wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初14号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人于忠元，男，1964年3月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因本案于2019年10月28日被兴城市公安局刑事拘留,同年10月31日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人于忠元犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人于忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日19时30分许，被告人于忠元无证驾驶普通无牌照两轮摩托车行驶至兴西线38公里北侧800米附近路段时，与行人王某相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定：于忠元承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人于忠元违反交通管理法规，驾车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人于忠元在有期徒刑九个月至有期徒刑一年幅度内处以刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等证据证实。 被告人于忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于忠元案发后联系家属陪同被害人王某去医院治疗，主动投案交待犯罪事实，赔偿被害人王某家属经济损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人于忠元构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于忠元在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，并取得被害人王某家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢杨 本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异38号案外人：向余胜，男，汉族，1976年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。案外人：李贵琴，女，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人向余胜、李贵琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人向余胜、李贵琴称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋2-3-4号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含向余胜、李贵琴主张权利的阳光丽居B栋2-3-4号房屋。另查明，向余胜、李贵琴与龙骏公司于2016年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定向余胜、李贵琴以219860元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢3-4-2号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人向余胜在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，向余胜、李贵琴虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但其未提交充分证据证明其已缴清购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，向余胜、李贵琴所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人向余胜、李贵琴所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1号申请执行人：朱兰枝，女,1989年6月25日出生,汉族,住咸宁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人朱兰枝与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执948-2号申请执行人陕西三秦管道技术工程有限公司。法定代表人王煜，总经理。被执行人陕西光武市政路桥工程有限公司。法定代表人张民记，经理。申请执行人陕西三秦管道技术工程有限公司与被执行人陕西光武市政路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西三秦管道技术工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为816155元。执行过程中，本院已将执行回的案款35万元发还申请执行人。执行中，陕西光武市政路桥工程有限公司向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民申285号民事裁定书，裁定本案由西安市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。现该案西安市中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月二十二日书记员 姚柏岑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐中立，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙帮俊，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人唐中立因与被申请人孙帮俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019）川19民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐中立申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。唐中立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求依法再审并改判。 本院经审查认为，首先，唐中立驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘孙帮俊与小轿车发生交通事故，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队对此作出《事故认定书》，认定唐中立负本次交通事故的全部责任。交通事故责任认定书是公安交通部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断所形成的具有法律效力的文书。唐中立既未对《事故认定书》提出行政复议，也未在一、二审中提供充足的证据推翻《事故认定书》认定的事实，原审法院据此认定唐中立应当承担举证不能的法律后果并无不当。其次，唐中立在一审中申请对孙帮俊的伤残等级进行司法鉴定，但是未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定权利，唐中立在二审时重新申请司法鉴定，是一种滥用诉讼权利浪费司法资源的行为，二审法院不予准许并无不当。最后，原审判决依据鉴定结论对孙帮俊的各项赔偿费用进行计算，符合法律规定。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。唐中立申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐中立的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵 芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更31号罪犯姜庆仁，男，1954年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二日作出(2015)莱山刑初字第152号刑事判决，以被告人姜庆仁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年4月7日起至2021年10月6日止。原审被告人姜庆仁不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月6天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜庆仁的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜庆仁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜庆仁于2019年10月8日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯姜庆仁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜庆仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜庆仁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终2号 上诉人（原审被告）：白银普，男，1955年2月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年1月5日生，汉族，个体，住通榆县。 上诉人白银普因与被上诉人李超买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年1月22日，白银普提出撤回其上诉的请求。 本院认为，白银普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白银普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由上诉人白银普负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  姚 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保44号之一 李某某、岳阳市康兴生态养殖有限公司: 本院执行的李某某申请岳阳市康兴生态养殖有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执898号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：叶庆平，男，1979年2月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈卫蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人叶庆平、陈卫蓉、熊鹏、何黎明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执898号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初179号原告：何大满，女，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：何泽生，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李慈香，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：周兴芝，女，1929年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。四原告委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：向太馀，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人:郭予丰，总经理。第三人：冯道东，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何大满、何泽生、李慈香、周兴芝与被告向太馀、天安财产保险股份有限公司、第三人冯道东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何大满、何泽生、李慈香、周兴芝撤回起诉处理。审判员  尚维洪二〇二〇年一月十四日书记员  黄玉林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初1861号 原告：孔某，女，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左某，女，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告孔某诉被告河北某企业管理服务有限公司、张某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告孔某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘家伽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初73号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘利明，男，57岁（1962年2月11日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。曾因犯票据诈骗罪，2004年9月27日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]194号起诉书指控被告人刘利明犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘利明到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘利明提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月至8月间，被告人刘利明伙同他人虚构受赤峰×××公司委托，以承包北京市房山区×××等村煤改电工程为名，在北京市大兴区×××小区先后与被害人侯某、贺某签订《北京市区×××协议》，骗取被害人侯某、贺某人民币各3万元。被告人刘利明于2019年9月27日被传唤到案。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，协议，收据，微信转账记录，证明，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘利明有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘利明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘利明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘利明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘利明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘利明犯合同诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘利明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人刘利明退赔违法所得人民币六万元，发还被害人侯某人民币三万元，发还被害人贺某人民币三万元。三、扣押在公安机关的华为牌手机一部，变价后折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执146之一 申请执行人殷杭俊，男，1956年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人殷杭俊与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1102号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷杭俊向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1768号原告：张艳华，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告：王进君，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：颜景天，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：沈佳乐，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。原告张艳华、王进君与被告颜景天、沈佳乐民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、王进君及共同委托诉讼代理人赵立明，被告沈佳乐，被告颜景天与沈佳乐共同委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳华、王进君向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即共同向原告偿还借款25万元；2.两名被告承担本案所发生的费用。事实与理由：原告王进君和张艳华是夫妻关系，王进君通过朋友吴学强认识被告颜景天，被告颜景天和沈佳乐也是夫妻关系。2018年11月份，被告颜景天因急需用钱，向原告王进君借款25万元（包括利息2万元），被告当时承诺将被告现居住的房屋抵25万元借款转让给原告。当时借给被告的钱款都是王进君从张艳华亲属处借过来的，王进君为了避免张艳华对这笔借款产生疑虑，所以，被告在给原告出具卖房承诺书时，原告王进君让被告颜景天在借款抵房承诺书中，将被告的房屋转卖给张艳华名下，被告在给张艳华出具该借款抵房承诺书中，被告颜景天和沈佳乐都在该借款抵房承诺书中签名，但是，被告自从在原告处借完款后，至今也没有将该房屋转交给原告，也没有将25万元借款偿还给原告，而且原告在收到被告出具的借款抵房承诺书后，才发现该房屋存在银行贷款抵押查封，按法律规定被查封抵押的房屋，产权人是无权处分该房屋的，所以，原告多次找被告催要25万元借款，被告总以没钱为理由至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。颜景天辩称，2018年11月份，颜景天与原告夫妻并没有发生民间借贷法律关系。沈佳乐辩称，对于两名原告主张的民间借贷并不知情，并无偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告张艳华、王进君与被告颜景天、沈佳乐签订协议，载明：颜景天把幸福小区三十六号楼一单元六楼左门的房子卖给张艳华（面积83.24平方米）房款已收。因房产证去更换不动产证暂时不能更名，待不动产证下来更名过户。每平方米三千元整，共计25万元。本院认为，原告张艳华向本院主张其与被告颜景天、沈佳乐之间为房屋买卖合同关系，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定及庭审调查，本院向原告释明后原告变更诉讼请求，故本案为民间借贷法律关系。原告王进君与被告颜景天、沈佳乐之间2018年3月12日已存在23万元的借贷关系，结合两名原告的出借能力，两名原告并不能向本院提供确实充分的证据证明本案借款已实际交付，故对两名原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳华、王进君的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告张艳华、王进君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇二〇年一月二十日代理书记员  郗瑞娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初33号 原告闫志炜，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志炜不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫志炜向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志炜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志炜负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12696号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。 法定代表人：董小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。 被告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地温岭市太平街道五龙小区会馆3楼。 负责人：滕立波。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义珠，浙江法锤律师事务所实习律师。 原告台州九龙物业管理有限公司（以下简称九龙物业公司）与被告温岭市五龙小区业主委员会（以下简称五龙小区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告九龙物业公司的法定代表人董小辉及委托诉讼代理人王海兵、被告五龙小区业委会的委托诉讼代理人金瑶瑶、张义珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费补贴款人民币1280000元，至实际履行日止按每日万分之五计算滞纳金（暂算至2019年11月30日止为115200元），退还合同押金50000元，合计1445200元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，原告和温岭市五龙小区业主委员会签订了《温岭市五龙小区物业管理服务合同》及《温岭市五龙小区物业管理服务合同补充协议》，双方约定合同期限为2017年12月1日至2019年11月30日，在合同履行期间被告对原告实施补贴的方式，以维持原告服务工作的正常开展，合同期每年补贴的资金为1280000元，补贴方式按季度支付。合同期满后1个月内将50000元合同押金退还原告，汇入原告指定账户。合同至今已履行完成，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告仅支付了2017年12月至2018年11月补贴款1280000元，2018年12月至2019年11月的补贴款至今没有支付，合同押金50000元没有退还。原告经多次催缴，被告至今未履行合同义务。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年11月2日，原告九龙物业公司与被告五龙小区业委会签订《温岭市五龙小区物业管理服务合同》、《五龙小区物业管理合同补充协议》，约定了物业管理服务内容、费用、物业维护、违约责任、补贴费用、押金等内容。原告向被告支付了5万元押金。被告向原告支付了2017年11月至2018年11月的物业补贴费用128万元，2018年11月至2019年11月的物业补贴费用至今未支付。 另查明，2018年5月起，被告五龙小区业委会多名委员陆续辞职，至2018年12年底未能完成补改选。2019年1月8日，在温岭市太平街道办事处的主持下，五龙小区第五届业委会原主任滕立波向温岭市太平街道锦屏社区居民委员会移交了公章、财物凭证和档案资料等，自移交之日起，五龙小区第五届业委会自行解散。温岭市太平街道锦屏社区居民委员会于2019年1月8日起在温岭市太平街道办事处指导监督下代行温岭市五龙小区业主委员会的职责。2019年10月22日，为了五龙小区物业管理更到位、更精细，温岭市太平街道办事处根据《台州市物业管理规定》研究决定成立温岭市五龙小区物业管理委员会。 本院认为，自2019年1月起，被告五龙小区业委会因不符相关规定而自行解散，已丧失了主体资格，无法继续以业委会的名义进行诉讼等民事活动，因此，被告五龙小区业委会作为本案被告，诉讼主体不适格。至于原告与原五龙小区业委会之间的合同关系，因温岭市太平街道锦屏社区代为履行业委会的职责，并成立温岭市五龙小区物业管理委员会，则温岭市五龙小区物业管理委员会为原五龙小区业委会权利义务的继受主体，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告台州九龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年一月十日 代书记员  庄佳琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1678号原告：崔莹，女，1981年12月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路2号。法定代表人：郑伊翔。原告崔莹与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔莹向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔莹撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德华，男，1950年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号。法定代表人毛顺茂，主任。委托代理人罗鹏飞，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室公职律师。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。再审申请人李德华诉被申请人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）房屋行政强制一案，南昌市新建区人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0112行初1号行政裁定，驳回李德华的起诉。李德华不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月24日作出（2019）赣71行终178号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李德华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李德华向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院或者有管辖权的法院继续审理申请人的案件。事实和理由为：一、申请人提供的拆迁公告、会议纪要、强拆视频及照片，足以证明被申请人实施了违法强拆行为。二、被申请人承认其实施了针对申请人房屋的拆迁行为，但否认强拆行为，实属前后矛盾。三、被申请人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法强拆行为承担法律责任。四、申请人已尽到举证责任，原审法院要求申请人承担更多的举证责任于法无据。原审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，驳回申请人对被申请人的起诉，适用法律错误。被申请人红谷滩管委会提交书面意见称：红谷滩管委会并未参与到再审申请人房屋被拆除一事当中，不是本案适格被告，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人起诉称被申请人强制拆除了其涉案房屋，但双方向一审法院提交的拆迁公告、《关于的批复》均表明，南昌市红谷滩新区生米镇人民政府负责涉案房屋的补偿及拆除工作。且已生效的南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终178号行政判决已认定涉案房屋的拆除行为系南昌市红谷滩新区生米镇人民政府所为，并已确认南昌市红谷滩新区生米镇人民政府拆除涉案房屋的行为违法。再审申请人提交的材料不足以证明被申请人组织实施了对其房屋的拆除行为，其要求确认被申请人房屋拆除行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，李德华申请再审理由不能成立。综上，李德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德华的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年一月十七日书记员  张建平
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初124号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林元通，男，1962年2月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯投机倒把罪于1996年5月31日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2008年3月20日被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币10000元；因赌博于2015年2月7日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人张顺友，男，1961年5月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月2被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）727号起诉书指控被告人林元通、张顺友犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理郑伟中、徐彬出庭支持公诉，被告人林元通，被告人张顺友及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至7月间，被告人林元通虚构贵州省信义市信懒一级公路建设工程，谎称自己在当地有相关部门有关系，称可以将该工程承包给被害人胡某，被害人胡某信以为真。此后，被告人林元通假借承包工程需要请客、送礼等活动经费为由，陆续从被害人胡某处骗取钱财，至少92000元。 2017年9月开始，被告人张顺友伙同童某、高某（已起诉）等人为骗取被害人胡某钱财，通过被告人林元通将虚构的内蒙古呼和浩特电塔工程介绍给被害人胡某，并以帮被害人胡某取得该工程疏通关系所需为由骗取被害人胡某5万元。童某以租房为由通过被告人张顺友骗取被害人胡某2万元。现被告人张顺友亲属已预交款项10万元。 上述事实，被告人林元通、张顺友在开庭审理过程中均无异议，并有手机、微信转账、短息记录、户籍证明、前科情况核实证明、判决书、刑满释放证明、银行转账明细、缴款单、证人李某、温某、吴某等人的证言、到案经过、情况说明、被害人胡某的陈述、同案犯杨某、童某、高某的供述和辩解、电子证物检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林元通、张顺友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林元通、张顺友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张顺友家属预交退赔款及罚金，可以酌情从轻处罚。张顺友辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人林元通有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人张顺友有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林元通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。） 二、被告人张顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、责令被告人林元通退赔赃款92000元，被告人张顺友退赔赃款50000元，被告人张顺友共同退赔赃款20000元，返还被害人胡某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初432号申请人：赵读侠，女，1986年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：钟霏，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人：肖谨辞，女，1971年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院在审理申请人赵读侠诉被申请人钟霏、肖谨辞买卖合同纠纷一案中，申请人赵读侠于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟霏、肖谨辞名下价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押。并已于2020年1月20日由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院认为，申请人赵读侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟霏、肖谨辞名下价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年一月二十日书记员  罗 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执147号之一 申请执行人游波，女，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人游波与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4228号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游波向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239960元及利息，并负担案件受理费3278元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费3278元、执行费3499元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4837号原告：程福平，男，1964年5月15日出生，汉族，孝感人，孝感市孝南区。委托诉讼代理人：喻建辉、皮媛，湖北言达律师事务所律师。代理权限为代为参加立案、增加、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、应诉，代为和解、调解，代为签署法律文书，代为领取法律文书，领取法院退还诉讼费等。被告：王国齐，男，1981年12月1日出生，汉族，应城人，住孝感市应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告程福平与被告王国齐、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告程福平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程福平撤诉。本案受理费470元减半收取计235元，由原告程福平负担。审判员 罗 琳二〇二〇年一月二日书记员 张梅慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2473号申请执行人:管勤勇，男，1995年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人管勤勇与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2771号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十三日书记员  易 昊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初22号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人江凯，男，1989年3月20日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年12月5日因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2020年1月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人江凯犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2017年6月至2019年5月期间，被告人江凯多次至海门市万年镇及海门港新区周边盗窃路边配电箱内的时控开关、插座、空气开关、接触器、漏电保护器等物，经鉴定，赃物共计折合人民币416元。分述如下： 1．2017年6月至7月间某日晚，被告人江凯至海门市万年镇中心路十字路口北边西侧路边所属海门市悦来镇盛昌中路社区居民委员会的某配电箱处，采取用钳子剪断该配电箱内连接时控开关电线的作案手段，窃得该配电箱内正泰牌单相时控开关一只，价值人民币29元。 2．2018年7月至8月间某日晚，被告人江凯至海门市海门港新区港东大道与G328路交叉路口东北角南侧路边所属海门南黄海建设发展有限公司的某配电箱处，采取用钳子剪断该配电箱连接插座电线的作案手段，窃得该配电箱内德力西牌插座四只，价值人民币92元。 3.2018年7月至8月某日晚，被告人江凯至海门港新区港东大道与G328路交叉路口东北角北侧路边所属海门南黄海建设发展有限公司的某配电箱处，采取用螺丝刀卸下该配电箱内漏电保护器的作案手段，窃得该配电箱内德力西牌单相漏电保护器三只，价值人民币24元。 4.2018年7月至8月间某日晚，被告人江凯至海门市海门港新区大东博士园西侧S路路边所属江苏阳瑞建设工程集团有限公司的某配电箱处，采取撬配电箱锁扣的作案手段，窃得该配电箱内正泰牌单相空气开关两只、单相时控开关一只、三相接触器四只、三相大空气开关一只，价值人民币233元。 5.2018年7月至8月间某日晚，被告人江凯至海门市海门港新区南京路南侧三百米处路边所属江苏阳瑞建设工程有限公司的某配电箱处，采取撬配电箱锁扣的作案手段，窃得该配电箱内正泰牌单相时控开关一只，价值人民币38元。 6.2019年5月5日晚，被告人江凯至海门市海门港新区大东博士园西侧S路路边所属江苏阳瑞建设工程集团有限公司的某配电箱处，采取撬配电箱锁扣的作案手段，欲盗窃该配电箱内的设备，因该配电箱内无任何设备而未遂，并被公安机关当场查获。 案发后，被告人江凯主动交代公安机关未发现的盗窃犯罪的事实，并已退出赃物折价款。 在审查起诉阶段，被告人江凯签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人江凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人江凯因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代公安机关未发现的犯罪事实，视为自首，可从轻或减轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人江凯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江凯判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二○年六月二十七日止，原刑事拘留二十二日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初249号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙嘉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙嘉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙嘉的银行存款22万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉名下银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十六日书记员  王玮瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贺孟君，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贺孟君保证保险合同纠纷一案，本院于年9月12日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年10月18日，本案因被告贺孟君需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安财险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告贺孟君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告平安财险公司以被告贺孟君未支付剩余理赔款、逾期保费为由，诉请判令：1.被告向原告支付剩余理赔款48000.08；2.被告向原告支付逾期保费3831.67元（2015年2月27日至2015年6月15日，每月保费1045元）；3.被告向原告支付以理赔款48000.08元为基数，按年利率24%暂计至2019年9月8日的违约金48794.38元，此后违约金计算至清偿之日止；4.被告支付原告律师费1200元；5.被告承担本案受理费、保全费。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。 被告贺孟君未答辩，亦未有证据向本院提供。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年8月25日，被告贺孟君作为投保人，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994042600001540196的平安个人贷款保证保险保险单。约定保险金额为65395元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，即每月交付保险费1045元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2014年8月26日，被告贺孟君与案外人平安银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00898639号的《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款55000元，借款期限自2014年8月26日起至2017年8月26日止。当日，案外人平安银行股份有限公司宁波分行向被告贺孟君发放贷款55000元，载明年利率为8.61%。自2015年2月起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2015年6月15日，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的12994042600001540196保险单项下的代偿款48000.08元，并向原告出具了《保险赔款确认书》。 以上事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、贷款出账凭证、还款明细、《平安个人贷款保证该保险保险单》、账户明细、《保险赔款确认书》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人平安银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款48000.08元及自赔偿次日起的违约金，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费3831.67元未付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付保费的诉请，本院亦予支持。被告贺孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺孟君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48000.08元，并支付原告以该款为基数自2015年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计付的违约金； 二、被告贺孟君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3831.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2337元，保全费1020元（该款已由原告先行支付，待被告履行付款义务时一并支付给原告），由被告贺孟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  章碧红 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8420号申请执行人李爱云，女，汉族。被执行人邱冰，男，汉族。本院立案执行的申请人李爱云与邱冰合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱冰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初29号原告：袁秀华，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏成勇，男，汉族，1977年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。被告：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告袁秀华与被告李清松、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称：鑫前公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀华及其委托诉讼代理人蔡封森、被告鑫前公司的委托诉讼代理人苏成勇、被告李清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付343757元，并支付违约金82501.68元，共计426258.68元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告与被告鑫前公司签订《新黔棚户区改造三期工程项目安装工程合同》，其工程项目由被告李清松负责。2018年8月原告完成约定工程后，2018年12月15日经原告与被告李清松结算尚欠工程款343757元。因二被告至今未付清工程款，故原告诉至人民法院。被告鑫前公司辩称：这个项目主要负责人是李清松，我们公司只是承担连带责任。被告李清松辩称：确实是我负责，我挂靠的鑫前公司，这个工程开工之前汇川区为了完税，鑫前公司就提前交税五百多万，实际上我们只有三百万的税，现在鑫前公司还欠我一百九十一万，如果鑫前公司支付给我，我可以把钱付清，对原告诉请的工程款43757元是没有异议的，但对违约金82501.68元是有异议的，因为这个工程虽然完工，但并没有验收，原告还未向我方提供验收所需的检测材料，而且这个工程我已经支付了原告60%的工程款，剩余的40%也就是343757元还没付。本院经审理查明如下事实：2017年10月2日，鑫前公司新黔棚户区改造（三期）工程项目部与袁秀华签订《新黔棚户区改造三期工程项目安装工程合同》，约定工程内容为新黔棚户区改造三期工程窗户、栏杆、百页窗工程，袁秀华组织人员材料进场，待窗框安装完工后支付实际工程量的40%工程款，告诉工程安装、调试、运行正常达到验收标准后支付40%，甲方工程全部完工交付给业主使用后支付17%，扣留3%作为质量保证金，质量保证期为1年。2018年12月15日，袁秀华与李清松、鑫前公司新黔棚户区改造（三期）工程项目部结算后作《结算单》，确定总工程款803757.30元，已支付460000元，尚欠343757元。庭审中，袁秀华明确自己并无工程承包资质。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承担工程”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的，建筑工程施工合同无效”，本案中袁秀华未具备建筑施工资质，双方事实上达成的建筑工程分包合同无效。合同已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因袁秀华已实际施工，经结算尚欠工程款343757元，鑫前公司作为工程总承包人及涉案工程发包人，李清松作为挂靠鑫前公司的实际施工人，均应承担向袁秀华支付工程款的责任。对于袁秀华主张违约金，双方无合同约定，且袁秀华无资质而承包建筑工程存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，由其自行承担相应的责任，对其该项主张，本院不予支持。鑫前公司辩解因业主方未支付工程款、李清松辩解因鑫前公司未支付工程款，而导致无力支付涉案工程款，但其辩解均不能构成不支付涉案工程款的合理原因，对其辩解，本院均不予采纳。据此，判决如下：一、被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松于本判决生效后十日内支付原告袁秀华工程款343757元；二、驳回原告袁秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元（已依法减半收取），保全费2760元，共计6607元，由被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年一月二十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保361号之一 申请人：谢涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982执保361号执行裁定书，冻结了于成龙的账户存款，现因当事人撤诉，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人于成龙的账户存款和房产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋旺旺
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执32号申请执行人：锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。法定代表人：费春印，董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐经济技术开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。本院在执行申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年1月13日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 梁鹏帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢87号之二申请执行人周兴焱，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人陈亮，男，1976年8月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人周兴焱与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0115民初24号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月19日权利人周兴焱向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮向申请执行人偿付借款1870000元（已付1000000元）及2014年8月10日至2016年12月20日期间的利息1387133元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费15494元、保全费5000元、执行费34971元。执行过程中，本院以(2016)鄂0115财保144-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈亮名下的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆，以(2018)鄂0115执136号之一执行裁定书，继续查封了上述车辆。并对上述车辆进行了评估，评估价为559457元。于2019年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次挂网拍卖，原买受人许惠玲毁拍。于2019年12月2日再次挂网拍卖，拍卖成交，由买受人肖志勇以人民币574457元的最高价竞得，该笔拍卖款已发还给申请执行人周兴焱。本院已对被执行人陈亮予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月十四日执行员  李传民书记员  潘 越
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初650号 原告：孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：关振挣，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路金港名都Ａ区。 原告孙发根与被告关振挣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼，被告关振挣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙发根向本院提出诉讼请求：依法判令关振挣立即偿还借款36000元及利息，月利息按2%计算，从2017年11月2日起算至实际还清借款之日止，利息暂计至2019年9月2日为16000元。事实和理由：关振挣于2017年8月2日因需要资金周转向孙发根借款36000元，并出具借条一份为据，借条内约定月息按2%计算，借期为一个月，定于2017年9月2日前还清全部借款和利息。约定的还款期限过后，关振挣并未履行还款，至今仍分文未还借款本金，借款利息支付过2000元。 关振挣未作答辩。 孙发根围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明关振挣向孙发根借款36000元，约定月息2%，定于2017年9月2日前还清的事实。 本院经审查认为，由于关振挣未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。孙发根提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。孙发根自认其扣除了“砍头息”3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款金额应当为32400元。同时，孙发根陈述关振挣分两次向其借款，但无法说清具体借款时间，因此，借款时间应以借条落款时间为准，即时间为2017年8月2日，借款利息从该日开始计算。孙发根自认关振挣在借条出具之后支付了利息款2000元，可知利息支付至2017年11月5日，逾期利息应当自11月6日开始计算。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年8月2日，关振挣出具借条向孙发根借款36000元，约定月利率2%，借款期限至2017年9月2日。孙发根在扣除“砍头息”3600元后，支付了借款32400元给关振挣。借款至今，关振挣仅支付利息至2017年11月5日，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关振挣向原告孙发根借款32400元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率2%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。被告关振挣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告关振挣应于本判决生效之日偿还原告孙发根借款32400元及利息(利息从2017年11月6日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告孙发根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由关振挣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初291号原告：李楠，男，1988年9月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：王冠，男，1995年7月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告李楠诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李楠撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年一月二十二日书记员  李 云
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初20号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被礼县公安局刑事拘留，同年7月25日被礼县公安局取保候审，同年11月27日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员罗永宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日10时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至××县段，被礼县公安局交警大队执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测仪对其检查，值为165.2mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集。经甘肃天信司法鉴定所进行鉴定：送检的马某血样中酒精含量为111.58mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等程序性材料，被告人马某常住人口基本信息，驾驶人马某信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，酒精检测、血样提取照片，现场检查笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]毒字第19070ZF4号司法鉴定意见书等证据认定。 本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元(已缴纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0622行审6号申请执行人肇源县自然资源局，肇源县肇源镇松花江大街267号。法定代表人,房治国，该局局长。委托代理人，陈龙，该局土地监察股股长。2020年1月7日，本院收到肇源县自然资源局的强制执行申请书，1、责令退还非法占用的土地，面积：729.1㎡；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，面积：729.1㎡；3、对非法占用的729.1㎡基本农田，处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（2倍×3元×729.1平方米），计罚款：4374.6元人民币。本院认为，肇源县自然资源局于2019年4月25日作出源自然资执罚（2019）055号行政处罚决定书。于2019年5月3日给被处罚人刘某、王某送达。肇源县自然资源局应于2019年11月4日源自然资执罚（2019）057号行政处罚决定书诉讼期间届满后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，肇源县自然资源局应在向法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而肇源县自然资源局未在向法院申请强制执行前履行催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对刘春立、王希伦的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议审 判 长  闫耀富人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年一月八日书 记 员  周 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9552号申请执行人石永利，男，1989年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郑东云，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。石永利申请执行人郑东云借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初3022号判决书已发生法律效力。石永利向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1228293.49元，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9552号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年一月十四日书记员  郭 勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保28号申请人房某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人容某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东某某有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人韩某某，经理。被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇。负责人王某某，村主任。申请人房某某因与被申请人容某、山东某某有限公司、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值160万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人容某、山东某某有限公司、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某某村村民委员会的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终1号上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王军年，男，1971年12月3日出生，汉族，住永昌县。上诉人王兵因与被上诉人王军年委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2019)甘0302民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兵、被上诉人王军年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵上诉请求：撤销原判，依法驳回王军年的诉讼请求。事实和理由：本案系委托合同纠纷，王军年口头委托授权王兵完成委托事项，王兵完成委托事项后，其后果应当由王军年承担。本案中，王军年被公安机关执行逮捕措施时，将其银行卡交给王兵，委托王兵用卡内资金代其处理相关事宜。涉案卡内资金均用于委托事项，王兵为此还垫付近20000元。王军年主张王兵将其银行卡内的资金是用于超越委托权限的费用，应当对其主张承担举证责任。在王军年未举证的情况下，一审法院将举证责任分配由王兵承担并由此让王兵承担举证不能的法律后果，违反举证规则。王军年辩称，原判正确，请求二审予以维持。王军年向一审法院起诉请求：判令王兵返还王军年银行卡被支取的现金40114.99元。一审法院认定事实：2017年3月3日，王军年被内蒙古新和县公安局采取强制措施限制人身自由时，王军年将其个人持有的中国银行借记卡（卡号为×××）交给王兵，委托王兵自该卡内取款交罚款，并委托王兵自该卡内转账5000元给王军年的弟弟王宏年，当日该卡内资金余额为40114.99元。王兵收到该银行卡后为王军年代交罚款，又转账5000元给王军年弟弟王某某，之后将该卡内资金自行支取35106.79元，现卡内余额为8.2元。2019年2月3日王军年出狱后与王兵交涉，王兵当日支付王军年2000元，王军年给王兵出具证明一份，注明共计收到9000元款。庭审中王军年认可该证明中王兵支付王宏年款5000元以及王军年收取王兵款2000元，对王兵代交罚款2000元不认可。另外，王军年认可以前曾向王兵借款500元，同意在本案中扣除。一审法院认为,王军年将自己持有的银行卡交给王兵支取款代交罚款、给其家人转账5000元，双方之间形成委托合同关系，王兵应当在王军年的委托范围内从事业务。王兵辩解王军年委托其办理其他业务的事实无证据证实存在，不予认定。2019年2月3日王军年给王兵出具的证明认可收到王兵款9000元是双方真实意思表示，应予认定，王兵应当在支取款数额范围内扣除9000元及王军年认可应扣减借款500元后将其他支取款返还王军年。王兵共计支取40106.79元，扣除王军年认可的9500元，剩余30606.79元应当返还王军年。综上，王军年的部分诉讼请求成立，予以支持，其他请求内容与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第二款规定，判决：一、王兵返还王军年被支取的银行卡资金30606.79元，限判决生效后十日内付清；二、驳回王军年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由王军年负担202元，由王兵负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王兵提交以下证据材料：1.安检证及费用票据共6份，证明实际支付费用的事实；2.录音资料1份，证明涉案银行卡内资金实际用于委托事项的事实。王军年提交录音资料1份，证明王军年对王兵主张各项费用并不认可，也未用于委托事项的事实。经质证，王军年对王兵提交的安检证及费用票据的真实性无异议，但认为该部分费用并不是为处理委托事务的费用，不能证明其证明目的；对录音资料的真实性及证明目的均不认可。王兵对王军年提交的录音资料的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。经审查，王军年对王兵提交的安检证及费用票据的真实性没有异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。因该证据是王兵与王军年共同上北京的费用票据，并不是王军年委托处理因其被限制人身自由事项而支出的费用，对该证据的证明目的，本院不予认定；王军年对王兵提交的录音资料的真实性及证明目的均有异议，该录音是王兵与案外人刘某某之间的通话录音，刘某某在通话录音中也未明确说明王兵主张费用系为了王军年委托事项而支出的费用，对该证据本院不予认定；王军年提交的录音资料中，王军年的弟弟王某某对王兵在本案中主张向案外人蒋某某出借的款项不予认可，王兵对该录音资料的真实性又无异议，对该证据的真实性及证明目的，本院予以认定。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王兵主张的费用是否系为处理委托事项而支出的费用。王军年主张其向王兵交付银行卡是委托王兵交纳罚款和向其弟转账5000元，王兵主张是王军年委托其利用银行卡内资金斡旋王军年被公安机关采取强制措施限制人身自由事宜。按照王兵的陈述，王兵作为受托人，应当对其主张的完成受托事项而为此支付的费用承担相应的举证责任。根据涉案银行卡明细显示，王兵对该卡内的大额支出称是向公安机关交纳罚款1900元和向案外人蒋某某借款15000元、与王军年共同去北京支出的费用。王军年事后出具证明对王兵交纳的罚款1900元予以认可，对其他的费用均不予认可。因王兵主张的借款15000元及共同去北京的费用均不属于斡旋王军年被公安机关采取强制措施限制人身自由事宜的费用。王兵主张的其他费用仅是其单方陈述，又无相关证据予以证实，王兵上诉主张的费用均是为处理委托事项的理由不能成立。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，王军年委托王兵处理涉案相关事宜，双方形成委托合同关系，王军年应当承担王兵为处理委托事务而支出的必要合理费用。王兵在完成委托事项后应当及时向委托人王军年报告委托事项完成情况及支出的费用。王兵在事后未及时报告委托事项，并对其主张的为完成委托事项的费用负有相应的举证证明责任。王兵主张的费用没有相应的证据证实，其陈述的部分费用亦不属于委托事项的范围，王兵的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由王兵负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○二○年一月十四日书记员 赵芯语
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢100号申请执行人石爱敏，女，汉族，1960年7月10日生。被执行人王存义，男，汉族，1977年2月26日生。被执行人孔慧英，女，汉族，1974年6月12日生。关于申请执行人石爱敏申请执行被执行人王存义、孔慧英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终9737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王存义、孔慧英存款181513元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十日书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4196号 上诉人（原审被告）：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：党立春，男，1978年3月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李江林，该公司董事长。 原审被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原审被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人赵铭因与被上诉人党立春、原审被告河南宏岳建设有限公司、张万礼、杨学忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵铭、被上诉人党立春到庭参加诉讼，原审被告张万礼、杨学忠及河南宏岳建设有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵铭上诉请求：1.依法撤销一审判决，被上诉人起诉付款期限尚未到期，上诉人不应承当支付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉付款期间尚未到期，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资证据不足。一审法院查明2018年11月8日，赵铭与党立春签订协议书，载明：“赵铭与党立春因彩虹湾东区工地工资纠纷，经过满城北街派出所出面，双方协商解决，赵铭愿意于2019年1月前解决党立春4000元左右工资，其余工资计划交工后一次算清。”现工程并未交工，支付款项的时间未到，法院判决自判决生效后十日内支付劳务费错误。 党立春辩称，上诉人上诉请求不成立，其给上诉人干活是事实，工资已经由上诉人结算，但上诉人拖着不给，也没有结清工资。工地早已停工，上诉人拖欠其开塔吊的工资。一审判决合理，应维持原判。 原审被告张万礼、杨学忠及河南宏岳建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 党立春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵铭、杨学忠支付劳务费11672元，被告河南宏岳建设有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，河南宏岳建设有限公司承建宁夏汇丰投资置业有限公司的彩虹湾东区项目。原告在该工地开塔吊。2018年9月18日，杨学忠向党立春出具证明，确认欠付劳务费14672元，后杨学忠向原告支付劳务费6000元。2018年11月8日，赵铭与党立春签订协议书，载明：“赵铭与党立春因彩虹湾东区工地工资纠纷，经过满城北街派出所出面，双方协商解决，赵铭愿意于2019年1月前解决党立春4000元左右工资，其余工资计划交工后一次算清。”因被告未支付下剩劳务费，引起诉讼。再查明，在法院审理的（2017）宁0106民初4673号银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与河南宏岳建设有限公司、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案，河南宏岳建设有限公司在调解笔录中自认与赵铭系挂靠关系，该案亦证实赵铭系彩虹湾东区项目的实际施工人，杨学忠系赵铭指定的提货、退货人。 一审法院认为，赵铭在彩虹湾东区项目施工过程中雇佣党立春从事塔吊司机，党立春与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，结合双方当事人在法庭的陈述与辩解、党立春向法院提交的证明、收据、协议书及法院调取的证据，对党立春主张的赵铭拖欠其劳务费的事实法院予以确认。关于党立春要求河南宏岳建设有限公司对涉案劳务费承担连带清偿责任的问题。河南宏岳建设有限公司在银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与其、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案的调解笔录中自认与赵铭存在挂靠关系，故河南宏岳建设有限公司应对赵铭挂靠其单位施工所欠劳务费承担连带清偿责任。关于杨学忠是否承担付款责任。通过庭审查明，杨学忠系赵铭指定的收货的人员，其也受雇与赵铭，不应承担相应责任。河南宏岳建设有限公司辩称该案应先经过劳动仲裁前置程序，且党立春的诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。该案系劳务合同纠纷，不适用有关劳动法的相关规定，故对于河南宏岳建设有限公司的辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告赵铭于判决生效后十日内支付原告党立春劳务费8672元；二、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告党立春的其他诉讼请求。案件受理费46元（已减半收取），由原告党立春负担12元，由被告赵铭、河南宏岳建设有限公司负担34元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵铭雇佣被上诉人党立春在彩虹湾东区项目工程中从事塔吊司机工作，党立春与赵铭建立劳务合同关系。在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括被上诉人党立春在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单和证明，一审法院根据该结算单和证明计算劳务费并无不妥。上诉人赵铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人赵铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民监1号 原审原告：吉林九通现代农业服务有限公司，住所地东辽县白泉镇德忠村五组18号。 法定代表人：曲成侠，该公司总经理。 原审被告：东辽县宏远生物质能源有限公司，住所地东辽县足民乡解放村一组。 法定代表人：葛洪伟，该公司总经理。 原审原告吉林九通现代农业服务有限公司与原审被告东辽县宏远生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）吉0422民初34号民事判决书，已经发生法律效力。东辽县人民检察院于2019年11月25日作出东辽检民监[2019]22042200004号再审检察建议书，建议我院对该案再审，经提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 院 长 张继征 二〇二〇年一月三日 书记员 刘军威
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执11号 申请执行人武珂，女，汉族，1997年3月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北惠泽农业生态科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座写字楼2101室。 法定代表人：张谢恩。 武珂申请河北惠泽农业生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第605号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执11号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 猛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执91号 张孟、朱霞春： 申请执行人张孟与被执行人朱霞春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237564元。经本院立案执行，现已强制执行到位237564元。本院已将该款转付给申请执行人张孟。至此，张孟向本院申请执行的(2019)皖1221民初5241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3147号 原告：鞠成，男，1992年6月23日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：屈显阳，男，1995年9月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 被告：朱鹏，男，1982年2月3日生，汉族，现住绥中县。 原告鞠成与被告屈显阳、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠成到庭参加了诉讼。被告屈显阳、朱鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2万元并支付月利2分的利息；2、被告朱鹏依法承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告屈显阳承担。事实及理由：2019年大年前原告将自己所有权的辽Ｐ×××××号轿车放在朋友处，被告屈显阳将车开走，在绥中县柏顺汽贸抵押借款。大年后原告通过被告朱鹏得知此情况，原告前往汽贸索要汽车，汽贸以屈显阳在此借款为由拒不给车，原告无奈，将屈显阳在汽贸处借的20000元代为偿还，原告将钱偿还后，被告向原告出具借条，被告朱鹏为担保人。欠款至今，被告电话号更换导致原告所垫付款索要无着。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告屈显阳、朱鹏在答辩期内未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年大年前原告鞠成将自己所有权的辽Ｐ×××××号轿车放在朋友处，被告屈显阳将车开走，在绥中县柏顺汽贸抵押借款。大年后原告通过被告朱鹏得知此情况，原告前往汽贸索要汽车，汽贸以被告屈显阳在此借款为由拒不给车，原告无奈，将屈显阳在汽贸处借的20000元代为偿还，原告将钱偿还后，被告向原告出具借条，被告朱鹏为担保人。欠款至今，被告屈显阳电话号更换导致原告所垫付款索要不能。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告鞠成与被告屈显阳之间的民间借贷关系成立。被告屈显阳欠原告鞠成借款2万元及月利息2分不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告朱鹏为该笔借款担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告屈显阳于判决生效后十日内偿还原告鞠成借款2万元及利息（利息自2019年2月17日起至给付之日止，按月利息2分计算）； 二、被告朱鹏对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告屈显阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9081号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务董事长 住所地：内蒙古通辽市 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××。 被告：包永亮，男，1987年8月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：毛永玲，女，1987年12月25日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系包永亮妻子。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包永亮、毛永玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加了诉讼，被告包永亮、毛永玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还代偿款本息合计22812.94元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包永亮、毛永玲夫妻于2017年5月3日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用社金宝屯信用社贷款一笔，贷款金额20000元，约定利率8.58‰，逾期利率为12.87‰，还款日期为2017年12月20日。因二被告未按合同偿还贷款，我公司于2018年12月30日将其担保贷款垫还。现二被告外出打工，至今下落不明无法联系。故诉至法院要求二被告偿还代偿款本息合计22812.94元。 被告包永亮未提出答辩。 被告毛永玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告包永亮、毛永玲系夫妻关系，于2017年5月3日通过原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款一笔，本金20000元，约定利率8.58‰，逾期利率为12.87‰，双方约定于2017年12月20日偿还欠款，由二被告包永亮、毛永玲签名捺印出具农户贷款借款合同一份、借款借据一份。此款逾期后二被告未能给付，原告于2018年12月30日将担保贷款本金及利息22812.94元还清。二被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还代偿欠款本金19658.78元，截至2018年12月30日利息3154.16元，本息合计22812.94元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证复印件一枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包永亮、毛永玲追偿权纠纷一案，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被告代偿款事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包永亮、毛永玲自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款22812.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费370元由被告包永亮、毛永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙佳丽 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初99号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘建乐，女，1968年4月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，行政办公人员，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘建乐犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘建乐及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2016年期间，被告人刘建乐未经中国人民银行批准，以投资做生意、资金周转等为由，承诺每月利息1%-3%通过亲友、同事及社会人员向他人借款吸收资金。至今，被告人刘建乐至少通过被害人朱某、周某1、赵某、金某1、周某2、周某3、郑某、林某、叶某、黄某、李某、周某4、傅某、卢某、蒋某、金某2等人吸收资金达1581万元，尚欠633.9577万元未归还。具体事实如下： 1.2009年10月以来，被告人刘建乐以月息2.5%-3%向朱某借款400万元。截止案发，支付本金65万元，利息200万元，尚欠135万。 2.2010年1月以来，被告人刘建乐以月息1.2%向周某1借款20万元。截止案发，支付利息17.28万元，尚欠2.72万元。 3.2010年12月以来，被告人刘建乐以月息2%向赵某借款145万元。截止案发，支付本金85万元，支付利息58.75万元，尚欠1.25万元。 4.2011年1月以来，被告人刘建乐以月息2%向金某1借款96万元。截止案发，支付本金20万元，支付利息84万元。 5.2011年以来，被告人刘建乐以月息1%向周某2借款20万元。截止案发，支付利息7.51万元，尚欠12.49万元。 6.2011年12月以来，被告人刘建乐以月息2%向周某3借款100万元。截止案发，支付利息2万元，及本金11.567万元，尚欠86.433万元。 7.2011年下半年以来，被告人刘建乐以月息1%-2%向郑某借款100万元。截止案发，支付利息69.6万，及本金11.567万元，尚欠18.833万。 8.2012年1月以来，被告人刘建乐以月息2%向林某借款130万元。截止案发，支付本金62.4175万元，利息84万元。 9.2013年1月，被告人刘建乐以月息1%向叶某借款60万元。截止案发，支付利息50.4万元，尚欠9.6万元。 10.2013年4月以来，被告人刘建乐以月息1.5%-2%向黄某借款35万元。截止案发，支付本金12.8916万元，利息0.75万元，尚欠21.3584万元。 11.2014年，被告人刘建乐以月息1%向李某借款10万元。截止案发，支付本金10万元，利息0.2万元。 12.2014年7月以来，被告人刘建乐以月息1.5%-2%向周某4借款110万元。截止案发，支付本金12.724万元，支付利息7万元，尚欠90.276万元。 13.2014年12月以来，被告人刘建乐以月息2%向傅某借款70万元。截止案发，支付本金10.8388万元，支付利息7.5万元，尚欠51.6612万元。 14.经2015年结算，被告人刘建乐先后以月息1%-1.5%向卢某借款共计150万。截止案发，支付本金23.2253万元，支付利息约为35.7万元，尚欠91.0747万元。 15.2016年2月以来，被告人刘建乐以月息2%向蒋某借款35万元。截止案发，支付金21.735万元，尚欠13.265万元。 16.2016年5月，被告人刘建乐以月息2%向金某2借款100万元。截止案发，未支付本息。 2019年4月6日，刘建乐在杭州市西湖区庐小区南门口被抓获。 上述事实，被告人刘建乐在开庭审理过程中无异议，且有乐清市公安局文件、不动产登记信息、银行账单、警方通报、照片、购房合同、收据、转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某1、刘某2、刘某3、金某3的证言、抓获经过、情况说明、被害人朱某、周某1、赵某、金某1、周某2、周某3、郑某、林某、叶某、黄某、李某、周某4、傅某、卢某、蒋某、金某2的陈述、调取证据材料清单、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建乐未经中国人民银行等有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘建乐到案后如实供述自己的罪行，系初犯，予以从轻处罚；被告人刘建乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘建乐三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2022年6月5日止。） 二、责令被告人刘建乐退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  黄贤华 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  张志民
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保1号 申请人范金伟，男，1962年11月23日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：范双清，男，1988年4月20日出生，汉族，现住仙居县。系申请人范金伟儿子。 被申请人王伟波，男，1993年8月7日出生，汉族，现住仙居县。 申请人范金伟于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷），请求对被申请人王伟波所有的浙ＪＸ2Ｖ20小型轿车予以扣押（因发生交通事故已被仙居县扣押），保全金额15万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王伟波所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以扣押，保全金额15万元； 二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1270元，由申请人范金伟承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月二日 代书记员 王艺婷