广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2212号原告：陈亚牛，男，1953年7月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：黄悦强，男，1958年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江市麻章南方运输有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇迈合村179号第一层。法定代表人：刘亚养，经理。委托诉讼代理人：何那汉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，男，该公司员工。被告：马文超，男，1973年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告陈亚牛与被告黄悦强、湛江市麻章南方运输有限公司（以下简称南方公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，根据原告陈亚牛的申请，通知马文超作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚牛的委托诉讼代理人林广利、被告黄悦强、被告南方公司的委托诉讼代理人何那汉、被告人民财保湛江公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告马文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保湛江公司对粤Ｇ×××××号小型轿车及粤Ｇ×××××号车辆在交强险、商业险及承运险的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失共144571.62元，不足部分由黄悦强和南方公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月30日，马文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市往吴川市方向行驶，11时10分左右行驶至湛江市××海湾大桥桥面南向路面路段时，与同向由梁日生驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第一起碰撞事故。随后，同向由黄悦强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈观汉、陈亚牛、陈真生）又与马文超驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第二起碰撞事故，造成陈观汉、陈亚牛、陈真生受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书，认定黄悦强承担事故全部责任，陈观汉、陈亚牛、陈真生无责任。事故发生后，陈亚牛被送往中国人民解放军第四二二医院（以下简称第四二二医院）治疗，后转至岭南医院治疗，共住院41天。粤Ｇ×××××号小型轿车登记于南方公司名下，该车购有人民财保湛江公司交强险、商业三者险及承运险，粤Ｇ×××××号小型轿车购有人民财保湛江公司交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，人民财保湛江公司应在承保范围内赔偿原告医疗费51913.15元、误工费4866.87元、护理费6150元、营养费2050元、交通费1230元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金67305.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元，共144571.62元，不足部分由黄悦强、南方公司承担连带赔偿责任。被告黄悦强辩称，1、对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金均有异议。原告已满60周岁，其没有提供存在误工损失的证据，不存在误工费；原告没有提供聘请护理人员的证据，不存在护理费，请法院依法确认。2、我已垫付原告医疗费36288.44元（第四二二医院4134.74元、岭南医院32153.7元），并另支付给陈观汉、陈亚牛、陈真生共9000元，请求法院予以扣减。被告人民财保湛江公司辩称，1、粤Ｇ×××××号小型轿车在我司投保道路客运承运人责任险40万元每座每次事故，事故发生在保险期间内。在第二起事故中，马文超无责任，应在交强险无责限额12000元内对第三者进行赔偿，因原告不主张马文超赔偿，我司对马文超应在无责限额内承担部分不负赔偿责任。2、原告部分诉求不合理，医疗费，应核实当事人的垫付情况，对已垫付费用予以扣减；误工费及住院伙食补助费由法院依法认定；护理费，应按每天100元予以计算；营养费，应为500元；交通费，同意酌情赔付400元；残疾赔偿金，原告提供的书面证明无制作人及负责人的签名，不应作为裁判依据；原告亦未能提供劳动合同、社保缴纳记录，其主张与广东侨电工程有限公司存在劳动关系，依据不足，原告为农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，我司承保的是商业险，不承担该项费用赔偿义务；我司并非侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。综上，请求法院驳回原告不合理诉求。被告南方公司辩称，同意人民财保湛江公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于营业执照、银行流水及广东侨电工程有限公司出具的工作证明。营业执照、银行流水分别加盖工商部门及金融机构印章，本院对其真实性、合法性予以认可；工作证明没有单位负责人及制作人的签名，且银行流水载明陈亚牛每月的收入为1500元，故本院对工作证明不予确认，陈亚牛主张其每月工资收入为3000元未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。经审查，本院认定事实如下:2018年3月30日，马文超驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市往吴川市方向行驶，11时10分左右行驶至湛江市××海湾大桥桥面南向路面路段时，与同向由梁日生驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第一起碰撞事故。随后，同向由黄悦强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈观汉、陈亚牛、陈真生）又与马文超驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成第二起碰撞事故。上述事故造成陈观汉、陈亚牛、陈真生受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月25日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书，认定在第二起交通事故中，黄悦强承担事故全部责任，陈观汉、陈亚牛、陈真生、马文超无责任。事故发生后，陈亚牛被送往第四二二医院治疗，被诊断为头皮血肿及胸腰椎陈旧性骨折合并腰扭伤。黄悦强垫付门诊医疗费1866.76元。2018年3月30日至同年4月1日期间（2天），陈亚牛在第四二二医院住院治疗，产生住院医疗费2267.98元，由黄悦强垫付。2018年4月1日，陈观汉从第四二二医院转院至岭南医院住院治疗，被诊断为胸9椎体压缩性骨折（急性）、胸腰椎多发性陈旧性压缩性骨折、重度骨质疏松症、全身多处软组织挫伤等。2018年5月10日，陈观汉从岭南医院出院，住院39天，产生门诊医疗费153.7元及住院医疗费51913.15元，黄悦强垫付门诊医疗费153.7元及住院医疗费中的32000元。2018年4月10日，黄悦强向陈亚牛及同一事故的其他伤者陈观汉、陈真生共支付费用9000元。对该9000元，黄悦强、陈观汉、陈真生、陈亚牛均同意先用于赔付陈观汉的损失，再赔付陈真生的损失，仍有剩余，后赔付陈亚牛的损失。在（2019）粤0803民初2209号及（2019）粤0803民初2210号案件中，本院认定黄悦强已赔偿陈观汉、陈真生超出医疗费之外的损失2109.63元及5334.08元。受陈亚牛的委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2018年10月30日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第650号法医临床司法鉴定意见书，评定陈亚牛因道路交通事故致胸9椎体压缩性骨折，经手术治疗后，致残程度为十级。陈亚牛为此支付鉴定费1956元。经交警部门调解无果，陈亚牛提起本案诉讼。在（2019）粤0803民初2209号及（2019）粤0803民初2210号案件中，陈观汉、陈真生声明放弃追加案外人马文超为本案共同被告，并同意粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险限额内的款项全额赔付给陈亚牛。另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人系南方公司，该车在人民财保湛江公司投保道路客运承运人责任保险（每人每次事故赔偿限额为400000元）及交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。黄悦强向南方公司承包粤Ｇ×××××号小型轿车经营出租业务，并向南方公司支付承包费用。粤Ｇ×××××号小型轿车属马文超所有，该车在人民财保湛江公司投保交强险和商业三者险。再查明，陈亚牛在广东侨电工程有限公司工作，于2017年1月至2018年3月期间每月工资收入均为1500元，2018年4月收入两笔工资各1500元，2018年6月工资收入为1050元，2018年8月收入两笔工资各1900元，2018年10月及11月的工资收入均为1900元。广东侨电工程有限公司的住所地为湛江市××南××路××号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定黄悦强承担本次事故全部责任，黄悦强应对陈亚牛因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。关于陈亚牛因本次交通事故造成合理损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈亚牛因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，陈观汉在第四二二医院及岭南医院治疗产生的医疗费56201.59元（1866.76元+2267.98元+153.7元+51913.15元），有医疗费发票为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据陈亚牛的住院天数，计算为4100元【100元/天×（2天+39天）】。3、营养费，根据陈亚牛的十级伤残等级，支持500元。4、交通费，根据陈亚牛住院天数41天，支持1230元（30元/天×41天）。5、误工费，本次事故发生时，陈亚牛虽已年满60周岁，但根据其银行流水，可认定其确有劳动收入；陈亚牛的银行工资流水显示陈亚牛于2017年1月至2018年3月期间每月工资收入均为1500元，2018年4月收入两笔工资各1500元，2018年6月工资收入为1050元，2018年8月收入两笔工资各1900元，2018年10月及11月的工资收入均为1900元，故本院认定陈亚牛的收入减少为2018年6月的工资收入差额450元（1500元-1050元）及2018年9月工资收入1900元，共2350元为陈亚牛的误工费，陈亚牛主张其每月工资收入为3000元未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，陈亚牛受伤当月（2018年3月)至2018年11月，陈亚牛的银行工资流水均载明有收入，故对陈亚牛主张超出2350元的误工费，本院不予支持。6、护理费，根据陈亚牛的伤情及住院天数，本院支持6150元（150元/天×41天）。7、残疾赔偿金，陈亚牛在事故发生前一年在广东侨电工程有限公司工作，应按照城镇居民年可支配收入标准42066元/年，根据其一处十级残疾及年龄情况，计算为63099元【42066元/年×（20年-5年）×10%】。8、鉴定费，陈亚牛为确定其损失而支付的鉴定费用1956元应作为其损失予以计算。9、精神损害抚慰金，根据陈亚牛一处十级的伤残等级，酌情支持5000元。综上，本院确认陈亚牛因本事故造成的合理损失包括医疗费56201.59元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、交通费1230元、误工费2350元、护理费6150元、残疾赔偿金63099元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元，共140586.59元，对陈亚牛主张其损失超出140586.59元部分，不予支持。交通事故发生时，陈亚牛是粤Ｇ×××××号小型轿车内的乘客，本案不适用粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，由于马文超对本次交通事故不承担责任，本案适用粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险无责限额及粤Ｇ×××××号小型轿车的道路客运承运人责任保险。陈观汉、陈真生同意粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险限额内的款项全额赔付给陈亚牛，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，对陈亚牛的损失，应由人民财保湛江公司先在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保湛江公司根据黄悦强的责任比例在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的无责任限额包括死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元。本案中，陈亚牛属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1230元、误工费2350元、护理费6150元、残疾赔偿金63099元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元，共79785元，由人民财保湛江公司赔偿11000元给陈亚牛。陈亚牛属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费56201.59元、住院伙食补助费4100元、营养费500元，共60801.59元，由人民财保湛江公司赔偿1000元给陈亚牛。黄悦强、陈观汉、陈真生、陈亚牛均同意黄悦强为陈观汉、陈真生、陈亚牛三人支付的费用9000元先用于赔付陈观汉的损失，再赔付陈真生的损失，仍有剩余，后赔付陈亚牛的损失，没有损害他人的合法权益，本院予以确认。黄悦强支付的9000元已赔偿陈观汉、陈真生超出医疗费之外的损失2109.63元及5334.08元，剩余的1556.29元（9000元-2109.63元-5334.08元），应作为赔偿陈亚牛的损失。陈亚牛超出交强险部分的损失128586.59元(140586.59元-11000元-1000元)，人民财保湛江公司应在道路客运承运人责任保险限额内按责任比例，扣除黄悦强垫付的医疗费36288.44元（1866.76元+2267.98元+153.7元+32000元）元及赔偿款1556.29元后，向陈亚牛赔偿90741.86元（128586.59元-36288.44元-1556.29元）。黄悦强对已赔付陈亚牛损失产生的费用，可另寻救济途经。马文超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，人民财保湛江公司应在交强险无责任限额内赔偿陈亚牛12000元（11000元+1000元）、在道路客运承运人责任保险限额内赔偿陈亚牛90741.86元，共102741.86元(12000元+90741.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈亚牛102741.86元；二、驳回陈亚牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由陈亚牛负担923元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年一月十四日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。