浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申337号 再审申请人（原审被告）：戴素琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵美云，女，1956年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：史页源，男，1958年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人丈夫。 委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 原审被告：陈德清，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人戴素琴因与被申请人赵美云、原审被告陈德清民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴素琴申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，法律适用错误，原审中据以认定本案130万元借款协议中的“戴素琴”名字非其本人签署，主要证据系伪造，且缺乏其他证据加以证明。本案的争议焦点为再审申请人是否应对原审被告陈德清向被申请人赵美云所借的130万元借款承担连带清偿责任。认定连带清偿责任的关键性证据系被申请人在一审时提交的《借款协议》。申请人认为该借款协议上“戴素琴”的名字非其本人书写，且在其余两份借条和一份欠条上并无申请人的签名，申请人对借款的原因、情况以及借款用途一概不知。但因陈德清告知申请人，本案和申请人无关，其会妥善处理，加之申请人法律意识淡薄，多年患有系统性红斑狼疮，身体不适，故未参与庭审。直到现在，该案进入强制执行程序，申请人才认识到事态的严重性，申请对借款协议中的签名进行司法鉴定，并提出再审申请。（二）申请人虽和陈德清在向赵美云借款时仍是夫妻关系，但夫妻关系从2004年开始早已名存实亡。申请人对于陈德清在外借款一事毫不知情。从2003年开始，申请人被确诊为系统性红斑狼疮，长期需要服用激素等药物维持生命，陈德清对此不闻不问。2004年起，陈德清就常年不回家，甚至在2010年6月17日与第三者生下了私生子。申请人只能常年依靠向父母和弟弟等亲人借钱，去医院看病，女儿的学费、生活费也都是依靠向亲戚借钱维持开销，申请人不可能从借款中获益。且案涉借款协议中显示陈德清系因电力安装工程需要才向赵美云借款，借款金额高达130万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及浙江省高院《妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》之相关规定，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款并未用于家庭日常生活，且远超过家庭日常生活所需的范畴，不属于夫妻共同债务。综上，申请人戴素琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求：1.依法撤销杭州市上城区人民法院做出的（2019）浙0102民初67号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.判决被申请人承担诉讼费。2019年9月12日，申请人戴素琴向本院提交《变更诉讼请求申请书》，为证明原审中被申请人提供的借款协议落款处“戴素琴”的名字非其本人所签，申请人进行了笔迹鉴定，为此支付鉴定费1万元，故将再审请求变更为：1.依法撤销杭州市上城区人民法院做出的（2019）浙0102民初67号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.判决被申请人承担诉讼费、鉴定费。 赵美云提交意见称，（一）申请人对借款事实清楚且同意，应承担连带责任。陈德清与赵美云的借款是从2013年至2014年分批次、持续的借款。在2013年10月时赵美云曾专门到戴素琴家里让其签署一份承诺书，戴素琴承诺对2013年3月至9月的80万借款承担连带责任。之后2013年11月18日、2014年1月20日，陈德清又借款20万及30万元。赵美云要求陈德清对所有借款重新签订借款协议，并由戴素琴共同签字。后陈德清将双方签字的借款协议交给赵美云。即使该借款协议并非戴素琴签字，戴素琴对原80万借款是清楚明了并承诺承担连带责任的，与戴素琴所述的对借款毫不知情的说法是不相符的。根据戴素琴在本案一审阶段的消极态度，有理由相信戴素琴对后续借款也是知道且同意的。因此，申请人戴素琴在80万的还款承诺书上签字，对后续借款一事知晓且同意，理应对所有借款承担连带责任。（二）根据借款发生时间及借款用途，申请人应承担连带责任。无论申请人戴素琴与陈德清关系如何，赵美云与陈德清的借款均发生在戴素琴与陈德清的婚姻关系存续期间。陈德清的借款协议上明确写明借款用途为电力安装工程资金需要，该借款是用作陈德清的工作上的，戴素琴作为陈德清劳动收益的共同所有者，根据共享共债原则，申请人戴素琴理应对所有债务承担连带责任。（三）戴素琴与陈德清夫妻双方通过离婚方式转移财产，逃避债务，申请人应承担连带责任。陈德清与戴素琴于2017年离婚，在离婚前陈德清及戴素琴共同举债250万，加上所欠利息，共计欠款400余万元。但是双方在离婚协议中却写成婚姻关系期间没有任何共同债务，陈德清更是同意一次性支付40万作为女儿的抚养费，但是他们离婚时女儿已经18岁，陈德清根本无需支付抚养费，并且陈德清把名下两套房产全部转移给申请人，从中也可以看出，申请人戴素琴所谓的夫妻关系恶化，明显是虚构事实。其夫妻双方明显是通过离婚，转移财产，恶意逃避债务。从公平正义的角度考量，申请人戴素琴也应对债务承担连带责任。（四）申请人的鉴定费应由其自己承担。作为申请再审的申请人，向法院提交符合再审的证据是申请人的义务，其在举证过程中的费用应由其自己承担。其向鉴定机构申请鉴定一事也未征得被申请人同意，是其单方面的行为。被申请人对该鉴定机构的资质及鉴定结果持保留意见。因此，该鉴定费用应由申请人自己承担，被申请人无需承担。综上，请求依法驳回申请人戴素琴的再审申请。 申请人戴素琴为支持其主张，向本院提交证据：1.上城区法院执行局的挂号信信封一份，拟证明2019年5月24日收到法院的执行材料；2.村委证明、户口本、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明2003年开始，陈德清常年不回家，在外生有私生子，对患病的戴素琴不闻不问，戴素琴常年依靠向弟弟和父母借钱，才能看病和抚养女儿。之后两人于2017年5月16日协议离婚；3.规定病种专用门诊病历两份，拟证明戴素琴于2003年确诊为系统性红斑狼疮，常年需要药物治疗；4.浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，拟证明戴素琴没有工作，每月需要缴纳养老保险等费用；5.学生证及学费支付凭证各一份，拟证明女儿陈如驿每年仅学费就需要21880元；6.浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明案涉130万元借款协议甲方栏“戴素琴”签名字迹不是戴素琴书写。 被申请人赵美云为支持其主张，向本院提交证据：1.承诺书一份，拟证明申请人戴素琴对陈德清向赵美云借款一事知晓，其于2013年10月23日对陈德清80万元借款承诺承担连带责任；2.（2019）浙0103民初107号民事判决书一份，拟证明陈德清在外还有其他债务，戴素琴知晓并出具了承诺书，对该债务承担连带责任。 本院经审查认为，再审申请人戴素琴自认于2003年以来无工作收入，陈德清在与其婚姻关系存续期间有承担家庭开支，结合案涉《借款协议》上载明借款用途为“电力安装工程资金需要”，可认定陈德清的举债系用于其一方从事的生产经营活动，配偶戴素琴分享经营收益，该笔债务应属夫妻共同债务。申请人提交的有关案涉《借款协议》上“戴素琴”签名字迹的鉴定意见，系申请人单方委托鉴定，即使鉴定意见显示案涉《借款协议》上“戴素琴”的签名字迹并非戴素琴本人所签，亦无法推翻该笔借款为夫妻共债的事实。就被申请人赵美云提交的戴素琴对陈德清80万元借款承担连带责任的承诺书，戴素琴亦未否认，该承诺书系于2013年10月23日签署，与案涉130万元借款发生在同一时期，且均在陈德清与戴素琴婚姻关系存续期间，戴素琴对陈德清借款应为知晓。结合两人于2017年约定的离婚协议内容，在存在大量外债未还的情况下，两处房产等主要财产均归女方所有，仅轿车一辆归男方所有，且本案一审时戴素琴明知自己涉诉却未积极应诉答辩，亦未就一审判决结果提起上诉等事实，戴素琴申请再审的理由不能成立。综上所述，戴素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴素琴的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 王 莉 审判员 陈洁雅 二〇二〇年一月九日 法官助理袁媛 书记员梁云