北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8043号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，总经理。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被告：胡明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，北京辉世永旺汽车销售服务有限公司法定代表人，现羁押于湖南省株洲市渌口区看守所，公民身份号码×××。被告：韩莉，女，1981年7月10日出生，满族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周奇，天津韬胜律师事务所律师。被告：廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司副经理，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周奇，天津韬胜律师事务所律师。被告：国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：雪鹏，执行董事。被告:北京辉世永旺汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：胡明辉，执行董事。被告:天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：胡明辉，执行董事。被告:天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：胡明辉，执行董事。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）与被告胡明辉、廖庆远、韩莉、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称国远公司）、北京辉世永旺汽车销售有限公司（以下简称永旺公司）、天津市辉世永兴汽车销售有限公司（以下简称永兴公司）、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧聪公司的委托诉讼代理人夏成蹊，被告廖庆远、韩莉的共同委托诉讼代理人周奇到庭参加了诉讼。被告胡明辉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧聪公司向本院提出诉讼请求：1、胡明辉偿还借款本金280万元及其逾期利息、违约金等327715．07元（自2017年7月10日起至2018年1月3日为327715．07元；自2018年1月4日起至实际清偿之日止，以280万元为基数，按照年利率24%计算）；2、廖庆远、韩莉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司对上述第一项承担连带责任；3、由胡明辉、廖庆远、韩莉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，慧聪公司与胡明辉签订了《借款合同》（合同编号：XXX），约定胡明辉向慧聪公司借款280万元，年利率18%，借款期限自实际放款日起2个月，到期一次性还本付息，若胡明辉违反合同项下任一约定，除合同另有约定外，慧聪公司有权采取一种或多种措施，包括：按照本合同借款本金总额的10%向慧聪公司支付违约金，若胡明辉违反本合同项下任一约定，应向慧聪公司支付因违约致使慧聪公司实现债权所支出的所有费用，包括但不限于应付未付的律师费等。为了保证《借款合同》项下还款义务得到切实履行，慧聪公司与韩莉、廖庆远、国远公司于2017年4月28日签订了《保证合同》（合同编号：XXXX）。慧聪公司与永旺公司、永兴公司、诚达公司于2017年4月28日签订了《保证合同》（合同编号：XXXX）。上述保证人自愿就慧聪公司与胡明辉签订的上述《借款合同》项下发生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。《借款合同》生效后,慧聪公司于2017年5月11日向指定账户内打入了约定的本金280万元。随后胡明辉仅于2017年6月30日偿还了第一期（即2017年6月10日）应还利息，于2017年7月23日偿还了第二期（即2017年7月10日）应还利息，此后至今未偿还其他款项。胡明辉严重违反了借款合同的约定。同时，廖庆远、韩莉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司亦未履行约定的连带责任保证担保义务。廖庆远、韩莉答辩称：不同意慧聪公司的诉讼请求。本案涉及的实际借款人胡明辉涉及合同诈骗已经被羁押，廖庆远、韩莉并未对此笔借款提供担保，并且申请对签字进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，慧聪公司(甲方、出借人)与胡明辉(乙方、借款人)签订编号为XXX借款合同，约定以下主要内容：借款用途生产经营、借款本金280万元、借款利率年利率18%、借款期限2个月(以甲方实际放款日为准)、乙方专用放款帐号为廖庆远的建设银行账户；按月付息，到期一次性偿还贷款本金；若乙方未按合同约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之四向甲方支付逾期还款违约金。慧聪公司提交了慧聪公司(甲方、债权人)与国远公司(乙方一、保证人)、韩莉(乙方二、保证人)、廖庆远(乙方三、保证人)于2017年4月28日签订的编号为XXXX保证合同及补充协议。保证合同约定以下主要内容：债权人与胡明辉（以下称债务人）签订了的编号XXXX的《借款合同》（以下称主合同），保证人自愿对主合同项下债务人全部债务向债权人承担连带保证责任；本合同担保的主债权是指主合同项下发生的债权。主合同项下借款本金金额为人民币280万元；本合同项下担保范围：(1)主合同项下债务人发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现债权和担保权益的费用（包括但不限于催收费，已付或应付来付的律师费、诉讼／仲裁费用、拍卖费、变卖费、评估费、调查取证赞、差旅费，公证费、公告费，送达费等）及其他应付款项；(2)因主合同、本合同或任何其他相关合同或协议无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的债务人对债权人的债务；本合同的保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别自本合同生效之日起，至主合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止；主合同展期的，保证期间为展期合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证入在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。庭审中，韩莉、廖庆远对上述保证合同及补充协议落款处“韩莉、廖庆远”的签名及指纹的真实性不予认可，并申请了司法鉴定。对“韩莉”的签名及指纹，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为保证合同及补充协议上的“韩莉”的签名与样本上“韩莉”签名字迹不是同一人所写；保证合同及补充协议上“韩莉”签名字迹处指纹印不是韩莉指纹印。对“廖庆远”的签名及指纹，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定，但因廖庆远在规定时间内未缴纳鉴定费，故北京华夏物证鉴定中心终止鉴定。同日，慧聪公司(甲方、债权人)与永旺公司(乙方一、保证人)、永兴公司(乙方二、保证人)、诚达公司(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定的主要内容与XXXX保证合同基本一致。同日，胡明辉向慧聪公司出具了贷款支付授权书，载明：根据本人与贵司签署的编号为XXX借款合同，不可撤销的授权和委托贵司将贷款资金280万元支付至以下指定账户：收款人廖庆远、收款人账号×××、开户银行建行北京天通苑支行、付款金额280万元。2017年5月11日，慧聪公司按上述约定实际支付了280万元(银行对账单上显示交易时间为2017年5月11日16时25分04)。诉讼中，慧聪公司承认胡明辉分别于2017年6月30日和7月23日偿清了借期内利息，但至今未偿还借款本金280万元及利息、违约金。另查：1、2016年10月27日，慧聪公司与胡明辉签订编号为XXX借款合同，约定胡明辉向慧聪公司借款300万元、年利率18%、借款期限2个月等内容。同日，慧聪公司(债权人)与国远公司(乙方一、保证人)、韩莉(乙方二、保证人)、廖庆远(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定国远公司、韩莉、廖庆远对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，慧聪公司(甲方、债权人)与永旺公司(乙方一、保证人)、永兴公司(乙方二、保证人)、诚达公司(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定永旺公司、永兴公司、诚达公司对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，胡明辉向慧聪公司出具了贷款支付授权书，指定收款人为郭晓梅。2016年10月31日，慧聪公司实际支付了借款300万元。胡明辉于2016年12月30日偿清了上述借款本、息(其中本金300万元通过廖庆远的银行账户支付给慧聪公司)。2、2016年12月30日，慧聪公司与胡明辉签订编号为XXX借款合同，约定胡明辉向慧聪公司借款300万元、年利率18%、借款期限2个月等内容。同日，慧聪公司(债权人)与国远公司(乙方一、保证人)、韩莉(乙方二、保证人)、廖庆远(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定国远公司、韩莉、廖庆远对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，慧聪公司(甲方、债权人)与永旺公司(乙方一、保证人)、永兴公司(乙方二、保证人)、诚达公司(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定永旺公司、永兴公司、诚达公司对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，胡明辉向慧聪公司出具了贷款支付授权书，指定收款人为廖庆远。2016年12月30日，慧聪公司实际支付了借款300万元。胡明辉于2017年3月1日偿清了上述借款本、息。3、2017年2月27日，慧聪公司与胡明辉签订编号为XXX借款合同，约定胡明辉向慧聪公司借款300万元、年利率18%、借款期限2个月等内容。同日，慧聪公司(债权人)与国远公司(乙方一、保证人)、韩莉(乙方二、保证人)、廖庆远(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定国远公司、韩莉、廖庆远对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，慧聪公司(甲方、债权人)与永旺公司(乙方一、保证人)、永兴公司(乙方二、保证人)、诚达公司(乙方三、保证人)签订编号为XXXX保证合同，约定永旺公司、永兴公司、诚达公司对上述借款合同项下的胡明辉全部债务承担连带保证责任。同日，胡明辉向慧聪公司出具了贷款支付授权书，指定收款人为永兴公司。2017年3月1日，慧聪公司实际支付了借款300万元。胡明辉于2017年3月29日通过银行转账方式偿还20万元(在银行专用回单上载明用途为还本金20万元，汇款附言亦为还本金20万元)，廖庆远于2017年5月11日通过银行转账方式偿还280万元(在银行专用回单上载明胡明辉还款；交易时间为2017年5月11日16时16分)。本院认为：借款合同、转账记录等证据证明慧聪公司与胡明辉之间的民间借贷法律关系成立且生效。胡明辉至今未偿还借款本金的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。慧聪公司请求判令胡明辉偿还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。慧聪公司主张的利息、违约金，起算时间应为2017年7月11日，对此本院予以调整。永旺公司、永兴公司、诚达公司签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带保证担保，故应当对涉案借款的本息承担连带还款责任。廖庆远虽对XXXX保证合同及补充协议中“廖庆远”的签名及指纹申请了鉴定，但因其未按期交纳鉴定费用，导致鉴定终止，故应对其承担相应不利的法律后果。廖庆远应对涉案借款承担连带还款责任。国远公司在该合同保证合同上加盖了印章，故亦应对涉案借款承担连带还款责任。保证合同及补充协议上“韩莉”的笔迹非韩莉本人书写，指纹印亦非韩莉本人指纹印，故慧聪公司提交的保证合同及补充协议中所载“韩莉”的相关内容不是韩莉本人对保证合同及补充协议协议内容的真实意思表示。慧聪公司要求韩莉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。廖庆远辩称借款已经偿还一节，因廖庆远与慧聪公司之间虽在2017年5月11日即同一天存在相互汇款的情况，但从时间先后顺序上看，廖庆远汇款在先，慧聪公司汇款在后，故廖庆远所偿还的款项非本案所涉借款，本院对该辩称不予采信。胡明辉、国远公司、永旺公司、永兴公司、诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。关于本案的鉴定费用承担问题，“韩莉”指纹、笔迹的鉴定费用39100元，由慧聪公司承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金280万元及其利息、违约金(以280万元为基数，自2017年7月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、被告廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、被告廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向胡明辉追偿；四、驳回原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31822元、保全费5000元、公告费390元（原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交），由被告廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）;鉴定费39100元(已由韩莉交纳)，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司承担，于本判决生效后七日内直接给付韩莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 浃