wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2561号之一申请执行人：孙海涛，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏开甚汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蒋伟东，公司总经理。被执行人：灵武市鑫昊运销有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蒋伟莎，公司经理。本院在执行孙海涛申请执行宁夏开甚汽车销售服务有限公司、灵武市鑫昊运销有限公司买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初3273号民事判决书已经发生法律效力,确定灵武市鑫昊运销有限公司于本判决生效后三日内协助孙海涛将A71686号东风牌重型自卸货车变更登记于原告孙海涛名下，宁夏开甚汽车运销有限公司于本判决生效后三日内赔偿,孙海涛损失34881元，承担案件受理费2300元，保全费1270元，向本院缴纳执行费477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1928向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。申请执行人孙海涛表示被执行人灵武市鑫昊运销有限公司已协助将A71686号东风牌重型自卸货车变更登记于孙海涛名下。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏开甚汽车销售服务有限公司在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月七日书记员  李 程
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更295号罪犯张建锋，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫0102刑初114号刑事判决，认定被告人张建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元，责令被告人张建锋退赔被害人杨某经济损失10万元。刑期自二○一六年十月十八日起至二○二○年六月十七日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张建锋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张建锋提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张建锋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张建锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张建锋准予减去有期徒刑四个月。刑期自二○一六年十月十八日起至二○二○年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执68号之一申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生汉族，住灵宝市。担保人：席国钟，男，1978年12月29日生，汉族，住灵宝市。担保人：王亚洁，女，1979年7月17日生，汉族，住灵宝市。担保人：李艳霞，女，1978年11月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权责任纠纷一案中，依据本院作出（2018）豫1282民初4618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。担保人拒不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人席国栋和担保人席国钟、王亚洁、李艳霞银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十三日书记员  范心雷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执9号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李永发，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：窦友林，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄发普，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：夏传松，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李永发、窦友林、黄发普、夏传松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永发、窦友林、黄发普、夏传松在金融机构的存款或提取在其他部门的收入365286.51元【借款本金191682.78元、利息4075.85元、罚息161881.88元(暂计算至2020年1月8日)、案件受理费2381元、执行费5265元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保50号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：郭永明，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鹿玉勤，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鹿文宣，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：顾东雅，女，1993年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永明、鹿玉勤、鹿文宣、顾东雅银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永明、鹿玉勤、鹿文宣、顾东雅银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人郭永明、鹿玉勤、鹿文宣、顾东雅不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11049号 申请执行人：贺亮，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：聂中桃，男，汉族，住成都市高新区。 贺亮依据生效的（2019）川0191民初4108号民事判决书，申请执行聂中桃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是432360.00元，另被执行人应承担本案执行费6385.00元。 本院在执行申请执行人贺亮与被执行人聂中桃借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4108号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3966号 原告：王学海，男，1997年5月19日出生，汉族，住江山市。 被告：姜震，男，1985年11月17日出生，汉族，住江山市。 原告王学海与被告姜震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年1月17日，原告王学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王学海撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告王学海负担。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周开才 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蔡 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执115号之一申请执行人：王红，女，1979年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马飞友，男，1979年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王红与被执行人马飞友民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并按和解协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执115号案件的执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘小玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执95号申请执行人项运昌被执行人浙江森溢实业有限公司本院在执行申请执行人项运昌与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9940号原告：重庆市万盛区若兰化工有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村界牌社，统一社会信用代码91500110759285320M。法定代表人：龚先木，该司经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重启尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重启尚泽律师事务所律师。被告：庞声文，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛区若兰化工有限公司与被告庞声文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月4日，被告庞声文提出管辖权异议。2019年11月7日，本院裁定驳回被告庞声文对本案管辖权提出的异议。被告庞声文不服该裁定，提起上诉。2019年12月24日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告重庆市万盛区若兰化工有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛区若兰化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区若兰化工有限公司撤诉。案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，由原告重庆市万盛区若兰化工有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年一月十九日书记员  张琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审7号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人湖州市杨家埠街道茅柴园村村民委员会，住所地湖州市杨家埠街道茅柴园村。 申请执行人湖州市自然资源和规划局向本院申请强制执行湖土资监罚开[2019]07行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年5月31日作出湖土资监罚开[2019]07号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年5月，未依法批准，擅自在湖州市宇，占地面积2200平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的2200平方米土地；二、拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年11月21日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资监催南[2019]07号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局于2019年5月31日作出湖土资监罚开[2019]07号行政处罚决定。 二、由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初226号原告：项启立，男，1968年6月19日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启立向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项启立2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失34200元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项启立系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启立签订了《拆迁安置协议（回迁）》一份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项启立交付回迁安置的房屋两套。因大唐庄村委会的违约行为，项启立曾诉于法院主张损失补偿。现项启立再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项启立所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项启立截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启立（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积190平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，确定回迁安置在一层建筑面积为90平方米的房屋一套；回迁安置在三层建筑面积为100平方米的房屋一套；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的两套回迁房屋。项启立曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月11日，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初7104号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启立2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失二万八千五百元。现大唐庄村委会已给付项启立逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启立有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启立二○一九年七月至二○一九年十二月期间逾期交付回迁房屋违约损失三万四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏连宝二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执45号 申请执行人：叶庆，男，汉族，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：裘建定，男，汉族，1965年7月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶庆与被执行人裘建定物权保护纠纷执行一案，申请执行人叶庆要求被执行人裘建定归还姚江上上城25-1号别墅的一把钥匙。在执行过程中，被执行人已支付500元执行费，并归还申请执行人叶庆姚江上上城25-1号别墅的三把钥匙（前门、后门、车库卷拉门）；申请执行人叶庆同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初72号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人胡林林，又名胡林，男，1979年10月24日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，无业，住灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人胡林林犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2002年7月16日22时许，被告人胡林林与被害人孟某某同在西安市灞桥区某某村某某厂附近餐馆吃饭时，因琐事发生口角，胡林林从该餐馆厨房拿了一把小刀，用刀将孟某某左面部划伤。经法医学鉴定，被害人孟某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人胡林林的行为已构成故意伤害罪，认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月。又查明，案发后，被告人胡林林已赔偿被害人孟某某经济损失10万元，并取得被害人谅解。被告人胡林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡林林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已对被害人民事赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年一月十五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。  违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0782行初3号起诉人马文举，男，1958年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。2020年1月6日，本院收到起诉人马文举的起诉状，起诉北镇市自然资源局、北镇市民政局、广宁乡人民政府、广宁乡民政所、广宁乡土地工作站要求依法吊销“宝山公墓”营业执照，恢复土地原貌。起诉人诉称北镇市人民政府监管不到位，民政局发放“宝山公墓”营业执照不合法。广宁乡白庙子村“宝山公墓”开始修建以来由刘庆国经营，营业执照是白庙子村委会的，经营者不是该村村民。北镇市自然资源局没有审批，北镇市民政局发放“宝山公墓”营业执照违反法定程序。起诉人认为以上行政行为致使村民集体农用土地被非法占用，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十三条规定，致使村民利益受到侵害，为了维护大多数村民合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人在本案中对不同行政行为一并提起诉讼，并且将作出不同行政行为的行政机关均列为被告，不符合法律规定，经本院释明，起诉人不同意更改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：对马文举的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年一月八日书记员  王丽珍
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初220号自诉人马有秀，女，1967年3月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。法定代理人王某，1967年7月29日出生于湖北省南漳县，汉族，住南漳县，系马有秀丈夫。诉讼代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被告人黄毅，男，1980年12月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，汽车修理，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人唐齐斌、毛永琴，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。自诉人马有秀以被告人黄毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，发现被告人黄毅下落不明，公安机关正上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，2019年8月8日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，2019年12月12日恢复审理。于2019年12月24日公开开庭审理了本案，自诉人马有秀及其法定代理人王某、诉讼代理人何伟成，被告人黄毅及其辩护人唐齐斌、毛永琴到庭参加诉讼。2020年1月7日，自诉人马有秀以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马有秀以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马有秀撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年一月七日书 记 员  庄 园
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执21号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：邓龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人邓龙罚金一案，经查，被执行人邓龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓龙在银行的存款1000元或查封扣押被执行人邓龙相当于1000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6115号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人刘川峰，男，回族，1975年6月10日出生，住河南省荥阳市。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人刘川峰罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人郑州市中原区人民法院据此移送执行。本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月14日向发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘川峰有零星银行存款，本院暂不做处置。2、查明被执行人刘川峰无车辆登记信息。三、本院于2019年1月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月2日、2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，被执行人刘川峰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。五、由于被执行人刘川峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月16日本案移送执行人已实际受偿0元。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘川峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘川峰负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月十六日书记员  王传瑞
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审282号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人周登海，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月19日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定确定的被申请人周登海缴纳罚款3500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月6日作出的温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定，并于2019年5月8日送达被申请人，要求被申请人周登海于2019年5月23日前缴纳罚款。2019年8月25日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月6日作出的温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定确定的缴纳罚款3500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈升
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳洪坪，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳洪义，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳国勇，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正萍，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张立新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。再审申请人阳洪坪、阳洪义、阳国勇因与被申请人侯刚、刘正萍、北京城建重庆地产有限公司（以下简称城建地产公司）、北京城建重庆物业管理有限公司（以下简称城建物管公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳洪坪、阳洪义、阳国勇申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.涉案房屋相对应的负一楼以及相互连接的孔洞无任何规划、施工、验收等有效证明，也没有产权证，属于违章建筑。该房屋负一楼及孔洞存在严重的安全隐患。2.城建物管公司对该小区负有全面管理义务，其没有恪尽职守，应负赔偿责任。3.侯刚、刘正萍对自己的物业没有尽到管理责任，对阳连玉的遇难，应承担赔偿责任。4.阳连玉在侯刚、刘正萍的房屋负一楼丧命，没有证据证明阳连玉基于不良动因进入该房屋，不排除阳连玉对入户门未关闭存在关心。阳洪坪、阳洪义、阳国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，侯刚、刘正萍购买重庆市九龙坡区×小区48栋3单元1-1号房屋。该物业小区由城建地产公司开发、城建物管公司提供物业服务。该房屋经竣工验收合格后，侯刚、刘正萍于2016年11月27日接房，未装修入住。该房屋客厅预留有通往负一楼的孔洞。阳连玉之子阳国勇居住于该栋3单元3-1号房。2018年8月7日凌晨，阳连玉摔死于侯刚、刘正萍的1-1房屋的负一楼。该房屋并非进入电梯、步行梯的通道。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”以上规定是对承担民事责任中的过错责任原则、过错推定原则及无过错责任原则的规定。死者阳连玉明知其子阳国勇居住的楼层为三楼，却未乘电梯或步行楼梯按正常路线前往三楼，而是未经1-1号房屋所有权人侯刚、刘正萍同意的情况下，擅自进入房屋内。造成其从预留孔洞摔至负一楼而身亡，涉案房屋已经竣工验收合格，并非违法建筑。每户房屋均系房屋所有权人的私人空间，非经同意不得入内，因此，房屋内是否存在安全隐患与本案确认当事人是否存在过错，没有关联。故，本案的房屋所有权人、物业服务企业、房屋的开发企业对本案的损害结果并无过错，也无法律规定推定其存在过错，且并无法律规定，其应承担侵权责任。一、二审法院判决侯刚、刘正萍、城建地产公司、城建物管公司在本案中不承担侵权责任，符合法律规定。阳洪坪、阳洪义、阳国勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳洪坪、阳洪义、阳国勇的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3901号原告：杨婷婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县九鼎众邦汽车销售服务有限公司，住所地：温县温泉镇太行路西段。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院审理原告杨婷婷与被告温县九鼎众邦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨婷婷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨婷婷负担。审 判 长  王国平人民陪审员  王天旺人民陪审员  郑继雷二〇二〇年一月十三日书 记 员  仝亚坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保2号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 被告：邹学伟，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。 被告：四川欧安建筑工程有限公司（原名：成都欧安建筑工程有限公司）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路康宏国际A座6楼。统一社会信用代码:91510100098316731B。 法定代表人：何志康，总经理。 被告：四川欧安建筑工程有限公司会东分公司（原名：成都欧安建筑工程有限公司会东分公司）。经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市会东县鯵鱼河镇园丁街134号。统一社会信用代码:9151342634569807X2。 负责人：何志康，经理。 原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告邹学伟、四川欧安建筑工程有限公司、四川欧安建筑工程有限公司会东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在庭审后向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予网上司法查控系统查询邹学伟、四川欧安建筑工程有限公司、四川欧安建筑工程有限公司会东分公司名下的银行存款或其他财产（不超过36万元），采取保全措施。 二、准予对四川欧安建筑工程有限公司、四川欧安建筑工程有限公司会东分公司在会东县泰丰明珠商业广场工程中的工程款、质保金等（不超过36万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月三日 书记员 胡林玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢123号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01147号民事判决书,2020年01月14日恢复立案执行申请执行人王秋英与被执行人王毓海、俞奎娟借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币179200元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12726号之一 申请执行人陈贤兵，男，1974年12月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人陈如赞，男，1967年2月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈贤兵与被执行人陈如赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贤兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈如赞支付申请执行人陈贤兵货款10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈如赞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈如赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈如赞名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈如赞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈如赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈如赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈贤兵，其没有异议。 综上，被执行人陈如赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福镇。法定代表人：李俊宗，经理。被执行人：刘乐宝，男，1965年7月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高炳香，女，1965年1月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王德生，男，1963年12月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李俊兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李俊英，女，1965年11月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务分别为偿还申请人借款本息10705375元及利息，案件受理费86032元，财产保全费5000元，案件执行费78196元。本院2019年8月7日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年8月8日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年8月8日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人名下银行存款938.07元、1975元、931.32元、1293.28元、916.03元、9425元、1445.45元，经调查核实被执行人名下车辆、农商行股金、分红型保险等均已被其他法院冻结或查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、经向被执行人调查核实及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下不动产、生产设备均被其他法院查封，本院暂无法处置；4、经滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无住房公积金账户信息；5、2019年10月14日向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月6日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二年一月六日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8971号原告：蔡小国，男，生于1963年1月24日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，住宁夏银川市西夏区。被告：卢旗，男，生于1973年5月28日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。原告蔡小国与被告卢旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小国到庭参加了诉讼、被告卢旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小国向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠原告房款35万元并支付房款占用费11.34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告将原州区羊坊村农民综合市场内拆迁安置房5单元602室（建筑面积122.74平方米）以41万元的价格出售给原告。原告多次催促被告办理房产证，被告均推诿不予办理。2018年10月8日，原告发现门锁被更换，经过打听是被告将该房屋转卖他人。后原告向固原市公安局经济开发区分局报案，被告无奈同意退款，退了6万元后，剩余35万元至今未付。被告占用原告41万元长达4年之久，从2015年7月1日至2019年11月1日，对35万元占用费按年利率百分之六计算利息为11.34万元。现原告起诉要求被告归还购房款。被告卢旗未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据一：宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书一份，证明因涉案房屋发生纠纷，原告向法院提起诉讼的事实；证据二:售房协议一份，证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；证据三：欠条一份，证明被告欠原告房款41万元的事实。经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告在2015年7月1日之前存在经济往来。后经协议将借款转化为购房款并签订了一份《售房协议》，约定被告将原州区羊坊村农民综合市场内住宅楼5单元602室卖给原告。同时备注“以前所有条据作废，欠条或借条作废，签字日生效。”由原、被告签字按印。签订协议时，该房屋未办理产权证，原告将该房屋的钥匙交付原告，原告于2018年10月8日发现门锁被更换且由他人入住。2019年4月15日，原告向法院起诉要求被告办理房屋产权登记，原州区法院以被告涉嫌刑事犯罪于2019年6月24日作出民事裁定书，驳回了原告的起诉。在原告向公安机关要求处理过程中，被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，载明“现将蔡小国家道农民综合市场住宅楼5单元602室折合人民币410000元，大写：肆拾壹万元整到2019年8月30日前给蔡小国付清”。后被告以手机银行转账的形式向原告分两次支付6万元，下欠35万元至今未付。现原告要求被告归还35万元购房款及资金占用费11.34万元。本院认为，原、被告将之前的借款转化为购房款并签订书面买卖协议，因未取得房屋产权证书，且涉案房屋被他人居住，实现不了合同目的，原、被告达成了解除合同返还购房款的协议。被告在支付了部分购房款后，并未按约定的期限支付下欠房款，其行为已构成违约。原告要求被告支付其购房款的请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付2015年7月1日至2019年11月1日资金占用期间的利息的请求，因2019年7月23日被告给原告出具欠条时并未对资金占用期间的利息进行约定，而该欠条是双方之间对合同之债进行的结算，该结算对双方当事人亦具有约束力，故原告的该项诉讼请求因缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告卢旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告卢旗于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小国购房款35万元；二、驳回原告蔡小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8251元，减半收取4125.5元，由原告蔡小国负担1306元，由被告卢旗负担2819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年一月十三日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执274号申请执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张文安，男，1954年6月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6076号民事判决书，向被执行人张文安发出执行通知，责令被执行人张文安立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文安银行存款1683605.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 蓉
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢35号陈卫阳、李妙陆：申请执行人陈卫阳与被执行人李妙陆民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民特56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫阳向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢35号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28519号 原告：单孝金，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：崔雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司工作人员。 第三人：重庆南方集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。 法定代表人：孙甚林，职务不详。 原告单孝金与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司、第三人重庆南方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告单孝金于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单孝金撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告单孝金负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘明哲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终106号上诉人(原审原告)蔡锡君，男，1960年11月21日生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)焦作市银座置业有限公司，住所地：沁阳市沁园路与覃怀路交叉口。法定代表人吴元肖，董事长。原审第三人王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。上诉人蔡锡君因与被上诉人焦作市银座置业有限公司（以下简称:银座置业）、原审第三人王方平股东资格确认纠纷一案，不服沁阳市人民法院(2019)豫0882民初3234号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡锡君及其委托诉讼代理人陈彦东、李琳琳，被上诉人银座置业的法定代表人吴元肖，第三人王方平到庭参加诉讼。原审法院审理认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，第三人王方平在被告银座置业的股权,已被沁阳法院在申请人申东晓与被申请人王方平诉前保全案件[（2016）豫0882财保34号民事裁定书]、申请人牛东文与被申请人王方平为民间借贷案件[（2019）豫0882民初216号之二民事裁定书]中予以冻结。原审法院裁定：驳回原告蔡锡君的起诉。上诉人蔡锡君不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人蔡锡君认为，上诉人蔡锡君的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人蔡锡君的诉权，为了维护上诉人蔡锡君的合法权益，依法提起上诉，请求二审依法撤销原裁定，指令沁阳市人民法院对本案进行实体审理。被上诉人银座置业辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人蔡锡君的上诉请求。本院经审理认为，原审原告蔡锡君请求法院确认的标的物，已经被人民法院冻结，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人蔡锡君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年一月十九日书记员  申慧洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初442号原告:张亚峰，男，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司有限公司阜阳市公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。原告张亚峰诉被告中国人民财产保险公司有限公司阜阳市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张亚峰于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚峰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚峰4367元，减半收取2185.5元，由原告张亚峰负担。审判长 夏 玲审判员 丁跃宇审判员 张新宏二〇二〇年一月二十日书记员 张 晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2656号 申请执行人潘建荣，男，1955年3月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县经济技术开发有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利路，统一社会信用代码91330523471280125L。 法定代表人胡小腊。 申请执行人潘建荣与被执行人安吉县经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）浙0523民初2729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建荣向本院申请执行，要求被执行人安吉县经济技术开发有限公司支付案件款4837640元（含诉讼费27640元）。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人安吉县经济技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县经济技术开发有限公司银行存款，截至2019年12月19日，被执行人安吉县经济技术开发有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划安吉县经济技术开发有限公司在浙江安吉恒力建设有限公司管理人案件款6607361.09元，因被执行人安吉县经济技术开发有限公司在本院有多起案件，该款项后期分配。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的凯迪拉克牌机动车一辆，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日止，上述查封系轮候查封，本次查封为另案查封，首查封案号（2015）湖安执民字第4815号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县经济技术开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县经济技术开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘建荣尚有债权4837640元（含诉讼费27640元）未受偿,被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年一月十五日 书记员  李超
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3169号 原告：李怡亮，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：余传和，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 原告李怡亮诉被告余传和追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李怡亮到庭参加诉讼，被告余传和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李怡亮向本院提出诉讼请求：1、要求余传和偿还原告代偿的太湖县某某农业农民专业合作社借款50000元，并自2019年9月3日起按6%年利率计付利息至实际偿还之日止；2、要求余传和承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，余传和在原告提供担保下，向太湖县某某农业农民专业合作社借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限两个月，借款月利率1.18%，并约定了相关权利义务。借款到期后，余传和未按约偿还借款本息。2018年9月18日，太湖县某某农业农民专业合作社向太湖县人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成还款协议，法院出具了调解书。但余传和未按调解书确定的期限履行还款义务。太湖县某某农业农民专业合作社向法院申请强制执行，2019年9月3日，原告代余传和偿还了50000元借款。原告承担了保证责任后向余传和追偿未果，故诉至法院。 余传和未提出答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明如下事实：2015年5月13日，余传和因购买农业机械需要资金周转，在李怡亮的担保下向太湖县某某农业农民专业合作社借款50000元，双方当日签订了借款合同，借款期限2个月，自2015年5月13日起至2015年7月13日止，借款期间按月利率1.18%支付利息，如果不能按期归还，则按占用费30-50%支付违约金，李怡亮对该借款自愿承担一切义务。合同签订后，太湖县某某农业农民专业合作社按约向余传和支付了借款50000元。借款到期后，余传和未按约偿还借款本息。2018年9月18日，太湖县某某农业农民专业合作社以李怡亮、余传和为被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成还款协议：一、被告余传和同意于2018年12月15日前偿还原告太湖县某某农业农民专业合作社30000元；于2019年4月30日前偿还20000元；于2019年12月30日前偿还20000元。被告李怡亮愿意为上述本息的给付承担担保责任；二、如果被告余传和未能按照上述约定支付，原告太湖县某某农业农民专业合作社有权就借款全部本息等要求被告余传和、李怡亮当即付清并可以申请执行。本院作出（2018）皖0825民初2658号民事调解书对此协议予以确认。由于余传和、李怡亮未履行该调解书确定的还款义务，太湖县某某农业农民专业合作社向本院申请强制执行，李怡亮作为保证人，于2019年9月3日代余传和偿还了太湖县某某农业农民专业合作社借款50000元。 上述事实，有李怡亮身份证复印件、到庭当事人的陈述、（2018）皖0825民初2658号民事调解书、中国农业银行转账交易记录单、太湖县人民法院结案通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，余传和作为案涉借款的债务人，未按民事调解书确定的期限履行还款义务，通过法院强制执行，李怡亮作为保证人代余传和偿还了太湖县某某农业农民专业合作社借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李怡亮依法享有追偿权。李怡亮代偿前述款项后，必然造成其资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李怡亮要求余传和按年利率6%标准自代偿之日起支付利息，并无不当。因此，对李怡亮的前述诉讼请求，本院依法予以支持。余传和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告余传和于本判决生效后十日内清偿原告李怡亮代偿款50000元并支付相应利息（利息自2019年9月3日起至代偿款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告余传和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  沈正硕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8228号 原告：张斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。 负责人：杜文丁。 原告张斌因与被告广厦建设集团有限责任公司（下称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（下称广厦嘉兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陆琦君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月29日，被告广厦嘉兴分公司与原告签订《工程项目内部承包协议书》（下称《承包协议书》），约定由原告作为经开（2015）12号地块桩基II标段施工工程的项目承包人，承包范围为桩基II标段工程（13-18#楼、青创中心）、商业一、商业二、商业三、商业四，含地下车库，设计施工图范围内的桩基工程的一切内容及发包人指定的其他内容，合同工期70日历天。合同签订后，原告按约履行合同全部义务，施工完毕后经造价审核为5795738元。工程也早已竣工验收和结算，但被告至今尚欠391699.98元工程款未付。故诉请判令：一、被告广厦嘉兴分公司支付原告剩余工程款391699.98元并赔偿利息损失65248元（以391699.98元为基数，按银行基准贷款利率两倍，自2018年1月30日起暂计至2019年10月31日，要求计算至实际清偿之日止）。二、被告广厦公司承担共同清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是《承包协议书》、工程造价咨询报告书，证明双方的承包合同关系以及案涉工程造价的审核情况。 两被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告的证据均为原件，并且报告书为第三方出具，上述证据能够证实原、被告间的施工关系以及工程造价相关情况，本院庭后调取发包方与广厦公司的桩基施工合同，与原告提供的证据能够印证，故对原告的证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实： 2016年1月13日被告广厦公司与发包方嘉兴紫元置业有限公司签订《建设工程施工合同》，紫元公司将经开（2015）12号地块项目桩基II标段工程发包给广厦公司施工，工程内容为桩基II标段工程（13-18#、青创中心、商业一、商业二、商业三、商业四含地下车库）、设计施工图范围内桩基工程的一切内容及发包人指定的其他内容，合同价5956004元，工期70日历天，自2016年1月15日起至3月24日。2016年4月28日原告与被告广厦嘉兴分公司签订《承包协议书》，由原告承包上述桩基工程，工程造价、工期均与上述施工合同一致。双方就费用约定：原告上交管理费3%，质量、安全统筹基金0.7%，工会费0.2%，劳务费0.1%等，并承担税金。工程保修金按建设工程施工合同规定执行。原告以及被告广厦嘉兴分公司负责人杜文丁在承包协议书上签名并加盖分公司印章。此后原告按约施工，桩基工程于2016年5月22日竣工。2018年1月16日嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司出具工程造价咨询报告书，审定工程造价为5795738元。原告认可应扣除管理费、工会费、劳务费等共计313889元、税金236245元，并且被告已另外支付人工、材料款等4853904.54元，余款391699元（取整）被告至今未付，故诉。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系有证据予以认定，但原告并非广厦公司员工，也没有证据显示广厦公司对工程提供资金、技术支持和派员现场管理，故本院认定广厦公司以内部承包为名实施工程违法转包，《承包协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同。现原告已完成施工且经验收合格，根据相关司法解释规定，被告应按约定的数额支付价款。原告认可应扣除的费用不低于根据承包协议书计算的金额，本院予以准许。根据造价审定的金额以及原告认可的扣款和已付款数额，被告还应支付剩余工程款391699元。双方没有明确约定付款的时间，且根据承包协议书3.1.1条的内容，系由发包方向被告付款后再由被告支付原告，但原告未就发包方付款的具体时间提供证据，故本院决定自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。按照公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，广厦嘉兴分公司系广厦公司的分支机构，故本案中由广厦公司承担责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应当承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告张斌剩余工程款391699元，并支付逾期利息（以391699元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年11月7日起计算至判决确定履行之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4077元，财产保全费3020元，合计7097元，由被告广厦公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年一月六日 书记员  徐佳凤
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0902刑初63号自诉人朱社华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人刘志兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。2019年12月23日，自诉人朱社华以被告人刘志兰犯重婚罪向本院提起控诉。因自诉人朱社华的自诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年1月6日以书面方式一次性告知其补正起诉材料，并以法院专递的方式邮递给自诉人朱社华。2020年1月7日，自诉人朱社华收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年1月13日，自诉人朱社华向本院提交补正的起诉材料，但仍不符合刑事自诉法定的立案条件。自诉人朱社华诉称，其与被告人刘志兰于1995年12月30日在孝昌县邹岗镇民政管理登记所登记结婚，二人婚后育有一子朱某。因二人之子朱某于1996年8月10日出生后发现存在智力残疾，被告人觉得压力过大、前途无望，故被告人在二人之子十岁时无故离家出走，自诉人及亲戚朋友多次寻找未果。约2018年4月，自诉人朱社华因办理扶贫贷款需夫妻双方签字，在孝昌县民政局婚姻登记处查询得知被告人已与他人办理登记结婚。自诉人朱社华认为，被告人刘志兰在未与其办理离婚登记的前提下，在二人婚姻存续期间内与他人以夫妻名义共同生活并育有一女，其后又通过提供虚假证明的方式与他人另行办理结婚登记，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。故自诉人朱社华诉至本院，请求人民法院依法追究被告人刘志兰犯重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人朱社华向本院提交的自诉材料中经补正后仍缺乏证明被告人犯罪事实的证据，属于缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人朱社华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。以书面形式上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄 玲二〇二〇年一月十五日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初147号申请人：安徽施耐德成套电气有限公司,住所地安徽省滁州市中学路18号。统一社会信用代码91341102577081474Q（1—2）。法定代表人:梅丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人石君，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司,住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路3区142栋1室,统一社会信用代码91654301057731146J。法定代表人:李东阳,该公司经理。申请人安徽施耐德成套电气有限公司与被申请人阿勒泰丰羽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽施耐德成套电气有限公司于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人阿勒泰丰羽房地产开发有限公司银行存款15万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽施耐德成套电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿勒泰丰羽房地产开发有限公司银行存款15万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年一月六日书记员  马 芮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12771号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人：杨兼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡钦美，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告胡钦美民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告立即偿还剩余借款本金39180.72元人民币；2.判令被告向原告支付违约金7368.12元人民币（自逾期还款之日按照年利率24%计算至实际付清之日，暂计至2019年7月10日止，为7368.12元；3.判令被告承担本案诉律师费3000元；4.判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LGWEF4A56EF371701的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（自2018年8月29日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月30日，原告告胡钦美签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告借款金额为58000元，借款期限为6个月，自2018年1月30日起至2018年7月29日止，借款期限届满后，应在当日归还全部借款本息；借款月利率1%；利息支付方式为按月付息，借款人须在借款出借后一个月（一个月统一按30天计算）的当日支付上月的借款利息，若被告未按本合同约定按时支付利息、偿还本金，则构成违约，视为全部借款加速到期，被告须立即归还全部借款本金及支付约定的借期内全部利息，并按被告借款本金的20%比例向原告支付违约金；被告逾期清偿债务超过30日后，必须每日按应付款额的8‰/天的标准向原告再支付违约金，违约金累计计算，直至被告付清全部款项之日止；因被告违约，原告为追索债权而导致的损失须由被告另行予以赔偿，原告的损失为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）等。同日，被告与浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司签订了《反担保合同》一份，合同约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LGWEF4A56EF371701的车辆抵押给浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司为上述借款提供连带保证责任，双方并办理了抵押登记手续。后原告实际向被告交付47941元。被告陆续偿还12543.02元后未再继续按约还款。截至2018年8月29日，尚欠本金39180.72元，已构成违约。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡钦美于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江万维金融信息服务有限公司借款39180.72元，并支付自2018年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告胡钦美所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由被告胡钦美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初39号 原告：吴小爱弟，男，1963年1月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：齐金远，男，1974年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告吴小爱弟与被告齐金远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴小爱弟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小爱弟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴小爱弟负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审496号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732035《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732035的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732035的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终10号上诉人（原审被告）：双江仁爱医院有限公司，住所地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡36米大道。法定代表人：龚志斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南匡正医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路720号6幢、7幢二楼1号。法定代表人：朱乃明，系该公司董事长。上诉人双江仁爱医院有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人双江仁爱医院有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《药品销售合同》，是上诉人配合被上诉人为了适应《药品经营质量管理规范》的要求签订的，不能作为供货、付款、结算的依据，当然也不能作为法院管辖的依据。2.上诉人与被上诉人约定的合同履行地（药房所在地）以及本案原审被告的住所地均位于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，故本案应由云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。被上诉人云南匡正医药有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人一审起诉提交的证据《云南匡正医药有限公司药品销售合同》载明：合同签订主体为供货方云南匡正医药有限公司（甲方）和购货方双江仁爱医院有限公司（乙方），双方在该合同“争议处理”部分明确约定“在业务合作期间或业务终止后因货款原因发生争议的，应先友好协商解决。否则，双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。云南匡正医药有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人双江仁爱医院有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月二十三日书记员 方 馨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初629号 原告浙江益彰文化创意发展有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号5号楼107室。 法定代表人姜小珍。 委托代理人徐末、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人王潇，杭州市上城区司法局工作人员。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 原告浙江益彰文化创意发展有限公司不服杭州市上城区人民政府于2019年3月26日作出的《限期拆除违法建筑通知书》，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案审理过程中，原告以被诉行政行为已由被告自行撤销，无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江益彰文化创意发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江益彰文化创意发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江益彰文化创意发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐莹祺 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑 漩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10501号原告：吴光平,女,1961年3月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：丁伟,男,1976年7月1日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：重庆砼实建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号15幢3-1，统一社会信用代码91500105MA5U7K9E84。法定代理人：丁伟，该公司执行董事。原告吴光平与被告丁伟、重庆砼实建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴光平于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴光平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴光平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴光平负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年一月三日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8814号 原告：付长容，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：余学书，女，1946年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨开贵，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨某，女，2003年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：费根法，男，1945年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告付长容、余学书、杨开贵、杨某与被告费根法健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查发现，本案系必要共同诉讼，而原告余学书未在民事起诉状上签名，也未在授权委托书上签名，因此，本院受理案件有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告付长容、余学书、杨开贵、杨某的起诉。 已收取的案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者 代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈继刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4433号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人：林培忠，该公司总经理。 被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：周敏娟，女，1972年12月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1008692.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟尚应履行执行款1008692.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大宇食品有限公司的法定代表人、林培忠、史亚芬、周敏娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬、周敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2677号申请执行人：蒋艳梅，女，1989年11月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：高姗，女，1988年9月16日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人蒋艳梅与被执行人高姗民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年10月24日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人无可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款9049元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月九日书记员 郑乾坤
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执149号 申请执行人：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王锦清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林惜花，女，1972年12月26日出生，汉族，住东山县。 申请执行人林平良依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初2181号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锦清、林惜花应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林平良欠款本金100000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年1月13日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林平良于2019年1月13日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执149号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林平良提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初2181号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙思平
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初35号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人洪伟彬，男，1981年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2018年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月3被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]24号起诉书指控被告人洪伟彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人洪伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2017年1月16日，龙岩市新罗区人民法院以（2016）闽0802民初7431号民事判决书，判决被告人洪伟彬偿付三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称“三恒财富公司”）借款本金5万元，并自2014年4月29日起至法院指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息，该判决于2017年5月23日生效。2017年6月28日，被告人洪伟彬将其所有的闽Ｆ×××××小车过户给他人。2018年10月28日，龙岩市公安局新罗分局对被告人洪伟彬拒不执行判决、裁定案立案。2018年12月29日，被告人洪伟彬与三恒财富公司达成和解协议，和解协议签订之日被告人洪伟彬向三恒财富公司支付3万元，剩余金额分四期还清。 另查明，被告人洪伟彬于2018年12月30日主动到龙岩市公安局中城派出所接受调查。 另，被告人洪伟彬自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人洪伟彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，和解协议、收条，新罗区人民法院出具的证明，民事判决书，证明书，执行通知书，报告财产令，送达回证、邮件单，新罗区人民法院移送公安机关侦查函、协助执行通知书、送达回证，车辆管理所业务流水查询单，三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人洪伟彬在人民法院强制执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪伟彬主动投案并如实供述其罪行，属自首，积极偿还债权人的债务，取得债权人的谅解且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪伟彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾宏斌 二〇二〇年一月八日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初318号原告：集贤县翠园社区学府华庭业主委员会，住集贤县翠园社区学府华庭小区。负责人：徐长钦，该业主委员会主任。被告：集贤县阳光物业管理有了发公司，住集贤县福利镇。负责人：王俊，该公司经理。原告集贤县翠园社区学府华庭业主委员会与被告集贤县阳光物业管理有了发公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。集贤县翠园社区学府华庭业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除物业管理合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订协议书管理学府华庭物业工作，现由于业主反映强烈，物业管理不到位，经学府华庭业主委员会及广大业主研究决定解除物业合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告，本院并未查找到被告的工商登记信息。综上，原告集贤县翠园社区学府华庭业主委员会起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回集贤县翠园社区学府华庭业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年一月二十日书记员  于忠正
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7329号申请执行人：刘玉昆，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘玉昆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9723号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9723号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初173号 原告：裘健鸣，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：应元桅，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告裘健鸣与被告应元桅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘健鸣到庭参加诉讼，被告应元桅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裘健鸣向本院提出诉讼请求：判令被告应元桅偿还原告裘健鸣借款本金60万元及利息（利息自2019年2月22日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息48000元）。事实和理由：被告应元桅因资金周转需要，分五次向原告裘健鸣借款70万元。原告于2018年8月1日通过案外人韦陆建交付借款10万元，于2018年8月3日交付借款40万元，于2018年9月28日通过案外人洪斌斌交付借款8万元，于2018年11月14日交付借款10万元，于2018年12月15日交付借款2万元，合计借款70万元，约定在2019年2月5日前连本带利偿还80万元，但被告未按期履行。2019年2月22日，由被告应元桅向原告出具借条一份，约定2019年3月9日前还款10万元，在2019年4月份还款20万至30万元，余下金额在2019年5月6日前全部还清，约定利息为月利率20‰。被告于2019年3月支付了10万元，原告同意作为归还本金。被告后于2019年7月支付了2万元利息，之后又陆续支付了28000元利息。之后被告再未还款。 被告应元桅未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告裘健鸣向本院提交借条一份以及银行交易明细三份，证明本案借款的事实。被告应元桅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告裘健鸣提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告应元桅出具给原告裘健鸣的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告应元桅拖欠借款未还，原告裘健鸣要求被告应元桅归还拖欠的借款60万元并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 应元桅在本判决生效之日起十日内偿还裘健鸣借款60万元并支付利息（利息自2019年2月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息48000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5860元，由应元桅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执410号 本院受理的申请执行人蒋铁刚与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执410号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初18号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人胡保全，男，1982年5月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省赣州市定南县，家住定南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月17日被取保候审；同年7月17日、2020年1月16日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡保全犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员廖信明出庭支持公诉，被告人胡保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年至2013年期间，郭某3、钟某2（均已判刑）与郭某2存在生意合作及其他经济往来。至2013年，郭某2分别欠下郭某3、钟某2巨额债务。因郭某2无力偿还欠款，外出逃债，郭某3雇请胡某（已判刑）等人、钟某2雇请梁某（另案处理）等人分头查找郭某2的下落。 2016年5月21日晚，钟某2雇请的梁某等人在广东省英德市白某找到郭某2并将其控制住，钟某2随之前往白某找到郭某2，要求郭某2还钱。其间，郭某3得知郭某2在清远市，便邀约胡某与其一同前往英德市寻找郭某2，胡某则邀约古某、郭某4、黄xx、叶某（均已判刑）跟随前往，并邀约被告人胡保全帮郭某4等人开车。当晚，郭某3、胡某等人与随后赶到的胡保全、郭某4等人在广东韶关汇合。当晚23时许，郭某3、胡某等人未找到郭某2，但在渔湾镇碰到了为郭某2工作的被害人钟某1，并通过钟某1得知被害人郭某1帮郭某2押送一车稀土前往江苏。郭某3、胡某等人便决定驾车分头去追郭某1押送稀土的货车，遂将钟某1拉上被告人胡保全驾驶的“哈佛”车，并安排胡保全驾车搭载古某、叶某及钟某1追赶郭某1。 同年5月22日凌晨4时许，郭某3及古某等人在快到全南县境内的高速上追上被害人郭某1押送稀土的货车，并控制住郭某1，将郭某1拉上被告人胡保全驾驶的“哈佛”车上。随之，胡保全根据安排驾车将郭某3、古某、叶某及被害人钟某1、郭某1带至胡某的狱友花XX位于全南县汽车站的办公室内。到花XX的办公室后，几个全南人对钟某1、郭某1进行殴打。二、三个小时后，郭某3、胡某等人将钟某1和郭某1带回定南县，并于当天上午9时许到达郭某3家中。随后，被告人胡保全将车停好并离开，郭某3等人继续让钟某1、郭某1联系郭某2。当天中午，钟某1电话联系上郭某2，得知郭某2已被钟某2等人带回定南。当天下午5、6点钟，钟某2等人将郭某2带回郭某2位于定南县历市镇“公园华庭”小区的家中。当天晚上8、9点钟，郭某3与古某等人带着钟某1、郭某1到郭某2家中，在郭某2的要求下，郭某3等人才允许钟某1、郭某1离开。至此，郭某3等人非法拘禁钟某1约21小时、非法拘禁郭某1约16小时。其间，钟某1还遭到被告人胡保全等人殴打。 2019年4月13日，被告人胡保全主动到定南县公安局投案，但辩称其不知道胡某让其开车前往广东省清远市的目的，其仅帮忙开车，未参与其他行为。 公诉机关认为，被告人胡保全为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡保全具有从犯情节。建议判处被告人胡保全有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，常住人口信息、违法犯罪记录证明，110警情信息，接受证据材料清单、郭某2手写的收条及欠条复印件，委托合同、借条，刑事判决书，辨认笔录和照片，证人郭某2、钟某2的证言，被害人钟某1、郭某1的陈述，同案犯古某、郭某4、胡某、黄雪卡、郭某3的供述，被告人胡保全的供述等证据证实。 被告人胡保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡保全为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡保全具有殴打情节，依法从重处罚。被告人胡保全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡保全认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人胡保全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡保全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  缪志军 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黎 杰
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审5号 申请执行人：广南县黑支果乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215872J。 地址：广南县黑支果乡商贸街。 法定代表人：蔡国坤，乡长。 被执行人：马朝应，男，1975年9月19日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县黑支果乡人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行黑政罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人马朝应之子马某朝（2005年4月11日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于马某朝在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县黑支果乡人民政府于2019年8月31日向被执行人马朝应送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人马朝应仍未送其子马某朝到校接受义务教育，同年9月7日，申请执行人广南县黑支果乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出黑政罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》，决定：一、责令马朝应于2019年9月9日前送被监护人马某朝到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县黑支果乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人马朝应未将其子马某朝送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县黑支果乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行;“责令马朝应送被监护人马光朝到校接受义务教育”由广南县黑支果乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十一日 书记员  邹显隆