wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更14号罪犯于海蒙（曾用名于凯），男，1989年2月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省德州经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于二○一七年五月二十六日作出(2016)鲁1491刑初85号刑事判决，以被告人于海蒙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海蒙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海蒙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于海蒙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省德州经济技术开发区维护稳定工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海蒙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于海蒙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执3号之一申请执行人：山西省隰县某某工程有限公司。被执行人：襄汾县某某房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人山西省隰县某某工程有限公司与被执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司所有的五间三层办公楼可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司所有的五间三层办公楼，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执9号申请执行人：李某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2495号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款210513元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初33号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司,住所地渭源县清源镇首阳路21号,统一社会信用代码：91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系该公司经理。委托代理人：范亚鹏，系该公司职工。被告：王杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王锋，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司诉被告王杰、王锋借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司负担。审判员  谢海燕二〇二〇年一月二十日书记员  马 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保43号 申请人周泗娟，女，1967年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人张潇，女，1991年5月生，汉族，住址同上。 被申请人刘春燕，女，1980年8月生，汉族，住住山东省蒙阴县。 被申请人公惟志，男，1976年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周泗娟与被申请人刘春燕、公惟志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘春燕的鲁Ｑ×××××小型小型普通客车一辆（保全金7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘春燕的鲁Ｑ×××××小型小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月三日 书记员  杨霓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4980号 王根明、张国强： 本院以（2019）浙1102执4980号立案执行的申请执行人王根明与被执行人张国强建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初499号 申请人：高安市运龙物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：彭某某，公司经理。 委托代理人：金某，江西三江合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：程某某，女，汉族，住江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被申请人：王某某，男，土家族，1987年6月6日生，住湖南省慈利县。 被申请人：卓某，男，土家族，1975年9月6日生，住湖南省慈利县。 申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××三辆重型半挂牵引车或查封、冻结被申请人银行存款330000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××三辆重型半挂牵引车或查封、冻结被申请人王某某、卓某银行存款330000元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  李黄玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更205号罪犯木可尔的，男，1967年10月9日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)普中刑初字第516号刑事判决，以被告人木可尔的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯木可尔的在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯木可尔的在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯木可尔的获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯木可尔的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木可尔的减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2025年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1466号之二 申请执行人朱淑敏，女，1975年11月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人朱淑敏与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3710号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱淑敏向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6889号原告：黄友华，男，1978年10月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告黄友华与被告张万银、王爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友华到庭参加诉讼，被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其担保所借款承担连带责任偿还的本息78302.46元及利息（以78302.46元为基数按年息6%计算从还款之日起至实付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转所需，其于2018年3月6日向关庙民丰商业银行借款150000元，原告作为担保人。此借款到期后被告拒绝偿还，无奈之下原告履行了连带担保责任，偿还本息计78302.46元。原告偿还借款后，向其索要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张万银、王爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告张万银、王爱萍向第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司关庙支行借款150000元，借款到期日为2019年3月5日，原告黄友华与案外人孙资宏为该笔借款提供保证。借款到期后，原告黄友华对上述债务履行了保证责任，即向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司关庙支行偿还了78302.46元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的银行收贷收息凭证、代偿证明及《最高额保证担保借款合同》能够证实原告作为保证人已代被告偿还借款、履行保证义务的事实，故对原告要求被告张万银、王爱萍偿还代偿款78302.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银、王爱萍于本判决生效后五日内给付原告黄友华代偿款78302.46元及利息（以78302.46元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告张万银、王爱萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38648号原告：宋楠，女，1984年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张树贵（原告之夫），1981年11月11日出生，汉族，北京市盈科律师事务所律师，住北京市大兴区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，男，1986年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告宋楠与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋楠的委托诉讼代理人张树贵，被告自来水公司的委托诉讼代理人艾陆、侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不具有关于德茂街XX号院XXX房屋的供水合同关系。2、判决被告向原告收取水费的行为违法，判决原告无需向被告交纳水费240元。3、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年9月，原告与中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下简称“中铁”）签订购房合同。中铁应于2018年5月31日交房之前接通市政水，因开发商中铁未完成上述义务，大约七十位业主于2018年6月25日共同到中铁总部，向开发商要说法。开发商于2018年9月，与各位业主达成协议，承诺积极办市政水事宜，在市政水接通之前，向各位业主支付违约金。2019年1月21日，原告收到第一笔未通市政水的赔偿款，同时中铁承诺在接通市政水之后赔偿第二笔赔偿款。2019年5月，同小区业主陆续收到了被告的缴费通知单，不知什么原因，我并没有收到。我和其他业主于2019年6月，共同签署了书面异议，并递交给了被告。提出如下异议：1、我们与被告没有供水合同，被告自来水公司依据什么向我收费？2、我们现在用的水是开发商的自备井水，还是被告的市政供水？3、被告向我收费的依据和标准是什么、来源于哪里？被告至今拒绝回复。需要说明的是，自2018年7月起，开发商中铁因为没有完成提供市政水的义务，每月向每个住户补贴100元的水费，直到现在还在发放补贴。现在经我们投诉，市政府相关部门的答复，我们用的仍然是开发商的自备井水，被告的有的工作人员答复说是受开发商的委托来收费。另外，被告是作为自来水集团，没有遵守相关的法律。为民众提供公共服务，令公众服务产生了障碍。自来水公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们按照国家规定提供相应的自来水的服务，他如果说不需要我们提供的自来水，他可以不用，但是如果说他用了，而且我们的自来水又符合国家相应的标准，他就应该付费，所以他的诉讼请求我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告与中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买坐落于大兴区旧宫镇DX-07-0201-0040等地块R2二类居住、R53托幼用地项目（配建限价商品住房和定向安置房）XX#商品房X层X单元-XXX房屋（以下简称涉案房屋）。中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下简称中铁公司）为该小区的开发商。原告提供的自来水缴费通知单显示，被告曾分别向原告发送涉案房屋2019年7月水费单130元，2019年9月水费单140元，2019年10月水费单125元。审理中，宋楠主张其与自来水公司之间不存在供用水合同关系，其所用的水为自备井中的水，不属于自来水公司，自来水公司收取水费缺乏依据。未提交其他证据。自来水公司主张开发商已将小区的供水管线移交给了该公司，该公司通过技术加工使得自备井中的水源达到国家标准后再供应给小区用户，该公司与小区用户之间形成供用水合同关系，与水源的来源并无关系。自来水公司针对其主张，向本院提交了以下证据予以证明：一、2019年3月12日，中铁公司（甲方）与自来水公司管网管理分公司工程管理科（乙方）签订的《供水管线固定资产转移合同书》。该合同书载明：为了加强对公共供水设施的维护管理，依据《北京市城市公共供水管理办法》第十三条，“用户供水设施工程竣工并验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理”的规定，特签订本协议。一、上水工程移交项目：工程编号：2016d1133、2398～2421，工程地点：大兴区旧宫镇，管线口径：DN200、DN150、DN100，管线长度：2318.3m，竣工日期2019年3月1日。二、该项上水工程的固定资产自2019年3月14日起，移交给北京市自来水集团管网管理分公司，由北京市自来水集团管网管理分公司统一维护管理。宋楠认可证据一真实性，但不认可证明目的，主张合同签章单位为被告管网管理分公司工程管理科，不具备合同主体资格。从合同内容上无法得出被告有权管理自备井。二、水质检测报告。该报告显示：1、2019年3月4日至6日期间，对旧宫兴盛馨苑水样进行检测，未见水样指标不合格情况。2、2019年7月2日至18日期间，对德茂街15号院兴盛锦苑物业出水、设备出水水样进行检测，均未见水样指标不合格的情况。宋楠主张该检测报告是自来水公司自行检测。且检测时间不能证明水质的持续状态。三、照片。该照片显示自来水公司在供水管线、井盖上注明了该公司的标识，对自备井采取了安防措施，水源出水后经过水处理系统处理。宋楠对该证据的真实性予以认可，主张照片不能证明水源系市政自来水，不能证明被告提供的水质是符合规定标准的水质。本院认为：涉案小区开发商中铁公司与自来水公司签订了《供水管线固定资产转移合同书》，中铁公司将供水管线移交给了自来水公司，自来水公司将自备井水源经过处理后，向小区居民提供了符合国家相关标准的自来水，宋楠作为小区业主，使用了自来水公司提供的自来水，自来水公司与宋楠之间形成了供用水合同关系。宋楠以自备井水源不属于自来水公司为由主张其与自来水公司之间不存在供用水合同关系，缺乏依据，本院不予采纳，对宋楠要求判决双方就涉案房屋不具有供用水合同关系的诉讼请求，本院不予支持。自来水公司向宋楠提供了自来水，有权向宋楠收取水费，对宋楠要求判决自来水公司收取水费行为违法及退还已交纳水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋楠的诉讼请求。案件受理费25元，由宋楠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二〇年一月十日法官助理 姚岚书 记 员 高雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4120号之一 申请执行人：刘营营等11人。 委托诉讼代理人：刘营营，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李定超，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：林开淼，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：厦门呷怡饼町食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西路25路，统一社会信用代码91350206MA2Y9YW4XM。 法定代表人：郭凤丹。 申请执行人：刘营营等11人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]354-1号裁决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司给付工资98861.5元、二倍工资差额61013.24元、赔偿金91700元、李定超未休年休假工资2758.62元、林开淼未休年休假工资3678.16元、李定超休息日加班工资3310.34元、刘营营休息日加班工资5278.16元、徐华荣休息日加班工资827.59元、徐华荣法定节假日加班工资620.69元。被执行人依法应承担本案执行费3546元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，本案被执行人厦门呷怡饼町食品有限公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇二〇年一月十七日 书记员 **炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初440号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:吴祥意，男，1981年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴祥意信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴祥意价值85000元的财产，已向本院提供了担保，并于1月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴祥意价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 严
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初43号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人兰建芳，男，1974年9月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省宜春市宜丰县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人兰建芳犯重大责任事故罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人兰建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年8月26日上午，被告人兰建芳在杭州市余杭区马鞍山寺南侧空地驾驶浙Ａ×××××号汽车吊机进行货物吊装卸载作业过程中，未按汽车吊机安全操作规程操作，在未确认安全的情况下旋转吊机回转机构，将被害人周某挤压在吊机旋转平台上，致被害人周某受伤，后经抢救无效于同日死亡。案发后，被告人兰建芳拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人兰建芳一方赔偿被害人亲属的经济损失，被告人兰建芳获得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人兰建芳的行为已构成重大责任事故罪，被告人兰建芳系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人兰建芳有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人兰建芳在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、常某、韦某、胡某、王某1、王某2、李某1、李某2的证言；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及照片；接受证据材料清单、行驶证、检验报告、合格证、作业证；汽车吊安全操作规程、汽车吊司机操作规程、资格证书；调取证据通知书、调取证据清单、抢救记录、死亡医学证明书；尸表检验意见书；谅解书、赔偿协议；接警单、证据制作说明、出警视频；请示、简某单；户籍证明、查询单；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰建芳在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人兰建芳犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人兰建芳自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人兰建芳一方赔偿被害人亲属的经济损失，被告人兰建芳获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人兰建芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人兰建芳在缓刑考验期内从事汽车吊机等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学东二〇二〇年一月十六日代书记员 任丽晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3820号之一申请执行人武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：徐华桥，董事长。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏，执行董事。申请执行人武汉荣城建设集团有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2017）鄂0115民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉荣城建设集团有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人支付工程款7000000元及利息（逾期付款利息以7000000元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费84925元、保全费5000元、执行费67225元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月十九日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执237号 申请执行人:张刚，男，汉族，生于1983年2月26日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：吕小蓉，女，汉族，生于1986年1月28日，四川省江县人，初中文化，住四川省中江县永安区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江民初字第1133号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕小蓉银行存款17647.5元（其中本金17357.5元，案件受理费130元，执行费160元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5061号原告：赵墨旸，男，1995年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：梁继伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住山西省祁县。原告赵墨旸（以下简称原告）与被告梁继伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告自2019年9月17日至2020年6月30日期间剩余的房屋租金30187元，押金3200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋中介，与原告于2019年6月中旬以被告个人名义签订了租房合同，出租房屋地址为北京市朝阳区x次卧，月租金3200元，押一付十二，共计人民币41800元，通过招商银行手机银行转账至被告个人账户。被告与房主周x此前签订了房屋托管合同，209单元内三室全部由被告代为出租，被告每月须向房主周x支付租金人民币9000元。由于被告多次拖欠房租，且7月初曾因非法经营日租房被西城区公安机关行政拘留10日，房主与被告协商后决定于9月17日被告付清拖欠房租后解除合同，被告承诺向原告退还剩余租金人民币30187元。直至起诉日为止，被告仍未按承诺向原告退款，也未再向房主周x额外交纳房租，期间一直以各种理由搪塞、拖延、蒙骗，态度十分恶劣，始终拒绝付款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），双方约定：租赁房屋坐落于北京市朝阳区x次卧（以下简称案涉房屋），租赁用途为居住，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，月租金为3200元，押金为3200元。合同签订后，原告支付被告房屋押金3200元，支付房屋租金38400元。原告主张由于被告多次拖欠案涉房屋房东房租，房东与被告协商后决定于9月17日解除租赁合同，同时被告承诺向原告退还剩余房屋租金30187元。为证明其主张，原告提交有与被告之间的聊天记录以及转账记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订案涉合同，被告将案涉房屋出租给原告，并依约向原告交付了房屋，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告在足额支付被告案涉房屋租金后，被告在合同未到期的情况下，因其自身原因导致案涉合同无法继续履行，违反了合同约定。故被告应当退还原告房屋押金3200元和剩余的房屋租金30187元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁继伟于本判决生效之日起七日内支付原告赵墨旸房屋押金三千二百元、剩余的房屋租金三万零一百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁继伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年一月九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初18号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑德谊，男，1961年9月5日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16874号起诉书指控被告人郑德谊犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人郑德谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚，被告人郑德谊与被害人杨某在瑞安市出租房门口，因2017年杨某打牌“出老千”之事发生口角进而发生互殴。期间，被告人郑德谊用拳头朝被害人杨某脸部打了一拳。经鉴定，被害人杨某主要损伤为下颌骨骨折，41.42.47.48牙I-II度松动，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月31日，瑞安市公安局仙降派出所民警电话通知被告人郑德谊到案。 公诉机关认为，被告人郑德谊的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郑德谊有期徒刑六个月。 被告人郑德谊已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郑德谊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德谊主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑德谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  陈依伦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终6号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋33楼3302号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人(原审原告)：陈洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：曾红香，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司与被上诉人陈洪、曾红香装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初26461号民事裁定，驳回成都波普蓝房地产信息咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。成都波普蓝房地产信息咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因陈洪、曾红香向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求陈洪、曾红香与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。陈洪、曾红香接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，陈洪、曾红香遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还陈洪、曾红香定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向陈洪、曾红香赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向陈洪、曾红香支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2465号原告：湖北云鹏房地产开发有限公司。住所地：汉川市城关北桥路27号。法定代表人：胡昌茂，该公司董事长。被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，该公司总经理。原告湖北云鹏房地产开发有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北云鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北洲天建设集团有限公司履行确保消防验收通过、整体工程验收合格的合同义务，并开具全部建设工程款税务发票；2、判令被告湖北洲天建设集团有限公司赔偿违约给原告湖北云鹏房地产开发有限公司造成的经济损失4121500元；3、诉讼费、财产保全费由被告湖北洲天建设集团有限公司负担。事实和理由：2015年4月18日，被告湖北洲天建设集团有限公司与原告湖北云鹏房地产开发有限公司签订《云海小区工程施工合同》。合同第二条承包范围第9款第（一）项约定，包消防设备及备案，包消防验收通过。第三条承包方式中约定，包工包料，含税，包整体工程验收合格。第四条合同价的确定中约定，包干价为人民币1350/平方米。合同第六条约定付款方式及每次付款须开具建安票的要求。合同签订后，原告湖北云鹏房地产开发有限公司按工程进度支付了工程款项，而被告湖北洲天建设集团有限公司建设的小区工程不能通过消防验收，又没有能力进行消防整改，致整体工程至今不能验收合格，无法核算工程量和工程造价。经原告湖北云鹏房地产开发有限公司测算，小区消防修理、返工、改建到位预计需要350000元；因消防验收一直未能通过导致房地产不能办证，给原告湖北云鹏房地产开发有限公司房地产销售带来重大不利影响，近345平方米的一楼商铺不能办证无人敢买，积压资金5175000元，损失利润、利息3001500元；因整体工程不能竣工验收，原告湖北云鹏房地产开发有限公司交存的3000000元保证金数年不能取出使用，造成利息损失570000元；近几年来，购房业主要求办理权证到房管局维权，造成原告湖北云鹏房地产开发有限公司增加费用开支20多万元；前述因被告湖北洲天建设集团有限公司违约共造成原告湖北云鹏房地产开发有限公司损失4121500元。且原告湖北云鹏房地产开发有限公司支付工程款后，被告湖北洲天建设集团有限公司仅开具了10000000元的建安税票，为此，原告湖北云鹏房地产开发有限公司依法提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北云鹏房地产开发有限公司的起诉不是其意识表示，不符合法律规定，故原告湖北云鹏房地产开发有限公司的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北云鹏房地产开发有限公司的起诉。本案件受理费19886元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月二日书 记 员  万 雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8564号原告：范凯歌，男，汉族，1989年9月2日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住址：河南省汝州市。原告范凯歌与被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凯歌及其委托诉讼代理人娄学义到庭参加了诉讼，被告郑梦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范凯歌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即清偿拖欠我的借款十三万元；2、要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告郑梦龙因经营洗车服务需要流动资金，分别于2016年12月10日向我借款30000元；2016年12月23日向我借款20000元；2017年1月16日向我借款50000元；2017年1月23日向我借款30000元，共计130000元。每次借款后被告郑梦龙均给我出具了借条，后因资金链断，被告躲债外出，现下落不明，故诉至法院。郑梦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告郑梦龙给原告出具借条一份，载明：“借条今郑梦龙向范凯歌借款叁万元（30000元）。借款人：郑梦龙”。2016年12月23日，被告郑梦龙给原告出具借条一份，载明：“借条今借范凯歌贰万元整（20000元）。借款人：郑梦龙”。2017年1月16日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借范凯歌伍万元整，50000元。借款人：郑梦龙”。2017年1月23日，被告郑梦龙给原告出具借条一份，载明：“借条今借范凯歌叁万元整（30000元）。借款人：郑梦龙”。上述事实由原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告郑梦龙分批次向原告范凯歌共借款130000元，由被告郑梦龙给原告范凯歌出具的借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告范凯歌要求被告郑梦龙偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梦龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告范凯歌借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑梦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王艳勺附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执24号申请人李国俊，男，1989年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人孙海根，男，1982年8月28日生，汉族，住辉县。李国俊申请执行孙海根民间借贷纠纷一案，申请人李国俊依据生效的（2019）豫0782民初3861号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人孙海根给付其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元。执行期间查明，被执行人孙海根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙海根名下存款以32725元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月六日书记员 黄 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀01民初724号原告：刘丽华，女，汉族，1964年11月26日生，住石家庄市。委托诉讼代理人：张军、赵悦彤，河北君和诚律师事务所律师。被告：袁能，男，汉族，1979年8月3日生，住辛集市。被告：袁省，女，汉族，1986年12月14日生，住河北省秦皇岛市海港区河北大街西段169号，现住址河北省秦皇岛市海港区。以上两位被告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。原告刘丽华与被告袁能、袁省民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告刘丽华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁能向原告偿还借款本金人民币28719080元并支付利息至还清全部借款日止（截止提起诉讼之日为18236875.4元）；2、判令被告袁省对被告袁能偿还原告的借款承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告袁能开始从原告处借款，2014年5月21日，被告袁能与原告通过对账确认截止2014年5月21日被告袁能尚欠原告5000万元。2014年5月30日，原告与被告袁能签订了《借款合同》，合同约定将此借款延期两个月，期限自2014年5月22日至2014年7月21日止；月利率为4%，借款期满被告袁能需一次性偿还全部本金及利息。借款到期后，被告袁能因无力偿还借款，2014年7月30日，被告袁能、袁省与原告签订了《房屋整体租赁合同》，合同约定被告袁能与被告袁省自愿将被告袁省名下位于裕华区石房权证裕字第××号的房产（以下简称该房产），全部出租给原告使用，以被告袁能所借原告款项的应付利息折抵原告使用该房产的全部租金。房屋整体租金为每年250万元，租赁期限为20年，从2014年8月1日起至2034年7月31日止，合同签订后，被告将该房产交于原告使用。截止2019年5月20日，被告袁能尚欠原告本金28719080元，利息18236875.4元（按年息24%计息并按约定每年扣除250万元的付租），共计46955955.38元。因被告袁能向原告借款是用于购买该房产，且购买后被告袁能将该房产登记至被告袁省名下，被告袁能为偿还原告的借款，以被告袁省名下的该房产租金冲抵借款利息，被告袁省亦在《房屋整体租赁合同》上签字对此行为确认。被告袁省的行为已构成对被告袁能所欠原告债务的并存的债务承担，应对被告袁能所欠原告债务承担连带责任。综上所述，二被告的行为已经构成违约，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益；原告为维护自身合法权益，请求依法判准原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告刘丽华以被告袁能欠其借款未还为由向本院提起诉讼，经查，双方自2013年5月20日以来发生资金往来频繁，并在2014年5月30日经双方对账后签订《借款合同》确认被告尚欠本金5000万元，约定了还款期限以及逾期还款的违约金及利息。之后，原告刘丽华作为承租方与被告袁能、袁省作为出租方于2014年7月30日签订《房屋整体租赁合同》，就袁省名下位于裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢104的房屋的第1-4层全部出租给乙方刘丽华。该层房产的建筑面积2854平方米，房产证号为：石房权证裕字××号。租赁期限从2014年8月1日至2034年7月31日止，租期20年，以每年租金250万元，用于折抵袁能所借乙方刘丽华款项利息，在袁能未支付乙方刘丽华欠款前均以此冲抵方式缴纳房租，直至袁能偿还乙方刘丽华全部欠款及利息为止。如在租赁期间，甲方袁能还清乙方刘丽华全部欠款（本金、利息）后，双方另行协商确定租金支付方式。合同期间内该房产的水、电、闭路电视、宽带及煤气物业管理等租赁期间产生的费用，乙方均以借款利息冲抵等。原借款关系已经转化为租赁关系，现房屋整体租赁合同并未解除，尚在履行过程中，原告刘丽华起诉不符合条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇二〇年一月十九日书记员  张恒悦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更130号罪犯乔晟涵，男，1995年2月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年四月十四日作出（2017)鲁1003刑初106号刑事判决，以被告人乔晟涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴人民币198231元，刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔晟涵减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯乔晟涵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯乔晟涵罚金人民币三十万元、追缴款人民币198231元均未履行。上述事实有罪犯乔晟涵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乔晟涵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯乔晟涵财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯乔晟涵准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初228号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：高峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告高峰物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保231号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川威远至诚新材料有限公司、内**原电子材料有限公司、陈国平、王清平财产保全一案，要求：一、解除被申请人四川威远至诚新材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的179万元股权的冻结。我局到四川威远农村商业银行股份有限公司已办理解除该股权的冻结。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执72号申请执行人:裴厚远，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县郑城镇南峪村村民委员会。法定代表人:张永贵,村主任。（2019）鲁1326民初1890号判决书已经发生法律效力，但被执行人平邑县郑城镇南峪村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人平邑县郑城镇南峪村村民委员会办公室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平邑县郑城镇南峪村村民委员会办公室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先二〇二〇年××月××日书记员  尹蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监1号原审原告：朱春烨，女，1985年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：尹平山，男，1955年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：梁淑珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。负责人：许峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。原审原告朱春烨与原审被告尹平山、梁淑珍、沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0103民初7729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异62号案外人汤涛，男，1970年9月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行。负责人张海波。统一社会信用代码：91530300086375689Y。地址：曲靖市麒麟区翠峰东路绅园大厦1-2层。被执行人张伟，男，1986年6月20日生，汉族，身份证记载住址曲靖市麒麟区。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，2019年11月27日案外人汤涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤涛称，案外人汤涛与被执行人张伟于2014年1月10日签订《房屋租赁合同》，由案外人汤涛承租被执行房屋即曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层3号商铺。租赁期限自2014年1月10日起至2029年1月9日，共15年。案外人汤涛依据合同约定于2014年1月15日一次性向张伟支付房屋租金共计50万元，由张伟出具收据。后案外人汤涛一直实际使用并占有该房屋至今。法院于2019年11月21日公告后案外人汤涛才得知申请执行人已对该商铺申请强制执行。因案外人汤涛与被执行人张伟的租赁合同关系发生于法院采取的强制执行措施前，租赁合同合法有效且案外人汤涛已实际占有该商铺，该商铺仍为案外人汤涛生产经营的必需财产，故提出书面异议，请求贵院中止执行依据曲靖市珠江源公证处作出的（2018）云曲珠江源执字第1号《执行证书》对曲靖市麒麟东路延长线与珠江源大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层3号商铺。本院查明，2017年11月16日兴业银行股份有限公司曲靖分行向云南省曲靖市珠江源公证处申请出具其与张伟签订的具有强制执行效力的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《补充协议（双方）》的执行证书。2018年1月5日云南省曲靖市珠江源公证处作出（2018）云曲珠江源证执字第1号执行证书，执行内容如下：一、被执行人张伟，男，1986年6月20日生，身份证记载住址曲靖市××区××街道墩子××村，身份证号码：5303021986××××××××。二、执行标的：1、贷款本金人民币4300000元；2、截止2017年9月14日所欠贷款利息（含罚息）人民币256291.19元，其余利息及罚息按照上述《零售授信额度借款合同》约定的标准计算至债权实现之日；申请执行人为实现债权、抵押权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。三、抵押人张伟以其合法所有的上述提供担保的四套房地产对上述全部执行标的承担抵押担保责任，房地产情况如下：第一套房地产坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层3号，建筑面积为339.63平方米（商铺），房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号；第二套房地产坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团3幢第1层3-1号，建筑面积为101.34平方米（商铺），房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号；第三套房地产坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团3幢第1层6-1号，建筑面积为99.36平方米（商铺），房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号；第四套房地产坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团2幢第1层3-1号，建筑面积为101.31平方米（商铺），房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号。上述房地产已抵押登记，房屋他项权证为曲房他证曲靖市字第××号。申请执行人有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年1月24日申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行。本院于2018年10月11日作出（2018）云0302执301号之二执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人张伟所有的坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层3号的房屋（房产证号：20××74）。二、拍卖被执行人张伟所有的坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团3幢第1层3-1号房屋（房产证号：20××75）。三、拍卖被执行人张伟所有的坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团3幢第1层6-1号的房屋（房产证号：20××76）。四、拍卖被执行人张伟所有的坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）四组团2幢第1层3-1号的房屋（房产证号：20××77）。2019年11月27日案外人汤涛向本院提出异议申请。案外人汤涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份。2、收据一份。3、曲靖市东盛物业服务有限公司的收费专业三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行对本案执行标的即坐落于曲靖市××区麒麟东路××线与××大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层3号的房屋享有优先受偿权，本院采取拍卖措施并无不当，该房屋是否存在租赁权，不能阻止本院对该套房屋的拍卖。第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”现本案的拍卖措施本身不涉及移交该不动产，案外人主张其与被执行人张伟已签订合法有效的租赁合同且已实际占有该商铺，请求中止执行的请求不成立，其提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人汤涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇二〇年一月八日书记员  杜石林
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审3号申请执行人临清市应急管理局，住所地临清市政府综合楼。法定代表人张巍然，局长。委托代理人殷子旺，该局工作人员。委托代理人王子龙，该局工作人员。被执行人临清市俱进储存保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康三街村218号。法定代表人刘西娟，经理。委托代理人孙玉符，该公司副经理。申请执行人临清市应急管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行临清市俱进储存保鲜有限公司安监行政处罚一案，本院同日立案受理后，向申请执行人与被执行人送达了听证通知，申请执行人与被执行人均到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临清市应急管理局称：申请人于2019年4月29日对被执行人临清市俱进储存保鲜有限公司作出了处罚款12500元行政决定（（临）安监罚【2019】035号），被执行人在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院强制执行罚款12500元。被执行人临清市俱进储存保鲜有限公司辩称：我方没有收到本案行政处罚决定书。对事实和法律依据无异议。对程序有异议，申请人这次检查没有留下更改的时间，直接就进行罚款，我无法接受。我交不起罚款，请求从轻处理。经审查查明，2019年4月29日，申请执行人作出的（临）安监罚【2019】035号行政处罚决定书认定，被执行人未建立特种作业人员档案（第一项），气体报警仪未经检测（第二项）。上述事实违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十四条、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款之规定，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，被执行人放弃了陈述、申辩的权利。申请执行人遂依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十八条、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第三项之规定作出如下处罚：1、给予第一项警告，并处罚款7500元；2、给予第二项罚款5000元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清支行，到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将涉案处罚决定书于2019年4月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年11月18日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。本案行政处罚决定书的送达回证上有孙玉符签字和其签署的送达日期，被执行人无据证实其主张，其辩称没收到本案行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。其他辩称理由，因无据证实，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市应急管理局作出的（临）安监罚【2019】035号行政处罚决定中的罚款12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  李铭香人民陪审员  刘 杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢5号仲丽，常州安诺尔贸易有限公司、陈玉英、时月仙：关于申请执行人仲丽与被执行人常州安诺尔贸易有限公司、陈玉英、时月仙特许经营合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州高新技术产业开发区人民法院（2014）新知民初字第23号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初87号公诉机关海城市人民检察院。被告人李晓光，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]642号起诉书，指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉。被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李晓光于2019年12月18日19时25分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至海城市大白桥北侧大坝上时，被交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李晓光血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李晓光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李晓光的供述与辩解，户籍证明、执法办案信息表、案件来源及抓获经过等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人李晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓光已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李晓光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓光自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月十日书记员  金 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初256号申请人：周广平，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊文龙，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周广平与被申请人樊文龙买卖合同纠纷一案，申请人周广平于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊文龙名下银行存款75590元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人周巧枝以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车一辆为原告提供担保。本院经审查认为，申请人周广平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人周巧枝名下豫Ｂ×××××牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人樊文龙名下银行存款75590元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年一月十四日书记员  田力森
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更120号罪犯赵松明，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵松明因犯盗窃罪于2009年8月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2013年5月22日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月30日刑满释放。山东省乳山市人民法院于二○一七年七月十九日作出（2017)鲁1083刑初89号刑事判决，以被告人赵松明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年12月13日起至2020年3月12日止。赵松明不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鲁10刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵松明减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵松明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵松明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵松明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵松明系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵松明准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初188号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：**璐，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告**璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月九日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执55号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖昌，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖昌罚金一案，经查，被执行人肖昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖昌的银行存款共计70000元或者查封、扣押被执行人肖昌价值70000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1909号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行职工。被执行人：冉茂明，男，1974年2月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈玉足，女，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人冉茂明、陈玉足借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人履行（2018）渝0243民初3399号民事判决书确定的义务，负担申请执行费。并传唤被执行人到本院接受问询调查，申报财产状况，被执行人未到本院接收询问，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、查询到被执行人冉茂明、陈玉足有银行存款信息，本院依法进行了冻结扣划，并支付给申请执行人，未查询到其名下有车辆、房产。未查询到被执行人名下有其他财产情况。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1909号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇二〇年一月十九日书记员 龙家杙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更190号罪犯王伟，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)佛中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月20日作出(2010)粤高法刑四终字第346号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王伟获得表扬奖励6次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月31日起至2020年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执94号洪明君：你与曹恩余其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初560号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹恩余于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初27383号 原告：葛某，女，1941年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：宋某1，女，1962年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：宋某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：宋某3，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市房山区内2号。 被告：宋某4，女，1973年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。 原告葛某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 本案在审理过程中，葛某于2019年12月28日死亡。因葛某的父母、配偶已故，其共有子女四人均为本案被告，无其他继承人可以作为原告参加诉讼，故本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  闻海鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执513号申请执行人：赵东纳，女，1983年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵东纳于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值32493.23元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1491号 上诉人(原审被告)：宁夏通信建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市进宁南街30号。统一社会信用代码：91640000227680821J。 法定代表人：赵建伟。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山华联通讯器材厂，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。统一社会信用代码：91330109X092608969。 投资人：侯爱琴。 上诉人宁夏通信建设有限公司因与被上诉人杭州萧山华联通讯器材厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14810号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏通信建设有限公司上诉称，一、一审认定事实错误，本案应由银川仲裁委员会进行审理。一审中杭州萧山华联通讯器材厂所称案涉合同所载明的10020元金额宁夏通信建设有限公司已经履行完毕，且不在杭州萧山华联通讯器材厂起诉的金额范围内，与事实不符。杭州萧山华联通讯器材厂在诉状中所诉请的金额为965292.62元，宁夏通信建设有限公司对拖欠的金额不认可，仅从杭州萧山华联通讯器材厂诉请的金额分析来看，系长期拖欠货款金额累加计算，故该金额仍然无法区分宁夏通信建设有限公司因哪些工程采购材料的具体金额。按照杭州萧山华联通讯器材厂诉请的金额中不乏有2013年、2014年、2015年所拖欠的货款，宁夏通信建设有限公司不可能抛开上述年份拖欠的货款仅支付《2016年中国移动金凤区FTTH工程（接头盒）采购合同》所载明的货款。同时，一审法院系根据杭州萧山华联通讯器材厂提供的相应的发票及银行入账明细等证据，认为上述合同载明的10020元宁夏通信建设有限公司已履行完毕，属于认定事实不清。二、本案如将杭州萧山华联通讯器材厂诉请金额剔除《2016年中国移动金凤区FTTH工程（接头盒）采购合同》中采购接线盒货款，剩余货款所涉争议亦应由银川市兴庆区人民法院管辖。三、本案由银川市兴庆区人民法院审理，更有利于查明本案事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州萧山华联通讯器材厂提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求宁夏通信建设有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，虽然宁夏通信建设有限公司提交的《2016年中国移动金凤区FTTH工程（接头盒）采购合同》中约定有争议解决的方式，但鉴于杭州萧山华联通讯器材厂明确该合同项下的货款不在其主张范围内，故原审法院依据接收货币一方即杭州萧山华联通讯器材厂的住所地为合同履行地而作出驳回宁夏通信建设有限公司管辖异议的裁定，并无不当。由此，宁夏通信建设有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二日 书记员 翁文杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保128号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王其霞，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨秀云，女，1977年1月20日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王计俊，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨秀芹，女，1970年8月3日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王其霞、杨秀云、王计俊、杨秀芹金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下24398.86元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王其霞、杨秀云、王计俊、杨秀芹名下银行存款24398.86元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之三申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中。经查，被执行人曹相友有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹相友在中国工商银行10×××96账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执5号申请执行人：陈惠，女,1958年2月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民583号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1678号之一申请执行人：徐银富，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省合江县。被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日出生，住贵州省赤水市。本院在执行徐银富申请执行秦启林民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款250,000.00元，并承担案件受理费4,295.00元，执行申请费3,650.00元，共计257,945.00元。执行过程中，经本院四查，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1155号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 被告：柯加增，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘彩平，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯林辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告柯加增、潘彩平、柯林辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯加增、潘彩平、柯林辉的财产采取保全措施，保全金额为人民币7万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告柯加增、潘彩平、柯林辉的银行存款人民币7万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  华雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2002号 关于彭剑斌申请执行河北燕港（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3769号原告：张后军，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周后祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张后军与被告周后祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因被告周后祥居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张后军到庭参加诉讼。被告周后祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张后军向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月5日,被告周后祥以门市资金周转困难为由向原告借款20000元,原告考虑到和被告是朋友就答应了。同日，原告以现金支付方式借给被告20000元,后原告多次找被告索要上述借款,被告以无钱为由要求原告宽限一段时间,时间过了一年多,被告始终不偿还原告上述借款。根据《民事诉讼法》第119条之规定,特提起如前诉请,请依法判决。被告周后祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告张后军为证明案件事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2018年7月5日向原告借款20000元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2018年7月5日，被告周后祥因门店资金周转需要，向原告张后军借款20000元，张后军将借款用现金支付给了周后祥，周后祥给张后军出具借条一张，借条载明：今借到张后军现金贰万元正，小写20000元。被告周后祥在借款人处签字并捺印。双方没有约定还款时间，但被告一直未能偿还借款，后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张后军给被告周后祥借款，张后军用现金的方式支付了借款，周后祥给张后军出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经张后军催收被告要求其还款，但周后祥至今都未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。张后军要求周后祥偿还借款20000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周后祥于本判决生效后三日内偿还原告张后军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告周后祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年一月十三日法官 助理  李 丽书 记 员  杨 涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2018）新3101民初175号   原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吐孙古·艾比拉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张俊文，该公司合规部职员。被告：白伟，男，1979年10月6日出生，汉族，河北省安国市人，个体工商户。被告：杨敏，女，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，籍贯、现住址不详。被告：李秀峰，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省沧州市人，无固定职业，住新疆喀什地区疏附县。被告：秦伟花，女，1975年9月8日出生，汉族，河南省新郑市人，无固定职业，住新疆喀什地区疏附县。被告李秀峰与被告秦伟花的共同委托诉讼代理人：李明，新疆叶尓羌律师事务所律师。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告白伟、杨敏、李秀峰、秦伟花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吐孙古·艾比拉、张俊文，被告李秀峰、被告秦伟花及其共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告白伟、杨敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告白伟偿还借款本金500000元及利息25783.42元（利息暂计算至2018年8月7日），本息合计525783.42元，并承担全部债务实际清偿完毕前的利息及罚息；2、请求判令被告杨敏、被告李秀峰、被告秦伟花对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、交通费、律师代理费以及原告为实现债权而支出的其他一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2016年4月21日原告与被告白伟签订《中（长）期借款合同》，并向白伟发放借款800000元，合同约定了利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。为担保债务的履行，原告与被告李秀峰签订《个人借款保证合同》，与被告白伟、杨敏签订承诺书及共同承担债务承诺书，与被告秦伟花签订个人担保声明书等。但被告白伟未能按期足额偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。被告白伟、杨敏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李秀峰、秦伟花辩称，1、借款2018年4月20日已到期，故被告的保证期间已过，不应再承担保证责任；2、原告计算的利息过高，应按年利率4.15%计算利息；3、原告作为债权人，怠于行使债权，导致的损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告白伟签订中（长）期借款合同，约定白伟向原告借款800000元用于资金周转，借款期限为24个月，自2016年4月21日至2018年4月20日，借款执行浮动利率，一年一定，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数2.35，逾期罚息上浮50%；借款采取分期偿还方式，2017年4月20日偿还300000元，2018年4月20日偿还500000元。同日，原告与被告李秀峰签订个人借款保证合同及个人担保声明书，约定李秀峰作为保证人，对白伟的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为全程担保，即主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。被告杨敏作为被告白伟的财产共有人，与原告签订了共同承担债务承诺书，约定在白伟没有履行或者没有完全履行借款合同约定的还款义务时，承担连带还款责任；被告秦伟花作为被告李秀峰的财产共有人，与原告签订了担保人财产共有人同意保证担保承诺书，对担保予以认可并承诺按约履行相应义务。2016年4月28日，原告分两次共计向被告白伟发放贷款800000元。截至2018年8月7日，被告白伟尚欠借款本金500000元及利息25783.42元。现原告主张的自2018年8月8日至全部债务实际清偿完毕前的利息及罚息，是以月利率13.953124‰计息。上述事实，有当事人陈述、贷款申请、承诺书、中（长）期借款合同、个人借款保证合同、共同承担债务承诺书、保证担保核保书、个人担保声明书、担保人财产共有人同意保证担保承诺书、借款借据、利息清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告白伟签订的中（长）期借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告依约向被告白伟发放了贷款，被告白伟未在合同约定的期限内偿还借款本息，应承担相应的民事责任。由于被告白伟未按期偿还借款的行为已经构成违约，原告与被告白伟在借款合同中约定了借款利息及逾期还款的罚息利率，该约定未超出法律规定的范围，因此，原告按约定的利率主张判决确定还款之日前的利息，符合法律规定；按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息及罚息，系重复计算利息，本院予以纠正。被告李秀峰为白伟的上述债务与原告签订个人借款保证合同，承诺对借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，该保证合同合法有效。双方合同约定保证期间为每个还款日后两年，故保证期间并未经过。现被告白伟未履行还款义务，被告李秀峰应承担连带保证责任。对原告要求被告杨敏、被告秦伟花承担连带保证责任的请求，符合双方共同承担债务承诺书及担保人财产共有人同意保证担保承诺书的约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告杨敏、李秀峰、秦伟花承担连带保证责任后，有权向被告白伟追偿。至于被告李秀峰、被告秦伟花所称利息应按年利率4.15%计算的辩解，因原告与被告白伟在中（长）期借款合同中对借款利息、复利及罚息的计算均有明确约定，现原告利息计算亦符合合同约定，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟于本判决生效之日起十五日内向原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元、利息25783.42元（此利息计算至2018年8月7日），自2018年8月8日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率13.953124‰计息；二、被告李秀峰、杨敏、秦伟花对被告白伟的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057.83元，公告费320元，合计9377.83元，由被告白伟、杨敏、李秀峰、秦伟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   宋   鸽审  判  员   古再丽努尔人民 陪 审员   祖丽 皮叶   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张 飞 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5764号原告：吴祥国，男，1971年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。委托代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告：吴祥淼，男，1963年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人：吴美娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被告之女。原告吴祥国与被告吴祥淼合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案适用简易程序进行审理，期限届满前，经当事人申请，均同意继续适用简易程序继续进行审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴祥国的委托代理人陈华丰、李飞洁，被告吴祥淼的委托代理人吴美娟、叶湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告出卖共有房屋应给付原告的房款15万元。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。2007年期间，双方共同出资购买坐落于湖南省娄底市房屋用于投资，房屋登记在被告一人名下。2013年期间，经原告同意，被告将上述房屋以54万元出售，每人应分配房款27万元。后被告给付原告12万元，剩余15万元至今未付。2015年12月26日，双方到村委会进行协调，被告当场承认尚欠原告15万元房款未支付。故原告诉至法院。被告吴祥淼答辩称：原告诉称共同购买房屋用于投资不属实，该房系被告及其配偶郑兰兰共同所有，为拓展湖南业务方便生活起居而购买。涉案房款由二被告出资，原告并未出资，故原告诉请应予驳回。庭审中原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、录音录像；4、证人证言（程某、吴某1、吴某2）；5、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、买卖合同、发票。经庭审质证被告认为，证据1、2无异议。证据3有异议，当时进行了三次协调，每次协调过程均长达3、4个小时，且双方一直处于争执状态，原告仅提供部分录音录像内容，无法确认系双方的真实意思表示。证据4有异议，因为协调之事至今已经时隔四年左右时间，证人对调解现场其他账目都记不清楚，却能记住涉案借款及共同购买房屋事项，不能排除受原告引导的可能性。且证人与被告均有经济纠纷，证言本身有矛盾，不应采信。证据5，对真实性没有异议，但只能证明涉案房屋系被告与其配偶郑兰兰共同所有，不能证明原告对房子享有所有权。本院认为，原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，予以认定。证据3属录音视听资料，原告仅截取部分聊天内容，无法客观反映三次协调会的全部情况，故不能单独做为认定案件事实的证据，还需结合其他证据综合分析。证据4，从证人的身份来看，证人与被告均有经济上的纠纷，证言的证明力相对较弱，尚需结合其他事实及证据一并在下文阐述。证据5，书面材料上均载明被告一人名字，单从证据来看无法直接反映原告与涉案房屋的所有权关系，故不能证明原告待证事实。被告向本院提供了如下证据：6、证人证言（吴某3）。经庭审质证，原告对证据6有异议，因证人未出庭作证，无法核实其真实性。且其中很多部分系证人的主观想法，不能用于认定事实。本院认为，证据6证人证言与原告提供的证人证言一并，尚需结合其他证据进行认证。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，双方基于投资以及合伙等关系产生大量经济纠纷，其中就坐落于湖南省娄底市房屋出卖后款项归属问题亦产生分歧。遂于2015年12月，双方到永中街道新联村委会进行协调，包括双方亲戚、长辈、村书记等人在场，意欲厘清双方之间的经济往来。但就涉案房屋的出卖款如何处理，三次协调会未形成任何书面材料。本院认为，关于涉案房屋出卖后的款项原告是否享有一半的权益，原告系以房屋共有关系作为前提，进而要求分割房屋出卖款项，对此应由原告进行举证。原告提供的录音录像，仅有四十分钟左右，系截取了部分内容，并不能完整反映双方当事人的真实意思，不足以采信。况且就通常的协商或者调解，在此过程中双方为达成最终和解，难免会有一些让步，其中对于某一款项的认可也并不一定就与客观事实相吻合。录音录像中被告虽对娄底房子卖掉还应给付原告15万元的事实陈述“有”，但并未明确房屋系共同投资的事实。有可能是因为共有的房屋卖掉要进行分割，也有可能是因为其他经济纠纷一并结算经协商后另需给付15万，对被告的上述“自认”尚存在多种理解，并不当然构成对房屋共有事实的自认。因当时共有三次协调会，内容包括涉案的房屋买卖款、另案处理的50万元款项，还包括原告陈述的贷款利息，以及被告的帐目等等，故应当从整体上把握双方的经济账目相对比较公平，而不是将其中一项割裂开来进行确认，除非双方已做出书面确认。而本案因双方最终未达成任何书面协议，故就涉案房屋买卖款项的分割如以被告的上述陈述直接进行认定，难免具有片面性。此外，原告提供的证人与被告存在经济纠纷，系利害关系人，证明力较弱。原告方的证人与被告方的证人从证言来看又各执一词，故在原告主张房屋共有的情况下，录音录像及证人证言尚不能证明该待证事实，还需提供其他证据或者事实相印证。而就事实方面，庭审中原告对于涉案房屋给付多少钱、如何给付均不能做出合理的陈述。从录音录像来看，原告就其与被告往来账目均进行了详细罗列，小至几千几百元均有明确记载，但涉及本案50几万款项，原告却陈述不清难以自圆其说。并且从本案唯一的书证来看，房屋所有权证上仅记载被告一个人的名字，更对原告陈述所谓共同出资的事实大打问号，故在本案原告出资事实仍然存在真伪不明的情况下，就原告主张分割房屋买卖款的事实尚未能完成举证，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴祥国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年一月十三日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终755号上诉人（原审被告）：北京精诚君龙科技有限公司，住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼六层。法定代表人：王海宁，董事长。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台湾电脑服务股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞光路318号7楼。法定代表人：林隆奋，董事长。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。上诉人北京精诚君龙科技有限公司（以下简称精诚君龙公司）因与被上诉人台湾电脑服务股份有限公司（以下简称台湾电脑公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官赵红英、法官龚晓娓、法官魏欣组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，台湾电脑公司、精诚君龙公司于2020年1月10日以双方当事人已达成和解为由，共同向本院提出全案撤回本案诉讼的申请。本院认为，台湾电脑公司、精诚君龙公司在本案审理期间共同向本院提出撤回全案诉讼的申请，表明原审原告台湾电脑公司向本院申请撤回其起诉，已经精诚君龙公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第四中级人民法院（2018）京04民初424号民事判决；二、准许台湾电脑服务股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由台湾电脑服务股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京精诚君龙科技有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年一月十五日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初307号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：唐光华，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐光华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年一月十三日书记员 胡译丹