成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6893号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郎甲，男，1986年5月15日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：仁则翁姆，女，1986年1月8日出生，彝族，住四川省雅江县。 原告四川住贸工程机械有限公司（以下简称住贸公司）与被告郎甲、仁则翁姆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住贸公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告郎甲、仁则翁姆经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 住贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎甲、仁则翁姆立即向住贸公司支付垫付款413570.89元；2.判令郎甲、仁则翁姆向住贸公司支付资金占用费(以413570.89元为基数，按银行同息利率4.35％计算至垫款付清之日止，现暂时计算到2019年8月6日为48253.53元)。事实和理由：郎甲、仁则翁姆与中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》(合同编号：3982151600060)，合同中约定郎甲、仁则翁姆向光大银行贷款443000元用于购买“小松挖掘机PC60-8B一台”，并将该小松挖掘机作为前述合同抵押物，住贸公司对前述合同承担连带担保付款责任。后郎甲、仁则翁姆未向光大银行履行还贷义务，住贸公司作为连带保证人代其向光大银行付款，截止2016年11月30日，住贸公司代付贷款本金和利息共计413570.89元。住贸公司屡次向郎甲、仁则翁姆催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 郎甲、仁则翁姆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，案外人光大银行与郎甲、仁则翁姆签订合同编号为39821516000060的《个人贷款合同》及附件，该合同贷款人为光大银行，借款人为郎甲，抵押人为郎甲、仁则翁姆。该合同约定：贷款种类为机械设备按揭贷款；贷款用途为购买小松挖掘机一台PC60-8B；贷款金额为肆拾肆万叁仟元整；贷款期限为2015年5月8日起至2018年5月8日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为年利率7.475%；贷款担保为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款认可的价值为人民币（大写）伍拾伍万肆仟肆佰元的小松牌挖掘机壹台抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；贷款偿还方式为等额还本付息；补充条款为如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。 同年5月7日，郎甲、仁则翁姆（甲方）与光大银行（乙方）向四川省成都市律政公证处申请对前述《个人贷款合同》并赋予强制执行效力进行公证。同年6月1日，四川省成都市律政公证处作出【（2015）川律公证内经字第12780号】公证书，载明：“经查，甲、乙双方依法均具有签订上述合同的民事权利能力和民事行为能力。本公证员就上述合同的内容依法进行了审查，并重点对甲方有关自愿接受强制执行的意思表示进行了核实、确认。甲、乙双方签订的《个人贷款合同》中明确约定了借款金额、用途、借款期限、还款方式、担保方式及其违约责任等具体条款；为保证债务的履行，甲方作出了自愿接受强制执行的意思表示依据上述事实，兹证明郎甲、仁则翁姆与中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的负责人周川于二0一五年五月七日在成都市签订了前面的《个人贷款合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上“中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行合同专用章”的印鉴，周川的印章以及郎甲、仁则翁姆签名、捺指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，本公证书具有强制执行效力”。 合同签订后，光大银行于2015年5月8日按约定将贷款发放于郎甲的银行账户，此后，郎甲未按约定还本付息，住贸公司代为向光大银行履行了还款义务，并由光大银行于2016年11月30日向郎甲出具了编号为（2016年）第1号《债务代偿通知书》，载明：“由于你连续三期未能按时足额偿还贷款本息，四川住贸工程机械有限公司根据下述协议及《贷款合同》已为你代偿所欠贷款本息及相关费用。现正式通知你，从即日起，请你向该公司履行还款义务”。该通知书还载明了住贸公司的代偿依据、代偿金额、代偿日期等，包括《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》(零售客户按揭经销模式)【编号:全程通(2015)-001号-CD001】、《贷款合同》（编号:39821516000060）；贷款金额：443000元；代偿金额共计：413570.89元，其中本金：387229.48元，利息及罚息等：26341.41元；代偿日期：2016年11月30日。目前，住贸公司承担担保责任的金额为413570.89元。 庭审中，住贸公司明确资金占用利息的起算时间为2016年11月30日，以代偿金额413570.89元为基数按年利率4.35%进行计算，因为原合同约定的利息为年利率7.47%，现我方已自行调减。同时，要求仁则翁姆共同履行还款义务的依据为其与郎甲系夫妻关系，对郎甲在合同项下的全部债务应按照夫妻共同债务处理，仁则翁姆承担连带清偿责任。 另查明，2015年6月1日，光大银行（甲方）与住贸公司（乙方）签订《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》(零售客户按揭经销模式)【编号:全程通(2015)-001号-CD001】约定：“……(1)回购担保：当达到回购条件时，乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人明细、所有权转移证明全部剩余贷款本息及相关合理费用；(2)回购条件：借款人在还款期限内连续三期(即连续逾期60)未能按时、足额归还甲方贷款本息，贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息时即构成回购条件；(3)回购价格：借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；(4)回购价款：乙方因履行回购担保责任向甲方支付的代偿款项；(5)垫款：乙方向甲方代为偿还借款人贷款逾期本息及罚息；(6)追偿权：指乙方承担回购担保后有权要求借款人偿还支付甲方的所有款项……”。 郎甲、仁则翁姆于2007年7月12日登记结婚，结婚证字号川（2007）甘·雅·普结0100113号，结婚证中朗甲姓名载明为“朗加”、身份证号为“5133251986××××2414”与朗甲身份证号一致。 以上事实，有《个人贷款合同》及附件、《公证书》、《债务代偿通知书》、《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、转款凭证、结婚证以及本案庭审笔录在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，郎甲、仁则翁姆未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。案涉《个人贷款合同》及附件的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为：一、住贸公司主张郎甲还款是否应当支持？二、仁则翁姆是否应当对郎甲的借款承担共同还款责任？三、住贸公司主张的利息是否应支持？本院就争议焦点分别评议如下： 一、关于住贸公司主张郎甲还款的问题。 本案中，郎甲逾期还款，住贸公司作为保证人在保证范围内向光大银行承担了保证责任，代为偿还了剩余贷款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，住贸公司代偿后有权就代偿款项向郎甲追偿。故住贸公司关于向郎甲主张归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持， 二、仁则翁姆承担共同还款责任的问题。 本案中，住贸公司提交的结婚证复印件中载明的婚姻登记人为“郎加”与“仁则翁姆”，虽然“郎加”与案涉当事人郎甲在名字上并非一致，但“郎加”在结婚证复印件中的身份证号码与郎甲的身份证号码完全一致，均为5133251986××××2414，故本院认为“郎加”与郎甲系同一人，郎甲与仁则翁姆系夫妻关系。同时，仁则翁姆作为抵押人，在案涉《个人贷款合同》及附件中签字确认，视为其知晓郎甲向银行贷款的事实，并签字认可。本院认为，随着社会经济的发展，夫妻的共同生活支出不再局限于以前传统的家庭日常生活消费开支，还包括大量超出家庭日常生活消费开支，这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理财产产生的支出，性质上仍属于用于夫妻共同生活的范围。本案中郎甲用于购买挖掘机的支出其本质属于郎甲为了形成夫妻共同财产、为了夫妻共同利益管理财产产生的支出，故郎甲的债务应当属于夫妻共同债务，仁则翁姆应当承担共同还款责任。 三、关于利息的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，住贸公司主张的利息基数、起算日均无误，且年利率的计算标准亦符合法律法规，且郎甲、仁则翁姆在住贸公司代为履行了相应还本付息的义务后，未及时向住贸公司支付相应代偿款，给住贸公司带来相应损失，故住贸公司主张以413570.89元为基数，从2016年11月30日起按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎甲、仁则翁姆于本判决生效之日起十日内向四川住贸工程机械有限公司支付代偿款413570.89元及利息（以413570.89元为基数，从2016年11月30日起按年利率4.35%计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，由郎甲、仁则翁姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蔡 俐 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王 茂 二〇二〇年一月十八日 法官 助理 张学十 书 记 员 罗艾雪