重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3600号原告：黄宗梅，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：何业喜，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄玉梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄均，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗梅与被告何业喜、黄玉梅、黄均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，因被告何业喜、黄玉梅黄均外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄宗梅的委托诉讼代理人陈超，被告黄玉梅、黄均到庭参加诉讼；被告何业喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何业喜、黄玉梅立即偿还原告借款本金47500.00元以及支付原告从2017年10月12日起至付清本息为止的利息(按照月利率2%计算)；2.请求判决被告黄均对以上债务及利息承担连带偿还责任；3.请求判决被告何业喜、黄玉梅、黄均支付原告支付的律师服务费5000.00元；4.请求判决诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月11日，被告何业喜、黄玉梅因资金短缺为由，找到原告要求借款，原告因考虑到与被告系朋友关系，便借给了被告何业喜、黄玉梅，经协商由被告黄均为主债务及利息承担担保责任。同日，原告与被告何业喜、黄玉梅、黄均签订了《借款合同》，其中约定黄玉梅、何业喜资金周转需要，向原告借款5万元，月利率5%，借款期限60天，如黄玉梅、何业喜未按合同规定归还贷款，被告应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，被告何业喜、黄玉梅的还款担保人为被告黄均，担保人自愿与被告负连带清偿本息的责任，担保人担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告以银行转账方式支付了借款本金给被告黄玉梅，后三被告并没有按照合同约定支付原告任何本息，原告多次找何业喜、黄玉梅、黄均要求偿还本息，三被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉梅辩称，借钱是事实，借款合同写的5万元，实际借款是47500元，当时就扣除了一个月的利息2500元。开始约定的是一个月一还利息，按月息5分计算，我实际向原告支付利息的时间和金额为：2017年12月25日5000元，2018年5月7日3000元、5月14日2000元、6月3日1500元、6月24日3000元；2018年，我向原告的哥哥黄在山给了3000元的购物卡、向原告黄宗梅给了2000元的购物卡，这5000元也是支付的原告的利息。被告黄均辩称，借钱和担保属实，我作为担保人，应该先由借款人偿还，借款人资不抵债的时候我才承担还款责任。被告何业喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借款合同》、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》各一份，用于证明被告何业喜、黄玉梅向原告借款及由被告黄均担保的情况），能客观证实被告何业喜、黄玉梅向原告借款及由被告黄均担保的事实，故本院予以采信；3.原告出示的第三组证据（《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》各一份，用于证明原告为主张本案债权支出律师费5000元的情况），因该组证据来源合法，内容真实，故本院予以采信；4.被告黄玉梅出示的证据（微信转账记录打印件，用于证明被告通过微信向原告支付了14500元的情况），因该组证据能证实被告向原告支付了14500元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告何业喜、黄玉梅、黄均与原告黄宗梅签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：黄宗梅，乙方（借款人）：何业喜、黄玉梅。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：伍万元整。二、借款用途为资金周转...三、借款利息：借款利率为月利息5%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为60天...五、...2、乙方还款担保人黄均，担保人自愿与乙方负连带清偿借款本息的责任，担保人担保期间为主债务履行期满后两年。六、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方:黄宗梅（捺指印），乙方：何业喜（捺指印）、黄玉梅（捺指印），担保人：黄均（捺指印）。”同日，原告通过银行账户向被告黄玉梅转账47500元。被告借款后，于2017年12月25日向原告微信转账支付了5000元，于2018年5月7日、14日、6月3日、24日分别向原告微信转账支付了3000元、2000元、1500元、3000元。另查明，为实现本案债权，原告黄宗梅委托重庆宏愿律师事务所进行诉讼活动，并支付了民事代理费5000元。本院认为，被告何业喜、黄玉梅、黄均与原告黄宗梅签订了《借款合同》后，原告通过自己的银行账户向被告黄玉梅转账支付了47500元的出借款，双方意思表示真实，借贷及担保法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，在借款当时原告就按月利率5%扣除了第一个月的利息2500元，根据法律规定，该2500元应视为被告没有实际借用，故本院依法认定本案被告实际向原告借款的金额为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告黄玉梅按月利率5%向原告支付了14500元的利息，故被告支付的超过年利率36%的部分应当抵扣本金，经计算，至2018年6月24日止，被告所借47500元借款本金还有44853.75元没有偿还。本案借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告何业喜、黄玉梅偿还借款本金44853.75元及利息（利息从2018年6月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》上明确约定担保人对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告黄均对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案《借款合同》上明确约定，如被告何业喜、黄玉梅未按合同规定归还借款，应由二被告承担律师费，所以原告要求被告何业喜、黄玉梅承担为实现本案债权而支付的民事代理费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告黄玉梅辩称，自己还向原告给了5000元的购物卡用于支付本案借款利息，因被告没有向法院举示任何证据予以证实，且原告方不认可，故被告的该意见本院不予采信。被告黄均辩称，其作为担保人，应该先由借款人偿还，借款人资不抵债的时候才由担保人承担还款责任；因被告的该意见不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何业喜、黄玉梅于本判决生效后十日内偿还原告黄宗梅借款本金44853.75元及利息(利息自2018年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算)；二、由被告黄均对以上第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告何业喜、黄玉梅于本判决生效后十日内给付原告黄宗梅为实现本案债权而支付的民事代理费5000元；四、驳回原告黄宗梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告何业喜、黄玉梅、黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  杨登宪人民陪审员  侯桂英二〇二〇年一月七日书 记 员  易雪兰