wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初11号 原告：王婉春，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀，董事长。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 原告王婉春与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王婉春向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司返还王婉春143140元，并自2019年6月9日起至实际付清款项之日止向王婉春计付延迟履行债务的利息（以143140元为基数，自2019年6月9日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计为3161元）；2.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司承担。事实和理由：王婉春于2018年8月向中经汇通福建分公司购买“乐驾包”分期产品，并于2018年8月8日至8月9日支付产品价款158300元，产品分期返还，中经汇通福建分公司承诺可随时退卡。该产品于2019年6月9日全部到期，按合同约定，中经汇通福建分公司要退还172920元给王婉春。中经汇通福建分公司于2019年8月16日和2019年9月13日一共退款了29780元给王婉春，并在2019年9月20日，向王婉春出具了一份《承诺函》，承诺于2019年10月31日结清剩余143140元。因被告违约，王婉春有权要求被告支付相应利息。经王婉春多次催讨，二被告至今未付清剩余款项。王婉春与中经汇通福建分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，根据中经汇通福建分公司和中经汇通公司的企业信用信息公示报告上注明的企业类型可以看出，中经汇通福建分公司与中经汇通公司是分公司与总公司的关系。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。因此中经汇通福建分公司尚欠王婉春的143140元，依法应由中经汇通公司共同承担。综上，为维护自身合法权益，王婉春诉至法院，望判如所请。 经查，2018年8月，王婉春与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》，约定王婉春向中经汇通福建分公司购买乐驾包C类型产品31张，售价139500元；购买乐驾包E类型产品4张，售价18800元。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包C类型产品每张面值为5000元，产品售价4500元，产品需分10期激活，每期500元，首期在购买时马上激活，后期每30天等额激活一次。乐驾包C产品在购买300天内退卡，按照4500元减去已消费金额及每张卡225元退卡手续费后退款，在购买300天后退卡，按照5000元减去已消费金额及每张卡50元退卡手续费后退款。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包E类型产品每张面值为5000元，产品售价4700元，产品需分5期激活，每期1000元，首期在购买时马上激活，后期每30天等额激活一次。乐驾包E产品在购买150天内退卡，按照4700元减去已消费金额及每张卡235元退卡手续费后退款，在购买150天后退卡，按照5000元减去已消费金额及每张卡50元退卡手续费后退款。王婉春于2018年8月8日至8月9日共向中经汇通福建分公司转账支付购卡款项158300元。王婉春对购买的产品并未进行过消费。2019年8月16日，中经汇通福建分公司向王婉春转账支付款项9780元；2019年9月13日，中经汇通福建分公司向王婉春转账支付款项20000元。中经汇通福建分公司于2019年9月20日出具《退款说明函》交由王婉春，载明：“王婉春女士于2018年8月8日至8月9日向中经汇通支付总金额158300元购买了我司乐驾包产品。至2019年6月9日所购买的产品全部到期，王婉春向我司申请退款并办理了相应手续。截止到2019年9月20日，王婉春向我司购买的“乐驾包”产品未退款余额为143140元，我司承诺于2019年10月31日前全部结清，延期时间给予未结清部分按一年定期利率进行补偿！”审理中，王婉春陈述，其购买乐驾包产品的目的就是用于理财。 另查，近期我院受理二十余起因原告购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的诉讼纠纷，案涉金额合计达四百余万元。中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记的经营范围未包括金融业务。 本院认为，本案被告中经汇通福建分公司通过向购买方出售“乐驾包”产品的方式收取购买方资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王婉春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年一月十四日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审7号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：武海州，男，1967年1月20日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人武海州未经批准在马武线32km+800m处公路北侧公路建筑控制区内修建建筑物(钢架棚)，经过调查后，于2018年8月29日对其作出豫焦温交执罚(2018)030004B号行政处罚决定书：拆除违建物并处以5000元罚款。被执行人武海州在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年1月7日向法院申请强制执行豫焦温交执罚(2018)030004B号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2018)030004B号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县交通运输执法大队于2018年8月29日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年5月29日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2020年1月7日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故该处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2018)030004B号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱育慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）尤执字第1491号之二 申请执行人：福建格利尔印染有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：77065307-5。 法定代表人：方德道，董事长。 被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区城西园，组织机构代码55505904-9。 法定代表人：项有启，董事长。 本院在执行申请执行人福建格利尔印染有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司债权纠纷一案中，于2019年2月26日就福建合利塑胶有限公司破产重整一案作出（2017）闽0426破1号之六民事裁定书，裁定：一、批准福建合利塑胶有限公司的重整计划；二、终止福建合利塑胶有限公司的重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结（2015）尤执字第1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年一月二日 书记员 陈森(代) 附本案适用的法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 20.受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初177号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘子建，男，1980年3月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍地山东省费县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘子建犯伪造公司印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人刘子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份，被告人刘子建为王某在上海明云融资租赁有限公司借款19余万元提供担保，并代收分期还款，王某用其宝马轿车办理了抵押手续。2019年5月31日，被告人刘子建收到王某的最后结清还款135000元后，用盖有其伪造的上海明云融资租赁有限公司公章的委托书、结清证明将王某的抵押车辆在蒙阴县车管所解押。后被告人刘子建除将其中55090元分次交付上海明云融资租赁有限公司外，将剩余79910元挪作他用。2017年11月7日，上海明云融资租赁有限公司以王某逾期未还款为由将其宝马车强行扣走，现该车已追回。 公诉机关提出对被告人刘子建判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。被告人刘子建自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人王某、刘某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子建伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘子建犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人刘子建归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳部分罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘子建应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘子建犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4519号 原告：林玉兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林玉兰与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告郭冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告林玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告林玉兰变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金198000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告郭冬梅向原告林玉兰借款200000元，于2015年4月14日出具一份借条，未约定借款利率和借款期限。后被告郭冬梅归还了2000元，余款原告林玉兰催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告林玉兰借款本金198000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年12月17日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初5号公诉机关鹤北人民检察院。被告人张孟华,男,1972年12月14日出生于黑龙江省汤原县,汉族,小学文化,住汤原县。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹤立林业地区公安局取保候审，同年12月26日、2020年1月17日被鹤北人民检察院、本院依法继续取保候审。辩护人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。鹤北人民检察院以黑鹤北检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张孟华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员孙承海出庭支持公诉，被告人张孟华及其辩护人谢立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年11月8日中午，被告人张孟华违反道路交通安全法的规定，明知无驾驶资格，酒后驾驶无牌证的绿色约翰迪尔牌484型号拖拉机，载着妻子王某2沿汤绥公路从汤原县永发乡连发村欲返回汤原县吉祥乡守望村自己家中，行至鹤立林业局迎宾路时，为逃避执勤交警正在检查，遂驾车拐至鹤立林业地区公安局公厕南向胡同内，期间造成后拖车侧翻。被民警查获后，经现场呼吸检测其酒精含量为124.3mg/100ml，后经抽血检验确认其血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张孟华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对张孟华判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证查获经过、车辆信息、驾驶证件查询信息；证人王某1、王某2、兰某的证言；被告人张孟华的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张孟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张孟华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人为偶犯、初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张孟华于2019年11月8日13时许被鹤立林业地区公安局交通警察大队执勤检查时查获。本院认为，被告人张孟华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张孟华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张孟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年一月二十日法官助理卢海斌书记员孟祥玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保173号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：王英，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘文章，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王志忠，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李芝兰，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭成仁，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴春霞，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王英等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王英、刘文章、王志忠、李芝兰、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王英、刘文章、王志忠、李芝兰、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执50号 申请执行人:王潇锋 被执行人:章凯迪、章建锋 关于本院执行的（2020）浙0481执50号案件,即申请执行人王潇锋与被执行人章凯迪、章建锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6988号民事调解书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3777号之三申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托代理人：温忠义，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：**惠，女，1961年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：许栋，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑宇，男。1980年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈隆钰，女，1984年6月2日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刘亮，男，1980年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈明炼，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗璇，女，1985年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路83号。统一社会信用代码:91520300080678400K。法定代表人：许栋,该公司经理。被执行人：贵州汇美天下资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆西巷139号2栋2单元6层16号。统一社会信用代码：91520102MA6DKA3U0H。法定代表人：许栋，该公司经理。被执行人：贵州野石广告设计策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路178号4单元5层7号。统一社会信用代码：91520103670740585M。法定代表人：刘亮，该公司经理。被执行人：贵州中联通达通讯科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投大厦十楼1006号。统一社会信用代码：915203003372874225。法定代表人：陈明灿，该公司经理。本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与被执行人**惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年1月22日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执3777号申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司与被执行人**惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇二〇年一月二十二日法官助理陈果书记员刘国冰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2993号 申请执行人：徐金松，男，1966年11月2日出生，住兰溪市。 被执行人：何秋明，男，1963年10月2日出生，住兰溪市。 申请执行人徐金松与被执行人何秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐金松向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人何秋明返还申请执行人徐金松欠款77600元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费872元，执行费1064元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人何秋明发出执行通知书、报告财产令，要求何秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何秋明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠执行款77600元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费872元，执行费1064元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王小武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初54626号原告：刘光华，男，1978年5月23日生，汉族，中视金策（北京）文化发展有限公司策划，住北京市朝阳区。被告：北京谨誉投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2602。法定代表人：万**，经理。委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。原告刘光华（以下简称原告）与被告北京谨誉投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年9月1日至2016年11月30日期间的工资49200元；2.请求判令被告支付2016年9月1日至2016年11月30日期间的未签劳动合同的双倍工资差额36000元。事实和理由：我于2015年7月1日入职北京亿昌晟农业科技有限公司担任销售部经理职位，公司总经理张某某承诺工资为每月8000元，当时未签订劳动合同。2015年7月24日被告公司成立。2019年9月1日，被告与我签订劳动合同，合同约定每月工资12000元，每月18日发放上月自然月工资，实际发放工资为总数的70%，剩余30%，被告承诺年底发放。2015年底，被告没有按照承诺发放剩余部分工资，差旅费用也没有给予报销，我曾多次询问，张某某口头承诺，不会差大家一分钱。2016年11月30日，我辞去公司职务，工作期间，被告准时发放工资的时候很少，离职时，被告尚拖我5个月的工资和差旅费用未结算。2016年12月至2018年3月期间，原告多次向被告提出结算欠款和工资。2017年底前，被告分四次给原告结清了剩余的工资。2018年2月12日，被告又给原告支付垫付的报销款5600元（剩余未报销款9996.74元）。其他费用催要没有结果。2018年1月16日，被告通过微信告知我，绩效工资是在有效益的时候才产生，被告认为公司支付了基本薪水，考核薪水不达标就不发放，如果认为公司有错，可以去申请仲裁（公司未制定考核标准）。2018年2月份，我向北京市朝阳区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁（以下简称朝阳仲裁委），朝阳仲裁委告知我，垫付欠款不在劳动仲裁范围内，可以去法院直接提起诉讼。我针对未发放的绩效工资提起了劳动仲裁，因为劳动争议申请仲裁的时效期为一年，己过仲裁时效，朝阳仲裁委不予支持，我的请求被驳回。被告知道我申请仲裁后，发微信直言：垫付的费用也不给结算了，去仲裁或者法院，被告都奉陪。2019年3月28日，我再次向朝阳仲裁委提起劳动仲裁，朝阳仲裁委依据《劳动人事争议办案规则》第三十四条规定，不予受理。综上所述，被告种种的行为，严重侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复起诉。经查，2018年2月12日，原告就本案劳动争议曾向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第07679号仲裁裁决书，裁决：驳回刘光华的仲裁请求。原告未就该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。2019年3月28日，原告再次就相同请求向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第950号不予受理通知书，以原告所申请的请求事项，不符合受理条件，依据《劳动人事争议办案规则》第三十四条的规定不予受理。现原告再次就已经生效的京朝劳人仲字（2018）第07679号仲裁裁决书中处理过的事项提起本案诉讼，要求被告支付2015年9月1日至2016年11月30日期间的工资49200元及2016年9月1日至2016年11月30日期间的未签劳动合同的双倍工资差额36000元，违反“一事不再理”原则，不符合案件受理条件，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  任宏义人民陪审员  孟令华二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐阁丽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3747号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：吴斌，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：邱和菊，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、邱和菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用普通程序进行审理，依法向被告公告送达了各类法律文书，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告归还借款为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李文娟人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  樊 威二〇二〇年一月七日书 记 员  朱明媚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5204号之一 申请执行人：郑校祖，男，1950年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪雪来，男，1964年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏庆华，女，1972年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郑校祖与被执行人倪雪来、夏庆华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1820号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人倪雪来、夏庆华归还申请人郑校祖借款800000元，支付利息306000元，合计1106000元，支付自2019年10月28日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息（以未付借款本金为基数）。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人倪雪来、夏庆华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪雪来、夏庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人倪雪来、夏庆华名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人倪雪来、夏庆华名下无存款、不动产和有价证券。被执行人倪雪来名下浙Ａ×××××号车辆、夏庆华名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆本院已依法查封。执行中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，并已履行案款200000元、支付执行费13460元。截至目前为止，本案已执行到案款200000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪雪来、夏庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪雪来、夏庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对被执行人倪雪来处罚款2000元。 截至目前为止，被执行人倪雪来、夏庆华尚应向申请执行人郑校祖履行案款906000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解长期履行协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年一月十九日 代书记员 盛幼奋
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保3号 申请保全人：陈金波，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 被保全人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。组织机构代码05334441-3，工商注册号520103000372021。 法定代表人韩忠强，执行董事。 申请保全人陈金波与被保全人贵州中航南方机械化建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）渝0230执保59号执行裁定书：“一、对被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司的银行存款150000元予以冻结（期限一年）。二、对担保财产：张燕（身份号码5135211978092xxxxxx）秋所有的坐落于丰都县xx镇xx路xxx号住房（权证号306房地证2011字第014xxx号）予以查封三年。”现申请保全人陈金波以该案已经执行兑现完毕为由，向本院申请，要求解除对担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人陈金波要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人陈金波要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2962号之一 申请执行人：方佳顺，女，1989年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人方佳顺与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22818号申请执行人：孙改慧，女，汉族，1986年11月28日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人：河南兴和实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号楼18层1809号。法定代表人程长福。孙改慧与河南兴和实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15496号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南兴和实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款67967元。因河南兴和实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙改慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 阎 瑞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4281号 原告：姚华旺，男，汉族，1995年9月25日出生，住临洮县。 被告：刘金城，男，汉族，1991年2月8日出生，住临洮县。 原告姚华旺与被告刘金城返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华旺，被告刘金城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚华旺向本院提出诉讼请求：1、判令刘金城返还价值238020元的财产；2、案件受理费由刘金城承担。事实与理由：2017年7月，在临洮县××五金城，原告开始经营“×××衣柜”全屋定制加盟店。2018年被告与原告协商后投资入股50000元。2019年5月被告要求退伙，并提出高额退还股金的要求。2019年9月28日，被告私自拆走原告店铺内所有财产。后经协商，双方未达成一致意见。 刘金城辩称，经征得姚华旺同意，刘金城从临洮县××号店铺中拉走了财产，不同意姚华旺的诉讼请求，并要求姚华旺退还合伙资金85133元、分割合伙期间的利润。 姚华旺围绕诉讼请求提交了如下证据：1、姚华旺身份证复印件1份；2、租赁合同复印件1份；3、合伙合同复印件1份,拟证明姚华旺与刘金城签订合伙合同的经过。刘金城对姚华旺提交的证据均无异议。刘金城围绕辩解意见提交了如下证据：1、刘金城身份证复印件1分；2、合伙合同复印件1份；3、刘金城合伙期间为客户支付装潢材料费记账流水记录6页；4、微信转账记录27页；5、照片2张，拟证实双方合伙经过及刘金城为客户支付相关费用后未入账报销的事实。姚华旺对刘金城提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议。法庭依职权调取的财产登记清单1份，拟证实刘金城拉走姚华旺个人财产的事实，姚华旺与刘金城均无异议。刘金城提交的证据3、4与本案无关，本院不予认定，对双方当事人提交的其他证据及法庭调取的证据，当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，在临洮县××号店铺，姚华旺开始经营“×××衣柜”全屋定制加盟店。2018年10月23日，姚华旺与刘金城签订书面合伙合同后，双方开始共同经营“×××衣柜”全屋定制加盟店。2019年2月双方因合伙经营事宜发生矛盾。2019年9月28日，刘金城从临洮县××号店铺内拉走姚华旺投资入股的财产：电视柜一个，酒柜两个，大衣柜一个，转角书柜一个，橱柜一个，展桌一套（椅子四个、桌子一个），推拉门六十六扇，浴霸一个，铝扣板两箱（140块），衣帽间一个，吊灯三个，推拉门衣柜一个，双人床一副（床头一个、床一副、床头柜两个），鞋柜两个，榻榻米一套，平开门展柜一个，木制茶几一个，阳台柜两个，字画两幅（其中仁义礼智信字画一副，海纳百川字画一副）。 本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。刘金城从临洮县××号店铺内拉走姚华旺投资入股的财产应当予以返还，返还财产以法庭依职权登记的为准，姚华旺的合理请求应予支持。刘金城要求姚华旺退还合伙入股资金、分割合伙期间利润的请求与本案不属同一法律关系，不予合并审理，由当事人另行解决，刘金城不同意返还姚华旺入股财产，没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下： 刘金城于本判决发生法律效力后30日内返还姚华旺财产（财产详见本判决所附清单）。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由刘金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 珂 刘金城返还姚华旺财产清单 1、电视柜一个 2、酒柜两个 3、大衣柜一个 4、转角书柜一个 5、橱柜一个 6、展桌一套（椅子四个、桌子一个） 7、推拉门六十六扇 8、浴霸一个 9、铝扣板两箱（140块） 10、衣帽间一个 11、吊灯三个 12、推拉门衣柜一个 13、双人床一副（床头一个、床一副、床头柜两个） 14、鞋柜两个 15、榻榻米一套 16、平开门展柜一个 17、木制茶几一个 18、阳台柜两个 19、字画两幅（其中仁义礼智信字画一副，海纳百川字画一副）。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执88号之一被执行人陈布仁巴雅尔，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执88号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在中国工商银行06070369011027567XX账户内存款人民币210574.7300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初507号 原告：宁波东承水产科技有限公司，住所地宁海县长街镇东兴南路124号，统一社会信用代码91330226MA282B2Q4P。 法定代表人：倪伟青，总经理。 被告：章奎江，男，1970年2月5日出生，汉族，住。 原告宁波东承水产科技有限公司与被告章奎江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波东承水产科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波东承水产科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东承水产科技有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈瑞嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1215号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号 负责人郑志海，该行行长。 被执行人翁金香，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍地福建省福清市，现住钦州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人翁金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁金香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人翁金香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人翁金香名下位于钦州市××区××大道××·财富广场××Ｃ-15商铺【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】、2号楼B-802房【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】、位于钦州市××区××大道××·财富广场××楼Ａ-18商铺【产权证号：钦房权证钦港区字第××号】、位于钦州市××大街××号大华·富贵世家5号楼106号商铺【产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0009361号】、5-107号商铺【产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0009358号】、1号楼111号商铺【产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0009360号】、5幢5-101号房【合同备案编号：12061112】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人翁金香负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月六日 书记员  李 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5297号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华。 委托诉讼代理人：郎朗，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严厚鑫，系该支行工作人员。 被告：林其康，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈婷婷，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告林其康、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同支行的委托代理人郎朗到庭参加诉讼。被告林其康、陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令林其康返还农商银行大同支行借款本金100000元，并支付利息2463.37元（该利息计算至2019年12月10日止，自2019年12月11日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.35‰另行计付）；2.陈婷婷对林其康上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月5日，农商银行大同支行与林其康签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下借款额度100000元，借款期限自2016年12月5日至2019年11月20日，林其康可循环使用上述借款额度。同日，陈婷婷向农商银行大同支行出具《保证函》，为林其康向农商银行大同支行贷款提供担保。2016年12月6日，农商银行大同支行依林其康申请向其发放贷款100000元，借款期限自2016年12月6日至2019年11月20日，借款利率为月息8.233333‰，还款方式为按季结息，到期还本。林其康仅支付农商银行大同支行借款利息27972.51元，未按期全额履行还本付息义务。陈婷婷亦未代偿。截至2019年12月10日止，林其康尚欠农商银行大同支行借款本金100000元、利息2463.37元。后经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 林其康、陈婷婷均未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行大同支行所述。 本院认为，农商银行大同支行与林其康之间所签订的《个人循环借款合同》及陈婷婷向农商银行大同支行出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。林其康借款后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。陈婷婷为林其康向农商银行大同支行的借款提供担保，应依照约定承担保责任。林其康、陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其康于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行返还借款本金100000元，并支付利息2463.37元（该利息计算至2019年12月10日止，自2019年12月11日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.35‰另行计付）； 陈婷婷对林其康的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1175元，由林其康、陈婷婷负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴卫红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初267号 原告：郑茜月，女，2002年5月16日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：李娇，女，1979年2月27日出生，汉族，住仙居县。系原告郑茜月母亲。 被告：赵悦希，女，1985年9月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：李志祥，该公司员工。 原告郑茜月与被告赵悦希、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑茜月的法定代理人李娇、被告赵悦希、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茜月向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即赔偿原告医疗费690.40元、护理费10920元、营养费1000元、交通费100元、鉴定费1000元，合计13710.40元；2.判令第二被告在其承保范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日16时40分，被告赵悦希驾驶浙Ｊ×××××小型客车至仙居县城区金顶南大门处开车门时和原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，在仙居县人民医院治疗，经诊断为：1.跖骨骨折；2、骰骨骨折，因原告系高中学生，故未住院，共花去医疗费690.40元。2019年4月5日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第[3310242019D01298]号道路交通事故认定书，认定被告赵悦希负事故全部责任，原告无责任。2019年9月4日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，评定原告郑茜月护理期限为60日，营养期限为30日。事发后，虽经原、被告多次协商，但终未能达成调解，故酿成讼。综上所述，被告赵悦希应承担全部的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，理应在其承保范围内赔偿原告的损失。 被告赵悦希辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告人民财保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｊ×××××小型客车在被告处投保，被保险人为林聃，本次事故发生在投保期内。对原告的诉请，对其中的交通费没有异议，有异议部分如下：一是医药费总额以发票金额为准，其中非医保部分不应由保险公司赔付；二是因原告没有住院，护理费应减半计算；三是营养费过高，结合营养期限，支持300元；四是鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日16时40分，被告赵悦希驾驶浙Ｊ×××××小型客车在仙居县城区金顶南大门开车门时和原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年4月5日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第[3310242019D01298]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵悦希负事故全部责任，原告无责任。 医疗情况：事故发生后，原告郑茜月在仙居县人民医院治疗，共花去医疗费677.8元，其中超出国家基本医疗保险费用93.58元。 鉴定情况：2019年9月4日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具鉴定意见书，认定原告郑茜月护理期限为60日，营养期限为30日，以上期限均自受伤之日起。 事故产生的其它费用：护理费5460元（60天×91元/天）、交通费酌情确定为100元、营养费酌情确定为300元、鉴定费1000元。 车辆投保情况：被告赵悦希驾驶的浙Ｊ×××××小型客车在被告人民财保公司处投保，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病例、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。原、被告双方对公安交通管理部门的责任认定无异议，本院予以确认。被告赵悦希负事故全部责任,本院确定由其承担全部的民事赔偿责任。被告人民财保公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任。原告合理的经济损失合计7537.8元（包括超出国家基本医疗保险费用93.58元），由被告人民财保公司直接赔付给原告7444.22元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费93.58元，由被告赵悦希负担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵悦希赔偿原告郑茜月因本次交通事故造成的各项经济损失7537.8元； 二、由被告人民财产保险股份有限公司仙居支公司对上述赔偿款中7444.22元直接赔付给原告郑茜月（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 三、驳回原告郑茜月的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵悦希负担。 ' 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨冰心
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初24号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冉海，男，汉族，1976年7月1日出生，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年7月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月20日刑满释放。指定辩护人罗世龙，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人冉海犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日4时许，被告人冉海伙同张台彬（已判刑）在本市硚口区新合东村38号一楼，将被害人张某停放在家门口的一辆铃木之星牌电动车盗走，同日7时许，张台彬在本市硚口区崇仁路105号电动车停车场将盗得的电动车卖给该停车场管理员谢强，获销赃款人民币400元。销赃款二人均分后挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币1594元。赃物已追回并发还被害人。接被害人张某报案后，公安机关经侦查将被告人冉海予以上网追逃，后于2019年10月10日18时许将被告人冉海抓获归案。公诉机关认为，被告人冉海具有曾因犯罪受刑罚处罚和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人冉海有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉海自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人冉海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冉海具有曾因犯罪受刑罚处罚和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十日书记员  高 璇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执170号刘凡嘉、钟诚、内江诚通三和汽车销售服务有限公司、四川诚通汽车科技有限公司、张展、内江田园水产养殖有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初2895号判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）履行(2018)川0302民初2895号民事判决所确定的义务；（2）负担案件受理费46800.00元，申请执行费56775.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月二十八日联系人：余运河联系电话：0813-4706289、4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初30号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人师某某，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年10月11日1时30分许，被告人师某某驾驶鄂FXXXXX号轻型厢式货车沿101省道由东向西行驶至洩湖镇税务所门口时，适逢被害人李某某由南向北奔跑横过道路。因被告人师某某驾驶鄂FXXXXX号轻型厢式货车夜间行驶未保持安全车速，观察不周，加之李某某横过道路未确认安全且加速横穿，致使被告人师某某驾驶的鄂FXXXXX号轻型厢式货车右前大灯处将李某某碰撞，造成车辆受损，被告人李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人师某某变动现场未做标记。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人师某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   上述事实,被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人师某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人师某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人师某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经西安市临潼区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室调查评估，被告人师某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   黄    娟                                    二〇二〇年一月十九日     书记员   罗    璐            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终39号 上诉人（原审被告）：黄有国，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：李运秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3252号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非共同管辖异议争议，民事诉讼法第三十五条的规定在本案中不适用。本案应由上诉人住所地的雅安市名山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至雅安市名山区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告李运华住所地位于四川省邛崃市夹关镇草池村，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民申2号再审申请人（一审被告）段先余，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告）陈红梅，女，1968年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。再审申请人段先余因与被申请人陈红梅委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0922民初701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先余申请再审称：2018年5月，被申请人诉称:2018年被告以帮忙办理社会养老保险为由收受原告现金78000元，原告多次找被告协商，被告均予拒绝，申请人辩称：被告收的钱给江永生去了，应该找江永生返还此款。大悟县人民法院经审理判决认为，原告委托被告办理养老保险事宜，并向被告交付办事所需款项，被告出具证明收到原告钱款，说明原，被告委托关系成立，被告辩称原告钱款已交给案外人江永生与本案无关，属另一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。判决被告段先余于判决生效之日起十五日内返还原告陈红梅现金78000元。申请人认为，大悟县人民法院上述判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系江永生诈骗行为引起，不属于民事案件管辖范畴，申请人、被申请人均系本案的受害人。为了证明上述判决系错误判决，申请人现有湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初88号刑事判决书作为新证据为凭证。该判决书公诉机关指控:1、2017年10月至2018年2月，被告人江永生因手中拮据，伪造“大悟县人民政府办公室”公章，自写“老年保险明细说明”文件，以有关系帮忙一次购买个人养老保险为由，通过段先余骗取被害人陈红梅、陈某116000元、邓秀红65000元、梁和生66000元、李菊芳60000元、徐丽65000元、段菊芳65000元、李霞65000元、陈红梅60000元、陈坤斌53000元、徐亦军65000元，江永生共骗取680000元。2、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以有关系安排工作为由，骗取段先余儿子段志国43700元、女儿段云凤20000元、侄子徐源43000元，共计106700元。3、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以能办理精准扶贫名额贷款为由，骗取段先余35000元。4、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以办理养老保险需跑路关系为由，骗取段先余的烟、酒等物品，折合人民币154890元。被告人江永生归案后自愿如实供述了自己的罪行。大悟县公安局将被告人江永生持有建设银行卡号为6217002740027293854内的余额248000元以及现金1214.50元予以扣押。2018年8月，大悟县公安局将扣押的248000元退还给段先余。法院判决:1、被告人江永生犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；2、被告人江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。以上证据证明，申请人、被申请人均系江永生诈骗犯罪一案的被害人，虽然申请人收到被申请人的钱款，但申请人将款如实转交给江永生，自己没有留下一分钱。江永生被抓获后已追回部分被害人钱款，但法院判令江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。江永生未退还赃款，包括了申请人、被申请人的钱款在内，此款法院明确判决由江永生退还，而不是由申请人返还。再说，如果法院即判决由申请人返还被申请人的钱款，又判决由江永生退还被申请人的钱款，那么被申请人不就得到了两份钱款吗?况且此款最终系江永生骗取所得，申请人没有得到一分钱。既然判决江永生未退还赃款予以追缴，发还给各被害人，就不需要由申请人返还被申请人钱款。由此证明，大悟县人民法院鄂0922民初702号民事判决书系错误的判决，依法应予撤销。所欠被申请人钱款全部应由江永生返还。为此，现申请人特申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，陈红梅诉段先余委托合同纠纷一案，本院2018年6月14日作出的（2018）鄂0922民初701号民事判决书民事判决书已于2018年8月22日发生法律效力，陈红梅已于2018年8月23日在本院申请强制执行，段先余在2019年10月28日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人段先余与陈红梅之间的委托合同纠纷，与江永生诈骗案是两个法律关系，陈红梅与江永生之间不存在任何法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段先余的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十九日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5122号 朱建海： 申请执行人张振电与你（公司）建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9017号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张振电在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5122号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1434号原告：顾学程，男，1988年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告顾学程与被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾学程到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学程向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘支付原告加工费100891元，并支付该款自2018年12月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的逾期利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费100891元，并支付该款自2019年11月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算的利息损失；2.被告杨涵淘对被告诸暨市涵淘针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月起，原告与被告发生加工往来，由被告向原告提供纺织材料。2018年12月29日，被告与原告对账确认双方加工费金额为130891元，而被告仅支付加工费30000元，尚余100891元加工费未付。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未作答辩。原告顾学程围绕其诉讼请求向本院提交结算清单、企业信用信息公示报告。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务。经原、被告对账结算，被告诸暨市涵淘针织有限公司员工张仙花制作结算单一份，确认尚欠原告顾学程加工费100891元未付，并在结算单上签字确认。被告员工徐迎智在对账单上书写“确认有此业务证明人：徐迎智”。后被告诸暨市涵淘针织有限公司未能支付上述款项。另查明，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘设立的一人有限公司。本院认为，原告顾学程与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费100891元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费100891元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘独资设立的一人有限责任公司，现被告杨涵淘未提供证据证明被告诸暨市涵淘针织有限公司的财产独立于其个人财产，应对被告诸暨市涵淘针织有限公司的债务承担连带责任。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告顾学程加工费100891元，并支付该款自2019年11月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；被告杨涵淘对被告诸暨市涵淘针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初410号 原告：谢碧群，女，1971年5月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛政月，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁海县。 原告谢碧群与被告葛政月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢碧群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢碧群撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4085号 申请人：兰景东，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张云花，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张智，男，48岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行兰景东申请张云花、张智民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10556号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月6日，2020年1月9日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下银行存款1727元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 齐 宏 武
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执271号 申请执行人：王应亮，男，1935年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何本章，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王应亮申请执行其与何本章为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初829号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何本章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何本章在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1424号 上诉人(原审原告)：藤县埌南镇埌南村万户五组，住所地广西藤县埌南镇埌南村万户五组。 诉讼代表人：欧亚孔，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1961年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人藤县埌南镇埌南村万户五组（以下简称埌南万户五组）因与被上诉人陈某某确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 埌南万户五组上诉请求：一、撤销（2018）桂0422民初1956号民事判决，依法改判；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。《农村土地延包合同书》承包人处明显经过人为的涂改，由原来的欧祖章改为被上诉人陈某某，因此该合同书缺乏真实性、客观性和合法性，一审法院不能单凭该合同书来认定事实；2.户籍与承包合同签订是没有必然的联系的，但签订时应当具备有该集体村民的资格。被上诉人在1994年以后才迁入上诉人村民小组所在户籍，完成公安机关的户籍登记手续，当时签订合同书时，被上诉人是没有资格可以承包农村集体土地的。 被上诉人陈某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 埌南万户五组向一审法院起诉请求：确认藤县埌南镇埌南村万户经联社与被告陈某某于1994年5月20日签订的《农村土地延包合同书》无效。 一审法院认定事实：被告陈某某原为藤县埌南镇埌南村四务组村民，欧祖章生前为埌南村民，双方之间的关系为农村习俗的“契子”与“契爷”关系。1992年9月10日，被告陈某某为照顾“契爷”欧祖章，向相关部门申请将其及妻子、子女户口迁至埌南并获得批准，被告户搬迁至埌南居住。1993年1月，欧祖章病逝。1994年农村承包土地实行延包，被告与埌南镇埌南村万户经济联合社签订《农村土地延包合同书》，将原由欧祖章户承包的土地继续承包，并获得了承包土地使用证。此后，被告一直对该承包地进行耕种管理，并履行了纳粮纳税等义务，也领取了该土地的农业补贴。2016年进行农村土地承包经营权确认登记时，双方对上述延包合同书发生争议，经镇政府调解未果，被告向藤县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月15日作出藤农仲裁案[2018]第1号裁决书，裁决该《农村土地延包合同书》合法有效。原告因不服上述仲裁裁决书，于2018年9月3日诉讼至该院，提出前述请求。 一审法院认为，被告陈某某户经相关部门批准迁入原告万户五组，且在该组居住生活，属该村民小组的成员，有权依法承包由该集体经济组织发包的农村土地。1994年5月20日，被告与当时的万户经济联合社签订《农村土地延包合同书》，由其承包原由欧祖章承包的土地，应认定为双方确立了新的土地承包关系。该延包合同书是双方的真实意思表示，且被告户为万户五组的成员，故该合同合法有效。关于原告认为，埌南镇埌南村万户经济联合社无权作为发包方签订承包合同的意见。该院认为，根据1992年9月22日实施的《广西壮族自治区农村集体经济承包合同管理办法》第五条的规定，原生产大队所有的生产资料由原生产大队范围设置的集体经济组织发包，以原来两个或两个以上生产队范围设置的集体经济组织，由该组织发包。可见，在当时的历史政策条件下，埌南村万户经济联合社作为多个生产队(即现村民小组)范围设置的集体经济组织作为发包方与被告签订合同，不违反上述规定。且上述规定，与《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定基本一致，没有冲突。故对原告上述意见，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《广西壮族自治区农村集体经济承包合同管理办法》第五条的规定，判决：驳回原告藤县埌南镇埌南村万户五组的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告藤县埌南镇埌南村万户五组负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：万户五组会议记录一份，拟证明万户五组从来没有和被上诉人签订过任何的土地承包合同，不存在土地承包关系。被上诉人没有新的证据材料提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证后认为被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，且该份会议记录是在上诉人上诉之后才作出的，不能推翻土地延包合同书及土地使用证，该会议内容侵犯了被上诉人的承包经营权。对于涉案土地的各项税费及各项开支，都是以陈某某的名义交的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的万户五组会议记录，不能证明上诉人与被上诉人没有签订土地承包合同的事实，对于上诉人提交的证据，本院不予认可。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在真实的土地承包合同关系？第一，1992年9月10日被上诉人陈某某迁入万户五组，因此陈某某属于该村民小组的成员，有权依法承包由该集体经济组织发包的农村土地。1994年5月20日，被上诉人与万户经济联合社签订了《农村土地延包合同书》，上诉人认为该合同书上陈某某的签名有明显的涂改痕迹，但不能提供相应的证据证明该份合同书无效，本院经核实，虽然该合同书上的签名有涂改的痕迹，但是该合同书上有陈某某的盖章，且签订该合同书后被上诉人陈某某拿到了承包土地使用证，故本院对合同书的真实性予以认可。第二，被上诉人陈某某取得了承包土地使用证之后，一直耕种至今，且关于该涉案土地的税费，一直也都是由被上诉人陈某某在缴纳。第三，从1994年起被上诉人陈某某开始耕种涉案土地至今，一直到2016年进行农村土地承包经营权确认登记时双方才对《农村土地延包合同书》发生争议，上诉人埌南万户五组在此前都没有提出过异议。综上，本院认为，上诉人埌南万户五组主张双方签订的《农村土地延包合同书》无效没有法律与事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人埌南万户五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人藤县埌南镇埌南村万户五组已预交），由上诉人藤县埌南镇埌南村万户五组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初38号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郭广禄，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区。因本案于2019年12月11日被浦江县公安局取保候审，2020年1月8日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人郭广禄犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人郭广禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭广禄伙同张某（已判决）通过在“掌上穿越火线”APP游戏平台发布虚假广告，谎称低价售卖游戏装备的方式吸引添加被害人的QQ，之后以激活账号、保证金等理由骗取各被害人金钱，共骗得各被害人人民币5505元。具体分述如下： 1、2019年4月16日，被告人郭广禄伙同张某骗取被害人金某人民币1717元。 2、2019年6月26日，被告人郭广禄伙同张某骗取被害人陈某人民币30元。 3、2019年7月10日，被告人郭广禄伙同张某骗取被害人穆某人民币1606元。 4、2019年7月30日，被告人郭广禄伙同张某骗取被害人吕某人民币1046元。 5、2019年8月2日，被告人郭广禄伙同张某骗取被害人赵某人民币1106元。 2019年12月11日，被告人郭广禄主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭广禄伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭广禄主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款。建议判处被告人郭广禄有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关并提交了被告人郭广禄的供述和辩解，同案犯张某的供述和辩解，被害人赵某、陈某、穆某、金某、吕某的陈述，接受证据清单，QQ交易记录截图，微信交易记录截图，扣押决定书、扣押清单，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，刑事判决书，被告人郭广禄的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人郭广禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭广禄主动到公安机关投案。同案犯张某已退出赃款5505元，并已判决返还被害人。 本院认为，被告人郭广禄构成诈骗罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人郭广禄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广禄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二○二○年元月二十日 代书记员 方 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初39号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王仕龙，男，1990年7月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2013年10月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月28日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人陈交娇，男，1993年5月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本次盗窃于2020年1月3日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人谢祖洪，男，2000年7月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本次盗窃于2019年12月29日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：1、2019年12月10日凌晨，被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道横街西苑8幢楼下采用搭线的方式盗走被害人吴某的一辆小刀牌二轮电瓶车。经上虞区价格鉴定中心认定，被盗的小刀牌电瓶车的价格为2083元。被盗的小刀牌电瓶车已追回并发还被害人。2、2019年12月10日凌晨，被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道饿了么总店采用顺手牵羊的方式盗走被害人曹某的一辆小飞哥牌二轮电瓶车。经上虞区价格鉴定中心认定，被盗的小飞哥牌电瓶车的价格为1035元。另查明，在本院审理阶段，被告人谢祖洪的亲属代其退赃人民币1035元。公诉机关认为被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪构成盗窃罪，三被告人认罪认罚，部分赃物被追回，被告人谢祖洪有退赃情节，被告人王仕龙有多次盗窃犯罪前科，建议对被告人王仕龙判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，对被告人陈交娇判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、对被告人谢祖洪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仕龙、陈交娇、谢祖洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王仕龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈交娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本次盗窃被行政拘留三日，亦应折抵刑期三日，即自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年四月二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人谢祖洪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本次盗窃被行政拘留八日，亦应折抵刑期八日，即自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年三月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、暂存于本院的人民币一千零三十五元发还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年一月二十一日代书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执325号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:609441383。 法定代表人温兴平。 委托代理人（特别授权）项小春、潘余娜，系公司职工。 被执行人李正旺，男，1979年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人曹玉演，女，1979年2月28日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人李正旺、曹玉演金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行过程中，经查询，被执行人李正旺、曹玉演名下有坐落于瑞安市玉海街道XX路XX期XX组团XX楼XX单元XXX室的不动产，被执行人李正旺名下有坐落于瑞安市东山街道XXX路XX号XX单元XXX阁室的不动产。被执行人曹玉演名下有牌号为浙Ｃ×××××牌车辆。现申请执行人表示已与对方达成和解协议，并于2020年1月21日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 阮选挺
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2937号 程志平： 申请执行人程志平与被执行人杭州享食客餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3672号民事判决已发生法律效力，申请执行人程志平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州享食客餐饮管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2937号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初569号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：姚艺，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司诉被告姚艺服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇二〇年一月十五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初9号原告：纪小明，男，1979年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告纪小明与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小明、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠租金47365.95元及违约金；2、诉讼费及因此案发生的差旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告将位于抚顺经济开发区金建材品牌中心2层38号商铺委托被告经营管理，被告按照协议向原告支付租金，租金合计78943.20元。协议中还约定，如被告违约每日应按未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。但是被告不按协议约定履行支付租金的义务，被告只向原告支付了15个月的租金，合计31577.25元，尚欠原告租金47365.95元。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议，但有部分超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心2层38号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币78943.20元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月2105.15元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月2368.30元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。现被告未按约定按时支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2016年4月1日起至2017年12月31日止的租金47365.95元一节，符合原、被告约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，故应当按照合同约定的方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告纪小明房屋租金47365.95元及违约金{从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按6315.45元（2105.15*3）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按12630.90元（2105.15*6）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按18946.35元（2105.15*9）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按26051.25元（2105.15*9+2368.30*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按33156.15元（2105.15*9+2368.30*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按40261.05元（2105.15*9+2368.30*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按47365.95元（2105.15*9+2368.30*12）的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担，随上述款项一并给付原告纪小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年一月十四日书记员  张明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更118号罪犯孙昌友，男，1970年1月2日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0381刑初346号刑事判决，以被告人孙昌友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙昌友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙昌友在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯孙昌友已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。另查，该犯在本次考核期内五次违规，共扣考核分30分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙昌友在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙昌友不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初127号原告：史凤然，女，汉族，1957年8月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险公司股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：李宝华，该公司员工。原告史凤然与被告熊长磊、诚泰财产保险公司股份有限公司河南分公司的﹙以下简称保险公司﹚、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日，公开开庭进行了审理。原告史凤然的委托代理人张晓东、被告保险公司的委托代理人李宝华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告史凤然申请撤回了对被告熊长磊、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告史凤然诉称：2019年6月28日18时30分许，被告熊长磊驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行至河南省××××村路段处时，与原告史凤然驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告史凤然受伤的交通事故。长葛市公安局交通理大队做出的道路交通事故认定书认定原告史凤然与熊长磊负该事故的同等责任。后原、被告协商无果，原告史凤然诉至法院，要求被告赔偿其医疗费（含鉴定检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96059.16元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年06月28日18时30分许，在长葛市××××路段处，原告史凤然驾驶电动三轮车由西向东行驶时与被告熊长磊持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时发生相撞，造成原告史凤然受伤，两车受损的交通事故。2019年7月5日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第19007112号道路交通事故认定书，认定原告史凤然与被告熊长磊负该事故的同等责任。原告史凤然受伤后在长葛市人民医院住院42天，花费10516.42元。2019年12月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史凤然右侧第2-7肋骨骨折的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、被鉴定人史凤然2019年8月9日出院后的护理期限需20日。2、被鉴定人史凤然2019年8月9日出院后的营养期限需20日。原告史凤然为此支出鉴定费2300元、鉴定检查费935元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第19007112号道路交通事故认定书，认定原告史凤然与被告熊长磊负该事故的同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定为3000元。原告主张的护理期62天、营养期62天，结合原告的住院治疗天数及司法鉴定意见书，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌定为840元。原告史凤然诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费11451.42元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费6713.33元（39522元/年÷365天×62天）、残疾赔偿金57373.54元（31874.19元/年×18年×10%）、交通费840元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，以上各项费用共计85018.29元。因被告熊长磊负该事故的同等责任，故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告史凤然医疗费10000元、护理费6713.33元、残疾赔偿金57373.54元、交通费840元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，以上共计80226.87元。又因原告撤回了对被告熊长磊的起诉，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险公司股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史凤然医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80226.87元。二、驳回原告史凤然的其他诉讼请求。案件受理费2201元，减半收取计1101元，由原告史凤然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年一月十九日书记员  贺庆娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢9号 王玉芳、陈秀红： 本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2187号、原执行案号：（2019）浙0108执308号﹞中，被执行人陈秀红已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日