江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4809号之二原告：丰和（上海）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054550470G，住所地上海市闸北区共和新路1301号10幢501室。法定代表人：古永满，执行董事。委托诉讼代理人：谢圣慧，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。被告：南京第壹有机光电有限公司，统一社会信用代码91320100562883220C，住所地江苏省南京经济技术开发区兴建路11号。法定代表人：王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：叶永，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院于2019年7月22日受理原告丰和（上海）融资租赁有限公司（简称丰和公司）与被告南京第壹有机光电有限公司（简称第壹公司）、被告叶永、第三人吴晓明股权转让纠纷一案；后原告申请将第三人变更为被告，另申请追加王学明为本案被告,本院予以准许。本院于2019年9月18日和2020年1月9日开庭进行了审理，未审理终结。原告丰和公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告第壹公司签订的《股权收购合同书》和《补充协议》；2、判决四被告连带返还原告2125万元；3、判决四被告连带支付原告利息（自2013年4月9日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率计算）；4、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告和被告第壹公司约定由原告购买第壹公司的股权；由于原告的资金是美元，为了解决外汇支付股权转让款的问题，双方先在2013年3月18日签署了以售后回租为主要内容的《融资租赁合同》，然后在2013年4月7日，双方签署了《股权收购合同书》，原告用融资租赁合同申请了外汇审批。经批准，同年4月9日原告将2125万元人民币按当日结汇牌价，向第壹公司汇款3432900.92美元。同年4月10日，第壹公司出具收据。随后，第壹公司分几次将上述股权转让款项转给了第壹公司的股东暨被告叶永。2013年9月10日，第壹公司作为甲方与作为乙方的原告签署《补充协议书》，约定：将原告已购的2.5%股份登记在原告的法定代表人古永满名下。但之后，第壹公司和叶永一直未履行《股权收购合同书》和《补充协议书》的约定。2016年初，原告以融资租赁合同纠纷将第壹公司诉至上海法院，请求判决第壹公司履行《融资租赁合同》，但第壹公司辩称双方并非融资租赁关系，而是原告委托被告向案外人叶永支付8500万元的委托关系，上海法院以融资租赁关系不成立判决原告败诉。2017年6月，原告在上海进行刑事报案，上海警方告知叶永的账户是第壹公司使用，由于对公账户不能向私人账户汇款，而且第壹公司本身不占有股权，第壹公司内部安排叶永将其股权转让给原告，所以由原告帮忙出具了支付委托书，第壹公司将股权转让款转给了叶永。根据《股权收购合同书》的约定，“乙方在2013年4月18日前支付甲方总计2125万元，购买2.5%的甲方股权；双方同意：若因乙方如未能在2013年6月18日前完成7.5%的股权收购，视为乙方自动放弃……，乙方公司仍享有已购的2.5%的甲方公司股权的一切权益；甲方在收到全部股权出让款后，于五个工作日内完成办理乙方的股权过户手续。”原告已经向第壹公司支付人民币2125万元，第壹公司应按照《补充协议》的约定，将2.5%股权过户至古永满名下，但第壹公司至今不履行。2017年10月，原告委托律师发函，解除了《股权收购合同书》及《补充协议书》，要求第壹公司还款并赔偿损失。第壹公司本身没有股权，经了解，股东叶永、吴晓明对第壹公司设立了10%的激励股，第壹公司安排将2.5%的激励股转让给原告，且叶永的账户实际为第壹公司使用，第壹公司将所得款项又部分转给股东吴晓明，且之后叶永、吴晓明将本应该将给付原告的股权给予了王学明；原告认为，叶永、吴晓明和王学明作为第壹公司股东和实际收款人，应当承担连带法律责任。经查：2013年4月7日，原告丰和公司（乙方、受让方）和被告第壹公司（甲方、出让方）签署《股权收购合同书》，约定：“1、甲方同意向乙方出让10%（百分之十）的公司股权，出让价格为人民币8500万元（人民币捌千伍佰万圆整）。乙方同意按此价格及金额分贰次购买上述股份。2、双方同意分贰次支付本合同股权出让款：（1）乙方在2013年4月18日前支付甲方总计2125万元（人民币贰仟壹佰贰拾伍万圆整），购买2.5%的甲方股权。（2）乙方在2013年6月18日前支付总计6375万元（陆千叁佰柒拾伍万圆整），购买7.5%的甲方公司股权。（3）双方同意：若因乙方如未能在2013年6月18日前完成7.5%的股权收购，视为自动放弃[第一条第二款（2）]。乙方公司仍享有已购的2.5%的甲方公司股权的一切权益。（4）甲方在收到全部股权出让款后，于五个工作日内完成办理乙方的股权过户手续。”双方另约定了其他权利义务。2013年4月9日，原告将2125万元人民币按当日结汇牌价，向第壹公司汇款3432900.92美元。2013年4月10日，第壹公司向原告出具收据。原告在汇款前向第壹公司出具了《支付委托书》，委托第壹公司代为支付叶永的往来款，金额为8500万元；第壹公司收到2125万元后，分数次将该款支付至叶永账户。但之后原告未能按约获得第壹公司2.5%的股份。2013年9月10日，第壹公司作为甲方与作为乙方的原告签署《补充协议书》，约定：“一、双方同意将《合同书》中由乙方收购的2.5%股份，由乙方指定的古永满先生代持。二、《合同书》中的其他条款不变。三、其他约定事项：本补充协议与《合同书》具有同等法律效力。”补充协议另约定了其他事项。补充协议签订后，第壹公司未将其股东名下的2.5%股份登记至古永满名下。2017年8月31日，原告向第壹公司发律师函，要求第壹公司履行股权收购合同未果。2017年10月24，原告向第壹公司发《关于解除股权收购合同的律师函》，通知解除《股权收购合同书》及《补充协议书》，并要求第壹公司还款并赔偿损失。本院经审查认为：原告丰和公司的第一项诉讼请求为“判决解除原告和被告第壹公司签订的《股权收购合同书》和《补充协议》”，《股权收购合同书》中约定甲方同意向乙方出让10%的公司股权，出让价格为8500万元，乙方同意按此价格及金额分二次购买上述股权；现原告要求解除《股权收购合同书》，法院应对案涉价值8500万元的股权转让协议是否解除进行审理，根据最高人民法院关于管辖方面的规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。虽然双方在合同中约定先支付2125万元购买2.5%股份，后支付6375万元购买7.5%股份，如在约定的时间未完成7.5%股权收购，视为乙方自动放弃等内容，这些是对于购买10%的股权支付8500万元对价的具体安排，本案所审理的是对于8500万元对价10%股权的合同解除问题，应就全案进行审理，而不仅审理原告主张支付2125万元对价2.5%股份的合同解除问题，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。原告丰和（上海）融资租赁有限公司预交的案件受理费182209元、保全费5000元，本院一并移送（案件受理费不足部分，由原告自行向上级法院补交）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄秀明人民陪审员  张智银人民陪审员  夏庆会二〇二〇年一月十三日见习书记员  刘彬彬