山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6428号原告：龙口市中允混凝土有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇泳汶河桥西路南。统一社会信用代码：913706817591630597。法定代表人：遇桂涛，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，公司职工。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告:姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：赵传杰，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口市中允混凝土有限公司（以下简称原告中允混凝土公司）与被告姜福峰、赵传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹方逵、姜文昌，二被告的共同委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜福峰、赵传杰支付商砼款203118.66元，并承担违约金(违约金以203118.66元为基数，自2017年12月6日至付清之日止，按千分之五计算)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告姜福峰、赵传杰承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月25日，经被告姜福峰介绍，原告与龙口市汇龙建筑工程公司签订了《预拌混凝土供需合同》，由原告向汇龙公司承揽的张家沟社区一期工程9#、10#、12#楼工程供应商砼。关于付款问题，原告与汇龙公司及被告姜福峰达成三方口头协议，原告给汇龙公司供应商砼，被告姜福峰给原告供应河沙，汇龙公司与被告姜福峰结算款项，被告姜福峰与原告结算商砼款。目前汇龙公司已将商砼款全部给付了被告姜福峰，现被告姜福峰尚欠原告181645元未付款。另外，原告与被告姜福峰另有博士西村和博士新村商砼供应项目，被告姜福峰尚欠原告商砼款21473.66元。截至目前，被告姜福峰合计共欠原告商砼款203118.66元，因被告姜福峰、赵传杰系夫妻关系，所欠混凝土款应为夫妻共同债务。原告经多次追要无果，为维护原告合法权益，无奈特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告姜福峰辩称，1、在姜福峰与汇龙公司及其原告达成协议之前及以后的时间，被告赵传杰对该业务不了解也不知情，且收入也未用于家庭共同生活。2、姜福峰不欠原告货款，所有款项双方均已处理完毕，依照龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1553号民事判决书认定，原告已将所有的收货单全部交付被告姜福峰，姜福峰经对账结算后，拿着相关单据到汇龙公司结算完毕。3、结合龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1553号民事判决书，原告未有运输单原件，且也无其他证据予以佐证，因此在原告无法提供运输单原件的情况下，依法不应予以支持。4、根据原告出具的明细，原告向汇龙公司供应水泥的时间是2017年8月份，而原告提供的收款收据（编号531232030）能够证实，在2017年12月份原告给付被告姜福峰45万余元，按照交易习惯，在原告供货之前的货款应业已扣除，因此对原告主张据此也应不予支持。综上，应法驳回原告诉请。被告赵传杰辩称，1、赵传杰对该案件事实不清楚。2、在2018年3月9日赵传杰与姜福峰离婚。3、在该案的业务中，所有的支出并非家庭支出，收入更未用于家庭生活。因此应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的2017年8月25日及2017年10月26日商砼对账单明细、龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1553号民事判决书复印件，被告提交的（2018）鲁0681民初1733号民事调解书，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费单据。本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中允混凝土公司系从事生产各种强度等级混凝土并销售的企业。被告姜福峰系从事河沙买卖的个人。被告姜福峰与被告赵传杰原系夫妻关系。2017年7月初，原告与被告姜福峰及案外人龙口市汇龙建筑工程公司三方达成口头协议，由原告向龙口市汇龙建筑工程公司承建的龙口市张家沟社区一期工程供应预拌混凝土，由被告姜福峰向原告供应河沙，结算方式为龙口市汇龙建筑工程公司将混凝土款直接支付给被告姜福峰，再由原告与被告姜福峰进行结算。三方口头协议达成后，原告与龙口市汇龙建筑工程公司于2017年7月25日签订了一份预拌混凝土供需合同。2017年7月26日至2017年11月25日期间，原告陆续向案外人龙口市汇龙建筑工程公司供应混凝土，在此期间，被告姜福峰亦向原告购买混凝土供应博士新区工地和博士西村工地，原告与被告姜福峰之间分别于2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月26日、2017年11月26日共形成四份混凝土明细对账单，混凝土价款合计为654466元。审理中，被告对2017年8月25日及2017年10月26日的混凝土明细对账单予以认可，对2017年9月25日及2017年11月26日混凝土明细对账单不予认可，认为对账单上的签字非本人签字。2017年12月7日，原告出具被告供应河沙的收款收据一份，载明被告姜福峰向原告供应的河沙计款451347.34元。审理中，被告姜福峰对收款收据不予认可，认为收款收据上的签字非本人签字。因被告姜福峰对收款收据及部分混凝土明细对账单上签字不予认可，原告申请进行笔迹鉴定，本院予以准许并依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定。2019年12月10日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年9月25日及2017年11月26日混凝土明细对账单上的签名为被告姜福峰本人签字，河沙收款收据上的签名非被告姜福峰本人签字。司法鉴定费8800元，由原告预缴。另查明，被告姜福峰与被告赵传杰于2018年3月9日经龙口市人民法院调解离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告姜福峰及案外人龙口市汇龙建筑工程公司三方达成供应混凝土及河沙的口头协议并实际履行，该协议是各方真实意思表示，属有效合同，各方均应当按照约定履行自己的义务。在案外人龙口市汇龙建筑工程公司按约定向被告姜福峰支付全部混凝土款项后，被告姜福峰亦应向原告支付所欠的混凝土款项。关于在此期间被告姜福峰向原告购买的用于供应博士新区工地和博士西村工地的混凝土，被告姜福峰亦应予以支付。故原告要求被告姜福峰给付混凝土款项的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵传杰虽在涉案买卖业务发生期间与被告姜福峰存在夫妻关系，但原告并无证据证实被告赵传杰实际参与了涉案混凝土的买卖事宜，亦无证据证实涉案收入用于家庭共同生活，根据合同相对性原则，对原告要求被告赵传杰给付混凝土款项的主张，本院不予支持。被告姜福峰关于2017年9月25日及2017年11月26日混凝土明细对账单上的签字非本人签字及不欠原告货款的辩称，经鉴定机构鉴定，该两份对账单上的签字均为被告姜福峰本人签字，被告姜福峰亦未提交将原告混凝土款项付清的证据，故对被告姜福峰的上述辩称，本院不予采信。关于被告姜福峰向原告供应河沙的款项数额。本院认为，原告提交的河沙收款收据，经鉴定机构鉴定，该收款收据收据中的签字非被告姜福峰本人签字，且被告姜福峰对河沙款的数额亦不予认可，故本院对原告主张的被告姜福峰供应的河沙款451347.34元数额不予采信。但被告姜福峰在庭审中同意本案暂以原告所提供的收款收据记载的河沙款数额为准，对差异的供沙数量保留相应的诉权，另案主张权利，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告姜福峰逾期支付混凝土款项，原告要求支付违约金即逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于被告姜福峰对原告主张的河沙款存在争议，且河沙款收据中签字经鉴定非被告姜福峰本人签字，故双方的最终结算并未完成，故原告要求自2017年12月6日起主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起算。原告主张按千分之五计算利息，因原被告双方并无利息的约定，利息应按双方未约定利息的标准进行计算。关于原告要求被告承担保全保险费的主张，因原告未提交相应的保险费单据，本院不予支持。综上，经本院审查，原告向被告姜福峰供应的混凝土共计654466元，扣除被告姜福峰暂时认可的河沙款451347.34元，尚欠203118.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜福峰于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市中允混凝土有限公司混凝土款203118.66及利息（利息以203118.66为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市中允混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费8800元，由被告姜福峰负担4400元，由原告龙口市中允混凝土有限公司负担4400元。案件保全费1536元，由被告姜福峰负担。案件受理费4347元，由被告姜福峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 隋 国 华人民陪审员 高 淑 梅二〇二〇年一月二十日书 记 员 李佳闫子