四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5354号 原告：四川聚祥达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1－3楼。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室）。 法定代表人：王振中，执行董事。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 原告四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达物流公司）诉被告四川远成运输有限公司（以下简称远成运输公司）、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成快运公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚祥物流公司的委托诉讼代理人顾德鹏到庭参加诉讼，被告远成运输公司、远成快运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚祥达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还运费946,221.96元、保证金40,000元，共计986,221.96元；并自起诉之日起以986,221.93元为基数，按年利率6%为标准支付资金占用利息；2.本案诉讼费用（含公告、保全、鉴定等）全部由二被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求明确为本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告（原成都聚祥达运输有限公司）与被告远成运输公司签订《远成快运车线联盟运输服务合同》及《补充协议》，约定原告承运被告交运的货物。合同到期后，原告与被告于2018年12月29日进行对账，确认被告欠付原告运费共计946,221.96元。且被告于2019年1月17日就上述欠款向原告出具付款计划。后因被告远成运输公司未按约定计划支付运费用，被告远成快运公司作为被告远成运输公司的母公司，于2019年6月20日向原告出具《款项确认及付款计划》，就被告远成运输公司欠付原告运费946,221.96元及保证金40,000元事实予以确认，并承诺分期向原告偿还上述费用。但截至原告起诉之日，二被告未向原告清偿过任何款项，其行为已严重损害原告合法权益，特提起诉讼，望判决如所请。 被告远成运输公司、远成快运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告远成快运公司系被告远成运输公司的股东。2017年5月9日，原成都聚祥达运输有限公司（于2017年6月15日经成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局核准登记变更为原告聚祥达物流公司）与被告远成运输公司签订《远成快运车线联盟运输服务合同》，约定，甲方（指被告）将新都至贵阳、重庆、昆明需公路运输的货物交给乙方（指原告）承运，乙方负责将货物交给甲方指定的收货人。乙方根据甲方要求的时间和地点，使用箱式货车为甲方提供新都至贵阳、重庆、昆明货物门到门运送服务。结算方式：每月结算，每月1日至5日，甲、乙双方根据返回甲方的回单等对上月的运费进行对账，经双方确认无误后，由乙方按甲方要求：营改增试点地区提供货物运输业增值税专用发票，非试点地区提供公路、内河交通运输业抵扣发票，甲方在收到发票后15日内，以支票/网银形式付款。同日，双方又签订《补充协议》，对运输时间、考核对象、考核项目标准及处罚标准等达成协议。合同签订后，原告于2017年5月16日以银行转账方式向被告远成运输公司支付了保证金40,000元，被告远成运输公司向原告出具了金额为40,000元的收款收据一份，该收据载明收到车线联盟保证金，并加盖了被告远成运输公司财务专用章。原告从2018年4月至2018年10月向被告远成运输公司开具了增值税专用发票。合同到期后，原告与被告远成运输公司于2018年12月29日进行对账，并形成《四川远成运输有限公司与供应商往来对账单总表》，确认未付款余额为946,221.96元。2019年1月17日，被告远成运输公司就欠款946,221.96元向原告出具《付款计划》，约定于2019年3月31日支付9万元；2019年4月－11月每月月底支付9万元；2019年12月31日支付136,221.96元。2019年6月20日，被告远成快运公司向原告出具《款项确认及付款计划》，确认被告远成运输公司欠原告946,221.96元，应退保证金40,000元。云南世阳快运有限公司欠原告111,926元。合计1,098,147.96元。还款计划：2019年10月－12月每月5万元，3个月，共计15万元；2020年1月到3月每月10万元，3个月，共计30万元；2020年4月到6月每月20万元，3个月，共计60万元；2020年7月结清未付款48,147.96元。二被告至今未按付款计划向原告清偿款项，原告遂于2019年12月4日诉至本院。 上述事实，有原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明、被告企业信息公示报告、《远成快运车线联盟运输服务合同》、《补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《收款收据》、《四川远成运输有限公司与供应商往来对账单总表》、《付款计划》、《款项确认及付款计划》、增值税专用发票据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告聚祥达物流公司与被告远成运输公司签订的运输服务合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。根据原告聚祥达物流公司与被告远成运输公司对账确认，本院对被告远成运输公司欠运费946,221.96元予以认定。被告远成运输公司未按付款计划约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告远成运输公司支付尚欠的运费946,221.96元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保证金40,000元，结合原告聚祥达物流公司提交的银行转款凭证、被告远成运输公司出具的收款收据和被告远成快运公司出具的付款计划，能够证明被告远成运输公司收取了保证金40,000元，虽然双方合同对该款项退还未作明确约定，根据被告远成快运公司出具的付款计划，该4,000元保证金符合退还条件，原告主张被告退还该保证金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息损失，被告远成运输公司未按付款计划履行付款义务，构成违约，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告远成快运公司自愿向原告聚祥达物流公司出具《款项确认及付款计划》，确认欠款金额并同意还款，是其真实意思表示，虽然付款计划履行期限未全部届满，但被告远成快运公司至今未履行过支付义务，以其行为表明不履行合同义务，原告聚祥达公司要求其承担履行全部付款义务，符合法律规定，被告远成快运公司应当与被告远成运输公司共同承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川远成运输有限公司、远成快运（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川聚祥达物流有限公司运费946221.96元、保证金40,000元，共计986,221.96元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金986,221.96元为基数，从2019年12月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,831元，由被告四川远成运输有限公司、远成快运（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘超来