wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10661号 原告：成都道源智能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1层B号。 法定代表人：夏治宁，执行董事。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建，董事长。 原告成都道源智能科技有限公司（以下简称“道源公司”）与被告四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称“久远新方向公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道源公司的委托诉讼代理人昌代义到庭参加诉讼，被告久远新方向公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告道源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告久远新方向公司立即偿付拖欠原告的设备货款本金334233.56元，并按同期银行贷款年利率4.75%的标准支付自2018年1月26日起至款项付清之日止的违约金，暂计算至2019年10月25日的逾期付款违约金为27783.16元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用全部由久远新方向公司承担。事实和理由：2016年4月26日，道源公司和久远新方向公司签订《四川省成都招行金融后台服务中心项目设备采购合同》，主要约定由道源公司为久远新方向公司承接的成都招商银行金融后台服务中心项目提供通道闸机等相关合同设备，合同暂定总价款为人民币（下同）1699604元（含双方约定由久远新方向公司承担的6%的税款在内），且久远新方向公司如需变更采购数量，则以其签署的送货清单为准据实结算，并按执行案涉合同的相关约定单价。合同还对款项支付、货物验收等予以了约定。合同签订后，道源公司依约履行了相关的合同义务，合同设备已验收合格并正常运行，但久远新方向公司对于实际供货金额825606.40元，仅于2016年6月、10月分三次合计支付了491372.84元，对于余款334233.56元一直未支付。道源公司为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告久远新方向公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川省成都招行金融后台服务中心项目设备采购合同》，合同约定，乙方向甲方提供单机芯翼闸、通道指示屏等货物，货物数量按实际采购数量结算，合同签订生效后30日内由乙方送货到甲方指定地点。合同签订生效并且收到业主支付的款项后10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30%作为预付款；乙方送货到成都后向甲方按合同金额全部价款开具17%增值税专用发票，甲方收到发票及收货人签署的《送货清单》后向乙方支付合同金额的60%作为到付款；本合同内产品所属项目通过甲方、业主、监理整体验收合格后，甲方支付合同金额的10%作为验收款，若甲方延迟付款，每延迟一日甲方按违约部分货款以当期银行贷款利率计算承担违约金。合同还就产品质量、结算方式、违约责任等予以了约定。 合同签订后，被告陆续向原告下单订购货物，原告按照被告的要求生产备货。2016年6月22日，被告签收原告配送的434472.8元的货物；2016年12月16日，被告签收原告配送的334493.6元的货物；2017年6月13日，被告签收原告配送的56640元的货物，三次货款共计825606.4元。被告签收货物后，对产品进行了验收调试，并分别于2016年9月1日、2016年12月24日、2017年6月13日向原告出具《产品调试验收单》。 后被告分别于2016年6月2日、2016年6月21日、2016年10月24日向原告转款支付货款共计491372.84元。原告亦于2016年6月16日、2016年11月1日、2017年5月15日分三次向被告提供了全部货款825606.4元的四川增值税专用发票。2016年5月31日，原告向被告发出催款联络函；2018年1月24日，原告委托律师向被告发出律师函，向被告催收剩余货款334233.56元未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述称，按照合同约定，原告提供的产品经过被告、业主、监理整体验收合格后，被告向原告支付合同金额的10%作为验收款，该款项是被告应向原告支付的最后一笔款项；被告于2017年6月13日对原告提供的最后一批货物验收调试合格，故被告应于2017年6月13日向原告支付所有的剩余价款，违约金应从2017年6月14日起开始计算。但原告方于2018年1月24日向被告发送的律师函催款，故原告自愿从2018年1月26日起主张逾期违约金。 上述事实有原、被告的企业信息、设备采购合同、采购清单、送货单、产品调试验收单、银行转账业务回单、四川增值税专用发票、承诺书、联络函、律师函等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告订购的货物清单生产产品，并送达至被告指定地方。被告签收产品并验收调试合格，且原告已于2017年5月15日前向被告开具了足额的发票，被告理应按照合同约定的时间向原告支付价款。按照合同约定，被告最迟应在验收调试完毕原告提供的最后一批产品时（2017年6月13日），向原告支付完毕所有货款，现被告逾期未足额向原告支付价款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款及违约金，故对原告要求被告支付剩余货款334233.56元及违约金（违约金以未付货款334233.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年1月26日起计算至款项付清之日止）之诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的利息计算标准，依法调整为自2018年1月26日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都道源智能科技有限公司支付货款334233.56元及违约金（违约金以334233.56元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3365元、诉讼保全费2330.08元，合计5695.08元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年一月三日 书记员  蒲 陈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6991号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：刘堂林，男，汉族，1983年9月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：张秀芬，女，1988年12月6日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告刘堂林、张秀芬物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年一月六日书记员  邵泽润
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初1号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人王雄，外号“瞎子”，男，1986年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；因犯贩卖毒品罪，2018年5月31日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人王雄犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人黎某1和同案犯王京伟（另案处理）存在经济纠纷。2013年1月6日17时许，王京伟得知黎某1在邵阳县茶馆打牌，遂纠集被告人王雄、同案犯王鹏（已判刑）意图对黎某1实施恐吓以解决双方经济纠纷。被告人王雄、同案犯王鹏将黎某1从茶馆喊出共同实施殴打致其受伤。经鉴定，黎某1的伤构成轻伤。2019年9月5日，邵阳县公安局城关派出所民警将正在服刑的被告人王雄从邵阳市监狱带回接受调查。被告人王雄到案后自愿如实供述自己的罪行，并已取得被害人黎某1的谅解。公诉机关认为，被告人王雄伙同他人共同故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪应当数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，建议判处被告人王雄拘役四个月至六个月。公诉机关提交了领条、调解书、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人黎某2、王某1、王某2、邓某的证言；被害人黎某1的陈述；同案犯王鹏、王京伟的供述和辩解；被告人王雄的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人王雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王雄构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立；被告人王雄判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪应当数罪并罚；王雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；王雄在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯贩卖毒品罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王雄的刑期即自2018年1月16日起至2021年5月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康民二〇二〇年一月十三日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初198号 原告：项淼，男，1987年11月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：申玉，女，1995年6月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告项淼与被告申玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告项淼于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项淼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告已预交400元，因原告减少诉讼请求，本院退还375元），由原告项淼负担。 审判员  李永静 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖文雅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初576号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：盛维文，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告盛维文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5467号 原告：苏州金梦迪金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场13幢C1-1室，统一社会信用代码91320585MA1N2FD635。 法定代表人：林西妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚琴，该公司职员。 被告:上海博钻机械设备制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3268号1幢-2，统一社会信用代码9131011869880208XH。 法定代表人：朱颖慧。 原告苏州金梦迪金属材料有限公司（以下简称金梦迪公司）与被告上海博钻机械设备制造有限公司（以下简称博钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告金梦迪公司的法定代表人林西妹到庭参加诉讼，被告博钻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金梦迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告博钻公司向原告支付货款9132.86元。事实和理由：被告博钻公司在原告店内购买铝材，约定于2018年12月前结清货款，但被告未能按约履行，后原告多次要求被告支付货款，但被告均未兑现承诺。2019年6月至9月被告已不接听原告电话。现为维护合法权益，原告诉至法院。 被告博钻公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日前，原、被告之间已有业务往来，被告向原告购买铝材并支付货款。 2018年10月31日，原告向被告交付铝材251.5千克、刀口。2018年11月24日，原告向被告交付铝材147.4千克、刀口。上述货物价款合计9132.86元。2018年11月24日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为9132.86元。 上述事实，有原告金梦迪公司提交的送货单（2份）、增值税专用发票，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的送货单与发票，本院依法认定原告金梦迪公司与被告博钻公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告于2018年10月31日、11月24日向被告交付了相应铝材及刀口，则被告理应支付相应货款9132.86元。现并无证据显示双方约定了履行期限，则原告可随时催要。被告博钻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，故本院对原告要求被告支付货款9132.86元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海博钻机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金梦迪金属材料有限公司货款9132.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告苏州金梦迪金属材料有限公司确认如下款项接收账户：户名苏州金梦迪金属材料有限公司，开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号3205851251010000000394。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告上海博钻机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  宣彩萍 人民陪审员  张学文 二〇二〇年一月二十二日                                                           书记员  顾淑娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执80号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：丁跃恒，系行行长。被执行人：李桂全，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李桂全金融借款合同纠纷一案中，现因双方正在协商还款相关事宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执80号案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年一月二十一日书记员  王延松
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初61号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林时鸣，男，1988年11月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省海丰县，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘映旺，广东世港律师事务所律师。被告人林时伟，男，1993年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈廷隆，广东世港律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2388号起诉书指控被告人林时鸣、林时伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人林时鸣、林时伟及辩护人刘映旺、陈廷隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年4月间，同案人施某1（另案处理）以每月每套人民币1000元至2000元的价格，大量向被告人林时伟、林时鸣以及同案人牟婧、林某2、符某、张某1、施某2、漆明勇、张某2、何某、肖某、王某2、刘某、易某、李某、胡某、陈某2、罗某2、谭某（均另案处理）等人收买银行卡信息资料（含U盾、手机卡以及网上银行账号、密码、身份证号码等内容）逾1000张，安排同案人欧某（另案处理）等人将上述银行卡信息资料邮寄给境外赌博集团用作收取赌资使用，并向上家收取每月每张人民币3500元的租金，共计非法获利逾人民币300万元。其中，被告人林时伟、林时鸣为兄弟关系，且均为被告人施某1下家。在2018年5月至2019年4月间，两人以每月每张人民币500元的价格收买陈某1、罗某1、王某1等人的银行卡信息资料4张（每人2张），加上其亲属林某1银行卡信息资料4张（每人2张），一同以每月每张人民币1500元的价格非法提供给被告人施某1使用，从中非法获利、赚取差价。被告人林时鸣认罪认罚。辩护人认为：一、涉案部分银行卡，户名为林时鸣的账户没有发生实际交易，社会危害性小；二、被告人提供的四张银行卡，有两张是同事的，有两张是其妹妹的，不是对外买卖的性质，主观恶性较小；三、被告人认罪态度好，结合公诉机关的量刑情节，建议判处被告人九个月以下，并适用缓刑。被告人林时伟认罪认罚。辩护人认为：一、被告人提供的银行卡其中一张是其亲属的，并没有发生实际交易；二、本案中涉案各持卡人是被告人的家人和好朋友，没有公开性，以上说明被告人的社会危害性较小；三、被告人归案后认罪态度较好，并且认罪认罚，且被告人年纪尚轻，建议给予被告人判处有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。上述事实，被告人林时鸣、林时伟在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人罗某1、王某1、陈某1、林某1的证言，同案人施某1的供述，被告人林时鸣、林时伟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账截图、交易明细、银行流水，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林时鸣、林时伟无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林时鸣、林时伟犯收买、非法提供信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林时鸣、林时伟均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林时伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林时鸣如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；两辩护人分别提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林时鸣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人林时伟判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林时鸣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年4月9日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人林时伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年3月9日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申13号再审申请人(原审原告）：孙培新，男，1967年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人(原审被告）：韩松竹，男，1992年8月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：田泽涛，系该公司经理。再审申请人孙培新因与被申请人韩松竹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙培新申请再审称，申请人提供证据证明事故当天肇事车辆的实际驾驶人是被申请人，被申请人是在酗酒的状态下驾驶车辆，其让他人顶替驾驶，属于肇事逃逸，应承担事故的全部责任，故《道路交通事故认定书》所依据的主要事实是错误的，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。公安机关对交通事故进行了责任认定，原审对《道路交通事故认定书》予以采信，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙培新的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年一月十四日书记员  宋秀洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执826号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆佳，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9502号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,002.55元；截止至2019年4月24日利息3,583.41元、分期手续费10,714.01元；以本金40,002.55元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费578.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9502号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初182号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李钢强，男，1961年2月24日生，汉族，户籍地天津市。辩护人江鹏、凌代坤，系上海市金石律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李钢强犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李钢强及辩护人江鹏到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2010年至2015年，被告人李钢强伙同彭锦葆、任某某(另案处理)等人先后设立宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、上海胤祥资产管理有限公司等公司，并在全国各地开设分公司，后雇佣他人向社会公众公开进行宣传，承诺固定年化收益，以签订《铁精粉购销合同》《胤祥资产管理咨询服务协议》等协议的方式，非法向社会公众吸收资金。经审计，截止案发，被告人李钢强等人共计吸收资金人民币2.2亿余元，其中，部分资金投入江苏龙潭湖农业生态园有限公司。2018年4月24日，被告人李钢强在天津市被公安机关抓获。上述事实，被告人李钢强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、原某、董某、朱某1、朱某2等人的证言；涉案公司的工商登记材料、投资人信息登记表、《铁精粉购销合同》《胤祥资产管理咨询服务协议》、上海司法会计中心司法鉴定意见书等；公安机关出具的查封、扣押、冻结材料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李钢强伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。本案系共同犯罪。被告人李钢强担任涉案公司股东、法定代表人，在非法吸收公众存款共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。被告人李钢强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钢强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  梁子丕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审11号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市坪坝镇中心小学，住所地京山市坪坝镇罗兴村龙神桥，统一社会信用代码12420821728309713J。法定代表人喻玮，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）38号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市坪坝镇中心小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市坪坝镇中心小学作出没收违法所得34920元及罚款104760元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市坪坝镇中心小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）38号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）38号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审1号申请人临猗县自然资源局，住所地：临猗县府东街2093号。法定代表人管振波，系该局局长。委托代理人：周冰，临猗县自然资源局干部。被申请人：相某某，男，汉族。申请人临猗县自然资源局申请执行相某某自然资源行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临自然资处字（2019）第038号行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,本院认为，（一）临自然资处字（2019）第038号行政处罚决定书事实不清，该处罚决定书第1项，责令将非法占用的234平方米土地退还原合法使用权人，涉案地块土地使用权人是谁，申请人未查明。该处罚决定书第2项，没收在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物（建筑面积：134平方米）在相某某占用涉案地块用作电动车销售店之前，该土地上建筑物情况如何，相某某在涉案所占用地块上的新建情况如何，具体状况如什么结构、各多大平米等，处罚决定书均未予以明确，强制执行的执行标的不明确。这个事实未进一步核实。《行政强制法》第五十五条规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（三）当事人意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行的标的情况。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请人临猗县自然资源局向本院申请强制执行：1、强制执行申请书缺少行政机关负责人签字；2、未提供被执行人相某某的意见；3、处罚决定书认定事实不清，证据不足，执行标的不明确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第二项、《行政强制法》第五十五条、五十八条之规定裁定如下：申请人临猗县自然资源局临自然资处字（2019）第038号土地行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  洪亚莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高慎勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市新铁商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区铁道大厦F层。法定代表人：刘炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍立、季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人高慎勇因与被申请人温州市新铁商贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1312号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的鹿城区政府行政复议决定书，虽认定被申请人2016年、2019年的市场名称登记违法，但该认定并不足以推翻本案双方当事人市场经营服务合同关系的合法性，故本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高慎勇的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 姚 聪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执854号申请执行人：程长江，男，汉族，1975年9月18日生，四川广安人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。统一社会信用代码：915303217535584201。法定代表人：孟雪平住所地：云南省曲靖市马龙区。被执行人：北京创佳东方科技有限公司。统一社会信用代码：911101127433377558。法定代表人：梁开杰，职务：总经理。住所地：北京市通州区通胡大街25号9-141号。程长江申请执行马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司、北京创佳东方科技有限公司不当得利纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）曲中民初字第16号民事判决书，该判决经公告送达于2013年3月28日发生法律效力。2019年8月20日，申请执行人就判决向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行送达案件执行材料。被执行人北京创佳东方科技有限公司在收到执行通知书后，认为程长江申请强制执行已经超过申请执行的时效期限，故提出书面异议，请求对依法撤销（2019）云03执854号执行案，对（2011）曲中民初字第16号民事判决书不予执行。经审查，本院于2019年12月29日作出（2019）云03执95号执行裁定书，裁定：北京创佳东方科技有限公司的异议成立，不予执行（2019）云03执854号。裁定书于2020年1月3日送达双方当事人，双方当事人均未在裁定书确定十日的期限内提出复议申请，现（2019）云03执95号执行裁定书已经发生效力。本院经审查认为，被执行人北京创佳东方科技有限公司提出对申请执行时效期间的异议已经成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：（2019）云03执854号案不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇二〇年一月十五日书记员 何林孟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40241号原告：张国林，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。法定代表人：易文权，董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：毕晟，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡杰。原告张国林与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。之后原告张国林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张国林负担。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他59号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业集团物业管理有限公司，住所地上海市。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业集团物业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2006年6月26日立(2006)沪二中执字第630号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2006)沪二中执字第630号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2005)理字第8072号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申219号 孙凤兰： 你因原审被告人饶应彪等集资诈骗、信用卡诈骗、抽逃出资、非法吸收公众存款一案，不服本院（2013）浙刑二终字第130号刑事判决，以你是饶应彪、杜琳集资诈骗案件的受害人，本案一审判决书认定的“集资诈骗、非法吸收公众存款”部分第八起，即2009年1月至2011年8月，被告人饶应彪骗得被害人邵某1钱款一节，所谓的被害人邵某1实际上是伙同饶应彪骗取你的钱款或房产抵押，本案的刑事判决存在含糊、疏漏之处，致使你的合法权益长期无法得到保护等为由，向本院提出申诉，要求重新查明事实，依法改判。 本院经审查认为：根据本案一、二审刑事判决对原审被告人饶应彪等人集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪事实的认定，饶应彪等人主要以房产理财投资为名，并以房产为“杰邦”系公司向他人借款提供抵押即可获借款月息1分至1.5分的利息为诱饵，诱使社会不特定公众提供房产，在骗得房产方的房产抵押权授权委托后，再以提供房产抵押、高息为诱饵向社会不特定公众招揽资金，并与出资方签订抵押借款合同，之后统一将上述房产的他项权利注册登记在出资方名下，出资方则将钱款交付饶应彪个人控制使用，借以向社会不特定对象非法集资。而根据杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第877-1号、杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2941号和本院（2016）浙民申56号民事裁定查明的事实，原告陈国庆诉被告你和胡斌，以及第三人邵某1民间借贷纠纷中所涉借款形式、借款过程等与饶应彪集资诈骗、非法吸收公众存款的作案手段极为相似；案涉借款事实与饶应彪涉嫌的集资诈骗、非法吸收公众存款事实相关，故上述民事裁定认为，前述借款纠纷不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回陈国庆的起诉，并将有关材料移送公安机关，具有事实和法律依据。本案一、二审法院根据检察机关的起诉，在刑事判决中认定的饶应彪等人的犯罪事实未包括前述借款事实，并无不当。 综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求重审审判的理由不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执289号申请执行人：曾四燕，女，1983年1月27日出生，汉族，住新疆新源县塔勒德镇喀拉托别村场中路XXX号。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行曾四燕与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-2号调解书确定的支付申请执行人曾四燕解除劳动合同经济补偿20,731元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇二〇年一月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6296号 原告：李平，男，汉族。 被告：常德市亿丰房地产中介有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道。 法定代表人：杨双双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱仙，该公司工作人员，一般授权代理。 原告李平与被告常德市亿丰房地产中介有限公司（以下简称亿丰中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平，被告亿丰中介公司法定代表人杨双双及其委托诉讼代理人周爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月24日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金合计20000元；3、判令被告赔偿原告房屋上涨差价损失10000元（具体以实际评估值为准）；4、判令由被告承担本案诉讼费等与诉讼相关的全部费用。 亿丰中介公司辩称：1、原、被告之间没有签订房屋买卖合同，主体不适格；2、本案不适用双倍返还定金的情况；3、原告主张赔偿其房屋上涨损失10000元应不予支持；4、被告不应承担本案诉讼费用。 经审理查明：亿丰中介公司系房地产中介服务机构，2019年5月，李平向亿丰中介公司咨询买房一事，约定由亿丰中介公司替李平寻找介绍房源。2019年6月24日，李平向亿丰中介公司员工周爱仙微信支付了10000元，亿丰中介公司向李平出具了收据一张，收据上记载收款事由为“购买火车站附近房屋定金，单价4200-4700，120㎡”，双方未订立居间服务合同。后来，由于各种原因，李平未完成房屋买卖行为，李平要求亿丰中介公司赔偿其经济损失，双方经多次协商未达成一致意见，李平遂起诉至人民法院。 以上事实有原、被告双方的身份证明、李平与亿丰中介公司员工周爱仙的微信聊天记录、亿丰中介公司出具的收据及原被告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，亿丰中介公司非房屋所有权人，其本身并没有房屋出卖，双方也没有签订房屋买卖合同，因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，双方不存在解除房屋买卖合同。李平与亿丰中介公司之间初步达成了由亿丰中介公司为李平提供居间服务的意向，但双方并未签订书面居间服务合同，也未有明确约定的服务内容，更没有签订房屋买卖合同，本案应为居间合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李平未能提供居间人亿丰中介公司与其签订房屋买卖合同的证据，也未提供任何亿丰中介公司的行为给其造成损失的证据。亿丰中介公司向李平出具的收据仅能证明李平向亿丰中介公司交纳了10000元居间服务费，但双方对居间服务的履行时间、地点、房价等内容均约定不明，无法判定双方究竟是谁违约。因此，李平关于解除原、被告签订的房屋买卖合同并要求亿丰中介公司赔偿违约金损失10000元、双倍定金20000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。居间人亿丰中介公司收取委托人李平支付的10000元虽然写的是定金，但本院认为李平交付的10000元不符合定金的性质，应视为意向金。从双方提交的微信聊天记录可以看出，居间人亿丰中介公司提供了一定的居间服务，在双方未达成合作后，亿丰中介公司再占有该10000元已缺乏依据，应返还给李平。从公平角度考虑，亿丰中介公司占用了李平的资金，应给李平支付资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常德市亿丰房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李平定金10000元，并从2019年6月24日起按年利率6%支付资金占用费。 二、驳回李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李平负担183元，由被告常德市亿丰房地产中介有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 陈志祥 二〇二〇年一月十日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执7号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：周娣，女，汉族，1981年12月31日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周娣仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执96号之五申请执行人：邵刚，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘明，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建明，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人邵刚与被执行人刘明、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0323民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在湖北省农村信用社联合社81×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十四日书记员 廖德龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初727号原告：上海瀛顺物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊玉虹，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。被告：林武杰，男，1979年1月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海瀛顺物业管理有限公司与被告林武杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瀛顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年一月十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2556号 邝锦辉、陈嘉裕： 本院受理邝锦辉与陈嘉裕民间借贷纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初第2528号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执2556号案执行完毕、结案。 二〇二〇年一月十九日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保28号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李振宇 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初234号 原告：尹传信，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：尹传果，男，汉族，住山东省沂南县。 原告尹传信与被告尹传果劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹传信于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹传信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹传信负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 李媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执333号申请执行人：顾倩倩，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司，地址上海市虹口区。法定代表人：曹威。本院在执行顾倩倩与上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司仲裁一案中，依法向被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1712号调解书确定的支付工资5551元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12670号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖。 被执行人义乌市晶月服装厂，住所地义乌市大陈镇溪后村296号。 法定代表人楼国青。 被执行人楼国青，男，1977年3月29日出生，其他，住义乌市。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市晶月服装厂等行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人义乌市晶月服装厂等归还申请执行人义乌市市场监督管理局行政处罚62000元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人义乌市晶月服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市晶月服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市晶月服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市晶月服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市晶月服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国青等采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 综上，被执行人义乌市晶月服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12670号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保29号 申请人：朱晓梅，女，住长春市南关区。 被申请人：王岩，男，住长春市朝阳区。 朱晓梅与王岩民间借贷纠纷一案，申请人朱晓梅于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王岩名下的房产予以查封，申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对申请人朱晓梅名下的担保房屋予以查封，查封期限三年。在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 二、对被申请人王岩名下的房屋予以查封，查封期限三年。在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王冬亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执193号 申请执行人：江建彬，男，1960年1月15日出生。 申请执行人：江建平，男，1975年7月31日出生。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，统一社会信用代码913418817448754087。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十九日 法官助理汪伟 书记员王俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6553号 原告：江苏威立机电制造有限公司,统一社会信用代码913212047579895788，住所地泰州市姜堰区梁徐镇工业园。 法定代表人：卢惠林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘政，该公司工作人员。 被告：沈十庆，男，1962年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告：江苏海堰建材有限公司，统一社会信用代码913212047888772614,住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。 法定代表人：姜荣。 第三人：泰州市堰荣建材有限公司，统一社会信用代码91321204302220877X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐园村。 法定代表人：石荣强。 原告江苏威立机电制造有限公司与被告沈十庆、江苏海堰建材有限公司、第三人泰州市堰荣建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏威立机电制造有限公司撤诉。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 杨雨荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 杨 怡
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3640号     原告：刘育子，男，1980年5月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告刘育子与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告刘育子于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘育子撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育子负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2743号 原告：童爱招，女，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：黄茂付，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：浙江拉夫曼塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市路福来塑胶有限公司内） 法定代表人：陈旗胜。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部，住所地浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园18幢116室1-2层。 负责人：俞群香。 本院受理原告童爱招与被告黄茂付、浙江拉夫曼塑胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告童爱招于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告童爱招的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告童爱招撤回起诉。 本案受理费1700元（已减半收取），保全费2020元，共3720元，由原告童爱招负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王柯人
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终9号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乐华，女，1969年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人胡乐华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初4808号民事判决书，依法改判苎麻厂与胡乐华不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由胡乐华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.胡乐华诉称其与苎麻厂存在劳动关系与事实不符。苎麻厂与胡乐华之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认苎麻厂与胡乐华之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂己于2014年宣告破产，而胡乐华提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。胡乐华未作答辩。胡乐华向一审法院起诉请求：1.请求确认1994年4月1日至2014年12月25日期间胡乐华与苎麻厂存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1989年8月9日，胡乐华被苎麻厂招录为该厂工人。后苎麻厂因经营困难，致使胡乐华长期下岗在家。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年9月26日，胡乐华作为申请人以苎麻厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认胡乐华、苎麻厂之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第419号不予受理通知书，胡乐华对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1989年8月9日，胡乐华被苎麻厂招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于苎麻厂经营困难，单位放假，胡乐华待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，苎麻厂虽抗辩其与胡乐华已不存在劳动关系，但未提交证明其与胡乐华劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，胡乐华、苎麻厂劳动关系自此终止。综上，胡乐华主张确认1989年8月9日至2014年12月25日期间其与苎麻厂存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告胡乐华与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年8月9日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据胡乐华一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实胡乐华与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定胡乐华与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十六日书记员  史安伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保147号申请人：山东宝升建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区药山街道办事处二环西路东侧大魏明都7号楼3单元301复式。被申请人：王术彬，总经理。被申请人：临沂富凯建筑工程有限公司，住所地临沂市高新区湖西崖东社区11号楼2单元402室。法定代表人：卢兴文，总经理。山东宝升建筑劳务有限公司诉临沂富凯建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东宝升建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂富凯建筑工程有限公司银行存款67万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东宝升建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂富凯建筑工程有限公司银行存款67万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十六日法官助理高佳书记员王洪健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保72号 申请人：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何开杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人麦荣与被申请人何开杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何开杰名下的银行账户进行冻结；对被申请人何开杰所有车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额1060000元。申请人麦荣自愿以其所有位于平南镇乌江村月亮湾翠F401号房（不动产权证号：平房权证统字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何开杰名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人何开杰所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1060000元； 三、查封申请人麦荣所有位于屋（不动产权证号：平房权证统字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费5000元，由申请人麦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  樊 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初125号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司东乌珠穆沁分公司，住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗电视台二楼。负责人：包金山。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司东乌珠穆沁分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初10号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张劲超，男，1998年6月11日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市,现住老河口市。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年；2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留十五日，同月24日被老河口市公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张劲超犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张劲超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日至7日，被告人张劲超在老河口市市区多次盗窃他人电动车或蓄电池。具体事实如下：1.2019年8月3日17时许，被告人张劲超在本市武商购物广场附近，将陈某的雅迪牌两轮电动车内四块蓄电池盗走，后卖给本市航空路某废品收购站，得款80元。经鉴定，蓄电池价值258元，现已发还失主。2.2019年8月4日8时许，被告人张劲超在本市大桥路汉江商业广场附近，将吕某的红色速安吉牌电动三轮车盗走，后将四块蓄电池取走销赃得款200元。经鉴定，电动车价值486元，该电池未找回，电动车已发还失主。3.2019年8月4日12时许，被告人张劲超在本市东启街“厨哥”餐馆门前，将李某的红色两轮电动车内四块蓄电池盗走。4.2019年8月4日17时许，被告人张劲超在本市东启街军翔百货附近，将刘某的红色大阳牌电动三轮车盗走，藏匿于东启街原友谊宾馆对面的居民小区内。经鉴定，电动车价值1584元，该电动车已发还失主。5.2019年8月5日17时许，被告人张劲超在本市北京路与秋丰路十字路口附近，将黄某停放于至诚超市门前的蓝色王野牌两轮电动车盗走，藏匿于北京路二医院旁一小区内。经鉴定，电动车价值1104元，该电动车已发还失主。6.2019年8月7日12时许，被告人张劲超在本市北京路与秋丰路十字路口附近，将袁某的红色电动三轮车盗走，后将四块蓄电池取出，卖给本市洪山嘴镇一修车店，得款180元。2019年8月8日16时许，民警在本市友谊路邮电家属院将张劲超抓获。上述事实，被告人张劲超在开庭审理过程中均无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、照片、收据、领条等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人陈某、吕某、李某、刘某、黄某、袁某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图；价格认定结论书；监控视频；被告人张劲超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张劲超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张劲超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人张劲超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张劲超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇二〇年一月十日书记员  姜 柯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3144号申请执行人：刘汝克，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘汝克与被执行人焦福生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦福生应给付刘汝克款项24500元，案件受理费206元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年1月2日给付刘汝克5000元(已给付)，于2020年1月10日前付清给付余下19500元；二、案件受理费、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月二日书记员  杨子健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初990号原告：姚某1，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：姚某2，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚某3，女，1936年7月16日生，汉族。被告：姚某4，男，1949年5月18日生，汉族。被告：姚某5，男，1968年12月3日生，汉族。被告：姚某6，女，1973年5月26日生，汉族。被告：李某，女，1945年12月18日生，汉族。本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、李某法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1346号原告：樊庆全，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：何义，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王忠有，男，1969年8月7日出生，住鹤岗市兴安区。原告樊庆全与被告何义、王忠有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆全到庭参加诉讼，被告何义经公告送达、王忠有经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对二被告缺席审理，本案现已审理终结。原告樊庆全向本院提出诉讼请求：请求何义、王忠有偿还原告90,000.00元人民币及9,000.00元利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告樊庆全与被告何义、王忠有系朋友关系，2017年8月24日被告何义因承包煤矿缺少资金，向原告樊庆全借款九万元，约定利息每月为三千元，还款期限为2017年11月24日，并由被告王忠有作为担保人，被告于2017年8月24日签订借条一份，借款期届满后，原告樊庆全多次向被告何义索要欠款及利息，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何义经公告传达、被告王忠有经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告何义、王忠有在本院向其送达本案的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提供书面答辩。庭审中，原告樊庆全为了证明自己主张的事实和诉讼请求，向法庭提供以下证据：原告提供的欠条原件一份,证明被告何义于2017年8月24日向原告樊庆全借款事实，并由王忠有作为担保；银行取款凭证一份，证明原告樊庆全于2017年8月24日在银行取现金后当时交给被告何义。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据所采信的证据及当事人的陈诉，认定如下：原告与二被告系朋友关系，被告人何义因承包煤矿缺少资金向原告樊庆全借款人民币90,000.00元，约定利息每月为3,000.00元,还款期限为2017年11月24日，被告于2017年8月24日签订借条一份并由被告王忠有作为担保人签字，借款期届满后，原告樊庆全多次向被告索要欠款及利息，被告拒不履行还款义务，故诉至本院,要求二被告偿还欠款及按法律规定给付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告樊庆全以被告何义出具的欠条凭证原件、取款凭证、王忠有作为担保，证明原被告之间借贷法律关系存在。原告提供的欠条系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，原告依约交付借款，被告未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，被告王忠有签字担保但没有写明系何种担保，根据法律规定王忠有应承担连带担保责任，故本院对于原告樊庆全请求被告何义、王忠有返还借款本金90,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告何义于判决生效后十日内偿还原告樊庆全借款90,000.00元及利息(利息以90,000.00元本金计算自2017年8月24日起按年利率24%计算）。二、被告王忠有承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050.00元,由被告何义、王忠有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  谢峰华审 判 员  王 超人民陪审员  韩 璐二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执317号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人胡永辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永辉存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人胡永辉收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执189号 关于寇海军申请执行与吴俊超合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）绍虞执民字第318号 倪长春、余江强： 关于申请执行人倪长春与被执行人余江强民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）绍虞商初字第03080号民事，本院于2009年12月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初383号 原告：桑丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖国浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱曹军，男，1992年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告桑丽萍与被告赖国浩、朱曹军民间借贷纠纷一案中，原告桑丽萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑丽萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑丽萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑丽萍负担。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李恒菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执568号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27138号民事判决，在执行高旸红与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27138号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初45号 起诉人：杨辉明，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年1月3日，本院收到起诉人杨辉明的起诉状。起诉人杨辉明向本院提出诉讼请求：请求继承杨光锡生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金50000元及利息（账号：03×××96）。 事实和理由：杨光锡系杨辉明的父亲，杨辉明系杨光锡与刘向珍唯一儿子，杨光锡妻子刘向珍及父母已经亡故。2019年12月30日，杨光锡疾病死亡被注销户籍（生前未留遗嘱），在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的50000元存款及利息（账号：03×××96），由起诉人继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，杨光锡的第一顺序法定继承人仅有杨辉明一人，杨光锡生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金50000元及利息（账号：03×××96）。依法应由杨辉明一人继承。该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨辉明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇二〇年一月三日 书记员 雷玉梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初148号原告：广州市荔湾区润文峰地产咨询服务部，住所地：广州市荔湾区杉木栏路161号首层。法定代表人：汪晓雁，职务：经理。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：王伟程，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。本院在审理原告广州市荔湾区润文峰地产咨询服务部诉被告王伟程居间合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区润文峰地产咨询服务部、被告王伟程经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区润文峰地产咨询服务部撤诉处理。本案已交受理费500元，由原告广州市荔湾区润文峰地产咨询服务部负担。审判员 方 婷二〇二〇年一月二十日书记员 左晶晶许湘洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更23号 罪犯邢波，男，1979年10月4日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市新邱区人民法院于2015年9月14日作出(2015)新刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人邢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月19日至2021年5月18日止。2018年8月21日减去有期徒刑7个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢波在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邢波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1720号 申请执行人朱伟松，男，1987年8月7日出生，住浙江省缙云县，现住松阳县。 申请执行人伊灵健，男，1986年9月29日出生，住浙江省松阳县。 被执行人郑明忠，男，1990年2月28日出生，住福建省福洲市福清县。 本院在执行申请执行人朱伟松等与被执行人郑明忠请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异10号 案外人：奚昌耀，男，1962年4月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王士辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王士辉与被执行人奚昌辉民间借贷纠纷一案中，案外人奚昌耀对被执行人奚昌辉位于象山县定塘镇定山村建设路78号房产权属提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日公开开庭进行了听证，案外人奚昌耀、申请执行人王士辉到庭参加听证，被执行人奚昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。在听证审查期间，案外人奚昌耀向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人奚昌耀撤回异议申请，系其在法律许可范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人奚昌耀撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈巧巧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保47号申请人：许钢胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：田洪凯，男，1978年12月7日出生，汉族，住。被申请人：孙文娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住。申请人许钢胜于2020年1月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保47号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年一月二十一日书记员  王春风
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初19号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘光辉,男,1989年11月22日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因犯盗窃罪,于2014年被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪,于2017年12月4日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪,于2018年9月10日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2019年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月21日被叶县公安局刑事拘留;2019年9月27日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：1、被告人刘光辉于2019年08月15日在平顶山叶县任店镇龙腾网吧盗窃2个酷睿i3CPU、2个金士顿8G内存条。经鉴定,被盗物品价值人民币620.00元。2、被告人刘光辉于2019年6月25号凌晨02时许,在叶县洪庄杨镇商业街汝州皇家二十一店网吧内盗窃4个酷睿i5CPU,4个金士顿8G内存条。经鉴定,被盗物品价值人民币3025.00元。3、被告人刘光辉于2019年8月19号凌晨03时许,在宝丰县石桥镇家园网吧内,盗窃8个酷睿i5CPU,15个金士顿8G内存条。经鉴定,被盗物品价值人民币4732.00元。另查明，被告人刘光辉到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某2、杨某等人的陈述，证人王某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获证明，发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘光辉到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘光辉退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年一月十五日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更203号 罪犯吴林林，女，1979年8月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2015年12月15日作出（2015）迁刑初字第211号刑事判决，以被告人吴林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀02刑终99号刑事裁定，维持原判。2016年6月2日交付执行。2018年6月21日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴林林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴林林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴林林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初273号原告:山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术开发区。法定代表人：尹国峰，经理。被告：山东绿地泉控集团股份有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘民，经理。原告山东华盛特克科技有限公司与被告山东绿地泉控集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年一月十五日书记员  张锟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初9号 原告：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区。 法定代表人：段培洪，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：广元百年建设有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：张晓兵，执行董事。 原告广元市威元建材有限公司与被告广元百年建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广元市威元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市威元建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月十日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9019号原告:于方辉，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：吴子亮，男，1976年2月7日生，汉族，个体户，住河北省保定市博野县。原告于方辉诉被告吴子亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告于方辉及其委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼，被告吴子亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于方辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴子亮偿还原告货款32500元及利息（以32500元为本金，按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于方辉长期在邳州市种植或从农户处收购银杏树等苗木出售，被告吴子亮专门从事银杏树采购。2013年原告经朋友介绍与被告吴子亮认识，后双方有业务上的往来。2014年12月前后，被告吴子亮从原告处购买25公分银杏树13棵共计32500元（电话约定装车付全款），但装车后原告要求被告支付货款时，被告说现在手里没有钱，等到工地结完账将货款要来后春节前一定付清全款。由于原告与被告之前有过业务往来，原告基于对被告的信任同意了被告的请求。被告自将该批银杏树运走后迟迟未付货款，原告多次找被告索要。2017年1月17日，被告吴子亮给原告出具欠条一份，约定2017年6月1日付清。现已逾期，被告拒不履行给付上述货款的义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴子亮未答辩。原告于方辉围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》原件一份，证明2017年1月17日，被告吴子亮确认欠原告32500元银杏树款出具欠条，约定于同年6月1日前付清的事实。被告吴子亮未参加庭审，亦没有证据向提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告于方辉提交的欠条真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冯朋伦与被告吴子亮之间存在银杏树购销关系，2014年12月前后，被告吴子亮向原告于方辉收购银杏树，货款没有即时给付。原告于方辉持续向被告吴子亮催款，被告吴子亮给原告出具《欠条》一份载有：“欠条今欠于方辉银杏树款叁万贰仟伍佰元整，2017年6月1日付清。2017年1月17日，欠款人吴子亮（签名并按指印）。身份证”。原告于方辉持有被告出具的上述欠条催要货款，现已逾期被告吴子亮拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴子亮从原告处购买银杏苗木经结算后，被告给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告吴子亮应当依法履行支付所欠货款32500元的义务。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息应依法予以调整为：以32500元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际付清之日止。被告吴子亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子亮于本判决生效之日起十日内付给原告于方辉货款32500元及利息（以32500元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告吴子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  王 莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  张宜军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初496号 原告：江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：涂赛金。 诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：吉局某某，男，54岁，1965年9月3日，藏族，地址：四川省甘洛县新市坝镇候玉普村1组42号。 被告：阿尔尔加大莫，女，54岁，1965年5月5日，藏族，地址：四川省甘洛县新市坝镇候玉普村1组42号。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司与被告吉局某某、阿尔尔加大莫融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回对被告吉局某某、阿尔尔加大莫的起诉。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司撤回对被告吉局某某、阿尔尔加大莫的起诉。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年一月一十九日 书记员  何小燕