wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特35号申请人：潘留福，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：潘留柱，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘留福申请宣告被申请人潘留柱无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘留福称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人潘留柱为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人潘留柱，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。申请人潘留福系被申请人潘留柱的弟弟，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年1月3日，经司法鉴定科学研究院对被申请人潘留柱进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人潘留柱患有重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人潘留柱为无民事行为能力，故申请人潘留福申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告潘留柱为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5333号 原告：韩宗国，男，1971年2月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张永红、叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区淘弥洞5号楼4层12号。 负责人：伍永平，经理。 本院在审理原告韩宗国与被告重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司物件损害责任纠纷一案中，原告韩宗国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宗国向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩宗国撤诉。 案件受理费依法减半收取计1041元，由原告韩宗国自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年一月十九日 书记员  常凌莎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初398号 原告：徐建平，男，汉族，生于1968年8月16日，住广元市昭化区。 被告：郭有军，男，汉族，生于1972年3月10日，住广元市旺苍县。 原告徐建平与被告郭有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建平撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴小沛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更50号罪犯贺德超，男，1997年9月16日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月23日作出刑事判决，认定被告人贺德超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）粤03刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0307刑初1570号刑事判决，认定被告人贺德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原判有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺德超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯贺德超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺德超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，缴纳罚金3000元，系因漏罪被判刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯贺德超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯贺德超系因漏罪被判刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺德超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2554号之二申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：东营嘉江商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路55号同和大厦。被执行人：蒋国清，男，汉族，1970年5月13日出生，现住广饶县。被执行人：王颖，女，汉族，1988年3月23日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初3162号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人蒋国清(身份证号码)名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车。查封期限二年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月十日书记员 王明鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1602号之二 申请执行人留晓怡，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：吴苏云。 被执行人留葆祺，男，汉族，1932年11月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告留晓怡与被告留葆祺委托合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3690号判决书已发生法律效力。因被告留葆祺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留晓怡的申请于2019年7月12日立案执行，执行标的450000元。 本院在执行申请执行人留晓怡与被执行人留葆祺委托合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人留葆祺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留葆祺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人留葆祺与他人共有的坐落于青田县鹤城街道前路街44号、青田县鹤城街道前路街44号-1号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前已出租使用，申请执行人同意暂缓处置。被执行人留葆祺的工资收入已被本院依法冻结，其上述房屋租金已被本院依法裁定扣留。本院依法决定对被执行人留葆祺拒不申报财产罚款3000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶俊序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执76号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：柴钟民，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与柴钟民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴钟民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22796号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,966.28元、截止至2019年7月25日的利息6,500.65元、取现手续费92元、年费1,250元以及以本金69,966.28元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费825元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22796号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10442号原告：临泉县汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RQ3MR6F，住所地安徽省临泉县临庐产业园管委会大楼308室。法定代表人：云飞，公司经理。委托诉讼代理人：李莉，公司员工。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被告：肖明剑，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告临泉县汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告肖明剑劳动争议纠纷一案，汇鑫公司不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临泉仲裁委）作出的临劳人仲裁字[2019]27号仲裁裁决书，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人李应华到庭参加诉讼，被告肖明剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资12,507元和经济补偿金6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷案件，临泉仲裁委作出的临劳人仲裁字[2019]27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12,507元及经济补偿金6,000元。原告认为该裁决是错误的，具体理由如下：一、被告向原告主张工资12,507元，仅提供一份其自行制作的《汇鑫悦澜湾营销经理未发放提成》，该明细表没有任何人签字或者盖章，根本不具有证据效力。仲裁裁决书却以此为依据，裁决原告支付被告12,507元工资是错误的。事实上，原告已经全部发放被告工资，有转款凭证为依据。二、被告系自行申请离职，且由于被告与其他单位存在劳动关系且办理了社保，因此，原告无法为被告办理社保，也不需要和被告签订劳动合同，仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金6,000元是错误的。在劳动仲裁过程中，被告陈述其申请离职的原因是未签订劳动合同，该种情形不需要支付经济补偿金。综上所述，请依法判如所请。被告肖明剑未在规定期限内答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖明剑于2019年5月27日入职原告汇鑫公司，担任营销经理一职，双方约定月薪12,000元及业绩提成，未签订书面劳动合同。2019年9月20日，被告肖明剑离职并办理交接手续。期间，被告的社会保险均由案外人安徽省恒鼎房地产营销有限公司缴纳。2019年5年-2019年9月，原告向被告发放工资分别为5月2,981元、6月26,268.65元、7月13,948.25元、8月27,929.75元、9月46,056.6元。后肖明剑与原告因工资、提成、经济补偿、二倍工资引起劳动争议，肖明剑向临泉仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：汇鑫公司支付2019年5月27日至2019年9月30日工作期间的工资和未发业绩提成11,907元，经济补偿金6,000元，2019年7月漏发工资600元等。临泉仲裁委于2019年11月11日作出临劳人仲裁字[2019]27号仲裁裁决书，裁决汇鑫公司支付肖明剑未发业绩提成11,907元、2019年7月漏发工资600元，经济补偿6,000元。临泉仲裁委将仲裁裁决书于2019年11月12日送达汇鑫公司。汇鑫公司因不服仲裁裁决以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张存在未发业绩提成及漏发工资的情形应提供证据加以证明，被告提供的《汇鑫悦澜湾营销经理未发放提成》系其单方制作，原告不予认可，真实性无法认定，且从《汇鑫悦澜湾营销经理未发放提成》上看“大定日期”均在2019年6月以后，而原告提供的银行转账凭证显示原告支付被告2019年6月-9月的工资，每月均超过双方约定的月薪12,000元，应包含有业绩提成，在被告无其他证据佐证的情况下，被告主张的未发业绩提成11,907元、2019年7月漏发工资600元本院将无法支持。因被告的社保已有他人缴纳，原告无须为被告缴纳社保，被告未提供充分证据证明原告未足额支付工资，故被告主张的经济补偿于法无据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告临泉县汇鑫置业有限公司不向被告肖明剑支付工资12,507元、经济补偿金6,000元，共计18,507元。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告临泉县汇鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年一月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7781号原告：薛宇明，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏沈河区。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告薛宇明与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宇明委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宇明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金人民币50000元及利息7250元（自2017年6月起计算至2019年11月，请求法院判决到实际给付之日止）共计57250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我2016年11月16日借给张辉人民币5万元，张辉给我出具借据，并约定2017年6月还款，借款到期后我多次找张辉索要借款，多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告张辉未出庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛宇明与被告张辉系朋友关系，2016年11月16日，张辉因给工人发工资向薛宇明借款50000元。同日，张辉给薛明宇出具借条一份，载明：“2016年11月16日借款伍万元整，计划2017年6月份还款。”张辉在打条人处签名。薛宇明以现金形式给付张辉50000元。后被告一直未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款本金50000元，原告提供了借据予以证明，故关于原告要求被告偿还借款50000元本金的请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告双方未约定借期内和逾期利息，原告主张自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛宇明借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年一月十七日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1412号之二 申请执行人吉星，女，1957年10月23日出生，住北京市海淀区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吉星与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉星向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款449960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元、执行费6649元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更148号罪犯傅兵，男，生于1962年3月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年2月24日作出(2017)鄂0102刑初59号刑事判决，以被告人傅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯傅兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯傅兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币1.5万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯傅兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯罪犯、未全部执行财产刑，但其在本次减刑考核期内所缴纳罚金数额为其年均消费支出数额的二倍以上，表明其已尽力执行财产刑，对其减刑幅度作适当从严处理。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯傅兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月11日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币1.5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初36号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人姚涛，男，1977年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被丹江口市公安局取保候审。2020年1月9日本院决定对其取保候审；同年1月10日本院决定对其逮捕，同年1月13日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人姚涛及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日21时30分，被告人姚涛饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪达牌二轮摩托车沿316国道丹江口市六里坪段由北往南方向行驶，行至孙家湾路段时发生致其本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。民警将姚涛送至十堰市铁路医院救治时由医护人员对其抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人姚涛的血液中检测出乙醇成份，含量为203.09mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试单、户籍证明、证人高某、李某1、李某2、秦某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人姚涛的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚涛无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中“乙醇”含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人姚涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人姚涛具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人姚涛的指定辩护人王灵芝提出“被告人姚涛当庭认罪，系偶犯，无前科，请法庭对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年一月十三日书记员  王丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4063号     原告：周奋仓，男，1943年6月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：魏百年，男，1968年10月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏百武，男，1974年8月20日，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告魏百年之弟。   被告：郝邦哲，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周奋仓与被告魏百年、郝邦哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永良、被告魏百年委托诉讼代理人魏百武及被告郝邦哲到庭参加了诉讼，原告周奋仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周奋仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2013年XX月XX日起算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年XX月XX日，被告魏百年因资金周转经被告郝邦哲担保从原告处借款8000元，并约定利息为月息1.5分，还款时间为2013年11月30日。被告郝邦哲在借条担保人处签名。原告按照约定履行了出借义务，但被告一直未向原告履行还款义务，经原告多次催要，无果，故此提起诉讼。   被告魏百年辩称，其于2013年XX月XX日从原告周奋仓处借款8000元并向原告出具借条属实，但该笔借款已向中间人郝邦哲归还（有郝邦哲向魏百年出具的收条为证），手续已清，若被告郝邦哲未向原告周奋仓偿还该笔借款，则应由郝邦哲承担还本付息的法律责任。   被告郝邦哲辩称，被告魏百年经其担保从原告处借款8000元属实，魏百年向其偿还了8000元也属实，但魏百年偿还的8000元，属魏百年偿还2013年1月7日之前从原告处所借款项，与本案无关，因本案借款发生于2013年XX月XX日，被告郝邦哲向被告魏百年出具8000元收条是在2013年1月7日，所以，案涉8000元借款，被告魏百年并未向原告偿还。其次，被告郝邦哲虽在案涉借据担保人处签名，但约定还款日期为2013年11月30日，故被告郝邦哲担保期间仅为2013年XX月XX日至2013年11月30日止，故被告郝邦哲不再承担案涉借款担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2013年XX月XX日，被告魏百年因资金周转经被告郝邦哲担保从原告处借款8000元，并约定利息为月息1.5分，还款时间为2013年11月30日，被告郝邦哲在担保人处签名，原告按照约定履行了出借义务。2013年1月7日，被告郝邦哲向被告魏百年出具收条一份，载明：“收条 收百年还周奋仓款捌仟元正（8000元） 收款人：郝邦哲 2013.元.7号”。因原告一直未收到被告还款，经多次催要，无果，故此提起诉讼。   本案在诉讼过程中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，经本院审查，作出了（2019）陕0523民初4063号民事裁定，对魏百年名下银行、微信、支付宝账户内共计8000元予以冻结。申请费100元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告对2013年XX月XX日，被告魏百年经被告郝邦哲担保从原告周奋仓处借款8000元的事实均无异议，原、被告借贷关系成立，且约定利息未超出法律规定年利率24%范围，故对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以支持；被告郝邦哲在借据担保人处签名，但未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。《担保法》明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案被告郝邦哲自认，原告周奋仓自借款到期后，一直向其主张案涉借款，故对于被告郝邦哲辩称，保证人免除保证责任之抗辩，本院不予支持；对于被告魏百年辩称，其已履行了还款义务之抗辩，因其提供的收条系郝邦哲于2013年1月7日出具，明显早于本案借款发生之日，其该部分辩驳事由，不符合常理，且无其他证据予以佐证，本院对其证明目的，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、之规定，判决如下：   一、由被告魏百年于本判决生效之日起十日内向原告周奋仓偿还借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，利息按照年利率18%计算，自2013年XX月XX日起算至实际还款之日止）；   二、被告郝邦哲对上述债务承担连带保证责任。被告郝邦哲在承担连带保证责任后，有权向被告魏百年追偿；   三、由被告魏百年于本判决生效之日起十日内向原告周奋仓给付财产保全案件申请费100元；   四、驳回原告周奋仓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告魏百年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  赵二丰                               二0二0年一月十九日     书 记 员   马健                   1
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审9号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：马峰、杨国庆，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：王瑞坡，男，汉族，1974年1月18日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人王瑞坡土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出编号1927008行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月26日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月6日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的598平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人王瑞坡“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区金华镇枣园村598平方米耕地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的598平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计5980元罚款。申请人于2019年5月23日作出编号1927009行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月27日，被申请人王瑞坡向申请人缴纳了5980元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927008行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927008行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的598平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月三日书记员 彭政基
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3641号     原告：孟魏明，男，1991年4月8日生，汉族，农民，公民身份号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告孟魏明与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告孟魏明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟魏明撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孟魏明负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更93号罪犯王明雄，男，1997年4月30日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年7月6日作出〔2017〕鄂1303刑初134号刑事判决，认定被告人王明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王明雄在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王明雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更132号罪犯方林森，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂谷城刑初字第00025号刑事判决，认定被告人方林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯方林森悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯方林森的减刑建议书。二〇二〇年一月十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保229号申请人：牛洪振，男，住所地：海城市。被申请人：齐万山，男，住所地：海城市开发区。申请人牛洪振与被申请人齐万山提供劳动者受害赔偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人齐万山的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异2号异议人（案外人）：李晓微，女，汉族，现住黑龙江省肇州县。申请执行人：胡广龙，男，汉族，工人，现住黑龙江省肇州县。被执行人：李山，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人胡广龙与被执行人李山民间借贷纠纷一案中，案外人李晓微于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓微异议称：异议人李晓微是被查封房屋的权利人，申请法院解除对位于肇州县世博大厦小区房产的查封并裁定终止对被查封房屋的执行。事实和理由：肇州县人民法院查封位于肇州县房产系归异议人李晓微所有，与李山无任何关系。2012年3月，异议人通过其父亲李山购买当时在开发商处记载申请执行人胡广龙名下的位于肇州县楼房，交付全部购房款。因当时房产无法办理产权登记手续，2012年3月6日，经胡广龙同意，在开发商处办理更名手续，开发商给异议人出具《世博漫芳邻小区收据（商品房预售）》，收据载明“顶张文林账，原名胡广龙”等内容，并加盖肇州县世博家园小区财务专用章对更名事宜进行确认。自购买房屋后，异议人一直占有、使用至今该房屋。异议人有实际占有、使用该房屋的证据（供热费、物业费、水、电等费用证据），占有时间也远远早于法院查封时间。综上，异议人李晓微是被查封房屋的权利人，异议人的权利能够排除执行，故恳请法院依法支持异议人的申请，以维护异议人的合法权益。案外人李晓微为支持异议成立，向本院提交如下主要证据材料：1、世博-漫芳邻小区收据（商品房预售），即购房交款收据；2、肇州县民生物业管理有限公司销售收据，即取暖费票据；3、电梯费、物业费票据；4、肇州县自来水公司水费收据；5、黑龙江省肇州县电业局电费交款凭证；6、徐深城市燃气燃气费收据。异议审查过程中，被执行人李山向本院提交证明一份，欲证明肇州县房屋（面积88.03平方米）的购房权属于李晓微。经审查查明，胡广龙与李山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2019）黑0621民初122号民事调解书，协议内容为：被告李山于2019年3月15日一次性给付原告胡广龙借款人民币320000元，双方再无争议互不追缴。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡广龙向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号（2019）黑0621执354号。在执行过程中，本院于2019年5月13日作出执行裁定书并发出协助执行通知书，查封了被执行人李山在肇州县房产（面积88.03平方米）。现案外人李晓微向本院提出执行异议。本院认为，案外人李晓微已支付购买肇州县房屋（面积88.03平方米）的全部价款，取得对该房屋的实际购房权，且在本院查封之前已合法占有该房屋，未办理过户手续并非自身原因导致。综上，案外人李晓微系肇州县房屋（面积88.03平方米）的实际权利人，该权利能够排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，裁定如下：案外人的异议理由成立，中止对肇州县房产（面积88.03平方米）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  谭立成二〇二〇年一月二十一日书记员  谢慧来附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十六条……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（1）该权利人的合法性与真实性；（1）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可的相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保9号 申请人柯碧珠，女，1954年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被申请人罗斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人王美箴，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人柯碧珠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王美箴所有的闽Ｅ×××××号车辆一部，并提供了保险金额为80000元的保险。 本院经审查认为，经漳浦县公安局交警大队认定，2019年12月11日，被申请人罗斌驾驶王美箴所有的闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳浦县府前街永嘉天地往金浦路行驶至100米路段，左转弯时未注意路面情况撞到途径人行横道的行人柯碧珠，造成柯碧珠受伤，车辆轻微受损的交通事故。为防止被申请人转让或以其它方式处分闽Ｅ×××××号车辆，保护申请人合法利益，申请人提出财产保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封扣押王美箴所有的闽Ｅ×××××号车辆一部，期限为两年。 案件申请费1031元，由柯碧珠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月十六日 书记员  何艺君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20033号原告：泉州市嘉华卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：尤某某，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：葛海平，女，1987年5月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告泉州市嘉华卫生用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼中，经原告申请，本院依法追加葛海平为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告葛海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州市嘉华卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告葛海平赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计100,000元(其中合理开支包括律师费5,000元、公证费2,000元、购买被控侵权商品的费用65元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的独占许可使用人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告葛海平未作答辩。本院经审理查明：案外人尤某某系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第16类纸或纤维素制婴儿尿布裤(一次性)等，有效期至2029年7月27日。原告与尤某某签订了《商标使用许可合同》一份，由尤某某在商标有效期限内独占许可原告使用上述商标。上述商标于2012年11月被泉州市工商行政管理局认定为2012年度泉州市知名商标，于2014年11月5日被福建省工商行政管理局认定为福建省著名商标。原告生产的“宜婴”纸尿裤在潍坊、福州、汕尾等地区均有销售。被告葛海平在拼多多网络交易平台开设了名为“亲子坊母婴店”的店铺。2018年11月21日，上述店铺出售有名称为“宜婴纸尿裤金丝棉柔系列格子尿不湿魔术贴S72M60L52XL44”的纸尿裤一款，销售页面显示售价为65-70元(单独购买70元)、“已拼321件”等内容，以及87条商品评价。公证购买的上述商品无安全认证标志，原告亦否认生产过该款产品，商品包装正面左上角标注有标识。上述网络交易平台中的销售链接已于2019年1月11日下架，商品链接项下所售商品名称中包含“宜婴”字样的商品的销售数量为1,369件，销售金额共计89,266.50元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的独占许可使用人，有权在注册商标有效期限及许可使用期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售纸尿裤，所售商品与第XXXXXXX号商标核定使用商品中的纸或纤维素制婴儿尿布裤(一次性)属相同商品。被告销售的商品包装上使用的被控侵权标识中的文字部分与第XXXXXXX号商标文字部分相同，两者构成近似，容易造成相关公众混淆，且被控侵权商品无安全认证标志，原告亦否认由其生产，故应认定被控侵权商品系侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对第XXXXXXX号注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告葛海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州市嘉华卫生用品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计40,000元；二、驳回原告泉州市嘉华卫生用品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告泉州市嘉华卫生用品有限公司负担690元，被告葛海平负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  李朝芳人民陪审员  李桂琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初18号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张振峰，男，1975年2月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。曾因吸食毒品，于2018年4月23日被钟祥市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张振峰犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人张振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人张振峰多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.32克。具体事实如下：1.2019年8月11日13时许，被告人张振峰在钟祥市如家宾馆边的停车场，以198元售卖给陈某2甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，计重0.36克。2.2019年8月11日17时许，被告人张振峰在钟祥市如家宾馆边的停车场，以148元售卖给陈某2甲基苯丙胺片剂3颗，计重0.27克。3.2019年8月13日晚23时许，陈某2给被告人张振峰打电话向张振峰购买200元的毒品，张振峰到钟祥市如家宾馆给陈某2送毒品时，被民警查获。张峰随身携带的甲基苯丙胺片剂3颗及少量甲基苯丙胺（冰毒）被民警扣押。经称量，三颗甲基苯丙胺片剂净重0.26克，甲基苯丙胺净重0.07克。经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。4.2019年8月9日下午，被告人张振峰在钟祥市郢中镇王家湾一巷5号出租屋，以200元的价格出售给罗某、陈某1甲基苯丙胺片剂4颗计重0.36克及少量甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张振峰违反国家管理规定，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证查扣的毒品（照片）；受案登记表、发案经过、情况说明、入库登记单、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某2、罗某、陈某1、张某等人的证言；检验报告、现场检测报告、检查笔录、称量提取笔录及照片、辨认笔录、生物样本提取笔录、手机交易截图；被告人张振峰的供述与辩解等证据证实。被告人张振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振峰违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品1.32克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张振峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张振峰的违法所得546元，予以追缴；对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年一月十七日书 记 员  伍环宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初622号原告：张燕只，女，1985年11月15日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。被告：孔如洁，女，1991年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州恒大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王红梅，任公司经理。委托诉讼代理人：王晓敬，女，系公司员工。原告张燕只与被告孔如洁、郑州恒大房地产营销策划有限公司（以下简称恒大营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕只及其委托诉讼代理人刘高卓，被告孔如洁，被告恒大营销公司法定代表人王红梅及其委托诉讼代理人王晓敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕只向本院提出诉讼请求：1.被告孔如洁返还购房款2万元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告孔如洁支付违约金20万元；3.被告恒大营销公司返还贷款及评估费12770元、中介费7000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告位于××房屋××套，后原被告解除合同并签订《协议书》，约定孔如洁应在2019年9月8日前返还5万元房款，如故意拖延应双倍赔偿原告10万元，如一方违约应支付违约金20万元。后被告孔如洁便将涉案房产出售给他人，但至今被告孔如洁仅退还原告房款3万元，剩余2万元拒不退还。被告恒大营销公司收取原告的贷款及评估费、中介费也应予以退还。故原告诉至法院。孔如洁辩称，同意支付剩余2万元房款，但孔如洁不构成违约不应支付利息及违约金。孔如洁曾试图联系张燕只，但始终未联系上，且《协议书》中付款信息不明确，并非孔如洁故意拖延。《协议书》的订立背景是张燕只严重违约，孔如洁在本可以不退还定金的情况下，基于人道主义精神签订的，且孔如洁并未对张燕只造成任何损失，如果按照《协议书》的条款确定违约金，则过于夸张，违背了法律精神。《协议书》的目的是孔如洁让步后同意退还定金，而非张燕只获取暴利的工具。恒大营销公司辩称，不同意退还贷款及评估费、中介费。从居间合同签订、银行面签、评估房产到贷款审批这一系列流程已经实际发生并且产生了相应费用，张燕只要求退还的费用无根据。因张燕只不履行合同造成的所有损失，应由其承担，并要求张燕给付下欠恒大营销公司的佣金1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，张燕只为买方（乙方），孔如洁为卖方（甲方），恒大营销公司为中介方（丙方），签订《房屋买卖（居间）合同》。约定：甲方自愿将座落于××房屋出售给乙方，总价款81万元，乙方自本合同签订之时向甲方、丙方支付定金和佣金共计2万元。付款方式为按揭贷款。乙方向丙方支付佣金8000元。合同解除终止、一方或双方违约导致合同不能正常履行，均不影响丙方佣金的收取。丙方总公司办理上述房产过户手续，乙方应向丙方总公司缴纳办证劳务费500元。乙方交纳办证劳务费500元，丙方应协助甲、乙方办理交易过户银行按揭贷款手续、物业交割手续。后张燕只支付孔如洁部分首付款10万元（其中2万元通过银行转账方式给付），孔如洁出具收据一份，主要内容为：今收到张燕只购买××房部分首付款10万元。2018年11月，河南晟鑫房地产营销策划有限公司收取张燕只贷款及评估费用12770元。后张燕只因资金不足，不愿意再购买涉案房屋。张燕只为乙方，孔如洁为甲方，恒大营销公司为丙方，三方签订《协议书》，主要内容为：由于乙方张燕只单方面违约拒不履行《房屋买卖（居间）合同》及《补充协议》，并因此不断骚扰甲方和丙方，已经严重影响到甲丙两者的日常生活，在乙方不愿走法律诉讼，并强迫和不断以了结自己性命等语言的威胁前提下，甲方和丙方本着人道主义精神与乙方签订以下协议：1、甲方配合乙方将已交易过户给乙方的房产再交易过户回到甲方的名下。2、出于人道主义的精神，甲方同意退回已收到乙方房款其中的5万元，其余不予退还。且此费用等待甲方再次卖房后2019年1月8号至2019年9月8号左右得（该处有修改，“左右得”修改为“之内”）到房款时一次性付清给乙方。3、在办理甲乙双方的过户过程中所产生的所有费用，除税务局退回乙方所交的税金外，乙方不得再向甲方和丙方索要任何费用。6、如甲方卖完房拿到钱故意拖延不退回乙方的钱，甲方需在五万的基础上双倍赔偿乙方十万元整。7、甲乙双方必须无条件服从执行此协议中的条款，如一方违约需要付对方误工费及由此产生的违约金共计20万元。孔如洁对协议修改处不予认可。该协议签订后，孔如洁返还张燕只3万元，下余2万元未予返还。另查明：张燕只向恒大营销公司给付中介费7000元。张燕只与孔如洁互为微信好友。孔如洁称涉案房屋现已出卖并过户到案外人名下。本院认为，本案中，张燕只要求孔如洁退还购房款2万元，孔如洁表示同意退还，本院予以确认，但张燕只向本院提起诉讼后，孔如洁仍未退还张燕只下余购房款，故张燕只要求按年利率6%从起诉之日即2019年12月10日开始给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院分析如下：原、被告三方于2018年10月16日签订的《房屋买卖（居间）合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，张燕只单方违约要求退还已给付的款项，三方又签订《协议书》一份，孔如洁同意退还张燕只房款5万元，并对违约责任进行了约定，但该协议书中明确写明“在张燕只不愿走法律诉讼，并强迫和不断以了结自己性命等语言的威胁前提下，孔如洁和恒大营销公司本着人道主义精神与乙方签订以下协议”，故张燕只要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求恒大营销公司退还佣金及贷款评估费的诉讼请求，本院分析认为，三方签订《房屋买卖（居间）合同》后，恒大营销公司已按合同约定履行相关义务，因张燕只资金不足不再购买该房屋，张燕只存在违约行为，故张燕只要求恒大营销公司退还佣金的诉讼请求，本院不予支持。关于贷款及评估费用，根据张燕只提交的证据显示系河南晟鑫房地产营销策划有限公司收取的贷款及评估费用，张燕只要求恒大营销公司退还，证据不足，本院不予支持。关于恒大营销公司要求张燕只给付下欠的佣金并赔偿损失的诉讼请求，因恒大营销公司未提起反诉，本案不予处理，恒大营销公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔如洁于本判决生效之日起十日内返还原告张燕只购房款2万元及利息（自2019年12月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张燕只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由被告孔如洁负担150元，原告张燕只负担2298.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年一月二十日书记员  常亚杰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执10号祝正权,西北建设有限公司：本院已立案受理李家春申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2070号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月三日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初899号原告：董静，女，1989年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：姚栈薰，男，1995年7月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告董静与被告姚栈薰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，适用简易程序审理，经本院到被告姚栈薰住所地进行查找，被告姚栈薰的父亲用电话与被告姚栈薰取得联系后，本院将本案的情况予以告知被告姚栈薰，并将承办人的联系方式留给被告姚栈薰的父亲，但被告姚栈薰一直未与承办人联系，也未到本院领取诉讼材料。本院于2019年9月29日裁定转为普通程序审理，于2019年10月16日通过《云南法制报》向被告姚栈薰公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告姚栈薰未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告董静到庭参加诉讼，被告姚栈薰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告姚栈薰适用缺席审理。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并从2018年1月22日起按24%的年利率，支付相对应本金的利息至借款还清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年1月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，借款后，原告多次向被告追讨，被告以无能力还款为由拒绝归还。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院于2019年10月16日通过《云南法制报》向被告姚栈薰送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告姚栈薰仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院曾到被告姚栈薰住所地查找，被告姚栈薰的父亲通过电话与被告姚栈薰取得联系，本院为了查明案件事实，在与姚栈薰通话过程中进行了录音，其在电话中述称：其现在外地，其与董静曾系男女朋友关系，在恋爱期间双方的支付宝互有转账，二人的款项合并一起使用，该笔款项没有明确说明是赠予还是借款。董静所诉不属于借款，诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．支付宝账户、转账记录截屏，中国银行交易流水明细清单，证实：2018年1月22日，董静通过支付宝向姚栈薰转账10000元；2、微信聊天截屏记录，证实：董静催讨要求还款的经过；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，董静、姚栈薰曾系男女朋友关系；2018年1月22日，董静通过支付宝向姚栈薰转账10000元。之后经催要无果，董静遂持有转账记录、微信聊天记录等向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚栈薰向董静提出借款请求，董静自愿向姚栈薰提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如姚栈薰对该借款关系及金额有异议，应由出借人董静对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由姚栈薰承担举证责任，但姚栈薰经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额以董静向姚栈薰转账交付的金额，认定为10000元。双方虽未明确还款期限，但自董静向姚栈薰交付款项，至董静向本院主张时，已有一年以上的时间，姚栈薰未归还借款，故对董静要求姚栈薰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于董静要求姚栈薰支付2018年1月22日起按24%的年利率，支付相对应本金的利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方没有约定利息，董静主张的系借期内利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚栈薰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董静借款本金10000元；二、驳回原告董静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元由被告姚栈薰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  杨 焦人民陪审员  保玉莲二〇二〇年一月二日书 记 员  普春蕾
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审5号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会，地址天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人李锁，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月5日对被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会（以下简称毛家峪村委会）作出蓟规自罚字[2019]212-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇毛家峪村西南侧建演艺大厅，占地面积5928.3平方米，建筑面积1705.88平方米，围墙72.85延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令毛家峪村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用（521.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]212-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2380号原告：龙山县金军粮油经营部，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县花塘街道办事处第四安置区5号。统一社会信用代码：92433130MA4M5NL40X。经营者：瞿远军，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。原告龙山县金军粮油经营部诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告龙山县金军粮油经营部的委托诉讼代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告龙山县金军粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款46575元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告陈某某在原告营业部购买了东北大豆230袋，共计价款46575元，并于当时亲笔签写了欠款凭据。但时至今日，被告陈某某仍未向原告支付欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某某未到庭参加诉讼、未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告龙山县金军粮油经营部提供的：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告陈某某于2017年10月4日亲笔在原告的发货单上签字表明“欠款人：陈某某”，欠款金额为“肆万陆仟伍佰柒拾伍元，2017年10月4日”。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告陈某某在瞿远军个人经营的龙山县金军粮油经营部以每斤2.25元的单价购买了东北大豆230袋（90斤/袋），共计价款46575元，并于当日亲笔在原告的发货单上签字表明“欠款人：陈某某”，欠款金额为“肆万陆仟伍佰柒拾伍元，2017年10月4日”。被告陈某某在原告龙山县金军粮油经营部购得大豆后，未向原告支付大豆款，后经原告多次收取，被告均未支付所欠大豆款。本院认为，被告陈某某通过与原告龙山县金军粮油经营部结算，欠龙山县金军粮油经营部大豆款共计46575元，双方买卖合同成立合法有效，应受到法律保护，欠款人陈某某应及时按结算金额支付价款。综上所述，支持原告龙山县金军粮油经营部要求被告陈某某支付大豆款46575元；诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内支付其所欠原告龙山县金军粮油经营部的大豆款46575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.38元，减半收取482.19元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年一月六日书记员  彭 洋附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5240号 申请执行人:杨炳法 被执行人:董炎升 本院在执行申请执行人杨炳法与被执行人董炎升买卖合同纠纷一案中，被执行人董炎升已经支付案款30000元，剩余案款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2301号 广州冠胜国际种业科技园股份有限公司： 关于广州市南沙区东涌镇农业开发公司与广州冠胜国际种业科技园股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1259号民事判决已经发生法律效力。因广州冠胜国际种业科技园股份有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区东涌镇农业开发公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2301号立案执行。经本院执行，被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初7号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人易洪山，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人易洪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠明、助理检察员赵立出庭支持公诉，被告人易洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年4月19日，被告人易洪山在明知物品系盗窃所得的情况下，仍以6788元（低于市场价格）的价格收购黄某（另案处理）在嘉鱼县鱼岳镇南湖路41号李跃芹家中窃取的两条黄金项链和一个黄金手镯。案发后，被告人易洪山于2019年5月16日被公安机关传唤到案，并已追回其收购的黄金30克发还至李跃芹。公诉机关认为，被告人易洪山明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人易洪山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、领条等书证；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人易洪山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易洪山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人易洪山到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人易洪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二〇年一月十六日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更20号罪犯徐世杰，男，1987年4月22日出生，汉族,河北省赵县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赵县人民法院于2018年6月4日作出（2014）赵刑初字第125号刑事判决书，以徐世杰犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯徐世杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐世杰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月4日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执55号申请执行人:赵全成,男性,1967年10月14日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。赵全成与河南上蝶阀门股份有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应偿还申请人XXXX元，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵全成向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所河南上蝶阀门股份有限公司进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行赵全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  窦立超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3576号之一申请执行人陈君君，女，1983年3月7日出生，住天台县。被执行人林涛，男，1989年5月12日出生，住天台县。申请执行人陈君君与被执行人林涛民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1284号民事判决，被执行人林涛应偿还申请人陈君君借款260000元及相应利息，负担案件受理费2750元，执行费3800元，但被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月21日向被执行人林涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈君君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人林涛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈君君的涉案债权暂无法实现。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈君君，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十五日代书记员 赵 欣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2823民初137-2号      原告：魏书明，男，汉族，1954年5月3日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告：郭连英，女，汉族，1953年10月2日出生，农民，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：巴州皓天农业科技开发有限公司，住所地新疆尉犁县。   法定代表人：冯星，职务董事长。   委托诉讼代理人：曹雄山，男，汉族，1979年10月9日出生，系该单位经理。   被告：王翔，男，汉族，1990年5月1日出生，个体，现住新疆尉犁县。   被告：张福伟，男，汉族，1978年8月28日出生，职工，现住新疆尉犁县。   被告：刘亚鑫，女，汉族，1982年7月29日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告魏书明、郭连英与被告巴州皓天农业科技开发有限公司、王翔、刘亚鑫、张福伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏书明、郭连英委托诉讼代理人马红萍、被告王翔、刘亚鑫、张福伟、巴州皓天农业科技开发有限公司委托诉讼代理人曹雄山到庭参加诉讼。   原告魏书明、郭连英向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还不当得利款2700000元及产生的损失391259.58元。事实与理由：2016年3月31日，原告魏书明、郭连英与中国农业银行尉犁县支行签订了《农户贷款借款合同》贷款270万元，借款期限为9个月，中国农业银行尉犁县支行指定将贷款打入被告账户，合同签订后，原告一直未收到贷款，2018年2月中国农业银行尉犁县支行起诉原告要求偿付借款本金计利息时才知银行将270万元打入被告账户，但被告当日即将270万元转出，原告至今未受到该笔借款，为维护原告财产权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案原告魏书明、郭连英与中国农业银行尉犁县支行签订了《农户贷款借款合同》贷款270万元，借款期限为9个月，该贷款到期后未归还，中国农业银行尉犁县支行已于2018年2月8日向本院起诉，本院作出（2018）新2823民初167号民事判决书，魏书明、郭连英不服该判决提出上诉，该案件已进入二审程序，二审尚未有结果。本案原告魏书明、郭连英并未实际产生损失，本案被告也未取得不当利益而造成原告的损失，原告起诉被告返还不当得利，明显无事实和法律依据，原告不属于适格的诉讼主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告魏书明、郭连英的起诉。   案件受理费31530元，减半收取15765元，退还原告魏书明、郭连英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   曹雨薇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终195号上诉人（原审原告）：段志宝，男，生于1957年9月26日，汉族，住酒泉市。被上诉人（原审被告）：敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司。法定代表人：冈钢，该公司总经理。原审原告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫祥林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐忆帆，该公司员工。上诉人段志宝因与被上诉人敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司（以下简称敦煌联亚旭坤公司）、原审原告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称甘肃金建公司）建设工程合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。段志宝上诉请求：撤销一审裁定，指令敦煌市人民法院审理。事实与理由：1.本案中上诉人是实际施工人，上诉人履行了相关义务，当然享有相关权利，被上诉人也先后给上诉人支付了共82万元的工程款，即使公章有问题，也不能改变上诉人是实际施工人和收款人的事实。2.上诉人索要的是工程欠款，是受害人而并非嫌疑人，建设工程与公章问题不能混为一谈。一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷和经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定。一审以公章存在问题将本案理解为经济犯罪，驳回上诉人的诉讼请求错误。敦煌联亚旭坤公司未向本院提交书面的答辩意见。甘肃金建公司述称：1.段志宝并非甘肃金建公司员工，双方之间没有工资、社会保险以及人事方面的关系，不存在劳动关系，段志宝与被上诉人签订的施工合同是私自所为，甘肃金建公司对段志宝以甘肃金建公司名义与被上诉人签订《喷灌湖防渗工程施工承包合同》并不知情，且甘肃金建公司也未参与案涉工程的建设施工，本案与本公司无关。2.《喷灌湖防渗工程施工承包合同》、授权委托书、法定代表人身份证明等材料上加盖的甘肃金建公司的公章及法定代表人签字均是段志宝伪造，一审将该案移送公安机关符合法律规定。段志宝向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿付工程欠款1171226元，偿付欠款期间的银行贷款利息按工程欠款总价款分期付款计算利息总额430799.20元（按月利率6.15%的标准），利息暂计算至2019年6月28日，（实际计算偿付利息至工程欠款付清之日）合计1602025.2元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为经济纠纷案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关”。段志宝提交的民事诉状、授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明、喷灌湖防渗工程施工承包合同上加盖的甘肃金建公司的公章，与甘肃金建公司应诉时提交的授权委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明、民事答辩状、鉴定申请书上加盖的甘肃金建公司的公章不是同一枚公章，甘肃金建公司对段志宝提交的诉讼材料上加盖的公章不认可，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故段志宝、甘肃金建公司的起诉应予驳回，将案件移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回段志宝、甘肃金佛寺建设工程有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2014年6月28日，段志宝以甘肃金建公司负责人的身份与敦煌联亚旭坤公司签订了《喷灌湖防渗工程施工承包合同》，合同上加盖有甘肃金建公司的印章。合同签订后，段志宝组织人员施工了合同中的工程，敦煌联亚旭坤公司于2018年9月19日前陆续向段志宝支付了工程款820000元。现原告段志宝起诉要求敦煌联亚旭坤公司支付工程欠款及相应利息。诉讼中，甘肃金建公司对《喷灌湖防渗工程施工承包合同》上甘肃金建公司的印章不认可，主张其从未在该合同上加盖过印章，未参与该工程，授权段志宝提起本案诉讼的委托手续上的印章也不是其公章，提起本案诉讼不是其意思表示。段志宝称合同上的印章系通过他人去甘肃金建公司所加盖，诉讼委托手续上甘肃金建公司的印章是其之前刻制。本院认为，《喷灌湖防渗工程施工承包合同》签订后，段志宝组织了施工，敦煌联亚旭坤公司向段志宝陆续支付了工程款820000元，现甘肃金建公司称该合同中的工程与其无关，不主张该合同的相关权利，则段志宝是该工程的实际施工人，有权请求人民法院保护其权利。虽然甘肃金建公司对《喷灌湖防渗工程施工承包合同》上甘肃金建公司印章的真实性有异议，但尚无充分证据证明该印章系段志宝伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:void(0);?)》第一条(?javascript:void(0);?)规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”虽然段志宝在诉讼中提供的甘肃金建公司的诉讼材料上的印章不真实，段志宝存在私刻甘肃金建公司印章的行为，也不能否定段志宝具体施工的真实性和主张工程款的权利。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回段志宝的起诉，法律适用错误，段志宝主张欠付工程款的请求应作为民事案件受理。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初826号民事裁定书；二、本案指令甘肃省敦煌市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇二〇年一月十九日书记员 王 霞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2014号原告：李配然，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省丽江市人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王桐飞，云南志颠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710670990。被告：康章义，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省丽江市人，居民，住临沧市临翔区。原告李配然与被告康章义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2019年9月17日依法将本案转为普通程序审理。2020年1月9日本院公开开庭进行了审理。原告李配然的委托诉讼代理人王桐飞到庭参加诉讼，被告康章义因下落不明无法查找，本院于2019年10月8日依法在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李配然向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金61600元，并支付自2018年3月19日起至款项付清之日止，按照月利率1%计算的利息；2.判令被告承担本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、保全担保费）。事实和理由：2016年2月10日，被告康章义向原告李配然借款150000元。2018年3月19日，原、被告为确认债权债务，签订《借条》，经双方结算截止签订借条之日，被告康章义欠原告借款本金61600元，被告承诺该借款本金及利息在2018年10月31日前偿还完毕，利息按照月利率1%计算。如被告不能按时还款原告可以向临沧市临翔区人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。被告康章义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李配然为其主张提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.工商登记信息一份，用以证明被告的身份以及被告于2016年2月29日起在临沧市临翔区成立个体工商户的事实；3.借条一份、历史明细单三份，用以证明被告欠原告借款及利息的事实。被告康章义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李配然提交的3组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年间，原告将自己的工商银行信用卡借与被告刷卡消费，被告多次消费后信用卡丢失，该卡被注销。双方到银行查询尚欠61606元透支款项未偿还。2018年3月19日，双方经过结算签订一份借条，载明：康章义于2016年2月10日向李配然借款150000元（大写：拾伍万元整），并出具借条一份；经结算，截止至签订本借条之日康章义尚欠李配然借款本金剩余61600元，承诺于2018年10月31日前归还，利息以61600元为基数按照月利率1%计算，如本人未能按时还款李配然可以立即向临沧市临翔区法院提起诉讼。2018年4月10日，原告李配然将该笔透支款项61606元归还了银行。借款期限届满后被告仍未归还借款及利息，原告经多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告将信用卡借与被告康章义使用消费，后经过查询尚欠61606元款项未偿还，双方经过结算签订借条，原告李配然亦将该透支款项偿还给银行，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告康章义未还款，其应承担还款的责任。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借期内的利息按照1%/月利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。利息起算时间自2018年3月19日起至实际款项还清之日止。原告要求的保全申请费、担保费未实际产生，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告康章义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康章义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李配然借款本金61600元及利息（自2019年3月19日起至实际还清款项之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告李配然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费560元，共计2146元，由被告康章义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  范乘侥人民陪审员  莫尔鲜二〇二〇年一月二十日书 记 员  牟嘉琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初41号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人何涛，男，1971年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于同年11月15日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日21时27分，被告人何涛与严家斌等人在武汉市蔡甸区“金家小镇”餐馆内吃饭饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××白色丰田牌小型汽车准备回家，沿武汉市蔡甸区茂兴路由南向北行驶，当行至茂兴路建设局丁字路口路段时被公安机关查获。被告人何涛当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样送检，被告人何涛血液中乙醇含量为150.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人何涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人何涛拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人何涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人何涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月二十一日书记员  吴俊群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执23号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨雪明，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨雪明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨雪明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22812号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,676.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费811.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22812号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更212号 罪犯崔正民，男，1973年3月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2009年12月13日作出（2009）任刑初字第506号刑事判决，以罪犯崔正民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年12月22日减刑一年十个月，2018年1月19日减刑五个月（刑期至2020年2月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔正民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯崔正民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔正民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表杨4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔正民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔正民减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王梦瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执23号之五申请执行人：宁津县艾洪森铁料经营部，住所地：山东省德州市宁津县钢材市场。被执行人：宁津县永达机械制造有限公司，住所地：宁津县工业园黄山路六号。被执行人：苗桂红，女，汉族，1967年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初678号民事判决书，被执行人宁津县永达机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法冻结被执行人苗桂红在齐鲁银行德州宁津县支行账户：62×××47的3772.01元予以冻结，冻结期限为12个月，自2020年1月15日起至2021年1月14日，冻结期间不得转账等。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新