河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20570号原告（反诉被告）：周荣斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭旗、张鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：王赛江，男，汉族，1990年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被告（反诉原告）：谢玉青，女，汉族，1989年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。原告周荣斌与被告王赛江、谢玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣斌的委托诉讼代理人郭旗、被告王赛江到庭参加诉讼。被告谢玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费等各项费用共计726366.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日6时50分许，在河南省××××铁桥下处，被告王赛江驾驶肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑密路由北向南行驶至事故地点时，与原告周荣斌驾驶电动车由东向西横过郑密路时相撞后，又与中心水泥护栏相撞，致使原告周荣斌受伤、车辆损坏。后郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字[2017]第00642号《道路交通事故认定书》认定：被告王赛江负事故同等责任，原告周荣斌负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告王赛江作为豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告谢玉青作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，应当对原告周荣斌的损失共同承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商，但均未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告周荣斌为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5515号民事判决书复印件一份、（2019）豫0103民初8682号民事调解书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、被告身份信息复印件四张；2.郑州市第二人民医院病历（住院号000317777、000368247）、诊断证明书、出院证、住院收费票据原件各一份；3.原告误工证明一份、工作牌照片一张；4.护理人身份证复印件两张；5.鉴定报告原件两份、鉴定费、检查费发票原件四张；6.原告户口本复印件一份、郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管委会出具的证明两份、户口登记簿一张。被告王赛江辩称，1.误工费需按照实际工作收入的损失来计算。据被答辩人称其在某厂打工，应按打工所得实际收入来计算，且被答辩人需提供有效的收入证明，不应按照非私营单位居民服务业的收入标准45677元/年计算；2.根据人身损害司法解释误工时间计算至定残日前一天的规定，被答辩人的定残日应以被答辩人第一次就伤残等级申请司法鉴定的时间即2019年5月29日为准确定，而非以被答辩人第二次就护理依赖程度、护理人数、误工期、营养期申请司法鉴定时《评估意见书》中所确定的鉴定前一日即2019年10月25日来确定。被答辩人提出伤残等级鉴定在先、三期鉴定在后，是由于被答辩人及其代理人的失误或疏忽所致，因此导致的定残日时间的延长不应由答辩人承担。同时《司法鉴定意见书》与《评估意见书》不应作为本案的证据，因此不应按照《评估意见书》来确定误工时间。结合被答辩人所列赔偿项目表中显示误工费计算至定残日前一天，答辩人认为定残日前一天应为2019年5月29日；3.关于护理人员数。被答辩人身体右侧偏瘫，左侧属正常。《评估意见书》中明确提到：被答辩人神志清，无自发言语，听理解尚可，能配合指令动作，左侧肢体肌力、肌张力可，右上肢不能平移，右下肢仅可短时间抬离床面。《评估意见书》中建议护理人数考虑1-2人，而非完全需2人护理，因此对被答辩人主张2人护理的要求答辩人不予认可，答辩人认为仅需1人护理；4.关于精神损害赔偿金。此次交通事故纯属意外，答辩人与被答辩人在此次事故中负同等责任，且被答辩人要求赔偿数额巨大，远超答辩人承受范围，给答辩人的家庭造成不小的经济压力和精神压力。答辩人认为被答辩人主张50000元精神损害赔偿金要求过高，恳请酌情降低。被告谢玉青既未到庭亦未向法庭提交证据。被告王赛江、谢玉青向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失工时费、车辆损失材料费、车辆拆检费、车辆鉴定费共计11926元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年10月10日6时50分许，反诉人王赛江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑密路由北向南行驶至事故地点时，与被反诉人周荣斌驾驶电动车由东向西横过郑密路时相撞后，又与中心水泥护栏相撞，致使车辆损坏、被反诉人周荣斌受伤。后郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字[2017]第00642号《道路交通事故认定书》认定：反诉人王赛江负事故同等责任，被反诉人周荣斌负事故同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车经河南正兴价格评估有限公司进行事故车物损失价格评估后，确认该车辆损失价值为20839元；反诉人王赛江、谢玉青用去车辆拆检费2083元、评估鉴定费930元。前述费用共计为23852元。鉴于事故中双方负同等责任，因此反诉人要求被反诉人赔偿各项损失共计11926元。请贵院依法查明事实，支持反诉人的诉讼请求。被告王赛江、谢玉青为支持其反诉请求向本院提交的证据有：1.被告王赛江和被告谢玉青的结婚证复印件一份；2.河南正兴价格评估有限公司于2017年12月1日作出的豫正价评[2017]30956号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》原件一份；3.交通事故车辆拆检汇总单原件一份；4.鉴定费发票数张。原告周荣斌未针对被告王赛江、谢玉青的反诉进行答辩。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：1.2017年10月10日6时50分许，被告王赛江驾驶被告人谢玉青所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑密路由北向南行驶至河南省××××铁桥下处，与原告周荣斌驾驶电动车由东向西横过郑密路时相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与中心水泥护栏相撞，致使原告周荣斌受伤、车辆损坏。2017年11月25日，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字[2017]第00642号《道路交通事故认定书》认定：被告王赛江负事故同等责任，原告周荣斌负事故同等责任。2.2017年10月10日，原告周荣斌经郑州市第二人民医院诊断为：1.急性重度开放性颅脑损伤：脑疝形成、脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、动眼神经损伤、脑脊液耳漏，颅骨骨折，头部外伤；2.急性胸部损伤：双肺挫伤，胸腔积液；3.全身多发伤。在郑州市第二人民医院住院113天（2017年10月10日-2018年1月31日），用去医疗费192400.57元,门诊医疗费1555.17元。2018年10月13日，原告周荣斌经郑州市第二人民医院诊断为：创伤性脑积水，在郑州市第二人民医院住院42天（2018年10月13日-2018年11月24日），用去医疗费51250.99。出院医嘱为：1.休息，加强营养，功能锻炼；2.观察骨窗压力，定期复诊；3.不适随诊。3.2019年5月23日，原告周荣斌针对伤残等级申请司法鉴定。2019年5月24日，原告周荣斌在河南省直第三人民医院接受检查，用去检查费948元；2019年5月29日，《河南省直第三人民医院司法鉴定意见书》评定原告周荣斌颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评定为一项二级伤残，完全运动性失语评定为一项五级伤残，用去鉴定费1000元。2019年9月17日，原告周荣斌针对护理依赖程度、护理人数、误工期、营养期申请司法鉴定。2019年10月14日，原告周荣斌在郑州大学第五附属医院接受检查，用去检查费252元；2019年10月25日，《河南同一司法鉴定中心评估意见书》载明原告周荣斌损伤后营养期180日；误工期自伤后至鉴定前一日；需完全护理依赖。护理人数考虑1-2人。此评估意见仅供参考。用去鉴定费600元。4.被告王赛江与被告谢玉青系夫妻关系；车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告谢玉青，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生在保险合同的有效期限内。5.2017年12月1日，河南正兴价格评估有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车辆损失价值为20839元；被告王赛江、谢玉青用去车辆拆检费2083元、评估鉴定费930元。另查明，1.本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0103民初5515号原告周荣斌与被告王赛江、谢玉青、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中生效民事判决书中认定：首先应由被告平安保险郑州公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告谢玉青和王赛江承担60%为宜。并就原告周荣斌因事故而造成的在郑州市第二人民医院第一次入院治疗期间（2017年10月10日至2018年1月31日）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失予以了支持。2.本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0103民初8682号原告周荣斌与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中民事调解书中确认：被告平安保险郑州公司于2019年8月18日之前支付原告周荣斌在豫Ａ×××××号小型普通客车事故期间投保的交强险限额下承担原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计71000元。本院认为，被告谢玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及相关民事诉讼权利的放弃。侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用。本案中，被告王赛江驾驶被告谢玉青所有的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告周荣斌驾驶电动车发生交通事故，被告王赛江承担事故同等责任，原告周荣斌承担同等责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在案外人平安保险郑州公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。案外人平安保险郑州公司已根据本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0103民初5515号原告周荣斌与被告王赛江、谢玉青、平安保险郑州公司、第三人中原农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的生效民事判决书中就保险责任限额范围内承担过赔偿责任，故对原告周荣斌的损失，不足部分，酌定被告王赛江、谢玉青承担60%为宜；对被告王赛江、谢玉青的车辆损失，酌定原告周荣斌承担40%为宜。原告周荣斌主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告周荣斌的合理损失计算为：关于医疗费，原告周荣斌在郑州市第二人民医院第二次入院治疗期间医疗费为51250.99元；关于误工费，鉴于本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0103民初5515号民事判决书中已就原告周荣斌误工费计算至第一次住院期间，故本案仅就原告周荣斌第一次住院期间次日（2018年2月1日）至定残日前一天（2019年5月28日）之间的误工损失进行认定，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，本院计算为39522元÷365天×481天=52082.42元；关于护理费，结合《河南同一司法鉴定中心评估意见书》中对原告周荣斌需完全护理依赖和护理人数考虑1-2人的意见，本院认为根据原告周荣斌的具体情况护理人数考虑1人为宜，对原告周荣斌要求计算五年的护理期间予以确认，故原告周荣斌的护理费计算为39522元/年×5年×1人=197610元；关于交通费，本院酌定该部分合理损失为20元/天×42天=840元；关于住院伙食补助费，原告周荣斌第二次住院接受治疗共计42天，故其住院伙食补助费计算为50元/天×42天=2100元；关于营养费，本院对《河南同一司法鉴定中心评估意见书》中原告周荣斌损伤后营养期180日的评估意见予以确认，鉴于本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0103民初5515号民事判决书中已就原告周荣斌第一次住院期间113天的营养费予以支持，故本案支持原告周荣斌的营养期为180-113=67天，因此原告周荣斌的营养费计算为20元/天×67天=1340元；关于残疾赔偿金，经鉴定，原告周荣斌颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评定为一项二级伤残，完全运动型失语评定为一项五级伤残，故原告周荣斌的残疾赔偿金计算为31874.19元/年×20年×96%=611984.45元；关于被扶养人生活费，根据郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会出具的证明，原告周荣斌有父母需要赡养，系四位赡养义务人之一，故被扶养人生活费计算为20989.15元/年×5年×2人÷4人×96%=50373.96元；关于精神损害抚慰金，原告周荣斌因交通事故造成颅脑损伤致残，本院酌定其精神损害抚慰金为45000元。关于鉴定费、检查费，原告周荣斌针对伤残等级进行鉴定用去检查费948元、鉴定费1000元，原告周荣斌针对护理依赖程度、护理人数、误工期、营养期进行鉴定用去检查费252元、鉴定费600元，本院予以确认。原告周荣斌上述损失合计金额为1015381.82元。鉴于本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0103民初8682号民事调解书中已就原告周荣斌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计71000元予以确认，故本案应将71000元从原告周荣斌的损失中予以扣除，本院仅支持原告周荣斌的上述损失合计金额为1015381.82-71000=944381.82元。另被告王赛江、谢玉青的合理损失计算为：20839元+2083元+930元=23852元。因本次事故原、被告负同等责任，故被告王赛江、谢玉青应赔偿原告周荣斌的金额为944381.82×60%=566629.09元，原告周荣斌应赔偿被告王赛江、谢玉青的金额为23852×40%=9540.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛江、谢玉青于判决生效之日起十日内赔偿原告周荣斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费等共计566629.09元；二、原告周荣斌于判决生效之日起十日内赔偿被告王赛江、谢玉青车辆损失、车辆拆检费、评估鉴定费等共计9540.8元；三、驳回原告周荣斌的其他诉讼请求；四、驳回被告王赛江、谢玉青的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531.83元，由被告（反诉原告）王赛江、谢玉青承担4733.15元，由原告周荣斌承担798.68元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）周荣斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳