wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3061号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘建民，职务：董司长。被执行人:新疆锦润企业管理有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：邵励勇。被执行人：新疆聚源荣泰实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：邵励勇，男，汉族，1978年09月30日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：张俊选，男，汉族，1957年07月15日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：张峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人新疆锦润企业管理有限公司、新疆聚源荣泰实业有限公司、邵励勇、张俊选、张峰借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第8084号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15331152.43元，执行费82731元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   马   小   悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4033号原告：段继强，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：二十一冶建设集团有限公司第三分公司，住所地甘肃省白银市。负责人：高佑家，该分公司经理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，该公司经理。原告段继强与被告二十一冶建设集团有限公司第三分公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告段继强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段继强撤诉。案件受理费1426元，由段继强负担。审判员  王文平二〇二〇年一月十三日书记员  李春庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1176号 原告**付，男，1972年12月30日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告刘祖善，男，1952年2月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告**付与被告刘祖善合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，书记员唐兰担任记录，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告**付到庭参加诉讼，被告刘祖善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**付诉称，原、被告系合伙人，一起经营木材加工。2018年1月12日，双方结算合伙账目，经结算被告应支付给原告42000元，被告就此写下欠条。之后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告42000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘祖善没有答辩亦没有提交证据。 原告**付就自己的主张向本院提交了以下证据： 1.原告**付的身份证复印件1份（已核对），拟证明原告**付的身份信息。 2.2018年1月12日的欠条原件1份（已核对），拟证明原、被告之间的合伙关系以及结算后被告刘祖善应付原告**付42000元的事实。 对于原告提交的证据，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性；因被告刘祖善未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。 经审理查明，从2015年开始，原、被告在通道县县溪镇合伙经营木材加工。2018年1月12日双方进行了合伙账目结算，被告刘祖善向原告**付出具欠条一份，写明：“截止至2018年1月12日，刘祖善与**付合伙经营木材加工，结算结果刘（祖善）欠陈（云付）肆万贰仟元整（42000元）”。之后原告**付多次向被告刘祖善催讨，但被告刘祖善拒不履行偿还义务。 本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营木材加工并实际共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间的个人合伙关系成立。经合伙结算后，被告刘祖善理应按照结算时所出具的欠条支付款项，但其以种种理由拒绝支付，故原告**付主张要求被告刘祖善支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖善应于本判决生效后十日内支付原告**付42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告刘祖善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  唐 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初309号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某，男，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金147947.62元、利息5117.64元、违约金1500元，本息及违约金合计154565.26元（利息及违约金暂计至2019年12月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：2012年11月14日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××35。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月1日，张某共拖欠透支款本金147947.62元、利息5117.64元、违约金1500元，合计154565.26元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1500元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××35号牡丹信用卡项下欠款本金147947.62元、利息5117.64元（暂计至2019年12月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××35号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3991元，减半收取1995.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十日书记员 翁子涵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7169号 原告：魏后悬，男，1963年5月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李青松（李世锋），男，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：王淑华，女，1969年7月21日出生，汉族，住沛县。 原告魏后悬与被告李青松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法进行审理。 魏后悬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以做生意为由，于2012年9月22日、2012年10月19日、2013年5月18日三次向原告借款50000元、50000元、70000元，合计170000元，约定月息3分。原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌经济犯罪，且被告李青松已经公安机关案立案侦查并逮捕，故应裁定驳回原告魏后悬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告魏后悬的起诉。 案件受理费3700元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32888号原告宋少丽，女，汉族，1961年11月23日出生，住址郑州市金水区。被告河南省中心企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，事证第141000001711号。法定代表人黄安甫。原告宋少丽诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款10万元，月利息16‰，借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月5日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过交通银行62×××16账号支出10万元，借款人李保伟出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。原告认为借款应当偿还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2014年8月6日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0806-6号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月5日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟上述账户转账10万元，李保伟于该日出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（保证人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（保证人）向原告出具《担保函》，自愿为上述《借款合同》项下的债权提供连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。原告称，借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张还款未果，后曾到工信厅和办理新光大公司的工作组登记过债权，但至今未收到追赃退赔款，并称借款人可能支付过部分利息，但具体支付情况因时间过长记不清了。另查明，郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实显示：被告成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为：原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有借款合同，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。原告并未通过刑事判决得到实际的追赃退赔款项，且被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另结合本案庭审情况，原告在约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，保证期间中断。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中心企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告宋少丽借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十七日书记员 朱晴晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初349号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：郭佳敏，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告郭佳敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2960号 申请执行人：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄祖浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人魏庆永与被执行人黄祖浩债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4822号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6387号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王娟履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6775.01元及欠款利息等3741.29元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费67元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6387号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执94号邓小秋、许耀华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的邓小秋等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取120000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年一月二十一日书记员 陈卓鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执256号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，统一社会信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂画，安徽宇浩律师事务所实习律师。被执行人：刘前进,男，1971年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇安徽师范大学北校区01号，现住芜湖市。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人刘前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘前进名下财付通存款359.75元，支付宝余额139.77元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日法官助理程智书记员朱陶
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审18号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市恒帆房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802594208713T。法定代表人包万胜，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]14号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市恒帆房地产开发有限公司（以下简称“恒帆公司”）在谋道镇光明社区居委会2组开发的“凤凰湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月1日，申请执行人作出并于同月4日向恒帆公司送达了“利某告[2019]10号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]10号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，恒帆公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月11日，申请执行人认为恒帆公司在超出依法审批的土地范围修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同月23日向恒帆公司送达了“利某罚[2019]14号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，恒帆公司退还了39167.37平方米土地并缴纳了979184.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月11日，申请执行人作出并于同月22日向恒帆公司送达了“利自然资催[2019]76号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，恒帆公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市恒帆房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]14号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2159号 黄文广： 申请执行人朱玉军于2019年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2505号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币22560元，被执行人为黄文广。在本院执行过程中，被执行人黄文广已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2159号案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执1983号之五 被执行人陈立明，男性，山东省武城县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人陈立明在中国工商银行16×××66账户内存款人民币1845.63元，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈立明在中国工商银行16×××66账户内存款人民币599097.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇二〇年一月二十日 书记员  石冰心
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2503号之一 解除保全申请人：史新合，男。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被申请人：冯红志，男。 解除保全申请人史新合与被申请人冯红志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）晋0824民初2503号民事裁定，冻结被申请人冯红志名下20000元的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人杨翠所有的晋M1F982北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。史新合于2020年1月7日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案已判决并生效为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人杨翠所有的晋M1F982北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月七日 书记员  胡绍军
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初2号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李龄强，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。因吸毒于2018年8月2日被福州市台江区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年4月12日被福州市仓山区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因犯抢劫罪，于1999年12月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月1日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李龄强犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经请示，福州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人李龄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日下午15时许，被告人李龄强在福州市仓山区某奶茶店门口，将一袋0.76克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给陈某。交易成功后，被告人李龄强被当场抓获，并当场查获上述毒品。 公诉机关认为，被告人李龄强违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人李龄强系累犯、毒品再犯、如实供述自己的罪行，建议判处被告人李龄强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了涉案毒品照片，户籍证明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、毒品实物缴交收据、罪犯档案资料等书证，证人陈某的证言，被告人李龄强的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人李龄强对作案地点的辨认，证人陈某对被告人李龄强的辨认，毒品称量笔录等辨认笔录，被告人李龄强与证人陈某的微信聊天、转账记录，证人陈某与被告人李龄强联系及现场交易的监控视频等证据证实。 被告人李龄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李龄强已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李龄强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龄强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李龄强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人李龄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年一月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32853号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘美兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金329,400.66元；2、判令被告支付原告贷款利息69,238.99元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息197,835.32元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金329,400.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月31日至2017年12月28日，首次还款日为2015年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘美兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年12月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月31日至2017年12月28日，首次还款日为2015年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金329,400.66元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘美兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘美兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金329,400.66元；二、被告刘美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息69,238.99元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息197,835.32元；三、被告刘美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金329,400.66元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,764.75元，公告费560元，由被告刘美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6548号 原告：杭州华恒房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区启智街802号，统一社会信用代码：91330108665212008G。 法定代表人：杨松荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，系公司员工。 被告：蒋植森，男，汉族，1983年8月2日出生，住浙江省仙居县。 原告杭州华恒房地产代理有限公司与被告蒋植森居间合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告按合同约定支付中介服务费6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告杭州华恒房地产代理有限公司委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月29日，杭州旭志科技有限公司（甲方、出租方）、蒋植森（乙方、承租方）、杭州华恒房地产代理有限公司（丙方、居间方）签订《房屋定金协议书》，约定：一、经丙方介绍，乙方愿承租的坐落于杭州市滨江区丰利中心一楼房屋，面积合计约800平方，乙方承诺对该房屋作了充分了解并愿意承租该房屋。二、承租商务条款：1.租赁合同与产权方签订，租期为陆年，租金2.5元/平方/天，免租期伍个月，付款为半年一付，押金两个月；2.今乙方支付甲方贰万元作为定金，首期租金以及押金于正式签订之日支付，2019年7月15日前签署正式租赁合同。三、甲、乙双方签订此协议即视为丙方代理服务成功，待乙方向甲方付清首期租金及保证金后，甲乙双方各向丙方支付1个月的租金作为中介费。四、违约责任：正式合同签订前，甲方违约则退还乙方2万元定金并赔偿乙方2万元。乙方违约，则定金不退。如甲方一方违约，则违约方承担丙方的全部中介费用。2019年6月29日，杭州旭志科技有限公司向被告开具《收款收据》载明收到其商铺定金2万元。 2019年7月8日，杭州旭志科技有限公司（甲方、出租方）、蒋植森（乙方、承租方）签订了《企业入驻合同》，约定：甲方同意将位于杭州市滨江区北面房屋，建筑面积为800平方米，合计800平方米（含公摊面积），出租给乙方使用。合同租期期为72个月。自2019年12月10日起至2025年12月9日止。免租装修期为153天。自2019年7月10日至2019年12月9日止。该房屋租金为日租2000元/平方米/天。该房屋租金支付方式为：每半年一付，前半年按季度支付，先付后用。除首期房租182500元外，乙方应提前30日支付每期房租和物业费，首期房租于本合同签订后5个工作日内支付。乙方应于本合同签订后3日内，向甲方支付相当于2个月的租金金额的履约保证金，即121667元。 2019年9月1日，杭州旭志科技有限公司向被告开具收款收据，载明收到丰利中心北面商铺保证金121667元及租金50833元。2019年9月25日，杭州旭志科技有限公司依约向原告支付中介服务费6万元。被告中介服务费未依约支付，故引起本案诉讼。 本院认为，原告杭州华恒房地产代理有限公司与被告蒋植森、杭州旭志科技有限公司签订的《三方房屋定金协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了居间中介服务，且被告已向杭州旭志科技有限公司支付了首期租金及租赁保证金，被告应依约向原告支付中介服务费6万元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋植森于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华恒房地产代理有限公司中介服务费用6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告蒋植森负担650元，原告杭州华恒房地产代理有限公司负担11元。原告杭州华恒房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告蒋植森于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  濮卒燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更160号罪犯付强，男，1988年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年3月16日作出(2017)鄂1023刑初16号刑事判决，认定被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。付强不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年6月7日以（2017）鄂10刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯付强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金6000元。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯付强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0925刑初94-1号被告人肖尼古合同诈骗罪、诈骗罪一案，经本院审理，于2019年12月20日作出(2019)云0925刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第14行“2019”；现更正为“2017”。本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李学美人民陪审员  宋 雁人民陪审员  姚云红二〇二〇年一月二日书 记 员  胡智恒
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执80号 何科、银林： 本院移送执行熊小波与刘林桃、银林、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的3500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执774号申请执行人:瞿步峰,男,1978年8月7日出生,汉族,住罗田县白莲河乡尤家咀村2组。公民身份号码:421123197808071217。被执行人：湖北龙鑫建筑有限公司,住所地:湖北省丹江口市丹江大道(电信局八楼)。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司总经理。被执行人：罗田县国土资源局，住所地：罗田县凤山镇义水东路146号。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人:李清立,该局局长。本院在执行申请执行人瞿步峰与被执行人湖北龙鑫建筑有限公司、罗田县国土资源局合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年一月二日书记员  朱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终8号上诉人（原审被告）：郭德忠，男，1953年12月23日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人郭德忠不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案系民间借贷纠纷，应适用原告就被告原则，由黑山县人民法院管辖。民间借贷纠纷中，借款人所有还款行为所在地都是合同履行地，上诉人还款行为均在黑山县，故履行地具体明确。本案适用接收货币一方明显不妥。被上诉人王伟，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢113号 本院在执行申请执行人钟根华与被执行人许天琴、邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款11393元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更98号罪犯叶剑辉，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月20日作出(2013)惠中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人叶剑辉犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，附带民事赔偿21050元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2014)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶剑辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日作出（2017）粤16刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶剑辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶剑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分474分，累计扣5分。罚金200000元已缴纳10500元，民事赔偿21050元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1792号之二 申请执行人：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区马家龙工业区77栋二、三层。 法定代表人：尹伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东。 深圳市英可瑞科技股份有限公司与成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10328号的民事调解书已发生法律效力，经深圳市英可瑞科技股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的364100.75元，申请执行费5362元。在执行过程中，申请执行人深圳市英可瑞科技股份有限公司于2019年12月31日，以被执行人履行完毕民事调解书所约定的全部义务为由，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人深圳市英可瑞科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年一月六日 书记员  陈松涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2756号原告吕彦峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告李念成，男，1988年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告李高峰，男，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。原告吕彦峰因与被告李念成、李高峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告吕彦峰及其委托代理人徐帅威、被告李念成到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕彦峰诉称：2014年3月5日，被告李念成由被告李高峰担保向我借款7万元，月息3％，后被告偿还利息至2015年8月。故起诉要求被告李念成立即偿还借款7万元及相应利息；被告李高峰承担连带责任。被告李念成辩称：1、签订借款协议和出具借条属实，但是原告未实际给付借款，我不应承担还款义务。2、已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李高峰未进行答辩。本院经审理查明：2014年3月5日，原告吕彦峰与被告李念成签订借款协议，约定：被告李念成向原告借款7万元，借款期限一个月，被告李高峰作为担保人在借款协议上签了名字。到期后被告李念成未偿还借款，又于2014年5月5日给原告出具借条一份，承诺于同年6月5日还款，后被告未还，原告在2015年至2017年每年均找二被告催要借款。本院认为：被告李念成向原告吕彦峰借款7万元，签订有借款合同并出具借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告李念成给付借款7万元之诉情合法有据，本院予以支持。被告李念成未按约定的期限还款，应承担自逾期之日起的相应利息。被告李高峰提供担保，未约定担保方式，应承担连带责任。约定的还款期限到期后，原告多次向二被告主张权利，故本案未超过诉讼时效和担保时效，被告李念成抗辩已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，判决如下：一、李念成于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦峰借款7万元及相应利息﹙利息自2015年9月1日起按年利率6％计算至还款之日﹚；二、被告李高峰承担连带清偿责任。案件受理费775元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年一月三日书记员  赵珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更350号 罪犯李亚，女，1996年6月1日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2018年3月19日作出（2018）川0802刑初116号刑事判决书，以被告人李亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；所扣押的李亚毒资人民币200元，予以没收，依法由公安机关上缴国库；李亚退缴的非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金4000元，执行通知书中载明已预缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李亚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审41号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人候辰峰，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人墨亚宁，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－07号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年3月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月26日作出河卫健征（2019）B1-07号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-07号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人候辰峰、墨亚宁河间市米各庄镇南留路村村居民，于2010年5月6日登记结婚，2010年9月27日生育一女孩，2013年3月31日生育第二胎女孩，又于2016年3月5日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月26日作出河卫健征（2019）B1—07号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-07号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-07号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡毅，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7259号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,900元；截止至2018年9月7日的利息12,065.19元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,900元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费674.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异6号异议人（利害关系人）：谭章宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道28号。法定代表人：孙成，该公司董事长。申请执行人：孙成，男，1971年3月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司。住所地：襄阳市春园西路现代城。法定代表人:王庆，该公司总经理。被执行人：叶修琼，男，1956年2月14日出生，汉族，住襄阳市。在本院执行襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称高新区丰银小贷公司）、孙成与襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司（以下简称宇天顺轮胎制造公司）、叶修琼借款合同纠纷一案中，异议人谭章宝对本院将其纳入失信被执行人名单、采取限制其消费的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谭章宝称，贵院作出的（2017）鄂0691执恢15号执行裁定，将谭章宝作为失信被执行人及限制高消费人员，属执行错误，故请求依法撤销该执行决定书。事实与理由：1、2013年3月8日，襄阳市金冶矿产有限公司、叶修琼、李光丽、宇天顺轮胎制造公司与谭章宝签订《抵押借款协议》，向谭章宝借款300万元，到期未还。因叶修琼涉嫌合同诈骗，谭章宝于2015年9月17日提起控告，枣阳市公安局于2015年9月17日已立案。2、叶修琼于2013年8月21日向谭章宝承诺：本人叶修琼，男，现年57岁，原宇天顺轮胎制造公司法定代表人，本人现将该公司法人和股权全部转给谭章宝，公司之前的一切债务全由本人承担，与谭章宝无关。转后公司产生的债务由法人谭章宝承担，与本人无关。此承诺及在工商部门变更法定代表人登记的行为视为债权转股权的行为。2018年9月11日，谭章宝已经不再担任该公司法人身份，且已在工商部门变更登记。综上，为避免异议人的合法权益受到侵害、损失进一步扩大，故请求贵院撤销（2017）鄂0691执恢15号执行裁定，支持异议人的请求。本院查明，原告高新区丰银小贷公司、孙成与被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）鄂襄新民初字第00847号民事调解书：一、被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼原欠原告高新区丰银小贷公司借款305万元。2011年3月25日，被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼已通过公安机关支付给原告高新区丰银小贷公司10万元。经原告高新区丰银小贷公司全体股东同意将本公司享有的叶修琼的305万元（含被告已付的10万元）债权全部转移给原告孙成。被告宇天顺轮胎制造公司及叶修琼认可原告高新区丰银小贷公司的债权转让行为。二、被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼应支付给原告孙成的295万元，于2012年8月20日前偿还原告孙成借款260万元，如被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼到期不能偿还借款260万元，被告叶修琼自愿将其在豪源矿业公司所享有的47.27%股份依法抵偿给原告孙成；余款35万元，被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼于2013年12月31日前偿还原告孙成。三、原告高新区丰银小贷公司、孙成在被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼按照上述期限履行完295万元款项后七日内解除被告叶修琼在原告高新区丰银小贷公司处质押的被告宇天顺轮胎制造公司的股权，并自被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼按照上述期限履行完295万元款项之日，双方因此借款产生的债权债务关系终结。四、原告高新区丰银小贷公司、孙成与被告宇天顺轮胎制造公司、叶修琼于2012年6月21日达成的协议内容与本协议约定的内容相抵触的部分，以本协议约定的内容为准，本协议未约定的内容以2012年6月21日的协议内容为准。等等。该调解书生效后，因宇天顺轮胎制造公司、叶修琼未履行调解书确定的还款义务，高新区丰银小贷公司及孙成向本院申请强制执行。2017年5月5日，本院作出（2017）鄂0691执恢15号《执行决定书》，将被执行人宇天顺轮胎制造公司、叶修琼纳入失信被执行人名单；同日又作出（2017）鄂0691执恢15号《限制消费令》，对被执行人宇天顺轮胎制造公司及叶修琼实施高消费限制行为。后因异议人谭章宝工商变更为被执行人宇天顺轮胎制造公司的法定代表人，也被本院一并纳入失信被执行人名单及被限制高消费行为。为此，谭章宝向本院提出执行异议。另查明，2018年9月11日，被执行人宇天顺轮胎制造公司法定代表人由谭章宝变更为王庆。2020年1月17日，宇天顺轮胎制造公司向本院出具《证明》一份，载明：2018年9月11日，经公司股东会议决定由王庆担任公司法定代表人，谭章宝不再担任公司法定代表人，也从未实际控制公司的经营、管理。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条“……单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单”及第17条“人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：……（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案中，被执行人宇天顺轮胎制造公司已于2018年9月11日进行法定代表人工商变更登记，异议人谭章宝已不再担任该公司法定代表人，且根据宇天顺轮胎制造公司的《证明》，谭章宝并非该公司实际控制人，亦并非影响该公司债务履行的直接责任人员。故谭章宝提出应解除其失信被执行人身份，并解除限制其消费措施的异议请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条、第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除异议人谭章宝失信被执行人身份；二、解除对异议人谭章宝采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年一月二十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初1号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人杨云，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住上栗县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被上栗县公安局刑事拘留，2019年8月8日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人杨云犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年1月至2014年7月期间，被告人杨云以其在上栗县彭高镇坛华村经营的“上栗县彭高坛华正兴机砖厂”需要资金周转为由，在未办理、取得任何金融资质的情况下，通过口口相传、朋友介绍的方式，以承诺归还本金和利息回报为诱饵，以借款方式，非法吸收社会人员黄某1、李某2、黄某2、彭某1等11人钱款共计人民币74.15万元，并造成上述社会人员损失69.97万元。 1.2011年1月28日，被告人杨云吸收黄某1资金5万元，承诺年利息0.8万元，至今未归还本金及利息。 2.2011年8月，被告人杨云吸收李某2资金5万元，承诺年利息为1.2万元，至今未归还本金，已支付利息1.75万元。 3.2012年5月，被告人杨云吸收周某1资金2万元，月息1.5%，至今未归还本金，已支付利息5700元。 4.2013年2月17日，被告人杨云吸收黄某2资金4万元，月利息1.5%，至今未归还本金，已支付利息2000元（以砖抵利息）。 5.2013年3月11日，被告人杨云吸收彭某1资金4.5万元，月息1.5%，至今未归还本金及利息。 6.2013年5月6日，被告人杨云吸收彭某2资金3万元，月息2%，至今未归还本金，已支付利息7200元。 7.2013年10月19日，被告人杨云吸收陈某1资金2万元，年息10%，至今未归还本金及利息。 8.2013年12月12日，被告人杨云吸收李某3资金2.15万元，月息1.1%，至今未归还本金，已支付利息3400元（其中1100元为现金，以砖和钢筋抵利息2300元）。 9.2014年4月16日，被告人杨云吸收彭某3资金10万元，月息3%，至今未归还本金，已支付利息6000元。 10.2014年6月22日，被告人杨云吸收郑某资金15000元，月息1.5%，至今未归还本金及利息。 11.2014年7月，被告人杨云吸收罗某资金35万元（约定在一星期之内必须归还，否则按三分利息处理）。至今未归还本金及利息。 被告人杨云到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨云非法吸收公众存款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨云有期徒刑三年，并处罚金五万元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息表、接受证据清单、借条、办案说明；证人杨建纯、黄某3、陈某2、黄某4、朱某、肖某、欧某、汤某、周某2等人的证言；被害人黄某1、李某2、周某1、黄某2、彭某1、彭某2、陈某1、李某3、彭某3、郑某、罗某等人的陈述；被告人杨云的供述等证据证实。 被告人杨云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨云未经有关部门批准吸收资金，以还本付息为回报，通过口口相传、朋友介绍的方式，向社会上不特定对象借款，造成存款人直接损失69.97万元，扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨云在到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人杨云退赔违法所得69.97万元给各被害人（其中黄某15万元、李某23.25万元、周某11.43万元、黄某23.8万元、彭某14.5万元、彭某22.28万元、陈某12万元、李某31.81万元、彭某39.4万元、郑某1.5万元、罗某35万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  谢永林 审 判 员  谢启明 人民陪审员  魏安生 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  周 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0406刑初8号之二 被告单位衡阳市旭X贸易有限公司，单位住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人唐某1。 诉讼代表人唐某2，男，被告单位衡阳市旭X贸易有限公司销售人员。 被告人唐某1，男，衡阳市旭X贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年5月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人王斌，湖南业达律师事务所律师。 辩护人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告人许某，男，1976年9月21日出生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月28日被取保候审。 辩护人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 辩护人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告人苏某，女，1957年9月5日出生，衡阳市旭X贸易有限公司股东、监事。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月7日被取保候审，2019年5月6日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人郭建国，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2019年1月11日以雁检公诉刑诉［2019］4号起诉书，指控被告单位衡阳市旭X贸易有限公司、被告人唐某1、苏某、许某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件事实和证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关以案件事实和证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许湖南省衡阳市雁峰区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈恩华 人民陪审员  曹发科 人民陪审员  罗 毅 二〇二〇年一月六日 法官 助理  钟亚芝 代理书记员  唐自勤 校对人：钟亚芝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更114号罪犯王大庆，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第286号刑事判决，以罪犯王大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴被告人王大庆诈骗赃款人民币333173元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变；2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年7月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王大庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王大庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大庆减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1445号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈晓丽，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3475号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,852.33元；截止至2018年8月4日的利息12,083.47元、预借现金费用60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,852.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费674.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执68号姜宗昭、张辉：姜宗昭与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1929号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000元，利息100元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳2050元，申请人领取2000元并自愿放弃其余执行请求，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0304执68号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二〇二〇年一月二十一日 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1027号 申请执行人：滕占禄，男，1966年7月16日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人滕占禄与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕占禄于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人滕占禄的借款50000元及利息（并从2018年10月23日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保183号申请人：高启，男，住所地：鞍山市千山区。被申请人：周伯泉，男，住所地：海城市。申请人高启与被申请人周伯泉租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人周伯泉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47149号原告：上海巍合数码喷绘有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：叶信芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海智坚律师事务所实习律师。被告：上海缪锦实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海巍合数码喷绘有限公司与被告上海缪锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巍合数码喷绘有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,927.19元，由原告上海巍合数码喷绘有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年一月二日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张小亮，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张小亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16976号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,237.60元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费985.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16976号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初27号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人姚发玉，男，汉族，1976年8月12日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，经商，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年8月24日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚发玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：淮上区食品药品监督管理局执法人员于2018年5月2日对被告人姚发玉的淀粉加工厂进行检查，并对豌豆淀粉抽检。经安徽国科检测科技有限公司检验，纯豌豆淀粉指标要求二氧化硫残留量≤0.03，检验结果为0.6，检验结论为不合格。淮上区食品药品监督管理局执法人员于2018年8月22日对被告人姚发玉的淀粉加工厂进行检查，并扣押了纯豌豆淀粉、绿豆粉、焦亚硫酸钠若干。次日对扣押的纯豌豆淀粉、绿豆淀粉抽检。经蚌埠市食品药品检验中心检验，豌豆淀粉指标要求二氧化硫残留量≤0.03，检验结果为0.41，检验结论为不合格；绿豆淀粉指标要求二氧化硫残留量≤0.03，检验结果为0.35，检验结论为不合格。经查，被告人姚发玉于2015年开始从事生产加工湿淀粉生意，其在生产加工湿淀粉过程中，为了达到长时间防腐保鲜的目的，超标添加焦亚硫酸钠，致其生产的湿淀粉中二氧化硫含量严重超出国家标准。被告人姚发玉将生产的不符合安全标准的湿淀粉销售给蚌埠市区及三县做凉粉生意的小商贩。公诉机关认为，被告人姚发玉生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人姚发玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人姚发玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，主刑量刑建议适当，本院予以支持，但罚金二千元不予采纳。被告人姚发玉具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人姚发玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人姚发玉在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年一月十四日书记员 彭少辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执287号之一郑凯、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的郑凯申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初7376号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年一月十日书记员 周剑宇
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初4号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年5月16日17时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“皮卡”车行经静宁县原安乡齐埂村乡村公路施工路段处，因其车胎被工地钢筋扎破，李某与施工人员相互撕拉、殴打。经鉴定，李某血样中检出乙醇含量175mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，建议对李某判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月16日17时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“皮卡”车行经静宁县原安乡齐埂村乡村公路施工路段处，因其车胎被施工路段钢筋扎破，李某与施工人员郭某1理论时相互撕拉、殴打。随后，他人向静宁县公安局报警。2019年5月17日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：李某血样中检出乙醇含量175mg/100ml。案发后，被告人李某与被害人郭某1及施工人员郭某2、郭某3、张某达成和解协议：由李某赔偿上述四人医疗费等经济损失45000元，已全部履行完毕。郭某1等人对李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法检验报告，和解协议，被害人郭某4陈述，证人王某1122王某12、王某1122王某12、刘某、张某、郭某2、郭某3等人证言，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○二〇年一月十五日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执19号之一申请人四川省信成新能源科技有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路119号1栋路119号1栋4楼。法定代表人庞娇，该公司执行董事。委托代理人耿强，经理。被执行人陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住所宅楼B区4号楼三楼南套。法定代表人金杜，该公司董事长。委托代理人雷勇，西藏顺源律师事务所。本院依据已经发生法律效力（2019）藏0104民初101号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。后经双方当事人达成和解协议由达孜区人民法院将陕西亿金建设有限公司账户中450000元扣划给四川省信成新能源科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行股份有限公司西藏自治区分行账户×××账户余额中扣划456650元至达孜法院执行专用账户。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇二〇年一月十三日书记员 旦增达瓦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初103号原告：胡某某，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘海虎、王磊，山东德康律师事务所律师。被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄某某，经理。委托诉讼代理人：肖玮，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，北京市金杜（济南）律师事务所实习律师。原告胡某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称万保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的诉讼代理人刘海虎，被告万保公司的诉讼代理人肖玮、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年3月7日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已支付的购房款1124961元；3.被告向原告支付违约金224992.2元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于章丘区绣水大街以东、唐王山路以北中麓府23号楼2-1102号房屋，以1124961元的价格出卖给原告，被告应予2020年3月20日前将上述房屋交付给原告，原告已支付全部房款，但原告近期发现被告即将交付的房屋存在质量问题，即被告装饰施工将楼板局部剔凿出现钢筋外露，严重影响正常居住使用，现原告依法起诉。万保公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，根据原被告签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2020年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，截止本案开庭时该商品房并未达到交付时间，也不具备判断质量是否存在质量问题的条件，因此原告以商品房存在质量为由解除买卖合同，没有合同依据；被告将在庭审中举证证明涉案房屋及相应的楼座其质量符合法律规定和行业标准，不存在质量问题，更不存在导致商品房卖合同解除的法定情形，原告的诉请不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，胡某某提交《济南市商品房买卖合同》1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，胡某某与万保公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：201912470113），约定万保公司将其开发建设的位于济南市章丘区绣水大街以东、唐王山路以北中麓府23（Z-27）号楼2-1102号房屋，以1124961元（含装修等）的价格出卖给胡某某；买受人的付款方式为应于签约当日支付首付款344916元，余款办理抵押贷款；出卖人应在2020年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。上述合同签订后，胡某某已经履行支付购房款的义务，现胡某某以诉争房屋存在质量问题为由要求解除上述合同。庭审中，本院向胡某某释明，是否对诉争房屋的主体结构质量申请鉴定，其当庭表示不申请鉴定。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。胡某某作为购房人与万保公司签订的《济南市商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案诉争房屋系尚未完工即不具备交房条件的房屋，胡某某主张存在质量问题并要求解除合同，理应对诉争房屋主体结构质量不合格不能交付使用承担举证责任，其庭审中明确放弃对诉争房屋主体结构质量鉴定，视为举证不能，理应承担相应法律后果。综上，胡某某的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费16950元,由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  景义哲人民陪审员  王敬禄二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更201号 罪犯金浩然，男，1991年3月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)辽14刑终12号刑事裁定书，以被告人金浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月28日至2020年6月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金浩然在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金浩然减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执12号之一 申请执行人：赖华荣，男，1979年7月19日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：赖华文，男，1972年10月15日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 被执行人：魏飞燕，女，1982年4月30日出生，汉族，教师，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人赖华荣与被执行人赖华文追偿权纠纷一案中，申请执行人赖华荣与被执行人赖华文、魏飞燕于2020年1月13日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人赖华荣于2020年1月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘志强，男，1989年10月26日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1728民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执83号 申请执行人：马修珍，女，回族，1962年10月8日生，住临邑县。 被执行人：周晓娟，女，汉族，1968年10月15日身，住北京市平谷区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2541号民事判决书，马修珍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周晓娟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周晓娟当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人周晓娟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周晓娟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更98号罪犯杨松华，男，1990年1月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年11月9日作出(2017)鄂0581刑初101号刑事判决，认定被告人杨松华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨松华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨松华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨松华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨松华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨松华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4174号申请执行人：徐况生，男，1989年7月11日生，汉族。被执行人：荆玉娇，女，1975年2月23日生，汉族。徐况生与荆玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0115民初1239号民事判决书已经生效，依该裁判：被告荆玉娇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐况生偿还借款本金309735.38元并承担违约金（以309735.38元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元，财产保全费2270元，合计5428元，由徐况生负担203元，荆玉娇负担5225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了荆玉娇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划荆玉娇银行存款30155元，收取执行费2155元，余款发还申请人，发现并轮候查封了荆玉娇名下位于山东省青岛市开发区珠江路61号内1栋1单元2706室不动产，因抵押额度高，处置无益，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将荆玉娇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划并发放的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月七日书记员 吴 婷