江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5939号原告：嘉兴博信机器人科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇两创路18号2号楼一层。统一社会信用代码：91330421MA29FFTF9C法定代表人：吴跃新，董事长。委托诉讼代理人：胡丽丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司职员。被告：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地江苏省如东县县城新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：91320623323700183B法定代表人：陈拥军，董事长。委托诉讼代理人：陈小兵，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司职员。原告嘉兴博信机器人科技有限公司（以下简称博信公司）与被告江苏沪钛塑胶科技有限公司（以下简称沪钛公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告博信公司的委托诉讼代理人胡丽丽、被告沪钛公司的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币27000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订沪钛绿色智能模板焊接合作研发合同以及其补充协议。结算方式及期限：研发合同被告已付商业承兑10万元货款，剩余52000元尾款，合并此项地轨的补充合同以后，尾款共需72000元，双方商议，补充合同签订后，被告一周内付40000元，剩余款项32000元在安装完成一个月内付剩余款项50%验收款，调试无异议三个月内付清尾款。协议签订后，原告如期交货，总计价格为人民币172000元。但被告未完全履行付款义务，仅仅支付人民币145000元，剩余货款人民币27000元至今未付。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付剩余货款。被告沪钛公司辩称：其公司认同这个合同，也承认确实还欠原告博信这么多钱。但有异议的是两点，第一，原告提供给法院的资料不全，项目的原始合同还没有提供给法院。其不知道到底原告是故意隐瞒还是怎么回事？因为在原始合同里面第二条约定，原告要向被告提供焊接工装，但原告一直没有提供。其在2017年到嘉兴公司里面，向他们公司的副总也提过这个事情。对于这个工装为什么其没有催得这么急？一个这个项目都是通过很好的朋友介绍的。当时这个项目的第一次联络都是其朋友过去的。同时因为其公司本身自己也有工半装也可以用。作为朋友之间，就是说你让我一点我也让你一点。现在大家坐在法庭上了。其认为焊接工装还是要的。第二，在这个项目的研发过程中，有些过程原告还没有实施到位。像地轨，其只要2米5就够了，他弄了一个五米的过来，他说你先用。现在要求原告进行整改。至于货款，他什么时候整好我什么时候给。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：1、原告博信公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为机器人的研发与生产，电子自动化系统、网络信息技术专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，网络工程的设计、安装，计算机（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、机械设备及配件的销售，从事货物及技术的进出口业务。被告沪钛公司系有限责任公司，经营范围为塑胶机械、塑胶生物质材料、铝钢复合塑胶建筑模板及配件研发；塑胶机械、环保循环木塑建筑模板、建筑脚手架、铝钢符合塑胶建筑模板及配件生产、销售、租赁；PVC、钛白粉加工、销售。2017年12月18日，原告博信公司（乙方）作为供方与被告沪钛公司（甲方）作为需方签订《沪钛绿色智能模板焊接合作研发合同》一份，合同约定：……2.系统报价：乙方主要提供机器人本体一套和焊接系统一套以及必要的外围附件，提供对甲方的技术支持和系统联调以及合作开发，报价152000元，含税和运费。工作站中的工装夹具由甲方负责提供，由于是合作研发项目，第一套焊接工装由乙方提供。1.乙方尽可能的复用甲方目前有的工装夹具，甲方派出技术人员配合合作研发方调试。2.乙方指派技术人员负责现场指导，培训甲方技术人员机器人操作1到2天，双方联调1到2周。3.如果确认当前甲方工装夹具不能满足自动焊接要求，需要使用变位机后，甲乙双方进一步协商后续变位机制造和集成费用。4.系统基本功能完成后，系统安全围栏等由甲方根据需求对生产线自动改造。5.交货时间：2017年12月21日。3.交接验收条件及提出异议期限：自动焊接系统完成自动焊接即视为乙方完成合作研发项目，甲方自能自动焊接之日起一个月内提出异议：否则视作认可，验收通过。4.售后以及质保：系统完成验收后，乙方提供一年免费质保，为达成长期合作，乙方应提供技术支持对系统进行升级或者改造。5.结算方式及期限：合同签订付商业承兑壹拾万元（100000.00元）货款，调试完成后一个月内付剩余款项50%验收款，调试无异议三个月内付清尾款。……双方在合同尾部加盖了各自的公章。2018年1月21日，原告博信公司（乙方）作为供方与被告沪钛公司（甲方）作为需方签订补充合同，合同约定：……1.地轨规格，甲方要求有效行程不低于2米。2.系统报价：乙方主要提供配套机器人地轨一套和必要的外围附件，基于长期合作和考虑，以低于成本价提供给甲方，报价20000元，含税和运费。3.交接验收条件及提出异议期限：地轨在2米有效行程运动则视为安装调试通过，一周内提出异议；否则视为认可，验收通过。4.售后及质保：系统完成验收后，乙方提供一年免费质保。5.结算方式及期限：研发合同甲方已付商业承兑壹拾万元（100000.00元）货款，剩余52000元尾款，合并此项地轨的补充合同以后，尾款共需72000元，经双方商议，此补充合同签订后，甲方一周内付40000元，剩余款项32000元在地轨安装完成后一个月内付剩余款项50%验收款，调试无异议三个月内付清尾款。……双方在合同尾部加盖了各自的公章。2、上述两份合同签订后，原告博信公司将案涉设备供货至被告沪钛公司，并完成安装调试。被告分别于2017年12月8日交付原告100000元银行承兑汇票，2018年1月30日汇款原告40000元，2019年2月2日汇款原告5000元，合计已给付货款145000元。原告博信公司于2018年2月1日向被告沪钛公司开具了金额为100000元的增值税专用发票，于2018年2月4日向被告沪钛公司开具了金额为40000元的增值税专用发票。庭审结束后，原告博信公司于2020年1月17日向被告沪钛公司开具了金额为32000元的增值税专用发票。3、庭审中，原告博信公司提供了原告博信公司吴总与被告沪钛公司陈总之间的微信聊天记录，该聊天记录证明被告沪钛公司对于原被告双方之间的合同履行没有提出异议，其承认欠原告博信公司货款尾款未支付。原告博信公司还提供了一份售后服务报告，该报告载明：用户名称为江苏沪钛，联系人为陈小兵，设备名称为焊接机器人，服务完成情况评价为焊接电流电压问题已解决，用户签字有陈小兵的签名。本院认为，原告与被告签订的《沪钛绿色智能模板焊接合作研发合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依据合同约定履行各自的义务。对于被告抗辩的原告未能按照合同约定向被告提供焊接工装以及被告提供的地轨不符合合同约定，因未提供充分有效的证据，同时根据原告提供的微信聊天记录及售后服务报告，可以证明在原告向被告供货后，被告并未对合同履行提出异议，并承认尚欠原告货款尾款未支付，故本院对其抗辩不予采信。根据原、被告双方签订的合同，原告已经按约供货并调试设备后，被告应当按约付清货款。被告至今未能付清原告货款，其行为已构成违约，原告主张被告给付货款27000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏沪钛塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嘉兴博信机器人科技有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告江苏沪钛塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年一月二十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍