河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3983号原告：王秀央，女，汉族，1946年7月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：李九寨，男，汉族，1949年9月9日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住址：源汇区。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告王秀央诉被告李九寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秀央的委托诉讼代理人王之琪、王之琳、被告李九寨的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀央向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉请数额变更为：医疗费合计117664.15元。事实及理由：2019年7月10日15时46分许，李九寨无证驾驶无牌众泰牌四轮电动车沿龙江××由东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道由北向南过道路的姬全收驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成姬全收、王秀央受伤及双方车损的交通事故。原告受伤后入住漯河市中心医院，经诊断为1、大脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、软组织挫裂伤脑疝、动眼神经损伤、弥漫性轴索损伤；2、坠积性肺炎；3、肋骨骨折（左侧）；4、耻骨骨折（左侧），原告住院20天，已支出了12万余元医疗费，原告现无力继续支付下余费用，被告李九寨所驾驶的机动车也未依法承保交强险，故为了保证原告的相关赔偿能够实现，特原告无奈之下向法院起诉并保全被告财产，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告李九寨答辩：一、事故认定书认定事发时姬全收“沿人行横道由北向南过道路”，认定事实严重错误。1、该认定与现场勘察资料明显矛盾。根据照片等现场勘察资料显示：事故发生地点位于直行车道的延长线，李九寨所驾驶车辆的车头无碰撞痕迹，撞击点位于李九寨四轮车右前侧翼子板处，以及姬全收三轮车的左前侧保险杠位置，碰撞后姬全收驾驶的车辆车头朝北倾覆。这一事实充分证明：当时姬全收并不是“沿人行横道由北向南过道路”，而是在由东向西行驶过程突然变道由东向南左转弯行驶。事故认定书认定姬全收“沿人行横道由北向南过道路”时发生碰撞，如果按此认定，撞击点应当是四轮车车头与三轮车车身，撞击后三轮车应当车头朝南倾覆，与现场情况截然相反，可见认定书的认定与客观事实明显不符。2、该认定与姬全收的行车路线明显矛盾。事发地点是三叉路口，解放路到龙江即截止，北边根本无路。事故发生前姬全收是沿龙江××由东向西从老家姬石镇回市区，姬全收行至无交通信号灯指示也无交警指挥的三叉路口，北边是建筑物，姬全收不可能从解放路“由北向南过道路”，而是遇解放路口直接在自行车道向南左转，才发生本次事故。综上，本次事故是在姬全收在沿龙江××由东向西直行过程中突然向左转弯时发生的，并非是“沿人行横道由北向南过道路”时发生的，交警部门对事实认定错误，必然导致法律适用错误和责任划分错误。二、根据本案事故发生经过及相关法律规定，答辩人至多应当负事故次要责任，同时应承担的赔偿比例不应当超过30%。1、原告应当承担一部分事故责任。原告明知乘坐的车辆属无牌无证、不得用于载人的电动三轮车，仍然乘坐，且未佩戴头盔，也未采用其他任何的安全保护措施，导致在车辆倾覆过程中甩出车外摔伤。原告将自身处于危险情形之中，对事故的发生及自身的受伤持有疏忽和变相放任的态度。从公平角度说，应当承担一部分责任。按照《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》过错行为分类表第101项之规定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，存在被动型过错，也应当承担一定的事故责任。2、姬全收应当负事故的主要责任。（1）姬全收驾驶车辆通过无方向指示灯控或交通警察指挥的路口，姬全收转弯的机动车未让直行的答辩人车辆先行，是事故发生的一个主要原因。按照《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》过错行为分类表6项，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项、第五十二条第三项，属主动性过错。（2）姬全收驾驶车辆向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，直接在远离中心点的东侧人行道附近就近转弯，是事故发生的另一个主要原因，按照《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》过错行为分类表3项，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三项，也属主动性过错。（3）姬全收不但驾驶三轮车违规载人，而且作为机动车试图转入人行道行驶，且该左转路线与解放路由南向东转入龙江的正常行驶的车辆、行人发生逆行，除了上述两项严重违法外，还存在其他多个违法情形，在事故责任划分中都应当作为姬全收的过错予以考量。3、答辩人至多应当负事故的次要责任。事发地点交通信号灯故障，天气小雨，可见度较低，答辩人正常行驶中突然遇到右侧直行车道的姬全收车辆在东侧人行道附近左转，属于无法预见、无法避让的情形，自身对于事故发生的作用较小。按照事故认定书认定，答辩人经过路口未减速，违反《道路交通安全法》第四十四条。按照《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》过错行为分类表第158项规定，该过错仅属于缺失性过错。综上所述，姬全收驾驶中突然改变车辆运动状态，具有多个主动性过错。依据《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》第五条第二款第一项、第三项的规定，答辩人最多应当负事故次要责任，姬全收应当负事故主要责任，原告也应当负一定责任。交警部门却认定答辩人负事故主要责任，明显违背上述规定。三、请求法庭中止本案的审理，待交警上级主管部门对答辩人的复核申请作出回复后再恢复审理本案。因《事故认定书》存在上述的多项问题，答辩人多次向交警上级主管部门进行反映，要求撤销事故认定书并对本案交通事故进行复核。2019年12月3日，答辩人再次前往郑州在河南交警总队递交了《情况反映》等材料，申诉的问题已经得到了受理。因此，为准确划分双方的责任，答辩人希望法庭在本案的最终事故认定作出之后再进行审理。四、原告起诉的各项费用20万元，明显过高，超出答辩人应当赔偿的范围，答辩人同意在法院准确划分责任比例的基础上，赔偿原告合理合法的损失，具体意见将在质证中发表。综上所述，本案《事故认定书》认定答辩人负主要责任，无事实依据、法律依据。事故认定书不能作为认定事故事实和划分事故责任的证据，答辩人至多应当负事故次要责任，请求法院在查清事实后，准确划分赔偿责任并确定本案赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月10日15时46分，被告李九寨无驾驶证驾驶无号牌众泰牌四轮电动车沿龙江××由东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道由北向南过道路的姬全收驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成姬全收、王秀央受伤及双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字【2019】第0710号道路交通事故认定书，后被告李九寨对事故认定不服申请复核，2019年8月22日漯河市公安局交通管理支队对该事故认定书复核后作出漯公交复字【2019】第066号漯河市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论“撤销漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字【2019】第0710号道路交通事故认定书，限十日内重新调查、认定”，2019年9月4日漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字【2019】第0710-5号道路交通事故认定书认定李九寨应负该事故的主要责任，姬全收应负该事故的次要责任，原告王秀央在此次事故中无责任。事故发生后，原告王秀央入住漯河市中心医院，住院59天，于2019年9月7日出院，花费医疗费145419.21元。2019年9月7日漯河市中心医院的出院证明中出院时诊断记载为：“多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（右颞顶），颅骨骨折（右颞顶骨），动眼神经损伤（左眼），应激性溃疡伴出血，坠积性肺炎，脑疝，肋骨骨折（左侧），耻骨骨折（左侧），××，老年性白内障”出院后注意事项记载为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续口服药物治疗；3、1月后复查头颅CT，可择期行颅骨修补术；4、不适随诊。被告称应对治疗脑疝、坠积性肺炎的费用各扣减1万元，原告不同意，被告也并未提供证据证明。原告王秀央庭审中出示日期为2019年7月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年8月4日加盖国药控股漯河有限公司中心医院药房发票专用章的生物化学制品*人血白蛋白发票各一张，金额分别为3680元、920元、920元、4140元，还出示加盖国药控股漯河有限公司中心医院药房发票专用章日期为2019年7月21日的化学药品制剂*注射用鼠神经生长因子的3519元发票，同时出示日期为2019年8月10日天津市实骁伟业纸制品有限公司发票专用章的纸制品*成人纸尿裤159.96元发票。另外，原告王秀央出示日期为2019年7月21日购买的气垫床出库单一张，花费金额1200元，且加盖有漯河亚平医疗器械有限公司的印章，出示加盖有河南省澳博特医疗器械有限公司印章的日期为2019年8月8日、2019年8月13日购买的轮椅及气管套管收据各一张，花费金额850元、80元，出示2019年8月23日、2019年8月19日、2019年8月11日由天津市实骁伟业纸制品有限公司出具的收据三张，原告在此处购买纸尿裤花费金额分别为759.81元、39.99元、279元，出示2019年8月12日、2019年8月19日、2019年8月6日由徐州市诚裕贸易有限公司出具的收据三张，原告在此处购买爱多佑成人护理垫花费金额分别为152元、76元、341.4元。庭审后原告补充徐州诚裕贸易商行、河南省澳博特医疗器械有限公司出具的发票，对于庭审后原告出示的两张发票，被告李九寨质证称“该费用并非治疗费用，也不是残疾辅助器具费用，相关费用已在住院费用内包含，不属被告的赔偿范围”。在漯河市中心医院长期医嘱单中显示2019年7月11日使用电动气垫床，2019年7月21日显示自备鼠神经生长因子粉针18ug数量18ug,2019年7月26日显示自备人血白蛋白10g数量10g,2019年8月6日自备乙酰半胱氨酸泡腾片01.2g数量01.2g。在漯河市中心医院临时医嘱单2019年7月12日显示人血白蛋白10g数量440g,2019年7月15日显示人血白蛋白10g数量440g,2019年7月16日显示人血白蛋白10g数量220g,2019年7月17日显示人血白蛋白10g数量220g,2019年8月3日显示一次性使用中心静脉导管套装（双腔）数量1，××人费用清单中不显示。另查明：事故发生后，被告李九寨向原告王秀央垫付55000元。本院认为：关于责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，2019年07月10日15时46分，被告李九寨无驾驶证驾驶无号牌众泰牌四轮电动车沿龙江××由东向西行驶至事故地点处，与沿人行横道由北向南过道路的姬全收驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成姬全收、王秀央受伤及双方车损的交通事故。该事故责任已经交警部门复核后重新认定责任划分，被告李九寨对事故负主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故，结合本案中被告李九寨的事故责任，本院认定责任比例为70%。关于诉请医疗费117664.15元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中对原告提交的医疗费票据及外购物品能在原告方提供的病历、诊断证明相互佐证部分，本院予以认定，金额共计158598.21元（3519元+3680元+920元+920元+4140元+145419.21元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张的为医疗费用，交强险医疗费限额为1万元，故，被告李九寨应承担的医疗费赔偿金额为59018.75元【（158598.21元-10000元）×70%+10000元-55000元】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李九寨于本判决生效后10日内支付原告王秀央医疗费59018.75元。二、驳回原告王秀央的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告王秀央负担3020元，由被告李九寨负担2800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  王正珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁林杰