wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民特14号申请人：赵序英，女，1941年11月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘亚丽，系黑龙江鸿大律师事务所律师。申请人：李大宝，男，1988年3月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李卫权，系黑龙江仁邦律师事务所律师。被申请人：彭剑芹，女，1965年2月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿退休工人，住大庆市萨尔图区。代理人：彭剑军（系彭剑芹弟弟），1969年11月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿工人，住萨尔图区。申请人赵序英申请认定彭剑芹无民事行为能力一案，本院于2018年9月7日立案后，李大宝于2018年9月11日亦向法院提交申请书，要求指定其为彭剑芹的监护人，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵序英称，申请人赵序英是被申请人的母亲，被申请人长期患有精神类疾病，经大庆市第三人民医院诊断，被申请人患有精神分裂症（偏执型），被申请人婚后由其丈夫李昌珠主要照顾，2018年6月20日，被申请人的丈夫李昌珠因病去世，现因被申请人生活无法自理，现申请人已经将被申请人接回家中照顾，根据被申请人的身体状况，同时为保护被申请人的人身财产安全，方便照顾被申请人的生活，特向法院申请：1．确认被申请人为无民事行为能力人；2．指定申请人赵序英为被申请人的监护人。李大宝称，申请人李大宝与被申请人系养子与养母关系，彭剑芹与李昌珠系夫妻关系，2001年7月11日李昌珠与彭剑芹申请收养李大宝为养子，并在黑龙江省齐齐哈尔市民政局办理了收养登记。1985年10月22日彭剑芹入住大庆第三医院住院治疗，诊断为甲亢伴发精神障碍，后又于1993年10月12日、2015年11月10日入大庆市第三医院住院治疗，分别诊断为精神分裂症（偏执型）、精神分裂症。2018年7月3日大庆市红岗区残疾人联合会为彭剑芹签发残疾人证，确认彭剑芹为精神贰级。初次领证时间为2009年8月12日，彭剑芹丈夫李昌珠于2018年6月20日因突发疾病去世，因彭剑芹为精神分裂症，需确定指定监护人，故请求法院1．宣告彭剑芹为无民事行为能力人；2．指定李大宝为彭剑芹的监护人。彭剑芹称，同意指定赵序英为彭剑芹的指定监护人。经审查查明：被申请人彭剑芹系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿退休工人，申请人赵序英系被申请人母亲，申请人李大宝系被申请人养子，2018年6月20日，被申请人的丈夫李昌珠因病去世，2018年6月20日大庆市红岗区残疾人联合会给彭剑芹签发残疾证，确定彭剑芹为精神残疾，残疾等级为贰级。2018年7月3日中国残疾人联合会给彭剑芹签发残疾人证，确定彭剑芹为精神残疾。2018年11月26日经我院委托大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人彭剑芹患精神分裂症，目前无民事行为能力。现因被申请人生活无法自理，申请人赵序英让其儿子于2018年8月将被申请人接回家中照顾至今。本院认为，关于被申请人彭剑芹有无民事行为能力，彭剑芹多年来患有精神疾病，2018年6月20日大庆市红岗区残疾人联合会给彭剑芹签发残疾证，确定彭剑芹为精神残疾，残疾等级为贰级。2018年7月3日中国残疾人联合会给彭剑芹签发残疾人证，确定彭剑芹为精神残疾。2018年11月26日经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人彭剑芹患精神分裂症，目前无民事行为能力。故申请人提出宣告彭剑芹为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母、子女、其他近亲属，故申请人赵序英与申请人李大宝作为同一顺序均可担任申请人彭剑芹的监护人，虽申请人赵序英已年近八旬，但因彭剑芹的丈夫李昌珠于2018年6月20日因病去世后，自2018年8月至今被申请人一直和申请人赵序英及其其他子女共同生活，并由申请人赵序英及其其他子女照顾，而申请人李大宝工作地点在采油八厂，尚未成家，故其无法对彭剑芹日常生活进行很好的照顾，综上，申请人赵序英为彭剑芹的监护人更为有利于被申请人今后的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、彭剑芹为无民事行为能力人。二、指定赵序英为彭剑芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱剑二〇二〇年一月六日书记员  刘莹
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初102号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：叶西邓州，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告叶西邓州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年一月八日 书记员  周世敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执95号 谷俊旺、谷振秀： 申请执行人谷俊旺与被执行人谷振秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15909元。经本院立案执行，现已执行到位15909元。本院已将该款转付给申请执行人谷俊旺。至此，谷俊旺向本院申请执行的(2019)皖1221民初7726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之十五 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在北京银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1863号原告：邓忠杰，男，1972年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：白文斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住本溪市平山区。原告邓忠杰与被告白文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邓忠杰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠杰撤诉。案件受理费50元，（原告已预交），减半收取计25元，由原告邓忠杰负担。审 判 长  高攀人民陪审员  张杨人民陪审员  李杰二〇二〇年一月七日法官助理杨晓龙书记员陈鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11417号之一申请执行人宋某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里154号楼8层805。法定代表人：焦浩。被执行人焦某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县。宋某某与北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某房屋租赁合同纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初17074号民事判决书，已发生法律效力。宋某某向本院申请执行，要求北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某依照生效文书给付1．256万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某的财产进行网络查控。经查，被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额，焦某账户中有部分余额，扣划并发还给申请人；未发现被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某无其他财产可供执行。经对被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人宋某某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年一月二日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执127号 申请执行人王小玲，女，汉族，1966年6月19日出生，住陆川县。 申请执行人王琪，女，汉族，1972年6月26日出生，住陆川县。 申请执行人王婷，女，汉族，1974年7月25日出生，住陆川县。 申请执行人王悦，女，汉族，1977年8月16日出生，住东兴市。 申请执行人王珺，男，汉族，1980年7月12日出生，住陆川县。 上述五申请执行人共同委托代理人王显强，男，汉族，1968年8月15日出生，住陆川县。 申请执行人王显强，男，汉族，1968年8月15日出生，住陆川县。 被执行人余海光，男，汉族，1976年2月6日出生，住陆川县。 被执行人冯伟燕，女，汉族，1979年3月25日出生，住陆川县。 申请执行人王小玲、王琪、王婷、王悦、王珺、王显强与被执行人余海光、冯伟燕生命权纠纷一案，申请执行人王小玲、王琪、王婷、王悦、王珺、王显强于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月15日，申请执行人王小玲、王琪、王婷、王悦、王珺、王显强以已收到赔偿款为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宗保
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1715号原告：北京万龙精益科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村7号。法定代表人：陈玲，董事长。委托诉讼代理人：周殿涛，男，1981年11月24日出生，汉族，该公司职员。被告：北京世纪环宇安防装备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区北东路甲14号。法定代表人：黎跃明，董事长。本院受理了原告北京万龙精益科技有限公司诉被告北京世纪环宇安防装备有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京万龙精益科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万龙精益科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万龙精益科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初188号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县，家住贵州省大方县,现住昆明市五华区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月10日18时30分许，被告人郑某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本市与滇缅大道路交叉口南口沃尔玛超市附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人郑某某静脉血中的乙醇含量为194.69mg/100ml。被告人郑某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人郑某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郑某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郑某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初5838号 原告：徐养祥，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张京，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼2层。 负责人：张建革，该公司经理。 本院在审理原告徐养祥与被告张京、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐养祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  张新桥 二〇二〇年一月七日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初5号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年6月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市五华区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2124号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月4日00时35分许，被告人谢某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人谢某某静脉血中的乙醇含量为128.54mg/100ml。被告人谢某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谢某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初18号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦善成，男，1968年5月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县,住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，因其身患重大疾病，于2014年11月4日被都安瑶族自治县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年10月28日，经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人韦善成犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦善成到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控： 1.2014年10月13日中午，被告人韦善成窜到都安瑶族自治县保安乡韦某1家，进入韦某1卧室内寻找财物，后盗走韦某1藏在卧室内的人民币1,000元。 2.2018年2月至4月，被告人韦善成多次窜入都安瑶族自治县保安乡韦某2家实施盗窃。2018年2月的一天中午，被告人韦善成趁韦某2家中无人之机，窜到韦某2家中，盗走韦某2卧室内的人民币600元；2018年3月底的一天早晨，被告人韦善成趁韦某2家中无人之机，窜到韦某2家中盗走一木柜内的人民币300元；2018年4月底的一天早晨，被告人韦善成趁韦某2家中无人之机，窜到韦某2家中盗走一挎包内的人民币400元。 另查明，被告人韦善成已经人民币500元返还给被害人韦某1。被害人韦某2系无儿无女的五保户。 上述事实，被告人韦善成在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单，证人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、唐某、蓝某的证言，被害人韦某1、韦某2的陈述，被告人韦善成的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦善成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦善成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦善成入户盗窃且盗窃孤寡老人的钱财，从重处罚；被告人韦善成已返还被害人韦某1人民币500元，可酌情从宽处罚。根据被告人韦善成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦善成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令退赔被害人韦某1的经济损失人民币500元，退赔被害人韦某2的经济损失人民币1,300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 韦金妙
陕西省西安市长安区人民法院    民事裁定书     （2019）陕0116民初6344号   原告：陕西中汇星火投资有限公司。   住所地：陕西省高新区XX路XX幢XX室。   法定代表人：井延魏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。   被告：许合合，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区。    本院在审理原告陕西中汇星火投资有限公司与被告许合合劳动争议纠纷一案过程中，原告陕西中汇星火投资有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西中汇星火投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：     准予原告陕西中汇星火投资有限公司撤回起诉。    本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                            审判长   李妍                            人民陪审员   刘旭                            人民陪审员   刘红娟                                二〇二〇年 一月十六日    书记员  朱亚文        1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初73号   原告：鄯善县环球商贸有限公司，地址：鄯善县新城东路312国道以北岔路口处。法定代表人：陆代红，公司经理。委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所律师。被告：新疆兴盛宏达商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路北六巷11号9栋1层20号。法定代表人：闵宏，公司经理。原告鄯善县环球商贸有限公司与被告新疆兴盛宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同年1月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县环球商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告货款40516元。2．请求人民法院判令被告赔偿原告利息4861.92元。合计：45277.92元。事实与理由：2017年10月，被告陆续14次从原告处购买材料，欠货款40516元，每次均是被告工作人员李远兵在送货清单及欠账清单上签字，并承诺在月底前一次性付清，2017年12月1日原告将增值税发票开出送至被告处，要求被告结账款，被告称暂时无款可支付，让原告等，至今未付款，无奈诉至法院，请求如诉判决。经审理查明：原告在2017年10月给被告送货，2017年12月1日给被告开具了金额为40516元增值税发票，被告收到发票后，一直未支付原告货款，后原告数次打电话要求被告支付欠款，被告对欠款数额认可，但一直未付款。上述事实有原告提供的增值税发票、发货单、电话录音等为证。本院认为：被告欠到原告货款40516元事实清楚。故对原告要求被告支付货款40516元的请求予以支持。原告还要求被告支付两年利息4861.92元，计算方式，按本金40516元、年息6%计算，因被告在2017年12月1日就收到了原告的发票，此时被告就有支付原告货款的义务，故对原告主张的利息予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆兴盛宏达商贸有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告鄯善县环球商贸有限公司货款人民币40516元、利息4861.92元，合计为45377.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，邮寄费80元合计546元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   朱瑞芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执287号申请执行人：刘依，女，1999年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行刘依与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司2750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初4号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗桂华，男，1962年10月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，司机，住广西上林县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人罗桂华犯危险驾驶罪，并建议判处罗桂华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人罗桂华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月30日10时35分许，被告人罗桂华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大型汽车（校车），搭载上林县塘红乡锦程幼儿园师生行至上林县503县道7公里+100米处时被公安机关查获。经检查，上述车辆共载乘员30人，超过额定乘员百分之五十。2019年7月29日，罗桂华因本案被上林县公安局交通管理大队处以罚款2000元的行政处罚。案发后，被告人罗桂华主动到公安机关投案。 本院意见被告人罗桂华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻情节。 判决主文被告人罗桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 相
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执139号之一 申请执行人王鹰，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人王鹰与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1166号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王鹰向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏传章： 本院立案的（2019）浙1002执4052号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执174号之四 申请执行人：湛发胜，男，1964年12月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省冠山街道青龙路。 法定代表人，周江，总经理。 被执行人：周大福，男，1947年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：周江，女，1977年9月27日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：周斌，男，1980年7月7日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：周梅，女，1974年10月7日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的湛发胜申请执行贵州龙里大福房地产开发有限公司、周大福、周江、周斌、周梅被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民再36号民事判决书已发生效力，在执行过程中，因被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周大福、周江、周斌、周梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人湛发胜向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日对被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司位于龙里县投资开发的商业用房（测绘面积1820.94平方米）进行查封，并对该房屋进行评估拍卖。经本院在司法网络平台进行拍卖于2019年10月28日二次拍卖流拍。经申请执行人湛发胜同意以二拍流拍价6659128.00元接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司位于龙里县的商业用房（测绘面积1820.94平方米）以二拍流拍价6659128.00元以物抵债给申请人湛发胜，位于龙里县的商业用房的所有权自本裁定书送达申请执行人湛发胜时起转移； 二、申请执行人湛发胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨建中 二〇二〇年一月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13481号 原告：常熟国通物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼415-E室。 法定代表人：郑文建，总经理。 委托诉讼代理人：任迈克，该公司法务经理。 被告：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号。 法定代表人：戴嘉昆，总经理。 委托诉讼代理人：金凤，该公司员工。 原告常熟国通物流有限公司（以下简称物流公司）与被告常熟华兴创一新能源科技有限公司（以下简称华兴公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人任迈克、被告华兴公司的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠运费13.205万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，原告为被告提供公路货物运输服务。期间，共发生102笔业务，产生运费17.33万元，被告于2019年7月5日和2019年8月16日分别向原告支付运费2.125万元和2万元，剩余的13.205万元一直拖欠不付，原告对此不堪忍受，故向法院起诉。 被告华兴公司辩称，对于结欠的运输费我们是认可的。 经审理查明：原被告于2018年6月开始发生业务往来，由原告为被告提供公路运输服务，至2019年1月结束，共发生102笔业务，计运费173300元，被告支付了原告运费41250元，尚欠132050元。 上述事实，有对账清单及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告物流公司为被告华兴公司提供运输服务，被告华兴公司应该按约定支付原告物流公司运输费。本案中被告华兴公司结欠原告物流公司运输费132050元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告物流公司要求被告华兴公司支付运输费132050元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告常熟华兴创一新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟国通物流有限公司运输费132050元，款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1471元，由被告常熟华兴创一新能源科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初22号 原告：陈彦名，男，1993年3月26日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 原告陈彦名与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告陈彦名以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈彦名撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月三日 书记员 唐莉萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6508号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，原告员工。 被告：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘丽芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘益华，男，1964年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑巧珍，女，1971年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐建新、刘丽芳、刘益华、郑巧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明、被告徐建新到庭参加诉讼，被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建新归还原告贷款本金500000元及利息（利息计算至2019年11月20日为73201.16元，之后按合同约定据实计算）；2.要求被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年1月5日，被告徐建新与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，利率为月利率7.5‰。2018年1月5日，被告徐建新申请贷款展期，展期还款日期为2018年12月10日，展期利率为月利率8.25‰。被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍对本笔借款出具保证函。后原告依约发放贷款。被告徐建新未按约还款，被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍亦未承担担保责任。 被告徐建新辩称，借款属实，借款系用于归还向他人的借款。 被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、贷款展期申请书、展期还款协议、账户流水等证据。被告徐建新对上述证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告徐建新、刘丽芳、刘益华、郑巧珍未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告徐建新向柯城农商行航埠支行申请借款，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度500000元，使用期限自2017年1月5日至2018年1月4日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍向原告出具《融资保证函》一份，承诺其愿为徐建新的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。2017年1月5日，被告徐建新自助放款500000元，自助放款回单载明借款月利率为7.5‰。2017年12月26日，被告徐建新向原告申请贷款展期，展期还款日期为2018年12月10日，展期利率为月利率8.25‰，到期还本，按月结息。被告刘益华、郑巧珍同意上述展期还款协议。还款期限届满，被告徐建新未按约归还借款本息，被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍亦未承担担保责任。截至2019年11月20日止，被告徐建新尚欠原告借款本金500000元，利息（包括罚息、复息）为73201.16元。 另查明，2017年12月26日，被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍向原告出具《融资保证函》一份，承诺其愿为徐建新于2017年12月26日向原告申请融资的500000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告徐建新签订的《个人保证借款合同》，与被告徐建新、刘益华、郑巧珍签订的《展期还款协议》及被告刘丽芳、刘益华、郑巧珍于2017年1月5日向原告出具的《融资保证函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告徐建新借款后未按约定履行还款义务，原告要求借款人徐建新归还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘益华、郑巧珍应对本案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐建新追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。展期协议中，原告与借款人对展期内利率进行了新的约定，且展期内月利率有所提高，原告提交的被告刘丽芳于2017年12月26日出具的《融资保证函》无法证明被告刘丽芳同意该展期协议，故被告刘丽芳对提高的利率部分不承担保证责任，仅对借款本金及《个人保证借款合同》中约定的利息（包括罚息、复利）承担担保责任。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息含利息、罚息、复息，计算至2019年11月20日为73201.16元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告刘益华、郑巧珍对被告徐建新的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐建新追偿； 三、被告刘丽芳对被告徐建新与原告的债务中的本金500000元及利息（利息含利息、罚息、复息，其中月利率为7.5‰，罚息、复息按合同约定，据实计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐建新追偿； 四、驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，减半收取计4766元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告徐建新、刘丽芳、刘益华、郑巧珍负担4741元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。保全申请费3520元，由被告徐建新、刘丽芳、刘益华、郑巧珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执441号申请执行人籍彦军被执行人陆惠良本院在执行申请执行人籍彦军与被执行人陆惠良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人胡振宇，男，1982年9月22日出生，住辽宁省海城市。被执行人朱国强，男，1982年8月24日出生，住浙江省桐乡市。被执行人罗贵博，男，1982年6月20日出生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7113号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡振宇、朱国强、罗贵博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3104号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢7号 申请执行人：黎惠兰，女，1967年4月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人黎惠兰与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人黎惠兰支付尚欠劳动报酬8455元及赔偿金5403.545元，并负担申请执行费108元。 在执行过程中，申请执行人黎惠兰与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人黎惠兰支付了劳动报酬2821元，申请执行人黎惠兰同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人黎惠兰撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执34号之二申请执行人：姚本军，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：雷胜，男，1979年10月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初105号民事调解书，立案执行姚本军申请执行雷胜追索劳动报酬纠纷一案，根据调解书内容，被执行人雷胜应当支付申请人工程款45816元,案件执行后，还应当承担案件执行费587元。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人姚本军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执34号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 何丽丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保144号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：杨秋红，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：潘至纪，男，1994年6月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨秋红、潘至纪金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋红、潘至纪名下银行存款3万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17613号原告：蒋梅仙，女，1952年2月6日出生，汉族，住余杭区。委托诉讼代理人：毛明飞,浙江泽颂律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区品达路107号，统一社会信用代码91330110662339345A。法定代表人：丁汶予。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋梅仙诉被告杭州市余杭公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告蒋梅仙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋梅仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋梅仙撤回起诉。本案案件受理费556元（已减半收取），由原告蒋梅仙负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  陈秋夏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督3号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：项朝方，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人项朝方申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，于2020年01月09日发出（2020）浙1024民督3号支付令，限令被申请人项朝方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王艺婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初796号之一                                           原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹某、黄某，江苏博诚律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，住泰兴市。 第三人：吕某某甲，女，汉族，住泰兴市。 原告王某某与被告吕某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年1月17日，原告王某某申请追加吕某某甲为本案第三人。2020年1月21日，原告王某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费11379元免交。 审判员 吕 兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员 肖鹏程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1260号原告：李国旗，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：楼志坚，浙江省诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李国旗与被告赵信兴承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国旗及其委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告赵信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国旗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资440000元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，李国旗明确逾期利息损失利率按新标准计算。事实和理由：2017年开始，被告因承担建设工程需要，雇佣原告等为其土建施工。截至2018年2月14日止，经双方结算，被告共欠原告劳务工资44万元，并由被告亲笔出具一份对账单，嗣后，被告借故拖沓，至今分文未付，特提起诉讼。庭审中，李国旗陈述，本案请求权基础为承揽合同纠纷，李国旗向赵信兴承揽建设工程泥工清工，赵信兴未支付相应报酬。赵信兴未作出答辩，亦未提供证据。李国旗针对主张的事实，提供对账单一份，应视为放弃对李国旗提供的证据进行质证的权利。经本院审查，李国旗提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年，李国旗向赵信兴承揽建设工程泥工清工。2018年2月14日，赵信兴出具对账单一份，确认赵信兴尚欠李国旗土建工资款人民币肆拾肆万元正（￥440000元）。后赵信兴未支付款项。本院认为,赵信兴与李国旗之间建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵信兴欠李国旗承揽工作报酬440000元的事实清楚，证据确实充分，现李国旗起诉要求赵信兴支付，并赔偿自主张之日起至款付清日止的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。赵信兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵信兴应支付李国旗承揽工作报酬440000元，并支付该款自2019年9月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由赵信兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年一月十四日代书 记员  周梦婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8527号之二 原告：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗中路39号2楼。 法定代表人：范赞宾，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：金湖县东源电器有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区浦楼路4号。 法定代表人：孙正林，执行董事兼总经理。 被告：东台市东源电器有限公司，住所地江苏省东台市广山镇东郊工业园区。 法定代表人：孙正林，执行董事兼总经理。 被告：沭阳县东创电器有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇胡塘桥村周塘路北侧梁汉波厂房。 法定代表人：孙正林，执行董事。 被告：孙正林，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告嵊州市和越电子科技有限公司与被告金湖县东源电器有限公司（以下简称金湖东源）、东台市东源电器有限公司（以下简称东台东源）、沭阳县东创电器有限公司（以下简称沭阳东创）、孙正林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告嵊州市和越电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金湖县东源电器有限公司支付原告货款869464.02元以及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告东台市东源电器有限公司、沭阳县东创电器有限公司、孙正林对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告金湖东源、东台东源、沭阳东创三公司法定代表人均系孙正林，同时孙正林系上述三家单位的控股股东，分别持有金湖东源99%的股权、东台东源80.2%的股权以及沭阳东创97%的股权。三公司的实际控制人均为孙正林，三公司系关联公司。自2016年始，三被告公司陆续与原告开展业务合作，向原告订购喇叭配件。在合作过程中，被告孙正林通过其控制公司成员，以被告金湖东源、东台东源、沭阳东创的采购人员、公司采购主管等名义，混同地向原告下达订单，且该些公司所下订单的审核人员均为同一人翟益凤。下达发货指令时，也是交叉发货。原告根据被告发货指令发货，部分货物发货至金湖东源、东台东源，部分发货至沭阳东创。双方对账后，经被告指示，部分发票开至被告金湖东源，部分发票开至被告东台东源，此外还存在交叉付款行为。自2019年开始，被告方与原告开展业务，被告方均指示所有发票开至金湖东源。截止目前，被告金湖东源尚欠货款869464.02元。原告认为：金湖东源、东台东源与沐阳东创存在人员混同、交叉付款、财务混同等情形，故原告有理由认为三公司系其控制股东孙正林控制的关联公司，且存在过度控制和支配的情形，被告孙正林滥用控制权使多个关联公司之间利益互相输送，收益归一方，损害由金湖东源承担，三公司成为控制股东孙正林用以逃避债务、隐匿财产的工具，严重侵害债权人的利益。根据公司法第二十条规定，被告东台东源与沭阳东创应对金湖东源的债务承担连带清偿责任，被告孙正林作为控制股东，应当对金湖东源、东台东源、沭阳东创应付原告之货款承担共同连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告东台东源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由东台市人民法院审理。理由如下：依据2019年3月2日嵊州市和越电子科技有限公司与东台东源签订的《供货协议》第八条第二项约定“双方对违约责任不能达成一致意见时可通过法律途径解决，甲方所在地人民法院具有管辖权”，故本案应当由东台市人民法院管辖。请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东台东源提供的双方签订的《供货协议》第八条第二项载明双方对违约责任不能达成一致意见时可通过法律途径解决，甲方所在地人民法院具有管辖权。双方关于管辖权的约定合法有效，故本案的管辖法院应为被告住所地法院即东台市人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 东台市东源电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执167号 费晓波泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人费晓波与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人费晓波向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执167号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更185号罪犯白传才，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯白传才因犯交通肇事罪于2010年6月10日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑五年。山东省齐河县人民法院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）鲁1425刑初41号刑事判决，以被告人白传才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白传才减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白传才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯白传才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯白传才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯白传才系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白传才准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年1月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初134号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人樊战，男，汉族，1981年10月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人樊战犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月26日21时55分许，被告人樊战饮酒后驾驶陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车沿西安市XX路由南向北行驶至锦业一路时，被执勤交警查获。经检测，樊战案发时的血醇浓度为114.01mg/100ml，系醉酒驾车。2020年1月6日，樊战被西安市公安局高新分局刑事拘留。公诉机关认为被告人樊战具有如实供述自己罪行、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人樊战一个月又十五日拘役，并处罚金。被告人樊战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起执行至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年一月二十一日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执40号之一申请执行人：刘文博，男，汉族。被执行人：温中辉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘文博与被执行人温中辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温中辉在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温中辉在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十七日书记员  毛银娟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1275号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘亮，男，1986年9月11日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘亮犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年4月至8月期间，被告人刘亮在未取得经营许可的情况下，在北京市房山区某镇某村红绿灯东侧一空地处对外销售成品柴油，销售金额共计人民币82003.37元。2019年8月12日16时许，民警将被告人刘亮查获，并从上述地点起获加油面包车一辆（车牌号×××），车内有加油机；油罐车一辆（车牌号×××），内有未销售的成品柴油2.88吨。经鉴定起获的成品柴油闭杯闪点为41℃，属于危险化学品。被告人刘亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人刘亮违法获利人民币10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘亮供述，证人刘某1、张某、薄某、刘某2、王某、杨某、朱某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，过磅单，入库单，检验报告，证明，关于“疑似柴油”液体的证明，司法鉴定意见书，户籍信息及视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘亮犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亮到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘亮违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、随案移送物品依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十四日书记员 李凤茹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初54号 原告：孙欢，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：付波，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告孙欢与被告付波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙欢撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张小燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8385号原告：曹卫东，男，1974年9月26日生，汉族，住靖江市。被告：陈纪宏，男，1963年3月8日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区六圩村中心圩7号，现住靖江市。被告：万国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹卫东与被告陈纪宏、万国庆为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤回起诉。本案受理费3082元减半收取1541元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月十四日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初264号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：邹青海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告邹青海供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年一月十七日书记员  李尤
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初4号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人刘明超，男，1987年7月17日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地及住所地辽宁省本溪市;曾因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯买卖身份证件罪,于2019年1月26日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，2019年7月16日被取保候审,于2020年1月2日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘明超犯买卖身份证件罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉。被告人刘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，被告人刘明超于2011年取得准驾车型C1的机动车驾驶证，为了能驾驶大型机动车，2019年6月，刘明超通过小广告电话联系，花费200元钱，购买了一个以自己身份信息为基础的假的准驾车型为B2的驾驶证，2019年7月16日9时30分，刘明超驾驶重型自卸货车，在梅河口市曙光镇收费站，遇执勤民警对其进行检查，刘明超向执勤民警出示了假的准驾车型为B2的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人刘明超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对被告人刘明超判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘明超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘明超在开庭审理过程中亦无异议，并有法律手续、扣押清单、抓获经过、伪造驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、证明、电话查询记录、刑事判决书、报备单、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明超买卖身份证件，妨害了国家对身份证件的管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘明超曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，又犯新罪，对其酌情从重处罚。刘明超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明超的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘明超犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人刘明超使用伪造的机动车驾驶证予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙维晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初100号原告：焦长海，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告焦长海与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告焦长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付利息（以16万元为基数，按年利率20%为标准，计算自2018年2月15日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工。2014年5月22日，被告向原告借款24万元，被告承诺借款利息为年利率20%。被告已经按照年利率20%向原告支付了2014年5月22日至2018年2月15日的利息，并偿还了原告本金8万元。现原告多次要求被告偿还剩余借款，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。2019年8月8日，原告焦长海及另案张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、蔺芬、尹德勇、尹爽、曹春双、魏爱红、王翠荣、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告焦长海的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月三日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异24号案外人：严福均，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：樊伟，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周晓珊，女，1971年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第68号调解书，依法受理执行樊伟申请执行周晓珊民间借款合同纠纷一案，在执行的过程中，案外人严福均向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严福均的异议请求：一、撤销本院（2018）黔03执575号执行裁定；二、解除对位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。事实和理由：法院在执行中查封了位于贵州省遵义市红花岗区房屋，因该房是我于2014年11月13日向周晓珊、梁启林购买，并已支付了有关款项，现该房一直由我在居住，房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请人及被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第68号调解书，依法受理执行樊伟申请执行周晓珊民间借款合同纠纷一案，在执行的过程中，依法作出（2018）黔03执575号执行裁定，并于2018年11月15日向不动产登记部门送达了（2018）黔03执575号协助执行通知，对登记在梁启林和被执行人周晓珊名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋进行了查封。另查明，2014年11月3日，案外人严福均与周晓珊、梁启林签订二手房买卖合同，双方约定，出卖人周晓珊、梁启林将位于贵州省遵义市红花岗区卖给严福均。之后，买受人严福均银行付款的方式将有关购房款支付给出卖人周晓珊、梁启林，并由出卖人周晓珊、梁启林向买受人严福均出具有关的收款依据。后房屋交由买受人严福均实际居住，并办理了有关的供气手续。根据登记部门的信息显示，案涉贵州省遵义市红花岗区仍登记在周晓珊、梁启林名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人严福均的举证能够证明其要求解封房屋的异议符合上述规定，对位于贵州省遵义市红花岗区房屋应中止执行。但其要求撤销本院（2018）黔03执575号执行裁定，经审查，该裁定只是要求对被执行人的财产进行执行，但并不涉及到案外人严福均权利义务，与其无直接的法律上的关联。故其要求撤销本院（2018）黔03执575号执行裁定的异议不能成立，本院不予支持。综上，案外人的部分异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市红花岗区房屋的执行；二、驳回案外人严福均的其余异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初683号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：帅雪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：魏大楷，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告帅雪芬、魏大楷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告帅雪芬、魏大楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决帅雪芬偿还成都腾铭惠商公司代偿款76287.13元及违约金15257.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计91544.56元；2.判决魏大楷承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月，帅雪芬因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，魏大楷作为反担保人。银行履行了相应义务后，帅雪芬未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年9月为其代偿23389.49元，2018年12月为其代偿22846.65元，2019年3月为其代偿29912.41元，2019年3月29日结清剩余款项138.58元，共计76287.13元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与帅雪芬沟通协商，要求其偿还代偿款，帅雪芬拒不履行，魏大楷亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 帅雪芬、魏大楷未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。帅雪芬、魏大楷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与帅雪芬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。帅雪芬未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代帅雪芬向银行垫付贷款本息及费用76287.13元，成都腾铭惠商公司要求帅雪芬支付代偿款76287.13元的理由成立，本院予以支持。帅雪芬未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张帅雪芬按代偿款20%支付违约金15257.43元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于帅雪芬违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。魏大楷提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求魏大楷对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告帅雪芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76287.13元及违约金15257.43元； 二、被告魏大楷对本判决第一项确定的被告帅雪芬的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向帅雪芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，因适用简易程序减半收取1044.5元，由被告帅雪芬、魏大楷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更196号罪犯王明鸣，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月1日作出(2016)辽0114刑初第11号刑事判决，以被告人王明鸣犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王明鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王明鸣获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明鸣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年5月23日起至2020年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3892号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人阮梦龙，男，1993年12月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄金鑫，男，1990年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人阮梦龙、黄金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人阮梦龙返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金59999.78元、利息2945.41元（自2017年10月25日起至款项付清之日止按合同约定计算），被执行人黄金鑫对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费687元，保全费649元，执行费854元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人阮梦龙、黄金鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮梦龙、黄金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮梦龙、黄金鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮梦龙、黄金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮梦龙名下浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮梦龙、黄金鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮梦龙、黄金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮梦龙、黄金鑫作出司法拘留15天的决定及罚款。同时已对被执行人阮梦龙、黄金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮梦龙、黄金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郭        健        谦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11296号原告：胡新华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人(特别授权代理)：杨利飞、郑丽玲,浙江民禾律师事务所律师。被告：泓方建设有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区余杭塘路478号2幢5层505室。法定代表人：黄家村。本院在审理原告胡新华与被告泓方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡新华于2020年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡新华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新华撤回起诉。案件受理费减半收取计1151.5元，由原告胡新华负担。审 判 员 林宙二〇二〇年一月二十一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之二 被执行人：**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初736号民事判决，于2020年1月9日向被执行人**军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在中国建设银行6217001630002509641_156_1账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36866号原告：王佳鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：唐慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告王佳鹏与被告唐慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳鹏、被告唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1700元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿17000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年05月10号使用淘宝账号：自由的隽勇，在被告经营的名为“小甜甜瘦身铺”的淘宝（ID:“wo幸福请了假”）网店内购买了1袋“韩国医院艺人瘦身产品顽固型去抗体控制产后肥胖加快代谢超强版”（以1700.00元的价格付款并成交，订单编号为：440355395125039969）。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：363773863787。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，无产品批准文号，无生产厂家，无生产商联系方式，无境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第六十七条，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。另据第七十一条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。同时涉诉产品的销售页面宣称产品的减肥瘦身的功效。国家食品药品监督管理总局2012年12月07日发布的我国保健食品《保健食品功能》目录，一共有27类，第15类就是：减肥，在我国所有保健食品都必须有批准文号，在药监局总局备案，不管是国产的保健食品，还是进口的保健食品，国产的保健食品批准文号为：国食健字G，卫食健字，进口的保健食品批准文号为：卫进食健字，国食健字J，而本案涉诉产品没有批准文号。为了更进一步确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“韩国医院艺人瘦身产品”进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网：www,sda,gov,cn,查询结果显示：卖家销售的“韩国医院艺人瘦身产品”产品无国家备案。涉诉产品的问题复杂，无中文标签，使用非食品原料，产品无生产日期，无法判断商品是否过期，且生产来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，要求被告承担法律责任。唐慧答辩称：不同意原告的诉讼请求。该产品是从韩国正规整形医院购买，经中国海关验证后带入境内，无任何问题。且原告未与客服联系，直接购买该产品后起诉到法院，涉嫌敲诈勒索。若原告不能提供药物验证报告以及该药物对其健康产生影响的医院证明，则被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王佳鹏于2019年5月10日在被告经营的网店“小甜甜瘦身铺”内购买了1袋“韩国医院艺人瘦身产品顽固型去抗体控制产后肥胖加快代谢超强版”的产品,订单价格为人民币1700元,订单编号为:440355395125039969。涉案产品包装上无中文标签。另查，王佳鹏曾提起过其他网络购物合同纠纷诉讼。以上事实，有订单详情、产品实物及照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,王佳鹏在唐慧经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。涉案商品为被告从境外购入，外包装上没有中文标签，没有生产许可证、批准文号、生产时间等食品安全法规定标注的内容，属于不符合食品安全标准的食品，王佳鹏要求唐慧退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，原告王佳鹏曾就食品安全问题多次提起过诉讼，对食品安全应具有高于一般消费者的认知能力和辨识能力，涉案商品无中文标签等不会对其造成误导，故王佳鹏要求支付十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告唐慧退还原告王佳鹏货款1700元；本判决生效之日起五日内，原告王佳鹏将涉案商品退还被告唐慧；二、驳回原告王佳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告唐慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月十日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异116号 案外人阜新蒙古族自治县清源水厂。 投资人阜蒙县王府镇河东村。 投资人卢冬。 委托代理人李平，系辽宁广长相律师事务所律师。 申请执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈洪生。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被执行人阜新关东肉业有限公司。 法定代表人史达。 地址阜蒙县。 被执行人孟庆财，男，汉族，1962年5月29日出生，住址阜蒙县。 被执行人白淑杰，女，汉族，1968年8月9日出生，住址阜蒙县。 被执行人毕晓磊，女，汉族，1999年2月6日出生，住址阜蒙县。 被执行人富雪松，男，满族，1962年4月25日出生，住址阜新市海州区。 在本院执行申请执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳小额贷款公司”）与被执行人阜新关东肉业有限公司（以下简称“关东肉业）、孟庆财、白淑杰、毕晓磊、富雪松借款合同一案中，案外人阜新蒙古族自治县清源水厂（以下简称“清源水厂”）对本院作出的（2019）辽执381号“对被执行人孟庆财院内水源井（在卢冬东下）一处予地查封”执行裁定不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人清源水厂称，案外人清源水厂的投资人卢冬租用被执行人阜新关东肉业有限公司的厂房经营桶装饮用水，于2015年11月日投资设立清源水厂，经案外人向阜蒙县水利局申请办理了取水许可证，水源井位于关东肉业院内。水源井的所有权人为清源水厂，不是被执行人关东肉业的财产（有取水许可证为凭），因此阜蒙县人民法院的查封没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条中“查封、扣押、冻结案外人财产的”应当解除查封、扣押、冻结之规定，依法解除对案外人的水源井的查封。 申请执行人鑫向阳小额贷款公司答辩称，清源水厂是孟庆财所有，理由一是水利局对该水厂作出处罚决定时，是对孟庆财作出的；二是该水厂微信收据是白淑杰的微信；并且该水厂位于关东肉业院内，几年前的取水许可证的法定代表人是孟超，是孟庆财的儿子。因此通过以上可以证实，该水厂是孟庆财所有，法院的查封符合法律规定。 白淑杰答辩称，水井不是孟庆财的，该水井大概是2013年的，该水厂院内的房屋、土地经营权是自家的，但井不是自己和孟庆财建的，微信的收款其也只是代收，自己将收到的水款交给卢冬，实际上收款人不是自己。 经审查查明，申请执行人鑫向阳小额贷款公司与被执行人关东肉业、孟庆财、白淑杰、毕晓磊、富雪松借款合同纠纷一案进入执行程序后，2019年10月22日本院作出（2019）辽0921执恢381号执行裁定书，裁定对被执行人孟庆财院内水源井（在卢冬名下）一处予以查封。 另查明，查封的水源井即清源水厂的营业执照登记的投资人为卢冬。 还查明，阜蒙县人民法院（2016）辽0921行审13号行政卷宗中，责令停止水事违法行为通知书是对孟庆财作出的；询问笔录的对象也是孟庆财，对涉案水源井是谁承建的问题，孟应财答复为是其找施工队承建的；行政处罚告知书亦是对孟应财下达；履行行政决定催告书是孟庆财签收。2015年1月20日清源水厂的取水许可证法定代表人登记为孟超，2018年11月5日的食品生产许可证法定代表人登记为卢冬。该水源井的微信收款码的持有人为白淑杰。 上述事实，有案外人提供的取水许可证、食品生产许可证、营业执照及申请执行人提供的行政卷宗、微信二维码等证据证实，并经听证质证，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处。本案中，案外人清源水厂认为应当解除对水源井的查封的异议申请，一是其提供的营业执照的投资人为卢冬，但是其提供的取水许可证的法定代表人为孟超，二份证据相互矛盾；二是申请执行人提供的本院（2016）辽0921行审13号行政卷宗中阜蒙县水利局关于清源水厂的处罚对象为孟庆财；三是本院于2019年10月17日对卢冬所作的多媒体执行笔录中，关于关东肉业水源井的情况卢冬表示自己不知道是该水井的法定代表人；四是关于白淑杰的微信收款一节，白淑杰自述称收到款后会于当晚给付卢冬，但关于此节无证据证实；五是听证会中卢冬自述称该水源井是自己找人打的井，孟庆财在处罚笔录中该水源井是孟庆财找施工队打的井，二者亦相互矛盾；综上，关于涉案水源井的所有权为清源水厂法定代表人为卢冬所有证据不足，故案外人清源水厂的证据不充分，不足以阻却执行，故此案外人的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人阜新蒙古族自治县清源水厂的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提 起执行异议之诉。 审判长  孟晓东 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇二〇年一月二十三日 书记员  包 悦
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初2020号 原告：邱子春，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：王忠福，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告邱子春与被告王忠福买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告支付货款7680元及利息损失1843.2元（利息从2015年12月10日起按年利率6%的标准已计算至2019年12月9日止，此后利息继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱子春的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告王忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王忠福因工程需要，在2015年7月－11月多次向原告邱子春购买模板、石子、细沙等，货款合计人民币9680元。对此，被告仅付款2000元，余款7680元于2015年12月9日由他人经手结算确认。被告本人亦在该结算凭据结算日期后签名。此后至今，被告一直未再向原告付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠福于本判决生效之日起十日内向原告邱子春支付货款人民币7680元，并按年利率6%标准计付自2015年12月10日起至债务实际履行之日止的利息损失（其中截至2019年12月9日的利息损失按人民币1843.2元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告王忠福负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈丽琳
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初573号 原告：吴冬梅，女，1984年11月21日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：婺源县卫生健康委员会，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑西路63号。 法定代表人：潘加武，该委员会主任。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：婺源县珍珠山乡人民政府，住所地江西省上饶市婺源县珍珠山乡珍珠山居委会。 法定代表人：程志刚，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告吴冬梅与被告婺源县卫生健康委员会、婺源县珍珠山乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吴冬梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，系其真实意思的表示，且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴冬梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴冬梅负担。 审 判 长  姚文杰 人民陪审员  项炳阳 人民陪审员  詹玉珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱苏云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初18号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人翁旋永，男，汉族，1966年5月4日出生，初中文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月26日被防城港海警局刑事拘留，同年7月26日被防城港海警局取保候审。 翁世鸿（曾用名“翁世辉”），男，汉族，1981年11月7日出生，公民身份号码,初中文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区光坡镇红星村农业二组73号。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月26日被防城港海警局刑事拘留，同年7月26日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人翁旋永、翁世鸿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人翁旋永有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；被告人翁世鸿有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；扣押的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人翁旋永、翁世鸿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实被告人翁旋永受人雇请拉运走私冻品入境，翁旋永受雇请后又雇请了被告人翁世鸿协助其拉运冻品。2019年6月24日7时许，二被告人驾驶船舶从防城港市港口区企沙镇大万码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品牛肉一批，随后按照电话指示返回港口区光坡镇沙螺寮附近，25日凌晨途经防城港海域时被执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻品牛肉净重11.84吨，经检验检疫认定，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人翁旋永、翁世鸿故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，二被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，翁旋永、翁世鸿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。翁旋永到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，决定对翁旋永、翁世鸿宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人翁旋永犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人翁世鸿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的冻牛肉11.84吨、1艘木质船舶、1台卫星导航仪、2台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十六日 书记员 何昊东