wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初30号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人龙蒙,男,1990年5月13日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被行唐县公安局刑事拘留，2019年12月13日被行唐县公安局取保候审；2020年1月13日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人龙蒙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人龙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月2日20时36分，龙蒙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县香港路由南向北行驶至香港路北头处时，被执勤交警查获。经鉴定，龙蒙血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙蒙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙蒙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人龙蒙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人龙蒙的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、龙蒙户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2、被告人龙蒙的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙蒙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙蒙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初674号申请人：王华，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区九组排楼湾小区108号。被申请人：李科，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区高桥派出所金环社区长沙大道206号。被申请人：沈妍，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区古汉城委古汉城鑫邮小区21栋603房。申请人王华与被申请人李科、沈妍民间借贷纠纷一案，申请人王华向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李科、沈妍名下银行存款人民币1440000元或其他相应价值的财产。申请人王华以其名下单独所有的位于长沙市芙蓉区马王堆乡老干村院内第014栋102的房屋（房屋产权证号为长房权证芙蓉字第712221184号）提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李科、沈妍名下银行存款人民币1440000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异代理书记员  龙妙红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初39号原告：望群玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：远安县鸣凤镇马婆乡菜馆，住所地远安县鸣凤镇解放22号，统一社会信用代码。责任人：刘骏，该公司经理。被告：宜昌金家湾生态庄园有限公司，住所地远安县花林寺镇花林寺村5组，统一社会信用代码。法定代表人：马琴，该公司经理。原告望群玲与被告远安县鸣凤镇马婆乡菜馆、宜昌金家湾生态庄园有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告未在本院通知的时间内预交案件受理费，以被告已经支付欠款，本案纠纷已经解决为由不愿再交纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望群玲撤诉处理。审判员  张佑和二〇二〇年一月十五日书记员  余家淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执504号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27184号民事判决，在执行沈云峰与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27184号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28086号 原告：唐勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：陈森林，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐沅，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告唐勇与被告陈森林、唐沅股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年1月6日，唐勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐勇撤诉处理。 案件受理费826元，减半后收取413元，由原告唐勇负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初1号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡美容，女，1983年5月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人蔡美容犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄文滨出庭支持公诉，被告人蔡美容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日9时许，被告人蔡美容在云霄县“水果之乡”水果店购买水果时，趁被害人林某未留意之机，窃走林某放置于店内的苹果ｉｐｈｏｎｅＸ型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4012元。 案发后，被告人蔡美容于2019年9月29日在云霄县306室被民警抓获归案。蔡美容已取得被害人林某的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡美容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4012元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡美容具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，建议对蔡美容判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2013）云刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、谅解书、本院预缴罚金票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2019］194号关于苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部价格认定结论书；被害人林某的陈述；证人吴某的证言；被告人蔡美容的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡美容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已于2019年10月10日将扣押的ｉｐｈｏｎｅＸ型手机一部发还被害人林某。在本案审理过程中，被告人蔡美容通过其家属向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人蔡美容的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蔡美容具有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。到案后，蔡美容能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。蔡美容积极缴纳罚金，所窃取的财物已退还被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡美容犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月九日 法官助理陈宇新 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初7号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张校文，男，1989年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，住湖南省耒阳市。被告人张校文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人张校文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月27日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张校文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张校文及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年10月19日，被告人张校文伙同伍某（已判刑）在裕安区，由张校文望风，伍某采取技术性开锁手段进入被害人杨某家中，盗窃价值人民币9578元的黄金手镯一个，后销赃得款4000元。 上述事实，被告人张校文在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、发还清单等书证、被告人张校文供述和辩解、被害人杨某陈述、证人伍某证言、六安市裕安区价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张校文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，积极退赃，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张校文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得4578元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年一月二十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更179号 罪犯常艳华，女，1956年2月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2016年3月17日作出（2015）阜刑初字第171号刑事判决，以被告人常艳华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，追缴非法所得予以没收。河北省衡水市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀11刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常艳华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项罚金已履行，追缴非法所得予以没收未履行，狱内月平均消费206元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常艳华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常艳华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市华联净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村。法定代表人：钱玲华，总经理。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任俊华，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住山东省武城县。委托诉讼代理人：胡肖燕,山东慨而慷律师事务所律师。再审申请人吴江市华联净化彩板有限公司（以下简称吴**联公司）因与被申请人任俊华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴**联公司申请再审称，一、原审判决无证据证明任俊华在录音中仅同意对账，对欠款并不认可，更无同意还款的意思表示。相反在两份要账录音中，任俊华在答复吴**联公司结账还款的要求时，主动要求对清账后还账的意思表示，此时既然还没对清账目,说明吴**联公司的债权还没得以确认，诉讼时效还没有开始计算。按照《中华人民共和国民法通则》一百三十七条、一百三十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，吴**联公司的诉讼没有超过3年的诉讼时效。二、一审开庭时对当事人双方争议的诉讼时效问题没有审理，没有让双方对此发表辩论意见，却径直已超过诉讼时效判决撤销一审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、三百九十一条的规，二审法院应当围绕上诉请求进行事理，不能无端剥夺当事人的辩论权的程序性规定，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。任俊华辩称，吴**联公司所诉已超过诉讼时效，任俊华并不欠吴**联公司货款及利息，原判决对本案的审理程序合法，吴**联公司的申请事由不存在，请求驳回吴**联公司的申请再审。本院经审查认为，2008年4月份至5月份，任俊华向吴**联公司购买彩钢板，最后一次付货款是在2010年3月5日以车抵款20万元。2012年2月10日，吴**联公司向任俊华发出催款函，要求任俊华一周内还款，但任俊华并未还款，距吴**联公司起诉之日已有五年之久，早已超过诉讼时效，并且无任何中止中断事由，吴**联公司知道或应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应从吴**联公司限定的最后付款日之次日起开始计算，吴**联公司的起诉已超过诉讼时效。吴**联公司在诉讼中提交2016年至2017年期间与任俊华的通话录音，该录音中任俊华仅同意对账，对欠款不认可，无同意还款的意思表示，吴**联公司以该录音主张本案诉讼时效期间届满后任俊华同意履行债务，证据不足，不予支持。综上，吴**联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江市华联净化彩板有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十日书记员  杨开研
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩20号 被拘留人:黄伏坤，男，汉族，1966年10月06日出生，住址：沅江市草尾镇乐丰塘村五村民组。身份证号码：432302196610062515。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与徐光辉、黄伏坤金融借款合同纠纷一案中，查明黄伏坤拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对黄伏坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初14号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈虎彪,男,1999年2月18日出生于安徽省肥东县,，汉族，初中文化，户籍地安徽省，肥东县事拘留，经肥东县人民检察院批准于2019年11月29日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人陈虎彪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员朱梦出庭支持公诉，被告人陈虎彪及指定辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月13日13时许，被告人陈虎彪行至店埠镇草坎开明巷林家近家，将林家近家门锁撬坏后进入室内，未找到值钱物品后离开。之后又行至店埠镇草坎红灯笼巷龙春艳家，从龙春艳家窗户翻窗入室，后将龙春艳家桌子上的一台银色苹果笔记本电脑盗走，并以500元的价格卖给一家电脑家电维修店店主胡忠道。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币959元。 公诉机关认为，被告人陈虎彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈虎彪对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，且认罪认罚；被告人是初犯。 经审理查明：公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人陈虎彪被抓获到案后能如实供述其主要犯罪事实，公安机关已将被盗苹果笔记本电脑发还被害人龙春艳。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、发还清单等书证，证人胡忠道的证言，被害人林家近、龙春艳的陈述，被告人陈虎彪的供述和辩解，勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈虎彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白；被告人陈虎彪认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈虎彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 法定代表人：钱红英。 被执行人：潘菊妹，女，1970年8月18日出生，住玉环市。 被执行人：潘菊娥，女，1977年9月28日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘菊妹、潘菊娥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4278号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督169号申请人：高伟峰，男，2000年10月31日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人高伟峰于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人高伟峰称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年3月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资6431.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6431.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高伟峰工资款6431.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3301号 原告：罗大全，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：李任，男，1995年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：杨卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万汇国际大厦七层。 负责人：李志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告罗大全与被告李任、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险）、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大全及其委托诉讼代理人杨润东、被告李任、被告永诚保险的委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。被告人民保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗大全向本院提出诉讼请求：医疗费83710.17元（含医疗费、后续治疗费、检查费）、住院伙食补助费600.00元、营养费2100.00元、护理费7286.85元、误工费17653.20元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、就医交通费2400.00元、摩托车损失1000.00元、鉴定费3200.00元。事实和理由：2019年7月21日10时40分许，李任驾驶吉GKX1XX号小型越野客车沿通榆县什花道至王金宝屯土公路由东向西行驶，当行驶至王金宝屯西2公路处时，与前方同方向行驶罗大全驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，罗大全受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李任承担事故的主要责任，罗大全承担事故的次要责任。李任驾驶车辆在人民保险、永诚保险投保，故罗大全诉至法院，请求法院支持罗大全的诉讼请求。 李任、永诚保险承认原告在本案中所主张的事实，但李任认为，罗大全的各项主张应提供相应的证据。永诚保险认为，投保车辆驾驶人为李任，行驶证车主及投保人为王贺，我司无法核实李任的驾驶行为是否经过王贺的授权，是否属于免赔事由，若属保险责任，我司同意按照事故认定划分的责任范围承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。 人民保险未到庭，递交答辩状称，如能确认事故车辆确在我司投保，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费同意赔偿1.00万元；护理费、误工费同意按照住院天数，结合吉林省农业标准计算；精神损害抚慰金包含于残疾赔偿金内，不应重复给付；交通费结合票据及罗大全住院时间、地点酌情确定；鉴定费、案件受理费不同意赔偿。 本院认为，李任、永诚保险承认罗大全在本案中主张的事实，故对罗大全主张的事实予以确认。罗大全提交吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所司法鉴定意见书1份，永诚保险虽对该鉴定书有异议，但并未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。本院确认罗大全的损失包括：医疗费70710.17元、住院伙食补助费600.00元、营养费2100.00元（30元/天×70天）、护理费7286.85元（161.93元/天×45天）、误工费12623.67元（38397.00元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、就医交通费2400.00元、后续治疗费1.30万元。关于罗大全主张摩托车损失的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。 关于永诚保险主张李任是否系事故车辆的合法驾驶人为其公司赔偿的依据，在审理过程中，永诚保险并未提交证据证明李任存在盗抢等违法使用车辆的行为，亦无证据证明其存在商业三者险免赔事由，且李任、罗大全对事故经过及责任划分无异议。李任虽非吉GKX1XX号小型越野客车实际所有人及投保人，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗大全的损失，应由人民保险在交强险范围内赔偿，超出部分由永诚保险按照70%赔偿，仍有不足部分，由李任按照70%赔偿。 综上所述，本院对罗大全主张李任、人民保险、永诚保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿罗大全医疗费7300.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费2100.00元、护理费7286.85元、误工费12623.67元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金3000.00元、就医交通费2400.00元，合计62806.52元。 二、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内赔偿罗大全医疗费44387.12元[（70710.17元-7300.00元）×70%]、后续治疗费9100.00元（1.3万元×70%），合计53487.12元。 三、李任对上述款项无给付义务。 四、驳回罗大全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308.00元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担710.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担598.00元。鉴定费3200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1737.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1463.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十三日 书记员 张春哲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初253号原告：解正道，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师（法律援助）。被告：倪子峰，男，汉族，1968年4月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽壹太电气有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园玉兰大道与桥湾路交口达泰车体内。法定代表人：闫晓娟，总经理。委托诉讼代理人：黄友强，男，公司员工。原告解正道与被告倪子峰、安徽壹太电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解正道撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由解正道负担。审判员  朱自宏二〇二〇年一月十五日书记员  黄全柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1031号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人于发营，男，1976年7月15日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省沛县，住榆阳区，无业。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年11月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）973号起诉书指控被告人于发营犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人于发营到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月13日15时许，被告人于发营醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至榆阳区芹河镇G242-654KM+200M处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：于发营血液中的乙醇浓度为121.12㎎/100ml。 上述事实，被告人于发营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人徐某的证言，被告人于发营的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人于发营判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人于发营在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于发营犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人于发营在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于发营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张园园 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄 伟
陕西省千阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0328执11号   郭永田、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司：   申请执行人郭永田与被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初170号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：魏战略给付郭永田砂石款41396元，于2019年12月31日前一次付清，宝鸡西虢建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1085元，减半收取543元，由郭永田负担。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭永田向本院申请执行，请求被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司给付水泥标砖款41396元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案件款41396元。被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司自动履行41396元，已发放申请执行人。被执行人自动履行了案件，本案执行费依法予以免交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0328执11号执行案件执行完毕，于2020年1月3日结案。         二〇二〇年一月三日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初242号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，统一社会信用代码：91231223728985252Ｋ。住所地：青冈县城北新区人民大道北路一号。法定代表人：梁寒冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：郭德明，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告郭德明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多到庭参加诉讼，被告郭德明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭德明给付借款本金1万元并按约定支付利息自2010年4月21日始按月利率千分之9.96计算利息至2011年4月17日止及加罚息自2011年4月18日始按月利率千分之12.948（含约定利率千分之9.96）计算利息至本息全部清偿时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月21日郭德明在原告处借款30000元用于购买种子和化肥，利率为9.96‰，当时约定还款日期为2011年4月17日。到期后，被告给付借款本金2万元元及利息，尚欠1万元本金及利息始终未给付。经多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及加罚款息。并由被告承担本案的诉讼费用。郭德明未作答辩。本院经审理认定事实如下,庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1．黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为3万元，借款期间自2010年4月21日始至2011年4月17日止，借款月利率为9.96‰，借款人郭德明在该凭证借款人处签名、捺印；2．农户互保借款合同（编号：610142010020043），郭德明在借款人处签名、捺印，该合同又载明：对该笔借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3．被告身份证复印件一份。以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据对以上证据的质证、认证情况，本院对原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实予以确认。对被告已偿还本金2万元及利息的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同成立并生效，被告郭德明逾期未给付借款本息的行为构成合同违约，应依法履行。综上所述，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭德明于本判决生效后十日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金1万元并按约定支付利息自2010年4月21日始按月利率9.96‰计算利息至2011年4月17日止及加罚息自2011年4月18日始按月利率12.948‰(含约定利率9.96‰)计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十五日书记员 王天慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特34号申请人：王宾，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省。申请人：刘寅生，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王宾与申请人刘寅生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王宾因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘寅生赔偿申请人王宾医疗费118元；二、申请人刘寅生一次性赔偿申请人王宾1882元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王宾与申请人刘寅生于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初931号原告：马合翠，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马合翠与被告朱文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年一月十九日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保7号 邓件满、胡敏、贾晓云： 本院执行的邓件满申请胡敏、贾晓云买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初78号民事裁定书，于2020年1月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人胡敏、贾晓云的银行存款进行了网络查询，冻结了贾晓云的银行账号（以173000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初76号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1588号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月13日00时11分许，被告人苏某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车上海市浦东新区沿航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液内乙醇含量为1.73mg/ml，属醉酒。2019年10月18日，被告人苏某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更115号罪犯穆权，男，生于1975年5月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决，以被告人穆权犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币1万元。执行中，2015年11月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（已执行没收财产人民币1万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯穆权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯穆权在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯穆权减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯穆权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯穆权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯穆权减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保5号 申请人：张金巍娜，女，汉族，1986年1月13日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：邓文强，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地江西省樟树市。 被申请人：周香灵，女，汉族，1986年9月10日出生，住所地江西省樟树市。 申请人张金巍娜于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓文强、周香灵银行存款78.363万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人张金巍娜以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人张金巍娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓文强、周香灵的银行存款人民币78.363万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4438元，由申请人张金巍娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年一月九日 书记员  胡安琪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终5号上诉人（原审被告）：朱有来，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：刘湘林，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人朱有来因与被上诉人刘湘林合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4653号民事裁定，向本院提出上诉。朱有来上诉称，本案系其向山西海湖矿山设备有限公司购买设备所欠货款形成的合同之债，故属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘湘林的经常居住地、山西海湖矿山设备有限公司的住所地、实际供货地和接收货物地均在山西省晋城市城区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案中，刘湘林以结算条据等为依据，起诉朱有来请求清偿货款，故本案争议的标的系货币。因当事人未在结算条据中约定履行地点，双方亦未提供已对履行地点进行了约定的其他证据，故刘湘林作为接收货币方，其住所地湖南省涟源市依法可以认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。朱有来主张刘湘林的经常居住地在山西省晋城市城区，因未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，朱有来提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月十三日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8081号 原告：彭彪，男，1974年3月1日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦四层。 法定代表人：姚良田，经理。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告彭彪诉被告淄博爱客餐饮娱乐有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭彪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭彪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭彪撤诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告彭彪负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  尹 锐 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更109号罪犯王恩元，男，1967年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯王恩元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月9日经本院以(2017)辽02刑更2451号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年3月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恩元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余431分。上述事实，有罪犯王恩元的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王恩元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王恩元减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3482号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18063509917/18063509911。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓伟，山东慎远律师事务所律师。 被执行人：李全祥,男性,1978年5月14日出生,住山东省莘县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李全祥与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更257号罪犯傅升，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0726刑初65号刑事判决，以被告人傅升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯傅升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅升减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1165号之二 申请执行人：杨先春，男性，汉族，1956年2月5日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王志，男性，汉族，1968年2月9日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐春英，女性，汉族，1968年3月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨先春与王志、唐春英民间借贷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王志、唐春英向杨先春偿还借款本金100000元及利息、诉讼费、保全费，但被执行人王志、唐春英未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下有部分存款、有车辆、有房产信息。本院现已依法查封被执行人名下房产，但该处房产系轮候查封，本院暂无处置权；本院于2019年11月21日通过淘宝网对被执行人王志名下的车辆进行网络司法拍卖，现该车辆已处置完毕；本院依法扣划被执行人银行存款。现因暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年一月八日 书记员  黄帅淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初62号   原告:魏伟，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：富家军，男，1981年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告魏伟与被告富家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月7日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告魏伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告魏伟负担。   审 判 员 王建文     二〇二〇年一月七日   法官助理 胡丽平   书 记 员 余 思     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初8号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王晓亮,男，出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)261号指控事实2019年3月21日23时01分许，被告人王晓亮酒后驾驶×××号棕色五菱牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王晓亮血液酒精含量为213.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓亮归案后认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初8号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王晓亮,男，1986年9月9日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码：232301198609092712，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村3组126号,现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)261号指控事实2019年3月21日23时01分许，被告人王晓亮酒后驾驶×××号棕色五菱牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王晓亮血液酒精含量为213.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓亮归案后认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1285号上诉人（一审原告）：:广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。上诉人（一审被告）：涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心，住所地安徽省涡阳县。经营者：黄刘武，男，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。上诉人广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与上诉人涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心（以下简称华联购物中心）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝月亮公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由华联购物中心承担。事实和理由：一审判决赔偿数额过低，未能充分考虑涉案商标知名度、商标声誉、经营规模、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，不能充分保护蓝月亮公司的合法权益。华联购物中心辩称，同上诉理由。华联购物中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由蓝月亮公司承担。事实与理由：1.涉案公证程序不符合规定，存在恶意造假可能，华联购物中心没有销售被诉侵权产品，即使存在销售，华联购物中心也是通过正规渠道进货，能够提供合法来源，也不用承担侵权责任。2.一审判决华联购物中心赔偿蓝月亮公司经济损失4000元，没有事实根据和法律依据。蓝月亮公司辩称，驳回对方上诉请求。蓝月亮公司向一审法院起诉请求：1.判令华联购物中心立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品。2、判令华联购物中心赔偿蓝月亮公司经济损失25000元及为制止侵权行为所支付的合理费用5000元。一审法院认定事实：“蓝月亮”是蓝月亮公司的注册商标。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在华联购物中心处购买“蓝月亮”洗衣液，上述事实经上海市闵行公证处公证，该洗衣液经蓝月亮公司鉴别为假冒“蓝月亮”注册商标的产品。一审法院认为，本案争议焦点为：华联购物中心是否销售了侵害蓝月亮公司注册商标专用权的商品，蓝月亮公司主张的损失及相关合理费用应否予以支持。根据查明的事实，华联购物中心销售了侵犯蓝月亮公司注册商标专用权商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，华联购物中心的上述行为侵犯了蓝月亮公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，因蓝月亮公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、蓝月亮公司为制止侵权行为所支付的合理费用，华联购物中心的过错、经营规模等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计为4000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华联购物中心立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品；二、华联购物中心于判决生效之日起十日内赔偿蓝月亮公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元；三、驳回蓝月亮公司的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由华联购物中心负担。二审中，双方的当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：华联购物中心是否构成商标侵权，如构成商标侵权，则其侵权责任如何承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，蓝月亮公司提交的涉案《公证书》能够证明华联购物中心销售了被诉侵权商品，而华联购物中心没有提供相反证据足以推翻公证证明的事实，故一审法院采信涉案《公证书》并认定华联购物中心销售了被诉侵权商品，并无不当。由于华联购物中心未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。华联购物中心虽上诉称其销售的商品来源合法而不应当承担赔偿责任，但华联购物中心并没有提供有效证据予以佐证，故华联购物中心提出的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于蓝月亮公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及华联购物中心因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照情况下，一审法院综合考虑涉案商标的知名度，华联购物中心侵权行为的性质、过错、经营规模，以及蓝月亮公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定华联购物中心赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计4000元，亦无不当。综上所述，蓝月亮公司及华联购物中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由广州蓝月亮实业有限公司负担450元，涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心负担50元。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年一月十九日法官助理任纪敏书记员俞成
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7136号上诉人（原审被告）：昆明碧磷矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇集市路口。法定代表人：刘本富。委托诉讼代理人：王瑞波、田晓曦，云南真宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1967年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，云南民定律师事务所实习律师。上诉人昆明碧磷矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人赵辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请扣除审理期限，现已审理终结。矿业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：矿业公司的规章制度程序合法、已经通过会议学习、公示栏张贴、劳动合同中约定等多种方式向赵辉进行了公示和告知，该规章制度是双方解除劳动合同的合法依据。对拟和赵辉解除劳动合同事宜，矿业公司于2018年6月6日召开职工大会和工会会议，并形成书面决议，参会人员均签字同意。矿业公司的磷矿石销售业务已经停止，不再具备向赵辉提供工程机械或者装载机及推土机驾驶岗位的现实条件。矿业公司目前仅有资产租赁唯一一个项目，也无法通过调岗与赵辉履行劳动合同。赵辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵辉向一审法院起诉请求：请求确认双方之间存在合法的劳动关系，双方之间的劳动关系没有解除、终止。一审法院经审理确认以下事实：赵辉于2001年进入呈贡县磷矿工作。2003年磷矿改制为矿业公司。改制后赵辉具有矿业公司股东和员工双重身份。2013年5月，赵辉与矿业公司因退股发生纠纷。经2013年5月的股东全体会议决议，矿业公司同意赵辉带薪休假3个月，到2013年8月矿业公司不再向赵辉发放工资。未发放工资期间即2013年8月至2018年11月，赵辉的社会保险由矿业公司全额缴纳。2018年6月6日矿业公司召开职工大会作出与赵辉解除劳动合同的决定，并于2018年7月12日以邮件方式向赵辉发出解除劳动合同通知书，赵辉未签收；矿业公司于2018年7月25日，在云南信息报以登报公告形式向赵辉发出解除劳动合同通知。另，矿业公司向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院就双方的劳动关系申请仲裁，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲案字（2018）205号仲裁裁决书，赵辉不服仲裁裁决书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，赵辉于2001年到矿业公司工作，双方建立了合法的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”该劳动合同关系应受法律保护。关于争议焦点双方之间的劳动关系是否已解除的问题。2013年8月矿业公司召开股东大会，赵辉作为股东之一也参加了会议，股东会通过赵辉在带薪休假3个月后未回到公司上班而停发其工资的决议。本次股东会并未提到与赵辉解除劳动合同，且矿业公司一直为赵辉缴纳社会保险至2018年11月。可知双方劳动关系一直存续。矿业公司陈述与赵辉解除劳动合同的原因是赵辉长期未上班，违反公司规章制度。一审法院认为，矿业公司提交的《碧磷矿业公司规章制度》制定程序是否合法，是否已进行过公示告知本单位员工知晓，矿业公司未提交相应的证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故该规章制度不能作为矿业公司解除劳动合同的合法依据。同时矿业公司在庭审中确认其有工会组织，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果通知工会。”矿业公司作出与赵辉解除劳动合同的决定，未通知工会出具意见，违反了法律规定。综上，矿业公司对赵辉作出解除劳动合同的行为违法，矿业公司认为双方劳动合同已解除的抗辩不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故，赵辉认为双方的劳动合同没有解除，要求继续履行劳动合同的诉请，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：赵辉与矿业公司的劳动合同继续履行。案件受理费10元，由矿业公司负担。二审中，矿业公司提交以下新证据：1.会议记录，欲证实矿业公司通过开会方式多次组织职工学习规章制度，赵辉也参加学习；2.职工花名册，欲证实全体职工都参加了职工大会;3.申报表和附列资料，欲证实矿业公司已经停止磷矿生产和经营，赵辉从事的机械操作和驾驶工作岗位已经不存在，也没有其他岗位可以提供给赵辉。赵辉经质证认为，证据1、3真实性认可，证明目的不认可，证据2三性均不认可。本院认为，赵辉对矿业公司提交的证据1、3真实性认可，本院予以确认，证据2与本案争议焦点无关，本院不予确认。针对一审法院确认的案件事实，矿业公司认为：其2018年6月6日召开了职工大会和工会大会。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，矿业公司在仲裁中提交了工会大会决议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方的劳动关系是否于2018年9月30日解除？本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，双方当事人于2001年建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。2013年5月30日矿业公司召开股东会，同意赵辉带薪放假三个月，寻求股份买家，赵辉陈述：“我不工作，工资也就不再领取。”三个月后，即2013年9月11日，矿业公司再次召开股东会，同意发赵辉一半的工资到年底，赵辉亦陈述：“我不上班就不领工资。”二审中，双方均认可，矿业公司从2013年9月至12月向赵辉发一半工资，2014年开始未发工资。本院认为，2013年5月30日、2013年9月11日，赵辉两次明确表示不上班不领取工资，之后亦未向矿业公司提供劳动，矿业公司虽然向赵辉支付工资及一半工资至2013年12月份，但是不能改变赵辉以意思表示及实际行为不为矿业公司提供劳动、矿业公司从2014年1月份起未发工资的事实。现矿业公司提出仲裁请求裁定双方劳动关系于2018年9月30日解除，系其自行处分权利，本院予以支持。故一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。综上，矿业公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，但是适用法律和处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初543号民事判决；二、确认昆明碧磷矿业有限责任公司与赵辉的劳动关系于2018年9月30日解除；三、驳回赵辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由赵辉承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇二〇年一月三日法官助理王本福书记员焦菡
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更156号 罪犯刘继臣，男，1971年4月16日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽阳市文圣区人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽1003刑初41号刑事附带民事判决，以被告人刘继臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月13日起至2020年4月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘继臣在服刑期间内，考核期间获得表扬1次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘继臣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初294号原告：付庆琴，女，1954年1月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：麻跃宗，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海松江永辉超市有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。负责人：甘旺亭，职务不详。被告：上海松江永辉超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：官长衡，执行董事。原告付庆琴与被告上海松江永辉超市有限公司沪亭北路分公司、上海松江永辉超市有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付庆琴于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付庆琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 莉二〇二〇年一月二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执136号之三 陈勇峰： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘希、陈勇峰、陈良峰、刘根明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息4433.33元，合计504433.33元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人陈良峰、刘根明对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费8844元，执行费7444.33元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134860 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初36号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人周世明(绰号：周二娃)，男,1957年3月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于1985年11月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2005年1月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年8月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年10月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2018年1月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年3月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周世明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：经依法审查查明:2019年11月4日上午，被告人周世明使用钳子、钢钎强行撬门进入被害人匡某某位于重庆市大足区的家中，盗窃了人民币71元、铜钱42枚、港币1枚、游戏币5枚。 另经审理查明：2019年11月4日，被告人周世明在重庆市荣昌区被公安机关抓获，并在其家中查获并扣押盗得的全部赃物。 公诉机关认为，被告人周世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周世明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人周世明判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周世明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周世明的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周世明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃物全部发还被害人匡某某。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖川 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨怡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保4号 申请人邓永华，男，汉族，生于1969年3月3日，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人四川华海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91510000201854432E）。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人夏征宇，公司总经理。 被申请人四川华海建设集团有限公司凉山分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H7XQ4G）。住所地：西昌市城南大道花园路9号2幢1单元6层1号。 申请人邓永华因被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司拖欠其工程款98万元，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人在重庆钢铁集团建设工程有限公司的工程款98万元予以扣押、冻结，申请人邓永华提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12639063900899990618）作为担保。 本院认为，申请人邓永华的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司在重庆钢铁集团建设工程有限公司的工程款98万元予以扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓方 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72570号原告：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，总经理。委托诉讼代理人：王杨阳，女。委托诉讼代理人：孙二军，男。被告：上海宗宣网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊宣。原告上海嵩恒网络科技股份有限公司与被告上海宗宣网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨阳、被告法定代表人李俊宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嵩恒网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的服务费人民币6,036元及利息以6,036元为基数自2018年7月5日起算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告产品“我的世界”在原告委托的第三方渠道“360OS”上进行推广,被告向原告支付推广费用。双方采用CPA(按下载激活结算)的结算形式进行结算,每个CPA单价为2元,结算费用按照单价×激活量的公式进行计算。在2018年5月1日至2018年5月31的合作期间,被告通过原告渠道共获得3,018个下载激活量,被告应向原告支付6,036元的推广费用。双方未签订正式的推广合同。截止原告起诉之日,被告并未支付相应的推广费用，故涉诉。被告上海宗宣网络科技有限公司辩称：双方没有签订正式推广合同。需要原告提供“我的世界”的数据。虽然有结算单，但游戏公司会有一个单独的网络后台，通过后台来计算数据。结算单只是阶段性的对账，最后以“我的世界”的官方数据为准，即“我的世界”开发商的数据。当时原告已经获得了数据权限。CPA单价为2元。被告给原告打过预付款。双方对服务费有过抵消，被告不应该支付服务费了。对于利息损失，双方没有约定服务费什么时候支付。如果法院认为被告要支付服务费，被告认为原告主张的利息不合理，应该从判决之后开始起算，对利率标准认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日的《渠道合作结算确认单》显示，产品名称“我的世界”，合作模式CPA，结算周期5月1日-5月31日，激活3,018，单价2元，结算率100%，金额6,036元。被告盖章确认。2018年7月5日，原告向被告开具上海增值税普通发票，名称为信息技术服务、信息服务费，备注5月我的世界，金额为6,036元。以上事实由原告提供的《渠道合作结算确认单》、上海增值税普通发票，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。被告抗辩称结算单只是阶段性的对账，最后以“我的世界”的官方数据为准，然其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。此外，被告还抗辩称被告给原告打过预付款，双方对服务费有过抵消，被告不应该支付服务费，然其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩亦不予采信。《渠道合作结算确认单》系被告对于欠付服务费的确认，对其有拘束力，被告理应支付6,036元服务费。现原告主张2018年7月5日其通过微信向被告催要服务费，并约定了付款时间，然原告提供的证据不足以证明其主张，故本院将利息的起算点调整为被告收到诉讼材料之日，即2019年9月16日，并且将标准明确为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海宗宣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵩恒网络科技股份有限公司服务费6,036元；二、被告上海宗宣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嵩恒网络科技股份有限公司以6,036元为基数自2019年9月16日起算至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宗宣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年一月六日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39414号原告：孔某某，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：瞿某某，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：言某，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市普陀区。原告孔某某诉被告瞿某某、言某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，经原告申请，本院于2019年9月3日裁定对被告瞿某某、言某名下的财产采取保全措施，冻结瞿某某、言某银行存款1,982,437元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，本院于2019年9月9日冻结被告瞿某某、言某名下上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室房产，保全期限：2019年9月9日至2022年9月8日。原告于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孔某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告瞿某某、言某银行存款1,982,437元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月七日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩银科，男，1968年3月20日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温建平，男，1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人韩银科因与被申请人温建平合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，经法庭释明诉争双方均同意由法院委托鉴定机构对双方账目进行鉴定，庭审质证时双方对鉴证报告均表示无异议。据此，一审法院采信该鉴证报告并结合查明事实对诉争双方的合伙财产进行了分配，并无不当，二审对一审判决予以维持亦无不当。韩银科关于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审法官明显偏袒温建平以及二审违反证据规则的再审申请理由不成立。再审中，韩银科主张本案案由不应确定为合伙纠纷,实际是雇佣关系。经查，关于该主张，韩银科在一审、二审中均未提出，且该主张与其在一审、二审中关于诉争双方合伙贩羊,没有书面协议只是口头协议的自认相悖，有违诚实信用原则，故对其该项申请再审事由依法不予审查。综上，韩银科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩银科的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4675号 原告：何丽娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：周建国，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 破产管理人：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 特别授权委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告何丽娟、周建国与被告遂宁恒阔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告何丽娟、周建国于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何丽娟、周建国撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告何丽娟、周建国负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年一月七日 书记员  夏春梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初412号 原告：刘建军，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：程新明，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘建军与被告程新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建军撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40252号原告：上海蕴龙实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：施村志,该公经理。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海士佳纺织有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：季新珍。原告上海蕴龙实业有限公司与被告上海士佳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海蕴龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蕴龙实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币5,389.54元，由原告上海蕴龙实业有限公司负担。审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢60号 申请执行人：刘志勇，男，1973年2月18日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。 刘志勇与张红彦买卖合同纠纷一案，本院已根据刘志勇申请，依据（2018）内2223民初6387号民事调解书，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年一月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初21号 原告：闵霞，女，1974年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪珍，女，1989年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闵霞与被告汪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵霞到庭参加诉讼，被告汪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 闵霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款100000元及利息(自2017年11月24日起按照月息2分计算至本息还清时止)，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友王家成介绍认识，被告在江店开咖啡馆，之后被告因资金周转向原告借款100000元，原告于2016年11月24日借现金100000元(其中47000元系银行转账)给被告，被告于当日出具借据一份，约定利息为每月3000元，借款期限暂定6个月；之后被告陆续偿还利息至2017年11月份，后被告外出，在外出后发信息称回头偿还，但之后原告打电话被告就拒接电话。现期限届满,原告不得已，提出诉讼，为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特提出如上诉求,请依法判如所请。 汪珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 闵霞为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格合法；3.借条，证明被告借原告100000元的事实，约定利息为月息3000元，借款期限为暂定6个月；4.转账凭证以及偿还利息凭证，证明原告转账的事实以及被告偿还利息的事实；5.手机信息一份，证明被告在外出后允诺还款的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，法庭经审查，认为能形成证据链，符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：2016年11月24日被告出具借条一份，向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，借款期限暂定6个月，被告在陆续偿还借款利息至2017年11月份后未再偿还本息，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。汪珍向闵霞借款100000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息的约定超出法律规定的利率，闵霞诉请按月利率2%给付借款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪珍于本判决生效后10日内偿还原告闵霞借款本金100000元，并从2017年11月24日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇二〇年一月十九日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审53号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第150号行政处罚决定书，要求被执行人孙遂留退还非法占用的375平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6730号申请执行人：上海新桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾秀芬，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：马文昊，男，2015年9月23日出生，汉族，住四川省。法定代理人：马良眉(系马文昊父亲)，住四川省通江县文胜乡中坪村7社。被执行人：赵玉兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：马良眉，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省。原告上海新桥物业管理有限公司与被告马文昊、赵玉兰、马良眉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13795号民事调解书已经发生法律效力。因被告马文昊、赵玉兰、马良眉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告马文昊、赵玉兰、马良眉返还原告上海新桥物业管理有限公司垫付款103,824.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人马文昊、赵玉兰、马良眉发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初1044号原告王连照，男，1962年1月18日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告汤灿，男，1970年5月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告叶条新，男，1979年3月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市天原建筑工程有限公司。法定代表人冯发良，系该公司经理。原告王连照诉被告汤灿、叶条新、信阳市天原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年10月17日，原告王连照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王连照撤诉处理。本案受理费1853元，减半收取927元，由原告王连照负担。审判员 汤 勇二〇二〇年一月三日书记员 胡少波