wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21795号原告：徐明玺，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：展金水，男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区城南街道旧县。被告：牛志红，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：王旭飞，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告徐明玺诉展金水、牛志红、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明玺、被告展金水、被告牛志红、被告保险公司的委托诉讼代理人王旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3451.92元、电动车损失6000元，以上共计9451.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月21日16时30份许，在北京市昌平区富康路与超前路交叉口处，被告展金水驾驶牛志红的奔驰轿车（车牌号为×××）与驾驶老年代步电动车的原告徐明玺发生碰撞，经交管部门出具的事故认定书认定，展金水对事故承担主要责任。徐明玺多次找展金水协商赔偿医疗费、车辆损失费未果。故起诉至法院。展金水、牛志红辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，交强险剩余额度足够赔偿原告损失。原告主张的医疗费发票没有原件，我方不认可。对于电动车损失，车应该有折旧，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月21日16时30分，在北京市昌平区富康路与超前路交叉口处，展金水驾驶小型客车（车牌号为×××）与徐明玺驾驶的电动三轮车相撞，造成徐明玺受伤、两车损坏。经北京市交公安局交通管理局昌平支队马池口大队认定，展金水负事故主要责任，徐明玺负次要责任。事故发生后，徐明玺当日即前往北京市昌平区中医医院检查治疗，产生医疗费用3452.49元。另查一，徐明玺驾驶的车辆系老年代步车（无牌照），2015年11月8日的购买价格为8800元。徐明玺陈述称事故造成车辆前门损坏、右后轮脱落等。该车辆已被交警部门扣押。徐明玺认可扣押原因是车辆未上牌。展金水陈述称徐明玺的三轮车有几块玻璃破损。基于事故双方的陈述，本院酌情认定徐明玺的财产损失为1000元。另查二，展金水驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。基于徐明玺的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费3451.92元、财产损失1000元。上述事实有交通事故认定书、发票证明、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于徐明玺的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿徐明玺医疗费用赔偿金3451.92元、财产损失1000元。徐明玺主张的车辆损失过高，根据事故双方陈述的内容，电动三轮车并未全损报废；交警部门对该车辆扣押处理系基于徐明玺违法驾驶未上牌机动车造成的。考虑到事故确实造成车辆损坏，本院根据已查明事实酌情认定损失金额。保险公司抗辩称不认可医疗费，但未提出证据证明徐明玺产生的医疗费用与本案无关，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿徐明玺医疗费用赔偿金3451.92元、财产损失1000元；二、驳回徐明玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由展金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月六日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执301号 申请执行人戴崇高、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人戴崇高诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人戴崇高向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执301号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执18号 申请执行人：肖凤燕，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人肖凤燕与被执行人陈梅娇借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执2282号申请执行人郑平佺与被执行人陈梅娇借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执2282号执行案件对被执行人陈梅娇所有的福建省罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产进行了轮候查封，该房产为罗源县公安局首封，等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执18号案件并入（2019）闽0123执2282号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执18号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰 楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6182号原告：江苏特力威信息系统有限公司，住所地南通市崇川区工农路488号。法定代表人：浦跃东，总经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，江苏特力威信息系统有限公司员工。被告：交通银行股份有限公司南通人民东路支行，住所地南通市崇川区人民中路116-23号。负责人：陆雯洁，行长。委托诉讼代理人：王志强，交通银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。原告江苏特力威信息系统有限公司（以下简称特力威公司）与被告交通银行股份有限公司南通人民东路支行（以下简称交通银行南通人民东路支行）票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特力威公司委托诉讼代理人刘蒙蒙到庭参加诉讼，被告交通银行南通人民东路支行委托诉讼代理人王志强、吴东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特力威公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据金额10000元整。事实和理由：原告因与如东县财政局业务往来，以银行汇票作为投标保证金，2017年3月27日取得票号为0010004130361975的华东三省一市银行汇票一张，金额为10000元整。保证金退回后因原告财务人员的失误，造成票据错过银行汇票兑付时间，被银行拒付。被告交通银行南通人民东路支行辩称，对原告所诉的在交通银行南通人民东路支行开具案涉汇票的事实没有异议，但是汇票到期日至今已经超过两年，持票人已经丧失票据权利，被告拒绝承兑合法正当，且汇票过期丧失票据权利系原告自身导致，被告不应承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《华东三省一市银行汇票》等证据，被告不持异议，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，交通银行南通人民东路支行向原告出具了银行汇票，载明收款人为如东县财政局，汇票金额为10000元，申请人为原告，用途为投标保证金。原告收到汇票后即交付如东县财政局以作为投标保证金，如东县财政局收到汇票后并未承兑，该汇票未发生实际结算，后原告自收款人处取回汇票原件。原告持汇票原件向被告申请返还人民币10000元，而被告告知原告汇票已过票据权利期限，并未向原告返还票款。诉讼中，被告交通银行南通人民东路支行认可案涉汇票未发生实际结算。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行汇票上出票日期、出票人、收款人、出票金额、签章等法定必要记载事项齐备，为有效票据。原告将汇票交给收款人用作投标保证金，收款人并未承兑，原告中标后自收款人处取回汇票原件，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条规定的“以其他合法方式取得汇票”的情形，属于合法持票人。案涉汇票的出票日期为2017年3月27日，持票人对出票人的权利自出票日起二年内不行使而消灭。原告虽然已经因超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告仍依法享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行汇票并未实际结算，故原告有权要求出票人返还全部票面金额。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南通人民东路支行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏特力威信息系统有限公司返还票据利益10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告交通银行股份有限公司南通人民东路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 毛 策 骏法官助理 见习钱湘湘二〇二〇年一月三日书 记 员 庄 培 培
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2210号之一 申请执行人郝秀琴，女，1967年9月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人德清荣强覆膜砂有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道龙山村周家岭，组织机构代码:665164755。 法定代表人姚国强。 被执行人姚国强，男，1961年10月4日出生，住德清县。 申请执行人郝秀琴诉被执行人德清荣强覆膜砂有限公司、姚国强买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币323500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝秀琴已与被执行人德清荣强覆膜砂有限公司、姚国强达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十七日 书记员  林伟晋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6135号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。 被告：胡金龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告湖州德加利印染有限公司（以下简称德加利公司）与被告胡金龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告胡金龙送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告德加利公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡金龙金本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德加利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告德加利公司为被告胡金龙加工童装砂洗制品。2017年2月26日，经双方对账后，被告结欠原告加工费85000元。之后，被告陆续支付了5000元，余款至今未结清。 被告胡金龙未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：截至2017年2月26日，被告胡金龙共结欠原告德加利公司砂洗加工费85000元。被告胡金龙于当日向原告出具对账单一份，对上述欠款进行确认。尔后，被告胡金龙仅支付了5000元，尚余80000元加工费未予支付。原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告德加利公司提交的对账单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告德加利公司与被告胡金龙的加工合同依法成立、有效。被告胡金龙在明确欠款后长期未付清加工费的行为，显属违约。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金龙应支付原告湖州德加利印染有限公司加工款80000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告胡金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告胡金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  濮建英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8953号 申请执行人：倪美仙，女，1962年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人倪美仙与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8345号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪美仙向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨琼名下有位于陶朱街道王××路××小区××（××）××房产××套，本案已登记查封，但为轮候查封，本案无处置权；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案通过另案分配执行到位执行款15288.95元，余款未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨琼暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保333号申请人：崔某，曾用名：崔雪，女，住所地：海城市。被申请人：王某，男，住所地：海城市。申请人崔某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3512号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，1991年8月29日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓岩峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓岩峰追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3937号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人垫付款20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人邓岩峰的银行存款9781元，扣除案件受理费、执行费并对关联案件进行分配后，可将执行款发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更50号罪犯向浩全，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，湖北省宜昌市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月13日作出(2013)温瓯刑初字第245号刑事判决，以被告人向浩全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向浩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯向浩全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯向浩全已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向浩全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向浩全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年7月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6533号本院在审理原告郭晓雨诉被告李玉杰返还原物纠纷一案中，原告郭晓雨向本院提出撤诉申请。本院准许原告郭晓雨撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年一月二十一日书记员 马祺深
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执161号 杨慧琳泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨慧琳与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨慧琳向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执161号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保24号 解除保全申请人：中国五金制品有限公司，住所地北京市海淀区三里河路5号A401-419房间。 法定代表人：应彬，该公司董事长。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 解除保全申请人中国五金制品有限公司与被申请人应彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9540号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行账户（中国建设银行阜新银行账号21×××65）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年一月七日 书记员  左正阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更148号罪犯郭洪新，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)本刑一初字第23号刑事判决，以被告人郭洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年8月22日作出(2007)辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭洪新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郭洪新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3753号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：刘江淮，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，系原告职工。 被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏卫燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄媛媛，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄李云、夏卫燕、黄媛媛金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，变更诉请：1、解除原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄李云签订的编号为2019DKHT030700931号《个人循环借款合同》；2、判令被告黄李云、夏卫燕偿还原告借款本金110万元、期内利息（以本金110万元为基数，按年利率7.395%从2019年7月4日起计算至2020年7月3日止）、罚息（以实际逾期利息为基数按年利率11.0925%从2019年9月21日起计算至本金还清之日止）及逾期罚息（以本金110万元为基数按年利率11.0925%从2020年7月4日起计算至实际还清之日止）；3、判令被告黄李云所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村湾底路1-5号101、102、301、302、401、402室的房屋[浙（2019）文成县不动产权第0003509号、0003511、0003514、0003513、0003510、0003512号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿，以最高额223万元为限；4、被告黄媛媛承担担保责任，但以最高额223万元为限；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月8日、1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 案涉合同：2019DKHT030700931号个人循环借款合同； 2019DBHT0307000752最高额抵押合同 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 黄李云 签订时间 二〇一九年六月二十七日 借款额度 人民币110万元 额度有效期 2019年6月27日起至2022年6月26日止 担保方式 最高额抵押 抵押人 黄李云 担保的债务最高余额 人民币223万元 抵押物 浙江省文成县珊溪镇坦歧村湾底路1-5号101、102、301、302、401、402室 抵押登记 2019年7月3日办理抵押登记[浙(2019）文成县不动产证明第0002684号不动产登记证明] 保证人及保证方式 被告黄媛媛对被告黄李云签订的《最高额抵押合同》项下2019年6月27日至2022年6月26日期间内最高额融资限额本金223万元的所有融资债权提供最高额保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 贷款支付 于2019年7月4日支付给被告黄李云指定杨春云账户（农业银行账户62×××79） 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率7.395%，按季付息，每未月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 被告黄李云偿还利息919.19元，截止2019年12月10日止，现尚欠本金110万元及期内利息、复利 另查明，被告黄李云与被告夏卫燕于2004年8月27日办理结婚登记手续，被告夏卫燕于2019年6月27日在共同还款承诺书签字捺印，承诺对被告黄李云与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订的2019DKHT030700931号《个人循环借款合同》承担共同还款责任；2019年10月9日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向被告黄李云、黄媛媛告知贷款提前到期，要求二被告承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄李云于2019年6月27日签订的2019DKHT030700931号《个人循环借款合同》； 二、被告黄李云、夏卫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金110万元、期内利息、复利及逾期利息（期内利息：在2019年7月4日至2020年7月3日的借款期限内以本金110万元为基数按年利率7.395%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还919.19元；复利：分别以期内每期拖欠利息为基数，按年利率11.0925%自每笔逾期之日起计算至2020年7月3日止；若于2020年7月3日前被告黄李云尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）； 三、如被告黄李云未按期履行上述第二项判决确定的债务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权对被告黄李云所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇坦歧村湾底路1-5号101、102、301、302、401、402室[浙（2019）文成县不动产权第0003509号、0003511、0003514、0003513、0003510、0003512号、土地使用权证号为文集用（1999）第014480号]的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额223万元为限； 四、被告黄媛媛对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额223万元为限；被告黄媛媛承担连带偿还责任后，有权向被告黄李云、夏卫燕追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告黄李云、夏卫燕、黄媛媛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年一月十五日 书记员黄阳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终21号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东方，绰号“三狼”、“大郎”，男，1985年12月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2008年12月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李东方犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0602刑初1072号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李东方有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李东方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李东方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李东方要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李东方撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初578号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张静，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告张静服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇二〇年一月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4671号 原告：何立明，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林滨丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告何立明与被告林滨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立明到庭参加诉讼，被告林滨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立明向本院提出诉讼请求：判令林滨丽归还借款100000元及资金占用利息，资金占用利息以100000元为基数自2017年12月1日按年利率6%计算。事实和理由：2017年8月何立明在林滨丽担任法定代表人的阆中市丰源置业有限公司上班，同年9月1日何立明在丰源公司博盛豪庭小区项目任现场技术负责人，因丰源公司资金周转紧张，该工地平整场地的机具油料费用无法及时给付。何立明以个人名义出借给林滨丽68500元，林滨丽承诺在2017年11月以报销方式归还何立明。同年10月8日，何立明再次向林滨丽出借32000元，林滨丽重新向何立明出具一张100000元借条，同时将之前的费用报销单收回。其后，林滨丽一直未归还，何立明遂诉至法院。 林滨丽未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：何立明曾在林滨丽承建博盛豪庭小区项目任现场技术负责人，林滨丽先后向何立明借款100000元，并向何立明出具借条一份。借条主要内容载明：“今借到何立明100000元，其中包括以前结算68500元，发工资20000元交与范定均支付员工工资，另10000元交范定均城管费，另支付2000元（刘、范各1000元）。” 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信账单及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，林滨丽未发表质证意见。经审查，本院认为，何立明提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，林滨丽向何立明出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。何立明向林滨丽交付了借款，双方借贷关系成立。林滨丽应该归还借款，故对何立明主张林滨丽归还本金100000元，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，故对借期利息，本院不予支持。借条上没有约定还款时间，何立明可以随时主张林滨丽还款，何立明向法院起诉之日视为主张借款到期，对何立明主张的自2019年12月6日起以100000元为基数按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。林滨丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林滨丽于本判决生效之日起五日内归还何立明借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2019年12月6日起至全款还清之日止以100000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回何立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由林滨丽负担1100元，何立明负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年一月三日 书记员  卓芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终48号上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1976年2月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：王俊，男，彝族，1970年3月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上诉人王华因民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案双方合同履行地及被告住所地均在上诉人王华所在地云南省红河州开远市，由此可知被告住所地法院才有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。被上诉人王俊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告石林保达置业有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人王俊选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执96号 申请执行人甘和祥： 被执行人谷良宾： 申请执行人甘和祥与被执行人谷良宾提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0381民初5231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘和祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谷良宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执96号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初93号 原告：孟宝，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：李赏，女，1982年6月21日出生，汉族，现住辛集市。 原告孟宝与被告李赏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟宝于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宝撤诉。 案件受理费1412元，减半收取706元由原告孟宝负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王昭又
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初53号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘文畅，男，1985年11月11日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，公民身份号码×××。因吸毒于2018年3月10日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。被告人李清港，男，1986年12月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于2008年6月5日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，于2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3523号起诉书指控被告人刘文畅、李清港犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘文畅伙同李清港于2019年9月5日14时许，在河北省廊坊市安次区二宽中国兰州拉面馆门口，欲以人民币700元的价格向朝阳区看守所内的举报人孙某出售塑料袋装白色晶体1包（净重0.29克），经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人刘文畅被民警当场抓获，后民警在刘文畅协助下将李清港抓获。二人均已签署《认罪认罚具结书》。起获OPPO手机1部、吸管3根、VIVO手机1部、透明塑料袋1个现在案。公诉机关认为被告人刘文畅、李清港的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人刘文畅、李清港自愿认罪认罚，且刘文畅有立功表现，可从轻处罚，建议判处被告人刘文畅有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李清港有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘文畅、李清港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文畅辩护人的辩护意见为被告人刘文畅认罪认罚，且有立功表现，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘文畅、李清港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，对被告人刘文畅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李清港依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人李清港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案OPPO手机一部、吸管三根、VIVO手机一部、透明塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年一月九日书记员 郝香蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3423号原告：马哈比不,男,回族,1991年8月1日出生,现住西宁市。委托诉讼代理人:马存英，男，回族，1977年9月12日生，现住西宁市，系原告马哈比不舅舅。被告:买长青，男，回族，1969年5月2日出生，户籍地：青海省湟源县。原告马哈比不与被告买长青租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马哈比不的委托诉讼代理人马存英到庭参加诉讼，被告买长青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马哈比不向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24000元；2.判令被告支付逾期还款利息3120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告将自己所有的吊车一辆出租给被告使用，双方约定租赁期为一个月，租赁费为30000元。2016年8月27日租赁期满，但被告因无钱支付租赁费，仅向原告出具欠条一张，约定2016年9月15日还款。此后经原告多次索要，被告仅支付了6000元，尚欠24000元至今未予给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。为支持其诉求，原告马哈比不向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠付原告租赁费的事实及数额。被告买长青未答辩、未举证。为查清案情，本院于2019年9月19日与被告买长青进行微信联系，并形成微信通信记录。经质证，原告马哈比不对微信通信记录的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告马哈比不向被告买长青出租吊车。被告于2016年8月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠马哈比不吊车费30000元整，9月15日给清。”欠条出具后，被告仅向原告支付了6000元，剩余24000元至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，原告马哈比不提交的欠条，结合本院调查取得的微信通信记录，可以相互印证，证明原告马哈比不向被告买长青出租吊车，双方形成事实租赁合同关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马哈比不依约将吊车出租给被告买长青使用，被告买长青则应当按照双方结算依据支付租赁费。因此，原告主张被告给付租赁费24000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告马哈比不主张的逾期付款利息，原告以年利率6%自2016年9月15日主张至2018年11月21日，既无合同依据也无法律依据。鉴于被告长期拖欠原告租赁费的事实，本院以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%（年利率）支持自2016年9月16日至2018年11月21日的逾期付款利息，计算为：24000元×4.75%÷365天×797天=2489元。被告买长青经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告买长青于本判决生效后十五日内给付原告马哈比不租赁费24000元、逾期付款利息2489元，共计26489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费600元，由被告买长青负担，随上述款项一并给付原告马哈比不。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹人民陪审员 侯晓娟人民陪审员 刘 丽 二〇二〇年一月十三日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初100号原告岳平，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告关彦平，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告岳平诉被告关彦平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳平、被告关彦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳平诉称：原被告于1993年结婚，2003年10月3日因夫妻感情不和协议离婚，在农村第二轮土地承包时，以被告为户主，原被告及婚生女儿三人分土地0.933公顷，每人应分土地0.311公顷。原被告离婚后，被告耕种原告土地至今，原告多次向被告主张返还原告的承包田，被告以种种理由拒不返还，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告承包田0.311公顷，该承包田的农业补贴从2019年始归原告所有。被告关彦平辩称：同意返还土地，但是原告得先给我孩子抚养费。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、离婚登记申请书一份。三、证明信一份，证明原告岳平在第二轮土地发包时分得土地0.311公顷。四、户口簿复印件一份。被告关彦平质证：没有异议。被告关彦平未对本案争议焦点问题进行举证。经审理查明：原被告于2003年10月3日协议离婚，离婚后原告应分承包田0.311公顷仍登记在以被告为户主的家庭承包户中，并由被告耕种至今。庭审中被告表示同意返还原告的应分土地，但原告亦应当承担原被告同居期间生育长子关曜吉的抚养费。以上查明事实有离婚登记申请书、证明信及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告离婚后，原告向被告索要自己的应分承包田。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”原告享有土地承包经营权，故本院对原告要求被告返还承包田0.311公顷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：被告关彦平于2020年3月1日前返还原告岳平0.311公顷土地。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年一月十四日书记员  于 童
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民抗1号 抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市，现住福建省厦门市。 被申诉人（原审原告）：黄秀成，女，1962年4月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申诉人（原审被告）：陈淑斌（曾用名陈丽合），女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市。 申诉人赵文强因与被申诉人黄秀成、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1200号民事判决，向靖西市人民检察院申请监督，该院经审查后向百色市人民检察院提起抗诉。百色市人民检察院认为原审判决在认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条之规定，以百检民（行）监[2018]45100000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令靖西市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4651号 申请执行人:陈小秋，女，1981年8月14日出生，住苍南县。 被执行人:林忠碧，男，1977年11月13日出生，住苍南县。 被执行人:杨美芬，女，1979年6月16日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:缪仁程，男，1981年11月17日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人陈小秋与被执行人林忠碧、杨美芬、缪仁程民间借贷纠纷一案，被执行人林忠碧、杨美芬、缪仁程已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢72号 申请执行人金庞胜 被执行人邵巧威 本院在执行申请执行人金庞胜与被执行人邵巧威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终42号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈津杰，男，1991年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。2015年4月24日因犯赌博罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人连文根，男，1985年3月6日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈津杰、连文根犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0203刑初966号刑事判决。原审被告人陈津杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈津杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈津杰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈津杰撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年一月十九日 书记员 庄志龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执21号黑龙江万丰德贸农资连锁有限公司富锦分公司：黑龙江万丰德贸农资连锁有限公司富锦分公司与张明国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给黑龙江万丰德贸农资连锁有限公司富锦分公司。至此，黑龙江万丰德贸农资连锁有限公司富锦分公司向本院申请执行的（2019）黑0882民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢16号 朱洪义、俞贤强、俞保祥、钟强： 本院受理的申请执行人朱洪义与被执行人俞贤强、俞保祥、钟强民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为373545元，执行费为7003元。 在执行过程中，被执行人俞贤强、俞保祥、钟强已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1348号及（2020）浙0482执恢16号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初574号 原告：喻殷杰，男，汉族，1992年4月24日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：吴明海，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市万州区。 原告喻殷杰与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费2300元。本院于2019年1月9日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告喻殷杰撤诉处理。 审判员  程地华 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴 婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初157号原告：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：程其风，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院立案受理原告陕西天竹置业有限公司诉被告程其风商品房销售合同纠纷一案后，原告陕西天竹置业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西天竹置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西天竹置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年一月三日 书    记    员     舒  婧 1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初205号原告：陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族，安徽省安庆市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：刘生骁，男，1990年9月12日生，汉族，青海省互助县人，现住青海省格尔木市。原告陈汉文与被告刘生骁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告陈汉文以被告已支付装修款为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文承担。审判员 贺敏红 二〇二〇年一月十三日书记员 李欣蔚
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初124号之二 原告：任德志。 被告：上海春声景观绿化有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号4幢476室。 法定代表人：余正刚，经理。 被告：舟山绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市临城街道长峙如心广场678号。 法定代表人：蒋安绰，董事长。 被告：宁波舜杰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火路189号903-2室。 法定代表人：刘志良，执行董事。 原告任德志诉被告上海春声景观绿化有限公司、舟山绿城房地产开发有限公司、宁波舜杰园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任德志撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初117号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场。 经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。 被告包七，男，1980年9月3日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包七买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告包七经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告包七偿还欠款本金3850元及违约金2021.25元,合计5871.25元；2、自2019年10月5日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告包七于2018年1月5日，在原告处赊购家电欠款3850元，定于2018年3月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金3850元及违约金2021.25元（2018年1月5日至2019年10月5日止，共21个月，按月利率2.5%计算），合计5871.25元。自2019年10月5日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告包七未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包七向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包七之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包七于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款本金人民币3850元； 二、被告包七支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包七负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇二〇年一月八日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4862号 申请执行人邱美莲，女，1962年3月19日出生，住瑞安市。 申请执行人张玉林，男，1959年4月21日出生，住瑞安市。 被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海岸办事处镇海广场路108号，组织机构代码:145642960。 法定代表人钱春荪。 申请执行人邱美莲;张玉林与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2013）温瑞商初字第01955号民事判决书已于2014年05月05日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同月25日立案执行。执行过程中查明，本院曾于2015年1月30日裁定终结浙江省亚太汽车零部件有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院案件中被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初118号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：王伟，职务：行长。委托代理人：马鹏飞，中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。委托代理人：辛大志，中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。被告：李爽，女，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：房立春，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树农行）与被告李爽、房立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告李爽、房立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树农行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李爽偿还梨树农行截至2019年11月21日借款本息932,284.07元，其中本金801,882.26元，利息130,401.81元；2、判令李爽偿还2019年11月22日之后产生的借款利息直至执行终结之日止；3、判令梨树农行作为抵押权人对房立春抵押房产依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案所涉及的诉讼费等一切费用由李爽、房立春承担。事实与理由：2015年9月25日，李爽同梨树农行签订中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》，贷款人民币300万元，贷款期限3年，贷款用途为装修整体教学楼并购买先进的教学设备等，借款期限自2015年10月13日至2018年10月12日止，还款方式为按季等额本息还款，贷款方式为抵押担保，抵押人是房立春。现上述借款已经逾期，但李爽并未按照《个人担保借款合同》的约定偿还本息，自2016年1月13日至2018年1月13日累计偿还贷款本金2198,117.74元，利息286,690.97元，总计偿还本息2484,808.71元；尚欠贷款本金人民币801,882.26元和利息人民币130,401.81元（计算至2019年11月21日）未按照约定偿还。经梨树农行多次催收，李爽无理由拒绝不履行约定义务。综上所述，为了维护梨树农行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。李爽、房立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月25日，李爽向梨树农行贷款3000,000元，双方签订《个人担保借款合同》。合同约定：贷款期限3年（2015年10月13日至2018年10月12日）；贷款用途为装修整体教学楼并购买先进的教学设备等；执行年利率6.5%，逾期年利率9.75%；还款方式为按季等额本息还款。房立春以登记在其名下的房屋（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于四平辽河农垦管理区西文明街四委三组，面积959.6㎡）为上述借款提供抵押担保；2015年9月28日，双方在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（他项权证号为：四辽房他证管区字第2015602号），他项权利种类为抵押；债权数额为3000,000元。2016年1月13日至2019年9月22日，李爽累计偿还贷款本金2198,117.74元，利息286,690.97元；截至2019年11月21日，李爽尚欠贷款本金801,882.26元、利息130,401.81元。以上事实有梨树农行提供的营业执照，个人担保借款合同，个人助业贷款申请书，个人贷款面谈笔录，抵押人同意抵押承诺书，四辽房权证管区字第XXXX号房权证复印件，四辽房他证管区字第2015602号房他证复印件，房地产抵押清单，个人助业贷款本息偿还明细表，利息计算清单，李爽、房立春的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李爽在梨树农行处贷款事实存在，双方本着自愿、合法、公平的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李爽应承担偿还梨树农行借款本息及逾期利息的民事责任。房立春以自有房产为李爽的贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果李爽不偿还借款时，梨树农行对抵押物享有优先受偿权。李爽、房立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行贷款本金801,882.26元，利息130,401.81元（利息计算至2019年11月21日），本息合计932,284.07元；此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告李爽未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告房立春抵押房产（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于四平辽河农垦管理区西文明街四委三组，面积959.6㎡）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,561元，由被告李爽、房立春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年一月二十日书记员  耿震
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初40号 原告：杨菊平，女，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省武威市。 被告：何治全，男，汉族，1991年6月27日出生,住甘肃省武威市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南侧迎宾路东2层。 负责人：韩东方，系该公司总经理。 原告杨菊平与被告何治全、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告杨菊平于2020年1月16日以其与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨菊平申请撤回对被告何治全、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨菊平撤诉。 案件受理费523元，由原告杨菊平负担。 审判员  王树开 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执17号 申请执行人：尹明星,男,1993年6月10日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：于安玲,女,1992年6月13日生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于安玲银行账户存款15125元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 艳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执184号 张建伦： 被执行人张建伦犯盗窃罪追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已将该款发还受害人晏瑞丽。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初416号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初31号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，女，44岁(1975年5月15日出生)，蒙古族，出生地内蒙古自治区宁城县，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告人高保定，男，53岁(1966年8月13日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区。2014年1月9日，因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉(2019)1510号起诉书指控被告人高保定犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、被告人高保定到庭参加诉讼。现己审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，被告人高保定在北京市通州区马驹桥镇某中心南侧路边，与女友齐某因琐事发生纠纷，二人发生肢体冲突，后被告人高保定用脚将齐某右手踹伤。经法医鉴定，齐某右手所受损伤为轻伤二级。2019年7月20日，被告人高保定经民警电话传唤到案。现赔偿问题尚未解决。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书和书证等证据，认为被告人高保定故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人高保定具有自首等情节，建议判处被告人高保定有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人齐某诉称，被告人高保定将其打伤，伤情经鉴定为轻伤二级，故要求被告人高保定赔偿其医疗费20000元、误工费30000元、护理费10000元、营养费10000元，共计70000元。同时向本院提供了北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、休假证明书、影像学检查报告、急诊科首诊病历、门诊病历、门诊处方等证据，并请求法院对被告人高保定从轻处罚。被告人高保定在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人齐某的合理经济损失。经审理查明：2019年6月10日16时许，被告人高保定在北京市通州区马驹桥镇某中心南侧路边，与女友齐某因琐事发生纠纷，二人发生肢体冲突，后被告人高保定用脚将齐某右手踹伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，齐某所受损伤属轻伤二级；2019年7月20日，被告人高保定经民警电话传唤到案。附带民事诉讼原告人齐某于2019年6月11日前往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为：右手第五掌骨骨折；后其前往北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：掌骨骨折，被人踢伤，右手第五掌骨骨折。经核实，附带民事诉讼原告人齐某的经济损失为：医疗费1336.88元、误工费4946.67元、护理费3600元、营养费1500元，共计人民币11383.55元。上述事实，有被害人齐某的陈述，被告人高保定的供述，法医学司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过，人员基本信息，刑事判决书，北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、休假证明书、影像学检查报告、X线检查报告单、急诊科首诊病历、门诊病历、门诊处方等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保定故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高保定犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高保定曾因故意伤害罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人高保定案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人高保定在承担刑事责任的同时，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某造成的经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人齐某合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人齐某过高的诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费，由本院依据相关医疗票据进行核定；对于误工费、护理费及营养费，因附带民事诉讼原告人齐某未提交劳动合同、工资流水、完税证明等证据予以证实，故本院参照北京市相关规定，结合附带民事诉讼原告人齐某身体所受损伤情况，对相关数额予以酌定。综上，本院根据被告人高保定犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高保定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止)。二、被告人高保定赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币一万一千三百八十三元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月六日书记员 段新丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初327号 原告：唐田亮，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：孔维贵，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘朝林，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告唐田亮与被告孔维贵、刘朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告唐田亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐田亮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐田亮负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初8号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人顾成亮（曾用名顾成福），男，1985年4月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年12月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人顾成亮犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人顾成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人顾某1与被告人顾成亮系叔侄关系，两家素有矛盾。2018年11月20日上午，顾某1与顾成亮两家在为顾某1之母上坟期间发生冲突，顾成亮后心怀不满，遂回到家中携带水果刀前往顾某1家。在顾某1家门口，顾成亮辱骂顾某1，持刀扎刺顾某1腹部一刀，后被他人夺下水果刀，期间，造成顾某1左前臂刀刺伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，顾某1腹部开放性刀刺伤，胃破裂、大网膜破裂，左前臂刀刺伤，左侧第九肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，顾某1胃破裂损伤程度为重伤二级；大网膜破裂致腹腔积血损伤程度为轻伤二级。经天津市公安局蓟州分局认定，送检刀具系管制刀具。案发后，被告人顾成亮主动报警并等候公安机关处理，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。作案工具刀一把已由公安民警依法提取并保管于公安机关。民事赔偿事宜，被告人顾成亮家属代其与被害人顾某1自行和解，顾某1对顾成亮的行为表示谅解。上述事实，被告人顾成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、天津市公安局110接处警综合记录单、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、管制刀具认定书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人顾某1陈述，证人顾某2、毛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、顾某3、顾某4、顾某5证言，被告人顾成亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾成亮法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人重伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾成亮使用管制刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人顾成亮主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾成亮与被害人系亲属关系，且其近亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人顾成亮酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人顾成亮有期徒刑二年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人顾成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  李建平二〇二〇年一月十三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终26号 上诉人(原审原告)：卢健，男，1991年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：梁彩英，女，1963年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：李滨，男，1989年2月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人卢健因与被上诉人梁彩英、李滨民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2966号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢健上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2966号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：梁彩英、李滨向卢健出具了《欠条》及《还款计划书》，卢健以此向两人行使债权请求权合法合理。一审法院混淆了卢健与案外人桂平市农村信用合作联社桂平信用社(以下简称"桂平信用社")形成的借贷关系，以信用社未对卢健起诉为由，认定卢健与梁彩英、李滨之间不存在实质纠纷，属认定事实不清及损害了卢健的处分权。 卢健向一审法院起诉请求：一、请求判令被告梁彩英、李滨偿还卢健借款本金150000元及支付借款利息;二、请求判令梁彩英、李滨支付卢健向桂平信用社贷款150000元逾期偿还所需支付的利息、违约金、滞纳金等费用;三、请求判令梁彩英、李滨支付卢健为维护债权支出的律师费用9000元。 一审法院查明：两被告因资金周转需要，于2015年12月向原告提议，以原告的名义向桂平信用社贷款150000元，贷款期限三年，并以被告李滨的房屋为该笔贷款提供担保，贷得款项后再出借给两被告，贷款期间所需利息由两被告负责支付。后被告不能按期还款付息，双方为此发生纠纷，原告提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的债权人为桂平信用社，以原告卢健的名义向债权人借款15万元，实际将借款交给被告梁彩英、李滨，被告梁彩英、李滨为实际的债务人。本案债权人并没有就该借款提起诉讼，本案的原、被告之间不存在实质的纠纷，因此，本案的原告提起诉讼不符合法律规定，依法予以驳回。一审裁定驳回原告卢健的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢健以梁彩英、李滨未按时偿还150000元借款为由，起诉请求两人偿还150000元本息及赔偿损失，卢健的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回卢健起诉，适用法律错误，本院依法予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2966号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7698号被执行人：刘攀，男，汉族。被执行人：张亚龙，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的刘攀、张亚龙罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人张亚龙名下银行账号存款9960.99元；3、于2019年11月13日，本院将被执行人刘攀、张亚龙纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月12日对被执行人张亚龙名下银行账号9960.99元冻结，于2019年12月16日对被执行人张亚龙银行账号存款划拨9960.99元，于2019年12月17日对上述划拨款项9960.99元缴纳为罚金；依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7698号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 罗 鑫
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初24号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李久福，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年12月5日因本案被取保候审。指定辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人李久福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李久福及辩护人冯炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年，被告人李久福为骗取国家粮食种植补贴，将自己种植的47亩大豆，在上报大豆种植面积时，上报种植面积为244亩大豆，其中虚报面积197亩，骗取国家大豆种植补贴。李久福共计骗取国家大豆种植补贴人民币25781.39元。案发后被告人将赃款退还给讷河市龙河镇富裕村，并由富裕村交给龙河镇财政所。经侦查，被告人李久福于2019年6月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李久福以非法占有为目的，故意虚构种植亩数，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李久福具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查工作记录等证据证实。被告人李久福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是李久福系自首、自愿签定认罪认罚具结书、无前科劣迹、初犯、退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李久福系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人李久福具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人李久福以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人李久福犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人李久福可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李久福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7835号原告深圳市领辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区松元大布头路278号金动力科技园A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DANK10B法定代表人吴忠延。委托诉讼代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告李东升，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址河南省开封县，原告深圳市领辉科技有限公司与被告李东升买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款176037.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中30000元从2017年11月1日起开始计算，50000元从2018年4月1日起开始计算，96037.6元从2019年1月1日起开始计算，均计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨珊、曾飞鸣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙畅、何秀霜，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年至2017年期间，案外人深圳市海全升光电有限公司通过传真采购订单方式向原告采购物料，约定付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2017年5月10日，被告向原告的法定代表人出具欠条，确认其个人尚欠货款176037.6元，承诺在2017年10月31日前还款30000元，2018年3月30日前还款50000元，余款在2018年12月30日前还清。四、原告诉请被告偿还涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有采购订单、送货单、对账单予以佐证，故本院予以采纳，被告明确由其承担涉案货款，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其偿还了涉案欠款，原告诉请被告支付，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。被告在欠条中明确了付款时间，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，本院予以支持，逾期还款的利息应当分别以30000元、50000元、96037.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2017年11月1日、2018年4月1日、2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以176037.6元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升应于本判决生效之日起十日内原告深圳市领辉科技有限公司支付货款176037.6元；二、被告李东升应于本判决生效之日起十日内原告深圳市领辉科技有限公司支付逾期付款的利息（分别以30000元、50000元、96037.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2017年11月1日、2018年4月1日、2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以176037.6元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由被告李东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 杨    珊二〇二〇年一月二十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢26号 本院依据已经发生法律效力的（2008）越民一初字第2968号民事判决书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人李国祥与被执行人高水良建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9962号 原告：李君兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：贾祥涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告李君兵与被告贾祥涛加工合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即偿付欠款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即偿付欠款人民币8416元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李君兵与被告贾祥涛有鞋花加工业务往来。2016年至2018年间，双方共计产生加工款16926元。被告仅支付部分款项，尚欠8416元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾祥涛在本判决生效之日起十日内支付给原告李君兵加工款8416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾祥涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  范世佳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈含嫣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初119号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人武传峰，男，1991年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人武传峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人武传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人武传峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武传峰静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人武传峰判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人武传峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武传峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武传峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人武传峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人武传峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武传峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初462号原告：沈兴彪，男，汉族，1990年9月4日出生住江苏省邳州市。被告：任建中，男，汉族，1964年9月12日出生住浙江省永康市。原告沈兴彪与被告任建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月20日，原告沈兴彪以双方私下协商并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兴彪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈兴彪撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告沈兴彪负担。（此页无正文）审 判 员  王 晓二〇二〇年一月二十日代书记员  程绘颖
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执14号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、吉康兹机（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与吉康兹机金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53088.66元。经本院立案执行，现已执行到位53088.66元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督123号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：钱玉海，男，汉族，1986年12月27日出生，住商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告钱玉海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初99号 原告：冯小丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 原告冯小丽与被告冯正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯小丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告冯正兵民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯小丽负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月十日 书记员  兰 瞻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10259号原告：陈利芬，女，1953年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：仇小华（曾用名仇翠华），女，汉族，1961年5月10日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告陈利芬与被告仇翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年1月17日，原告陈利芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈利芬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告陈利芬自行承担。审 判 长  王继霞人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年一月十九日法官助理李碧婷书记员梁廷松
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢19号之三 申请执行人：方立明,男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴益刚,男，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方瑛,女，1965年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：丰仙平,男，1976年7月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方立明与被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方立明于2017年2月20日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执1118号案执行，到位5000元，申请执行人撤回执行申请。申请执行人方立明于2020年1月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平返还申请执行人方立明借款本金370000元并支付利息5万元，共计420000元。 执行立案后，本院向被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴益刚、方瑛、丰仙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人吴益刚、方瑛名下的中国银行、中国工商银行账户，申请执行人不要求扣划并申请解除冻结。被执行人吴益刚名下的淳安千岛湖梅琳园林有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人已履行148000元，尚欠本息272000元,另尚应承担执行费6225元。 鉴于被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人吴益刚、方瑛、丰仙平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6983号 原告：周洪江，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴振强，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周洪江与被告孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，变更后的诉讼请求为：1.判令被告孙菊全、张婵娟归还原告代偿款1000000元及利息50600元，并支付利息（以1000000元为基数，自2016年11月29日起按照月利率0.9%计算至款项还清之日止）；2.判令被告吴振强、周慧芳对上述款项中孙菊全、张婵娟不能清偿部分各自承担25%的还款责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告周洪江的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。被告孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月6日，被告孙菊全、张婵娟向衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日，借款利率1.782%。合同还对罚息、复利等进行约定。同日，原告周洪江及其妻子徐菊红、被告孙菊全及张婵娟作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，并与惠多利公司分别签订《保证合同》各一份。合同签订后，惠多利公司依约向被告孙菊全、张婵娟发放借款1000000元。借款期限届满后，借款人孙菊全、张婵娟未按约还款。原告周洪江于2015年12月25日代被告孙菊全、张婵娟向惠多利公司归还利息50600元，2016年11月29日代被告孙菊全、张婵娟向惠多利公司归还借款本金1000000元。后原告要求各被告承担责任，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙菊全、张婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告周洪江代偿款1050600元及利息损失（以1000000元为基数，其中自2016年11月29日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴振强、周慧芳就上述债务对原告周洪江向被告孙菊全、张婵娟不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告周洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年一月十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜