wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7691号原告：李冬梅，女，汉族，1980年2月21日出生，住河南县信阳市浉河区。被告：孙朋强，男，汉族，1997年2月11日出生，住河南省息县。被告：王艳，女，汉族，1992年10月7日出生，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。原告李冬梅与被告孙朋强、王艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告孙朋强、王艳、平安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，2019年3月12日16时，被告孙朋强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在申城大道与××交叉口东南角倒车时，与沿申城大道由北往南正常行驶原告所骑的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李冬梅受伤的道路交通事故。浉河区交通警察大队认定为：被告孙朋强负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左下身体部位多次软组织受伤、头疼心慌等。事故车辆在被告保险公司投有交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。现诉请法院一、判令被告赔偿原告李冬梅医疗费410元、受伤期间误工费2118.7元和起诉期间误工费765.1元、交通费1600元、停车费100元、鉴定费50元、车辆损失400元。二、被告承担诉讼本案诉讼费。被告孙朋强、王艳未到庭应诉及答辩。被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司处投保交强险及商业三者险，保险期限自2018年12月9日起至2019年12月8日。对2019年3月12日发生交通事故的事实及责任划分无异议，我公司同意在孙朋强不存在无证、醉驾的情况下，赔偿原告该起事故产生的相关医保范围内的医疗费，合理的误工费、交通费、车辆损失费，不同意赔偿停车费、鉴定费等间接损失，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年3月12日16时，被告孙朋强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在申城大道与××交叉口东南角倒车时，与沿申城大道由北往南正常行驶原告所骑的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李冬梅受伤的道路交通事故。信阳公安交通警察支队浉河勤务大队认定为：被告孙朋强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告李冬梅在信阳市中心医院诊断为左下肢软组织伤，建议全休两周，不适随诊。原告花费医疗费210元。中衡保险公估股份有限公司接受信阳市公安交警支队浉河区勤务大队委托，对原告车轮电动车受损价值评定为400元，原告支付评估费50元。另查明，被告王艳系豫Ｓ×××××号小型客的所有人，在被告平安财险北京分公司投有交强险及商业三者险，保险期限自2018年12月9日起至2019年12月8日，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任赔偿限额为50万元。上述事实，有当事人提供的身份证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《车损评估报告》、鉴定费用票据、保险单、交通费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故是被告孙朋强驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告平安财险北京分公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险责任限额内先行对原告此次事故的医疗费、误工费、车辆损失、交通费予以赔偿。其他损失应由机动车使用人被告孙朋强承担，原告未提供证据证实机动车所有人对事故发生有过错，故所有人王艳不承担责任。庭审中，原告方未提供其有固定收入的证明，依照相关规定，误工费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准108.28元/天计算，就医交通费应按门诊次数计算。原告实际损失范围为：1、医疗费210元，2、误工费108.28元/天×14天=1515.92元；3、交通费20元×2天=40元；4、车辆损失400元；5、停车费100元；6、评估费50元；以上各项合计2315.92元。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李冬梅2165.92元。二、被告孙朋强于判决书生效后十日内赔偿原告李冬梅150元。三、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。以上款项转至李冬梅账户：开户行中国建设银行信阳领秀成支行，账号62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙朋强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年一月十七日书记员  崔 杰
结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4112号申请执行人济南宏光耐火材料有限公司与被执行人陈治军民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因陈治军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南宏光耐火材料有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2359号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2651号 宋杨洪、浙江易解通物联网科技有限公司： 宋杨洪申请执行浙江易解通物联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）598号，执行案号(2019)浙0108执2651号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1号罪犯施祥斌，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)惠中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人施祥斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯施祥斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施祥斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯施祥斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并362分；2018年3月15日受到一次性扣50分处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施祥斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施祥斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审4号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘兵伟，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900858623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月8日8时10分，在扶沟县东关大桥路乐涛面业门口，刘兵伟未取得驾驶证驾驶机动车，且该机动车未悬挂机动车号牌。2019年6月8日，扶沟县公安局交通警察大队向刘兵伟告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项对刘兵伟作出豫公交决字[2019]第411621-2900858623号行政处罚决定，决定对刘兵伟合并执行罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘兵伟逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘兵伟仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900858623号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900858623号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更2号 罪犯王国忠，男，1962年3月4日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，捕前系经商，福建省莆田市荔城区人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0302刑初259号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽03刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王国忠于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王国忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年3月起至2019年10月止获考核积分1927.5分，获得表扬3个。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王国忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王国忠减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年3月8日起至2023年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执59号花垣县新瑞房地产开发有限责任公司、杨超：本院执行的花垣县新瑞房地产开发有限责任公司申请杨超商品房销售合同纠纷一案，经被执行人杨超自动履行，申请执行人执行请求已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2985号原告：王天海，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙鑫磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王天海与被告孙鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王天海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天海申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天海撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王天海负担。审 判 长  **娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨文哲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1180号之一申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：潘军，行长。被申请人：曹胜志，男，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张立静，女，住山东省东阿县。被申请人：郭晓东，男，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘甜甜，女，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：曹胜宁，男，住山东省东阿县。被申请人：邢明山，女，住山东省东阿县。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司诉被申请人曹胜志、张立静、郭晓东、刘甜甜、曹胜宁、邢明山金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司的保全申请，冻结了被申请人郭晓东在山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司的工资款×万元，现因聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2965号民事判决书已生效，判决被申请人郭晓东不承担责任。被申请人申请解除对该财产的查封。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人郭晓东在山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司的工资款×万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月六日书记员  付茂振
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6582号 原告：韩同贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。 被告：高殿军，男，1951年5月18日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：张崇伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告韩同贵与被告高殿军、被告杨伟、被告张崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩同贵及委托诉讼代理人翟刚，被告高殿军委托诉讼代理人杨善平，被告杨伟到庭参加诉讼。被告张崇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩同贵向本院提出诉讼请求：1.判决高殿军、杨伟、张崇伟偿还借款100万元，支付利息（利息自2018年10月16日至判决生效之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由高殿军、杨伟、张崇伟承担。事实与理由：高殿军因经营需要2017年7月4日向韩同贵借款100万元，2018年9月21日高殿军承诺2018年10月15日一次性还清借款并书写还款书一份。杨伟、张崇伟提供担保。对该借款高殿军多次承诺偿还，但高殿军至今拒不履行还款义务。 在审理过程中，韩同贵明确其诉讼请求中：要求高殿军偿还借款及利息，杨伟、张崇伟承担连带责任；利息为自2018年10月16日起至实际付清之日止。 高殿军辩称，韩同贵所述借款100万属实，但是对于利息不予认可。 杨伟辩称，韩同贵所述均属实。 张崇伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，韩同贵三次向高殿军转款100万元。 2017年7月4日，高殿军出具《借条》一份，记载：今借到韩同贵现金100万元，此款用于南昌项目（北京田华集团五公司）保证金。此款在南昌项目工程竣工后一次性无息退还。 2018年9月21日，高殿军向韩同贵出具《还款书》一份，记载：高殿军通过杨伟、张崇伟提供担保，于2017年7月4日向韩同贵借款人民币100万元，通过杨伟、张崇伟协调，高殿军于2018年10月15日一次性还清借款。如到期未能还清此款项，按每天1%收取利息即违约金。如未能按规定时间还清欠款，与韩同贵于2017年7月4日所签的欠条继续生效。还款人：高殿军；出款人：（代）韩同贵；担保人：杨伟、张崇伟。韩同贵、高殿军、杨伟均认可出款人处“韩同贵”签名由杨伟代为书写。杨伟辩称与高殿军协商时，高殿军承诺2018年10月15日前把本金付清，其询问高殿军若不能付清如何办，高殿军与其协商后确定每天1%的利息。 到期后，高殿军未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高殿军向韩同贵借款,并出具了借条,双方的借贷关系明确，高殿军未按照约定期限还款，显系违约，故韩同贵诉称要求高殿军偿还借款本金100万元合法有据,予以支持。 关于韩同贵主张的利息。韩同贵诉称根据《还款书》约定，如2018年10月15日高殿军未还清，则按照每天1%收取利息，因利息高出法律规定，因此要求按照相关规定确定年利率为24%。杨伟、张崇伟未提出异议。高殿军辩称《还款书》中约定“如未能按规定时间还清欠款，与韩同贵于2017年7月4日所签的欠条继续生效”，意味着双方应当以2017年7月4日借条为准，该借条没有约定利息，故韩同贵主张利息没有依据。经审查，高殿军于2017年7月4日出具借条中没有约定利息，且约定“此款在南昌项目工程竣工后一次性无息退还”，韩同贵没有提供证据证实对利息有约定。2018年9月21日高殿军出具的《还款书》中约定“如到期未能还清此款项，按每天1%收取利息即违约金”，此时双方对于逾期还款约定了利息。高殿军辩称因未按期还款，双方继续履行2017年7月4日借条，该借条没有约定利息，故不应支付利息的理由于情、于理、于法均无据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。韩同贵要求高殿军自2018年10月16日起按照年利率24%支付利息合法有据，予以支持。 关于杨伟、张崇伟的责任。杨伟、张崇伟在《还款书》担保人一栏签字，为高殿军的借款提供担保，韩同贵诉称要求杨伟、张崇伟对高殿军借款本息承担连带责任，杨伟对此予以认可，张崇伟未提出异议，故韩同贵该请求合法有据，予以支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高殿军于本判决生效之日起十日内给付韩同贵借款本金100万元； 二、高殿军于本判决生效之日起十日内给付韩同贵借款利息（以100万元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 三、杨伟、张崇伟对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由高殿军、杨伟、张崇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4250号 申请执行人：林仕华，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：宋红云，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人林仕华与被执行人宋红云探望权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6166号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行探望权的过程中，林子雯表示不愿意接受申请执行人的探视，因法律禁止对子女的人身进行强制执行，本案目前不具备执行条件，依法应终结执行。 本院认为，综上，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘坤玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1551号之二申请执行人：秦合军，男，1956年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张燕武，男，1984年1月6日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭莉峰，女，1984年9月21日出生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人秦合军申请执行被执行人张燕武、郭莉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭莉峰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十四日书记员  郭顺奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4068号申请执行人田志利申请执行李小艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初6599号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志利向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人李小艳偿还申请人田志利借款27.8万及利息（从2013年10月20日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），案件受理费4900元，保全费3520元及申请执行费4200元由被执行人李小艳负担。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人李小艳主动偿还申请执行人借款30万元，本案申请执行人田志利自愿放弃剩余款项，且执行费4200元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李小艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执601号申请执行人：杨婧婧，女，汉族，1986年5月20日出生，户籍地辽宁省长海县。被执行人：吴岐德，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地河北省沧州市沧县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初43号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴岐德在金融机构的存款1500元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4386号原告：陕西优家置业有限公司（以下简称优家置业）。法定代表人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：侯某某，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、张某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告优家置业与被告乐华公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优家置业委托诉讼代理人候新宏、被告乐华公司委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告优家置业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付销售代理费109669.27元，策划费98183.65元，共计207852.92元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告就被告开发的乐华城英伦小镇项目的销售代理和营销策划事宜分别签订了乐华城英伦小镇销售代理合同和项目营销策划合同。合同对销售代理和策划的期限、合作方式、范围、提成比例和支付方式、违约责任等都做了明确的约定。后原告按约履行了合同义务。2018年5月30日，双方达成补充协议延长了合同的履行期限。后因客观情况发生变化，双方于2018年10月15日起解除了上述两份合同。后经双方确认，被告共计拖欠原告销售代理费用及策划费用共计207852.92元。经多次催要被告仍拒绝清偿，故诉至法院。被告乐华公司对原告起诉的事实无异议。原告为支持自己的主张提交以下证据：《营销策划合同》；《营销代理合同》；《补充协议》；《销售代理终止协议》；经双方确认的被告应支付原告代理费，策划费结算书；原告给被告出具的一组增值税发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，优家置业与乐华公司签订了《乐华城英伦小镇销售代理合同》及《乐华城英伦小镇项目营销策划合同》。合同对销售代理和策划的期限、合作方式、范围、提成比例和支付方式、违约责任等都做了明确的约定。2018年5月30日，双方签订了补充协议将合同的服务期限延续至2018年12月31日。后双方于2018年10月15日协商解除了销售代理合同及营销策划合同。经双方核对，被告尚欠原告销售代理费用及策划费用共计207852.92元。经催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的销售代理合同及营销策划合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同催要销售代理人及策划费，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陕西优家置业有限公司与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《乐华城英伦小镇销售代理合同》及《乐华城英伦小镇项目营销策划合同》为有效合同。二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西优家置业有限公司销售代理费及策划费共计207852.92元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2209元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月二十四日书记员  王媛附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1234561
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3420号之一 申请执行人：蒋志平，男，1956年2月8日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：卜仕，男，1958年7月18日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蒋志平依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行的标的为61718元及利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划65833.3元后其余银行账户余额较小，未予扣划，经参与分配后分入本案金额为8190.3元;查询到被执行人卜仕名下浙Ｅ×××××飞度牌车辆登记信息，因车辆注册日期为2004年11月，年限过长暂不处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月15向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卜仕纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元，限制被执行人卜仕出入境。 截至2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人53527.7元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3420号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3584号之二原告：廊坊市成基包装装潢有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道南侧、市淀粉厂西侧22米。统一社会信用代码：91131002689263862F。法定代表人：汤鑫，经理。被告：淮北辣魔王食品有限公司，地址安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。法定代表人：张志，经理。原告廊坊市成基包装装潢有限公司与被告淮北辣魔王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀1002民初3584号民事裁定书，原告廊坊市成基包装装潢有限公司以汤鑫名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保，查封、冻结、扣押被告淮北辣魔王食品有限公司名下的130000元的财产，现原告廊坊市成基包装装潢有限公司于2020年1月8日申请解除对被告淮北辣魔王食品有限公司名下130000元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告淮北辣魔王食品有限公司名银行存款下130000元或等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对汤鑫名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月八日书记员  张梦楠
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审1号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被申请执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道32号1幢4单元116－117室，统一信用代码91361121MA37PB8L8K。法定代表人：余波，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（饶县）人社监决字（2019）017号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，申请人上饶市广信区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局的撤回执行申请，不损害国家、他人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗 琦
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执11号申请执行人：陈崇莲，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，仡佬族，贵州省石阡县人同。本院在执行申请执行人陈崇莲与被执行人郭晓强借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2014号民事调解书向被执行人郭晓强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓强未主动履行。本院依法对被执行人郭晓强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人郭晓强在本院涉及被执行案件较多、金额较大，其名下财产已被本院另案查封、冻结，现无可供执行财产。申请执行人陈崇莲于2020年1月17日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈崇莲向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执11号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年一月十七日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执267号之一申请执行人：吕天志，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李杰辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人吕天志与被执行人李杰辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李杰辉在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初13099号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李杰辉至今未予履行。现申请执行人吕天志申请拍卖被执行人李杰辉名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李杰辉名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十六日书记员  喻 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11737号原告：曾瑞平，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。被告：林新录，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告曾瑞平诉被告林新录民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞平及其委托诉讼代理人蒋冬子到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金581359.31元，偿还原告借款利息276879.60元（利息从2017年10月7日开始计算，已扣除已偿还的13800元利息，暂算至2019年11月7日，按月息2分计算至本金全部偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。查明的事实被告因资金周转需要，向原告借款。2016年3月至2017年5月期间，原告通过银行转账或者网络支付工具向被告出借借款，被告于2017年5月10日向原告出具借条，载明借款金额为160000元，月息三分，在2018年5月10日前向原告偿还完毕。2017年5月至2017年5月、6月期间，原告通过银行转账或者网络支付工具向被告出借借款，被告于2017年6月10日向原告出具借条，载明借款金额为230000元，月息三分，在2018年1月10日前向原告偿还完毕。2017年6月23日，原告通过银行转账向被告出借借款，被告于同日向原告出具借条，载明借款金额为30000元，月息三分，在2017年7月23日前向原告偿还完毕。从2016年开始，被告使用原告的信用卡透支或消费。2017年10月7日，被告向原告出具借条，载明借款金额为161359.31元，月利息2分，在2018年10月17日之前还清。2017年10月7日以后，被告支付了13800元利息，就再未向原告付款。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，被告未按约定期限偿还借款本金，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付本金及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林新录于本判决生效之日起十日内返还原告曾瑞平借款本金581359.31元，以及截至2019年11月17日的利息276879.60元，并按月利率2%的标准支付原告曾瑞平自2019年10月18日起至全部借款本金被返还之日止的利息；本案受理费减半收取计6191元，由被告林新录承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年一月十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终28号 上诉人（原审被告）：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：谭永富。 上诉人（原审被告）：成都望京园林绿化有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。 法定代表人：谭勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都盛滕商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路66号。 法定代表人：李兴洪，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都市源兴隆商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋17层6号。 法定代表人：董渠洪。 原审被告：成都南亭商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区中南大街86号。 法定代表人：谭永富。 原审被告：成都艾伯乐贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：赵志坚。 原审被告：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富。 原审被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：廖云华，董事长。 原审被告：成都高盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。 法定代表人：廖云华，董事长。 原审被告：李洪武，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京园林绿化有限公司因与被上诉人成都盛滕商贸有限公司、成都市源兴隆商贸有限公司及原审被告成都南亭商贸有限责任公司、成都艾伯乐贸易有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、成都高盛置业有限公司、李洪武合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京园林绿化有限公司于2020年1月7日向本院提交《关于放弃上诉的申请和说明》，以“不浪费司法资源”为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇二〇年一月九日 书记员  杜 美
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终58号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王自红，男，1967年6月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省运城市永济市，现住永济市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人王自红犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）晋0881刑初206号刑事判决。原审被告人王自红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月12日22时许，被告人王自红酒后驾驶晋Ｍ×××××号轻型货车沿永济市中山街由西向东行驶至电机厂采购部门口时，被夜查执法交警查获，交警对王自红现场进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml,随后将其带至永济市人民医院抽血送检，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，王自红血液中酒精含量为108.56mg/100ml。 被告人王自红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被告人王自红的供述；证人朱某的询问笔录；当事人血样提取登记表；被告人王自红的酒检报告；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2019】酒检字第1434号司法鉴定意见书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 据以上事实和证据，原审法院认为被告人王自红违反道路交通法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王自红认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王自红犯罪情节较轻,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。判决被告人王自红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 原审被告人王自红上诉提出：原审量刑偏重，请改判其为免刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王自红违反道路交通法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人王自红犯罪事实、性质、情节、酒精含量、认罪态度等因素，对上诉人王自红作出的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人王自红提出原审量刑偏重，请改判其为免刑的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁俊龙审判员周力军审判员李宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 王      锴      铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终25号 上诉人（原审被告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 被上诉人（原审原告）：明锐，男，1960年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市现代房产建设开发有限公司因与被上诉人明锐商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。 金华市现代房产建设开发有限公司上诉称：上诉人于法定期限内提出管辖权异议，希望将该案移送金华市婺城区人民法院管辖，金华市金东区人民法院作出（2019）浙0703民初5268号民事裁定书，驳回了上诉人管辖权异议申请。上诉人认为向金华市金东区人民法院提出的管辖权异议申请，符合《民事诉讼法》之规定，本案应当由被告住所地法院管辖。请求：撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5268号民事裁定，将本案依法移送至金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房产地位于金华市金东区，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，金华市现代房产建设开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初22号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院 被告人陈明，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月3日被宁明县公安局取保候审。2019年11月20日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月26日经宁明县人民检察院批准逮捕，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈明犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2015年1月，被告人陈明到宁明县城中镇某五金店以人民币240元的价格购买一支射钉枪、发射弹、钢珠等材料后，用切割机切去射钉枪枪头后把钢管套进去，改制成一支能射击钢珠的枪支。2016年4月29日，民警在陈明家中查获该改制枪支。经鉴定，被缴获的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为陈明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈明自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈明判处有期徒刑八个月。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认笔录；证人韦某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人陈明的供述等证据证实。 被告人陈明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。陈明自愿认罪认罚，可从宽处理。根据陈明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。) 二、对扣押在案的一支枪支，由收缴机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐国韵 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初185号 原告：樟树市江利劳务服务有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡商贸城1号商铺，统一社会信用代码91360982076862678Y。 法定代表人：曲利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玫，该公司员工。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋先锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：于立川，该公司员工。 原告樟树市江利劳务服务有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 樟树市江利劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程欠款（农民工工资、误工费）2784774元；2．判令被告按银行同期贷款利率向原告支付工程欠款利息（以2784774元为基数，自2016年9月18日起至实际还款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，中国铁建大桥工程局集团九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部（以下简称中国铁建项目部）与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为河村1、2号隧道、十里铺隧道、金盘1号隧道工程，工程地址位于江西省上饶市婺源县，劳务内容为隧道的洞门、开挖、出渣、防排水等工序，劳务报酬为按“确定的工作量计算，工作量综合单价”，劳务报酬合同总价：22147042元。合同签订后，原告积极履行合同义务，组织施工建设并完成合同内、外的全部工程。开工日期为2014年7月6日，竣工日期为2016年9月16日。工程全部完工后很快通车使用，中国铁建项目部确定工程质量合格，并对工程进行验收。2017年12月28日，中国铁建项目部对工程遗留问题提出“初步审核意见”，但在结算时双方对《验工结算》遗留问题发生争议，至今未支付大部分工程款。原告多次找中国铁建项目部要求支付拖欠的工程款，特别是农民工工资以及误工费等270余万元，中国铁建项目部以经济困难为由，拒绝支付所欠工程款，由于中国铁建项目部不是独立法人，不能独立承担民事责任，其债权债务应由总公司负责。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西省婺源县人民法院对本案无管辖权，本案应当由南昌铁路运输法院管辖。理由是：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院专门管辖。案涉合同为九景衢铁路工程所发生的建设工程合同，属于该司法解释确定的有铁路运输法院专门管辖的范畴。建设工程合同的专属管辖规定是工程所在地法院管辖，工程所在地没有强调到底是形式上的所在地（规范上）还是实质上的所在地（地理上）。铁路运输法院与地方法院不同，不是每个县级单位都设立铁路运输法院，而是根据铁路的路网情况分别设立几个铁路运输法院，每个法院管辖的范围不限于当地，也包括向邻近的地市，也就是说铁路运输法院工程所在地是可以跨地市的，所以说专门管辖与专属管辖并不存在竞合的关系。涉案工程地点位于江西省婺源县，该区间为南昌铁路运输法院的管辖范围，故本案管辖法院应为南昌铁路运输法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系铁路建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的铁路运输法院专门管辖。本案涉案工程位于江西省婺源县，属南昌铁路运输法院管辖范围。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议成立，依法应将本案移送至南昌铁路运输法院审理。 依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙文美
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号之十六申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。被执行人葛玲闪，女，1954年4月1日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0635民初1473号民事判决书，向被执行人葛玲闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛玲闪在中国农业银行账户内存款人民币625.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月六日书记员  黎静云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初54号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘伟（曾用名刘奎），男，汉族，1966年3月3日出生，曾因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刊一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年7月12日被该局决定取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年1月11日被该局决定取保候审。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月14日18时许，被告人刘伟在本市洪山区华中科技大学东校区生活门外佳园路公交车站，趁被害人李某从702路公交车门上车不备之机，从其裤子右边口袋内盗走一部银白色苹果7型手机（经鉴定价值人民币3448元），离开车站时被武汉市公安局洪山分局民警现行抓获，赃物已追回并发还事主。2017年5月12日15时许，被告人刘伟在本市江岸区解放大道堤角公交站（堤角公园侧门口），趁被害人刘某1从232路公交车门上车不备之机，从其裤子右边口袋内盗走一部黑色苹果7手机（经鉴定价值人民币4314元），赃物已销赃，赃款己挥霍。2017年7月2日18时30分许，被告人刘伟至本市洪山区仁和路公交车站（往友谊大道方向），趁被害人刘某2从545路公交车门上车不备之机，从其裤子右侧口袋内盗走一部玫瑰金色VIVO手机（经鉴定价值人民币704元），赃物已追回并发还事主。2019年1月9日8时许，被告人刘伟在本市洪山区珞瑜路1039号华城花园门外珞瑜东路叶麻店公交车站（北站）外，趁被害人万某从327路公交车门上车不备之机，从其上衣左口袋内盗走一部玫瑰金色的苹果Iphone6Plus型手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色的苹果6Plus型手机（经鉴定价值人民币1262元），赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人刘伟具有自愿认罪认罚、多次盗窃、扒窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2019年9月21日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1人民币四千三百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9673号申请执行人：张建华，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海堡驿餐饮管理有限公司(原上海宥逸投资管理有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13281号民事判决，在执行张建华与上海堡驿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海堡驿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海堡驿餐饮管理有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海堡驿餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初13281号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初887号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王建民，男，1972年12月5日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，无业，捕前住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人程文杰，河南金谋律师事务所律师。辩护人张慧静，河南金谋律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王建民犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人程文杰、张慧静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月8日0时许，被告人王建民驾驶超过核定载质量的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀D36D3挂车，沿106国道濮阳段由北向南行驶至濮阳市绿城路与106国道交叉口处时，因闯信号灯，与沿绿城路由西向东行驶的被害人陈某驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，被害人陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王建民负事故的全部责任；经鉴定，陈某系颅脑损伤致死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人王建民的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王建民及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人另辩护认为：王建民具有自首情节，系初犯，案发后积极补偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日0时许，被告人王建民驾驶超过核定载质量的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀D36D3挂车，沿106国道濮阳段由北向南行驶至106国道与濮阳市绿城路交叉口闯红灯驶入路口时，与沿绿城路由西向东行驶的被害人陈某驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损、陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈某系颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人王建民驾驶超过核定载质量的机动车闯红灯驶入路口是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，除保险公司赔偿陈某的近亲属经济损失外，王建民的近亲属另补偿陈某的近亲属损失12万元，陈某的近亲属对王建民的行为表示谅解。另查明：被告人王建民于2019年7月8日向濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，濮阳龙威法医学病理司法鉴定所鉴定意见书，安阳县公安局北郭派出所无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、车辆信息、接处警信息表、道路交通事故现场图及照片、到案经过、视听资料，收条、补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建民驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王建民主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王建民具有自首情节，系初犯，案发后积极补偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。鉴于王建民具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  马 迅人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱 欢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执21号申请执行人：罗灿生，男，1972年11月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡义华，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉水县。被执行人：吉水昌城物业服务有限公司，住所地：吉水县城市花园，统一信用代码91360822343359859G。法定代表人：胡义华，执行董事兼总经理关于申请执行人罗灿生与被执行人胡义华、吉水昌城物业服务有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡义华、吉水昌城物业服务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4675元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月七日书记员 戴剑雄
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异10号案外人：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区正泰里春晓燕新路96号。法定代表人：单小海。案外人：唐山宝宇房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路东侧、长虹道北侧。法定代表人：鄂大鹏。案外人：唐山万科房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路中段南刘屯村委会院内。法定代表人：鄂大鹏。案外人：唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区兴源道1号。法定代表人：鄂大鹏。案外人：唐山万科金色房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区兴源道1号。法定代表人：杨小雄。上述五案外人共同委托代理人：张现章，河北冀华（唐山）律师事务所律师。上述五案外人共同委托代理人：王晴，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。申请执行人：李军，男，汉族，1966年12月1日生，住唐山市滦县。被执行人：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市开平区胜利桥东侧。法定代表人：赵素兰。本院在执行原告李军诉被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案【（2019）冀0203民初1209号民事判决书】中，依据原告李军的申请，作出了（2019）冀02执23749号之一执行裁定书和协助执行通知书，现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司称，被执行人对异议人不享有到期债权，执行法院不应对异议人送达（2019）冀02执23749号之一执行裁定书和协助执行通知书，不得对异议人强制执行。原告李军诉被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵院作出（2019）冀0203民初1209号民事判决书后，李军申请强制执行。执行法院作出（2019）冀02执23749号之一执行裁定书，并向万科的下属公司即异议人送达了协助执行通知书，协助执行事项为冻结被执行人唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司100万元的财产，冻结期限3年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。经异议人核实，异议人唐山绿城房地产开发有限公司与被执行人就南湖春晓项目先后签订了三份合同，剩余质保金合计793414.29元，但因项目绿化工程、自来水工程、小市政工程施工质量存在严重问题，工程质保期内均需维修，异议人唐山绿城房地产开发有限公司与被执行人合同中约定的质保金剩余部分都不足以覆盖第三方维修扣款，截至目前，项目因维修产生的维修扣款金额为2190449.119元，该金额远超被执行人在异议人唐山绿城房地产开发有限公司处的剩余质保金，且金额仍在增加。另外，就金域缇香小区、新里程小区、万科红郡小区、金域华府小区，被执行人对异议人唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司也不存在到期债权，相反被执行人需要向各异议人支付维修款项。所有异议人保留向被执行人追偿的权利。综上，被执行人对异议人不享有到期债权，反而被执行人应向异议人支付赔偿款项。为维护异议人合法权益，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2019）冀02执23749号之一执行裁定书和协助执行通知书，并不得对异议人强制执行。本院查明，原告李军诉被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）冀0203民初1209号民事判决书，判决被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军劳务报酬共计521196元，并以521196元为基数自2019年3月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判决生效后，原告李军申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执23749号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司100万元的财产，冻结期限3年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。现案外人不服，向本院提出书面执行异议申请，主张唐山绿城房地产开发有限公司与被执行人间尚余工程质保金793414.29元，但该质保金不足以覆盖因被执行人工程质量问题导致的维修扣款，同时被执行人对唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司不享有到期债权，故请求撤销（2019）冀02执23749号之一执行裁定书和协助执行通知书，并不得对其强制执行。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，（2019）冀02执23749号之一执行裁定书和协助执行通知书的作出及送达于法有据，案外人对此提出异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年一月二十一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执2号申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人金吉祥被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1522号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付管理费、税金和规费人民币3,592,653元，支付迟延工期违约金人民币3,562,500元，支付逾期付款违约金，以人民币3,592,653元为基数，按日万分之五计算，自裁决作出之日起计算至实际付款日止。本院依据该裁决，于2020年1月6日向被执行人江苏南通二建集团有限公司发出执行通知报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币63,175.77元。执行中查明，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司在仲裁期间申请上海市黄浦区人民法院进行财产保全，黄浦区人民法院以(2019)沪0101财保48号民事裁定书对相关财产进行了保全。因被执行人江苏南通二建集团有限公司未能自行履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏南通二建集团有限公司应履行上海仲裁委员会做出的(2019)沪仲案字第1522号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款人民币7,218,328.77元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人江苏南通二建集团有限公司相应价值的财产。四、解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司名下在中国银行启东支行营业部的账号为XXXXXXXXXXXX账户的冻结。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3450号之一 原告：余达才，男，1949年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 原告余达才与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余达才自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余达才撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告余达才负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执81号申请执行人刘尚体根据（2019）浙1023民初2451号判决书申请执行被执行人刘小摇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人刘小摇已向申请执行人刘尚体支付5665元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张超超，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张超超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张超超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16967号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,706.59元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费343.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16967号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更66号罪犯张之洋，男，1982年9月18日出生，汉族,初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0291刑初456号刑事判决，以罪犯张之洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2017年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张之洋予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张之洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张之洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张之洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张之洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执异1号 异议人：孙xx，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：张x，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪xx，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛x，安徽xx事务所律师。 被执行人：何xx，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 在本院执行申请执行人张x与被执行人何x如民间借贷纠纷一案中，异议人孙xx对查封位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室不动产一半的产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙xx称，2005年9月26日，异议人与丈夫何xx共同按揭购买了位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室住房，约2017年间，何宝如因与申请执行人张x民间借贷纠纷一案，异议人被列为共同被告，同时弋江区人民法院依法将异议人与何xx共有的上述房产予以查封。案件经一审、二审判决后，驳回了张x对异议人孙xx的诉讼请求，此后弋江区人民法院采取不当方式将异议人纳入被执行人，三山区人民法院仍将异议人列为被执行人，异议人提出复议，芜湖市中级人民法院经公开审理后，作出（2019）皖02执复96号执行裁定书，该裁定书撤销了三山区人民法院（2019）皖0208执944号之一执行裁定书，发回三山区人民法院重新审查。但目前异议人没有收到法院的任何电话和书面通知。2019年12月28日，异议人发现所住房屋被贴上东西，才得知是三山区人民法院要求我丈夫在2020年1月9日之前腾空房屋。事实上，自2019年12月，异议人因债务纠纷与丈夫何xx多次争吵，甚至打架，何宝如已离家外出居住，现该房只有异议人居住，何xx只是偶尔回家看望儿孙。 由于被查封房产系异议人与何xx在2005年间共同购买，该房屋显系夫妻共同所有，异议人依法享有一半产权。异议人既不是债务履行的义务人，也不是案件的被执行人，但至今仍将属于异议人的一半产权予以查封，有违法律。综上，要求立即解除对异议人所有的位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室房屋一半产权的查封。 本院查明，2005年9月26日，何xx、孙xx同中国建设银行南陵县支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：何xx、孙xx购买位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室房屋需要向该银行借款人民币141000元，借款期限十年。2006年，上述房屋登记在何宝如个人名下。后申请执行人张x因民间借贷纠纷在芜湖市弋江区人民法院申请执行人被执行人何xx，在执行过程中，芜湖市弋江区人民法院查封了被执行人何xx名下位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室不动产一套。2019年6月18日，芜湖市中级人民法院将该案指令本院执行。后异议人孙xx向本院书面提出执行异议，要求立即解除对异议人所有的位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室房屋一半产权的查封。 另查明，1984年12月23日，异议人孙秀英与被执行人何宝如登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第十四条第一款同时规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案标的为位于南陵县××山镇××和社区××花园××区××室不动产，房屋登记在被执行人何xx名下，且房屋系不可分物，即使房屋系双方共有，人民法院予以查封亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙xx的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  郑欢峰 审判员  戴 斌 审判员  张晓燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执恢5号   申请执行人：新疆天普煜嘉房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。统一社会信用代码：91650107085387856P。法定代表人：袁新平，该公司总经理。被执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。统一社会性用代码：9165010006883612XC。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住址：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住址：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：谢德玉，男，汉族，1951年3月21日出生，现住址：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：冯加国，男，汉族，1970年8月12日出生，现住址：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初2212号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司、刘洪建、苏国军、谢德玉、冯加国的存款、收入4265463.75元(其中本金4220855.20元，执行费44608.55元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司、刘洪建、苏国军、谢德玉、冯加国的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司、刘洪建、苏国军、谢德玉、冯加国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司、刘洪建、苏国军、谢德玉、冯加国仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆易能祥建筑工程有限公司法定代表人、刘洪建、苏国军、谢德玉、冯加国出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李克东   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   朱 波
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初156号   原告：万发彦，甘肃省金塔县人。   被告：白环儿，甘肃省古浪县人。   委托诉讼代理人：曹登星，酒泉阳关律师事务所律师。   原告万发彦诉被告白环儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告万发彦于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告万发彦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告万发彦撤诉。   案件受理费1031元，撤诉案件减半收取515元，由原告万发彦负担。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十六日   书记员 马 玥
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执5号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市经济开发区三八路东城国际。 被执行人：徐某某，男，1970年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)德中商初字第56号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国工商银行16×××03账户内存款人民币5199536.2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5848号原告：鞠爱英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。被告：周海峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告鞠爱英与被告周海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠爱英及其委托诉讼代理人王军献到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠爱英向本院提出诉讼请求：1.判令周海峰支付工资17000元；2.判令周海峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，周海峰雇佣鞠爱英到其经营的华泰大厦游泳馆工作。2019年4月周海峰不再进行经营，尚欠鞠爱英工资17000元未支付。虽经鞠爱英多次催要，周海峰总以种种借口推诿，不予支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。周海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2019年4月15日，周海峰雇佣鞠爱英在其经营的华泰大厦游泳馆从事前台销售工作。双方口头约定月工资2000元加销售游泳卡提成。鞠爱英主张共欠其14.5个月工资29000元及销售提成1610元，已支付8000元。2019年6月30日，周海峰为鞠爱英出具欠条一份，载明:今欠鞠爱英工资壹万柒仟元整，工资以核算完为准，临时打1.7万的欠条。以上事实，有鞠爱英当庭陈述、欠条、微信聊天记录截图及李某某当庭证言等在卷佐证。本院认为，鞠爱英提交的欠条与其当庭陈述和李某某的证言，能够相互佐证，证明周海峰欠鞠爱英工资17000元及全部工资并未最终核算的事实；鞠爱英就其诉讼主张已经完成了基本的举证责任，周海峰应举证证明最终核算数额的事实，周海峰未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。鞠爱英请求周海峰支付劳务费17000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效之日起十日内支付原告鞠爱英工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 欣
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初136号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人尹辉，男，1977年10月20日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，原某保险股份有限公司聊城中心支公司总经理助理兼高唐支公司经理，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月31日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年1月3日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年2月2日经高唐县人民检察院批准，次日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人尹辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经山东省高唐县人民检察院建议，本院于2019年9月12日延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人尹辉及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月，被告人尹辉未经有关部门依法批准，在网络上通过QQ制作并购买空白保单后，利用其担任某保险股份有限公司聊城中心支公司总经理助理兼高唐支公司经理的便利条件，采取虚构其公司新推出“人保寿险团体补充养老保险（F款）”理财保险业务，通过业务员及本人介绍客户的方式向社会公开宣传，承诺高额利息、手续费等回报，并出具伪造后的个人保险凭证（保单），截止2018年12月被告人尹辉共向李某1等158人非法吸收存款人民币（下同）29403675元，主要用于经营、放贷等。案发前兑付本金7661000元，尚有李某4等80名集资参与人的存款21742675元未兑付。案发后，追回的部分赃款742675元及某保险股份有限公司山东省分公司垫付的21000000元资金发还李某4等人。2019年1月3日，被告人尹辉主动向菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明：案发后，高唐县公安局将追缴的其余财物计1545447元发还某保险股份有限公司山东省分公司。在审理过程中，本院依法委托，将高唐县公安局查封的某小区东5号楼1单元102室及车库进行拍卖，拍卖款项800000元汇入某保险股份有限公司山东省分公司账户。 上述事实，被告人尹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破立情况、搜查笔录、扣押清单、涉案资金交接单、查封决定书、个人保险凭证一宗及明细、菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所出具的抓获经过、菏泽市公安局110接处警单、某保险股份有限公司聊城中心支公司报案书、某保险股份有限公司聊城中心支公司文件“关于尹辉聘任职务的通知”、某保险股份有限公司山东省分公司提供的文件“关于尹辉聘任职务的通知”及出具的收款收据、李某4等集资参与人出具的损失金额确认及声明书和收条一宗、保险公司兑付明细、魏某出具的证明、商雪媛出具的证明、在逃人员登记表、房屋买卖协议、中国工商银行网上银行电子回单、某保险股份有限公司山东省分公司出具的“尹辉案件垫付资金追偿情况”、被告人尹辉书写的承诺书、本院（2017）鲁1526刑初66号刑事判决书、某有限公司财务报销手续一宗、被告人尹辉的个人借款手续一宗、资产评估报告、被告人尹辉的身份信息，证人王某1、陈某1、段某、魏某、李某1、郭某1、王某2、付某、孟某、孙某1、张某1、宋某1、王某3、宋某2、邢某1、张某2、宋某3、许某1、吕某1、许某2、张某3、李某2、杜某、赵某1、刘某1、陈某2、邓某、宋某4、单某、孙某2、赵某2、杨某1、杨某2、张某4、刘某2、王某4、杨某3、王某5、张某5、张某6、董某、张某7、张某8、赵某3、张某9、张某10、杨某4、邱某、陈某3、汪某、周某、薛某、李某3、郭某2、刘某3、方某、刘某4、陈某4、石某、王某6、宋某5、王某7、刘某5、刘某6、刘某7、郭某3、刘某8、李某4、郭某4、姜某、徐某、吕某2、张某11、刘某9、蔡某1、芦某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、任某1、任某2、张某12、蔡某5、蔡某6、蔡某7、曹某1、曹某2、王某8、邢某2、许某3、陈某5、宋某6、赵某4、邢某2、马某、杨某5、张某13的证言，被告人尹辉与证人段某的微信聊天记录图片，被告人尹辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹辉违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹辉投案自首并当庭自愿认罪，系初犯，主动配合司法机关追缴300余万元财物，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人尹辉适用缓刑的意见，与被告人尹辉的犯罪事实、性质和情节不符，本院不予采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人尹辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人尹辉非法吸收的公众存款，返还中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  井维明 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 蕾
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终152号上诉人（原审原告）邹平英峰家具有限公司，住所地：邹平市临池镇红庙村南首。法定代表人王海峰，经理。委托代理人左权、郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：邹平市财税劳动大厦11层1107室。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人于本刚，男，1960年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人邹平英峰家具有限公司（以下简称英峰公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人于本刚工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，第三人于本刚系原告英峰公司职工，在该单位从事木工工作。2018年3月5日14时30分左右，于本刚在英峰公司车间用开齿机割木料时，不慎被锯片底部飞出的小木块击伤右眼。2018年10月16日，第三人向被告邹平人社局提出工伤认定申请。2018年12月3日，被告作出邹人社工伤认[2018]第367号认定工伤决定书，认定于本刚所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。英峰公司不服该决定，提起本案行政诉讼。原审认为，第三人于本刚在原告英峰公司从事木工工作中被锯片甩出的小木块击伤右眼，由当事人陈述、证人证言、村委会证明及医院病历病案在案相互印证，客观真实。英峰公司在工伤认定阶段及本案诉讼期间均未提供第三人受伤不属于工伤的证据。因此，第三人所受伤害是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。被告邹平人社局认定第三人于本刚所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。邹平人社局履行了受理、调查、通知举证、作出认定、送达等环节，认定程序合法。原告主张第三人于本刚不应认定工伤无事实和法律依据，不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平英峰家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。英峰公司不服一审判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涉案认定工伤决定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定基本事实不清。于本刚并非英峰公司的职工，上诉人与其不存在劳动关系。一审中被上诉人邹平人社局提供的1-20号证据，均无法证实于本刚系在上诉人处工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。邹平人社局认定于本刚所受伤害为工伤证据不充分。2.一审法院适用法律有误。一审中，于本刚提交手机通话录音资料，用以证实其与上诉人之间存在劳动关系以及在工作过程中受伤，但是该组录音无法核实被录音人的身份，该组录音本质上属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，否则因证据不符合形式要件，不应作为定案的依据。一审法院根据上述原审第三人补充的证据认定被上诉人作出涉案认定工伤决定证据确凿,不符合法定程序，适用法律有误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人英峰公司上诉的主要理由是认为其与原审第三人于本刚之间不存在劳动关系，且于本刚受伤非在工作时间、工作场所和工作原因，因而不具有认定工伤的事实基础。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，在工伤认定阶段，英峰公司未向被上诉人邹平人社局提供于本刚受伤不是工伤的证据，而根据邹平人社局在一审中提交的上诉人法定代表人王海峰和原审第三人工友的音频资料、周村区萌水镇于家村村委会调解说明及于本刚住院病案等证据材料，能够认定于本刚与上诉人之间存在事实劳动关系。于本刚系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定为工伤的情形。邹平人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人英峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平英峰家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年一月十六日书记员  戚菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1346号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：丁秀明，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁秀明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁秀明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3360号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,175.24元；截止至2018年8月4日的利息12,955.53元、分期付款费用2,069.48元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金12,370.49元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,175.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费964.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初901号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市市区金门娱乐会所，住所地登封市市区崇福路北段（嵩溪园居委会）。经营者：杨学霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市市区金门娱乐会所（以下简称金门娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告金门娱乐会所经营者杨学霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失105500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的211首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告金门娱乐会所辩称原告起诉数额太高，被告并未给原告造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2017年10月8日。国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2018年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月18日15时来到位于登封市市区“金门KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“S211”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告金门娱乐会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告登封市市区金门娱乐会所（经营者杨学霞）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市市区金门娱乐会所（经营者杨学霞）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担805元，由被告登封市市区金门娱乐会所（经营者杨学霞）负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月二十日书记员  朱运华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更345号罪犯孙玉友，男，1963年7月2日出生。汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年12月30日作出（2011）杞刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙玉友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）汴刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二三年八月十九日止。于2011年6月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙玉友在刑罚执行期间，于2013年6月5日被我院减去有期徒刑九个月；于2015年5月31日被我院减去有期徒刑十个月；于2017年9月25日被我院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙玉友减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯孙玉友提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯孙玉友裁定予以减刑。经审理查明，罪犯孙玉友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉友准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二〇年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12028号申请执行人义乌市力达彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路１６１号。法定代表人朱恒会。被执行人浙江迪亚诺针织有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人方浩俊。申请执行人义乌市力达彩印有限公司与被执行人浙江迪亚诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市力达彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江迪亚诺针织有限公司归还申请执行人义乌市力达彩印有限公司加工费643294.64元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江迪亚诺针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江迪亚诺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江迪亚诺针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迪亚诺针织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市力达彩印有限公司。综上，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰