浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4208号 原告：浙江灵信科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路232号，统一社会信用代码91331122148614367P。 法定代表人：徐灵婉。 委托诉讼代理人：虞高星、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：缙云县康晟机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇东山村兴业路2-1号，统一社会信用代码91331122MA2A096J89。 法定代表人：郑若婷。 委托诉讼代理人：赵仕勇，缙云县康晟机械有限公司职工，系该公司法人代表郑若婷的父亲。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 浙江灵信科技有限公司与缙云县康晟机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江灵信科技有限公司、被告缙云县康晟机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江灵信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币48650元,并从原告起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是覆膜砂生产企业，被告因生产需要，较长时间以来一直向原告购买覆膜砂，被告收货后支付了部分货款，尚欠原告货款，经双方于2018年2月13日对账，被告确认尚欠原告货款128650元，此后，经原告催讨，被告支付了70000元，余款48650元，虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为证实诉请主张，向本院提交了如下证据：1、对账单，待证被告所欠货款总额情况；2、总销货单和销售发票，待证缙云县康牛机械有限公司(下称康牛公司)和缙云县康晟机械有限公司（下称康晟公司）总货款情况。 被告缙云县康晟机械有限公司答辩称：2013年12月对账后，实际支付货款已超过诉请，因长期业务关系，超过部分也算了，但因已超过，请驳回原告诉讼请求。被告为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、2017年11月27日的客户收款入账通知，款项20000元；2、出票日期为2017年7月21日的银行汇兑汇票，有“陶建升、8.14付、覆膜砂”字样，款项30000元；3、收款收据，日期为2018年2月13日，客户名称为缙云县康晟机械有有限公司，其中商品名称及规格一栏注明“覆膜砂货款，收承兑一张，票号1020005226178346”，货款为60000元，并附该份银行承兑汇票复印件一份，写有“原件已收，胡品胜，2018.2.13”字样；4、中国农业银行个人账户明细4份，记载转账金额为80000元。以上证据均待证被告向原告实际支付货款已超过所欠货款总额。 结合庭审，双方当事人均认可本案的争议焦点为2018年2月13日与对账单同日出具的收款收据、记载为60000元的款项是在对账单前出具还是在对账后出具。 诉讼过程中，被告方认可康牛公司与康晟公司的经营场所、项目均一致，康牛公司的法人代表系康晟公司法人代表的父亲，并认可系因康牛公司打官司所以开了一个公司为开具发票需要，原、被告双方对本案案款核对陈述中均涉及康牛公司。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告浙江灵信科技有限公司提供的证据：被告对证据1的证据“三性”特点均予认；对证据2、被告对真实性无异议，对其中三份户名记载为康牛公司款项为88000元部分销货清单和发票提出异议，认为不具关联性，对其它部分销货清单和发票的证明效力予以认可。对被告缙云县康晟机械有限公司提供的证据，原告对真实性均无异议，提出如下质证意见：对证据1，原告认为款项不包含在对账单确定的款项内，不能作对账后已支付款项予以扣减；对证据2，原告认为不具直接关联性，是否为康晟公司直接付款不明确；对证据3，认为该60000元在对账单之前被告已支付情况，不能作为已支付款项予以扣减；对证据4、原告无异议，作有效证据予以采信。本院认为，对本案的证据，双方关于对帐单记载事实的基础证据内容均认可，争议焦点为被告所提交的证据3，即此60000元是在对账单作出前还是作出后所予以的支付，现双方对对方的证据真实性均无异议，故在证据证明时，运用现有证据综合推算分析有利客观事实的还原，庭审中，双方对对账单记载的128650的货款额度均予以认可，并对该货款形成的核算过程进行了陈述，并涉及了如下的数据:在对账单前后，康牛公司尚欠款为88000元，康晟公司欠款180650元，总计268650元，合计总支付220000元（2017年5月24日30000元，2017年8月14日30000元、2017年11月27日20000元，2018年2月13日60000元，2018年6月8日30000元，2018年9月7日20000元，2018年11月5日20000元，2019年2月2日10000元），据此，关于对账单所记载货款，原告进行了演算推理，提出根据演算推理结果可确定此60000元在对账单作出前支付符合客观过程；被告方也陈述，康晟公司所欠货款总额为180650元，前后实际支付为190000元，之所以超额支付，系因康牛公司尚有欠款，但据此，原告依此意见认为康晟公司自认与康牛公司的账务上存在混同情形。本院认为，根据现有证据，按推理方式推算确定其60000元是否在对账单形成前支付，原告的该推理演算过程相应符合法律思维，本院予以认可，并依此确认，被告在对账单作出后，实际支付为80000元，尚有48650元未支付。 经审理，认定本案的法律事实如下：被告因生产需要，多次向原告购买覆膜砂，于2018年2月13日经结算，被告自欠和承继案外人康牛公司货款共计尚欠原告货款128650元，由被告作出对账单一份，后经原告催讨，被告于2018年6月8日至2019年2月2日期间，被告分4次支付给原告货款80000元，至今仍有48650元未支付。 本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，款项中虽涉及案外人康牛公司的部分款项，但该部分货款由被告康晟公司进行了承接核算，在对账单中直接予以书面确定，故按对账单认可的主体确定货款承担主体合法有效，对对账单中未履行的部分，被告应依法及时履行，现被告经原告催讨后仍不全额履行的行为损害了原告的合法权益，原告依法可对被告所欠货款本金和相应的迟延利息主张权利，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告缙云县康晟机械有限公司于本判决生效之日起即支付给原告浙江灵信科技有限公司货款48650元，并从2019年12月3日起至款还清日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率另行计付本金的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1016元，减半收取508元，由被告缙云县康晟机械有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期不履行，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年一月八日 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。