江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13989号 原告：惠瑞玲，女，1977年9月12日生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。 被告:陆近，男，1990年1月22日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，现住江苏省常熟市。 被告：叶龙，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：苏州骏茂货物运输有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道61号。 法定代表人：夏骏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，系中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告惠瑞玲诉被告陆近、叶龙、苏州骏茂货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建锋，被告陆近、被告叶龙、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼，被告苏州骏茂货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告惠瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等87888.02元，其他费用等伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年04月01日14时23分许，陆近驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北往南行驶至凯隆铝业门口处，撞击前方停于机动车道内的惠瑞玲驾驶的常熟备案×××电动车，事发时叶龙驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××停于事故地西侧非机动车道内，事故致惠瑞玲受伤，车辆不同程度损坏。2019年5月8日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆近负该起事故的主要责任，叶龙负该起事故的次要责任，惠瑞玲不负该起事故责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当依法理赔。 被告陆近辩称，对事故责任和事实没有异议。我是苏Ｅ×××××的车主，该车是在平安常熟公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。事故以后我垫付了8000元钱。应该由保险公司理赔。 被告叶龙辩称，对事故责任和事实没有异议。我是苏Ｅ×××××牵引车驾驶员，该车是苏州骏茂货物运输有限公司的，我是帮公司开车的驾驶员，发生事故的时候是在履行职务过程中，该车投有交强险和商业险，应该由保险公司理赔。事故后我没有垫付过钱。 被告苏州骏茂货物运输有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，原告诉请过高。前期平安常熟支公司已支付36945元给伤者。诉讼费我司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，原告诉请过高。前期平安上海分公司已支付10000元给伤者，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年04月01日14时23分许，陆近驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北往南行驶至凯隆铝业门口处，撞击前方停于机动车道内的惠瑞玲驾驶的常熟备案×××电动车，事发时叶龙驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××停于事故地西侧非机动车道内，事故致惠瑞玲受伤，车辆不同程度损坏。2019年5月8日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆近负该起事故的主要责任，叶龙负该起事故的次要责任，惠瑞玲不负该起事故责任。 事故发生后，原告惠瑞玲即被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2019年5月13日出院。后又于2019年5月14日转至登封市人民医院住院治疗至2019年8月22日出院。 事发时，苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为陆近，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为苏州骏茂货物运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故后，被告陆近垫付了8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付了36945元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付了10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告陆近按照70%的比例赔偿，被告叶龙按照30%的比例赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定73488.02元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张14400元，本院认定7200元（144天×50元/天）。 综上，原告可计算的损失包括医疗费73488.02元、住院伙食补助费7200元，合计80688.02元。上述损失，已超出交强险的医疗费用赔偿限额20000元，超出部分60688.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按照70%的比例赔偿原告42481.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按照30%的比例赔偿原告18206.41元，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司共计应赔偿原告惠瑞玲52481.61元，扣除其已支付的36945元、被告陆近垫付的8000元，还应支付7536.61元，被告陆近垫付的费用被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔偿原告28206.41元，扣除其已经支付的10000元，还应支付18206.41元。被告苏州骏茂货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告惠瑞玲因交通事故造成的前期医疗费用及住院伙食补助费合计人民币52481.61元，扣除其已支付的36945元，余款15536.61元履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告惠瑞玲7536.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；惠瑞玲，账号：62×××77，开户银行：中国农业银行登封市大金店分理处）；支付被告陆近8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；陆近，账号：62×××75，开户银行：中国农业银行）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告惠瑞玲因交通事故造成的前期医疗费用及住院伙食补助费合计人民币28206.41元，扣除其已经支付的10000元，余款18206.41元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；惠瑞玲，账号：62×××77，开户银行：中国农业银行登封市大金店分理处）。 三、驳回原告惠瑞玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币390元，由原告惠瑞玲负担190元，由被告陆近负担140元，被告叶龙、苏州骏茂货物运输有限公司负担60元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；惠瑞玲，账号：62×××77，开户银行：中国农业银行登封市大金店分理处），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年一月二日 书记员  龚蒙