wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执310号申请执行人：冯文清。被执行人：高凡。申请执行人冯文清与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高凡未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凡银行存款39739元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月二十一日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民初12号   原告：陈静，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。原告陈静与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月7日收到陈静通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费50元（陈静已预交50元），减半收取计25元，由陈静负担，剩余25元由本院退还陈静。   审  判  长   张惠君审  判  员   安 晶人民 陪 审员   肖 明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日 书  记  员   杨文新
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执4号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋。被执行人：山东桃花峪生态渔业科技有限公司。住所地：滕州市木石镇北张庄村西北。法定代表人：张继高。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁滕州证经字第2469号公证书，向被执行人山东桃花峪生态渔业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东桃花峪生态渔业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桃花峪生态渔业科技有限公司在中国工商银行16×××23账户内存款人民币3628300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初115号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：程柯凯，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程柯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周瑜娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9325号原告：扬州天康建材有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）A2-151。法定代表人：陈有钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琴,北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市万康建设发展有限公司，住所地在扬州市邗城大道建工大厦。法定代表人：范世宏，该公司董事长。原告扬州天康建材有限公司与被告扬州市万康建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2019年12月30日转为普通程序进行审理，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。扬州天康建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按扬州天康建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6474元，减半收取计3237元。审 判 长  曹保山人民陪审员  丁久祥人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年一月七日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5393号之一申请执行人王成群，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人姚素慧，女，汉族。关于申请执行人王成群申请执行被执行人张军、姚素慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0103民初11203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、被执行人虽有车辆登记信息，并已查封，但未实际控制。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年10月24日对被执行人张军进行司法拘留。六、本院于2019年21月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年1月20日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2020年1月20日，尚未执行到位标的550955元。本院于2020年1月20日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。虽冻结被执行人陈英华公积金账户，但暂无法进行扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十日书记员  仵昌理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督264号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人汪凤岭，女，汉族，1958年12月21日出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郑州丰益物业管理有限公司称，申请人与被申请人2009年11月22日签订的《前期物业服务协议》中约定由申请人为被申请人提供物业管理服务。自2013年1月1日至2019年6月30日，被申请人共拖欠物业费9633元，违约金收取9041.28元（按照年利率24％暂计算至2019年12月13日）。申请人郑州丰益物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费及违约金计算说明表、催缴通知单，要求被申请人支付物业费9633元、违约金9041.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪凤岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州丰益物业管理有限公司物业费9633元、违约金9041.28元。申请费89元，由被申请人汪凤岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李坪璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保15号 申请人：刘春超，男，汉族，1967年7月3日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:杨佩华，男，汉族，1977年2月16日出生，住吉林省蛟河市。 申请人刘春超因与被申请人杨佩华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨佩华名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨佩华名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳60000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由刘春超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔江涵
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初39号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈武峰，男，1972年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人陈武峰犯盗窃罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年7月2日下午17时许，被告人陈武峰骑车路过鄱阳县饶州街道金家村时，发现被害人蒋某停放在金家村的一户人家门口的混凝土搅拌机，因陈武峰自己的混凝土搅拌机坏了，其便想将该台混凝土搅拌机盗走，供自己使用。当晚21时许，陈武峰骑车到了该户人家门口，打算将该台混凝土搅拌机运走。此时正好有一辆铲车路过，陈武峰便拦停了该辆铲车，让铲车司机帮其将该台混凝土搅拌机运到了其鄱阳县中桥村的家中，付给铲车司机300元运费。此后，陈武峰一直使用该搅拌机工作。2019年11月3日下午，陈武峰在鄱阳县鄱阳镇邓家村使用该台混凝土搅拌机工作时，被被害人蒋某发现，蒋某当场报警。陈武峰见蒋某报警后，借机离开了现场。后陈武峰通过中间人占某与蒋某调解，赔偿了蒋某8000元，得到了蒋某的谅解，并且蒋某将该搅拌机给了陈武峰。2019年11月29日，陈武峰主动到鄱阳县公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被盗混凝土搅拌机价值2460元。公诉机关认为，被告人陈武峰自愿认罪认罚，具有自首、赔偿经济损失及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成盗窃罪，建议判处被告人陈武峰罚金人民币4000元。被告人陈武峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。上述事实，有物证扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、收条、谅解书等书证，被害人蒋某的陈述，被告人陈武峰的供述，证人占某的证言，辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈武峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人陈武峰具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；（2）积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈武峰犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈武峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年一月十五日书记员  张亚萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初26号原告：付强，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李殿奎，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区干部，住黑龙江省甘南县。被告：于勇，男，1976年6月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场干部，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告付强与被告李殿奎、于勇民间借贷纠纷一案中，因此案审理期间，发生全国疫情，工作时间按照国家相关规定延后，不能如期开庭审理。按照法律规定，本案应中止审理，待上述案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 雪 冬二〇二〇年一月二十五日书记员 端木秋林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执672号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴长友，男，1983年8月6日出生，满族，户籍地吉林省白山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴长友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴长友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6866号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,991.07元；截止至2019年2月14日利息5,021.15元、分期手续费21,859.35元；以本金39,991.07元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费735.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6866号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初298号     原告：赵某某，男，汉族，1947年2月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：徐某某，男，汉族，1955年4月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告赵某某诉被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告赵某某于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告赵某某撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告赵某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员  陆向磊     二〇二〇年一月二十日               书记员岳晨曦      1
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督48号申请人刘伊明，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省攸县渌田镇群新村达仕组达仕007号，公民身份号码：4302231982××××××××。委托代理人王佳红，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省华容县幸福乡昭福村三组026号，系刘伊明之妻。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人，姚黔龙。申请人刘伊明于2020年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付工资23,612.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伊明工资23,612.73元。本案申请费130元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更141号 罪犯王升，男，1981年11月3日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月25日作出（2015）长刑初字第370号刑事判决，以被告人王升犯销售伪劣兽药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王升在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费246元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王升在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：王沛河，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王沛河保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼。被告王沛河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币36949.38元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2835.37元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以36949.38元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年9月22日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币45000元整，贷款期限自2013年9月22日起至2016年9月22日，贷款期为36个月。2013年9月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月22日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2014年9月10日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王沛河未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交：1、《个人小额消费贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，王沛河与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向王沛河提供贷款人民币45000元，贷款期限自2013年9月22日起至2016年9月22日，贷款期为36个月。2013年9月22日，平安财险公司与王沛河签订保险合同，约定平安财险公司为王沛河的上述贷款提供保证保险，当王沛河拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后王沛河应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月22日，银行依约向王沛河发放贷款，后王沛河未按约定还款，2014年9月10日平安财险公司代王沛河向银行理赔全部款项36949.38元，履行了保险责任。王沛河至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行进行理赔后，王沛河未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求王沛河偿还理赔款36949.38元、未付保费2835.37元，要求王沛河支付自原告理赔之日即2014年9月10日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王沛河于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36949.38元；二、被告王沛河于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2835.37元及违约金（以36949.38元基数，自2014年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告王沛河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马永胜人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月十三日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审56号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：崔子英，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2747号 申请执行人：吴国伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张国洪，男，1981年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴国伟与被执行人张国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元、利息（自2018年11月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费157元、执行费212元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初330号原告：黄梅县分路镇自来水厂。法定代表人：李国强，经理。被告：张建新，1972年8月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县分路镇自来水厂与张建新供用水合同纠纷一案，本院已经立案。黄梅县分路镇自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅县分路镇自来水厂撤回起诉处理。审判员  汤宏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘焱
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督46号申请人：徐春洲，男，汉族，1963年1月3日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人徐春洲于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人徐春洲与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人徐春洲将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春洲欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更25号罪犯何浩国，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0481刑初1012号刑事判决，以被告人何浩国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2400元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何浩国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何浩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币2400元，已履行罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何浩国在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何浩国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更148号罪犯林某，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年7月6日作出(2018)粤015刑初第309号刑事判决，以被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分26分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4822号 申请执行人：阿库罗甲，男，1986年1月20日出生，彝族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所。 被执行人：何志业，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人阿库罗甲与何志业建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018)川0116民初5286号民事判决书已生效，权利人杨君向本院申请强制执行。申请执行标的51088元，执行费666元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执109号之一 申请执行人：薛某某 被执行人：吴某某 临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2611号民事裁定书已经发生法律效力，申请人薛某某于2020年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在银行的存款100000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 姚 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 王云龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异23号申请执行人：深圳市永浩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：真美孙，总经理。委托诉讼代理人：王琳，上海段和段律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。第三人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路XXX号。法定代表人：李学敏，董事长。第三人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-24。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人深圳市永浩科技有限公司(以下简称“永浩公司”)与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司(以下简称“斐翔管理公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人永浩公司于2019年1月15日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据公司”)、上海斐讯电通电气有限公司(以下简称“斐讯电通公司”)为(2019)沪0117执5941号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人永浩公司申请称，其与斐翔管理公司买卖合同纠纷一案，松江法院(2018)沪0117民初21094号民事判决已经生效。因斐翔管理公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执5941号，后因被执行人无可供执行的财产，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，斐讯数据公司、斐讯电通公司为被执行人斐翔管理公司的股东，其中斐讯数据公司认缴出资45,000万元，斐讯电通公司认缴出资额为5,000万元，两股东出资认缴期限为2019年3月18日。现因两股东均未实缴出资，故申请追加第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司为(2019)沪0117执5941号一案的被执行人，并对斐翔管理公司不能清偿的债务在其出资范围内承担连带责任。被执行人斐翔管理公司、第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司均未发表意见。本院经审查查明，本院作出的(2019)沪0117民初21094号判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永浩科技有限公司货款10,838,347.70元；二、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永浩科技有限公司逾期付款利息损失(以10,838,347.70元为基数，自2018年9月1日起算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；……”。因斐翔管理公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人永浩公司遂向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5941号。执行过程中，因斐翔管理公司名下无可供执行的财产，本院于2019年12月16日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，斐翔管理公司于2014年3月18日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本50,000万，斐讯数据公司与斐讯电通公司系其股东，分别认缴45,000万元和5,000万元，出资期限均为2019年3月18日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示系统、公司章程等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，斐翔管理公司注册资本50,000万，斐讯数据公司与斐讯电通公司作为其股东，分别认缴45,000万元和5,000万元，出资期限均为2019年3月18日，但现斐翔管理公司经查无财产可供执行，公司股东出资期限亦已届满，斐翔管理公司、斐讯数据公司与斐讯电通公司在本案审查过程中均未发表意见，也未提供已履行出资义务的法律材料，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。故永浩公司在执行程序中请求追加斐讯数据公司、斐讯电通公司为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司为(2019)沪0117执5941号案件被执行人；二、第三人上海斐讯数据通信技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的45,000万元范围内对本院(2018)沪0117民初21094号判决书确定的应由斐翔供应链管理(上海)有限公司履行的债务承担连带清偿责任，上海斐讯数据通信技术有限公司在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；三、第三人上海斐讯电通电气有限公司应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的5,000万元范围内对本院(2018)沪0117民初21094号判决书确定的应由斐翔供应链管理(上海)有限公司履行的债务承担连带清偿责任，上海斐讯电通电气有限公司在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月三十一日书记员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审14号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市钱场镇小学，住所地京山市钱场镇双院街46号，统一社会信用代码12420821728295198E。法定代表人胡继平，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）40号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市钱场镇小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市钱场镇小学作出没收违法所得151440元及罚款454320元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市钱场镇小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）40号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢13号申请执行人：廖学远，男，1985年12月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：何旺，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人廖学远与被执行人何旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖学远申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢13号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁 昱
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审98号 申请执行人：李秋平，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人李秋平申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李秋平以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资3390.91元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资3390.91元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值3390.91元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人李秋平工资3390.91元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 陈丽萍 审 判 员 张志辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 李良桃 书 记 员 侯外凤 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异11号案外人：吴力勤，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐文通，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：上海中锦投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，董事长。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。本院在审理原告徐文通、上海中锦投资集团有限公司(以下简称中锦公司)与被告上海松江国际医药城有限公司(以下简称医药城公司)民间借贷纠纷一案中，财产保全查封了医药城公司名下位于上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)。案外人吴力勤对查封系争房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴力勤称，其于2013年9月27日与医药城公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买系争房产。其已经付清全部房款，并于2016年8月8日办理房屋交接手续，正式入住该套房屋。现因法院查封导致其无法办理产权证，故请求法院尽快解除对系争房产的查封。本院查明，原告徐文通、中锦公司与被告医药城公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。应徐文通和中锦公司申请，本院于2019年5月16日作出(2019)沪02民初59号民事裁定书，裁定冻结医药城公司银行存款共计人民币80,539,137元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。该财产保全裁定移送执行后，本院以(2019)沪02执保64号立案，并于2019年5月21日查封医药城公司名下位于上海市松江区洞泾镇平阳河路555弄包括系争房产在内的13套房产。在(2019)沪02民初59号案审理过程中，因医药城公司提出管辖权异议，本院于2019年7月8日作出(2019)沪02民初59号之一民事裁定书，裁定将该案移送上海市松江区人民法院处理。徐文通和中锦公司不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于2019年9月6日作出(2019)沪民辖终183号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)沪02民初59号之一民事裁定，该案由上海市静安区人民法院管辖。后本院将该案移送上海市静安区人民法院管辖，该院于2019年11月2日立案受理，案号为(2019)沪0106民初52341号。以上事实有(2019)沪02民初59号民事裁定书、协助执行通知书、(2019)沪02民初59号之一民事裁定书，(2019)沪民辖终183号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案系案外人吴力勤对原告徐文通、中锦公司与被告医药城公司民间借贷纠纷一案作出的保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出的书面异议。由于上述诉讼案件因管辖权异议被终审裁定移送上海市静安区人民法院管辖，该院已经接受并立案审理，故对该案财产保全裁定实施过程中的执行行为的异议也应当由上海市静安区人民法院管辖，吴力勤可以另行向上海市静安区人民法院提出申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回吴力勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年一月十七日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初188号   原告：王彩军，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司,地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告王彩军与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王彩军向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付制种款15870.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付。合同签订后，原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子317.41公斤，后被告未按合同支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告王彩军制种款5000元，于2020年6月15日给付10870.5元，若逾期全部申请执行。   案件受理费197元，调解结案减半收取98元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 马 玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执600号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：嵇磊，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与嵇磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人嵇磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6793号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,961.03元；截止至2019年2月14日利息2,425.87元、分期手续费11,318.82元；以本金28,961.03元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费433.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6793号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢38号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人彭和，男，1963年8月7日生，汉族，住德惠市建设街红星委1组。被执行人王金龙，男，1985年5月4日生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯1组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人彭和、王金龙租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第227号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1239号之一 申请执行人：甘肃明诚详钢铁贸易有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区4栋119室。 法定代表人：邵明静，系该公司经理。 委托代理人：石怀珊，系甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：甘肃美景装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区安定门外116号甘霖大厦1104号。 法定代表人：陈宗阳，系该公司总经理。 关于申请执行人甘肃明诚详钢铁贸易有限责任公司与被执行人甘肃美景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人给付申请执行人工程款547526元，负担案件受理费及保全费10000元，合计557526元。 本案在执行过程中： 1、2019年8月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃美景装饰工程有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，冻结了被执行人银行账号。 2、2019年8月13日对被执行人甘肃美景装饰工程有限公司及其法定代表人陈宗阳采取限制高消费措施。 3、2019年8月16日向被执行人甘肃美景装饰工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年9月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃美景装饰工程有限公司的银行账号存款进行了扣划，并发还申请执行人甘肃明诚详钢铁贸易有限责任公司案件款200940元。 5、2019年12月12日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人甘肃美景装饰工程有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年8月7日一致。 6、2020年1月20日申请执行人委托代理人石怀珊向本院提供了一份终结本次执行程序申请书，称已收到本院发还的部分案件款，剩余款项由于被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行申请恢复执行。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月二十日 书记员  张艺馨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3019号申请执行人：饶灿，女，1987年5月23日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人:廖龙辉，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人饶灿与被执行人廖龙辉人身损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院（2004）长中民－终字第441号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月1日立案执行。被执行人廖龙辉应赔偿申请执行人饶灿案款184308.53元，负担案件执行费2665元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖龙辉的银行存款、证券、车辆信息。本院于2019年8月5日冻结了被执行人廖龙辉的银行账户，于2019年8月23日查封被执行人廖龙华名下位于（水岸星城-28）28栋5038室的房产。2020年1月8日，申请执行人饶灿与被执行人廖龙辉达成执行和解协议，被执行人廖龙辉向申请执行人饶灿支付案款140000元，申请执行人饶灿向本院申请解除对被执行人廖龙辉采取的强制措施并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人饶灿与被执行人廖龙辉达成执行和解协议，被执行人廖龙辉已向申请执行人饶灿支付案款140000元，申请人饶灿向本院申请解除对被执行人廖龙辉采取的强制措施以及撤回本案执行申请不违反法律规定，本院已于2020年1月9日依法裁定解除对被执行人廖龙辉采取的强制措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初2号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王延策，男，1969年5月21日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，保隆（安徽）汽车配件有限公司职工，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。被告人王延策因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人王延策犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王延策到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月3日22时许，被告人王延策饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁墩由西向东方向行驶，行驶至宁墩时代尊城小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人王延策血液中乙醇（酒精）含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王延策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王延策具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王延策一个月至二个月拘役,并处罚金人民币2000元至5000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，证人梅某的证言，被告人王延策的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王延策对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王延策违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王延策到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王延策上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王延策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年一月八日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审42号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人利川市玉堂房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：91422802052640683E。法定代表人张学安，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第63-1号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称“玉堂地产”）在本市谋道镇大庄村11组开发的“天韵江山”建设项目中8－9、11－12、13－14、15号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对玉堂地产违规建设的楼房进行造价评估。同年4月29日，该局作出并向玉堂地产送达了“利住建法告字[2019]第63-1号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，玉堂地产未主张权利。2019年5月8日，利川市住房和城乡建设局以玉堂地产未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向玉堂地产送达了“利住建法罚字[2019]第63－1号”《行政处罚决定书》，决定给予玉堂地产137306.00元罚款。事后，玉堂地产未缴纳该罚款。2019年11月12日，利川市住房和城乡建设局向玉堂地产送达了“利住建法罚催告字[2019]088号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，玉堂地产仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第63-1号”行政处罚决定书确定的罚款137306.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更47号罪犯李绪子，男，汉族，生于1972年3月25日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0523刑初155号刑事判决，以被告人李绪子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年4月18日起至2020年7月17日止），并处罚金2000元。宣判后，李绪子服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李绪子系毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年3月28日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李绪子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绪子减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5975号之一 原告：汪叶铭，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州三助环境工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，统一社会信用代码：91330109MA27Y56R5L。 法定代表人：王光传。 被告：王光传，男，汉族，1958年1月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴海军，男，汉族，1983年2月9日出生，住浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：330107198302094915。 原告汪叶铭与被告杭州三助环境工程有限责任公司、王光传、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪叶铭撤诉。 案件受理费依法减半收取4750元，由原告汪叶铭负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年一月九日 书 记 员  濮卒燕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初103号原告：刘玉霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告：集安市青石镇黄柏村第一居民组。代表人：殷有君，组长。原告刘玉霞诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞与被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿款8160元。事实与理由：2016年，因修黄柏长川水电站，原告1.7亩葡萄地被临时征占，临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告2019年临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告是我组集体经济组织成员，他们孩子的葡萄地被临时征占，他们得到临时占地补偿费是有法律依据的，我们同意给付。被告未向本院提交证据。综上，经审理查明：原告系被告组民。2016年，因修黄柏长川水电站，原告（户主）孙女潘玥彤（5岁）1.7亩葡萄地被临时征占，2019年临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2019年临时征占葡萄地补偿款拨付到被告，被告未付给原告，实属侵犯原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告刘玉霞（户主）1.7亩葡萄地的临时征地补助费8160元，于判决生效立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇二〇年一月十日书记员  刘月皎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路14号，组织机构代码75683483-0。法定代表人：刘惠永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯林泉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79508087-5。法定代表人：何华成，该公司执行董事。再审申请人安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人黄山市联杭投资有限公司（以下简称联杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决；本案一、二审诉讼费由联杭公司负担。事实和理由：1.二审适用法律错误，分配举证责任错误。永兴公司依据竣工结算报告主张案涉工程价款，既符合双方合同约定，亦符合《建设工程清单计价规范》及《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》相关规定，联杭公司一方面怠于审核，拖延支付工程款，另一方面诉讼中亦未提出具体反驳证据，并且在一审法院向联杭公司释明应由其申请造价鉴定情况下，其亦未交纳鉴定费，因此，联抗公司应承担举证不能的法律后果，一审依据竣工结算报告认定案涉工程价款符合法律规定。二审既认定应由永兴公司申请造价鉴定，但又接受联杭公司的鉴定申请，显然自相矛盾，联杭公司在一审中实质放弃鉴定申请，二审中又再次提出鉴定，二审同意并启动鉴定显然违法。2.二审采信未经质证的证据认定案涉工程价款错误。永兴公司对于联抗公司申请鉴定以及二审法院违法启动鉴定均表示强烈反对，庭审中亦拒绝质证，二审仍将未经质证的鉴定报告作为认定工程款依据，显然错误。3.本案鉴定是联抗公司申请，应由其承担鉴定费，二审法院依据《诉讼费用交纳办法》规定分配当事人承担诉讼费数额，适用法律错误。4.二审法院在同期审理的黄山市徽南房地产开发有限公司（简称徽南公司）与黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（简称祁门公司）建设工程施工合同纠纷一案中认定：徽南公司未按施工合同约定对竣工结算报告进行审核,由徽南公司申请司法鉴定。由于徽南公司原因导致司法鉴定工作不能进行,由徽南公司承担举证不能的法律后果,并按竣工结算报告作为确定工程价款的依据，原审法院在司法鉴定程序上并无不当,二审不准许徽南公司申请造价鉴定。该案与本案案情基本一致，而在本案中,二审法院却认为一审法院举证责任分配不当,并同意联杭公司申请造价鉴定。二审法院显然存在同案不同判情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，永兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”申请再审，故应围绕二审是否存在该两项情形予以审查。经查，永兴公司起诉主张工程款，其应就所主张的工程款事实成立承担举证证明责任，其提交的竣工结算报告系其单方制作，未能得到联杭公司的认可，并且双方合同并未有联杭公司一定期限对结算报告未审核就视为接受的明确具体约定，因此，应由永兴公司提出鉴定申请，二审有关举证责任分配认定并无不当。对于案涉工程价款应为多少，鉴于一审法院分配举证责任不当以及联杭公司因其财产被保全原因未能交纳鉴定费，导致一审中未予鉴定，并非联杭公司原因所致，二审中，联杭公司为支持其上诉请求，提出对案涉工程造价鉴定的申请，二审法院鉴于双方存有较大争议以及案件不能再次发回重审等审理程序原因，基于查明工程价款事实需要，同意并委托鉴定符合本案实际，并无明显不当。案涉鉴定报告系二审法院委托有资质的鉴定机构所出具，对于二审法院的委托鉴定，永兴公司既未按要求到庭对鉴定材料进行质证，庭审中更是明确拒绝对鉴定报告发表质证意见，因此，永兴公司拒绝质证的行为，属于对自身权利的处分行为，二审法院依据鉴定报告认定案涉工程价款并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”因此，永兴公司提出鉴定报告未质证的再审理由不能成立。二审法院对于其他案件的处理，与本案无关联性，亦非永兴公司申请再审本案的理由。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十九日法官助理李军书记员陈茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执477号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27091号民事判决，在执行曾晓君与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27091号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4348号原告：董庆芳，女，汉族，1957年7月26日出生，住河南省光山县。被告：余磊，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省光山县。原告董庆芳与被告余磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告董庆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董庆芳撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2020）桂0721执保16号 灵山县自然资源局： 关于申请人邹依然与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721财保7号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对在灵山县平山林场九分场大三角顶（九分场1林班5-1小班）内面积5.73公顷巨尾桉在价值74000元部分予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人杨广良所有的位于在灵山县平山林场九分场大三角顶（九分场1林班5-1小班）内面积5.73公顷巨尾桉在价值74000元部分进行查封。查封期限为2020年1月21日至2022年1月19日。期间由申请人杨广良管理、使用，非经本院同意，不得为业主再办理砍伐许可。 二〇二〇年一月二十一日 附：（2020）桂0721财保7号《民事裁定书》1份 灵山县人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0721执保16号 灵山县自然资源局： 关于申请人邹依然与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721财保7号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对在灵山县平山林场九分场大三角顶（九分场1林班5-1小班）内面积5.73公顷巨尾桉在价值74000元部分予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人杨广良所有的位于在灵山县平山林场九分场大三角顶（九分场1林班5-1小班）内面积5.73公顷巨尾桉在价值74000元部分进行查封。查封期限为2020年1月21日至2022年1月19日。期间由申请人杨广良管理、使用，非经本院同意，不得为业主再办理砍伐许可。 二〇二〇年一月二十一日 灵山县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂0721执保16号 灵山县人民法院： 你院（2020）桂0721执保16号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执9号 本院在执行申请执行人于子发与被执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已自动履行完毕，本案执行标的3000元已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1326号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升,该公司总经理。被执行人：朱静，男1986年8月9日，汉族，住徐州市沛县。被执行人：谢宁宁，男，1990年3月17日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人朱静、谢宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0391民初4713号民事调解书，根据该调解书：一、朱静、谢宁宁承认欠江苏徐工工程机械租赁有限公司413439元，于2019年2月至2020年12月，每月底前支付15000元，剩余欠款68439元于2021年1月底前付清；二、如朱静、谢宁宁有任一期不按期履行，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就剩余欠款申请法院一并强制执行；三、案件受理费4640元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因朱静、谢宁宁未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的413439元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱静、谢宁宁邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱静、谢宁宁名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人谢宁宁名下银行存款217.66元。未查询到有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为217.66元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人朱静、谢宁宁暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月九日书 记 员  白 冰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执70号之二 申请执行人：德庆县康华贸易有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：唐平荣。 被执行人：朱雪鹏,男,1972年1月5日出生,汉族,住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人德庆县康华贸易有限公司与被执行人朱雪鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梁耀文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初28号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人廖树存（绰号“老廖”），男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月11日被靖西市公安局拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人廖树存犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人廖树存及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人廖树存的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人择处有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人廖树存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人是初犯，到案后坦白，在共同犯罪当中是从犯，没有造成社会危害，认罪认罚，请求法庭判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月11日凌晨6时许，有人通过手机微信要被告人廖树存到靖西市龙邦镇大莫村运输走私生猪到靖西市区，运费为1500元。被告人廖树存见有利可图，就驾驶其一辆车牌号为桂Ｌ×××××的蓝色南骏牌货车到靖西市的中越边境729界碑附近，帮助走私老板装运25头生猪运往靖西市区。当日10时许，被告人廖树存在额怀屯附近的路段被公安民警查获。公安民警从该货车上查获生猪25头（净重3.01吨）。经靖西市价格认证中心鉴定，该批生猪在价格认定基准日的价值为人民币90300元。经龙邦海关对该批冻品进行检验检疫鉴定，该批生猪无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，被列入我国禁止进口货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录和磅码单，入库单清，微信聊天记录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]353号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，龙邦海关关于对《龙邦边境派出所关于委托对“廖树存涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品案”中在扣生猪进行检验检疫鉴定的函》的答复，靖西市公安局刑事侦查大队关于查获廖树存经过的说明，被告廖树存供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人廖树存违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为90300元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××的蓝色南骏牌货车和生猪25头3.01吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人廖树存犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××的蓝色南骏牌货车，予以没收；查获的生猪25头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  何有强
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保1号 申请人：雷志明，男，1966年9月7日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：白雪勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：安香忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住灵寿县。 申请人雷志明于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白雪勇、安香忠存款2000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人雷志明提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款2000元作担保。 本院经审查认为，申请人雷志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结雷志明在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款2000元； 二、冻结被申请人白雪勇、安香忠存款2000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费40元，由申请人雷志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7120号 原告：江某，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：胡某，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：判令新城嘉苑D区x号楼xxxx室住房产权由出资人江某所有（价值366600元）。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，2014年9月30日在沛县民政局离婚，经协商，双方对位于大屯煤电公司新城嘉苑D区—1号楼xxxx室房屋约定归女方所有。 胡某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月30日在沛县民政局办理离婚登记手续，签订自愿离婚协议书一份，其中关于财产分割约定内容：“大屯煤电新城嘉苑D区-x号楼xxxx室归女方所有。” 2012年12月27日，被告胡某与江苏金屯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号：20121295，约定被告胡某购买位于新城嘉苑Ｄ区房屋一套。 本院认为，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的自愿离婚协议书是双方对是否同意离婚、子女由谁抚养、抚养费如何支付、夫妻共同财产如何分配以及夫妻共同债务如何承担等事项自愿达成的协议，除违反法律规定的部分外，双方均应当按照协议的约定行使自己的权利和履行自己的义务。 本案中，原告江某与被告胡某在自愿离婚协议书中约定位于新城嘉苑Ｄ区房屋一套归女方所有，该离婚协议书由原、被告双方签字确认，表明双方明确知晓离婚协议的内容，系双方的真实意思表示，该离婚协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据原告江某提供的商品房买卖合同显示房屋购买人为被告胡某，双方对财产分割的约定不存在处分他人财产的情形，故，原、被告签订的离婚协议合法、有效，故，对原告江某要求位于新城嘉苑Ｄ区房屋一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 位于新城嘉苑Ｄ区房屋一套归原告江某所有。 案件受理费6799元，减半收取计3400元，由被告胡某负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年一月二十日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初9号 原告：张耀才，汉族，农民，住镇原县。 被告：张荣，汉族，农民，住镇原县。 原告张耀才与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀才到庭参加诉讼，被告张荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张耀才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金20000元、支付其2017年12月29日至2019年12月28日期间利息4800元，共计24800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告2016年在马渠乡务工时认识，同年12月29日被告向其借款20000元，约定月利率1%。借款后，被告于2017年12月28日给其付清了之前的利息,本金及下剩利息，经其多次催要未果，故其提出上述诉求。 张荣辩称，原告所述借款及其归还利息情况属实，现其经济困难，愿挣钱慢慢归还。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了20000元借款，约定月利率1%，双方之间的约定未违反法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告未在合理期间归还借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还其借款本金20000元及2017年12月29日至2019年12月28日期间下欠利息4800元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张荣归还张耀才借款本金20000元，并支付2017年12月29日至2019年12月28日期间利息4800元，共计24800元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初33号原告：姜丽花，女，1985年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：西安领芷华中影视文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街。法定代表人：牟桂芳，该公司经理。本院在审理原告姜丽花与被告西安领芷华中影视文化传播有限公司之间合同纠纷一案中，原告姜丽花以和解为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽花撤回起诉。案件受理费3,168元（原告已预交3,168元），退给原告姜丽花3,168元。审判员 刘风春 二0二0年一月十四日书记员 韩春燕
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初4号 起诉人：罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 2020年1月6日，本院收到罗军的行政起诉状，诉称：2019年7月，罗军因不服攀枝花市交通运输综合行政执法支队暂扣其合法运营的出租汽车和行政许可证件，将该支队起诉至人民法院。在该案诉讼中，起诉人罗军才获悉攀枝花市交通运输管理处（以下简称“市运管处”）于2019年5月29日作出运营车辆注销证明即营运（攀）字第2019050079号。起诉人罗军认为，市运管处作出运营车辆注销证明违法，该行为对其生产经营产生实质性影响。川Ｄ×××××号出租汽车是合法营运的车辆，起诉人持有登记为企业的道路运输证亦合法;起诉人经营川Ｄ×××××号出租汽车无能够注销的违法事实；道路运输证准予核发或注销均是行政许可，市运管处应根据行政许可法的规定依法行使职权；市运管处明知人民法院正在办理川Ｄ×××××机动车过户手续，起诉人罗军与市运管处的行政行为有重大利害关系，市运管处在依申请行使职权时应依法通知起诉人罗军进行听证。市运管处作为具体实施道路运输管理工作的行政机关，不尽法定审查义务，无视法律规定，随意剥夺起诉人的权利，擅自作出注销川Ｄ×××××出租汽车道路运输证的行政行为，程序和实体均违法，出具证明违法。为维护起诉人罗军的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，起诉至法院，请求人民法院依法撤销市运管处2019年5月29日作出的营运（攀）字第2019050079号运营车辆注销证明。 本院经审查认为，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人罗军诉称被行政机关注销的川Ｄ×××××号出租车的道路运输证的持有主体系攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司（以下简称“运亨公司”）。运亨公司在行政机关授予其出租车特许经营权，办理道路运输证后，与起诉人罗军签订了相关协议，允许起诉人罗军使用其享有的出租车汽车经营权的行为属平等民事主体之间的民事行为而非行政机作出的行政行为。且起诉人罗军诉称的川Ｄ×××××号出租车的道路运输证已经生效判决确定由罗军交还给运亨公司。该公司在起诉人罗军拒绝交还的情况下申请行政机关对道路运输证注销的行为是对其合法权益的处置，罗军并非该行政行为的相对人或利害关系人。 综上，起诉人罗军不具备提起行政诉讼的主体资格，罗军的起诉不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对罗军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  白和勋 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  汪锡菊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初159号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：杨长聚，男，1974年12月8日出生，住钟祥市，被告：杨红丽，女，1978年12月10日出生，住钟祥市，被告：闵泽斌，男，1986年12月11日出生，住钟祥市，被告：陈伟，男，1976年12月3日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨长聚、杨红丽、闵泽斌、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款41万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨长聚、杨红丽、闵泽斌、陈伟在金融机构的存款41万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保51号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：**银，男，1965年5月29日生，汉族，住桓台县果里镇农信宿舍楼1单元102室。身份证号码：。被保全人：邢海文，男，1982年1月8日生，汉族，住桓台县××××号。身份证号码：。申请保全人**银依据本院2014年1月23日作出的（2014）桓民初字第26号民事判决书，于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邢海文的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人邢海文的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢32号 申请执行人：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李立华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人赵新国与被执行人李立华保证合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李立华发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、立即向申请执行人赵新国偿还借款本金80000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息；二、负担案件受理费1550元、执行费1123元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李立华银行存款或其他收入82349.67元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王淑元价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月九日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。