安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5969号 原告：许正雄，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：安徽两淮建设有限责任公司第二工程处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：闫兴无，处长。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽浩宇律师事务所律师。 原告许正雄与被告安徽两淮建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正雄的委托诉讼代理人赵艳，被告安徽两淮建设有限责任公司第二工程处委托诉讼代理人朱孝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计58600.39元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月开始在被告承建的芜湖聚飞光电工业园一期项目中做水电工，2018年7月13日，原告在该项目2#厂房1层离地6米高处架设消防管道过程中，被掉落的消防管道砸中，致左拇指近节指骨骨折。原告受伤后，被工友送至皖南医学院弋矶山医院治疗，住院10天并产生医疗费共计25704.83元。出院后，医院医嘱休息3个月，加强营养及护理。2019年4月19日，安徽广济司法鉴定所就原告的伤情出具以下鉴定意见：1、原告左拇指近节粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；2、后期拆除左拇指近节内固定物费用约需人民币8000元；3、自受伤之日起给予误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生至今，原告曾多次找被告协商，被告均拒不赔偿。 被告安徽两淮建设有限责任公司第二工程处辩称：1、双方之间不存在劳务合同的关系。原告的各项诉讼请求欠缺请求权基础；2、原告举证不能证明原告受伤时正在案涉工地施工，且鉴于本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告举证亦无法证明被告存在过错；3、不论原告是否存在在案涉工地受伤的事实，本案中原告受伤应当适用工伤保险的法律规定，而不是侵权责任法的法律规定。 经审理查明：2017年8月25日，原告许正雄与被告的芜湖聚飞光电工业园建设项目一期工程项目部签订《水电及消防施工劳务合同》，约定该项目的1#厂房、2#厂房、员工食堂等水电和消防安装由原告班组包工、包辅材、包机具、包工期承包施工；包干总价为2003769元，原告必须配合项目部水电消防验收达到国家规定的合格以上之标准，配合完成工程竣工资料，并在工程质保期内提供劳务维修；因原告方人员自身原因造成安全、质量及人身事故的，所发生的费用在5万元以内（含5万元）的由原告自行承担，如果发生的费用超过5万元以上的部分，原告承担30%的费用；劳务费用根据相应的工程完工节点支付。2018年7月13日，原告在案涉项目工程工地推送消防主管时被主管压伤手指；后其前往皖南医学院弋矶山医院就诊并于当日住院治疗，诊断为左拇指近节开放性骨折，经治疗于2018年7月23日出院，出院医嘱休息3个月，加强营养及护理，定期复查，不适随诊等。经安徽广济司法鉴定所评定，原告左拇指近节粉碎性骨折，遗有左手功能丧失分值达20分，构成拾级伤残，后期拆除内固定物费用约需8000元，或根据实际发生情况赔付，结合其目前伤情，自受伤之日其酌情给予其误工期90日、护理期30日、营养期30日。 本院认为，被告与不具有相应资质的原告签订《水电及消防施工劳务合同》，将该项目的1#厂房、2#厂房、员工食堂等水电和消防安装由原告班组包工、包辅材、包机具、包工期承包施工，该合同系无效合同。原、被告双方在明知原告不具有相应施工资质致使案涉为无效合同的情况下，仍签订、履行该合同，就应当充分考虑到因此产生的风险；无论是何种原因导致原告在案涉事故发生前没有参保建筑工程项目及高危行业工伤保险，原、被告双方均应当承担责任；本院结合本案案情、原告诉请并比照双方之间的书面约定，酌定原告就其损失在50000元以上的部分承担30%的责任，被告在50000元以上的部分承担70%的责任。 关于原告的损失，应当根据《中华人民共和国民法通则》、并结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告许正雄的损失有：1、医疗费及救护费：根据原告提交的医疗费用票据原件及医疗保险住院费用结算单，产生的自付医疗费用为20884.28元；原告主张的后续治疗费用尚未发生，被告亦不同意在本案中一并处理，原告可待实际产生后再行主张权利；2、住院期间伙食补助费：按照30元/天计算10天应为300元；3、护理费：本院结合鉴定意见、原告住院及受伤情况、出院医嘱等酌定护理费住院期间按照120元/日、出院后按照80元/日计算20日共计为2800元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定结合原告的伤情并参照鉴定意见确定营养费为900元；5、误工费：原告系从事建筑行业的劳务人员，本院结合客观情况并参照鉴定意见，酌定原告的误工费以14988元为宜；6、伤残赔偿金：经鉴定评定原告构成拾级伤残，本院对其主张的伤残赔偿金68786元予以支持（34393元/年×20年×10%）；7、鉴定费：鉴定费2090元有相关票据佐证，且原告伤残情况等确需经相关鉴定机构鉴定，本院对其主张的鉴定费2090元予以支持；8、精神损害抚慰金：原、被告之间系合同纠纷，在无侵权事实的情况下本院对原告主张的精神损害抚慰金难以支持；9、交通费：本院结合原告的就诊情况酌定以200元为宜；以上共计110948.28元。被告应当支付原告各项损失42663.8元。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽两淮建设有限责任公司第二工程处于本判决生效之日起十五日内支付原告许正雄各项损失共计42663.8元； 二、驳回原告许正雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为633元，由原告许正雄承担172元，被告安徽两淮建设有限责任公司第二工程处承担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月九日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。