浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再32号 再审申请人（一审被告）：舒莉雯，女，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审原告）：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：江超鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人舒莉雯因与被申请人丁尹君、一审被告江超鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初937号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）浙11民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人舒莉雯、被申请人丁尹君到庭参加诉讼。一审被告江超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人舒莉雯申请再审请求：1、依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初937号民事判决；2、依法撤销缙云人民法院(2019)浙1122执2641号执行决定书；3、判令再审申请人不承担共同还款义务；4、对本案提起再审。事实和理由：(一)本案一审程序违法。一审法院在被申请人没有证据表明申请人下落不明的情况下采用公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。(二)申请人在2018年11月30日曾收到过缙云县人民法院其他案件的传票，手机一直处于正常使用状态，申请人从小没有居住在户籍地址，一审法院对邮件批退证明疏于核实，仅凭退信即简单判断被告下落不明，采取公告送达方式，造成申请人缺席判决，对申请人的合法权益有失公平。(三)被申请人于2018年10月28日至2019年2月25日之间陆续找江超鹏索要债务，并在微信上说：“还没说法是找到你老婆家来了”申请人认为被申请人既然会这么说，应该知晓这笔债务是申请人不知情的情况下发生的，被申请人明知申请人与江超鹏处于离婚状态，去法院起诉也没有告知申请人，而且申请人与江超鹏的离婚协议上明确说明：“男方承诺本协议签订之前，男方对外形成债务(包括以个人名义和以夫妻名义所形成的一切债务)均由男方个人承担，如因此在双方离婚后出现第三方追偿夫妻共同债务之情形，皆由男方偿付，如女方被迫偿付或给女方造成经济损失的，则女方有权向男方追偿。”申请人认为被申请人有意隐瞒，造成申请人未能在合法的时间内维护自己的权益。(四)被申请人与原审被告江超鹏之间有另一案件涉诉金额达110920元，结合本案涉诉金额111800元，两笔款项总共涉诉金额达222720元，远超日常家庭生活所需。而且被申请人在没有收到江超鹏还款就重复借款，申请人认为被申请人与原告江超鹏之间有放贷嫌疑。(五)原判决书认定事实有误。1、申请人与江超鹏于2016年11月左右购置一辆汽车别克英朗，处于按揭还款中，所以江超鹏以购车为由借款7万元，不符合日常生活所需。2、申请人生二胎费用由申请人母亲支付，与被申请人所述江超鹏以生二胎借款2万元为由判定为夫妻共同债务，申请人认为不符合实际情况。3、申请人与江超鹏均系农民身份，没有经营其他产业，江超鹏所负111800元已经明显超出日常家庭生活所需。申请人在被申请人所述的借款时间里，申请人收到了申请人父亲的大量资金用于归还申请人的各类信用卡，申请人背负债务明显不合理，不符合法律精神。根据法律规定，被申请人应当对债务属于夫妻共同债务承担举证责任，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，被申请人持有的借条，借条借款人处没有申请人签字，未取得申请人认可，也没有得到申请人事后追认，借款的交付和用途申请人也并不知情，应当属于江超鹏个人债务，故向贵院提请再审。 被申请人丁尹君辩称，江超鹏借的钱是他与舒莉雯夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，利息部分江超鹏归还了6500元。 一审被告江超鹏未作陈述。 被申请人丁尹君向一审法院起诉请求：1.二被告归还原告借款本金9万元及支付利息21800元（暂算至2019年2月14日止），并从2019年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金9万元的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2018年1月14日，被告江超鹏以购车为由向原告丁尹君借款7万元，并签订借款合同一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年7月14日止。2018年5月1日，被告江超鹏以生二胎开支为由向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年8月1日止。上述借款到期后计算至2019年2月14日止，被告江超鹏尚欠原告借款本金7万元及利息21800元至今未归还。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院判决：被告江超鹏、舒莉雯于本判决生效之日即归还原告丁尹君借款90000元及利息21800元，并从2019年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金90000元的利息。 再审审理中，再审申请人向本院提供了下列证据：1.离婚协议书，拟证明江超鹏的债务都是由其自己承担；2、信用社贷款照片，拟证明舒莉雯2017年向信用社贷款30万元；3.起诉状，拟证明2018年舒莉雯和江超鹏共同贷款20万；4.银行流水的清单，拟证明舒莉雯父亲每个月都有钱给舒莉雯；5.各种小贷截图，拟证明江超鹏利用舒莉雯身份贷款贷了15万左右；6.江超鹏和丁尹君的聊天记录截图，证明丁尹君应该知道舒莉雯不知道案涉借款；7、江超鹏和丁尹君的聊天记录，证明江超鹏向丁尹君借款是用于网络赌博。不属于夫妻共同债务。丁尹君质证认为，证据1无异议，江超鹏和舒莉雯确实已经离婚；证据2真实性无异议，该贷款是给舒莉雯父亲用的；证据3真实性无异议；证据4、5均有异议；对证据6有异议，两笔借款写欠条时再审申请人都在场；证据7有异议，被申请人借钱给江超鹏时不知道其是用于赌博。本院认证认为，证据1只能证明江超鹏与舒莉雯已离婚；证据2-5与本案没有关联性，本院不予采信；证据6、7仅从微信聊天记录内容来看，丁尹君并未在聊天中认可舒莉雯不知道案涉借款及其将款项出借江超鹏时知道江超鹏是用于赌博，对其证明力本院不予采信。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，丁尹君自认收到江超鹏支付的6500元利息。 本院再审认为，关于程序问题，原审法院在邮寄送达被退回的情况下对再审申请人舒莉雯采用公告送达合法有据，再审申请人主张原审程序违法没有依据，本院不予支持。关于案涉借款是否属于舒莉雯、江超鹏夫妻共同债务的问题，案涉借款发生在舒莉雯、江超鹏夫妻关系存续期间，本案所涉借款为90000元，结合本地经济水平及江超鹏有开店经营的事实，该借款金额并未超出家庭日常生活需要所负债务，再审申请人主张应当由被申请人证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示没有依据，再审申请人也没有提供充分证据证明被申请人出借款项时明知舒莉雯对借款不知情及江超鹏将所借款项用于赌博，故再审申请人主张案涉借款不属于夫妻共同债务的理由均不能成立，本院不予支持。对案涉借款发生后江超鹏支付了6500元利息被申请人予以认可，故该部分款项应从应当支付的利息中予以扣除，被申请人诉请利息截止至2019年2月15日利息为21800元，该利息计算未超过法律规定，扣除前述6500元后，案涉借款利息截止2019年2月15日为15300元，之后的利息被申请人主张按双方借款合同中约定月利率2%计算，该约定也未违反法律规定，本院予以支持。综上，因被申请人自认，原审判决中关于利息部分认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初937号民事判决； 二、一审被告江超鹏、再审申请人舒莉雯于本判决生效之日即归还被申请人丁尹君借款90000元及利息（计算至2019年2月15日利息为15300元，2019年2月15日起至款还清日止利息按借款本金90000元月利率2%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2536元，由一审被告江超鹏、再审申请人舒莉雯负担；再审案件受理费2536元，由再审申请人舒莉雯负担。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇二〇年一月九日 代书记员 叶东望