wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1670号 原告：马某1。 委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2。 委托代理人：**红、张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、委托代理人杨生海，被告马某2、委托代理人**红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令被告依法退还原告彩礼170000元，金戒指一对、金耳环一对、金项链一条（三金价值约12000元）以及给被告购买衣服、鞋等日常用品10000元；3、请求人民法院判令被告依法退还结婚当天强行索取的礼数钱1500元；4.案件受理费由被告承担.原告起诉的事实和理由：他与被告马某2在2019年1月30日登记结婚，2019年1月31日，按照乡俗举行了结婚仪式，婚后双方关系一般，婚后未生育子女。他与被告马某2结婚前，被告以及家人向原告索要彩礼高达17万元，（金戒指一对、金耳环一对、金项链一条，三金价值约12000元）以及给被告购买衣服、鞋等日常用品10000元，结婚当天强行索取原告的礼数钱15000元，被告无任何陪嫁物。婚后被告一直在娘家经营的奶茶店帮忙，因他与被告系家庭包办婚姻，婚前与被告无任何感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。为此婚后他与被告家庭矛盾不断，婚后被告经常性居住在娘家，结婚后期被告直接拒绝与他同房，拒绝履行夫妻义务，婚后一直未能怀孕。婚后2个月原告得知被告为了达到不怀孕的目的竟然背着他偷吃避孕药，为此他多次劝说被告，但被告对他的劝说置之不理，2019年农历五月被告无故离家出走至今。被告离家出走后他叫被告回家，但遭到被告的明确拒绝。被告要求与原告离婚，为此原告彻底失去了与被告起生活的任何信心，原被告夫妻感情荡然无存。 被告马某2辩称：一、不同意与原告离婚。二、关于原告要求返还彩礼的诉讼请求返还彩礼是以离婚为前提双方感情尚未破裂，不具备返还彩礼的条件，被告认为双方感情基础尚好，不能因为一些琐碎的争吵、小矛盾就离婚，被告坚决不同意离婚，请求贵院查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了结婚证复印件，微信聊天记录的证据，经被告质证无异议，法庭予以认可，并在案佐证。 被告马某2未提供证据。 根据当事人的陈述、答辩和本院审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告马某2在2019年1月30日登记结婚，2019年1月31日按照乡俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原告与被告马某2结婚前，被告以及家人向原告索要彩礼17万元，金戒指一对、金耳环一对、金项链一条，“三金”价值约12000元，以及给被告购买衣服、鞋等日常用品，被告无任何陪嫁物，因原被告系家庭包办婚姻，婚前原告与被告无感情基础，婚后原被告因琐事家庭多次发生矛盾，被告经常居住在娘家。2019年农历5月被告无故离家出走至今，久居娘家，被告居娘家期间原告曾叫过，但未叫回。2019年11月15日原告诉于本院，要求离婚、返还彩礼。 本院认为，原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事多次发生矛盾，使本不牢固的感情难以维持，加之原被告在分居期间彼此的微信聊天中也聊到分手的意思，证明夫妻关系已完全无法弥合，确无和好可能，原告的离婚请求应予支持。因双方结婚时间短，被告家索要巨额彩礼，给原告造成一定的经济困难，被告马某2应适当返还部分彩礼。原被告对“三金”的去向均不能说明，相互推诿，故不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、被告马某2退还还原告马某1彩礼110000元。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苏继宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异63号申请人（申请执行人）：武汉丰河建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路552号23-2-402室。法定代表人：陈文兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。被执行人：武汉盛世问津置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：梅银波，该公司总经理。第三人：梅银波，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区文昌大道455号，武汉盛世问津置业有限公司法定代表人及股东，公民身份证号码：420222196206019415。第三人：余乐，男，1998年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区潘塘街张岗村汪土地塆70号，武汉盛世问津置业有限公司股东，公民身份证号码：420117199801112718。委托代理人：余来斌，系余乐之父。第三人：问津投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），原武汉盛世问津置业有限公司股东。法定代表人：刘汉斌，该公司执行董事兼总经理。第三人：夏正平，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区胜利街1号一公司二处，原武汉盛世问津置业有限公司股东，公民身份证号码：420602197811041056。第三人：戴和春，男，1967年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街新洲大街23-8号，原武汉盛世问津置业有限公司股东，公民身份证号码：420124196708080010。第三人：余来斌，男，1964年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古街粮管所54号，原武汉盛世问津置业有限公司股东，公民身份证号码：420124196405082019。本院在执行申请执行人武汉丰河建筑工程有限公司（以下简称丰河建筑公司）与被执行人武汉盛世问津置业有限公司（以下简称盛世问津公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丰河建筑公司向本院申请追加第三人梅银波、余乐、问津投资有限公司、夏正平、戴和春、余来斌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0114民初567号民事判决书；盛世问津公司于本判决生效之日起三日内向丰河建筑公司返还履约保证金100万元并支付相应利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0114执842号执行案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0114执842号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0114民初567号民事判决书的本次执行程序。另查明，盛世问津公司于2014年4月23日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元。公司章程第七条规定，股东问津投资有限公司出资额350万元，占股35%；股东夏正平出资额300万元，占股30%；股东戴和春出资额250万元，占股25%；股东余来斌出资额100万元，占股10%，出资时间均为2014年10月22日前，出资方式均为货币。2014年5月23日,问津投资有限公司缴入350万元到盛世问津公司在武汉农村商业银行邾城支行开设的账户内（账号200771091010011)。夏正平于2014年5月23日缴入300万元到盛世问津公司在武汉农村商业银行邾城支行开设的账户内（账号200771091010011)。戴和春于2014年5月23日缴入250万元到盛世问津公司在武汉农村商业银行邾城支行开设的账户内（账号200771091010011)。余来斌于2014年5月23日缴入100万元到盛世问津公司在武汉农村商业银行邾城支行开设的账户内（账号200771091010011）。2014年5月24日，武汉永信会计师事务有限责任公司审验了盛世问津公司注册资本1000万元实收情况并出具了验资报告，证实盛世问津公司各股东均缴纳出资到位。2017年4月12日，盛世问津公司作出股东会决议变更股东股权，股东问津投资有限公司将35%股权350万元转让给余来斌；股东夏正平将4%股权40万元转让给余来斌；股东夏正平将26%股权260万元转让给梅银波；股东戴和春将25%股权250万元转让给梅银波。变更后股东梅银波出资额510万元，占股51%，股东余来斌出资额490万元，占股41%。2017年5月31日，盛世问津公司再次作出股东会变更决议，股东余来斌将49%股权490万元转让给余乐并签订了股权转让协议。经查，盛世问津公司股东梅银波接受股权510万元，股东余乐接受股权490万元，但无证据证明梅银波、余乐履行了出资义务，梅银波及余乐也未向本院提交缴纳出资到位的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因被执行人无财产可供执行，本院已终结了本案本次执行程序，原盛世问津公司股东问津投资有限公司、夏正平、余来斌、戴和春已按公司章程规定履行了缴纳出资义务，申请人申请追加第三人问津投资有限公司、夏正平、余来斌、戴和春为本案的被执行人，其理由不成立，本院依法不予支持。盛世问津公司股东梅银波、余乐无相关证据证实其履行了缴纳出资义务，本院认定为其未缴纳出资，第三人梅银波、余乐应在未缴纳出资范围内承担责任，故申请人申请追加第三人梅银波、余乐为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人梅银波、余乐为本案的被执行人。二、被执行人梅银波、余乐在（2019）鄂0114民初567号民事判决书确定义务范围内，于本裁定生效之日起三日内，在未出资范围内对申请人武汉丰河建筑工程有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  兰望宏审判员  杨 峰二〇二〇年一月十四日书记员  王一帅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初34号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月29日出生，纳西族，大专文化，合同制工作人员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日4时44分许，被告人李某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车在丽江市古城区“市政府广场”路段发生交通事故。途经此处匿名群众发现事故后报警，民警到达现场，在事故调查过程中发现事故系因李某某操作不当发生，事故致云Ｐ×××××号小型轿车受损，路边金属隔离护栏受损，道路中央绿化隔离花台受损。民警在进一步的调查中发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警在现场对李某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为189mg/100ml，随后民警将李某某带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.55mg/100ml血。经认定，被告人李某某承担事故全部责任。李某某对造成的损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后基本如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；李某某对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十九日书记员  张 跃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8807号 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号2幢308室。统一社会信用代码：91330110MA27Y1910X。 法定代表人黄峰英。 委托代理人王全林，系公司员工，特别授权。 被告曾庆龙，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省信阳市商城县。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所地杭州市上城区馆驿后2号602-605室。统一社会信用代码：91330100566076282Y。 负责人汪建法。 委托代理人虞凯榕，系公司员工，特别授权。 被告杭州道安贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢713室。统一社会信用代码：9133010868908723X2。 法定代表人杨君。 委托代理人曾永生，系公司员工，特别授权。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司为与被告曾庆龙、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险）、杭州道安贸易有限公司（以下简称道安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曾庆龙向原告共计赔偿车辆停运损失16150元；2、被告大地保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王全林，大地保险委托代理人虞凯榕，被告道安公司委托代理人曾永生到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日19时08分许，被告曾庆龙驾驶被告道安公司所有的浙7J890号重型半挂牵引车沿祥园路东向西行驶至杭行路右转弯时，与同方向右转弯由王全林驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告曾庆龙负事故全部责任；王全林无责任。 事故发生后，原告支出车辆修理费7800元。原告车辆维修时间为2019年5月25日-2019年6月11日。 浙7J890号在被告大地保险投保了交强险、商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、证明、情况说明、维修清单、新能源汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租车驾驶员证等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告车辆受损系被告曾庆龙过错造成，被告曾庆龙应承担赔偿责任；鉴于曾庆龙受雇于被告道安公司，当时在执行工作任务，故其所负赔偿责任由用人单位即被告道安公司承担。原告驾驶的车辆系从事网络预约出租车营运，维修期间造成停运损失系客观事实。根据原告车辆在事故中受损情况，修理17天缺乏合理性，即使存在原告所解释的情况，原告也应采取积极措施止损，相应损失的扩大由原告自行承担，本院根据合理性，酌情确定停运损失为3000元。停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业三者险理赔范围，由被告道安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州道安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司停运损失3000元。 二、驳回原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司负担77元，被告杭州道安贸易有限公司负担25元。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州道安贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初4号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张伟，男，1967年9月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因殴打他人，于2016年12月21日被老河口市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月25日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日19时许，被告人张伟和朋友在老河口市水岸新城附近一餐馆吃饭时饮酒。饭后20时10分许，张伟驾驶鄂Ｆ×××××长安牌小型面包车从餐馆出发，沿老河口市秋丰路由西向东行驶至秋丰路垃圾转运站门口时，被执勤民警拦下检查酒驾。经酒精检测仪检测，民警发现张伟酒驾，将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，从张伟血液中检测出乙醇，含量为120.82mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人张伟的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年一月九日书记员  齐欢欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622财保3号申请人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该联社职工。被申请人：李青，女，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人淇县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人位于郑东新区康宁街96号1单元11层1108号房产。淇县农村信用合作联社出具保函予以担保。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李青位于郑东新区康宁街96号1单元11层1108号房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淇县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀芹审判员  孟凡洲审判员  李 盈二〇二〇年一月十日法官助理马俊岭书记员宣丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执22号之二申请执行人王正俊，男，1950年10月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人余学明，男，1958年8月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王正俊与被执行人刘军、余学明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘军、余学明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正俊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘军、余学明发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人刘军、余学明与申请执行人王正俊达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年一月二十日书 记 员  马守信
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初190号原告：张某1，女，1984年2月27日出生，汉族，现住安平县。被告：张某2，男，1985年5月6日出生，汉族，现住安平县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇二〇年一月十六日书记员  武佩华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初183号原告:安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦503室，统一社会信用代码913403006629339426。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。被告:安徽泰格生物技术股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路，统一社会信用代码91340300734984897L。法定代表人：陈修，该公司董事长。原告安徽同建建设集团有限公司与被告安徽泰格生物技术股份有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽同建建设集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现安徽同建建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽同建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费226141元，减半收取113070.5元，由原告安徽同建建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许家才审 判 员  陈二伟人民陪审员  冯 鹏二〇二〇年一月十日书 记 员  朱 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初332号 原告：曹国侠，女，1969年12月16日生，满族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王海文，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王振才，1964年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告曹国侠与被告王海文、王振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告曹国侠，被告王海文、王振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付本金人民币20000元及按月利率2%支付2018年2月10日起至还清欠款之日止的利息；2.二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：借款人王海文、王振才2016年11月10日在曹国侠处借款本金人民币20000元，约定月利率2%。2018年4月1日左右，王海文、王振才给付利息6000元，后经曹国侠多次索要至今仍未给付。故曹国侠要求王海文、王振才给付欠款本金20000元及按月利率2%支付2018年2月10日起至还清欠款之日止的利息。诉讼费用由王海文、王振才承担。 王海文、王振才承认欠款事实，并同意偿还欠款本金20000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的欠款本金20000元的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王海文、王振才于本判决生效十日内偿还原告曹国侠借款20000元并从2018年2月10日起按月利率20‰付息至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王海文、王振才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 颜世宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9417号申请执行人：陈美芳，女，1937年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马秀峰，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人马秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0112民初18643号民事判决已发生法律效力。陈美芳于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元、2017年11月28日至2018年3月15日期间的约定利息7,101.37元。本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马秀峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人马秀峰名下有牌照号码为沪DSXXXX桑塔纳牌汽车，除此外，无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。执行中，本院查封了上述车辆。三、为督促被执行人马秀峰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已查封了被执行人马秀峰名下车辆，并将对该车辆进一步采取执行措施，但处置变现尚需时日。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，本院对被执行人的车辆处置尚需时日，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀峰负有继续向申请执行人陈美芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终18号上诉人（原审被告）：董洪林，男，1972年5月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：吕峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：济南鲁岳汽车服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：崔华，经理。原审被告：任伍国，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：郗爱玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人董洪林因与被上诉人吕峰、原审被告济南鲁岳汽车服务有限公司、任伍国、郗爱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董洪林上诉称，一审裁定认定事实错误，因为其与被上诉人吕峰签订合同的是任伍国，董洪林并非合同当事人，一审裁定以济南鲁岳汽车服务有限公司的住所地济南市市中区为由认定济南市市中区人民法院有管辖权也缺乏事实依据'style='cousor:pointer'>为济南市市中区。济南鲁岳汽车服务有限公司并没有与吕峰签订房屋租赁合同；本案房屋租赁合同的承租人是任伍国住山东省莘县，不是济南市市中区，一审裁定认定本案由市中区法院管辖是以原告所在地确定管辖，没有法律依据。综上，一审裁定认定事实错误，缺乏法律依据，足以影响公正裁定，故请求撤销一审裁定，本案由济南市章丘区人民法院审理。被上诉人吕峰、原审被告济南鲁岳汽车服务有限公司、任伍国、郗爱玲未予答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于一审法院辖区内，一审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年一月十日书记员 石 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11060号申请执行人：上海颐硕贸易有公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泰甜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：林汉彬，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海颐硕贸易有限公司与上海泰甜贸易有限公司、林汉彬服务合同纠纷一案中，向被执行人上海泰甜贸易有限公司、林汉彬发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33575号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泰甜贸易有限公司、林汉彬钱款人民币315,414.03元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月三日书记员  钱昕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初73号原告：程祥进，男，1972年1月5日出生，汉族，经商，家住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇大程村61号，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告程祥进与被告陈杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥进及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告陈杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告瓦片货款13,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年在玉山县怀玉乡开了一家瓦片销售点。2016年开始，被告因建房所需，陆续向原告赊购瓦片。2017年1月27日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款18,000元，当日被告向原告出具了欠条一张，注明：“欠条今欠到程祥进瓦片款计人民币壹万捌仟元￥18,000元），在2017年2月27日前付清。具欠人：陈杉2017.元.27日”。被告出具欠条后，承诺一定会按约支付，还款期限届满后，被告未清偿欠款。2019年春节，被告通过其堂妹陈雄伟使用微信转账的方式支付了原告货款5,000元，至今还欠货款13,000元。原告系小本生意，被告的拖欠行为造成原告资金周转困难。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法审处。原告程祥进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈杉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告在玉山县怀玉乡经营一家瓦片销售门市店，被告曾在玉山县怀玉乡承包小工程。2013-2014年期间，被告因建造怀玉中学、南山小学楼顶斜屋面需要瓦片到原告处多次购买瓦片。2017年1月27日经原、被告对账结算，被告共结欠原告瓦片款18,000元，当日被告即出具欠条一张，载明：“欠条今欠到程祥进瓦片款计人民币壹万捌仟元￥18000元），在2017年2月27日前付清。具欠人：陈杉2017.元.27日”。还款期限届满后，原告曾于2019年2月份通过其堂妹陈雄伟向原告支付货款5,000元，余下货款13,000元至今未能清偿。为保护其的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法审处。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了交付瓦片货物的合同义务，被告在收到货物后未及时支付货款，但按双方结算的欠款金额向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告仅支付货款5,000元，其未能清偿货款的行为已构成违约，原告有权要求其支付所拖欠的货款13,000元，故本院对原告程祥进要求被告陈杉支付所欠货款13,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈杉于本判决生效之日起十日内向原告程祥进支付货款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年一月十五日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保56号申请人：何伟，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李震，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人何伟与被申请人李震民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初372号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震名下银行存款或工资收入共计10.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月十日书记员  张 越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆春成，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴生广，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：史建红，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人穆春成因与被申请人吴生广、二审上诉人史建红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初583号民事判决及本院（2018）苏07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春成申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持再审申请提出的对本案涉案借条是否系同一时间同一支笔形成的司法鉴定请求；一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审判决对涉案20万元借条资金来源审理不清，无事实和法律依据。2、一、二审判决让穆春成从2014年1月起至实际给付之日止，按20万元支付吴生广利息是错误的。3、二审判决认为穆春成提出对2014年1月16日的20万元借条与2014年1月24日借条的署名是否是同一支笔墨形成进行鉴定请求与本案借贷关系是否成立没有因果关系，显然是错误的。两张借条同一时间签的，一个20万一个19万，但是签的是两个日期。这两张借条的借款事实不存在，是吴生广采取暴力手段所获取的这两张借条。4、二审判决适用法律错误，适用我国民事诉讼法第170条第2项规定维持一审判决是错误的。本院经审查认为，本案争议焦点主要是：再审申请人穆春成与被申请人吴生广双方之间是否形成合法有效的借贷关系，穆春成出具的借条是否系受胁迫形成、相关借款是否已还清。经查，本案原审中，穆春成对2011年期间四次共向吴生广借款72.7万元的真实性无异议，但辩称该72.7万元已经偿还完毕，但其仅提供40万元的还款证据，并不足以证实该72.7万元已经偿还完毕。对于吴生广主张涉案借条是对2011年期间穆春成四次共向其借款72.7万元结算的换条，穆春成主张涉案借条是受胁迫形成，但经原审法院调取公安机关接处警工作登记表，该接处警记录并未记载借条系穆春成受胁迫所写的内容。虽然本案二审中证人出庭作证，但仅此证人证言也不足以证实涉案借条是受胁迫形成。穆春成也未在法定的撤销权期限内主张撤销该借条，本院审查期间穆春成仍未提供直接且有效的证据证明其主张，现有证据能够认定本案双方之间20万元借贷关系成立，一、二审对吴生广的主张予以支持并无不当。穆春成二审中申请对2014年1月16日20万元借条与2014年1月24日借条是否是同一时间、同一支笔形成的进行司法鉴定，然穆春成申请的鉴定事项与本案借贷关系是否成立并无必然因果关系，二审对其该申请不予准许也无不当，今穆春成再次提出鉴定申请也无事实和法律依据。穆春成的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春成的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年一月十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执147号之一 申请执行人：王新奎，男，1975年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈明明，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王新奎申请执行其与陈明明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6369号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈明明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈明明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保26号申请人：靳学贞，男，汉族，1960年10月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人：牛付顺，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：邱鹏飞，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省上蔡县。申请人靳学贞于2020年1月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人牛付顺驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车和被申请人邱鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人牛付顺驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车（保全金额10000元）。扣押被申请人邱鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月十日书记员  张 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11838号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人程国辉，男，1983年3月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人程国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人程国辉归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计1116.88元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人程国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人程国辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人程国辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国辉作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人程国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞惠茹
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审17号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人郑立明，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年4月26日对被执行人郑立明作出蓟规自罚字[2019]45号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇逯庄子村北侧占地建筑，占地面积684.2平方米，建筑面积1146.4平方米，硬化面积100.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出没收郑立明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款10263元的行政处罚。被执行人已于2019年4月28日缴纳了罚款10263元。申请执行人于2020年1月17日依法向本院提出强制执行申请，申请执行没收郑立明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]45号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异12号案外人：上海意邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石全龙，董事长。委托诉讼代理人：钱永君。申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余伟。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。本院在执行信达金融租赁有限公司与上海意邦置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，公告拍卖上海意邦置业有限公司名下位于本市青浦区重固镇崧建路XXX弄XXX号房地产。案外人上海意邦物流有限公司向本院提出书面异议，主张上述房地产的承租权，请求附带该公司的租赁权进行拍卖。在异议审查过程中，上海意邦物流有限公司以上海意邦置业有限公司已进入破产程序，财产应由破产法院处分为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海意邦置业有限公司已进入破产程序，上海意邦物流有限公司据此向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海意邦物流有限公司撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年一月二十一日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更81号罪犯郑顺义，男，汉族，生于1988年4月18日，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘0522刑初33号刑事判决，以被告人郑顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年8月31日起至2020年9月30日止），并处罚金8000元，责令退赔被害人319.5元。宣判后，郑顺义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑顺义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月27日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郑顺义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未积极退赔被害人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑顺义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执651号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许鹏飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6845号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,754.30元；截止至2019年2月14日利息3,945.82元、分期手续费12,162.19元；以本金29,754.30元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费473.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6845号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执548号被执行人：吴岐德，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地河北省沧州市沧县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初43号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴岐德在金融机构的存款5000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3146号原告：陶文婷，女，1989年10月21日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：杨博，男，汉族，1992年12月1日生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：李峤，公司员工。原告陶文婷诉被告杨博、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文婷委托诉讼代理人赵凌冰、被告杨博、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶文婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失360208.49元（其中医疗费189562.48元、住院伙食补助费1080元、营养费2700、护理费9540元、误工费13515.63元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、维修费500元、鉴定费3700元）。事实及理由：2019年3月11日21时28分，杨博驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿江宁区宁高线由北向南行驶至江云路路口时，与陶文婷驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陶文婷受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨博负主要责任，陶文婷负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。被告人保南京分公司辩称：1.对本次交通事故事实无异议及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.其公司要求扣除10000元的非医保用药。被告杨博辩称：对交通事故事实无异议，其为原告垫付医疗费5738.85元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保用药。经审理查明：2019年3月11日21时28分，杨博驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿江宁区宁高线由北向南行驶至江云路路口时，与陶文婷驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陶文婷受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨博负主要责任，陶文婷负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间。陶文婷伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折等。陶文婷住院36天，其伤后产生医疗费205301.33元（其中被告杨博垫付5738.85元，被告人保南京分公司垫付10000元）。后经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书：陶文婷颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；陶文婷的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告陶文婷支付鉴定费3700元。原告驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，原告支付维修费500元。另查明，原告受伤前10个月平均工资为3800.5元/月，受伤后6个月发放工资9597元，其因本次交通事故造成收入减少13206元。上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在机动车与行人之间且杨博负本次事故的主要责任，故对原告陶文婷因本次交通事故造成的损失，由被告人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，本院酌定被告杨博承担80%的赔偿责任，由被告人保南京分公司在商业险限额内赔偿。原告在本次事故中负次要责任，其主张精神损害抚慰金，本院酌定由被告人保南京分公司在交强险内赔付8000元。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为600元。结合鉴定结论，本院确定，原告陶文婷因本次交通事故损失：医疗费205301.33元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7920元（100元/天×36天+80元/天×54天）、误工费13206元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、车辆维修费500元，合计427207.33元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。经核算，原告陶文婷因本次交通事故损失427207.33元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120500元，商业险限额内赔偿245365.86元[（427207.33-120500）×80%]，合计365865.86元。因被告杨博已垫付5738.85元，被告人保南京分公司已垫付10000元，故应当由被告人保南京分公司赔偿原告陶文婷350127元，并返还被告杨博5738.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶文婷350127元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杨博5738.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陶文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费3700元，合计4800元，由原告陶文婷负担960元，由被告杨博负担3840元（此款由被告人保南京分公司在返还被告杨博的垫付款中扣除，直接支付给原告陶文婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇二〇年一月十五日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保18号申请人:张学峰，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：董庆文，男，1967年3月21日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：佟杰，男，52岁，住东阿。申请人张学峰与被申请人董庆文、佟杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张学峰的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保9号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董庆文、佟杰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十一日书记员  付茂振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2638号原告王桂林，男，1975年8月23日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市江夏区，委托代理人储著斌，系湖北文意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司，住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼四楼，统一社会信用代码：91420700695112163E。法定代表人甘臣雄，系该公司经理。委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户，统一社会信用代码：91420700582494898W。法定代表人吴小莉，系该公司经理。委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王桂林诉被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司、武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂林于2020年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回对被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司、武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的起诉。本案受理费7596.00元，减半收取为3798.00元，由原告王桂林负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年一月二十三日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢76号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李宣，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李宣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李宣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30935号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,978.14元、截止至2018年10月31日的利息16,215.59元、分期付款手续费13,153.32元、以本金289,978.14元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,075.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保3号 贵州xx建设工程有限公司 xx安装工程有限责任公司： 贵州xx建设工程有限公司与xx安装工程有限责任公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月7日冻结被申请人xx安装工程有限责任公司以下财产： 冻结被申请人xx安装工程有限责任公司在银行x个帐户，冻结金额xxxxxxx元。 措施日期:自2020年1月7日至2021年1月7日止。 特此通知 二〇二〇年一月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5942号原告：张霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省郸城县城关镇北环西路172号，公民身份证号：412726197409152424.被告：唐敏，女，汉族，1966年5月19日出生，住郸城县城关镇新华西路46号，公民身份证号：412726196605190087.被告：孟宪礼，男，汉族，1963年3月5日出生，住郸城县城关镇新华西路46号，公民身份证号：412726196303050070.原告张霞与被告唐敏、孟宪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张霞的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告孟宪礼、唐敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息(利息暂计为30万元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告唐敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要，向原告借款50万元，原告通过刘敏的建行账户将钱转到唐敏账户，分别于2011年4月21日转给唐敏30万元，2011年5月7日转给唐敏20万元，约定月息为一分五。二被告分别于2018年12月7日和2018年12月21日向原告重新出具了借条，二被告均在借条上签字按指印。原告当时借给二被告的钱是向亲戚朋友借的，现因用钱需要，多次向二被告索要这笔借款，二被告只还了部分利息，剩余本息二被告一直借口推脱，拒不返还。二被告拒不返还借款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。孟宪礼、唐敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张霞与被告唐敏系朋友关系，被告唐敏与被告孟宪礼系夫妻关系。二被告向原告张霞借款500000元，原告张霞通过刘敏的建行账户将钱转到唐敏账户，分别于2011年4月21日转给唐敏300000元，2011年5月7日转给唐敏200000元，约定月息为一分五。后原、被告对两笔借款利息进行了结算，截止2018年12月21日和2018年12月7日，300000元借款的利息为108000元，190000（结算前偿还本金10000元）元借款的利息为70650元，二被告没有偿还原告张霞还现金，又给原告张霞书写了借条。综上，二被告拖欠原告张霞借款668650元（本金490000元、利息转本金178650元）及相应利息。本院认为，被告孟宪礼、唐敏拖欠原告张霞借款668650元及利息（按月息一分五厘计算），事实清楚，证据充分，被告孟宪礼、唐敏应当偿还。原告张霞要求被告偿还的借款利息147000元，原告张霞没有提供证据证明其来源，也无法说明书写借条的依据，原告张霞没有完成举证责任，其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孟宪礼、唐敏于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款668650元及利息（利率按月息一分五厘计算。利息从2018年12月7日和2018年12月21日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,由被告孟宪礼、唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇二〇年一月三日书记员  张逸远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38264号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张勇军，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张勇军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：12年。二、工作岗位：副课长。三、离职前十二个月平均工资：6556.11元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2017年12月10日起的无固定期限劳动合同。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金78600元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3275元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金78673.32元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金78673.32元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：78600元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为12年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为78673.32元（6556.11元/月×12个月）。因被告的该项仲裁请求金额为78600元，本院在其请求范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张勇军支付解除劳动合同的经济补偿金78600元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初19号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周新科，男，1969年1月9日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2020年1月10日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周新科犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人周新科到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人周新科在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有火药枪一支。2019年1月9日，被告人周新科将该枪主动上交镇沅县公安局按板派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周新科非法持有的一支疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人周新科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周新科具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人周新科判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人周新科对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周新科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周新科系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周新科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年一月十七日书记员  李 生
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初213号 原告：梁勤密，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘毅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告梁勤密与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁勤密自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许梁勤密撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告梁勤密承担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 梅松涛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执129号之二申请人唐剑豪，男，1992年6月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1730号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏辉在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初21号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人加则尼古惹，男，1992年7月7日出生，彝族,文盲，四川省西昌市人，家住四川省西昌市。2018年3月20日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年10月17日刑满释放。2019年5月23日因本案被刑事拘留,同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人赵元祺，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人加则尼古惹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人加则尼古惹及其辩护人赵元祺到庭参加诉讼。庭审中，被告人加则尼古惹未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日18时许，被告人加则尼古惹在昆明市丹霞路与环城路红灯口，尾随被害人车某至昆明市西山区棕树营翠峰里小区附近的路边时，被告人加则尼古惹扒窃了被害人车某装在衣服口袋内的一部红色OPPO牌手机，后逃离现场。经鉴定，被盗窃手机价值1030元。公诉机关认为被告人加则尼古惹无视国法扒窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加则尼古惹在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人加则尼古惹当庭认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人加则尼古惹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人加则尼古惹当庭自愿认罪，认罪态度良好，依法可以酌定从轻处罚；从犯罪后果来看，本案未造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或者减轻处罚；被告人加则尼古惹的主观恶性较小；综上所述，恳请法庭对被告人加则尼古惹从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人加则尼古惹及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人加则尼古惹供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、被盗赃物购买收据复印件、发还清单、现场检测报告书及尿检照片、视频初研情况报告、被害人被盗手机时的基站位置、情况说明、人身安全检查笔录、案发现场监控视频、户籍证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人加则尼古惹及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年4月10日18时许，被告人加则尼古惹在昆明市丹霞路与环城路红灯口，尾随被害人车某至昆明市西山区棕树营翠峰里小区附近的路边时，被告人加则尼古惹扒窃了被害人车某装在衣服口袋内的一部红色OPPO牌手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1030元。赃物未追回。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中，被告人加则尼古惹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加则尼古惹犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人加则尼古惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人加则尼古惹当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人加则尼古惹当庭自愿认罪，认罪态度良好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人加则尼古惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人加则尼古惹将违法所得的财物退赔被害人车某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  车惠珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐紫碧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12249号 原告：四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号科研楼B座9楼东。 法定代表人：陈林，执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付孝均，男，系公司员工。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原告四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）与被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称“移动四川公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰宇公司的委托诉讼代理人李娟、付孝均，移动四川公司的委托诉讼代理人廖文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰宇公司向本院提出诉讼请求：判令移动四川公司立即支付维护费267120元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付）。庭审中，辰宇公司放弃诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2016年2月7日，移动四川公司将所属安防系统维护保养工作交由辰宇公司负责，双方签订了《2016-2017年安防系统维护保养合同（省本部高新西区枢纽、成都部分区域）》，合同约定维护保养期限2016年1月1日至2017年12月31日，两年的维护费为1219000元，付款方式为分时段付款，最后一笔付款在2017年12月31日。合同签订后辰宇公司按约履行了全部维护保养义务，但移动四川公司仍有维护费267120元未付清，辰宇公司多次催促无果，诉至法院望支持。 移动四川公司承认欠付辰宇公司维护费267120元的事实，对支付该款项无异议，但认为案涉合同并无关于逾期付款利息的约定，且辰宇公司未开具相应发票，亦未提交相应的质量月度考核表，故其利息主张缺乏合同和法律依据。 本院认为，移动四川公司承认欠付辰宇公司维护费267120元的事实，故对辰宇公司主张的该部分事实予以确认。同时，辰宇公司已放弃逾期付款利息部分的诉讼请求，故对该部分事实不再查明。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，移动四川公司对应支付辰宇公司维护费267120元并无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 中国移动通信集团四川有限公司在本判决生效后五日内支付四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司维护费267120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由中国移动通信集团四川有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒲陈
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执157号之六申请执行人：王某某被执行人：山西某汽车运输有限公司法定代表人：殷某某，该公司董事长。被执行人：某财产保险股份有限公司负责人：李某某，该公司经理。被执行人：麻某某关于王某某申请执行山西某汽车运输有限公司、某财产保险股份有限公司、麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人麻某某在中国邮政储蓄银行6210987970007990054账户内存款人民币200.68元，现因被执行人山西某汽车运输有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻某某在中国邮政储蓄银行6210987970007990054账户内存款人民币77810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年一月二十二日书记员  张珂雄
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申53号王善发:你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2011）东少刑初初字第0010号刑事附带民事判决及本院（2011）连少刑终字第0019号刑事附带民事裁定，向本院申诉，认为你的行为不构成犯罪，请求改判无罪。具体申诉理由为：1.提交的新的证据证明2010年8月5日的CT检查报告单的医生签名并非张少华医生本人真实签名，CT检查报告单的真实性可能影响本案的定罪量刑。2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分：（1）证人相庆忠、赵英系被害人相鑫父母，有利害关系，证人李荣选、陈伟的证言属于传来证据，不应作为定案证据；（2）对被害人伤情的鉴定意见有异议，伤情发生原因的分析意见不属于刑事证据，不具有证据资格，不应作为定案证据；（3）现有在案证据无法形成证据链，认定被害人头部轻伤后果系由申诉人击打造成的证据不确实、不充分。本院经审查认为，王善发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。上述事实有王善发的供述和辩解；被害人相鑫的陈述；证人相庆忠、赵英、王昊、林红梅、胡小红、朱孔才、李荣选、陈伟的证言；物证照片，案发现场的照片；相鑫的医疗病历、诊断证明书、CT片入院记录、出院记录、医疗费单据、户籍证明和物证擀面杖1根等证据予以证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。关于你提出“提交的新的证据证明2010年8月5日的CT检查报告单的医生签名并非张少华医生本人真实签名，CT检查报告单的真实性可能影响本案的定罪量刑”的申诉理由。经查，该CT检查报告单的佐证与被害人相鑫的医疗病历、诊断证明书、CT片入院记录、出院记录等证据能够相互印证，并经原审庭审举证、质证，足以认定。对你提交的证据因张少华医生未到庭接受质询，该证明的真实性无法确定。故该证据不构成足以推翻原审裁判的再审新证据，本院不予采纳。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉理由。经查，东海县公安局提供的法医学人体损伤程度检验意见书鉴定程序合法，依据充足，合法有效，其提供的分析意见亦是根据在案证据做出，与证人相庆忠、赵英、王昊、林红梅、胡小红、朱孔才、李荣选、陈伟的证言笔录；你的供述和辩解；被害人相鑫的陈述等在案证据能够相互印证，形成证据锁链，证明你故意伤害他人身体，致相鑫轻伤的犯罪事实，且在案证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年一月六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2755号      原告：乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂，住所地：乌苏市夹河子乡夹河子村。组织机构代码证：92654202L71790823E。   经营者：周健，男，1973年4月24日出生，汉族，该厂经营者，住乌苏市。   被告：葛龙潭，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂（以下简称“建鑫水泥厂”）与被告葛龙潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫水泥厂的经营者周健到庭参加诉讼，被告葛龙潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建鑫水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金81100元、利息6812元（81100元×14个月×6‰/月，自2018年10月15日至2019年12月15日），合计87912元，并继续支付支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：欠款本金×6‰/月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告葛龙潭在原告处赊欠地砖。2018年8月26日，经双方结算，被告欠原告砖款81500元，此款至今未付，被告应当支付资金占用期间的利息。   被告葛龙潭未答辩。   本院经审理认定事实如下，2017年10月期间，被告葛龙潭在原告建鑫水泥厂处赊欠地砖。2018年8月26日，经双方结算，被告欠原告砖款81500元，向原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年10月15日。还款期限届满后，被告向原告还款15000元，剩余66500元至今未付，原告索要未果，诉至法院。   另查明，中国人民银行2019年一年期贷款基准利率为4.35%。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告66500元砖款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款66100元的诉讼请求，本院予以支持。   买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的付款时间为2018年10月15日，被告至今未支付，应承担逾期付款期间的利息。原告主张按月利率6‰计算，没有依据，应当按照中国人民银行2019年一年期贷款基准利率为4.35%计算，即被告应当向原告支付的自2018年10月15日至2019年12月15日期间的逾期付款利息为3354.58元（66100元×4.35%/年÷12个月×14个月）。对于原告主张被告自2019年12月16日起继续支付利息至本息还清为止，符合法律的规定，本院予以支持，但利率应当按照4.35%/年计算。   被告葛龙潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告葛龙潭应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂支付货款66100元、利息3354.58元，合计69454.58元，并继续向原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂支付自2019年12月16日起至实际归还之日止的欠款利息（利息计算方式：本金×4.35%/年）；   二、驳回原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂的其他诉讼请求。   本案诉讼标的87912元，结案标的69454.58元，案件受理费1998元，减半收取999元，投递费369元，合计1368元，由原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂负担231元，由被告葛龙潭负担1137元（原告已预交1368元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   周 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执326号申请执行人：孙金友，男，汉族，1975年2月8日出生，住让胡路区喇嘛甸镇向荣屯248室。申请执行人：孙金龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住让胡路区喇嘛甸镇向荣屯64号。申请执行人：孙秀杰，女，汉族，1984年8月4日出生，住让胡路区喇嘛甸镇向荣屯3-13B室。被执行人：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区410号。负责人：俞海明。申请执行人孙金友、孙金龙、孙秀杰与被执行人太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终2900号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款135583元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月21日主动履行本案执行款项137517元，其余款项自愿放弃，已将其中135583元支付给申请执行人，执行费1934元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特16号申请人：樊吉麟，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：尤银娣，女，1931年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人樊吉麟申请确定监护人一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人樊吉麟称，申请人系被申请人尤银娣的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年11月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年12月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人樊吉麟为被申请人尤银娣的监护人。经审理查明，被申请人尤银娣，女，1931年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人樊吉麟系被申请人尤银娣的儿子。被申请人尤银娣于2019年12月17日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人尤银娣与丈夫樊永春(已去世)婚后生育一子一某，即樊起琴及申请人樊吉麟。审理中，樊起琴向本院表示，同意由樊吉麟担任尤银娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人尤银娣目前为无民事行为能力人，申请人樊吉麟系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由樊吉麟担任尤银娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人樊吉麟在担任尤银娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定樊吉麟为尤银娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11946号原告：李春生，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张红霞、李岩，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号,统一社会信用代码914101841704383633。法定代表人王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松峰，该公司员工。被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李春生与被告河南荣立建设有限公司、张明术劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人张红霞、李岩，被告河南荣立建设有限公司的委托诉讼代理人冯志超、李松峰，被告张明术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资41800元；2.判令二被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元；3.判令二被告向原告支付带薪年休假工资2758元；4.判令二被告为原告补缴社保或者赔偿社保损失115200元；5.判令二被告向原告支付失业保险待遇损失18240元。事实与理由：原告自2015年5月份进入被告处工作，担任项目管理人员，入职后被告未给原告签订书面劳动合同也未缴纳社保。后被告承包了新郑市公租房社区项目，原告入职后就被派到该项目上做管理，但至今仍有41800元工资未结清，原告多次讨要，被告均不支付，被告也不给原告缴纳各项社会保险，给原告的生活也带来一定的不便，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，该案也已经过劳动仲裁前置程序，为此原告诉至本院。被告河南荣立建设有限公司辩称，1、荣立公司与原告不存在任何用工关系，原告系项目实际施工人张明术雇佣的，在该项目中荣立公司只委派了项目经理周广斌，除周广斌之外的任何施工人员及管理人员均与荣立公司无关。2、本案实际上应该是原告与张明术之间的劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。3、原告以劳动争议纠纷提起诉讼没有事实与法律依据。综上，请求依法查明基本事实，依法驳回对被告荣立公司的诉讼请求。被告张明术辩称，被告与原告没有签订劳务合同，原告只是新郑市荣立建设公司项目部的临时工，原告与荣立公司没有关系，荣立公司不应该承担责任。被告是实际施工人，原告要求的工资应以考勤为准，被告报给房管局的工资表不真实，可能欠原告部分工资，具体欠多少应该以会计和项目经理的考勤表和工资表为准，经过核算后欠原告多少工资，被告愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月12日，张明术借用河南荣立建设有限公司的建筑工程资质承包了新郑市社区（公租房小区）21#-24#楼、S-5的土建、装饰、安装工程，该项目的实际施工人是张明术。2015年5月份，张明术的项目部雇佣李春生到新郑市社区的工程上担任水电经理一职，双方约定按照每月6000元的工资标准向李春生支付劳务报酬。截止2017年，扣除李春生的借支和已领取的工资，项目部尚欠李春生2015年至2017年工资41880元。张明术在应付工资表上签字确认。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，项目部管理人员工资花名册，应付工资表及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，关于本案的案由问题。经查，张明术借用河南荣立建设有限公司的建筑工程资质承包了涉案工程，涉案工程的实际施工人是张明术，且李春生是张明术雇佣的水电工人，李春生的工资应由张明术支付，与河南荣立建设有限公司无关，故本案的案由是劳务合同纠纷。李春生受雇为张明术承包的工程项目维修水电，双方既已约定工资标准和职责，就应当按照约定履行各自的义务，李春生在完成相应的工作后，张明术作为该项目实际施工人应当按照约定及时支付工资。张明术在应付工资表中确认工资为41880元，张明术应向李春生支付，故李春生请求张明术支付拖欠的41800元工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张明术借用河南荣立建设有限公司的建筑工程资质承包了涉案工程，涉案工程的实际施工人是张明术，且李春生是张明术雇佣的工人，李春生的工资应由在张明术支付，与河南荣立建设有限公司无关，故李春生请求河南荣立建设有限公司向其支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元、带薪年休假工资2758元、补缴社保或者赔偿社保损失115200元、失业保险待遇损失18240元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告张明术辩称，被告报给房管局的工资表不真实，可能欠原告部分工资，具体欠多少应该以会计和项目经理的考勤表和工资表为准。因张明术未向本院举证予以证实，对上述辩称本院不予支持。综上所述，李春生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明术应于本判决生效后十日内支付原告李春生工资41800元；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422元，由被告张明术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年一月十五日代理书记员  李秋珍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：潘维斯，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告潘维斯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1728民初239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初404号原告：肖素梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、陈丽，云南援边律师事务所律师。被告：华宁，男，1980年9月10日出生，汉族,四川省富顺县人，现住云南省腾冲市。原告肖素梅诉被告华宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告肖素梅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖素梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖素梅负担。审判员 杜 青二〇二〇年一月十七日书记员 李维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5752号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：梅立，男，1976年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0213民初4827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、梅立应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29.5万元；并支付期内欠息15714.66元、逾期罚息（截至2017年12月21日为917.13元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以29.5万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月21日为48.7元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以15714.66元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计5132.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由梅立负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国建设银行、兴业银行等行的账户，扣划账户内存款余额，到位执行款31927.81元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，本院向被执行人工作单位发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人每月工资、绩效奖金1500元至本案义务履行完毕。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额368603.23元及相应利息，现强制执行到位31927.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4827号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君