wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初94号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蒋万权，曾用名蒋万金，男，1989年9月12日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，务工，住永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人蒋万权犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蒋万权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日15时19分许，被告人蒋万权饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市荆谷卫生院门口地段左转弯时，碰撞宋敬先驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车及蔡某停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶员宋某2及乘客宋某1、万某受伤，三车受损的道路交通事故。宋某报警，被告人蒋万权以自己受伤为由弃车离开现场，后经民警电话通知于当日16时14分许回到现场接受调查。当日16时41分，被告人蒋万权被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人蒋万权负事故全部责任。经法医鉴定，被害人宋某1的损伤程度应属轻伤一级。 案发后，被告人蒋万权家属垫付被害人医药费10000元。 上述事实，被告人蒋万权在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某1、宋某2的陈述、证人唐某、蔡某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、现场勘查笔录、现场图、照片、法医毒物司法鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、情况说明、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋万权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋万权能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋万权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  詹黎婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保55号 申请人：陈东，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：夏传林，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈东因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人夏传林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人夏传林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺村民委员会第19生产队。 诉讼代表人甘桂柱，队长。 委托代理人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂平市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂平市县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。 法定代表人何录春，代理市长。 原审第三人广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺小学。住所地：广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺村委会旁边。 法定代表人李方明，校长。 再审申请人广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺村民委员会第19生产队（以下简称鹿旺19队）因诉广西壮族自治区桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）及原审第三人广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺小学（以下简称鹿旺小学）土地行政登记及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿旺19队申请再审称：1.原审认定事实错误，案涉土地历来属于再审申请人集体所有，原审第三人非法侵占土地并办理的浔国用（2007）第1799号《国有土地使用证》（以下简称1799号土地证）应当撤销；2.桂平市政府在颁证过程中未查清土地权属来源，且办证过程中没有公告、指界人虚假，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，撤销贵政复决[2017]57号行政复议决定书（以下简称57号复议决定）和1799号土地证。 本院经审查认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第四项规定，1962年《六十条》公布时起至l982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，系接受农民集体馈赠的，属国家所有。本案中，根据原审查明，鹿旺小学自l965年建校至本案争议发生时校址一直没有变动，大洋镇鹿旺村民委员会于2005年11月3日出具的《权属来源证明》和鹿旺小学提供的证明书证实鹿旺小学的用地来源于1965年创建时由当时的大队从生产队无偿调拨。根据上述规章规定，鹿旺小学建校所占用土地属于接受农民集体赠予，土地权属归国家所有。2006年6月6日，桂平市政府根据鹿旺小学的补办用地手续申请，作出浔政函[2006]91号《桂平市人民政府关于同意桂平市大洋镇鹿旺小学补办用地手续的批复》,表明桂平市政府依法确认该土地为国家所有，并划拨给鹿旺小学使用。故桂平市政府颁发1799号土地证合法，贵港市政府作出57号复议决定予以维持正确。原审认定该批复作为1799号土地证登记土地权属来源的依据，并无不当。再审申请人鹿旺19队认为1799号土地证项下部分土地为其所有，由其村民承包耕种，但未能提供相关山权林权证或土地承包经营权证等证明土地所有权或使用权的权属凭证，也未能提供其他能够证明对争议土地有效管理使用的证据。原审对鹿旺19队的请求不予支持，并无不当。鹿旺19队认为颁证未经公告、指界人虚假，但并未提供有效证据支持其主张，本院对此不予支持。 综上，鹿旺19队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区桂平市大洋镇鹿旺村民委员会第19生产队的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月六日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8066号原告：邹贞喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：许秀英，女，1955年5月5日出生，汉族，住靖江市同康花苑北区。原告邹贞喜与被告许秀英为排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人邹贞喜及其委托诉讼代理人杨赵、被告许秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从靖江市同康花苑北区房屋内搬出、清除所有财物；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月17日，原告与包伟签订房屋买卖合同，约定包伟将其所有的位于靖江市同康花苑北区房屋出售给原告，房屋交易价格为625000元。合同签订后，原告在约定的期限内交清购房款。2018年元月18日，原告与包伟在房屋所在社区办理了信息变更登记。2019年8月20日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282民初7500号民事判决，认定原告与包伟之间签订的房屋买卖合同不违反法律规定的禁止性规定，依法成立。后原告拟装潢入住上述房屋时，被告称其为房屋真正业主，并更换房屋门锁、占有使用房屋，阻止原告入内，原告多次报警寻求帮助无果。因原告支付了房屋对价并合法取得房屋所有权，被告应立即搬出。被告辩称：该房屋系我安置所得，我未曾从原告或者包伟处收到任何购房款，我只是按照我女婿赵刚的要求签名，具体内容我并不清楚，可能是与包伟之间的高利贷，要求与包伟处理房屋买卖事宜。目前我与儿子、孙子女均住在案涉房屋内，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与包伟签订房屋买卖合同，约定包伟将靖江市同康花苑北区房屋出售给原告，交易价为625000元。次日，原告付清房款，并办理了户主信息变更登记。2018年11月28日，原告诉至本院要求确认其与包伟签订的房屋买卖合同无效、返还购房款等，被告作为第三人参加诉讼，后本院认定该房屋买卖合同依法成立并生效，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的（2018）苏1282民初7500号民事判决书、房屋买卖合同、靖江市滨江新区办事处同康花苑管理办公室出具的说明、包伟出具的收条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据本院生效法律文书，可以确认原告已合法取得了案涉房屋所有权。现原告要求被告迁出房屋，亦其行使房屋所有权人的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张应与包伟处理相关事宜、不同意迁出，并无事实依据，且原告与包伟签订的买卖合同效力已经本院确认，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告许秀英于本判决生效后十五日内腾空并迁出靖江市同康花苑北区房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1833号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 被执行人：徐世岗，男，1964年1月19日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赵春来，男，1972年2月5日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人徐世岗、赵春来借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0826民初4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款400000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0826民初4019号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈冀宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4051号之一 申请执行人：何繁云，男，汉族，1988年9月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：卿君，男，汉族，1983年1月16日生，住重庆市万州区。 何繁云与卿君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12595号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为案款40000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执389号申请执行人：周要君，男，生于1975年8月28日，汉族，住禹州市。被执行人：王启明，男，生于1978年5月27日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5538号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十九日书记员 ： 侯 地
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更43号罪犯赵忠清，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)台刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵忠清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95000元。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵忠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯赵忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵忠清已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年12月25日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初190号 原告：蔡志坚 被告：袁进彬 原告蔡志坚与被告袁进彬劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日以双方以和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡志坚撤回起诉。 本案受理费25元，予以免收。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  严丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执810号之一被执行人：罗光贵，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人罗光贵罚金一案中，冻结了被执行人的银行账户。现已划拨了被执行人罗光贵银行存款1000元，案件执行完毕，应对本院控制的其他银行账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗光贵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇二〇年一月二日书记员  魏 巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更282号罪犯黄志敏，男，1987年4月4日出生，汉族，专科文化，海南省儋州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫1727刑初3号刑事判决，认定被告人黄志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令被告人退赃款67.59万元分别赔偿各被害人。河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫17刑终152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年八月六日起至二○二六年七月十六日止。于2017年5月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯黄志敏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯黄志敏提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯黄志敏裁定予以减刑。经审理查明，罪犯黄志敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄志敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黄志敏准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一六年八月六日起至二○二五年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监29号原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。被告：段传启，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省淮阳县。被告：张俊强，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告段传启、张俊强民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出（2018）豫1627民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初156号 起诉人：楼钢飚，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼钢飚诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼钢飚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5779号之三 解除保全申请人（被保全人）:山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市历城区。 负责人：隋福强。 被申请人（申请保全人）：**军，男，1971年10月25日出生，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王志盛。 解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司与被申请人**军、山东银座商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经**军申请，本院于2018年6月29日作出（2017）鲁0112民初5779号之一民事裁定，冻结了山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款143759.80元，冻结期限至2019年7月5日止。**军于2019年6月25日向本院请求续行财产保全，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款143759.80元。本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0112民初5779号之二民事裁定，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款143759.80元。本院作出（2017）鲁0112民初5779号民事判决，判决支持了**军的部分诉讼请求，由山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司支付**军相应的款项。后山东银座商城股份有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁01民终6079号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效且山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司已经履行。解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司于2020年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款143759.80元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2801号申请人：彭爱兰，女，1974年8月5日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：周素芬，女，1970年6月28日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：翁洁，女，1977年8月26日生，汉族、初中文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：杨登红，女，1975年7月27日生，汉族、大专文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：丁明玉，女，1975年6月15日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：刘庆才，男，1951年8月14日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：李桂兰，女，1950年8月20日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：周宪铸，男，1947年10月19日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：施兰英，女，1948年8月1日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：曹琴，女，1965年6月12日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：陈美琴，女，1968年2月19日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：陈金红，女，1969年12月22日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：陈金梅，女，1966年5月9日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：尤吉朝，男，1973年6月5日生，汉族、初中文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：顾发群，男，1948年7月12日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：李翠英，女，1952年7月6日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：丁万珍，女，1952年2月1日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：吴兰香，女，1966年1月10日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：张梓秀，女，1954年3月18日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：张梓琴，女，1954年10月12日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：缪登香，女，1969年9月12日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：王长庆，男，1950年8月16日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：周梅霞，女，1973年4月5日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：费仙珍，女，1962年8月16日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：吴金红，女，1977年1月16日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：王德梅，女，1977年9月25日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：董秀琴，女，1954年9月25日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：王德荣，男，1978年5月15日生，汉族、初中文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：徐跃梅，女，1973年2月10日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：施有凤，女，1968年1月5日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：刁在忠，男，1967年2月10日生，汉族、高中文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：陈梅红，女，1965年10月21日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：陈素萍，女，1955年4月17日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：张梓霞，女，1966年6月12日生，汉族、小学文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。申请人：尹金龙，男，1964年1月11日生，汉族、初中文化、玩具厂工人、住安徽省天长市。被申请人：天长市秋霞玩具有限责任公司，住所地：安徽省天长市关塘集乡晏公村，统一社会信用代码：91341181758525505U(1-1)。负责人：王子斌，职务：公司经理。本院于2019年12月9日受理申请执行人彭爱兰、周素芬、翁洁、杨登红、丁明玉、刘庆才、李桂兰、周宪铸、施兰英、曹琴、陈美琴、陈金红、陈金梅、尤吉朝、顾发群、李翠英、丁万珍、吴兰香、张梓秀、张梓琴、缪登香、王长庆、周梅霞、费仙珍、吴金红、王德梅、董秀琴、王德荣、徐跃梅、施有凤、刁在忠、陈梅红、陈素萍、张梓霞、尹金龙35人与被执行人天长市秋霞玩具有限责任公司劳动争议一案，在案件执行过程中，申请执行人彭爱兰、周素芬、翁洁、杨登红、丁明玉、刘庆才、李桂兰、周宪铸、施兰英、曹琴、陈美琴、陈金红、陈金梅、尤吉朝、顾发群、李翠英、丁万珍、吴兰香、张梓秀、张梓琴、缪登香、王长庆、周梅霞、费仙珍、吴金红、王德梅、董秀琴、王德荣、徐跃梅、施有凤、刁在忠、陈梅红、陈素萍、张梓霞、尹金龙35人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月二十一日书记员 王 羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初470号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴恒鼎娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区梅湾商务中心9幢办301、302、303室。 法定代表人：江冬才。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴恒鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17083号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：翟祖学，男，1975年6月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告翟祖学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告翟祖学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告翟祖学立即归还原告的贷款本金72398.06元及利息、罚息、复利（截止2019年7月25日为9782.29元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告翟祖学签订《个人经营性借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为100000元，借款期间自2017年6月26日起至2021年6月26日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告按约向被告翟祖学发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告翟祖学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告翟祖学作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD2017170912G7的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为壹拾万元整（100000元），借款期间自2017年6月26日起至2021年6月26日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰；借款人按等额本息还款方式还款，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权提前收回借款并按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告于2017年6月26日向被告翟祖学发放借款100000元。截至2019年7月25日，被告翟祖学合计结欠原告借款本金72398.06元，利息、罚息、复利9782.29元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告翟祖学从2018年11月21日开始逾期，已逾期12期，故要求提前收回借款。上述事实，有《个人经营性借款合同》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告翟祖学签订的《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告翟祖学基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年7月25日，被告翟祖学合计结欠原告借款本金72398.06元，利息、罚息、复利9782.29元，有贷款余额表予以佐证，本院对此予以确认。被告翟祖学未按约还款，原告有权依据合同要求提前收回借款，故原告诉请要求被告翟祖学归还借款本金72398.06元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告翟祖学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟祖学于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金72398.06元及利息、罚息、复利（截至2019年7月25日为9782.29元，此后以72398.06元为基数，自2019年7月26日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告翟祖学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1700号 申请执行人颜荣其，男，1968年2月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人普乐迪文化传播股份有限公司，住所地绍兴市柯岩街道新未庄S地块，组织机构代码:695296556。 法定代表人茹兴泉。 申请执行人颜荣其与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）浙0902民初4696号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜荣其向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金1350000元及利息，并负担案件诉讼费及保全费21950元、执行费15900元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人普乐迪文化传播股份有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无存款；有老旧车辆六辆，未实际控制，且处置无益。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人普乐迪文化传播股份有限公司拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2019年12月13日，本案未到位执行标的为本金1350000元及利息，本案诉讼费及保全费21950元、执行费15900元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜荣其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1700号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱葛琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4657号 原告：洪建春，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省。 被告：张伟东，男，汉族，1971年7月10日出生，住浙江省嵊州市。 原告洪建春诉被告张伟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪建春到庭参加诉讼，被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告洪建春向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬12000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告张伟东为桐庐县童成新建造并装修房屋，房子造完后，被告将装修工程中的泥工部分包给原告，双方口头约定了施工的承包范围和价格。之后，在原告施工基本完成时，经与被告结算，被告于2019年2月24日出具欠条一份，约定泥工贴砖工资为30700元，并承诺2019年3月5日付25000元，但被告未予支付。后原告又在房东的阳台上增加了部份施工，其费用为1300元，施工期间有被告派驻的项目经理在场。2019年5月21日，经被告同意，房东以微信的方式支付原告劳务报酬20000元，余款12000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告洪建春为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 1、2019年2月24日由被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。 2、结算单一份（原告自制），证明原告增加施工部份劳务报酬为1379元的事实。 3、由房东童成新出具的证明一份，证明原告和宋玉祥在其自建房中贴地砖的事实。 被告张伟东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告洪建春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告张伟东未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告承揽位于桐庐县童成新家自建房装修工程期间，将房屋的泥工贴砖工作包给原告及宋玉祥完成。2019年2月24日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠童家自建别墅泥工贴砖工资款30700元整，到2019年3月5日付25000元，余额未施工的工作量到工地竣工验收后三天内付清。逾期后，被告并未支付。2019年5月，原告完成了童成新家自建房阳台贴砖工作，经原告计算工资为1300元。同年5月21日，童成新以微信方式支付原告工资20000元。嗣后，原告找被告结算增加贴砖施工工作并讨要工资未果。 另外，案外人宋玉祥参加了庭审的旁听，其表示涉案贴砖工作系其与原告共同完成，并同意其本人在本案中应享有的权利由原告向被告主张，同时向本院出具了书面承诺书一份。 本院认为，原告受雇于被告并为童成新家自建房装修完成了泥工贴砖工作，被告理应按照原告完成的工作量支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利10700元，符合法律规定，本院予以支持。关于增加的工作量，虽经原告自行计算为1379元，但因被告在收到本院应诉通知书后仍放弃抗辩，视为其默认，现原告就该增加的工作报酬仅主张1300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟东于本判决生效之日起十日内支付原告洪建春泥工贴砖劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟东负担。 原告洪建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇二〇年一月八日 书记员  王梦甜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督42号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：陈建本，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地址:河南省平顶山市新华区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈建本在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠50303.56元，其中本金35909.48元、利息7776.51元、分期手续费6617.57元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款50303.56元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35909.48元、利息7776.51元、分期手续费6617.57元，合计50303.56元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费353元，由被申请人陈建本负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审129号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马存恩，男，1958年4月8日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马存恩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马存恩未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地518平方米（合0.78亩）建设二层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]330号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15540元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马存恩后，被执行人马存恩既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马存恩履行，被执行人马存恩未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]330号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]330号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马存恩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15540元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23685号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈复明：缙云县三禾服饰有限公司：申请执行人陈复明与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执193号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执909号申请执行人：尤利洪，男，1984年11月27日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案(2019)89号仲裁裁决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人尤利洪支付经济补偿金5600.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月六日书记员 陈  杰  慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6632号 原告：金华市洪邦新能源科技有限公司，住所地：永康市芝英镇雅庄村龙青山62号内第二幢第五层东边。 法定代表人：陈叶昆。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：金华宝归来电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道乐业路1号3幢1楼。 法定代表人：胡笑玲。 被告：胡笑玲，女，1951年1月13日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告金华市洪邦新能源科技有限公司与被告金华宝归来电子商务有限公司、胡笑玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市洪邦新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2082元（已减半收取），诉讼保全费1486元，合计3568元，由原告金华市洪邦新能源科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月三日 代书记员 刘美莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保2号申请人张琦，男，1987年2月24日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇。被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧，系该公司执行董事。本院在审理申请人张琦诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张琦于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法保全被申请人价值1000万元的财产。申请人张琦已向中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人张琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司价值1000万元的财产，查封期限24个月，自本裁定作出之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇二〇年一月六日书记员  任佳凤
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2038号 原告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝，任董事长。 委托诉讼代理人：詹文华、连骏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：松阳县西屏街道城西社区御景园小区业主委员会，住所地：浙江省松阳县西屏街道市政广场御景园小区。 诉讼代表人：徐念龙，任业主委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡晓宇，男，1949年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：熊水亮（系小区业主委员会员工），男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）与被告松阳县西屏街道城西社区御景园小区业主委员会（御景园业委会）返还原物纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告兴城公司委托诉讼代理人詹文华、连骏、被告御景园业委会诉讼代表人徐念龙及其委托诉讼代理人蔡晓宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告兴城公司委托诉讼代理人詹文华、连骏、被告御景园业委会委托诉讼代理人熊水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，将其侵占的40个地下停车库及21间柴火间返还给原告；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告停止侵权，将其侵占的6个地下停车位（26号至31号）以及13个柴火间（3号、26号、32号、33号、35号、37号、40号、41号、42号、53号、67号、68号、69号）归还给原告。事实和理由：原告系松阳县城西社区御景园小区的开发建设单位，2006年8月，项目获松阳县发改委审批，其中地下室面积4347.8平方米，地下停车位76个。2007年1月28日，项目经松阳县建设局批准获商品房预售证，地下室可售面积4136平方米。项目于2008年6月竣工验收并备案。2008年6月至2010年12月，小区物业由原告松阳分公司进行管理，因小区业主拒不交物业管理费，原告撤出对小区的物业管理。2011年4月，经松阳县建设局协调，双方办理了物业资料移交清单，2011年8月，原告不得不再次撤出了物业管理，再此之前，小区物业管理支出的水、电费及一切运营管理费用均由原告垫付。此后，被告接管小区物业管理，并即将原告尚未销售掉的40个地下停车位与21间柴火间予以侵占（具体详见清单），并将侵占的地下停车位予以出租获利等，至今已达8年之久。原告多次协商解决无果。现提起上述诉求。 被告御景园业委会辩称：案涉楼盘的开发与销售自始至终都是由浙江兴城房地产开发有限公司松阳分公司经营的，而并非原告。原告诉称的40个地下车库是违章建筑，立项审批文件显示御景园小区地下室没有地下的车库，只有停车位，车库是项目竣工验收后，开发商擅自违章改造成车库，原告企图通过诉讼，将违章建筑的车库合法化。2011年4月，双方办理了物业资料移交清单，但发现原告房产存在诸多质量问题以及违法行为，但原告未进行整改，后原告于2011年8月擅自撤离。之后，被告应全体业主的要求，接手小区未出售的地下车位及柴火间，想以此为筹码，促使原告解决质量问题，但现在已过八年，原告认为质量保修期已过，可以通过诉讼拿回地下车位以及柴火间，这是原告在规避责任，根据法律规定，原告的诉求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。 经审理，本院查明如下事实：原告兴城公司系松阳县城西社区御景园小区的开发建设方，2006年8月，项目获批。2007年1月18日，原告取得商品房预售证，之后原告将小区房屋对外出售。2011年4月，原、被告双方开始进行物业移交。期间，双方因物业保修金以及物业质量问题发生纠纷。为此，被告曾向政府主管部分反映，要求被告继续履行物业管理等。2011年8月，松阳县建设局等部门又与原、被告就物业移交事宜进行了协调。之后，原告撤出了小区。原告本次主张被告返还的尚未售出的6个车位中的27号及29号经与原告核实，已由原告出卖给其他人，其余四个车位（26号、28号、30号、31号）以及12间柴火间（3号、26号、32号、33号、35号、40号、41号、42号、53号、67号、68号、69号）现由被告直接控制管理，37号柴火间由其他人使用，车位及柴间均在地下。 本院据以认定上述事实的证据有：照片、审批文件、《协调纪要》、商品房预售证以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告兴城公司作为案涉小区的建设单位，对其合法建成的尚未出售的地下车位以及柴间享有所有权，其现主张被告御景园业委会返还由其控制的4个车位（26号、28号、30号、31号）以及12间柴火间（3号、26号、32号、33号、35号、40号、41号、42号、53号、67号、68号、69号）于法有据，本院予以支持。原告主张返还的27号、29号车位已经出卖给他人，该部分请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还的37号柴火间由他人使用，并不在被告控制管理下，该部分请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的案涉楼盘开发与销售自始至终都是由浙江兴城房地产开发有限公司松阳分公司经营的抗辩，从原告提供的松阳县发展和改革局文件以及商品房预售证看，均可以认定案涉项目的建设方为原告，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的车库存在违章，原告请求返还车库存在将违法建筑合法化的抗辩，因原告已将诉讼请求变更为返还车位，车位建设经过规划许可，故不存在该问题，如果被告需拆除车位四周隔断，可向城建部门反映，该问题也不属于民事案件审理范围，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效，故对被告该抗辩，本院不予采纳。至于被告提出的案涉小区物业存在质量问题等抗辩，如确实存在上述问题，被告也应通过另案向原告主张权利，而不能侵占原告所有的车位及柴间。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，判决如下： 一、被告松阳县西屏街道城西社区御景园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴城房地产开发有限公司返还坐落于松阳县御景园小区的地下车位4个（26号、28号、30号、31号）以及12间柴火间（3号、26号、32号、33号、35号、40号、41号、42号、53号、67号、68号、69号）； 二、驳回原告浙江兴城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告浙江兴城房地产开发有限公司负担20元，被告松阳县西屏街道城西社区御景园小区业主委员会负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  陈桂林 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初642号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人应利明，男，1981年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年4月11日因容留吸毒、吸毒、提供毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2018年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年1月18日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告人蔡胜军，男，1975年3月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2000年9月20日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币二千八百元。2018年12月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年1月18日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉﹝2019﹞610号起诉书指控被告人应利明、蔡胜军犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏出庭支持公诉，被告人应利明及其路桥区法律援助中心指派的辩护人王丹萍、蔡胜军及其辩护人崔晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人应利明、蔡胜军伙同应某、王某1、李某、王某2、潘某（均另案处理），以营利为目的，先后在路桥区民房内以“两张”的形式开设赌场。其中，被告人应利明负责赌场料理并占有赌场股份，被告人蔡胜军负责旺场并占有赌场股份。赌场开设时间共计六、七天，期间平均每天抽头获利一万余元，共计抽头获利六、七万元。 2018年12年13日、2018年12月30日，被告人应利明、蔡胜军分别被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人王某1、李某、王某2、罗某1、王某3、潘某、应某、罗某2、阮某、罗某3、陈某、戴某、王某4、罗某4、蔡某的证言，被告人应利明、蔡胜军的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人应利明、蔡胜军目无法纪，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人应利明具有认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三年二个月至四年，并处罚金。被告人蔡胜军具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人应利明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。其辩护人辩称被告人应利明系从犯，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻减轻处罚。 被告人蔡胜军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人蔡胜军系从犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且公诉机关指控数额过高，请求对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应利明、蔡胜军目无法纪，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人应利明当庭自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。被告人蔡胜军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人应利明的辩护人关于被告人应利明自愿认罪认罚；被告人蔡胜军的辩护人关于被告人蔡胜军认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。关于两被告人系从犯，及对犯罪数额的异议与查明事实不符；要求对被告人蔡胜军适用缓刑的意见与其罪行不相适应，以上意见本院均不予支持。本院依据两被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年3月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蔡胜军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2021年12月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏俏骅 人民陪审员  王 炳 人民陪审员  朱秀君 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8167号 原告：金孟珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王子坚，上海祁长宇律师事务所律师。 被告：周永慧，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：张义，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告金孟珍与被告周永慧、张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告金孟珍的委托诉讼代理人王子坚到庭参加诉讼。被告周永慧、张义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孟珍向本院提出诉讼请求：判令周永慧、张义立即归还借款110000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：周永慧与张义系夫妻关系。2018年8月29日，周永慧、张义因生活所需，陆续向金孟珍借款，合计110000元。经金孟珍多次催讨，周永慧、张义至今未归还分文。故起诉，请求判如所请。 被告周永慧、张义未作答辩，亦未提交证据材料。 原告金孟珍围绕诉讼请求提交周永慧与张义结婚证打印件、银行转账记录、微信转账记录、金孟珍与周永慧、张义的短信聊天记录各1份，拟证明周永慧、张义系夫妻，周永慧、张义向金孟珍借款110000元的事实。被告周永慧、张义未发表质证意见。本院认证认为，结婚证打印件与永州市零陵区婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表内容一致，且189××××6730登记的机主确为张义，结合聊天内容，本院对上述证据的真实性均依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周永慧与张义于2016年5月16日登记结婚。2018年，金孟珍经人介绍与周永慧相识。2018年8月29日，金孟珍通过中国农业银行向张义转账100000元，交易摘要为“借款”。2018年10月24日，金孟珍通过微信向周永慧转账10000元。金孟珍多次通过微信、短信向周永慧、张义催讨还款10000元。 本院认为，关于金孟珍向周永慧微信转账10000元问题，根据金孟珍与周永慧、张义的微信、短信聊天记录，可知周永慧向金孟珍借款10000元，周永慧、张义均予以认可，故对双方之间该10000元的借款关系本院依法予以认定。关于金孟珍依据银行转账凭证要求周永慧、张义归还100000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然金孟珍未举证证明其与周永慧、张义存在100000元借款的借贷合意，但在金孟珍提交了交易摘要为“借款”的银行转账凭证的情况下，应认为其对双方之间借款合同关系的存在已经完成了初步举证责任。周永慧、张义经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据金孟珍的庭审陈述，其系根据周永慧的要求将款项打入了张义的账户，且借款发生在周永慧与张义婚姻关系存续期间，故周永慧、张义对该借款均知情并同意，本院依法认定金孟珍与周永慧、张义存在100000元的借款关系。 综上所述，金孟珍与周永慧、张义之间存在合法有效的民间借贷关系，且借款110000元已实际交付，周永慧、张义理应归还借款。本案对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定，视为不支付利息。截止起诉之日，周永慧、张义尚未归还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中借款未约定还款期限，故金孟珍要求周永慧、张义支付110000元借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周永慧、张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永慧、张义应于本判决生效之日起五日内归还金孟珍借款110000元，并支付以110000元为本自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由周永慧、张义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初574号原告：李振华，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告李振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人李新生、被告人保公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提交诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费、施救费、交通费等各项损失共计83380元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日21时50分许，李振华驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿商桐206省道由西向东行驶至商桐206省道153公里100米商水县嵩阳大道与阳城大道交叉口西20米时，与前车同方向行驶张恒新驾驶豫Ｐ×××××号大型客车发生碰撞，造成辆车损坏的道路交通事故。经商水县公安交通警车大队勘查后出具了道路交通事故认定书，李振华负事故的全部责任，张恒新无责任。原告李振华系豫Ｐ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保有机动车损失险568480元（且不计免赔），投保期限自2017年10月19日至2018年10月18日24时止，该起事故发生在保险期间内。原告先期支付车辆维修费后向被告进行保险索赔时，双方经过协商未果。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《保险法》的相关规定，原告依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的主张。被告人保公司辩称：第一原告主体适格，肇事车辆行车证和驾驶员的驾驶证核实无误，投保信息正确，交通事故认定书责任划分适当，不存在法律规定的或合同约定免赔情节，本公司愿意在案涉险种的保险范围内承担赔偿责任；第二原告主张的车辆损失费数额偏高，与本公司定损金额相距甚远，扩大了损失的范围，本公司申请对原告车损进行重新评估；第三原告主张的其他赔偿项目应当有事实根据和法律依据，并且属于保险理赔范围；第四诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月26日21时50分许，李振华驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿商桐206省道由西向东行驶至商桐206省道153公里100米商水县嵩阳大道与阳城大道交叉口西20米时，与前车同方向行驶张恒新驾驶豫Ｐ×××××号大型客车发生碰撞，造成辆车损坏的道路交通事故。经商水县公安交通警车大队勘查后出具了道路交通事故认定书，李振华负事故的全部责任，张恒新无责任。事故发生后，经原告申请本院委托河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××车辆损失进行评估，评估结果为79380元，评估费4000元。另查明，原告系豫Ｐ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2017年10月19日至2018年10月18日，本案事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告人保公司按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，商水县公安交通警车大队勘查后出具了道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以认可。河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告人保公司赔付车辆损失79380元的请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费4000元系原告所支出的必要、合理的费用且有正规发票予以佐证，被告人保公司应当赔偿原告，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振华车辆损失费、鉴定费共计83380元；二、驳回原告李振华其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月十六日书记员  靳一凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2557号 申请执行人朱丽云，女，1959年12月30日出生，住仙居县。 被执行人张菊芳，女，1969年9月14日出生，住仙居县。 被执行人曹汝来，男，1963年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人朱丽云与被执行人张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱丽云向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人张菊芳、曹汝来返还申请执行人朱丽云借款本金150000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247.5元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人张菊芳、曹汝来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张菊芳、曹汝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊芳、曹汝来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊芳、曹汝来的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。本院已另案冻结被执行人曹汝来的工资。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张菊芳、曹汝来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张菊芳、曹汝来不履行又未报告财产，本院已将被执行人张菊芳、曹汝来纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊芳、曹汝来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐梓展
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保6号 申请人：周纪姐，女，1969年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人周纪姐于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款62976元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人周纪姐向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（1460xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款62976元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执628号之一申请执行人：吴少江，男，1981年1月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杜高文，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王晓娅，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍地遵义市播州区。申请执行人吴少江依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5375号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杜高文、王晓娅偿还申请人吴少江借款本金200000元及利息，并承担一审案件受理费3410元、二审案件受理费6820元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，已扣划11825元并划拨给申请人，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人杜高文、王晓娅有位于遵义市红花岗区自建房，本院已对该房屋已进行测绘、评估、拍卖，现已二拍流拍，因该房屋系集体土地划拨的住宅用地上修建的房屋，该房屋只有同村经济组织成员能购买，申请人不是该村集体的村民，故无法将该房屋抵偿给其，本院已将该房屋交付其管理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年一月十三日法官助理陈果书记员刘国冰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初71号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执41号 申请执行人：蒋贵光,男,1972年12月25日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：余海,男,1964年7月26日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1221号民事调解书，依法立案执行申请执行人蒋贵光与被执行人余海借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蒋贵光自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 令
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审16号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：王红艳，住所地吉林省辽源市。 2020年1月17日，本院收到东辽县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行东辽国土资罚决字[2019]37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩及听证的权利，本案中申请执行人在作出行政处罚决定之前并未向被申请人依法告知上述相关权利，该行政处罚决定程序不合法，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行东辽县自然资源局作出的东辽国土资罚决字[2019]37号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇二〇年一月十九日 书记员  李储
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4198号 申请执行人孙连方，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人傅建洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人李溢娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人孙连方与被执行人傅建洪、李溢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙连方向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人傅建洪、李溢娟支付申请执行人孙连方借款本金100万元，并支付该款自2018年10月18日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12643元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人傅建洪、李溢娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅建洪、李溢娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅建洪、李溢娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人傅建洪、李溢娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人傅建洪、李溢娟住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人傅建洪名下注册时间为2008年4月浙Ｄ×××××北京现代车一辆，本院已查封，因没有实际控制，本案暂无法处置；还查明被执行人傅建洪、李溢娟名下位于诸暨市××楼××、××室房产，本院已查封，申请执行人以上述房产已抵押、无余值为由，要求待抵押案件处置后参与分配，故本案暂未处理。此外，暂未发现被执行人傅建洪、李溢娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅建洪、李溢娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅建洪、李溢娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅建洪、李溢娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙连芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月三日 书记员 潘振华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终113号上诉人(原审被告)：王晓丹，女，汉族，1979年12月6日生，户籍地：漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被上诉人(原审原告):王清明，男，汉族，1971年3月5日生，住漯河市郾城区。上诉人王晓丹因与被上诉人王清明追偿权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓丹、被上诉人王清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款系上诉人挂名借款，实际借款人和用款人是王清明和李明星，应由王清明和李明星偿还；2.本案借款系赵霞偿还，并非王清明偿还，王清明不具备原告主体资格；3.王清明作为实际用款人，其具有法定还款义务，其不具有追偿权利等。王清明二审辩称：1.上诉人以经商为由向信用社借款，王清明是担保人，上诉人又以生意赔了为由拒绝还款，郾城区人民法院2015年3月2日作出的（2014）郾民初字第02416号民事判决生效后，王晓丹并没有不服。2019年12月13日，本案一审法院就相关事实与证据进行审查，并依法作出正确判决，王清明认为对案涉事实与证据应予以维持。2.一审法院适用《合同法》第八条、第一百零七条，《担保法》第十八条、第三十一条规定是正确的，王清明按照判决完成了担保责任，有权依法追偿。3.王清明认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。王清明向一审法院起诉请求：1.依法判令王晓丹偿还王清明代其偿还的借款及其利息共计62500元；2.判令王晓丹支付自代还之日至完全付清该借款之日的利息（按月利息9.3‰计算）3.诉讼费由王晓丹承担。一审法院审理事实，2009年8月17日，漯河市郾城区农村信用合作联社与王晓丹、王清明签订小额担保借款合同，漯河市郾城区农村信用合作联社借给王晓丹现金50000元，约定借期一年，月利率9.3‰，从逾期之日，由贷款方按50%计收利息。该借款由王清明、李保芝提供担保。该借款利息清至2010年1月25日，本金及下余利息未偿还。2014年11月21日，漯河市郾城区农村信用合作联社将借款人王晓丹、担保人王清明作为被告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2015年3月2日作出（2014）郾民初字第02416号民事判决书，判决：王晓丹偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的标准计算，自2010年1月26日起至实际履行完毕之日止）；王清明对王晓丹的上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。判决生效后，原告王清明于2017年3月31日偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息共计62500元，原告向本院提交本院执行费票据一份，显示王清明缴纳案件款62500元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。漯河市郾城区农村信用合作联社与王晓丹、王清明签订小额担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。漯河市郾城区农村信用合作联社依据上述小额担保借款合同将借款人王晓丹、担保人王清明诉至本院后，本院依法判决王晓丹承担还款责任，王清明承担连带清偿责任。王清明已按照本院生效判决向漯河市郾城区农村信用合作联社承担担保责任后，其有权向被告王晓丹追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：“一、被告王晓丹于本判决生效后10日内偿还原告王清明为其代付的借款和利息共计62500元及利息（利息自2017年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告王晓丹承担。”二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，王晓丹向信用社借款，王清明为担保人，因王晓丹未偿还借款，信用社诉至法院，经郾城区人民法院审理作出（2014）郾民初字第02416号民事判决，判决王晓丹承担还款责任，王清明承担连带还款但保责任。该判决生效后，王清明作为担保人，替借款人王晓丹承担了全部的还款责任，故王清明提起追偿权之诉于法有据。王晓丹上诉称涉案借款实际用款人为王清明，前述生效判决的实际履行人为赵霞，但其未能举证证明其主张。综上所述，上诉人王晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人王晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年一月二十四日书记员 赵秋玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执865号 申请执行人：陈燕华，女，生于1967年5月4日，汉族，住南漳县， 被执行人：马强，男，生于1972年2月18日，汉族，住南漳县, 本院在执行陈燕华与马强为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日作出的（2019）鄂0624民初1721号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈燕华于2019年8月8日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有不动产，经与被执行人核实其名下房产已经出售，未办理过户登记。另查明，被执行人马强在南漳县惠安机动车检测有限责任公司有股权，本院将依法对其股权进行查封。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初11767号原告：陶侃，男，汉族，1955年3月18日出生，住绍兴市越城区。原告：李文娟，女，汉族，1954年9月30日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶侃，系李文娟丈夫。被告：吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶侃、李文娟与被告吴国民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶侃（同时系原告李文娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。二原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还二原告代为清偿的借款本金21万元、鉴定费10300元、律师费15000元，合计235300元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告明确实际代偿的借款本金为20万元。事实与理由：2015年7月21日，二原告与案外人绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）签订《最高额保证合同》一份，约定二原告为被告在该行的25万元贷款提供融资担保。2017年7月20日，瑞丰银行越州支行与被告签订《个人循环借款合同》，并发放贷款25万元，后因被告未依约归还本息，2019年1月，瑞丰银行越州支行诉至法院。案件审理过程中，二原告与瑞丰银行越州支行达成和解协议，由二原告替被告承担借款本金20万元、支付律师费15000元，二原告并另行支出鉴定费10300元。根据双方合同约定，案涉的律师费、鉴定费属被告承担责任范围，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。二原告围绕其诉讼请求，向本院提供：证据1、最高额保证合同1份，拟证明二原告与瑞丰银行越州支行于2015年7月21日签订《最高额保证合同》，约定二原告为被告在最高融资25万元范围内提供担保。证据2、个人循环借款合同、借款借据各1份，拟证明瑞丰银行越州支行于2017年7月20日向被告发放贷款25万元。证据3、起诉状、利息计算清单、增加诉讼请求申请书、委托代理合同、增值税专用发票、民事裁定书各1份，拟证明因被告违约，导致二原告被瑞丰银行越州支行诉至法院。据4、西南政法大学司法鉴定中心工作联系函、中国农业银行转账支付凭证各1份，拟证明二原告于2019年5月3日向司法鉴定机构支付鉴定费10300元。证据5、（2019）浙0602民初216号民事判决书、鉴定报告、债务承担协议、汇款凭证、手机转账截图各1份，拟证明二原告与瑞丰银行越州支行达成和解协议后，二原告代被告承担借款本金20万元、律师费15000元，并为此支出鉴定费10300元。证据6、结婚证明1份，拟证明二原告系夫妻关系。本院认证认为，原告提供的以上证据相互印证，可证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定：案外人瑞丰银行越州支行与吴国民、陶侃、李文娟金融借款合同纠纷一案于2019年1月4日诉至本院，本院于同年12月6日作出（2019）浙0602民初216号民事判决书，认定：2019年11月26日，陶侃、李文娟与瑞丰银行越州支行达成协议代为清偿本案借款本金20万元及1.5万元律师代理费。本院经查确认二原告于该日向瑞丰银行越州支行转账合计215000元。另，该案诉讼中，二原告认为其系在空白的保证合同中签字，并申请鉴定，为此支出鉴定费10300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据二原告提供的证据及庭审调查，可认定二原告已代被告向债权人清偿了借款本金20万元、律师费15000元，二原告可依法行使追偿权。故对于二原告要求被告支付该两笔款项的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的鉴定费10300元，系其自行申请而支出，且就鉴定结论而言，其并非诉讼中必要支出的费用，二原告向被告追偿无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国民支付原告陶侃、李文娟代偿款人民币20万元、律师费15000元，合计215000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陶侃、李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2415元，由二原告负担200元，被告负担2215元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年一月八日书记员  李媛?附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4096号之一申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郏富春，男，1963年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈妙朗与被执行人郏富春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙朗于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行郏富春履行生效法律文书确定的债务13000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏富春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏富春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏富春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5614.22元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郏富春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏富春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5519.22元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈妙朗，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3390号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘仍彩,男，1971年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3508号起诉书指控被告人刘仍彩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日21时许，被告人刘仍彩酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区北三环东路太阳宫桥上被公安机关查获（经鉴定其血液中酒精含量为100.5mg/100ml）。公诉机关建议判处被告人刘仍彩拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人刘仍彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仍彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仍彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二日书记员  汪维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10082号 原告：黄朝华，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：李戈，男，1975年8月25日出生，汉族，现住址不详。 原告黄朝华与被告李戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告黄朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款162381元；2、判令被告支付款项利息68200元；3、判令被告支付原告自该判决生效之日起至付清时止，按照双方约定的月息2分计息。合计230581元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因公司急需周转资金向原告借款，原告通过银行手机客户端向被告转款共计60万元，被告于2016年3月3日给原告出具借条，被告承诺借款期最长30天，按实际还款天数计算计息，月息2%，到期后被告只偿还部分借款和利息，截至2018年3月29日被告尚欠原告借款本金162381元。 被告李戈未应诉答辩。 本院经审查认为，原告所提供的被告地址新疆乌鲁木齐市西山路104号华美怡和山庄25栋2层1单元203室，经我院调查了解，被告并未在此地址实际居住，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告现住地为新疆石河子市北泉镇石总场锦绣花园52栋461号，诉讼标的为给付货币，故我院没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月三日 书记员  索菲娅
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督2号申请人：康培谦，男，1993年10月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：齐汝杭，男，1996年2月10日出生，汉族，住济源市。申请人康培谦于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人原系同事关系，2019年3月18日，被申请人向其借款3000元，其通过支付宝给被申请人转款3000元。借款后，其向被申请人催要该款，被申请人至今未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐汝杭应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人康培谦3000元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇二〇年一月十三日书记员  李清霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8455号原告:苏克磊，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：姚铁军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告苏克磊与被告姚铁军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏克磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月1日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告返还原告租金33333元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，被告将位于俭字沽村桥东北侧，面积10亩空地承租给原告使用。土地用途存放及装运工程物料。租赁期限为1年，自2019年3月1日至2020年3月1日，每年租金为50000元。合同签订后原告向被告支付了租金50000元，并开始使用涉案土地用于存放白灰。在租赁过程中，2019年5月21日天津市规划和自然资源局宝坻分局下发《责令改正违法行为通知书》，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府向原告下发《限期拆除、清除通知书》，要求原告拆除违法建设，清除堆放材料。2019年6月4日，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府向原告下发了津宝坻区大钟庄镇法字（2019）013号《天津市宝坻区大钟庄镇行政处罚文书》，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局向原告下发了宝国土责改字[2019]004号《责令改正违法行为通知书》。原告在政府行为的压力下无奈搬出该场地致使原告多支出租赁费及车辆运费40000余元，原告就剩余租金多次找被告索要，被告总以种种理由拖延给付，故原告提起诉讼。姚铁军辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告于2019年3月1日签订《场地租赁合同》，原告存放白灰用于修建公路，实际2月份已经进场，租赁期限1年，租金50000元，合同到期恢复地貌。涉案土地是被告承包村里废墟地，此地之前曾承包给大钟庄镇政府用于修建公路存放白灰，政府用完后恢复了地貌。原告存放白灰由于环境治理，政府责令原告把白灰倒走，由政府协调把白灰倒到大钟庄村库房存放。原告在租赁期间发生的费用，原告没有支付给被告，其中包括大、小铲车费用，电费，修理铲车费，房屋维修费，围栏维修费，土地恢复原状费等费用。原告没有支付给被告各项损失单方解除合同要求返还租金没有法律依据。合同第六项2款规定，本合同中，因不可抗力致使合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任。本案合同终止是原告提出的，不是被告造成的，是政府为了适应形势让原告倒走所存放的白灰，被告不存在过错。被告没有返还租金的义务。按照合同法第60条第六款规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。被告不承担责任，原告具体相关事宜可找政府协调解决。综上，原告主张返还租金缺乏法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理对如下事实予以确认：2019年3月1日，原、被告签订《场地租赁合同》约定：出租方（甲方）姚铁军，承租方（乙方）苏克磊；一、甲方自愿将位于俭字沽村桥东北侧，面积10亩空地承租给乙方使用；二、土地用途为存放及装运工程物料；三、该地承租经营期限为1年，自2019年3月1日至2020年3月1日，每年租金50000元，乙方应在本合同签订之日起10日内一次性向甲方支付租金；五、在本合同有效期内，乙方有权将承租的土地全部或部分转包给第三人，无需征得甲方同意；六、2.本合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任；3.本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，租赁合同自行解除。甲方应按照实际未履行的承租期限返还乙方已支付的承租金。同时甲方还应支付乙方在承租土地上各种建筑设施的费用，并根据乙方承租的年限和开发利用的实际情况给予相应的补偿。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告履行了给付租金50000元的义务，并开始利用涉诉土地存放白灰等物料。2019年5月21日，天津市规划和自然资源局宝坻分局向原告下发《责令改正违法行为通知书》，要求原告清除所堆白灰，恢复原貌；同日，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府向原告下发《限期拆除、清除通知书》，要求原告自行拆除违法建设，清除堆放材料。2019年6月4日，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局向原告下发《责令改正违法行为通知书》，要求原告清除堆放白灰，恢复原貌；同日，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府向原告下发《天津市宝坻区大钟庄镇行政处罚文书》，要求原告拆除违法建设，清除堆放废料。原告搬离涉案土地后，因返还租金问题，双方产生纠纷。2019年9月12日，原告向被告发出解除租赁合同通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。具体到本案，双方未约定异议期间，原告于2019年9月12日向被告发出解除租赁合同通知书，被告未提出异议，亦未在法律规定期限内向人民法院提起诉讼，故该解除合同通知书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的相关规定，原、被告签订的《场地租赁合同》已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除的主要原因是政府环境治理需要，合同目的难以实现，故原、被告对合同的解除均不存在违约行为，双方互不承担违约责任。综合分析合同性质及履行情况，被告应将实际未履行的承租期限的租金返还给原告，此亦符合合同第六条第3款的约定。原告主张其在2019年6月20日已经将涉案土地腾清，但未提交证据予以证实，故土地腾清时间应以被告自认为准，即2019年8月30日，原告实际使用涉案土地共计183天，租赁合同约定的租赁期限为366天，故被告应返还原告租金25000元。被告主张原告应向其支付相关费用，但并未提出反诉请求，不属于本案的审理范围，本案不作评判,可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚铁军于本判决生效后十日内返还原告苏克磊租金25000元；二、驳回原告苏克磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元（原告已预交），由原告负担80元，被告姚铁军负担237元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年一月十四日书记员  杨凯