wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更159号罪犯赵杨，男，1989年2月21日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年5月26日作出(2017)鄂1023刑初93号刑事判决，认定被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯未缴纳罚金，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵杨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止），原判罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保8号申请人：曹伟伟，女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人：苏超伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：武文通，男，1990年7月2日出生，汉族，住苏州。被申请人：程前，女，1990年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人曹伟伟、苏超伟因与被申请人武文通、程前仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人武文通、程前名下银行账户资金139万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人曹伟伟、苏超伟向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人曹伟伟、苏超伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人武文通、程前名下银行账户资金139万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十四日书记员  刘 红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保14号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明。 被申请人：武继兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住所地：吉林省舒兰市。 被申请人：赵炳春，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地：吉林省舒兰市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人武继兰、赵炳春银行存款16万元或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武继兰、赵炳春的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保79号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：赵洪波，男，1967年2月9日生，汉族，住临淄区××大夫店村××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人赵洪波依据本院2013年9月25日作出的（2013）桓商初字第457号民事判决书，于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款14657.60元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款14657.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保113号 解除保全申请人湖南东方路固材料科技有限公司与被申请人湖南乐水魔方旅游管理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人乐水魔方公司名下财产采取的保全措施。 本院依据（2019）湘0105民初2429号之三民事裁定书,于2020年1月19日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保113号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年一月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3354号 申请执行人：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场，组织机构代码:344168085。 法定代表人：周建花。 被执行人：台州天云机械有限公司，住所地玉环市大麦街道陈岙里工业区，组织机构代码:692372648。 法定代表人：林娟。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人台州天云机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1426号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12795号 申请执行人刘玉玉，男，1982年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人周盟，男，1970年10月5日出生，住重庆市永川区。 申请执行人刘玉玉与被执行人周盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周盟归还申请执行人刘玉玉借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人周盟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周盟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周盟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周盟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周盟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周盟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周盟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘玉玉，其没有异议。 综上，被执行人周盟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 楼冬锦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3129号原告：尚宇，女，1994年10月8号生，汉族，住吉林省柳河县。被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道中关村（江宁）国际服务外包产业园206室。法定代表人：马海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所。原告尚宇与被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称南京商法通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宇到庭参加诉讼，被告南京商法通公司的委托诉讼代理人刘学参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资，共计6882.38元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付经济补偿金，共计6798.54元并支付逾期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告入职被告处工作，签订了2017年8月1日至2020年7月31日的劳动合同。其按照合同规定及时无误的履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，其因被告欠工资而于2018年10月离开公司并于2019年6月28日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委申请仲裁于2019年8月29日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，故诉至法院。被告南京商法通公司辩称：对原告入职、离职时间无异议。停止社保是因为其被公安机关涉嫌犯罪被立案侦查，公司的账号被冻结，无法继续经营。对欠工资的数额因公司账册被查扣，请求依法核实后予以判决。本院经审理认定事实如下：尚宇于2017年8月1日进入南京商法通公司从事法务专员工作。双方订立自2017年8月1日至2020年7月31日止的劳动合同。南京商法通公司为尚宇缴纳社会保险至2018年4月。入职时月工资3100元，自2018年2月起，尚宇月工资调到3900元，自2018年4月起，尚宇月工资调到4400元。尚宇于2018年10月离开公司。自2019年3月，因南京商法通公司法定代表人被公安机关立案侦查，公司停业。尚宇于2019年6月28日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委申请仲裁于2019年8月29日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，并于当日诉至法院。本院经诉前调解不成，于2019年10月31日立案审理。审理中，尚宇陈述其每月工资应发数额为4400元，并提供公司人事赵娟复制于南京商法通公司的2018年1月至2019年1月员工工资表及2018年1月至9月份工资、税费、社保支出金额明细复印件、2018年3月至2019年工资发放明细复印件、2018年3月起至同年9月的公司现金收支报表复印件、2018年尚宇工资发放签收表复印件，从银行调出的工资卡流水打印件，以上证据证明南京商法通公司欠其2018年1月工资2833.44元，2月工资4048.94元。南京商法通公司对尚宇提供的上述证据认为均系复印件，故对真实性不认可。根据赵娟陈述，其在被告的岗位为人事工作，因公司一直拖欠员工的工资，工资经常不能按时发放，员工因欠工资均找其交涉，故其对工资单等均留有复印件以便与员工核对解释，发放表签收表是因离职的员工离职时，为避免争议双方对已发放的工资及欠付工资进行核对后签署，2018年1月至2019年1月员工工资表、现金收支表上均有公司经理马海英的签名，故证据均为从原件复制，故均属真实。审理中，尚宇撤回要求南京商法通支付经济补偿金的请求。上述事实，有当事人陈述、社保中心证明、工资卡银行流水打印件等证据证实。本院认为，原告尚宇与被告南京商法通公司订立的劳动合同合法有效，双方当事人应按约履行。关于原告主张欠付工资，原告提供的工资表、工资发放签收表、现金流水表、尚宇的银行借记卡流水记录表，工资表上又有公司法定代表人马海英的签名，结合原告的陈述及被告为原告在社保中心缴费记录，上述证据部分虽系复印件，但能够相互印证并形成证据锁链，被告虽不认可真实性但未提供相反证据予以反驳，法定代表人马海英作为公司的经理对相关事实知悉，其本人亦不亲自出庭予以质证发表意见，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，认定原告月工资为4400元，被告欠其2018年1月工资2833.44元，2月工资4048.94元。原告自愿撤回主张经济补偿金的请求，本院予以准许。原告主张欠付工资的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告南京商法通法律咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚宇2018年1、2月份工资合计6882.38元。二、驳回原告尚宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯晓华二〇二〇年一月二十日法官 助理  彭 鄢见习书记员  任雨婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保7号申请人：沈克存，女，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：郏琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人沈克存因与被申请人郏琼共有财产分割纠纷，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郏琼（与唐启正共有）所享有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园2幢1层102铺〔皖（2018）舒城县不动产权第0015339号〕产权份额予以保全，保全价值22万元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郏琼所享有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆·皇家花园2幢1层102铺〔皖（2018）舒城县不动产权第0015339号〕产权份额，保全价值22万元。案件申请费1620元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月八日书记员  张 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12541号原告：刘文龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城01栋2001-2005,2026-2030房。法定代表人：罗小平。原告刘文龙（以下简称原告）与被告湖南广成化工发展有限公司(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告湖南广成化工发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金390000元及利息148800元（利息暂计算至2019年11月8日，之后的利息按欠付本金的2%每月的标准计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月起陆续借到原告近600000元，月息2%，每年结算一次利息，2018年4月1日和2018年4月8日被告在偿还部分本金和付清利息后，向原告重新出具了140000元和250000元两份借条，约定利息2%/月，借款期限均为1年。但是借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还分文。原告认为，被告延期偿还借款本息的行为严重违约。被告湖南广成化工发展有限公司未答辩。经审理查明：张素蓉系被告公司监事。2015年4月1日，原告向张素蓉账户转账支付140000元。2015年4月8日，原告通过案外人刘连平账户向张素蓉账户转账支付200000元。就上述转账款项，被告于2018年4月1日向原告出具了《借据》，载明：今借到原告140000元，月息计2分，借款期限为1年，从2018年4月1日到2019年4月1日，到期本息一次性结清。被告于2018年4月8日向原告出具了《借据》，载明：今借到原告250000元，月息计2分，借款期限为1年，从2018年4月8日到2019年4月8日，到期本息一次性结清。本案在审理过程中，1.原告主张第二份《借据》载明的借款中的剩余50000元已支付给被告。2.原告确认被告已就上述两份《借据》载明的借款共计390000元（140000元+250000元）支付利息至2018年4月9日。以上事实，有《借据》、湖南广成化工发展有限公司内档、银行流水、证人证言等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具两份《借据》，载明借到了原告390000元（140000元+250000元），月息按2分计算，现《借据》载明借款期限均已到期，原告确认被告已付利息至2018年4月9日，故原告诉请被告偿还借款本金390000元，并以欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2018年4月10日至借款清偿之日止的利息，截至2019年11月8日为147680元，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南广成化工发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘文龙借款本金390000元及利息147680元，并以欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2019年11月9日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，因适用简易程序，减半收取4594元，由被告湖南广成化工发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇二〇年一月十四日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执181号申请执行人:石文全，男，1998年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:代先明，男，1995年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3799民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代先明银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈亮
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初33号原告：玉门市爱尚定制家具店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市盛浩建材家居广场南门187号，统一社会信用代码92620981MA71BAMK16。经营者：李钰岚，女，1986年4月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系玉门市爱尚定制家具店经营人，住甘肃省酒泉市肃州区仓后街6号楼131号，公民身份号码×××。被告：许某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告玉门市爱尚定制家具店诉被告许某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告玉门市爱尚定制家具店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市爱尚定制家具店以被告许某已将装修款付清的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市爱尚定制家具店撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告玉门市爱尚定制家具店负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年一月二十日书记员 刘云凤
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执707号之二 申请执行人汪春香，女，汉族，1970年10月26日生。 被执行人郝余华，男，汉族，1956年4月5日生。 被执行人陈玉兰，女，汉族，1958年6月4日生。 本院作出（2017）赣0104民初1455号民事裁定书，查封了申请执行人汪春香名下位于南昌市南昌县银三角银良中路道路以南美的城的房产（合同编号：）。现因本案已作出生效判决，应解除对申请执行人提供保全担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人汪春香名下位于南昌市南昌县银三角银良中路道路以南美的城的房产（合同编号：）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  舒政骏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初191号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东城建质量检测有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张杰。原告金良与被告山东城建质量检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金良于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执242号谢子荆、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢子荆申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执692号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：仲春雷，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与仲春雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲春雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9361号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,062.53元；截止至2019年4月24日利息4,158.38元、分期手续费9,094.96元；以本金30,062.53元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费441.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9361号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2770号之一申请执行人：朱合丰，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邹新建，该公司经理。关于朱合丰与浙江新屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6713号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：浙江新屹建设集团有限公司应于判决生效之日起30日内向朱合丰支付工程款977600元，承担自2017年7月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并返还保证金250000元；本案案件受理费15849元，由浙江新屹建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下无房产，有浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆（已委托查封，未实际控制），无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年1月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0413民初6713号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月十八日书记员  李 想
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督18号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：黎浩浩，系该公司员工。被申请人：刘兴国，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇白沙村坳上组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令称，1997年12月20日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款125000元，月利率为12.81‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金111700元，利息224585.66元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币336285.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币336285.66元。申请费2115元，由被申请人刘兴国负担。被申请人刘兴国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初19号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人纪浩，曾用名纪洁，男，1995年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县圣泉乡。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月20日被萧县公安局取保候审，2020年1月9日被萧县人民检察院取保候审， 2020年1月 13日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。                               辩护人                       郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕4号                                                                   指控事实                       2019年 11月25日凌晨，被告人纪浩私自使用挖掘机将萧县龙城镇帽山中学东侧山上之前开采好的白瓷石装上货车，因被萧县非煤矿山管理小组人员巡查发现，未能将石头拉走。经查证被盗瓷石共计82.52吨。经萧县价格认证中心认证，被盗瓷石在价格认定基准日的认定价格为3713元，2019年12月9日被告人纪浩到萧县公安局投案，并自愿如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。                                           被告人及辩护人             意见                       被告人纪浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人纪浩主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人纪浩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人纪浩在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条                                           判决结果                       被告人纪浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴孝丽                                                 二O二0年一月二十日                         书 记 员 赵银凤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初113号申请人：广州智汇建科技有限公司。住所地：广州市番禺区东环街文坡路9号东环天地A幢15楼08号。委托诉讼代理人：陈苗苗，系该公司销售经理。被申请人：张海球，男，汉族，住信丰县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海球的银行存款68000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海球的银行存款68000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇二〇年一月六日书记员  晏剑春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初18号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张春艾，女，1983年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都建业物业有限公司与被告张春艾物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司向本院提交申请，称被告张春艾已履行全部义务，申请撤回对被告张春艾的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告张春艾的诉讼。 案件受理费减半收取96元，由原告成都建业物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1060号申请执行人胡碧恒，女，1988年12月6日出生，汉族。被执行人张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。被执行人张胜宗，男，1961年1月4日出生，汉族。申请执行人胡碧恒与被执行人张敏、张胜宗借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂1126民初1688号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人胡碧恒的执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡碧恒于2020年1月19日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡碧恒撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年一月十九日书记员 周            凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更177号罪犯孙振华，男，生于1961年2月6日，汉族，大专文化程度，安徽省界首市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂0222刑初114号刑事判决，以被告人孙振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2017年4月12日作出(2017)鄂02刑终36号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙振华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙振华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币20万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙振华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执145号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：栾振兴，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栾振兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人栾振兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初815号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,925.62元；截止至2018年8月4日的利息9,454.49元、分期付款费用3,989.58元、手续费504元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,925.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费810.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初3号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人邵某1，男，1979年1月2日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2001年1月15日因涉嫌抢劫罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2019年8月14日因涉嫌非法占用农用地罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月23日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人邵某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人杨占久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份至2016年5、6月份期间，被告人邵某1在××县南耕地处非法抽沙。2016年8月5日秦皇岛市国土资源局鉴定其非法抽沙行为造成基本农田15.85亩被严重破坏。2017年8月14日经河北省人民政府批准调整，该地块土地类别全部为耕地，基本农田面积为1.15亩。公诉机关认为，被告人邵某1违反土地管理法规，非法占用工地，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵某1四个月以上拘役至八个月以下有期徒刑，并处五千元以上一万元以下罚金。公诉机关提交了被告人邵某1供述与辩解，证人邵某2、刘某、邵某3等人证言，昌黎县国土资源局卫星拍照图、现状图、情况说明、责令停止违法行为通知书、强制执行申请书、行政处罚决定书，秦皇岛市国土资源局出具的秦国土资鉴字〔2016〕9号《破坏耕地鉴定结论》、河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322行审89号《行政裁定书》、河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行审复23号《行政裁定书》、河北省昌黎县人民法院（2001）昌刑初字第50号《刑事判决书》、河北省秦皇岛市中级人民法院（2001）秦刑终字第71号《刑事裁定书》、户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人邵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关对被告人邵某1的指控，认为被告人邵某1能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2001年1月15日被告人邵某1因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人邵某1违反土地管理法规，非法占用耕地进行采沙行为，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邵某1有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人邵某1能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人邵某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭 平 二〇二〇年一月十日代理书记员 陈广奇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执161号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人：孔凡帅，男，1975年07月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孔凡军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孔长青，男，1970年09月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡帅、孔凡军、孔长青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初324号民事判决书，依法向被执行人孔凡帅、孔凡军、孔长青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199461.63元及利息、案件受理费2144元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2159案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  任 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执272号 被执行人：石晋平，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人石晋平诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院立案庭于2020年1月3日移送立案执行，要求强制被执行人支付诉讼费14592元(人民币,下同)。 执行过程中，经强制执行，执行到款项14592元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执272号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2022号申请执行人：杜山琼，女，汉族，1964年02月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈贵华，男，汉族，1976年02月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杜山琼与被执行人陈贵华借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等21094元），经查询被执行人陈贵华的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人陈贵华的可供执行财产；本院已向被执行人陈贵华户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人杜山琼对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年一月十日书记员  高礼柏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初106号原告凌某1，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告周某，女，1946年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告凌某2，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告凌某3，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告凌某1与被告周某、凌某2、凌某3继承纠纷一案，本院于2019年1月2日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  李阳春二〇二〇年一月九日法官助理侯婷元书记员陈思璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审1号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：吴虎，该局局长。委托代理人：詹军，该局副局长。代理权限：一般代理。被申请执行人：谢有森，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区环境保护局对谢有森个人擅自在位于谭家湾镇十方院村通过用硫酸二次浸泡工艺提炼五氧化二钒过程中超标排放水污染物一案，于2019年4月3日作出的郧环罚字［2019］08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字［2019］08号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：谢有森个人擅自在位于谭家湾镇十方院村通过用硫酸二次浸泡工艺提炼五氧化二钒过程中，加工废水外排，郧阳区环境监测站对加工点外排废水口进行了采样。2019年3月25日郧阳区环境监测站监测报告（郧环监字JD［2019］第01015号）显示：2019年3月25日当天加工点外排废水中PH值为3.79（标准限值为6-9）；化学需氧量为1254mg/L，超过GB26452-2011《钒工业污染物排放标准》表2限值（标准限值为60mg/L），超标排放19.9倍。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，对谢有森罚款人民币100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区环境保护局现已更名为十堰市生态环境局郧阳分局，原管理职能由现在的十堰市生态环境局郧阳分局承继，现十堰市生态环境局郧阳分局提出执行申请，符合法律规定。被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字［2019］08号行政处罚决定准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇二〇年一月六日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少坚，男，汉族，1958年5月3日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地：佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华。再审申请人梁少坚因诉佛山市顺德区国土城建和水利局信访受理行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系信访受理行政纠纷，再审审查的焦点是北滘镇国土城建和水利局作出的滘建信告〔2018〕198号《不予受理告知书》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”依据上述法律及司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，被诉行为应当属于人民法院受案范围，而行政机关的信访办理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梁少坚认为佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局作出的《不予受理告知书》是错误的决定，请求撤销《不予受理告知书》。根据已查明的事实，北滘镇国土城建和水利局针对梁少坚的申诉信访行为作出的《不予受理告知书》，主要内容系告知梁少坚不予受理其信访事项以及正确的救济途径，其性质是行政机关依据《信访条例》作出的不予受理信访答复的行为，对信访人梁少坚不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，因此，北滘镇国土城建和水利局作出的《不予受理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回其起诉。原一审法院据此驳回梁少坚的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。梁少坚申请再审主张，原一、二审法院裁定有误，请求撤销原二审裁定并撤销案外人梁锡泉在xx街x号的权属登记，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁少坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁少坚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执618号之一 申请执行人：成都天港物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段778号A区20号、21号。 法定代表人：王天林，执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 被执行人：四川泰利物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道通关路86号1栋1层1号。 法定代表人：何子斌，总经理。 被执行人：何子斌，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省西充县。 成都天港物流有限公司与四川泰利物流有限公司、何子斌公路货物运输合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初410号民事调解书已发生法律效力，经成都天港物流有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的53173.25元，申请执行费698元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何子斌、四川泰利物流有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，汽车三辆，均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人何子斌、四川泰利物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何子斌、四川泰利物流有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初49号原告：陈昌福，男，汉族，1983年5月12日出生，个体户，户籍地福建省南安市，户籍地福建省南安市，户籍地福建省南安市。被告：陈东城，男，汉族，1983年2月23日出生，个体户，住山西省运城市，住山西省运城市，住山西省运城市。原告陈昌福与被告陈东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈昌福诉称：1、请求法院依法判决被告陈东城偿还原告陈昌福100000元及利息（利息自2015年7月18日至本金偿还之日止，按银行年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告陈东城承担。事实与理由:原告与被告既是同乡又是生意合作伙伴关系。2013年9月17日，被告因个人生意资金周转困难向原告提出借款，原告本着出于多年同乡朋友情谊，将100000元现金借给被告，双方以借条作为借款依据，约定借款月利息1200元。被告自2015年7月18日起拒不支付借款利息，也不归还借款本金，后期原告多次向被告催要，直至今日被告仍编造各种理由拒还借款及利息。为维护原告合法权利不受侵犯，特起诉至法院请求判令被告立即偿还本金及利息。被告陈东城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈昌福提交了山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部出具的居住证明，该证明载明“陈昌福，2014年7月至今在我辖区居住，详细地址太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室”。后经核实，原告陈昌福并未在太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室居住。2019年1月19日山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部对上述证明予以撤回，并明确“经核实陈昌福未在集祥美地四号楼四单元2901室居住，以上证明不属实”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据原告的起诉状载明，被告住址位于山西省运城市盐湖区禹都东街北口2-1。本案应由山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琴 二○二〇年一月二十日书记员 张兆宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初25号原告：魏晔，女，1977年1月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告魏晔与被告孙初珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晔到庭参加了诉讼，被告孙初珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元，并自2019年11月3日起按月利率20‰支付利息至清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告孙初珍出具借据向原告魏晔借款人民币10万元，约定月利率20‰。2019年10月3日，经原告催讨，被告偿还了本金1万元和前期利息，后面再找她讨钱，她总是说没钱，拒还，故具状起诉，请求判准被告诉求。孙初珍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2019年7月3日，被告孙初珍出具借据向原告魏晔借款人民币10万元，约定月利率20‰，同日原告向被告孙初珍中国建设银行卡：62×××86转帐二笔，每笔5万元，合计10万元。被告收到借款后，每月按月利率20‰支付利息，于10月3日偿还本金1万元，倘欠本金9万元，2019年7月至10月息清。原告起诉后，被告于11月、12月支付利息2700元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告孙初珍不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告孙初珍偿还原告魏晔借款本金9万元，并自2019年11月3日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后二十日内履行完毕。（已支付利息2700元，在执行阶段扣抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1025元，由被告孙初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年一月三日书记员  廖 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执279号 孟涵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初77号 原告：龙从剑，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：何云美，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理龙从剑、何云美与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告龙丛剑、何云美于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙从剑、何云美在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙从剑、何云美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙从剑、何云美撤回起诉。 本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告龙从剑、何云美负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更21号罪犯潘荣祥，男，1973年12月15日生,汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年1月25日，云南省曲靖市中级人民法院作出(2002)曲刑初字第29号刑事判决，认定潘荣祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2002年4月23日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月5日送入云南省第四监狱服刑改造。2004年4月30日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月2日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年；2008年10月17日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利7年；2011年3月2日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2012年7月5日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利5年。刑期自2006年8月2日起至2020年6月1日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘荣祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利改为4年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘荣祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获得累计积分72分转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获得物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获得物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获得物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘荣祥减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利改为4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘荣祥减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利减为4年（刑期自2006年8月2日起至2020年2月1日止），罚金人民币5000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初13号原告：曹国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：王发江，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。曹国庆与王发江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。曹国庆于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，曹国庆的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹国庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹国庆负担。审判员  易灿军二〇二〇年一月八日书记员  柳文峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执746号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：刘龙辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：周国玉，女，1980年7月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元，利息22638元，违约金1200元，利息损失5297元（以全部代偿款63838元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年6月20日暂计算至2020年1月19日止），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息2627元（以65838元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月5日起暂计算至2020年1月19日止），案件受理费698元，执行费888元，以上合计75348元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙辉、周国玉的银行账户存款75348元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十九日代理书记员  杜健伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38856号 广州市越秀区人民法院、华建： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人华建一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38856号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异3号案外人:王道兵，男，汉族，生于1966年11月1日，住贵州省湄潭县。委托代理人：王说雨，贵州一苇律师事务所律师。申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治,该公司董事长。委托代理人：陈静，该公司职工。被执行人：唐德海，男，汉族，生于1972年11月27日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“湄潭农商行”）与被执行人唐德海申请实现担保物权纠纷二案中，案外人王道兵不服本院（2019）黔0328执407、1336号执行裁定书，查封被执行人唐德海位于贵州省遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）、湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）。于2020年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王道兵称，2010年3月12日，我与唐德海签订了《售房合同》，购买了唐德海位于湄潭县住房一套，约定价款139500元，我于2010年3月12日、2010年9月4日分两次支付了购房款共计10万元，2014年2月19日，为了办理房产证，我再次向唐德海支付了房款1.5万元。2011年唐德海向我交付了房屋，该房屋由我进行了装修并入住至今，我于2011年作为业主占有房屋并开户用电等可以证明。因此，唐德海位于湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄位于字第××号）属于我合法取得的财产，我依法享有排他的权利，请求撤销湄潭县人民法院（2019）黔0328执407、1336号执行裁定书，依法解除对湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）的查封。申请执行人湄潭农商行称，异议申请人王道兵仅提供了收款收据，但未提供付款明细或银行流水信息，不足以证明自己支付房款的行为。同时该房屋的首次办证时间为2013年1月17日，办理的户名为唐德海，唐德海据以向我行进行抵押担保贷款，如果唐德海和王道兵有真实的交易行为，按照交易习惯，在办理产权证时就应当直接登记在王道兵名下，因此，唐德海与王道兵的交易行为没有实际发生。按照唐德海与王道兵的《售房合同》约定，“如卖房在房屋完工后和房产证办来后买方不来办理交款手续，卖方有权将房屋另行处理”，王道兵未履行完全的付款义务，之后唐德海将房屋登记在自己名下，符合约定。我行与唐德海签订了抵押合同，享有对该房屋价值的优先受偿权，王道兵的异议理由不成立，请求驳回王道兵的异议请求。被执行人唐德海未作答辩。本院查明，唐德海与王道兵于2010年3月12日签订《售房合同》，约定将唐德海拆迁用地位于湄潭县兵，约定价款139500元。王道兵称于2010年3月12日、2010年9月4日分两次支付了购房款共计10万元，2014年2月19日，为了办理房产证，其再次向唐德海支付了房款1.5万元，王道兵向本院提交了收条，无其他银行流水信息等。该合同第九条约定：“此合同不论哪方违约，都将承担一切法律责任和违约带来的经济赔偿，如甲方在房屋完工后和房产证、土地使用证办来后乙方半年内不来办理交款手续，甲方有权将该房屋另行处理”。2013年1月7日，唐德海将该房屋产权证办理到自己名下。2015年12月22日，在案外人任涵、刘虹贷款过程中，唐德海自愿以该房屋向银行设定了抵押登记。本院认为，本案争议的焦点是：案外人王道兵就本院查封房屋的所有权是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案争议的房屋现未登记于王道兵名下，故王道兵不能成为物权法所指的房屋所有权人。本案王道兵与被执行人唐德海即使双方达成合意，将涉案的遵房权证湄潭县字第××号房屋处分并交付使用，在办理过户手续之前，都不足以对抗人民法院对本案争议房屋的强制执行。王道兵陈述自己于2014年2月19日支付1.5万元房款是为了办理产权证所需，此时该房屋登记在唐德海名下，如果双方交易行为真实有效，王道兵对登记风险是可以预见并可以通过诉讼等方式取得房屋登记手续的，但是王道兵并未主张自己的权利，与交易习惯和社会一般认知有较大差异。因此，王道兵提供的证据不足以证明自己的事实主张。综上，本院查封被执行人唐德海位于贵州省遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）、湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号），未违反法律规定，案外人王道兵提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王道兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年一月二十八日书记员  吕 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初7号原告：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区09幢4层，统一社会信用代码91610800786985963A。法定代表人：艾成，该公司执行董事。被告：明光市中医院，住所地安徽省明光市招信路第三小学东侧，统一社会信用代码12341182486177075W。法定代理人：杨某，该院院长。原告榆林成信建工集团有限公司与被告明光市中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）皖11民初80号民事判决，榆林成信建工集团有限公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖民终822号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告榆林成信建工集团有限公司以案涉工程未进行审计结算，不具备诉讼条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，榆林成信建工集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林成信建工集团有限公司撤诉。案件受理费180991元，减半收取90495.50元，由原告榆林成信建工集团有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年一月七日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执299号申请执行人：武鹏飞，住所地海州区。被执行人：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港市。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人武鹏飞与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏07执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 张 迅审 判 员 王宜东二〇二〇年一月六日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初264号原告：陈维军，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂爱平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告陈维军与被告桂爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告已履行全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈维军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书记员  童 非
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初47号 原告：仝玉军，男，汉族，农资经销有限责任公司总经理，住萝北县。 被告：刘吉发，男，农民，住萝北县。 原告仝玉军诉被告刘吉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 仝玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款本金人民币6,381.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因种地缺少资金，在2015年期间先后多次在原告经营的农资商店赊购农药、化肥，经算账尚欠原告6,381.00元，被告为原告出具了欠据。欠款经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告刘吉发是在萝北恺乐农资经销有限公司赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北恺乐农资经销有限公司自然人投资或控股的有限责任公司，是股份制企业，仝玉军是该公司的法定代表人，负责商店的经营、管理，仝玉军与本案的债权没有直接的利害关系，故仝玉军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回仝玉军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仝玉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏佳琪
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初81号 原告：麻清海，男，1963年4月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：段珍秀，女，60岁，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田茂纯，男，1951年8月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告麻清海与被告段珍秀、田茂纯买卖合同纠纷一案中，原告麻清海于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻清海撤回对被告段珍秀、田茂纯的起诉。 案件受理费83.6元，减半收取41.8元，由原告麻清海承担。 审判员  田志刚 二〇二〇年一月九日                                                                                                                  法官助理杨茜                                                                                                              书记员  欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保39号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：易勇萍，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与易勇萍买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易勇萍14000元银行存款或查封、扣押其价值14000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易勇萍14000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  涂达兼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4938号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人郁雷,上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8792号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人文某及上海市浦东新区法律援助中心指派的郁雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月24日晚，吸毒人员包某某通过电话向被告人文某购买15克冰毒，并约定在本区博山路12弄门口附近进行交易。次日0时35分许，被告人文某至上述约定地点进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人文某身上查获冰毒14.88克。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，相关辨认笔录，手机通讯录、手机短信、通话记录、相关毒资照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、取样笔录及相关照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，受案登记表、案发及抓获经过，被告人文某的供述、辩解、劣迹材料及户籍资料等。公诉机关认为被告人文某贩卖毒品14.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法审判。被告人文某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人文某认罪态度好，本案是在控制下的毒品交易，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月24日晚，吸毒人员包某某通过电话向被告人文某购买15克冰毒，并约定在本区博山路12弄门口附近进行交易。次日0时35分许，被告人文某至上述约定地点进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人文某身上查获冰毒14.88克。被告人文某被抓获归案后，未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人包某某的证言、辨认笔录、手机通讯录、手机短信、通话记录、相关毒资照片，证人魏某某、史某某的证言，证实吸毒人员包某某从被告人文某处购买冰毒并在交易现场被当场抓获的情况。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录及相关照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，证实涉案毒品为14.88克甲基苯丙胺(冰毒)，现已被收缴的情况。3、上海人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单及上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实被告人文某及证人包某某甲基苯丙胺系阳性及因吸毒行为被行政处罚的情况。4、受案登记表、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人文某的到案情况。5、被告人文某的供述、辩解、劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人文某贩卖毒品14.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某当庭自愿认罪，本案系在公安机关控制下交付，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的23日已予以折抵，即自2019年9月16日起至2026年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  李一新人民陪审员  朱月仙二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初643号原告:鲍小二，女，1976年2月16日生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。被告：董小改，女，1964年1月20日生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。原告鲍小二与被告董小改土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲍小二及被告董小改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍小二向本院提出如下诉请：1、要求被告将董红的送烘良子地归还原告管理使用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年12月，原告的婆婆代香将自家的承包地1.44亩（估算面积）平分给两个儿子（董华进、董红管理使用各自0.72亩），因二儿子董红经常外出打工，董红的茶地就由婆婆（代香）采摘，婆婆代香与原告生活，作为代香女儿的被告董小改，从未对自己的母亲尽过一份赡养义务，董红又长期在外，婆婆代香就由原告鲍小二赡养，2017年董红死亡后，董红的土地一直由原告家代管耕耘。直到代香生病，原告既要在饭馆打工又要照顾婆婆代香忙不过来，就将董红的茶地暂时给被告董小改采摘，2018年8月代香病故后，原告就不在饭馆打工回家干农活，原告去找被告董小改收回董红的茶地，被告不但不归还茶地，还说董红生前将茶地卖给她，为此双方发生争执。经村委会及司法所调解，因双方意见分歧太大无法达成协议。为维护自身的合法权益，原告特向双江自治县人民法院提起诉讼，要求被告归还该茶地，希望人民法院依据法律有关规定给予判决。被告董小改辩称，案涉土地不是被告购买的，而是董红欠了被告家欠款6000元，于是董红与被告丈夫协商，将案涉茶地抵债给被告家，与董红协商的是被告丈夫，董小改不是适格被告。原告诉状中所称被告不照顾已故的老人不属实，近几年老人都是被告一家照顾。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下三组证据：1、身份复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、土地承包经营权证书1份，证明原告依法享有案涉土地承包经营权。3、证明材料1份，证明本案纠纷经司法所及村委会多次调解未果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均提出异议，对当事人有异议的证据，本院确认如下：身份证复印件来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。土地承包经营权证书系双江自治县人民政府颁发，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证实案涉土地权属，本院予以采信。经过庭审，原、被告双方均认可本纠纷经多部门调解未果，故对此证明内容，本院予以采信。被告针对其答辩，没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鲍小二丈夫董华进（已故）与被告董小改系兄妹关系。原告鲍小二、其丈夫董华进（已故）、董华进的母亲代香（已故）、董华进的弟弟董红（已故）、鲍小二及董华进的子女董显文、董显兰六人作为一户承包了双江自治县大文乡大文村委会大文一组1.78亩土地（地块代码：5309252022010300003；四至界限：东至旱地，南至旱地，西至张云兰、汤庆明，北至柳河、李应学），承包方式为家庭承包，承包期限1999年1月1日至2018年12月31日，被告董小改并不在此承包经营权证书中。因以上1.78亩土地为茶地，董华进的母亲代香在世时，曾将茶地平分给两子董红及董华进分别管理采摘，但董红在世时长期外出，一直未另行成家并就案涉土地办理过土地承包经营权变更登记,分由董红管理的茶地（约0.89亩）由代香及被告董小改进行管理采摘。代香及董红去世后，原告以其为案涉土地的合法承包经营权人要求被告董小改返还此前暂由被告代为管理采摘的茶地，被告董小改以董红在世时已经将案涉茶地抵债给被告一家承包经营为由拒不返还，双方引发纠纷后经当地司法所及村委会多次调解未果，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，土地承包经营权是指以从事种植业、林业、畜牧业等农业生产为目的，承包人依法通过承包而取得对农村土地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告鲍小二等人以户为单位与双江自治县大文乡大文村委会大文一组建立承包关系，并经双江自治县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认了其土地承包经营权，其中包含本案争议的1.78亩土地，据此，诉争土地的土地承包经营权属于土地承包经营权证书中所包含的鲍小二等多人。本案中董红、代香已经去世，但在以户为单位的家庭承包方式下，家庭中部分成员死亡,并不影响其他共同承包人在承包期间对承包土地享有的权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”的规定，原告鲍小二作为土地承包经营权证中记载的户主提起诉讼，于法有据，原告要求被告董小改返还此前暂由被告代为经营管理的诉争土地的诉请，本院予以支持。被告董小改关于董红在世时已将案涉茶地抵债给被告一家承包经营的答辩，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有依法流转土地经营权”的规定，承包方就取得的土地承包经营权享有依法流转的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。”第四十条：“土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，被告并没有提交借款合同或土地承包经营权流转合同就其答辩进行举证；其次，被告在庭审中称董红将案涉土地抵债给原告经营并未经得发包方（即：双江自治县大文乡大文村委会大文一组）同意且在2018年8月30日换发的《农村土地承包经营权证》（滇2018双江自治县农村土地承包经营权第4349号）中，案涉土地承包方确认为鲍小二等人，并未涉及被告董小改或董小改户的其他家庭成员，故对被告董小改关于董红在世时已将案涉地抵债给被告一家，被告一家已取得案涉土地承包经营权的答辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告董小改于判决生效后三日内将原告鲍小二享有土地承包经营权的约0.89亩土地（小地名为送烘良子地）返还原告鲍小二。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董小改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇二〇年一月十七日书记员  罗应新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3163号   原告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发朝（曾用名李发钊）,公司总经理。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所。被告：姚昭龙，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李俊明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚丽媛（李俊明妻子），女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）与被告姚昭龙、李俊明、姚丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严环，被告姚昭龙到庭参加诉讼，被告李俊明、姚丽媛经本院传票依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县富腾运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告返还借款145416元；2、要求被告支付利息及违约金91974元（自2017年1月21日至2019年10月20日期间的利息，按月利率20‰计算，减去已支付40000元利息），并要求被告按本金145416元，月利率20‰承担自2019年10月21日至借款还清之日止的利息及违约金，以上共计237390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚昭龙因购买车辆，于2017年1月21日向原告借现金145416元，由被告李俊明、姚丽媛提供担保，约定月利率15‰，同时，逾期还款承担日1%的违约金，并出具还款协议书。现借款到期，被告只归还40000元利息，剩余本金及利息均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚昭龙辩称，借款属实，原告起诉金额不正确，我是从被告李俊明处买的车，直接过户在我名下，在我购买之前车辆在原告公司挂靠，我购买以后也在原告公司挂靠。购买以后向原告给付车款15000元。2018年2月26日，原告未经我同意，私自把车开走，我找原告协调未果后，原告未经我同意将车辆转卖给他人。原告称减去的40000元利息不清楚，现在欠原告大概100000元左右，原告诉求利息不承担。被告李俊明、姚丽媛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告富腾公司围绕诉讼请求提交借条一份、还款协议一份。被告姚昭龙对该证据真实性认可。被告姚昭龙围绕答辩意见提交收据一张，原告富腾公司对该证据真实性认可。被告李俊明、姚丽媛无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告姚昭龙因购买车辆需要资金，向原告富腾公司借款145416元，并向原告出具借条一张，主要内容为“今借到奇台富腾运输有限责任公司现金￥145416元，大写金额壹拾肆万伍仟肆佰壹拾陆元零角零分，用途车款本人同意按照本人与公司签订的还款协议按时还款。借款人：姚昭龙，担保人：李俊明、姚丽媛”。同日，双方签订还款协议书，约定借款自2017年1月21日起偿还，每月还款20358元，月息15‰，若未在期限内还款，被告自愿向原告支付迟延还款天数每日1%的违约金。保证人的保证为连带责任，保证范围为欠款本金、违约金、索款费用，保证期限为两年。被告姚昭龙向原告给付本金15000元。被告姚昭龙借款购买的车辆挂靠在原告富腾公司，车辆所有权为原告，由于被告未按时还款、年审，原告将该车辆以40000元转卖他人。另查明，李俊明、姚丽媛系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为，被告承担还款金额如何认定，原告主张的利息及违约金有无法律依据。对于当事人双方没有争议的事实，即被告姚昭龙认可向原告借款，本院予以确认。原告富腾公司主张被告偿还借款本金145416元，有原告提供的借条、还款协议书证实，被告姚昭龙对真实性认可，被告李俊明、姚丽媛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院予以确认。庭审中，被告姚昭龙辩称已向原告偿还本金15000元，原告认可，本院予以确认。被告姚昭龙辩称借款时，原告富腾公司的法定代表人口头陈述该笔借款可以慢慢偿还，所以不愿意偿还剩余本金。本院认为，合法的债权应受法律保护，被告的辩称无证据证实，故对被告辩解不予采信。原告富腾公司主张要求被告偿还借款，本院予以支持，数额认定为145416元减去被告已给付15000元，被告姚昭龙应向原告返还借款本金130416元。关于利息及违约金，双方在还款协议书中约定月息15‰，若未在约定期限内付款，被告自愿向原告支付迟延还款天数1%每日的违约金。庭审中，被告姚昭龙认可借款购买的车辆挂靠在原告富腾公司，所有权人为富腾公司。原告主张由于被告未按时还款，故将该车辆转卖他人，转卖的40000元折抵利息。原告主张按照本金145416元，月息20‰要求被告承担自2017年1月21日至2019年10月20日期间的利息及违约金，本金实际为130416元，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为86075元（130416元×33个月×20‰），减去车辆转卖40000元，被告应向原告支付利息46075元。原告主张要求被告按照本金145416元，月息20‰要求被告承担自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息及违约金，本金实际为130416元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，双方在还款协议书中约定保证为连带责任，期限为两年。被告李俊明、姚丽媛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，二人未到庭的后果自行承担。根据法律规定，双方约定了担保期限的从约定，庭审中，原告称自2017年9月20日起向二被告催要借款，故原告在合同约定的保证期间内要求保证人承担责任，被告李俊明、姚丽媛对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚昭龙于本判决生效之日起十日内向原告奇台县富腾运输有限责任公司给付借款本金130416元，利息46075元，合计176491元；并按照本金130416元，月息20‰，承担自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息及违约金；二、被告李俊明、姚丽媛对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告奇台县富腾运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2430元，由原告奇台县富腾运输有限责任公司负担156元，被告姚昭龙负担2274元，被告李俊明、姚丽媛承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   古丽旦·扎克力牙   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   王   明   月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初970号 申请人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李兴宏。 被申请人：山东中新绿色建筑科技有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张传军。 申请人济南永泽建材有限公司与被申请人山东中新绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在510万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中新绿色建筑科技有限公司的银行存款510万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南永泽建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初86号原告：王建光，男，汉族，1989年1月12日生，住商水县，被告：刘飞，男，汉族，1981年2月27日生，住商水县，原告王建光与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建光向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告30000元本金及利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2019年7月6日至2019年9月29日因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为每月2分，现因原告急需用钱，经索要被告不予清偿，为此诉至贵院，望判如所请。被告刘飞答辩称，原告起诉属实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘飞欠原告王建光借款30000元及利息2600元，共计32600元，被告刘飞自愿于2020年1月10日前向原告王建光偿还完毕；二、原告王建光自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元(原告已预交)，由被告刘飞负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年一月七日书记员  张 一
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初9号原告郴州市雅兰阁酒庄，经营场所郴州市南湖路都市华庭4栋119号门面。经营者李锋。被告欧阳德兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住郴州市。原告郴州市雅兰阁酒庄（下称“雅兰阁酒庄”）诉被告欧阳德兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雅兰阁酒庄的经营者李锋到庭参加诉讼,被告欧阳德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅兰阁酒庄请求本院判令：一、被告支付原告烟酒货款人民币40000元，并支付利息12000元（利息按年利率6%从2014年10月15日计算至2019年10月14日，以后另计至实际清偿之日止），合计52000元；二、本案受理费由被告承担。被告欧阳德兴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告雅兰阁酒庄从事烟酒批发兼零售。自2014年起，被告欧阳德兴陆续在原告雅兰阁酒庄购买烟酒。2014年10月15日，经双方确认，被告欧阳德兴尚欠原告雅兰阁酒庄货款40000元，并由欧阳德兴在销售清单签字认可，注明：“烟酒货款余肆万圆整（40000元）。欧阳德兴。”此后，原告多次向被告催款，被告至今尚未付款，原告故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，一、被告欧阳德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、欧阳德兴从雅兰阁酒庄购买烟酒，雅兰阁酒庄按约定供应了烟酒，欧阳德兴与雅兰阁酒庄之间形成了买卖合同关系。经结算，被告欧阳德兴尚欠货款40000元，被告欧阳德兴至今未付款，故对原告要求欧阳德兴支付货款40000元的诉请，本院予以支持。三、关于利息，由于原、被告双方对违约责任、付款时间未进行约定，原告主张从2014年10月15日计算利息，没有依据，本院不予支持。但从原告起诉之日即2019年11月20日可以主张逾期付款的利息损失，本院酌情按年利率6%计算，故至2020年1月8日，被告应支付的利息为320元（40000元×6%÷365天×48天）。之后的利息另计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳德兴于本判决生效后十五日内向原告郴州市雅兰阁酒庄支付货款40000元；二、被告欧阳德兴于本判决生效后十五日内向原告郴州市雅兰阁酒庄支付逾期付款利息320元（利息暂计算至2020年1月8日止，之后的利息按年利率6%另计算至货款本金付清之日止）；三、驳回原告郴州市雅兰阁酒庄的其他诉讼请求。如被告欧阳德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由原告郴州市雅兰阁酒庄负担124元，被告欧阳德兴负担426。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年一月八日书记员  陈思璐附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初269号原告晁春富，男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。本院在审理原告晁春富诉被告天津市宝坻区人民政府请求确认未履行法定职责的不作为行为违法一案中，原告晁春富向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告晁春富申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晁春富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁春富负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。