河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5106号原告：胡方军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：胡正财，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，教师，住河南省潢川县。第三人：胡全军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住河南省光山县。原告胡方军与被告胡正财、第三人胡全军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方军及其委托诉讼代理人胡晓靖，被告胡正财的委托诉讼代理人唐义平均到庭参加诉讼，第三人胡全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡正财立即支付原告借款本金443,375元及利息（利息按照月息1.5分自2018年9月12日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人胡全军系朋友关系，被告与胡全军合伙共同承包工程。2015年春，胡全军要求向原告借款800,000元用于工程投资，双方约定好利息后，原告于2015年3月27日汇款500,000元、4月7日汇款300,000元至胡全军账户。截止至2017年5月15日，原告与胡全军进行结算，胡全军尚欠717,600元。胡全军重新向原告出具《借条》，并承诺2017年5月17日还款150,000元、5月31日还款300,000元、6月30日还款267,600元，同时约定逾期利息。然而，直到2017年7月17日，胡全军并未按照承诺的期限还款付息。原告到胡全军与被告一起合伙的位于陕西渭南的工地索要欠款，被告胡正财出面当着原告及胡全军的面进行调解，约定由胡全军承担200,000元的还款责任后，其余款项全部由被告胡正财承担。胡全军借款本金717,600元，胡正财分配还款责任和计划：1、胡全军向原告承担200,000元，并要求胡全军当场向原告出具借据，承诺2017年9月1日前还清，被告自己作为担保人承担连带担保还款责任；2、被告自己承担450,000元债务并向原告当场出具《借条》，且约定利息按照月息1.5分结算，承诺2018年7月17日前还清；3、原告的717,600元债权，除被告承担450,000元、第三人承担200,000元外还剩余款项67,600元，被告承诺自己承担还款责任并承诺当日转给原告，（实际上，被告拖到7月20日才支付）；4、要求原告先行返回信阳；5、被告收取原告手中第三人出具的717,600元《借条》并当场销毁。原告返回信阳后，被告和第三人均没有按照承诺还款付息。由于第三人胡全军的还款承诺期限是2017年9月1日前，所以原告在9月初即向第三人多次索要借款。胡全军在2017年11月13日，向被告胡正财账户汇款180,000元，要求被告转款给原告支付200,000元借款、另20,000元由被告胡正财于2019年2月3日从胡全军儿子的工资中扣除并转给原告。胡全军的200,000元借款全部还清。然而，被告胡正财承诺2018年7月17日前向原告清偿450,000元债务却始终没有实际行动。经过原告索要被告才于2018年9月11号通过其儿子账户还款100,000元。但是，到2018年9月11号，时间已经过去13个月零25天，450,000元本金按照月息1.5分已经产生利息93,375元（450,000元本金月息1.5分，每月利息6,750元；13个月利息87,750元，25天利息5,625元，87750＋5625=93375）。按照法律规定，先支付利息再归还本金的顺序，被告支付给原告的100,000元应当先支付93,375元利息、剩余款项6,225元为归还本金。因此，被告尚欠本金443,375元（450000-6225=443375）未支付。原告认为，公民的合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告自愿承担第三人的债务是其真实意思表示，被告当时收走了原告与第三人之间的借条凭证，自己以借条的形式出具欠款凭证还承诺了具体的还款期限，而且已经对该笔债务进行的部分的利息及本金的偿还，因此，原告与被告之间的债权债务关系成立。但是，被告之后的行为已经构成严重违约。几年来原告多次向被告索要欠款，被告总是推诿扯皮没有实际解决问题的诚意，故原告起诉至法院。请求法院判如所请。被告胡正财辩称，1、原、被告之间450,000元代为偿付事实与客观事实一致，但是原告所诉求的443,375元的请求于法无据，被告实际欠款102,400元，2017年7月17日给付67,600元，2017年11月13日转账180,000元，2018年9月11日转账100,000元，2019年2月3日转账20,000元，因此作为被告代为偿付的450,000元实际已经支付了347,600元，故实际欠款102,400元。第三人胡全军未作答辩。原告胡方军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件；2、汇款凭证；3、胡全军出具借条一张；4、被告出具的借条一张；5、建设银行通知信息一份；6、2017年7月17日，胡全军出具的借条一张；7、转款凭证；8、转款凭证及情况说明；9、被告儿子转款凭证。被告胡正财质证意见：证据1无异议；证据2、3不是450,000元的内容，真实性不予认可，其证明的是原告与第三人之间的关系，与被告没有实质的法律关系；证据4真实性无异议，证实了第三人所欠原告450,000元通过债权转让转给被告，说明该450,000元的起始时间2017年7月17日，其他原告与第三人之间的债权债务与被告没有实质的法律关系；证据5证明了被告支付了67,600元，真实性无异议，但证明目的有异议，该款项是在450,000元债权转让条据之后的转账，原告没有其他证据证明另外支付其他款项，因此其表述与客观事实不符，因此该笔款项是被告支付450,000元债务之内的，原告与第三人的债务，原告未能承诺予以支付的依法不应当支付；证据6真实性无异议，证明目的有异议，该200,000元是独立的借款项，原告与第三人的还款，被告是作为担保人，被告于2017年11月13日转账给被告的180,000元和2019年2月3日转账的20,000元已偿还清该笔款项，因此，被告作为担保人的担保关系已经结束，原告与第三人的其他款项，被告不予以承担；证据7真实性无异议；证据8真实性无异议，对第三人的情况说明的证明目的有异议，该证据表明该200,000元的款项已经支付了，不能证明原告与第三人的其他债权债务关系；证据9真实性无异议，与被告提供的转账记录相印证，进一步证实被告实际已经偿付原告347,600元，其证明目的所表述的内容与事实不符，不予以认可。被告胡正财提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、现金收条借款和取现记录；3、2017年7月20日转账记录；4、2017年11月13日转账记录；5、2018年9月11日转账记录；6、2019年2月3日转账记录；7、电话录音。原告胡方军质证意见：证据1无异议；证据2有异议，系2019年11月13日胡全军转款给被告后，被告又转款给原告的同一笔款项，此款项系第三人委托被告向原告支付自己借款200,000元中的180,000元，此款项没有现金支付，该收条只是对第三人通过被告转给原告180,000元的认可，被告借支50,000元和取现50,000元及前一天的100,000元三笔款项和这个收条之间没有关联性，而原告陈述收条的180,000元和第三人当日转给被告180,000元是一致的，而且有第三人的转款凭证及情况说明佐证；证据3真实性无异议，这笔钱是被告承担第三人717,600元除450,000元和200,000元的之外剩余款项，被告承诺在2017年11月13日当时还款，与被告承担的450,000元没有关系；证据4真实性无异议，这笔180,000元是第三人在2017年11月13日转给被告替他转交给原告用于归还第三人承担200,000元款项；证据5的转款100,000元为450,000元产生的利息及利息之外6,000多元的本金；证据6真实性无异议，这20,000元是被告扣除第三人儿子的工资代为第三人清偿第三人借款200,000元中的20,000元；证据7不予认可，这是被告单方陈述，原告没有认可，录音陈述与事实不符，如果按照被告计算，就无法还原第三人出具给原告的717,600元借条的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告胡方军与第三人胡全军系朋友关系，被告胡正财与胡全军合伙共同承包工程。2015年春，胡全军要求向原告借款800,000元用于工程投资，双方约定好利息后，原告于2015年3月27日汇款500,000元、4月7日汇款300,000元至胡全军账户。截止至2017年5月15日，原告与胡全军进行结算，胡全军尚欠717,600元。胡全军重新向原告出具《借条》，并承诺2017年5月17日还款150,000元、5月31日还款300,000元、6月30日还款267,600元，同时约定逾期利息。后胡全军并未按照承诺的期限还款付息。2017年7月17日，原告到胡全军与被告一起合伙的位于陕西渭南的工地索要欠款，被告胡正财出面进行调解，约定由胡全军承担200,000元的还款责任后，其余款项全部由被告胡正财承担，其中由第三人胡全军向原告出具借条一张，约定由胡全军承担200,000元，承诺2017年9月1日前还清，并由被告胡正财提供担保；由被告胡正财向原告出具借条一张，约定由胡正财承担450,000元，承诺2018年7月17日前还清，利息按照月息1.5分结算；剩余款项67,600元被告于2017年7月20日通过银行转账归还给原告。后胡全军在2017年11月13日，向被告胡正财账户汇款180,000元，要求被告转款给原告支付200,000元借款、另20,000元由被告胡正财于2019年2月3日从胡全军儿子的工资中扣除并转给原告。胡全军的200,000元借款全部还清。被告胡正财经原告催要还款，被告于2018年9月11号通过其儿子账户还款100,000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告胡正财于2017年7月17日向原告胡方军出具借款450,000元的借条一张，并约定利息按照月息1.5分结算，此后经原告胡方军催要被告于2018年9月11号还款100,000元，但是，按照450,000元本金，月息1.5分计算从2017年7月17日起至2018年9月11日止13个月零25天的利息为93,375元。按照相关法律规定，应按先扣除利息再计算归还本金，被告支付给原告的100,000元应当先支付93,375元利息、剩余款项6,225元为归还本金，故被告尚欠本金443,375元未支付。综上，被告胡正财应承担清偿443,375元本金的责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定利率为月息1分5，被告胡正财已结息到2018年9月11日。故被告胡正财应以本金443,375元，按月息1分5从2018年9月12日起至款清之日止向原告支付利息。关于被告胡正财辩称，其于2017年7月17日给付67,600元，2017年11月13日转账180,000元，2019年2月3日转账20,000元。根据本院查实，被告于2017年7月17日给付67,600元系归还其出具借条中的450,000元款项后所剩余的款项67,600元，被告于2017年11月13日转账180,000元、2019年2月3日转账20,000元系第三人胡全军在2017年11月13日，向被告胡正财账户汇款180,000元，要求被告转款给原告支付200,000元借款、另20,000元由被告胡正财于2019年2月3日从胡全军儿子的工资中扣除并转给原告，且被告亦未提交充分证据证实上述还款与2017年7月17日借条中的450,000元具有关联性，综上，对于被告胡正财的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡正财于本判决书生效后十日内归还借原告胡方军款443,375元及利息（按月息1分5，从2018年9月12日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,951元，减半收取后为3,976元，保全费2,770元，由被告胡正财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年一月十九日法官助理马寅博书记员周鑫