wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3738号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人曾国安，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇人民路93号。被执行人童再辉，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇人民路93号。被执行人曾桂娥，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇人民路3号。被执行人赵小文，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇人民路3号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）湘0124民初6053号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2778875.6元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年9月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文的房产、国土信息等情况，查明被执行人曾国安有房产，且本院已查封。并于2019年10月21日以双方协议价260万元拍卖被执行人曾国安所有的位于宁乡市巷子口镇巷市村的房屋，第一次、第二次拍卖均流拍，无人竞买。2020年1月7日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3738号执行案件中对被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月九日书记员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执14号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何廷伟，男1976年03月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：孔令群，女1979年10月08日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何廷伟、孔令群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何廷伟、孔令群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初49号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马科祥，1975年3月21日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被临朐县公安局取保候审，2019年12月13日被临朐县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马科祥犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人马科祥到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月26日16时10分许，被告人马科祥酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车从临朐县龙泉路华兴超市东门右转弯向南行驶时，与沿龙泉路由北向南行驶的宋某驾驶的鲁Ｖ×××××号江淮牌白色轻型普通货车相撞。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：被告人马科祥的血液中检出乙醇成分含量为252.03mg/100ml。另查明，被告人马科祥明知他人报警仍在现场等候，后主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马科祥已赔偿被害人宋某经济损失。公诉机关针对上述指控，提供书证呼气检测单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书等，被害人宋某的陈述，鉴定意见理化检验报告，现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人马科祥违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马科祥自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马科祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人马科祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马科祥应予刑罚。案发后，被告人马科祥明知他人报警仍在现场等候，后主动到案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人马科祥酒后驾驶机动车辆发生事故且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马科祥自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马科祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人马科祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年一月十六日书记员  吴玉苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，男，1961年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人王某因与被申请人余某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年1月6日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月六日书记员  钟晓韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4130号申请执行人：王宝兴，男，汉族，1951年3月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：袁东超，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地山东省。原告王宝兴诉被告袁东超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)沪0113民初2255号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝兴于2019年8月5日向本院申请执行，要求义务人袁东超支付租金16,800元及违约金14,400元，并承担案件受理费、公告费共计1,140元，执行费349元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人袁东超发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人袁东超户籍地在山东省菏泽市单县，目前下落不明。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人袁东超名下有多个银行存款，但余额较少，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院已依法将被执行人袁东超纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款14,649.66元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初24号 原告：张晓玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：杨益茜，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张晓玲与被告杨益茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告杨益茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓玲向本院提出诉讼请求：判令杨益茜立即偿还张晓玲借款本金100000元、利息20000元（2019年3月10日至2020年1月9日共10个月利息），本息共计120000元。事实与理由：张晓玲与杨益茜系朋友关系，杨益茜因其丈夫承包工程多次向张晓玲借款。至2019年3月10日，双方结算后，杨益茜欠张晓玲借款本金100000元。杨益茜当天向张晓玲出具借条一张，双方约定年利率为24%，没有约定借款期限。后经张晓玲多次催讨，杨益茜反复约定偿还时间，但未履行承诺，张晓玲诉至本院。 杨益茜通过手机短信提交了书面答辩意见辩称，杨益茜于2019年欠张晓玲的100000元系2018年转据的欠款，转据之前的利息每年按照24000元结息。现由于杨益茜丈夫公司经营不善导致亏损严重，无法按时偿还欠款，望给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：张晓玲提交的杨益茜于2019年3月10日出具的借条、张晓玲与杨益茜的微信聊天记录均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对张晓玲诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨益茜向张晓玲借款100000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的张晓玲有权要求杨益茜还款。杨益茜在张晓玲多次催告的合理期限内未偿还构成违约，应承担偿还张晓玲借款本金100000元及支付利息的民事责任。故本院对张晓玲要求杨益茜偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告约定利息为2%，符合法律规定。从2019年3月10日至2020年1月9日，杨益茜应偿还利息为20000元（计算方式为100000元×2%×10月）。杨益茜经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对张晓玲要求杨益茜偿还借款本金100000元、支付利息20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨益茜偿还张晓玲借款本金100000元、支付利息20000元，本息合计120000元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨益茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年一月十三日 法官助理安纯 书记员熊威 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书朱小伟、吴佳丽:申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9790号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱小伟、吴佳丽小额借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢343号案件已于2020年1月22日止履行563158.2元，（2017）浙0783执11号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年一月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更44号罪犯吴松兵，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄱刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴松兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴松兵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）饶中刑二终字第26号刑事判决，认定被告人吴松兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行和有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴松兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4441号之一反诉原告：姚磊，男，汉族，1981年1月29日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。反诉被告：朱辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住盐城市大丰区。反诉被告：大丰市尚腾贸易有限公司，统一社会信用代码9132098232363135XX，住所地盐城市大丰区通港大道和春柳路交汇处的苏农国际广场27号楼101-103号商铺。法定代表人：朱辉，该公司经理。两名反诉被告共同委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。反诉原告姚磊与反诉被告朱辉、大丰市尚腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，反诉原告姚磊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告姚磊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告姚磊撤回反诉。案件受理费5622元，减半收取计2811元，由反诉原告姚磊负担。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈永书人民陪审员  张翠红二〇二〇年一月十七日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初242号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟靖，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：姚明录，男，1959年10月10日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：王明华，女，1965年3月10日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：姚志成，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人姚明录、王明华、姚志成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚明录、王明华、姚志成银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年一月十七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督147号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人庞仪仪，男，1991年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人庞仪仪拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7293.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27293.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞仪仪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7293.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27293.33元。申请费161元，由被申请人庞仪仪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢399号之一 申请执行人：文川，男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省射洪县。 被执行人：何其，男，汉族，生于1967年5月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住四川省旺苍县。 法定代表人：何其，董事长。 文川与何其、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何其、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院提交恢复执行申请书，本院于当日决定立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何其、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司的银行存款1647000.00元（本金1200000.00元，利息从2018年7月23日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为422400.00元，案件受理费7800.00元，执行费16820.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年一月二日 书记员  阳 锟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢29号周冲、李群安：关于你们之间劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李群安已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7248号申请执行人刘海军根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]7237号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人广州能之原科技股份有限公司（统一社会信用代码914401016756501404）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执7248号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州能之原科技股份有限公司应向申请执行人支付本金人民币53044.07元（以下币种同）等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，后双方达成和解。被执行人已向申请执行人支付了50000元，申请执行人确认收到上述款项，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认广州能之原科技股份有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]7237号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执7248号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初183号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄被告:张玉东，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年一月十三日书记员  吕 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初132号 原告：铜陵文宝再生资源综合利用有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村鸭塘组。 法定代表人:董海州,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙金良,安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵城建土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇锦绣园小区3栋网点7、8号。 法定代表人：孙习斌。 本院在审理原告铜陵文宝再生资源综合利用有限公司与被告铜陵城建土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告铜陵文宝再生资源综合利用有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年1月7日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵文宝再生资源综合利用有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵文宝再生资源综合利用有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月七日 书记员  洪梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初154号原告：雷正英，女，1958年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告雷正英与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷正英及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正英向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1793元。事实和理由：从2018年3月起，原告雷正英为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1793元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费1793元均属实。本院认为，被告冉得明对原告雷正英所述为其提供劳务及欠劳务费1793元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告雷正英所欠劳务费1793元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告雷正英劳务费1793元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执215号之一申请执行人：吴同兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴同货（系吴光凹父亲），男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴同货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴同货在中国工商银行43×××54账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  王未玮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11897号原告：于庆峰，男，1993年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：徐中华，男，1985年12月6日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告于庆峰与被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于庆峰的委托诉讼代理人刘文军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金25000元，并自2019年1月29日起依照月息2%（以本金25000元为基数计算）支付利息至本息清偿之日止。2、支付律师费等原告为实现债权而支出的必要费用1000元。事实与理由：被告因个人生活需要向原告借款25000元，并约定了借款期限与利息。原告向被告交付了借款，被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2019年1月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款25000元，借期自2019年1月29日至2019年2月28日，借款利息为月利率3%，如被告未按约定还款，则原告有权要求被告清偿本金及利息，逾期利息按本协议约定给付，并承担原告实现债权所产生的律师费、餐旅费等。当日，原告向被告转账25000元，被告向原告出具了《收条》。原告陈述被告至今未偿还本金及利息。原告为实现案涉债权已支付律师费1300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金及利息，并给付原告为实现债权支付的律师费。被告至今未予偿还款项，故本院对原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应自2019年1月30日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止，本院对原告主张的合理部分依法予以支持。对于原告主张的为实现债权支付的律师费，因原告该项诉讼请求金额为1000元，故本院在本案中仅对1000元依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐中华自本判决生效之日起十日内偿还原告于庆峰借款本金25000元及利息（自2019年1月30日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告徐中华自本判决生效之日起十日内给付原告于庆峰为实现债权支付的律师费1000元。三、驳回原告于庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元及公告费560元（原告均已预交），由被告徐中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3137号之一 申请执行人：付曼曼，女1996年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南玲宣孕婴用品股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区东商业街410号，统一社会信用代码91370112664896890U。 法定代表人：李杜宣，该单位董事长。 本院执行付曼曼与济南玲宣孕婴用品股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第405号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：被申请人在2019年9月2日前向申请人共计支付人民币14110元。签收本调解书当日支付1000元，剩余款项2019年7月10日前付3000元、2019年7月25日前支付3000元、2019年8月5日前支付3000元、2019年8月15日前支付3000元、尾款1100元于2019年9月2日前全部付清。若上述有一笔出现迟延付款，被申请人同意将剩余的款项一次性支付申请人并同意向申请人支付违约金20000元。上述款项由被申请人通过银行转账形式直接汇至申请人账户。上述款项由甲方通过银行转账形式直接汇至乙方银行账户（户名：付曼曼，卡号：63×××66，建设银行）。上述款项包括但不仅限于申请人仲裁请求中所有诉求款项，款项全部汇入账号视为完全交付。二、被申请人将款项支付给申请人后，申请人自愿放弃其仲裁请求。以上调解协议符合法律规定，本委予以确认。因济南玲宣孕婴用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付曼曼于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月22日，本院通过法院专递邮件形式向济南玲宣孕婴用品股份有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月22日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南玲宣孕婴用品股份有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到济南玲宣孕婴用品股份有限公司在齐鲁银行账号内有存款16818.37元，查询到济南玲宣孕婴用品股份有限公司存放在王志杰名下中国工商银行济南泺口支行账号62×××49内存款7770.51元，上述两账户本院已冻结扣划且分配至本案6147.22元。另查询到被济南玲宣孕婴用品股份有限公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．本院至济南玲宣孕婴用品股份有限公司住所地进行调查，未查找到其可供执行的财产。 4．因济南玲宣孕婴用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人李杜宣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因济南玲宣孕婴用品股份有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月10日将案件执行情况电话告知申请执行人付曼曼，其未能提供济南玲宣孕婴用品股份有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为33100元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位6147.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的6147.22元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘梦婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更82号 罪犯唐国栋，男，1981年7月4日出生于湖北省房县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐国栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月5日作出(2017)渝0102刑初309号刑事判决，认定唐国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，责令共同退赔被害单位96093元。刑期自2017年3月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐国栋减去有期徒刑五个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2017年3月18日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保239号 申请人：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司 被申请人：深圳市新亚新材料有限公司 被申请人：深圳市新亚电子制程股份有限公司 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）粤0306执保521号执行裁定书，裁定继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市新亚新材料有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市新亚新材料有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人深圳市新亚新材料有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月八日 书记员 胡铁梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终2号上诉人(原审被告）：孙家好。被上诉人（原审原告）：周明雷。上诉人孙家好因与被上诉人周明雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙家好不服原审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由连云港市海州区人民法院审理。一审法院以买卖合同来确定本案的履行地明显错误。本案开始是买卖合同，但已经双方结算，已履行完毕，上诉人只欠被上诉人28825元，已转化为债权债务关系，故本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，一审法院认定本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货币，据此认定被上诉人周明雷作为接受货币方确定其住所地为合同履行地，依法有据，裁定并无不当。上诉人孙家好关于本案应由连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年一月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审4号 申请人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：徐斌铭，该委员会主任。 委托代理人苏杏明，该委员会工作人员。 委托代理人陈德坤，无锡市惠山区卫生监督所工作人员。 被申请人：张豪，男，1995年7月21日生，汉族，住广东省五华县。 申请人无锡市惠山区卫生健康委员会(以下简称卫生委)于2020年1月22日向本院申请强制执行惠卫医罚[2019]006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月10日，卫生委在监督检查过程中发现张豪在惠山区堰桥街道新街社区张巷32号开展口腔诊疗活动，经询问，张豪承认其在该址已开展口腔诊疗活动达两个多月，且不能提供《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、医师执业证书及开展口腔诊疗活动以来的收费情况。卫生委认为张豪违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定构成非医师行医。卫生委遂于2019年5月23日向张豪送达行政处罚事先告知书（惠卫医罚告[2019]006号），张豪在规定时间内未提出陈述申辩理由，也未提出听证申请。2019年6月3日，卫生委向张豪作出惠卫医罚[2019]006号行政处罚决定书，决定给予张豪以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存的物品（详见惠卫医证保决[2019]008号《证据先行登记保存决定书》）；2、罚款人民币10000元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款，同时责令立即停止执业活动。张豪在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年12月20日，卫生委作出（惠卫医催告[2019]012号卫生行政强制执行催告书，张豪在法定期限内仍未履行相关义务。卫生委遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款金额10000元及相应滞纳金10000元。 卫生委向本院提供行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、当事人身份信息、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、送达材料等证据材料。 本院认为，卫生委作出的惠卫医罚[2019]006号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2019]006号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终512号 上诉人（原审原告）袁建祥等20人（名单附后）。 诉讼代表人高军，女，汉族，住苏州市姑苏区。 诉讼代表人陈建平，男，汉族，住苏州市姑苏区。 诉讼代表人袁建祥，男，1965年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 诉讼代表人施申平，男，汉族，住苏州市姑苏区。 诉讼代表人张春兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市行政审批局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号城市生活广场A座27楼。 法定代表人许振华，局长。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。 原审第三人苏州朗恒置业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号3号楼111-83室。 法定代表人梁辉，执行董事。 委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人袁建祥等20人因规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁建祥等20人以涉案纠纷已经协调解决为由，于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁建祥等20人撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人袁建祥等20人共同负担。 审判长  陈芝颖 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 婷 附：上诉人名单（20人） 上诉人（原审原告）袁建祥，男，1965年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）高军，女，1948年4月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）陈建平，男，1958年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）施申平，男，1961年3月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）张春兰，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）徐倩，女，1989年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）俞旭，男，1963年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）张雯，女，1967年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）俞思旻，女，1993年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）张健，男，1963年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）赵惠芳，女，1963年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）金雪珍，女，1938年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）周佳卿，男，1980年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）吴孝美，女，1961年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）陈杰，男，1982年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）吴城，男，1986年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）冯建国，男，1953年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）王丹凤，女，1954年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）顾俊，男，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审原告）夏芳明，女，1977年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0435刑初14号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张好振，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村，2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张好振犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人张好振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日11时许，被告人张好振在本村4号路北侧的地里收玉米，张某1以张好振田地里的玉米占用自己土地为由，要求收割机司机张利伟收割张好振田地的玉米时将西侧的两排玉米剩下，张好振妻子赵秀花听到后拒绝张某1要求，两家因此发生争吵。张好振得知情况后赶到现场，与张某1相互撕打，撕打过程中张好振持三齿（农具）将张某1左臂、左某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：张某1左侧胁骨下段及外侧群骨折，损伤程度属于轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、张某4等人的证言，被害人张某1的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张好振故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中张好振自愿认罪。且诉讼中积极赔偿被害人张某1经济损失，取得被害人张某1谅解，该案系邻里纠纷所引发，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情况节较轻，有悔改表现。经本院委托司法行政机关调查，被告人张好振没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张好振的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张好振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  安国英人民陪审员  常俊平二〇二〇年一月二十三日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6088号申请执行人王熙熙，男，1987年10月12日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人郑州人从众地产顾问有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2704号。法定代表人：乐怡，该公司总经理。本院在执行王熙熙与郑州人从众地产顾问有限公司劳动争议一案中，申请执行人王熙熙于2020年1月11日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月十一日书记员  杨露露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初231号 原告：廖宜平，男，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人浙江点金律师事务所。 负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告廖宜平与被告五洋建设集团股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜平的委托诉讼代理人林朴、被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》及建造师执业印章，并协助原告办理一级建造师变更注册手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始就职于被告处，并将一级建造师证书变更注册在被告处（注册编号：浙133060808850）。2018年，原告离职，双方解除劳动关系，后原告多次联系被告相关工作人员，希望能将证书转出，但被告一直不予配合。现原、被告双方已无劳动关系，且原告已在浙江省三建建设集团有限公司处上班，但被告一直占用原告证书和印章不予归还，该行为影响了原告的合法权益，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，经五洋公司核实，原告陈述的一级建造师证书目前的确尚登记注册在被告处，证书、印章的登记注册与使用是配套的，但证书、印章原件是否在被告处不清楚。原告之前与五洋公司之间是承包分包关系，现在已不在公司，但公司仍为其交纳社保。五洋公司目前已进入破产程序，希望法院依法判决。 经审理查明，原、被告曾因工作需要，原告将其所有的《一级建造师执业资格证书》（编号：0090654）、《一级建造师注册证书》（编号：00051491）及建造师执业印章（编号：浙133060808850）注册、存放在被告处。现原、被告之间已无相应法律关系，原告要求被告返还上述证书、印章，并变更证书注册登记手续未果，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的《一级建造师注册证书》复印件一份、注册信息打印件一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。经审查，被告对注册信息无异议，认可原告陈述的证书注册在被告处并陈述证书和印章的注册使用是配套的，对注册信息内容本院予以认定，《一级建造师注册证书》虽系复印件，但其反应的内容与注册信息及原、被告陈述一致，本院予以认定。被告未提交任何证据。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告对原告主张的《一级建造师执业资格证书》（编号：0090654）、《一级建造师注册证书》（编号：00051491）注册在被告处的事实无异议，并认可印章与证书配套使用的事实。现未有证据证明被告已将上述证书、印章返还给原告，被告继续持有原告所有的证书、印章无法律依据，故原告要求被告返还上述证书、印章并协助原告办理相关证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖宜平返还《一级建造师执业资格证书》（编号：0090654）、《一级建造师注册证书》（编号：00051491）、建造师执业印章（编号：浙133060808850），并协助原告办理上述证书的变更注册手续。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初8号 原告：龙志勇。 原告：周永红。 二原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告龙志勇、周永红与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志勇、周永红委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙志勇、周永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金12737.64元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥421776元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，请求庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告龙志勇、周永红（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3600元/平方米，总价421776元，首付金额151776元，贷款金额270000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告龙志勇、周永红依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付金额151776元，贷款270000元。2017年11月1日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为12737.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙志勇、周永红支付逾期交付房屋违约金12737.64元（以421776元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十八日 书记员  林 智
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1705号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。 主要负责人：许峰，行长。 被执行人：浙江海景工贸实业有限公司，统一社会信用代码：91330106741026822E，住所地：杭州市西湖区桃花弄7号128室。 法定代表人：陈文彪。 被执行人：浙江北洲建设有限公司，统一社会信用代码：91330183143689650C，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村。 法定代表人：凌善富。 被执行人：浙江省天河房地产联合发展公司，统一社会信用代码：9133000014291625XQ，住所地：杭州市保叔路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升。 被执行人：陈文彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江海景工贸实业有限公司（以下简称海景工贸）、浙江北洲建设有限公司（以下简称北洲建设）、浙江省天河房地产联合发展公司（以下简称天河房地产）、陈文彪、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲支付案款30811903.36元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，已动态被执行人名下车辆，动态查封登记在天河房地产名下的房产（但该房产实际早已售出），冻结银行存款，未发现有价证券，到目前为止本案执行到案款57510.7元。除位于富春街道××大道××号国有土地本院（2019）浙0111执2120号已启动评估拍卖程序，未发现被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海景工贸、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对陈文彪罚款20000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月九日 代书记员 孙 霞
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初12号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人胡健，男，生于1985年1月2日，籍贯山东省新泰市，汉族，初中文化，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人胡健犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年9月7日12时左右，被告人胡健在家中饮酒后，驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车沿苍溪县城滨江路向狮子巷方向行驶，当车行至苍溪县滨江路龙江世纪小区外时，与何某驾驶的川Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦。被告人胡健在明知何某报警的情况下，等待民警到达现场进行调查。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人胡健与何某承担事故的同等责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡健静脉血液中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡健醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人胡健对起诉指控的事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议没有异议并同意适用简易程序。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，苍溪县司法局接受苍溪县人民检察院的委托，对被告人胡健进行了调查评估，于2019年11月20提出被告人胡健可以适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的评估意见。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、何某驾驶证信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某某的证言；被害人何某的陈述；被告人胡健的供述与辩解；道路交通事故现场照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡健醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡健明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡健系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭娅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初5号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘刈钊，男，1999年9月15日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，无业，家住崇仁县。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月23日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月2日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘刈钊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘刈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年1月8日21时许，被告人刘刈钊醉酒驾驶湘Ａ×××××面包车由崇仁县城往工业园区方向行驶，途经沙堤路口迎宾大道600米路段时，遇邹某驾驶三轮摩托车（车载许某）由工业园区往崇仁县城方向行驶，因醉酒驾车左转弯掉头时未注意让行，致二车发生碰撞，造成邹某、许某受伤及两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人刘刈钊的静脉血中检出酒精成分，含量为183.09mg/100ml；经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人刘刈钊负此事故主要责任，邹某负此事故次要责任；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某、许某损伤程度均为轻伤一级。另查明，被告人刘刈钊造成交通事故后即将伤者送至医院救治，在接受交警询问时能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人刘刈钊与被害人邹某、许某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失人民币15.36万元，并取得谅解；被告人刘刈钊在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人刘刈钊不持异议，同时自愿认罪认罚，并有道路交通事故责任认定书、当事人血样提起登记表、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、人口信息等书证；被害人邹某、许某的陈述；证人熊和文的证言；现场勘验检查笔录；血液酒精含量检验报告书及人体伤情、车辆安全技术性能鉴定意见以及被告人刘刈钊的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刈钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘刈钊造成交通事故致二人轻伤且负事故主要责任，可从重处罚；被告人刘刈钊在交通肇事后即将伤者送至医院救治，并在接受交警询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘刈钊能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人刘刈钊又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人刘刈钊具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节且认罪认罚，建议本院判处被告人刘刈钊拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刈钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年一月二十日书记员  廖丽霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执28号申请执行人：魏云堂，男，汉族，1946年5月11日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行魏云堂与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人魏云堂支付工资273元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款323元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保11号申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王俊锋，职务执行董事。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王建峰，职务董事长。申请人河南驰伟节能建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币236101.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南驰伟节能建材有限公司提供担保。本院经审查认为新蒲建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中腾建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币236101.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执50号申请执行人：陈媛媛，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国银行18×××18账户内存款人民币287053.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  王未玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执197号申请执行人宋正平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第555号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入244251元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年4月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初33号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄水林，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。2013年4月23日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留五日，2013年10月24日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被都昌县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被都昌县公安局取保候审，2019年11月4日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年1月10日被本院取保候审，2020年1月16日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人黄水林犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因之前被害人徐某借车给被告人黄水林使用，被告人黄水林知道徐某的货车停在苏山乡政府篮球场上。2014年8月18日上午，被告人黄水林在苏山乡政府篮球场上将徐某的白色轻型货车偷走，并将该车开到都昌县蔡岭镇准备抵押给梁某，因梁某没钱，后经梁某介绍黄水林将货车抵押给了都昌县蔡岭镇的谢某，抵押款为2000元。经都昌县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币21200元。2014年8月22日下午，被害人徐某找到谢某将该白色轻型货车取回。2019年8月8日被告人黄水林主动到公安机关投案并上缴违法所得2000元。案发后，被告人黄水林赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、审前调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人黄水林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄水林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄水林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。请依法判处。被告人黄水林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪，并向法庭提交了都昌县苏山乡石城居委会出具的证明、贫困户手册情况各一份，证明黄水林家庭属于精准扶贫贫困户，请求法庭从轻处罚。经审理查明：因被告人黄水林曾向被害人徐某借过几次徐某的赣Ｇ×××××白色轻型货车使用，知道徐某的货车停在苏山乡政府篮球场上。2014年8月18日上午，黄水林在苏山乡政府篮球场上将徐某的白色轻型货车偷走，并将该车开到都昌县蔡岭镇准备抵押给梁某，因梁某没钱，经梁某介绍，黄水林将货车抵押给了谢某，抵押款为2000元。经都昌县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币21200元。2014年8月22日下午，被害人徐某找到谢某将该白色轻型货车取回。2019年8月8日被告人黄水林主动到公安机关投案并上缴违法所得2000元。2019年8月14日公安机关将赃款返还给被害人，黄水林取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被盗车辆照片；常住人口信息、前科证明、到案说明、谅解书、领条；证人梁某、吴某、谢某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄水林的供述；都昌县价格认证中心都价鉴字[2014]99号价格鉴定结论书等证据证实，可以认定。被告人黄水林在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公诉机关在审查起诉阶段，已委托都昌县司法局对被告人黄水林进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对黄水林实行社区矫正。被告人黄水林对此无异议。本院认为，被告人黄水林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆及2000元赃款已返还给被害人，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄水林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄水林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇二〇年一月二十一日书记员  江亲丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖18号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人早明光受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保672号 申请人:深圳顺兴利胶片有限公司 被申请人：深圳市博远包装制品有限公司 上述申请人深圳顺兴利胶片有限公司与被申请人深圳市博远包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9945号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下价值人民币99184.30元的财产。申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下价值人民币99184.30元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡铁梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督245号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李亚斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李亚斌拒不偿还欠款本金41625.63元，利息、罚息12701.59元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54327.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41625.63元，利息、罚息12701.59元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费386元，由被申请人李亚斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执161号之二申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤在中国工商银行13×××82账户内存款人民币367838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨灿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初175号原告苑xx，男，生于1963年10月5日，住周口市川汇区。被告周口城基商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411623683197462D。法定代表人：李海虎。地址：商水县。被告李xx，女，生于1978年11月15日，住商水县。被告杨xx，女，生于1970年9月18日，住商水县。原告苑xx诉被告周口城基商品混凝土有限公司、李xx、杨xx买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告苑xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠款353639；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间，被告多次从原告处加油欠款加之原告多转入被告的混凝土，两项累计为353639元，并由三被告签名、出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告杨xx，基本情况不清，经本院通知，原告未在规定的时间内向本院提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苑xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年一月二十日书 记 员  纪锦锦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执44号申请执行人周国海被执行人杨福被执行人曹勤本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3091号民事判决书，责令被执行人杨福、曹勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨福、曹勤在金融机构、其他单位的存款、收入76756元（执行费1036元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十六日书记员 蒲冬梅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初149号 原告：孙若山，男，1944年4月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会。住所：四平市铁东区石岭镇小孤家村。 法定代表人：刘臣，村委会主任。 原告孙若山与被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙若山、被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会主任刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙若山诉称：2002年春，经四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会研究决定，在小孤家村一社、七社制种，当时种子公司要求打隔离区，东侧隔离区打在一社村民孙若山、杨金良、张宪、张永江、刘玉才等承包田上，当时约定按650元/亩标准给予经济补偿。补偿款2002年秋由村里支付给隔离区各户，其中孙若山面积为15.66亩，应当给予补偿款10179元，此款经逐年催要，村委会以村里没钱为由至今没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会给付制种隔离区补偿款10179元，并负担本案的诉讼费用。 四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会辩称：隔离区占地的事确实存在，本着实事求是的原则，我和书记对占隔离区的事进行了核实，原来的书记和会计都来作证，应该给的钱我们可以给，请法院依法判决。 经审理查明：2002年，四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要隔离区，占用一组村民孙若山的耕地13.66亩，当时补偿标准为650元/亩。后因育种失败，此款一直没有给付。 认定上述事实的证据有：2002年时任村书记张发、村会计胡杰和村民孙策等三位出庭作证的证人证言。 本院认为：土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，农民的承包经营权应得到保护，农民的切身利益需要维护。2002年四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要而占用村民的耕地，理应按照其占用耕地的实际面积和约定的补偿标准对被占耕地村民给予补偿。庭审中，经证人胡杰、孙策证明隔离区占用孙若山耕地面积为13.66亩，孙若山与四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会表示无异议，故按照当时约定650元/亩的补偿标准进行计算，本院予以支持8879元（13.66亩×650元/亩）。孙若山与四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会均同意扣除444元，即四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会向孙若山给付补偿费8435元（8879元-444元），本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙若山补偿费8435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚 南
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2233号之一原告：李敏，女，汉族，1968年11月19日出生，住浙江省宁波市江东区。被告：洛阳圣海电子科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：史治军。被告：新余圣海沃和投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地，江西省新余市渝水区劳动北路42号201室。执行事务合伙人：洛阳圣海电子科技有限公司。被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告李敏与被告洛阳圣海电子科技有限公司、新余圣海沃和投资管理合伙企业（有限合伙）、张晓云合同纠纷一案中，原告李敏于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓云的起诉。本院认为：原告李敏自愿申请撤回对被告张晓云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告张晓云的起诉。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年一月十五日书 记 员  马田田
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2050号之一 申请执行人：涂也，男，1987年10月16日出生，苗族，住贵州省。 被执行人：田梅，女，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3412号民事判决书，依法受理涂也与田梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，申请执行标的95939元，申请执行费1339元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有2016年登记的车牌号码为贵Ｂ×××××的众泰牌汽车一辆，在XX市住房公积金管理中心有公积金，以及在XX广播电视台有工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已通过另案冻结了被执行人的上述公积金，并查封了被执行人名下上述车辆登记手续，查封期限为2年，但被执行人表示上述车辆已抵押给贷款公司，申请执行人亦未表示不同意见。本院已并向被执行人所在的工作单位送达了执行裁定书、协助执行通知书等扣留提取被执行人的工资收入，但因被执行人的工资收入现由其他案件在先扣取，故本案暂不具备处置条件。 2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示申请参与分配被执行人的工资收入，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年一月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7748号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系银行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，1965年11月28日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：俞仲江，男，1965年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称为农业银行诸暨市支行）与被告俞仲江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因需向被告俞仲江公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年1月6日公开开庭审理。原告农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告俞仲江经本院公告送达开庭传票无正当理未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨市支行向本院提起诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币21429.77元、利息10423.93元、违约金1155.56元，合计人民币33009.26元。【利息及违约金己算至2019年4月18日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法〕计算至全部款项还清之日止】。审理中，原告要求从诉讼请求金额中扣减被告已支付的2500元本金。事实与理由：2007年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕，中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币21429.77元、利息10423.93元、违约金1155.56元，合计人民币33009.26元。审理中，原告补充陈述：2019年12月30日，被告还了本金2500元。 被告俞仲江未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告农业银行诸暨市支行诉称的基本一致。 另查明，被告俞仲江截至2019年12月31日尚欠原告农业银行诸暨市支行本息、违约金合计30509.26元。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡透支余额、欠息证明、俞仲江交易明细、俞仲江催收记录等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞仲江向原告农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告俞仲江应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。现原告农业银行诸暨市支行要求被告俞仲江返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金共计30509.26元的诉讼请求，合理合法，理应予以支持。被告俞仲江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞仲江应返还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金18929.77元及支付截至2019年12月31日的利息10423.93元、违约金1155.56元，共计30509.26元；2020年1月1日起的利息、违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止；上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1045元，由被告俞仲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶剑 审 判 员  王羽 人民陪审员  徐洁 二〇二〇年一月六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢914号 申请执行人：伍秋斌，男，1986年06月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹文通，男，1990年08月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人伍秋斌与被执行人邹文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗增法民二初字第1975号民事判决书已发生法律效力，根据权利人伍秋斌的申请，本案已于2019年8月23日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人邹文通履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将邹文通列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人邹文通的财产线索并以（2019）粤0118执恢913号案查封冻结其以下的财产：1、已冻结被执行人邹文通在工行广州新塘永和支行尾号为1008的账户（实际控制金额为2609.99元已扣划发放）；2、已冻结被执行人邹文通在广发银行增城支行尾号为9100的账户（实际控制金额为2497.90元已扣划发放）；3、已冻结被执行人邹文通在广发银行增城永和支行尾号为8832的账户（实际控制金额为721.12元已扣划发放）；4、已继续查封被执行人邹文通名下号牌为粤Ａ×××××号（宝马）机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；5、已查封被执行人邹文通名下位于广州市增城区（为轮候查封）。除此之外，未能发现被执行人邹文通有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，被执行人邹文通名下前述被查封冻结的财产，或已作扣划向申请执行人发放，或因未能实际控制财产、或因轮候查而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保29号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：涂凯，男，汉族，1988年6月24日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂凯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂凯银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十七日书记员  夏佑添
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执65号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨成之，男1983年10月06日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭县。 被执行人：吴俊，女1983年03月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨成之、吴俊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成之、吴俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初43号原告罗定，男，汉族，个体户，住新化县。被告罗鹏波，男，住新化县文田镇上横溪村。本院在审理原告罗定诉被告罗鹏波民间借贷纠纷一案中，原告罗定以被告主体错误为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗鹏波的起诉。本院认为，原告罗定自愿撤回对被告罗鹏波起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗定撤回对被告罗鹏波的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告罗定负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年一月十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初73号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人柳玉龙，男，1974年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系个体，住本市。2020年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人柳玉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人柳玉龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月12日23时15分，被告人柳玉龙酒后驾驶黑色×××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市新市区友兴街上海××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柳玉龙体内静脉血乙醇含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人柳玉龙归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人柳玉龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人柳玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月12日23时15分，被告人柳玉龙酒后驾驶黑色×××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市新市区友兴街上海××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人柳玉龙体内静脉血乙醇含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人柳玉龙归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人柳玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人柳玉龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0073号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柳玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳玉龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人柳玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张志强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更81号罪犯布尔木拉作,女，1984年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人布尔木拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第652号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1178号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯布尔木拉作减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔木拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯布尔木拉作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯布尔木拉作被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布尔木拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔木拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯布尔木拉作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年1月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微