黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3252号 原告潘桂琴，女，1965年11月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人付天龙，系哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。 被告高月，男，1976年05月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被告黑龙江省公路工程造价管理总站(以下简称公路造价总站），组织机构代码证号414004191R，住所地哈尔滨市南岗区平公街2号宣西小区40栋楼。 法定代表人张维国，该站站长。 委托代理人金丽，女，1974年10月07日出生，汉族，系黑龙江省公路工程造价管理总站办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。 原告潘桂琴与被告高月、黑龙江省公路工程造价管理总站劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂琴、被告高月、黑龙江省公路工程造价管理总站委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘桂琴向本院提出诉讼请求：一、被告高月给付原告人身损害发生后产生的住院医疗费25313.83元，误工费1340元，伙食补助费1050元，其他40元（打车费及复印费），共计27743.83元；二、被告黑龙江省公路工程造价管理总站承担连带责任；三、本案诉讼费由而二被告承担。事实理由：2013年10月11日，原告经被告单位食堂厨师王某介绍到黑龙江省公路工程造价管理总站上班，受雇于被告高月，被其安排在食堂的厨房干活，负责面案工作，高月与原告口头谈定的雇工条件是早上六点上班，下午两点下班，无休假，每月工资2000员，免就餐费。自当日谈定条件起，原告即开始工作了，从此双方建立了雇佣劳动关系，原告每日按时上下班，完成本职应干的分内工作，被告按照其讲的条件，每月给原告开工资2000元，从不拖欠，2014年04月28日原告上班走到单位门口踏上台阶即将进门时，突发意外，摔倒门前，导致骨折，因此住院治疗，经两次住院手术，共支付医药费25313.83元。原告受伤住院时，造价站站长杨立滨曾口头答应看病可报销，但后任站长张大伟，不认账，为此原告聘请森耀律师所代理起诉，不料上当受骗，光收钱未立案，原告向市仲裁委申请仲裁，请求确认与造价站存在劳动关系，因证人未出庭，被裁决驳回，于是原告起诉造价站，将高月列为第三人要求其到庭说明情况，但是高月拒不到庭，由于不能证明和造价站存在劳动关系所以法院驳回诉讼请求，至此原告才明白是告错了主体，原告是高月雇佣到食堂干活的人，也是高月按时给原告开工资，造价站不管也在情理之中，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高月辩称：其为杨立滨聘用的厨师长，杨立滨系食堂管理员，杨立滨将工资发给高月本人，再由其往下发。 被告公路造价总站辩称：该纠纷已经法院和仲裁审理，确定其与原告没有劳动关系与劳务关系，其与原告没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、证人证言，证明2015年05月25日高月出具的证人证言，当时出具证言时所说是原告与高月是同事关系，从2013年10月11日至2014年04月30日，月工资为2000元，证明当时原告申请仲裁时，被告高月给出具的，但因高月没有出庭，所以仲裁委没有采信；二、证言一份，原告申请证人王某出庭作证，证明高月让证人找的原告去干活；三、证言一份，原告申请证人胡某出庭作证，证明原告受伤后由证人代替在造价站上班，工资是由高月给支付的；四、住院病例三份（共计59页）、医疗费票据10张，共计25353.83元（其中7长住院医疗费票据共计25313.83元，一张打车上医院的票据20元钱，两张复印病例的票据共计20元钱），证明问题原告受伤后住院治疗处置。 二被告对原告举示的证据提出质证意见：被告高月对证据一真实性无异议，被告公路造价总站对该证据提出异议，其认为被告高月与原告不是其公司员工；被告高月对证据二提出异议，其认为工资是从杨立滨手中取得的，与其无关，被告公路造价总站对证人王某证言提出异议，其单位会计姓孙，而非证人王某所述姓郑；被告高月对证据三质证意见为，其并不认识证人胡某，被告公路造价总站认为该证据真实性无法确认；被告高月对证据四无异议，被告公路造价总站对该证据真实性无异议，对证明问题提出异议，其认为原告与其不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。 被告高月、黑龙江省公路工程造价管理总站未向法庭举示证据。 本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据一即高月证言，被告高月在证言中承认其在被告公路造价总站工作，且与原告为同事关系，经质证被告高月对其真实性无异议，被告公路造价总站虽提出质疑，但未提供相应反驳证据，本院对该证据予以采信；原告举示的证据二、三即王某证人证言、胡某证人证言，证实被告高月与原告系同事关系，并共同服务于被告公路造价总站食堂，且与证据一相互印证，完整而统一的呈现待证事实，而被告高月与被告公路造价总站对此不予认可，但并未提供相应证据否定上述证据的证明效力，以上证据内容真实，能够证明原告与被告高月、公路管理总站的之间的法律关系，本院予以采信；原告举示的证据四即住院病例、医疗费票据及出租车票据，被告高月、公路管理总站对该证据真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年10月11日，原告经被告高月要求由证人王某介绍，到案涉食堂上班，负责面案工作，每月工资2000元，并由食堂管理员支付劳务报酬，2014年04月28日原告在上班期间摔倒，导致骨折，后因赔偿事宜协商未果诉至法院。 另查明，案涉食堂的经营场所系被告公路造价总站所有的房产，且被告公路造价总站的职工日常用餐均在案涉食堂用餐，而原告、被告高月及证人王某均为该食堂提供劳务，并以被告公路造价总站的名义办理餐饮岗位健康证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者提供劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬而形成的法律关系。虽经仲裁确认，原告与被告公路造价总站之间不存在劳动关系，但并不能排除二者之间存在劳务关系。具体到本案中，被告高月在原告举示的证言中承认其与原告同为被告公路造价总站食堂临时工，且在庭审中对该证据真实性无异议，结合其他两份证言，原告与被告高月系同事关系，且均在案涉食堂工作，本院予以认定。关于案涉食堂归属问题，被告公路造价总站承认案涉食堂的经营场所系其所有的房产，虽然其否认市该食堂的开经营者，但其未能说明案涉食堂是如何占有使用了己方房产经营的，结合被告公路造价总站职工均在该食堂用餐，及案涉食堂工作人员以黑龙江省公路造价总站名义办理健康证等事实可以推定，案涉食堂的开办着系造价总站，而被告公路造价总站对上述事实未能作出合理解释，所做的抗辩有违常理，不符合逻辑，其所做的抗辩主张不能成立。综上，原告及被告高月与被告公路造价总站之间存在劳务雇佣关系，被告公路造价总站应对雇佣人员即原告在工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任，故本院对原告要求被告公路造价总站承担赔偿责任的诉请，予以支持，对原告要求被告高月承担赔偿责任的诉请，不予支持。 关于原告对医疗费及交通费25353.83元的主张，有原告举示的相关票据予以证明，本院予以支持。关于原告对误工费1340元的主张，经查，原告住院期间为2014年4月28日至2014年5月8日，误工期间为11日，庭审中原告举示的证据及被告确认，原告工资收入2000元/月，故原告因受伤所产生的误工费为2000元/月÷22天×11=1000元。关于原告对伙食补助费1050元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黑龙江省公路工程造价管理总站于本判决生效之日起立即给付原告潘桂琴医疗费25313.83元、交通费40元、误工费1000元、住院伙食补助费1050元，共计27403.83元。 驳回原告潘桂琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.30元(原告已预交)，由被告公路造价总站承担50元，原告潘桂琴承担196.30元，此款于上述款项一并给付原告潘桂琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  杨冀滨 审判员  马荣良 审判员  王金昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 岩