wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初41号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李根，男，1998年12月24日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人田华余，男，1989年8月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月9日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人张小兵，男，1979年9月23日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李根、田华余、张小兵犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李根、田华余、张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月份，被告人李根、田华余、张小兵驾驶牌照号为川Ａ9×××Z的比亚迪Ｆ3型汽车在本市致和镇天桂路万都城游乐园门口附近、东三环路三段亨达药业对面电线杆上，将非正在运行的变压器设备中一套型号为Ｓ9-80ＫＶＡ型配电铜芯变压器高低压绕组，高压隔离刀闸9只、铜芯接地线、七芯电缆线8米盗走。经鉴定，被盗的一套型号为Ｓ9-80ＫＶＡ型配电铜芯变压器高低压绕组被盗时价值人民币6100元；被盗的高压隔离刀闸9只、铜芯接地线、七芯电缆线8米因规格不详无法认定价格。 2019年，被告人李根、田华余驾驶牌照号为川Ａ9×××Z的比亚迪Ｆ3型汽车在广汉市电线杆上，将未运行的高压隔离电闸3只、柱上断路器一台、连接地线盗走，被盗的物品因规格不详无法认定价格。 公诉机关认为，被告人李根、田华余、张小兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田华余在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人李根、田华余当庭供述在广汉市盗窃的事实与公诉机关指控的被告人李根、田华余在广汉市聚心嘉园小区盗窃事实不符。扣押在案的被告人李根所有的黑色华为手机（串号868777040807269）一部、被告人张小兵所有的金色华为手机（型号ＤＵＡ-ＡＬ00，串号862524042004321）一部、被告人田华余所有的黑色华为手机（型号ＤＵＢ-ＡＬ00，串号861737046361221）一部,梅花扳手十一把、钢锯一把、管子钳一把、锯条一根、钢丝钳二把、螺丝刀一把、撬棍三把均属作案工具；扣押在案的被告人田华余驾驶的车牌号为川Ａ×××××香槟色比亚迪轿车一辆登记在成都鑫敞星驰汽车销售有限公司名下；扣押在案的李某处搜出的金属板166.12千克与本案无关。三被告人在本市盗窃的物品属国网四川省电力公司彭州市供电分公司所有。 上述事实，被告人李根、田华余、张小兵在开庭审理过程中均无异议，被告人李根、田华余、张小兵当庭自愿认罪，请求从轻处罚。有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，被害人国网四川省电力公司彭州市供电分公司的工作人员余某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单，人身安全检查笔录及现场检测报告书，判决书、释放证明，情况说明，被告人李根、田华余、张小兵的供述、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根、田华余、张小兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人李根、田华余、张小兵犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控的被告人李根、田华余在广汉市聚心嘉园小区盗窃事实的证据不足，不予支持。被告人李根、张小兵、田华余在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人田华余在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。扣押在案的被告人田华余驾驶的车牌号为川Ａ9×××Z香槟色比亚迪轿车一辆登记在成都鑫敞星驰汽车销售有限公司名下，扣押在案的李某处搜出的金属板166.12千克与本案无关，上述财物均由公安机关依法处理。扣押在案的三被告人所有的黑色华为手机（串号868777040807269）一部、金色华为手机（型号ＤＵＡ-ＡＬ00，串号862524042004321）一部、黑色华为手机（型号ＤＵＢ-ＡＬ00，串号861737046361221）一部,梅花扳手十一把、钢锯一把、管子钳一把、锯条一根、钢丝钳二把、螺丝刀一把、撬棍三把均系作案工具，依法予以没收。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人田华余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人李根、田华余、张小兵退赔被害人国网四川省电力公司彭州市供电分公司经济损失人民币六千一百元；对被告人李根、张小兵、田华余的其余违法所得继续予以追缴； 五、扣押在案的作案工具黑色华为手机（串号868777040807269）一部、金色华为手机（型号DUA-AL00，串号862524042004321）一部、黑色华为手机（型号DUB-AL00，串号861737046361221）一部,梅花扳手十一把、钢锯一把、管子钳一把、锯条一根、钢丝钳二把、螺丝刀一把、撬棍三把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄基伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 柳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执800号 申请执行人:王化柔，男，1979年10月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：鄢朝兵，男，1979年4月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王化柔与被执行人鄢朝兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鄢朝兵发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初19号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王化柔租金155600元。但被执行人鄢朝兵未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢朝兵的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人鄢朝兵无存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。经到被执行人居住地安龙县XX镇XX村调查，被执行人鄢朝兵已外出，下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人鄢朝兵纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月三日 书记员 田 斌
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督1号申请人：廖高荣，女，生于1961年8月24日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2017年12月31日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金42590.82元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金42590.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人廖高荣经济补偿金42590.82元。申请费288元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23710号原告：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海艾乔物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴玉梅。原告邬中显与被告上海艾乔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬中显到庭参加了诉讼。被告上海艾乔物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邬中显向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2015年11月至2016年1月即3个月医疗期违约赔偿二倍工资计9696元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金3906元。事实和理由：1.2015年11月至2016年1月是原告医疗期，此系生效判决确认的事实，原告虽对相关判决结论始终存有异议，但对该节事实认定没有意见。该三个月医疗期被告未付分文工资，且按规定医疗期内不得解除劳动合同，被告却解除，故不仅应补付工资，且因行为违法故应再赔一倍工资。具体计算：当时最低工资2020元/月*医疗期病假工资折扣80%*3个月*2倍=9696元。2.2016年1月被告解除了原告的劳动合同，故应付解除劳动合同经济补偿金。具体计算：2016年1月前12个月最低工资平均数(1820*4+2020*8)/12个月*以入职期间2013年10月25日至2016年1月31日折算的补偿月数2个月=3906元。3.至于被告抗辩的时效，原告认为没有超过。因为1062号仲裁案确认原、被告之间是劳动关系的裁决日期是2017年1月4日，加上15天生效期，按三年诉讼时效计，原告提起本案前置仲裁的申请日2019年12月2日尚在时效期内。被告上海艾乔物业管理有限公司未到庭应诉，但于庭前递交书面意见认为本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：1.原、被告及案外人上海文化银湾物业管理有限公司多次牵扯劳动争议裁讼，2016年至2017年本院先后受理相关案件共计7件。2.生效仲裁裁决与民事判决明确：原、被告于2013年10月25日至2016年1月31日期间存在劳动关系；双方所签劳动合同期限至2015年10月24日；原告在被告服务的相应小区从事设施设备维修保养工作，正常上班至2015年10月17日，后请休病假；被告以转账方式支付原告工资，工资付至2015年10月；双方确认，2015年10月25日至2016年1月31日期间系原告医疗期。3.上述关于原、被告存在劳动关系的生效裁决，由上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日出具杨劳人仲(2016)办字第1062号裁决书确认。4.2019年12月2日，原告再次申请劳动争议仲裁，要求被告支付2015年11月至2016年1月3个月医疗期二倍工资和补偿二个月工资共计15,000元，仲裁委出具杨劳人仲(2019)通字第153号通知书，决定不予受理。原告遂具状来院作本案诉请。5.本案审理中原告言明，2017年1月至2019年11月期间，从未就本案诉请向被告主张。本院认为，按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。原、被告因故产生劳动争议，其中确认双方存在劳动关系及期间的生效裁决(1062号)系于2017年1月4日作出，故原告向被告主张劳动法意义上的各项权利、请求均应在该份裁决生效后一年内提出。现经查，2017年1月之后原告从未就本案诉请的工资、赔偿、补偿向被告作出主张，对此原告亦予承认，故再于2019年12月申请仲裁，早已超过时效期间，即丧失胜诉权。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告邬中显要求被告上海艾乔物业管理有限公司支付2015年11月至2016年1月即3个月医疗期违约赔偿二倍工资计9696元的诉讼请求，不予支持；二、原告邬中显要求被告上海艾乔物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3906元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告邬中显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年一月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初347号 原告：成学侠，男，1950年12月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村。统一社会信用代码371626600014881。 负责人：郑兰玉。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，住邹平市。 被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。 原告成学侠与被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告成学侠及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成学侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116500元及利息（以116500元为基数从借款日按月利率10%计算至还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告分多次向我借款，到2019年1月23日被告和我结账，共借我现金11万元并约定利息按1分计算，2019年2月1日被告另欠我现金6500元，并写下欠条一张，两次被告共借我116500元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民诉法》一百一十九条之规定，特提起本诉，请求法院依法判决。 邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 成学侠围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、欠条一份。邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，成学侠提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据成学侠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉于2019年1月23日向成学侠借款110000元，并为成学侠出具借条一份。吕宗鄂于2019年2月1日向成学侠借款6500元，并为成学侠出具欠条一份。因邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉未偿还借款，致成学侠诉至本院。 本院认为，邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉向成学侠借款110000元，双方约定按月息1分计算，吕宗鄂向成学侠借款6500元，有成学侠提交的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉理应偿还。成学侠其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告成学侠借款110000元及利息（以110000元为基数，按月息1分自借款之日起计算至借款付清之日）； 二、被告吕宗鄂于本判决生效之日起十日内偿还原告成学侠借款6500元； 三、驳回原告成学侠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵迎晓
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审11号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人陆立新，女，1968年5月26日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01025号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人陆立新于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01025号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01025号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人陆立新未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01025号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01025行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人陆立新作出的河自然规执罚决[2019]01025号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初119号 原告：朱清湖，汉族，农民，住镇原县。 被告：惠效鸿，汉族，农民，住镇原县。 原告朱清湖与被告惠效鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱清湖于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告朱清湖的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱清湖撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱清湖负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年一月十一日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初85号 原告：王庆国，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：徐志卫，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王明艳，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王群，男，1998年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告王庆国与被告徐志卫、王明艳、王群民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王庆国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王庆国负担。 审判员  肖健东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17563号原告：喻体智，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告：喻安坤，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告：洪国琦，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。三原告共同委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：喻包庆，上海以恒律师事务所律师。被告：上海迈西染料化工有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：林佳希，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市城南镇彭家村XXX号。原告喻体智、喻安坤、洪国琦与被告上海迈西染料化工有限公司、第三人林佳希公司解散纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告喻体智、喻安坤、洪国琦诉称，要求依法判令解散上海迈西染料化工有限公司。事实和理由：2016年8月23日,原告喻体智、喻安坤、洪国琦与第三人林佳希合资成立被告上海迈西染料化工有限公司,其中原告喻体智持有被告公司40%的股权,原告喻安坤持有被告公司15%的股权,原告洪国琦持有被告公司15%的股权,林佳希持有被告公司30%的股权。三原告持有的公司股份占公司全部股份的70%。因执行董事兼总经理林佳希股东和其他股东之间存在严重分歧,其拒不履行召开股东会议的职责。2019年6月6日,经公司监事洪国琦提议,拟召开公司股东大会讨论公司解散事宜,并书面通知了全体股东。2019年6月29日,上海迈西染料化工有限公司召开股东大会,到会之三原告股东一致同意通过了如下决议：因公司长期未实际经营,故决议解散上海迈西染料化工有限公司,并按公司法的要求办理公司注销事宜。三原告持上述股东会决议至青浦区市场监督管理局要求办理公司解散、注销事宜,被告知该股东会决议须经法院判决有效并经法院判决公司解散方能办理,无奈之下,三原告只得向法院提起公司解散之诉,望法院能判如所请。经审查，本院认为，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。根据公司解散事由的不同，公司解散可分为公司自行解散、强制解散和司法解散三种形式。自行解散又称任意解散，是指公司基于自身的意思解散公司，比如因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或股东会或者股东大会决议解散，或因公司合并或者分立需要解散。司法解散又称裁判解散，是指公司的目的和行为违反法律、公共秩序和善良风俗的，以法律的规定命令其解散，或者公司经营出现显著困难、重大损害或董事、股东之间出现僵局时，依据股东的申请，由法院裁判解散公司。本案中，被告公司已按章程规定形成了解散公司的股东大会决议，应视为被告公司自行解散，不属于公司僵局出现时的司法解散事由。故原告的诉讼请求，既无法律依据，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告喻体智、喻安坤、洪国琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年一月二日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终45号上诉人（原审被告）：铭艺天程国际装饰(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8100号。法定代表人:尹俊，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-699号。法定代表人:黄锦秀，经理。原审被告：马骁，男，1968年11月3日出生。上诉人铭艺天程国际装饰(北京)有限公司（以下简称铭艺天程公司）铭艺天程公司因与被上诉人北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称华奥瑞鑫公司）、原审被告马骁建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。铭艺天程公司上诉称，一审法院认定事实错误、裁定欠缺法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,本案应当由被告住所地法院管辖,即由铭艺天程公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。华奥瑞鑫公司对于铭艺天程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,华奥瑞鑫公司系依据其与铭艺天程公司签订的《北京丽宫别墅区102#楼外装修工程施工合同》、《北京丽宫别墅区102#楼幕墙采光顶二次装修施工合同》等证据提起的诉讼，并请求判令铭艺天程公司、马骁给付华奥瑞鑫公司工程款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。铭艺天程公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由铭艺天程国际装饰(北京)有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3716号申请执行人：汤建勇，男，1973年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建平，男，1971年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤建勇与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5250号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：李建平应于判决生效之日起三十日内返还汤建勇借款人民币48000元及利息（以48000元为基数，自2017年10月7日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算的利息）；本案案件受理费人民币1390元，保全费人民币533元，合计人民币1923元，由汤建勇负担472元，李建平负担1451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，经本院调查，被执行人李建平名下无房产，无车辆，无银行存款；李建平在我院有执行款分配得5322元（已交付给申请执行人）；也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5250号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月十六日书记员  李 想
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初146号 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号。 法定代表人：玉加添，该公司总经理。 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区二楼201室。 负责人：潘发儒，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：陈玉卿（曾用名：陈鸿），女，南宁市顺祥运输有限责任公司工作人员。 被告：臧夫志，男，汉族，1992年9月3日出生,住河北省沧州市献县。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告臧夫志挂靠服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
晋州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0183执恢66号 被罚款人郑彦朝，男，1988-4-5出生住晋州市赵兰庄村，证件号码130183198804051738。 本院在执行郑乔什申请郑彦朝（机动车交通事故责任纠纷）一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对郑彦朝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9720号 原告：济南金刚石路桥工程有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑8号楼三单元202室。统一社会信用代码：91370112MA3N1HUP08。 法定代表人：苏保华，总经理。 委托诉讼代理人：李忠军（特别授权代理），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：济宁威泰斯工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道仙营路5号商务局东楼601室。统一社会信用代码：91370911MA3LYJC3XG。 法定代表人：尹爱利，总经理。 委托诉讼代理人：苏滕（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。 被告：济宁经纬工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇后竹亭村。统一社会信用代码:91370800558947172E。 法定代表人：谢开锋，总经理。 原告济南金刚石路桥工程有限公司（以下简称金刚石路桥公司）与被告济宁威泰斯工程机械有限公司（以下简称威泰斯公司）、济宁经纬工程机械有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 金刚石路桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威泰斯公司、经纬公司返还金刚石路桥公司货款98000元及经济损失37000元；2.诉讼费及其他费用由威泰斯公司、经纬公司承担。事实和理由：2019年7月21日金刚石路桥公司向威泰斯公司预购买压路机一台，定价98000元，金刚石路桥公司分别向威泰斯公司指定的微信转账5000元和93000元，共计98000元。2019年7月21日19时左右，威泰斯公司将经纬公司生产的型号为WTS-61C压路机一台运送至金刚石路桥公司指定交货地点济南市临港路安博物流园，威泰斯公司将货物交给金刚石路桥公司，2019年7月22日威泰斯公司为金刚石路桥公司开具发票一张。2019年8月20日上午8时10分，金刚石路桥公司使用该压路机共工作16.5小时，在济南市经十路出现故障，马达漏油导致不能工作，金刚石路桥公司及时通知被告，在多次联系后，两天后即2019年8月22日被告派维修人员及销售代表到金刚石路桥公司处，检查设备后确定马达质量有问题，于是进行更换维修。金刚石路桥公司负责人同被告的销售代表交涉，刚买的新设备才工作十几个小时就出现马达漏油的严重质量问题且售后处理不及时，金刚桥路桥公司要求退货，被告承诺已修好，不会再有问题了，如果再出现故障，保证退货。但是，2019年8月28日下午4点左右，压路机在临港路安博物流园工地，共工作约33小时再次出现故障，压路机无法行驶，金刚石路桥公司要求威泰斯公司给予处理并退货，但威泰斯公司要求金刚石路桥公司找生产厂家处理，金刚石路桥公司无奈多次向济宁市市场监督局反映压路机质量问题，经济宁市市场监督局工作人员联系威泰斯公司和经纬公司，两公司同意退货，但是被告让金刚石路桥公司承担运输费，生产厂家要求扣金刚石路桥公司1万元货款。本次纠纷，是威泰斯公司和经纬公司销售和生产的压路机质量问题而产生的，并且给金刚石路桥公司造成了极大的经济损失，威泰斯公司和经纬公司让金刚石路桥公司承担运输费和扣留货款，金刚石路桥公司无法接受，市场监督管理局调解未果。因此，金刚石路桥公司特提起诉讼，请求法院支持金刚石路桥公司的上述诉讼请求。 威泰斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。威泰斯公司认为，金刚石路桥公司诉威泰斯公司和经纬公司买卖合同纠纷一案，威泰斯公司和经纬公司的住所地分别位于济宁市任城区和高新区，发货时系经纬公司将货物交付济宁市高新区物流后完成了合同的交货义务，合同的履行地亦为济宁市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故威泰斯公司申请将本案移送至威泰斯公司住所地的济宁市任城区人民法院进行审理。 经纬公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。经纬公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中经纬公司的住所地不在济南市历城区，且本案所涉买卖标的物是在济宁市任城区交付金刚石路桥公司指定的物流公司，同时收款地也是在济宁市，因而申请将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中双方当事人之间的纠纷为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中出卖方威泰斯公司和买受方金刚石路桥公司没有对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，金刚石路桥公司以其为接受货币一方，其所在地应为合同履行地为依据向本院提起诉讼。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所称的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。故争议标的为给付货币，应指诉讼请求指向的合同义务为给付货币，而非诉讼请求本身为给付货币。具体到本案中，威泰斯公司作为案涉压路机的出卖方，其合同义务应为交付符合约定条件的压路机，而非向购买方金刚石路桥公司退还货款，退还货款仅为违反合同义务的违约责任承担方式，故本案的争议标的并非是给付货币，金刚石路桥公司的所在地也不能作为合同履行地用以确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，履行交付压路机义务的威泰斯公司所在地济宁市任城区应为本案的合同履行地。另，本案两被告的住所地分别为济宁市任城区和济宁市高新区，即本案的被告住所地和合同履行地均不在济南市历城区，故本院对本案不具有管辖权。由于经纬公司作为案涉压路机的生产者，并非本案所涉买卖合同的合同相对方，故本案由合同履行地，即案涉买卖合同的出卖方威泰斯公司所在地人民法院济宁市任城区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 济宁威泰斯工程机械有限公司、济宁经纬工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6823号原告：杨志敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李付德，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨志敏诉被告李付德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志敏撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年一月十五日书记员  尹 靓
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执623号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区城南潮海路新宫路段中银大厦，统一社会信用代码914405008932793006。 负责人：曾仰宏，行长。 被执行人：张一派，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国银行股份有限公司汕头潮阳支行与张一派信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张一派应偿还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行信用卡欠款本金66865.16元、利息24119.27元、滞纳金3343.26元，并承担案件受理费1419元。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张一派发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行欠款本金66865.16元、利息24119.27元、滞纳金3343.26元，并承担案件受理费1419元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人张一派纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张一派名下有车牌号码为粤DSE815北京现代牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但未能扣押到案，暂无法处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张一派名下的车辆已查封，但未能扣押到案进行处置。此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执623号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年一月八日 书记员  李丹娜
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初51号            公诉机关                许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1972年9月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，务工，户籍地河南省舞阳县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月14日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]23号                  指控事实              2019年8月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿建安区许禹路自西向东行驶，行至许禹路灵椹路口处，被执勤民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定，刘某某每100ml血液中含乙醇106.292mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员      杨 会 勇                          二〇二〇年一月二十二日      本件与原件核对无异议      书  记  员      赵 鑫 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执526号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方明喜，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方明喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方明喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7215号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,789.89元；截止至2018年9月7日的利息9,796.95元、分期付款费用1,842.66元、预借现金费用40元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,789.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费668.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更224号罪犯李海龙，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区雪松路人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1727刑初285号刑事判决，认定被告人李海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；责令退赔赃款人民币912.2万元。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫17刑终99号刑事裁决，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十二月一日起至二〇三〇年十一月三十日止。于2017年3月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］54号减刑建议检察意见书，认定罪犯李海龙罚金15万金履行2000元，退赃912.2万元未履行，不视为确有悔改表现，建议对罪犯李海龙限制减刑幅度。经审理查明，罪犯李海龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年十二月一日起至二〇三〇年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初7号原告：司永强，男，1983年10月2日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告：杨长河，男，1973年3月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告司永强与被告杨长河承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告司永强委托诉讼代理人、被告杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决杨长河给付司永强工程劳务费28000元和迟延给付的利息2800元；2.诉讼费及其它费用由杨长河负担。事实和理由：2016年10月份，杨长河将其承包的邢清路自来庄和葫芦桥两座桥的桩基工程交付给司永强，施工完毕后，经核算尚欠款33000元，2017年10月21日杨长河向司永强出具了欠款证明一份，出具证明后于2017年年底给付司永强5000元，剩余28000元经多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。杨长河辩称，该款项不是工程劳务费，系租赁司永强机器的租赁费；当时打桩时司永强打坏两根桩，连工带料价值15万元，司永强应该偿还。司永强围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：杨长河2017年10月21日出具的欠款证明一份。杨长河围绕其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.邢清线改建工程一标项目经理部出具的自来庄断桩情况说明一份；2.修桩手续一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，司永强经人介绍，自带打桩机和工人，为杨长河承包的邢清线自来庄和葫芦桥两座桥梁做打桩和浇筑混凝土工作。2017年10月21日，双方经结算，杨长河尚欠司永强33000元，杨长河于当日给司永强出具了证明一份，内容为“证明司永强在邢清路自来庄桥打桩14根374米葫芦桥打桩11根396米每米100元共计77000元已付10700元补桩33300元欠￥33000元杨长河17.10.21”。出具证明后，杨长河于2017年年底给付司永强5000元，截至目前，下欠打桩报酬28000元。本院认为，从司永强自带桩机及工人进行作业的方式看，双方之间存在承揽合同关系，在司永强交付劳动成果后，杨长河应当给付报酬。杨长河于2017年10月21日向司永强出具证明一份，确认司永强打桩的根数、米数及欠款33000元的事实，出具证明后，杨长河于2017年年底给付司永强5000元，截至目前，下欠打桩报酬28000元，故司永强要求杨长河给付打桩报酬28000元，于法有据，应予支持。司永强要求以28000元为基数，以月利率1%计算利息，没有依据，不予支持。杨长河称司永强打桩过程中打坏两根桩，价值15万元，应由司永强承担该部分费用，未提供足够证据证明，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨长河于本判决生效之日起十日内给付原告司永强打桩报酬28000元；二、驳回原告司永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年一月十四日书记员  杨 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执654号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：王兴烽，男，1972年12月6日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：龙夏，女，1975年3月15日出生，住重庆市铜梁县。 平安银行股份有限公司成都分行与王兴烽、龙夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2284号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的354,198.54元，申请执行费5,213元，执行到位3226.25元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王兴烽、龙夏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王兴烽、龙夏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王兴烽、龙夏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6211号 原告：莫正宇，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被告：阳乔，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨华彬，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告莫正宇与被告阳乔、杨华彬合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告莫正宇及其委托诉讼代理人周韬，被告阳乔、被告杨华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫正宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的技术转让合同关系；2.判决二被告退还原告支付的52000元转让款，二被告对该款项承担连带退还责任；3.判决二被告连带承担原告为收集本案证据所支出的公证费1000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为撤销原告与二被告之间的合同关系。事实和理由：原告于2019年4月1日，在被告阳乔所注册淘宝网店铺购买洗发水，因洗发水宣传纯天然无添加，于是原告向被告表示希望购买洗发水的配方和制作方法，后被告阳乔告知原告联系被告杨华彬。原告与被告杨华彬联系后商谈了洗发水配方和制作方法的转让价格，约定为52000元，并约定在成都市锦江区交付配方和现场教学制作洗发水。2019年7月19日，原告与被告杨华彬会面，并通过银行转账的方式向被告杨华彬支付两笔款共计52000元，之后被告杨华彬在约定制作地点现场向原告出示洗发水配方，并教学洗发水制作方法。在出示配方和制作洗发水方法时，原告发现配方与被告淘宝店铺描述的配方以及销售产品包装上的描述，极其不符。且现场制作过程中，被告加入了大量化学制剂，包含对人体有害的甲醛等物质，原告对此不能接受。原告为了收集相关证据，未在当场提出异议。2019年7月20日，当被告再次教学时，原告当场提出异议，并要求解除合同并退还转让款52000元。当时被告二拒不接受，后原告报警向警方备案。事后原告向被告提出协商解决，也曾在淘宝网的纠纷解决机制下多方通话进行调解，均无果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院如请求目的。 被告阳乔辩称，在传授技术前已经告知原告配方，原告应当在传授技术前提出异议，原告说为了保留证据而没有当场提出异议与事实不符，是原告学了技术看到效果后为了少给钱，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨华彬辩称，原告已经学到了技术，也获得了配方，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：被告杨华彬与被告阳乔系父子关系，二被告共同经营自制皂角洗发水，被告阳乔在淘宝网开设店铺出售“纯天然手工熬制皂角、生姜、何首乌洗发水”等产品。2019年4月至6月，原告在被告的店铺购买了两款“纯天然手工熬制皂角、生姜、何首乌洗发水”产品，后原告联系被告表示想要购买洗发水配方和制作方法。经过被告杨华彬与原告联系商定具体教学费用、地点、方式等事宜，2019年7月19日，原告与被告杨华彬会面，并通过银行转账的方式向被告杨华彬支付两笔款共计52,000元，同日被告杨华彬在约定制作地点现场向原告出示洗发水配方，并教学制作方法熬制出一锅洗发水，制作过程中加入一定量的甲醛、福尔马林等化学制剂。2019年7月20日，原告自行熬制一锅洗发水后与被告杨华彬发生纠纷，原告以被告提供的制作方法和相关配料中含福尔马林等化学制剂且与淘宝店铺宣传的产品配方及制作方法不符为由，要求解除合同退还学费52,000元。双方未协商一致，原告遂于当晚向派出所报案请求公安机关对纠纷情况予以备案，后当事人申请淘宝网客服介入调解未果。2019年7月22日，原告向成都公证处申请对其登录淘宝账号浏览电脑网页中相关信息进行保全证据公证，四川省成都市成都公证处于2019年7月26日出具（2019）川成证民字第8330号公证书，对原告在被告阳乔的淘宝店铺浏览记录等进行了证据保全，原告支付公证费1000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、基本身份信息、银行交易明细表、配方、微信聊天记录、报警证明、（2019）川成证民字第8330号公证书等证据载卷佐证。 本院认为，被告阳乔和被告杨华彬自行熬制洗发水并在网络上进行销售，应当认定为生产者和销售者。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在的使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”被告作为洗发水的生产者，无相应的生产资质，未提供证据证明其生产行为以及洗发水质量符合国家标准（GB/T29679-2013），且被告杨华彬在向原告提供配方和教学制作洗发水的过程中，使用福尔马林等明显对人体有害的化学物质，违反了法律强制性规定。因违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同为无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。二被告与原告因交易洗发水配方及制作方法的合同违反法律强制性规定为无效合同，不具备撤销条件。因无效合同取得的财产应当予以返还，二被告依据该合同从原告处取得的52,000元费用应当依法返还原告。原告要求被告承担证据保全费，本院认为，原告联系被告购买配方及制作方法，在明知被告生产过程中加入了有害物质的情况下仍继续学习，存在一定过错，原告支付的证据保全费应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳乔、被告杨华彬于本判决生效之日起十日内返还原告莫正宇费用52,000元； 二、驳回原告莫正宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告阳乔、被告杨华彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐旭 二〇二〇年一月月十三日 法官助理刘前梅 书记员鄢丽芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初148号原告：上海贵贺金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慧。被告：南平市建阳区盛业建材商行，住所地福建省南平市。经营者：余兵安。原告上海贵贺金属材料有限公司与被告南平市建阳区盛业建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海贵贺金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年一月二十一日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9899号 被上诉人（原审被告）：福州凯山房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号办公楼5层。 法定代表人：魏韦伟。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路168号。 法定代表人：张冬平，职务队长。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人福州凯山房地产开发有限公司（以下简称凯山公司）因与被上诉人中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队（以下简称羽毛球队）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8524号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 凯山公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。将民事案件刑事化，严重侵害了凯山公司的合法权益。第一，羽毛球队就诉讼事项，未向公安机关报案，只是信访；第二，凯山公司主观上无非法占有的目的，客观上未欺骗隐瞒羽毛球队，并未进行合同诈骗；第三，凯山公司始终本着诚实信用的原则合法经营。综上，请求撤销将本案移送公安机关处理的裁定，继续就本案进行民事审理。 羽毛球队辩称：1.凯山公司及其法定代表人、股东等人获取非法利益，将属于羽毛球队的房产登记在其名下，到银行骗取贷款，后因贷款和债务无法偿还，导致该房产被法院拍卖、强制执行，其行为涉嫌合同诈骗。2.羽毛球队已经向福州市公安局经侦支队立案侦查，经侦支队已经多次向凯山公司和羽毛球队作笔录进行询问，该案正在立案侦查中。故请求依法驳回上诉请求，维持原裁定。 羽毛球队向一审法院起诉请求：1.凯山公司继续履行与其签订的《合作建房补充协议》、《补充协议》，将本案诉争3#楼共26套房屋及对应的32、33、34、35、37、38、39号车位办理产权证书，并将产权证办理到羽毛球队名下；2.本案诉讼费、保全费均由凯山公司承担。 一审法院审查认为，凯山公司在与羽毛球队签订的相关合作建房协议以及承诺书中均确认案涉均辉新村B区3#楼房产为羽毛球队所有的事实，但其又将案涉房产登记至案外人名下，导致相应房产涉及诉讼并遭遇强制执行，致使羽毛球队利益受到严重损害。羽毛球队主张凯山公司之行为涉嫌合同诈骗，并且，本案当事人在合同履行过程中是否存在过错及其责任之认定，均与该涉嫌经济犯罪的事实密切相关。且本案羽毛球队亦已就上述事宜向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，根据羽毛球队与凯山公司签订的协议，案涉房产明确为羽毛球队所有，但凯山公司却又将房产登记至其名下，在房产遭致法院强制执行时，也未告知羽毛球队，导致羽毛球队的合法权益严重受损，凯山公司的行为确属存在故意，可能涉嫌犯罪，且羽毛球队就此已向公安机关报案。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年一月九日 法官助理雷敏 书记员段薇
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审11号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月30日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定的第3项及加处罚款106218.20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局认定：仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室未经依法批准，擅自于2009年6月占用仙桃市杨林尾镇杨林尾村二组集体土地5310.91平方米兴建杨林尾污水处理厂，建筑占地857.18平方米，建筑物面积为857.18平方米，地类为农用地和建设用地，其中耕地3357.35平方米，该地块在仙桃市允许建设区范围内，符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月17日作出编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定：1、责令仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室将非法占用的5310.91平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇杨林尾村民委员会；2、没收仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室在非法占用的土地上新建的857.18平方米污水处理厂和其他设施；3、对仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室非法占用5310.91平方米土地，按每平方米20元的标准处以106218.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月3日向仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕38号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治专项行动领导小组办公室仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规登〔2019〕34号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规责停〔2019〕34号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规立〔2019〕34号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕34号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕34-1号接受调查通知书复印件1份、居民身份证复印件2份、仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室出具的证明复印件1份、仙桃市杨林尾镇杨林尾村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、仙桃杨林尾镇城建办占地勘测图复印件1份、仙桃杨林尾镇城建办占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃杨林尾镇城建办占地分类面积统计表复印件1份、仙桃杨林尾镇城建办占用土地利用现状图复印件1份、仙桃杨林尾镇城建办占地土地利用总体规划套合图复印件1份、关于仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规告〔2019〕34号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规听〔2019〕34号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：20190034重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕38号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份、仙桃市杨林尾镇杨林尾村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局向本院提供的对仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室负责人陈琳华的询问笔录复印件显示：案涉土地系以租赁方式取得，办理了规划选址意见书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供的对仙桃市杨林尾镇杨林尾村民委员会主任郭四清的询问笔录复印件显示：案涉土地由仙桃市杨林尾镇人民政府与仙桃市杨林尾镇杨林尾村民委员会签订土地租赁合同。仙桃市自然资源和规划局未向本院提供上述规划选址意见书、土地租赁合同。仙桃市自然资源和规划局未查明案涉违法行为的资金来源，未查明仙桃市杨林尾镇人民政府与仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室之间的关系，未查明仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室能否独立承担法律责任。仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定书中认定案涉违法行为系仙桃市杨林尾镇村镇规划建设管理办公室实施，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月17日作出的编号：仙资规处〔2019〕34号行政处罚决定的第3项及加处罚款106218.20元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 平
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初67号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁文兵，男，1972年4月1日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，中共党员，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人丁文兵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人丁文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年11月7日19时许，被告人丁文兵酒后驾驶鄂Ｊ×××××号现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至麻城市农业银行门口路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的丁文兵血样中检验出乙醇成分，含量为176.11mg/100ml。被告人丁文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人丁文兵在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁文兵无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，应当从重处罚。丁文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇二〇年一月十六日代书记员 曾 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5269号之一申请执行人上海润素日化有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸昌路118号。法定代表人：张福喜，该公司总经理。委托代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村。法定代表人：郭顺严。被执行人郭顺严，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于申请执行人上海润素日化有限公司与被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海润素日化有限公司据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严支付货款43720元，并支付利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月23日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭顺严名下有公积金缴存记录。六、本院于2019年9月29日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经调查，未发现被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司名下有不动产登记信息，被执行人郭顺严名下有位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产××套，本院于2019年10月16日予以查封，本院的查封属轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限至2022年10月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。七、因被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人上海润素日化有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人上海润素日化有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州婴蓓酷商贸有限公司、郭顺严负有继续向申请执行人上海润素日化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十五日书记员 高玉红
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保3号申请人：刘某某，男，1971年5年4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。申请人：梁某某，女，1969年9月25日出生，蒙古族，住海南省海口市，公民身份证号码×××。共同委托诉讼代理人：陈某，海南某某律师事务所律师。被申请人：苏某某，女，1996年8月18日出生，蒙古族，住海口市，公民身份证号码×××。申请人刘某某、梁某某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某某名下的位于海口市××道第10层1016房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号】；被申请人苏某某名下的位于海口市××园房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】，申请人刘某某、梁某某已向本院提供申请人梁某某名下的位于海口市××道幢601房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0110055】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为使因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对担保人提供的用于担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某某名下的位于海口市××道第10层1016房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号】；二、查封被申请人苏某某名下的位于海口市××园房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】；三、查封申请人梁某某名下的位于海口市××道幢601房的房产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0110055】。案件申请费4170元，由申请人刘某某、梁某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 刘 毅人民陪审员 符小曼 二〇二〇年一月三日法官 助理 陈培锦书 记 员 王可敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更35号罪犯王东亮，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民法院于2017年11月21日作出(2017)沪0109刑初968号刑事判决，以被告人王东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年4月25日起至2020年4月23日止。)判决发生法律效力后罪犯王东亮于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第7号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕399号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王东亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王东亮受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王东亮的认罪服法书，有执行机关制作的有关王东亮在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王东亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王东亮减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年4月25日起至2020年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执42号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：殷长亮，男，1979年9月29日出生，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北海仲字第41445号裁决，向被执行人殷长亮发出执行通知书，责令被执行人殷长亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人殷长亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷长亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人殷长亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保1号解除保全申请人：邱秉宏，男，生于1971年4月25日，汉族，住宜城市。被申请人：宜城市豪宇水晶有限公司，住所地宜城市龙门路，法定代表人：李顺梅，系该公司经理。被申请人：刘大忠，男，生于1969年8月19日，汉族，住宜城市。解除保全申请人邱秉宏与被申请人宜城市豪宇水晶有限公司（以下简称“豪宇水晶公司”）、刘大忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂0684民初1126号民事裁定，裁定扣留被申请人豪宇水晶公司应得的宜城市人民政府房屋租赁补贴资金50万元、冻结被申请人豪宇水晶公司、刘大忠的银行存款50万元；同时查封邱秉宏提供担保的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车。2020年1月10日，邱秉宏以其诉豪宇水晶公司、刘大忠劳务合同纠纷一案的（2019）鄂0684民初1126号民事判决书已生效并进入执行阶段为由向本院申请解除对其提供担保车辆的查封措施。本院经审查认为，邱秉宏申请解除对其提供保全担保的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车查封，符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对邱秉宏提供担保的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年一月十日书记员  申瑞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4277号申请执行人翟俊亮与被执行人郑道军买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因郑道军未主动履行生效法律文书确定的义务，翟俊亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2908号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初31号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张小尖，男。曾因犯盗窃罪于2018年2月12日被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年12月28日被神木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被神木市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，系陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张小尖犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人张小尖及其指定辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日17时许，被告人张小尖流窜至神木镇康家墕村附近，通过观察发现一户人家的大门未关，其进入院子翻窗进入房内在翻找财物时，听见有人进来，便在衣柜拿出一件衣服裹在身上躲在床下。当晚十二时许，被害人王明义察觉床底下有动静，翻开床发现被告人张小尖后报警，后公安民警将被告人张小尖在现场抓获。 上述事实，被告人张小尖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、前科证明，辨认笔录，现场勘查、执法记录仪视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张小尖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小尖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2020年7月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温爱云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29007号之一原告：洪长月，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凃佩勳。委托诉讼代理人：岑琦，女。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。原告洪长月与被告上海汉圣餐饮管理有限公司、上海锦霞劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告洪长月于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪长月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪长月负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  马晓风二〇二〇年一月十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执66号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴育茹，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴育茹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴育茹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22870号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,599.39元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费826.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22870号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申4号 再审申请人（原审被告）：罗玲玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被申请人（原审原告）：杨成红，女，1976年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈先春，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人罗玲玲因与被申请人杨成红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初3011号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗玲玲申请再审称，第一、法院程序错误。申请人因与张某分居，未居住在传票送达的两江新区金渝大道×号×幢×单元×-×，而是居住在渝中区新华路创汇首座×，法院未送达申请人。第二、申请人与张某在借款时早已分居，张某有婚外情，借款是张某个人债务，未用于夫妻共同生活，与申请人无关。第三、张某借款金额为30万元，而非出具借条上载明的58.7万元。综上，原审认定事实不清，程序错误，申请再审。 本院经审查认为，原审判决于2017年7月5日作出，现申请人于2019年8月向法院提出再审申请，已经超过再审申请的6个月期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人罗玲玲的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保27号申请保全人：孙某，女，汉族，1958年5月30日出生，住德城区。被申请人：李国某，女，汉族，1957年8月12日出生，住德城区天衢小区1号楼2-3-4.申请保全人孙某与被申请人李国某民间借贷纠纷财产保全一案，解除对被申请人李国芬名下坐落于天衢小区1号楼2-3-4（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023937号）房屋一套的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保27号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  朱建中二〇二〇年一月九日书记员  贾立刚
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢22号申请执行人：郑同训。被执行人：郭哲。本院执行的申请执行人郑同训与被执行人郭哲机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郭哲自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执576号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈世宇，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈世宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈世宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6767号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,378.65元；截止至2019年2月14日利息3,369.20元、分期手续费18,950.31元；以本金45,378.65元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费746.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初930号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人鲁一凡，男，1997年6月4日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，住睢县。因无证驾驶（即本案）于2019年4月9日被宁波市公安局江北分局行政拘留九日（已执行七日）、被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队行政罚款人民币九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人鲁一凡犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理期间，宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加起诉指控被告人鲁一凡犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人鲁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日3点30分许，被告人鲁一凡伙同胡某（另案处理）在宁波市北仑区兴育网吧内，趁被害人王某1睡觉之机，由鲁一凡负责望风，胡某盗走王某1身边蓝色红米note7手机一部，经价格鉴定，该手机价值人民币862元，目前涉案手机已追回并发还被害人。 公诉机关追加指控： 2019年4月8日23时40分许，被告人鲁一凡在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，在行至山××公路灵峰收费站逆向冲卡上高速时因车辆熄火，被执勤交警当场截获，后因其不配合呼吸酒精含量测试，被强行送往宁波市北仑区人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中酒精浓度为273mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人鲁一凡自愿认罪认罚，建议对被告人鲁一凡犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 被告人鲁一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人鲁一凡在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，同案犯胡某的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，高速卡口视频截图，价格认定结论书，理化检验鉴定报告，视听资料，行政处罚决定书，案件移送函，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁一凡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；又伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲁一凡到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁一凡自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人鲁一凡一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人鲁一凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，已缴纳的罚款可予折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月七日 代书记员 张蓓蓓
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初7号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙百友，男，1981年9月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。2011年11月28日因开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2019年11月6日被桐庐县公安局刑拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人王小兵，浙江厚启律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人孙百友犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人孙百友及辩护人王小兵到庭参加诉讼。 公诉机关指控，桐庐富兴电子游戏有限公司于2009年12月21日成立，开办于桐庐县城南街道大润发超市一楼，经营项目为电子游艺。2010年7月30日，桐庐富兴电子有限公司股东由何俊兴、孙百友变更为庄某、孙某；2012年12月12日，公司法定代表人由庄某变更为郑某1。2015年9月以来，郑某1购买6组12台“捕虫机”（每台2个机位，共计24个机位，经鉴定具有赌博功能，以下简称赌博机），摆放于桐庐县城南街道大润发超市一楼游艺城内，采用现金、游戏币上分退分方式供他人赌博，分数和赌资按照100元人民币换40000分的比例进行计算。期间，被告人孙百友与郑某1（已判刑），共同安排林某1、程某、林某2、余某（均已判刑）负责赌博机日常经营管理。其中，林某1主要负责工资发放、核对账单、每日非法获利收取并定期交给孙百友等，林某2主要负责机器维修、核对账单、每日非法获利收取并定期交给被告人孙百友等，程某主要负责核对账单、每日非法获利收取等，每月领取工资5800元并参与分红；另有向某1、陈某负责上分下分，李某1负责给玩赌博机的客人买游戏币等工作。自2016年以来，桐庐富兴电子游戏有限公司开设赌场非法获利600余万元，均存入被告人孙百友指定银行账户内。 2017年3月24日晚，桐庐县公安局对桐庐富兴电子游戏有限公司进行检查，在该公司赌博机区域内查获正在进行赌博活动的金某、李某2、宫某等23人，当场查获赌博机12台，赌博机上显示实时分数累计15768450分，实际代表金额为人民币39421元。2019年11月6日下午，被告人孙百友在宁德市蕉城区古溪路口被当地公安民警抓获归案。认定被告人孙百友以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙百友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚；曾因开设赌场被判过刑，应酌情从重处罚，建议判处被告人孙百友有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元。 被告人孙百友对指控事实、罪名和量刑建议未提出异议。 辩护人提出，被告人孙百友违法所得基本用于房租、其他人员的“工资”等开支；在审查起诉阶段认罪态度好，认罪认罚稳定，且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与起诉指控认定的事实一致。 另查明，2017年4月6日，民警对从桐庐县大润发游艺城办公室查获的保险柜进行搜查，扣押现金人民币41908元；2017年4月17日，民警对保险柜上层进行搜查，扣押现金人民币26000元，连同其他扣押物品（均未随案移送）已在另案刑事判决中予以判决处理。 上述事实，被告人孙百友在开庭审理过程中没有异议，并有证人向某1、陈某、金某、李某2、宫某、喻某1、陆某初、谢某、叶某、方炉清、周某、王某1、姚某1、徐某、袁某、王某2、喻某2、吴某、王某3、郑某2、向某2、何某、姚某2、凌某、汪某等人的证言；辨认笔录、租赁合同、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场照片、银行卡交易明细、存款交易回单；电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、公司登记基本情况、公司变更登记申请书、户籍证明、本院（2018）浙0122刑初6号刑事判决书、同案犯郑某1、林某1、程某、林某2、余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙百友以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙百友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙百友当庭自愿认罪，在审查起诉中自愿认罪认罚，并签字具结，予以从宽处罚。被告人孙百友2011年曾因在大润发游艺城内摆放赌博机开设赌场的犯罪被判过刑，又犯开设赌场罪，应予酌情从重处罚。关于辩护人所提，被告人孙百友归案后，认罪态度好，自愿认罪认罚，并签字具结，应得到从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙百友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2023年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人孙百友的违法犯罪所得，并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  夏凤乔 人民陪审员  叶忠明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附：本案所引用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保15号本院在执行岳明欣与刘健婚姻家庭纠纷一案，按照（2020）吉0822民初148号民事裁定书主文内容将刘健名下的三台车扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十六日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢12号张和富：李某（身份证号码：4130291961××××××××）与张和富（身份证号码：4115231971××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德基向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张和富送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了张和富的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人张和富到院履行。该案申请执行标的30000元，被执行人黄敏已履行30000元，申请执行人李德基已领取30000元，现（2018）豫1523民初2411号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日