wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初33号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张德明，男，1959年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区。2016年11月30日、2018年3月12日因酒后驾驶机动车分别被公安机关行政罚款1400元、1320元。因本案于2019年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年1月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张德明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人张德明饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区龙岩学院后门路段时，与蓝富祥驾驶的一辆车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。民警接到报警在现场发现被告人张德明有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张德明血样乙醇含量为226.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张德明系无驾驶资格驾驶机动车。 被告人张德明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，并有张德明的身份证明、前科查证情况、查获经过、提取尿液笔录、提取尿液照片、公安交通管理行政处罚决定书、事故责任认定书、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及被告人张德明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张德明血液酒精含量达到226.33毫克/100毫升，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人张德明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1315号申请人：江西一变电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024796955805U。法定代表人：陈春贵，总经理。被申请人：涂海祥，男，1980年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人江西一变电气有限公司诉涂海祥买卖合同纠纷一案，申请人江西一变电气有限公司（以下简称江西一变公司）向本院申请财产保全，请求对被申请人涂海祥的银行存款在价值73000元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人江西一变电气有限公司以其公司房产提供担保。本院经审查认为，江西一变公司为保证案件的顺利执行，向本院申请财产保全，并担保了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂海祥的银行存款计73000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人江西一变电气有限公司提供的担保物即其公司所有的厂房（产权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘志强人民陪审员  温仉发人民陪审员  邓勇华二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈思凤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初429号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：张炳，男，1977年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张炳物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张炳的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢晓霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8402号 原告：柴培玉，男，1948年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：钱同位，男，1957年10月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 原告柴培玉与被告钱同位财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告柴培玉的委托诉讼代理人杨宇艇，被告钱同位及其委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴培玉向本院提出诉讼请求：被告赔付原告房屋修复的价格60472元、评估费2400元，合计损失62872元。事实与理由：2019年8月27日9时许，被告的驾驶员驾驶被告所有的挖掘机拆房时损坏到原告位于象山县户的房屋。事故发生后，原告向象山县公安局交通警察大队报案，该单位作出不予受理通知书。经宁波信驰机动车鉴定评估有限公司出具甬信估【2019】第70号评估报告书，认定本事故造成原告房屋修复的评估价格为60472元。原告就该事故造成的损失，多次向被告提出赔付请求，均未果。 被告钱同位答辩称：原告提供的评估报告是宁波信驰机动车鉴定评估有限公司提供的，该机构只有对涉及车辆的评估资质，并无对房屋的修复价格评估资质。根据报告显示，案涉房屋开裂是由墙体下沉引起，根据常识，墙体下沉不会在短期内发生，更不会由于挖机碰撞了天井的围墙而导致墙体下沉。另外，如果本被告要承担责任的话，应该追加建造房屋的业主林喜红为被告，本被告与林喜红系雇佣关系。 原告柴培玉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.象山县公安局交通警察大队出具的不予受理通知书，拟证明原告房屋损坏是由被告造成；2.宁波信驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票，拟证明原告的损失及评估费支出。对上述证据，被告质证认为交警部门出具的不予受理通知书只是载明原告报案的过程，该部门以不属于交通事故作出不予受理的决定，并不能证明原告房屋损坏是被告造成，对评估报告和评估费的质证意见跟答辩意见一致。本院认为，原告提供的证据1，仅能反映原告曾向象山县公安局交通警察大队报案要求给予处理的事实，未能反映原告房屋受损的具体情况及原因，故被告质证意见成立，本院对该证据不予认定；原告提供的证据2，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司的营业执照显示，该公司的经营范围为：二手车鉴定评估、信息咨询服务；车辆技术状况鉴定、车辆属性鉴定；事故车辆等有形资产和无形资产价格评估及当事人委托的涉及诉讼财务价格评估……，并无涉及房屋损坏修复价格的评估资质，故被告质证意见亦成立，本院对原告提供的证据2亦不予认定。 案经审理，本院查明本案基本事实如下：2019年8月27日9时许，被告钱同位指派驾驶员操作挖机，对位于象山县黄避岙乡大林处的老房进行拆除工作，在作业过程中，挖机撞到相邻处的原告房屋天井处的围墙，导致原告围墙部分倒塌。事后三天，该围墙由案外人重新砌筑。另，该围墙与原告主体房屋距离约2.6米。原告房屋系三层，原告陈述分别于不同时间建造，第一层约建造于30年前，第二次约建造于10年前，第三层建造于2019年，天井地基无钢筋、圈梁。现原告以挖机撞到房屋致产生裂缝要求被告赔偿。在本案审理过程中，被告向本院申请对案涉房屋各裂纹形成时间、房屋下沉开始时间、原因进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，按照损害赔偿案件的构成要件，原告要求被告承担赔偿责任，须提供证据证明被告是有过错的赔偿义务人并实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。根据查明的事实，被告的挖机确实撞到原告房屋外天井处的围墙。原告主张房屋裂纹系被告的挖机撞到围墙、地基及侧面小屋引起，因原告天井的地基无钢筋，围墙系在天井上直接砌砖加高，与房屋及天井无钢筋相连，另外三层房屋与围墙存有一定距离，围墙倒塌并未碰撞到房屋，再加上下面两层房屋建造时间较久，故不能适用近因原则，直接推定系被告的行为造成。原告应对两者存在因果关系进行举证，现原告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柴培玉的诉讼请求。 本案案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告柴培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张晨盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初115号 申请人:沈金凤,女,汉族,1978年4月11日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被申请人:路祥云,女,汉族,1992年2月16日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人:林波琴,女,汉族,1969年11月4日出生,住浙江省象山县。 被申请人:赵海潇，女，汉族，1993年7月23日出生，住浙江省象山县。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司,住所地宁波市鄞州区百丈东路676号,统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人:纪凤兵。 申请人沈金凤与被申请人路祥云、林波琴、赵海潇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈金凤于2020年1月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人路祥云、林波琴、赵海潇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司医疗费共计30000元整。申请人沈金凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司22000元医疗费（该款直接汇入：安庆市立医院新院区，开户行：工行人办，账号：13×××44，备注：沈金凤，心胸外科1病区02床，住院号2019104204）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月二日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢349号之一申请执行人：北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人北阀科技集团股份有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）宁0181民初4605号民事判决判令被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效之日支付北阀科技集团股份有限公司货款1559000元及按照年利率6%计算支付2017年1月3日至本判决确定给付之日的逾期利息。后宁夏宝塔能源化工有限公司未按上述判决法律文书所确定的义务，北阀科技集团股份有限公司于2019年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向宁夏宝塔能源化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司纳入了失信被执行人名单并限制了法定代表人的高消费。后依法查询了被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的不动产、工商、车辆等信息，除冻结了其银行账户并轮候查封了其名下的房产和土地、车辆登记信息（车辆暂时下落不明）外，目前暂无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人享有要求被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司负有继续向申请执行人北阀科技集团股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年一月七日书记员  杨万秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1294号原告：杨静，女，1990年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峰，男，1989年6月15日出生，汉族，系原告杨静之夫。被告：朱春燕，女，1965年2月15日出生，汉族本院立案受理原告杨静诉被告朱春燕房屋租赁合同纠纷一案后，原告杨静于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年一月十四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异1号案外人吴晓丽，女，1974年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人杜欣，女，1978年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人刘广忠，男，1975年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。在本院执行杜欣与刘广忠借款合同纠纷一案中，案外人吴晓丽对我院查封被执行人名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人吴晓丽称，2012年11月19日其与被执行人刘广忠经大庆市萨尔图区民政局调解离婚，共同财产即查封房产归案外人所有，但未办理房产变更手续。而被执行人刘广忠于2016年向第三人田子波借款50万元，在刘广忠已经归还30万元本金后，田将债权转让给申请执行人杜欣。该笔欠款发生在案外人与被执行人离婚之后，系刘广忠个人债务；其与刘广忠的离婚协议真实有效，明确约定房产归案外人所有。因此，贵院不应以房产所有人登记在刘广忠名下就认定为刘广忠的个人财产。故请求法院依法解除对房屋的查封，认定房屋归案外人所有。本院查明，申请执行人杜欣与被执行人刘广忠代位权纠纷一案，本院2018年4月9日作出（2018）黑0605民初368号民事裁定书，裁定：查封被执行人刘广忠所有的房产权手续，查封期限三年。本院2018年9月10日作出民事判决，判决：被告刘广忠于本判决生效后十五日内向原告杜欣清偿其对第三人田子波的到期债务本金487,500元、利息136,500元。被告刘广忠前述给付义务履行完毕后，原告杜欣与第三人田子波之间及第三人田子波与被告刘广忠之间相应金额债权债务归于消灭。另查明，2012年11月19日，案外人与被执行人协议离婚，双方约定产权归案外人所有。同时查明，该房屋所有权人登记为被执行人刘广忠。以上事实有（2018）黑0605民初368号民事裁定书、判决书等证据为证。本院认为，不动产物权的转移以登记为生效原则。本案中，案外人吴晓丽与被执行人刘广忠协议离婚，双方约定产权归案外人吴晓丽所有，但案外人一直未办理变更登记涉案房屋仍登记在被执行人刘广忠名下。而案外人依据《离婚协议书》并不足以排除强制执行，故本院依法对登记在被执行人名下的财产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人吴晓丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宇薇审判员  王晓静审判员  宗彩凤二〇二〇年一月十三日书记员  张程程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初501号原告：陈琪，男，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：李守壮，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省皲城县。被告：董国胜，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告陈琪与被告李守壮、董国胜买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 飞二〇二〇年一月三十一日书记员 王秋燕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保5号申请保全人：房影丽，女，1976年8月9日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人:赵洪伟，男，1986年1月22日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。申请保全人房影丽与被保全人赵洪伟不当得利纠纷一案，申请保全人房影丽于2020年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人赵洪伟在中国工商银行股份有限公司建平长征支行账号为62×××33中款项为2.5万元。申请人以在中国工商银行股份有限公司凌源凌北支行账号为62×××59中的相应存款提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵洪伟在中国工商银行股份有限公司建平长征支行账号为62×××33中款项为2.5万元，冻结其间不得支取、转账。二、冻结申请人房影丽以在中国工商银行股份有限公司凌源凌北支行账号为62×××59中的存款2.5万元。上述冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  靳 宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初83号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张理想，男，1986年9月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，家住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张理想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日19时许，被告人张理想饮酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车上路行驶。同日19时30分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为190mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张理想被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人张理想的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为，被告人张理想的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张理想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人张理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张理想归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月二十日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9200号 原告：顾某，女，1991年2月13日出生，汉族，针织工，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：吴某，男，1985年4月3日出生，汉族，机械制造工，住象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告顾某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告顾某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月七日 代书记员  应银威
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢77号申请执行人金根禄，男，1957年2月24日出生，住金华市金东区。被执行人俞家献，男，1962年7月1日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金根禄与被执行人俞家献民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初681号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月16日立案恢复执行。原执行案号：（2017）浙0703执2622号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1379号申请人：姚林伟，男，生于1969年3月17日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张攀科，男，生于1975年8月10日，汉族，住唐河县。被执行人：程雪峰，男，生于1969年3月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周林田，男，生于1967年9月10日，回族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭生堂，男，汉族，生于1951年6月20日，住河南省社旗县。申请人姚林伟与被执行人张攀科、程雪峰、周林田、郭生堂为买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出（2019）豫13民再13民事判决书判令：程雪峰、周林田、郭生堂于判决生效之日起二十日内支付姚林伟、张攀科余下货款450000元，并自2013年4月30日起按月息2分支付利息至货款还清之日止。判决书生效后被执行人姚国强未履行，申请人仝昭勇申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张攀科、程雪峰、周林田、郭生堂名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人张攀科、程雪峰、周林田、郭生堂有可供执行的财产。本院于2019年12月15日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人姚林伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张攀科、程雪峰、周林田、郭生堂负有继续向申请执行人姚林伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年一月十三日书记员  杜佳星
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执996号申请执行人：哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部。负责人：芇楠，职务：经理。被执行人：任国民，男，1975年9月13日出生，汉族，现住兰西县。本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部与被执行人任国民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任国民送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告任国民偿还原告哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部借款本金950,000.00元及利息。但在期限内被执行人任国民未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2020年01月19日，本院做出决定对被执行人任国民限制高消费，并于2020年01月19日将被执行人任国民入失信被执行人名单。2020年01月17日，对申请执行人哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年一月十九日书记员  相亚序
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保152号申请人：杜旭，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩14-2。被申请人：吕丽娜，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2020）津0111民初284号民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕丽娜名下坐落于天津市红桥区房屋；二、查封期限为叁年，自2020年1月日始至2023年1月日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张君弼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高密市中宇劳保用品有限公司，住所地山东省高密市经济开发区东牟东村。法定代表人：李敬来，经理。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中东阳光燃气科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲一号9幢222号。法定代表人：李胜强，经理。再审申请人高密市中宇劳保用品有限公司（以下简称中宇劳保用品公司）因与被申请人中东阳光燃气科技（北京）有限公司（以下简称阳光燃气公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宇劳保用品公司申请再审称，一、双方合同解除的原因是阳光燃气公司未能按照承诺为中宇劳保用品公司办理使用燃气手续导致其无法使用燃气，不存在中宇劳保用品公司违约的问题，原审判决认定中宇劳保用品公司违约没有任何证据。二、原判决适用法律错误。1.导致部分设备（底座）没有拆除的原因和责任在阳光燃气公司，合同解除后拆运设备是阳光燃气公司的义务，中宇劳保用品公司没有义务也没有权利拆除阳光燃气公司的设备，更没有阻止阳光燃气公司拆除设备。2.一审法院判令中宇劳保用品公司给付设备使用费180000元没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，阳光燃气公司（甲方）与中宇劳保用品公司（乙方）签订《液化天然气与设备供应合同》，合同约定，在合同有限期内若乙方违反本合同约定，甲方有权收回设备，并有权要求乙方赔偿甲方的损失。在本合同有效期内，乙方未经甲方同意不得向第三方采购天然气。合同到期或出现提前返还设备的情形，乙方应在收到甲方通知后十日内将设备归还甲方，否则每逾期一天甲方有权按照每日3000元的标准，向乙方收取设备使用费。中宇劳保用品公司在合同履行期内存在另与第三方签约采购天然气的违约行为，阳光燃气公司据此行使合同解除权并依照合同违约条款追索设备使用费，具有事实依据。阳光燃气公司于2017年10月28日拉走盛放液化天然气的气罐，2018年3月14日从中宇劳保用品公司拉走天然气气化设施（简称底座），中宇劳保用品公司占用设备的时间为144天，原审法院按照阳光燃气公司主张的120天计算中宇劳保用品公司占用设备的时间并未违背法律规定。原审法院认为盛放液化天然气气罐和固定在中宇劳保用品公司的天然气气化设施，二者缺一不可，对阳光燃气公司要求中宇劳保用品公司按合同约定的全套设备占用费3000元/天支付设备占用费未全部支持，酌情按1500元/天，判决中宇劳保用品公司支付阳光燃气公司设备占用费180000元，认定事实、适用法律并无不当。综上，中宇劳保用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高密市中宇劳保用品有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 扈安然
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7518号 原告：李春花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。 被告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地灵武市崇兴镇新架桥村村部. 法定代表人：赵连军，系该村村委会主任。 原告李春花与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李春花于2020年1月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春花提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春花撤诉。 案件受理费408元，由原告李春花负担。 审判员  白萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  何梅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4798号 原告：青田县韦宏建材店，统一社会信用代码92331121MA2FWMUXXP，住所地青田县温溪镇丽温西路298号。 经营者：厉灵军，男，1985年12月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：季元平，男，1968年9月7日出生，汉族，住青田县。 原告青田县韦宏建材店与被告季元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告青田县韦宏建材店的委托诉讼代理人刘旭波及被告季元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田县韦宏建材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款23215元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确表示放弃对利息损失的主张。事实和理由：2016年3月，被告因建房和装修需要先后多次向原告购买瓷砖等货物共计货款23215元，至今没有履行支付义务。 被告季元平辩称：1.本案原、被告之间不成立买卖关系。被告是与案外人钟振华进行货物买卖的，因钟振华店内没有瓷砖，才带被告到原告店里购买，被告已将货款交付给钟振华；2.原告提交的两张销货清单，上面的货物被告都已经收到，但具体金额不清楚。只有一张销货清单上面的名字是被告签的，另一张销货清单上签的“张民青”不是被告签的。 本院经审理，认定事实如下：原告系经营建材、室内装饰材料零售的个体工商户。2016年，被告因房屋装修所需经案外人钟振华介绍，向原告购买瓷砖等货物。2016年3月16日，被告收到货物后在货款12734元的销货清单上签字确认。2016年3月25日，被告收到货物，由案外人张民青在货款10481元的销货清单上签字确认。现被告尚未支付上述货款，故原告诉至法院。 以上事实有原告工商登记信息、被告户籍证明、销货清单原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告季元平尚欠原告青田县韦宏建材店货款23215元，有销货清单原件和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行交付货物的义务，被告季元平作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务。现原告起诉至法院，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担偿还货款的违约责任。原告明确表示放弃对利息损失的主张，系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院依法予以准许。对于被告提出的已将货款交付给案外人钟振华的辩称，因在本案买卖合同中原告作为合同相对方并未收到货款，且案外人钟振华并非原告指定的收款人，故对此抗辩本院不予采纳。对于被告提出的对销货清单上货物的具体金额不清楚以及一张销货清单上的“张民青”不是被告所签的辩称，因销货清单上货物的款式、数量都是被告挑选并确认的，其对货物的金额理应知晓，且被告当庭明确表示已收到销货清单上的全部货物，即使其中一张销货清单上的“张民青”不是被告所签，但被告作为货物的实际接受人，仍然应该承担向原告支付货款的义务，故该抗辩本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告季元平于本判决生效后十日内偿还原告青田县韦宏建材店货款23215元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告季元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初241号原告：白华，女，1981年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住西安市新城区，该公司职员。本院立案受理原告白华诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告白华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年一月十四日 书    记    员     舒  婧 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：江园，女，1980年12月18日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初7270号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人江园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江园在银行存款106786.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4366号申请执行人：刘忠义,男,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4366号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5997号 原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路福岳楼2层，统一社会信用代码91350111749066263K。 法定代表人：谢明亮，董事长。 被告：薛尔平，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州豪佳耀贸易有限公司（以下简称豪佳耀公司）与被告薛尔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪佳耀公司的法定代表人谢明亮到庭参加诉讼。被告薛尔平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪佳耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告轮胎款104400元；2.被告支付以轮胎款104400元为基数、按月利率2%、自2016年4月16日起计算至实际还款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎等批发、代购代销的有限公司。被告向原告购买轮胎，至2016年4月16日，结欠原告轮胎款104400元，被告出具了一张欠条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 被告薛尔平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎。2016年4月16日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠福州豪佳耀贸易有限公司轮胎款共计人民币（大写）壹拾万零肆仟肆佰元整，（小写）104400，限于年月日前还清，逾期未还者，按月利率2%支付利息，如双方发生争议，均可向福州豪佳耀贸易有限公司所在地法院起诉。此据”。 此后，被告未还款，原告遂于2019年11月1日诉至本院。 以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠轮胎款104400元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，被告应当如数偿还。由于《欠条》未约定还款期限，且仅约定逾期利息，未就其他利息进行约定，在原告未举证证明其起诉之前已向被告主张权利的情形下，原告请求自出具欠条当日起算逾期利息，本院不予支持。逾期利息应自原告向本院起诉主张被告还款之日起算。原告诉请逾期利息按月利率2%计算，有欠条约定为据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛尔平应于本判决生效之日起十日内向原告福州豪佳耀贸易有限公司支付轮胎款104400元； 二、被告薛尔平应于本判决生效之日起十日内向原告福州豪佳耀贸易有限公司支付以轮胎款104400元为基数、按月利率2%计算的自2019年11月1日起至还清款项之日止的逾期利息。 三、驳回原告福州豪佳耀贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由原告福州豪佳耀贸易有限公司负担417.5元，被告薛尔平负担1194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月三日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执47号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李莉，女，1968年9月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：李刚，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地张店区。被执行人：吕玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款64058.4元（其中本金4499.89元，利息56394.51元，案件受理费1322元，申请执行费1282元，公告费560元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保8号申请人：赵京波，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人赵京波于2020年1月8日向本院提交对被申请人徐亚飞、马奔利的诉前财产保全申请，于同日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人赵京波撤回诉前财产保全申请。审判员  杨继良二〇二〇年一月八日书记员  张亚兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执407号 本院受理的申请执行人张鹏与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执407号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢177号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨淑军，男，1982年10月18日出生，住临海市。 被执行人：林雅琴，女，1985年9月26日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨淑军、林雅琴行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市沾益区人民医院。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道环东路1号。统一社会信用代码：12530328431728458J。法定代表人：王顺道，该医院院长。委托诉讼代理人：方晓华，男，曲靖市沾益区人民医院职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人程春兰因与被申请人曲靖市沾益区人民医院劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程春兰申请再审称:（一）再审申请人所提交证据已经足以证明主张的诉求，且二审法院认定事实为再审申请人未实际发放体检奖励工资。（二）二审法院适用法律有误，且不符合文件精神。根据人力资源和社会保障部、财政部、卫生部《关于公共卫生与基层医疗卫生事业单位实施绩效工资的指导意见》、《卫生事业单位贯彻的实施意见》等文件规定，再审申请人的体检工资奖励应当发放。（三）二审适用法律错误。根据法律规定，在事实认定无误或者无瑕疵的情形下才驳回上诉，维持原判。但是就本案而言，一审法院与二审法院认定的事实完全相反。就体检奖励工资的发放问题，一审法院认定已随每月工资逐月发放，而事实是二审法院认定的体检工作奖励性绩效工资未在核定的绩效工资总量内，未实际发放。（四）再审申请人的主张均有事实依据。根据体检工作量统计表、体检日工作量记录等相关数据计算，再审申请人的体检奖励共计57230.63元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。曲靖市沾益区人民医院提交意见称：（一）再审申请人的申请不符合法律规定，请依法审查后驳回其再审申请。（二）本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决于法有据。被申请人的奖励性绩效工资每六个月需按照规定报经政府有关部门审批，不得超出审批的实际数额。再审申请人主张的体检工作绩效工资未包含在核定的绩效工资总量内。（三）再审申请人的诉求违反国家法律、行政法规和国家政策，所诉事实理由不成立，依法应当驳回再审申请人的全部诉求。（四）再审申请人在再审申请书中列举的工资项目包括的体检及资料归档、体检登记、录入等均属再审申请人的工作范畴，依据再审申请人向仲裁委及一、二审法院所举的证据材料完全能够证实均是再审申请人在正常的工作时间应当完成的工作任务，其本职工作应得到的工资总额，按照聘用合同已经实际按月发放给再审申请人。综上，再审申请人的再审申请应予驳回，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，现双方争议的焦点在于程春兰所主张的体检奖励性绩效工资共计57230.63元应否发放。根据《中华人民共和国劳动法》的规定以及《卫生事业单位贯彻〈事业单位工作人员工资制度改革方案〉的实施意见》以及人力资源和社会保障部、财政部、卫生部《关于公共卫生与基层医疗卫生事业单位实施绩效工资的指导意见》要求，国家对工资总量实行宏观调控。实施绩效工资后，公共卫生与基层医疗卫生事业单位不得在核定的绩效工资总量外自行发放任何津贴补贴或奖金，不得突破核定的绩效工资总量，不得违反规定的程序和办法进行分配。在核定的工资总量中，单位可具体确定奖励性绩效工资的项目，自主分配。监察部、人力资源和社会保障部、财政部、审计署亦联合下发《违规发放津贴补贴行为处分规定》，已明确对违规发放的津贴补贴将按有关规定责令整改，并清退收回。有违规发放津贴补贴行为的单位将受到相应的处罚。本案中，程春兰依据曲靖市沾益区人民医院分院制定的《职业健康体检考核办法》所主张的体检工作奖励性绩效工资因未包含在核定的绩效工资总量之中，故其诉请的该部分工资未能发放，二审对该问题已作充分明晰的评判，由此，二审法院对其诉请未予支持并无不当。综上，程春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程春兰的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月十九日法官助理隆昀熹书记员王畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3950号 申请执行人吴月云： 被执行人尹传学： 申请执行人吴月云与被执行人尹传学买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10663号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴月云向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹传学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3950号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更242号罪犯巫加良，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）栗刑初字第116号刑事判决，认定被告人巫加良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人巫加良不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）萍刑一终字第79号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第352号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫加良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫加良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫加良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初6号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王利林，男，1969年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2006年10月被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年10月被开封市鼓楼区人民法院判决有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年7月被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与鼓楼区人民法院原判有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年10月3日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月18日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王利林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、屈英杰出庭支持公诉，被告人王利林及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月2日16时许，被告人王利林骑电动自行车行至开封市龙亭区龙亭北路华北体育场附近，看到外地游客杨某放在公公张春旺身后的一个黑色双肩包，便趁人不备将包盗走，之后慌忙骑车向西逃窜。被害人杨某发现后及时某，当场将被盗背包要回，并控制住王利林，之后与赶到现场的民警一起将王利林扭送至公安机关。经现场查验，杨某被盗双肩包为黑色红谷牌双肩背包，包内有：黑色OPPOR9SPLUS型号手机一部，玫瑰金色OPPOR9S型号手机一部，银白色中兴5A3型号手机一部，另有现金81.2元。经开封市价格认证中心认定，被盗双肩背包及三部手机价值共计880元，本案涉案总价值共计961.2元。被盗双肩背包及三部手机已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王利林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王利林判处有期徒刑八个月至一年。被告人王利林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为王利林犯罪情节较轻，未给被害人造成经济损失，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王利林通过家属主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人王利林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王利林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于辩护人认为王利林系犯罪未遂的辩护意见，因王利林实施盗取财物的行为已经使被害人丧失了对财物的控制，应属于犯罪既遂。对辩护人认为王利林当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合王利林的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人王利林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十五日书记员  高 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826财保4号申请人：丰宁满族自治县建光机械设备租赁有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村部前，统一社会信用代码91130826MA07U03X6D。法定代表人：刘建光被申请人：承德海广房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县南关蒙古族乡院内2号，统一社会信用代码91130826MA093NWH7C法定代表人：许伟恒申请人丰宁满族自治县建光机械设备租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德海广房地产开发有限公司的银行存款300000.00元予以保全，并以自有房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定。且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁支行的账号为：50×××66予以冻结，冻结金额300000.00元，冻结期限为：2020年1月7日至2021年1月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇二〇年一月七日书记员  马艳欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1之四号 申请执行人：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4257号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在徽商银行账户86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张轲杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6970号之二解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：马勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：马秋霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马勇、马秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0182民初6970号民事裁定书，依法对马勇、马秋霞所有的银行存款283,694.95元予以冻结或等值财产予以保全。现河南荥阳农村商业银行股份有限公司以二被申请人已全部履行义务为由，于2020年1月6日申请解除对马勇所有的位于荥阳市繁荣路西段南侧房屋一套的查封（房屋所有权证号：荥0401031602）。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对马勇所有的位于荥阳市繁荣路西段南侧房屋一套的查封（房屋所有权证号：荥0401031602）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年一月八日书记员  王一夫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11546号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人:王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人:白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘秀峰，男，1992年8月8日出生，满族，住黑龙江省绥化市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告刘秀峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为307,030.78元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息。（暂计算至2019年5月19日的欠息为人民币15155.73元。自2019年5月20日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照合同约定的标准计算），上述本金加利息共计322,186.51元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订了《中信银行个人/汽车消费借款及抵押合同》，该合同约定原告为被告提供贷款人民币400,000元，用于购买车辆，贷款期限为48个月；利率为固定利率，在贷款期内利率保持变，即合同工项下贷款率为8.36%，其中被告应承担的利率为5.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担，被告以其购买的品牌为捷豹小轿车为《信银行个人/汽车消费借款及抵押合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。现原告已足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约；被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求贵院对抵押房产进行处置，并对处置后所得款项享有优先受偿权。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告刘秀峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为乙方与被告刘秀峰作为甲方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，编号：811292012043号，合同约定借款金额为420000元，年利率为8.36%，本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为5.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；借款期限48个月；借款用途为仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；本合同担保方式为抵押担保，抵押人为甲方刘秀峰，担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及未实现债权和担保权而发生的费用；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。2016年8月23日办理了发动机号为xxxx，车架号码为xxxxx的捷豹牌轿车的抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还欠款。截至2019年5月19日，被告尚拖欠贷款本金307030.78元，利息15155.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘秀峰偿还所欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告刘秀峰名下发动机号为xxx，车架号码为xxxx的捷豹牌轿车的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费、交通费的问题，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告所提供的证据无法证明其律师费及交通费的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金、利息及罚息共计322186.51元（截至2019年5月19日止，自2019年5月20日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算）；二、如被告刘秀峰逾期履行本判决上述第一项给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘秀峰提供的抵押物（发动机号为015141005xxxxxxx，车架号码为xxx的捷豹牌轿车）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，保全费2130元，公告费400元，由被告刘秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执291号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2577号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人浙江宝业住宅产业化有限公司与被执行人王洲江房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王洲江已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执136号关于申请执行人王体森与被执行人郭金迪、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金迪、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王体森于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔偿其20161.12元，下剩的14292.3元由被告郭金迪赔偿。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭金迪承担。本院依法受理。在执行中，经核实被执行人郭金迪已自动履行8000元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自动履行20161.12元，后郭金迪又自动履行下剩案款6417.3元（含案件受理费125元）。申请执行人已领取。现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4724号民事调解书确定的申请执行人王体森与被执行人郭金迪、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人王体森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4724号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初1号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人何某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化，无业人员，现住呼和浩特市。2019年1月7日因涉嫌故意伤害托克托县公安局决定刑事拘留，并于次日网上追逃，9月22日被河北省承德市公安局双滦分局元宝派出所抓获并羁押于河北省承德看守所，9月26日托克托县公安局执行刑事拘留，10月30日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。 被告人刘某(刘中涛)，男，出生于呼伦贝尔市（230221198302094818），高中文化，无业人员，现住呼和浩特市。2019年10月8日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局决定刑事拘留，10月10日网上追逃，11月14日被托克托县公安局抓获并于次日执行刑事拘留，12月5日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人何某、刘某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张勇、被告人刘某及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月13日下午，被告人何某与被害人王某2因琐事发生争执，后在××县口，被告人何某、刘某将王某2打伤。经鉴定，王某2头部损伤评定为轻微伤、右肩损伤评定为轻伤二级。被告人何某、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人何某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且受害人存在过错，被害人的轻伤不是何某所形成，综合以上请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。二被告人系共同犯罪，均对被害人实施了殴打行为，故不宜区分主从犯。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综合以上，请求法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年10月13日下午，被告人何某与被害人王某2因琐事发生争执，后在××县口，被告人何某、刘某将王某2打伤。经鉴定，王某2头部损伤评定为轻微伤、右肩损伤评定为轻伤二级。被告人何某、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，二被告人家属已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人王某2的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、抓获经过，归案情况说明，被害人王某2的陈述，证人樊某、邢某、李某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明及被告人何某、刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、刘某故意伤害他人身体，致人头部轻微伤、右肩轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。同时被告人何某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。对何某辩护人提出的“被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合法律及事实规定，予以采纳；对其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。对刘某辩护人提出的“二被告人系共同犯罪，共同殴打被害人，致被害人轻伤，不宜区别主从犯，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2966号上诉人（原审被告）：绍兴上虞摆渡伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦祝家街。法定代表人：李义超。被上诉人（原审原告）：深圳减字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：黄晓翰，广东合巨律师事务所律师。上诉人绍兴上虞摆渡伞业有限公司因与被上诉人深圳减字科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴上虞摆渡伞业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员 陈玲珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保30号申请人:徐元峰。被申请人：王铕达。徐元峰与王铕达民间借贷纠纷一案，徐元峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王铕达银行存款36300元或查封其相应价值的财产,申请人徐元峰以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额36300元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐元峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铕达银行存款36300元或查封其相应价值的财产。案件申请费383元，由申请人徐元峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十日书记员  孟胜男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢28号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人丛晓杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人丛晓杰在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6870元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢28号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20381号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。被告：向晴，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司诉被告向晴教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告向晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠培训费用1200元。被告向晴未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年10月29日，原、被告签订培训服务协议，约定：原告为被告提供淘宝美工培训服务，培训时长30日，培训费用5900元，如中途退出培训，按实际培训天数200元/天支付培训费用等内容。被告实际参加培训时间为6天，应支付培训费1200元。因被告拒不支付上述培训费用引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供签到表、培训服务协议、学员报到须知等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间教育培训合同合法有效应受法律保护。被告欠原告培训费1200元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向晴于判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向晴负担。本判决为终审判决。审 判 员 何小甫二〇二〇年一月十七日代书记员 陈 双
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8804号 原告：葛勤俭，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告葛勤俭与被告朱建忠加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工款763000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以763000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有扣板加工业务，截至2016年7月20日，被告尚欠原告加工款863000元，该款有被告出具的欠条为证。上述款项经原告催讨，被告仍有763000元至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工款763000元的事实。 被告未提供证据亦未到庭质证。 由于被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行形式审查后认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告加工扣板，被告应当及时支付加工款，现被告至今尚欠原告加工款763000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担继续支付价款并赔偿相应利息损失的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付加工款763000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效后十日内支付原告葛勤俭加工款763000元，并支付逾期付款利息损失（以763000元为基数，自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢564号申请执行人周军被执行人梁金海、周优波本院在执行申请执行人周军与被执行人梁金海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初38号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李夺，男，1992年4月25日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌妨害公务，于2019年4月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年1月16日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人李夺犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李夺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李夺于2019年4月12日20时40分许，驾驶×××号比亚迪牌小型汽车行驶至北河公铁立交桥西侧时，遇见四平市铁西交警大队警力在北河立交桥开展夜间查酒驾专项整治活动，李夺为逃避交警对其进行酒驾检查，调头逃窜，与预设在北河公铁立交桥东侧的交警拦截车相遇，强行冲撞正在执勤交警车辆，致吉03270警号警车车头被撞毁及驾驶该车辆的警务人员刘某鼻部、额部、右前臂外侧受伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪经历调查、机动车驾驶证信息、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、发票、住院病历、谅解书、光盘、鉴定文书、被告人李夺的供述、被害人刘某的陈述、证人张某1、张某2、甄某、李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李夺无视国家法律，以暴力手段妨害公安人员依法执行职务，其行已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人李夺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄拥政
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初162号 原告：俞燕芬，女，1969年6月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐塘川，男，1974年4月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐一鸣，女，1978年2月10日出生，汉族，住仙居县。 原告俞燕芬与被告徐塘川、徐一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞燕芬、被告徐塘川、徐一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞燕芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年1月25日起按月利率1%计算到实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生活所需，从2012年起至2014年期间多次陆续向原告借款，期间分两次向被告徐塘川拿了利息5000元，合计10000元。在原告多次催讨下，被告徐塘川于2016年1月25日出具给原告借条一份，载明：“今向俞燕芬借人民币拾贰万元，利息1分”的内容。事后，经原告多次催讨，被告徐塘川至今未还。该借款是两被告在夫妻存续期间，用于夫妻共同生活开支所欠，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 被告徐塘川辩称，前期借款是约定高利的，30元/天，已经支付原告部分利息，所借款项被告徐塘川赌博赌掉了，出具过借条是实，借钱肯定要还的。 被告徐一鸣辩称，上述借款，被告徐一鸣不知道，第一次借款是50000元，是高利的形式拿来的，借款的钱直接被赌博的人拿走了，被告徐一鸣不愿承担责任。 经审理查明，2012年起至2014年期间，被告徐塘川多次向原告借款，期间，被告徐塘川分两次支付5000元，合计10000元。2016年1月25日，被告徐塘川出具原告借条1份，约定借款120000元，利息按月利率1%计算。 2018年11月5日，被告徐塘川曾因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 另查明，二被告于2000年9月6日登记结婚，于2020年1月14日办理了离婚手续。 上述事实，有借条、当事人结婚信息、本院（2018）浙1024刑初413号刑事判决书、离婚证及当事人的陈述等事实予以证实。 本院认为，原告与被告徐塘川民间借贷行为事实清楚，合法有效，被告徐塘川应归还原告借款本金及利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告徐塘川个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告徐一鸣承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告辩称所借款项是高利，及被告徐塘川是用于赌博的，未有证据予以证实，本院不予采纳。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告徐塘川在判决生效之日起十日内偿还原告俞燕芬借款本金120000元及利息（利息自2016年1月25日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告俞燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告徐塘川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年一月十五日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10946号 原告：林方永，男，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路758号四楼。 法定代表人：叶珊珊。 委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。 原告林方永与被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，诉请：1、判令被告在车损险范围内赔付保险金92250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告林方永自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告在保险责任范围内支付保险理赔金75000元，并支付从起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算的利息损失。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、同年12月31日公开开庭进行了审理。原告林方永的特别授权委托诉讼代理人杜敏芝，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明：2019年5月10日，原告林方永为其所有的浙Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了保额为153928元的车损险及不计免赔险，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日。2019年8月9日，原告驾车行驶至温岭市时，突遇特大暴雨（台风“利奇马”过境），路面积水严重，在行驶过程中，原告的车辆发动机进水熄火。该车后由台州力宝行汽车销售服务有限公司派人拖至该司检查维修，原告花费维修费75000元。后原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告保险公司认为原告车辆未投保涉水险，对原告车辆因发动机进水而导致的损失拒赔，双方协商不下。 本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告林方永所有的浙Ｊ×××××轿车已向被告保险公司投保了保额为153928元的车损险及不计免赔险，原告驾驶车辆经过积水路段因发动机进水而受损，事故发生在保险期间，对于原告的车辆维修费75000元，被告保险公司应予以赔偿。原告投保时，被告保险公司是按整车价格予以保险，且被告保险公司提供的投保单、免责事项说明书及保险合同回执单上“林方永”的签字明显不是原告本人所签，保险合同中的免责条款不产生效力。故被告保险公司辩称的本次事故保险公司不负赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。事故发生后，原、被告双方多次协商理赔事宜，原告直至本案诉讼过程中才提供了维修费发票，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告林方永车辆维修费75000元。 二、驳回原告林方永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（实收2106元），减半收取837.5元，由被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张一宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲凯瑞商贸有限公司，登记住所地云南省腾冲市腾越镇小西村凉亭9号（原小西财政所内），现住云南省腾冲市中和镇石头山经开区园兴路12号。统一社会信用代码：915305225772961257。法定代表人：王凯泽，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊兴吉，男，1975年8月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人腾冲凯瑞商贸有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被申请人樊兴吉建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯瑞公司申请再审称，（一）原审法院鉴定程序违法。前两次摇号选定的鉴定机构都因申请人不能提交鉴定材料而没有鉴定，第三次的鉴定机构未经摇号选定，送鉴材料未经双方质证，鉴定内容未经双方一致签字认可，永鼎司法鉴定中心作出的鉴定结论组织质证时，申请人明确提出异议，且鉴定人未出庭接受质询,法院却仍然以鉴定意见认定本案事实。（二）原审法院以鉴代审，判令再审申请人承担全部费用不当。《建筑工程工程造价鉴定意见书》中造价构成除施工费用外还包括材料费、设计费、措施费、环境保护费、模板、大机进出场安拆费、其他措施费、规费、税金等。原审法院在被申请人没有提供书面证据的情况下以鉴代审，判令再审申请人承担全部费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。樊兴吉提交意见称，再审申请人无视本案的客观事实和证据材料，申请再审实属无理缠诉。原判认定事实清楚、适用法律正确、办案程序合法，理应得以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，本案中，涉案司法鉴定系由一审法院组织双方当事人选取，并依法委托云南永鼎司法鉴定中心进行，鉴定机构及相关鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论经过举证质证。凯瑞公司虽然对鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据证明或申请重新鉴定。据此，原审法院采信该鉴定意见作出判决并无不当。综上，凯瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾冲凯瑞商贸有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二十一日法官助理魏扬华书记员陈柏福
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15167号 原告西安云瑞奇工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区汉城乡三官庙村85号副1号。统一社会信用代码：91610112MA6UAY9MX8。 法定代表人吕勃翔，总经理。 委托代理人付达文，陕西众致律师事务所律师。 被告西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号。统一社会信用代码：9161013258318455X5。 法定代表人祝义财，执行董事。 委托代理人王炜，男,系该公司员工。 委托代理人张虎，男，系该公司工程部经理。 原告西安云瑞奇工程机械有限公司（简称云瑞奇公司）与被告西安地华房地产开发有限公司（简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付达文，被告委托代理人王炜、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月22日，其与被告地华公司签订《星雨华府一期地下室垃圾外运工程施工合同》，合同对其承包被告星雨华府一期地下室垃圾外运项目施工的工程概况、承包范围、工期、合同价款等进行了约定。合同签订后，其进场施工，2019年3月26日，双方进行竣工验收，确认验收合格，但被告一直未支付工程款，故诉至法院，请求：一、判令被告支付工程款7.2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月4日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：涉案工程未完工，垃圾清运未完成，且原告法定代表人曾于2019年5月偷盗其公司办公财物价值约2万元，故其公司无法履行工程款的支付义务。原告提供的《2.1期地产车库遗留建筑垃圾完工验收单》是其公司为了督促合同签订做的假资料，且2.1期与《星雨华府一期地下室垃圾外运工程施工合同》约定的一期不是同一工程项目。 经审理查明，原、被告于2018年底经口头协商就星雨华府一期地下室垃圾外运达成协议。协议达成后，原告即开始清运垃圾，2019年1月3日，原告法定代表人与被告项目经理张虎签订《成本管理类合同及补充协议审核表》，审核表载明调整后合同总价7.2万元；同时，双方在审核表上注明“合同审核完毕后，合同签订后十五个工作日内付款，贵单位在2019年元月20日清运完毕”。 2019年3月15日，原告法定代表人吕勃翔与被告项目负责人张虎签订《2.1期地产车库遗留建筑垃圾完工验收单》，验收单载明：“我公司承接西安地华房地产开发有限公司（雨润）.星雨华府，2.1期地下车库建筑垃圾清运工作现已完成。详见附件效果图”，张虎、吕勃翔均在《验收单》上签名。 此后，原告（乙方、承包方）云瑞奇公司与被告地华公司（甲方、发包方）于2019年4月22日补充签订了《星雨华府一期地下室垃圾外运工程施工合同》。合同约定，乙方承包甲方位于西安市经开区草滩生态园尚苑路星雨华府一期地下室垃圾外运项目。承包范围为除子午消防垃圾量外一期地库全部垃圾外运工作，共计约1200立方，其中600立方垃圾外运费即7.2万元由地华公司承担，剩余垃圾清理外运费用由乙方云瑞奇公司与雨润物业自行结算。承包方式为包人工、包机械、包质量、包工期、包工完场清。工期以发包人指令为准。合同采用7.2万元固定价。合同约定工程质量标准为：合格（一期合同范围内垃圾外运完成地面清洗干净），并以甲方工程负责人及物业经理签字确认为准。乙方派驻工地代表为吕勃翔，甲方派驻工地维修负责人为张虎。地库垃圾（即1200立方）全部外运完成经甲方、物业单位确认后，甲方审核确认后支付已完工程的80％；一期地库垃圾全部外运完工并移交物业验收合格后，支付至合同总价的100％；上述各阶段工程款应在甲方、物业以书面确认该阶段工作完成后，并在收到乙方递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后支付，否则，甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担。每次工程款支付前，乙方必须提供工程所在地税务部门开具的增值税发票。工程具备验收条件，乙方应提前7日提供完整的竣工资料和竣工验收报告。 2019年6月4日，星雨华府一期物业部经理王耀武给原告签署《工程形象进度报验表》，确认原告已完成雨润地产-陕西-01-I-（2019）-001号合同项下的垃圾外运任务。同日，原告向被告申请付款遭拒，原告遂于2019年7月29日诉至本院要求判如所诉。 以上事实有原告提交的《成本管理类合同及补充协议审核表》、《星雨华府一期地下室垃圾外运工程施工合同》、《工程形象进度报验表》、《2.1期地产车库遗留建筑垃圾完工验收单》、《付款申请表》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告达成的垃圾清运口头协议及2019年4月22日补充签订的《星雨华府一期地下室垃圾外运工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同名为施工合同实为垃圾清运劳务合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方应按约履行各自义务。协议达成后，原告依约履行了垃圾清运义务，被告应当依约支付清运费而未支付，其行为违约，依法应当承担违约责任。原告请求支付清运费7.2万元及自2019年6月4日起的利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于被告关于原告未妥善履行义务、垃圾未完全清运完毕的辩解与被告工作人员签字确认《2.1期地产车库遗留建筑垃圾完工验收单》结果不一致，同时原告提供的星雨华府一期物业部经理王耀武签字确认的《形象进度报验表》也证实原告已经完成合同约定的垃圾清运任务，故被告辩解不能成立。被告地华公司辩称《2.1期地产车库遗留建筑垃圾完工验收单》是为了督促原告签订合同而做的假资料，2.1期与星雨华府一期不是同一工程项目，为此，被告提供西安经济技术开发区管理委员会备案文件来佐证，本院认为备案文件与原、被告对涉案工程项目表述不一致，不足以否认被告工作人员对原告所完成垃圾清运工作量的确认，被告亦不应当制作假资料，既已制作，就应当承担制作的责任，故其辩解因与原告完成清运垃圾任务并经验收合格事实不符而不能成立。对于被告辩解原告法定代表人盗窃其财物因而拒付清运费一节，因其财物是否被盗系另一法律关系，不能构成其拒绝支付垃圾清运费的理由，被告如果有证据证实其所主张的财物丢失事实存在，其应当依照《刑事诉讼法》的相关程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安云瑞奇工程机械有限公司垃圾清运费7.2万元及迟延给付的利息（以7.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月4日计算至2019年8月20日；以7.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告已预交），由被告西安地华房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郝 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4929号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明。 被执行人：慈溪市富皇电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路43号。 法定代表人：乐国利。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1750元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司名下有房地产、车辆。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1750元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市富皇电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹