wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初548号原告：高冰，女，1986年8月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：李占强，男，1993年3月2日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。本院在审理原告高冰诉被告李占强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李占强银行存款人民币55000元或查封、扣押被告李占强相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告高冰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李占强银行存款人民币55000元或查封、扣押被告李占强相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二O年元月十三日书记员 张文欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保7号 申请人：杨建珍，女，1973年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人杨建珍于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款53640元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人杨建珍向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（14xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款53640元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执156号   申请执行人祁连县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163222201503772XX。   负责人李某。   委托代理人马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人祁某，地址：祁连县，统一社会信用代码92632222MA75PYYP4Q。   法定代表人赵某，该农庄负责人。   本院在执行祁连县人力资源和社会保障局与祁某追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人祁连县人力资源和社会保障局申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执156号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执82号申请执行人:安徽百合物业管理有限公司，统一社会信用代码91341124691085057C。法定代表人：张警钟，该公司总经理。被执行人：刘玉胜，男，汉，1975年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉胜银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十四日书记员  曹伟阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执70号 申请执行人：管晓锋,男,1977年9月6日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人：管晓春，系其兄弟。 被执行人：胡凤江,男,1986年1月10日出生,汉族，住安徽省歙县。 申请执行人管晓锋与被执行人胡凤江请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管晓锋于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡凤江返还申请执行人管晓锋借款本金30000元并支付该款自2017年12月28日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡凤江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡凤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凤江的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡凤江的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡凤江有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费350元。 鉴于被执行人胡凤江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡凤江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更24号罪犯余树光，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）萍刑一初字第27号刑事判决，认定被告人余树光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）赣刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更43号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更280号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余树光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余树光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余树光减去有期徒刑九个月。（剥夺政治权利三年不变）（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2023年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初26号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人曹波，男，1977年5月9日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于2004年6月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月23日被判处有期徒刑十个月、2018年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 被告人曹静，男，1987年1月18日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于2006年10月9日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2015年7月9日被判处有期徒刑一年一个月、2017年5月18日被判处有期徒刑一年三个月、2018年9月19日被判处有期徒刑七个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人曹波、曹静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日18时许，经事前电话联系，被告人曹波伙同曹静来到重庆市万盛经开区某小区区车库，通过拉开车门的方式，进入被害人邓某某停放在车位的大众途锐越野车内，将储物箱内放置的现金5000元及4包南京牌香烟盗走。2019年10月29日13时许，公安民警在重庆市万盛经开区翠屏路5号附3号6单元2-2将曹波抓获。2019年10月31日10许，曹静主动到公安机关投案。二被告人到案如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人曹波分得3400元、被告人曹静分得700元，二被告人共同消费900元。 公诉机关认为，被告人曹波、曹静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹波、曹静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹波、曹静有前科，酌情从重处罚。被告人曹静主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹波到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹波、曹静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人曹静有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹波、曹静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹波、曹静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人曹波、曹静退赔被害人邓某某人民币5000元及南京牌香烟4包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 郑发兵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42444号原告：孟维琦，女，1964年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，北京京翔律师事务所实习律师。被告：张丽华，女，1946年8月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：付宇红（被告之女），女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告孟维琦与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟维琦向本院提出诉讼请求：判令张丽华偿还孟维琦借款本金150万元及利息(以150万元本金为基数,自2017年4月18日起至实际履行之日止,按照年利率24%计算)。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年4月20日原告孟维琦与案外人刘建宇、于海、仝海红作为出资人与借款人张丽华签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款150万元、刘建宇提供借款50万元、于海提供借款280万元、全海红提供借款30万元，借款期限为壹个月，月利率2％。借款合同签订后，原告既未归还本金，又未归还利息，几年间原告一直催促被告还款，被告以各种理由推脱。经原告核实，合同的其他出资人的借款全部已归还了，只有原告的钱没有还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局东城分局已决定对北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对孟维琦提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟维琦的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈访雄人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇二〇年一月十四日书 记 员  常思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9509号 原告：温岭市松门六月天制冰厂，住所地：温岭市松门镇滨海大道南侧（温岭市鑫丰机电实业有限公司内）。统一社会信用代码：92331081MA2G89YW1R。 经营者：周泉怀。 被告：张红军，男，1977年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门六月天制冰厂与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告温岭市松门六月天制冰厂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市松门六月天制冰厂撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告温岭市松门六月天制冰厂负担。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 李 玲 慰 人民陪审员 包 金 佩 二〇二〇年一月十六日 代书 记员 周博健洒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初180号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告杨良友，男，汉族，生于1980年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告杨良友侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执167号之一申请执行人：李冬兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴永杰，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人李冬兰与被执行人吴永杰民间借贷纠纷一案，申请人李冬兰于2020年1月10日依据本院（2019）皖1181民初3909号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元及利息、代垫诉讼费650元，另本案执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴永杰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴永杰银行存款61450元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审5号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人胡国兴，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月18日作出绍市柯某2罚字[2019]014号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年8月开始在柯桥区横山头地段建造住宅，共计非法占用土地面积为138.94平方米。其中建筑占地面积138.94平方米，建筑面积416.82平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的138.94平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的138.94平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年4月23日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]014号行政处罚决定书中责令被执行人胡国兴退还非法占用的138.94平方米土地；限期拆除在非法占用的138.94平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年一月十日 书记员  胡雪莉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初41号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人沙林福，男，1975年6月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。被告人沙林福曾于2002年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币三千元；2007年1月4日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人吴富山，男，1989年8月19日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告人吴富山曾于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2019年10月17日因盗窃被公安机关给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1252号起诉书指控被告人沙林福、吴富山犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人沙林福、吴富山到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴富山与被告人沙林福预谋实施盗窃。2019年11月11日16时许，在家乐福超市内二至三楼滚梯口处，吴富山在沙林福后遮挡他人视线，沙林福趁被害人高某不备之机，将其裤兜里的一部手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：OPPO牌手机等于价格认定基准日的市场零售价为人民币壹仟壹佰叁拾元整(￥1130)。2019年11月14日10时30分许，被告人沙林福在沈阳市皇姑区明廉路被公安机关抓获。2019年11月27日，被告人吴富山在万和郦景小区被公安机关抓获。对于上述事实，被告人沙林福、吴富山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被害人高某的陈述；被告人沙林福、吴富山的供述；价格认定结论书；辨认笔录；现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙林福、吴富山以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吴富山为被告人沙林福实施扒窃提供了帮助，二人系共同犯罪。二被告人均曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沙林福、吴富山在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沙林福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人吴富山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）三、责令被告人沙林福、吴富山退赔被害人高某人民币1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4949号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 被执行人：陈爱萍，女，1961年12月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：王建波，男，1960年9月14日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人王建波、陈爱萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金69987.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人陈爱萍所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城Ｃ3-4（土地证号：龙国用2006第221012号），经向龙岩市不动产登记中心调查，该土地证对应的房产已于本案诉讼前转移至他人名下，查封土地无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初67号 原告：史旦知，男，汉族，1992年7月31日出生，住江西省吉安市永新县。 被告：曾祥东，男，汉族，1998年3月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告史旦知与被告曾祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史旦知到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告史旦知向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以缺资金为由,向原告借款10000元，原告遂通过银行转账给付被告10000元。之后，被告仅归还1500元。2019年8月5日，原告找到被告商讨，被告遂向原告出具借条，承诺在三个月内付清。到期后，被告分文未还。 被告曾祥东未向法庭提交答辩状。 原告史旦知为支持其诉请，向本院提交了借条原件，证明借款事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以缺资金为由,向原告借款10000元，原告遂通过银行转账给付被告10000元。之后，被告仅归还1500元。2019年8月5日，原告找到被告商讨，被告遂向原告出具借条，承诺在三个月内付清。到期后，被告分文未还。 本院认为，被告曾祥东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告史旦知与被告曾祥东之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告归还本金8500元其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告曾祥东于本判决生效之日起三日内归还原告史旦知借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曾祥东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄隆辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8866号 原告：胡冬香，女，1965年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李丽君，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告胡冬香与被告李丽君为物权保护纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡冬香撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告胡冬香负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月八日 代书记员 张佳妮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执409号之三 申请执行人：董成刚，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197602285190。 被执行人：梁启润，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人董成刚与被执行人梁启润建设施工合同纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2018)川17民终986号民事判决书，被执行人梁启润应支付申请执行人董成刚工程欠款589106.80元及资金利息(以欠款本金589106.80元为基数从2016年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止)和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费9000元,但被执行人梁启润至今未履行。本院于2019年4月16日作出(2019)川1722执409号执行裁定书,对被执行人梁启润(与案外人杨菊盛)共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南24号（所有权证字号24821，面积62.370㎡）和25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市两间予以查封。2019年8月12日，四川天衡房地产评估有限公司对被执行人梁启润(与案外人杨菊盛)共同所有位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间作出川天衡房评【2019】字第08-05号房地产司法鉴定估价报告，2019年8月9日四川国通土地房地产资产评估有限公司的被执行人梁启润(与案外人杨菊盛)共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南24号（所有权证字号24821，面积62.370㎡）一间作出川国通房估字（2019）第08-063号房地产司法鉴定估价报告，本院于2019年8月26日向申请执行人董成刚与被执行人梁启润分别送达了上述评估报告。2019年8月28日,被执行人梁启润提出评估异议,2019年9月10日,评估公司作出对“梁启润、杨盛菊提出的《执行异议书》的回复”，本院于2019年9月20日向被执行人梁启润送达了回复。本案执行中，案外人陈永军于2019年8月30日向本院提起异议之诉，本院于2019年11月12日作出（2019）川1722民初2816号民事判决书，判令不得执行位于宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南24号门市，该判决于2019年12月21日发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院2019年4月16日作出的(2019)川1722执409号执行裁定书对被执行人梁启润(与案外人杨菊盛)共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南24号（所有权证字号24821，面积62.370㎡）门市一间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇二〇年一月十二日 书记员  刘卫
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执689号之一     申请执行人：林珍兰，女，汉族。   被执行人：吴利鸿，女，汉族。   本院在执行申请执行人林珍兰与被执行人吴利鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成执行和解协议：1、被执行人吴利鸿尚欠申请执行人林珍兰案款21815元（含执行费224元）。被执行人吴利鸿于2020年10月31日之前全部付清，剩余利息申请执行人林珍兰自愿放弃；2、案件执行费224元，由被执行人吴利鸿承担；3、若被执行人未按照和解协议确定期限履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复原判决执行。现本案在和解履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执689号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平        二〇一九年十二月三十一日       执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更37号罪犯谢庆海，男，1994年10月4日生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0903刑初303号刑事判决，认定被告人谢庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2028年9月17日止），并处罚金人民币100000元；责令退出赃款，依法发还被害人。宣判后，被告人谢庆海不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢庆海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢庆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢庆海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢庆海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2824号原告：聂勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：河南中清环保工程设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区杨金路199号新科技市场10号楼12层1203号。法定代表人：宣连旭。被告：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。原告聂勇诉被告河南中清环保工程设备有限公司（以下简称：中清公司）、陈峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告聂勇的委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼，被告河南中清环保工程设备有限公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告因经营资金周转需要向原告陆续借款共30万元，一直没有归还，2018年2月1日原告找到被告，经双方核算后二被告向原告出具借款手续，但二被告至今没有归还，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（时间从2018年2月1日起至履行之日止，利率按年利率6%计算）。被告河南中清环保工程设备有限公司缺席未答辩。被告陈峰缺席未答辩。经审理查明：2015年起，被告中清公司与被告陈峰以做生意资金周转为由向原告聂勇借款共计30万元，2018年2月1日，二被告向原告出具了借条两份，其中第一份借条载明：“今借到聂勇现金壹拾万元整（100000.00）元，陈峰，河南中清环保工程设备有限公司合同专用章，2018年2月1日，身份证号。”；第二份载明：“今借到聂勇现金贰拾万元整。（200000.00）元，借款人：陈峰，河南中清环保工程设备有限公司合同专用章，2018年2月1日”。原告诉称多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（时间从2018年2月1日起至履行之日止，利率按年利率6%计算）。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起至实际清偿之日的的利息，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，二被告借原告款30万元，事实清楚，证据确凿，有二被告向原告出具的借条两份在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（时间从2018年2月1日起至履行之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中清环保工程设备有限公司、陈峰于判决生效后十日内共同偿付原告聂勇借款30万元及其利息（时间从2019年8月23日起至履行之日止，利率按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告河南中清环保工程设备有限公司、陈峰共同负担。二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年一月十三日书 记 员  尼博文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初6号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人单某某，女，1994年3月28日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，自由职业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省金湖县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单某某于2019年9月23日凌晨1许，在无锡市梁溪区日航饭店饮酒后，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店前时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检单某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人单某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关调取和制作的刑事案件侦破经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人胡某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关制作的呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执44号 申请执行人：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路331号。 法定代表人：唐超，经理。 委托代理人：宋来富，职员。 被执行人:汪清根,男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司与被执行人汪清根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪清根返还申请执行人淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款本金75016元，并支付该款自2015年4月19日起至付清之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪清根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪清根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪清根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪清根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪清根的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪清根有可供执行的财产。被执行人汪清根持有的淳安千岛湖清根南天竹专业合作社股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1675元，执行费1050元。 鉴于被执行人汪清根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪清根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初204号 原告：刘述建，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱红英，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘述建与被告朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告朱红英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  杨献弟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红英，女，1963年3月24日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区人民政府。 法定代表人周艳希。 委托代理人赵柏荀。 委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 再审申请人赵红英因诉被申请人湖南省湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）拆迁行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,一审法院已另行作出（2018）湘03行初183号行政判决,确认雨湖区政府拆除赵红英所有的房屋所有权证号为潭房权证湘潭市字第××号商铺的行政行为违法。故对赵红英因房屋被拆除遭受的损失,雨湖区政府依法应当承担赔偿责任。雨湖区政府与赵红英签订的《0360号房屋征收补偿协议书》真实有效，一、二审判决雨湖区政府按照该协议书确定的补偿费用进行赔偿,并参照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项的规定判决雨湖区政府按“中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率”标准支付赵红英利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。赵红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵红英的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更131号罪犯王雨，男，1995年4月21日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0981刑初613号刑事判决，认定被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币134170元。被告人王雨不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏09刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据及执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王雨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2374号 申请执行人：黄卫儿，女，1955年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄卫儿与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的459700元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初174号 原告傅国荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告傅某的法定代理人。 原告陈小云，女，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告傅某的法定代理人。 原告傅慧男，女，1996年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告傅某，男，2002年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四原告的共同委托代理人徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。统一社会信用代码：113306020025818307。 负责人周祝承，主任。 出庭应诉负责人寿越强，党委委员。 委托代理诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告傅国荣、陈小云、傅慧男、傅某诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（以下简称“灵芝街道办”）行政强制及行政赔偿一案，四原告于2019年8月23日向绍兴市越城区人民法院起诉，因原告申请异地管辖，经报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于同年10月25日立案受理，于当月29日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告傅国荣、陈小云及四原告的共同委托代理人徐丽霞，被告灵芝街道办的出庭应诉负责人寿越强及其委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国荣、陈小云、傅慧男、傅某共同诉称，2019年4月，四原告所在村列为拆迁安置范围。原告傅国荣的父亲傅纪法(已去世)名下位于绍兴市××城区灵芝街道西××村的房屋也在征收范围内。四原告均系傅纪法同户人员。2019年5月13日，原告傅国荣配合被告的工作，在被告制作的编号为263的房屋安置补偿协议书上签字。该协议书明确四原告均为该房安置人员。四原告多次向被告提出发放房屋征收补偿款的请求，但被告均无视。原告认为，被告在未对原告进行补偿的情况下，已将房屋强制拆除，侵害了四原告的合法权益。故起诉要求：1、确认被告拆除原告傅国荣父亲名下坐落于绍兴市××城区灵芝街道西××村的房屋行为违法；2、判令被告按照原告傅国荣签订的编号为263的房屋安置补偿协议书赔偿四原告损失。 被告灵芝街道办辩称，一、被告拆除傅纪法名下位于灵芝街道西××村房屋的行为合法。理由如下：1、涉案房屋协议系协议拆迁。原告傅国荣之父傅纪法在灵芝街道西××村有房屋一处，系傅纪法在1993年审批（利用祖宅），当时户内人口六人，房主为傅纪法。因傅纪法在房屋拆迁之前就已死亡，故被告与傅纪法生前同住同户儿子即原告傅国荣签订了安置补偿协议，该房屋已交由被告拆除。2、涉案房屋拆除程序合法。被告依据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》（以下简称《办法》）第四条规定，对涉案房屋开展补偿工作，并依据《办法》第九条规定委托浙江博大房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行依法丈量。并依据《办法》第十条进行确权确户，最终依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，以户为单位，与原告傅国荣签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》。二、被告至今未支付拆迁补偿款，主要是因为案外人对该拆迁款提出了合法权属要求。傅纪法在1993年审批房屋时，批文明确载明，户内人口六人，包括长子傅国海、次子傅国友、幼子傅国荣及傅纪法夫妇。在补偿款发放过程中，傅国友（已故）的配偶对拆迁款的所有权提出异议，并要求冻结拆迁款。被告经审查认为，傅纪法名下房屋为祖传房屋，且在审批时将傅国友列为户内人口。在傅国友身故的情况下，其配偶有权提出权属主张，故同意予以冻结。同时，考虑到原告的实际困难，被告同意先为原告提取一般拆迁款，用于原告解决居住问题，但原告予以拒绝。综上，被告依法与原告签订拆迁补偿协议，对涉案房屋协议拆除。同时，原告将房屋腾空移交给了被告，被告有权予以拆除，因此，被告拆除涉案房屋的行为合法，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，四原告诉请要求确认被告灵芝街道办强制拆除涉案房屋行为违法，但涉案房屋的拆除系被告基于与原告傅国荣签订的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》（2019年5月13日签订，编号263），由原告在该协议书约定的时间内腾空房屋并交付被告之后的协议拆除行为，且由被告提交的房屋腾空验收单及拆迁户结算单予以佐证，原告亦不持异议，该拆除行为并不是行政强制行为，因此，四原告诉请要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法及要求予以行政赔偿不属于行政诉讼受案范围。如果四原告认为被告不履行上述协议书违法，可提起行政协议履行之诉。综上，四原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅国荣、陈小云、傅慧男、傅某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  季任达 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  寿 梦 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执48号申请执行人：段艳红，女，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：闵清，男，汉族，1981年12月1日出生，住西藏日喀则市。本院正在执行的申请执行人段艳红与被执行人闵清婚姻家庭、继承纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初3148号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初3148号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 陈 辉二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5683号 原告：临沂市保利汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村0005号2号楼103室。 法定代表人：赵玉宾，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜达，男，该公司职工。 被告：卢丙美，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 原告临沂市保利汽车销售有限公司与被告卢丙美追偿权纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市保利汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘胜达、被告卢丙美的委托诉讼代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市保利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还垫款95134.6元；2.请求法院依法判令或调解被告卢丙美因违反反担保合同支付20%的违约金18600元；3.请求法院依法判令或调解被告卢丙美支付代偿金额占用期间按照主合同被告卢丙美与主债权人约定的三年利率11.28%计算的利息；4.请求法院依法判令或调解被告卢丙美支付代偿金额占用期间日万分之五的违约金；5.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告卢丙美因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请汽车消费贷款，与我单位签订了委托担保合同，合同约定被告所借93000元的贷款由我方承担连带责任保证，期限36个月（自2015年11月27到2018年11月27日），如被告在履行期间不能按时偿还贷款，由我方代偿的，我方有权要求被告承担代偿金额占用期间的利息（以主合同被告与主债权人约定的三年利率11.28%计算），并承担代偿金额占用期间日万分之五的违约金。同日，被告卢丙美与我方签订了反担保合同，自愿为被告卢丙美的债务承担连带责任的保证，如违反合同需支付贷款额20%的违约金。为保证合同顺利履行，被告又以自己所有的鲁Ｑ×××××哈弗H6牌汽车向我方做了抵押。合同签订后卢丙美履行还款至2015年12月，便不再按约定向工商银行还贷，我方自此代其向工商银行还款累计共95134.6元。同工商银行结清被告的贷款后，我方多次要求被告偿还代偿款、利息及违约金，被告拒不偿还，为维护我方权益，特向法院提起诉讼。 被告卢丙美辩称，1.从工商银行借款93000元属实，已经归还借款两期共计5600元。2.卢丙美通过一个叫黄石的人，在广梓汽车公司购买汽车一辆，当时黄石谎称零首付购车，在黄石的引导下签订了一系列的购买手续，其中部分合同的具体内容并不知情。卢丙美没有得到汽车，反而偿还了两期贷款，因此认为黄石和汽车销售公司即原告可能涉嫌套路贷，保留追究相关刑事责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.临沂市保利汽车销售有限公司提交履约保证书一份，欲证实卢丙美保证正常向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行还款。 2.临沂市保利汽车销售有限公司提交委托担保合同一份，欲证实卢丙美要求临沂市保利汽车销售有限公司为其担保。 卢丙美认为上述证据只是其在购买零首付汽车时由黄石引导签订，当时对具体内容不是很清楚。本院认为，卢丙美并未提供充分证据证实其主张，对上述辩驳理由，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，临沂市保利汽车销售有限公司（乙方，保证人）与卢丙美（甲方，借款人）签订委托担保合同，约定“甲方向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带担保，经双方协商一致，对相关事项约定如下：甲方向主债权人借款93000元，期限为36个月，自2015年11月18日…甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年…甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金”。2015年11月22日，临沂市保利汽车销售有限公司（抵押权人）与卢丙美（抵押人）签订借款抵押合同一份，约定“由抵押权人为抵押人提供金额为93000元的连带责任保证…抵押人向抵押权人设定抵押的财产为车牌号码鲁Ｑ×××××的哈弗牌车辆…抵押权人为抵押人提供保证，按照《借款合同》、《保证合同》约定向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行履行保证义务所支付的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及《委托保证合同》对抵押人产生的债权和实现该债权的费用…”。自2016年3月29日至2018年12月29日，临沂市保利汽车销售有限公司代卢丙美偿还车贷逾期款共计95134.6元。上述垫付款卢丙美未偿还。 本院认为，卢丙美在中国工商银行临沂河东支行办理购车贷款后，应按借款协议偿还本息，在卢丙美违约未能及时偿还本息的情况下，临沂市保利汽车销售有限公司根据委托担保合同约定代偿的95134.6元应由卢丙美予以返还。 临沂市保利汽车销售有限公司主张卢丙美支付因违反反担保合同约定的20%的违约金18600元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。 临沂市保利汽车销售有限公司主张按照11.28%支付资金占用期间的利息及按照日万分之五计算违约金，本院认为在临沂市保利汽车销售有限公司与卢丙美签订的委托担保合同中约定“甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金”，该约定明确了资金占用期间的利息为主合同中约定的利息；而日万分之五违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因临沂市保利汽车销售有限公司并未提交证据证实主合同利息的计算方式，且按照年利率11.28%与日万分之五违约金之和高于年利率24%，故本院支持卢丙美自临沂市保利汽车销售有限公司代为偿还银行贷款之日起至实际履行之日止的违约金，以实际代偿金额为基数，按照日万分之五进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢丙美于本判决生效之日起十日内向原告临沂市保利汽车销售有限公司偿还垫付款95134.6元及违约金（违约金自代为偿还银行贷款之日起至实际履行之日止，以实际代偿金额为基数，按照日万分之五计算）； 二、驳回原告临沂市保利汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告卢丙美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 伟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5340号之一 申请执行人：张漂君，女，1988年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：陈晶波，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行张漂君与陈晶波装饰装修合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月二日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初73号 原告：景密田，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 诉讼委托代理人：路力坡，1971年1月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：陶宁，男，1981年6月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：陶宝林，男，1979年2月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：陶林青，男，1980年10月7日出生，汉族，住辛集市。 原告景密田与被告陶宁、陶宝林、陶林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景密田及其委托诉讼代理人路力坡到庭参加诉讼，被告陶宁、陶宝林、陶林青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景密田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陶宁以发展事业资金紧张为由，于2018年12月25日向原告借现金60000元，并与原告签订借款协议，贷款期限1年，每年每万元利息为2400元，每半年结利息一次不得拖欠，约定2019年12月24日还清，如到期不还，被告除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给付原告，可时至今日也不偿还，被告陶宝林、陶林青是连带保证人，故一并列为被告，原告多次找被告多次催要，被告陶宁也承认借款事实（有借款协议为证）。被告以种种理由推脱局部偿还原告借款。 陶宁、陶宝林、陶林青经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告景密田与被告陶宁、陶宝林、陶林青签订借款协议一份，该协议内容为:被告陶宁向原告景密田贷款60000元，原告当面给付被告现金，贷款期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月24日止，每年每万元利息为2400元，每半年结利息一次不得拖欠，到期未能返还，被告除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给付原告，被告陶宝林、陶林青在连带保证人处签字。以上事实有原告提供的借款协议及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告景密田与被告陶宁、陶宝林、陶林青签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陶宁提供了贷款，被告陶宁理应按合同约定偿还原告借款，被告陶宝林、陶林青作为被告陶宁的连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告陶宁、陶宝林、陶林青经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶宁于本判决生效后五日内给付原告景密田借款30000元利息（每年每万元利息为2400元，自2018年12月25日开始计算至实际给付之日止）； 二、被告陶宝林、陶林青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费650元，由被告陶宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵冉 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更141号罪犯丁玉柱，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。曾因犯抢劫罪，于2003年1月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月15日作出（2014）南宛刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；责令被告人王随喜、丁玉柱退赔被害人财物损失7640元；退赔被害人李X财物损失190元。刑期自二〇一三年九月十四日起至二〇三〇年九月十三日止。于2014年7月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯丁玉柱在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑五个月，刑期自二〇一三年九月十四日起至二〇三〇年四月十三日止。河南省信阳监狱提出对罪犯丁玉柱减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕14号减刑建议检察意见书，认为罪犯丁玉柱犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元，退赔被害人损失7830元，该犯犯罪性质严重，财产刑未积极履行且无证据证明无履行能力，建议对罪犯丁玉柱裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯丁玉柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁玉柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯丁玉柱减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年九月十四日起至二〇二九年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初34号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年7月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市彬县，住西安市莲湖区，2019年8月8日因涉嫌盗窃被抓获，2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所孙某某。被告人韩某某，男，1994年12月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，住西安市莲湖区，2019年8月8日因涉嫌盗窃被抓获，2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所韩某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1101号起诉书指控被告人孙某某、韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人孙某某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月8日16时许，被告人孙某某、韩某某到本市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号被害人张竞驰家门前，韩某某在楼道内望风，孙某某使用随身携带的工具将房门撬开进入室内，从主卧室衣柜抽屉内盗走10张连号百元面值的中国航天纪念钞。XX园XX小区XX楼XX道韩某某内打扫卫生，遂进入房间向孙某某报信，二人离开房间。孙某某将所盗钱款和作案工具丢弃在消防通道，乘电梯离开时被小区保安人员抓获，遂报警。经查，二人所盗纪念钞，价值1000元。破案后，赃款已发还被害人。被告人孙某某、韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某、韩某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十五日  书    记    员      谢  鑫  1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初72号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某深，男，1990年5月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年11月19日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，次月26日被南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨某深犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某深对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月19日1时19分许，被告人杨某深酒后驾驶粤BDxxx号小型汽车途经沈海高速公路，行驶至深圳市南山区宝安大道路段被执勤民警查获经鉴定，被告人杨某深血液中乙醇含量为180.47mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某深构成危险驾驶罪。被告人杨某深具有认罪认罚的从轻处罚情节及醉酒驾驶机动车在高速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨某深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起执行至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年一月十六日            书  记  员   苏淦德
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16999号原告：代珍，女，1963年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘明兰，女，1991年4月26日生，住四川省宜宾县。被告：瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路136号，统一社会信用代码91320500MA1RA9A816。负责人：陶成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。负责人：程海彦，该公司总经理。原告代珍与被告刘明兰、瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告代珍到庭参加诉讼。被告刘明兰、瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代珍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计3459.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告刘明兰在XX路XX路南侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告刘明兰负事故全部责任。事发时，被告刘明兰驾驶车辆投保于被告太保杭州支公司，该车行驶证登记人为被告瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘明兰未答辩。被告瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司未答辩。被告太保杭州支公司辩称：医疗费实际发票金额459.25元，答辩人在扣除非医保费用66.06元后，愿意承担393.19元。误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄(55周岁)，仅提供两份证人证言，答辩对该两份证人证言三性均有异议，另原告方未提供上岗证、与家政公司签订服务合同等，主张误工费依据不足。答辩人不承担本案的诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月9日11时36分许，被告刘明兰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿XX路由南向北行驶至XX路XX路南侧路段，车辆右侧反光镜与同方向在其右前方行驶的由原告代珍驾驶两轮自行车左侧部发生碰撞，造成原告代珍受伤的道路交通事故。事发后被告刘明兰驾车离开现场，又于30分钟左右后驾车返回现场。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘明兰负事故全部责任，原告代珍不负事故责任。被告刘明兰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保杭州支公司投保交强险。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告刘明兰负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘明兰应赔偿原告在本案中的损失。被告刘明兰驾驶车辆在被告太保杭州支公司投保交强险，故被告太保杭州支公司应在交强险范围内先行赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费459.25元。误工费，根据原告提供的证人证言及雇主徐某到庭陈述雇佣原告从事保姆工作的情况，原告主张其从事家政工作，本院予以采纳。原告提供的医事证明书证明原告需要休息2周，原告主张误工费3000元在合理范围内，本院予以支持。原告损失共计3459.25元，由被告太保杭州支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告代珍3459.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告代珍指定收款账号：62×××19，开户行：中国农业银行昆山城北支行，户名：代珍）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十五日书记员 马雪刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初41号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姚炉岳，男，1984年12月19日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，网约车主，住江西省玉山县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许乾坤，浙江金道律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]564号起诉书指控被告人姚炉岳犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人姚炉岳及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日12时50分许，被告人姚炉岳在宁波市鄞州区内，采用暴力手段，强行与前女友张某1发生了性关系。张某1报警后，民警至现场带张某1至公安机关，并口头传唤姚炉岳，后姚炉岳自动至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人姚炉岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，现场照片和监控视频资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，接警单详情，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚炉岳违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚炉岳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其当庭认罪认罚，又可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人姚炉岳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其辩护人提出要求对姚炉岳适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚炉岳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  阮雪蕾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1303号申请执行人：汪永地，男，1952年11月15日出生，汉族，住息县。被执行人：徐辉，男，汉族，1984年2月16日出生，住息县。被执行人：驻马店市凯悦汽车运输有限公司法定代表人刘占海，男，该公司经理。关于汪永地与被执行人徐辉、驻马店市凯悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（详见财产查询反馈汇总表），因本案申请标的额为11万元，本院已查封、扣押两辆大型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）。未查询到被执行人徐辉有可供执行的财产信息。此外，被执行人驻马店市凯悦汽车运输有限公司已履行执行款30000元。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金信息。查询被执行人驻马店市凯悦汽车运输有限公司不动产信息，无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人徐辉下落不明。经现场调查被执行人驻马店市凯悦汽车运输有限公司经营情况，该公司为挂靠公司，经营场地性质为租赁。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年一月六日书记员 杨加栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020浙0602司救执3号 救助申请人：汪来兴,男,1944年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。 救助申请人汪来兴以其在劳动争议纠纷过程中面临家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人汪来兴向本院申请司法救助称，原告汪来兴与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，案件未执行到位，且救助申请人年老并患有高血压、严重心脏病，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，造成救助申请人汪来兴生活困难。故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，本院于2017年12月13日作出（2017）浙0602民初第14009号民事调解书，绍兴华业箱包制造有限公司应支付汪来兴工资45965元及利息。后因被告未自动履行，汪来兴向本院申请强制执行。但至今未执行到位。 另查明，救助申请人汪来兴年老患有高血压、严重心脏病，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初第14009号、社区出具的贫困证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人汪来兴法因家庭生活困难，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具了息访承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪来兴8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8753号 原告：章超，男，1986年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松、寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈宏昂，男，1995年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮佳汇，男，1991年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告章超与被告陈宏昂、阮佳汇、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告章超的委托诉讼代理人黄科松、被告陈宏昂、被告阮佳汇、被告保险公司的委托诉讼代理汤佳女到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司提出对原告车辆损失进行重新鉴定的申请，被本院依法予以准许。鉴定完成后，本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告章超的委托诉讼代理人寿怒威、被告陈宏昂、被告阮佳汇、被告保险公司的委托诉讼代理汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章超向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏昂赔偿原告损失114507元，被告阮佳汇承担连带赔偿责任，被告保险公司在承保范围内优先赔付。事实与理由：2018年10月12日，原告章超驾驶浙Ｄ×××××小型车辆途经东复线诸暨市直埠红绿灯处地方，与被告陈宏昂驾驶的浙Ｄ×××××小型车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，该起事故被告陈宏昂负全责。为查明原告车辆实际车损，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，确认车损为110207元，原告支付评估费4300元，该受损车辆被送往天平汽车修理厂修理。另查明，被告陈宏昂驾驶的车辆所有人系被告阮佳汇，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告陈宏昂、阮佳汇共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号小型汽车系阮佳汇所有，陈宏昂是帮阮佳汇开车时发生事故的，责任由阮佳汇承担。因浙Ｄ×××××号小型车辆在被告保险公司处投保，故原告的损失应由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任以法庭认定为准，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，如果未能提供驾驶证及有效票据，我司不予赔偿。原告起诉的车损110207元过高，且系原告自行鉴定，我司不予认可，要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告章超提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告、评估费发票、结算清单、修理费发票等证据，被告陈宏昂提交驾驶证、行驶证等证据，本院出示了诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对上述证据的真实性均无实质性异议，本院作为有效证据认定并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月12日19时36分许，被告陈宏昂驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市市区方向，途经东复线诸暨市直埠红绿灯处地方时，与寿云霞停在停车线等待放行的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车碰撞，后冲入中央隔离花坛，又与前方停着的原告章超驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈宏昂及浙Ｄ×××××号车辆乘坐人阮佳汇受伤及车辆、花木等损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，陈宏昂负事故全部责任，寿云霞、章超、阮佳汇无责任。事故发生后，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，确认浙Ｄ×××××号小型越野客车损失金额为人民币110207元，原告为此支付评估费4300元，后该车在诸暨市天平汽车修理厂进行修理。2019年5月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告保险公司提出对原告车辆损失进行重新鉴定的申请。经本院委托，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司于2019年12月31日作出诸信车评报[2019]第043号评估报告，评定浙Ｄ×××××号小型越野客车修理费用价值为人民币91779元，评估费6800元已由被告保险公司支付。 另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车系被告阮佳汇所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期限内，被告陈宏昂系为被告阮佳汇驾驶车辆时发生事故的。 本院认为：原告章超所有的浙Ｄ×××××号车在本案交通事故中受损的事实清楚、证据充分，公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告阮佳汇所有的浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，且驾驶员被告陈宏昂负事故全部责任，故原告因事故造成的合理经济损失，应由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告委托评估的车辆损失价值被告保险公司提出异议，审理中由被告保险公司申请，经本院委托对车辆损失价值进行了重新评估，该评估程序合法、结论恰当，故原告车辆损失价值应以该评估结论为依据。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，因二次评估的车辆损失价值差距达16.8%，故二次评估费用均应以该比例确定列入合理赔偿范围数额；即第一次评估费用4300元，由原告自负16.8%×4300元计722.40元，其余3577.60元列入赔偿范围，第二次评估费用6800元，由原告负担16.8%×6800元计1142.40元，由被告保险公司负担5657.60元。综上，根据本案具体实际，本院核定原告所有的浙Ｄ×××××号车在事故造成的合理经济损失为：车辆修理费91779元、评估费3577.60元，合计人民币95356.60元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，故应由被告保险公司向原告直接赔付。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告章超车辆修理费、评估费等经济损失共计人民币95356.60元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告章超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈宏昂、阮佳汇共同负担；重新鉴定费6800元，由原告章超负担1142.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5657.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月十五日 书记员  何鹏威
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1588号 原告：陈行政，男，1949年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。统一社会信用代码：91420100931151624F。 负责人：赵毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生、严琦，湖北典恒律师事务所律师。 原告陈行政与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈行政的委托诉讼代理人毛亚玲、被告财保公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈行政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金129690元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈行政变更判令被告立即支付保险金129690元的诉讼请求为：判令被告立即支付保险金102504元(包括车损96504元、评估费3000元、施救费3000元)。事实与理由：2017年3月10日，原告陈行政为鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日。2017年7月16日19时许，原告陈行政雇请的驾驶员曹道琴驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在107国道孝昌县王店镇路段卸沙时因操作不当导致车辆侧翻，造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告财保公司辩称：1.对事故的发生无异议，我公司愿意在原告提供真实合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证前提下，承担相应的责任;2.原告在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为60600元，原告的机动车购买价格为303000元，该保险属于不足额投保，按照保险合同法的约定，保险人按照保险金额60600元承担赔偿保险金额的责任。3.本案的诉讼费、鉴定费按照合同约定，不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告财保公司对原告提交的证据3、4有异议，该两份证据为复印件，且模糊不清，无法核实其真实性。庭审后本院核实相应证件，被告异议理由不成立，对此证据本院依法予以采信。对证据6报告书鉴定的金额与我公司提供的定损金额相差较大，其保留申请重新鉴定的权利。被告财保公司没有提供相应的证据证明，反驳该鉴定报告，对该点质证意见，本院依法不予采纳。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议。但是根据合同的约定，此费用不由我公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该点质证意见，本院依法不予采纳。对证据8的真实性和合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，仅凭该发票，无法证明事故发生时，受损车辆的实际施救情况。原告提交施救费发票不影响车损数额的确定。故对该点质证意见，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告陈行政为鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日。2017年7月16日19时许，原告陈行政雇请的驾驶员曹道琴驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在107国道孝昌县王店镇路段卸沙时因操作不当导致车辆侧翻，造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。此事故造成鄂Ｋ×××××号重型自卸货车损失共计102504元（包括车损96504元、评估费3000元、施救费3000元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。陈行政为其所有的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告财保公司处投保的机动车损失保险，是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。原告陈行政请求被告财保公司支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以采纳。被告财保公司提出本案属于保险合同，合同约定了被告的赔偿限额为60600元，保险人应赔付的保险金应以60600元为限。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原、被告在保险合同中载明机动车损失保险金额60600元，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，对被告财保公司提出的该点辩称意见，于法有据，本院依法予以采纳。 综上所述，原告陈行政请求被告财险公司支付保险金60600元（车损96504元；评估费3000元；施救费3000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。超出的部分，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈行政保险金60600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由原告陈行政负担1579元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  周金云 人民陪审员  罗 辉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 丹 附：本案证据目录 一、原告陈行政为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明：原告的主体资格； 2.《事故认定书》，证明：鄂Ｋ×××××号货车发生车损的事实； 3.《驾驶证》，证明：司机曹道琴具备驾驶该车辆的资格；《从业资格证》，证明：司机曹道琴具备经营性货物运输从业资格； 4.《行驶证》，证明：鄂Ｋ×××××号货车的车辆登记信息；《道路运输证》，证明：鄂Ｋ×××××号货车具备道路运输的条件与资格； 5.《保险单》，证明：原告在被告处投保车损险等险种； 6.《物价鉴定报告书》，证明：经鉴定原告的车辆损失为96504元； 7.《鉴定费发票》，证明：原告支付鉴定费3000元； 8.《施救费发票》，证明：原告支付施救费3000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉硚口支公司未向法庭提交证据。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执530号 申请执行人：张健，男，1991年2月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人张健与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初25号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人朱先文，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年9月29日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2793号起诉书指控被告人朱先文犯强奸罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇、检察员助理闫卉卉出庭支持公诉，被告人朱先文及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日中午12时许，被告人朱先文在遵义市红花岗区冯某家中，趁被害人冯某一人在家之机，在明知被害人系智力残疾人员的情况下，仍与被害人发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人冯某患精神发育迟滞（重度），案发时无性防卫能力。上述事实，被告人朱先文在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人朱先文的供述，证人蒋某的报案材料及陈述，证人朱某、邓某、敖某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，被告人朱先文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先文在明知被害人系智力残疾人员的情况下与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱先文的刑事责任。鉴于被告人朱先文到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于朱先文系初犯，有坦白情节，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以强奸罪判处被告人朱先文有期徒刑三年的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人朱先文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱先文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  罗利亚人民陪审员  杨武强二〇二〇年一月十三日法官助理黎勇书记员张莉媚
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初210号 原告：孙艳春，女，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告孙艳春诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳春及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳春向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月2日起至1992年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1992年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告孙艳春在1987年1月至1992年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙艳春1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告孙艳春与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1992年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告孙艳春的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙艳春诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙艳春与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月2日起至1992年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告孙艳春其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告孙艳春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更32号罪犯吴专真，女，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0782刑初2198号刑事判决，以被告人吴专真犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的违法所得人民币13015元返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴专真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴专真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴专真已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴专真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴专真减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十三日代书 记员  金 娜