wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终63号上诉人（原审原告）：田立功，男，汉族，1936年10月23日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：刘凤英，女，汉族，1939年2月19日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：田侠，女，汉族，1984年8月26日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：田书乐，女，汉族，2000年8月28日生，住河南省周口市川汇区。四上诉人共同委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区就业劳务派遣中心。法定代表人：郭建华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室。负责人：王伟，系该办公室主任。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区卫生健康委员会。负责人：任艳阳，系该委员会主任。委托代理人：宋梦清，系该委员会法律顾问。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区城市管理局。负责人：杨杰，系该局局长。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人刘凤英、田侠、田书乐、田立功因与被上诉人周口市川汇区就业劳务派遣中心、周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室、周口市城市管理局、周口市川汇区卫生健康委员会劳动争议一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤英、田侠、田书乐、田立功上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5385号民事裁定，并指令周口市川汇区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.2017年10月1日死者田安民应聘为周口市川汇区就业劳务派遣中心的职工，2019年4月13日死者田安民受周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室指定的工作地点开始清扫马路，在工作过程中突然倒下，周口市中心医院对死者田安民的病情诊断为猝死。四上诉人为死者田安民的法定继承人，2019年9月10日四上诉人向周口市川汇区人民法院提起确认存在劳动合同关系诉讼，2019年12月6日作出周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5385号民事裁定书认定：“根据原告在起诉状中所提供的被告周口市川汇区就业劳务派遣中心送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告”。驳回四上诉人对四被上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误，上诉人在起诉状中提供了被上诉人周口市川汇区就业劳务派遣中心的详细地址。地址一：根据在国家企业信用信息系统查询，被上诉人周口市川汇区就业劳务派遣中心在周口市市场监督管理局专业分局登记的住所为周口市××路中段；地址二：2019年9月30日向周口市川汇区人民法院递交追加被告申请书中再次明确提供被上诉人周口市川汇区就业劳务派遣中心的营业门面地址周口市川汇区中州路与文昌大道交叉口向西100米路南。2．一审法院未穷尽送达方式，裁定驳回起诉错误。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，一审法院应当公告送达诉讼文书，然而一审法院未经公告送达诉讼文书，就以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉错误。周口市川汇区劳动就业劳务派遣中心未答辩。周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室未答辩。周口市川汇区卫生健康委员会辩称：1．周口市川汇区卫生健康委员会本身是一个国家机关，不可能与上诉人构成劳动关系。2．周口市川汇区卫生健康委员会所承担的爱卫办的职能，是根据区政府的授权体现在编制规划监督法规实施这两个方面，另根据区政府办公会议纪要显示，本案所涉的环卫和卫健委没有任何职能上的联系，要求驳回上诉人在一审对周口市川汇区卫生健康委员会的起诉。周口市川汇区城市管理局辩称：1．对于上诉人的上诉我们要求法院依法处理；2．周口市川汇区城市管理局与田安民之间不存在劳务关系，请求依法驳回上诉人一审中对周口市川汇区城市管理局的起诉。刘凤英、田侠、田书乐、田立功向一审法院起诉请求：依法认定死者田安民与被告周口市川汇区劳动就业劳务派遣中心、周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室之间存在劳动合同关系。一审法院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告周口市川汇区就业劳务派遣中心送达地址，一审法院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告田立功、刘凤英、田侠、田书乐对被告周口市川汇区就业劳务派遣中心、周口市川汇区爱国卫生运动委员会办公室、周口市川汇区城市管理局、周口市川汇区卫生健康委员会的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还给原告田立功、刘凤英、田侠、田书乐。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的名称、住所地等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以不能确定被告送达地址视为没有明确的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初5385号民事裁定；二、本案指令川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月八日法官助理徐世超书记员朱相宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保46号 申请人重庆首舟科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗。统一社会信用代码：91500106790710719H。 法定代表人徐明林，总经理。 被申请人昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地：西藏昌都市昌都新区C坝区唐卡苑1217号。统一社会信用代码：91540300MA6T32YM2C。 法定代表人周癸豆，总经理。 被申请人冯永强，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人重庆首舟科技有限公司与被申请人昌都龙者高新材料股份有限公司、冯永强租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆首舟科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月十七日 书记员 李开敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终10号 上诉人（原审被告）：南江县华德建材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇凰龙村三社，统一社会信用代码：91511922MA62D2KJ9T。 法定代表人：易忠海。 被上诉人（原审原告）：陈中凯，男，汉族，1957年11月9日出生，住四川省南江县。 上诉人南江县华德建材有限公司因与被上诉人陈中凯合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南江县华德建材有限公司诉称：请求依法撤销四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2987号民事裁定，并将本案依法移送巴中市巴州区人民法院审理。事实及理由：1.上诉人虽注册地在南江，但其主要办事机构地不在南江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款、《最高人民法院的解释》第3条的规定，本案中上诉人的主要办事机构所在地不在注册地，南江县人民法院无管辖权。2.被上诉人陈中凯籍贯南江，曾担任南江县民政局领导，上诉人认为这些因素可能影响本案的公正审理。故请求：撤销四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2987号民事裁定，裁定本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人的公司住所地为四川省巴中市南江县南江镇凰龙村三社，其与被上诉人签定的《矿山生产加工劳务合作合同》确定的合同履行地为南江县南江镇，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执51号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特56号民事裁定书，于2020年01月01日立案执行申请执行人蔡正福与被执行人王伟洪请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人王伟洪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月10日查封了被执行人王伟洪的浙Ｄ×××××吉普牌车辆。2020年1月19日，申请执行人蔡正福与被执行人王伟洪自行达成执行和解协议，约定：被执行人王伟洪于2020年1月19日付款10000元，2020年3月底前付20000元，4月底前付20000元，余款2500元于2020年7月底前付清。和解当日，被执行人已履行和解协议的第一期10000元的付款义务。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执51号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12411号原告：江苏恒进物流发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村，统一社会信用代码91320412782701468C。法定代表人：郭永标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：江苏诺斯特拉环保科技有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村兴业大道，统一社会信用代码91320282MA1MAYJH63。法定代表人：缪亮。原告江苏恒进物流发展有限公司（以下简称恒进公司）与被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司(以下简称诺斯特拉公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒进公司的委托诉讼代理人张力秉到庭参加诉讼。被告诺斯特拉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒进公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺斯特拉公司支付运费119689.9元及自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由诺斯特拉公司负担。事实与理由：双方存在长期往来，由其为诺斯特拉公司承运货物。双方于2019年1月1日前的运输费已全部结清。2019年1月1日，双方另行签订当年的《危险货物运输合同》，约定运费标准及运输结算方式，每月一结，诺斯特拉公司必须于次月将运费汇入其指定账户。自2019年1月1日至2019年3月30日，共发生运输费187948.8元，其已全额开具发票，诺斯特拉公司于2019年3月21日通过电子承兑汇票形式支付了2019年1月运费68258.9元，余额119689.9元未付。被告诺斯特拉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，恒进公司与诺斯特拉公司签订《危险货物运输合同》一份，约定恒进公司根据要求为诺斯特拉公司运输危险品，运费按每月对账单结算并开具运输费发票，诺斯特拉公司必须在次月把运输费汇入恒进公司指定账户等。2019年1月，恒进公司与诺斯特拉公司发生运费68258.9元；2019年2月，恒进公司与诺斯特拉公司发生运费33320.5元；2019年3月，恒进公司与诺斯特拉公司发生运费86369.4元，合计187948.8元，诺斯特拉公司已支付2019年1月份运费68258.9元，尚欠119689.9元拖欠未付。上述事实，有《危险货物运输合同》、往来清单、发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，恒进公司与诺斯特拉公司签订的《危险品货物运输合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。恒进公司为诺斯特拉公司运送货物后，开具了相应的发票，诺斯特拉公司应按合同约定于次月支付相应运费。诺斯特拉公司未能在2019年4月支付2019年3月前运输费119689.9元，应承担付款义务，并承担恒进公司的相应损失。故对恒进公司要求诺斯特拉公司支付运费119689.9元及自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。因中国人民银行于2019年8月20日已将贷款基准利率这一标准取消，故自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诺斯特拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏诺斯特拉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏恒进物流发展有限公司运费119689.9元及利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若江苏诺斯特拉环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2517元，其中案件受理费减半收取1347元、财产保全费1170元，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司负担（江苏恒进物流发展有限公司同意其预交的诉讼费用2385元由江苏诺斯特拉环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向江苏恒进物流发展有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十一条【按约定路线运输义务】承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7504号 原告：周慧春，女，1969年9月19日出生汉族，住象山县。 被告：周朝阳，男，1974年12月22日出生汉族，住象山县。 原告周慧春与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周朝阳下落不明，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周慧春到庭参加诉讼，被告周朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧春向本院提出诉讼请求：1.被告周朝阳归还原告借款本金20000元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自借款出借之日起计算至付清之日止，暂算至起诉日为2600元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告因资金困难向原告借款。原告同意向被告提供借款20000元，并通过中国工商银行象山支行柜台向被告6214835784046276的账户汇款20000元。现经原告多次催讨均未果，特诉至法院。 被告周朝阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、中国工商银行个人业务凭证（填单）及跨行通存凭证各一份，拟证明被告周朝阳向原告周慧春借款20000元的事实。鉴于被告周朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及提供证据的质证权。经审查，原告提交的证据能够相互印证、形成证据链条，本院予以确认，并认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告周慧春与被告周朝阳之间的民间借贷关系，有原告提交的银行业务凭证为凭。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告未提供证据证明双方存在利息约定的事实，故本院对原告的利息主张不予支持，但被告周朝阳应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告周朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周朝阳于本判决生效之日起十五日内归还原告周慧春借款20000元，并支付资金占用期间利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周慧春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告周慧春负担42元，被告周朝阳负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  陈爱菲 二〇二〇年一月十六日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25772号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芬，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人王志、王芬、王勤、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由王志、王芬、王勤、张朝阳承担。事实与理由：一、王志、王芬、王勤仅提供村委会证明，未提供系死者子女的任何证据，不具有诉讼主体资格。二、事故车辆明显不具备上路条件，符合保险合同免赔事由。王志、王芬、王勤辩称，一、一审中已提交证据证明王志、王芬、王勤为死者卢某的继承人，因此王志、王芬、王勤作为本案原告主体适格。二、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金是合理的。张朝阳经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王志、王芬、王勤向一审法院起诉请求：1、中华联合公司、张朝阳赔偿王志、王芬、王勤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计537,941.22元；2、本案诉讼费由中华联合公司、张朝阳承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，张朝阳驾豫Ａ×××××7号五菱牌面包车沿郑州绕城高速公路由西向东行驶至52公里京港澳高速立交北京方向匝道时，与高速公路养护工卢某连由东向西横过匝道相撞，造卢某连当场死亡豫Ａ×××××7号五菱牌面包车损坏的交通事故。交警部门认定：张朝阳负事故主要责任卢某连负事故次要责任。事故死卢某连，女，1950年1月22日出生。2019年1月17日，郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村民委员会出具证明显示，村民王志卢某连系母子关系，王勤、王芬卢某连系母女关系。2019年4月20日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处白庄社区居民委员会出具证明显示，由房东白银增证明在2017年5月至2018年10月卢某连在白庄社区13号楼1单元5楼东2号居住。另查明，涉豫Ａ×××××7号五菱牌面包车在中华联合公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔）。且本次事故发生在承保期间内。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志、王芬、王勤诉请死亡赔偿金382,490.28元、丧葬费27,998.52元、误工费3,248.38元、交通费2,000元，经审查并无不当，予以支持。王志、王芬、王勤诉请精神损害抚慰金，综合本案实际案情，予以支持5万元。综上，王志、王芬、王勤损失共计465,737.18元。因事故发生在保险期内，中华联合公司在交强险限额内赔偿王志、王芬、王勤120,000元。王志、王芬、王勤剩余损失345,737.19元，死者卢某负事故次要责任，张朝阳负主要责任，酌定张朝阳承担80%的责任，故中华联合公司在第三者责任险限额内赔偿王志、王芬、王勤276,589.75元（345,737.19元×80%）。张朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王志、王勤、王芬赔偿款396589.75元；二、驳回原告王志、王勤、王芬的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据交通事故认定书的认定，张朝阳负事故主要责任，中华联合公司作为事故车辆的投保单位，有责任对受害者进行理赔。一审法院酌定张朝阳承担80%的责任，由中华联合公司支付王志、王勤、王芬赔偿款396,589.75元，并无不当。中华联合公司称王志、王勤、王芬不是死者卢某子女的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,249元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十四日书记员  马一达
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢8号 卫才国、邹俊、黄晓燕： 申请执行人卫才国与被执行人邹俊、黄晓燕民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款306200元，并已出具结案证明，本案执行费4550元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更9号     罪犯马成，男，1969年9月4日出生，回族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2009年9月23日作出(2009)霍刑初字第150号刑事判决，认定马成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2020年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯马成的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、11月、2019年7月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳        1
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初45号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李国，男，1985年3月22日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月12日被取保候审，2020年1月7日被继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李国犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月份，被告人李国以“熟客温州麻将”房某销售代理的名义，通过加入他人组建的微信赌博群里发布卖房某的信息等方式，销售“熟客温州麻将”app房某提供给他人进行赌博，赚取差价获利。经查，2018年9月至2019年8月12日期间，李国销售房某数额共人民币163055元，从中获利人民币16305.5元。公诉机关认为，被告人李国以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李国有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李国的供述，证人陈某、张某证言，电子数据提取笔录、手机数据截图，搜查笔录、扣押决定书及清单，微信账单明细，归案经过及身份信息等证据证实。被告人李国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月12日，被告人李国被公安机关抓获，现场扣押作案工具手机一部。在本案审理期间，李国向本院退出违法所得人民币16305.5元。本院认为，被告人李国构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李国归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人李国退至本院的违法所得人民币16305.5元及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年一月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更36号罪犯陈戈，男，1991年10月5日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1702刑初66号刑事判决，以被告人陈戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。系主犯。判决发生法律效力后，于2017年8月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯陈戈确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯陈戈裁定假释。经审理查明，罪犯陈戈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈戈犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈戈予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初17号 原告：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 被告：朱世华，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：廖宗亚，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。统一社会信用代码：91510400204560982A。 法定代表人：黄河贵，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 原告倪方云诉被告黄河贵、朱世华、廖宗亚、攀枝花市得福工贸有限责任公司、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月二日 书记员 胡林玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初425号原告：张某某,男,汉族,住河南省平舆县。被告:李某某,男，汉族,住河南省平舆县。原告张某某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年一月二十四日书记员  秦 宁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3277号 原告：雷某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住临泽县。 被告：罗某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住高台县。 原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告相识谈婚。2014年3月3日，原、被告依法登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后被告时常彻夜不归的赌博，原告多次劝解无效，且被告向原告隐瞒其患有糖尿病的事实，因糖尿病引起的各种疾病导致被告不能生育。双方自2017年5月分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。 罗某某辩称，对与原告结婚及未生育子女的事实不持异议，但不存在打麻将彻夜不归的情况。原告称双方自2017年5月分居生活至今的说法不属实，实际只分开了两次，且每次只有几个月，其余时间都在一起生活。对患有糖尿病不持异议，但并不能导致无法生育。现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下:2013年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2014年3月3日，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。2019年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非不可调和，且无原则性问题。原告诉请离婚，但提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜双方感情，并为以后长久的婚姻生活做打算，冷静处理夫妻关系中出现的问题。综上，原被告夫妻感情并未破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 不准原告雷某某与被告罗某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市福田区人民法院执 行 通 知 书（2020）粤0304执恢212号李郭舰等八人（名单详见附表）:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年一月十四日收款单位名称：深圳市福田区人民法院开户行：民生银行深圳科苑支行帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额）联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739附表：（金额单位：元）序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号（2020）粤0304执恢166号中信银行股份有限公司信用卡中心李郭舰（2019）粤0304执12420号（2018）粤0304民初12794号（2020）粤0304执恢167号中信银行股份有限公司信用卡中心刘永贞（2019）粤0304执12343号（2018）粤0304民初12709号（2020）粤0304执恢168号中信银行股份有限公司信用卡中心解五洲（2019）粤0304执12390号（2018）粤0304民初12759号（2020）粤0304执恢169号中信银行股份有限公司信用卡中心杨芳（2019）粤0304执22524号（2018）粤0304民初15013号（2020）粤0304执恢197号中信银行股份有限公司信用卡中心章辉（2019）粤0304执13651号（2018）粤0304民初12856号（2020）粤0304执恢198号中信银行股份有限公司信用卡中心郭阿力（2019）粤0304执22352号（2018）粤0304民初14206号（2020）粤0304执恢212号中信银行股份有限公司信用卡中心朱世明（2019）粤0304执13628号（2018）粤0304民初12830号（2020）粤0304执恢234号中信银行股份有限公司信用卡中心梁志勇（2019）粤0304执13120号（2018）粤0304民初6684号
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初10号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人周予杰，男，1970年7月22日出生。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周予杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月14日0时52分许，被告人周予杰饮酒后驾驶新A×号北京现代牌小型普通客车，沿新疆五家渠市前进街由西向东行驶至前进街丽润国际门口停车场时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人周予杰每100毫升血液中酒精含量116.5毫克。执勤民警随即带被告人周予杰至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人周予杰每100毫升血液中检出酒精含量为116毫克。被告人周予杰属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人周予杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人周予杰判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人周予杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周予杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周予杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保2号申请人：孙超，男，1972年1月15日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被申请人：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢103室。统一社会信用代码9132080475846727X6。法定代表人：张海金。申请人孙超与被申请人江苏国人装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙超于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国人装饰工程有限公司的银行存款980000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏国人装饰工程有限公司的财产在价值980000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年一月七日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执32号之一 申请执行人：吴云，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗鹏飞，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴云申请执行其与罗鹏飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5168号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗鹏飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗鹏飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初179号原告:李继陶，女，1987年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京爱伴湾文化传播有限公司，住所地北京市房山区福泽路8号院3号楼2层208、209、210。法定代表人：曹静。原告李继陶与被告北京爱伴湾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李继陶于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继陶的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李继陶撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年一月三日书记员  张静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15415号原告：冯斌，男，1979年7月19日生，汉族。原告：吴娴，女，1984年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：冯斌，系吴娴丈夫。被告：南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：缪梅平，女，1973年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人胡建，系缪梅平丈夫。原告冯斌、吴娴诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、第三人缪梅平房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告享居屋公司支付违约金10000元。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌（暨原告吴娴委托诉讼代理人），被告享居屋公司委托诉讼代理人王苏锦，第三人缪梅平委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，两原告（甲方）与被告享居屋公司（乙方）签订租赁合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊克公寓1幢617室房屋出租给乙方，用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2017年10月18日起至2022年12月23日止，自2017年10月18日至2017年12月23日为空置期或装修期，空置期乙方不承担房租；房屋押金2100元（待乙方退租后返还），房屋租金标准为每月2100元，季付，先付后用；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过3个工作日未支付房租构成乙方违约，甲方有权提前终止合同，违约方应向守约方支付违约金10000元；租赁期满，甲乙双方应对房屋和附属品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自所应承担的费用。合同签订后，被告享居屋公司按约支付房屋押金2100元，两原告将案涉房屋交付享居屋公司使用。后享居屋公司未按约于2019年9月24日支付3个月租金，两原告经催要无果，于2019年9月27日向被告发出提前终止合同通知书，通知自被告接到该通知之日起终止租赁合同，并追究被告违约责任。审理过程中，两原告、被告均同意租赁合同于2019年9月27日解除，第三人作为次承租人，虽不同意解除合同，但拒绝代被告支付欠付的租金，故本院确认租赁合同于2019年9月27日解除，故对原告要求解除租赁合同、被告享居屋公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告享居屋公司主张抵扣押金2100元，但其尚未返还房屋，原告不同意抵扣，故本案中不予抵扣，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、原告冯斌、吴娴与被告南京享居屋商业管理有限公司于2017年10月17日签订的租赁合同于2019年9月27日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告冯斌、吴娴违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1049元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年一月十三日书记员  孙 林
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1397号之三申请执行人：汪冠良，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李冰，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行汪冠良与李冰民间借贷纠纷一案中，本院于年月日向被执行人李冰发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0422民初1191号民事判决书确定的义务，但被执行人李冰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2019年5月15日，申请执行人汪冠良在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请对河南盛世永昌建设工程有限公司前被执行人李冰之丈夫张春峰的工程款300000元予以冻结，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0422民初1191号民事裁定书，裁定河南盛世永昌建设工程有限公司对其欠被执行人李冰之丈夫张春峰的工程款中的300000元，不得对李冰清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人李冰之丈夫张春峰在河南盛世永昌建设工程有限公司的工程款300000元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7692号原告：甄玉叶，女，1961年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。法定代表人：李文生，该公司总经理。原告甄玉叶与被告濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉叶到庭参加诉讼，被告濮阳惠众化工总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甄玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87700元及利息38889.22元（利息暂计至2019年9月1日，之后利息以87700元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮阳惠众化工总厂自2005年陆续向原告甄玉叶借款，后经双方结算，除2016年之前的利息结清外，借款本金和自2016年至2017年的利息均未偿还，被告向原告出具利息计算表五份，利息共计13948.22元。后被告分别于2016年9月26日、2017年6月17日、2017年7月10日向原告出具三份借据，借款本金分别为26000元、53000元、13700元，约定借款期限为半年，利息为年利率12%。被告仅于2017年3月6日偿还2016年9月26日26000元借据中的5000元本金，剩余借款本息均未偿还。经原告多次催要，被告于2019年4月19日仅对三份借据进行核对确认，但至今不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告濮阳惠众化工总厂未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告甄玉叶为支持其诉讼主张，提交填充式收款凭证三份，分别为2016年9月26日，摘要：总厂向甄玉叶借款，会计科目：现金其他应付款，明细科目：甄玉叶，借方金额:26000元，贷方金额：26000元，财务负责人处有李文生签名，收款凭证加盖被告财务专用章。收款凭证背面写有“已退5000元，复核无误，剩余贰万壹仟元整（21000元）李文生2019.4.19”。2017年6月17日、7月10日的收款凭证借款金额分别为53000元、13700元，其他内容均与2016年9月26日的收款凭证相同。2017年6月17日收款凭证背面书有“复核无误，剩余伍万叁仟元整（53000元）李文生2019.4.19”，2017年7月10日收款凭证背面书有“复核无误，剩余壹万叁仟柒佰元整（13700元）李文生2019.4.19”。原告称，其提交的利息计算表系被告为原告出具上述三张凭证的日期之前被告结欠的利息，共计13948.22元。后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，被告归还部分借款本息。经结算，被告为原告重新出具借款凭证及利息结算单，本院依法予以确认。被告未如约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金87700元及相应利息，本院予以支持。被告濮阳惠众化工总厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告甄玉叶借款本金87700元及利息13948.22元，其余利息另计（借款本金21000元自2016年9月26日起、借款本金53000元自2017年6月17日起、借款本金13700元自2017年7月10日起，至借款清偿完毕之日止，按照年利率12%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告濮阳惠众化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘怀中二〇二〇年一月十三日代书记员 李翠英
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执175号之一被执行人：马江涛，男，1997年3月5日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执175号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人马江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江涛在兴业银行46×××73账户内存款人民币7000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月九日书记员  杨 剪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初161号原告：董开军。原告：张学敏。被告：秦贵林。原告董开军、张学敏诉被告秦贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董开军、张学敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董开军、张学敏撤诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告董开军、张学敏负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年一月十六日书记员  李一林
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2030号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人叶玲，女，1991年03月29日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶玲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款34099.03元及利息、违约金、手续费；前期利息1066.69元、违约金1079.3元，手续费737.07元，并负担案件的受理费725元，执行费454.73元。执行立案后，本院向被执行人叶玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月13日，本案未到位执行标的为34099.03元及利息、违约金、手续费；前期利息1066.69元、违约金1079.3元，手续费737.07元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶玲有其他可供执行的财产。鉴于叶玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶玲作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十三日书记员 邹      笑      蓉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初6号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人宛勇，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，同年12月6日被文安县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人宛勇犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人宛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日6时50分许，在文安县大围河乡小围河村南公路上，被告人宛勇驾驶电动自行车由北向南行驶时，与前方顺行推行自行车的王乃强发生交通事故，造成王乃强受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人宛勇驾驶的电动自行车为轻便二轮摩托车。经认定，被告人宛勇负事故的全部责任。案发后，被告人宛勇主动到案如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人宛勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宛勇有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故单，到案情况说明，协议书、谅解书、收条、委托书，身份信息等证据证实。被告人宛勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宛勇主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚。本院认为，被告人宛勇违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭芳二〇二〇年一月十六日书记员  郭振杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6466号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞荣芳，男，1940年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新余市展晖建设开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥收费站。 法定代表人：林志民，该公司董事长。 再审申请人俞荣芳因与被申请人江西省新余市展晖建设开发有限公司（以下简称展晖公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞荣芳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定截至2013年12月30日，展晖公司尚欠俞荣芳本金746.475774万元、利息257.776206万元，合计1004.25198万元错误。二审判决无视展晖公司2008年5月31日出具给俞荣芳的借条，该借条是结算后展晖公司重新出具的债权凭证。应依据该借条确认截至2008年5月31日，扣除展晖公司已归还的50万元，展晖公司向俞荣芳借款的本金为1239万元。二、二审判决将展晖公司已经自愿支付的以月利率3%标准计算的利息作为归还本金及以月利率2%标准计算的利息错误。2008年5月31日的结算借条约定借款利息为月利率3%，展晖公司财务廖瑜平收到催讨借款归还的通知时进行了扫描保存，该通知载明的借款利息也为月利率3%。故2008年5月31日结算时已付利息是按照月利率3%计算的，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%。三、二审判决将2008年6月1日至2013年12月30日期间的利息按照此期间银行同期同类贷款利率的平均年利率6.8%计算，又将2013年12月30日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算错误。案涉双方约定的借款利息为月利率3%，二审判决对2008年6月1日以后的利息的认定，无视双方关于利息的约定。四、二审判决漏判2008年6月1日以后的利息。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及俞荣芳的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 本案一审过程中，俞荣芳提交了落款时间为2008年5月31日的借条等证据，用以证明截至2008年5月31日结算，展晖公司欠俞荣芳借款1289万元，含本金1001.3万元及2006年至2008年的利息287.7万元。现其又依据该借条，主张借款本金为1239万元，与其一审主张不一致，有违诉讼诚信。二审判决结合俞荣芳提供的付款凭证、收据、相关方陈述等证据，认定展晖公司尚欠俞荣芳的借款本金为951.3万元，并无不当。俞荣芳于2009年5月13日出具的《还款金额》、江西省公安厅经侦总队于2009年5月13日对俞荣芳所作的询问笔录及二审法院委托宁波海事法院调取的俞荣芳卡号为60×××07的交通银行卡2006年5月1日至2009年6月30日的交易流水明细能够相互印证展晖公司的还款情况，二审判决认定2006年5月26日至2008年5月9日展晖公司共归还俞荣芳借款277.5万元，有事实依据。鉴于展晖公司对2008年5月31日的借条载明的内容持异议，且二审法院查明的事实与该借条载明的内容亦不相符，故二审判决依据查明的事实，据实认定案涉借款本息数额，并无不妥。2008年5月31日借条上手写注明的关于利息按月利率3%计算的内容为俞荣芳手写，俞荣芳未能提供证据证实展晖公司对此予以确认。俞荣芳关于案涉双方约定借款利息为月利率3%的主张，依据不足。 另，二审判决对俞荣芳起诉主张的计息期间的利息已予以相应支持，俞荣芳关于二审判决漏判2008年6月1日以后利息的主张，与事实不符。 综上，俞荣芳提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞荣芳的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8060号原告：付向阳，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告付向阳与被告赵建合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告付向阳及其委托诉讼代理人张勇到庭参与诉讼，被告赵建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告付向阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款100,000元，违约金15,000元，并以100,000元为基数，从2019年7月1日至实际支付之日，以年利率6%支付资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向其购买花卉苗木。2016年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款100,000元，并约定在2016年年底支付。后被告拒不支付，故向法院起诉。被告赵建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年，被告赵建向原告购买了花卉苗木，并支付了20,000元的款项。2016年11月8日，双方进行结算，被告赵建向原告出具了内容为“今欠付向阳花卉苗木款（大写：壹拾万元正）小写：100,000元，此款于年前支付对方，于半个月支付一部分，余款于2016年前全额支付”的欠条一张。后由于被告赵建未按照约定支付，原告诉至本院。本院认为，被告赵建尚欠原告花卉苗木款100,000元，至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告赵建应当支付原告花卉苗木款100,000元。因双方没有约定违约条款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院判决被告赵建从原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费。原告主张资金占用费过高，对过高部分本院不予支持。被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建在本判决生效后十日内向原告付向阳支付货款100,000元并支付资金占用利息（资金占用利息以100,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月24日起计算至款项付清之日止）。案件受理费2,600元及公告费400元，由被告赵建承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈 鸿二〇二〇年一月十四日法官助理王庆书记员冯琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执185号申请执行人：张卫东，男，1959年07月20出生，汉族，住永济市。被执行人：王绪，男，1959年09月29出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人王绪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绪银行存款29335元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初23号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人姜建军，男，1971年9月25日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化程度，水电工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年3月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年9月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人姜建军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月2日19时10分许，被告人姜建军无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区海棠东路由西向东行驶，途经老兵快递路段时，与前方同车道同向行驶的洪某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人姜建军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人姜建军负事故的全部责任。 经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人姜建军血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。 上述事实，被告人姜建军在庭审中亦无异议，并有被告人姜建军的人口信息、查获经过、血液提取登记表、车辆信息查询、车辆行驶证复印件、强制措施凭条、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、刑事判决书等；被害人洪某的陈述；被告人姜建军的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建军无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜建军案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 立
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8242号原告：杨万春，男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭钦礼，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨万春诉被告郭钦礼房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年一月三日书记员  罗 迪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1941号申请执行人：和卫东,男性,1963年6月1日出生,住河南省息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司,住信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层。统一社会信用代码：91411500MA4X4Q4M02(1-1)。法定代表人：杨深根。和卫东申请执行信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初4008号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。在执行期间，本院于2019年1月8日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人法人代表人杨深根承诺用信阳市鑫华联众实业有限公司及其分公司名下所有财产包括公司店内货物、设备及其他资产偿还。2、被执行人法人代表人杨深根承诺若不能清偿债务，不足部分有杨深根本人财产承担补充清偿责任。清偿期限两年，截止于2023年10月1日。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执4008号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年一月十三日书记员  郑寺林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2901号 申请执行人史显林 被执行人王尚礼 本院在执行申请执行人史显林与被执行人王尚礼案由返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 法定代表人：俞善文。 被执行人：潘添旺，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人潘添旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为555291.58元，执行费为7953元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于增城市增江街学府路1号5幢320房的房屋一套，并向首封法院发出参与分配函；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭嘉嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6831号原告：葛信伟，男，汉族，1968年6月5日生，住郑州市管城回族区。被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符林强，系该公司经理。被告：河南团结律师事务所，住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码31410000795711649W。负责人：娄际堂，系该所主任。委托诉讼代理人：赵海祥，系河南团结律师事务所律师。本院在审理原告葛信伟诉被告河南省鑫河建设有限公司、被告河南团结律师事务所第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛信伟撤回起诉处理。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 周晓东二〇二〇年一月二日书记员 胡莹莹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初72号原告：莫保国，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：何志宏，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告莫保国与被告何志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莫保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫保国撤回起诉处理。审判员  唐军二〇二〇年一月十五日法官助理隆雪华书记员周磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2826号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人张稍博，男，1986年1月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张稍博为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60981号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人张稍博返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元及利息、仲裁服务费140元，并负担案件受理费72元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人张稍博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张稍博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稍博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张稍博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人张稍博名下的工资账户以及公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张稍博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张稍博不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人张稍博作出罚款决定，并将被执行人张稍博纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张稍博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 包剑宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执18号申请执行人杨海亮与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3816号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款87271.09元，现本院已将案款86080.09元给付申请执行人杨海亮，执行费1191元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终3816号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终3816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2270号 申请人王某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人朱某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初966号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2270号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇二〇年一月十四日 书记员 李超波
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执430号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。特别授权。被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：王林风，董事长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：康新凯，董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：南阳天利酶制剂有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：陈长保，总经理。被执行人：南阳天元供销公司，住所地阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：王湘，总经理。焦作中旅银行股份有限公司与河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、南阳天利酶制剂有限公司、南阳天元供销公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民初30号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南天冠生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金99870635.11元及利息、罚息、复利；二、被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司、南阳天利酶制剂有限公司、南阳天元供销公司对原告焦作中旅银行股份有限公司针对本判决第一项确定的借款本金利息、罚息、复利负连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人接到上述法律文书后向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除划拨南阳天元供销公司1428755.5元外，未发现其他财产。三、线下对被执行人不动产等进行了查询、控制。1、轮候查封被执行人河南天冠生物工程股份有限公司拥有的10万吨/年薯类乙醇生产设备（主要包括各种罐、塔、器、泵及变电等设备）一套，河南天冠燃料乙醇有限公司拥有的热电厂、原粮保管处、空冷车间、乙醇厂、饲料厂、二氧化碳车间、供水车间、污水车间等资产。2、轮候查封被执行人河南天冠企业集团有限公司位于南阳市建设东路16号，土地使用权证号为（2007）03003、03004、03006;凓河乡纬三路北侧,土地使用权证号为（2012）00082;伏牛路西侧纬三路北侧,土地使用权证号为（2014）00003;伏牛路西侧,土地使用权证号为（2014）00069;伏牛路西侧纬三路交叉口西南角,土地证号为（2014）00068及（2017）02993号;伏牛路西侧,土地证号为（2011）00719;建设东路,土地证号为（2007）02996,共计十处土地使用权。河南天冠生物工程有限公司位于建设东路16号，宗地号3-60-3-1，建设东路宗地号3-60-3-3、3-60-3-5、1-78-8-1的四处土地使用权3、轮候查封被执行人河南天冠生物工程有限公司所有的坐落于宛城区建设东路47号，证号为宛市房权证字第××号、11××10号2套房产；坐落于宛城区东关办事处建设东路16号，证号为宛市房权证字第11613-××5、11619-××号、11625号、11626号、11629号-11633号、第116108号-116113号、116115号-116148号、116155号、116162号-116164号57套房产，共计59套房产。4、轮候查封被执行人河南天冠企业集团有限公司所有的坐落于宛城区东苑小区1幢1单元101室房产，证号为宛市房权证字第××号；坐落于宛城区建设东路16号，证号为宛市房权证字第××号、11××76号房产；坐落于宛城区东关办事处建设东路16号，证号为宛市房权字第××号、11××28号、第××号、11××02号、11××05号、11××14号、11××56号、11××57号、11××60号、116170号—××号房产共计17套房产。5、轮候冻结河南天冠企业集团有限公司持有的天冠集团新乡乙醇有限公司、漯河天冠生物化工有限公司的股权、河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司的股权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1428755.5元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院后其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年一月十六日书记员  李 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终642号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张爱云，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):田金旺，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张爱云,女，汉族，田金旺之妻。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人田金旺、张爱云商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月二十二日书记员 朱俞颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4152号申请执行人李春华，女，住吉林省舒兰市新安乡。被执行人沈阳市浑南区御蟹餐厅，住所地辽宁省沈阳市浑南区。经营者房景敏。被执行人房景敏，男，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4152号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4537号申请执行人娄明慧，男，1973年2月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人龚红琴，男，1985年1月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人娄明慧与被执行人龚红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄明慧依法向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人龚红琴返还申请执行人借款本金13760元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费106元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人龚红琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人龚红琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚红琴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚红琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚红琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚红琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚红琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚红琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人龚红琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄明慧。综上，被执行人龚红琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月十五日书记员  王玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17164号 上诉人（原审原告）：蒋洪康，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：都江堰康正高科农业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观凤楼。 法定代表人：云朝康，系该公司总经理。 上诉人蒋洪康与上诉人都江堰康正高科农业开发有限公司（以下简称康正公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋洪康及其委托诉讼代理人洪熙林，上诉人康正公司的法定代表人云朝康参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋洪康的上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除2011年10月11日签订的《土地流转租用协议》；2.改判康正公司按双方协议约定的方式，向蒋洪康支付土地租金，从2017年12月1日计算至土地腾退之日止；3.判令康正公司在解除合同后限期腾退3.34亩土地、恢复原状；4.本案一审、二审诉讼费由康正公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，康正公司未按时支付租金已构成根本违约，双方未就违约行为达成和解合意，蒋洪康有权依约解除租用协议。 康正公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋洪康的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由蒋洪康承担。事实和理由：1.蒋洪康在2017年、2018年未将出租土地交付给康正公司使用，无权主张该时间段租金；2.一审诉讼程序存在瑕疵。 蒋洪康向一审法院起诉请求：1.解除蒋洪康与康正公司于2011年10月11日签订的《土地流转租用协议》；2.康正公司按2.97亩×850斤×2.1元标准支付康正公司从2016年11月1日计算至合同解除之日止的租金；3.康正公司腾退3.34亩土地并恢复原状；4.诉讼费由康正公司承担。 一审法院认定事实：2011年10月11日，蒋洪康与康正公司签订《土地流转租用协议》，主要约定：蒋洪康将其承包的位于××编号为××（1.45亩）、××（0.37亩）、××（1.15亩）以及存在面积争议的××（0.37亩）号土地租给康正公司种植猕猴桃；租金以每年每亩大米850斤或者按850斤大米价折款（大米标准为都江堰市粮食局公布的普通稻米中等标准）计算；租期30年，即2011年11月1日至2041年11月1日；租金分二次交付，即在每年11月1日前交前半年租金，在每年5月1日前交后半年租金，康正公司若到时不履行租金，蒋洪康有收回土地的权利。合同签订后，双方在实际履行过程中，按每亩每斤大米2.10元以每年10月30日支付半年租金。2015年10月30日，康正公司按3.34亩支付2015年11月1日至2016年4月30日租金2980.50元及利息299元，合计3280元，由蒋洪康妻子王某英领取；2016年10月30日，康正公司按3.34亩支付2016年5月1日至2016年10月30日租金2981元，由蒋洪康领取；同日，康正公司按2.97亩支付2016年11月1日至2017年4月30日租金2651元，由蒋洪康领取；同日，康正公司预付租金3000元。2017年1月3日，康正公司出具说明一份，载明“因为蒋洪康租给云朝康面积田块0029号面积为0.37亩，存在严重的纠纷问题，故此云朝康未付蒋洪康的土地租金款”，蒋洪康在该说明上签名。之后，康正公司未付租金，蒋洪康遂起诉。 一审法院另查明，案涉土地仍由康正公司使用。 一审法院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：蒋洪康主张解除合同的理由是否成立？一、签订《土地流转租用协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。双方皆应依约全面、及时地履行合同，蒋洪康依约交付土地，康正公司未依约支付2017年12月之后的租金，构成违约。蒋洪康要求康正公司支付租金的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即从2017年12月1日起。二、根据双方签订的《土地流转租用协议》中“……每年11月1日前支付上半年租金，每年5月1日前支付下半年租金，康正公司若到期未付租金，蒋洪康有权收回土地”的约定，康正公司已支付土地租金至2017年11月30日，履行了主要合同义务，后因0029号地块的面积争议未得解决，蒋洪康与康正公司法定代表人云朝康也在2017年1月3日达成合意，康正公司未支付之后的土地租金。因此，蒋洪康主张解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：一、康正公司于判决生效之日起十日内，以双方合同约定的租金计算标准向蒋洪康支付2.97亩土地自2017年12月1日起至租赁期内的租金；二、驳回蒋洪康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由康正公司承担。 二审中，康正公司提交视频资料作为新证据，拟证明蒋洪康侵权。蒋洪康对其三性不予认可。本院认为，康正公司提交的视频资料与本案无关，本院不予采纳。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条第四项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。从本案查明事实来看，康正公司预付租金3000元的行为，应视为其支付土地租金至2017年11月30日，双方当事人在二审中对此亦无异议。康正公司未依约支付2017年12月之后的租金，构成违约，但违约系因案涉四地块中的一地块权属争议产生纠纷，尚难以据此推断已构成根本违约或合同目的不能实现。故一审法院判决部分支持蒋洪康的诉讼请求并无不当。如今后康正公司仍不按时支付租金构成根本违约或合同约定的解除条件成就，蒋洪康仍可主张解除合同。 关于康正公司提出2017、2018年蒋洪康未交付土地给其使用故不应给付租金的意见，因其没有提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于一审法院程序是否违法的问题，本院认为，康正公司在一审庭审中提起反诉系针对其认为蒋洪康因租地面积争议禁止其使用出租的所有土地并禁止其采摘猕猴桃造成的损失，但康正公司在一审庭审中自认案涉土地除面积有争议的0029号地块外均由其控制，故一审法院以蒋洪康未主张前述争议地块租金、与其反诉事实不一致为由不予同意，并无不当。 综上所述，蒋洪康、康正公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人蒋洪康、都江堰康正高科农业开发有限公司各负担66元。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁艺 审 判 员 曹巍 审 判 员 陈楠 二〇二〇年一月六日 法官助理 张楠 书 记 员 郁莲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1553号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人黄晓健，男，1993年3月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓健商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更96号罪犯杨海凤，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣0982刑初41号刑事判决，认定被告人杨海凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、3、10；19/4），记过处分1次（17/3违反工艺要求）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海凤在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海凤减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年7月1日起至2030年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5105号 原告：符六文，男，1945年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李亚芳，女，1941年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建兰、邵帅，浙江玄畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：方桂艳，女，1967年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 原告符六文、李亚芳诉被告方桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，现原告符六文、李亚芳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符六文、李亚芳撤诉。 案件受理费5950元（已减半收取），由原告符六文、李亚芳负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 汪土姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4224号 申请执行人：杨暾，男，37岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人:包国强，男，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘君林，男，55岁，回族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨暾申请包国强、刘君林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7644号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月3日，2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款85671.6元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十六日 书记员 张  浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4855号 原告：王强，男，1983年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：王志明，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：王志明，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王强与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王强的特别授权委托诉讼代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元、利息1800元、逾期还款违约金22950元（该数据系截止2019年7月10日的利息及违约金，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款15000元，被告于2018年1月19日向原告出具了《借条》，按照《借条》约定，该借款早已至还款期限，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 王志明未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：王志明于2018年1月10日向王强借款15000元，并于当日向王强出具《现金借条》一份。《现金借条》载明：“今借到王强人民币（现金）小写15000元，大写：壹万伍仟元，利息按照中国人民银行定期存款年利率的四倍计算，定于2018年2月10日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按每日借款总金额的千分之三支付”。王志明作为借款人在《借条》上签字捺印。借款后，王志明未向王强偿还本息。 上述事实，有王强提交的身份信息、《现金借条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王强提供借款后，王志明应当按照约定履行还本付息义务。在王强提起诉讼后，王志明应当对还本付息的履行情况承担举证责任，然王志明在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行辩驳，故其应当承担相应反驳不能的法律后果。王强要求其偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在约定借款期间，双方对利率进行了明确约定，其约定符合法律规定。在借款逾期后，双方约定的违约金超过相关规定确定的上限，王强主动予以降低，要求按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志明于本判决生效之日起20日内向原告王强偿还借款本金15000元及利息。利息计算方式:1、在2018年1月10日至2018年2月10日期间，以15000元为基数，按照中国人民银行同期个人存款利率标准的4倍计算；2、从2018年2月11日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费794元，公告费600元，共计1394元，由原告王强承担484元，被告王志明承担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张芮萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初137号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人裴加宝，男，1987年10月11日出生于山东省费县，汉族，高中肄业，务工，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人裴加宝犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人裴加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日19时50分许，被告人裴加宝酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××燃油二轮车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与通达路交汇东路段时，与沿解放路同向行驶的高某驾驶的鲁Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人裴加宝负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，被告人裴加宝患有未分化型精神分裂症且家庭生活困难。 公诉机关提出对被告人裴加宝判处三至四个月拘役，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人裴加宝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人裴加宝在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴加宝在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人裴加宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人裴加宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人裴加宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴加宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪