wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10567号 原告缪建义，男，1981年2月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告章惠芳，女，1970年8月16日出生汉族，住福建省福鼎市柘荣县。 原告缪建义与被告章惠芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告章惠芳下落不明，故于2019年9月16日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、徐扬参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告缪建义到庭参加诉讼，被告章惠芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章惠芳向原告购买服装。2018年9月7日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠货款5000元。尔后，被告章惠芳未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告缪建义欠款5000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费440元，由被告章惠芳负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  徐 扬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执67号 申请执行人：陈汉泉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗建辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈汉泉与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗建辉的银行存款人民币45275.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：王某，男，1976年7月3日生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初899号 原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际。 委托诉讼代理人:薛刚。 被告:鱼安锐，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区莲湖路。 原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告鱼安锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2414号之一 解除保全申请人:夏德龙，男，1988年3月23日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:何洪岩，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王夫云，女，1987年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人夏德龙于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元，本院于次日作出(2017)鲁1302财保2414号民事裁定书，查封了被申请人王夫云所有的位于临沂市××区××广场B04号楼××室房产一套。2020年1月17日，夏德龙向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1302民初4880号民事判决书，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王夫云所有的位于临沂市××区××广场B04号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  鞠 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5132号原告：虞正健，男，1970年3月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘立春、邱剑，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：程喜金，男，1980年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。原告虞正健与被告程喜金占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞正健及其委托代理人刘立春，被告程喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞正健向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对无锡市华泰商住西胶南路旁的中学路1号汽车库的侵占，排除妨碍并恢复原状，同时要求被告迁出1号汽车库；2、判令被告支付车库占用费（自2018年3月1日起至实际给付为止，以500元／月为标准计算），；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月8日，虞正健与无锡市锡星房地产开发有限公司（以下简称锡星公司）签订协议，约定虞正健租用锡星公司位于中学路1号汽车库1间，租赁期限至2053年11月2日，租金40000元一次性付清。2014年12月6日，虞正健将位于锡山区房屋出卖给王忠发并附带赠送虞正健买房时随该房屋赠送的1号自行车库。1号汽车库自2013年-2016年由虞正健出租给案外人张进。2016年，张进搬迁，该车库处于闲置状态。2019年5月，虞正健发现程喜金在未经虞正健允许的情况下，非法侵占该汽车库，经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告程喜金辩称，虞正健并未案涉汽车库的所有权人，其无权向程喜金主张权利；程喜金通过拍卖方式取得安西路30号602室房屋，该汽车库系其拍卖房屋时赠送。经审理查明：2011年11月8日，虞正健与锡星公司签订协议，约定虞正健向锡星公司租用位于汽车库房屋1间，约20平方米，期限从签订本协议生效日至2053年11月2日止，租金一次性付清计40000元整。2014年11月24日，虞正健向锡星公司付款40000元。2018年9月，程喜金占有、使用上述车库。2019年6月17日，虞正健委托江苏法略律师事务所向程喜金发送律师函，要求程喜金迁出上述车库，但程喜金未能迁出。审理中，虞正健陈述，其于2013年将案涉车库出租给其同事张进至2016年3月张进搬离锡山区安镇街道安西路30号603室，后该车库闲置。为证明其主张，虞正健提供张进出具的情况说明。程喜金对此不予认可，认为案涉车库在虞正健出卖锡山区房屋时随房屋赠送给案外人王忠发，虞正健并非案涉车库的合法所有人。为证明其主张，程喜金提供了房屋买卖合同、拍卖材料。虞正健对房屋买卖合同、拍卖材料的真实性无异议。该房屋买卖合同载明：2014年3月6日，虞正健配偶吴燕萍将锡山区出卖给王忠发，总价款为43.5万元，吴燕萍随房赠送1号车库。拍卖材料中显示，程喜金于2018年2月3日拍得锡山区房屋。虞正健另陈述，其卖房时赠送的1号车库为1号自行车库，该自行车库系其买房时开发商赠送的，故其在出卖房屋时一并赠送给王忠发，但1号汽车库系其另外购买的，故未赠送1号汽车库。审理中，程喜金明确，锡山区房屋确存在1号自行车库，该车库目前亦由程喜金占有、使用。上述事实，有虞正健提供的协议、收据、律师函、照片，程喜金提供的房屋买卖合同、拍卖材料、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物或者排除妨害。本案的争议焦点为，虞正健是否为案涉1号汽车库的实际占有人。对此，本院认为，因虞正健出卖安西路30号602室房屋时，仅在房屋买卖合同中注明赠送1号车库，但未标明系1号自行车抑或1号汽车库，而从虞正健关于1号自行车库系开发商随房赠送，而1号汽车库系其出资购买的陈述以及现1号汽车库的使用权出让合同及付款凭证原件尚在虞正健处的事实，再结合张进关于案涉车库使用情况的陈述，虞正健关于房屋买卖合同中约定的送1号车库，系赠送1号自行车库更符合客观事实。现因虞正健购买的1号汽车库被程喜金占有、使用，故虞正健要求程喜金排除妨害并恢复原状，于法有据，本院予以支持。至于占有使用费，本院参照无锡地区车库租赁的市场价酌定按照200元/月计算，自2018年10月1日起计算至实际搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、程喜金于本判决生效后30日内搬离汽车库并将该车库恢复原状；二、程喜金于本判决生效后10日内给付虞正健占有使用费（自2018年10月1日起至实际搬离之日止按200元/月标准计算）；三、驳回虞正健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程喜金负担20元，由虞正健负担5元（上述案件受理费已由虞正健先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，程喜金应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付虞正健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年一月二十日书记员 唐昊珺
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执192号 申请执行人：丁建国，男，1981年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市夕阳红小区17栋1层111号。 法定代表人：魏婷婷，该公司执行董事。 本院在丁建国申请执行图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年8月31日本院经查询得知被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司无财产可供执行。2019年9月10日我院依法向被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年10月11日本院经不动产登记管理中心查询得知被执行人图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司无不动产。2020年1月4日，申请人与被申请人达成和解协议，约定如下：被执行公司实际控制人许某于2020年1月4日支付申请人丁建国案款50000元；于2020年3月30日前支付案款70000元；于2020年4月30日前将剩余案款以及执行费全部付清，魏婷婷对上述付款义务承担担保责任。如许某和魏婷婷按上述协议履行义务，申请人丁建国承诺减免案款10000元。因案款履行时间较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)兵0302执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 英 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖朗坤，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙喜盈门品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室1001房。法定代表人：林元灶，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002房。法定代表人：陈可强，总经理。再审申请人肖朗坤因与长沙喜盈门品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、长沙喜盈门建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖郎坤申请再审称，原审判决适用法律错误。本案纠纷因被申请人约定不明造成，应由被申请人承担全部责任。被申请人提供的抽奖券属于格式合同，对格式条款有两种以上的解释应该作出不利于格式条款提供方的解释。且按照交易习惯，被申请人也应当依法交付58万元的奔驰轿车。被申请人曾经举办过其他场次以“奔驰”或“宝马”汽车作为奖品的有奖销售活动，这对于广大消费者来说，属于交易习惯。被申请人抽奖券上没有标注汽车使用权的期限，根据物权法规定，中奖者有理由相信应该是汽车的长期使用权。请求撤销一、二审判决，改判被申请人向再审申请人交付价值58万元奔驰车一辆，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，肖郎坤的再审申请理由不能成立。双方争议的焦点是品牌公司应交付的中奖标的物以及使用权期限。肖郎坤获得涉案抽奖券时肖郎坤即与品牌公司、建材公司之间成立射幸合同，品牌公司和建材公司在长沙晚报上发布的广告、现场的广告牌以及抽奖券上的内容均系双方射幸合同的内容。虽然品牌公司、建材公司并未在广告牌以及抽奖券上明确承诺中奖标的物为“宝骏”汽车，在抽奖券和活动现场背景图片未标识车辆品牌，仅以“图片仅供参考，以实物为准”等文字说明，但品牌公司和建材公司在长沙晚报上发布的广告明确承诺车辆品牌为“宝骏”，故本案不属于约定不明的情形，肖郎坤以品牌公司和建材公司曾经举办过其他场次以“奔驰”或“宝马”汽车作为奖品的有奖销售活动为由，要求交付“奔驰”或“宝马”汽车不能成立。因品牌公司与建材公司在宣传时对车辆的使用年限未加以明确，原审法院酌情认定车辆使用年限为一年并未显失公平，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖郎坤的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回肖郎坤的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月二十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初10号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：熊精干，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、代收法律文书。委托诉讼代理人：王千，男，该行苦竹支行行长。代理权限：起诉、应诉、开庭、代收法律文书。被告：柳文，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂三妹，女，1988年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系柳文妻子。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）与被告柳文、桂三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌、王千到庭参加了诉讼。被告柳文、桂三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳文、桂三妹偿还我行苦竹支行贷款本金70000元，利息及逾期罚息7198元，合计本息77198元（利息暂算至2019年9月1日），后段利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柳文于2018年7月31日在我行苦竹支行贷款70000元，用于偿还此前的贷款，借款期限至2019年7月31日，年利率9%，双方签订了借款合同，合同约定按月还息，到期还本。贷款发放后至今被告未按合同履行义务构成严重违约。现被告拖欠贷款本金及利息77198元，特提起诉讼。原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、黄梅农商行营业执照，拟证明原告的机构名称、经营范围及主体资格；2、黄梅农商行金融许可证，拟证明原告的经营性质；3、柳文及其配偶桂三妹的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4、借款申请书，拟证明被告柳文借款的真实意愿；5、个人借款合同，拟证明借款的日期、金额、期限、利率、违约责任等内容及借贷双方的权利和义务；6、借款凭证，拟证明原告黄梅农商行向被告柳文支付了所借款项；7、贷款告知书，拟证明原告向被告告知了借款的权利和义务；8、利息计算清单，拟证明被告所欠的利息；9、贷款面签照片，拟证明贷款的真实性；10、借款人及配偶共同还款承诺书，拟证明被告双方共同还款的真实意愿；11、连带责任保证承诺书，拟证明被告承担连带责任保证的真实意愿。被告柳文、桂三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应视其主动放弃质证权利。原告黄梅农商行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对原告证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2017年7月13日柳文为偿还老贷款与黄梅农商行下属的苦竹支行签订了借新还旧申请书、借款申请书，《农户小额担保借款合同》，约定贷款金额为70000元，年利率为9%，贷款用途为借新还旧，结息方式和时间为按月结息到期还本，逾期加收30%的罚息（即11.7%）。2018年7月23日柳文与黄梅农商行再次签订展期协议，展期期限为一年，至2019年7月31日止。2018年7月31日黄梅农商行将70000元通过转帐方式转入柳文在黄梅农商行（帐号：81×××70）帐户内，柳文分别在农户借款申请书、《农户小额担保借款合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证、贷款告知书上签名。自2018年9月26日之后柳文未按期偿还借款本息。另查明，柳文与桂三妹系夫妻关系，2017年1月13日桂三妹在借款人及配偶共同还款承诺书上签名并承诺：该贷款为夫妻共同债务……共同承担还款责任至本息还清为止。2018年7月23日柳文向黄梅农商行申请贷款展期一年，桂三妹未在展期协议上签名。本院认为，柳文与黄梅农商行下属机构签订借款合同，约定了借款数额、借款时间、还款方式、违约责任等，是合同双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。黄梅农商行在合同签订后依约履行了款项发放义务，借款期限届满后，柳文未能依约履行还款义务，属违约，依法应当继续履行合同义务并按照约定承担违约责任。故黄梅农商行要求柳文偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。桂三妹系柳文之妻，其虽在2017年1月23日配偶共同还款承诺书上签名，但2018年7月23日柳文向黄梅农商行申请贷款展期，桂三妹并未在展期协议及贷款告知书上签名，证明桂三妹对柳文与黄梅农商行变更后的借款合同并不知情，且事后也未得到桂三妹的追认，故黄梅农商行要求桂三妹与柳文共同承担还款责任的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、限柳文自本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息和逾期罚息（自2018年7月23日起至2019年7月31日止按年利率9%计算利息；自2019年8月1日起至款还清之日止按年率11.7%计算逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费1730元，减半收取865元，由被告柳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年一月十六日书记员 严真真
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保10号 申请人唐四清、都金旗与被申请人陈为祥、宣城市她来他网电竞主题酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈为祥、宣城市她来他网电竞主题酒店有限公司名下的银行存款350000元，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人陈为祥、宣城市她来他网电竞主题酒店有限公司的银行存款350000元（实际冻结金额为350000元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更56号罪犯王尔霸，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）宜中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王尔霸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王尔霸不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)赣刑一终字第86号刑事判决，认定被告人王尔霸犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣监刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尔霸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12；18/3、9；19/2、7）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王尔霸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尔霸减去有期徒刑八个月二十天。（剥夺政治权利八年不变）（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初246号原告：苏占国，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰。本院在审理原告苏占国与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案中，因苏占国在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月十七日书记员  魏洋淇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更5号罪犯张爱民，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市城区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）城刑初字第58号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月16日被本院减刑十一个月；2016年12月5日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张爱民在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、2017年11月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分584.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终74号上诉人（原审被告）：陈相柱，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：鲍继富，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈相柱因与被上诉人鲍继富劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈相柱上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：工程款24406元是事实，由于老板吴士猛欠陈相柱的工资款40余万元，经双方当事人同意，由吴士猛帮助陈相柱归还上述欠款，鲍继富说只拿到9000元，但经向吴士猛核实，吴士猛称其向鲍继富微信转账24000元左右，有吴士猛通话录音为证。鲍继富答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍继富向一审法院起诉请求：判令陈相柱给付工资款24406元。一审法院认定事实：陈相柱于2016年6月25号向鲍继富出具工资单，载明“欠鲍继富瓦工工资24406元，分三次付清，6月份、8月份、10月份”。鲍继富自认已收到9000元，实际欠款15406元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。鲍继富提交的工资单和陈相柱提交的工人欠薪统计表，可以证明双方存在劳务合同关系，鲍继富按照要求完成了工作，陈相柱欠付鲍继富工资款24406元，扣除陈相柱已付工资款9000元，陈相柱主张支付工资款15406元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：陈相柱于本判决发生法律效力之日起三日内偿还鲍继富工资款15406元。案件受理费400元，减半收取200元，由陈相柱负担150元，鲍继富负担50元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：陈相柱所欠鲍继富劳务款是否已经支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案陈相柱认可应付鲍继富劳务款24406元，鲍继富自认已付9000元，尚欠15406元，陈相柱辩称经双方同意，已通过案外人吴士猛向鲍继富支付全部款项，对此，鲍继富不予认可，陈相柱应当对其陈述承担举证证明责任，其上诉状称有吴士猛的通话录音为证，经询问，鲍继富陈述无法提供其上诉状所称录音及微信转账记录，二审也无其他证据提交，故鲍继富对其上述陈述事实应当承担举证不能的不利后果，其辩称所欠鲍继富劳务款已经支付完毕，本院不予采信。综上所述，陈相柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由陈相柱负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年一月二十一日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初496号之一 原告：金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号金华市世贸中心FY-25室001号。 法定代表人：冯海。 诉讼代表人：浙**越置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程潇，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江京衡律师事务所律师。 被告：朱兰欧，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华国志商业管理有限公司与被告朱兰欧返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告金华国志商业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华国志商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华国志商业管理有限公司撤诉。 案件受理费52630元（已减半收取），由原告金华国志商业管理有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长 高 耘 审 判 员 胡 照 人民陪审员 杨 翠 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 金巧芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保242号申请人：杜郁，女，住所地：大石桥市。被申请人：海城市芭东北方置业有限公司，住所地：海城市兴海大街。申请人杜郁与被申请人海城市芭东北方置业有限公司追索商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审152号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会，住所地临沂市河东工业园区寇屯村。 法定代表人：寇俊举，该村委会主任。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]561号行政处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计60000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会后，被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会履行，被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]561号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]561号行政处罚决定书中第1项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由山东临沂河东工业园区管理委员会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计60000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员杨欣
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人康文铂追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5540号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2767号 范全根、陈加军： 本院受理的申请执行人范全根与被执行人陈加军合伙协议纠纷一案，申请执行标的为161650元，执行费为2324元。 在执行过程中，申请执行人范全根已收到被执行人陈加军支付的款项150000元，并自愿放弃本案余款11650元及逾期利息的执行。至此，本院（2019）浙0482执2767号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4682号 申请执行人绍兴昆润贸易有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心2幢325号，组织机构代码:089475407。 法定代表人赵文英。 被执行人绍兴斌秀纺织有限公司，住所地绍兴市越城区三江东路35号车间-2楼北，组织机构代码:MA2BFT7P0。 法定代表人王永良。 申请执行人绍兴昆润贸易有限公司与被执行人绍兴斌秀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴昆润贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴斌秀纺织有限公司给付申请执行人280000元及相应利息,同时负担执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴斌秀纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，被执行人经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴斌秀纺织有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴斌秀纺织有限公司法定代表人王永良采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人绍兴斌秀纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁建国
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4788号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：徐涛涛，男，1983年1月15日出生，住临海市。 被执行人：王龙，男，1976年1月8日出生，住临海市。 被执行人：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫支付申请执行人借款本金300000元并支付利息，案件受理费3104元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐涛涛、王龙、刘存鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人刘存鑫所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小汽车一辆、执行人王龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕沙特牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××江铃牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××解放牌小汽车一辆但均未实际扣押，扣划被执行人王龙银行账户、申请执行人受偿17160.91元，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐涛涛、王龙、刘存鑫进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4788号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月六日 代书记员 屈哲娅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初2号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张良，男，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被唐河县公安局取保候审，同年12月9日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，审判员独任审判，适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人张良在河南油田基地一餐馆饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿唐河县建设路自东向西行驶近1.5公里至唐河县城郊乡政府大门口时，被唐河县公安交通警察查获。现场用呼气式酒精测试仪测试，其测试结果为126mg/100ml，后被带到唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张良血液中检出乙醇成分，其含量为114.82mg/100m1。公诉机关认为，被告人张良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人张良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日晚，被告人张良在河南油田基地一餐馆饮酒后，于20时26分驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿唐河县建设路自东向西行驶近1.5公里至唐河县城郊乡政府大门口时，被唐河县公安交通警察查获。现场用呼气式酒精测试仪测试，其测试结果为126mg/100ml，后被带到唐河县中医院进行抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张良血液中检出乙醇成分，其含量为114.82mg/100m1。上述事实,被告人张良在庭审过程中无异议，且有被告人张良的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张良到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，对被告人张良可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年一月十三日书记员  赵文冬
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初345号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人孙志权，男，1978年7月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省沅江市。2018年12月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年5月9日被执行刑事拘留，2019年6月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人孙志权犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人孙志权及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 一、被告人孙志权寻衅滋事的犯罪事实 2017年5月被告人孙志权（绰号“阿某”）在陈某5、祁某、蒋某（三人均已判决）合伙设立的高利贷公司负责催债。被告人孙志权在陈某5、祁某、蒋某的组织、领导、指挥下采用跟踪滋扰、威胁恐吓、殴打等手段进行逼债，社会影响恶劣。 2017年7、8月份，因王某无力偿还高利贷，被告人孙志权与熊某、袁某、叶星星（三人已判决）等人在祁某、蒋某的安排下尾随滋扰王某多天。后王某叫来唐某等人，熊某仍尾随滋扰，至上××与××陈路交叉路口时，双方发生冲突，熊某被打了一耳光后马上向陈某5报告，并打电话纠集被告人孙志权、汤某（已判决）、叶星星、袁某等人准备报复。被告人孙志权、汤某、叶星星、袁某等人赶到后，立马对唐某进行殴打，随后逃离现场。之后，被告人孙志权在祁某的要求下驾车回到现场，祁某再次殴打唐某。事后，陈某5对参与人员发香烟、请吃饭方式给予奖励。 2017年10月1日晚，趁任某（已判决）在三门保罗大酒店办婚宴之际，在陈某5的安排下，蒋某带领被告人孙志权、叶星星、熊某、汤某、袁某等人排在餐厅向任某逼债。 二、被告人孙志权开设赌场的犯罪事实 2017年6月份，陈某5和祁某等人决定以高利贷公司名义在公司二楼开设赌场，以搓麻将“抽井”的方式进行赌博，同时提供赌资结算服务。祁某先后让张某、章某、任某入股。被告人孙志权及叶星星、熊某、汤某、袁某等人在祁某的安排下进行值班护场。该赌场一直开到2017年9月底，时间超过三个月，共抽头获利10余万元。 另查明，2019年12月30日，被告人孙志权在辩护人刘伊萱在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人孙志权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某5、祁某、蒋某、叶星星、熊某、汤某、袁某、任某、张某、章某的供述，被害人唐某的陈述，证人颜某、陈某1、金某1、陈某2、陈某3、毛某、陈某4、杨某、何某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及相关照片，发还物品清单，接受（调取）证据清单，日记账复印件，笔记本复印件，电话联系记录，银行转账记录，微信、支付宝交易记录，电子物证检查工作记录，刑事判决书，情况说明，扣押视频，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志权系恶势力犯罪集团骨干成员，在他人组织、指挥下采用滋扰、恐吓、暴力手段强索债务，且明知他人开设赌场，仍参与值班护场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志权犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人孙志权如实供述犯罪寻衅滋事犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙志权在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙志权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪欢东 审 判 员  王婕妤 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第二款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保10号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房，住所地：山东省聊城市东昌府区。统一社会信用代码：92371502MA3HFYRF76。 经营者：刘强，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：刘强，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房、刘强名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房、刘强名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保10号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，社会统一信用代码：91370502763665692D，住所地东营南二路233号。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，社会统一信用代码：9137050079246083X0，住所地山东省东营室东营区祁连山路23号。 法定代表人：孙立生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。 法定代表人：赵太卫，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司3.02亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司3.02亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十九日 书记员  许受让
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2664号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：孙建华，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省尉氏县。被告：李俊梅，女，汉族，1965年6月24日生，住河南省尉氏县。被告：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省尉氏县。被告：武小妮，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省尉氏县。被告：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生，住河南省尉氏县。被告：开封田丰塑料制品有限公司，住尉氏县产业集聚区，统一社会信用代码：91410223565123534Y。法定代表人：李广昌。被告：河南省普博商贸有限公司,住尉氏县城关镇尉州大道东段，统一社会信用代码：91410223326909644D。法定代表人：王大强。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孙建华、李俊梅、王大强、武小妮、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2019年11月22日作出（2019）豫0202民初2664号民事裁定书，查封被告孙建华、李俊梅、王大强、武小妮、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值68万元的财产或冻结等额银行存款、债权。原告中原银行开封分行于2020年1月14日向本院提交申请书，申请解除对被告武小妮、王大强名下全部银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武小妮、王大强名下全部银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十四日书记员  陈亚萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢3号申请执行人王红英被执行人章丽旭首执案号：（2016）浙1124执770号申请执行人王红英与被执行人章丽旭请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区金祥五金厂。住所地：广东省江门市杜阮镇。投资人：王超林，该厂总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超林，男，住四川省南部县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市巨清华焊接设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐佳川。再审申请人江门市蓬江区金祥五金厂、王超林因与被申请人佛山市巨清华焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11900号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江门市蓬江区金祥五金厂、王超林申请再审称，一、高某签收案涉设备时，王超林、王祥林与雅骏五金厂的投资人唐某存在合作关系不是事实。二、申请人开具的两张增值税发票并不是因为申请人与被申请人存在设备买卖关系。三、案涉排焊机是高某代雅骏五金厂的唐某签收，签收后的设备仅唐某所有，申请人没有收到过被申请人送来的排焊机。请求：依法再审裁决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订买卖合同后，江门市蓬江区金祥五金厂支付了预付款，佛山市巨清华焊接设备有限公司分别在2016年5月26日、5月31日、6月3日向江门市蓬江区金祥五金厂经营地址送货，由高某签收；并于5月26日、6月23日向江门市蓬江区金祥五金厂开具发票两张，由江门市蓬江区金祥五金厂签收。江门市蓬江区金祥五金厂称其未收到涉案设备，但佛山市巨清华焊接设备有限公司三次向其经营地址送货，均有人签收，而其随后也签收了佛山市巨清华焊接设备有限公司开具的发票，且其支付预付款后长达两年未主张过货物，也与买卖交易中常理不合，综合考虑其与唐某的合作关系，原审认定江门市蓬江区金祥五金厂应支付佛山市巨清华焊接设备有限公司货款，并无不当。二审证人高某系江门市蓬江区金祥五金厂申请出庭作证，其认为证人证言系虚假陈述，没有证据证明，本院不予采信。其认为签收发票系因其他原因，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，江门市蓬江区金祥五金厂、王超林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区金祥五金厂、王超林的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年一月十七日书记员  林思琪黎云香
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监7号原审原告：王海儇，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：辽宁大汗商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子乡四家子村。法定代表人：张建伟。原审原告王海儇与原审被告辽宁大汗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）辽0103民初15239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4111号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 法定代表人：蒋伶利，总经理。 被执行人：朱建伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5263号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人朱建伟保险纠纷一案。执行标的为申请标的120000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建伟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保174号申请人：苑立梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王凯，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人苑立梅与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初673号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款122000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4138号之一申请执行人：范国靖，男，1987年2月22日，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：包满红，女，1973年2月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人范国靖依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初100号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为20350元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人包满红在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人包满红发出限制消费令，将被执行人包满红纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人包满红尚欠申请执行人20350元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保12号洛阳福格森机械装备有限公司申请夏县瑞丰农机销售服务有限公司、刘春霞合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9918号 原告胡进培，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应鹏飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告浙江合诺机械有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区兴达路98号。 法定代表人：卢晓明。 被告李德明，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡进培为与被告浙江合诺机械有限公司、李德明买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年1月6日，原告胡进培向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡进培撤回起诉。 案件受理费453元（已减半收取），由原告胡进培负担。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月六日 代书记员 应晓娅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6325号 原告：王明峰，男，汉族，1963年7月8日出生，住玉环市， 被告：玉环市清港镇垟根村村民委员会，住所地玉环市清港镇垟根村。 法定代表人：汪光富，书记。 原告王明峰与被告玉环市清港镇垟根村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明峰撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告王明峰负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年一月二日 代理书记员  林铭鸿
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初108号 原告：盛锦萍，女，1988年5月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：盛元忠（系原告之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：盛毅恒（系原告之兄），男，住嵊州市。 被告：新昌县七星街道合新村村民委员会，住新昌县七星街道合新村。 法定代表人：周国美，该村民委员会主任。 被告：新昌县七星街道合新村经济合作社，住新昌县七星街道合新村。 法定代表人：张国海，该合作社社长。 原告盛锦萍诉被告新昌县七星街道合新村村民委员会、新昌县七星街道合新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告盛锦萍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛锦萍撤诉。 案件受理费634元，依法减半收取317元，由盛锦萍负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡 笑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执160号之一 申请执行人：邓集云，男，生于1970年9月30日，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：任真伟，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）清仲字第404号裁决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人邓集云与被执行人任真伟国内非涉外仲裁裁决一案。依照前述生效法律文书，任真伟应支付邓集云款项210000元及利息（按生效法律文书计算）、律师费14000元、仲裁费8797元。任真伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任真伟的银行存款272464.58元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执152号申请执行人:李秀芝，女，1986年4月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3667民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1117号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李立纲，男，1978年7月2日出生，公民身份证号码×××。辩护人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人李立纲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月19日4时许，被告人李立纲酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区朝阳门南大街朝阳门桥南300米处时，被民警查获。经抽血检验，李立纲血液酒精含量为220.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人李立纲判处拘役三个月，并处罚金。被告人李立纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李立纲系初犯偶犯，到案后认罪悔罪，主观恶性较低、社会危害较轻。本院认为，公诉机关指控被告人李立纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初73号原告:温州轶笙文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区62号406、407室，统一社会信用代码91330302MA28579J79。法定代表人：王叶子。委托诉讼代理人：林一纯、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州中电智谷房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区金海湖公园管理房A座，统一社会信用代码91330301MA2CR64MOR。法定代表人：索耀宗。本院在审理原告温州轶笙文化传播有限公司与被告温州中电智谷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告温州轶笙文化传播有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州轶笙文化传播有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州轶笙文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州轶笙文化传播有限公司负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年一月十九日代书记员 舒 纯
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初199号之三 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢85号 申请执行人:海宁巨龙化纤有限公司 被执行人:海宁市新思铭纺织品有限公司、王利明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢85号案件,原案件（2012）嘉海执民字第2900号,即申请执行人海宁巨龙化纤有限公司与被执行人海宁市新思铭纺织品有限公司、王利明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00062号民事判决书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月二十一日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初7号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人石叶沙约，男，彝族，1997年4月2日出生于昭觉县，小学文化，村民，住昭觉县。因犯贩卖毒品罪，安徽省宿州市公安局埇桥分局于2019年11月4日将该案移送至四川省昭觉县公安办理，同月5日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月17日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人石叶沙约犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，被告人石叶沙约到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，从2018年3月起，被告人石叶沙约与陈某1（另案处理）交往中通过帮忙放置毒品、转发微信小视频等方式帮助陈某1贩卖毒品，并通过陈某1结识了同姓名的陈某2（合肥籍），后帮助陈某1向陈某2（合肥籍）购买毒品。陈某2（合肥籍）每次将藏匿毒品海洛因地点通过微信小视频形式发送给石叶沙约，石叶沙约又将微信视频发送给陈某1，陈某1按照微信小视频取得毒品海洛因后，将购买毒品海洛因的钱转给石叶沙约。陈某2（合肥籍）发送收款码给石叶沙约，由石叶沙约将钱转给陈某2（合肥籍），偶尔由陈某1直接将购买毒品海洛因的钱直接转给陈某2（合肥籍）。每完成一次毒品交易，石叶沙约从陈某1处获得少量毒品海洛因用于吸食，或获得100、200元好处。2019年11月5日，昭觉县公安局民警在昭觉县政府综合查缉卡点将被告人石叶沙约抓获归案。 检察院指控的上述事实，被告人石叶沙约在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人石叶沙约吸毒现场检测报告书，尿检记录及照片，被告人石叶沙约指认微信账号，微信转账记录，微信支付账号，被告人石叶沙约前科材料，现场勘验笔录，证人陈某1、孙某、陈某3证词，证人陈某1、孙某辨认笔录，被告人石叶沙约户籍证明，被告人石叶沙约供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石叶沙约目无国法，帮助他们购买毒品，从中获得利益，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人石叶沙约判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人石叶沙约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2022年1月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4385号 原告：汪书福，男，1973年1月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：郑九忠，男，1947年9月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱燕东（系被告儿子），住江山市。 原告汪书福与被告郑九忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告汪书福及其委托诉讼代理人毛春洪、被告郑九忠两次庭审中均到庭参加诉讼，被告郑九忠的委托诉讼代理人第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪书福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的猪场租赁协议。2.被告返还原告猪场租金13706元，支付原告违约金10000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告双方签订猪场租赁协议一份，该协议约定：被告将位于江山市木里垄地方猪场面积约13亩及生产用房、鱼塘等租赁给原告使用。租赁期限为2010年3月1日至2020年3月1日止，年租金为23500元，如有单方违约，支付对方10000元违约金等规定。2019年3月6日，原告向被告支付猪场租金23500元，该部分租金租赁期限为2019年3月1日至2020年2月底。但2019年7月，被告单方强行将猪场的门锁进行更换，2019年10月，被告强行将猪场出租于第三方用于养殖鸭子等行为，已构成根本违约。原告一直要求被告返还已收取的租金10000元及依约支付违约金10000元等事宜，但均无果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效，原告己按双方协议约定支付相应租金，但在租赁期限内被告强行收回租赁房屋等行为，已侵犯了原告的合法权益，构成根本违约。现原告为了维护自身的合法权益，现根据合同法等相关法律规定，望能依法判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.猪场租赁协议、猪场租金收条、四都镇人民政府出具的证明、营业执照各1份，证明原告于2018年1月10日从廖世岳处折价受让了养猪场里的猪，原、被告于2018年2月28日签订猪场租赁协议，原告于2018年3月1日领取了江山市汪书福生猪养殖场的营业执照，于2019年1月6日向被告支付2019年3月到2020年2月期间的租金23500元。 被告对猪场租赁协议的真实性有异议，对收条真实性无异议，但认为该租金系汪书福代廖世岳交付，对营业执照的真实性无异议，对四都镇政府的证明真实性无异议，认为该证明能够证明猪场是廖世岳转让给原告，并非由被告转让的。 证据2.猪场现场环境照片3张，证明被告于2019年7月上旬将猪场的门锁进行更换，于2019年10月将涉案猪场出租给第三方养殖鸭子。 被告对照片呈现的猪场位置及现状真实性没有异议，但认为原告和被告之间不存在法律关系。 证据3.证人祝某、徐某的证言各1份，证明2018年2月28日猪场租赁协议是由祝某代书的，且郑九忠这三个字也是由祝某代书的，指印是郑九忠本人按捺的。证人黄某的证言1份，证明签署租赁协议的情况。 被告认为3份证人证言都不属实，事实上，被告从未与原告签订过协议，也没有按过手印。 被告辩称，原、被告之间没有租赁关系，双方之间从未签订过合同，被告也没有在原告所提供的租赁协议上签字或捺印。因鉴定租赁协议上捺印真假所产生的费用应当由原告负担。 被告为证明其主张，向本院提交了猪场租赁合同、补充协议、四都镇上峰村证明复印件各1份，证明被告仅与廖世岳签订有猪场租赁协议。 原告对猪场租赁合同、补充协议的真实性无异议，认为该份猪场租赁协议中的第二条明确了承租人在承租期内有权随时转让猪场，即使廖世岳将猪场转让给原告，原来廖世岳和郑九忠之间的协议对原告也有效。 本院根据被告申请对原告所提供的2018年2月28日猪场租赁协议尾部“甲方郑九忠”字样位置处指印不是郑九忠本人的指印委托鉴定，当庭出示浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。 原告对该组证据真实性无异议，但认为本次鉴定结论与客观事实不符。被告对该组证据无异议，同时认为因本次鉴定被告支出鉴定费1800元，该笔费用应由原告承担。 针对当事人举证、质证，本院认为，根据被告申请、原告确认，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出司法鉴定意见书合法、有效，且与本案存在关联，虽然原告认为鉴定结论与客观事实不符，但并无其他证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以认定。通过该证据及庭审陈述足以说明本案被告郑九忠未在2018年2月28日猪场租赁协议上签字捺印，故对原告所举证据中猪场租赁协议及证人证言均不予采信，对原告所举其他证据中被告无异议的部分予以认定。对被告所举的证据，因原告无异议，本院予以认定。 结合当事人陈述和所认定的证据，本院认定事实如下：被告郑九忠和案外人廖世岳于2010年2月8日签订了猪场租赁协议约定由郑九忠将位于的猪场出租给案外人廖世岳，并于2014年2月7日签订了补充协议。2019年7月，被告郑九忠将猪场更换门锁，并于2019年10月将猪场再次出租用于鸭子养殖。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实需要提供证据加以证明，无证据支持诉讼主张的，应当由其承担不利后果。本案中，原告诉请主张原、被告之间签订有猪场租赁协议，进而要求解除合同，由被告方承担违约责任，但未能提供相应的证据予以证明，依法应当由其承担不利后果。另，本案鉴定费的发生系因原告汪书福的不当起诉行为引起，被告郑九忠因该不当起诉行为而遭受损失，原告汪书福存在明显过错，应当由原告汪书福承担该损失。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告汪书福的诉讼请求； 二、原告汪书福于本判决生效之日起五日内向被告郑九忠支付鉴定费1800元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪书福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年一月十六日 代书记员  王建双
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初117号 起诉人：义乌市威震物流有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何新村A10幢1楼，统一社会信用代码：91330782MA28EXHL4L。 法定代表人：李良。 委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。 本院于2020年1月7日收到起诉人义乌市威震物流有限公司的起诉状，起诉人义乌市威震物流有限公司向本院提出诉讼请求：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿起诉人保险金369116.4元。事实和理由：起诉人为其浙Ｇ×××××号大型汽车在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业三者险及车辆损失等商业保险及不计免赔率险，交强险保险期间为2019年4月18日起至2020年4月17日，商业险保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日止。2019年7月23日18时30分许，涉案车辆驾驶员徐西洪驾驶上述车辆途经Ｇ4012溧宁高速杭州时，车辆起火，造成车辆损失、路产损坏的交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队对此事故出具了道路交通事故证明。因事故造成车辆严重损坏及路产受损，起诉人为施救车辆支出施救费2200元，并赔偿了路产损失39636.4元，涉案车辆经评估损失金额为340000元。被起诉人根据保险合同应承担保险责任，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，根据起诉人的起诉状及其提供的证据内容情况看，本案属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中被起诉人所在地为杭州，并非本院管辖范围。运输工具登记注册地为义乌市，亦非本院管辖范围。运输目的地、保险事故发生地均非金东区，故本院对本案不具有管辖权，义乌市威震物流有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 对起诉人义乌市威震物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年一月七日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2641号之一本院于2019年12月26日对原告冉光珍与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2641号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2641号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费6064元，减半收取计3032元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2195号 申请执行人:王旭俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王旭俊与被执行人叶成民间贷款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币1750元（该利息自2019年1月1日算至2019年5月31日止，自2019年6月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币797元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成逾期未履行，但如实向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，并承诺于2020年2月份起每月月底归还人民币5000元，直至款清。 鉴于被执行人叶成未全部履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境和公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王旭俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币1750元（该利息自2019年1月1日算至2019年5月31日止，自2019年6月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 综上，被执行人叶成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 毅
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初222号申请人：吴淑辉，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：熊炬，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：梁红，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人吴淑辉与被申请人熊炬、梁红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊炬、梁红名下坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡X号房屋予以查封，并以自己所有川Y号雪佛兰小型普通客车为申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴淑辉诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊炬、梁红所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡X号的房屋，查封期限为三年；二、扣押申请人吴淑辉所有的川Y号雪佛兰小型普通客车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁世杰二〇二〇年一月十七日书记员  谭 峰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初49号原告：南昌市安联农业科技有限公司。统一社会信用代码：913601215662578688。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场C3栋。法定代表人：威伟。委托代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201810055713。被告：孙祥武，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告南昌市安联农业科技有限公司诉被告孙祥武买卖合同纠纷一案中，原告以对方支付了相关货款为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市安联农业科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市安联农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告南昌市安联农业科技有限公司承担。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年一月十九日书记员  刘宇辰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保7号申请人陈某某，女，汉族，住山东省莒县中楼镇。被申请人秦某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人陈某某因与被申请人秦某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月三日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终76号 上诉人（原审被告）：胡红江，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：胡宝梁，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡红江因与被上诉人胡宝梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初4834号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡红江上诉称，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人胡宝梁户籍地在浙江省东阳市，根据上诉人向胡宝梁同村人处了解，胡宝梁每年暑假、春节长时间在东阳，并未在杭州连续居住一年以上。胡红江请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现胡宝梁以借条等证据诉至法院，要求胡红江归还借款、支付利息等，系接收货币一方。根据一审法院查明，胡宝梁现经常居住地在杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。胡红江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 亨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终25号上诉人（一审被告）：徐家祥，男，1947年2月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（一审原告）：徐家寿，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（一审被告）：徐开祥，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（一审被告）：徐开阳，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。上诉人徐家祥与被上诉人徐家寿、徐开祥、徐开阳相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐家祥于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐家祥承担。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年一月八日法官助理雷朝美书记员赵蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执183号 申请执行人：浙江一恩红木有限公司。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。统一社会信用代码：913302810582931412。 法定代表人：鲁光明，该公司总经理。 被执行人：岑桉，男，1971年10月10日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人浙江一恩红木有限公司与被执行人岑桉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更46号罪犯董鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年12月1日作出（2017）津0101刑初60号刑事判决，以被告人董鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2016年1月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯董鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27279号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：迭小红，男，1986年3月12日生，汉族，住四川省阆中市朱镇乡。被告：陈星竹，女，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告迭小红、陈星竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迭小红、陈星竹的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告迭小红、陈星竹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初15号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人石成栋，男，1997年5月13日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，无业，住青海省海东市乐都区。曾因盗窃，于2017年6月3日被行政拘留十三日；曾因盗窃，于2017年6月27日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年2月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)860号起诉书指控被告人石成栋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人石成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2019年3月20日12时53分许，被告人石成栋至扬州邗江区汊河街道华扬西路新蕾电动车广告牌下通道处，乘隙窃得被害人杨某停放在该处的雅奇牌电动车1辆，后将该车以人民币900元的价格销赃至陈某经营的位于扬州经济技术开发区八里镇金山中路90号的捷马电动车专卖店，陈某又以人民币1600元的价格将该电动车销售给许某。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2423元。 归案后，被告人石成栋如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人杨某。 上述事实，被告人石成栋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人许某、陈某的证言笔录，公安机关制作并出具的户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录及照片、扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石成栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人石成栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人石成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）。 二、未退出的非法所得人民币九百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监47号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住太康县。原审被告：娄元同，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。原审被告：张秀勤，女，汉族，1957年6月6日出生，住太康县。系被告娄元同之妻。原审原告卞康与原审被告娄志勇、娄元同、张秀勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出（2017）豫1627民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9936号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511路1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:刘海燕，女，该公司职员。 被告：何芳，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住万达公馆Ａ区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初535号 原告：李明明，男，1995年10月23日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告：王李龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告李明明诉被告王李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明明撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅