wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初342号原告：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向大厦14楼。法定代表人：王建平，新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路83号。法定代表人：张万春，新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司董事长。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司与被告新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年一月十六日书记员 兰婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更193号罪犯徐守芝，男，1936年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县黄楼镇小徐庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1729刑初252号刑事判决，认定被告人徐守芝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年九月十二日起至二〇二〇年九月十一日止。于2017年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐守芝减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯徐守芝提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯徐守芝裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐守芝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐守芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐守芝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年九月十二日起至二〇二〇年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金水，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛鹏腾，男，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。共同委托诉讼代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县，由岱山县衢山镇人民政府推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应宏伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省。再审申请人王金水、毛鹏腾因与被申请人应宏伟、张利敏侵权责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金水、毛鹏腾申请再审称：二审判决书改变了原一审判决书被诉主体资格，据此足以证明一审所确定被诉主体资格不适格、不合法。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼主体不适格、不合法，一审应当对原告的起诉裁定不予受理或裁定驳回起诉，退还已交纳的诉讼费，而不得涉及对起诉方不利的任何实体评析，并作出实体判决驳回起诉人的实体诉讼请求。故二审判决不撤销一审实体判决，反之维持一审实体判决，并由上诉人承担二审案件受理费(包括一审起诉费用)明显违反了民事诉讼法的相关规定，属非法收取诉讼费用行为，应认定原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律确有错误的判决，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。本院经审查认为，王金水、毛鹏腾申请再审的理由是原一审判决确定的被诉主体不适格、不合法，一审应裁定不予受理或驳回起诉，退还已缴纳的诉讼费，不应对案件进行实体审理。经查，王金水、毛鹏腾于2018年2月9日以岱山县衢山镇西鸡笼花岗岩石厂（以下简称西鸡笼厂）为被告向岱山县人民法院提起本案诉讼，岱山县人民法院在诉讼中依职权调取了西鸡笼厂合伙企业登记基本情况一份、变更登记情况二份，并经双方质证真实性无异议。岱山县人民法院查明，在一审诉讼中西鸡笼厂系普通合伙企业，营业期自2006年10月18日起至2016年10月7日止，但未办理注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；……”西鸡笼厂系合伙企业，并已依法登记领取营业执照，因此有权作为民事诉讼的当事人参与本案诉讼。岱山县人民法院一审列西鸡笼厂为被告，并无不当。在一审庭审后，西鸡笼厂于2018年8月7日注销工商登记。舟山市中级人民法院在二审审理过程中查明西鸡笼厂注销的事实，并依法通知西鸡笼厂注销时的合伙人以及清算人应宏伟、张利敏作为当事人参加本案诉讼，并在二审判决中写明被告主体变更情况，并无不当。岱山县人民法院及舟山市中级人民法院依照判决结果依法对案件受理费作出处理，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定。综上，王金水、毛鹏腾的再审理由不能成立，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金水、毛鹏腾的再审申请。（此页无正文）审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇二〇年一月二十日书记员 吕圣姻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执187号申请执行人：符义能，男，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：符青阳，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行申请执行人符义能与被执行人符青阳确认调解协议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符青阳名下财付通存款13.03元,银行存款5974.98元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十日法官助理程智书记员朱陶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2366号之二 申请执行人潘益芬，女，汉族，1976年8月17日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告潘益芬与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特541号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘益芬的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人潘益芬与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初13012号原告：丁长中，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张铁领，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南筑秀装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：梁小朵。原告丁长中与被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁长中到庭参加诉讼,被告张铁领、河南筑秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁长中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费10500元及利息（从2019年10月1日起，按照银行同期贷款利率支付至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承建位于新郑市××镇项目工程，经原、被告双方协商，原告在其项目中干木工工程，完工后经被告验收合格，经双方结算，欠原告木工工费10500元没有支付。经原告催要，被告张铁领于2019年7月9日给原告出具欠条一份，并承诺于2019年10月1日前给付。到期后，被告没有给付。为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告张铁领、河南筑秀公司未做答辩,亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告河南筑秀公司欠原告丁长中木工劳务费并出具欠条一份，内容载明：“欠条河南筑秀公司欠丁长中木工工费，￥10500元大写：壹万零伍佰圆承诺日期归还2019.10.1日前身份号手机：132××××3201经手人：张铁领2019.7.9”。后二被告到期未支付，原告丁长中向本院提起诉讼。另查明，因被告河南筑秀公司、被告张铁领未到庭参加诉讼，本院就相关情况当庭电话询问张铁领时，其表示对丁长中欠款数额认可，但称其是河南筑秀公司的总经理，是公司欠的款项，并非是张铁领本人。本院电话询问河南筑秀公司的法定代表人梁小朵时，其认可张铁领系公司的总经理，并对丁长中起诉的欠款数额认可。原告丁长中对梁小朵和被告张铁领所述的内容无异议。以上事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录、本院电话录音等相关证据予以证实。本院认为，河南筑秀公司、张铁领经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。丁长中为河南筑秀公司提供木工劳务，且河南筑秀公司对此事实予以认可，并出具欠条一份，故河南筑秀公司应按约定支付劳务报酬，本院依据丁长中持有的欠条上的金额确认河南筑秀公司欠劳务费10500元，故对丁长中要求河南筑秀公司支付劳务费10500元的诉讼请求予以支持。丁长中要求张铁领承担支付责任，与查明事实不符，本院不予支持。丁长中要求按照银行同期贷款利率自2019年10月1日起支付利息至付清之日至的主张，结合被告出具的欠条内容及本案案情，本院酌定河南筑秀公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南筑秀装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁长中木工工费10500元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10500元为基数自2019年10月2日起计至付清之日止）。二、驳回原告丁长中对被告张铁领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告河南筑秀装饰工程有限公司。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年一月八日书记员  师凯浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初240号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被告：周泉，男，1982年2月3日出生，羌族，住四川省大邑县。 被告：牟莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周泉、牟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈思童
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢8号之一申请执行人:徐进宝，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余野，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省商城县。徐进宝申请执行余野民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐进宝申请执行。本案在执行过程中申请人徐进宝与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）商民初字第826号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年1月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人徐进宝与被执行人余野民间借贷合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人徐进宝与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2015）商民初字第826号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2015）商民初字第826号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人谭清芳，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、谭清芳房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据再审申请人提交的《收取诉讼材料清单》，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执83号李卿琳：你与孙伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙伟国于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行案款：17800.00元，执行费：167.00元，案件受理费：1050.00元，合计：19017.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李卿琳缴款账号：6228402147055884567账号：103199222019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：执行指挥中心联系电话：7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执295号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吕风亮，男，汉族，1958年7月4日生，住河南省沈丘县冯营乡王关庙行政村吕庄000号。被执行人：张华坤，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省沈丘县冯营乡天桥行政村余庄村077号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行吕风亮、张华坤借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案执行。因被执行人吕风亮、张华坤的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1057号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初6号 原告：冯嘉彬，男，1993年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：禤锦明，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告冯嘉彬与被告禤锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告冯嘉彬以双方达成和解协议，被告禤锦明已履行义务完毕为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯嘉彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收计25元（原告已预交），由原告冯嘉彬负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈婉玲 书 记 员  覃攸杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执457号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈永平，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3535号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,997.20元；截止至2018年8月4日的利息10,939.96元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,997.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费661.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22835号原告：上海阆闲建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，女。原告上海阆闲建材有限公司与被告上海权舆装饰有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫克、胡剑蓓，被告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款136,861.90元。事实及理由：原告与被告间长期存在业务往来，由被告向原告订购木门。2017年12月20日至2018年5月4日间，被告向原告订购多套木门，原告进行实地测量后制作测量确认单。被告根据测量确认单制作《采购合同》并以电子邮件方式将合同发送给原告，原告按《采购合同》制作木门后送货安装，并全额开具了发票，但被告收货后未付款。2018年7月11日，被告的工作人员熊明学在《深家装(权舆装饰)欧派木门待开票资料》上签字，确认双方业务总价款为136,861.90元(包含2017年6月13日、编号为QDS-CG-XXXXXXXX-001的《采购合同》项下，被告未支付的价款4,977.50元)。原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院提起了诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《采购合同》、测量确认单、电子邮件截屏图、《深家装(权舆装饰)欧派木门待开票资料》及增值税专用发票。被告辩称，对原告所陈述的双方业务往来经过无异议，但认为原、被告双方未签订主合同以确定采购物品的单价，故对原告所主张的总价款不予确认。此外，原告提供的木门存在质量问题，且有部分组件未安装。关于被告辩称双方未签订主合同，故对总价款不予认可的意见，本院认为，原、被告虽未在《采购合同》上盖章，但庭审中，被告确认原告已按《采购合同》履行了定作并交付货物的义务，被告受领且未提出异议，因此原、被告间的合同成立，被告应按《采购合同》中约定的单价向原告给付价款。此外，被告当庭确认熊明学是其材料员，负责下单采购，故熊明学作为案涉业务的经办人，有权对业务总价款进行确认。关于被告辩称原告提供的木门存在质量问题，且有部分组件未安装的意见，因被告未提交相应证据加以证明，本院对此难以采信。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并结合被告的答辩、质证意见及本院的认定理由，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告系按照被告要求的技术标准及技术参数等进行定作并交付工作成果，故原、被告间的业务符合加工承揽的法律特征，据此，本院将原立案案由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。本案中，原告已按约履行了定作加工并交货的义务，被告理应按约及时给付相应的价款，其拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款136,861.90元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海权舆装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海阆闲建材有限公司价款136,861.90元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，减半收取1,518.50元，由被告上海权舆装饰有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年一月十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执535号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：安伟，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7231号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,927.12元；截止至2018年9月7日的利息9,413.02元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,927.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费516.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初208号原告：庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法定代表人：徐万发，职务，理事长。委托代理人：王利丰，男，系庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法律顾问。被告：朱龙有，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘淑红，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：索春凤，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社与被告朱龙有、刘淑红、索春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社委托代理人王利丰、被告朱龙有、索春凤到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告朱龙有立即偿还借款26000.00元及利息。2.原告要求被告刘淑红、索春凤承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日被告朱龙有在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款26000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、刘淑红承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告刘淑红未出庭亦未答辩。被告朱龙有、索春凤对原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社所述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据1份。对原告提供的上述证据，被告朱龙有、索春凤均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2017年4月11日被告朱龙有在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款26000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、刘淑红承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果等事实。本院予以认定。本院认为，被告朱龙有拖欠原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱龙有立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告索春凤、刘淑红为被告朱龙有提供保证责任担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘淑红、索春凤承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙有于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款26000.00元及利息（利息自2017年4月11日起，按月利率2%计算至偿还之日止）。二、被告索春凤、刘淑红承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费225.00元，由被告朱龙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年一月二十三日书记员  李红续
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执368号申请执行人：朱祥文。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请执行人朱祥文与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德金德新材料科技股份有限公司在金融机构的存款2476245.23元（工程款2013115.71元、利息391886.52元、案件受理费10671元、执行费60572元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初194号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李胜，男，1967年9月10日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16287号原告：侯晓东，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：金晓峰，男，1987年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告侯晓东自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年一月十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执381号之一 申请执行人：周荣喜，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：武财章，男，1970年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周荣喜申请执行其与武财章为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4033号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武财章名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武财章名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初33号原告：安徽国拓网络技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOH02701，统一社会信用代码91340200092146612P（1-1）。委托诉讼代理人：王凡，广东广和律师事务所。被告：易红菊，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告易红菊的身份信息中记载的被告的住所地为湖南省石门县，原告未能提供证据证明被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告住所地人民法院即湖南省常德市石门县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市石门县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘慧二〇二〇年一月六日书记员  葛凡附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初138号原告：郑州红红数字文化创意科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼12层177号。法定代表人：刘红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟一铭、吕瑛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：于建立，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈阿丹、王孟迪（实习），河南克谨律师事务所律师。原告郑州红红数字文化创意科技有限公司与被告河郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟一铭、吕瑛、被告委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同价款、协议价款合计549431元；2.本案因诉讼产生诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原被告签订《惠济区花园口镇八堡村党群活动中心施工合同》，合同约定原告向被告履行八堡村党建党史馆展馆建设，被告支付原告合同价款51万元。因被告原因，活动中心未验收即投入使用，后被告要求更改活动中心部分展示内容，在2018年11月28日，原、被告又签订《八堡村党群服务中心版面制作协议》，协议约定原告向被告履行更改八堡村党群服务中心部分展示内容的设计安装，被告支付原告协议价款39431元。现原告已如期按约定完全履行己方义务，但至约定的付款期限届至，被告仍未支付相应款项。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，其不应支付合同款项，原告未按照合同约定将展馆建设项目完成，项目现也未竣工，双方也未进行验收结算。经审理查明：2018年4月5日，发包方被告与承包方原告签订《惠济区花园口镇八堡村党群活动中心施工合同》，合同约定“项目内容：展馆设计、展馆布景、展馆施工、展馆内容、党群广场。展馆完工时限：2018年4月23日前完工。合同价款（含版面设计费）：51万元整，最终结算价格以竣工验收结算书为准。付款方式：工程竣工后，原告提出工程结算并将有关资料递交被告，被告自接到上述资料5天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7日内组织验收。原告同意党建党史馆在验收合格后90天内，被告按照工程结算书价格结清工程款。在此期间，工程款由原告全部垫付”。2018年11月28日，双方签订《八堡村党群服务中心版面制作协议》，协议内容显示“项目内容：1、党群服务中心东西两面墙及北侧三面展板；2、村史馆有关内容。完工时限：协议签订后5个自然日内原告完成约定内容的施工。协议价款：费用共计39431元。付款方式：施工完成后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告。被告在完成验收及资料审查后结清工程款。在此期间，工程款由原告全部垫付”。另查明，原告提交了案涉施工工程已投入使用的照片。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于案涉工程未竣工验收不应支持原告工程款的辩解主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故被告该辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郑州红红数字文化创意科技有限公司支付合同价款549431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取计4647元，由被告郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张慧颖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初529号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨浩，男，1993年1月7日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业，住恩施市。因吸毒、为赌博提供条件，于2014年11月4日被宜昌市公安局伍家岗区行政拘留十五日；因吸毒，于2015年4月17日被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人李锦平，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人杨浩犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人李锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日凌晨3时许，被告人杨浩饮酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××小轿车自恩施市硒都茶城往湖北民族大学方向行驶，当行至金桂大道瑞享国际酒店门前路段时，将躺在道路中间的受害人伍某碾压后逃逸。后伍某经医院抢救无效死亡。被告人杨浩于当日早上7时许到恩施市公安局主动投案。经恩施市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，伍某系胸腹部严重损伤致死，符合车辆碾压损伤特征。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，杨浩血样中乙醇含量为70.4mg/100ml，伍某血样中乙醇含量为189.5mg/100ml。后经道路交通事故认定书认定，被告人杨浩在此次事故中负主要责任，被害人伍某负次要责任。2019年7月22日，被告人杨浩近亲属支付了被害人伍某近亲属人民币3万元。本院在审理过程中，被告人杨浩与被害人伍某的近亲属已达成民事赔偿协议（见（2019）鄂2801刑初529之一号），并获得被害人亲属的谅解。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有户籍信息、血样提取登记表、到案经过说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书，证人陈某、杨某、张某、黄某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，案发现场视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人杨浩对指控的主要事实和罪名无异议，提出自己当时主观上并不是想逃逸，只是受到了惊吓才走的，事后不久就主动到案了，请求法庭从轻判处。其辩护人对指控无异议，提出事发时被告人杨浩持有驾驶证，其并不知晓自己驾驶证已被吊销的事实，案发后自首，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。关于被告人杨浩是否是无证驾驶的问题。经查，2016年1月，因杨浩吸毒成瘾尚未戒除，被恩施州交管局注销驾驶证，且注销通知书通过快递方式送达杨浩，由于杨浩在接到快递公司电话后没有引起足够重视而不知情，因此公安机关在注销过程中程序合法，告知及时，本案中应当认定杨浩为无证驾驶。鉴于被告人杨浩在交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并获得谅解，故本院决定对其减轻处罚。经本院进行拟适用非监禁刑社会调查，恩施市司法局认为，被告人杨浩无固定职业和稳定收入，自小父母离异，缺乏有效监管，且有吸毒史，此前有多次违法记录，法律意识极其淡薄，重新违法犯罪风险很高，社会危害性较大，故建议对其不适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 甜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1184号申请执行人周某某，男，汉族，1963年1月13日生，现住所地阜新市海州区前进路44-1-504号。被执行人张某某，男，汉族，1969年3月27日生，现住所地阜新市海州区创业路41-5-602号。本院在执行周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年一月十日书记员  王 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5138号申请人：倪学玉，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：夏欢，女，1987年9月28日生，汉族，住上海市。倪学玉与夏欢民间借贷纠纷一案中，申请人倪学玉于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人夏欢银行存款人民币432,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人倪学玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏欢银行存款人民币432,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月十三日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初9号 原告李俊萍，女，汉族，1965年9月30日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告李俊萍诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊萍及其委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李俊萍诉称，原告购买被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司开发的四平市铁西区盛世华城小区商品房现房一套，建筑面积56平方米，房屋款总金额150080元，付款方式为按揭贷款（首付80080元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼X层B4单元1009”。原告在2012年交付80080元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年9月29日，原告李俊萍以分期付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区X号楼X层X单元1009住宅一套，并支付部分购房款80080元；同年10月28日双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告李俊萍已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、水电、天然气等缴费凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告李俊萍与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；因原、被告双方约定的付款方式为分期付款，故对原告要求被告为其办理按揭贷款手续的主张不予支持。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告李俊萍与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告李俊萍与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 三、驳回原告李俊萍的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1023号申请执行人:张步礼，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。被执行人：宁县瓦斜乡塬畔村村民委员会(以下简称塬畔村委会),住所地:甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜街道。法定代表人:贺鹏霖,村委会主任.张步礼与塬畔村委会民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘1026民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人塬畔村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张步礼于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人塬畔村委会的财产进行了查控，查明塬畔村委会名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人塬畔村委会进行了高消费限制，并对其办公经费予以冻结,且划拨了20500元已向申请执行人支付。综上，本院认为，被执行人塬畔村委会目前无其他可供执行财产，申请执行人张步礼不能提供被执行人塬畔村委会财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年一月十七日书记员  李 璟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执90号 申请执行人：王佩田，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张继坡，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩田申请执行其与张继坡为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1786号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张继坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张继坡在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34286号原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈迟，董事长。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告上海大进汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕、被告的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损人民币(币种下同)37,000元。事实和理由：2016年10月31日，范玉东驾驶原告所有的沪B6XXXX重型半挂牵引车(以下简称保险车辆)，在浦东新区锦绣东路与朱钦忠驾驶的沪DDXXXX车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。本起事故经交警认定由范玉东负全部责任。原告为此发生车辆维修费等损失共计37,000元(含施救费1,800元)，被告对此进行定损，但是后又拒赔。综上，原告诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请。本案所涉保险车辆系营运性质货车，驾驶员应当具有道路运输从业资格证。现经被告审查，事发之时保险车辆驾驶员并无相应道路运输从业资格证，故根据保险条款第八条第二款第6项的规定，本案属驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的其他必备证书。综上，被告拒绝理赔。针对被告的答辩原告述称，被告所述条款系其格式条款，且未在投保前明确告知原告，原告对此不知。此外，被告称原告缺乏其他必备证书，对此应当在保单中明确告知其他必备证书系指道路运输从业资格证。另外，驾驶营运性质货车并非必须具备道路运输从业资格证，保险车辆驾驶员持有A2驾驶证，即已符合驾驶营运性质货车条件。本院经审理认定事实如下：原告为其名下沪B6XXXX货车向被告投保了交强险和机动车商业险，车辆使用性质为营业货车，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险并均含不计免赔，保险期间为2015年11月5日起至2016年11月4日止。2016年10月31日，原告驾驶员范玉东驾驶沪B6XXXX货车，行至浦东新区时不慎追尾沪DDXXXX车辆，导致上述两车不同程度受损，后经认定由原告驾驶员承担本起事故全部责任。之后，被告向原告出具定损协议书，确认保险车辆就本起事故造成损失金额为37,000元(包含施救费1,800元)。但此后被告未予理赔，原告遂起诉。另查明，本起交通事故发生之时，原告驾驶员范玉东具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限为2014年4月27日至2024年4月27日。此外，原告名下保险车辆具有道路运输证，且行驶证记载内容表明保险车辆检验处于有效期内。再查明，被告的机动车综合商业保险条款第八条载明：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。以上事实，由机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、道路运输证、定损协议书、商业险条款等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。原告车辆受损属被告承保车辆损失险范围且经被告定损确定损失金额，现双方就原告驾驶员事发时无道路运输从业资格证是否适用免责条款产生争议。对此本院以为，原告驾驶员范玉东持有准驾车型为A2机动车驾驶证，且保险车辆在事故发生时处于车辆检验有效期内，表明范玉东具有驾驶员资格，范玉东未持从业资格证并不代表其失去驾驶车辆资格。此外，从被告所述免责条款字面内容看，并未出现“道路运输从业资格证”等表述，免责条款约定内容并不明确，被告应当就该条款向投保人作出明确说明。现被告并无证据证明其曾以书面或者口头形式明确告知原告驾驶员不具备道路运输从业资格证系其免责事由，或者已就“道路运输从业资格证”属于“必备证书”向原告履行说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告不能据此免除赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大进汽车运输有限公司保险理赔款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二〇年一月九日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4284号 原告：浙江三门恒基混凝土股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道潺岙村。 法定代表人：金敬明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被告：三门健奔建材有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湘山村东四路。 法定代表人：叶未健，该公司执行董事兼经理。 被告：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司与被告三门健奔建材有限公司、叶未健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司的委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼，被告三门健奔建材有限公司、叶未健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告三门健奔建材有限公司、叶未健支付给原告货款72809.26元及逾期付款违约金，违约金按月利率2%自2019年7月1日起计算至付清之日止；二、判令被告三门健奔建材有限公司、叶未健支付给原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司变更第一、二项诉讼请求为：一、要求被告三门健奔建材有限公司支付给原告货款72809.26元及逾期付款违约金，违约金按月利率2%自2019年7月1日起计算至付清之日止；二、判令被告三门健奔建材有限公司支付给原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；三、判令被告叶未健对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定，案外人林春英与浙江三门恒基混凝土有限公司于2018年8月29日签订一份商品混凝土订购合同，合同约定，9月30日前付清货款；如果逾期支付款项，应承担逾期金额日千分之五的违约金及因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年6月12日，被告三门健奔建材有限公司与原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司经结算，被告三门健奔建材有限公司共欠原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司货款72809.26元，被告三门健奔建材有限公司的法定代表人即被告叶未健在对账单上签字确认。2019年6月10日，被告三门健奔建材有限公司出具给原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司一份书面承诺书，承诺于2019年6月30日之前付清尚欠原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司的混凝土款72809.26元，被告三门健奔建材有限公司的法定代表人即被告叶未健在承诺人处签字确认。后经原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司催讨无果。 另查明，“浙江三门恒基混凝土有限公司”于2018年11月30日更名为“浙江三门恒基混凝土股份有限公司”。 本院认为，被告三门健奔建材有限公司欠原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司的货款事实清楚，证据充分，故原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司要求被告三门健奔建材有限公司支付货款72809.26元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。而关于原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司主张的按月利率2%计算违约金及原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司因涉诉支出的律师代理费的诉讼请求，因原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司与案外人林春英签订商品混凝土订购合同对被告三门健奔建材有限公司无约束力，而原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司也未提供证据证明其与被告三门健奔建材有限公司有相关约定，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，而对原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司主张的因涉诉支出的律师代理费的诉讼请求不予支持。而被告三门健奔建材有限公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而被告三门健奔建材有限公司的股东即被告叶未健未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，且被告叶未健出具给原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司一份书面承诺书，故原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司请求被告叶未健要求对被告三门健奔建材有限公司的货款承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门健奔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司货款72809.26元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至付清之日止。 二、由被告叶未健对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司负担100元，由被告三门健奔建材有限公司、叶未健共同负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月二日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1606号之二申请执行人：孙亚军，女，汉族，1970年9月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：王可，男，汉族，1972年7月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市恒森木业有限公司，住所地：漯河市经济开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可。孙亚军与李可、王可、漯河市恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李可、王可、漯河市恒森木业有限公司应支付原告孙亚军本金159000元及利息（利率按月息1.5%计算），支付方式为每月给付本金20000元及相应利息，从2018年11月1日起，每月的1日向原告孙亚军支付，直至本息付清完毕之日止。二、原、被告双方别无其他争执。三、案件受理费减半收取2240元，由被告李可、王可、漯河市恒森木业有限公司负担。因李可、王可、漯河市恒森木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙亚军向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月17日、9月19日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｌ×××××号汽车，该车已无处置价值，且去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年11月22日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。1.查明被执行人李可有位于漯河市××区××金色里程××＃楼××号的房屋（不动产权证号：2016002816）、被执行人王可有位于漯河市××区××层的房屋（不动产权证号：20130017484），以上房屋由漯河市源汇区人民法院首次查封。2.查明被执行人王可有位于漯河市源汇区建设路红日文景苑二期1#营宿楼21幢2层211号的房屋（不动产权证号：20080013087），该房屋由河南省汝南县人民法院首次查封。本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王可有位于漯河市××区××号的房屋（不动产权证号：0101015058），该房屋优先债权过大，处置后已无剩余价值。本院已告知申请执行人。五、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司负有继续向申请执行人孙亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月十五日书记员  田晓涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗14号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市海晶房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号。 法定代表人：李东升，该公司总经理。 申诉人（一审原告）：亳州市谯城区双沟供销合作社，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集。 法定代表人：张杰，该合作社主任。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：闻彬，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申诉人亳州市海晶房地产开发有限公司、亳州市谯城区双沟供销合作社因与被申诉人闻彬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00565号民事裁定，向亳州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000041号民事抗诉书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年一月九日 书记员  李 昌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异5号案外人：张仕琼，女，汉族，生于1968年8月2日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：谢建，男，汉族，生于1966年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。在本院执行谢建申请执行张世恩、刘玉梅股权转让纠纷一案中，案外人张仕琼于2020年1月10日对本院查封处置张世恩、刘玉梅在习水县房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张仕琼称，张世恩与刘玉梅于2017年6月3日向案外人张仕琼借款400000.00元，因无偿还能力，于2018年7月31日签订抵押协议，将上述房屋作为抵押。后经多次催收，张世恩、刘玉梅于2018年年底归还了借款100000.00元，余款300000.00元至今未偿还，请求法院停止拍卖张世恩、刘玉梅位于习水县的房屋。申请执行人谢建称，张仕琼陈述与张世恩、刘玉梅的借款是虚假的，抵押也未办理抵押登记，张世恩、刘玉梅、张仕琼是合伙逃避债务，请求人民法院依法对上述房屋予以强制执行。本院查明，申请执行人谢建与被执行人张世恩、刘玉梅股权转让纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，在执行过程中，查明被执行人张世恩、刘玉梅在贵州省习水县，本院于2019年8月28日对该栋房屋予以查封，本案争议标的物位于上述本院查封房屋的4-5层。上述事实，有习水县自然资源局房地产权登记信息表、本院（2019）黔0330执1130号执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。本院认为，案外人张仕琼与被执行人张世恩、刘玉梅虽然就借贷关系签订了抵押协议，但未进行抵押登记，抵押权未发生法律效力。张仕琼所主张的与张世恩、刘玉梅之间的债务关系是普通的债务关系，不足以排除执行，故对其异议请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张仕琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年一月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初103号 原告：徐治中。男，1963年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:徐阳,系原告之子。被告：西安宏瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX号，统一社会信用代码：91610132570228832W。法定代表人：陈峰。原告徐治中与被告西安宏瑞汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐治中撤回起诉。本案受理费50元（原告徐治中已预交），减半收取25元，由原告徐治中负担。  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年一月十六日 书  记  员   高  雅       1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执300号申请执行人：熊国芳，女，汉族，1975年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹海亮，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行熊国芳与邹海亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1914民事判决书，于2020年1月7日向被执行人邹海亮发出执行通知书，责令被执行人邹海亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹海亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹海亮的银行存款计人民币71737元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初261号原告：尤殿军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任望，男，1986年7月15日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告尤殿军诉被告任望民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告尤殿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤殿军撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月十九日书记员  尹 玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10080号原告：朱有涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司（以下简称：东方公司），住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄德峰，男，1993年10月14日生，汉族，住河南省睢县，系东方公司员工。委托诉讼代理人：黄海涛，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省潢川县。系东方公司员工。原告朱有涛与被告东方公司劳务合同纠纷一案，原告朱有涛于2019年12月6日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱有涛及其委托诉讼代理人周鸿和姚雪琳，被告东方公司的委托诉讼代理人娄德峰和黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司立即支付工人工资134460元及利息，利息按同期银行贷款利息自工程结算之日即2018年11月20日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告东方公司承担。事实与理由：2015年3月，被告东方公司聘用原告朱有涛的抹灰施工班组对汝州市体育中心主体育运动场1段和4段部位工程抹灰施工。原告朱有涛的施工班组按照被告东方公司的要求于2015年3月开工，工程价款按实际工程款进行结算。2015年12月原告朱有涛抹灰施工班组按照约定竣工，被告东方公司自工程施工开始后从2015年6月至2016年12月底陆续支付工程款750000元。2018年11月20日，被告东方公司给原告朱有涛出具工程结算单，尚欠工程款中工人工资134460元未支付。在此期间，原告朱有涛多次请求支付剩余工程款中的工人工资未果，故起诉。被告东方公司辩称，东方公司欠原告朱有涛的工程款已经全部支付完毕。原告朱有涛的施工工程有部分工程未施工完毕，东方公司认为应驳回其诉讼请求。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东方公司于2012年12月10日承建了汝州市体育运动委员会的汝州市体育场建设项目。2015年3月，被告东方公司聘用原告朱有涛的抹灰施工班组对汝州市体育中心主体育运动场1段和4段部位工程抹灰施工，2015年12月竣工。被告东方公司在原告朱有涛的施工过程中陆续支付了部分工程款。2018年11月20日，经被告东方公司的项目经理鲁志力、预算员张金艳、原告朱有涛三人结算，形成工程结算单一份，内容为：“朱有涛抹灰施工班组所施工的汝州市体育中心主体育运动场1段和4段部位，工程除去已支付的人工费外，下欠工人工资134460元”，结算单中加盖有河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部印章以及鲁志力、张金艳、朱有涛的签名，鲁志力在该结算单中注明“请财务核对无误后给予支付”。后东方公司一直未及时支付。经原告朱有涛讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告东方公司欠原告朱有涛工人工资款134460元，由鲁志力代表被告东方公司给原告朱有涛出具的工程结算单为凭。该134460元工人工资款，被告东方公司应当予以支付。关于原告朱有涛要求被告东方公司承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告东方公司未及时向原告朱有涛支付剩余款项，故被告东方公司应从出具结算单时即2018年11月20日期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。原告朱有涛的该项诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。被告东方公司称原告朱有涛的款项已支付完毕且其有未完工的工程，因被告东方公司未提供证据予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱有涛工人工资款134460元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年11月20日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告河南东方建设集团发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年一月十一日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1543号原告：张占鹏，男，1973年11月28日出生，汉族，系大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。被告：郭忠臣，男，1987年5月7日出生，无职业，住大庆市大同区。原告张占鹏与被告郭忠臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张占鹏到庭参加诉讼。被告郭忠臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告借款20000元，被告未原告出具及诶套一份，双方约定2018年1月2日前还钱借款。现还款期限已到，被告仅偿还3500元，尚欠16500元未还，故原告诉至法院。被告未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月31日向原告借款20000元，约定2018年1月2日偿还。原告将借款本金以现金交付给被告。至今被告偿还3500元，剩余16500元未还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按时偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭忠臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告张占鹏借款16500元。案件受理费107元，公告费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 崔会会审判员 刘晓东二〇二〇年一月七日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5972号原告：王玉龙，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省郸城县。原告：王平，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省郸城县。原告：池花头，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省郸城县。原告池花头委托诉讼代理人：王玉龙，系池花头之子。三原告的共同委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：闫廷海，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郭四华，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省郸城县。被告：王四新，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省郸城县。原告池花头、王平、王玉龙与被告闫廷海、郭四华、王四新生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。原告池花头、王平、王玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告分别赔偿给原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失129562.93元，共计259125.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：闫廷海、郭四华和王庆永三人一起合伙杀树，杀树挣的钱平分。2019年10月24日下午，闫廷海、郭四华、王庆永、王善林、王四新几人在郸城县丁村后左楼杀树，在杀树过程中，王庆永意外从树上坠落身亡。各原告为此深受打击，也给整个家庭造成了不可弥补的伤害，二被告作为合伙人依法应当对因王庆永死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。二被告不但不赔偿原告的损失，而且连看望原告一次都没有。现原告诉至贵院，望判如所请。被告闫廷海辩称，1、原告无证据证明闫廷海与郭四华、王庆永三人合伙杀树，更无证据证明杀树挣的钱平分；2、闫廷海、郭四华是王庆永帮忙杀树，王庆永在第一天将树卖掉所有树也未给付闫廷海、郭四华任何劳动报酬，闫廷海只是善意帮忙，更无任何侵权行为，也未任何过错行为，依法不应当承担任何赔偿责任。本案没有侵权的事实，被告闫廷海也未对王庆永事实侵权行为，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，只有在侵害他人人身权益的情况下，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，闫廷海未对王庆永进行人身权益的侵害，原告要求精神抚慰金80000元于法无据，不应当支持。我本人是愿意补偿原告的。被告郭四华辩称，我没有和王庆永合伙杀树，更不是合伙人，不应当对王庆永的死承担赔偿责任。我本人也是愿意补偿原告的。被告郭四华辩称，我没有和王庆永合伙杀树，更不是合伙人，不应当对王庆永的死承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫廷海自愿支付给原告王玉龙、王平、池花头经济补偿共计15000元（当庭履行完毕）；二、被告郭四华自愿支付给原告王玉龙、王平、池花头经济补偿共计15000元（当庭履行完毕）；三、原、被告从此两清，互不纠缠；四、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王玉龙、王平、池花头负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 肖桂友
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4813号原告准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人张某1，理事长。委托代理人袁某。被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N。法定代表人陈某，董事长委托代理人李某，内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人张某2，内蒙古业大律师事务所律师。被告鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621552810896G。法定代表人王某1，总经理被告王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告准某与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司、王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告准某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告准某撤诉。案件受理费838元由原告准某负担。审判员  李利生二〇二〇年一月十五日书记员  王莉平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执160号申请执行人：王红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：李宝霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王群秀，女，1979年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马琳，男，1977年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王红梅、李宝霞与王群秀、马琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4918号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年一月二十一日书记员  韩盈盈
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米文铭，男，1983年6月10日生，汉族，住兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州好山水农业有限公司，地址：贵州省册亨县者楼镇盘山路1号。 法定代表人：吴鎏羽，系该公司执行董事兼总经理。 再审申请人米文铭因与被申请人贵州好山水农业有限公司（以下简称好山水公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米文铭申请再审称，一、原判决基本事实认定错误，第一，阳光公司出具的《结算书》系申请人与被申请人共同委托，原判决认定系申请人单方委托明显错误。第二、本案工程并非政府出资的市政工程，且双方合同也未约定审计条款，依法不应审计前置。第三，阳光公司第一次出具的虽然是工程招标控制价，但事后阳光公司已书面说明属编制失误并予以更正。第四、二审法院认定《竣工结算书》未体现贵州阳光工程建设咨询有限格公司具备相关鉴定资质的材料，系未审查《竣工结算书》内的甲级资质证书而导致事实认定错误。二、原判决适用法律错误。被申请人不认可双方共同委托阳光公司出具的《结算书》，应由被申请人申请鉴定，即使申请人单方委托阳光公司出具《结算书》，被申请人不认可，也应该由被申请人申请鉴定，原判决不采信《结算书》并让申请人承担举证不能的后果，显然属于举证责任分配错误。三、原判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，米文铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2752号 原告：彭育辉，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：黎某（系彭育辉之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：陈文森，男，1973年8月2日出生，居民，住广西容县。 被告：林少扬，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：容县永通汽车运输有限公司，住所地广西容县容城镇国中路72号。 法定代表人：李进羽，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：江喜才，广西峤山绣水律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：覃思斯，广西峤山绣水律师事务实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇河南开发区。 主要负责人：蒙宏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。 原告彭育辉与被告陈文森、林少扬、被告容县永通汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。因被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司申请重新鉴定，扣除审理期限102天。原告彭育辉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭育辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭育辉撤诉。 案件受理费17678元，减半收取8839元（原告申请缓交），由原告彭育辉负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月六日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执198号申请执行人：贵树凯。被执行人：罗群杰。申请执行人贵树凯与被执行人罗群杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗群杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗群杰在金融机构的存款124653元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢99号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王根发，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王根发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王根发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4710号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金174,236.19元、截止至2018年8月31日的利息35,926.42元、分期付款手续费3,113.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,751.46元、以本金174,236.19元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,435.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保3号 沙守官、冯继进： 申请人沙守官与被申请人冯继进民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月17日作出（2020）桂0123民初31号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人冯继进名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、已查封被申请人冯继进名下坐落于隆安县农贸市场开发小区全幢房产〔房屋所有权证号：隆房权证字第××号〕，保全价值700000元，期限为2020年1月20日起至2023年1月19日止； 二、已查封案外人沙珠全、马兰芳名下共同共有的坐落于广西隆安县城厢镇康吉街××××号房产，期限为2020年1月20日起至2023年1月19日止； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、（2020）桂0123民初31号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执24号申请执行人：尤麦池，男，1948年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李丰洲，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫1024民初1052号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丰洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丰洲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李丰洲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9658号 被执行人杨林，男，1982年8月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 被执行人杨林危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初745号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9658号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监122号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层，统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤，职务：总经理。原审被告：马梦思，女，1991年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：张洋毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王珂强，男，1972年5月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：别来喜，男，1985年6月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告马梦思、张洋毅、王珂强、别来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1727民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初161号      原告：霍城县国康药店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇幸福路。   主要负责人：任鸿建，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：李萍，法律服务工作者。   被告：张军宏，男，1979年12月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：巴玲，女，1988年3月16日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县国康药店与被告张军宏、巴玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告霍城县国康药店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍城县国康药店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许霍城县国康药店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由霍城县国康药店负担。         审  判  员   马 丽         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   董天亮