福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初907号 原告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5幢2层。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2001年11月23日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：张陈清（系张某父亲），男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：余毓凤（系张某母亲），女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：叶肆银，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。 原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告张某、张陈清、余毓凤、叶肆银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰、被告叶肆银到庭参加诉讼，被告张某、张陈清、余毓凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某、张陈清、余毓凤向天安保险公司偿还交强险赔偿款120000元；2.判令叶肆银承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月4日，张某未取得驾驶资格驾驶叶肆银所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，后乘坐刘盛钦），途径政和县城关肇事地段，与郑永胜驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑永胜等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，张某负事故主要责任，郑永胜负事故次要责任。而后，郑永胜向政和县人民法院提起民事诉讼，诉请天安保险公司及张某、张陈清、余毓凤、叶肆银等依法承担相应的民事赔偿责任。政和县人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽0725民初229号民事判决，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿郑永胜120000元。天安保险公司在上述判决书确定的期限内履行了支付赔偿款的义务。由于本案交通事故系张某未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车造成的，按照相关法律及司法解释的规定，天安保险公司在向受害方支付交强险赔偿款后取得了向致害人即张某追偿的权利，鉴于张某系未成年人，其法定监护人即张陈清、余毓凤应承担赔偿责任。而叶肆银将机动车交由未取得驾驶资格且未成年的张某驾驶，存在过错，其依法应当承担连带责任。 叶肆银辩称，一、保险赔偿是法定责任，保险追偿依法只能向投保人和主债务人追偿；二、根据法院生效判决，叶肆银只对判决条款第二项承担连带责任，判决第一项与叶肆银无关。综上，天安保险公司起诉叶肆银追偿保险债务错误，叶肆银不符合本案追偿之债的被告诉讼主体资格，应依法驳回天安保险公司对叶肆银的起诉。 张某、张陈清、余毓凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日14时30分许,张某未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐刘盛钦），从政和县城关东门经中元路往政和县二中方向行驶，行驶至事故地点（城区道路，政和县城关中元路社会福利院十字路口地段），超速行驶，导致途遇从政和县城关前街经水南东路往政和县元峰庄七弄方向行驶由郑永胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时采取措施不及，至两车发生碰撞翻车，造成郑永胜、张某、刘盛钦受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日，政和县公安局交通警察大队作出政公交认字［2017］00064号道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，郑永胜负事故次要责任。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为叶肆银，该车在天安保险公司投保了交强险，事故发生于保险责任期间。2018年1月10日,郑永胜以机动车交通事故责任纠纷为由将张某、张陈清、余毓凤、天安保险公司等人诉至政和县人民法院。2018年5月15日,政和县人民法院作出（2018）闽0725民初229号民事判决,判决:天安保险公司应于本判决生效后十五日内从机动车交强险范围内赔偿郑永胜各项损失120000元。判决生效后，天安保险公司于2018年6月30日将上述款项汇入政和县人民法院账户，履行了判决书所确定的赔偿义务。 另查明，本起事故发生时，张某为未成年人，且未取得机动车驾驶资格，张陈清和余毓凤分别为张某的父母,系张某的法定监护人。张某于2019年11月23日年满十八周岁。 上述事实，有天安保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄单、道路交通事故认定书、政和县人民法院（2018）闽0725民初229号民事判决书、机动车辆交强险赔款计算书、银行汇款电子回单及当事人和委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案为机动车交通事故引起的追偿权纠纷,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害的,当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，张某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车造成交通事故时系未成年人,未取得驾驶资格,同时,天安保险公司已经垫付赔偿了120000元的费用,其在赔偿范围内向侵权人主张追偿,于法有据,应予支持。关于本案责任应如何承担的问题。首先,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...”的规定,张某无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车造成郑永胜受伤,应当承担赔偿责任。同时,本起交通事故发生时，张某系限制民事行为能力的未成年人,在本案诉讼期间，其已年满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定,本案中，无证据证明张某具有经济能力，张陈清、余毓凤作为张某的原法定监护人,对张某造成他人的损失应承担共同赔偿责任。其次,叶肆银系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人,其未管理好所有的车辆，致使该车被无驾驶资格的未成年人驾驶，对本起事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，其提出不是本案的适格被告的辩解意见，不予采纳。结合本案的实际情况,综合考虑双方的过错程度,酌定由张某承担90%的偿还责任,即由张某、张陈清、余毓凤共同偿还天安保险公司108000元（120000元×90%）,叶肆银承担10%的偿还责任，即偿还天安保险公司12000元（120000元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，张某、张陈清、余毓凤、叶肆银应互相负连带赔偿责任。张某、张陈清、余毓凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第三十二条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某、张陈清、余毓凤在本判决生效之日起二十日内共同偿还给天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的保险赔偿款108000元; 二、叶肆银在本判决生效之日起二十日内偿还给天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的保险赔偿款12000元; 三、张某、张陈清、余毓凤、叶肆银对上述赔偿义务互相负连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张某、张陈清、余毓凤负担2430元，叶肆银负担270元。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴博慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋政 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。