wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村。负责人史万云，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区廉庄镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人孙艳云，镇长。再审申请人天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会因诉被申请人天津市宁河区廉庄镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会申请再审称：再审申请人与被申请人就土地征收补偿款项已经达成一致意见，土地征收补偿款项已经到位，行政协议的载体“承诺书”确定的内容具体明确，在被申请人未依法履行协议的情况下，应当依法判决其履行协议。两审裁定认定事实和适用法律错误。1.涉案土地所有权归再审申请人所有。涉案《承诺书》涉及地块历史上属于再审申请人集体所有，有当年的版图为证。《承诺书》也正是在再审申请人及村民代表向宁河区国土分局主张所有权后，在县政府、土地局、乡政府的多次协调下签署的，此《承诺书》签署的前提是多方参与者都认可涉案地块所有权归再审申请人所有，再审申请人是该地块的被征收人。2.案涉《承诺书》明确了协调者为县政府、土地局，征收人、被征收人、被征收地块、征收面积、征收补偿每亩价格、征收补偿款的发放时间，是行政机关为实现行政管理、解决行政争议签订的行政协议即征地补偿协议。该行政协议确定的补偿款项211.07268万元，已经拨付给了被申请人，被申请人应当按照约定将上述款项拨付给再审申请人。3.案涉《承诺书》属于行政诉讼受案范围。（1）《承诺书》形成于2015年4月16日，在天津市第二中级人民法院庭审中再审申请人才知晓被申请人盖章同意，双方达成了行政协议。被申请人不履行行政协议的行为发生在新诉讼法实施以后，程序问题应该适用新法规定，一审裁定适用法律错误。同时，根据适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利以及监督行政机关依法行政的原则，人民法院亦应依法对本案予以审理。（2）《承诺书》是在宁河县人民政府、县土地局的协调下签署的，是有确定拘束力的行政协议。在行政机关未按照协议约定履行义务的情况下，人民法院应当根据协议内容依法判决行政机关履行。4.二审法院认定再审申请人另行主张征地补偿费错误。在土地行政登记依法完成、案涉土地补偿款项足额到位，各级政府积极参与妥善化解争议的情形下，人民法院应当根据查明的案件事实，妥善化解行政争议，保障再审申请人的合法权益，保障再审申请人生活水平不降低、长远生计有保障，维护社会稳定。两审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实和法律依据，有失公允，应依法予以纠正，公平正义早日化解行政争议。请求：1.撤销两审行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为：再审申请人请求责令被申请人履行承诺义务，支付再审申请人征地补偿费，诉讼中，再审申请人坚持主张涉案《承诺书》为行政协议，并主张被申请人应当履行该行政协议。经审查，再审申请人作出涉案《承诺书》明确：“……虽然土地权属未确定，但经县政府、土地局、乡政府多次协调……我们承诺，此承诺只限已占用面积，收到土地补偿金后，同意土地部门为民政社会事务管理中心办理相关用地手续。（按每亩综合地价肆万叁千元给付补偿）”，被申请人在该《承诺书》上签署了“同意国土部门先行办理审批手续，依法规程序及时拨付征地补偿费”的意见，根据上述《承诺书》的内容，再审申请人与被申请人并未就所涉及土地的具体界址和面积、补偿范围、补偿标准及最终补偿数额等相关事项达成一致，不具备征地补偿协议的基本内容，故再审申请人基于涉案《承诺书》主张被申请人已与再审申请人达成征地补偿协议，并要求被申请人履行协议支付相应征地补偿费，缺乏事实根据。二审法院认定再审申请人本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院难以支持。需要指出的是，根据涉案《承诺书》形成的具体情况，被申请人虽然在《承诺书》签署同意先行办理土地审批手续、及时拨付征地补偿费的内容，但被申请人的签署意见并不明确，故被申请人在《承诺书》上签署的意见如何落实，需要被申请人先行作出明确和判断。综上，再审申请人天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审20号 申请执行人白城市林业和草原局。 负责人苏永新，系局长。 被申请人白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社。 法定代表人陈立新，系该合作社理事长。 申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（治）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定认定，2016年白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社与他人在未经过审批的情况下，共同出资建设了一间库房并硬化地面，总面积767平方米，其中白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社出资建设500平方米（0.75亩）。经鉴定，该库房位于白城市镇南种羊场1林班799小班，地类为林地，树种是杨树，林种为防风固沙林。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.限白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社于2019年6月30日前恢复原状；2.行政罚款每平方米10元，共计5000元。 本院认为，白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白（治）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  王 有 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢8号 申请执行人：徐忠平，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵磊，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5434号民事判决书，受理徐忠平申请执行赵磊民间借贷纠纷一案。因被执行人赵磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人赵磊所有的位于毕节市（预告证号为：Ｙ1508768，建筑面积为90.9平方米）的住宅予以查封。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将查封房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  周 松 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异9号 异议申请人（被保全人）：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区武烈路37号。 被申请人（申请保全人）：孙红敦，男，1969年3月4日出生，汉族，住保定市唐县。 被申请人（被保全人）：孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住保定市唐县。 关于申请人孙红敦与被申请人孙红照、闫勇财产保全一案，异议申请人闫勇于2020年1月13日向本院提出书面异议，请求本院解除对异议申请人在承德万达房地产开发有限公司质保金2750000.00元的强制措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人闫勇称，孙红敦与孙红照、闫勇建设工程施工合同纠纷一案，孙红敦申请诉前保全，滦平县人民法院作出（2018）冀0824执保7号执行裁定书、协助执行通知书，扣留了闫勇在承德万达房地产开发有限公司质保金2750000.00元。在30日内诉讼期内孙红敦并未向滦平县人民法院提起诉讼，并且异议申请人查询得知河北省唐县人民法院拒收滦平县人民法院邮寄的诉前保全手续。孙红敦就该民事纠纷另行向河北省唐县人民法院提起民事诉讼，一审法院作出（2018）冀0627民初1824号民事判决书，判决：闫勇、孙红照支付孙红敦劳务费1613701.8元；异议申请人闫勇不服一审判决上诉至保定市中级人民法院，改判为：由孙红照支付孙红敦劳务费1613701.8元，由此可见闫勇不欠付孙红敦任何费用，贵院对异议申请人的财产保全措施是错误的。 综上所述，异议申请人根据实际情况及相关法律法规对本案提出执行异议，请求贵院查明事实，维护异议申请人的合法权益，请求不予强制执行滦平县人民法院作出的（2018）冀0824执保7号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对异议申请人在承德万达房地产开发有限公司质保金2750000.00元的强制措施。 被申请人孙红照称：关于在承德万达房地产开发有限公司的质保金是经孙红照卡里转到万达公司的，关于这笔质保金法院有相关判决，说的是工程质保金在扣除维修费用后的余款，清偿人工费和材料费等相关费用后，孙红照和闫勇各享有50%，但是目前人工费材料费及维修费用都没有结清，现在不能确定具体剩余多少款项，所以不能解除对承德万达房地产开发有限公司质保金的查封。 本院查明，申请人孙红敦于2018年8月24日向本院申请诉前保全，请求冻结二被申请人的银行存款2750000.00元或查封其等值财产，并已提供担保；本院于同日作出（2018）冀0824财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙红照、闫勇的银行存款2750000.00元或查封其等值财产。（2018）冀0824执保7号执行裁定书及协助执行通知书依据（2018）冀0824财保123号民事裁定书于2018年8月28日向承德万达房地产开发有限公司送达，要求其协助扣留闫勇、孙红照在承德万达房地产开发有限公司质保金2750000.00元。异议申请人闫勇于2020年1月13日向本院提出异议，本院于同日立案审查。 本院认为，滦平县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0824执保7号执行裁定书，属于诉前保全行为，另该案并未进入执行阶段，不属于执行保全行为，因此不属于执行异议的审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人闫勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨新刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9830号之二 解除保全申请人（申请保全人）:山东山工房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李垚男，总经理。 被申请人（被保全人）：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王建荣。 解除保全申请人山东山工房地产开发有限公司与被申请人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0112民初9830号财产保全裁定，裁定，冻结济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会的银行存款500万元，经网络查控无可供执行的财产。担保人山东华伟集团有限公司以其名下的房产向本院提供了担保。山东山工房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院提出变更财产保全申请，请求变更被保全财产为冻结济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会持有的山东甸柳集团有限责任公司的股权（保全金额500万元）。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0112民初9830号之一民事裁定，解除对济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会的银行存款500万元的冻结；在500万元范围内冻结济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会持有的山东甸柳集团有限责任公司的股权500万元（占公司注册资本的百分之十六点七）。本院作出（2018）鲁0112民初9830号民事判决，判决支持了山东山工房地产开发有限公司的诉讼请求。现该判决已经生效。解除保全申请人山东山工房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东山工房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 在500万元范围内，解除对被申请人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会持有的山东甸柳集团有限责任公司的股权500万元（占公司注册资本的百分之十六点七）的冻结； 二、解除对担保财产即担保人山东华伟集团有限公司名下坐落于济南市历下区经十路9999号黄金时代广场6、7号楼2-2201，不动产权证书号为鲁（2018）济南市不动产权第0146507号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初34号之三 烟台金佳置业有限公司： 我院已接到你诉李利商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖12号 成都市汇富建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与袁志建行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十五日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初33号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人辛承日，男，1957年6月22日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因寻衅滋事违法行为，于2019年4月29日被行政拘留十五日，因其患有脑梗死，于同年5月6日停止执行拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月28日被取保候审。本院于2020年1月9日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人辛承日犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉。被告人辛承日到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日20时许，被告人辛承日在延吉市××街文化城停车场西入口处，因收费亭的保安没有及时打开停车场栏杆为由,与保安发生口角，后为发泄情绪，开车连撞两次收费亭，并在收费亭内保安跑出收费亭后，再次下车与保安理论，遂又开车撞向保安(没撞上)，引来诸多围观群众，影响其他车辆的通行。经鉴定，受损收费亭价格折合人民币3548元。同日，被告人辛承日在案发现场被民警抓获。案发后，被告人辛承日赔偿延边华阳物业经济损失人民币12300元，并取得谅解。上述事实，被告人辛承日在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、南某、狄某、张某的证言，现场监控视频，鉴定意见，抓破经过、机动车驾驶证复印件、就诊记录、谅解书、行政处罚材料、尿样检测表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛承日为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛承日到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人辛承日已足额赔偿延边华阳物业公司经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛承日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔斌 二零二零年一月二十二日书记员 赵桐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢13号 芮海平、钟盼亮： 申请执行人芮海平与被执行人钟盼亮抚养费纠纷执行一案,本院于2006年9月26日作出的（2006）普民一初字第1254号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2010年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付4500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第322号。执行中，本院于2010年9月6日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人支付抚养费4500元，申请执行人同意本案结案。被执行人支付执行费50元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初15号原告：张明丽，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现居住地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杨丹，女，1980年12月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现居住地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张明丽与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丹偿还借款100000元；2.判令被告杨丹支付利息106200元（利息：按照月利率2分，自2016年3月20日起计算至实际给付止，至起诉之日暂计106200元）；3.诉讼费由被告杨丹承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日，被告杨丹因码头动迁急需资金周转，由夏宇蒿作为担保人，向原告借款100000元。经原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告杨丹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经核实被告住所地在佳木斯市××区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地佳木斯市××区为合同履行地。据此，佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高杰二〇二〇年一月十三日法官助理李玉萍书记员范冉冉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1924号关于申请执行人张正义与被执行人刘攀租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正义于2019年12月1日向本院申请强制执行，请求：被告刘攀退还原告张正义剩余租金21800元。案件受理费353元，由被告刘攀负担。执行中，被执行人刘攀已将21800元及案件受理费353元履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张正义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费83元已由被执行人刘攀缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2396号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初80号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周余昆，男，1975年3月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人周余昆犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人周余昆及其辩护人胡俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日16、17时许，被告人周余昆在武汉市洪山区梳子桥路2号广厦华庭小区1栋703号其家中，因家庭琐事与其妻杨某发生矛盾，进而发生打斗。后被告人周余昆的岳母徐某亦参与打斗。在打斗过程中，被告人周余昆将杨某、徐某打伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级，被害人徐某所受损伤程度为轻伤一级。2019年11月14日，被告人周余昆向公安机关投案自首。上述事实，被告人周余昆在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、归案情况说明、破案经过、被告人基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等书证；被害人杨某、徐某的陈述；被告人周余昆的供述和辩解；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周余昆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。周余昆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周余昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2021年2月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年一月二十日书记员 郝玉洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7152号 申请执行人李蝶，女，1981年1月1日出生汉族，住浙江省临安市。 被执行人瑞安市悦来实业有限公司（组织机构代码:MA298YL5X），住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305A。 法定代表人项国庆。 申请执行人李蝶与被执行人瑞安市悦来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10131号民事判决书已于2019年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市悦来实业有限公司向申请执行人李蝶偿还案款185000元及利息（按月利率1%自2018年11月17日起计算值被告实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息;三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人瑞安市悦来实业有限公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息，本案已启动被执行人瑞安市悦来实业有限公司执行转破产程序，被执行人瑞安市悦来实业有限公司正在破产清算中；五、经办人多次对被执行人的住所地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 因被执行人瑞安市悦来实业有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市悦来实业有限公司纳入失信被执行人名单，且已对瑞安市悦来实业有限公司法定代表人项国庆做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李蝶亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7152号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  陈瑞行
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7533号原告：许为天，男，1990年11月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：韩吉杰，男，1983年8月10日出生，满族，住大连市金州区。原告许为天诉被告韩吉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许为天、被告韩吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告装修未完成工程款项目23000元，违约金3000元，未装修完成六个月（2019年5月25至2019年11月25日）房租5100元、2019年5月25日至2019年11月25日半年的物业费755元、2019年暖气费1817元，共计33672元；2、诉讼费210元由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原被告双方签订房屋装修合同，约定被告装修原告位于，面积69.91平方米房屋，工期为2019年4月12日至2019年5月25日，装修费为55000元。原告共向被告支付装修款50200元，但被告在工程进行不到一半时，以没有钱为由，不再继续完成装修工作。双方于2019年8月10日签订补充合同，被告承诺于8月30日前完工，如果延误一天，则按总装修款的1%赔付。但到8月底，被告并未进行任何装修工作，经多次交涉，被告于2019年9月14日完成了安装理石工作，之后再不进行其它装修工作，且不退还装修款，9月27日，双方签订补充协议，未装修部分款项为23000元，被告补偿原告违约金3000元。被告通过微信转帐给原告1200元。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告韩吉杰辩称：已经给付违约金3000元，通过现金给付1800元，通过微信转帐1200元，同意给付剩余23000元的装修款，我们协商时并未提到其他费用。原告为证明自己的主张，提供证据为：1、装饰装修合同，材料明细1张，装饰工程项目预算单3张，在该组证据第一页及第四页下面部分有补充合同及合同履行时间价款等相关内容，证明双方签订合同约定未装修部分装修款23000元，违约金3000元；2、补充协议，2019年9月27日签订，证明双方工程款给付23000元，违约金给3000元；3、房租租赁合同，其中包括合同、房主身份证、收条，证明每个月房租850元；4、物业合同第5页，证明原告交付物业费。被告对于原告提供的证据真实性均没有异议，但对证据3、4证据的关联性有异议，认为双方已订立协议解决争议，证据3、4证明的费用与本案无关，不同意给付。本院经审理对事实认定如下：2019年4月12日，原告许为天与被告韩吉杰签订了房屋装修合同，合同约定装修总价款为55000元，合同签订及开始履行后，原告已支付被告50200元，但被告并没有完成装修工程，双方经多次协商，于2019年9月27日订立补充协议，商定由被告返还原告装修款23000元，支付违约金3000元。后被告通过微信支付给原告违约金1200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应遵照履行。被告韩吉杰未按合同约定完成装修工程，双方通过补充订立协议解决双方前期合同未履行完之纠纷，并商定返还23000元装修款，支付3000元违约金的民事法律行为有效，本院予以确认，但对被告已支付3000元违约金的主张，因原告只承认收到1200元，余1800元原告否认收到，被告不能提供给付1800元的证据，对被告此主张不予支持。原告请求被告赔偿房租、物业费、暖气费等费用，因双方在补充协议中无上述费用之约定，也无相关法律的规定，对原告的上述诉讼请求，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩吉杰于本判决生效之日起十日内退还原告许为天装修款23000元，并支付违约金1800元。二、驳回原告许为天其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告韩吉杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年一月九日书记员  连晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初7007号 原告：叶慧芬，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑北南，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章巍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：建德市新安江长运有限公司，统一社会信用代码：9133018272760506XL，住所地：浙江省建德市洋溪街道新安江路399号。 法定代表人：吕根来，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100788259551C，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 原告叶慧芬与被告建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶慧芬及其委托诉讼代理人郑北南、章巍，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼。被告长运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶慧芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费50854元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、护理费9000元、误工费32760元、交通费360元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计215702元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年2月8日9时20分，被告长运公司员工上官友驾驶浙Ａ×××××号大型客车与原告叶慧芬驾驶柯临019533的电动自行车在衢州市柯城区路口以东路段发生碰撞，致原告受伤。衢州市公安局交警支队柯城大队出具第3308023201801002号交通事故认定书，认定上官友负事故全部责任，原告无责任。原告因此事故致左胫骨平台粉碎性骨折，愈后遗留左膝关节功能部分丧失，致残程度十级。原告就赔偿问题无法与被告达成一致，故提起诉讼。 被告长运公司未答辩。 被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ａ×××××号大型客车在答辩人处投保交强险、商业险（限额100万元）、不计免赔险。关于原告的损失，2018年4月14日至28日住院是因为原告自己摔伤，相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费应当扣除，医疗费合理部分为30025.32元，其中非医保4153.96元，营养费1800元，误工费应按每天120元计算，交通费220元，精神损害抚慰金过高，鉴定费不在保险理赔范围内，残疾赔偿金无异议。 本院经审理认定：2018年2月8日9时20分，被告长运公司驾驶员上官友驾驶投保于被告中华联合保险公司的浙Ａ×××××大型客车，沿浙西大道由东向西行驶至衢州市柯城区路口以东路段停车下客时，与由东向西原告叶慧芬驾驶车牌号为柯临019533的电动自行车发生碰撞，致叶慧芬受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月12日，衢州市公安局交警支队柯城大队出具第3308023201801002号道路交通事故认定书，认定上官友负事故全部责任，原告无责任。原告伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评定为致残程度十级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告的损失未得赔偿，故诉至本院，诉请如前。 另查明，2018年4月14日，原告因功能锻炼时不慎摔倒，至衢州骨伤科医院治疗，住院14天，花费住院费用20828.68元。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，对于原告的损失，保险理赔范围内的，由被告中华联合保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不属保险理赔范围的，由被告长运公司赔偿。原告的各项损失依法核定。医疗费应当扣除原告因自己摔伤住院花费的20828.68元，合理部分为30025.32元，其中非医保4153.96元；住院伙食补助费按22天计算为660元；护理费按住院22天，非住院68天计算，为8300元；营养费按每天30元计算，为1800元；交通费过高，酌定为300元；精神损害抚慰金过高，酌定为4000元；原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费合理，本院予以支持。被告长运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶慧芬因本次交通事故造成的损失：医疗费30025.32元（含非医保4153.96元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费8300元、误工费32760元、交通费300元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金4000元（在交强险范围内赔付）、鉴定费2500元，合计191493.32元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿64839.36元；由被告长运公司赔偿非医保及鉴定费共计6653.96元，均于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告叶慧芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4536元，减半收取2268元，由原告叶慧芬负担203元，被告长运公司负担2065元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年一月六日 书记员  朱云芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初75号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙海晓，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省内黄县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1667号起诉书指控被告人孙海晓犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月12日21时37分，被告人孙海晓驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶至北京市通州区九德路田府桥时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人孙海晓血液内酒精含量为154.8mg/100ml。同时认为被告人孙海晓具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人孙海晓拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙海晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙海晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月七日书记员  王 峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初525号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8740号 原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行，住所地：象山县丹西街道靖南大街194号。 负责人：王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海亚，女，该公司员工。 被告：洪巧慧，女，1980年9月20日出生，汉族，住象山县。 被告：戴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：李昌炳，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：戴美荣，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）与被告洪巧慧、戴丽君、李昌炳、戴美荣金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全，本院于同日作出（2019）浙0225民初8740号民事裁定书，依法查封登记在被告戴丽君名下坐落于象山县石浦镇半岛华府5幢902室的房地产及地下室[权证号：浙（2016）象山县不动产权第0004691号]，保全价值140000元。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告洪巧慧立即归还原告借款本金130000元，并支付利息、罚息、复息6147.73元（自2019年6月21日暂计至2019年10月29日，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告戴丽君、李昌炳、戴美荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告东海银行城西支行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告洪巧慧、戴丽君、李昌炳、戴美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年7月13日。 2.借款金额：140000元。 3.约定利息：月利率7.10‰，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率按罚息利率计收。 4.款项交付：2018年7月13日。 5.借款用途：购包。 6.担保情况：被告戴丽君、李昌炳、戴美荣为被告洪巧慧的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等，保证期限为债务履行届满之日起两年。 7.还款期限：2019年7月10日。 8.还款情况：本金已归还10000元，利息付至2019年6月20日。 9.尚欠本息情况：尚欠本金130000元，自2019年6月21日起暂算至2019年10月29日尚欠利息、罚息、复息6147.73元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据，以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告洪巧慧发放了借款140000元，被告洪巧慧应按约归还原告借款本息，但被告洪巧慧未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告洪巧慧支付尚欠本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告戴丽君、李昌炳、戴美荣自愿为被告洪巧慧上述借款本息承担连带责任保证，故对于原告要求被告戴丽君、李昌炳、戴美荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴丽君、李昌炳、戴美荣承担保证责任后，有权向被告洪巧慧追偿。被告洪巧慧、戴丽君、李昌炳、戴美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪巧慧在本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金130000元，并支付利息、罚息、复息6147.73元（截至2019年10月29日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告戴丽君、李昌炳、戴美荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告戴丽君、李昌炳、戴美荣承担保证责任后，有权向被告洪巧慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3023元，减半收取1511.50元，保全费1220元，合计27315.50元，由被告洪巧慧、戴丽君、李昌炳、戴美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 倪麟童
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初31号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨洪乾，男，1994年7月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。2012年因在具有火灾危险场所吸烟被安吉县公安局行政拘留二日；2014年因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被安吉县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨洪乾犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杨洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月19日晚上，被告人杨洪乾饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。经对杨洪乾进行呼气式酒精测试，其酒精含量为136mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人杨洪乾血液中乙醇浓度为151mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人杨洪乾应负该起交通事故的全部责任。2019年11月14日经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某的损伤程度为轻伤二级程度。 另查明，案发时被告人杨洪乾无机动车驾驶资质。审查起诉阶段，被告人杨洪乾已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。 审理中，被告人杨洪乾对所指控事实、罪名、案发时无机动车驾驶资质的事实及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪乾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨洪乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 斐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初893号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。被告：赵英敏，女，1975年9月6日出生，汉族，山东省龙口市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告安心财产保险有限责任公司诉被告赵英敏保险纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告安心财产保险有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与被告签订的保险合同；2、请求法院判决被告承担原告律师费10万；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月6日，被告为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（下称“万方众信小贷公司”）签订房产抵押借款协议（下称“借款协议”），约定借款金额为人民币105万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，被告将其名下位于北京市顺义区×××的房产抵押给万方众信小贷公司。2018年6月7日，案外人接受被告委托，持借款协议找到被告，以被告的名义投保履约保证保险。但是，为迎合原告的承保条件，被告故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向原告进行投保，使原告在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同（保单号1000003059013180000000365）。此后，被告利用向万方众信小贷公司借得的105万元资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，被告拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，原告得知被告假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗原告订立保险合同的实施。综上，被告以欺诈的手段，使原告陷入错误认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，原告有权撤销保险合同。原告根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起本案诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，且涉诉房产已被公安机关查封，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琬萱二〇二〇年一月十六日书记员  王天兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6546号原告：李国强，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：蒋红卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人白春光、李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师。原告李国强与被告蒋红卫共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人李广堂、被告蒋红卫及其委托诉讼代理人白春光、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原告2006年5月10日签订的协议书投资148万元，所占登记在被告名下的房产太康县房权证城关镇字第××号509.33平方米的1/3的房产份额，增加原告为房屋共同所有人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2006年5月10日签订协议书一份，约定购买太康县酱菜厂土地及房产，共出资148万元，约定登记在被告名下，约定房产及土地所有孳息和收益按份共同享有，该房产产生的义务共同承担。在经营中，被告管理使用出租房产所收取的费用不透明、不公开，原告也没有分到应得的效益，原告认为被告侵犯原告的合法权益。为了维护原告合法权益，请求依法确认原告所占房屋份额，增加原告为房屋共同所有人，望判如所请。被告蒋红卫辩称，本案系重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。2、本案不属于人民法院管辖，同样应裁定驳回起诉。3、原告主张的房屋及房屋下土地系被告一人出资购买，原告无权要求成为共有人或者分割。4、被告已经按照双方约定对所购房产进行了合理分配，且已经办理了过户手续，原告再次要求分割房屋没有事实根据。本院认为，2019年5月13日李国强以原告的身份将蒋红卫起诉至本院，要求依法分割国用（2006）字第（00310号）土地使用权（面积959.8平方）及房产12间（当时购买价148万元的1/3份额）及14年的租金280000元，合计780000元。2019年6月27日本院作出（2019）豫1627民初3068号民事裁定书，裁定驳回原告李国强的起诉。后李国强不服该裁定，上诉于周口市中级人民法院，后周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终3092号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本次原告李国强起诉要求增加其为房屋的共有人，本案所涉诉的房产实际就是（2019）豫1627民初3068号案件的涉诉房产12间。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”显然,本案的事实与理由与（2019）豫1627民初3068号案件的事实与理由也相同，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年一月十六日书记员  郑志中
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初64号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陶路路，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪于2013年1月16日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2019年1月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陶路路犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陶路路等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日凌晨1时许，被告人陶路路至合肥市瑶海区东苑新村6栋3单元楼下，盗走被害人梁某停放在此处的一辆逸翔牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1548元。2019年10月17日9时许，公安民警将被告人陶路路抓获。案发后，被告人陶路路通过其亲属已赔偿被害人梁某的经济损失。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人梁某对被告人陶路路的行为表示谅解。上述事实，被告人陶路路在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、购车收据、涉案物品价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人梁某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶路路曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶路路归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陶路路案发后通过其亲属已赔偿被害人梁某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陶路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢120号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍平商初字第00055号民事判决书,2020年01月14日恢复立案执行申请执行人蒋水土与被执行人沈建兴、汤才庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12480元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审15号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被执行人浙江十达网络科技有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号A幢410室，统一社会信用代码91330303MA295RUX08。 法定代表人谢玉胜。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请执行温某市监处字[2019]121号行政处罚决定确定的被执行人浙江十达网络科技有限公司发布虚假广告的行为处以加处罚款50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月25日作出的温某市监处字[2019]121号行政处罚决定，认定：浙江十达网络科技有限公司于2017年9月委托惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司制作、发布在其微信公众号“十达”的“十达简介”板块中发布“浙江十达网络科技有限公司是CCTV央视上播企业和共青团中央直属中国光华科技基金会合作伙伴企业，温州股权交易中心的挂牌企业，温州市2015年度互联网重大企业”等内容。浙江十达网络科技有限公司无法提供其公司与CCTV的展播合同，在CCTV展播的视频等证明，在我局向其出具《温州市龙湾区市场监督管理局限期举证通知书》（温某市监限举字[2018]1128号）后，其在规定限期内也未能提供新证据证明其是CCTV央视上播企业。当事人制作发布上述广告费用不清。《中华人民共和国广告法》第四条规定“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”浙江十达网络科技有限公司在其微信公众号中发布“浙江十达网络科技有限公司是CCTV央视上播企业”内容，提供的证据无法证实上述广告内容属实，在我局向其开具限期举证通知书后也不能提供新证据。其发布上述广告的行为已经违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告”及第二款“广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。”经案审会讨论，浙江十达网络科技有限公司系首次违法，违法情节较轻并积极配合案件调查，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项规定的减轻的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定处以罚款50000元，上缴财政。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人浙江十达网络科技有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江十达网络科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月25日作出的温龙市监处字[2019]121号行政处罚决定缴纳加处罚款50000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈升
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更18号罪犯刘坤广，男，1970年12月4日生，汉族，山东省临沭县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑二初字第0187号刑事判决，认定被告人刘坤广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月31日止），并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。2014年11月5日，本院以(2014)宁刑执字第8022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘坤广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘坤广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘坤广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘坤广的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6985号 原告：通辽市九赢车辆销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大街东段1343号。 法定代表人：王也，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏纯,通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨明明,通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王琦，男，1961年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告王琦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购车欠款本金24000元,违约金28320元(2014年6月30日-2019年5月30日:24000X2%X59个月=28320元),合计人民币:52320元。2、请求法院判决被告支付原告2019年6月1日起产生的违约金按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止。3、本案委托代理费用4500元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告在原告处购买一台福田牌皮卡车，购车款78000元。双方于2014年3月24日签订了赊销商品协议书，赊销车款24000元，约定2014年6月30日前清偿，还款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王琦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交赊销商品协议书一份、欠据一枚、通辽市科尔沁区敖力布皋镇东喜伯营子村民委员会出具的介绍信一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。原告提供的委托代理合同一份及内蒙古增值税普通发票一枚的真实性，本院予以确认，但发票中的费用为法律咨询费，故对其关联性，本院不予确认。该证据不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告签订赊销商品协议书，约定被告在原告处购买福田牌皮卡车一台，总价款78000元，付款时间为2014年6月30日前清偿，并约定被告逾期交付货款，已经交付的履约保证金不予退还，并按违约期每日加收迟付货款额千分之一的违约金。合同签订当日被告将收割机取走。被告已经支付购车款54000元，现尚欠原告购车款24000元。购车款24000元自2014年6月30日-2019年5月30日，按月利率2%计算产生的违约金为28320元（24000元×2%×59个月=28320元）。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司与被告王琦之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应按双方约定期限履行支付价款的义务。原告主张按月利率2%计算的违约金不超出法律规定及双方约定，应予以支持。原告未提供有效证据证明其为本起诉讼支付律师代理费，故原告要求被告支付本案委托代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司要求被告王琦支付购车款24000元，支付2014年6月30日-2019年5月30日期间的违约金28320元，并支付2019年6月1日以后按照月利率2%计算到实际清偿之日止的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付本案委托代理费用4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琦支付原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司购车款24000元，支付2014年6月30日至2019年5月30日期间的违约金28320元，并支付自2019年6月1日起至购车款清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金。此款于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由原告通辽市九赢车辆销售有限责任公司负担97元，由被告王琦负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  唐彩云 人民陪审员  周力华 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38774号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：巴东县尚格网络科技有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县茶店子镇长腰岭村三组。法定代表人：谭兴龙。被告：广州青汇科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村北龙路100号丰盛科苑C栋2楼203B房。法定代表人：周伟建。原告北京快手科技有限公司与被告巴东县尚格网络科技有限公司、广州青汇科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。案件审理过程中，原告北京快手科技有限公司主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京快手科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年一月九日书记员  杨 爽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4499号 申请执行人李洪飞 被执行人应迪 本院在执行申请执行人李洪飞与被执行人应迪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人已履行13万元整，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9614号 原告：高经芝，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省余姚市。 被告：豆经经，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。 原告高经芝与被告豆经经民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月11日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告豆经经送达相关法律文书，本院依法向被告豆经经公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高经芝到庭参加诉讼，被告豆经经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并。 原告高经芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付自2018年11月10日起至实际履行之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款90000元，并于2018年11月10日向原告出具借条1份，约定月利率1.5%,被告陆续归还借款本金20000元后就一直拖延归还，剩余借款及利息经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告豆经经未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告高经芝围绕诉讼请求向本院提交借条、银行交易明细、转账证明、案外人郭峰的身份证明、支付宝转账记录各1份，拟证明被告向原告借款90000元，原告通过银行及支付宝转账予以交付，并约定月利率1.5%、每月最低还款5000元的事实。被告豆经经未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月3日原告委托案外人郭峰向被告银行转账80000元、2018年11月5日原告向被告支付宝转账10000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%、于2020年11月9日前还清本息、每月最低还款5000元。被告归还原告借款本金20000元后，未按上述约定归还借款、支付利息，至今尚欠借款本金70000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因被告逾期归还的借款金额达到全部借款的五分之一以上，故原告可以要求被告归还全部借款。原告要求被告支付自2018年11月10日起至实际履行之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告豆经经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告豆经经归还原告高经芝借款70000元，并支付自2018年11月10日起至实际履行之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，由被告豆经经负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄南杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2944号之一申请执行人：朱记明，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：马海棠，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖州市。申请执行人朱记明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初557号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为130000元。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款12030元，已发放给申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人马海棠在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马海棠发出限制消费令，将被执行人马海棠纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月20日，被执行人马海棠尚欠申请执行人117970元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人马海棠暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇二〇年一月二十日书记员  钱月飞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1122号 上诉人（原审原告）汤忠海，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人季列夫、汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 上诉人汤忠海因房屋行政登记一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原杭州市房地产管理局于2001年8月1日向杭州液压件厂颁发杭房权证上字第××号《房屋所有权证》。汤忠海认为该行为违法，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销杭房权证上字第××号《房屋所有权证》；2.案件受理费由杭州市规划和自然资源局承担。 原审法院经审理查明，2001年6月26日，权利人杭州液压件厂向原杭州市房地产管理局提交浙江省单位房屋所有权登记申请书、营业执照、协议、建设工程规划许可证、房地产测绘成果表、国有土地使用证等材料。原杭州市房地产管理局于同年8月1日向杭州液压件厂颁发杭房权证上字第××号《房屋所有权证》，载明所有权人杭州液压件厂，房屋座落江城路863号，建筑面积3551.49平方米，设计用途非住宅。权利人杭州液压件厂提交的《关于联建江城路863号综合用房的协议》约定，杭州液压件厂作为甲方，提供土地作为投入，获产权面积55%，计3615平方米[五层（部分）、六层至九层（全部）、一层（大堂）、地下室55%]。另有补充协议，约定杭州液压件厂共计4414.36平方米，占53.62%。其中：1、一楼大堂214.43平方米，2、地下室全部696.71平方米，3、三楼技术层445.35平方米，4、五至八层全部2905.28平方米，5、机房152.59平方米。 2000年8月，杭州机械电子控股（集团）有限公司作出《关于同意杭州液压件厂组建有限公司的批复》，其中改制后的企业名称是杭州液压件有限公司。 2003年9月17日，原杭州市房地产管理局向汤忠海颁发了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人汤忠海，房屋坐落江城路863号401室，建筑面积345.87平方米，设计用途非住宅。 另查明，2016年6月1日起，杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作。其中杭州市住房保障和房产管理局的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府印发《杭州市机构改革方案》，不再保留原杭州市国土资源局，将该局职责与其他相关部门的职责整合，组建杭州市规划和自然资源局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，到案证据显示案涉房产的原权利人杭州液压件厂系江城路863号综合用房的联建单位之一，就其房屋登记所涉部分已经在《关于联建江城路863号综合用房的协议》中进行了产权约定，原杭州市房地产管理局依申请于2001年8月1日向权利人颁发了案涉的房产所有权证。汤忠海于2003年购买江城路863号401室房产，并于2003年9月17日获得该房产的所有权证，也即被诉房产登记行为发生于汤忠海购买江城路863号401室房产之前。综上，汤忠海与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，并非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回汤忠海的起诉,案件受理费50元，不予收取。 上诉人汤忠海上诉称：1.上诉人与被诉行政行为具有利害关系，系适格的诉讼参与人。被上诉人违法颁发杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》，将案涉大楼公共部分确认为案外人所有，严重损害了上诉人的利益。被诉行政行为涉及上诉人的相邻权，上诉人与被诉行政行为具有直接利害关系，系本案适格的诉讼参与人。2.被上诉人颁发的权证虽已失效，但现存有效的权证系承继自本案权证所确定的不动产权利。即便行政行为不具备可撤销内容，仍然应当确认其违法。3.被上诉人颁发权证缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人颁发的《房屋所有权证》记载内容与该大楼建造时取得的建设工程规划许可证不符，原审判决以案外人之间订立的《关于联建江城路863号综合用房的协议》中存在约定作为前述变更的依据，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人杭州市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，汤忠海系对原杭州市房产管理局于2001年8月1日向杭州液压件厂颁发杭房权证上字第××号《房屋所有权证》的行为不服而提起的诉讼，根据本案查明的事实，杭州液压件厂就其房屋登记所涉部分已经在《关于联建江城路863号综合用房的协议》、《关于联建江城路863号综合用房的补充协议》、《关于江城路863号综合楼产权分割的补充协议》中进行了产权约定，原杭州市房产管理局依申请颁发案涉权证，且被诉房产登记行为发生于汤忠海购买江城路863号401室房产之前，故上诉人与被诉行为不具有法律上的利害关系，并非本案适格原告。据此，汤忠海针对该登记行为的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶 嘉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执8号之一 申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。 被执行人叶沾聪，男，1974年01月25日出生，住松阳县。 申请执行人包绍仁与被执行人叶沾聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人包绍仁向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人叶沾聪返还申请执行人包绍仁欠款346485元及利息，并负担案件的受理费3800元，执行费5097.27元。 执行立案后，本院向被执行人叶沾聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶沾聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶沾聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶沾聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人叶沾聪名下坐落于松阳县××后××村房产，暂无法处置。截止2020年01月21日，本案未到位执行标的为346485元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶沾聪有其他可供执行的财产。 鉴于叶沾聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶沾聪作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶沾聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包绍仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初551号原告：侯俊法，男，1952年12月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告：陈家庆，男，1992年10月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告侯俊法诉被告陈家庆劳务合同纠纷一案中，原告侯俊法于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯俊法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯俊法撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯俊法承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年一月十七日书记员  宣世凌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审511号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋道好，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月27日作出的3702131010584994《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保42号 申请人：扈正华，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：林放明，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川省金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，注册号510521000009705。 法定代表人：冯建华，董事长。 申请人扈正华与被申请人林放明，四川省金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0521执保360号民事裁定书，查封了申请人扈正华提供的担保财产。因申请人已于2017年12月21日撤回起诉，现申请人于2020年1月17日申请解除对担保财产的解封。 本院经审查认为，申请人扈正华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”规定，裁定如下: 一、解除对申请人扈正华所有的川Ｅ×××××号别克牌汽车的查封； 二、解除对申请人扈正华的担保人扈焕梁所有的川Ｅ×××××号长城牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  叶小容 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 蓉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初157号 原告：上海昱飞建筑工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2408室，统一社会信用代码9131011656802729XE。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。 被告：东精集团有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区，统一社会信用代码：91330703704531301B。 法定代表人：吴东明。 原告上海昱飞建筑工程有限公司诉被告东精集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告上海昱飞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海昱飞建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 靓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2240号之一申请执行人梁明伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人吴振刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人梁明伟与被执行人吴振刚合伙纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁15民终1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年1月8日，在临清市市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；于2020年1月22日宣布被执行人所持出入境证件作废并备案。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢56号 本院受理的申请执行人王才军与被执行人计菊良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南凤商初字第00326号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢56号暨原（2016）浙0402执430号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初177号   原告：酒泉天宝爆破工程有限公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：王某，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   被告：张某，现住甘肃省白银市。   原告酒泉天宝爆破工程有限公司（以下简称天宝公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本院按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，逾期利息8235.62元（2016年10月1日至2019年9月30日，共1002天，按照年利率6%计算），以上共计58235.62元；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告张某向原告酒泉公司借款人民币50000元，约定此笔借款于2016年9月30日偿清，并向原告出具了借条一份。原告以网上银行转账方式向被告交付了借款。约定还款日期届满，被告未按照约定向原告偿还借款。后经多次催要均未偿还，被告拒不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证明自己主张的事实，提供了2016年8月26日借条原件一份及甘肃省农村信用社网上银行电子回单原件四份予以证明。被告张某未提交答辩状，也未提交证据。   根据证据的真实性、合法性及关联性相关法律规定，本院对原告的证据认证为:原告提供的借款借条系原件，其载明的内容及格式符合当地一般小额民间借贷借条的内容及格式，能够反映双方借款合同意思表示，本院予以采纳；甘肃省农村信用社网上银行电子回单原件的真实性、合法性、关联性均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到酒泉天宝爆破工程有限公司现金人民币50000元（大写：伍万元整），此款在2016年9月30日之前还清。原告按照约定将50000元分两笔10000元和40000元付至被告指定账户。至今，被告还欠原告50000元借款未还。   本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元，并出具了借条，应认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按双方约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a0220010fcb2f9""_blank?)》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，故原告主张的逾期利息应从该时间的次日，即2016年10月1日起计算；逾期利息计算至2019年9月30为9116.67元，原告主张逾期利息为8235.62元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉天宝爆破工程有限公司借款本金50000元及利息8235.62元，共计58235.62元。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1256元，公告费560元，共计1816元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨 扬   审 判 员 达玛草   人民陪审员 仁青措     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 闫 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14556号原告广东新锐流铭光电有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UNRXG1J法定代表人关雪明委托诉讼代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告深圳市君诚电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8E5E6J。法定代表人毛敏慧原告广东新锐流铭光电有限公司诉被告深圳市君诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东新锐流铭光电有限公司向本院申请撤回对被告深圳市君诚电子有限公司起诉。本院认为，原告广东新锐流铭光电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新锐流铭光电有限公司撤诉。案件受理费1735元，由原告广东新锐流铭光电有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十日书记员 叶子清（兼）
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异30号案外人：董有财，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董有财对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元502（原房号M5号楼1单元505）号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董有财称，其已于2015年7月25日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年3月28日，案外人董有财与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人董有财安置天悦国际小区建筑面积60平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月25日，案外人董有财补交超出协议约定安置房屋差价款及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5号楼1单元502号房屋交付案外人董有财。本院认为，案外人董有财作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人董有财与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人董有财获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人董有财主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元502号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十五日书记员  毕鹏坤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2314号 申请执行人：承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：李相刚。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人李相刚罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月13日立案执行，要求被执行人李相刚缴纳罚金人民币20000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月13日向被执行人李相刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人李相刚的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李相刚在金融机构共有12个开户信息，总计存款人民币1046.79元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人李相刚无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人李相刚无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人李相刚在互联网银行有1个账户信息，总计余额人民币0.26元；通过证劵信息反馈，被执行人李相刚无证劵账户信息。3.本院对被执行人李相刚的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李相刚无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李相刚无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李相刚无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李相刚无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人李相刚无金融理财产品。4.本院于2020年1月8日对被执行人李相刚实施限制高消费。被执行人李相刚母亲王金华证实被执行人李相刚刑期满出狱后去外地打工，欠外债较多，被执行人李相刚的孩子由王金华抚养。本案应缴纳罚金人民币20000.00元，尚未缴纳罚金人民币20000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李相刚暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周晓梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5158号之一 申请执行人：陆炎军，男，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宗汉海依澜餐厅，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街（滨湖天地城A3-031、A3-032号），组织机构代码:MA2843DF3。 经营者：周丽娜，女，1978年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周丽娜，女，1978年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆炎军与被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆炎军于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜给付申请执行人款项45600元及相关利息，并缴纳案件受理费940元、执行申请费584元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人周丽娜名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人周丽娜的相关银行账户、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费940元、执行申请费584元。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周丽娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆炎军委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉海依澜餐厅、周丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年一月十日 书记员 陈杰辉（代）
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审125号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马允飞，男，1989年8月28日，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马允飞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马允飞未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的汪塘1944平方米（合2.9亩）建设二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]326号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计38880元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马允飞后，被执行人马允飞既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马允飞履行，被执行人马允飞未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]326号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]326号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马允飞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计38880元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅