wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5087号 原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：夏建锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯守秀、薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：张仁样，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江建娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈彩权，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州雅林农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：陈彩权。 原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张仁样、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司信用卡纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人柯守秀、薛建胜到庭参加诉讼，被告张仁样、陈彩权、江建娜、温州雅林农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告张仁样偿还信用卡透支本金99984.47元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂计算至2019年5月9日为6188.4元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月9日为22085.46元），费用280元、律师费2000元。二、被告江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告当庭明确诉讼费用包括案件受理费、公告费580元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 长城环球通系列福农卡 卡号 领卡人 张仁样 领卡合约 年费最高280元。透支利息以日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 《信用卡大额分期合同》编号 2018年福字002号 分期合同时间 二〇一八年一月三十日 分期合同约定 分期金额100000元、贷款期限12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，大额分期手续费率为使用借款金额的6.5%，即6500元。于首次扣帐日一次性扣收全部分期手续费，贷款发放至张仁样中国银行账户。本金到期一次性偿还。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担。双方约定贷款人将贷款划入借款人指定的温州雅林农业有限公司的账户。 透支事实 2019年1月9日上述张仁样账户到账贷款金额10万元。 还款事实 2019年1月9日将卡内余额15.53元冲抵本金；之后被告一直未还款。 其他 2018年2月1日，原告将大额分期贷款93500元(已预扣分期付款手续费6500元)划入温州雅林农业有限公司账户（37×××37）。 核定债权额 债权额 结欠本金 99984.47元 滞纳金（违约金） 99984.47元×5%=4999.22元 透支利息 利息以透支本金99984.47元为基数从2019年1月9日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 年费 280元 备注 原告对透支利率的规定已含有惩罚性质，对于信用卡透支利息不应当再计算复利，故对原告主张的透支利息中的复利部分，本院不予支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99984.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告实际已支付金额，本院酌定支持的范围为1000元，超出部分不予支持。 保证合同约定 保证人 江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司 保证合同 编号 2018年福字002号 签订时间 2018年1月24日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。 保证范围 主合同项下的债务构成合同之主债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁样应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支本金99984.47元及利息（以透支本金99984.47元为基数从2019年1月9日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4999.22元、年费280元及律师费1000元； 二、被告江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司对上述第一项判决确定的除年费之外的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，公告费580元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费362元，由被告张仁样、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司共同负担案件受理费2549元、公告费580元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长胡洁茜 人民陪审员曹丽美 人民陪审员陈海容 二〇二〇年一月十五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执74号申请执行人：蔡先才，男，1960年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的蔡先才与宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1688号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1688号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十九日书记员  潘柏屹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执84号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层，统一社会信用代码×××。法定代表人:段宏伟。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁冉峰。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人:丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第42692号公证书及（2019）京长安执字第340号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东银行存款一亿五千七百四十四万五千四百八十六元一角。二、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应向申请执行人支付的罚息（以一百零八万二千三百一十九元四角四分为基数，自2018年9月21日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以一百九十八万三千零四十一元六角七分为基数，自2018年12月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以一百九十六万一千二百五十元为基数，自2019年3月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以二百万零四千八百三十三元三角四分为基数，自2019年6月20日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以五千零八万七千一百六十六元六角七分为基数，自2019年7月2日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以五千零一十三万八千零一十三元八角九分为基数，自2019年7月10日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算；以五千零一十八万八千八百六十一元一角一分为基数，自2019年7月16日起至全部偿还之日止的罚息，按每日万分之五计算）。三、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应负担的申请执行费二十二万四千八百四十五元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖丁冉峰名下位于北京市朝阳区倚林佳园XXX不动产（不动产权证号：京房权证朝私05字第XXXX号），天津金伟晖生物石油化工有限公司名下位于天津市滨海新区大港凯旋街的不动产［不动产权证号：津（2018）滨海新区大港不动产权第XXXX号］，申请执行人对该不动产享有优先受偿权。六、依法扣留、提取被执行人北京金伟晖工程技术有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月九日书记员  雷江海
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2952号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许佩玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许珊红，女，1982年11月2日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许盼红，女，1996年2月2日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许雪梅，女，1954年3月24日出生，汉族，住天台县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 上诉人许佩玲因与被上诉人许珊红、许盼红、许雪梅合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许佩玲上诉请求：请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审判决确定转让协议无效系法律适用错误，农村土地承包法第四十七条规定，受让方通过土地流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保，承包经营权是可以融资担保的。虽然2005年最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷适用法律问题解释第十五条将抵押和抵债行为的效力一并加以规定为无效，但是司法解释不能突破超越法律规定，立法机关明确规定发包方不得将承包权抵债，但是未禁止一其他承包方式取得的土地承包经营权设立抵押，更无禁止以承包经营权抵偿其他债务的规定。2007年的物权法第125条，明确了土地承包经营权为用益物权，但并未做出限制承包经营权抵押的规定。涉案的土地承包权转让协议书属于土地承包权转让协议区别于抵债协议，不应认定为无效。许尚济向上诉人借款2万元未还，2005年5月20日再次借款3.5万元，并有村委员作中见，经过发包方同意。涉案土地被征用，不存在市区农民生活保障问题。对方反诉被原审法院受理系错误，对方可以行使抗辩权，但不构成反诉。 许佩玲辩称，涉案的土地承包转让协议系抵押权合同，明显违反了相关法律规定，应当为无效合同，物权法和担保法等有关法律规定，也明确规定承包土地经营权设置抵押的为无效合同，因为协议双方不属于同一村集体组织，涉案的协议也是无效合同。原审诉讼程序合法，不存在瑕疵，反诉并不违反法律规定。原审释明没有问题，借款合同和土地承包经营权抵押合同属于不同法律关系，借款的真实性及还款和继承人承担债务需要另行主张。 许佩玲向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认2005年5月20日许佩玲与许尚济订立的土地承包权转让协议有效；2.依法确认该承包地征用款98100元归许佩玲所有；3.由被告负担本案诉讼费用。 许珊红、许盼红、许雪梅向原审法院提出反诉请求，1.依法确认2005年5月20日许佩玲与许尚济签订的土地承包转让协议无效；2.依法确认该承包地征用款98100元归许珊红、许盼红、许雪梅所有；3.本案诉讼费用由许佩玲承担。 原审法院认定如下事实：2005年5月20日，许佩玲与许尚济签订《土地承包权转让协议书》，约定许尚济保证在2005年11月1日前归还55000元借款，若许尚济未能按期还清借款，则将位于后门溪的0.75亩土地承包经营权转让给许佩玲，借款抵作转让款。许尚济生前户籍所在的天台县福溪街道光明村村委会及许式赞、许法理、许尚池、许珠铭见证了双方协议的签订。许雪梅与许尚济育有女儿许珊红和许盼红，于1999年12月1日办理了离婚手续。2005年12月许尚济病故。2018年4月，涉案土地被征用，土地征用补偿款98100元现存于天台县人民政府福溪街道办事处。 原审法院认为，许佩玲与许尚济于2005年5月20日签订的《土地承包权转让协议书》是双方真实意思表示，但许尚济以土地承包经营权抵偿许佩玲55000元借款的方式，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的法律强制性规定，因此协议无效。涉案土地已被征用，土地征用补偿款98100元应由许雪梅、许珊红、许盼红享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告许佩玲与许尚济订立于2005年5月20日的《土地承包权转让协议书》无效；二、土地征用补偿款98100元归被告许珊红、许盼红、许雪梅所有。三、驳回原告徐佩玲的诉讼请求。本诉案件受理费2250元，减半收取1125元，反诉案件受理费2250元，减半收取1125元，合计2250元，由原告许佩玲负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，第一、涉案土地承包权转让协议书内容涉及借款和土地承包经营权抵债，实质系借款和土地承包权抵债构成主合同和从合同关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”，原审据此认定涉案土地抵债内容无效符合法律规定。第二、被上诉人要求确认土地征收补偿款归其所有系土地征收法律关系，不是本案审理范围，当事人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4151号民事判决第一项； 二、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4151号民事判决第二项、第三项； 三、驳回许佩玲的其他诉讼请求； 四、驳回许珊红、许盼红、许雪梅的其他反诉请求。 一审案件受理费减半收取1125元，由许佩玲负担，一审反诉案件受理费减半收取1125元，由许珊红、许盼红、许雪梅负担。二审案件受理费2250元，由许珊红、许盼红、许雪梅负担1125元，由许佩玲负担1125元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月二日 代书记员  梁明霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初400号 原告：童关林，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周林达，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告童关林诉被告周林达买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告周林达的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童关林撤回对周林达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十七日 书记员  楼小玲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2638号之一本院于2019年12月26日对原告孙际昊与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2638号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4292号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人吴秋强，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省花坦县（十里丰监狱）。被执行人吴秋强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日向本院移送执行，处吴秋强财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴秋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秋强逾期未履行且未报告财产（卷宗里有无申报？）。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴秋强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秋强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴秋强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十八日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初93号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李标，男，1983年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住浙江省宁波市江北区。户籍地安徽省阜阳市颍东区。2004年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日0时许，被告人李标饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至鄞州区彩虹南路299号附近被执勤民警查获，酒精呼气测试结果为151mg/100m1。经鉴定，被告人李标的血液乙醇含量为171ng/100ml。 公诉机关认为，被告人李标违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了执勤报告，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气、抽血过程照片，车辆、驾驶证信息，前科刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初25号 原告：秦培周，男，1975年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告秦培周与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦培周于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦培周自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦培周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦培周负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督29号 申请人：李先冬，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：金则国，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人李先冬与被申请人金则国申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，李先冬在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘玲莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1635号 原告：张某1，男，1973年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张发明，男，1941年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区（系原告之父）。 被告：李某某，男，1945年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某，女，1945年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，男，2007年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某1与被告李某某、王某某、张某所有权确认纠纷一案中，原告张某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 琪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢95号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：王凤明，男，1947年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王凤明行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2011）辰行执字第167号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3443号原告：宋安虎，男，1984年10月23日生，汉族，个体，住甘肃省定西市。被告：王月红，男，1971年4月8日生，汉族。原告宋安虎与被告王月红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月14日，原告宋安虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋安虎撤诉处理。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告宋安虎负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年一月十四日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异3号 异议人（被执行人）：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。 法定代表人：亓汝石，该公司总经理。 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，该行董事长。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被执行人山东博通伟业机电设备有限公司（以下简称博通公司）、董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟借款合同纠纷一案中，博通公司对本院评估、拍卖其名下的聊国用2013第103号开108号土地使用权、聊房权证开字第××号房产不服，于2020年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人博通公司称，贵院作出(2019)鲁15执字38号执行裁定，对博通公司名下的聊国用2013第103号开108号土地使用权、聊房权证开字第××号房产进行拍卖，在第二次拍卖时被山东斯瑞达驱动技术有限公司（以下简称斯瑞达公司）以3260万元竞买成功，但贵院未对该土地上的其他地上附属物一并评估、拍卖。一、法院在拍卖涉案土地、房产时，未将该土地上的其他附属物一并处分，造成地上附属物与土地分离，违反《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，该拍卖行为应为无效。涉案土地上除有证房产外，尚存在排水管网、配电设备、配电室、围墙、门岗、厂房办公室等其他附属物，而这些附属物未进行评估、拍卖，本次评估、拍卖行为应予撤销。二、法院未将土地与其附属物一并处理，遗留纠纷隐患，造成配电室，围墙、路面、办公室等其他地上附属设施价值贬低，导致债权人的债权无法充分实现、债务人的债务无法足额清偿，损害了博通公司和其他债权人的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。因此，依法应当就涉案土地、房产和其他附属物合并拍卖，一并处置。综上，请求撤销对博通公司名下的土地和房产的评估、拍卖，依法对案涉房地产及地上附属物重新进行评估、拍卖。 本院查明，申请执行人聊城农商银行与被执行人博通公司、董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁15民初385号民事判决：一、博通公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城农商银行借款本金3000万元及利息、罚息（2018年7月20日之前的利息为266079.45元，自2018年7月21日起，以3000万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日）；二、对博通公司的第一项债务，董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟在最高额4100万元范围内，向聊城农商银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向博通公司进行追偿；三、对于博通公司抵押的聊国用2013第103号土地使用权证载明的土地使用权，及聊房权证开字第××号房产所有权证载明的房产的变现价值，聊城农商银行享有优先受偿权。 上述判决生效后，博通公司、董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟未履行判决确定的义务，聊城农商银行向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，执行案号为（2019）鲁15执38号。因聊城农商银行对博通公司名下的聊国用2013第103号开108号土地使用权、聊房权证开字第××号房产享有抵押权，故本院在执行中商请首查封法院同意，由本院对上述土地房产进行处分。本院依法对保全查封的博通公司的上述土地使用权和房产委托山东产权交易中心有限公司进行询价,山东博莱仕土地房地产评估有限公司接受山东产权交易中心有限公司的委托，作出鲁博咨字[2019]第188号房地产司法鉴定估价报告，载明上述案涉房地产总价值为45245043元，其中，土地使用权价格为14765658元，房产价格为30479385元。本院于2019年10月14日将上述估价报告送达给了申请执行人聊城农商银行和被执行人博通公司。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁15执38号裁定，拍卖博通公司名下的聊国用2013第103号开108号土地使用权、聊房权证开字第××号房产。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房地产，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。2020年1月16日，斯瑞达公司在第二次拍卖中以3260万元竞买成功。 另查明，本院在对博通公司的上述土地使用权和有证房产的处分过程中，未对该土地上的附属物包括无证平房、配电室以及车棚、门岗、围墙、树木等一并进行评估、拍卖。 本院认为，本案争议焦点问题是，应否撤销对博通公司土地使用权和有证房产的网络司法拍卖。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，在本院拍卖的博通公司名下的聊国用2013第103号开108号土地上，除有证房产外，还存在无证平房、配电室、门岗、围墙以及车棚、树木等，执行中应遵循土地与地上附属物一并处理的原则，对案涉土地及其地上建筑物、附属物一并进行处分。本院在评估拍卖中未对博通公司名下土地及其地上建筑物、附属物一并处分不当，异议人博通公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁15执38号裁定对博通公司名下的聊国用2013第103号开108号土地使用权、聊房权证开字第××号房产的拍卖行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  范洪江 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月二十三日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：万凯，男，1984年10月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6436号民事判决书，向被执行人万凯发出执行通知书，责令被执行人万凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万凯银行存款767.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十三日书记员  万金金
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2898号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇。 负责人：陈跃军，行长。 委托诉讼代理人：潘邦富，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢万明，该支行员工 被告：杨正君，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告杨正君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托诉讼代理人谢万明、被告杨正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元，并支付利息（计算至2019年11月21日的利息为30342.54元，2019年11月21日后的利息合同约定计算至该贷款本息还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告申请贷款用于建房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50000.00元，借款时间为730天即两年（从2015年6月2日至2017年6月1日，月利率8.7338‰，每月20日前支付利息，到期一次性偿还本金，逾期不还，在原贷款利率基础上回收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。借款后，被告未按月如数支付利息，借款到期后也未按时偿还借款本金，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息30342.54元。 被告杨正君辩称，借款50000元是事实，所欠利息数额不清楚是否正确，钱是该还，但该笔借款系帮其哥哥贷款。 经审理本院认定事实如下: 2015年6月2日，被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请金额50000元用于建房。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50000.00元用于建房；借款期限从2015年6月2日至2017年6月1日；贷款月利率8.73375‰；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放给了被告，被告以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2015年6月2日至2017年6月1日，执行月利率为8.7338‰，结算方式为按月结息，借款用途系建房。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金。截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息30342.54元（含逾期罚息）至今未给付。 本院认为，被告杨正君与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告杨正君的义务,被告杨正君应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告杨正君未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告杨正君返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正君于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金50000.00元，并支付利息，截止2019年11月21日的利息（含逾期利息）为30342.54元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利8.7338‰上浮50%计算； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.00元（原告已预交），由被告杨正君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年一月六日 书记员 彭伟峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保166号申请人：王华有，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津瑞亚工程管理有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼202号。法定代表人：韩雪。被申请人：韩志，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王华有与被申请人天津瑞亚工程管理有限公司、韩志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初13429号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞亚工程管理有限公司、韩志名下的银行存款127165元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢722号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 诉讼代表人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款899946元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月13日，本案执行标的899946元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈策
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1686号申请执行人：李新华，男，1964年8月1日出生，汉族，住息县。被执行人：张林玉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于李新华与被执行人张林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产信息、公积金账户线索。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）息民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月十九日书记员  杨加栋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1342号 申请执行人洪董明，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人袁俭俭，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人洪董明与被执行人袁俭俭租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）杭萧商初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪董明于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为797054元。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2014年11月3日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月19日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱哲平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦永明，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告秦永明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年一月五日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13808号 原告：王秀云，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省合肥市淝河路华中汽配城Ｂ区。 被告：合肥市包河区领悦尚橱柜经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰世界F5区202号，统一社会信用代码9234011MA2RB1F38M。 经营者：王春秀。 本院审理原告王秀云诉被告合肥市包河区领悦尚橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，原告王秀云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回对被告合肥市包河区领悦尚橱柜经营部的起诉。 审判员 程 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵子薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初79号原告：吕爱民，男，1965年2月7日出生，汉族，住景县，被告：刘孝贤，女，1980年7月4日出生，汉族，住景县，原告吕爱民诉被告刘孝贤机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕爱民于2020年1月13日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告吕爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕爱民撤回起诉。本案诉讼费84元，减半收取42元，由原告吕爱民负担。审判员  朱金池二〇二〇年一月十三日书记员  张新丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特38号申请人：夏仙明，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请人：万霞光，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年1月6日立案受理申请人夏仙明与申请人万霞光关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7282号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人万霞光尚欠申请人夏仙明借款本金15600元，申请人万霞光于2020年6月至2020年11月30日，每月20日前归还申请人夏仙明借款本金500元，于2020年12月31日前一次性付清剩余借款本金，上述款项支付到申请人夏仙明的浙江衢州柯城农村商业银行（开户行：浙江衢州柯城农村商业银行柯城区衢化支行，账号：62×××92），若申请人万霞光有一期未足额按时履行，申请人夏仙明有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏仙明与申请人万霞光于2020年1月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年一月六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1662号 上诉人（原审原告）：吴伟标，男，1983年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄永俊，男，1998年9月20日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶俊杰，男，1998年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。 原审第三人：高丽华，男，1988年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人吴伟标因与被上诉人黄永俊、叶俊杰，原审第三人高丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5450号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2020年1月6日提出撤回一审诉请的请求。本院认为上诉人吴伟标在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5450号民事判决。 二、准许上诉人吴伟标撤回起诉。 一审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人吴伟标负担。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人吴伟标负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐基恒
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢45号之三申请执行人：李正维，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：周成碧，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。申请执行人李正维与被执行人周成碧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李正维申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李正维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年一月十七日书记员  秦东东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执16号 申请执行人沈勇权与被执行人阮盛弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16414.69元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执16号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初15号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈中岳，男，1984年11月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年10月9日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈中岳犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日晚，被告人陈中岳在其位于湖州市南太湖新区家中容留沈某、李某、冉某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人陈中岳的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈中岳具有坦白等量刑情节，且在缓刑考验期内犯新罪，建议本院判处被告人陈中岳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人陈中岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，被告人陈中岳因赌博于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，其缓刑考验期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止。 本院认为，公诉机关指控被告人陈中岳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈中岳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民币共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈中岳到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈中岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2019年11月10日起至2020年8月29日止。扣除已缴纳的罚金人民币一万元，其余罚金人民币三千元限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 张多安
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初84号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序                速裁程序                  被告人      信息              被告人隆政，男，1985年5月12日出生，公民身份号码510623198505127618，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，在深圳市无固定住所。2007年4月21日，因敲诈勒索被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2009年11月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月31日刑满释放;2011年9月27日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年,2015年4月20日刑满释放;2015年12月29日，因犯偷越边境罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年2月25日刑满释放;2016年11月15日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2017年11月27日刑满释放;2018年6月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2032号起诉书指控被告人隆政犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人隆政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月19日20时许,被告人隆政到深圳市南山区沙河街道新塘二坊58号,趁被害人李海霞家中无人且房门未关之机,潜入其家中将李海霞的现金人民币280元、一部苹果iPhone6 plus 32G手机、两张身份证、一张驾驶证等物品盗走，其后因发现手机陈旧,遂将手机、身份证、驾驶证放在窗台后逃离现场。2019年9月26日,公安机关在深圳市南山区沙河街道江源宾馆609房抓获隆政。经鉴定,上述被盗的苹果手机价值人民币700。                  本院意见              被告人隆政构成盗窃罪。被告人隆政是累犯,依法从重处罚；同时认罪认罚，部分被盗物品被发还被害人，依法从轻处罚;对其多次前科,在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人隆政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人隆政向被害人李海霞退赔人民币280元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员   苏淦德
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10065号 上诉人（原审被告）：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。 法定代表人：徐宝金。 上诉人（原审被告）：浙江金越房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路666号中金大厦1幢2503室。 法定代表人：孙鹤翔。 上诉人（原审被告）：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵凤海、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：宋晨龙，该公司员工。 原审被告：绍兴金晖贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西小江大桥东岸。 法定代表人：徐宝金。 原审被告：浙**联集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。 法定代表人：徐爱华。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 原审被告：朱银珠，女，1943年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原审被告：徐昕晖，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：徐奕晖，男，1998年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行，原审被告绍兴金晖贸易有限公司、浙**联集团有限公司、朱银珠、徐昕晖、徐奕晖金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金于2020年1月14日以双方不存在实质性重大争议，可以自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金负担。金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金已向本院预交案件受理费363145元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 沈 冰 洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执205号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人徐志龙与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐志龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执205号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0106执6344号之二申请执行人：重庆大川集团大川商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-3号，统一社会信用代码915001065590328719。法定代表人：张宏，该公司总经理。被执行人：蒋建军，男，1970年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。本院在执行重庆大川集团大川商业管理有限公司与蒋建军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初7367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费。2019年7月22日，本院依法作出（2018）渝0106执6344号之一执行裁定书，对蒋建军所有的空调、沙发、冰箱、石板等物品（详见查封清单）进行第一次网络拍卖，保留价为320000元，现已流拍。申请执行人自愿申请以拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对蒋建军所有的空调、沙发、冰箱、石板等物品（详见查封清单）的查封；二、将所有的空调、沙发、冰箱、石板等物品（详见查封清单）作价320000元，交付申请执行人重庆大川集团大川商业管理有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年一月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更233号罪犯熊海华，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2013年8月22日作出(2013)樟刑初字99号刑事判决，认定被告人熊海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人熊海华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)宜中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊海华减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2025年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异6号 异议人（案外人）：江苏诚达建筑有限公司惠民分公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处西门大街157号，统一社会信用代码91371621MA3MK82B6F。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 申请执行人：曹荣根，男，1966年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河一路512号，统一社会信用代码9137160005499854X4。 法定代表人：王连亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），统一社会信用代码9132098114260888XH。 法定代表人：赵发如，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曹荣根与被执行人江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司滨州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司称，异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司系滨州市惠民县水岸美景住宅小区工程实际施工人。因施工需要，于2017年6月19日通过公司法定代表人谢云涛个人账户打入惠民县建筑工程施工安全监督站账户中，用于保障购买完全网、一二级配电箱等设备。因曹荣根诉江苏诚达建筑有限公司滨州分公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院向惠民县建筑工程施工安全监督站作出了提取被执行人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司在惠民县建筑工程施工安全监督站的劳保用品购置费17万元的协助通知。因该款的实际交款人及施工人均不是江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，滨州市滨城区人民法院不应提取该款项。综上所述，滨州市滨城区人民法院向山东惠民齐盛房地产开发有限公司作出了提取被执行人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司在惠民县建筑工程施工安全监督站的劳保用品购置费17万元的协助通知错误，故申请撤销（2019）鲁1602执1158号协助执行通知书。 本院查明，曹荣根与江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司滨州分公司劳动报酬劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出滨劳人仲案字（2018）第406号仲裁裁决书，裁决内容：一、江苏诚达建筑有限公司滨州分公司自裁决书生效之日起十日内支付曹荣根2014年1月至2017年12月工资276000元，江苏诚达建筑有限公司承担连带支付责任；二、驳回曹荣根的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，曹荣根向本院申请强制执行，立案案号（2019）鲁1602执1158号。2020年1月2日本院作出（2019）鲁1602执1158号执行裁定书，裁定内容：提取江苏诚达建筑有限公司滨州分公司在惠民县建筑工程施工安全监督站的劳保用品购置费17万元，该款提取至滨州市滨城区人民法院执行账户。 另查明，谢云涛系江苏诚达建筑有限公司惠民分公司负责人。2016年10月25日，谢云涛所有的齐商银行账号62×××07分别于2016年10月25日、2016年10月28日向山东省惠民县城乡建设局汇款5万元、5万元，备注均为建筑工程劳保用品购置费，于2017年6月19日向山东省惠民县城乡建设局汇款14万元，备注为水岸美景二期安全储备金。惠民县建筑工程施工安全监督站于2017年6月19日出具编号为NO.0915683收据一份，收款单位为韦成友项目部，编号为NO.3357305收据一份，交款单位为韦成友项目部（江苏诚达）。2020年1月7日惠民县建筑工程施工安全监督站在申请书上盖章，证实上述两份收据的真实性。 本院认为，根据现有证据记载，涉案款项系通过谢云涛的所有的齐商银行账户缴纳，谢云涛虽是江苏诚达建筑有限公司惠民分公司的负责人，但并不能以此推定异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司即系涉案款项的所有权人或对涉案款项享有足以排除执行的权利。即使异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司系涉案款项的所有权人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，江苏诚达建筑有限公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其分支机构的财产亦符合法律规定。综上，异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人江苏诚达建筑有限公司惠民分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5641号 原告：临沂市双达印花有限公司，住所地:临沂市沂南县潘家庄工业园。 法定代表人：王恩亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东正发针纺有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇工业园。 法定代表人：宋建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，系该公司经理，男，1980年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告临沂市双达印花有限公司与被告山东正发针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂市双达印花有限公司的委托诉讼代理人陈殿宏及被告山东正发针纺有限公司的委托诉讼代理人郑杰、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市双达印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告印花货款66054.3元及利息（从出票之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工纺织品印花，被告应支付原告236893.3元的印花货款，被告已经支付170839元的货款，尚欠66054.3元货款尚未给付原告，为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》法律的规定，向法庭提起诉讼，请法院查明事实，公正判决。 被告山东正发针纺有限公司辩称：1、根据庭前阅卷，原告提交的现有证据无法证明被告拖欠加工款项；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，综上依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、山东增值税专用发票四张，证明原告向被告开具了总额为236893.3元印花加工费的事实；2、中国银行沂南支行营业部账户交易明细单三份，证明被告已经支付原告170839元的加工费事实，证明被告尚欠原告66054.3元未付的事实。 被告山东正发针纺有限公司的质证意见：对证据1发票的真实性无异议，但仅有发票未提供相应的合同证明本案所诉加工合同关系成立，也未有相应的证据证明原告履行了合同的义务，对于证据2三份回单的真实性无异议，但不能证明该三份回单是本案所诉原告主张的加工合同，不能证明是针对该合同的付款。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临沂市双达印花有限公司与山东正发针纺有限公司有纺织品印花业务关系。临沂市双达印花有限公司分四次给山东正发针纺有限公司开具增值税发票，具体如下：2015年1月26日金额5282.91元、票号07650950，2015年7月14日金额110133.65元、票号08270251，2015年7月14日金额60705元、票号08270252，2015年10月7日金额59873.65元、票号03175819，以上金额合计为236893.3元。山东正发针纺有限公司分四次汇入临沂市双达印花有限公司账户170839元，具体如下：2015年7月21日73401.20元、50000元、50000元，2015年7月23日47438元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，临沂市双达印花有限公司与山东正发针纺有限公司有纺织品印花加工业务关系的事实，临沂市双达印花有限公司已经履行了加工义务，并向被告山东正发针纺有限公司开具了增值税发票，被告山东正发针纺有限公司也已经付款170839元，但尚欠原告66054.3元（236893.3元-170839元）未付。原告临沂市双达印花有限公司要求被告山东正发针纺有限公司给付所欠印花款66054.3元的诉讼请求正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌情以66054.3元为基数，自原告2019年11月1日起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告均未能举证双方签订了书面合同，也无证据证明双方对加工承揽事宜的履行期限进行了约定。因此，本案原告临沂市双达印花有限公司对被告山东正发针纺有限公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于本案原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告山东正发针纺有限公司给付原告临沂市双达印花有限公司印花款66054.43元及利息（以66054.43元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告临沂市双达印花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431.34元，减半收取715.67元，由被告山东正发针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝诗语
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3640号之一原告:湖北阿深南高速公路发展有限公司，住所地，武汉市洪山区珞狮南路517号11楼。法定代表人：江金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，湖北阿深南高速公路发展有限公司员工。被告：湖北楚天智能交通股份有限公司,住所地，武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人：肖跃文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北乾首律师事务所律师。原告湖北阿深南高速公路发展有限公司与被告湖北楚天智能交通股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北阿深南高速公路发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北阿深南高速公路发展有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北阿深南高速公路发展有限公司撤诉。案件受理费25142元，减半收取计12571元，由原告湖北阿深南高速公路发展有限公司负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年一月十六日书 记 员  皮晓琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4724号 申请执行人王永烽，男，1989年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐立富，男，1980年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王永烽与被执行人唐立富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王永烽向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人唐立富应归还申请执行人王永烽借款本息等合计25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人唐立富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐立富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐立富逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐立富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人唐立富名下浙Ｄ×××××红旗牌小型汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人唐立富名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人唐立富拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人唐立富作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐立富采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱琳淑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4071号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室，统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 法定代表人凌德碧，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳社会保险费共计10250.40元。本院于2019年9月17日作出（2019）浙0481行审90号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳社会保险费共计10250.40的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付社会保险费共计10250.40，并负担案件执行费54元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且目前已关门歇业。截止2020年1月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斌
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初38号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周卫群,女,1974年10月2日出生于湖南省隆回县,汉族,中技文化,无职业,住湖南省隆回县。因盗窃于2014年3月25日,被隆回县公安局行政拘留五日（不执行）；因犯抢劫罪于2008年10月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑11个月,2018年12月23日刑满释放。因吸毒于2019年5月23日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,2019年6月3日被隆回县公安局刑事拘留,同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人周卫群犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人周卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周卫群系吸毒人员，2019年3月至5月，周卫群三次窜入隆回县、洞口县一些单位办公室盗窃现金共计4700元人民币和6包散装香烟。具体事实如下： 1、2019年3月份的一天,周卫群窜至洞口县地税局一办公室内,趁该办公室内无人时将陈某包内现金1800元盗走。 2、2019年4月10日上午,周卫群窜至隆回县内,趁该办公室内无人时将罗某放在包内的现金1600元盗走。 3、2019年5月8日下年16时30分许,被告人周卫群窜至隆回县电力局4楼418办公室内,趁该办公室内无人时将李某放在办公室内一钱包中1300元现金及张某的4包蓝芙蓉王烟和2包硬中华烟盗走。 上述事实，被告人周卫群在开庭审理过程中无异议，并有被告人周卫群的供述及户籍证明；被害人李某、罗某、陈某、张某的陈述;证人唐某的证言;报案登记表、指认现场照片、抓获经过;现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人周卫群因盗窃于2014年3月25日,被隆回县公安局行政拘留五日(不执行)；因犯抢劫罪于2008年10月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑11个月,2018年12月23日刑满释放。因吸毒于2019年5月23日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。 2、2019年12月26日，被告人周卫群在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人周卫群判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人周卫群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周卫群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周卫群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周卫群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周卫群判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周卫群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起到2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更59号罪犯吕胜利，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙温刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人吕胜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿652765元（四人共同承担）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)浙刑三复字第84号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年04月10日作出(2013)浙刑执字第231号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2015年06月25日作出(2015)浙刑执字第557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、10；19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕胜利在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕胜利减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利九年不变）（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2033年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执204号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人朱树红与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱树红向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执204号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执28号孟凡驹：你与邓龙劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓龙于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向邓龙履行案款7400元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月六日书记员  陈前洲
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初10号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人平亚锋，男，1998年1月18日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被肥西县公安局取保候审。2020年1月7日本院决定对其逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人平亚锋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人平亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年4月30日晚，被告人平亚锋在肥西县桃花镇铭传路骏逸服装厂五楼宿舍507房间内盗走被害人胡某VIVOY66手机一部，后平亚锋通过该手机微信绑定的胡某的建设银行卡给该微信充值4235元，再通过微信扫码付款、发红包的方式将该4235元盗走。经认定，涉案手机价值人民币428元。2.2019年8月21日凌晨，被告人平亚锋潜入桃花镇堰湖山庄小区8栋“百荷香食堂”内，盗走被害人李树叶的现金300余元、普皖香烟四包。经认定，涉案香烟价值人民币56元。公诉机关认为：被告人平亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币5019元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人平亚锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人平亚锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被害人胡某、李树叶的陈述；3.被告人平亚锋的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等；5.肥西县公安局制作的现场勘验照片；6.视听资料：肥西县公安局制作的光盘1张。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人平亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币5019元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人平亚锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人平亚锋有前科劣迹，对其酌情从重处罚。已退还所盗财物，对其酌情从轻处罚。被告人平亚锋自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人平亚锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月23日止。罚金款于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的VIVOY66牌手机一部，依法返还受害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年一月十五日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初383号原告：孙××被告：王××原告孙××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙××于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月十七日书记员 鲍梦鸽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初198号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉刘世刚物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初305号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人周来山，男，1968年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系北京市怀柔区雁栖镇×村流动人口管理员，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月8日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人周来山犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人周来山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年7月至9月间，被告人周来山利用担任北京市怀柔区雁栖镇×村流动人口管理员职务之便，多次为他人违规办理北京市居住登记卡共计1000余张，非法获利10万余元。被告人周来山于2019年9月8日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人周来山犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人周来山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人周来山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周来山的供述，证人李某、孟某、卢某、杜某1、张某1、徐某、白某、张某2、杜某2、郭某等人的证言，微信截图、微信支付交易明细、身份证复印件、居住登记卡、记录单、证明，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、凭条、票据、工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及信息查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人周来山买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周来山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周来山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年3月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人周来山违法所得人民币十万四千二百五十元，依法予以没收。三、在案扣押的违法所得人民币一万七千元执行本判决第二项内容，予以没收，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  李金龙人民陪审员  李路华二〇二〇年一月八日书 记 员  卢 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更89号罪犯吕辰玮，男，1988年8月27日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏0116刑初381号刑事判决，认定被告人吕辰玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月23日止）。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吕辰玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕辰玮减去有期徒刑四个月三日。经审理查明，罪犯吕辰玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕辰玮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕辰玮减去有期徒刑四个月一日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执156号 王炜： 你（或你单位）与聂丽机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人聂丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3580号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系仙居县台融融资担保有限公司员工。 被执行人齐卫建，男，1977年8月15日出生，住仙居县。 被执行人吴雪芬，女，1978年12月25日出生，住仙居县。 被执行人吴六海，男，1974年9月15日出生，住仙居县。 被执行人吴红军，男，1980年9月4日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司483297.46元及利息，并负担案件受理费4411.5元、执行费7149元。 执行立案后，本院向被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人齐卫建名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪芬、吴六海、吴红军、齐卫建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 方道也
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执42号 金建民： 申请执行人季礼春于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特871号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币150元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执42号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执161号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行贾居辉与宋小平机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初2428号民事判决书生效后，被执行人宋小平未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内有存款3053.45元、被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内有存款5602.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币82968.37元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人宋小平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币82968.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年一月十六日书记员  赵鑫慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初52号原告：河南吉程医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。法定代表人：曹艳艳，总经理。委托代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南吉程医药有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告河南吉程医药有限公司以双方达成和解为由于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南吉程医药有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告河南吉程医药有限公司承担。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十七日书记员  周红娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执131号申请执行人：王大华，男,1974年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村7组5号，现住十堰市张湾区。被执行人：杨辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈光明，男，1978年8月8出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人王大华与被执行人杨辉、陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)鄂0304民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨辉、陈光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大华于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨辉、陈光明的银行存款（或其他合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年一月二十日书记员  黄晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执97号申请执行人：邓辉，男，汉族，1974年6月9日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌水亦云科技有限公司，住所地：江西省南昌市抚生路1155号南昌豪威商城写字楼523室，524室（第5层），统一社会信用代码：91360103MA384XGF6Q。法定代表人：吴仲贤。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2019]第147号，向被执行人南昌水亦云科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌水亦云科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌水亦云科技有限公司银行存款66524.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终3号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱德树，男，1964年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯诈骗罪于2015年6月24日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日经灵璧县公安局电话通知主动到案，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人邱德树犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出(2019)皖1323刑初616号刑事判决：被告人邱德树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人邱德树不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱德树自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邱德树犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱德树撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱德树撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初744号 原告：蔡明星，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王鹏程，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡明星与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡明星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡明星撤回起诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许静雅