wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终29号上诉人（原审被告）：杨光杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区负责人：马玉梅，总经理。上诉人杨光杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨光杰上诉称，本案是由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司提起的追偿权纠纷，杨光杰在德州市经济技术开发区旭凯太阳能股份有限公司打工且居住，本案管辖应为原告就被告原则，综上，请求撤销一审裁定，本案应由山东省德州市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司答辩称，济南市济阳区人民法院对本案有管辖权，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司基于被保险人赵成礼转让债权而依法替代被保险人赵成礼获得了对杨光杰的追偿权利，因债权的转移不会改变债权本质属性，故在被保险人赵成礼对杨光杰的权利是由道理交通事故引起的赔偿纠纷，故应当根据被保险人取得的权利属性来确定本案的管辖权；上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向侵权行为地人民法院符合法律规定，杨光杰为拖延诉讼时间，没有任何事实和法律依据，综上，本案应由济南市济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年1月6日王连忠驾驶赵成礼的车辆在一审法院辖区与杨光杰驾驶的拖拉机发生碰撞，造成事故。经济阳县公安局交通警察大队认定，两者负同等责任。涉案车辆投保人赵成礼在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保，赵成礼将其债权转让给中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，现中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉至一审法院请求杨光杰赔偿等。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被诉侵权行为地位于一审法院辖区内。根据上述法律规定，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年一月二十日书记员 石 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初376号 原告：王晓燕，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：徐祥华，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陆国琴，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王晓燕诉被告徐祥华、陆国琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王晓燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓燕负担。 审判员  屠李强 二〇二〇年一月十七日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29416号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：谢贡献，男，1976年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。统一社会信用代码：91110114101143326B。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：陈延贵，男，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被告谢贡献、被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保北京公司委托诉讼代理人崔健，谢贡献，三元公司委托诉讼代理人陈延贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京公司向本院提出诉讼请求：1．谢贡献、三元公司共同赔偿人保北京公司损失42169．2元；2．本案诉讼费用由谢贡献、三元公司共同承担。事实和理由：庞大投资管理（北京）有限公司（以下简称庞大公司）为车牌号为×××的车辆在人保北京公司投保机动车损失险，保险限额为500192元，保险期限自2017年10月10日至2018年10月10日。2017年11月29日11时左右，在海淀区西直门北大街文慧桥北，谢贡献驾驶车牌号为×××的车辆与郭靖宇驾驶的车牌号为×××的车辆发生接触，造成车牌号为×××的车辆受损。此次事故经交管部门认定，谢贡献负全部责任。2017年12月份，庞大公司就车辆损失94169．2元向人保北京公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书。人保北京公司向庞大公司支付了全部理赔款。人保北京公司在支付理赔款后取得了向谢贡献等人进行追偿的权利。谢贡献、三元公司共同辩称，不同意人保北京公司的诉讼请求。谢贡献与三元公司对于诉争车辆的修理项目和费用有异议，事故发生后车牌号为×××的车辆在人保北京公司以及三元公司投保的保险公司均未进行定损，车辆修理过程、拆解过程以及结算均由庞大公司单独进行，谢贡献与三元公司均不知情。庞大公司对其车辆维修后未向法庭提交事故修理拆解的材料、事故发生时的照片以及定损单。从现有照片看，本次事故造成车牌号为×××的车辆后部保险杠受损，后部大灯并未受损，车辆前部并未受损。庞大公司向人保北京公司理赔谢贡献与三元公司均不知情，阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）支付理赔款谢贡献与三元公司亦不知情。本院经审理认定事实如下：庞大公司为车牌号为×××的奔驰车向人保北京公司投保机动车损失险，保险限额为500192元，保险期限自2017年10月10日至2018年10月9日。车牌号为×××的车辆登记在三元公司名下，车辆所有权人为三元公司，三元公司与谢贡献签署承包合同，上述车辆由谢贡献负责营运。三元公司为该车辆在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险（保险金额为5万元，含不计免赔）。2017年11月29日11时30分，在海淀区西直门北大街文慧桥北，谢贡献驾驶车牌号为×××的车辆、郭靖宇驾驶车牌号为×××的车辆、马昧爽驾驶车牌号为×××的车辆均由北向南行驶，车牌号为×××的车辆前部与车牌号为×××的车辆后部接触，致使车牌号为×××的车辆头部与车牌号为×××的车辆尾部接触，造成三车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，谢贡献负事故全部责任，郭靖宇与马昧爽无责任。上述事故发生后，该车辆由中捷通（北京）汽车技术服务有限公司丰台分公司拖至北京之星汽车服务有限公司进行维修，庞大公司支付拖车费1200元、车辆维修费92969．21元，以上共计94169．21元。庞大公司就上述损失请求人保北京公司理赔。2017年12月5日庞大公司出具机动车辆索赔权转让书，将向三元公司追偿的权利转让给人保北京公司。2018年1月12日，人保北京公司通过转账方式向庞大公司支付理赔款94169．2元。阳光保险公司于2018年3月20日在交强险和第三者责任险限额内给付人保北京公司5．2万元。上述事实，有人保北京公司向本院提交的交通事故认定书、保单、北京增值税普通发票、车辆维修单、机动车辆索赔权转让书、中国银行国内支付业务付款回单及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，车牌号为×××的车辆与谢贡献驾驶的三元公司所有的车辆（车牌号为×××）的车辆发生交通事故，导致车辆受损，交管部门认定谢贡献负全部责任。庞大公司基于其与人保北京公司的保险合同关系向人保北京公司申请理赔，人保北京公司于2018年1月12日向庞大公司理赔94169．2元，庞大公司出具机动车辆索赔权转让书将向三元公司索赔的权利转让给人保北京公司，人保北京公司取得了在给付赔偿款范围内向全责方进行追偿的权利。谢贡献承包三元公司的出租车进行运营，三元公司与谢贡献均认可谢贡献发生交通事故时系履行职务行为，故三元公司应承担给付人保北京公司赔偿款的责任。鉴于三元公司投保的阳光保险公司已经给付人保北京公司5．2万元，故三元公司应给付人保北京公司剩余款项即42169．2元。三元公司和谢贡献对车牌号为×××的车辆维修项目及维修费用存在异议，但经本院释明，三元公司与谢贡献均表示对于维修项目的合理性及维修费用的合理性不申请鉴定，故本院对于三元公司和谢贡献的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款42169．2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告北京三元出租汽车有限公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年一月八日书记员  陈衡平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初840号 原告：绍兴市柯桥区华舍菜篮子生鲜超市，住所地绍兴市柯桥区华舍街道金地自在天地商业中心。 经营者：陈红波，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室。 负责人：刘海林。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地广东省肈庆市肈庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺。 法定代表人：冷先海。 本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍菜篮子生鲜超市诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司、肇庆市三星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司、肇庆市三星装饰有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区华舍菜篮子生鲜超市撤回对肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司、肇庆市三星装饰有限公司的起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十七日 书记员  楼小玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初497号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢旭东，曾用名卢耀东，男，1974年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年1月21日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日23时51分许，被告人卢旭东饮酒后驾驶号牌为鄂AXXXQ汽车上路行驶，行至深圳市宝安区松岗街道107国道辅道中X水果批发市场路段时，被公安机关抓获归案。卢旭东呼气式酒精检测结果为81mg/100ml。经鉴定，被告人卢旭东血液中检出乙醇，含量为86.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人卢旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年一月二十二日                     书记员  戴            蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执105号之一 申请执行人：赵华，男，1968年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵强，男，1990年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵华申请执行其与赵强为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4676号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5782号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人:张美贵,董事长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：陈眉吉，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州鑫联担保有限公司与被告陈眉吉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告台州鑫联担保有限公司的委托诉讼代理人苏为方到庭参加诉讼；被告陈眉吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州鑫联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款33787.98元，支付自代偿之日起的违约金675.76元（按约定月利率2%计算，暂计算2019年12日至2019年10月12日止），并继续支付违约金至判决确定给付之日止。2.判令原告对被告所有的“别克牌”小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年5月10日，被告因向浙江车府令商贸有限公司购买汽车的需要（品牌型号：别克牌SGM7151LAAB）,通过中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）以信用卡透支方式支付车款，并于2017年5月16日签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。根据合同约定：被告向玉环工行透支人民币72100元，透支款及手续费按月分期偿还，分期还款共分36期，该笔透支款由原告为被告提供连带责任保证。同时原告与被告签订了一份《担保服务合同》，并约定原告如代偿可按月利率5%的标准收取自代偿之日起算的违约金及实现债权的费用。为了保证上述合同的履行，被告以其所有的“别克牌”小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）提供二次抵押担保。之后，由于被告不守信用，没有按合同约定履行还款义务。致使原告于2019年9月11日为被告代偿33787.98元。为此，原告经催讨，被告至今分文未还。 被告陈眉吉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证、委托收款协议书、分期付款还款（担保）合同、担保服务合同、抵押合同、第二抵押权人抵押合同、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、转账凭证、代偿证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告陈眉吉代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权按约定向被告陈眉吉追偿本息及代偿后产生的违约金。被告陈眉吉同时将其所有的“别克牌”小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告陈眉吉所有的“别克牌”小型汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈眉吉于本判决生效后十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款33787.98元，并支付自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止的违约金（按月利率2％计算）。 二、原告对被告陈眉吉所有的“别克牌”小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）在拍卖或变卖后所得的价款按抵押顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费662元（原告已预交），减半收取计331元，由被告陈眉吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年一月七日 代理书记员  林之雨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢11号黄德生：你与余春华物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626执272号执行通知书已发生法律效力。申请执行人余春华于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还余春华土地145.58平方米；二、负担案件受理费160元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇二〇年一月七日书记员  陈 尧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书                               （2019）兵0901民初853号   原告：崔耀亭，男，汉族，1965年5月4日出生，农民，住额敏县郊区乡。   委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。   被告：唐秀琼，女，汉族，1972年10月1日出生，农民，住额敏县二支河牧场。   被告：李建林(唐秀琼丈夫），男，汉族，1973年10月4日出生，职业不详，住址同上。   委托诉讼代理人：唐秀琼。   被告：刘明成，男，汉族，1961年12月3日出生，农民，住额敏县郊区乡。   被告：柳德江，男，汉族，1962年10月14日出生，职业不详，住额敏县郊区乡。   崔耀亭与唐秀琼、李建林、刘明成、柳德江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔耀亭的委托诉讼代理人王相坤、唐秀琼、柳德江到庭参加诉讼，刘明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   崔耀亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告偿还借款本息118 560元；2.请求判令上述被告自2019年8月22日按月息2%支付利息至案款付清之日；3.请求判令被告方承担律师费6 000元；4.诉讼费用1 396元、保全费1 150元由被告方承担。事实和理由：2017年8月29日，唐秀琼、李建林向张林借款80 000元，由崔耀亭、刘明成、柳德江提供担保，三方签订立了一份借款合同，合同中对借款期限、利率及其他事宜作了约定。到了还款期限，唐秀琼、李建林未偿还借款，崔耀亭作为连带担保人于2019年8月22日向出借人张林偿还了本息合计118 560元，现依据相关法律规定为实现追偿权，诉至法院。   唐秀琼、李建林辩称，我承认崔耀亭主张的全部事实，同意偿还本金及利息，但不同意承担律师费。   柳德江辩称，请法院按法律规定判决。   刘明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。   根据原告的庭审陈述、被告的答辩及本院认证的有效证据，本院确认以下事实：   2017年8月29日，唐秀琼、李建林向张林借款80 000元，由崔耀亭、刘明成、柳德江提供连带保证责任，三方订立了一份借款合同，合同中约定借款期限自2017年8月29日至2017年12月28日，月息为借款总额30%。同日，唐秀琼、李建林向张林出具收到80 000元的收条一份，同时柳德江、刘明成、崔耀亭在收条中签字确认。到了还款期限，唐秀琼、李建林未偿还借款，崔耀亭作为连带担保人于2019年8月22日向出借人张林以转账的方式偿还了借款本息合计118 560元（本金80 000元、利息38 560元，利息以月息2%计算），现依据相关法律诉至法院主张追偿权。   本院认为，本案系追偿权纠纷，崔耀亭自愿为唐秀琼、李建林向张林的借款提供担保，在唐秀琼、李建林未按约向张林履行还款义务时，崔耀亭履行保证责任，为唐秀琼、李建林代偿借款本息合计118 560元，崔耀亭承担保证责任后，依法有权向唐秀琼、李建林追偿，故崔耀亭要求唐秀琼、李建林偿还代偿款118 560元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐秀琼、李建林向张林借款时，双方约定每月以30%付息，后崔耀亭以月息2%支付利息于张林，现崔耀亭依法有权依据原借款合同要求唐秀琼、李建林支付利息，唐秀琼、李建林对崔耀亭主张月息2%的诉讼请求无异议，故对崔耀亭主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于崔耀亭主张的6 000元律师费，因其未出示相关票据，本院无法确定律师费的金额，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。柳德江、刘明成自愿为唐秀琼、李建林向张林借款提供担保，故柳德江、刘明成对唐秀琼、李建林的债务继续承担连带清偿责任。诉讼中，刘明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、唐秀琼、李建林偿还崔耀亭代偿款118 560元，于本判决生效之日一次性付清，并自2019年8月22日以月息2%向崔耀亭支付利息至案款付清之日。   二、刘明成、柳德江对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回翟耀亭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 396元，保全费1 150元，由唐秀琼、李建林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审 判 员格 日 勒                           二○二○年一月四日                           书 记 员巴格达尔   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   本案所依据的法律条款：   《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        1
结 案 通 知 书 申请人胡楠与被执行人杭州靡颜文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5524号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执511号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 法定代表人吴学文。 被执行人郑亚萍，女，1972年9月17日出生，住宁波市镇海区九龙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7904号民事调解书，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亚萍的银行存款、收入850000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一九年九月二日 书记员  乐晔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7250号 原告：刘涛，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百凤，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付庆华，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙士龙，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘涛与被告韩天庆、孙百凤、付庆华、孙士龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告付庆华到庭参加诉讼，被告韩天庆、孙士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告韩天庆、孙百凤偿付原告为其垫付的贷款、利息、诉讼费及保全费共计153093.9元。2、请求法院依法判令被告付庆华在38273.25元的担保份额内承担连带清偿责任，并支付利息。3、请求法院判令被告孙士龙在38273.25元的担保份额内承担连带清偿责任，并支付利息。4、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告韩天庆、孙百凤于2018年2月6日在山东费县农村商业银行股份有限公司借款260000元，由原告刘涛、案外人胡长军、被告孙百凤、付庆华、孙士龙承担连带担保责任，贷款到期后，被告韩天庆、孙百凤拒不偿还该笔贷款，后山东费县农村商业银行股份有限公司将借款人和担保人诉至法院，2019年11月19日，原告刘涛将该笔贷款、利息、诉讼费、保全费50％履行完毕（153093.9元），现在原告向借款人韩天庆、孙百凤追偿该笔贷款，二被告予以拒绝，要求另外两名担保人付庆华、孙士龙承担各自的担保比例，二被告也予以拒绝。 被告韩天庆、孙士龙未答辩。 被告付庆华辩称，当时都是我们为韩天庆担保，原告的追偿款应由韩天庆偿还。 诉讼中原告申请撤回了对被告孙百凤的起诉，本院予以准许。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩天庆与孙百凤系夫妻关系，2018年2月16日，被告韩天庆向山东农村商业银行股份有限公司借款260000元，该借款由孙百凤、刘涛、付庆华、胡长军、孙士龙提供连带责任保证。借款到期后，韩天庆未能偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。 2019年10月29日，山东费县农村商业银行股份有限公司向费县法院提起诉讼，案号（2019）鲁1325民初6354号，要求韩天庆偿还贷款260000元，孙百凤、刘涛、胡长军、付庆华、孙士龙承担连带清偿责任，诉讼材料送达后，刘涛、胡长军分别向山东费县农村商业银行偿还借款本金130000元、利息19358.975元，支付诉讼费2600元、保全费1135元。原告刘涛为要求损失诉至本院。 本院认为，本案被告韩天庆作为借款人向山东费县农村商业银行股份有限公司借款260000元，原告刘涛及胡长军作为担保人承担保证责任，分别偿付了山东费县农村商业银行股份有限公司的借款本金130000元及利息19358.975元、诉讼费2600元、保全费1135元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告刘涛为被告韩天庆偿还借款本金130000元及利息19358.975元,原告作为保证人对其保证范围内的债务承担保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）刘涛承担保证责任后，有权向被告韩天庆追偿。被告付庆华、孙士龙应在担保范围内承担连带清偿责任。 关于原告要求被告支付垫付款的利息、诉讼费、保全费，于法无据，本院不予支持。被告韩天庆、孙士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩天庆于本判决生效五日内清偿原告刘涛垫付款149358.975元。 二、被告付庆华、孙士龙在担保范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘涛要求被告承担利息、诉讼费、保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告韩天庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙熙晨
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初14号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人许某，男，1976年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，2014年至2016年任河南X物流有限公司晋城分公司经理，住户籍地。曾因犯诈骗罪，2017年2月10日被抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年2月14日出所，同日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月3日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，在山西省潞城监狱服刑。现因涉嫌犯职务侵占罪，被晋城市公安局城区分局解回并于2019年10月24日刑事拘留。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）604号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人许某担任河南X物流有限公司晋城分公司经理，2015年2月至2016年9月期间，许某伙同副经理芦某（另案处理）利用职务之便，将收取客户的部分货款及运费共计475347.78元占为己有，用于个人公司使用。2019年4月29日，许某家属已将侵占的475347.78元款项全部退还给了河南X物流有限公司，并取得谅解。   公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人许某利用职务上的便利，将本应上交河南X物流有限公司的客户货款和运费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认定被告人许某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议对其所犯职务侵占罪判处有期徒刑九个月至一年三个月。诉请本院依法惩处。   被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，河南省宋城会计师事务所有限公司于2016年7月26日出具的专项审计报告显示河南X物流有限公司应收晋城分公司许某代收货款为475432.06元，河南X物流有限公司代表杨某在2016年8月19日的报案材料中及其2016年9月21日的询问笔录中均陈述被告人许某侵占公司货款等共计475347.78元。   本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将河南X物流有限公司的货款和运费非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于涉案数额，虽有相关会计师事务所出具的审计报告显示应向许某收取货款等475432.06元，但被害公司代表报案时陈述许某侵占公司货款475347.78元，该数额系与被告人核对、确认后得出，双方均予认可，故本院认可公诉机关指控被告人许某职务侵占的数额。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。其亲属已将非法侵占的款项退还公司且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人许某因犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；与本院（2017）晋0502刑初390号刑事判决书中“被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元”并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2028年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月十六日   书记员 徐剑锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6880号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何家贤（曾用名王家贤），男，1946年3月8日出生，汉族，住贵州省安顺市。 委托诉讼代理人：何青，女，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。系何家贤之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州盛安物业发展有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区中华南路112-118号。 法定代表人：盛恩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盛筑生,男,1956年11月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张文，女，1959年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市富水路天恒城市。 再审申请人何家贤因与被申请人贵州盛安物业发展有限公司(以下简称盛安物业公司)、盛筑生、张文股东资格确认纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何家贤申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。1989年8月，申请人之父王XX委托盛恩在香港注册成立显盛企业公司（以下简称显盛公司）。王XX并签署授权委托书，委托盛恩和何家贤全权代表处理显盛公司与贵州安黔能资开发总公司（以下简称安黔能资公司）的投资业务。1996年3月，显盛公司与安黔能资公司合资成立盛安物业公司。申请人已经提供充分证据证明何家贤系王XX全权授权处理显盛公司一切投资业务的唯一被委托人，盛筑生未提供向贵州安黔能资开发总公司（以下简称安黔能资公司）、贵州安黔房屋开发公司实际出资的证据，也未提供显盛公司是盛恩独资设立的证据，原审认定事实错误。新证据“关于安黔能资开发总公司改制中有关产权登记问题的函的回复”，以及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2012）筑民初字第53号、第54号判决足以推翻原审认定的事实。二、原审裁定适用法律错误。申请人是王XX的独子，王XX将显盛公司的全部权益赋予申请人何家贤，何家贤是目标公司盛安酒店、台湾大厦、盛安物业公司的唯一合法股东，何家贤依法取得父亲王XX名下的股东权益和资产，主体适格。三、原审中何家贤未委托何青作为特别授权代理人，也未向一审法院提交变更诉讼请求的申请。原审法院非法处分申请人的变更诉讼请求权，错误认定申请人撤回其中的七项重要诉请，违反法定程序。综上，请求依法再审本案，撤销贵州省高级人民法院（2019）黔民终139号民事裁定，依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求。 盛安物业公司、盛筑生提交意见称，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回何家贤的再审申请。 再审审查过程中，何家贤提交两组证据，分别为《关于安黔能资开发总公司改制中有关产权登记问题的函的回复》及贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民初字第54号民事判决书。该两组证据形成时间分别为1999年和2012年，不属于再审审查阶段的新证据，且其内容与何家贤欲证明的事实没有直接关联，不予采信。 本院经审查认为，本案为股东资格确认之诉，争议焦点为：何家贤的起诉是否符合法律规定的受理条件。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据原审查明，盛安物业公司系显盛公司与安黔能资公司分别出资设立的合资公司，显盛公司持股70%，安黔能资公司持股30%。何家贤所提交的贵州省计划委员会文件[黔计外字（1996）037号]、贵州省对外贸易经济合作厅文件[（96）黔外经贸外资字第63号]、《中外合资经营贵州盛安物业发展有限公司合同》、《中外合资贵州盛安物业发展有限公司章程》均载明，盛安物业公司系安黔能资公司与显盛公司共同投资设立的企业，注册资本1，400万元，其中安黔能资公司出资420万元，显盛公司出资980万元。何家贤未提供证据证明其向盛安物业公司出资或认缴出资，也未证明王XX向盛安物业公司出资或认缴出资。何家贤主张通过继受形式取得盛安物业公司的股东身份，没有事实依据。何家贤所提交的1989年9月8日显盛公司作出的情况说明，与香港税务局商业登记办公室关于显盛公司的《商业/分行登记证》、《商业登记申请书》及2001年7月13日显盛公司向贵州省贵阳市云岩区人民法院出具的说明内容相互矛盾，亦不足以证明王XX系显盛公司股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。何家贤所提供证据不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。此外，经查，何家贤向原审法院提交了授权委托书，委托何青作为其诉讼代理人，何青在原审庭审中明确表示放弃部分诉讼请求，何家贤称原审程序违法没有事实依据，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何家贤的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘晓虹 书记员何玉瑩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保199号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：淳景荣，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李冠军，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：胡文庆，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：秦炳忠，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：邢西凤，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人淳景荣、李冠军、胡文庆、秦炳忠、邢西凤金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人淳景荣、李冠军、胡文庆、秦炳忠、邢西凤名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执3号之一 申请执行人：王春辉，男，1993年4月14日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人:广西钦州市明格物流有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路以西海港生活城。 法定代表人：黄格。 本院执行的王春辉申请执行广西钦州市明格物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0702民初3091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月八日 书记员  郑秋萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2110号 申请执行人：周玲芬，女，1967年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人毛剑剑与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的1000000元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3287号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡佰惠，男，汉族，1958年12月27日出生，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告胡佰惠信用卡纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金149978.25元，计算至2019年11月18日的利息17185.09元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告胡佰惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2008年8月29日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金149978.25元、利息17185.09元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《汇通商盈卡申请表》、《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佰惠于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金149978.25元，支付至2019年11月18日的利息17185.09元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金149978.25元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，减半收取1821.50元，由被告胡佰惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更122号罪犯彭炎斌，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年3月9日作出（2014）高刑初字333号刑事判决，认定被告人彭炎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人彭炎斌不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宜中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省高安市人民法院于2015年11月3日作出（2014）高刑初字342-2号刑事判决，认定被告人彭炎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判刑罚有期徒刑七年，罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭炎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭炎斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初178号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：邹新河、徐青（特别授权代理），系银行职员。被告：浙江武义锦嘉工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义县屹立工具有限公司内第3幢）。法定代表人：张进平。被告：张进平，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：昌浩生，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：朱文俊，男，1970年8月5日出生，汉族，住武义县。被告：李尚跃，男，1971年2月6日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青，被告朱文俊、李尚跃到庭参加诉讼。被告浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平、昌浩生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江武义锦嘉工贸有限公司立即归还原告借款本金296762.04元及利息8490.51元（利息从2019年10月21日起计算至2020年1月6日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审理认定，2018年9月29日，被告浙江武义锦嘉工贸有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金信用借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.4313‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃向原告出具《保证函》，承诺为被告浙江武义锦嘉工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年9月29日，原告向被告浙江武义锦嘉工贸有限公司发放贷款300000元，借款到期日为2019年9月28日，借款利率为月利率7.4313‰。借款到期后，被告浙江武义锦嘉工贸有限公司未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2020年1月6日尚欠借款本金296762.04元及利息8490.51元。本院认为，被告浙江武义锦嘉工贸有限公司与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告浙江武义锦嘉工贸有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江武义锦嘉工贸有限公司、张进平、昌浩生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江武义锦嘉工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金296762.04元，并支付利息8490.51元（利息已计算至2020年1月6日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江武义锦嘉工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告浙江武义锦嘉工贸有限公司负担，被告张进平、昌浩生、朱文俊、李尚跃连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇二〇年一月十九日代书记员 卢 意
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4799号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6845号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人王钊与被执行人王琮劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币9100元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元，诉讼费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1106号申请执行人：朱强，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被执行人：乔同印，男，1948年4月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔付霞，女，1949年9月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：崔德云，女，1985年8月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔某1，男，2006年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔某2，女，2006年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔某3，女，2014年1月28日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人朱强被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3合同纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初1742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3应向申请人履行50.44万元，因被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱强向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3名下财产。1、查明被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3名下有无银行存款。2、被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3名下无车辆登记信息。3、被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3名下无土地房产登记信息。四、对被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年1月13日将调查结果向申请执行人朱强其委托代理人进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1106号案的本次执行程序。被执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3负有继续向申请人朱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  崔中阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨祖云，男，1968年12月9日出生，居民身份证号码512926196812095191，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县石孔乡十三嘴村五组。因涉嫌盗窃，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】27号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年8月7日5时12分许，被告人杨祖云在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗垃圾站对面路口人行道处，盗窃被害人宗星普停放在此处的一部松一牌电动车（经鉴定，价值人民币2260元）。      2、2019年9月8日7时9分许，被告人杨祖云在深圳市宝安区西乡街道宝田一路195栋101号老四养生香辣馆门口，盗窃被害人王红贵停放在此处的一部红色北田牌电动车（经鉴定，价值人民币1920元）。      2019年10月8日，公安机关在深圳市宝田一路抓获被告人杨祖云，缴回涉案电动车1辆、车钥匙2把，均已发还被害人王红贵。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨祖云退赔被害人宗星普人民币2260元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3256号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道项宅社区全村25-7号404室。 法定代表人：张翔蔚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告周中楠诉被告金华市袋袋酷商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2459号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行，住所地葫芦岛市连山区孤竹营子乡老官堡村。负责人：于丁一，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1961年10月22日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：王新，男，1972年4月27日生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行（以下简称农商行孤竹营支行）与被告王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行孤竹营支行的负责人于丁一及委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行孤竹营支行诉称，2018年6月11日，被告王新向原告借款400万元，并以自有位于沈阳市铁西区门市楼提供抵押担保，双方签订《借款合同》和《抵押合同》并办理了抵押登记，约定借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，年利率8.1%，按月结息，逾期还款按年利率12.15%计收罚息。合同签订后，原告如约提供了借款，被告偿还了部分利息，截止至2019年6月13日被告尚欠原告本金400万元及利息106227.13元。故诉至法院，要求被告偿还借款本息，对被告的抵押物优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告王新未答辩。经审理查明，2018年6月11日，原、被告双方签订《借款合同》约定被告王新向原告银行借款400万元用于购买原材料，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，借期内年利率8.1%。合同第十条第1款第（1）项和第（2）项约定“借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”、“对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%（即年利率12.15%）确定”。双方于当日签订《抵押合同》，被告王新以其享有所有权的位于沈阳市铁西区（02门）楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约提供了借款400万元，被告只偿还了部分利息，截止至2019年6月13日被告尚欠原告本金400万元及利息106227.13元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、银行贷款面谈记录、资产处分承诺书、他项权证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约定还款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行借款本金400万元及利息106227.13元（截止至2019年6月13日），同时以400万元为本金，自2019年6月14日起按照年利率12.15%支付逾期利息至借款还清之日止；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行在其所享有的上述债权范围内对被告享有所有权的坐落于沈阳市铁西区（02门）楼房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39650元、保全费5000元、公告费600元，由被告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 张 勇人民陪审员 张玉梅二〇二〇年一月三日书 记 员 聂佳慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4850号 原告：曹晓波，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：吴桂平，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告曹晓波诉被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹晓波到庭参加诉讼，被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹晓波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买海绵制品。2017年12月，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款106000元。后经协商一致，被告当日出具欠条，确认欠原告货款100000元。欠条出具后，被告分别给付原告货款50000元、5000元，合计55000元。因被告尚欠剩余货款45000元未付，原告多次向其催要，被告仍未能履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴桂平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹晓波与被告吴桂平自2016年起发生买卖业务往来，由原告根据被告的需要向被告供应海绵制品，但双方未签订书面买卖合同，业务往来中双方按月对账。2017年12月7日，双方经对账确认，截至2017年11月27日被告尚欠原告货款106000元。被告于对账当日向原告支付货款6000元，后被告向原告出具了欠款金额为100000元的欠条一张。欠条出具后，被告向原告给付了货款55000元，剩余45000元未付。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。 上述事实由原告提供的对账单、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款45000元，有原告提供的对账单、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。双方在对账单及欠条中就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付尚欠货款45000元。被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴桂平于本判决生效之日起10日内支付原告曹晓波货款45000元。 被告吴桂平如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名曹晓波，开户银行中国建设银行上海嘉定区封浜支行，账号62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告吴桂平负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  顾迪挺 人民陪审员  周国清 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏敏敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初233号原告：宫某，男，汉族，1984年6月生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1982年12月出生，住泰安市。被告：冯某，男，汉族，1982年7月出生，住泰安市。原告宫某与被告高某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宫某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费803.69元，由原告宫永超负担。审判员  韩晔二〇二〇年一月十七日法官助理冯绥绥书记员王静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5141号原告：曹敏，女，1951年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尹小青，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹敏（以下简称原告）与被告尹小青（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及租赁关系，并责令被告立即腾空并搬离房屋；2.判令被告向原告支付侵占房屋期间的租金损失20587元（侵占房屋期间租金损失应按租金标准计算至被告实际腾空搬离之日，暂计算至2019年10月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于益阳市赫山区居委会私有房屋租赁给被告用于汽修，租赁期限为2017年11月20日至2020年1月20日，租金30880元／年，12个月付一次，先付后住。但被告在2018年11月20日并没有按照合同约定向原告支付下一年度的租金，严重违反了合同的约定，且至今没有再向原告支付任何租金，为此，原告多次要求被告搬离房屋并向被告催要侵占房屋期间的租金损失均无果。另外，由于涉案房屋已被赫山区人民政府列入拆迁征收范围，原告不仅有权与被告解除《房屋租赁合同》及租赁关系，该《房屋租赁合同》也因人民政府的行政征收而无法继续履行。被告辩称，1.原告所诉称的事实不存在，被告在2018年11月20日后一直有缴纳房租，不存在拖欠租金的行为；2.本案涉案房屋现已被拆除；3.在房屋被政府征收后，原告无权收取被告租金，且原告应当退还被告已支付的这部分租金。原告为支持其诉讼请求当庭提交了房屋租赁合同、房屋产权证、接报案登记表等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告为支持其主张当庭提交了证据，原告对被告提交的房租收据、房屋租赁合同以及柴油机照片无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的公司加盟服务协议、房屋装修评估表的关联性有异议，本院认为，上述证据与本案无关，原告的质证意见成立，本院对被告的上述证据不予采信。原告对被告提交的装修材料清单的真实性有异议，认为清单中购买日期不明、地点不明，本院认为，被告的装修材料清单证明的是被告租赁原告房屋时进行了装修，但与本案原告诉讼请求所涉及的房屋搬迁以及房租支付没有关联性。根据上述举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系益阳市赫山区居委会104号门面的所有权人。案外人黄静系益阳市赫山区居委会103号门面的所有权人。原告与案外人黄静系母子关系。2017年10月30日，被告租赁原告与案外人黄静的上述两间房屋用于经营汽车修理店，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定租用期限从2017年11月20日至2020年11月20日止，租期三年。合同第二条约定，房屋租金为每年30880元，前两年租金不变，第三年以后每年5%增长，租金12个月付一次（先付后住），续租租金提前15天交付，逾期不付，原告有权解除合同，如被告不付下次的租金，原告有权进入房屋内处理房屋内被告所有的物品。合同第四条约定，租赁期间内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由被告承担，被告预付押金2000元整，等租赁期满，原告和被告结清所有费用后，多余押金退还被告。2018年11月18日，被告支付原告2018年11月至2019年3月的租金10880元，并未按照合同约定支付12个月的租金。2018年9月17日，益阳市赫山区人民政府决定对包括本案涉案房屋在内的赫山区农科所棚户区房屋进行征收，之后，原告与益阳市赫山区人民政府签订征收补偿协议。被告实际经营该汽修店至2019年10月，被告于2019年11月搬离本案涉案房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，涉案房屋被拆迁，属于不可抗力因素，但不影响合同的法律效力。被告实际租赁原告的房屋到2019年10月，应当支付原告至2019年10月止的房租18013元。因被告已自行搬出所租房屋，说明被告认可解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及租赁关系，本院判决被告腾空并搬离房屋已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告尹小青自本判决生效之日起十日内支付原告曹敏房屋租金18013元。二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告曹敏承担30元，被告尹小青承担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇二〇年一月七日书记员  周 青附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初4号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钱继富，男，1983年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16703号起诉书指控被告人钱继富犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钱继富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日23时39分许，瑞安市公安局鲍田派出所民警陈某鹏等人出警到瑞安市鲍田百乐门KTV大厅，向饮酒后的当事人刘某询问情况，饮酒后处于兴奋状态的被告人钱继富走向其朋友刘某用手比划纠缠，民警陈某鹏意欲前去将被告人钱继富拉开时，被告人钱继富转身用左手殴打陈某鹏脸部一下，后当场被民警陈某鹏等人按倒控制抓获到案。 公诉机关认为，被告人钱继富的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人钱继富拘役二个月。 被告人钱继富已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人钱继富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱继富归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱继富犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇二〇年一月六日 书记员  张利星
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢5号马祥文：你与李燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初1708号民事调解书已发生法律律效力。申请执行人李燕于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李燕支付案款25100元；承担案件执行费275元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月六日书记员  冯泽芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9080号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：9141130277388572W。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号委托代理人:刘书玉，系公司员工,特别授权。被告：郭亚军，男，汉族，1987年6月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：张天英，男，汉族，1971年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：张继云，女，汉族，1975年1月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴金强，男，汉族，1969年12月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：张天印，男，汉族，1968年12月13日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭亚军、张天英、张继云、吴金强、张天印金融借款纠纷一案，因被告下落不明,无法送达相关法律手续,视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3062元，全部退还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年一月十五日书记员  毛 栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2471号之一申请执行人：刘彦平，男，1974年1月10日出生，汉族，神华宁煤职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘彦平与杨志忠占有物损害赔偿纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初917号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人杨志忠向申请执行人刘彦平支付执行款70797元，向本院缴纳执行费926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李 程
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初225号原告：钦建琴，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇横山桥村北仁自然村25号。被告：孙树良，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡土斗门村土斗里自然村69号。原告钦建琴诉被告孙树良民间借贷纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年12月18日向孙树良送达开庭传票等诉讼材料，于2020年1月6日转立民初案号，并于2020年1月13日适用简易程序公开开庭进行审理。钦建琴到庭参加诉讼,孙树良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。钦建琴向本院提出诉讼请求：1.孙树良归还钦建琴借款40万元，并支付按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日的利息；2.本案诉讼费由孙树良承担。事实与理由：2009年10月14日，孙树良因资金周转向钦建琴借款40万元，钦建琴向孙树良现金交付了借款，孙树良向钦建琴出具借条一份，借款未约定借款利息，也未约定借款归还期限，后钦建琴多次催讨借款未果，故诉至本院。孙树良未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。钦建琴为证明其主张，向本院提交借条原件一份。经审查，钦建琴提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实与钦建琴的诉称一致。本院认为：钦建琴与孙树良之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，钦建琴请求孙树良归还借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙树良限于本判决生效之日起十日内归还钦建琴借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由孙树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年一月十三日法官助理严岑书记员方豫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初3号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨明海，男，1968年9月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市高坪区（上述内容为被告人自报）。1995年7月21日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1997年2月8日刑满释放。因本案于2019年9月8日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察以浔检刑诉[2019]651号起诉书指控被告人杨明海犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月18日晚至次日凌晨间，被告人杨明海携带带铁钉的竹竿等作案工具，至本市南浔区何某家窗户外，从该打开的窗户用上述自制工具钩的手段，窃得黑色双肩包1只、红色单肩包1只以及包内的现金人民币3100元。 2、2019年9月7日19时许，被告人杨明海携带相同的作案工具至本市南浔区金某租房窗户外，采用上述相同的方法，窃得黑色民族风尼龙双肩包1只以及包内的身份证、户口本和银手镯1只、银戒指1枚等，共计价值人民币312元。上述除身份证以外的财物均已被公安机关扣押并发还。 3、2019年9月8日凌晨3时许，被告人杨明海携带相同的作案工具至本市南浔区马家港河东11号翟某家窗户外，采用上述相同的方法，窃得男式裤子1条（被害人已找回）以及裤袋内现金人民币1000元（公安机扣押后已发还）。 综上，被告人杨明海盗窃作案3起，窃得财物价值合计人民币4412元（不包括未估价部分）。 上述事实，被告人杨明海在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单以及照片、发还清单、刑事判决书及罪犯出监鉴定表、情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，抓获经过，被害人何某、金某、翟某的陈述，被告人杨明海的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨明海到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨明海有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人杨明海的量刑的建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人杨明海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨明海继续退赔被害人何某损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年一月九日 书记员  陆方方
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初84号 原告：刘文林，男，1965年11月14日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告刘文林与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资840元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告刘文林经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告刘文林核算工资后，向原告刘文林出示了一张金额为840元的欠条，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，刘文林到周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向刘文林出具欠条。该欠条主要载明：今欠到刘文林5108021965××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年11月10日到2018年11月15日总工资840元，已付零元，下欠840元。出具欠条后，周小荣、李晓芹未按约定的期限及金额支付劳务报酬，刘文林多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，刘文林为周小荣提供劳务，周小荣按约定向刘文林支付报酬，双方劳务合同关系成立。刘文林提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，刘文林有权收取利息。欠条中未载明付款期限，可以从刘文林主张权利之日起计算利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告刘文林的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告刘文林劳务报酬款840元及逾期利息，利息从2020年1月3起至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更245号罪犯谭福根，男，1963年8月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣0981刑初21号刑事判决，认定被告人谭福根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金270万元。宣判后，被告人谭福根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）赣09刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭福根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭福根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更204号罪犯朱卫星，男，1970年3月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）沪一中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人朱卫星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱卫星不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）沪高刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2013年09月17日作出（2013）沪高刑执字第182号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更452号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年09月17日至2032年01月16日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、6、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫星减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年9月17日起至2031年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12537号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人吴宗根，男，1966年9月16日出生，住义乌市。被执行人张春霞，女，1978年2月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴静丽，女，1999年5月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人吴宗根等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴宗根等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人吴宗根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗根等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴宗根等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人吴宗根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12537号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月三日书记员  郑锦凯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保11号申请人:刘彬，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：王清果，男，1975年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘彬与被申请人王清果房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘彬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清果价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王清果价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月九日书记员  姜金良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初253号 申请人：常熟市服装城何秀芳日用百货商行，住所地常熟市服装城小商品市场一楼0962号店面。 经营者：何秀芳，女，1967年7月8日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：林友琼，女，1987年11月13日生，汉族，住福建省闽清县。 申请人常熟市服装城何秀芳日用百货商行与被申请人林友琼买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城何秀芳日用百货商行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林友琼价值人民币45000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城何秀芳日用百货商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林友琼银行存款人民币45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月七日 书记员  王开阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异5号 异议人（案外人）：俞兰珍，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 代表人：董全。 委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：余姚市南海不锈钢管有限公司，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路6号，组织机构代码:734265008。 法定代表人：黄吉裕。 被执行人：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇工业园区，组织机构代码:745807650。 法定代表人：沈阿祥。 被执行人：余姚市云台工贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梁辉扶贫经济开发区，组织机构代码:144672260。 法定代表人：黄吉裕。 被执行人：黄吉裕，男，1968年12月18日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1540号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市南海不锈钢管有限公司、绍兴市澜石不锈钢管有限公司、余姚市云台工贸有限公司、黄吉裕金融借款合同纠纷一案中，异议人俞兰珍提出执行异议：1.要求确认其与被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司之间厂房租赁有效。2.拍卖款中厂房装修的评估价款应归异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证并审查，现已审查终结。 异议人俞兰珍称：2013年4月28日，异议人与被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司签订厂房租赁合同，约定其承租被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司名下位于绍兴市××镇工业园区的厂房，租期从2013年5月1日至2028年4月30日。租用厂房期间，异议人投资成立了绍兴市晋康不锈钢管有限公司，并对厂房办公区域等进行装修并实际使用至今。异议人认为，其承租、装修并实际使用厂房，请求法院保护其租赁权并将拍卖款中的装修价款归异议人。 异议人俞兰珍向本院提交以下证据：1.厂房租赁合同一份，拟证明其与被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司之间有厂房租赁关系；2.收条一份及银行转账凭证11份，拟证明异议人已经全额付清15年租金的事实；3.建筑装修工程施工合同一份、装修价目明细一份、收款收据7份、评估报告回复函一份，拟证明异议人租用厂房后，对厂房进行装修的事实；4.绍兴市澜石不锈钢管有限公司出具的情况说明一份、个人工商户营业执照一份、收款收据7份、电费发票11份、销货清单7份及交易明细、李建风出具的情况说明一份、绍兴市晋康不锈钢管有限公司的公司登记基本情况一份、公司章程一份，拟证明异议人自2013年租赁厂房后，一直对厂房占有使用的事实；5.情况说明一份，拟证明租金支付的情况。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行、被执行人余姚市南海不锈钢管有限公司、绍兴市澜石不锈钢管有限公司、余姚市云台工贸有限公司、黄吉裕均未到庭。 本院调取了涉案借款的申请过程情况并制作调查笔录，又询问了借款经办人韩一鸣并制作询问笔录。 本院经审查查明：2013年4月28日，异议人与绍兴市澜石不锈钢管有限公司签订《厂房租赁合同》，约定由异议人承租绍兴市澜石不锈钢管有限公司名下位于上虞市××镇工业区的厂房（房产证号：上虞市房权证小越镇字第××、00××17、00××18号，土地使用权证号为：上虞市国用2006第02907152、02907153号），建筑面积约为22313平方米。约定租期15年，从2013年5月1日起至2028年4月30日止。租赁合同签订后，异议人自2013年5月1日起实际使用该厂房。2017年2月16日，异议人又投资成立绍兴市晋康不锈钢管有限公司，此后该厂房由绍兴市晋康不锈钢管有限公司使用至今。使用该厂房过程中，绍兴市晋康不锈钢管有限公司对厂房办公区域等进行了装修。另查明，2015年11月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司就涉案厂房办理了抵押登记手续。 本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。异议人俞兰珍与被执行人绍兴市澜石不锈钢管有限公司签订厂房租赁合同时间早于该厂房设立抵押权的时间，且异议人占有使用涉案厂房至今，故对异议人提出要求保护其租赁权的请求，本院予以支持。异议人要求将拍卖款中装修价款归其的异议请求，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。申请执行人及其委托诉讼代理人经本院通知，无正当理由拒不到庭，放弃听证权利，不影响本院审查认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人俞兰珍要求确认其租赁有效的异议请求成立。 二、驳回异议人俞兰珍的其他异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  孙 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14558号 原告：陈婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林爱月，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 被告：王国镲，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，系被告林爱月之夫。 原告陈婷婷为与被告林爱月、王国镲民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，原告诉请判令一、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年6月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈金春独任审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈婷婷、被告王国镲到庭参加诉讼，被告林爱月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告陈婷婷与两被告系亲属关系。被告林爱月、王国镲因需于2016年11月18日向原告陈婷婷借款2万元，约定利息1%。2017年7月14月，两被告重新出具借款借据一份交由原告收执，借款借据载明：今向陈婷婷借到人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，借款利息以月息1.5‰计算，借款日期为2017年7月15日，借款期限至2019年7月14日止，唯恐口无凭，特立此据为证，借款人：王国镲，林爱月，借款日期：2017年7月15日开始，王国镲。事后，两被告支付了11个月利息未再支付。借款届满后，两被告未还借款本金，原告故而起诉。 另查明，被告王国镲与林爱月于2001年12月4日办理结婚登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱月、王国镲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款本金20000元及利息（自2018年6月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，减半收取222元，由被告林爱月、王国镲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费443元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更13号罪犯罗光明，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）深中法刑一初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人罗光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿190520.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2014)粤高法刑执字第1558号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更747号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、7）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗光明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑七个月。（剥夺政治权利十年不变）（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2035年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹