wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10028号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：吉康强,男，1982年5月23日生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告吉康强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金译到庭参加诉讼，被告吉康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告吉康强立即归还至2019年6月9日止的信用卡透支款（含利息、违约金）31258.38元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更第1项诉请为:判令被告吉康强立即归还至2019年10月22日止的信用卡透支款（含利息、违约金）34560.93元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金 事实和理由：被告吉康强于2010年4月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××20，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告吉康强自2014年6月1日开始使用该卡透支消费，但被告吉康强未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告吉康强未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告吉康强于2010年4月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××20，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告吉康强自2014年6月1日开始使用该卡透支消费，期间申请了多笔分期付款。但该被告自2015年6月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年6月9日，被告吉康强名下信用卡余欠原告透支款本息31258.38元，原告遂于2019年6月12日、21日发函催款，但被告仍未还款，原告即诉讼来院。其后,原告通过扣划被告帐户存款,于2019年7月10日归还10元,10月22日归还10元。至2019年10月22日，被告余欠信用卡透支款（含利息、违约金）34560.93元。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告吉康强间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告吉康强在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告吉康强的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告吉康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉康强归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年10月22日的信用卡透支款人民币34560.93元（含利息、违约金），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，公告费600元，合计诉讼1181元，由被告吉康强负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6349号之一 原告：张庆来，男，1969年1月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告张庆来与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆来向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆来撤诉。 案件受理费1276元减半收取638元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初351号公诉机关湖北省监利县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1965年7月10日出生于湖北省监利县，住监利县，农工，系本案被害人。诉讼代理人周某，女，1996年4月7日出生于湖北省监利县，住监利县，系附带民事诉讼原告人张某1之女。被告人暨附带民事诉讼被告人王应该，男，1960年10月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍所在地监利县，住，务工。因本案，于2019年5月17日被监利县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月23日被监利县公安局刑事拘留，同年8月5日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王应该犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2019年10月15日，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序公开开庭合并审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人周某、被告人王应该及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日20时30分许，被害人张某1应朋友彭某之邀到大垸农场机械路85号彭某家帮其照看孙子。当晚21时许，被告人王应该(系彭某前夫)饮酒后到彭某家对彭骂骂咧咧，并将张某1骂出屋。张某1离开时说王应该这么做会让彭某没有朋友。王应该听后恼怒，追出屋将张某1的头发抓住，对张某1进行殴打，张某1呼救后旁人报警，民警随后赶赴现场处置。经法医鉴定，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过等书证；证人彭某、孙某、于某的证言；被害人张某1的陈述；现场照片、现场方位图；法医鉴定意见；被告人王应该的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王应该故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕77号量刑建议书，认为被告人王应该自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人张某1诉称，自己遭到被告人王应该的殴打，请求判令王应该赔偿自己的经济损失91041.60元。为支持其诉讼请求，张某1向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、司法鉴定收费发票、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省交通运输通用定额发票等证据。被告人王应该对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王应该自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王应该愿意赔偿被害人经济损失，如果取得被害人谅解，请求判处被告人王应该缓刑。经审理查明，2019年5月12日20时30分许，张某1应邀来到监利县大垸农场机械路85号彭某家帮其照看孙子。当晚21时许，被告人王应该(系彭某前夫)饮酒后来到彭某家，对彭某骂骂咧咧，并将张某1骂出彭某的家。张某1离开时说王应该这么做会让彭某没有朋友。王应该听后恼怒，追出将张某1的头发抓住，对张某1进行殴打，张某1呼救后旁人报警，民警随后赶赴现场处置。经法医鉴定，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、处警说明、到案经过、监利县公安局行政处罚决定书等书证；被害人张某1的陈述；证人彭某、孙某、于某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王应该的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在监利大垸医院二次住院治疗共24天，经鉴定，其误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。其损失为：医疗费14241.96元；住院伙食补助费24天×100元/天＝2400元；营养费60天×100元/天＝6000元；护理费60天×34280元/365天＝5635.07元；误工费120天×34280元/365天＝11270.14元；法医鉴定费1040元；鉴定资料复印费60元；交通费954元，合计41601.17元。上述事实有经庭审质证、确认的监利大垸医院病情诊断证明、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、司法鉴定收费发票、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省交通运输通用定额发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应该故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王应该如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，辩护人提出的第1点辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，因被告人王应该未赔偿被害人的经济损失和取得谅解，故本院对该辩护意见不予以采纳。公诉诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王应该因本案被公安机关行政拘留五日，折抵刑期五日。被告人王应该侵害附带民事诉讼原告人张某2造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等共计41601.17元。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求，因无证据证明、无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定的规定，判决如下:一、被告人王应该犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月17日。）二、被告人王应该赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失41601.17元，于本判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李述彪人民陪审员  谈艾凌二〇二〇年一月六日书 记 员  刘可伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27982号原告：杨子进，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人兼原告：文小敏，女，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州麓湖庄园贸易有限公司，住所地广州市白云区大金钟路金钟东三街1-17。法定代表人：李广建。原告文小敏、杨子进与被告广州麓湖庄园贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子进的委托诉讼代理人兼原告文小敏到庭参加了诉讼。被告广州麓湖庄园贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文小敏、杨子进向本院提出诉讼请求：1、被告按照预售合同约定协助原告办理不动产权证；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是白云区大金钟路“金泉山庄”E1栋201房（购房发票地址为：白云区大金钟路金钟东三街8号201房）小业主。原告于2004年2月期间向被告购买了大金钟路“金泉山庄”E栋的物业，已付清房款及到广州市房地产交易所办理备案登记，并且该物业在2006年交楼给原告使用。之后几年间，原告先后多次催告被告办理该物业的不动产证，被告的工作人员口头答复正在办理中，办好之后再通知。一拖再拖之下，直到2011年5月再次到被告办公室，才知道被告已搬离，被告工作人员均已离职。几年间原告多方寻找政府相关单位办证无果，至今未能办理不动产证。且在工商查档时发现，被告已在2005年6月30日变更名称，由“广州麓湖庄园房地产有限公司”变更为“广州麓湖庄园贸易有限公司”，请求判准原告诉请。被告广州麓湖庄园贸易有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商品房买卖合同、发票、变更登记核准通知书、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月18日，原告文小敏、杨子进（买受人）与被告广州麓湖庄园贸易有限公司（出卖人、原名称为广州麓湖庄园房地产有限公司）签订《商品房买卖合同》，编号：穗房合字××号，买受人购买出卖人经批准建设的商品房金泉山庄第E1栋2层01单元（以下简称涉案房屋），商品房用途为住宅，建筑面积共129.6533平方米；该商品房属预售，总金额303389元，买受人于2003年10月30日前支付30338元，2003年12月15日前支付91014元，2003年12月28日前支付182037元；出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后545日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年2月11日，上述合同在广州市房地产交易所办理预售合同登记备案。原告就涉案房屋申请信息公开，广州市不动产登记中心于2019年12月20日作出依申请信息公开答复书，涉案房屋预售证号030034，预售合同号03013143，预售备案时间2004年2月11日，预售人广州麓湖庄园房地产有限公司，预购人文小敏、杨子进，无退房或注销登记情况，无办理合同抵押、在建工程抵押登记情况，暂无有效查封信息情况。原告出具2003年11月3日由广州麓湖庄园房地产有限公司开出购房地址为白云区大金钟路金钟东三街8号201房的预售商品房发票一张，金额为303389元，证实已支付全部购房款。广州麓湖庄园房地产有限公司于2000年4月6日核准成立，2005年6月30日变更名称为广州麓湖庄园贸易有限公司，2008年12月24日因不按规定接受年度检验，被吊销营业执照，但未注销。原告出具金泉山庄管理处于2019年9月20日出具的证明，证实白云区大金钟路东侧金泉山庄小区E1栋201房物业，现核准门牌为：广州市白云区大金钟路金钟东三街8号201房。广州市公安局白云区分局景泰派出所在证明上盖章确认情况属实。本院于2019年12月3日前往涉案房屋，原告在涉案房屋内陈述，涉案房屋系由原告使用。本院认为，原、被告双方于2003年12月18日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，向产权登记机关为原告办妥产权登记，如因出卖人责任不能在房屋交付使用后545日内取得房地产权属证书的，出卖人需支付违约金，现无证据证实不能取得房产证的责任在于买受人，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理房地产权证于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起十日内，被告广州麓湖庄园贸易有限公司协助原告文小敏、扬子进按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定办理大金钟路金泉山庄E栋1座2层01单元（现门牌地址：广州市白云区大金钟路金钟东三街8号201房）的产权过户及登记手续。本案受理费100元，由被告广州麓湖庄园贸易有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告文小敏、杨子进。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽卿人民陪审员  李国辉二〇二〇年一月十日书 记 员  蔡佳丽
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审4号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲徐建新家庭农场，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村（原大洲村三组）。 经营者：徐建新，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行南市监处字（2019）158号行政处罚决定书，本院于2020年1月9日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字（2019）158号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲徐建新家庭农场经营无标签的预包装食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲徐建新家庭农场作出没收上述标签不符合食品安全法定要求的“面条”8包；罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲徐建新家庭农场经营无标签的预包装食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字（2019）158号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年一月十三日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2699号原告：李建华，男，1992年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王冶，男，1988年3月28日生，满族，职员，住辽宁省。被告：北镇市沿海物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆B2号楼1号门市。法定代表人：陈秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原告李建华诉被告王冶、北镇市沿海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告李建华诉被告王冶、北镇市沿海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建华负担。审判员  侯百吉二〇二〇年一月二十二日法官助理王立民书记员董健
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4715号原告：李俊山，男，汉族，1963年12月17日出生，住西平县。被告：李梦洋，男，汉族，1990年7月14日出生，住西平县。原告李俊山与被告李梦洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李俊山于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李俊山负担。审判员  李东升二〇二〇年一月三日书记员  吕海洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执34号之一申请执行人赤峰东昱建筑工程有限公司，地址赤峰市。法定代表人于德国，董事长。被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇人民政府，地址正蓝旗。法定代表人郭海军，镇长。我院执行赤峰东昱建筑工程有限公司与正蓝旗哈毕日嘎镇人民政府合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内25民终1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇人民政府的存款或其他款项人民币216620元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月26日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费4164.91元、执行费3219元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月七日书记员 乌  雅  汉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更406号罪犯胡某某，女，1959年8月13日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑294号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局河南省税务局稽查局，住所地郑州市金水区丰产路122号。法定代表人刘义峰，局长。一审原告、二审上诉人付元斌，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省原阳县。杨成良、王世杰、付元斌诉国家税务总局河南省税务局稽查局不履行法定职责一案，杨成良、王世杰不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良、王世杰向本院申请再审称：一、二审法院没有彰显法律尊严，可能受到外界干预而有意隐瞒重大经济犯罪案件，请求撤销一、二审裁定，重新开庭审理或发回重审。本院认为，本案杨成良、王世杰、付元斌分别向原河南省国家税务局稽查局、原河南省地方税务局稽查局共进行5次举报，举报河南省邮政管理局、河南省邮政公司、中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局存在税务违法行为。原河南省国家税务局稽查局根据《税收违法行为检举管理办法》的规定，一并将杨成良、王世杰、付元斌的举报交原郑州市国家税务局稽查局进行查处，原郑州市国家税务局稽查局向杨成良、王世杰、付元斌简要告知了查处结果。原河南省国家税务局稽查局针对杨成良、王世杰、付元斌的举报，已履行了相关的法定职责。一、二审裁定驳回杨成良、王世杰、付元斌的起诉并无不当。综上，杨成良、王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成良、王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月二日书记员  刘振江
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审14号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：魏振安，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]16号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人魏振安所承包使用的集体土地1599平方米，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费及地上附着物补偿费合计为176231元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]16号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]16号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1408号申请执行人：沈阳某塑胶有限公司，住所地沈阳经济开发区开发南二十六号路23号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：郭某，该公司员工。被执行人：沈阳某汽车零部件有限公司，住所地沈阳市康平县朝阳开发区集贤路西一号。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳某塑胶有限公司与被执行人沈阳某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年一月二十日书记员 温 新
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审3号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 委托代理人陈辉，该局草庙所所长。 被执行人江苏川鹿农业开发有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东居委会。 法定代表人杨应忠，该公司董事长。 委托代理人朱仁祥，该公司职工。 委托代理人杨军伟，该公司职工。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分，面积9216.0㎡）”的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人仲小平、陈辉，被执行人江苏川鹿农业开发有限公司（以下简称川鹿公司）的委托代理人朱仁祥、杨军伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年7月10日，盐城市大丰区自然资源和规划局以川鹿公司于2019年3月份未经批准擅自占用川东居委会二组境内面积为10853㎡的土地建设场地，其中符合土地利用总体规划面积为1637.0㎡，不符合土地利用总体规划面积为9216.0㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令你单位退还非法占用的土地（面积10853㎡）；2.没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（符合规划部分，面积1637.0㎡）；3.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分，面积9216.0㎡）；4.对你单位非法占地行为处以耕地符合规划部分20元/㎡、不符合规划部分25元/㎡；其他农用地符合规划部分10元/㎡、不符合规划部分20元/㎡；建设用地、未利用地15元/㎡的罚款，罚款总计人民币220110元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年7月15日向川鹿公司送达了大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》。川鹿公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城市大丰区自然资源和规划局向川鹿公司送达了大自然资催字〔2019〕3号《履行行政处罚决定催告书》，但至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，川鹿公司仍未履行义务，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，认定被执行人川鹿公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局申请执行的大自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分，面积9216.0㎡）”的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  王均理 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4230号 申请执行人：于福发，男,1973年1月11日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：丁庆久，男,1969年2月9日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：**，女性,1970年1月15日出生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人于福发与被执行人丁庆久、**借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人于福发申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李霄磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6662号 本院于2019年11月11日对原告扬州源盛置业有限公司兴化分公司与被告唐高峰、周兰追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1281民初6662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1281民初6662号民事判决书中的“兴化市戴南镇水都锦苑2-2-201室房屋”补正为“兴化市戴南镇水都锦苑2-2-101室房屋”。 审 判 员 颜莉曾 二○二○年元月二十四日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初494号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘某某，女，1989年9月20日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市静海县，住河北省景县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来被告人刘某某与其合伙人顾某（已判决）在景县月足浴中心为遮掩，容留齐某某、关某某两名女性人员在店内从事卖淫活动，所得嫖资双方按四六或五五等不同比例分账。公诉机关认为，被告人刘某某扰乱了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年以来被告人刘某某与其合伙人顾某（已判决）在景县月足浴中心为遮掩，容留齐某某、关某某两名女性人员在店内从事卖淫活动，所得嫖资双方按四六或五五等不同比例分账，被告人刘某某分得嫖资约2000元。2019年9月9日被告人刘某某被公安机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的供述与辩解，证人顾某、齐某、关某、刘某1、张某、刘某2、苏某、王某、李某、刘某3的证言，顾某、齐某、关某、刘某2、苏某、王某的辨认笔录，（2019）冀1127刑初312号刑事判决书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，抓获经过，九月足浴营业执照复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在开设的足浴店内容留他人从事卖淫活动，且分得嫖资，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实交代犯罪过程并且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某某违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立军审判员  隽保东审判员  王文彬二〇二〇年一月十三日书记员  陆一铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初87号原告：苗忠玉，男，1949年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘学金，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告苗忠玉与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告苗忠玉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗忠玉要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗忠玉撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告苗忠玉负担。审判员  张炎旭二〇二〇年一月十四日书记员  孙长月
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初6号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人萨其仁归，男，1983年8月9日出生，大专文化。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年7月24日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   受赤峰市中级人民法院指定，林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人萨其仁归犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人萨其仁归及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人萨其仁归及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月29日23时许，被告人萨其仁归、包玉民（不起诉）在××旗楼下“lanbar”洒吧饮酒期间，包玉民到邻桌捌拾伍、伊布格乐图等人发生争执，被告人萨其仁归手持啤酒瓶来到捌拾伍等人桌旁，待捌拾伍从座位上站起后，直接用啤酒瓶殴打捌拾伍头部，并将捌拾伍按倒在地进行殴打，因有人报警双方停止厮打。经鉴定，捌拾伍所受损伤构成轻微伤。案发后，萨其仁归亲属赔偿被害人捌拾伍人民币58000元，并得到被害人的谅解。   上述事实，被告人萨其仁归及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人桃某、王某等人的证言、被害人捌拾伍的陈述、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人萨其仁归在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。结合巴林右旗司法局对被告人萨其仁归的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人萨其仁归犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 翟兴东
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申35号宗智：你因贪污一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终52号刑事判决，以“原审认定事实错误，二审判决罪名错误，申诉人不构成贪污罪，应依法改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你贪污犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、干部履历表、大连理工大学年底考核记录表，事业单位工作人员工资变动审批表、离职通知单、干部任免审批表、干部考察情况表、大连理工大学干部任免决定、组织机构代码证、事业单位法人证书、大连理工大学985资金及学科经费规定、大连理工大学购买TechViz软件的材料、大连理工大学采购申请表、爱迪斯通公司报价单、大连理工大学与北京联博智业科技有限公司签订的技术开发委托合同、电子汇款单、记账凭证、课题酬金材料、北京联博智业有限公司账户信息、柴某某银行账户明细、王继贤银行对账单、周立银行对账单、购买外汇及境外汇款材料、北京联博智业科技有限公司注册信息、大连理工大学与大连恒新电脑网络公司合同及支付票据、扣押决定书、扣押物品清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、象山渔政船模实验项目科研酬金结余信息、象山渔政船模试验项目收支明细账等书证及你的供述和辩解等证据。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公款非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。你所提“原审认定事实错误，二审判决罪名错误，申诉人不构成贪污罪，应依法改判无罪”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。且你在一审法庭审理结束前自愿认罪，并已全部退赃、缴纳罚款。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36935号原告：范妍君，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：梅锦涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告范妍君与被告梅锦涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范妍君到庭参加诉讼。被告梅锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范妍君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币（币种下同）104500元；2.判令被告向原告支付利息（按中国银行同期贷款利率，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日期间的118日为1489.996元）。事实与理由：2016年1月30日，原告向被告借款100000元，约定还款时间为2016年4月28日，借款利息4500元。原告于2016年5月24日通过支付宝转账的方式偿还了借款本息合计104500元。2019年7月2日，原告支付宝账户无故将一笔104500元款项再次转账至被告支付宝账户名下。事后，原告多次联系被告希望其退还支付宝划转的款项，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请法院判如诉请。被告梅锦涛未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的支付宝电子回单、短信截图等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告的支付宝账户名为“范妍君”，支付宝账号为“ｆａｎ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ（2088002496017926）”。被告的支付宝账户名为“梅锦涛”，支付宝账号为“135××××9306”。原告主张，被告曾于2016年1月30日通过支付宝账户出借100000元款项给原告，双方约定利息4500元。原告于2016年5月24日向被告支付宝账户偿还了借款本息104500元。双方该笔借贷关系结清。2019年7月2日17时22分，不知因为是支付宝系统原因还是原告误操作，原告支付宝账户向被告转账104500元，账单显示为“还款成功”，付款方式为“余额宝”，还款日期为“2016-04-28”，利息为“4500.00”，理由为“江湖救急，周转周转”。原告认为，该笔转账的显示的备注内容与2016年双方借贷备注的内容完全一致，其不可能向被告重复还款，故而向被告请求返还款项。2019年7月4日，原告向被告支付宝账号的手机号发送了转款截图，并发送信息称“麻烦转回给我”。次日，原告再次发送信息称“什么时候转给我”、“如果不转给我，我会起诉你的”、“如果后天不转给我，周一我会到罗湖法院起诉你”。被告均未回应。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，所谓不当得利系指当事人一方没有合法根据取得利益，并因此导致他人受到损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。原告主张，其与被告之前的100000元借款的全部本息104500元已经于2016年5月24日结清。2019年7月2日，原告称因支付宝系统等不知明原因，导致其余额宝中的104500元于错误汇款给被告。原告提供的支付宝电子回单及手机短信息等证据，可以证明原告的主张属实，本院对原告的主张予以采信。被告无合法根据获得利益，导致原告受到损失，故应当将该104500元返还原告并支付利息。关于利息标准，自2019年7月2日至2019年8月19日期间，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅锦涛应于本判决生效之日起七日内向原告范妍君返还104500元。二、被告梅锦涛应于本判决生效之日起七日内向原告范妍君（以104500元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元及保全费1117元，由被告梅锦涛负担。上述案件受理费1344元及保全费1117元已由原告范妍君预付，被告梅锦涛应于本判决生效之日起七日内向原告范妍君迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年一月十日法官助理张颖仪书记员李春平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执54号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人毛会堂，男，汉族，1970年01月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与毛会堂信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2756号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人毛会堂发出执行通知书，责令被执行人毛会堂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛会堂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛会堂的银行存款计人民币51998.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更341号罪犯赵朋，男，1987年8月2日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十月十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初329号刑事判决，以被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵朋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢17号之一 申请执行人：伍君，女，汉族，生于1983年7月31日，住重庆市渝中区。 被执行人：高科，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省邻水县。 本院在执行伍君与高科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高科履行（2018）川1623民初1083号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人高科在中国共产党邻水县纪律检查委员会有工资性收入7015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高科在中国共产党邻水县纪律检查委员会的工资性收入7015元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇二〇年一月七日 书记员  李春梅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终67号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区**街1539号锦华商务大厦B座七层705室、707室。统一社会信用代码：×××。负责人：王翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，生于2011年5月25日，汉族，沁水县人，住晋城市。公民身份号码×××。法定代理人：张某2，男，生于1983年3月17日，汉族，住晋城市。系张某1父亲。原审被告：闫某，男，生于1986年9月9日，汉族，住沁水县。公民身份号码×××。原审被告：常某，男，生于1977年12月5日，汉族，住沁水县。公民身份号码×××。上诉人国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人张某1、原审被告闫某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人赔付护理费1680元、住宿费242元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据相关规定以及本案实际情况，上诉人仅认可一人护理；2、根据相关规定，被上诉人提供的住宿费中，仅3月26日及7月7日符合应予赔偿的范围，上诉人认可赔付242元。张某1辩称，1、张某1年仅8岁，住院期间需要家长陪伴，另外还有检查、缴费等也需要一个人，计算两个人的护理费正确；2、医院病房只允许住一个人，另外一个人去外面住宿合情合理。张某1向一审法院起诉请求：判令三被告承担连带责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失31162.3元。并保留对后续治疗费用的诉权。一审法院认定事实：2019年3月16日，被告闫某驾驶的×××号小型汽车在阳城县润城镇天官王府附近路段与原告张某1相撞，造成张某1受伤。闫某负事故的主要责任，张某1的监护人负事故的次要责任。×××号小型汽车投有交强险。被告闫某为原告垫付了4533.7元（包括3533.7元医疗费和1000元生活费）。原告的伤主要诊断为左侧眉弓部皮肤裂伤。原告主张的护理费计算2人，因原告系未成年人，由2人轮流护理合情合理，予以支持。原告主张的住宿费，提供了住宿费发票，予以认定。原告主张的交通费与原告实际提供的票据不相符，酌情认定交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残不予支持。医疗费15943.8元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、营养费20天×30元/天=600元、护理费16天×105元/天×2人=3360元、住宿费2405元、交通费500元，以上损失共计24408.8元。本次交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险医疗费项下的损失应由被告闫某承担70%，原告的法定代理人自行承担30%，被告常某作为注册车主，已将车辆卖给被告闫某，在本案中不承担赔偿责任。被告闫某给原告的垫付款，可折抵赔偿款。原告要求保留后续治疗的诉权，因未提供相关证据，不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计16265元。二、被告闫某于本判决生效后30日内赔偿原告张某1超出交强险医疗费项下的损失8143.8元的70%计5700.66元。三、原告张某1的法定代理人张某2于本判决生效后30日内返还被告闫某的垫付款4533.7元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。五、原告张某1的其他损失由其法定代理人自负。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。如没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人，但本案受害人系年仅8岁的未成年人，又在外地住院治疗，一审按2人计算确定护理费并无不当。关于双方争议的住宿费，被上诉人张某1一审提供有相关的发票及明细，属于其本人及陪护人员实际发生的住宿费，结合本案的实际情况，一审予以认定亦不违反相关规定。综上所述，上诉人国任保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢83号张辉：本院立案执行的申请执行人张辉申请执行被执行人沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂借款合同纠纷执行一案，被执行人张辉已按照(2019)辽0104民初8253号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初209号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所郑州市城东路94号华亿大厦508号，统一社会信用代码×××334。法定代表人：孟志军。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州省直服务网点，企业地址郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼11层1108号，统一社会信用代码×××185。负责人：李全富。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南康辉国际旅行社有限责任公司、河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州省直服务网点侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十五日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5362号原告：皮某，女，汉族，1985年9月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省新蔡县。原告皮某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，因被告徐某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。皮某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年同居生活，2010年7月9日生长子徐某2，××××年××月××日登记结婚，2011年8月5日生长女徐某3，2014年4月27日补生次女徐某4。婚后原被告感情不好，被告经常打原告。原告于2014年5月20日离开被告至今。2018年原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后分居至今。徐某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于2009年同居生活，2010年7月9日生长子徐某2，现随被告生活。××××年××月××日登记结婚，2011年8月5日生长女徐某3，2014年4月27日补生次女徐某4，徐某3、徐某4现随原告生活。2018年8月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1729民初3413号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，（2018）豫1729民初3413号民事判决书，户口本复印件，证张某娥的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后原被告夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。根据本案查明的事实和原被告婚生子女目前的生活状况，长徐某2涵由被告抚养，二徐某3菲徐某4悦由原告抚养，抚养费相互承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原皮某莉与被徐某1震离婚。二、婚生徐某2涵由被徐某1震抚养，婚生徐某3菲徐某4悦由原皮某莉抚养，抚养费相互折抵后，被徐某1震向原皮某莉支付抚养费46,102元。案件受理费300元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  梅金娥人民陪审员  陈新章二〇二〇年一月九日书 记 员  李佳壕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初218号   原告：吴建军，男，汉族，1991年12月15日出生，现住喀什市。被告：刘爱玲，女，汉族，1965年9月1日出生，现住新疆沙雅县。原告吴建军与被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   张静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1766号申请执行人李勇学,男性,1961年5月3日出生,住北票市。被执行人周振全,男性,1975年6月23日出生,住北票市。被执行人李淑艳,女性,1970年1月12日出生,住北票市。被执行人吕洪军,男性,1969年4月21日出生,住北票市。本院在执行李勇学与周振全、李淑艳、吕洪军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周振全、李淑艳、吕洪军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人李勇学，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人周振全、李淑艳、吕洪军确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3490号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏zdqz立案审查表二〇二〇年一月十七日书记员  李 廷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）宁0424民初4号     原告：于某，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告:秦某，住宁夏泾源县，公民身份号码:×××。   原告于某与被告秦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于某于2020年1月19日以放弃鉴定为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费64元，减半收取32元，由原告于某负担。     审判员 马权良   二〇二〇年一月二十一日   书记员  马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1979号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1970年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王颖、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28197号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：龚长生，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告龚长生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222002005号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款89000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金40474.11元、利息(含罚息)7171.9元、复利708.38元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40474.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7171.9元，复利708.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40474.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7171.9元，复利为708.38元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告龚长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10582号 原告：徐俊鹏，男，1994年7月9日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。 法定代表人：许巍，总经理。 原告徐俊鹏与被告泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊鹏到庭参加诉讼，被告泰州市品冠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告劳动报酬16000元及经济补偿金4000元。事实和理由:原告原系被告单位职工，2019年11月8日原被告双方解除劳动合同，达成调解协议一份，约定被告欠原告劳动报酬16000元、经济补偿金4000元，被告分期给付。第一期付款期限到期后被告未按约履行，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，或者直接不接电话，万般无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年11月8日,原告徐俊鹏与被告泰州市品冠装饰工程有限公司签订调解协议一份,约定：一、双方一致确认被告未支付原告劳动报酬（基本收入+提成）共计16000元人民币；二、就上述款项，被告承诺分4期向原告支付，2019年11月30日支付4000元，2019年12月30日支付4000元，2020年1月30日支付4000元，2020年2月28日支付4000元，打入原告的指定账户：支付宝账户15×××39；三、被告同意补偿原告4000元作为解除劳动合同补偿金，2020年2月28日前支付；四、本协议自原被告双方签字盖章之日起生效，自此，双方再无其他劳动争议，双方劳动关系也即终止。因被告未按约给付上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实,有原告提供的调解协议及当庭陈述予以证实。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。第四十六条第(二)项规定,用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,应当向劳动者支付经济补偿金。现原被告达成的调解协议,是当事人的真实意思表示,且该协议不违反法律规定,本院予以确认。根据协议,被告应支付原告劳动报酬16000元及经济补偿金4000元。被告未按约定期限履行分期付款义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前一并要求被告履行付款义务，故原告诉请被告给付上述费用符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和辩论权利,由此引起的法律后果由其自己承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告泰州市品冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐俊鹏支付劳动报酬16000元、经济补偿金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇二〇年一月八日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初17号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人张文龙，男，1971年12月21日出生，汉族，初中，户籍地陕西省大荔县，现住墨玉县，因涉嫌危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年3月13日被墨玉县公安局取保候审。2014年在陕西省渭南市强制戒毒。 辩护人乌尔柯孜·艾尔肯。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉﹝2019﹞1046号起诉书指控被告人张文龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人张文龙及其辩护人乌尔柯孜艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控，2018年11月28日北京时间02时30分，张文龙无机动车驾驶证驾驶×××号牌小型轿车，在行驶至墨玉县依普巴扎社区位置时，被执勤民警发现×××号小型轿车驾驶员张文龙涉嫌无证醉酒驾驶，民警随即对当时驾驶员进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心【650106009】号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心【2018】毒检字第7721号鉴定书检验结果为：张文龙血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml。认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息等书证； 2.被告人的供述与辩解； 3.司法鉴定意见书； 公诉机关认为，被告人张文龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张文龙到案后自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张文龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张文龙及辩护人，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告张文龙到案后能如实供诉自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张文龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张文龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一项之规定判决如下： 被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  龚高峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王碧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初96号之一 申请人:张从宽，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂万兴饲料有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：龙腾，总经理。 申请人张从宽与被申请人临沂万兴饲料有限公司租赁合同纠纷一案，张从宽于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万兴饲料有限公司价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂万兴饲料有限公司价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张从宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 付天宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初108号原告：朱某，男，1962年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。法定代表人：王某，村书记。原告朱某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10875元并给付利息4800元。事实与理由：2013年，被告村里举办七一、八一活动时，从原告处购买纪念品，货款总计10875元，约定三个月内给付。约定到期后，原告多次催要，被告拖欠未给付。喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会辩称，这是上任村主任欠的，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年，喀喇沁旗乃林镇三百垅村举行七一、八一活动，被告在原告处购买活动纪念品，总计赊欠货款10875元，后经原告催要，被告于2015年7月7日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，因此原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持；迟延给付确实给原告造成一定损失，且被告要求的利息未超出法律规定的范围，因此原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会于判决生效后立即给付原告货款10875元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年一月十四日书记员  朱洪锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6029号之五申请执行人何岸玲，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区西郊四村143号，现住重庆市巴南区。被执行人：杨启平，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘大权，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。关于何岸玲申请执行杨启平、刘大权借款合同纠纷一案，因被执行人杨启平、刘大权未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10474号民事判决书确定的义务，申请执行人何岸玲于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11日15日向被执行人杨启平、刘大权发出执行通知书，因被执行人杨启平、刘大权未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨启平、刘大权纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨启平、刘大权限制高消费。执行过程中，申请执行人何岸玲与被执行人刘大权达成执行和解协议，被执行人刘大权于2019年1月9日支付申请执行人何岸玲590670元，申请执行人何岸玲向本院撤回对被执行人刘大权的执行申请，免除其连带清偿责任，本案剩余债务与刘大权无关。本院通过三次网络查询调查了被执行人杨启平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况未查到被执行人杨启平有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨启平有可供执行的财产，申请执行人何岸玲也未能提供被执行人杨启平的财产线索。经向申请执行人何岸玲释明后，申请执行人何岸玲亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何岸玲仍有权要求被执行人杨启平继续履行债务，被执行杨启平有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何岸玲发现被执行人杨启平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十五日书记员  陆攀
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初36号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号（高新区管委会大楼附楼一楼），统一社会信用代码91360200683461577B。法定代表人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：王珍莲，女，1972年2月28日出生，汉族，住江西省。四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉王珍莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王珍莲已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年一月十六日书记员  吴铭青
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1821号   原告：吴炜，男，1986年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，喀什市人，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀律师事务所实习律师。被告：康少勋，男，1962年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××0，住喀什市。原告吴炜与被告康少勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。吴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还220000元，借款期间利息8800元，逾期利息为110000元（自2017年2月16日暂计至2019年3月16日，共计25个月），以上合计338800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款22万元，借款期间利息年利率24%计算，借款期限为两个月。2017年1月25日，双方按照上述内容签订了借款协议，还约定了逾期不还的违约责任。如今借款期限早已届满，被告却一直拖延还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法如诉判决。本院经审查认为，被告向原告借款后长期却不予偿还，原告认为被告可能涉嫌诈骗，要求我院将该案移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴炜的起诉。案件受理费6382元，已减半收取计3191元，退还原告吴炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方  娜   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   阿依古丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3088号申请执行人陆某1，男，汉族，1940年1月4日生，住胶州市。被执行人陆某2，男，汉族，1951年10月25日生，住胶州市。申请执行人陆某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，经青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为143920.27元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年1月15日将被执行人陆某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十七日书记员  姜俊华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初213号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：侯佳琪，女，1993年2月24日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告侯佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初11号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王旭东，曾用名王夕东，男，1989年12月26日出生于江苏省如东县，南通六建建设集团有限公司项目经理，住如东县。被告人王旭东曾因殴打他人，于2008年6月19日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人王旭东因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被如东县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审。本院于2020年1月14日决定对其逮捕。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王旭东犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人王旭东及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王旭东于2019年11月1日21时许，因家庭琐事与妻子王梦颖发生争吵并报警。如东县公安局掘港派出所民警周某、陆某接警后赶往如东县掘港镇中山路199号锦绣福邸5号楼2单元205室王旭东宅处警。被害人周某敲门后，被告人王旭东开门表示自己的家务事不用别人管。被害人周某遂继续敲门，被告人王旭东开门一拳打在被害人周某鼻梁上。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王旭东已赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录；证人王兵、陆某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人王旭东的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王旭东暴力袭击正在执行职务的人民警察，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人王旭东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王旭东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王旭东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段接受讯问时，其供述称自己开始不知道对方是警察，打人之后被父亲责怪，才知道对方身份。应当认为，被告人归案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人王旭东暴力袭警，致一人轻伤，应酌定从重处罚。被告人王旭东在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条之规定，判决如下：被告人王旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十九日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执76号 申请执行人：边经浩，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：曹雯，男，1973年11月3日出生，汉族，江西南康市人，住江西省南康市。 申请执行人边经浩与被执行人曹雯买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）赣0823民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹雯未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人边经浩申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人曹雯的银行存款25288元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月九日 书记员  游开林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初77号原告：苗和光，男，1959年11月2日出生，汉族，住林甸县。法定代理人：苗某，1968年7月13日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：苗彩霞，女，汉族，住林甸县。被告：宋凤江，男，汉族，住林甸县。本院在审理原告苗和光诉被告苗彩霞、宋凤江保管合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗和光撤回起诉。案件受理费972.00元，由原告苗和光负担。审判员  冯石亮二〇二〇年一月十五日书记员  刘美廷
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初18号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人赖余胜，男,1942年6月11日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,务农,户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审；于同年12月18日被重新取保候审。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赖余胜犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖余胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日至11月8日,被告人赖余胜在夹湖乡松湖村梅九小地名叫“鹿湖岗”的地方,将一只用鸟笼关着的斑鸠鸟挂在捕鸟网附近的树上,诱捕其他鸟类,2019年11月11日,龙南县森林公安局民警在赖余胜家中发现12只诱捕的野生动物。经鉴定,该12只野生动物为国家三有保护动物、江西省省级保护动物。 公诉机关认为，被告人赖余胜违反符狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时被告人赖余胜案发时七十七周岁,根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定,已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;赖余胜归案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚,建议判处被告人赖余胜拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金1000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息，现场指认笔录、现场指认照片、扣押物品照片、收条，证人赖某、宋某的证言，龙南县人民政府关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片，前科证明，情况说明，被告人赖余胜的供述等证据证实。 被告人赖余胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人赖余胜被龙南县森林公安局民警抓获归案；归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人赖余胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖余胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赖余胜犯罪时已满七十五周岁，对其可以从轻处罚；被告人赖余胜当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赖余胜的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖余胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具黑色线网九个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖晓玲 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐楠楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初53号原告：陆彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：陈书刚，男，1983年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华，该公司经理。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。原告陈书刚、陆彬与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈书刚、陆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈书刚、陆彬撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇二〇年一月十三日书记员  王 双
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保117号申请保全人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：德州市德城区新华街道办事处105国道。经营者：申明亮。被申请人：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地：德州市经济开发区城市花园5号与5号夹缝房。法定代表人：王芝国。申请保全人德州市德城区信义模板租赁站与被申请人德州市贺远建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下建行德州东方支行37×××94账户42.35元，未冻结179957.65元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保117号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张洪洲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更53号罪犯张建，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月24日作出（2016）黔0302刑初第172号刑事判决，认定罪犯张建犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，继续追缴非法所得19900元。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年7月11日起至2021年10月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。另查明，非法所得已退缴完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9380号原告：张廷华，男，1958年4月29日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住址大连市甘井子区。被告：王新，男，1982年12月25日生，汉族，住址大连市金普新区。本院在审理原告张廷华与被告王新劳务合同纠纷一案中，原告张廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张廷华撤诉处理。案件受理费298元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月二十日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执485号之二 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杜有文，该联社法律合规部员工。 被执行人：南宁绿元帅农牧业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2531号，统一社会信用代码91450103330700579D。 法定代表人：黄显佑，该公司经理。 被执行人：广西万恒商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2529号，统一社会信用代码91450103310130062X。 法定代表人：韦晓峰，该公司经理。 被执行人：黄显佑，男，1954年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司、广西万恒商贸有限责任公司、黄显佑、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。依据判决书所确定的内容被执行人应当履行如下义务：（1）被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司向申请执行人偿还借款本金10000000元及借款利息；（2）申请执行人对处置被执行人广西万恒商贸有限责任公司名下的位于广西龙州县龙州镇龙夏路2号龙州商业广场商铺I区共计19套房产在《抵押担保合同》约定的担保范围内所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人黄显佑、袁琳对上述第（1）项的债务承担连带清偿责任；（4）被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司、广西万恒商贸有限责任公司、黄显佑、袁琳向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司向申请执行人支付其垫付的案件受理费47345元，被执行人广西万恒商贸有限责任公司、黄显佑、袁琳承担连带责任；（6）被执行人南宁绿元帅农牧业开发有限公司、广西万恒商贸有限责任公司、黄显佑、袁琳负担本案申请执行费80486元。 在执行过程中，本院依法查封查封被执行人广西万恒商贸有限责任公司名下位于广西龙州县××龙州商业广场商铺××区××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺。2019年12月本院在淘宝网对被执行人上述十九套商铺进行拍卖，一拍二拍由于无人竞买而流拍，2020年1月6日申请执行人向本院提出申请，认为抵押的该商铺拍卖价与市场价出现较大偏差，如果再进行变卖处置将影响其债权的受偿，并向本院申请暂停变卖处置抵押物，并同意终结本次执行程序。 此外，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年1月6日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信名单。 本院认为，被执行人名下抵押给申请执行人的商铺经两次拍卖均流拍，申请执行人认为目前对抵押物处置价已经低于市场价，为维护其债权不受损害，特向本院申请暂停变卖程序，该申请不违反法律规定。此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇二〇年一月十四日 书记员  庾振扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执349号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人严新燕，女，汉族，1979年02月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严新燕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2240号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人严新燕发出执行通知书，责令被执行人严新燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严新燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严新燕的银行存款计人民币10818.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执90号之一黔西南州山江建筑工程有限公司、黄树林：周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0424民初2308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务，对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司支付申请执行人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司货款本金6696446元，资金占用费1819347.77元。二、被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司从2019年11月7日起以实际所欠货款为基数以月息2.6%计算资金占用费至所有款项付清为止。三、被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费共计109626元，执行费70527元。四、被执行人黄树林对上述给付内容承担连带担保责任。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：（黔西南州山江建筑工程有限公司）62xxxx11；（黄树林）62xxxx29；特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十三日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15074726779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更442号 罪犯柯啟程，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年7月19日，以（2018）闽0304刑初319号刑事判决书判决，被告人柯啟程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人柯啟程继续退出赃款人民币二千二百三十七元零角一分。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付福建省福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯啟程在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币2237.01元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯啟程减刑的异议。 本院认为，罪犯柯啟程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯啟程减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。退赔人民币2237.01元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月9日起至2021年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢30号 申请执行人：肖志英，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人肖志英与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人肖志英支付尚欠劳动报酬7367元及赔偿金4881.83元，并负担申请执行费84元。 在执行过程中，申请执行人肖志英与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人肖志英支付了劳动报酬2458元，申请执行人肖志英同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人肖志英撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球