wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3357号 申请执行人:梁颂发，男，汉族，1950年11月19日出生，住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人梁颂发与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款89640元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得22541元，本院已将22541元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：201XXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-0XXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位22541元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异28号案外人：曾旭，男，汉族，1972年7月9日出生，住贵州省绥阳县。案外人：韩维枝，女，汉族，1977年2月16日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人曾旭、韩维枝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人曾旭、韩维枝称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋2-3-4号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含曾旭、韩维枝主张权利的阳光丽居A栋2-3-4号房屋。另查明，曾旭、韩维枝与龙骏公司于2015年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：曾旭、韩维枝以222818元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢2-3-4号房屋。审理本案期间，曾旭、韩维枝向本院提交了缴纳房款7万元的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人曾旭、韩维枝在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，曾旭、韩维枝虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的付款证据未能证明其已全部付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，曾旭、韩维枝所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾旭、韩维枝所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初84号 原告：何静，女，1994年3月3日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：江禹柯，男，1993年9月29日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告何静与被告江禹柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何静撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张小燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5305-1号 原告：郭某，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：盛某，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于某，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告郭某诉被告盛某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告盛成林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许郭某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175，由原告负担。 审 判 长  邓建国 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年一月二日 书 记 员  马贤方
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异11号申请人：烟台日力房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾村北。法定代表人：于辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被执行人：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新产业区永达街880号。法定代表人：赵永安，董事长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，董事长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云，董事长。被执行人：正田控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路298号。法定代表人：施素云，董事长。被执行人：赵永安，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行华夏银行股份有限公司烟台分行（以下简称华夏烟台分行）与烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台日力房地产开发有限公司（以下简称日力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、发布债权转让暨债务催收联合公告的报刊、书面情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，华夏烟台分行与烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2017年8月25日作出（2016）鲁06民初590号民事判决：一、烟台建设集团钢结构有限公司于判决生效后十日内归还华夏烟台分行借款本金25000000元，利息276972.50元（自2016年9月21日至合同期满日2016年10月26日，按合同约定年利率6.8%计算为170000元，自2016年10月27日至2016年11月10日，按合同约定计算所产生的逾期利息共计为106972.50元），并自2016年11月11日起至实际还清之日止，按照《流动资金借款合同》的约定计算所欠款项的利息；二、烟台建设集团钢结构有限公司于判决生效后十日内支付华夏烟台分行律师费用199250元；三、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司对上述判决第一项、第二项的给付义务各在壹亿元范围内负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；四、赵永安、林大天对上述判决第一项、第二项的给付义务各在壹亿元的范围内负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；五、林大宇、施素云对上述判决的第一项、第二项的给付义务在壹亿元的范围内共同负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；六、驳回华夏烟台分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169253元、财产保全费5000元，由烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天共同负担。烟台建设集团钢结构有限公司、赵永安不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁民终1081号民事裁定：本案按烟台建设集团钢结构有限公司、赵永安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年1月9日，本院应华夏烟台分行申请，以（2019）鲁06执38号案件立案执行（2016）鲁06民初590号民事判决确定的义务。2017年6月22日，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏济南分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）签订《债权转让合同》，华夏济南分行将本院（2016）鲁06民初590号民事判决确定的华夏烟台分行享有的债权转让给金融公司。2017年7月11日，华夏济南分行与金融公司在《山东法制报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人双方之间转让上述债权的事实并要求债务人向金融公司履行义务。2019年9月9日，金融公司与日力公司签订《债权转让合同》，金融公司将其向华夏济南分行受让的上述债权转让给日力公司。2019年10月9日，金融公司与日力公司在《山东法制报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人双方之间转让上述债权的事实并要求债务人向日力公司履行义务。2020年1月7日，华夏烟台分行书面向本院出具情况说明，称其已将上述债权通过华夏济南分行转让给金融公司，由华夏济南分行与金融公司于2017年6月22日签订了《债权转让合同》。本院认为，华夏济南分行将本院（2016）鲁06民初590号民事判决确定的华夏烟台分行对烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天享有的债权转让给金融公司，金融公司受让后又将该债权转让给日力公司，在每次转让后转让人与受让人均在报纸上联合发布了债权转让暨催收公告，通知债务人双方之间债权转让的事实并要求债务人向受让人履行债务，且原债权人华夏烟台分行亦认可华夏济南分行将涉案债权转让给金融公司的事实。因此，上述债权转让行为均符合法律规定，且每次转让中的转让人均认可其受让人已实际取得转让的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，日力公司申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更烟台日力房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  王 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特21号 申请人：毛桂平，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人毛桂平与陈晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓明于2020年4月30日前一次性给付毛桂平工资6405元，双方就此次纠纷处理完毕，今后无涉； 二、若陈晓明未按期足额支付，自愿承担违约金人民币1000元，毛桂平有权就陈晓明全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛桂平与陈晓明于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15661号原告：耿群立，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告:李悦，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：魏振华，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。原告耿群立与被告李悦、魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿群立的委托诉讼代理人赵圣龙、被告魏振华的委托诉讼代理人张迎辉、王明娇到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿群立向本院提出诉讼请求：1.被告李悦偿还借款600000元及利息（自2018年7月17日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2.被告魏振华对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告李悦因资金需要向原告借款600000元，约定期限4个月，按同期银行贷款利率计算借期及预期利息，魏振华提供连带担保责任。原告于2018年7月17日向被告李悦转账600000元，二被告出具《借条》。因被告至今未还，原告催要未果，故诉至法院。李悦缺席无答辩意见。魏振华辩称，《借条》中所约定房屋担保由于没有进行抵押登记，属于无效约定。即便担保有效，双方在借条中就担保责任约定不明，依据担保法第26条，保证期间约定不明的债权人有权自债权期满6个月内要求保证人承担保证责任，超出6个月保证人免除保证责任。在本案中双方在借条中约定的借款期还款日为2018年11月17日，而担保人在借条中也明确保证期限为4个月。因此原告在本案中要求担保人承担担保责任明显超过6个月的担保期限。担保人对该笔债务无需承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2018年7月17日，原告向被告李悦转账支付600000元，原、被告三方签署《借条》，主要约定:出借方为耿群立、借款方为李悦、担保方为魏振华；借款金额600000元，期限自2018年7月17日至2018年11月17日；利率按银行现行贷款利率；担保为连带责任，担保期限为4个月”。到期后，被告未还款，引起争讼。本院认为，原告与被告李悦之间的600000元的借贷关系有《借条》及转款凭证为凭，事实清楚，被告李悦应当偿还借款本金及利息。被告魏振华虽系担保人，但原告未向本庭提供其在保证期内向魏振华主张权利的相关证据，保证期间期满应依法免除保证责任，故原告要求被告魏振华承担连带清偿责任，本庭不予支持。被告李悦缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿群立借款600000元及利息（以600000元为基数自2018年7月17日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿群立的其它诉讼请求。被告李悦魏振华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165元，减半收取计5083元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执57号申请执行人：王某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2864号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款25174元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执152号申请执行人：白某，男，汉族，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李某，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因白某与李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋1181民初1288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金206400元以及从2013年4月24日起至2019年4月22日止的未付利息328349.4元；上述借款本金从2014年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。承担本案受理费9147.49元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7747元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十五日书记员 郭美君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初133号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某，男，1994年4月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2019号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。庭审中，被告人高某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月8日22时许，被告人高某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车行至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某静脉血样中检出乙醇成份,含量为212.44mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人高某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人高某如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某判处拘役四个月以上五个月以下，并适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人符某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人高某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人高某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币一万三千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月十三日书记员  王 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8947号 上诉人（原审被告）杭州布比商贸有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢1单元1802室。 法定代表人陈德顺，执行董事。 委托诉讼代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）滕雪成，男，1980年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人杭州布比商贸有限公司（以下简称布比商贸公司）因与被上诉人滕雪成邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年3月15日，滕雪成与案外人杭州皇甫速递有限公司（以下简称皇甫速递公司）签订《快递区域业务承包协议》一份，约定皇甫速递公司将中通萧山经济开发区快递业务承包给滕雪成经营，承包期限自2014年3月15日起至2019年3月15日止，承包为半承包制，管理权限由公司支配，业务经营由滕雪成自主经营，承包后自负盈亏，经营过程中因业务员个人的原因而产生的一切责任与后果由业务员自行承担，合同还约定了相关权利义务等。滕雪成作为实际承包人，为布比商贸公司提供快递邮寄服务。2018年9月9日，经与布比商贸公司原法定代表人陈锡钿对账，布比商贸公司确认尚欠滕雪成快递费307364.60元。后布比商贸公司支付了30000元，尚欠277364.60元至今未付。故滕雪成起诉要求布比商贸公司支付快递费277364.60元，并赔偿该款自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。另查明，2018年9月28日，布比商贸公司法定代表人由陈锡钿变更为陈华璇。 原审法院认为，滕雪成、布比商贸公司之间的邮寄服务合同关系依法成立并有效。布比商贸公司未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。滕雪成要求布比商贸公司支付快递费277364.60元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因滕雪成、布比商贸公司之间未对快递费的付款时间进行约定，故滕雪成关于要求布比商贸公司自2018年9月11日起赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，但鉴于滕雪成于2019年7月24日通过诉讼的方式向布比商贸公司主张权利，故该院认为布比商贸公司应自2019年7月24日起按年利率4.35%的标准赔偿滕雪成利息损失。综上，对滕雪成主张的利息损失中合理部分，予以支持；超出部分，该院不予支持。布比商贸公司关于其与滕雪成之间不存在邮寄服务合同关系的抗辩意见，不予采信。布比商贸公司关于利息损失应从滕雪成主张权利之日起算的抗辩意见，该院予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州布比商贸有限公司于判决生效后十日内支付滕雪成快递费277364.60元，并赔偿该款自2019年7月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回杭州布比商贸有限公司的其余诉讼请求。如杭州布比商贸有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5652元，减半收取2826元，由滕雪成负担103元，由杭州布比商贸有限公司负担2723元。滕雪成于判决生效后十五日内向原审法院申请退还剩余诉讼费；杭州布比商贸有限公司于判决生效后七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费1959元，由杭州布比商贸有限公司负担。该款滕雪成已预交，由杭州布比商贸有限公司于判决生效后十日内直接支付给滕雪成。 宣判后，布比商贸公司不服该判决，提出上诉称：一、陈锡钿的签字不能代表布比商贸公司。1.从被上诉人提交的对账明细看，陈锡钿是代表其个人进行对账，而不是代表布比商贸公司。2.事实上，陈锡钿个人也开立了淘宝店斯卡布罗童话婴童馆，经营斯卡布罗童装。斯卡布罗童话婴童馆开立时间是2008年。3.对账明细只能证明斯卡布罗童话婴童馆欠款，而陈锡钿又是以个人名义签字，仅靠该证据只能证明陈锡钿欠款的事实。被上诉人要证明对账明细中的款项是上诉人的应付款，其应进一步提供证据证明。二、滕雪成不是适格的原告。从滕雪成提交的《寄送安全协议书》看，协议的主体是皇甫速递公司，上诉人是与皇甫速递公司发生关系，即使存在应付款，应收人也是皇甫速递公司。虽然滕雪成与皇甫速递公司之间存在承包关系，那也是皇甫速递公司与滕雪成之间的内部关系，应由皇甫速递公司起诉上诉人，收到款项后，皇甫速递公司与被上诉人滕雪成进行结算。直接由被上诉人起诉上诉人则有悖合同相对性原则，且可能会侵犯皇甫速递公司的权利。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人滕雪成的一审诉讼请求。 被上诉人滕雪成辩称：布比商贸公司之前就成立了，其淘宝店是斯卡布罗童话童装店，布比商贸公司当时是由陈锡钿经营的，陈锡钿的对账行为可以代表布比商贸公司。陈锡钿的行为实际都是在经营布比商贸公司，被上诉人是与布比商贸公司之间存在生意往来，而不是与陈锡钿之间有生意往来。被上诉人与皇甫速递公司之间是有承包合同的，案涉区域就是由被上诉人以皇甫速递公司名义开展经营的。请求驳回上诉人布比商贸公司的上诉。 双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：布比商贸公司上诉提出陈锡钿签字确认的对账明细所涉款项是陈锡钿个人经营的斯卡布罗童话婴童馆的欠款，陈锡钿是代表其个人对账。对此，布比商贸公司提供的证据尚不足以证明斯卡布罗童话童装淘宝店系陈锡钿个人经营，且现有证据反映“斯卡布罗童话”的注册人为布比商贸公司。另，滕雪成提供的对账明细表中注明了“负责人：陈锡钿”，表明滕雪成主观上并未以陈锡钿个人作为交易对象，结合陈锡钿在对账当时的身份又系布比商贸公司的法定代表人的事实，滕雪成有理由认为陈锡钿在对账明细表上签字确认债务的行为是履行职务行为。上诉人布比商贸公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于滕雪成个人是否有权主张案涉快递费的争议。滕雪成与皇甫速递公司签署有《区域业务承包合同》，合同约定皇甫速递公司以半承包的方式将萧山经济开发区的中通快递业务部分承包给滕雪成，管理权限由皇甫速递公司支配，业务经营由滕雪成自主经营、自负盈亏。据此，滕雪成对其承包经营期间发生的快递费用以其个人名义向布比商贸公司主张，并不违反法律规定，布比商贸公司提出滕雪成的一审原告主体不适格的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人布比商贸公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5446元，由杭州布比商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4997号 上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海宁市斜桥欢乐家食品厂，住所地浙江省海宁市，经营者：李金星，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。 原审被告:郑州市二七区宋可可食品商行，住所地:河南省郑州市，经营者：宋可可，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人上海冠生园食品有限公司因与被上诉人海宁市斜桥欢乐家食品厂、原审被告郑州市二七区宋可可食品商行、浙江淘宝网络有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海冠生园食品有限公司在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19830号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲 审判员  徐雁 审判员  徐珺 二〇二〇年一月七日 法官助理李苓珲 书记员张天马
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初84号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱帅帅，男，2001年4月28日出生于河南省商水县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人朱帅帅犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人朱帅帅及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月9日，买毒人向被告人朱帅帅约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，当日19时许，被告人朱帅帅在本市丰台区银座和谐商场东侧马路边的小公园，以人民币4000元的价格向买毒人贩卖毒品1包（净重3.07克），民警当场将被告人朱帅帅抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。被告人朱帅帅到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱帅帅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱帅帅的供述，证人李某、张某、付某的证言，北京市公安局司法鉴定中心检验报告，称量录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人朱帅帅辩护人发表的辩护意见为：被告人朱帅帅自愿认罪认罚，建议法庭对被告人朱帅帅从轻处罚。本院认为，被告人朱帅帅违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱帅帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱帅帅到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁宇雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初63号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马秀辉，男，1988年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，公司职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年12月5日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1746号起诉书指控被告人马秀辉犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马秀辉提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月6日21时许，被告人马秀辉在北京市大兴区，因停车纠纷与邻居曹某发生争执并互殴，期间被告人马秀辉将曹某头部殴打致伤。经鉴定，被害人曹某头部外伤，右颞骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人马秀辉于次日自动投案，到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，约定除已支付的医疗费1万元外，再由马秀辉赔偿被害人曹某各项损失共计人民币12万元，且已实际履行，被害人曹某对马秀辉表示谅解。公诉机关认为，被告人马秀辉具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人马秀辉有期徒刑六个月至八个月。被告人马秀辉起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马秀辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马秀辉有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人马秀辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马秀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十日书记员  杨春蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保47号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑建博，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张永祥，男，1993年1月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人李刚岗、郑建博、张永祥金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚岗、郑建博、张永祥名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初31号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏日古嘎（行业名称“苏琪”），女，蒙古族，1992年11月29日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 青格勒图（行业名称“苏青”），男，蒙古族，1979年10月28日出生，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 乌兰托亚（行业名称“苏亚”），女，蒙古族，1978年10月4日出生，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 苏亚拉其其格(行业名称“苏婧”），女，蒙古族，1989年5月2日出生，公民身份号码，大学本科文化，无业，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申嘎查。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格犯组织、领导传销活动罪，建议判处被告人苏日古嘎有期徒刑一年四个月至一年五个月，并处罚金十万元；被告人青格勒图有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金八万元；被告人乌兰托亚有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金七万元；被告人苏亚拉其其格有期徒刑七个月至八个月，并处罚金四至五万元。 辩护意见被告人苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚希望能从轻处罚。被告人苏日古嘎提出，扣押的车辆不是犯罪所得，请求返还。 查明事实2014年至2017年期间，曙光、特日格勒（另案处理）与被告人苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格等人，先后在北海市缴纳申购款加入“资本运作”行业，2018年迁移到防城港市继续发展。其所参与的“资本运作”行业是发起者以国家政策允许为由，骗取新加入的传销成员向组织交纳申购费69800元以获得参与资格，成为该“资本运作”传销体系成员后，每个新成员有发展三个下线人员的任务要求，实行“五级三阶制”。向该“资本运作”传销体系缴纳69800元申购款成为该体系的新成员后，传销体系会返还19000元给该成员，用于在当地发展下线人员的筹备资金，该成员再发展下线时，也会得到一定的提成奖金。该成员发展下线人员的人数达到29人，且这29人都向该“资本运作”传销体系交纳申购费69800元后，升为该“资本运作”传销体系A1老总级别，就有资格代替该“资本运作”传销体系收取其下线人员发展的新成员向体系缴纳的申购费。而原来该成员的直接上线次月就会直接晋升为该“资本运作”传销体系的A2老总级别。按照此模式发展，该成员从成为新成员后发展至A1老总、A2老总、A3老总、A4老总这个过程中，其从下线人员缴纳的申购款中会得到不同的提成和奖金，领取的提成和奖金达到1040万的时候，就要退出该“资本运作”传销体系。 曙光、特日格勒及被告人苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚等人利用所谓的“资本运作”模式，诱骗他人缴纳69800元申购款参加该传销活动，激励伞下传销成员积极发展下线。随着伞下传销人员的滚动增加，曙光、苏日古嘎、特日格勒、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格等人相继升上老总，或在充当网管过程中，管理“资本运作”的日常事务，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，上述被告人均起到使传销组织发展壮大的组织、领导作用。 本院意见被告人苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格参加“资本运作”的传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，骗取参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，三被告人均起到使传销组织发展壮大的组织、领导作用，四被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。苏日古嘎、青格勒图、乌兰托亚、苏亚拉其其格到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人苏日古嘎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人青格勒图犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。） 三、被告人乌兰托亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 四、被告人苏亚拉其其格犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 五、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱彦霖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执81号申请执行人：临沂志同农机制造有限公司,住临沂市河东区工业园风翔路1771号法定代表人：陈再新，董事长。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：济宁丰业机械有限公司,住济宁市兖州区经济开发区惠安路2号法定代表人：闫辉，总经理。本院在执行申请执行人临沂志同农机制造有限公司与被执行人济宁丰业机械有限公司(闫辉)加工承揽合同纠纷一案中，申请人需要根据济宁市中级人民法院的二审结果确定追加被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建东二〇二〇年一月十七日书记员  孟 凡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更275号罪犯王如同，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市临邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王如同于2006年12月10日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年1月15日减刑释放。山东省临邑县人民法院于二○一七年十一月八日作出（2017）鲁1424刑初86号刑事判决，以被告人王如同犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币136114.19元，刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王如同减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王如同在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王如同责令退赔人民币136114.19元未履行。上述事实有罪犯王如同的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王如同在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王如同财产性判项未履行，且系累犯，又系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王如同准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年4月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执426号 申请人：刘国元 被执行人：马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司 本院执行的刘国元申请马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司自动向申请执行人刘国元履行还款600981.67元，(含执行费8400元)，余款放弃。申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：王泽楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2357号原告：芜湖远剑商贸有限公司。法定代表人：张劲风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。法定代表人：张隽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建民，男，被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。法定代表人：董化瑞，董事长兼总经理。本院在审理原告芜湖远剑商贸有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖远剑商贸有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回中铁十二局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖远剑商贸有限公司申请撤回中铁十二局集团第四工程有限公司的起诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖远剑商贸有限公司撤回中铁十二局集团第四工程有限公司的起诉。审判员  孙勇安二〇二〇年一月十七日书记员  高晨露
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执23号申请执行人:刘建元，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人：祁伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人：崔斌斌，男，1989年2月12日出生，汉族。本院在执行刘建元与祁伟峰、崔斌斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔斌斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔斌的银行存款33000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初7号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孙启政，男，1984年3月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人叶云，女，1988年6月22日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］2139号起诉书指控被告人孙启政、叶云犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人孙启政指定贵州八辩律师事务所律师杨显光为其提供法律帮助，为被告人叶云指定贵州永达律师事务所律师冯美坚、实习律师董平荣为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人孙启政、叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：1、2019年9月15日晚上，被告人孙启政、叶云分别驾驶云Ａ×××××轻型仓栅式货车、云Ａ×××××轿车到盘州市“浑水塘”，将张某1家种植在地里的生姜盗窃了393斤，将张某2家种植在地里的生姜盗窃了1135斤。经盘州市价格认证中心认定，张某1家被盗的生姜价值人民币786元，张某2家被盗的生姜价值人民币2270元。2、2019年9月16日晚上，被告人孙启政、叶云分别驾驶云Ａ×××××轻型仓栅式货车、云Ａ×××××轿车到盘州市忠义乡三万底村“公种地”的公路边，将杨某家种植在地里的生姜盗窃了1699斤。经盘州市价格认证中心认定，杨某家被盗的生姜价值人民币3398元。3、2019年9月17日晚上，被告人孙启政、叶云分别驾驶云Ａ×××××轻型仓栅式货车、云Ａ×××××轿车到兴义市枫塘公路边，将盛某家种植在地里的生姜盗窃了438斤。经盘州市价格认证中心认定，盛某家被盗的生姜价值人民币1314元。4、2019年9月19日晚上，被告人孙启政、叶云分别驾驶云Ａ×××××轻型仓栅式货车、云Ａ×××××轿车到兴义市盘兴线的公路边“鱼塘”边，将孟某家种植在地里的大芋头（乌芋）盗窃了586斤，小芋头盗窃了255斤。经盘州市价格认证中心认定，孟某家被盗的大芋头价值人民币1465元，小芋头价值人民币357元。公诉机关认为，被告人孙启政、叶云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙启政、叶云六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2019年9月19日，被告人孙启政、叶云因行迹可疑被公安民警盘问，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。被告人孙启政的作案工具云Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆、叶云的作案工具云Ａ×××××轿车一辆被提取扣押，并暂存于盘州市公安局看守所；轿车钥匙一把、货车钥匙一把、小刀二把、背篓一个被提取扣押，并随案移送。被告人孙启政、叶云盗窃的财物已追回发还被害人。上述事实，被告人孙启政、叶云在庭审中无异议，并有被害人张某1、张某2、杨某、盛某、孟某的陈述，证人尤某、李某、吴某、肖某、左某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，发还清单，机动车信息查询结果单，随案移送赃证款物品清单，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启政、叶云以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币9590元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙启政、叶云共谋并共同实施盗窃财物，作用相当不作主从区分。被告人孙启政、叶云因行迹可疑被公安民警盘问，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人孙启政、叶云盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙启政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙启政的作案工具云Ａ×××××轿车一辆、被告人叶云的作案工具云Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，由扣押机关予以没收；轿车钥匙一把、货车钥匙一把、小刀二把、背篓一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年一月十日书记员  施关书
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12919号 原告：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭传喜，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林敏杰与被告彭传喜买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款95600元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告彭传喜于2017年期间向原告购买材料，双方于2017年12月25日经结算，被告尚欠原告货款175600元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告已支付80000元，余款95600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭传喜于本判决生效之日起十日内支付给原告林敏杰货款95600元，并支付自2019年12月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告彭传喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 量
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终6号 上诉人（原审被告）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 上诉人（原审被告）：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 被上诉人（原审原告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2018）川14民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月11日分别向上诉人景圣景公司、景观天意公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人景圣景公司、景观天意公司应在收到通知书之日起七日内分别向本院预交二审案件受理费81775.57元、199532元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人景圣景公司、景观天意公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘宥佐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾细根，男，1948年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号。法定代表人毛顺茂，主任。委托代理人罗鹏飞，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室公职律师。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。再审申请人曾细根诉被申请人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）房屋行政强制一案，南昌市新建区人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0112行初2号行政裁定，驳回曾细根的起诉。曾细根不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月24日作出（2019）赣71行终180号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。曾细根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曾细根向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院或者有管辖权的法院继续审理申请人的案件。事实和理由为：一、申请人提供的拆迁公告、会议纪要、强拆视频及照片，足以证明被申请人实施了违法强拆行为。二、被申请人承认其实施了针对申请人房屋的拆迁行为，但否认强拆行为，实属前后矛盾。三、被申请人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法强拆行为承担法律责任。四、申请人已尽到举证责任，原审法院要求申请人承担更多的举证责任于法无据。原审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，驳回申请人对被申请人的起诉，适用法律错误。被申请人红谷滩管委会提交书面意见称：红谷滩管委会并未参与到再审申请人房屋被拆除一事当中，不是本案适格被告，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人起诉称被申请人强制拆除了其涉案房屋，但双方向一审法院提交的拆迁公告、《关于的批复》均表明，南昌市红谷滩新区生米镇人民政府负责涉案房屋的补偿及拆除工作。且已生效的南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终180号行政判决已认定涉案房屋的拆除行为系南昌市红谷滩新区生米镇人民政府所为，并已确认南昌市红谷滩新区生米镇人民政府拆除涉案房屋的行为违法。再审申请人提交的材料不足以证明被申请人组织实施了对其房屋的拆除行为，其要求确认被申请人房屋拆除行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，曾细根申请再审理由不能成立。综上，曾细根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾细根的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年一月十七日书记员  张建平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20382号 原告：邵凯丽，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：武丽丽，女，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：屈超杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告邵凯丽为与被告武丽丽赠与合同纠纷一案，于2019年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告邵凯丽及其委托诉讼代理人胡建龙，被告武丽丽，第三人屈超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凯丽向本院提出诉讼请求：判令被告武丽丽向原告邵凯丽立即返还钱物计人民币28511.64元。事实与理由：原告邵凯丽与第三人屈超杰系夫妻关系，双方于2018年2月5日登记结婚。2019年4月12日晚上22时许，在义乌银泰百货公司当保安的第三人屈超杰负责商场打烊时，与被告武丽丽认识并互加了电话和微信。被告武丽丽电话为17505677127，微信昵称“L”。之后，第三人与被告就聊得火热，并建立了男女朋友关系。在2019年4月12日至7月18日期间，第三人多次通过储蓄卡支付、微信转账等交易方式为被告花费了人民币28511.64元。具体包括：第三人用中国邮政储蓄银行储蓄卡为被告购买女式“浪琴”手表一只；通过微信分别转账给被告5000元、3000元等款项。且多次微信支付被告车祸医疗费、手机话费、红包等各种生活消费等等费用。原告认为，被告武丽丽与第三人间存在不正当婚外情关系，并且多次索取了第三人较大钱物，已经侵犯了原告夫妻共同财产权，理应依法予以返还。遂成讼。 被告武丽丽辩称：第三人与我陈述系单身追求我，这些费用都是谈恋爱期间用度。有些金额也不确定，2019年8月23日50元未收到；2019年7月28日收到200元是第三人让我帮忙买东西；6月28日800元系帮第三人修车款；5月3日400元系购买第三人车辆上座垫，都应该减掉。我认可收到第三人给我的11980元生活开支。手表有收到，医药费（被告开第三人车子受伤后治疗费用）也认可。生活消费有部分不是请我的，具体金额不确定。平常一起吃饭消费我也付钱的，同居时间从2019年4月19日至2019年5月底，房租（每个月1500元）是我付的。 第三人屈超杰述称：认可原告陈述的数字。8月23日50元不记得了；7月28日200元是购买我的个人用品；6月28日800元是修理我的车子的；5月30日400元是购买车子座垫的。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、结婚证一份，证明原告与第三人夫妻关系； 证据2、人民调解协议书一份，证明被告与第三人存在婚外情关系。 证据3、微信支付交易明细证明打印件、邮政储蓄卡交易明细打印件各一份，证明第三人通过微信、储蓄卡为被告武丽丽支付了28511.64元。 证据4、图片打印件一份，证明第三人给被告购买的腕表实物图片、腕表标价、被告治疗发票的事实。 被告质证认为：证据1、2真实性无异议。证据证明目的不认可，第三人告知我其是单身。证据3无异议。生活支出不是转账给我的，我们确认关系后共同生活开支双方都有支出。有些支出也不是共同的生活所需，手机充值记录也不是给我。5月23日的消费也不是给我，是第三人与其他朋友。邮政储蓄11000元是购买手表，是买给我的。证据4认可。 第三人质证认为：以上证据均无异议。 被告武丽丽、第三人屈超杰都未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的四组证据的真实性均予以确认。证据3中还有多笔日常生活开支，无法确定就系第三人屈超杰用于支付给被告武丽丽的生活开支，对于该组证据的该项证明效力本院不予确认。结合庭审中原、被告及第三人的陈述，本院依法确认第三人屈超杰赠与被告武丽丽的财物共计23452元。 经审理查明，原告邵凯丽与第三人屈超杰系夫妻关系，于2018年2月5日登记结婚。2019年4月被告武丽丽与第三人屈超杰相识并发展为情人关系。2019年4月至2019年8月期间，第三人屈超杰在未经原告邵凯丽同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，通过银行账户及微信向被告武丽丽陆续转账生活费11980元。2019年4月30日，第三人屈超杰为被告武丽丽购买浪琴手表一只，花费11000元。2019年5月30日为被告武丽丽支付医药费472元。以上金额合计23452元，均发生于被告武丽丽与第三人屈超杰情人关系存续期间。 另查明，2019年9月28日，被告武丽丽在得知第三人屈超杰已婚后，将原告邵凯丽与第三人屈超杰共有的浙Ｇ×××××比亚迪汽车用记号笔画花。2019年10月1日，原、被告在义乌市人民调解委员会达成调解协议，由被告武丽丽赔偿原告邵凯丽车子维修费及其他费用共计2000元，该款项已当场履行完毕。 庭审中，被告武丽丽陈述价值11000元的浪琴手表掉了。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，被告武丽丽对与第三人屈超杰存在婚外情关系及第三人屈超杰赠与其钱物共计23452元的事实没有异议。本案的争议焦点在于：该赠与行为是否合法有效；若无效，应当产生怎样的法律后果。1、根据合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产，而第三人屈超杰赠与被告武丽丽的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人屈超杰非因日常生活需要而将夫妻共同财产价值23452元的财物无偿赠与被告武丽丽，且未与原告邵凯丽协商一致，损害了邵凯丽一方的财产权益，故该赠与行为应为无效。因此，被告武丽丽受赠的款项应当予以返还。2、对于返还钱款的数额，因夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。此时，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的，该赠与行为应为全部无效。庭审中，被告武丽丽陈述价值11000元的手表掉了，故本院认为该手表将根据购买价予以返还。3、被告武丽丽作为成年女性，仍与第三人屈超杰发生婚外情关系，接受第三人屈超杰的赠与，侵害了原告邵凯丽的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告武丽丽于本判决生效后十日内返还原告邵凯丽23452元。 二、驳回原告邵凯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告邵凯丽负担50元，被告武丽丽负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月二日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢3号 申请执行人：威远内华科工贸易有限公司,住威远县严陵镇建业大道531号 法定代理人：李尚勇。 被执行人：昊华中意玻璃钢有限公司，住河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18层 法定代理人：陈龙。 本院在执行申请执行人威远内华科工贸易有限公司与被执行人昊华中意玻璃钢有限公司其他合同一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢3号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初7号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人龙继林，绰号小神偷，男，1999年9月21日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被施秉县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于施秉县看守所。 指定辩护人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人龙继林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙继林、指定辩护人刘永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日13时许，被告人龙继林从家中驾驶摩托车至施秉县被害人吴某家路边时，发现吴某家中无人，于是从吴某家大门墙外翻入院内，进入一楼厨房后发现一串钥匙，随即拿着钥匙上到二楼，将吴某卧室的门打开，在吴某卧室衣柜中的箱子以及包内盗走现金123000元以及银手镯、银项链、银发簪共计1136克。经施秉县价格认证中心价格认定，1136克银首饰现实价值为6588.8元。施秉县公安局追回被盗现金123000元并发还给被害人吴某，扣押了龙继林销赃赃款3641元。 上述事实，被告人龙继林在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、微信转账及聊天记录截图、扣押清单、发还清单，证人田某2、田某3、黄某1、腾某、黄某2的证言，被害人吴某、田某1的陈述，被告人龙继林的供述与辩解，施认定【2019】36号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场图片、辨认笔录，电子证据检查工作记录、电子数据分析报告、视频监控Ｕ盘1个等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人龙继林以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人龙继林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙继林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，被盗现金全部追回，销赃赃款依法扣押，给被害人造成的损失较小，可酌定从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人龙继林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日至2024年4月2日）。 二、公安机关依法扣押的3641元由施秉县公安局依法发还被害人吴某。 三、责令被告人龙继林于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失2947.8元。 四、作案工具嘉隆牌两轮摩托车1辆、手套24只、口罩81只、脚套2只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 青 松 审 判 员 李   丽 人民陪审员 龙 光 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 黄薇（代）
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初10号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴秀国，男，1982年4月11日出生，苗族，小学文化，务农，现住凯里市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2399号起诉书指控被告人吴秀国犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人吴秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月以来，被告人吴秀国多次到凯里市两板凳土、高茂刚家土边、吴秀国家附近”等处进行非法狩猎。2019年初，吴秀国在市场上非法收购近百只画眉鸟，拍摄视频后上传快手平台出售获利。2019年2月份，吴秀国在家附近使用“黄豆鸟网”捕获一只画眉鸟编号为112饲养于家中。因发现吴秀国在网上贩卖鸟类后民警于2019年5月28日赶到吴秀国家，扣押了其捕获并饲养的一只画眉鸟及一个鸟笼、二套捕鸟网。经鉴定，从吴秀国家中扣押的画眉鸟全部为雀形目画眉科画眉，系国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中所列动物。画眉鸟在取证完毕后于同年6月17日被森林公安民警放生。上述事实，被告人吴秀国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有捕鸟杆、捕鸟网等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人周某、李某的证言，被告人吴秀国的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀国违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法捕捉国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物画眉鸟，破坏野生动物资源，构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴秀国犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人吴秀国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案野生动物已经放生，可酌情从轻处罚。经庭审材料查实，被告人吴秀国无犯罪前科，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秀国犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人吴秀国作案工具的捕鸟网二副、苹果6手机一部、ViVo手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年一月十日法官助理李英书记员左俞徽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4734号原告：温州市苗苗鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号(温州市金海化学品市场)A311、C605号。法定代表人：陈苗苗，系经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周海鹏,系浙江光正大律师事务所律师。被告：易磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告温州市苗苗鞋材有限公司诉被告易磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告易磊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市苗苗鞋材有限公司撤回对被告易磊的起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告温州市苗苗鞋材有限公司负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  **来二〇二〇年一月十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26895号原告：贾德华，女，1934年6月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘俊杰（系贾德华之子），男，1963年7月19日出生，住北京市大兴区。被告：汤鸿岩，女，1980年5月12日出生，住北京市大兴区。被告：汤冬梅，女，1975年1月6日出生，住北京市大兴区。被告：鲁广玲，女，1943年1月22日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告贾德华与被告汤鸿岩、汤冬梅、鲁广玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾德华撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年一月六日书记员  张 冰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执27号 申请执行人：自贡市豫新机电设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井大桥1号。 法定代表人：李达，董事长。 被执行人：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：田建彬。 本院在执行自贡市豫新机电设备有限公司与四川鑫光管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人四川鑫光管业制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川鑫光管业制造有限公司所有的银行存款、其他应收款640000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年一月七日 书记员  钟源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12412号原告：梁洪江，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省商丘市。原告：梁立东，男，汉族，1993年11月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告梁洪江、梁立东诉被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁洪江、梁立东到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪江、梁立东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还代收货款73959元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在商丘××××区电子科技产业园经营加温器生意。从2017年11月到2018年1月期间，由被告承运原告的货物，并承担帮原告代收货款的责任。被告商丘市安华物流有限公司共代收原告的货款73959元。原告多次向被告催要其代收的货款，但被告一直拖欠不还，原告诉至法院。原告梁洪江、梁立东向法院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告商丘市安华物流有限公司代收原告的货款后，尚欠原告73959元货款未付。被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告梁洪江、梁立东提交的证据能够证明被告代收货款的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告梁洪江、梁立东经营加温器生意，2017年11月至2018年1月间，原告梁洪江、梁立东委托被告商丘市安华物流有限公司托运货物并代收货款。被告商丘市安华物流有限公司在代收货款后一直未向二原告支付所代收的货款。2018年3月5日，被告商丘市安华物流有限公司出具欠条，该欠条主要载明：“欠款单位：安华物流，欠款方式：现金，人民币（大写）柒万叁仟玖佰伍拾玖元整，￥73959元整。欠款事由：代收货款。”本院认为，原告梁洪江、梁立东在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告商丘市安华物流有限公司代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款73959元后，未及时交付给二原告，其行为已构成违约，故二原告要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款73959元，于法有据，本院予以支持。原告梁洪江、梁立东要求被告商丘市安华物流有限公司支付利息，应自原告起诉之日即2019年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司向原告梁洪江、梁立东返还代收货款73959元（利息自2019年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年一月八日书记员  朱娈娈
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申3号 朱胜南： 你因朱振友犯贪污罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初199号刑事判决和本院(2019)辽05刑终27号刑事判决，以“原判认定事实错误，朱振友在检察机关曾受刑讯逼供，其供述不真实，不能作为证据使用；朱振友没有贪污的主观故意和客观行为，没有与张建等人共同预谋或共同实施犯罪，不是共犯；原判未查清朱振友与张建等人是否存在所谓的“共谋”在先”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，朱振友伙同唐禹、金东阳预谋采取降低国有物资品质的手段，从而达到低价购买再高价出售该国有物资的目的后，由朱振友采取分别单线联系的方式，利用身为股份有限公司任茂力、吕彤的职务便利，采取上述方法，帮助朱振友将本单位财物占为已有，数额巨大，朱振友与唐禹、金东阳和任茂力、吕彤构成职务侵占罪的共犯；朱振友利用张建身为国家工作人员的职务便利，共同侵吞公共财物，数额特别巨大，朱振友与金东阳、唐禹、张建构成贪污罪的共犯。对于朱振友、金东阳、唐禹应择一重罪处罚。故朱振友与张建、唐禹、金东阳的行为均构成贪污罪。 关于你提出的朱振友曾受刑讯逼供，其供述不真实，不应采信的申诉理由，经查，原公诉机关庭审中提供了朱振友的入所体检报告，证实了朱振友在进入看守所之前并无外伤；朱振友在侦查阶段只供认了与本钢国贸公司发生涉案业务，未供认犯罪事实，其在审判阶段所做与本钢国贸公司发生了涉案业务的供认，与其他当事人的供述、证人证言、书证材料相印证，故可以采信朱振友在审判阶段的供述，对你提出朱振友供述不应采信的申诉理由，本院不予采纳。 关于你提出朱振友没有贪污的主观故意和客观行为，没有与张建等人共同预谋或共同实施犯罪，不是共犯的申诉理由，经查，朱振友在预审阶段供述“想让张建以扣除运杂费、加工费的理由降价，最终价格降到每吨3.45万元”，与张建在预审阶段的供述“之所以同意按1号电解铜70%定价,就是想刻意回避紫铜按黄铜出售的事实，掩人耳目。为了进一步把价格压低，在此基础上又扣除运杂费和加工费，最后达到朱振友提出每吨3.45万元的要求”相吻合，与任茂力、吕彤等人供述亦相吻合，故对你提出的这一申述理由，本院不予采纳。 关于你提出原判未查清朱振友与张建等人是否存在所谓的“共谋”在先的申诉理由，经查，朱振友在得知本钢有一批废结晶器要做报废处理后，负责采取单线联系的方式，分别利用具有经手上报、检验、出售涉案物资职权的吕彤、任茂力、张建的职务便利，通过给予好处费等方式，采取降低涉案物资品质的手段达到低价购买高价出售之目的；本案共同犯罪的特点是分工明确、单线联系，利用张建等人的职务便利，内外勾结，侵吞国有资产。原判对此认定事实清楚，证据确实充分，对你提出原判未查清朱振友与张建等人是否存在所谓的“共谋”在先的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1012号公诉机关永城市人民检察院。被告人周少华，曾用名周磊，男，1977年12月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。2018年5月15日，因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2019年5月15日被山西省太原市公安局柏林分局千峰派出所民警抓获并羁押，同月20日被永城市公安局刑事拘留，同年6月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）354号起诉书，指控被告人周少华犯拒不执行判决罪、拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人周少华及辩护人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、拒不支付劳动报酬罪2015年8月1日至2016年8月29日，望涛、陈某等13名农民工在永城市东城区永城市中心医院跟随被告人周少华从事室内装修、建筑杂活等工作，工程结束后，被告人周少华拖欠望涛、陈某等13名农民工工资131738元，农民工去劳动部门投诉后，永城市劳动监察部门责令其支付，被告人周少华采取逃匿的方式逃避支付。公安机关立案后，被告人周少华主动支付了34000元，被告人周少华归案后，其家人将周少华拖欠的剩余农民工工资97738元全部交至公安机关。二、拒不执行判决罪申请执行人赵某以周少华欠其借款不还为由，向本院提起民间借贷诉讼，本院依法审理后，于2018年6月13日作出（2018）豫1481民初120号民事判决书，判决周少华偿还赵某借款695379.1元及违约金，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，周少华未按判决履行还款义务，2018年11月21日，赵某向本院申请强制执行，本院依法向周少华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人执行风险告知书，被告人周少华并未履行还款义务，亦未向本院申报财产。经查，被告人周少华有能力执行生效判决而拒不执行。另查明，本案在审理期间，被害人赵某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人能够从轻、减轻或者免除处罚，能够适用缓刑的尽量适用缓刑。上述事实，被告人周少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人望涛、陈某、赵某等人的陈述，证人刘凯等人的证言，抓获经过及临时羁押证明，建筑工程合同，拖欠工资情况核定表，欠条，永城市劳动保障监察大队的案情介绍，劳动保障监察大队责令改正决定书，送达回证，照片及短信截屏，收到条，本院民事判决书、刑事判决书，周少华拒不执行判决罪的执行移送卷宗材料，永城市公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少华作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在有能力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人对发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周少华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人周少华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周少华归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠被害人望涛、陈某等13人的全部工资，取得了拒不执行判决罪中被害人赵某的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。辩护人辩称本案侦查程序存在部分瑕疵，但并不影响被告人的犯罪构成，对其辩称理由本院不予采纳。公诉机关建议对被告人犯拒不执行判决罪判处有期徒刑八个月至一年，犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三百一十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周少华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起，至2020年5月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇二〇年一月十日书记员 王 昊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保5号 申请人：贞丰县恒山建材有限公司，住贵州省贞丰县龙场镇工业园区，统一社会信用代码：915223250533358083。 法定代表人：白燕，系该公司总经理。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：黄永祥，男，1988年生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人贞丰县恒山建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人黄永祥银行账户存款39614.80元。 本院经审查认为，申请人贞丰县恒山建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人黄永祥银行账户存款39614.80元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人黄永祥银行账户存款39614.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费416元，由申请人贞丰县恒山建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初23号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张维冬，男，1981年9月18日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告张维冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告张维冬已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保99号申请人：刁春广,男，1974年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。申请人刁春广与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保19号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇二〇年一月二十日书记员  肖云欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35976号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼13层A座甲12A-02。法定代表人:黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：王贺利，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李元，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告北京思诺华教图书有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，原告北京东奥时代教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京东奥时代教育科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年一月十三日书记员  郑成凤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执17号被执行人:王鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更230号罪犯王文超，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币123200.58元，刑期自2013年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，2017年1月23日、2017年5月23日经本院裁定均不予减刑；2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年9月14日起至2022年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文超减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文超附带民事赔偿人民币123200.58元未履行。上述事实有罪犯王文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王文超财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文超准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年9月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初168号原告：陈景立，男，汉族，1955年7月4日生，住西华县。被告：张红星，男，汉族，1977年9月26日生，住西华县。原告陈景立与被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈景立在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续，经本院电话通知，原告陈景立明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景立撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年一月十七日法官助理何团书记员李文超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执162号 芮佳芬泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人芮佳芬与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人芮佳芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执162号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初140号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙秀英，女，1958年2月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，退休工人，户籍所在地山西省潞城市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在住所地候审。辩护人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1795号起诉书指控被告人孙秀英犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙秀英于2019年10月至11月间，在北京市大兴区龙湖时代天街物美超市店购物时，先后五次采取不扫码将商品带出超市的方式盗窃超市内洗洁精、肉、牛奶、月盛斋精品羊腿肉等物品。2019年11月28日，被告人孙秀英被抓获归案，民警在现场起获并扣押月盛斋精品后羊腿一块（现已发还被害单位），扣押被告人孙秀英持有的Lenovo牌手机一部（未移送）。被告人孙秀英到案后如实供述了上述主要事实。关于被盗物品损失情况，被告人孙秀英已对被害单位予以赔偿，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人孙秀英具有如实供述、退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙秀英拘役三个月至四个月并处罚金。被告人孙秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙秀英的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人孙秀英有自首等从轻情节，建议对其适用缓刑或单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孙秀英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙秀英自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人孙秀英系自首并建议对其单处罚金的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人孙秀英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙秀英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的Lenovo牌手机一部，依法发还被告人孙秀英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十四日书记员  杨春蕊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初206号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：焦永君，男，1975年7月26日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告焦永君物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初609号 原告：台州缔业机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇良山村，统一社会信用代码：91331081662858217Y。 法定代表人：毕雪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：方孔炎，男，1988年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡海健，男，1986年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州缔业机电有限公司与被告方孔炎、蔡海健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告台州缔业机电有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州缔业机电有限公司撤诉。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告台州缔业机电有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  张明高
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民特26号申请人：张志全，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。申请人张志全申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张志全称，申请宣告杜娟失踪。事实和理由：张志全与杜娟系近亲属关系，杜娟户籍地为哈尔滨市阿城区××村××组，因杜娟患有精神疾病，2017年其配偶张志国去世后，杜娟走失，现下落不明。遗有一子张剑锋现年11周岁，生活困难，无人抚养，为到民政部门办理救助手续，特依法申请宣告杜娟下落不明。经审理查明：下落不明人杜娟，身份证号码，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区××村××组，原住五××市××村××家油坊屯，系申请人张志全的嫂子。2010年11月24日，张志国与杜娟登记结婚，张志国于2017年3月因病去世，张志国与张志全系兄弟关系。杜娟于2017年5月外出，至今未归。申请人张志全申请宣告杜娟失踪后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》上发出寻找杜娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杜娟仍然下落不明。以上有哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会、五常市兴隆乡永发村村民委员会证明及杜娟母亲姚秀华调查笔录佐证。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪，且经本院发出公告满三个月仍未有杜娟的音讯，故申请人作为其利害关系人申请杜娟失踪于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杜娟失踪。本判决为终审判决。审判员  吕亚娇二〇二〇年一月十九日书记员  曹雪莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11259号原告：郭瑞蓉，女，待业。被告：内蒙古领地商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区摩尔城C座1813室。法定代表人：张宇飞,经理。原告郭瑞蓉与被告内蒙古领地商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞蓉到庭参加诉讼，被告内蒙古领地商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞蓉向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠欠款（2216元）。事实和理由:原告于2019年8月5日起受聘于内蒙古领地商贸有限公司，试用期工资为2500元/月加饭补7元/天，于2019年8月30日在上班途中被被告通知公司业务有变无故辞退且不得前去公司。被告通知于2019年9月15日发放所有应得工资2216元并出具欠条于2019年9月2日，但于2019年9月15日并未发放。期间被告负责人从未出现解决事情，在通讯工具内辱骂、威胁原告人身安全，并提出原告工资全额没收且无正当理由。原告向被告法人咨询欠款遭其通讯工具删除，被告现经营地址与营业执照(内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区)不符，现于内蒙古呼和浩特市赛罕区摩尔城C座1813室办公，无所有正规劳动程序，无上班打卡机，无工牌，无工作服装，并未与原告签订试用期劳动合同，其后经由劳动局调解承诺于2019年10月8日全额付清，但至今并未实行。所以原告向被告提起诉讼。被告内蒙古领地商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭瑞蓉于2019年8月5日应聘至被告内蒙古领地商贸有限公司担任投标专员,试用期工资每月2500元。被告与原告未签订劳动合同,2019年8月30日被告法定代表人微信通知原告不用上班。2019年9月2日被告出具欠条一张，载明欠原告、解红红2个人工资合计4432元，9月15日一次结清。但至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等佐证。本院认为，原告受聘为被告工作，被告应当给付相应的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，被告应给付原告工资2216元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告内蒙古领地商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郭瑞蓉工资2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古领地商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年一月十三日书记员 潘雨彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保25号申请人：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。申请人王艳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛银行存款40000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000012N)作为担保（担保金额240000元）。本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款40000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7291号申请执行人乔玉珍，女，汉族，1958年4月1日出生。申请执行人李夏，女，汉族，1983年6月2日出生。申请执行人张美娥，女，汉族，1935年10月15日出生。被执行人闫榜印，男，汉族，1970年4月4日出生。本院申请人乔玉珍、李夏、张美娥申请执行被执行人闫榜印民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初10655号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年10月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年11月20日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人闫榜印名下无房产登记信息；4、于2020年1月16日本院将被执行人尚宏阳在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月15日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月21日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十一日书记员  王 建
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔2626执241号之二申请执行人：王博，男，1988年12月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：刘红平，男，1991年4月3日出生，侗族，户籍地贵州省长顺县广顺镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初830号民事调解书，立案执行王博申请执行刘红平借款合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行刘红平支付申请执行人借款本金249236元，执行申请费3639元，共计252875元，被执行人刘红平未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人刘红平名下有车牌号为xxxx东风牌轻型普通货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人刘红平名下车牌号为xxxx东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二日书记员 何丽丽