wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更20号 罪犯黄原中，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年8月31日作出（2016）闽0603刑初129号刑事判决，以被告人黄原中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月18日至2022年1月6日止），并处罚金10万元，追缴违法所得76万元返还被害人。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄原中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警翁延斌出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯黄原中到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄原中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄原中提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄原中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年9月25日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元，于2019年9月向本院履行4100元；追缴违法所得76万元，于2019年9月、2019年11月分二次向本院履行6200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄原中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄原中减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月18日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14398号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：晋江佳云物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）安麒路，统一社会信用代码913505826919189448。 法定代表人：杨乌留，该公司总经理。 被告：杨乌留，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建阳坤实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路12号，统一社会信用代码91350582563363868Y。 法定代表人，苏爱军，该公司总经理。 本院在审理创金天地投资有限公司与晋江佳云物流有限公司、杨乌留、苏爱军、福建阳坤实业有限公司合同纠纷一案，创金天地投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 俊
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0828刑初27号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人贾云峰，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2002年11月20日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日到夏县公安局投案自首，2019年10月19日被夏县公安局取保候审,2020年1月9日被夏县人民检察院取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。被告人贾云峰危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年1月16日以夏检检二刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年4月16日7时左右，被告人贾云峰醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，在省道232线148km+230m处由西向东行驶时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××英伦牌小型轿车发生碰撞，造成贾云峰受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月16日，经《山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定书》运城道交所（2019）酒检字第1199号鉴定：贾云峰血液中酒精成分含量为180.34mg/100ml。2019年4月25日，夏县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，贾云峰负事故的主要责任。公诉机关认为被告人贾云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人贾云峰在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、山西省夏县公安局交通管理大队受案登记表；2、被告人贾云峰的户籍证明；3、被告人贾云峰的讯问笔录；4、证人王某询问笔录和陈述材料；5、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1199号司法鉴定意见书；6、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车鉴字第248号司法鉴定意见书；7、夏县公安局交通警察大队第140828120190000077号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场比例图、现场照片；9、夏县公安局交通管理大队情况说明；10、夏县公安局交通管理大队出具的到案经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾云峰在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人自动投案并如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾云峰判处拘役二个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇二〇年一月二十二日书记员  张茹茹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保6号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：崔执国，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人崔执国银行存款8543元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人崔执国银行存款8543元或查封其等额财产。 保全案件受理费105元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执50号 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈炜，男，1977年1月19日出生,汉族，安徽省屯溪区人，住黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10刑终99号刑事裁定书，于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈炜银行存款3700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡 鑫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01执复6号复议申请人（申请执行人）：张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：91340000148940170G。法定代表人：赵时运，董事长。被执行人：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈丽娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。复议申请人张侃不服重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市璧山区人民法院审查查明，2017年9月12日，该院作出（2016）渝0120民初6369号民事判决，该判决内容为：“被告罗雪峰、安徽建工集团有限公司于本判决生效后三日内向原告张侃归还借款人民币650万元，并应从2015年9月13日起至借款本金还款之日止，以尚欠借款人民币650万元为基数，按照月利率2%的标准向原告张侃计付逾期利息。”后安徽建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。2018年1月25日本院作出（2017）渝01民终7254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原判决生效后，张侃向该院申请执行，本案进入执行阶段。2018年12月5日，执行法官向张侃通报本案执行情况，并询问其是否有异议时，张侃明确表示：“对于本案的执行情况我没有异议。现本案已经全部执行完毕，申请法院结案。”询问结束后，张侃在询问笔录上签字确认。2018年12月21日该院依法制作了（2018）渝0120执1261号《结案通知书》并送达当事人。本案执行程序终结。重庆市璧山区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人张侃未在执行程序终结前向该院提出异议，故不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下:驳回异议人张侃的异议申请。张侃向本院申请复议称，请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执异5号执行裁定；2、由执行法院对张侃的债权按费、息、本、加倍部分债务利息的顺序进行清偿，并对本案的尚余债务继续执行。事实和理由：1、前述执行裁定认定事实错误，张侃并未收到该裁定认定的《结案通知书》；2、前述执行裁定将被执行人的还款用于冲抵借款本金，有悖应按费、息、本的原则进行冲抵的相关法律规定，应予纠正。本院审查查明，2018年12月5日，执行法院向张侃通报其申请对被执行人安徽建工集团有限公司、罗雪峰、陈丽娟民间借贷纠纷一案进行强制执行的情况，并制作了《执行笔录》。该笔录记载：“同意被执行人先行支付的170万元冲抵本金，后续本金以480万元计算利息，同意利息计算至2018年10月；同意法院在扣除执行费5.04万元后全部只收取944.96万元。上述意见是我本人真实意思表示，没有受到威迫和诱导，并愿意承担相应法律后果”。张侃在该《执行笔录》上进行了签名。2018年12月21日，执行法院制作了《结案通知书》，终结本案的执行程序，并于次日通过挂号信向张侃进行了邮寄送达。2018年12月29日，张侃向执行法院提出执行异议。本院审查查明的其他事实与执行法院审查查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据执行法院于2018年12月5日制作并由张侃签名的《执行笔录》关于“同意被执行人安徽建工集团有限公司先行支付的170万元冲抵本金，后续本金以480万元计算利息，同意利息计算至2018年10月；同意法院在扣除执行费5.04万元后全部只收取944.96万元，上述意见是我本人真实意思表示，没有受到威迫和诱导，并愿意承担相应法律后果”的内容记载，表明张侃自愿将被执行人安徽建工集团有限公司先行支付的170万元款项用以冲抵该公司尚欠其本人的借款本金，其对出借给安徽建工集团有限公司的款项，全部只收取944.96万元。此系张侃对自己权利的处分，且意思表示真实，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，执行法院由此将该款予以冲抵借款本金并无不当。执行法院在张侃明确表示案涉款项已全部执行完毕，申请结案后，于2018年12月21日制作了《结案通知书》，并于次日通过挂号信向张侃进行了邮寄送达，现无证据证明该邮件被退件。张侃于2018年12月29日向执行法院提出执行异议，有悖《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，执行法院据此裁定驳回张侃提出的异议申请，理由正当。综上，张侃申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张侃的复议申请，维持重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二〇年一月十六日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18791号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：冯成春，男，1966年2月16日出生，身份证住址贵州省余庆县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯成春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯成春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初114号   原告：魏立新，男，1970年9月19日出生，汉族，现住滦县滦州。   委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：李文增，男，43岁，现住滦南县。   原告魏立新与被告李文增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏立新于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏立新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立新负担。   审判员 董宏伟     二〇二〇年一月十四日   书记员 邓俊杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初53号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人欧冲楚，男,1995年5月16日生,汉族,小学文化,无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2018年10月28日刑满释放。2019年9月18日因本案被公安民警抓获，2019年9月19日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒两年，2019年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年11月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人欧冲楚犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人欧冲楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人欧冲楚诈骗作案三次，涉案金额共计45100元。具体如下：1、2019年8月28日凌晨1时许，被告人欧冲楚用一根镀金的银项链冒充黄金项链寄卖给衡阳市石鼓区朋泰寄卖行，先后骗得该寄卖行老板彭福明15300元。经鉴定，被告人欧冲楚寄卖的金属项链主要材质为银，市场参考价为1424元； 2、2019年8月30日凌晨3时许，被告人欧冲楚用一根镀金的银项链冒充黄金项链寄卖给衡阳市太平小区财麟寄卖行，先后骗得该寄卖行老板邓继麟15300元。经鉴定，被告人欧冲楚寄卖的金属项链主要材质为银，市场参考价为1427元； 3、2019年9月11日凌晨1时许，被告人欧冲楚用一根镀金的银项链冒充黄金项链寄卖给衡阳市蒸湘区财发寄卖行，先后骗得该寄卖行老板刘亚军14500元。经鉴定，被告人欧冲楚寄卖的金属项链主要材质为银，市场参考价为1428元。 公诉机关认为，被告人欧冲楚的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议本院判处被告人欧冲楚二年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人欧冲楚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧冲楚以非法占有为目的，多次以银质项链冒充黄金项链，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人欧冲楚犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人欧冲楚曾经因为犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧冲楚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人欧冲楚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧冲楚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复287号复议申请人（被执行人）：顾瑞平，男，汉族，1956年4月11日出生，住泰兴市。申请执行人：南京浦商商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。被执行人：泰兴市泰林物资经营部，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陆友林。被执行人：泰兴市泰林水果专业合作社，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：胡伟亭，该公司董事长。复议申请人顾瑞平不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执恢640号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，南京浦商商贸有限公司与泰兴市泰林物资经营部、泰兴市泰林水果专业合作社买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日作出（2014）鼓商初字第263号民事调解书，内容为：一、泰兴市泰林物资经营部支付南京浦商商贸有限公司货款160万元，并赔偿损失18万元，共计178万元，此款泰兴市泰林物资经营部于2014年3月30日前给付50万元，2014年4月30日前给付20万元，2014年5月30日前给付30万元，2014年6月30日前给付30万元，余款48万元于2014年7月30日前付清；二、若泰兴市泰林物资经营部未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则南京浦商商贸有限公司有权就全部欠款余额申请强制执行；三、泰兴市泰林水果专业合作社对泰兴市泰林物资经营部的上述债务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因泰兴市泰林物资经营部、泰兴市泰林水果专业合作社未按生效调解书履行给付义务，南京浦商商贸有限公司于2014年5月4日向鼓楼法院申请强制执行。因两被执行人名下无可供执行的财产，鼓楼法院于2014年8月20日裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，申请执行人向该院申请恢复执行，并申请追加泰兴市泰林物资经营部的法定代表人陆友林为本案被执行人。该院经查，泰兴市泰林物资经营部为陆友林申请设立的个人独资企业，注册资金为500万元。泰兴市泰林水果专业合作社的企业类型为农民专业合作社，其成员均以现金方式出资，其中胡伟亭出资1650万元、仲春霞出资900万元、钱敏出资800万元、顾瑞平出资50万元等。鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持；个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十六条、第三十条规定，作出（2017）苏0106执恢640号执行裁定，追加陆友林、胡伟亭、仲春霞、钱敏、顾瑞平为本案被执行人。顾瑞平向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执恢640号执行裁定中将复议申请人追加为本案被执行人的裁定内容。事实与理由：泰兴市泰林水果专业合作社章程工商档案登记及合作社成员出资清单等均为陆友林虚假伪造的,工商登记材料中的签名并非复议申请人顾瑞平所签，鼓楼法院仅依工商档案登记的资料中出现顾瑞平的名字为依据追加其为被执行人是错误。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，工商登记信息具有对外公示效力，在工商登记信息未依法予以变更的情形下，第三人有理由相信工商登记信息中的股东为实际股东。泰兴市泰林水果专业合作社的工商登记资料显示，复议申请人为该社股东，鼓楼法院在执行中，依据工商登记公示的股东信息，裁定追加复议申请人为本案的被执行人并无不当，本院予以维持。复议申请人顾瑞平提出的泰兴市泰林水果专业合作社章程、工商档案登记资料及合作社成员出资清单均为陆友林虚假伪造,工商登记材料中的签名并非其所签的主张，因属实体审理问题，不属于执行复议案件审查范围，故复议申请人顾瑞平的复议理由无事实和法律依据，应予驳回。综上，鼓楼法院（2017）苏0106执恢640号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回顾瑞平的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执恢640号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月十四日书记员  李 好
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初12号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人万永恒，男，1996年2月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被湖北省云梦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人万永恒犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人万永恒及指定辩护人王琼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日凌晨1时30分至凌晨4时许，被告人万永恒在燕子网吧上网时，乘网管阚某1熟睡之际，将阚某1放在床边后掉落在地面上的一部Iphone5s盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗的Iphone5s手机价值2115元。2016年3月29日，万永恒家属经云梦县伍洛寺派出所将被盗手机还给阚某1并赔偿500元。公诉机关认为，被告人万永恒盗窃阚某1手机一部，价值2115元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了扣押清单、发还清单、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证、证人陈某、丁某的证言、被害人阚某1的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人万永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人万永恒盗窃数额较小，认罪认罚，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，请求法院从轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万永恒构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人万永恒本有前科，却不思悔改，应予从重处罚。被告人万永恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万永恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇二〇年一月七日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执133号之一申请执行人袁国伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人耿春阳，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马磊，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行袁国伟与耿春阳、马磊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人马磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内有住房公积金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  徐春霞审判员  马 国二〇二〇年一月九日书记员  郝 壮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初77号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**号，统一社会信用代码91420*。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：万年，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告万年物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保18号 申请人：石门县第五建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路98号，统一社会信用代码91430726186840605T。 法定代表人：刘岸达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：石门县东升置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。 法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。 申请人石门县第五建筑工程有限公司与被申请人石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石门县第五建筑工程有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封由申请人施工并享有建设工程价款优先受偿权的石门县小商品综合城项目的全部房产或者依法查询并冻结被申请人银行账户12692586元的银行存款或查封其名下相应财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石门县东升置业有限公司所有的在石门县小商品综合城的房号为1070-1076、2015-2032、2071-2082、2117-2123、4007-4013、4017-4018、5001-5004、5010、5017-5018号房产。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜业成
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初77号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人班国强，男，1969年9月2日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人班国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月30日11时许，在北京市顺义区高丽营镇高丽营集贸市场内，被告人班国强趁仲崇玮不备，从其外衣右侧口袋内盗窃华为牌HONORV20手机一部。北京市公安局机动侦查总队四支队民警在跟控班国强时目睹上述过程，并在当场将其查获。经认定，被盗手机价值人民币1424元。手机被起获并发还被害人。公诉机关认为被告人班国强具有累犯、未遂、如实供述、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人班国强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人班国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人班国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班国强系累犯，依法对其从重处罚。被告人班国强已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人班国强系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人班国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十六日书记员  王 然
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20297号申请执行人王国祥，男，汉族，1960年9月8日出生，住所地天津市蓟县。被执行人王军，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地遵化市。申请执行人王国祥申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。王国祥于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人王军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二〇年一月二日书记员 张宾（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终56号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路19号2-4-201。 法定代表人：王华志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王乾，男，1991年7月19日生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。 河北根全房地产开发有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，原裁定按照不动产专属管辖确定本案管辖权，适用法律错误，本案应依据一般民事诉讼确定管辖，上诉人的注册地为石家庄市长安区正东路，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。双方在案涉合同中未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的系交付不动产，故案涉房屋所在地的行唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月七日 书记员 赵晓月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3794号申请执行人:李复平，男，1971年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孟宪纯，男，1967年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县.申请执行人李复平诉被执行人孟宪纯民间借贷纠纷一案,于2019年8月13日在本院立案执行，申请执行标的为30000元。执行中，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月14日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月21日查封被执行人孟宪纯名下位于锦绣花园13号楼6车库房产。2020年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3794号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十六日书记员 郑 阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保16号之二 协助单位：中国工商银行 事由：因万永与唐昌国财产保全一案，关于唐昌国在中国工商银行账户信息请予以查询。 查询：唐昌国在中国工商银行账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 鹿妤婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1061号原告：刘芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐志诚，男，住北京市通州区。原告刘芳与被告徐志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。刘芳于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。审判员 熊 伟二〇二〇年一月十六日书记员 席玉洁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保35号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：吴明江，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省平昌县。 被申请人：文玉琼，女，汉族，生于1988年1月3日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人吴明江、文玉琼诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴明江、文玉琼的银行账户资金8736元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴明江、文玉琼银行账户资金8736元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费107元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执248号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：江小平（系被告程健斌之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2703号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人程健斌、江小平发出执行通知书，责令被执行人程健斌、江小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程健斌、江小平银行存款152150元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执52号申请执行人吴海林，男，1979年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人王中平，男，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人吴海林与被执行人王中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0691民初1432号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王中平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中平28600元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾 威
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执17号 申请执行人：帅招女，女，1983年10月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人帅招女与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人帅招女申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款6047.3元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1869号 原告：郑志球，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：郑嘉鸿，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 第三人：庄海军，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郑志球与被告郑嘉鸿、第三人庄海军船舶所有权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告经本院通知，未在规定时间内交纳受理费。 本院认为，原告经本院通知，未在规定的时间内交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑志球撤诉处理。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  唐伟强 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汪姣芬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初100号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何玉艳，女，1982年8月28日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，同年12月4日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人何玉艳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人何玉艳及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年11月11日，被告人何玉艳伙同蒋某（已判决）等人在本市海淀区新中关购物中心B1层68内衣店内，扒窃被害人王某（女，23岁）IPHONE732G手机一部，经鉴定价值人民币3560元。现涉案物品未起获。二、2017年11月18日，被告人何玉艳伙同蒋某（已判决）等人在本市海淀区欧美汇购物中心3层CA店内，窃取被害人郭某（女，19岁）IPHONE6S16G手机一部，鉴定价值人民币2320元。现涉案物品未起获。三、2017年12月3日，被告人何玉艳伙同蒋某（已判决）等人在本市海淀区欧美汇购物中心3层热风店内，窃取被害人张某（女，18岁）IPHONE732G手机一部，鉴定价值人民币3522元。现涉案物品已起获并发还。被告人何玉艳于2017年12月3日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何玉艳及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何玉艳的供述，被害人王某、郭某、张某的陈述，证人蒋某证言，辨认笔录，被盗手机照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人何玉艳系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，已退赔全部款项，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本案审理期间，被告人何玉艳退赔人民币5880元。本院认为，被告人何玉艳以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，且多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何玉艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何玉艳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分涉案财物已起获，积极退赔赃款，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玉艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人何玉艳退赔人民币五千八百八十元发还被害人王某人民币三千五百六十元、被害人郭某人民币二千三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十六日书记员  王 珏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保75号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周水结，男，1965年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:方华林，女，1965年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周水结、方华林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保68号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周水结、方华林未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人周水结、方华林所有银行、支付宝、微信存款78130.48元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周水结、方华林银行、支付宝、微信存款78130.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2819号上诉人（一审原告）：史献普，男，1962年3月7日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市。法定代表人：关国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳春，男，1981年11月21日出生，汉族，住：沈阳市，系该厂负责人。上诉人史献普因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12578号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。史献普上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定书，判决被上诉人给付经济补偿金的差额部分。由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂答辩：同意一审裁定。史献普向一审法院起诉请求：1、判令沈阳中捷轻型摇钻厂立即给史献普按照在岗职工平均工资补偿标准补足1980年9月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金36750元；2、判令沈阳中捷轻型摇钻厂按照住房公积金相关政策赔偿史献普1980年9月至2019年6月住房公积金150000元；3、判令沈阳中捷轻型摇钻厂承担一切诉讼费用。法庭调查期间，史献普撤回第2项要求沈阳中捷轻型摇钻厂按照住房公积金相关政策赔偿史献普1980年9月至2019年6月住房公积金150000元的诉讼请求。一审法院查明：史献普于1980年9月到沈阳中捷轻型摇钻厂处工作，岗位焊工。2017年开始沈阳中捷轻型摇钻厂进行厂办大集体企业改制，2019年史献普与沈阳中捷轻型摇钻厂签订《解除劳动合同协议书》约定：第一条、双方劳动合同及劳动关系于2019年6月25日正式解除，史献普工资及保险福利等同时截止；第二条沈阳中捷轻型摇钻厂按照相关法律规定向史献普支付经济补偿金人民币54729.62元；史献普自认54729.62元已经收到。2019年8月1日，史献普就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以史献普的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]945号不予受理通知书。史献普不服该裁决，于法定期限内向法院提出诉讼。另查明，沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。一审法院认为，本案纠纷系沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告史献普的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出给付经济补偿金差额部分的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷系被上诉人在在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，确不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执156号申请执行人：陶阳，女，1970年07月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行陶阳与尹恩超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹恩超55725元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员 王 国 雷二〇二〇年一月七日代理书记员 尹林o点
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申38号再审申请人（原审原告）：许晓雅，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南牛人家云商科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号1幢1单元1203号。法定代表人：田野，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人许晓雅因与被申请人河南牛人家云商科技有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许晓雅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10638号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人许晓雅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许晓雅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初84号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜钟皓，男，1983年2月15日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前系某某咨询有限公司员工，户籍所在地天津市河东区，公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘艳兰，北京康普律师事务所律师。辩护人程占军，北京康普律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3562号起诉书指控被告人杜钟皓犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人杜钟皓及其辩护人刘艳兰、程占军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：杜钟皓于2018年6月至9月间，在北京市朝阳区某某路某号楼某层某某有限公司等地，与某某客车经销商负责人高某以提高合同报价方式签署大巴车销售合同，侵占某某有限公司人民币20万元。被告人杜钟皓于2019年7月20日向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人杜钟皓的行为构成职务侵占罪，建议法庭依法惩处。被告人杜钟皓对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人杜钟皓有自首情节，其家属积极退赔，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，某某有限公司、某某科技有限公司系同一法人控制下的关联公司。2018年6月至9月间，被告人杜钟皓利用担任某某咨询有限公司早教事业部工程项目经理的职务便利，在负责为公司采购大巴车的过程中，在北京市朝阳区某某路某号楼某层某某科技有限公司等地，与某某客车经销商负责人高某以提高合同报价方式签署大巴车销售合同，侵占某某科技有限公司人民币20万元。后被告人接公安机关电话通知到案。被告人杜钟皓家属已将全部涉案钱退还至被害单位。被告人杜钟皓已签署了《认罪认罚具结书》。起获杜钟皓白色手机一部，现在案。上述事实，被告人杜钟皓在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、张某、潘某、位某、翟某、倪某等人的证言，汽车销售合同，某某公司账户交易流水，某某科技有限公司出具的证明材料、付款申请单、记账凭证、完税证明、发票、营业执照复印件等书证材料，某某咨询有限公司出具的劳动合同、营业执照复印件，某某科技有限公司与某某咨询有限公司共同出具的情况说明，某某客车股份有限公司出具的情况说明，扣押笔录、扣押清单，手机照片，公安机关出具的被告人杜钟皓的归案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜钟皓身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜钟皓犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜钟皓接公安机关电话通知到案并如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退赔全部犯罪所得，故对被告人杜钟皓所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人杜钟皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杜钟皓依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜钟皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二〇年一月十六日书记员  王向明
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖1号原告：曹建，男，汉族，1972年9月16日生，住海安市。原告：张永兵，男，汉族，1964年12月4日生，住海安市。被告：杨春平，男，1961年5月5日生，住海安市。原告曹建、张永兵诉称：2011年下半年，两原告共同承接了被告位于山东省滨州市滨城区高层工程的铝合金门窗定作业务。制作材料由被告提供，原告按照236元/平方米计取劳务费。两原告完工交付后，被告支付了部分款项。2019年8月6日，双方结算，被告尚欠两原告加工费871622元。现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：被告杨春平支付门窗加工费871622元。滨州市滨城区人民法院经审查认为，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，滨州市滨城区人民法院作为受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案符合上述规定，应予指定。根据法律规定将该案指定滨州经济技术开发区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由滨州市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十五日法官助理张红娟书记员孙昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执47号申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛志龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。被执行人：南京尤特电力科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：周靖，该公司执行董事。申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人南京尤特电力科技有限公司购销合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2901号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁裁决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2901号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十五日书记员 刘 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异29号案外人：唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司，住所地唐山市唐山路北区新华西道63号。法定代表人:董士文，董事。委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。申请执行人：王遵会，女，1972年5月12日出生，汉族。委托代理人：牛彩红，北京法慈律师事务所律师。委托代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被执行人：王静，女，1982年4月4日出生，满族。委托代理人：张耀华，北京首熙律师事务所律师。本院在执行王遵会与王静合同纠纷一案[执行依据：（2018）京02民初147号民事判决；执行案号：(2019)京02执988号]过程中，案外人唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司（以下简称凤凰园公司）对执行北京市朝阳区×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤凰园公司称，我公司于2017年9月19日与王静签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定王静以2000万元价格将涉案房屋出售给我公司。我公司于次日以现金方式向王静支付定金400万元，后又以银行转账方式向王静支付购房款1090万元，王静于2017年12月13日将涉案房屋交付给我公司占有使用。因王静未依约办理产权过户登记，我公司未支付剩余房款，过错不在我公司。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房屋的查封措施，并停止对涉案房屋的执行。王遵会称，法院保全查封在前，王静转让房屋在后，凤凰园公司亦明知涉案房屋被法院查封的事实，双方之间的房屋买卖合同无效。凤凰园公司以现金方式支付大额款项不符合交易习惯，房屋买卖合同没有约定单价，没有法定代表人签字和日期，且房款支付凭证与凤凰园公司无关，上述情况可以认定房屋买卖是虚假交易。综上，请求法院驳回凤凰园公司的异议请求。王静称，凤凰园公司所述属实，同意凤凰园公司的异议请求。本院查明，王遵会于2018年5月9日向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）申请诉前财产保全，请求冻结王静、周懿在其银行账户内存款共计3000万元。东城法院于2018年5月10日作出（2018）京0101财保43号民事裁定，冻结王静、周懿在其开户银行内的存款共计3000万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2018年6月4日，东城法院查封王静名下涉案房屋，查封期限自2018年6月4日起至2021年6月3日止。2018年6月1日，王遵会向本院起诉王静、周懿合同纠纷一案，本院受理后于2018年12月10日作出（2018）京02民初147号民事判决：“一、王静于本判决生效之日起十日内向王遵会支付逾期未还款项3000万元。二、王静于本判决生效之日起十日内赔偿王遵会逾期未还款项的利息损失（其中，自2011年8月24日起至2011年8月28日止，以1200万元为基数；自2011年8月29日起至2011年12月22日止，以1700万元为基数；2011年12月23日，以2250万元为基数；自2011年12月24日起至2012年1月3日止，以2350万元为基数；自2012年1月4日起至全部还清之日止，以3000万元为基数，均按照年利率24％计算）。三、王静于本判决生效之日起十日内赔偿王遵会律师费60万元、财产保全的保险费6万元。四、驳回王遵会的其他诉讼请求。”王静提出上诉，北京市高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）京民终107号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王遵会向本院申请强制执行，本案于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）京02执988号。审查过程中，凤凰园公司提交如下证据：1、凤凰园公司与王静签订的房屋买卖合同、补充协议、存量房签约查询打印件，证明双方于2017年9月19日买卖涉案房屋，成交价2000万元。2、收条、银行转账凭证，证明凤凰园公司向王静支付购房款1490万元。3、物业查验交接单、证明、涉案房屋水费、电费、物业费交费凭证等证据，证明该公司于2017年12月13日占有涉案房屋。4、凤凰园公司工商登记信息、结婚证，证明该公司委托原法定代表人董学文的配偶徐倩负责购买涉案房屋。王静认可上述证据。王遵会对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，凤凰园公司未支付涉案房屋全部价款，其主张支付的400万元现金仅有收条无银行取款凭证，1090万元银行转款凭证的付款方为徐倩，故该公司所提异议请求不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇二〇年一月十六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执50号申请执行人陈富平，男，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人管秀仟，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人陈富平与被执行人管秀仟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0691民初1002号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人管秀仟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管秀仟64000元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾 威
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初64号原告：李宝军，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村3组。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告李宝军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1998年7月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告李宝军的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初25号 原告：赵勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：王万军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王万双，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赵勇诉被告王万军、王万双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年1月15日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵勇之委托诉讼代理人蔡保宁、二被告王万军、王万双两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元，并从2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息;2、判令被告王万双对被告王万军应当偿还原告赵勇的借款本息承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系同胞兄弟。2017年4月25日，被告王万军因资金周转需要，向原告借款50,000元，后被告王万军向原告偿还了20,000元.2019年1月11日，被告王万军向原告书写一份还借款协议，被告作为担保人在该还借款协议上签字。2019年春节被告王万军偿还原告借款5000元。还款期限届满后，经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告王万军辩称，借款是事实，我向原告借款50,000元，口头约定的月息8分，原告在向我提供借款时提前扣除4000元，就是一个月利息，借款发生之后从2017年起5、6、7月通过银行转账的方式偿还利息20,000元，9月通过支付宝转账的方式支付了利息4000元，目前已经偿还了45,000元，只有5000元未偿还。 被告王万双辩称，作为担保人，我应该承担担保责任。 原告赵勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明、被告王万军人口户籍信息证明、王万双常住人口详细信息表、原告代理人与被告王万军前妻微信聊天记录复印件各一份及（2013）阆民初字3113号调解书，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告王万军书写于2019年1月11日还借款协议原件一份，协议载明2019年春节前还款10,000元，剩于20,000元在2019年9月前付清，拟证明被告王万军向原告借款30,000元，同时被告王万双作为担保人在借条上签字。 对原告赵勇向本院提交的证据，被告王万军当庭表示无异议。 对原告赵勇向本院提交的证据，被告王万双当庭表示无异议。 经本院审查，对原告赵勇向本院提交证据的真实性、合法性与关联性，依法予以确认。 被告王万军为支持其答辩意见，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年3月31日-2018年3月31日），拟证明被告王万军2017年8月25日通过银行转账方式偿还了4000元利息。 对被告王万军向本院提交的证据，原告赵勇的质证意见为：对转款记录真实性没有异议，被告已经还款20,000元是事实，是偿还的之前的借款，我们现主张的后面的30,000元借条的借款。 对被告王万军向本院提交的证据，被告王万双当庭表示无异议。 被告王万双未向本院提交证据。 在诉讼过程中，被告王万双申请本院对原告赵勇在阆中农商银行账户（尾号：1019）2017年5月至10月期间的交易明细进行查询，本院对该申请予以批准并于2020年1月16日对该账户相应期间的交易明细进行了查询，从阆中农商银行反馈的信息来看，2017年原告赵勇在阆中农商银行账户（尾号：1019）在2017年5月25日、2017年8月25日分别进账4000元。 对本院调取的银行流水明细，原告赵勇的质证意见为：对证据真实性无异议，但证据不能达到被告的证明目的，上面显示来看不能看出是被告转款的事实。 对本院调取的银行流水明细，被告王万军没有异议。 对本院调取的银行流水明细，被告王万双没有异议。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王万军向原告赵勇借款50,000元。2017年5月25日被告王万军通过现金存款方式偿还原告赵勇4000元,2017年8月25日被告王万军通过支付宝转账方式偿还原告赵勇借款4000元,2018年2月13日原告赵勇向被告王万军出具收条一份，其上载明现金还款10,000元，剩余欠款35,000元，2019年1月11日，被告王万军向原告赵勇书写还借款协议一份，协议载明被告王万军在原告赵勇处借款30,000元，承诺在2019年春节前还款10,000元，在2019年9月份前付清，被告**（被告王万双的曾用名）以担保人的身份在该协议上署名，2019年2月3日，原告赵勇向被告王万军书写收条一份，载明收到王万军现金5000元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万军向原告赵勇借款50,000元有当事人陈述及其书写的借条等为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告王万军虽称原告赵勇只向其支付借款46000元，且其已实际偿还45,000元，但其未向本院提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。借贷关系发生后，被告王万军仅偿还了原告赵勇部分借款，原告赵勇要求被告王万军偿还剩余借款本金25,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还借款协议中约定还款期限为2019年9月份前，但未约定借款利息，现原告赵勇要求被告王万军从逾期还款之日（即2019年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王万双在被告王万军向原告原告赵勇书写的还借款协议上以“担保人”身份签字，但其未与原告赵勇约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告赵勇要求被告王万双对被告王万军应当偿还其的借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王万军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金25,000元，并从2019年9月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告王万双对被告王万军应当偿还原告赵勇的上述借款本息承担连带清偿责任，被告王万双在承担保证责任后有权向被告王万军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王万军、王万双负担（原告赵勇已预交，由被告王万军、王万双直接交给原告赵勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  张涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0302民初1114号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路24-1号，统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：凌英贤，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告凌英贤、唐崧苡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告凌英贤、唐崧苡经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还信用卡欠款本息、手续费及违约金共53358.4元（利息暂从2017年1月8日计算至2019年2月28日，应计算至全部还清之日止）;2、请求依法判令二被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告申领了账号为62×××85的信用卡，2016年5月19日，被告又向原告申请了分期通业务并获原告审批通过，2016年6月20日被告使用该分期付款额度总计90000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、违约金共53358.4元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条约定，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。根据《龙卡装修分期业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应一次偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，根据被告唐崧苡签订的《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告唐崧苡知晓并同意被告凌英贤办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，因此，上述债务应作为二被告夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告凌英贤、唐崧苡未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌英贤、唐崧苡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告凌英贤与被告唐崧苡系夫妻。2016年4月28日，被告凌英贤向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××85，约定被告凌英贤按照龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定，根据甲方实际借款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《广西分行龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》约定申请分期金额是400000元，期数是36期，手续费率为0.33%。2016年5月19日，被告凌英贤又向原告申请了分期通业务并获原告审批通过，同时被告唐崧苡在《约定书》上承诺作为被告凌英贤的共同还款人共同还款。2016年6月20日被告使用该分期付款额度总计90000元，每期手续费297元。被告通过消费等方式透支该信用卡，后被告凌英贤并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止至2019年12月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金48840.72元，利息13645.01元，违约金686.86元，手续费5166.52元，共计68339.11元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告凌英贤在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告凌英贤在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金的义务，被告凌英贤未按期归还已构成违约。被告唐崧苡在夫妻存续期间承诺为被告凌英贤的分期付款承担还款责任，其应为夫妻共同债务，共同偿还。故原告要求被告凌英贤、唐崧苡偿还本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 原、被告未约定律师代理费，原告也未提交相应证据，故，原告要求被告支付其为追索债权而支付的律师代理费800元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌英贤、唐崧苡偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡本金48840.72元，利息13645.01元，违约金686.86元，手续费5166.52元，共计68339.11元。（上述利息计至2019年12月19日，此后的利息计收方法：按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1154元、公告费600元，共计1754元（原告已预交），由被告凌英贤、唐崧苡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1154元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韦 琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6157号原告：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。法定代表人：沈思辰，董事长。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：如东昌和地产投资有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。统一社会信用代码：91320623564327965R。法定代表人：单敏标，董事长。原告如东新南市场管理有限公司与被告如东昌和地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告如东新南市场管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在法定期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  薛 璐二〇二〇年一月十五日书 记 员  丁晓莉
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执160号 申请人龙光炳，男，1966年12月3日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 申请人龙光炎，男，1982年10月15日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 被执行人周乐辉，男，1968年11月29日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 申请人龙光炳、龙光炎与被执行人周乐辉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）黔2629民初503号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被执行人周乐辉于判决生效之日起10日支付申请人龙光炳合伙投资款27万元及利息；2、被执行人周乐辉于本判决生效之日起10日内支付申请人龙光炎2万元及利息。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年7月27日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人周乐辉邮寄送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查，被执行人周乐辉在银行、工商登记、车辆登记、不动产登记部门未发现可供执行的财产，经申请人提供财产线索，发现被执行人周乐辉在凯里市住房和城乡建设局有未结工程款227460元，本院于2019年11月22日作出（2019）黔2629执160号履行到期债务通知书，通知债务人凯里市住房和城乡建设局向本院履行对周乐辉的到期债务。本院依法裁定执行该到期债权。经本院查明，申请人龙光炳已于2019年12月7日去世，需等待确定诉讼继承人，故申请人龙光炳配偶吴某艳与申请人龙光炎向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执160号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年一月二十日 法官助理田茹芳 书记员梁博帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初172号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于权，男，1987年3月15日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人于权犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于权于2019年12月25日7时许，酒后驾驶灰色某牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区东四环北路四元桥上被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为112．1mg/100ml。被告人于权已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人于权所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人于权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人于权具有酒后在城市快速路驾车的从重情节，亦具有供述所犯罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申52号再审申请人（原审原告）：陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：许昌华赢展创汽车销售有限公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3B商住楼）。法定代表人：鲁超敬。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈跃因与被申请人许昌华赢展创汽车销售有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10438号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初8号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾庆华，男，1969年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曾庆华被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年1月8日以汀检一部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月22日晚22时许，被告人曾庆华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县汀州镇环城东路妇幼保健院门口路段时被执勤民警当场查获，经抽取被告人曾庆华血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，曾庆华血液中乙醇含量为164.95ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人曾庆华如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曾庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。在案件审理过程中，被告人曾庆华预缴罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人曾庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆等级证书、人员基本信息、有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；被告人曾庆华的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场调查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾庆华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾庆华自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人曾庆华主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人曾庆华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年一月十七日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4590号原告：罗洪杰，男，1977年10月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王创，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余少年，系湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：甘文彪，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。原告罗洪杰诉被告甘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告甘文彪下落不明，本院公告送达诉讼材料后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告罗洪杰及其委托诉讼代理人余少年到庭参加诉讼。被告甘文彪经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年4月3日被告以刚搬新家手头无资金买家具为由通过微信向原告借款15,000元，并承诺2019年5月份归还借款，原告通过支付宝转账方式向被告出借钱款。原被告通过微信聊天达成借款合意，原告出借了钱款，双方借贷关系成立，且约定内容合法，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按时还款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘文彪未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：罗洪杰与甘文彪系朋友关系。甘文彪因资金周转需要向罗洪杰借款。2019年4月3日，罗洪杰通过支付宝向甘文彪转账15,000元。罗洪杰提交的微信聊天记录中有甘文彪向罗洪杰借款的意思表示及5月份还款的意思表示。庭审中罗洪杰表示，双方未约定利息，因甘文彪未依约在2019年5月份还款，其于2015年5月底联系不上甘文彪，遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：甘文彪与罗洪杰之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。甘文彪应依约偿还借款。即便不考虑甘文彪5月份还款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”之精神，罗洪杰可以随时向甘文彪催要借款，至本案起诉状副本送达之日视为催要之日，至本案庭审之日应视为已给予甘文彪必要的准备时间，甘文彪亦应履行还款义务。被告甘文彪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘文彪向原告罗洪杰偿还借款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告罗洪杰已预交88元）、公告费300元（原告罗洪杰已预交），合计475元，由被告甘文彪负担。被告甘文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将388元支付给原告罗洪杰，将87元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢12号申请执行人韩云峰与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年11月21日作出(2019)晋仲调字232号调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字232号调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初768号原告：唐澜，女，1989年11月11日出生，汉族，重庆正之道装饰工程有限公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆正之道装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区微电园西盛路30号附55号3-8，统一社会信用代码91500106MA5U37QB4J。法定代表人：谢川，具体职务不详。原告唐澜与被告重庆正之道装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理。原告唐澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐澜撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐