wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初35号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人龙开德，男，1954年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市丹××镇南安水景小区1号19栋1单元2楼4号。因涉嫌交通肇事于2019年11月21日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人龙开德犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人龙开德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日6时30分许，被告人龙开德驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本市彭白路往湔江路方向行驶，行驶至丹××镇关口大桥路段时，与同向右侧行人曹某相碰撞，致曹某、被告人龙开德受伤。被告人龙开德驾车逃逸，后被害人曹某在医院死亡。经道路交通事故责任认定：被告人龙开德承担本次事故的全部责任。 案发后被告人龙开德积极赔偿被害人曹某家属损失并取得其家属谅解。 公诉机关认为，被告人龙开德的行为构成交通肇事罪，被告人龙开德有坦白和赔偿取得谅解情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人龙开德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙开德犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙开德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋肖潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢21号 关于孙东光申请承德景坤市政建筑工程集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕，由被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保2号申请人：刘建芬，女，生于1957年1月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李行正，男，生于1978年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：姜伟，女，生于1969年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王浚波，住河南省南阳市宛城区。申请人刘建芬与被申请人姜伟、王浚波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建芬于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟驾驶的、被申请人王浚波所有的豫RD09061号小型轿车予以扣押。担保人温朝东以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜伟驾驶的、被申请人王浚波所有的豫RD09061号小型轿车，期限自2020年1月15日至2021年1月14日。扣押担保人温朝东所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限自2020年1月15日至2021年1月14日。案件申请费1020元，由申请人刘建芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年一月十五日书记员 郭秋实
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1786号 上诉人（原审原告）杜谢明,男,1965年5月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）陈少珍,女,1972年9月20日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人杜谢明、陈少珍因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初504号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年10月14日，杜谢明、陈少珍通过邮寄的方式向省资源厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土〔2007〕336号批复的附表（附件）和征收范围的勘测定界图和分幅地形图，及广安市人民政府上报的申报材料（不限于项目呈报材料等）”的政府信息。省资源厅于2017年11月1日作出川国土资公开告知〔2017〕402号《政府信息公开申请答复书》（以下简称402号答复）、提供了川府土〔2007〕336号批复的复印件，并于同日向原告邮寄送达。其主要内容为：杜谢明、陈少珍申请公开的“川府土〔2007〕336号批复的附表（附件）”不存在；“勘测定界图和分幅地形图，及广安市人民政府上报的申报材料（不限于项目呈报材料等）”系由广安市人民政府或广安市国土资源局制作，需向广安市人民政府或广安市国土资源局依法申请可公开信息，杜谢明、陈少珍不服，向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2018年1月12日作出国土资复议〔2017〕1063号（决）《行政复议决定书》（以下简称1063号复议决定），维持了402号答复中关于申请公开“川府土〔2007〕336号批复的附表（附件）”的答复内容、撤销了其余答复内容并要求省资源厅对其余信息公开申请重新作出答复。 2018年1月30日，省资源厅向四川省国土资源资料馆查询川府土〔2007〕336号分幅地形图相关信息，查询无果。2018年2月1日，省资源厅作出川国土资公开告知〔2018〕57号《政府信息公开申请答复书》（以下简称57号答复），其主要内容为：按照自然资源部1063号复议决定的要求，对杜谢明、陈少珍申请公开“川府土〔2007〕336号批复征收范围的勘测定界图和分幅地形图，及广安市人民政府上报的申报材料（不限于项目呈报材料等）”的政府信息重新予以答复。省资源厅无其申请公开的川府土〔2007〕336号分幅地形图的政府信息；川府土〔2007〕336号对应的勘测定界图属于保密范围，不予公开；川府土〔2007〕336号对应的申报材料（不限于项目呈报材料等）内容较多且涉及图件等资料不宜复制，请到省资源厅资料馆或广安市国土资源局查阅，并于2月5日向杜谢明、陈少珍邮寄送达。杜谢明、陈少珍不服，于2018年2月10日通过邮寄的方式向自然资源部提交《行政复议申请书》。2018年2月26日，自然资源部向省资源厅作出国土资复议〔2018〕199号（答）《行政复议通知书》。2018年3月6日，省资源厅向自然资源部提交《行政复议答复书》及《补充说明》，《补充说明》载明“按照《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字〔2003〕17号）附件序号15‘非军事禁区1:5千国家基本比例尺地形图；或多张连续的、覆盖范围超过6平方千米的大于1:5千的国家基本比例尺地形图及其数字化成果’的规定，川府土〔2007〕336号对应的勘测定界图比例尺为1:2000，属于保密范围”。2018年4月20日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕71号（决）《行政复议决定书》（以下简称71号复议决定），维持了省资源厅作出的57号答复。杜谢明、陈少珍起诉请求法院判决撤销57号答复和71号复议决定，责令省资源厅重新作出答复。 一审法院认为，杜谢明、陈少珍对省资源厅作出57号答复、自然资源部作出71号复议决定的职权依据及程序均无异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十六条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人；行政机关依申请公开的政府信息，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，省资源厅按照1063号复议决定的要求，经核实后，关于“分幅地形图”已告知杜谢明、陈少珍相关政府信息不存在；“勘测定界图”已告知杜谢明、陈少珍因在保密范围内而属于不予公开范围；“广安市人民政府上报的申报材料（不限于项目呈报材料等）”因内容较多且涉及图件资料等不宜复制，遂已告知杜谢明、陈少珍到省资源厅资料馆或广安市国土资源局查阅，即省资源厅已按照前述规定履行了告知义务，其作出57号答复并无不当。自然资源部作出71号复议决定维持57号答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，杜谢明、陈少珍的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜谢明、陈少珍的诉讼请求；案件受理费50元，由杜谢明、陈少珍负担。 杜谢明、陈少珍上诉称：省资源厅作出的57号答复违法，自然资源部作出的71号复议决定不当，一审法院作出的行政判决事实证据不足，依法应当撤销。省资源厅具有信息公开的法定义务，依法应当判决省资源厅继续履行公开政府信息的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 省资源厅二审答辩称：答辩人作出的57号答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回杜谢明、陈少珍的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，已生效（2019）川行终1413号行政判决书的本院认为部分载明：“杜谢明的房屋原属于城市国有土地上的房屋，对其房屋已按国有土地上房屋的征收补偿标准和程序进行补偿，在杜谢明就房屋征收补偿提出的异议已由人民法院作出司法的最终处理，最高人民法院也驳回了其再审申请的情形下，杜谢明又反复申请公开与其房屋征收补偿无关的集体土地征收、征收补偿方面的信息，并大量提起行政复议、行政诉讼，滥用诉讼权利的情形明显，因此，有必要按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对杜谢明提起的诉讼严格进行审查。” 本院认为，省资源厅作出的57号答复符合法律规定，且其答复内容并无不当，程序合法。自然资源部收到杜谢明、陈少珍行政复议申请后，于法定期限内作出71号复议决定并送达，程序合法。一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。一审判决驳回杜谢明、陈少珍的诉讼请求，适用法律正确。杜谢明、陈少珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜谢明、陈少珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 沿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初743号 申请人：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被申请人：王玉山，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被申请人：蒋荣艳，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请人肖鹤与被申请人王玉山、蒋荣艳承揽合同纠纷一案，申请人肖鹤于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉山、蒋荣艳的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人肖鹤提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王玉山、蒋荣艳的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人肖鹤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监123号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层，统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤，职务：总经理。原审被告：薛刚要，男，1976年1月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张景萍，女，1980年2月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王迎春，男，1975年6月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告薛刚要、张景萍、赵勇、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1727民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5316号之一 原告：于振霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。 法定代表人：周一星。 第三人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。 法定代表人：杨德红。 原告于振霞与被告北京瑞奇融通投资管理有限公司、第三人国泰君安证券股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于振霞于2020年1月7日申请变更诉讼请求为10000元，后于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于振霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振霞负担。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  宋丹妹 书 记 员  贾文超
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保10号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅，经营场所山东省济南市，经营者马汉文。 被申请人:马汉文，男，1987年6月7日出生，汉族，系高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅经营者，住山东省济南市。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅、马汉文名下银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具了保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高新开发区金谷魔音量贩式娱乐厅、马汉文名下银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜艳丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初23号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人贺小伟，男，1982年6月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省松滋市，实际居住地荆州市沙市区。2019年10月13日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人贺小伟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人贺小伟及其辩护人浦汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月至8月，被告人贺小伟在荆州市“138名师工作室”就职期间，因对工作室老板李某给的工资待遇不满，将其利用自己姨妈王席芳身份所注册的微信号“percyzhuoo7”冒名顶替为荆州市沙市区教育局办公室主任祝某的微信号“percyzhu007”推送给李某，并通过发送经其剪辑的祝某的语音录音以及沙市区整改教育培训机构等相关文件，假扮祝某与李某聊天交流，骗取了李某的信任。随后贺小伟向李某谎称能介绍学生进入沙市二中、沙市五中等学校就学，分别于2019年2月3日、2月12日、2月14日、7月15日、7月18日、7月27日、8月1日、8月13日8次骗取李某通过微信转给其“入校活动费”、人情往来费及感谢费用等共计41700元（人民币，下同）。案发前被告人贺小伟已退还李某10000元，案发后贺小伟亲属为其退赃10000元。被害人李某已对被告人贺小伟予以谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人贺小伟以非法占有为目的，冒用他人身份，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺小伟到案后如实供述自己的罪行，已退还部分赃款，得到了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人贺小伟在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人贺小伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人李某的报案、陈述材料及其出具的《谅解书》，证人祝某的证词，扣押物证清单，微信聊天记录及转款记录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小伟以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人贺小伟归案后如实供述全部犯罪事实，已退赔部分赃款并获得被害人谅解，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人贺小伟系初犯，归案后如实坦白犯罪事实，积极退赃并获得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人贺小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贺小伟退赔赃款21700元，返还被害人李某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十四日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初1号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北某建设有限公司装载机驾驶员，住秭归县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月13日22时许，被告人李某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，载他人从秭归县水田坝乡出发往兴山县峡口镇方向行驶，经平邑口收费站上沪蓉高速，行至蓉沪向1214km+850m处与高速路上放置的道路设施相撞后又撞向左侧护栏，造成车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山支队认定：李某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，从送检的李某血液中检测出乙醇成份，含量为186.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、驾驶员血样提取登记表等书证，证人宋某2、宋某1、王某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年一月十日书记员  秦根
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更128号罪犯王建江，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年12月2日作出（2008）嘉刑初字第870号刑事判决，以罪犯王建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入上海市五角监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2021年1月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王建江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王建江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建江减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初28号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋衡，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省西华县，现住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年8月12日被商丘市公安局取保候审，同年10月15日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人宋衡犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬出庭支持公诉，被告人宋衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月3日13时许，被告人宋衡驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型车沿商丘市310国道由东向西行驶至济广高速桥下时，与同向行驶的韩先玉驾驶的高玛牌电动三轮车追尾相撞，造成韩先玉受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车人孙某2、孙鹤僮受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故大队依法认定宋衡承担事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人宋衡供述、证人证言、鉴定意见、物证、认罪认罚具结书、有关书证等相关证据。认为被告人宋衡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人宋衡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月3日13时许，被告人宋衡驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型车沿商丘市310国道由东向西行驶至济广高速桥下时，与同向行驶的韩先玉驾驶的高玛牌电动三轮车追尾相撞，造成韩先玉受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车人孙某2、孙鹤僮受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故大队依法认定宋衡承担事故的全部责任。2019年8月4日，被告人宋衡向公安机关投案。上述事实，被告人宋衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋衡供述与辩解、被害人孙某2陈述、证人孙某1证言、被告人个人身份信息、被害人个人身份信息、无犯罪前科证明、抓获经过、报警记录、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、死亡医学证明书、尸检报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询单、事故调查报告、物损评估报告、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、赔偿款收条、道路交通事故照片、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋衡违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法支持。被告人向公安机关主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属，已取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人认罪悔罪态度，认为对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年一月十九日法官助理高岩书记员卢思思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执667号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：安然，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与安然信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安然发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6861号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,907.98元；截止至2019年2月14日利息15,348.97元、分期手续费23,687.58元；以本金99,907.98元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,539.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执55号 申请执行人：陈磊，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊欣，女，生于1978年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人熊欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊欣在雅安市商业银行汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊欣在雅安市商业银行汉源支行账号为69×××97账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初286号 申请人：栾开振，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：宋晓民，男，1981年17月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住济南市历城区。 申请人栾开振与被申请人宋晓民房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在35万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人栾开振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在35万元范围内，冻结被申请人宋晓民在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、齐鲁银行、济南农村商业银行的银行存款（冻结期限一年），或查封被申请人宋晓民名下的房屋（查封期限三年）。 案件申请费2270元，由申请人栾开振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初256号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，职务：行长。委托诉讼代理人曾智平，系该行职工，特别授权。被告：万彬，男，1989年9月8日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告万彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年一月十九日书记员  程紫玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执158号 申请执行人：顾恒,男,汉族,1963年5月5日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王文龙，男，汉族，1964年6月5日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2010)金民二初字第00084号生效法律文书，责令被执行人王文龙立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文龙银行存款15550元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇二〇年一月八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初198号 原告：上高县顺安汽车运输有限公司，住所地：上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码：91360923091051582T。 法定代表人：晏宗平，该公司总经理。 被告：袁金保，男，1972年7月15日生，汉族，河南省武陟县人，司机，住河南省武陟县。 被告：武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一社会信用代码：91410823MA446BYK08。 法定代表人：安小成，该公司执行董事。 原告上高县顺安汽车运输有限公司诉被告袁金保、武陟县宏亮汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上高县顺安汽车运输有限公司已和被告达成和解为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县顺安汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告上高县顺安汽车运输有限公司承担。 审判员  李军 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更51号罪犯符恩海，男，1992年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年4月9日作出(2012)湛雷法刑初字第134号刑事判决，以被告人符恩海犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月21日作出(2012)湛中法刑三终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符恩海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符恩海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符恩海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5901分；2017年9月折算获得2次表扬，2017年10月、12月，2018年5月、9月、12月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣15分：其中在劳动现场嬉笑打闹扣5分；在生产改造中有不当言论，造成不良影响扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符恩海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4856号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡成，男，1982年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6419号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡成履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7944.92元及欠款利息等4165.66元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费107元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢13号申请执行人汪小林，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人胡丽华，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)赣1123执1687号执行裁定书，查封了登记在被执行人胡丽华名下的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园B区67号-1的房产及不动产。现因被执行人胡丽华已履行完毕其应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人胡丽华名下的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园B区67号-1的房屋（）及江西省玉山县冰溪镇金穗园B区67号-2的房屋（产权证号：）的查封；二、解除对登记在被执行人胡丽华名下的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园B区67号的不动产〔产权证号：玉国用（2015）1187号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年一月十七日书记员  洪 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更107号罪犯殷永华，男，生于1970年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年6月8日作出(2017)鄂0582刑初76号刑事判决，以被告人殷永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯殷永华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯殷永华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷永华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷永华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1755号 上诉人（原审原告）张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人张明英因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月17日，张明英向青羊区政府提交政府信息公开申请，要求公开：“2008年至今2018年，成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）在实施征地拆迁过程中，对青羊区金沙街道龙嘴村4组被拆迁人员进行补偿安置时，针对每户补偿安置款的发放情况和每户补偿安置款的使用情况”的政府信息。2018年9月18日，青羊区政府收到申请后，因查询核实相关信息需要，于2018年10月11日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知张明英需延长15个工作日作出答复，并于当日向张明英邮寄送达。2018年10月18日，青羊区政府作出2018年第423号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称423号告知），其主要内容为：“经查询，青羊区金沙街道龙嘴村4组的征地拆迁安置系青羊国土分局负责实施，本机关未制作、未保存您申请公开的政府信息，建议您向青羊国土分局查询，联系电话：028-87311551”，并于2018年10月22日向张明英邮寄送达，因邮件被退回，青羊区政府联系张明英后，于同月26日再次向张明英邮寄送达。 张明英不服，于2018年11月10日向市政府提起行政复议，请求撤销423号告知，并责令青羊区政府重新作出答复。市政府于同月13日受理行政复议申请，次日向青羊区政府作出《被申请人答复通知书》，2018年11月23日，青羊区政府向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。经审查后，市政府于2018年12月27日作出〔2018〕1356号《行政复议决定书》（以下简称1356号复议决定），维持了青羊区政府作出的423号告知，并于2018年12月28日向张明英邮寄送达。张明英向法院起诉，请求撤销市政府作出的1356号复议决定；撤销青羊区政府作出的423号告知；责令青羊区政府按照张明英的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，青羊区政府对张明英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经机构负责人同意，并告知申请人，延长期限最长不超过15个工作日。本案中，青羊区政府收到张明英的申请后，因查询相关信息的需要，作出延期答复通知，决定延长15个工作日作出答复，后青羊区政府在法定期限内作出423号告知，程序合法。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，张明英申请的政府信息为：“依法申请公开2008年至今2018年，青羊国土分局在实施征地拆迁过程中，对青羊区金沙街道龙嘴村4组被拆迁人员进行补偿安置时，针对每户补偿安置款的发放情况和每户补偿安置款的使用情况”，青羊区政府收到申请后，经核实青羊区苏坡乡龙嘴村4组集体土地被征收，系由市政府发布的征用土地公告，成都市国土资源局发布的征地补偿安置方案公告，并由市政府对征地补偿安置方案作出批复。因此，青羊区政府告知青羊区苏坡乡龙嘴村4组征地拆迁工作系青羊国土分局负责实施，青羊区政府未制作、未保存张明英申请的信息，建议其向青羊国土分局查询，并告知了联系方式，履行了告知义务。青羊区政府按照《政府信息公开条例》的规定，对张明英作出的423号告知，并无不当。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对423号告知作出予以维持的1356号复议决定适用法律正确，且程序合法。张明英的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张明英的诉讼请求；案件受理费50元，由张明英负担。 张明英上诉称：市政府将征地事务性工作安排给了青羊区政府负责，涉案政府信息是青羊区政府在根据市政府的工作安排履行征地补偿安置事务性工作的职责过程中制作、获取、保存的政府信息，青羊区政府未提交任何证据证明涉案政府信息是由青羊国土分局制作或保存，青羊区政府应当公开涉案政府信息。市政府作出维持423号告知的1356号复议决定，事实不清，证据不足。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：撤销（2019）川01行初110号行政判决；撤销423号告知和1356号复议决定。 市政府答辩称：市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决据此驳回张明英的一审诉讼请求，与实相符，于法有据，张明英的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，青羊区政府在收到张明英的政府信息申请后，经查询核实张明英所申请公开的信息并非青羊区政府制作或保存，该信息所涉机关为青羊国土分局，遂于2018年10月18日作出423号告知，告知张明英申请公开的信息不是青羊区政府制作或保存，建议张明英向青羊国土分局查询，同时告知了青羊国土分局的联系方式。青羊区政府在法定期限内履行了政府信息公开答复义务，符合上述法律规定。市政府作出的1356号复议决定维持了青羊区政府作出的423号告知，该复议决定适用法律正确，程序合法。张明英不服423号告知及1356号复议决定而诉至法院，一审法院认为其诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。张明英要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  伍 沿
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初404号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：汤丽伟，男，1975年1月24日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人汤丽伟犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉，被告人汤丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年11月24日20时26分，汤丽伟酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在通海县通建高速公路2公里900米处被通海县公安局民警当场查获，民警依法使用呼气式酒精测试仪对汤丽伟进行呼气酒精检测，检测结果为135.5/100ml血。11月24日21时25分，通海县公安局民警依法提取了汤丽伟的血样。同年11月28日玉溪明镜司法鉴定中心对送检的汤丽伟血样进行检验，检验结果：送检的汤丽伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.99mg/100ml血，故汤丽伟驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汤丽伟的刑事责任，并认为汤丽伟具有坦白情节。上述事实，被告人汤丽伟在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人张某、汤某的证言；被告人汤丽伟的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录及测试照片；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第1119号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人汤丽伟违反道路交通安全法规，驾车时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤丽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年一月九日书记员  郝若帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王红，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16983号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,052.96元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,798.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16983号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22441号原告：金某，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：钟1，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告金某与被告钟1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日进行了公开开庭审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告钟1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某提出诉请即判令准许原、被告离婚。事实与理由：1995年9月双方经人介绍认识，1999年10月26日双方在民政部门登记结婚，2000年11月26日双方生育一子钟2，婚后夫妻关系尚可，近来双方为了家庭日常琐事发生争执，2015年起因为双方长期隔阂开始分居至今。原告曾经于2018年3月、2019年4月先后起诉与被告离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。原告金某对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证和出生医学证明，以证明双方系夫妻关系的事实以及原、被告主体适格；租赁协议书、微信聊天截图证明原告2016年租了房子，和被告分开居住；民事裁定书2份，证明曾在2018年3月和2019年4月起诉离婚，都是按撤诉处理。被告钟1未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1995年9月经人介绍相识后恋爱，1999年10月26日双方经民政部门登记结婚，2000年11月26日生育一子钟2，婚后夫妻关系尚可，近来双方为了家庭日常琐事发生争执，2015年8月起因双方长期隔阂，夫妻关系日益僵化。原告先后起诉与被告离婚，后因故撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，致涉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可。近来双方时常为家庭生活琐事发生争执。本次庭审被告未到庭说明夫妻纠纷原委，原告虽坚持离婚请求，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的依据，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应相互信任珍惜彼此夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告金某要求与被告钟1离婚的诉讼请求不予支持。被告钟1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某要求与被告钟1离婚的诉请不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年一月二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6277号 付俊、韩之侠： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2173号民事判决书，被执行人韩之侠应向申请执行人付俊赔偿经济损失及合理维权费用共25000元，并向申请执行人支付案件受理费1051元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对韩之侠执行26411.16元发放给申请执行人，并扣缴执行费296.17元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2812号原告：金则芳，女，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：闫耀林，男，1969年8月2日出生，汉族，住海南省三亚市。原告：闫秀丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告：闫荣刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄂玉龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住罗田县。被告：太平财产保险有限公司黄冈支公司。统一社会信用代码：91421100058115791N。法定代表人：张贵林。住所地：黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严干，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：方莉红，女，1980年3月5日出生，汉族，住罗田县。原告金则芳、闫耀林、闫秀丽、闫荣刚与被告鄂玉龙、被告太平财产保险有限公司黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱宏伟，被告鄂玉龙及委托诉讼代理人雷世毕、被告太平财产保险有限公司黄冈支公司的委托诉讼代理人严干、潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金则芳、闫耀林、闫秀丽、闫荣刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、医药费、护理费、精神损失费等合计307141.13元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告金则芳系受害人闫德求的妻子，原告闫耀林系受害人闫德求的儿子、原告闫荣刚系受害人闫德求次子、原告闫秀丽系受害人闫德求女儿。2019年6月7日，鄂玉龙驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车，行驶至平湖××××村方向时，与前方同向行驶闫德求骑行的自行车发生碰撞，闫德求伤后送罗田县人民医院医治无效死亡。此次事故经罗田县交警大队认定鄂玉龙承担事故的全部责任。另查明鄂玉龙驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车在太平财产保险有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。鄂玉龙辩称：一、对事实无异议。二、肇事车辆在太平财产保险有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。三、事故发生后我垫付了84161元，要求予以返还。四、请求法院依法核定原告损失，剔除不合理的部分。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实和投保事实予以确认，但被告与他人存在换驾行为。二、我司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。因换驾行为属于商业险免赔范围，故对商业险，我司拒绝赔付。三、我司不承担诉讼费用。四、原告部分诉请超出法律标准。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：鄂玉龙驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车实际车主为方莉红，该车行驶证合法有效，鄂玉龙驾驶手续合法有效。受害人闫德求1945年12月27日生，伤后在罗田县人民医院住院抢救9天后死亡，死亡时年满73周岁。闫德求伤后在罗田县人民医院共用去医疗费用103039.3元，其中门诊费用6361.2元，住院费用96678.13元。鄂玉龙垫付12361.2元（鄂玉龙放弃原告要求返还的权利），太平财产保险有限公司黄冈中心支公司先行支付10000元。（尚欠罗田县人民医院80687.13元）鄂玉龙肇事后，于2019年7月2日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2019年12月2日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿、身份证、受害人的住院病历、被告的驾驶证、行车证等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费103039.3元（据实认定）。二、丧葬费30280.5元。三、死亡赔偿金104846元（按农村居民标准计算7年）。四、住院伙食补助费450元（住院9天×50元）。五、护理费959.1元（按居民服务业标准计算9天即38897÷365×9）。六、误工费0元（受害人年满73周岁，且无证据证明生前具有劳动能力）。七、营养费0元（无医嘱）。八、亲属办理丧事的误工费3000元（考虑原告方在外地务工情况酌定）。九、亲属办理丧事的交通费2000元（考虑原告方在外地务工情况酌定）。十、被扶养人生活费0元（被扶养人金则芳有多个扶养义务人，且受害人闫德求年满73周岁）。十一、精神损害抚慰金0元（因侵权人已受刑事处罚，故不予支持）。合计244574.9元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，鄂玉龙驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车，致闫德求伤后送罗田县人民医院医治无效死亡。此次事故鄂玉龙承担全部责任。因鄂玉龙驾驶的肇事小客车在太平财产保险有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告请求的各项损失应由太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。太平财产保险有限公司黄冈中心支公司辩称鄂玉龙与他人换驾，商业险应该免赔，对此本院认为，该行为不属于保险合同责任免除条件，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔偿原告因交通事故造成闫德求死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、亲属办理丧事的误工费和交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计244574.9元（已支付10000元予以抵扣）。二、上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952元，由鄂玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年一月八日书记员  蔡雪梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执200号申请执行人：洪桂龙，男，1963年9月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行洪桂龙与刁天文追偿权纠纷一案中，执行标的23000元，诉讼费188元。另执行费245元。经查，被执行人刁天文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁天文的银行存款23433元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初145号 申请人田某某，男，汉族。 被申请人临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司四通分公司，地址，甘肃省甘南州临潭县城关镇下古城12号。 法定代表人苟海龙，系该单位负责人。 被申请人临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司，地址，临潭县铭鑫商贸有限责任公司四楼404号。 法定代表人苟海龙，系该公司执行董事兼总经理。 田某某诉临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司四通分公司、临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人田某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的工商银行445139元存款或其他等值资产进行查封、冻结。申请人田某某以中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司投保的单号为PZDW202062300000000004的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司四通分公司、临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司名下的在工商银行账户内445139元存款。查封期限为一年。 案件申请费2746元，由申请人田某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李卉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  苏红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终544号上诉人（一审原告）：郭军，男，1966年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：长春市华创装饰工程有限公司，原住所地长春市南关区大经路151号521室，现住所地不详。法定代表人：李凤芹，执行董事兼总经理。被上诉人（一审第三人）：长春市国有资本投资运营（集团）有限公司资产管理分公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街177号办公楼九楼910室。负责人：刘宝峰。上诉人郭军因与被上诉人长春市华创装饰工程有限公司、长春市国有资本投资运营（集团）有限公司资产管理分公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1448号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年9月23日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人郭军未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年9月30日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人郭军自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十三日书记员 张维峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6630号被执行人：黄永华，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5761号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付案件受理费人民币4245.15元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄永华的银行存款人民币4245.15元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄永华相应价值的财产。审判员  王志平二〇二〇年一月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初843号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张洵，女，1987年6月1日出生，汉族，中专毕业，住镇平县。2019年9月10日在北京西站被镇平县公安局抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被镇平县公安局刑事拘留，于2019年10月17日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人张洵犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人张洵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人张洵以反映其丈夫购房后不能走按揭手段为由，分别于2018年6月20日，与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处辱骂、吵闹，导致办事处不能正常工作;2018年8月6日驾车窜至镇平县人民政府门口用车辆堵塞政府大门;2019年4月与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处辱骂、吵闹，导致办事处不能正常工作;2019年9月6日，与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处殴打、辱骂、吵闹办事处工作人员李某，并在办事处大吵大闹导致办事处不能正常工作。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人张洵随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张洵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：一、被告人张洵的行为不构成寻衅滋事罪。被告人前三次均无辱骂行为，第四次系村干部李某先前行为不当，不符合《刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定。二、如果构成寻衅滋事罪，仍具有如下从轻或减轻情节:1.犯罪情节较轻，没有造成不良后果，且其均是到政府部门反映要求解决问题，主观恶性不大；2.村支书李某语言不文明导致行为发生，有过错；3.被告人如实供述，系坦白，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚；4.无前科。经审理查明：被告人张洵以反映其丈夫购房后不能走按揭手段为由，分别于2018年6月20日，与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处辱骂、吵闹，导致办事处不能正常工作;2018年8月6日驾车窜至镇平县人民政府门口用车辆堵塞政府大门;2019年4月与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处辱骂、吵闹，导致办事处不能正常工作;2019年9月6日，与其母亲马秀英窜至镇平县玉都街道办事处殴打、辱骂、吵闹办事处工作人员李某，并在办事处大吵大闹导致办事处不能正常工作。上述事实，有被告人张洵关于寻衅滋事的时间、地点及结果的供述与证人李某、宋某、王某1、梅某、樊某等人的证言相一致，且有情况说明、抓获经过、人身检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张洵随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张洵不构成寻衅滋事罪意见，经查，被告人张洵以购买房屋后不能办理按揭为由多次到玉都街道办事处及县政府吵闹、辱骂工作人员，导致办事处不能正常工作，有证人李某、宋某、王某1、毕某、张某、陈某1、王某2、陈某2、范某等人证言及镇平县信访工作联席办公室出具的情况说明予以证实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其他意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇二〇年一月十九日书 记 员  何 柳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢5号申请执行人：李颖，女，汉族，1977年10月20日出生，现住汪清县。被执行人：田东方，男，朝鲜族，1970年8月26日出生，现住延吉市。申请执行人李颖与被执行人田东方租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉2424民初1005号民事调解书，已发生法律效力，权利人李颖于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付拖欠的租金23,200.00元及预交的案件受理费380.00元。原案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院于2019年11月30日作出（2019）吉2424执1087号执行裁定，终结执行程序。在原案执行过程中，被执行人田东方以手机微信直接向申请执行人履行了8000.00元租金；本院于2019年11月30日通过网络查控系统划拨了被执行人田东方的银行存款3500.00元。从该款3500.00元中，本院收取申请执行费254.00元，于2019年12月6日交付申请执行人李颖3246.00元。本院于2020年1月3日立案恢复执行。恢复执行后，被执行人田东方履行了12,334.00元（其中包括：租金11,954.00元、案件受理费380.00元）。本院交付申请执行人12,334.00元（其中包括：租金11,954.00元、案件受理费380.00元）。申请执行人对迟延履行期间的债务利息全部放弃，并同意本院做执行结案处理。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年一月三日书记员  綦振宇
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初1号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人徐小毛，男，1966年6月17日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地上高县，现住上高县。1999年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年；2018年5月10日因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被上高县公安局刑事拘留，同年7月18日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人徐小毛犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月13日晚，被告人徐小毛在上高县外国语学校附近，用钢筋将被害人李某1的赣Ｃ×××××小车轮胎扎破。经上高县价格认证中心认定，受损价值800元。 2、2019年5月15日下午，被告人徐小毛在上高县外国语学校附近，用钢筋将被害人李某2的赣Ｃ×××××小车轮胎扎破。经上高县价格认证中心认定，受损价值为900元。 3、2019年5月20日凌晨，被告人徐小毛在上高县锦阳新区滨江一号小区20栋2001室李某2家门口，用502胶水将门锁锁芯堵塞。经上高县价格认证中心认定，受损价值为520元。 4、2019年6月5日晚，被告人徐小毛在上高县锦阳新区滨江一号小区20栋地下车库，用钢筋将被害人李某2的小车轮胎扎破。之后，又将被害人李某1的赣Ｃ×××××小车轮胎扎破。经上高县价格认证中心认定，受损价值为100元。 5、2019年6月15日上午，被告人徐小毛在上高县锦阳新区滨江一号小区20栋地下车库找到被害人李某2的赣Ｃ×××××车，正巧李某2在车上，被告人徐小毛一边破口大骂，一边用钢筋将该车的玻璃、侧车门、轮胎等部位损坏。经上高县价格认证中心认定，受损价值为3570元。 被告人徐小毛到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人李某2的谅解。 公诉机关认为，被告人徐小毛多次毁坏他人财物，涉案价值5890元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐小毛系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚并从宽处理，建议判处被告人徐小毛有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了常住人口详细，上高县人民法院（1999）上刑初字第86号、（2018）赣0923刑初113号刑事判决书，抓获经过，谅解书，上高县人民法院（2018）赣0923民初1207号民事调解书，被害人李某2车辆被毁损照片，证人徐某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人徐小毛的供述与辩解，上高县价格认证中心关于受损汽车的受损部件等财物价格认定结论书，现场指认笔录,视听资料等证据证实。 被告人徐小毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐小毛与被害人李某2离婚之后，因李某2嫁给了与其有宿怨的李某1，便产生报复心理。 2019年6月15日下午18时许，被告人徐小毛在家中被公安民警抓获归案。本案在审理过程中，李某2、李某1出具谅解书并表示不要求被告人徐小毛赔偿经济损失。 本院认为，被告人徐小毛以泄愤报复为目的，多次故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐小毛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，是累犯，依法从重处罚；被告人徐小毛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人徐小毛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年一月十四日 书记员  周颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执83号 申请执行人：程锦，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010室，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3004号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款153383元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执124号申请执行人：谭添福，男。申请执行人：周宇翔，男。申请执行人：谭宇鑫，女。法定代理人：周琴，女。被执行人：祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组。负责人：何远军，组长。本院在执行申请执行人谭添福、周宇翔、谭宇鑫与被执行人祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组应分别向申请执行人谭添福、周宇翔、谭宇鑫给付土地征用补偿款52,500元，三人合计157,500元，案件受理费1739.5元、财产保全费1450元及本案执行费2310元，以上合计162,999.5元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明被执行人祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组的征地补偿款存放在中国建设银行股份有限公司祁东县中心市场支行账号为：4300156076405250xxxx的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组在中国建设银行股份有限公司祁东县中心市场支行账号为：4300156076405250xxxx的账户中存款162,999.5元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：606757362804）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6156号原告：孟宪伟，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：田象艳，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人:杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。被告：杨朝迪，女，成年，汉族，居民，住沂水县。被告：杨兆莹，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人：田皓文，沂水黄山铺法律服务所法律工作者。原告孟宪伟、田象艳与被告杨朝迪、杨兆莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪伟、田象艳撤诉。案件受理费4107元，减半收取计2053.50元，由原告孟宪伟、田象艳负担。审 判 长  焦 利审 判 员  朱先胜人民陪审员  朱敬刚二〇二〇年一月六日书 记 员  彭 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6760号原告：翟庆友，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：翟怀挺，系原告之子，1989年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟怀宽，男，1950年9月3日生，汉族，农民，住邳州市.被告：俞启侠，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住邳州市原告翟庆友诉被告翟怀宽、俞启侠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟庆友及其委托诉讼代理人翟怀挺、被告翟怀宽、俞启侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆友向本院提出诉讼请求：1、被告种植侵占原告家庭承包地；2、被告赔偿原告损害的农作物及绿化树苗损失共计6000元。事实和理由：被告翟怀宽自2016年以来多次侵占我家承包地1.26亩未果。2019年6月20日在原告不知情的情况下，两被告破坏原告的1.26亩的玉米苗和绿化苗法桐树小苗170棵。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼中原告将第一项诉讼请求撤回。被告翟怀宽辩称，我没有拔苗，我不赔偿。被告俞启侠辩称，我是拔自己的苗，没有拔原告的苗，我不赔偿。经审理查明，1997年，原告与邳州市四户镇杜庄村签订农村土地家庭承包合同一份，约定原告家庭承包该村二组土地11.26亩，承包期限至2027年8月31日止。此后，原告家庭一直经营该11.26亩。2016年开展农村土地确权颁证工作，在此次确权颁证中，原告的上述承包土地中地块名称为“十亩地”的1.26亩土地中有0.91亩土地包含在被告翟怀宽的农村土地承包经营权证中，该1.26亩土地中的剩余部分土地包含在案外人翟希州农村土地承包经营权证所涉土地（地块代码3203821042030200083）0.64亩中。2018年9月1日，翟希州与翟希刚签订农村土地承包经营权流转合同，将该0.64亩土地转让给翟希刚经营。2019年原告在该地块种植了玉米及两行绿化树苗（每颗约3元），因两被告认为涉案土地系其承包地，故将上述土地上的玉米苗及绿化树苗拔掉。原告遂提起诉讼。对以上事实，有庭审笔录及原告提供的农村土地承包合同、土地承包经营权证、被告翟怀宽提供的农村土地承包经营权证、俞启侠提供的农村土地承包经营权证、农村土地流转合同、村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。这就是占有保护制度，即占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。占有保护的理由在于，对于已经成立的事实状态，不应受到私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这也是一般公共利益的要求。也就是说侵害人只要实施了上述条文中禁止的侵害行为，即应当承担相应的责任，不论其是否存在过错。本案中，原被告双方因对涉案土地承包经营权发生争议，原告有与村委会签订的农村土地家庭承包合同及农村土地承包经营证书，被告翟怀宽也提供了2016年颁发的农村土地承包经营权证书，被告俞启侠提供了翟西州的农村土地承包经营权证书及流转合同，均欲证明其对涉案土地享有承包经营权。但涉案土地自1997年以来一直是由原告家经营的，如两被告认为原告侵占其合法的承包经营权，其可以通过相关部门处理或提起诉讼解决，而非通过私力救济的方式，将原告在争议土地上种植的玉米苗及绿化树苗毁损。两被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权利，因此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的过错程度以及被损毁物品的价值，本院对原告主张的损失酌情支持800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟怀宽、俞启侠于本判决生效后十日内赔偿原告翟庆友财产损失800元；二、驳回原告翟庆友其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翟怀宽、俞启侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于俊玲人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜可可
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初71号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张世兵，男，1964年6月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市，户籍所在地枣阳市吴店镇达子村3组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。                   辩护人              史国旺，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）39号                  指控事实              2019年9月9日20时许，被害人毛某平和被告人张世兵的妻子刘某玉等人在枣阳市车站路原制药厂对面路边打牌。张世兵到场后与刘某玉发生口角并撕扯，毛某平上前劝说，张世兵用手中的水杯扔向毛某平，将毛的左眼打伤，毛某平用凳子将张世兵的头部打伤。经鉴定，毛某平的损伤程度为轻伤二级。      案发后，经民警电话传唤，张世兵自行至派出所如实供述罪行。2019年12月26日，张世兵赔偿了毛某平各项损失，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役二个月，缓刑五个月                  被告人及辩护人意见              张世兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张世兵故意伤害致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张世兵接到民警电话后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人张世兵犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年一月二十一日             书  记  员    何      凡
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保1号邓新宏：你于2020年1月8日向本院申请财产保全。于2020年1月13日作出（2020）湘1125执保1号民事裁定书，扣留被申请人邓陆军在永州市永和房地产开发有限公司永明春天住宅小区消防工程项目的承包款298800元。现已扣留被申请人邓陆军在永州市永和房地产开发有限公司永明春天住宅小区消防工程项目的承包款298800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十七日
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书      (2020)陕1023执恢34号之一   申请执行人：陈霞，女，汉族，个体户。   被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。   法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。   被执行人：陈林波，男，汉族，居民。   申请执行人陈霞与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1089号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告陈霞退还租金48533元，并赔偿装修损失2400元，计50933元，案件受理费500元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人陈霞向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计50933元，并承担案件受理费500元。    经本院审查，申请执行人陈霞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人陈霞于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款10127元，并由申请执行人陈霞全额领取，剩余执行款申请执行人陈霞与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人陈霞执行标的金额的10%（即5143.3元），每年的12月1日之前偿还申请执行人陈霞执行标的金额的10%（即5143.3元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费671元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕1023执恢34号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范 进 生                      审判员  曹 振 勇                   审判员  何 显 空       二〇二〇年一月十七日      书记员  李  奇          1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执4号 申请执行人：北京中晶咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号6层，统一社会信用代码911101055732481851。 被执行人：安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡集镇。 法定代表人：开华春，该乡乡长。 申请执行人北京中晶咨询有限公司与被执行人安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理于2019年10月17日作出宣仲案字〔2019〕第7号裁决书。裁决生效后，被执行人安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中晶咨询有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，现依法对被执行人安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府银行存款17万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽省宣城市宣州区养贤乡人民政府银行存款17万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月八日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执533号申请执行人：杨青合，男，1956年6月26日出生，汉族，住延吉市。委托代理人：杨小梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘兴福，男，1952年7月25日出生，汉族，住延吉市。被执行人：韩希斌，男，1961年5月25日出生，汉族，住延吉市。申请执行人杨青合与被执行人刘兴福、韩希斌合伙协议纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月21日，延边朝鲜族自治州人民法院将延吉市人民法院（2017）吉2401执2192号案件指定由我院执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月4日，向被执行人刘兴福、韩希斌发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月5日、2019年9月11日、2019年12月19日，本院向被执行人刘兴福、韩希斌发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，查询二被执行人名下车辆信息，并无查询结果。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘兴福、韩希斌无收益性保险及住房公积金。四、2019年11月22日，本院依法冻结被执行人刘兴福名下吉林龙井农村商业银行延吉支行的银行账户。五、2019年12月10日，本院依法冻结被执行人刘兴福名下延边农村商业银行三道分理处的银行账户。六、2019年12月31日，本院到二被执行人所在社区进行调查，其所在社区负责人表示对二被执行人的情况不了解。七、2020年1月14日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人刘兴福、韩希斌名下房产信息，并无查询结果。八、2020年1月23日，本院依法查封被执行人刘兴福名下所承包的农村土地。九、2020年1月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人刘兴福、韩希斌高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程佳宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8688号 申请执行人杭州科能新材料科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2181号4幢1楼。 法定代表人：胡广全，总经理。 被执行人如皋市陈庄保温材料厂，住所地：如皋市如城街道新民村22组。 经营者：郭军。 申请执行人杭州科能新材料科技有限公司与被执行人如皋市陈庄保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州科能新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人如皋市陈庄保温材料厂支付申请执行人杭州科能新材料科技有限公司货款87440元；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1986元。 执行立案后，本院向被执行人如皋市陈庄保温材料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求如皋市陈庄保温材料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如皋市陈庄保温材料厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋市陈庄保温材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人如皋市陈庄保温材料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人如皋市陈庄保温材料厂拒不申报财产，本院已对被执行人如皋市陈庄保温材料厂法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人如皋市陈庄保温材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科能新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更63号 罪犯谢颂轩，男，1981年9月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯谢颂轩因犯诈骗罪于2015年7月17日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年3月23日刑满释放。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月18日作出(2016)冀0105刑初268号刑事判决，以被告人谢颂轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五万元，与山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第226号刑事判决书所判的“有期徒刑一年，并处罚金五千元”的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金五万五千元；继续追缴违法所得赃物奥迪A6汽车一辆。被告人谢颂轩不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）冀01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢颂轩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费96.74元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢颂轩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢颂轩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0684执886号 关于申请执行人周洪坡与被执行人陈宝林物权保护纠纷一案，（2015）高民初字第6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洪坡于2017年8月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，法院执行干警多次与被执行人陈宝林沟通，当执行人仍不履行，本院于2019年12月18日张贴公告，限被执行人于2019年12月13日前自动履行，后无果，本院于2020年1月7日强制执行，将被执行人陈宝林栽种在申请执行人周洪坡承包地上的树木清除完毕。 本院认为，（2015）高民初字第6144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周洪坡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人周洪坡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）高民初字第6144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执637号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司,注册地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，该公司董事长。被执行人：江苏巨豪车业有限公司(曾用名：江苏巨豪车业股份有限公司),注册地江苏省常州市新北区龙城大道2855号。法定代表人：张亚强,该公司总经理。被执行人：张亚强，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：钱文琴，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：张俊楠，男，汉族，1995年4月17日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：郭霞，女，汉族，1989年11月18日出生，户籍地江苏省常州市。申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司与被执行人江苏巨豪车业有限公司、张亚强、钱文琴、张俊楠、郭霞融资租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初33713号民事调解书已经发生法律效力。因义务人江苏巨豪车业有限公司、张亚强、钱文琴、张俊楠、郭霞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币715,659.34元、迟延履行的债务利息及执行费9,556.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏巨豪车业有限公司、张亚强、钱文琴、张俊楠、郭霞银行存款人民币725,215.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年一月十九日书记员  王超附：相关法律条文