wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更67号罪犯王万旭，男，1987年12月5日出生，满族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市金州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0213刑初427号刑事判决，以罪犯王万旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月27日以（2017）辽02刑终93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年5月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王万旭予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王万旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯王万旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王万旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王万旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月23日起至2022年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初238号原告：李志军，男，汉族，1982年5月10日出生，住白银市白银区。被告：郭永余，男，汉族，34岁，住白银市白银区。原告李志军与被告郭永余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李志军以郭永余已付清劳务费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志军在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志军撤诉。案件受理费减半收取25元，由李志军负担。审判员  张乾香二〇二〇年一月十四日书记员  李 琳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16312号 原告:梁坤，男，汉族，1990年10月7日出生，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵新恒，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁坤与被告赵新恒合伙纠纷一案，本院于2019年9月11日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁坤到庭参加了诉讼，被告赵新恒经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友，2017年，其与被告合伙开设了西安市未央区XX公馆XX店。其出资8万元，被告出资10万元。后其与被告因琐事发生矛盾，其与被告达成一致意见，尹本美发店由被告一人经营，被告向其退款4万元投资款。2018年7月22日，被告向其出具了4万元欠条。但截至目前，被告仍未支付欠款。故其诉至法院，请求判若所请。被告赵新恒未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的尹本美发店营业执照及个体工商户注销核准通知书、公司股份合作协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年8月1日，原告与被告签订了《公司股份合作协议》，该协议约定，原被告合伙开设尹本美发店，被告出资107033元，原告出资8万元。该美发店工商登记的个体经营者系原告。2018年7月22日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明，今欠梁坤4万元整，半年内还清。被告在上述欠条上签名。2019年9月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称在2018年7月，其与被告因经营不和协议退伙，双方达成一致意见，尹本美发店由被告一人经营，被告向其退还4万元，但双方并未前往工商局办理变更登记。2019年3月25日，尹本美发店注销工商登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成合伙关系，原告提供了被告出具的欠条，可以证明被告欠付原告退伙款项4万元的事实。因此原告主张被告向其偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告赵新恒于本判决生效之日起十五日内支付原告梁坤退伙款项4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，原告梁坤已预交，现由被告赵新恒承担。被告赵新恒承担部分于上述款项给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  崔小梅审  判  员  王宝娟人民陪审员  马  兰 二〇二〇年一月二日书  记  员  尤  玥
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督31号申请人：杨仕琴，女，生于1976年10月15日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金31815.90元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金31815.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨仕琴经济补偿金31815.90元。申请费198元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2434号之一申请执行人：泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴杰，该社理事长。被执行人：吴亮，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐丽峰，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社与被执行人吴亮、徐丽峰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1202民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴亮于本判决生效之日起十日给付原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、利息14904元、逾期利息（以200000元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计算）及律师费15000元；二、被告陈红对上述借款承担连带清偿责任，被告陈红承担保证责任后有权向被告吴亮追偿；三．驳回原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2263元，由被告吴亮、陈红共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法轮候查封了被执行人徐丽峰、吴亮与名下位于泰州市海××区××路××室，查封期限为三年，至2022年8月21日届满。该房屋首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院。本院于2019年10月24日根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院发送参与分配函，另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，由于未能实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。2、2019年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、本院去被执行人户籍所在地调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年1月7日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人徐丽峰、吴亮名下不动产，该不动产已被其他法院首查封，目前正在处置过程中，申请执行人已申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3427号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月十日书记员  汤冬冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初126号原告：张攀森，女，汉族，1986年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：余绍良，男，汉族，1968年7月26日生，住云南省昆明市西山区。原告张攀森诉被告余绍良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出申请撤回对被告余绍良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀森撤回对被告余绍良的起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年一月十五日书记员  赵松屋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执184号申请执行人：张伟玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：张敬，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘长旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘长旺拥有坐落于固镇县城关正义巷31-9号房产一处（不动产权证书号：990304）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）刘长旺拥有的坐落于固镇县城关正义巷31-9号房产一处（不动产权证书号：990304）；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月十九日书记员  郭家俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保24号 申请人：张廷兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：许乔华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：林云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：许道春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人张廷兰于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人许道春名下位于芜湖经济技术开发区的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张廷兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许道春名下位于芜湖经济技术开发区的房屋。 案件申请费1770元，由申请人张廷兰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继贞 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                          法官助理伍昆                                                                                                                                                          书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初9号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1982年7月29日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）503号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年8月4日23时9分左右，被告人于某驾驶辽Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区千××路由西向东行驶到铁西××街交通岗西侧约××处，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警把其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，于某血液中检出酒精乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人于某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年8月4日23时9分左右，被告人于某驾驶辽Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区千××路由西向东行驶到铁西××街交通岗西侧约××处，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警把其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，于某血液中检出酒精乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、证人李某证言，证明2019年8月4日下午2时许，我和于某在立山一个饭店一起喝了点酒，大概晚上十点，于某开车拉我去接工友，在千××路被民警查获的事实。2、被告人于某供述，证明2019年8月4日23时9分左右，我喝完酒驾驶辽Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿铁西区千××路由西向东行驶到铁西六道街路口西侧时，被执勤民警查获，民警给我做呼气测试。结果为227ｍｇ／100ｍｌ，民警把我带到鞍山市中心医院抽血并把我带回铁西大队接受调查。当天14时，我在立山区一个小饭店喝的酒。被查获时，李某坐在副驾驶。我对血液中检出酒精乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ没有意见。3、鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书：海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第970号，2019年8月6日。鉴定意见：送检的于某血液中检出酒精成份，其含量为228ｍｇ／100ｍｌ。4、书证（1）户籍证明，证明被告人于某出生于1982年7月29日，犯罪时已达刑事责任年龄。无犯罪记录。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、鉴别材料、现场执法记录仪截图、检定证书、血样提取登记表、现场照片及抽血照片、行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被查处的情况。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 英人民陪审员  田悦良二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王永森
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保7号之一申请人:王金华，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人:买安齐，男，回族，1965年5月4日出生，住河南省焦作市博爱县。本院于2020年1月2日作出的（2020）豫0223财保7号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人买安齐驾驶的豫Ｈ×××××（豫HXXXX挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月二十日书记员  张洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终126号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昱君，女，1988年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）邹杰，男，1989年10月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆门市京山县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。原审被告人张帅，男，1994年5月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省天门市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人徐乐，女，1998年5月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省天门市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被取保候审。原审被告人韩蝶，女，1996年11月18日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年12月10日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张帅、周昱君、徐乐、邹杰、韩蝶犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0107刑初482号刑事判决，认定被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人周昱君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人邹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人韩蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；本案涉案赃款，依法继续追缴，发还各被害人。原审被告人周昱君、邹杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周昱君、邹杰自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初482号刑事判决认定上诉人周昱君、邹杰、原审被告人张帅、徐乐、韩蝶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周昱君、邹杰自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周昱君、邹杰撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年一月十五日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10141号上诉人（原审原告）：中山市南头镇智择贸易行，住所地广东省中山市。经营者：吴择枫，男，汉族，1999年9月5日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人中山市南头镇智择贸易行（简称智择贸易行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7964号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：智择贸易行。2．申请号：26755889。3．申请日期：2017年10月9日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1104-1111）：燃气炉；电炊具；水净化设备和机器；淋浴热水器；冷冻设备和机器；厨房用抽油烟机；龙头；电暖器；消毒碗柜；壁炉（家用）。二、引证商标一1．注册人：敏宝（香港）有限公司。2．注册号：2020626。3．申请日期：1997年6月28日。4．专用期限至：2023年1月27日。5．标志：6．核定使用商品（第6类，类似群0602；0612）：金属管道配件；铁钩（金属器具）。三、引证商标二1．注册人：敏宝（香港）有限公司。2．注册号：3411980。3．申请日期：2002年12月20日。4．专用期限至：2024年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1101；1106-1109）：壁灯；灯头；灯罩；玻璃灯罩；毛发干燥器；供水设备；水暖设备；盥洗室用手干燥器；洗涤铜盆；浴室装置；沐浴用设备；淋浴器；坐浴澡盆；洗澡盆；浴用加热器；轻便蒸汽浴室；冲水装置；抽水马桶；蒸汽浴装置；沐浴单间；洗手盆（卫生间用）；卫生器械设备；水暖管件；水管龙头；管道龙头；配水龙头；进水器；水管调节开关；洗涤槽；按摩浴缸。四、引证商标三1．注册人：广州万宝集团有限公司。2．注册号：12202507。3．申请日期：2013年2月27日。4．专用期限至：2025年3月20日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104-1105；1110-1111）：冰箱；电炊具；消毒设备；电暖器。五、被诉决定：商评字[2019]第107197号《关于第26755889号“帝朗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“厨房用抽油烟机”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。智择贸易行不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，智择贸易行对被诉决定的作出程序不持异议，经审查予以确认。诉争商标在“厨房用抽油烟机”之外的指定商品（统称复审商品）上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，截至原审判决前，智择贸易行并未提交引证商标三被撤销的相关证据，引证商标三仍为有效在先商标，构成诉争商标的在先权利障碍。因此，智择贸易行的相应主张事实和法律依据不足，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智择贸易行的诉讼请求。智择贸易行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标三处于撤销复审申请程序中，即将被裁定无效，不会再成为为诉争商标的注册障碍。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本院审理时，引证商标三仍为有效注册商标，该事实有引证商标三的档案在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似商品是指商品的功能、用途、消费对象、销售渠道等相同或者具有较大关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》只是作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标由汉字“帝朗”构成。引证商标一、三亦均由汉字“帝朗”构成。引证商标二由汉字“帝朗”、英语字母“DELONG”及图构成，其中汉字“帝朗”作为其呼叫构成其显著识别部分。诉争商标与引证商标一至三构成近似标志。同时，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的“金属管道配件”等商品、与引证商标二核定使用的“供水设备”等商品、与引证商标三核定使用的“冰箱”等商品在商品的功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相同或者具有较大关联性，而且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于相同类别或类似群组。当诉争商标与各引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定并无不当。智择贸易行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至本院诉讼中，引证商标三仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。因此，对于智择贸易行的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市南头镇智择贸易行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  闻汉东二〇二〇年一月十三日书记员  荣上荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐静，女，1992年10月08日出生，汉族，住重庆渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行审1号申请执行人延吉市社会保险事业管理局，住所地吉林省延吉市公园路5432号。法定代表人朴银虎，该局局长。委托代理人王斌，该局副局长。委托代理人李罡，该局科长。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延吉市滨河路社保公寓1楼。法定代表人张岗，该公司董事长。申请执行人延吉市社会保险事业管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称被执行人）作出的延社保限缴令字〔2019〕第002号《社会保险责令限期缴纳决定书》一案，本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人从2010年1月至2018年12月欠缴社会保险费。为此，2019年2月25日，申请执行人作出《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2019年3月1日前补缴社会保险费。2019年4月8日，因被执行人未按时足额缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，作出延社保限缴令字〔2019〕第002号《社会保险责令限期缴纳决定书》，责令被执行人于2019年10月7日前到延吉市社会保险事业管理局缴纳养老保险费1599399.32元、失业保险费71461.04元，合计社会保险费1670860.36元。同时，告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延吉市人民政府社会保险行政部门申请复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人在同年4月8日收到决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2019年11月12日，申请执行人作出延社保补〔2019〕第001号《补正通知书》并于当日向被执行人送达，告知被执行人2019年2月25日作出的《社会保险费限期补缴通知》及2019年4月8日作出的延社保限缴令字〔2019〕第002号《社会保险责令限期缴纳决定书》中欠缴养老保险费1599399.32元更正为1619222.48元，合计社会保险费1670860.36元更正为1690683.52元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会保险费催告书》和《欠缴社会保险费确认单》，责令被执行人自收到该催告书之日起3日内履行缴费义务，并告知被执行人如有异议，可在收到该催告书后3日内进行陈述和申辩，逾期不提出的，视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人在限期内仍未履行该决定内容，故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的行政决定。申请执行人向本院提供的证据有：《社会保险费限期补缴通知》、《社会保险责令限期缴纳决定书》、《缴纳社会保险费催告书》、《欠缴社会保险费确认单》、《补正通知书》、送达回证等。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作……”的规定和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“……社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”的规定，申请执行人负有在本行政区域内征收社会保险费的行政职责。被执行人未缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人对此作出的延社保限缴令字〔2019〕第002号《社会保险责令限期缴纳决定书》，责令其限期缴纳并无不当，且被执行人在行政程序中未提供缓缴、减免的不可抗力等法定事由，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延吉市社会保险事业管理局对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司作出的延社保限缴令字〔2019〕第002号《社会保险责令限期缴纳决定书》；二、限被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司自接到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会保险费1690683.52元（养老保险费1619222.48元、失业保险费71461.04元）的义务。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审判员 陈艳 二○二○年一月十三日书记员 李娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执27号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：徐亚萍，女，汉族，1989年2月2日出生，住云南省保山市昌宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐亚萍借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82978号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4863号之十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：秦某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市，系秦某某配偶。被执行人：兰某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市，系兰某某配偶。被执行人：郭某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦某某、高某某、兰某某、宁某某、郭某某、路某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行了(2019)豫0482民初2044号民事判决书确定的法律义务，本院决定解除对高某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币14226.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年一月十六日书记员  陈志飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更172号罪犯秦林容，男，生于1975年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年7月20日作出(2016)鄂9004刑初252号刑事附带民事判决，以被告人秦林容犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69500.88元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦林容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯秦林容在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦林容减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦林容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦林容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦林容减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月23日止）；对尚未履行的民事赔偿人民币69500.88元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初14号原告:唐彦周，男，1963年2月22日出生，汉族。被告：毛振伟，男，1967年4月26日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告唐彦周与被告毛振伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦周，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，被告毛振伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。唐彦周向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电车损失共计23416.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月2号上午10点,原告买菜回来,走到交叉口,被告毛振伟的小型客车撞伤，事故发生后,经新郑市公安局交通巡罗大队事故责任认定,被告承担全部责任,原告无责任。原告住院期间,被告不照面,更没给过钱,使原告在医院不能正常治疗,被迫出院,无奈情况下,将被告起诉于新郑市人民法院,故请法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对本次事故认定事实及责任划分无异议，请求法庭查明驾驶人毛振伟事发时具有合法驾驶资格，事故车辆在保险期间内保险公司愿意就原告各项合理损失在保险范围限额内承担相应责任；2、原告要求院外治疗的相关费用与本次事故无关，主张相关车辆损失没有评估相关费用予以作证，对不合理损失应当剔除；3、本案中被告毛振伟负事故全部责任，根据交强险规定，保险公司不承担本案诉讼费用。被告毛振伟未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日10时40分，毛振伟驾驶小型客车沿新郑市郑新路由北向南行驶至交叉口处右转弯与唐彦周驾驶电动二轮车沿迎宾街由南向北左转弯发生交通事故，造成唐彦周受伤，两车不同程度损坏。本次事故经新郑市公安局交通巡逻警察支队调查后做出第520190001561号道路交通事故认定书，认定毛振伟负事故全部责任,唐彦周无责任，唐彦周支付抢险施救费200元。事故发生后，唐彦周被送往新郑市中医院住院治疗6天，被诊断为：(多发)软组织损伤、皮肤擦伤、外伤性头疼，长期医嘱显示“唐彦周住院期间需陪护一人”，出院医嘱显示，继续治疗，不适随诊。唐彦周支付医疗费共计6856.56元。唐彦周向本院提交新郑市中医院病例上显示，其于2019年1月21日至1月24日在新郑市中医院住院治疗3天，被诊断为：‘软组织损伤、肋骨骨折待’等。唐彦周支付医疗费共计2869.1元。另查明，1、唐彦周出具的新郑市新建南路会军电动车店出具的电动车收款收据证明其于2018年3月9日购买铃立电摩花费4600元。2、小型客车登记所有人为毛振伟，毛振伟本人驾驶该车时发生本次事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100000元），本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，行驶证、驾驶证、病例、医疗费票据、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆综合商业保险保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此毛振伟、对事故的发生、唐彦周受伤及车辆受损存在过错。毛振伟应当对唐彦周的各项损失承担赔偿责任。唐彦周请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为6856.56元，原告主张的其在河南新郑市梨河眼科支出的检查费、西药费1777元及在巩义人民医院骨康复科支付的4189元治疗费未向本院提交医疗费发票，本院不予支持。唐彦周提交的2019年1月21日至1月24日的在新郑市中医院住病例及医疗费发票为2869.1元，其发生时间在本次交通事故之前，唐彦周未有证据证明该花费与本次事故具有关联性，故对该部分主张本院亦不予支持；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院6天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，实际住院6天，可计营养费为120元。（四）误工费：唐彦周未提交的证据证明唐彦周住院期间的实际误工损失情况，本院参照河南省上一年度农、林、渔、牧业40990元／年的标准计算其可计误工费，本院酌定误工14天，可计误工费为1572.2元。（五）护理费：唐彦周未提交的证据证明唐彦周住院期间护理人员的实际误工损失情况，本院参照河南省上一年度居民服务业39522元／年的标准计算其护理费，住院6天，按1人护理计算，可计护理费为649.2元。（六）交通费：结合本案实际情况，本院酌定交通费为120元。（七）车辆损失：本次事故造成唐彦周电动车辆受损，车辆损失虽未经鉴定，但原告存在损失却系事实，本院依据车辆购费用、使用年限等情形，酌定原告车辆损失为2000元，以上损失共计11617.96元。小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内分担唐彦周的损失即应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿唐彦周医疗费、住院伙食补助费、营养费7276.56元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计2341.4元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元。鉴于应当由毛振伟承担的赔偿责任已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，故毛振伟对唐彦周的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告唐彦周各项损失共计11617.96元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐彦周要求被告毛振伟承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告唐彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告唐彦周负担97元，由被告毛振伟负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年一月二十二日书记员  李怡i
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执146号 申请执行人：李春升，男，1981年3月15日生，汉族，住临邑县。 被执行人：何玉强，男，1976年3月12日生，汉族，住临邑县。 被执行人：孟秋霞，女，1975年1月15日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3010号民事判决书，李春升已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何玉强、孟秋霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人何玉强、孟秋霞当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人何玉强、孟秋霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何玉强、孟秋霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执68号申请执行人：耿某，女，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市。被执行人：侯某，女，汉族，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋1181民初2831号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人耿某25000元。承担本案受理费212.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月八日书记员 梁志宏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4146号原告：陈俊岭，男，1975年6月28日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:南阳永恒家政服务有限公司叶县分公司，住所地：叶县叶廉路龙祥花园8号楼1号。统一社会信用代码：91410422MA40P5KQ46。法定代表人：余俊旗，经理。委托诉讼代理人：赵国恒，男，1979年7月12日出生，汉族，住叶县。被告:南阳永恒家政服务有限公司，住所地：南阳市卧龙路6号。统一社会信用代码：91411303692176946T。法定代表人：赵国恒，经理。原告陈俊岭与被告南阳永恒家政服务有限公司叶县分公司、南阳永恒家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈俊岭于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。陈俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令南阳永恒家政服务有限公司叶县分公司、南阳永恒家政服务有限公司支付陈俊岭劳务费及料款186580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，经付东方介绍，让陈俊岭给赵国恒装修位于叶县叶廉路龙祥花园的公司办公房，由陈俊岭备料并施工。经过37天的精心施工，陈俊岭完成了装修任务。经结算料款及工钱共计186580元，后经陈俊岭催要，南阳永恒家政服务有限公司叶县分公司、南阳永恒家政服务有限公司至今未支付。南阳永恒家政服务有限公司法定代表人赵国恒称，陈俊岭诉称给南阳永恒家政服务有限公司在叶县开设的分公司装修与事实不符，事实是在2017年元月因分公司业务发展需要，在叶县开设分公司，付东方和我是小学同学，知道他当时一直干装修，于是就把分公司装修事宜交由付东方做（包工包料），装修完后并对其结算，我于2017年3月15日签约租房后，就把所租房屋钥匙交给了付东方，由他组织安排施工。综上，原告主体错误，不是本案的适格原告。本院经审查认为，南阳永恒家政服务有限公司将叶县分公司的办公房交由付东方进行装修，现陈俊岭向本院起诉，属于原告主体资格不适格，应裁定驳回陈俊岭的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊岭的起诉。案件受理费4032元，退还给原告陈俊岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年一月十六日书记员  雷 鹏本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初888号起诉人：湖南怡丰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2101房。法定代表人：刘国良，执行董事。2020年01月09日，本院收到起诉人湖南怡丰商贸有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以梁华伦为被起诉人（以下简称被起诉人）向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人归还货款32万元；2、判令被起诉人赔偿起诉人损失，损失金额自2018年9月16日起至实际还清之日止按每年6％计算，其中计算至2019年12月16日止损失金额为19200元。事实和理由：被起诉人系起诉人股东之一，受起诉人的委托清收起诉人在越南的货款。2018年09月10日，双方签订了《还款协议》一份，协议确认了被起诉人在越南所收到的货款金额，并约定了被起诉人归还时间，但被起诉人一直没有归还。起诉人为维护自己的合法权益，依据法律规定，特此起诉。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间纠纷因委托收款而起，双方系委托合同关系，应按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人梁华伦住所地为广西省南宁市金都新巢时代Ｂ座Ｂ-805室，合同履行地也即受托人办理委托事务的地点在越南，均不在本院辖区范围，经本院释明，起诉人坚持在本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人湖南怡丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年一月十三日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更84号罪犯田应炳，男，1975年12月12日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一七年七月二十四日作出（2016）湘31刑初第43号刑事判决，认定被告人田应炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田应炳不服，提出上诉。本院于二〇一七年七月二十四日作出（2017）湘刑终第236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年8月24日交付执行。执行期间，执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯田应炳减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯田应炳在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯田应炳因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田应炳确无故意犯罪。本院认为，罪犯田应炳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田应炳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
河北省威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执恢17号 陈双同、房秀娟： 本院执行的申请执行人陈双同与被执行人房秀娟[执行依据：2015年威民一初字第69号民事判决书]变更抚养关系纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，执行金额8,000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初243号 原告：同军峰 被告：邱权亮、郭娅娜、李宏社 本院在审理原告同军峰诉被告邱权亮、郭娅娜、李宏社民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执18号申请执行人:杨庭芸，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张玉林，该公司总经理。被执行人：张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特309号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司、张玉林银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月七日书记员  陈亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初5号      原告：霍城县清水河镇张鹏不锈钢制作部，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清河新城2-1。   经营者：张海鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县清水河镇张鹏不锈钢制作部（以下简称张鹏不锈钢）与被告洪一亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏不锈钢的经营者张海鹏到庭参加了诉讼，被告洪一亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鹏不锈钢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款52900元。事实和理由：2016年，被告承包了芦草沟镇锦绣商城工程，被告将工程的不锈钢扶手和楼梯踏步以包工包料的方式承包给了原告。2016年12月28日，经双方结算，被告还欠原告47900元，被告向原告出具欠条一份。另，2015年，被告欠付原告六十二团十连酒厂工程的不锈钢扶手和楼梯踏步费用5000元，被告对此欠款认可，但未出具欠条。经原告多次索要欠款，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   洪一亮未出庭答辩。   张鹏不锈钢就其诉称的事实提供以下证据：   1.欠条原件一份，证明被告洪一亮欠款47900元，被告欠付的5000元没有出具欠条。   被告洪一亮未出庭质证。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，其真实性本庭予以确认，证明效力予以采信。但该欠条载明欠款金额为47900元，不能证明欠款金额为52900元。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建霍城县芦草沟镇锦绣商城的工程，原告承揽该工程不锈钢扶手和楼梯踏步的制作和安装。同年12月28日，被告洪一亮向原告出具欠条一份，载明“欠张海鹏材料及工人工资计47900元（肆万柒仟玖佰元正）2016年12月28日。”欠款至今分文未付。   本案争议焦点：1.本案案由。2.原告的诉请有无事实及法律依据。   本院认为，关于本案争议焦点1：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。通过原告诉称及当庭陈述，原告按被告的要求，以包工包料的方式制作不锈钢扶手和楼梯踏步，并提供安装，符合承揽合同的形式要件，故本案应为承揽合同纠纷。关于本案争议焦点2：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。根据原告提供的欠条，证实被告尚欠原告47900元，欠条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告洪一亮经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。对原告要求被告偿还欠款47900元，本院予以支持。关于原告主张被告欠付原告六十二团十连酒厂工程的不锈钢扶手和楼梯踏步费用5000元，未向法庭提供证据，该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告洪一亮于本判决生效后十日内向原告霍城县清水河镇张鹏不锈钢制作部偿还欠款47900元。   二、驳回原告霍城县清水河镇张鹏不锈钢制作部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告霍城县清水河镇张鹏不锈钢制作部负担50元，由被告洪一亮负担511元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   马丽         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   马玮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18001号原告：张友顺，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：彭再明，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张友顺与被告曾海波、彭再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告彭再明下落不明转为普通程序审理。原告张友顺到庭参加了诉讼，被告曾海波经本院传票传唤、被告彭再明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2分从2015年5月计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告曾海波、彭再明一次性向原告借款40万元，并出具借条，借条载明借款金额400000元，并约定月利息2分，按月结息。之后按月结息到2015年的4月份，就停止付息了，原告多次找被告偿还借款未果，故诉至法院。原告张友顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告曾海波、彭再明于2014年7月7日向原告借款400000元的情况。2、转账汇款回单复印件1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告提供了借款350000元。被告曾海波、彭再明未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据作如下分析认证：原告提供的2份证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告张友顺与被告彭再明、曾海波系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2014年7月7日，经原、被告双方结算，被告彭再明、曾海波尚欠原告借款本金50000元。当日，被告又以修建房屋需要资金为由向原告借款350000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告随即向原告出具了借款本金为40万元的借条一份，借条载明：“今借到张友顺人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）月息贰分。按月付息”。2016年11月，被告彭再明、曾海波向原告张友顺偿还了借款利息100000元。此后，被告彭再明、曾海波未如约履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，2014年7月7日至2020年1月6日期间，被告应向原告支付的借款利息为528000元（400000元×2%×66月）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭再明、曾海波向原告张友顺借款，原告张友顺向被告彭再明、曾海波提供借款后，被告彭再明、曾海波向原告出具了借条，以上行为系原、被告的真实意思表示，原告与被告彭再明、曾海波之间成立民间借贷关系。被告彭再明、曾海波未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率的约定符合法律规定，原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中自认，被告于2016年11月份向原告偿还了借款利息100000元，该款应当予以扣除。综上，被告彭再明、曾海波应偿还原告张友顺借款本金40万元及利息。被告彭再明、曾海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭再明、曾海波在本判决生效后十日内偿还原告张友顺借款本金400000元及截止2020年1月6日的利息428000元（2020年1月7日后的利息以本金400000元为基数按月利率2%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告彭再明、曾海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 望二〇二〇年一月十七日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2494号 原告：孙久彦，男，1971年11月1日出生汉族，户籍所在地：四川 省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码证为91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告孙久彦为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币73854元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙久彦的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在鄞州万达、恒茂大厦等地做木工，共欠原告劳动报酬47534元。2018年7月7日，被告李省为原告出具《欠条》一份，《欠条》确认了劳动报酬金额为47534元，约定于8月底之前支付20000元，9月底之前支付10000元，10月底之前全部付清。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、施工情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费的金额为47534元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱47534元的事实予以认定。没有证据证明被告李省拖欠原告劳务费的金额为73854元，也没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告主张劳务费金额为73854元并要求被告新和园公司支付劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙久彦劳务费47534元； 二、驳回原告孙久彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1646元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初45号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑某，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司员工。 被告：丰某2，男，1951年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐某，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丰某1，男，2007年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：钟某，女，1986年1月14日出生，畲族，住浙江省建德市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告丰某2、徐某、丰某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告丰某2、徐某、丰某1在继承丰春贵遗产范围内归还贷款本金1091378.44元及利息（暂算至2019年9月10日为150883.21元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令原告对丰春贵提供抵押的坐落于衢州市金桂小区37幢3单元602时房产经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告丰某2、徐某、丰某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月25日，借款人、抵押人丰春贵与贷款人原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款金额1100000元，月利率3.675%，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人、抵押人；期限自2016年8月25日起至3036年8月24日止；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息6905.82元，共付240月，首次还款日为2016年9月15日，此后每月还款日为当月的15日；借款人未按本合同约定足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或按约定的金额归还贷款本息构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保方式为抵押担保，担保物坐落于衢州市；借款人违反本合同的约定，贷款人宣布提前收回贷款，贷款人未受清偿或未完全清偿的，贷款人可以行使抵押权。2016年8月26日，原告依约向丰春贵放款。同日，双方办理抵押登记手续。丰春贵去世后，其继承人被告丰某2、徐某、丰某1未按期还款，截至2020年1月3日，尚欠借款本金1091378.44元、利息150883.21元。原告宣布借款提前到期并诉至法院，诉请如前。 另查，丰春贵与钟某于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月11日登记离婚，两人育有一子即被告丰某1；与张桂花于2009年2月17登记结婚，于2010年8月20日登记离婚。被告丰某2系丰春贵父亲，被告徐某系丰春贵母亲。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中丰春贵生前与原告签订《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行放款义务，丰春贵去世后，三被告作为其法定继承人应当在继承遗产的范围内代为归还上述借款本息。故原告诉请三被告在继承丰春贵遗产范围内归还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰某2、徐某、丰某1于本判决生效之日起十日内在继承丰春贵遗产范围内向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司归还借款本金1091378.44元及利息（暂算至2019年9月10日为150883.21元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对丰春贵提供抵押的坐落于衢州市房产经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15980元，减半收取计7990元，由被告丰某2、徐某、丰某1于本判决生效之日起七日内在继承丰春贵遗产范围内负担，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执60号之一 申请执行人：王传学，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省邻水县。 被执行人：罗顺容，女，汉族，1974年9月3日出生，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2152号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人罗顺容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺容在中国建设银行62****25账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1246号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初875号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998.89元；截止至2018年8月4日的利息10,942.31元、分期付款费用3,708.98元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,998.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费708.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保32号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾娇、王创、邬伟大金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保32号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执611号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张芹峰，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张芹峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张芹峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6804号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,236.16元；截止至2019年2月14日利息2,184.08元、分期手续费12,813.03元；以本金29,236.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费452.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6804号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保2号申请人：杨某，女，1993年10月22日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1986年11月24日出生，汉族。申请人杨某与银某某离婚纠纷一案于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某某的银行存款、微信、支付宝等夫妻共同财产100000元。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银某某的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 杨智勤二〇二〇年一月二日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1188号原告商某。法定代表人高某，任理事长。委托代理人朱某，联系电话：136XXXXXXXX。被告张某，现住商都县，联系电话：153XXXXXXXX、130XXXXXXXX被告郭某，现住商都县，联系电话：150XXXXXXXX原告商某诉被告张某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某委托代理人朱某、被告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元及截止起诉之日的利息677174.92元，之后利息顺延，直至本利还清为止。二、如二被告不能偿还上述贷款本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房产证书号：140021502055），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告张某与原告签订《借款合同》，向原告贷款2000000元用于经营幼儿园，月息为9.194792‰，借款期限为2016年5月3日至2017年4月26日。二被告又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县作抵押进行借款担保，不动产证书号：140021501540.上述抵押行为经过抵押登记，郭某是张某的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2016年5月3日，按约将借款2000000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金2000000元，利息677174.92元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告张某未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：对原告的诉讼请求和事实理由不持异议，我们没能力偿还，贷款抵押的房屋已开办了幼儿园，现在要求以被告的其他房产抵顶清偿原告的贷款，望人民法院支持被告的诉求为盼。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告张某、郭某系夫妻关系，2016年4月28日，二被告与原告签订借款合同、抵押合同、同意抵押声明书，双方约定：被告张某用其夫妻共有的的位××县作抵押，向原告借款2000000元，用于经营幼儿园，月息9.194792‰，借款期限从2016年5月3日到2017年4月26日，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％，郭某对张某贷款承担连带保证责任。借款到期后，张某分十次偿还原告借款利息261591.22元，截止2019年10月9日被告张某结欠原告贷款本金2000000元、尚欠利息677174.92元。认定上述事实的证据有：原、被告签订的借款合同复印件、抵押合同复印件、同意抵押声明书复印件、抵押房屋产权证复印件、商都县房地产管理局证明复印件、房产抵押登记手续、借款借据复印件、贷款柜台还款记录、张某结欠借款本息情况说明以及原、被告双方的陈述等在案材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告商某与被告张某、郭某签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告要求二被告偿付借款本利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告实现担保物权的诉讼请求，可另行主张。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告商某借款本金2000000元、利息677174.92元（截止至2019年10月9日的利息），之后利息按合同约定逾期利息计算至清偿为止。被告郭某对张某的上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，由被告张某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇二〇年一月十五日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢65号 申请执行人胡满春根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第31号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初579号申请人：黄永顺，男，1954年11月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王成文，男，1962年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人黄永顺与被申请人孙晓媛、王成文民间借贷纠纷一案，申请人黄永顺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓媛名下存款进行查询并依法予以冻结。申请人黄永顺以其名下位于大连市西岗区北海街65号房2层3号产[权证号（西私有）2006307444号，建筑面积65.5平方米]提供担保。本院经审查认为，申请人黄永顺在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人孙晓媛名下存款并依法予以冻结。期限为2020年1月16日至2021年1月15日。二、查封申请人黄永顺名下位于大连市西岗区产[权证号（西私有）2006307444号，建筑面积65.5平方米]，查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年一月十六日书记员 景涵博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保22号申请人：杨泽军，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王东，男，1970年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人杨泽军与被申请人王东因民间借贷纠纷一案，申请人杨泽军于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王东价值297562.50元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王东价值297562.50元的财产。案件保全费2007.81元（申请人已预交），由申请人杨泽军承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初3号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王作刚，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月7日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月2日被通化县人民检察院取保候审。 被告人许国诺，男，1979年6月6日出生，朝鲜族，中共党员，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月31日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年3月8日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月2日被通化县人民检察院取保候审。 被告人孙宝福，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。2013年8月23日因滥伐林木被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月7日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月2日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王作刚、许国诺、孙宝福犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人王作刚、许国诺、孙宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月末，被告人王作刚未经林业部门批准，指使被告人许国诺到通化县四棚乡四棚村东沟王作刚所有的人工落叶松林内砍伐落叶松，后许国诺雇佣被告人孙宝福，二人共砍伐落叶松90棵，核立木蓄积15.3515立方米，价值8736.43元。 案发后，被告人王作刚、孙宝福自首。被告人许国诺如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 被告人王作刚、许国诺、孙宝福在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、自首、坦白说明、林权证明、买林协议等书证；证人王某、陆某、左某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人王作刚、许国诺、孙宝福的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王作刚、许国诺、孙宝福违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王作刚系自首，可以从轻处罚；孙宝福系自首且系从犯，可以减轻处罚；许国诺系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王作刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许国诺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙宝福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵金玥
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初89号原告：张训红，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王善亮，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张训红诉被告王善亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训红到庭参加诉讼，被告王善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张训红向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金1.9万元及利息0.38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月3日，被告因资金周转，向原告借款1.9万元，双方约定借款利息2分（月利率为2%），被告承诺在当年端午节还清，借款到期后，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告张训红为支持自己的诉讼请求向法庭提供了一份借条拟证明自己的主张：被告王善亮未出庭答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的以上证据，虽被告未到庭质证，但本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，应予以认定。经审理查明：2019年1月3日，被告王善亮因资金周转，向原告借款1.9万元并约定借款利息2分（月利率为2%），被告承诺在当年端午节还清，并向原告出具欠条。借款到期后，上述借款本息被告至今未归还。本院认为，2019年1月3日，被告向原告借款本金1.9万元，并约定还款时间及利息的计算方式，有原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。被告向原告出具的借条约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不违法律规定，且被告向原告借款的时间至一审判决作出前已超过十个月，故对原告提出要求被告归还借款本金及承担0.38万元利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善亮于本判决书生效之日起十日内归还原告张训红借款本息2.28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告王善亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张争旺二〇二〇年一月八日书记员  赵 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初406号 原告：王宝荣，女，1969年11月4日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿武，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 负责人：周晓阳，乡长。 本院在审理原告王宝荣与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告王宝荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝荣以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝荣撤回起诉。 案件受理费10元由原告王宝荣负担。 审判员  杨东来 二〇二〇年一月十六日 书记员  高文志
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢12号申请执行人：赵明虎，男，朝鲜族，1986年1月21日生，个体，住汪清县。被执行人：汪清县大兴沟镇半城村村民委员会（现北城村村民委员会），所在地汪清县。申请执行人赵明虎与被执行人大兴沟镇半城村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）汪民二初字第186号民事判决，已发生法律效力，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年10月30日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本院于2018年9月29日划拨了被执行人在汪清县大兴沟镇农村经济管理服务中心账户内的存款130000元，该款项于2018年10月10日向申请人支付完毕。经本院计算本案一般利息为37800元，迟延履行利息为47603.55元，案件受理费1428元，评估费15000元，申请执行费1250元，合计193081.55元。双方当事人对上述费用无异议。2020年1月9日本院划拨了被执行人在汪清县大兴沟镇农村经济管理服务中心账户内的存款63081.55元，收取申请执行费1250元后，剩余61831.55元于2020年1月16日向申请人支付完毕，至此本案已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案，并放弃本案其他权利。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇二〇年一月十七日书记员  刘祥毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执494号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27159号民事判决，在执行凌芸与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27159号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11179号 原告：四川省清凤现代房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼。 法定代表人：黄清平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：成都红杏酒家有限责任公司，住所地成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑公建E幢。 法定代表人：李荣东，总经理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，四川盛豪律师事务所律师。 原告四川省清凤现代房地产开发有限公司诉被告成都红杏酒家有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川省清凤现代房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省清凤现代房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计582元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  余 盼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终20号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）米某某，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。（被害人周孝天父亲）原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。（被害人周孝天继母）原审附带民事诉讼原告人周某2，男，2002年4月17日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市。（被害人周孝天儿子）法定代理人张杰，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。（系周某2之母）原审被告人李某某，男，1982年10月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省海城市，因本案于2018年8月1日被监视居住，2019年7月17日被依法逮捕。现被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人钱春连，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人阜新安泰天然气有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路38号。法定代表人邱岭，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路75-111号。负责人王晓伟，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人海城金路达运输有限公司，住所地辽宁省海城市望台镇望台村。法定代表人吴江，系该公司总经理。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某1、赵某、周某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2018）辽0782刑初223号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼被告人经济损失人民币77354.95元；三、附带民事诉讼被告人米某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2经济损失人民币180494.88元；四、驳回各附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其它诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。”宣判后，原审附带民事诉讼被告人米某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人米某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米某某撤回上诉。辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初223号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年一月二十二日法官助理孙潇书记员何广治
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1292号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郎金江，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郎金江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郎金江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初921号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,238.65元；截止至2018年8月4日的利息11,754.81元、分期付款费用5,699.02元；截止至2016年12月31日止的滞纳金10,286.60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,238.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费799.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初240号申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。委托诉讼代理人：宋志伟，系公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，公司董事长。申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州润建混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1200万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1200万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州润建混凝土有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年一月八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执865号申请执行人蒋德健。被执行人周业元。被执行人苏繁华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6241号民事判决书，向被执行人周业元、苏繁华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款808655元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业元、苏繁华银行存款808655元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十三日书记员 周秀青