wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9843号 原告：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托诉讼代理人：焦宇顺，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，实习证号36011903110027。 被告：张超臣，男，1989年10月25日生，住南昌市东湖区。 原告江西联泰实业有限公司（下称联泰公司）诉被告张超臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、焦宇顺到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告联泰公司诉称：2015年5月24日，原被告签订南昌市商品房买卖合同，约定出卖人将位于联泰时代广场第X#商业、写字楼X座XX室出售给买受人,房屋总价524638元，合同签订日支付首期房款264638元，余款260000元于合同签订后7日内办理银行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了264638元首期房款，却未按约定办理银行按揭贷款。原告多次催促并向被告发出律师函要求办理按揭贷款或支付余款未果。现提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付购房款26万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张超臣未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年4月30日，原被告签订联泰时代广场认购协议书，被告当天向原告支付了20000元定金。2015年5月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订南昌市商品房买卖合同，约定1、出卖人将位于联泰时代广场第X#商业、写字楼X座XX室出售给买受人；2、房屋总金额524638元；3、买受人于签订本合同同时支付首期房款264638元，余款260000元于合同签订后7日内办理银行按揭贷款。另合同附件四《合同补充协议》约定“买受人应于签订本合同之日起五天内办妥银行按揭手续”，本合同与补充协议不一致的以补充协议为准。合同签订当日，被告分三笔向原告支付了242638元首付款，原告出具了收据。同年8月3日房管部门对上述房屋买卖合同办理了合同备案登记。此后，被告未按约定办理按揭贷款，也未交付余款260000元。2015年8月原告向被告发出欠款催交函，2017年6月再次向被告发出催告函，均未果。因被告拖欠原告购房款260000元至今未付，故双方未办理房屋交付手续也未办理产权登记。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的商品房预售许可证、2015年4月30日认购协议书、2015年5月24日南昌市商品房买卖合同、2015年4月30日定金收据（20000元）、2015年5月24日房款收据3张（共244638元）以及2015年8月、2017年6月欠款催收函及两份快递单、2017年8月21日律师函及快递单等主要证据予以证实。 本院认为，原、被告签订南昌市商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容和形式均未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，被告仅支付首付款264638元，余款26万元至今未支付，事实清楚。被告未按合同约定履行支付房款的义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的房款26万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张超臣于本判决生效之日起三日内向原告江西联泰实业有限公司支付拖欠的购房款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5200元，保全费1820元，全部由被告张超臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊娟 人民陪审员  朱凯 人民陪审员  王华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初195号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，该公司员工。 被告：王林萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告王林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 舒
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1748号朱其全、付贵金、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0336号裁决书，受理了朱其全、付贵金与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为30635.90元，执行费为359.54元，共计30×××95.44元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的30×××95.44存款。本院向申请人朱其全、付贵金发还案款30635.90元，收取执行费359.54元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0336号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4769号 申请执行人周利萍，女，1975年6月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄根夫，男，1981年10月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人周利萍与被执行人黄根夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利萍依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人黄根夫支付申请执行人本金15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元、诉讼费176元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人黄根夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄根夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄根夫已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄根夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄根夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月17日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人黄根夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄根夫拒不履行，本院已对被执行人黄根夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄根夫采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周利萍。 综上，被执行人黄根夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈文旗
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终797号 上诉人（原审起诉人）：张昌宗，男，1954年3月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人张昌宗因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2019）浙0782行初358号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 张昌宗上诉称：一、一审法院在案件符合立案条件的情形下，未审先裁，变相剥夺了上诉人举证、辩论等行政诉权，有意回避了涉案行政行为可诉的焦点问题，直接违反最高人民法院司法解释和司法文件的要求。二、一审“《关于义东路53号函复》是行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”的认定有误，二审法院应当纠正。三、过程性行为必须是依职权行使的，《关于义东路53号函复》内容是对义东路53号评估的具体指导意见，两被上诉人均没有职权出具，这种违法干预评估，超越职权的行为自然不能认定为过程性行为。如果能认定过程性行为，那么就是认定两被上诉人有权指导具体征收评估工作，这明显于法不符。综上，请求：1、依法撤销原审裁定并改判支持其全部诉讼请求；2、被上诉人承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，张昌宗所诉的《关于义东路53号函复》，是行政机关决定补偿之前的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 谢燕云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1648号 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：薛辉娜，女，汉族，1979年9月17日出生，住河北省藁城市。 申请执行人史莉莉与被执行人薛辉娜借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2479号裁决书已发生法律效力。因被执行人薛辉娜住所地在河北省石家庄市藁城区，属于石家庄市藁城区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2479号裁决书指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 万晓东 审判员 张国俊 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱利骞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初30号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人于志强，曾用名于强，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人于志强犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人于志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月18日晚，吸毒人员申某2通过微信联系被告人于志强，向其购买700元毒品“K”粉。二人约定在桂林市象山区绢纺厂菜市旁牛牛油茶店路边交易，后申某2通过微信向被告人于志强支付725元毒资。21时30分许，被告人于志强携带毒品“K”粉到约定地点，将两小包毒品“K”粉贩卖给申某2。交易完毕后当场被公安人员抓获。从申某2身上查获毒品“K”粉二小袋(净重分别为0.83克、0.88克)；在被告人于志强身上查获了其携带的毒品“K”粉三小袋(净重分别为0.8克、0.87克、0.89克)。经鉴定，从缴获的“K”粉疑似物中均未检出氯氨酮、海洛因、甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人于志强到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人于志强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押物品清单、当面称量笔录；毒品检验报告及通知书；辨认笔录、照片；微信转账记录截图；前科判决书；抓获经过、户籍证明、视听资料等证据证实。 被告人于志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于志强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于志强犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人于志强已经着手实行贩卖毒品的犯罪，由于其误将不含毒品成分的物质当作毒品而贩卖，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人于志强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人于志强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年7月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人于志强的违法所得七百二十五元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初142号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵美菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵君德，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告赵美菊、赵君德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款本金290000元、截止2019年11月8日的利息（包括逾期利息）22796.17元，并支付自2019年11月9日起按年利率17.6175%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告赵君德对被告赵美菊的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月25日，被告赵美菊因需向原告借款290000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵美菊提供290000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月24日起至2020年10月20日止；单笔借款月利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上述170%；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告赵君德自愿为被告赵美菊在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月24日，原告按约向被告赵美菊发放贷款290000元，并载明借款到期日为2019年10月20日，年利率为11.745‰。截止2019年11月8日，被告赵美菊尚欠原告借款本金290000元、利息（包括逾期利息）22796.17元，被告赵君德亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金290000元，支付截止2019年11月8日的利息（包括逾期利息）22796.17，并支付自2019年11月9日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告赵君德对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5992元，减半收取2996元，由被告赵美菊、赵君德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈俊伊 书记员林丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：韩士泽，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告韩士泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告韩士泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款人民币49380．88元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年6月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张兴业银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，发生逾期还款，截至2019年6月12日已发生信用卡欠款共计人民币49380．88元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告韩士泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、《信用卡申请表》及领用合约；2、被告身份信息复印件；3、信用卡交易明细；4、兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告韩士泽未提交证据。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1．被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2．原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3．截至2019年6月12日，涉案信用卡欠款共计49380．88元，其中本金36995．32元，利息4050．72元、滞纳金（违约金）8334．84元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩士泽于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计49380．88元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如被告韩士泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告韩士泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  刘 喆二〇二〇年一月六日法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初286号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人杨某1，男，1965年5月9日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告人王鹏达，曾用名王浩、王佳，男，1981年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年8月21日被行唐县公安局刑事拘留；2019年9月6日经行唐县人民检察院批准，由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王鹏达犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、刘旭佳出庭支持公诉，被害人杨某1及其代理人赵根奇，被告人王鹏达及其辩护人韩立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2008年6月22日上午，王建侠（在逃）、周海云（在逃）夫妇与行唐县民杨某1因地界纠纷发生口角，后王建侠通知被告人王鹏达、杨某2（另案处理）纠集人员。随后王鹏达纠集了李贵平等三人，杨某2纠集了李某2（另案处理）、卢某（另案处理）、高雪安（在逃）等人。后上述人员携镐柄、砍刀等器械到达杨下口村东杨某1开采铁矿处，持械追打杨某1、李某1、霍某等人，砸毁停放在现场的五辆摩托车、油桶等物品，经鉴定杨某1的损伤为轻伤，被砸毁物品价值4625元。公诉机关认为，被告人王鹏达伙同他人聚众殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人王鹏达的刑事责任。 被告人王鹏达及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。辩护人韩立杰提出的辩护意见是：1、被告人虽参与了本案斗殴行为，但没有持械，不能仅凭在场人的笼统证言认定被告人持械；2、在本次斗殴中，被告人没有具体参与打砸行为，在整个事件中处于次要、辅助作用，应认定为从犯；3、案发后，王建侠已经代表被告人等众人与受害人达成民事调解协议，赔偿了被害人损失23万元。这是整个受害人和所有致害人的和解，应当作为从轻处罚情节；4、本案被告人自动投案，并当庭认罪，应依法认定为自首，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2008年6月22日上午，王建侠（在逃）、周海云（在逃）夫妇与行唐县民杨某1因地界纠纷发生口角，后王建侠通知被告人王鹏达、杨某2（另案处理）纠集人员。随后王鹏达纠集李贵平等三人，杨某2纠集李某2（另案处理）、卢某（另案处理）、高雪安（在逃）等人，上述人员携镐柄、砍刀等器械到达杨下口村东杨某1开采铁矿处，持械追打被害人杨某1、李某1、霍某等人，砸毁停放在现场的五辆摩托车、油桶等物品。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤为轻伤；经行唐县涉案物品价格鉴证中心认定被砸毁物品价值4625元。 另查明，案发后王建侠一方赔偿被害人杨某1一方人民币二十三万元；在本案审理过程中，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，被告人王鹏达与被害人杨某1自行达成和解，被告人赔偿被害人经济损失四万元，并取得谅解。被害人杨某1撤回刑事附带民事诉讼。2019年8月21日被告人王鹏达主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、110接警登记卡、立案决定书、调取证据清单、住院病案、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；2、被害人杨某1、李某1、霍某的陈述；3、证人李某2、卢某、韩某、靳某、邢某、李某3、李某4、杨某2、杨某3、李某5、杨某4、王某等人的证言；4、被告人王鹏达的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心行司鉴中心［2008］医鉴字第144号司法鉴定书、行唐县涉案物品价格鉴证中心行价赃结字［2008］第43号价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案因王建侠与被害人杨某1之间地界纠纷引发，被告人王鹏达接到王建侠电话通知后，纠集他人参与持械聚众斗殴，致被害人杨某1轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，但属罪责相对较轻的主犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，认定自首，应当从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人杨某1的谅解，可从轻处罚。辩护人关于提出的被告人系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。经本院委托行唐县司法局对被告人王鹏达进行风险评估，该局同意对被告人进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王鹏达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  康连贵 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王皖璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执4763号 申请执行人:方海顺，男，1976年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托执行代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：邹利明，男，1972年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王云艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院(2019)浙0281执4763号申请执行人方海顺与被执行人邹利明、王云艳民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王云艳银行存款9050元，其包含执行款9000元，案件执行费50元，被执行人王云艳已缴纳案件受理费50元。截至2020年1月8日申请执行人方海顺实际受偿执行款9000元。本院对被执行人邹利明、王云艳执行完毕。 二〇二〇年一月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                              （2020）皖1802司惩7号 被拘留人：陈飞，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行（2018）皖1802执恢335号申请执行人李永芳与被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人陈飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被拘留人陈飞拘留15日。 如不服本决定，可以再收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初5号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人潘金火，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]3号起诉书于2020年1月9日指控被告人潘金火犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日20时5分许，被告人潘金火饮酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，途经松阳县时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，送检的潘金火血样中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘金火醉酒后在公共道路上无证驾驶无号牌三轮汽车，其行为已构成危险驾驶罪。潘金火归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人潘金火拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘金火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘金火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘金火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇二〇年一月十日法官助理钱依洋书记员吴庆燕
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1090号原告:贵州利红设备租赁服务有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁1栋1层6号,统一社会信用代91520115565005116U。法定代表人:杨彬,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，张祥（实习），贵州道卫律师事务所律师。被告:中建四局第六建设有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼,统一社会信用代码:91340100150220463X。法定代表人:李毅,该公司董事长。本院在审理原告贵州利红设备租赁服务有限公司与被告中建四局第六建设有限公司租赁合同纠纷一案，定于2020年1月17日9时30分在本院第九法庭开庭，原告贵州利红设备租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按贵州利红设备租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告贵州利红设备租赁服务有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 李玉利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初304号原告：周寰麟，男，1992年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：曹赫庭，男，1991年12月4日生，汉族，住南昌市湾里区。原告周寰麟与被告曹赫庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告周寰麟诉称，原、被告原系朋友关系，于2019年10月17日原告通过平安银行向被告转账88000元，备注“下个月14号还9万”。于2019年11月4日原告通过平安银行向被告转账92500元，备注“10万元整，这个月10号归还，利息已经扣除”。2019年11月4日，被告向原告出具总书面借条一张，载明“本人曹赫庭因资金周转向周寰麟借款人民币200000，大写贰拾万圆整，通过转账收到。约定于2019年12月15日前还清”。时至今日，被告未能还款，原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元并支付借款利息（自起诉计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。经审查查明，周寰麟于2019年10月17日通过平安银行向曹赫庭转账88000元，备注“下个月14号还9万”，又于2019年11月4日通过平安银行向曹赫庭转账92500元，备注“10万元整，这个月10号归还，利息已经扣除”。2019年11月4日，曹赫庭向周寰麟出具借条一张，载明“本人曹赫庭因资金周转向周寰麟借款人民币200000元，大写贰拾万圆整，通过转账收到。约定于2019年12月15日前还清”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于存在“套路贷”、收取“砍头息”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查并重点打击。本案中，第一，周寰麟第一次在转账时仅交付88000元，却明确要求曹赫庭在27天后归还90000元，年利率高达30%左右，违反了法律规定；第二，周寰麟第二次在转账时仅交付92500元，却明确要求曹赫庭在7天后归还100000元且明确注明扣除了利息，不但年利率高达400%左右，还进行了利息预扣，收取了“砍头息”；第三，在2019年11月4日书写借条时，明明实际交付金额仅180500元，周寰麟却又要求曹赫庭书写金额为200000元的借条，明显属于虚增债务，“套路贷“情节明显；第四，借条上并未有利息约定，周寰麟在起诉时不但主张本金为200000元，且还要自起诉之日起按年息24%计算利息，隐瞒事实、恶意虚假诉讼，意图类高债务。综上，周寰麟违法约定高额利息，收取“砍头息”，虚增债务，虚假诉讼，属于典型的“套路贷”行为，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回周寰麟的起诉。二、案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年一月十九日书记员  徐 芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7352号之一 申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑131号，组织机构代码MA2CR4TUX。 法定代表人胡雪平。 委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人温州国鑫门业有限公司，住所地平阳县昆阳镇溪坑店村1号（2#车间），组织机构代码MA2CP0TN0。 法定代表人陈为国。 申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司与被执行人温州国鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11337号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人温州国鑫门业有限公司向申请执行人偿付案款55955元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州国鑫门业有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州国鑫门业有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人温州国鑫门业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州国鑫门业有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温州国鑫门业有限公司未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州国鑫门业有限公司发出限制消费令。目前被执行人温州国鑫门业有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温州国鑫门业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州国鑫门业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7352号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州国鑫门业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  倪智文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4793号原告：毕小强，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈全力，男，1972年3月29日出生，汉族，巨野县市场监督管理局公务员，住巨野县。被告：徐长霞，男，1971年6月1日出生，汉族，职工，住巨野县。被告：陈振华，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住巨野县。原告毕小强与被告陈全力、徐长霞、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毕小强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕小强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告毕小强负担。审判员  毕洁生二〇二〇年一月十七日书记员  田明明
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更224号罪犯刘洪，男，1987年6月21日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2024年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初70号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄美燕，女，1985年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。因犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月10日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一万元。因本案，于2019年12月27日被临海市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄美燕犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月26日晚，被告人黄美燕饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从临海市上盘镇金杏灯村驶往上盘镇民主村，21时5分许途经上盘镇××道路段时，正在执行巡逻任务的临海市公安局民警发现该车形迹可疑，遂以高音喇叭喊话、鸣警笛的方式多次要求被告人黄美燕停车接受检查。被告人黄美燕拒不停车并加速驶到民主村，后被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人黄美燕血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人黄美燕归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄美燕自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄美燕拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人黄美燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄美燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄美燕有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄美燕被查处时有驾车逃跑行为，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄美燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年一月十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9049号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王均，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：梁晓平，男，1987年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋健，男，1986年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁晓平、蒋健信用卡纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁晓平偿付全部本金19742.14元、利息3602.84元及自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告梁晓平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蒋健对被告梁晓平的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁晓平、蒋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告梁晓平与原告签订了20160315001873号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约和章程约定：被告梁晓平可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告蒋健与原告签订了合同编号为20160315001873的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告梁晓平使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币30000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年3月21日，被告梁晓平领取了前述贷记卡并使用。后被告梁晓平透支使用上述贷记卡，截至2019年9月30日尚欠原告透支本金19742.14元、利息3602.84元未还。后经原告多次催讨，被告梁晓平至今未予偿还，被告蒋健亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19742.14元及截至2019年9月30日的利息3602.84元，并支付按本金19742.14元按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告蒋健对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋健承担保证责任后，有权向被告梁晓平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告梁晓平、蒋健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初49号 原告：张董，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：何光干，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告张董与被告何光干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张董未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张董撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执207号 申请执行人郑保珍 被执行人张细弟、徐彩鹃 申请执行人郑保珍与被执行人张细弟、徐彩鹃为饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3699号判决书已发生法律效力。申请执行人郑保珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑保珍向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑保珍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3699号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇二〇年一月二十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初61号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴相泉，男，汉族，初中文化，1990年610日出生，公民身份证号码431126199006102210，户籍地湖南省永州市宁远县，在深无固定住址，无业。因吸毒于2019年3月14日被广西壮族白治区桂林市公安局七星分局处以行政拘留五日；因涉嫌犯有运输毒品罪，于2019年3月28日被广西壮族自治区桂林市兴安县人民检察院决定不批准逮捕，同日被该县公安机关决定取保候审。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴相泉犯贩卖毒品罪，当庭建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴相泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月3日，周某东通过微信联系被告人吴相泉要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），最后二人商定以1100元人民币（币种，以下同）交易甲基苯丙胺2克。当日吴相泉收到周某东微信转账1100元后，以100元的价格向大飞（具体身份不详）购买了甲基苯丙胺2克，并通过圆通速递将上述毒品邮寄到周某东提供的深圳地址。      同年9月7日，公安机关对周某东收到的圆通速递包裹予以扣押，并从中提取出疑似甲基苯丙胺1.52克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人吴相泉构成贩卖毒品罪。被告人吴相泉认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴相泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13011号之二申请人：天津市南开区金高扬门窗加工中心，住南开区南泥湾路4号针织一厂院后三楼214号。经营者：胡先明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。被申请人：陈新伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住西青区。原告天津市南开区金高扬门窗加工中心与被告陈新伟等建设工程合同纠纷一案，申请人天津市南开区金高扬门窗加工中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新伟名下车牌号为津Ｆ×××××的车辆予以查封。申请人天津市南开区金高扬门窗加工中心以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈新伟名下车牌号为津Ｆ×××××车辆壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年一月十七日书记员 刘自若
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2487号 申请执行人薛雪灵，女，汉族，1962年9月23日出生，住陕西省洋县。 被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3867号宝龙城1幢202-213。 法定代表人张雷。 申请执行人薛雪灵与被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛雪灵向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司支付案款19220元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司银行存款，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院在（2019）浙0108执1327号案件办理过程中，办理被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司禁止变更工商登记等措施。 7、本院传唤被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司及其负责人应于2019年9月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月11日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月12日调查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司的生产、经营等情况。 10、本院于2019年12月13日向申请执行人薛雪灵发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年1月6日，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司尚应支付案款19220元及迟延履行期间的债务利息，执行费188元，合计19408元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机通话的形式告知申请执行人薛雪灵。其表示不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年一月六日 书记员  陶 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10641号原告：杨彩连，男，1974年12月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠,东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。原告杨彩连与被告王会之民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩连到庭参加诉讼,被告王会之未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩连向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息约1000元(逾期利自从2019年8月21日起，按年利率6%计算至该借款付清之日止）。事实和理由：被告以开办星新幼儿园资金周转紧缺为由，于2019年6月5日向原告借现金40000元，当时口头约定利息每月按2分利率计算，并书面约定于2019年8月20日前还清。该借款逾期后，经原告多次上门摧要，被告拖欠至今一分未付。被告王会之未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2019年6月5日的借条，内容为“今借到杨彩连现金肆万元正（¥40000）借款时间：2019年6月5日还款时间：2019年8月20日借款人：王会之注：（如到期未还，由杨彩连处理）。”原告称，该笔借款发生在书写借条之前，当时系以现金方式支付借款40000元，后被告支付了利息，至2019年6月5日重新书写了借条。被告向原告出具借条后，未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款40000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会之于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元由被告王会之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月十日书记员  陶桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1001号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：龚英奎，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告龚英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月二十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初237号原告：吴勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王欣予，陕西乐友律师事务所实习律师。原告吴勇与被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇，被告特艺公司之委托诉讼代理人张兴茂、王欣予均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2、被告退还原告购房款627130元；3、被告支付占用原告购房款自2015年1月29日至实际退还期间给原告造成的按同期同类银行贷款利率计算的利息损失（自2015年1月29日至2019年10月25日起诉共1751天期间利息损失为147454.8元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日原告在被告处认购商铺一间，双方签订了认购合同，约定原告于合同签订前支付首付款627130元，合同同时约定了双方权利义务关系以及违约责任。原告依约向被告缴纳了首付款，但被告至今未向原告交房，也未取得商品房预售许可证，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，认可该合同无效并同意返还原告缴纳的购房款。原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院指定的日期。原告对合同无效系明知且存在过错，双方应共同承担相应损失，不能由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1、商铺认购合同、收款收据、银行转账单，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了首付款627130元；2、本院（2019）陕0104民初661号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6328号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2131号民事裁定书，证明原告曾就涉案事实起诉过，要求解除双方签订的认购合同等，经一、二审及申请再审被驳回诉讼请求等情况。被告对原告证1质证意见为：对商铺认购合同、收款收据、银行转账单真实性、证明目的认可。 对证2真实性、证明目的均认可。被告特艺公司未向法庭提交证据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月29日签订《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于西安市环城西路 210号景都小区第 1 幢 1 层 1-79A 号铺位，该商铺建筑面积 45 平 方米，每平方米 27714 元，总金额 1247130 元。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年1月29日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告62713元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年1月29日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告68984元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年1月29日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告75256元作为补偿。4、原告在满三年的条件下，可放弃签署正式买卖合同，被告在7个个工作日内，全额退还所交款项，本合同自动解除，如逾期未退还的，被告需按原告实交金额的日万分之五支付原告滞纳金直至付清止，本合同自动解除。原告于2015年1月22日向被告缴纳1万元，2015年1月29日向被告缴纳307130元，2015年1月30日向被告缴纳31万元，合计缴纳627130元。后未能签订正式商品房买卖合同，亦未交付房屋。被告认可涉案房屋未取得商品房预售许可证事实。上述事实，有商铺认购合同、收款收据、银行转账单，本院（2019）陕0104民初661号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6328号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2131号民事裁定书等在卷为证。本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签署的商铺认购合同，该合同应属无效。现原告要求确认合同无效，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司支付购房款627130元，被告特艺公司应当返还给原告。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至履行完毕之日。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因2019年8月16日，中国人民银行发布2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告原告利息损失，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告吴勇与被告陕西特艺房地产开发有限公司2015年1月29日签订的《商铺认购合同》无效；二、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告吴勇购房款627130元；三、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司支付原告吴勇上述<span style="f
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审117号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村。 法定代表人雷樟荣，社长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]68号行政处罚决定书，认定兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社将非法占用的229平方米土地退还给兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村村集体经济组织；2、责令兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社限期拆除在非法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社非法占用的229平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币2290元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]68号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]68号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社将非法占用的229平方米土地退还给兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市水亭畲族乡奎塘畈村股份经济合作社限期拆除在非法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初30号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周军洧，男，汉族，1999年5月1日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1502号起诉书指控被告人周军洧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年11月10日6时许，被告人周军洧来到重庆市九龙坡区某公司经营的某网吧内，趁收银员刘某某1熟睡之机，将吧台上的一部三星牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币719元。2、2019年11月13日6时许，被告人周军洧在重庆市九龙坡区某网吧1内，趁被害人刘某某2熟睡之机，将其放在吧台桌面上充电的一部苹果6手机盗走，后销赃获款60余元。3、2019年11月18日8时许，被告人周军洧在重庆市九龙坡区某网吧2内，趁被害人秦某熟睡之机，将其放在77号机位桌上充电的一部华为畅玩7A手机盗走，后销赃获款100余元。4、2019年11月22日6时许，被告人周军洧在重庆市九龙坡区某网吧3内，趁被害人翁某某熟睡之机，将其放在前台桌子上的一部苹果8P手机盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2550元。2019年11月22日16时许，被告人周军洧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从被告人周军洧处提取到其销赃苹果8P手机的53元赃款。公诉机关认为，被告人周军洧的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周军洧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周军洧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军洧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的赃款人民币53元发还给被害人翁某某。三、责令被告人周军洧于判决生效之日起30日内退赔被害单位某公司经济损失719元，退赔被害人刘某某2经济损失人民币60元，退赔被害人秦某经济损失人民币100元，退赔被害人翁某某经济损失人民币2497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十日书记员  雷永舒
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审12号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。 被执行人陕西弘达实业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113552344821M。 法定代表人巴永明，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者卢春辉、原建学工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋旭航
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22438号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（实际经营地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心项目A座7层）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。被告：新疆新世通通信科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号。法定代表人：吴伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告新疆新世通通信科技发展有限公司（以下简称新疆新世通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年12月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人彭瑞雪到庭参加诉讼，被告新疆新世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失75000元及维权合理费用5000元。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《兵出潼关》的独占性信息网络传播权及维权权利。新疆新世通公司未经原告合法授权，在其运营的“天脉i电影”安卓手机客户端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，诉如所请。被告新疆新世通公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交：涉案作品片尾截图，显示涉案作品的联合出品单位为陕西协和投资控股（集团）股份有限公司（以下简称陕西协和公司）、陕西文化产业投资控股（集团）有限公司（以下简称陕西文化产业公司）、中共潼关县县委、北京事风·韵影视文化有限公司（以下简称韵影视公司）。2014年10月10日中共潼关县县委出具《声明书》，声明其仅享有涉案作品的署名权。同日，陕西文化产业公司、陕西协和公司分别出具《授权书》，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予韵影视公司，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起10年。韵影视公司于2014年11月10日出具《授权书》，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予原告，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起5年。2014年11月20日，韵影视公司出具《上线通知书》，载明涉案作品将于2014年11月30日在CCTV8黄金档播出，涉案作品的授权日期为2014年12月1日起至2019年11月30日止。原告提交（2019）京求是内经证字第348号公证书及公证录像截屏，证明被告在其运营的“天脉i电影”安卓手机客户端向用户提供涉案作品的在线播放服务。被告新疆新世通公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。原告提交涉案作品相关网页截屏件，证明涉案作品具有较高的价值。原告主张为本案支出的合理费用5000元，但没有提交相应票据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新世通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案作品片尾署名、相关授权书及上线通知书，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于被告新疆新世通公司是否存在侵权行为一节，根据原告提交的公证书显示“天脉i电影”安卓手机客户端的经营主体为被告，在该软件中存在播放涉案电视剧的事实，因此本院认定新疆新世通公司未经合法授权在其运营的“天脉i电影”安卓手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者新疆新世通公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及新疆新世通公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于原告所主张的合理费用，原告虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭及互联网法院审判方式的便利程度，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告新疆新世通通信科技发展有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失22000元及合理支出300元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担800元（已交纳）；由被告新疆新世通通信科技发展有限公司负担1000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  郭 晟二〇二〇年一月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初114号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖方霞，男，1995年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年6月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人廖方霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月18日凌晨1时许，被告人廖方霞进入重庆市九龙坡区某小区被害人陈某某家中，趁被害人熟睡之机，盗走其华为手机一部、香烟一包和现金10余元。廖方霞将手机销赃获款人民币200元。经鉴定，被盗手机及香烟共计价值人民币1271元。同日，被告人廖方霞被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关已追回赃款130元、被盗手机和香烟。现被盗的手机、香烟已发还被害人。公诉机关认为，被告人廖方霞的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖方霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖方霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖方霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、在案的赃款人民币10元发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年一月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7370号 申请执行人潘忠斌，男，1972年8月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈娇，女，1982年1月29日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人潘忠斌与被执行人刘国清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘忠斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人刘国清等归还申请执行人潘忠斌标的金额1100000元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人刘国清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘国清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘国清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼斌强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3205号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 负责人：俞胜龙，行长。 委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李秋仙，女，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕杭力，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳万隆金属制品厂，统一社会信用代码：91330183757210931U，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。 法定代表人：吕杭力。 被执行人：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，统一社会信用代码：91330183552675647M，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：叶兰珍。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳万隆金属制品厂、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、吕杭力、朱美芬、李秋仙、吕杭力金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人吕杭力已履行案款200000元，本案受理费14137元及申请执行费17360元，余款本金1216666.55元及利息分期履行。申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 凌 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初452号 原告：朱位星，男，1960年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告：朱斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住象山县。 原告：朱碧，男，1987年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：康裕良，男，1968年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告朱位星、朱斌、朱碧与被告康裕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱位星、朱斌、朱碧撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月十八日 代书记员 徐 玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14154号原告：陈某，女，1957年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某1，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某2，女，1952年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某3，女，1957年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某4，女，1966年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某5，女，1964年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔某6，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告陈某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6遗赠扶养协议纠纷一案过程中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元由原告陈某负担，已交纳。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年一月八日书 记 员  宋丹丹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执164号申请执行人：马启福。被执行人：张启云。本院在执行申请执行人马启福与被执行人张启云租赁合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初4073号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人张启云支付申请执行人马启福挖掘机租赁费18000元，如不能按时支付，加付违约金5000元，诉讼费138元由被执行人张启云承担。判决书生效后，被执行人张启云未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马启福向本院申请执行。执行中，经核实，被执行人张启云已于2019年12月30日将挖掘机租赁费给付了申请执行人马启福，并且双方商议违约金概不追究。现申请执行人马启福申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3107号之一 申请执行人黄清祥，男，汉族，1983年6月2日出生，住西安市。 被执行人吴健男，男，汉族，1974年6月15日出生，住西安市未央区。 被执行人张腊娣，女，汉族，1978年3月2日出生，住西安市未央区。 黄清祥与吴健男、张腊娣借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴健男、张腊娣未按生效法律文书履行义务，黄清祥向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人吴健男、张腊娣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,保全了被执行人吴健男房产两套，查封被执行人吴健男汽车一辆，未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄清祥未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款2822360元及利息未受偿，执行费30623元未缴纳，本院依法限制被执行人吴健男、张腊娣的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 康建平 二〇二〇年一月十日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复14号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：杨伯良，男，1964年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6279号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人黄桂娟作出的云国土行处〔2018〕246号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村二十二社“石井尾”（土名）地块处非法占用的120平方米土地；第二项：责令被执行人限期拆除在在白云区太和镇穗丰村二十二社“石井尾”（土名）地块处非法占用120平方米规划为林地（现状为有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕246号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项处罚内容。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人及其所在经济社社长的询问笔录证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年一月十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1391号之一 申请保全人：山东威马泵业股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区云台山路与盘龙河大街交汇处。 法定代表人：马宝忠，总经理。 被保全人：常州寻心电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区常州天安数码城16幢407-1室。 法定代表人：刘杰。 申请保全人山东威马泵业股份有限公司与被申请人常州寻心电子科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0116执保1391号执行裁定书，冻结被申请人常州寻心电子科技有限公司名下银行存款。现山东威马泵业股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对常州寻心电子科技有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人山东威马泵业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0116执保1391号执行裁定书对常州寻心电子科技有限公司名下江苏江南农村商业银行（账号：01×××16）银行存款15万元的解封。 二、解除本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0116执保1391号执行裁定书对常州寻心电子科技有限公司名下中国工商银行（账号：11×××57）银行存款10万元的解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月六日 书记员  李 群
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更34号罪犯周本生，男，1992年9月13日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年8月19日作出（2011）栗刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人周本生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元、民事赔偿15346.93元（2人共同连带赔偿）、民事赔偿13681.83元（2人共同连带赔偿）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）萍刑二终字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周本生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金一万三千元、民事赔偿15346.93元（2人共同连带赔偿）、民事赔偿13681.83元（2人共同连带赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第888号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更284号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周本生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周本生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3285号之一 申请执行人：李福美，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈成顺，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：戴海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李福美与被执行人陈成顺、戴海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈成顺、戴海英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0481民初714号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈成顺、戴海英既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈成顺、戴海英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院冻结被执行人戴海英在永安市人民政府燕南街道办事处南郊村民委员会的收入、冻结被执行人陈成顺在兴业银行永安南区支行账户（账号：18×××02）资金1700元／月（系轮候冻结），待条件成就时予以扣划，依法分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询陈成顺、戴海英名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人陈成顺、戴海英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈成顺、戴海英作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1361号之三 申请执行人黄福毅，男，1984年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人岑启英，女，1983年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人黄福毅与被执行人彭绍勤、岑启英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初625号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭绍勤、岑启英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人彭绍勤、岑启英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年8月29日作出裁定依法查封了被执行人彭绍勤名下位于钦州市泥桥（泥桥粮仓宿舍）房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号】、位于钦州市××西大街××房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号、土地证号：钦国用（2009）第A0102号】、位于钦州市××街××房产【房产证号：钦房权证城区字第××号、土地证号：钦国用（2010）第A1716号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄福毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1361号案件终结本次执行程序。 被执行人彭绍勤、岑启英负有继续向申请执行人黄福毅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢190号 杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行: 俞会健、沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连： 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行与被执行人俞会健、沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 初执案号：（2018）浙0110执3863号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初34号原告：曹淑英，女，1981年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告：曹曙光，男，1989年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：胡新昭，男，汉族，住威海市文登区。原告曹淑英、曹曙光与被告胡新昭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕崇强到庭参加了诉讼。被告胡新昭经本院传票合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑英、曹曙光向本院提出诉讼请求：要求确认原告曹淑英、曹曙光之父曹明恩生前与被告胡新昭签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房权证变更登记手续。事实与理由：曹明恩与时述荣系夫妻。二人婚后生育子女曹淑英、曹曙光。1996年4月10日原告父亲曹明恩与被告胡新昭签订房屋买卖协议，被告胡新昭将其所有的位于威海市文登区间以9800元的价值卖给了原告父亲曹明恩。曹明恩、时述荣先后于2010年8月9日、2017年10月去世。案涉房产至今未办理产权变更登记。被告胡新昭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，原告父亲曹明恩与被告胡新昭经中间人胡平序、曹明华达成房屋买卖意向。1996年9月25日，原告父亲曹明恩与被告胡新昭在威海市文登区村民委员会及威海市文登区张家产镇镇政府的监证下，签订了文张卖契字第0367号房屋买卖契约，约定被告胡新昭将座落于威海市文登区平房七间即北正房四间、南道房三间自愿卖给原告父亲曹明恩。合同签订后，原告父亲曹明恩将房款交付给被告胡新昭，被告胡新昭将案涉房产交付给原告父亲曹明恩，但至今未办理产权变更登记。原告父亲曹明恩与被告胡新昭系文登区张家产镇河胡家村村民。曹明恩与时述荣系夫妻，二人婚后生育子女曹淑英、曹曙光。曹明恩与时述荣先后于2010年8月9日、2017年10月去世。本院认为，原告父亲曹明恩与被告胡新昭系同一集体组织成员，双方达成的农村房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，应为有效合同。有效合同应当全面履行，被告在履行合同中有义务协助原告办理房屋产权变更登记。故，原告要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告父亲曹明恩与被告胡新昭签订的座落于威海市文登区平房七间即北正房四间、南道房三间（房产所有权证号为：文房产证字第××号）房屋买卖协议有效；二、被告胡新昭于本判决生效之日起十五日内协助原告曹淑英、曹曙光办理上述房屋产权变更登记。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年一月二十二日书记员  高金玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执235号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：彭兴旺，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5543号民事判决书，向被执行人彭兴旺发出执行通知书，责令被执行人彭兴旺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭兴旺银行存款122236.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十二日书记员  万金金
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1414号原告：李军元，男，1978年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区七十八中家属院。被告：刘秋菊，女，1965年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月15日立案受理了原告李军元与被告刘秋菊装饰装修合同纠纷一案，原告李军元于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军元负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十五日 书    记    员    马雨薇1