浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13665号 原告：余秀钗，女，1968年6月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：张露西，女，1982年7月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司(统一社会信用代码：913303261457382096)，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：金颖颖，该公司职员。 原告余秀钗与被告张露西、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余秀钗的委托诉讼代理人钟小燕、被告张露西、被告人保财险公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀钗向本院提出诉讼请求：1.被告张露西赔偿原告医疗费等共计105841.39元；2.被告人保财险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任。庭审中，被告张露西主张其已垫付原告28500元，还垫付救护车费130元、支架490元；原告认可被告张露西垫付住院费24000元、保姆费4000元以及救护车费130元、支架490元，但不认可另外的500元，同时表示上述认可的金额因未在诉请金额中提及，故要求增加上述认可的金额到诉请总金额中。 案件相关情况 一、事故发生概况。2017年6月12日18时50分许，被告张露西驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市区驶往汀田方向，行经瑞安市104国道线上山陈路口地段时，左侧车身部碰撞原告余秀钗驾驶的电瓶车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张露西承担事故的全部责任，原告余秀钗不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告余秀钗分别被送往瑞安市人民医院住院治疗23天（2017年6月12日至7月5日），出院诊断：右内踝骨折、右足第3跖骨骨折、右膝外伤、右足皮肤擦伤、右膝关节内侧副韧带损伤，瑞安市红十字医院住院治疗8天（2017年9月21日至9月29日），出院诊断：右内踝骨折术后、右膝关节内侧副韧带损伤术后、右足第3跖骨骨折、骨质疏松症、高脂血症、贫血、足藓、神经官能症、肩周炎、腰椎轻度退行性改变，瑞安市人民医院住院治疗1天（2018年9月11日），出院诊断：右内踝骨折术后骨性愈合、右膝关节外伤术后，瑞安市人民医院住院治疗28天（2018年11月19日至12月17日），出院诊断：右内踝骨折术后骨性愈合、右踝部创口感染。期间原告还多次进行门诊治疗。2019年8月15日，温州东海司法鉴定所经鉴定，评定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括四次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告张露西驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张52401.39元，并提供了住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告人保财险公司对住院期间医疗费无异议，门诊费用认可3779.49元，对补打部分的门诊收费情况和没有正式医疗发票的住院费用清单不予认可，要求扣除非医保费用5000元及重复计算的住院伙食费1893元。本院认为，原告提供的上述证据及被告张露西提供的救护车门诊收费票据、踝固定支具发票及住院预缴款复印件等证据经核实，其来源合法、内容真实，能相互印证，具有一定的证明力，予以采纳。经本院核实，原告支出医疗费总计为53021.39元（30333.59元+4187.15元+519.89元+12708.51元+140元+4512.25元+增加的救护车费130元+增加的踝固定支具费490元）。由于原告在主张住院伙食费时仅主张第二次住院8天的伙食费（在住院费用清单中未支出该项费用），故对于其他住院时收取的住院伙食费不属于重复计算，不予扣除。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张240元。被告人保财险公司认为应以每天30元，总计住院天数为59元。本院认为，原告仅主张第二次住院8天的住院伙食补助费，其他住院伙食费因已在住院时予以实际支出，故未予主张，合情合理，故对原告主张的住院伙食费240元予以支持。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告人保财险公司对此无异议。本院认为原告主张合情合理，予以支持。 八、护理费。原告主张16380元（182元/天×90天）。被告人保财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，住院期间有实际支出护理费的应以实际为准，如没有则住院期间可参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间可参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算。参考被告张露西已替原告垫付20天的护理费4000元，故原告的护理费可酌情确定为14876.85元（66432元÷365天×40天+43759元÷365天×30天+4000元）于法有据，予以支持。 九、误工费。原告主张25920元（144元/天×180天）。被告人保财险公司认为原告未提供劳动合同和近三年收入情况，应按100元一天计算180天。本院认为，原告尚未达60周岁，其误工费应予支持，但是，因其未提供证据证实实际收入情况，故应参照其从事的相近行业即2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计21579.78元（43759元÷365天×180天）。 十、交通费。原告主张2000元。被告人保财险公司主张700元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持1500元。 十一、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不在保险范围内，不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十二、后续治疗费。原告主张后续治疗费为5000元，并提供了相应的医疗诊断证明书予以证明。被告人保财险公司认为东海司法鉴定所对韧带修补术没有作出认定，故不予认可。本院认为，从原告提供的相关病历及东海司法鉴定所鉴定书来看，并没有体现出原告还需要进行后续拆除内固定手术，故无法仅凭原告提供的上述医疗诊断证明书直接采信原告的主张，原告可在实际发生后另行主张。 十三、维修费。原告主张为500元。被告人保财险公司认为没有定损、也没有维修票据，无法认定。本院认为，原告所驾驶的电瓶车所有人及是否维修等情况均无法核实，故应由原告承担举证不能的法律后果，本案中本院对其损失不予认定。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告张露西已赔付原告28620元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计93918.02元（医疗分项55961.39元、伤亡分项37956.63元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告余秀钗除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付47956.63元（医疗分项10000元、伤亡分项37956.63元），再由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告张露西的过错在商业三者险范围内予以赔付45961.39元。另，被告张露西还需赔付原告鉴定费700元。现被告张露西已赔付原告28620元，故被告人保财险公司还需赔付原告余秀钗65998.02元（47956.63元+45961.39元+700元-28620元），支付被告张露西保险理赔款27920元（28620元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告余秀钗赔付65998.02元；款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告余秀钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告余秀钗负担769.5元，被告张露西负担725元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。