北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39252号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：赵中华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：伍文涛，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车集团公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告江淮汽车集团公司委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“江淮-悦悦”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“江淮-悦悦”平台上发布原告名为“00023-小偷”、“00085-小偷04”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，涉案微博受众广、发表时间久、影响力大，且添加水印，被告作为集团公司，主观恶意大，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江淮汽车集团公司辩称,1.涉案漫画发布使用的商业属性小，微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低；2.原告主张的经济损失赔偿和合理开支费用数额无事实和法律依据。原告提交的公证书被用于多个案件，其要求的公证费用过高，原告在知晓侵权行为发生后，怠于行使权利导致的损失不应由被告承担；3.原告要求赔礼道歉的诉求无事实和法律依据；4.涉案微博系被告委托的第三方公司运营，被告并无侵权的主观恶意，且涉案微博文章的水印是微博公司主动设定的，非我方设置。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00085-小偷04二〇〇九年五月十四日2009年5月15日发表于厦门网《厦门日报》高手教您反扒诀窍2014年6月13日，#悦来悦事儿#【坐车，那些不得不防备的事儿】……00023-小偷2012年2月7日2012年3月15日发表于红网大学生公交车上遇贼被偷走六百大钞留下20元路费2014年6月13日，#悦来悦事儿#【坐车，那些不得不防备的事儿】……上述漫画以文章配图的形式发表，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“江淮-悦悦”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“江淮-悦悦”的微博账号认证信息显示“安徽江淮汽车股份有限公司”。经审查，安徽江淮汽车股份有限公司于2016年11月18日经审核将名称变更为安徽江淮汽车集团股份有限公司。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版与红网中分别载有一幅涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，江淮汽车集团公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“江淮-悦悦”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了黄嵘享有的署名权、信息网络传播权，江淮汽车集团公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求江淮汽车集团公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或江淮汽车集团公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司赔偿原告黄嵘经济损失3000元及合理开支223元，合计3223元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴