江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初782号原告：姚和平，男，汉族，1956年11月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：周松国，男，汉族，1971年10月6日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京天保桥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91320100783817542D，住所地江苏省南京市雨花台区天保桥路8号。法定代表人：谈怡，该校校长。委托诉讼代理人：潘迎新，该校安全员。委托诉讼代理人：刘汉波，该校安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏词瑞律师事务所律师。原告姚和平与被告周松国、南京天保桥驾驶员培训学校（以下简称天保驾校）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后,于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚和平的委托诉讼代理人许秀莹、被告周松国、被告天保驾校的委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2966.66元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、护理费10800元、误工费15000元、伤残赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、维修费350元、残疾辅助器具费229元，合计121075.66元；2.被告平安保险公司在其承保范围内优先赔偿，不足部分由被告周松国及被告天保驾校承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日9时许，被告周松国驾驶苏AXXXXX学小型客车，沿新尧路行驶时，开门过程中，疏忽观察，与原告沿机动车道驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告在南京市栖霞区医院治疗。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，周松国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，牌照苏AXXXXX学车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期180日。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。被告周松国辩称，没有意见，我为原告垫付4146.5元要求在本案中一并处理。被告天保驾校辩称，没有意见。被告平安保险公司虽未出庭应诉，但庭前提交书面意见称，对本次事故的发生没有异议；苏A8616学车辆在我司投保交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；在事故中，周松国负主要责任，我公司应承担70%的赔偿责任；原告主张的医疗费以发票金额记载为准，超出交强险部分，我司要求扣除10%非医保用药；我公司认可住院伙食费2天，按30元/天计算；营养费90天，按30元/天计算；住院期间护理费100元/天、出院后护理费80元/天，合计7240元；原告主张的误工费，因没有相应的银行工资流水、劳动合同、社保缴纳记录，故不认可；原告主张的伤残赔偿金计算错误，具体由法院依法认定；交通费我司认可100元；原告车辆维修费不予认可；残疾辅助器具费发票由法院依法认定，无相关医嘱，我司不予认可。经本院审理，原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认：1.2018年2月7日9时许，周松国驾驶苏AXXXXX学小型客车，沿新尧路行驶时，开门过程中，疏忽观察，与姚和平沿机动车道驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车受损及姚和平受伤的交通事故。本起事故经七大队认定，周松国负主要责任，姚和平负次要责任。2.被告天保驾校系苏AXXXXX学车车主，被告周松国系被告天保驾校雇佣的驾驶员教练，本起事故发生在带学员考试过程中。3.苏AXXXX学车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.事故发生当日，原告被送往南京市栖霞区医院住院治疗，诊断为：左胫骨下端骨折、左外踝骨折。于2018年2月9日出院。住院2天。共产生医疗费7127.76元（其中包含被告周松国垫付4160.1元），原告为辅助行走，购买拐杖花费89元。5.2018年10月25日，姚和平委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年11月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人姚和平左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；被鉴定人姚和平误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为此原告支付鉴定费2900元。后被告平安保险公司向本院申请对姚和平的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限重新鉴定，本院于2019年9月18日委托江苏省人民医院司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年11月30日出具司法鉴定意见与原告自行委托鉴定的意见一致。被告平安保险公司支付鉴定检查费50元、鉴定费2627元。6.原告姚和平户籍在江苏省南京市栖霞区。原被告各方对以下证据及事实存有争议：1.被告平安保险公司对原告主张的误工费不予认可，认为没有相应的银行工资流水、劳动合同、社保缴纳记录。本院认为，原告已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在2500元/月收入，但考虑到其有一定有劳动能力，且可以确认因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院按照南京市最低工资标准计算，故对被告平安保险公司此抗辩意见不予采纳。2.原告主张的残疾辅助器具费，原告庭审中提供购买腋拐的发票时间分别为：2018年3月19日、10月26日，本院认为，原告为辅助行走于2018年3月19日购买腋拐符合客观事实，于10月26日再次购买腋拐未作出合理解释，且购买日期在原告自行申请伤残鉴定后，故对原告主张的残疾辅助器具费用，本院支持第一次购买腋拐的费用89元。3.被告平安保险公司提出原告主张的车辆维修费未经过定损，其不予认可，本院认为，原告的电动自行车在本起事故中受损在道路交通事故中确实记载，其提供维修费发票予以证明损失金额，故对被平安保险公司此抗辩意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚和平因本起交通事故受伤及财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院结合肇事双方的过错，确认周松国承担70%责任，姚和平承担30%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周松国系在受雇于被告天保驾校担任教练员期间发生本起交通事故，故周松国在本案中应负的民事责任依法由天保驾校承担。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为苏AXXXXX学小型客车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务，又因苏AXXXXX学小型客车在被告平安保险公司投保商业三者险，故超出交强险责任限额的，由被告平安保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告天保驾校承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告姚和平的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据，本院确认原告姚和平为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费7127.76元。2.住院伙食补助费。本院根据原告主张30元/天的标准，结合原告住院的天数2天，支持住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。3.营养费。本院结合原告的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90天，支持营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工住院期间100元/天的标准，出院后80元/天的标准，结合鉴定意见确定的期限90天，支持护理费7240元（100元/天×2天+80元/天×88天）。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在2500元/月收入，但考虑到其有一定有劳动能力，且可以确认因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院按照南京市最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定意见确定的误工期限180天，支持原告主张的误工费12120元（2020元/月×6月）。6.交通费。原告在庭审中未提供交通费相关证据，本院结合原告就诊次数，酌情支持200元。7.残疾赔偿金。原告系本市常住居民，其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告诉请、涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，本院确定其残疾赔偿金为80240元。8.原告姚和平因本起交通事故构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情支持5000元。9.残疾辅助器具费。原告因本起事故受伤，为辅助行走购买腋拐89元，本院予以支持。10.车辆维修费。原告的电动自行车在本起事故中受损的客观事实存在，本院依据维修费发票，支持维修费350元。11.鉴定费。第一次鉴定费2900元，第二次鉴定费检查费50元、鉴定费2627元。上述损失合计115126.76元（不含鉴定费）。由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。被告周松国垫付的款项在本案中一并处理。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失赔偿合计110966.66元；返还被告周松国垫付款4160.1元。鉴于原告的各项损失已通过被告平安保险公司在保险范围内赔付，故免除被告天保驾校在本案中应承担的除诉讼费、鉴定费以外民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚和平各项损失合计110966.66元；并返还被告周松国垫付款4160.1元。二、驳回原告姚和平对被告周松国、被告南京天保桥驾驶员培训学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，第一次鉴定费2900元，合计3420元，由原告姚和平承担1026元，被告南京天保桥驾驶员培训学校承担2394元（此款原告已预交，被告南京天保桥驾驶员培训学校应承担的案件受理费364元于本判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期依法强制执行；其应承担的鉴定费2030元于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。第二次鉴定检查费50元、鉴定费2627元，合计2677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邢小平二〇二〇年一月二日法官助理 卢世容书 记 员 潘明珠