wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1516号 申请执行人李士敏，男，1982年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人敬云旭，男，汉族，1985年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李士敏与被执行人敬云旭买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人货款82345元，案件受理费836.75元，执行费1147.73元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晗
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终860号 上诉人（原审起诉人）：成新全，男，1951年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 上诉人成新全因不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初374号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人成新全上诉称：1999年12月10日，成新全等17人通过法院指定的拍卖机构以515万元购买了坐落于义乌市××城镇××后路××号的土地使用权及房产。1999年12月18日，金华市中级人民法院作出了（2019）金中经执字第117-2号裁定书，裁定上述土地使用权及房产归成新全等17人所有。后17人签订协议书，明确案涉土地使用权及房产中综合楼北边的一间平房及其向北延伸的空基归成新全所有和使用。1999年12月27日，义乌市公证处就上述协议作出了“（99）浙义证名字第3314号”公证书。2001年8月8日，原义乌市土地管理局与成新全等14户签订了“义第补合字【2001】第208号”《国有土地使用权出让合同》，合同约定将位于机场路348-366号，面积为1143.9平方米的土地出让给成新全等十四户，土地使用权出让年限为50年，用途为“商服综合用地”，土地出让金为1246.2元/平方米，共计1425528元。成新全等14户于2001年5月15日缴纳了土地出让金，并在该处土地上依规划建造了房屋。日前，成新全所有的位于机场路366号房产面临征地拆迁，成新全欲确认被征地面积时发现原本属于成新全的土地使用权面积被转移分摊登记到第三人名下，而成新全从未与第三人签订过转让协议，土地使用权也从未发生过变动。后成新全多方要求义乌市自然资源和规划局变更，但义乌市自然资源和规划局均以各种理由推诿。成新全认为义乌市自然资源和规划局违法将涉案土地使用权违法登记给第三人名下，侵害了成新全的合法权益，于2019年9月29日向一审法院提起诉讼。一审法院于11月4日向成新全作出补正告知书，建议成新全直接起诉义乌市自然资源和规划局履行不动产行政登记法定职责。11月11日，成新全书面答复一审法院表明要坚持起诉。一审法院于11月14日作出裁定不予立案。成新全认为，1.义乌市自然资源和规划局将原本属于成新全所有的土地使用权违法登记到第三人名下的行政行为与成新全有直接的利害关系。依据案涉《国有土地使用权出让合同》，案涉土地使用权已经出让给成新全等十四户，成新全对该土地享有使用权。而义乌市自然资源和规划局在明知成新全对该土地享有使用权的情况下让将该涉案全部土地使用权登记至第三人名下，属于违法登记。而依据一地一证的原则，案涉土地使用权已经登记在第三人名下，再另行要求义乌市自然资源和规划局向成新全颁发土地使用权证存在事实上的障碍，故本案义乌市自然资源和规划局的行为与成新全存在利害关系。2.成新全的起诉符合起诉条件，应当登记立案。根据行政诉讼法第十二条的规定，成新全的起诉符合第四项的规定，一审法院应予受理。3.一审法院作出裁定时间超出法定期限，属于程序违法。综上，请求撤销原裁定，裁定由义乌市人民法院立案审理。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。成新全诉称义乌市自然资源和规划局无法为其办理土地证、房产证，故要求撤销颁发给成菊芳等人的相应国有土地使用权证和房产证。一审认为成新全所诉事项与其并无法律上的利害关系，于法有据。其次，成新全上诉称一审法院存在程序违法。经查，成新全于2019年9月29日向一审法院提交起诉状后，又向一审法院提交了行政争议先行调解申请书，内容为“申请行政争议调解中心先行调解，调解期限60天，逾期未达成调解协议的，请法院依法处理”。一审法院在行政争议诉前调解不成之后，再依法对本案进行立案审查，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月三日 代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初39号 原告：罗永刚，男，1978年出生。 被告：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。 法定代表人：周继凯，该公司董事长。 被告：娄继鸿，男，1972年出生。 原告罗永刚与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、娄继鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,在诉讼过程中，原告罗永刚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗永刚撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄晓雅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初3号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人苏贻,男,1976年3月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族,小学文化,无业人员,户籍地重庆市九龙坡区。2005年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月；2008年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉(2020)1号起诉书指控被告人苏贻犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人苏贻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，李某联系苏贻购买300元毒品，其中甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各150元，苏贻表示同意。随后李某通过微信转账的方式向苏贻支付毒资300元。同日14时许，被告人苏贻携带毒品来到重庆市大渡口城邦国际小区7栋，并将毒品放置于该栋19楼安全出口附近的消防管道底部地面下后，到17楼与李某见面。苏贻准备带李某至19楼拿毒品时被民警当场抓获，并将涉案毒品现场查获。经称量，涉案甲基苯丙胺净重0.22克，甲基苯丙胺片剂0.27克。 公诉机关据此认为被告人苏贻的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人苏贻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有抓获经过、户籍资料、指认照片、搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、物证检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、证人李某、龚某某的证言、被告人苏贻的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏贻明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏贻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏贻到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏贻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品0.49克、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年一月十六日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12416号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人祝开园，男，1960年11月20日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人郑朝芬，女，1962年11月25日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人祝开园等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人祝开园等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金266799.19元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人祝开园等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝开园等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝开园等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝开园等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祝开园名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人祝开园等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人祝开园等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终27号 上诉人（原审被告）：浙江福航工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉二村。 法定代表人：李金梅。 被上诉人（原审原告）：应美女，女，汉族，1973年9月30日出生，住永康市。 原审被告：李世松，男，汉族，1964年7月1日出生，住永康市。 原审被告：李金梅，女，汉族，1965年8月16日出生，住永康市, 上诉人浙江福航工贸有限公司不服武义县人民法院（2019）浙0784民初9281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 浙江福航工贸有限公司上诉称：上诉人作为本案被告住所地和生产经营地均在武义县，故本案应由武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告提供的由原审被告出具的《借条》约定，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定合法有效，永康市人民法院作为原审原告住所地即债权人所在地法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执158号申请执行人：胡燕彪，男，1969年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡纯胜，男，1976年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1122号民事调解书，向被执行人胡纯胜发出执行通知书，责令被执行人胡纯胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡纯胜银行存款162300元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十三日书记员  吴 蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初319号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：凡琼，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告凡琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初166号 原告：柯国富，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴建斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告柯国富与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柯国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯国富撤诉处理。 审判员  陈旎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张抗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终72号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：宋娟，女，汉族，1987年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人宋娟未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人宋娟选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14982号原告：东莞市日信机电工程有限公司,住所地:广东省东莞市东城区主山新三杞新安街北区4巷-16号。统一社会信用代码：91441900756479314Q。法定代表人：卢秋岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。原告东莞市日信机电工程有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员吴振滨适用小额程序于2019年9月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李越、被告委托诉讼代理人伍齐春到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5750元及逾期付款利息（以3500元为本金，从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以2250元为本金，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有交易往来，存在着买卖合同关系，原告一直依约履行自己的义务，但被告怠于履行自己的义务。2015年12月21日、2016年4月8日，被告分别向原告发出采购订单购买产品，并分别于签订两份订购合同，后原告依约向被告提供产品，但被告未依约支付货款，至今尚欠货款5750元。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判如所请。诉讼中原告明确其事实理由，合同编号1604096的合同金额是70000元，质保金5%是3500元，按合同约定，在保修期届满后支付，该合同的质保期从验收合格之日2016年7月2日起算12个月，因此该3500元从2017年7月2日起应付款3500元，70000元的95%已经支付完毕。该3500元的逾期付款利息起算时间以当庭陈述为准。合同尾号为119的合同金额为45000元，质保金5%是2250元，按合同约定，在保修期届满后支付，该合同的质保期从验收合格之日2016年2月1日起算12个月，因此该2250元从2017年3月31日起应付款2250元。该2250元的逾期付款利息起算时间以起诉状为准。被告答辩称：对于合同尾号为119的质保金数额及应付款时间确认。对于合同编号1604096的合同原告提交的证据中显示该合同存在扣款1924元，根据原告起诉状中的陈述对该合同被告尚欠金额为1576元，质保期为两年，因此利息起算日应该是2018年4月19日。本院经审理查明：原、被告签署编号为JSCB1601119、JSCB1604096的设备安装合同，约定原告为被告提供并安装空压机设备，合同金额分别为45000元、70000元；付款方式均约定为验收合格并办理工程结算审计后30天内支付合同金额的95%，剩余5%作为质保金在保修期届满后根据原告申请由被告审查确认后在下一个付款结算日支付，如被告逾期付款的应支付按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金；关于保修期，两份合同均约定自设备验收合格之日起算，最低保修期为12个月，但电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期为2年；两份合同均约定发生纠纷的由被告住所地人民法院诉讼解决。原告提交两份送货单，显示被告分别于2016年2月1日、2016年7月2日签收了原告提供的货物及安装服务。被告发出一份工程异常处理确认单记载被告认为JSCB1604096号合同的实际工程量金额应扣除1924元，实际金额为68076元。该确认单仅有被告的盖章。原告于庭审中主张该扣款是被告单方扣款，原告并不确认。原告主张被告支付了两份合同相应的95%的货款，剩余质保金到期后未支付。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签署两份设备安装合同形成买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。关于JSCB1601119号合同，被告确认尚欠付质保金2250元及应于2018年7月10日前支付该质保金，对此本院予以确认，尚没有证据显示被告已经支付了该款项，故原告要求被告支付该合同质保金2250元及违约金（以2250元为基数从2018年7月10日起按中国人民银行活期存款利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。对于原告诉请的违约金中超出上述认定部分，本院予以驳回。关于JSCB1601119号合同，合同金额为70000元，被告签收了原告提供的设备及安装服务，虽对实际货款金额提出异议，但该异议并未得到原告确认，被告未提交其他证据证明实际货款金额为68076元，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩不予采纳。按照合同约定，案涉设备安装保修期为2年，故该合同对应的质保金3500元应于2018年7月1日到期。故原告要求被告支付质保金3500元及违约金（以质保金3500元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。对原告诉请中超出本院上述认定部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市日信机电工程有限公司支付货款5750元、违约金（以2250元为基数从2018年7月10日起、以质保金3500元为基数从2018年7月2日起，均按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿款项之日止）；二、驳回原告东莞市日信机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振滨二〇二〇年一月八日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初149号原告：刘某，男，1990年6月27日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，女，1991年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈某2，男，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。系被告陈某1父亲。被告：邱某，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。系被告陈某1母亲。原告刘某诉被告陈某1、陈某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款67200元及金项链、手镯、手表价值15631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历12月28日，原告经人介绍与被告陈某1认识并订立婚约，同年农历12月30日给付三被告彩礼款19000元。恋爱期间，被告陈某1多次向原告索要彩礼合计67200元及购买手镯、项链、手表价值15631元。另外还有大量礼品及购买其他物品大约价值3万元。××××年××月××日，原告与三被告商议结婚事宜未果，双方解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告陈某1、陈某2、邱某共同返还原告刘某彩礼款39000元，同时返还原告购买的手镯（约价值13000元）、手表（价值2631元）。二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费936元，由原告刘某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月二十日书记员  黄少杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初190号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码91331081677207062W。 法定代表人：毛军波。 委托诉讼代理人：郭华德、颜巧卫，系该公司员工。 被告：包瑞伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈易安，女，1989年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘春芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：包美方，男，1965年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告包瑞伟、陈易安、潘春芬、包美方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江大源物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大源物业管理服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初264号 原告：陈贤土。 原告：戴晓光。 原告：颜余东。 被告：瑞安市润豪酒店（统一社会信用代码：92330381MA2AR14646）,住所地：瑞安市塘下镇上潘村西二大街5幢88号。 法定代表人：池海东。 被告：池海东。 被告：黄文武。 被告：涂元山。 被告：陈光荣。 被告：池仁忠。 原告陈贤土、戴晓光、颜余东与被告瑞安市润豪酒店、池海东、黄文武、涂元山、陈光荣、池仁忠退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈贤土、戴晓光、颜余东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贤土、戴晓光、颜余东撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈景隆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8146号申请人：范洪亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人范洪亮与被申请人兰俊海民间借贷纠纷一案中，申请人范洪亮于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰俊海银行存款予以冻结，保全金额为150，000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为150，000元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人兰俊海的银行存款150，000予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二〇年一月二十二日书记员  李胜兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6625号原告：杜新安，男，1973年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：李迩艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。原告杜新安诉被告王前、李迩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杜新安到庭参加诉讼。被告王前、李迩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月22日，被告王前注册成立了济源远舵资源再生处理场。王前经营期间于2011年7月1日向其借款，并分两次出具借条，其中一张借条金额为70万元，另一张借条金额为50万元。2011年7月28日，在济源远舵资源再生处理场原地址上，重新注册济源天火能源科技有限公司，法定代表人为李迩艳。为了经营，杜新安又向其借款，于2013年8月26日分两次向其出具借条，一张金额为50万元，另一张为32万元，合计82万元。以上借款杜新安多次口头表示支付利息。被告王前多次向原告借款用于公司经营及夫妻家庭共同生活，要求二被告共同归还借款202万元及自2013年8月27日起按年利率6%支付利息至实际还完为止。二被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月1日被告王前向原告借款120万元，并给原告出具两张借条，其中一张借条金额为70万元，另一张借条金额为50万元。2013年8月26日，被告王前向原告借款82万元，并给原告出具了两张欠条，其中一张金额为50万元，另一张为32万元。以上合计共计202万元。本院认为，被告王前向原告多次借款并给原告出具借条，双方形成债权债务关系，原告持被告王前出具的债权凭证向王前主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款利息，但未提供证据证明双方对利息进行了约定，该请求本院不予支持。原告要求被告李迩艳共同承担责任，未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或家庭共同经营，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前在本判决生效后十日内归还原告杜新安202万元。二、驳回原告杜新安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告王前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年一月七日书 记 员  朱 琳[河南省]济源市人民法院公告王前、李迩艳：原告杜新安诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）豫9001民初6625号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费23200元，上诉于河南省济源中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇二〇年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3198号 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区继光街6号，组织机构代码:661745595。 法定代表人周亮。 被执行人黄林，男，1992年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何伟荣，男，1971年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人罗官银，男，1957年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李鑫平，男，1959年11月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄路生，男，1946年12月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人黄林、何伟荣、罗官银、李鑫平、黄路生追偿权纠纷一案中。本案据以执行的（2018）浙1102民初7868号民事判决被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初7868号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林建芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终103号上诉人（原审被告）：杨国建，男，1959年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：张勤密，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。原审第三人：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼烟房地产法务部。法定代表人：黄欣。上诉人杨国建因与被上诉人张勤密、原审第三人烟台烟房房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨国建以与张勤密已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨国建撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨国建负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  孙晓薇二〇二〇年一月十四日书记员  杨晓丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初77号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王玉虎（曾用名：王进国），男，1981年6月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2018年7月5日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2019年2月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王玉虎犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静支持公诉，被告人王玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年6月11日凌晨1时许，被告人王玉虎进入被害人黄某1位于临海市家中，盗走三楼前间一台苹果平板电脑（无法估价）和抽屉里的现金人民币500元。 2、2017年7月11日12日凌晨，被告人王玉虎进入被害人柳某1位于临海市家中，盗走其停放在一楼前间的一辆紫红色电动自行车（无法估价）。 2019年7月10日，被告人王玉虎被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人王玉虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，公安民警出具的归案经过、羁押证明，被害人黄某1、柳某1的陈述，被告人王玉虎的供述，指纹鉴定、法医精神病鉴定及斑迹鉴定，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以佐证。 公诉机关以被告人王玉虎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王玉虎有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王玉虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王玉虎的违法所得人民币五百元予以追缴，返还被害人黄某1。（款限判决生效后十日内缴付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 昕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保15号申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。法定代表人：徐玉叶。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，1988年12月20日出生，汉族，公司职员。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。申请人天津祥达天信商贸有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津祥达天信商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值四百四十七万二千八百五十六元六角八分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四百四十七万二千八百五十六元六角八分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人天津祥达天信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值四百四十七万二千八百五十六元六角八分的财产。案件申请费5000元，由申请人天津祥达天信商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年一月三日书记员  张 颖
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执1号 申请执行人：李思秀，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：杜帮兰，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李思秀，（杜帮兰儿媳），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：张思玉，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李思秀（张思玉母亲），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：李思秀（张某某母亲），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：徐列宝，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人李思秀，杜帮兰，张思玉，张某某与被执行人徐列宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，其申请执行人李思秀，杜帮兰，张思玉，张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕7101执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇 年 一 月 八 日  书   记  员   史 亦 杰  1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9227号之一 申请执行人游智恩，男，1968年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李忠祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人游智恩与被执行人李忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民特1449号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人游智恩于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为169000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐阳芷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执235号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:陈树东 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人陈树东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初537号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈树东银行存款人民币30884.44元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1089号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：史进军，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告史进军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初333号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：马福丽，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告马福丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更97号罪犯陈胜建，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)深中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人陈胜建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈胜建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈胜建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈胜建获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈胜建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20293号 原告：王建创，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告王建创与被告牟联华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王建创于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建创的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建创撤诉。 本案减半收取案件受理费148元，由原告王建创负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1705号之一 申请执行人:廖根川，男，1967年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:蓝桂文，男，1969年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人廖根川与被执行人蓝桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2248号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人廖根川向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人蓝桂文应归还申请执行人廖根川借款本金1000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蓝桂文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝桂文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝桂文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝桂文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人蓝桂文银行存款1050元，缴纳执行费50元，申请执行人受偿1000元。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位本金1000元，尚未执行到位利息部分。暂未发现被执行人蓝桂文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝桂文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝桂文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝桂文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖根川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝桂文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执153号 申请人：鲍定翔，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐云飞，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云飞银行账户存款5610元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  林苏一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初511号 原告：郦仲康，男，1962年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，徐淼辉,浙江曦明律师事务所律师。 被告：王国兴，男，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 原告郦仲康与被告王国兴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郦仲康于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦仲康向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郦仲康撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郦仲康负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月二十日 书记员  何鹏威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保16号解除保全申请人：上海宾可尼罗服饰装饰有限公司，住所地：上海市徐汇区虹漕路461号26幢9B。法定代表人：钟伟铨，该公司总经理。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天解除保全申请人上海宾可尼罗服饰装饰有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初14015之一号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款160万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月六日书记员  左正阳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执249号 申请执行人朱杜女 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人朱杜女与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更55号 罪犯王海东，男，1986年6月4日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省海城市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0381刑初第622号刑事判决，以被告人王海东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海东在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。2018年1月因打架警告一次，扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41899号原告：叶冬友，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄蕲春县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：杨德奎，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京祥云远翔搬家有限责任公司，住所地北京市西城区后坑胡同43号雷龙商务宾馆210室。法定代表人：刘会刚，总经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告叶冬友与被告杨德奎、被告北京祥云远翔搬家有限责任公司（以下简称祥云搬家）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬友的委托诉讼代理人刘少薇，被告杨德奎、被告祥云搬家的法定代表人刘会刚，被告珠峰保险的委托诉讼代理人郑烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶冬友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费187829.32元，住院伙食补助费5500元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日19时10分，原告由北向南步行至北京市朝阳区安立路立军东口时，适遇杨德奎驾驶车牌号为×××小客车由北向南行使与原告产生碰撞，造成原告身体受伤，后原告被送至航空总医院及北大医疗康复医院救治，经诊断为骨盆骨折、趾骨分支骨折、髂骨骨折、下背软组织损伤、膀胱破裂，此事故经朝阳交通支队亚运村大队处理，杨德奎负事故全部责任。现双方就赔偿数额无法达成一致。经查，杨德奎驾驶的车辆在珠峰保险投保交强险和商业三者险，故被告珠峰保险应在保险限额内承担赔偿责任。被告祥云搬家为车辆所有人故应承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。杨德奎辩称：我在事故发生时从事职务行为，对原告诉讼请求的意见，同意保险公司及单位的答辩意见。祥云搬家辩称：对事故认定无异议，事故发生后我方垫付医疗费29060.97元。对原告诉讼请求，同意保险公司答辩意见。珠峰保险辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。认可原告提交的医疗费单据的真实性。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分等情况，被告予以认可，本院予以采纳。原告受伤后，在航空总医院就诊，诊断：骨盆骨折、耻骨分支骨折、髂骨骨折、下背软组织损伤、膀胱破裂。7月2日，行骨盆骨折切开复位内固定术+膀胱破裂修复及造瘘术。8月6日出院。8月17日，原告在北大医疗康复医院以双下肢运动障碍住院治疗，8月27日出院。原告在上述医院共住院55天。记载医疗费金额共计192273.32元。其中祥云搬家垫付住院费共计29060.97元。原告另支付病历复印费156元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，扣除祥云搬家垫付的费用外，其余费用由珠峰保险予以赔偿。原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祥云搬家所垫付的费用，由保险公司予以理赔。该次事故发生在杨德奎驾驶车辆履行职务期间，因此，杨德奎造成的损害后果，由祥云搬家赔偿。病历复印费不属于保险赔付范围，由祥云搬家赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告叶冬友医疗费10000元。二、本判决生效后十五日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告叶冬友医疗费153121.35元、住院伙食补助费5500元。三、本判决生效后十五日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京祥云远翔搬家有限责任公司垫付的医疗费29060.97元。四、本判决生效后七日内，被告北京祥云远翔搬家有限责任公司赔偿原告叶冬友病历复印费156元。五、驳回原告叶冬友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告叶冬友负担239元（已交纳），由被告北京祥云远翔搬家有限责任公司负担1890元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年一月六日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初51号 原告：陈统达，男，1962年4月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告：范林潮，男，1974年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈统达与被告范林潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈统达的委托诉讼代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告范林潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈统达向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200万元整，并按月利率20‰计算支付自2016年7月12日开始至还清日止的利息（暂计150万元）；二、判决诉讼费、保全保险费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日被告因经营需要向原告借款200万元，约定按月利率20‰支付利息。原告当日即通过银行转账汇款到被告账户。被告支付利息至2016年7月12日之后再无归还本息。原告认为被告拖欠还款行为违反诚实信用原则，为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告范林潮未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈统达为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条原件一份，证明被告向原告借款200万，并约定月息为20‰的事实；2、银行转账凭证原件一份，证明原告已向被告交付款项。被告范林潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2012年2月6日，被告范林潮向原告陈统达借款200万元并出具借条一份，载明“今借到陈统达人民币贰佰万元整，月息按2分”。同日，原告向被告转账200万元。现被告利息已支付至2016年7月12日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿还借款本息。现因被告拖欠借款本金未还并且仅支付利息至2016年7月12日，故本院对原告要求被告归还借款本金200万元并按照约定利率支付自2016年7月13日起的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范林潮于本判决生效之日起十日内归还原告陈统达借款本金人民币200万元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年7月13日开始计算至付清款项之日止）。 二、被告范林潮于本判决生效之日起十日内支付原告陈统达诉讼保全申请费人民币5000元、诉讼保全保险费人民币3040元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取17400元，由被告范林潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  胡国卫 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈俏阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初54号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人唐继顺,男，1989年3月7日出生,汉族,初中文化,无业，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月8日向安溪县公安局投案，同月9日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人唐继顺到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人唐继顺于2019年3月至4月间，将21张他人户名的银行卡及配套的身份证、U盾等物品藏匿于安溪县城厢镇员宅村茶都二期D栋1-24号高山韵茶叶店内，同年4月28日被公安机关查获，经查，其中有18张为有效卡。 被告人唐继顺于2019年7月8日自动向安溪县公安局投案。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐继顺在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人单某、何某、周某、林某的证言，银行账户开户信息及交易明细，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人唐继顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐继顺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人唐继顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人唐继顺主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人唐继顺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐继顺有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金一万元至二万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐继顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月8日起至2020年3月7日止。) 二、没收被告人唐继顺被公安机关扣押的银行卡及U盾。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保25号 申请人常州市德塑包装制品有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇三皇庙村花园村。统一社会信用代码：91320402398342317L。 法定代表人徐明，总经理。 被申请人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区）。统一社会信用代码：91500000588009304E。 法定代表人苗振国，董事长。 申请人常州市德塑包装制品有限公司与被申请人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年1月9日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年1月10日向本院提出财产保全申请（标的：225000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人常州市德塑包装制品有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4806号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：杨秀莲，女，1952年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈芳祥，男，1948年3月11日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2017）浙0281民初7061号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀莲、陈芳祥金融借款合同纠纷执行一案，执行标的10981.07元。在执行过程中，被执行人已履行9500元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初9号 原告徐松，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区江枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 本院在审理原告徐松诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告徐松于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，后于2020年1月19日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告徐松的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐松撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初2号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，1988年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月6日被民乐县人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金7000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日，被民乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年11月19日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车从三堡镇出发行驶至三堡镇洋坝村附近时与张治国驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故，车辆保险杠轻微受损。后民警将被告人张某带至民乐县三堡镇中心卫生院抽取新鲜血液。经鉴定，其血液中的乙醇含量为279.85mg/100ml。公诉机关认为被告人张某涉嫌危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年一月八日书 记 员 周晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4067号 原告：邬永仕 。 委托诉讼代理人：汤淑华（原告邬永仕的儿媳），女，1976年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道528号。 法定代表人：方红军，总经理。 委托诉讼代理人：乐俊仁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘亮，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，公司员工。 原告邬永仕与被告舟山市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬永仕及其委托诉讼代理人汤淑华、被告公交公司的委托诉讼代理人乐俊仁、刘亮、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告公交公司赔偿原告各项损失8726.38元。事实与理由：2018年12月1日，原告乘坐浙Ｌ×××××号9路公交车去上班，当车辆行驶至新城桂花城小区附近时，车辆紧急刹车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告自行去医院治疗。对原告的损失，请求被告公交公司赔偿，故诉至贵院。 被告公交公司辩称，对事故发生经过认可无异议。对原告主张医疗费，被告公司愿意承担；营养费，不予认可；误工费，原告主张误工费标准偏高，被告公司认可按照2018年全社会在岗职工年平均工资计算；交通费，原告未提供门诊诊疗病历，无法按照实际就诊次数计算交通费。 被告保险公司辩称，应由被告公交公司提供出险时监控视频以及驾驶员相应证照，以核实事故是否属于保险理赔范围。事故车辆在被告公司投保了承运人旅客责任险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，未见门诊病历，无法审查医疗费与本起事故的关联性；2、营养费，无加强营养依据，不予认可；3、误工费，原告已达退休年龄，仅凭居委会出具的证明无法证实其实际误工损失，对该费用不予认可；4、交通费，未见交通费实际支出凭据，酌情认可20元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日上午7时许，原告乘坐浙Ｌ×××××号9路公交车，当车辆行驶至新城桂花城小区附近时，车辆紧急刹车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告数次前往医院门诊治疗，其伤势经诊断为慢性牙周炎伴牙外伤。 本院认为，原告乘用被告公交公司所有的公交车辆，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告公交公司对原告负有安全运输到约定地点的法定义务。同时，若在公交运输过程中发生机动车交通事故，公交车辆相关责任主体因交通事故造成车上乘客人身伤害及财产损失的，车上乘客也可应依机动车交通事故法律关系主张损害赔偿。在请求权竞合下，原告明确依据双方运输合同主张权利，应予支持。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费5236.38元有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、营养费，无加强营养的事实依据，不予支持；3、误工费，根据原告提供的医院诊断意见，证明原告误工期限7天，在两被告未提供相反证据推翻的前提下，应予确认，但原告提供的证据尚不足以证明其收入水平，综合原告从事工作实际情况以及被告公司认可按照2018年全社会在岗职工年平均工资计算该项损失，本院对其所主张误工费1000元予以支持；4、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定300元。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计6536.38元。对于上述损失，应由被告公交公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告舟山市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邬永仕赔偿损失6536.38元； 二、驳回原告邬永仕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告舟山市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月九日 书记员 於航燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初219号 原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号，统一社会信用代码913310813553854724。 主要负责人：王阿明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 被告：陈文奇，男，1981年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈莎丽，女，1989年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告陈文奇、陈莎丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文奇、陈莎丽归还原告借款本金2300000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月9日止的利息、罚息、复利共计25055.6元），自2019年12月9日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算（利息为合同载明的贷款月利率5.4375‰，罚息利率为合同载明的贷款月利率加收50%即月利率8.15625‰，复利为借款人未按期支付的利息，按贷款罚息利率计即月利率8.15625‰）；2.判令被告陈文奇、陈莎丽名下坐落于温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢203室、温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢204室的房地产折价、拍卖、变卖所得款项在最高债权余额3290000元范围内由原告优先受偿；3.判令本案的诉讼费用和其他相关费用等由各被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告陈文奇、陈莎丽归还原告借款本金2300000元及截至2019年12月9日止的借期内利息12481.48元、逾期利息12506.25元、复利67.87元，并支付自2019年12月10日起以本金2300000元及借期内利息12481.48元之和即2312481.48元为基数按月利率8.15625‰至实际清偿之日的逾期利息及复利；第3项诉请为：判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告温州银行的特别授权委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陈文奇、陈莎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，被告陈文奇、陈莎丽与原告温州银行签订编号为温银907012017年高抵字00025号、00026号《温州银行最高额抵押合同》各一份，约定被告陈文奇、陈莎丽将所有的坐落于温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢203室不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0026424号】及204室不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0026425号】为其与原告在2017年11月15日至2020年11月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，其中203室不动产担保的最高债权余额为1440000元，204室不动产担保的最高债权余额为1850000元；均约定决算日均为2020年11月16日，若原告根据主合同约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和抵押合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。嗣后，各方于2017年11月21日就前述两处不动产办理了抵押登记手续。2018年11月19日，被告陈文奇与原告温州银行签订了编号为907012018个贷字00083号的《温州银行自然人借款合同》一份，约定被告陈文奇向原告借款2300000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，贷款用途为购买消防器材及监控设备，借款固定月利率5.4375‰，贷款到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日付息，到期时利随本清；被告陈文奇未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率按合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；同日，被告陈莎丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就原告与被告陈文奇签订的前述借款合同项下全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等承担共同连带偿还责任。2018年11月19日，原告依约向被告陈文奇发放贷款2300000元。此后，被告陈文奇按约支付利息至2019年10月20日止，之后原告于2019年11月19日从被告陈文奇账户中扣息24.77元，其余借款本息被告陈文奇、陈莎丽至今尚未偿付。经计算，截止2019年12月9日，被告陈文奇、陈莎丽尚欠原告借款本金2300000元、借期内利息12481.48元、逾期利息12506.25元、复利67.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文奇、陈莎丽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金2300000元以及截止2019年12月9日的借期内利息12481.48元、逾期利息12506.25元、复利67.87元，以上合计2325055.6元，并支付自2019年12月10日起以2312481.48元为基数按月利率8.15625‰计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利； 二、若被告陈文奇、陈莎丽未按照上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行有权就上述第一项债务对被告陈文奇、陈莎丽坐落于温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢203室不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0026424号，不动产登记证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0027291号】进行折价或者拍卖、变卖后的所得价款在最高债权额1440000元限度内优先受偿，对被告陈文奇、陈莎丽坐落于温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢204室不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0026425号，不动产登记证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0027308号】进行折价或者拍卖、变卖后的所得价款在最高债权额1850000元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25400元，减半收取12700元，由被告陈文奇、陈莎丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 高晨诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9291号之一 原告：绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路2号，统一社会信用代码92330604MA29ER3F02。 经营者：徐德云，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：绍兴市憬辉金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，统一社会信用代码91330604MA288QF40M。 法定代表人：陆俊杰，经理。 原告绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂诉被告绍兴市憬辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂撤诉。 案件受理费1159元，减半收取计579.50元，财产保全费520元，合计1099.50元，由原告绍兴市上虞驿亭镇德云金属制品厂负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27288号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：吕兴佳，男，1988年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吕兴佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕兴佳的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告吕兴佳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异14号 案外人:付成龙，男，1943年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:申旭光,男,1982年6月9日出生,汉族,住贵州省铜仁市。 被执行人:付国建,男,1974年2月16日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人申旭光与被执行人付国建民间借贷纠纷一案中，案外人付成龙对本院查封被执行人付国建名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付成龙称，请求中止对位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房屋的执行。主要理由：2004年，异议人欲购买案涉房屋，因其超过60岁，故将该房屋登记在其子付国建名下，在此期间，每月按揭款亦是由异议人支付，之后异议人于2017年1月10日付清房款。2019年11月27日，贵院作出（2019）黔0201执535号裁定对该房屋进行查封。异议人认为，其是案涉房屋的实际所有权人，贵院的执行错误，故依法提起异议。 申请执行人申旭光辩称，一、根据《物权法》第三十九：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”从不动产的登记制度，异议人不享有被查封的房产的所有权，其没有实质的权利提出异议，并且其不能一直占有使用房屋，应该立即腾退房屋；2、异议人在2014年即参与了贵院查封的房产的调查，现恢复执行，异议人才提出异议，认为其具有被查封的房产的实体权利人，在显然不符合常理。综上，答辩人认为，异议人的异议请求没有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议请求。 被执行人付国建未答辩。 本院查明，申旭光与付国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）黔钟民初字第1130号民事判决书，判决内容：“被告付国建于本判决生效后十日内偿还原告申旭光借款150000元，承担案件受理费、保全费、公告费，合计5170元”。判决生效后，申旭光向本院申请强制执行，即（2014）黔钟执字第616号案件，后因案涉房屋不具备处置条件，且被执行人付国建也无其他财产可供执行，故（2014）黔钟执字第616号案件作终结本次执行程序结案，2019年9月16日，申请执行人申旭光向本院申请恢复执行，执行过程中，本院作出（2019）黔0201执恢535号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年9月30日查封了被执行人付国建名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房屋，故案外人付成龙向本院提出执行异议。 另查明，案外人付成龙与被执行人付国建系父子关系，被执行人付国建名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房屋系其向六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司购买，购房的首付款及按揭贷款系其父亲付成龙支付，现按揭贷款已偿还完毕，案涉房屋一直由案外人付成龙及妻子以及孙子居住。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案涉房屋登记在被执行人付国建的名下，故付国建系案涉房屋的所有权人。案外人付成龙主张案涉房屋系其购买，只是借用付国建的名义购买，但其提交的证据不能证明其借用付国建的名义购买案涉房屋的事实。故其对案涉房屋不享有足以排除本院执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人付成龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹文梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4265号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。 负责人：章奇。 委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山华基工程管理有限公司。 法定代表人：王文岳。 被告：王文岳。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告舟山华基工程管理有限公司、王文岳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱麟如
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢12号 宋浪秀、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 宋浪秀与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29460元。经本院立案执行，现已强制执行到位29460元，其中，本金29460元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给宋浪秀（申请执行人）。至此，宋浪秀（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初141号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保4号申请人：连新生，男，1969年3月29日出生，汉族，住新乡市。被申请人：盛军，男，1978年11月14日出生，汉族，住新乡市。申请人连新生于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛军的冻结名下银行存款110000元及住房公积金100000元（保全价值共计210000元）。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函（保单号PZDM202041070000000036）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人连新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛军名下银行存款110000元，期限为一年。二、冻结被申请人盛军名下住房公积金100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年一月十三日书记员 高慧君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5733号之一 原告（反诉被告）：浙江泰**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心，副董事长。 委托诉讼代理人：吴少有，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶醉，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店，统一社会信用代码92330302MA2C14TC0G，住所地浙江省温州市鹿城区浙南农副产品中心市场6区88号。 经营者：王洁，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司与被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司与被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司撤回对被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店的起诉； 二、准许被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店撤回对原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司的反诉。 本案本诉受理费2674元，减半收取计1337元，由原告（反诉被告）浙江泰**物科技有限公司负担；本案反诉受理费3300元，减半收取计1650元，由被告（反诉原告）温州市浙南农副产品中心市场王氏食品店负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年一月九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 ?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢148号 申请执行人:孙海锋 被执行人:李夏良、尹海锋 关于本院执行的（2020）浙0481执恢148号案件,即申请执行人孙海锋与被执行人李夏良、尹海锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2588号民事判决书,已于2020年01月20日执行到位28000元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初205号 原告：朱水林，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所执业律师。 被告：湖州市商务局，住所地浙江省湖州市凤凰路137号。 责任人：褚连荣，该局局长。 委托诉讼代理人：沈升,浙江银湖律师事务所执业律师。 原告朱水林与被告湖州市商务局社会保险纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱水林及其委托代理人张敬昕，被告湖州市商务局的委托代理人沈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水林诉称：1966年7月16日，原告所在的湖州市饮食服务公司双林分公司招聘原告至湖州市饮食服务公司双林分公司工作，从事餐饮工种，1993年，响应国家走“市场经济”道路至号召，原告与湖州市饮食服务公司双林分公司签订了停工留薪合同书，开始开办个体饮食店。在缴纳了1993年至1994年的管理费后，被告在未通知原告的情况下，出具自动离职的通知，明显属于违法。湖州市餐饮服务公司双林分公司隶属于浙江省湖州市饮食服务总公司，该公司改制为湖州市商务局，现原告向被告讨要该工龄多次未果，故请求法院判令：一、确认1966年7月16日至1995年2月10日原告与被告之间具有劳动关系；二、确认退休工龄按照1966年7月16日至2010年9月19日计算；三、确认1995年2月10日由被告出具的通知违法予以撤销；四、被告支付经济补偿金163312元；五、被告承担本案诉讼费用。 被告湖州市商务局答辩称：被告不是本案适格被告。原告所在原公司为湖州市饮食服务公司，但该公司已于2002年9月20日通过破产清算程序予以终结，并于2003年2月14日已经合法注销。另外，本案被告成立于2014年，是主管湖州市国内外贸易经济合作和粮食供货的市政府部门，其并非是本案劳动关系的相对方，故不是本案的适格被告。 原告朱水林为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 证据1.工作证6份，用于证明原告与被告存在劳动关系； 证据2.停薪留职合同证明、自动离职通知、湖州市粮食贸易与粮食局回复，用于证明原告停薪留职及违法解除的事实； 证据3.信件，用于证明原告一直主张权利的事实； 证据4.仲裁申请、不予受理通知书、送达回证，用于证明原告起诉前已申请仲裁的事实； 证据5.养老金结算单、收款收据，用于证明原告一直缴纳统退费的事实。 被告湖州市商务局对原告朱水林提交的证据真实性没有异议，但对关联性有异议。 被告湖州市商务局为证明其答辩主张向本院提交了以下证据材料： 证据1.湖州市人民政府办公室关于印发湖州市商务局（湖州市粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知（湖政办发（2015）41号）一份，证明湖州市商务局不是本案适格被告的事实； 证据2.核准开业、变更、注销、登记通知书一份、关于要求撤销湖州市双林饮食服务公司破产清算组的报告一份及民事裁定书两份，证明原湖州市双林饮食服务公司经过破产清算程序已于2003年2月14日核准注销，该企业的相关债权债务已经予以清偿。 原告朱水林对被告湖州市商务局提交的证据真实性没有异议，关联性有异议。 本院经审理，认定事实如下：2002年9月18日，湖州市双林饮食服务公司由原城郊人民法院宣告破产。2002年9月20日，原城郊人民法院裁定立即终结湖州市双林饮食服务公司破产程序。2003年2月14日，湖州市双林饮食服务公司的营业执照由南浔区工商局注销。另，被告湖州市商务局系2014年设立的市政府工作部门，挂湖州市粮食局牌子。2009年起，原告因要求将自动离职之前的工作时间计算为连续工龄问题多次向相关部门进行反映，相关部门给予书面答复。后原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委认为原告的诉请不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，故于2019年10月24日决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本节事实由原告提交的停薪留职合同证明、自动离职通知、湖州市粮食贸易与粮食局回复、回访单、不予受理案件通知书，被告提交的湖州市人民政府办公室关于印发湖州市商务局（湖州市粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知（湖政办发﹝2015）41号）一份、核准开业、变更、注销、登记通知书一份、民事裁定书两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原湖州市饮食服务公司已经宣告破产并已注销。而本案被告湖州市商务局系于2014年设立的市政府工作部门而非企业，被告与原湖州市饮食服务公司系两个不同的法律主体，两者之间不存在关联，故原告的诉请，不符合法律、法规的规定，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱水林的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月八日 书记员  沈倩颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1142号之一 申请执行人季献飞，男，1965年11月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人杜匡君，男，1980年2月23日出生，住浙江省青田县。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1076号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，执行标的为人民币2256257.56元及债务利息,执行费为人民币24963元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。抵押房产系二抵，轮候查封，已向首封法院发函参与分配。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务2256257.56元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜匡君名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人季献飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杜匡君有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇二〇年一月九日 书记员  贺斯越
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1235号之一申请执行人：哈志宁，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：赵鹏，东塔镇人民政府镇长。本院在执行哈志宁申请执行灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人哈志宁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十二日书记员  李龙飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3702号之二申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄。被执行人陈玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张艺，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人陈玲、张艺公证文书效力执行一案，武汉市江天公证处于2019年6月25日作出(2019)鄂江天内证字第4319号执行证书已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈玲、张艺发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈玲、张艺向申请执行人支付贷款本金740000元、利息12372.8元、罚息1480元（自2019年5月24日起，暂计算至2019年5月27日（不含本日），计3天，按以下计算方式计算至全部债务实际清偿之日止，计算方式为：尚欠贷款本金人民币740000元×逾期罚息年利率24%/360×自2019年5月24日起至全部债务实际清偿之日止的天数）。负担执行证书公证费1540元、执行费9939元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人陈玲与张艺名下共有位于武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路博雅豪庭3栋2单元11层3室房屋（不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002118号）一套，本院已对其查封。被执行人名下无车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈玲、张艺予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂对查封房屋不进行处置且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6814号 上诉人（一审起诉人）：龚良海，男，1958年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人龚良海因合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚良海上诉请求：撤销（2019）浙0703民初5387号民事裁定书，裁定由金华市金东区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与被告王培智、王忠元签订关于金东区赤松镇钟头村一份《协议书》，该协议书约定两被告将其从金东区赤松镇钟头村经济合作社租用的土地转让给上诉人。上诉人取得该土地所有的权益，包括建房指标。后上诉人支付给140万元，后上诉人准备造房时遭到村里阻拦并告知其签署的协议书违反法律的强制规定无效。上诉人多次与两被告协商返还钱款事宜，两被告均置之不理，故诉至金华市金东区人民法院。上诉人认为本案系金东区赤松镇钟头村集体土地引起的纠纷，属于不动产的权利的确认之诉，应按照《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定适用管辖权。原审法院认为应在合同履行地或被告所在地法院管辖适用法律错误。 本院认为：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应以合同纠纷确定管辖。本案不属于浙江省金华市金东区人民法院管辖。龚良海的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月三日 代书记员 唐晓涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初435号 原告：李×× 被告：赵×× 原告李××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法进行审理。 李××向本院提出诉讼请求：赵××偿还其借款28万元。事实和理由：赵××向其借款28万元，经多次索要未果，故提起本案诉讼要求对方偿还。 本院经审查认为,赵××已于2019年12月17日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，在相关刑事案件处理终结前，不能排除本案被告有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李××的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 鲍梦鸽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6949号 原告：陈艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：吕权勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告陈艳与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。在审理过程中，原告陈艳于2019年12月31日提出申请，以需变更被告另行起诉为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告陈艳的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈艳承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢112号申请执行人：孙斌，男，1974年4月8出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈龙，男，1988年11月2日出生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：徐枫，女，1988年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：屠铜铭，男，1984年12月10日出生，汉族，现住泰州市高港区。申请执行人孙斌与被执行人陈龙、徐枫、屠铜铭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初2211号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议并已按照协议履行了部分给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十九日书记员  陆子彦