苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9822号原告：王国海，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省苍山县。原告：赵玉秀，女，1954年10月25日生，汉族，住山东省苍山县。原告：王振花，女，1980年2月3日生，汉族，住山东省苍山县。原告：王闪闪，女，1988年1月8日生，汉族，住山东省苍山县。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴继良，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：徐顺祺，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：童晨，女，1989年02月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪诉被告徐顺祺、童晨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。原告王国海及原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪之共同委托诉讼代理人吴继良，被告徐顺祺、童晨，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人俞海波，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼，被告徐顺祺、童晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62974.64元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元、家属交通费及住宿费及误工费合计金额10000元、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日22时30分许，被告徐顺祺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿宝带西路由东向西行驶至苏州市吴中区木渎镇宝带西路谢村路路口时，与由南向北通过路口的王广玉驾驶无牌电动三轮车发生碰撞，导致两车受损，王广玉受伤，后王广玉经医院抢救无效死亡。2019年8月19日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定，被告徐顺祺和王广玉都负同等责任。被告童晨为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元第三者责任商业险，上述交通事故发生在该保险合同期限内。故其诉至法院，请求判如所请。被告徐顺祺、童晨均未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事发后其垫付原告10000元，要求一并处理。其认为事故发生时王广玉驾驶的电动三轮车具有机动车属性，故申请鉴定。超过交强险部分其愿意承担50%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其司为原告垫付39390.27元，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费。本院经审理查明如下事实：2019年7月17日22时30分许，被告徐顺祺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇宝带西路由东向西行驶至谢村路路口时，驾驶车辆在路口东西向信号灯为黄灯时进入路口，与由南向北信号灯为红灯通过路口的王广玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成王广玉倒地受伤，两车不同程度受损，王广玉后经医院抢救无效于2019年7月23日死亡。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐顺祺、王广玉各承担事故同等责任。该道路交通事故认定书认定载明王广玉系非机动车驾驶人。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告童晨名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告徐顺祺垫付原告方30000元，被告人保苏州分公司垫付原告方10000元，第三人紫金保险公司垫付原告方39390.27元。王广玉（1953年11月28日生）与其配偶赵玉秀共生育王国海、王振花、王闪闪三个子女，王广玉父母均已先于王广玉去世。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委会及派出所出具的证明、死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明、居民死亡斌葬证等证据及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张62974.64元，提供入院记录、出院记录、死亡记录、医疗费发票、住院费用清单为证，被告人保苏州分公司对证据真实性无异议，要求扣除15%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单。经审查，被告人保苏州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费62974.64元。2、原告主张住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元，被告人保苏州分公司对原告的上述三项不予认可，认为死者住院期间六天均在ICU抢救，不应产生住院伙食补助费、营养费、护理费。经审查，原告出院记录显示王广玉住院期间在重症医学科，其住院期间均由医院予以重症监护，故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。3、死亡赔偿金。原告主张708000元，经审查，王广玉因本起事故抢救无效死亡，结合其年龄，本院予以核定原告死亡赔偿金708000元。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人保苏州分公司认为王广玉在本起事故中存在过错，认可25000元。经审查，本起事故王广玉不存在故意或重大过失的情形，自身过错不大，本院酌定原告精神损害抚慰金50000元。5、原告主张亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计10000元，未提供相关证据。经审查，本起事故造成王广玉死亡，其亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费属于必要合理损失，本院酌定处理丧葬人员交通费1000元，误工费酌定按3人7天每人每天100元计算为2100元，住宿费酌定1000元，三项合计4100元。6、丧葬费。原告主张36342元。经审查，原告主张在合理范围，与法有据，本院予以确认。7、财产损失。原告主张1609元，提供电动三轮车照片、ICU家属告知单及收据，证明其车损1500元，购买生活用品109元。被告人保苏州分公司对车损1500元予以认可，对生活用品不予认可，认为系王广玉住院期间的日常花销，非财产损失。经审查，根据交通事故认定书载明，王广玉所骑电动三轮车确有车损，结合被告人保公司认可金额1500元，本院核定原告财产损失1500元。关于原告主张的购买生活用品109元，该费用非交通事故造成的必要损失，本院对该109元不予支持。综上，原告各项损失合计为862916.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门事故认定书，本次事故造成王广玉死亡，被告徐顺祺系机动车驾驶人，王广玉系非机动车驾驶人，双方各负事故同等责任，各方均未对该事故认定书提出异议，本院对交警部门道路交通事故认定书予以确认。被告人保苏州分公司辩解王广玉驾驶的电动三轮车具有机动车属性，但未提供相关证据，且根据事故认定书，王广玉系非机动车驾驶人，本院对被告人保苏州分公司的辩解及鉴定申请不予采信。综合本案事实，本院酌定原告超过交强险部分损失由被告徐顺祺承担65%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人保苏州分公司依保险合同约定予以赔偿。原告因本起交通事故产生的损失为人民币862916.64元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告121500元，超出部分741416.64元，由被告徐顺祺承担65%即481920.82元，该款由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告603420.82元，扣除其已垫付原告的10000元，其仍应赔偿原告593420.82元。关于被告徐顺祺垫付的30000元及第三人紫金保险公司垫付原告的39390.27元，原告应予返还，该款可由被告人保苏州分公司直接给付，即本案由被告人保苏州分公司分别给付原告524030.55元，给付被告徐顺祺30000元、给付第三人紫金保险公司39390.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪人民币524030.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐顺祺人民币30000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币39390.27元。四、驳回原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1694元，由原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪共同负担209元，被告徐顺祺、童晨共同负担1485元。被告徐顺祺、童晨负担部分已由原告王国海、赵玉秀、王振花、王闪闪预交，被告徐顺祺、童晨于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年一月二十二日书记员  姚倩