wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32835号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁月娣，女，1968年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告丁月娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金235,122.71元；2、判令被告支付原告贷款利息34,679.15元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息132,930.37元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金235,122.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告扣除还款后的第2项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息34,679.15元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息132,920.37元。事实和理由：2014年11月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月11日至2017年11月11日，首次还款日为2014年12月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告丁月娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、原告表示被告丁月娣于2019年8月26日还款10元，该款系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2014年11月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月11日至2017年11月11日，首次还款日为2014年12月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金235,122.71元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告丁月娣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告丁月娣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告丁月娣的还款10元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告丁月娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁月娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金235,122.71元；二、被告丁月娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息34,679.15元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息132,920.37元；三、被告丁月娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金235,122.71元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,340.83元，公告费560元，由被告丁月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保7号申请人：冯某，女，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人冯某于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对张某所有的财产在602500元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对张某所有的财产在602500元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费3534元，由申请人冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇二〇年一月八日书记员  张恒阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更3号罪犯刘宝红，男，生于1972年5月6日，汉族，陕西省山阳县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）兰刑一终字第117号刑事判决，对被告人刘宝红犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月18日起至2021年3月22日止），判决生效后交付执行。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2020年6月22日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘宝红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执518号申请执行人：安顺成,男，汉族，1976年4月15日出生,住青海省互助县。被执行人：曹成军，男，汉族，1970年10月4日生，住青海省互助县。申请执行人安顺成与被执行人曹成军附带民事赔偿一案，申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人及其家属自动履行案件款10804.27元，本院已转付给申请人。2019年12月27日对申请人安顺成司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇二〇年一月十九日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告：李波，男，汉族，1971年1月日出生，住河南省光山县。被告：王泽强，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省光山县。被告：王至来，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李波、王泽强、王至来借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更149号 罪犯宋国栋，男，1964年1月24日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）石刑初字第98号刑事判决，以被告人宋国栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年1月9日作出（2004）冀刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月12日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费66.42元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋国栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执181号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：袁海华，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁海华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁海华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初853号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,977.48元；截止至2018年8月4日的利息3,865.02元、分期付款费用2,556.03元、年费2,600元、预借现金费用100元；截止至2016年12月31日止的滞纳金7,766.14元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,977.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费573.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4548号原告：袁六云，女，1960年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨宝龙，系原告丈夫，1960年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王海，男，2000年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇船形村9组34号，现住江苏省南京市栖霞区。原告袁六云与被告王海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告袁六云及其委托诉讼代理人杨宝龙、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁六云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费604.69元、营养费2000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费11948.85元(3982.95元/月×3个月)，合计21753.54元。事实和理由：2019年1月25日12时00分，袁六云骑电动车沿网板路行驶至金纺园小区门口路段时，右转进小区过程中与沿车道内直行的王海骑电动车碰撞，两车相撞受损，袁六云受伤，后经医院诊断右足第2、3、4跖骨基底部骨折。当事人袁六云因转弯时疏于观察而肇事，当事人王海因驾驶电动车观察疏忽未确保安全驾驶而肇事，被告王海至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王海辩称，我是骑电动车正常直行，原告撞到我的车后面，我不存在观察失误，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日12时许，原告袁六云骑电动自行车，沿栖霞区网板路行驶至金纺园小区门口路段时，右转弯进入小区过程中，与沿车道内直行的被告王海所骑电动自行车相撞，致两车受损、袁六云受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告袁六云与被告王海负事故同等责任。事故发生当日，原告即前往南京市栖霞区妇幼保健院进行检查治疗，诊断为右足2、3、4跖骨基底骨折，后原告至该院复查一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费539.69元（扣除医保统筹支付部分款项）。以上事实，有原告袁六云提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告袁六云因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告王海对事故责任认定提出异议，但未能提供证据推翻交警部门出具的事故责任认定结论，根据相关法律规定，本院依法对交警七大队作出的事故责任认定结论予以确认。因本起事故发生在非机动车之间，本院依法确认原告袁六云与被告王海各自承担50%的事故责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据，结合庭审质证情况及原告伤情，酌情确定其护理期限为60天、营养期限为60天，确认其医疗费为539.69元、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为4800元（80元/天×60天），合计7139.69元。原告当庭陈述其为退休人员，且现无工作，原告提交的误工损失证明为原告丈夫所在单位开具，故对其主张的误工费本院不予支持。原告上述损失由被告王海按照事故责任比例赔偿3569.85元（7139.69元×50%），余款3569.84元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下:被告王海于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁六云各项损失合计3569.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁六云负担100元，被告王海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审27号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人高生，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省淇县申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月20日向本院申请执行编号4107811100766004处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定高生豫Ｆ×××××小型轿车于2019年05月30日10时11分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高生于2019年5月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向高生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高生履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对高生作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12110号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向高生邮寄送达编号为1067491237732的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月1日向高生1067491237732的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人高生被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人高生作出的编号4107811100766004处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初94号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽,系该公司员工。 被申请人：郭青礼，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘玉芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：童金龄，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被申请人郭青礼等追偿权纠纷一案中，淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产或等额资产80000元，并由淮北新希望慧农农业服务有限公司在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的责任限额80000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 依法保全被申请人郭青礼、刘玉芹、陈华、童金龄名下财产或等额资产80000元。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇二〇年一月九日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保11号 申请人：马林，男，回族，生于1972年10月15日，住四川省青川县。 被申请人：周翔，男，汉族，生于1990年10月12日，住江苏省泰兴市。 被申请人：韩芳，女，汉族，生于1994年8月18日，住四川省青川县。 被申请人：韩伟，男，汉族，生于1991年11月20日，住四川省青川县。 申请人马林于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人周翔、韩芳、韩伟银行账户资金12000.00元予以保全。担保人罗春燕自愿以其名下的雅阁牌HG7205ABC5A小型轿车(车牌号:川XXXXXX)提供担保。 本院经审查认为，申请人马林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周翔、韩芳、韩伟银行账户资金12000.00元予以冻结。 冻结期限：2020年1月20日起至2021年1月19日止。 案件申请费140元，由申请人马林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执95号申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：袁木生，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与袁木生租赁合同纠纷一案中，被执行人袁木生应支付申请执行人袁道春欠款5200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁木生的银行存款5250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  曾 兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初222号 申请人：科越电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县。 法定代表人：罗东明。 被申请人：济南东泰热力有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙宗全。 申请人科越电缆集团有限公司与被申请人济南东泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在110099.7元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规0.定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东泰热力有限公司在中国建设银行、齐鲁银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、招商银行的银行存款110099.7元。冻结期限一年。 案件申请费1071元，由申请人科越电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初452号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：张新博，男，1977年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告张新博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告张新博物业服务合同纠纷一案中,现原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回对被告张新博的起诉。经审查，原告临沂市恒信物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回对被告张新博的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏晓婉
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执360号 杭州建兴纺织有限公司： 你与被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年1月22日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初16号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人童胜友，男，1971年6月14日出生，公民身份号码42112619710614111X,汉族，初中文化程度，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇付畈社区一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2019年4月19日19时许，被告人童胜友持C1证驾驶鄂J33T99号牌的黄色奥迪越野车由蕲春县漕河新一路往漕河二路方向行驶，19时40分许，行驶至齐昌大道一路红绿灯路段时，被执勤民警例行检查。经查童胜友涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警随即将其带往蕲春县妇幼保健院提取血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对童胜友体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其血液乙醇浓度为106.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人童胜友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童胜友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人童胜友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张 智 斌            二O二0年一月二十日            书  记  员  张 莺 歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20518号原告：沈阳和泓物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101025599539537），住所地：沈阳市和平区南京南街358-5号。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：贺子华，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告贺子华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费190元（已减半收取），由原告沈阳和泓物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年一月六日书记员  黄 妍
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审1号 申请执行人：仙桃市公安局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人：石伟，局长。 被执行人：庞二霞，女，1973年4月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 申请执行人仙桃市公安局于2019年11月19日向本院申请强制执行仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字[2018]9074号行政处罚决定书：对违法行为人庞二霞处以罚款5000元,并处滞纳金5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市公安局查明：2018年9月7日6时许，庞二霞和昌德顺在仙桃市城乡渠东段136号无名按摩店内以40元的价格进行卖淫嫖娼的违法活动时被民警查获。仙桃市公安局于2018年9月7日作出仙公（龙）行罚决字[2018]9074号行政处罚决定：对违法行为人庞二霞处以行政拘留十日并处罚款5000元的处罚。2018年9月7日，庞二霞收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市公安局于2019年10月31日向庞二霞送达了仙公（龙）催字[2019]6号催告书，庞二霞至今仍不履行行政处罚决定的罚款义务。 仙桃市公安局向本院提供了以下证据：身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、违法犯罪查询记录情况说明、仙桃市第三人民医院检验报告单、到案经过、办案说明、结案报告、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”仙桃市公安局于2018年9月7日向庞二霞送达了行政处罚决定书，2019年11月19日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市公安局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月七日 书记员  曾 齐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初22号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收法律文书等为维护当事人权益的处分实体和程序权利的行为。 被告：贵州东赫建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市习水县彬王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5. 法定代表人：徐春叶。 本院于2020年1月2日受理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告贵州东赫建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6260元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李冰冰 书 记 员  欧 烜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保21号申请保全人：德州绿森林生物质颗粒有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新华工业园陈公民营小区7号。被申请人：苏州七八九生物质再生能源有限公司，住所地：张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-49室。法定代表人：杨利春，经理。被申请人：耶鲁氏毛皮（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇。法定代表人：刘志华，经理。申请保全人德州绿森林生物质颗粒有限公司与被申请人苏州七八九生物质再生能源有限公司、耶鲁氏皮毛制造（德州）有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人苏州七八九生物质再生能源有限公司在苏州银行账户存款145117.50元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保21号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十三日书记员 张洪洲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执27号申请执行人:垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人:孙文新,男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省远安县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入56080.2元【借款本金39287.01元、利息15767.19元（暂计算至2020年1月6日止）、案件受理费525元，执行费501元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初2924号   原告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾德新，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪峰，该公司职员。被告：巴州汇景物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人：江志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆聚源众美农业科技有限公司诉被告巴州汇景物业服务有限责任公司买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆聚源众美农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠的项目转让费235万元及利息111624元(自2017年7月25日至2018年7月25日)。事实与理由：原告和被告双方于2016年11月10日签订《库尔勒万源新绿项目转让合同》。合同约定：1、万源新绿项目的转让总价为人民币320万元；2、被告在双方签订本合同时向甲方支付第一笔转让款85万元；3、被告在2017年1月31日前向甲方支付第二笔转让款35万元；4、剩余200万元，用现有大棚（已盖好）抵付（每销售一套，被告将全款付给原告，直至付清为止）合同签订履行后，被告并未按约履行支付义务，除了签约时支付70万元后，余款再未支付，原告屡次找被告协商，被告又支付15万元。双方2017年7月25日达成补充协议。补充协议再次确认：该项目转让剩余款项共计235万元，被告汇景物业公司同意以下大棚折抵，被告用已建好的C区6套大棚折抵款项合计132万元，每套大棚折2万元；被告用尚未建好的B区9套大棚折抵款项合计103万元。补充协议签订后，被告并未履行折抵交付大棚的义务却将大棚另行对外出租。鉴于以上种种情况，原告认为大棚折抵转让已成为不可能，故诉请法院，判如所请。被告巴州汇景物业服务有限责任公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，请求法院查明案件的客观事实及原被告之间的基础法律关系后，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。新疆聚源众美农业科技有限公司涉嫌合同诈骗公安机关业已立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告新疆聚源众美农业科技有限公司的起诉。案件受理费26492.99元退还原告新疆聚源众美农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王道阳人民 陪 审员   余风珍人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   师 艳
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0726刑初9号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人高帅，男，1986年6月12日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，群众，农民，捕前住河北省蔚县。2019年6月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。指定辩护人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。被告人李艳龙，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，群众，农民，捕前住河北省蔚县。2019年6月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人高帅、李艳龙犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李安安出庭支持公诉，被告人高帅及其指定辩护人王翠红与被告人李艳龙及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年8月，被告人高帅从他人手中转包了蔚某迎宾馆，其为企业投资人并经营管理该宾馆，为宾馆招聘工作人员、制定工作纪律、项目收费标准等。被告人李艳龙是该宾馆的工作人员，负责安装报警器及故障维修，同时提供微信、支付宝收款二维码，并将收到的款转交给被告人高帅。从2019年4月份开始，被告人李艳龙负责将该宾馆前台现金收上后转交给被告人高帅。被告人高帅经营该宾馆开业后，容留范某、韩某等人卖淫并抽成。2019年6月13日晚，周某与卖淫女韩某在该宾馆的8205房间内，贺某与卖淫女范某在该宾馆的8306房间内，均在房间谈好价钱准备发生性交易时被民警当场抓获。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人高帅、李艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人高帅系从事旅馆业的负责人，在其经营的旅馆内容留他人卖淫，依法应从重处罚。在共同犯罪的过程中，被告人高帅起主要作用，系主犯，被告人李艳龙起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高帅、李艳龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高帅、李艳龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，当庭主动缴纳罚金，基于以上量刑情节，建议判处被告人高帅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人李艳龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人高帅、李艳龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人王翠红辩称，1、被告人高帅主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人高帅系初犯偶犯，无犯罪前科，主动缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。指定辩护人涂艳梅辩称，1、被告人李艳龙在被告人高帅经营的宾馆中打工，按照老板的安排工作，处于从属地位，应属从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人李艳龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。3、被告人李艳龙系初犯偶犯，无犯罪前科，主动缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人高帅从他人手中转包了蔚某迎宾馆，其为企业投资人并经营管理该宾馆，为宾馆招聘工作人员、制定工作纪律、项目收费标准等。被告人李艳龙是该宾馆的工作人员，负责安装报警器及故障维修，同时提供微信、支付宝收款二维码，并将收到的款转交给被告人高帅。从2019年4月份开始，被告人李艳龙负责将该宾馆前台现金收上后转交给被告人高帅。被告人高帅经营该宾馆开业后，容留范某、韩某等人卖淫并抽成。2019年6月13日晚，周某与卖淫女韩某在该宾馆的8205房间内，贺某与卖淫女范某在该宾馆的8306房间内，均在房间谈好价钱准备发生性交易时被民警当场抓获。上述事实，被告人高帅、李艳龙亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、营业执照、特种行业许可证、付款凭证、指认照片、到按说明、户籍证明等书证，证人贺某、周某、范某、韩某、张某、卢某、王某、刘某的证言，被告人高帅、李艳龙的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帅、李艳龙容留他人（二人）卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人高帅在其经营的宾馆内容留他人卖淫，依法应从重处罚。在共同犯罪的过程中，被告人高帅起主要作用，是主犯，被告人李艳龙起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人高帅、李艳龙经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。指定辩护人王翠红关于被告人高帅有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人高帅、李艳龙自愿认罪认罚，当庭主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定判决如下：被告人高帅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。罚金款于庭后缴纳。）被告人李艳龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金款于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵全荣审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫春晓相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条【特定单位的人员组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的处理规定】旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：(二)容留、介绍二人以上卖淫的；
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5046号之一 申请执行人陈礼剑，男，1983年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人吴少军，男，1986年2月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈礼剑与被执行人吴少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼剑向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴少军归还申请执行人陈礼剑借款本金150000元，并支付该款自2018年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人吴少军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴少军名下浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴少军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴少军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人吴少军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十五日 书记员  张**
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初77号原告：黄庆，女，1999年9月28日出生，土家族，住咸丰县。被告：王陈龙，男，2000年3月24日出生，汉族，住建始县。原告黄庆与被告王陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄庆于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄庆负担。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十三日书记员  李 瑾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执572号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：樊金洪，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与樊金洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人樊金洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6763号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,319.46元；截止至2019年2月14日利息5,802.06元、分期手续费4,269.57元；以本金45,319.46元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费592.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初48号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗广播电视局办公大楼。负责人：刘勇。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼中分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更169号罪犯陈国尊，男，1995年2月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂竹溪刑初字第00014刑事判决，认定被告人陈国尊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。竹溪县人民检察院不服，提出抗诉。十堰市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00121号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，盗窃罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈国尊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈国尊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国尊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳余金艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更210号罪犯叶启勇，男，1974年10月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0381刑初176号刑事判决，认定被告人叶启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯叶启勇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶启勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶启勇减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执466号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柯呈华，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯呈华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯呈华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3438号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,393.38元；截止至2018年8月4日的利息4,405元、分期付款费用8,051.87元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,393.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费473.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初225号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：易琼华，女，汉族，生于1979年6月22日，住四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告易琼华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 任怡欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特111号 申请人:苗荟，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：浙江回来文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FYD58，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道227-2号。 法定代表人：王劲，总经理。 本院于2020年1月17日立案受理申请人苗荟与申请人浙江回来文化传媒有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第21号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江回来文化传媒有限公司于2020年2月20日一次性支付苗荟劳务费19200元。 二、上述款项支付完毕后，双方之间的合同纠纷全部处理终结，苗荟不再就此纠纷向浙江回来文化传媒有限公司主张其他任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苗荟与申请人浙江回来文化传媒有限公司于2020年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月十七日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4744号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告郭剑英，男，回族，生于1973年3月14日（身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告郭剑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告郭剑英经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金187520.93元，利息、滞纳费38713.65元；以上两项总计226234.58元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限36个月，执行固定174.年化利率为20.88%.；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年5月22日向被告足额发放贷款20万元，被告于2018年10月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件，证明原告身份和资格；信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。2、债权表、中国银行账户余额打印清单和转账凭证回单及情况说明，证明原告将借款打入被告账户，原告已经履行了出借款项义务和被告欠款的事实。3、律师费发票，原告为主张债权而支出的合理费用。   被告郭剑英未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告中银公司与被告郭剑英签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告发放贷款20万元。2018年10月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2018年10月1日被告当前尚欠本金187520.93元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息38713.65元。   本院认为，被告郭剑英经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告郭剑英存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告郭剑英承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告郭剑英于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187520.93元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为38713.65元，2019年8月8日以后的损失以欠本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告郭剑英负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇一九年十二月十八日     书记员 樊榕        1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初36号原告：郭长柏，男，1982年6月30日出生，汉族，现住集贤县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司，住所地集贤县福利镇双福路79号。法定代表人：李春光，该单位局长。原告郭长柏与被告中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后。原告郭长柏于2020年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告郭长柏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长柏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭长柏负担。审判员 姚 娟二〇二〇年一月十六日书记员 张庆姝
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终111号上诉人（原审原告）：石信富，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：湖北瑞亚特装备制造有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园天岳公路以西、12号路以北。法定代表人：熊开勋。上诉人石信富因与被上诉人湖北瑞亚特装备制造有限公司合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月7日向上诉人石信富送达（2019）鄂9006民初3052号民事判决书，石信富不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月26日向石信富送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人石信富最迟应于2019年12月3日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人石信富截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石信富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年一月十日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初25号 原告：柴某某，男，1981年3月23日，汉族，住四川省郫县。 原告：凌某，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：柴某某，原告凌某丈夫，男，1981年3月23日，汉族，住四川省郫县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 柴某某、凌某与成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告柴某某、凌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某某、凌某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执115号任臣祥、蒋国智：任臣祥与蒋国智劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3425元。经本院立案执行，现已强制执行到位3425元，本院已于2020年1月21日将该款转付给任臣祥。至此，任臣祥向本院申请执行的（2019）青0223民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更386号 罪犯吴久梅，女，1989年3月7日出生,重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2018年03月30日作出（2018）川0922刑初77号刑事判决，以被告人吴久梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得500元。刑期自2017年08月30日起至2020年08月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴久梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴久梅判处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币500元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴久梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴久梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢115号 本院在执行申请执行人吴菊香与被执行人许天琴、邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款19583元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初606号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:孙德民，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告孙德民物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4271号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，营业场所济南市天桥区济泺路127号。负责人：徐宁正，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国耀律师事务所律师。被告：徐祥淞，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称建设银行天桥支行）与被告徐祥淞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告徐祥淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡透支本金29992.2元、利息40847.29元、滞纳金3203.35元(截至2018年11月30日)，嗣后利息、滞纳金自2018年12月1日至清偿之日止；2.被告承担律师费900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年9月5日在原告处申请办理卡号为**********的建行信用卡。被告于2013年10月10日开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年11月30日发生欠款本金29992.2元、利息40847.29元、滞纳金3203.35元，总计74042.84元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告徐祥淞未到庭应诉，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡领用协议、信用卡交易流水明细、欠费明细表、委托代理合同，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，徐祥淞（甲方）向建设银行（乙方）申请办理信用卡（卡号为**********）进行透支消费。徐祥淞在申请表的声明中表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议及各项规则。《领用协议》对信用卡申领、使用、对账单、还款等作出了详细约定，其中一、甲方知晓并同意遵守《中国建设龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。三、使用（2）甲方应按中国建设银行公布收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。五、还款（2）甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户内按约定扣款方式进行扣款。协议附有中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准，包括年费、取现手续费、滞纳金等。滞纳金约定为，最低还款额未还部分5%，最低5元人民币。该卡激活使用后，截至2018年11月30日发生欠款本金本金29992.2元、利息40847.29元、滞纳金3203.35元，总计74042.84元。经原告多次催收，被告未能偿还。诉讼过程中，原告支付律师费900元、公告费600元。本院认为，徐祥淞向建设银行申请领用信用卡，建设银行为其发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。徐祥淞与建设银行签订的信用卡申请表以及领用协议，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐祥淞领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现建设银行天桥支行要求徐祥淞支付截至2018年11月30日信用卡本金29992.2元、利息40847.29元，符合合同约定，本院予以支持；建设银行要求被告徐祥淞支付违约金3203.35元即滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。建设银行天桥支行要求徐祥淞支付律师代理费900元，因系被告违约导致建设银行天桥支行损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥淞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金29992.2元、利息40847.29元（截至2018年11月30日)。二、被告徐祥淞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行滞纳金（以本金29992.2元为基数，以合约协议约定利率，自开卡消费之日即2013年10月10日计算至2016年12月31日止的滞纳金）。三、被告徐祥淞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行利息（以本金29992.2元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按《领用协议》约定的标准计算）。三、被告徐祥淞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费600元，由被告徐祥淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜廷珍人民陪审员  张建波二〇二〇年一月十七日书 记 员  吕 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23593号 王磊： 关于王飞与你（单位）不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执391号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平被执行人：黄健，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄健代位求偿权纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初944号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款22316元，逾期保费4128元、律师代理费1000元、逾期违约金21971元（暂计算至2020年1月8日），迟延履行期间的债务利息742元（计算至2020年1月9日），并承担案件受理费483元，执行费319元，以上合计50959元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄健的银行存款50959元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月九日书记员  王琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执173号申请执行人：杨修明—美江综合大市场。经营者：杨修明。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，该公司执行董事。申请执行人杨修明—美江综合大市场与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司在金融机构的存款51471元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年一月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初4347号原告：张光荣，住肥城市贵和园南区。被告：田文国，住肥城市。被告：李代泉，住肥城市。原告张光荣与被告田文国、李代泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告李代泉到庭参加了诉讼。被告田文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付借款50000.00元及从2010年4月16至2019年7月10日的利息27253.27元，合计77253.27元，同时判决被告给付2019年7月11日至实际付清之日期间孳生的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月上旬，被告田文国因办小饭桌急需用款，通过我的朋友陈中梅，向我借款50000元。当月16日陈中梅在场的情况下，我把50000元现金交给田文国，田文国向我出具借据一份。当时我要求必须由行政或事业人员担保。第二天田文国找来李代泉并带了教师资格证，李代泉在担保人栏中亲自签名并按了手印。该借据载明“今田文国借张光荣人民币现金伍万元整，于2010年6月15日归还，借款人田文国，2010年4月16日，担保人李代泉”其中借款人栏和担保人栏均由本人签名并按手印。遗憾的是被告没按约定履行还款义务。这些年来我多次分别向田文国、李代泉催要，均以没钱为由推脱不给。为维护我的合法权益，特向您院起诉，请依法判决。田文国未作答辩。李代泉辩称，我和田文国是石横镇前衡鱼小学同事，从2010年年底我就联系不上田文国了；对于借款事实我不清楚，田文国是否还款我也不清楚，从借款到现在原告没有找过我；我是担保人，担保时间最长2年，田文国借款属实的话也超担保期限了。借款本金和利息应由田文国承担；另外我也不认识陈中梅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月上旬，被告田文国经人介绍向原告张光荣借款50000元，并出具借据一份，借据记载：“借据今田文国借张光荣人民币现金五万元整（50000.00），于2010年6月15日归还，借款人：田文国2010.4.16担保人：李代泉，陈中梅”，田文国在借据上签名并捺手印，李代泉作为担保人在借据上签名并捺手印。借款后田文国归还张光荣1000元。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告张光荣多次催要无果，于2019年8月5日诉至本院。案经开庭审理，因被告田文国未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田文国向原告张光荣借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款时口头约定月息2分，但未提交相关证据证实，视为双方未约定借期内利息，故对于原告主张的被告田文国借期内支付的1000元，应认定为被告偿还的本金，故被告田文国尚欠原告借款本金49000元。对原告要求的利息，可自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。原告要求被告李代泉承担连带还款责任，并主张多次要求被告李代泉还款，但未提交其在担保期间向担保人李代泉主张权利的证据，视为其未能完成举证责任，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文国于本判决生效之日起十日内偿还原告张光荣借款本金49000元；二、被告田文国于本判决生效之日起十日内偿还原告张光荣借款利息（以本金49000元为基数，自2010年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告张光荣对被告李代泉的诉讼请求；四、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告张光荣负担700元，被告田文国负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  陈维学审判员  张 琦审判员  梁 伟二〇二〇年一月七日书记员  赵倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终632号上诉人（原审原告）：马建平，女，1972年5月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码：91411322615324204B。负责人：梁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。上诉人马建平因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建平上诉请求：请求改判中国人民财产保险股份有限公司方城支公司增加赔偿金额1000元。事实和理由：我购买保险时，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司并未就保险免责条款向我进行提示或说明，该免责条款不发生效力，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司不应免责20%。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：投保人声明栏明确载明，保险人已就免责条款向投保人进行了告知说明，投保时马建平已在保险告知书上投保人声明栏签字确认，该免责条款已经生效。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司上诉请求：请求依法改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：马建平并未在我公司为其电动车投保该电动车综合保险，我公司也未收到马建平的保费，双方之间不存在保险合同关系，我公司不应当承担赔偿责任。马建平辩称：投保时我已经向中国人民财产保险股份有限公司办理保险的业务人员交纳了保费，中国人民财产保险股份有限公司向我交付了保单，双方之间的保险合同关系合法有效，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应承担赔偿责任。马建平向一审法院起诉请求：判令被告支付原告马建平交通事故赔偿款10000元。一审法院认定事实：2019年8月15日10时28分，原告女儿李丹阳驾驶方城电动K2150两轮电动车自西向东行驶至方城东滨河路北新街龙飞乒乓培训馆路口处左转弯时，与自北向南左克驾驶的方城电动C9037号三轮电动车相撞，造成车辆损坏，三轮电动车乘坐人左家叶及二轮电动动车驾驶人李丹阳受伤的交通事故。2019年8月26日，方城县公安交通警察大队做出第411322120190000637号事故认定书，认定李丹阳负此次事故的全部责任，左克、左家叶不承担责任。李丹阳、左家叶受伤后均被送往方城县第二人民医院住院治疗，李丹阳经诊断为多处软组织伤，共计住院1天，支出医疗费847.59元；左家叶经诊断为头面部外伤、头皮血肿，共计住院7天，支出医疗费2744.23元。2019年8月24日，原告马建平代替其女儿李丹阳，与左家叶的监护人左克达成和解协议，并一次性支付了左家叶的各项经济损失共计5000元。原告于2019年12月9日诉至一审法院，请求依法判令：被告支付原告马建平交通事故赔偿款10000元。另查明：1、2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。2、李丹阳所驾二轮电动车在被告中国人保投保有第三者责任险及驾驶人员意外险，其中特别约定第三条“第三者责任险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%”。一审法院认为：原告投保的电动车发生交通事故，原告在事故后对伤者进行了赔偿，现原告依据保险合同，向被告主张权利，符合法律规定。根据事故认定书及保险条款，保险公司应当对下列损失予以赔偿。1左家叶的损失项目包括：医疗费2744.23元，护理费（7天×125.14元/天）876元，营养费、伙食补助费（7天×70元/天）490元，交通费（7天×20元/天）140元，共计4250.23元，保险公司赔偿（4250.23元×80%）3400元；2、李丹阳的损失项目包括：医疗费847.59元，护理费125.14元，营养费、伙食补助费70元，交通费20元，共计1063元，两项共计4463元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的电动车综合保险赔偿限额内代为赔偿原告马建平垫付的各项费用共计4463元。二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马建平负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司认可投保人在交纳保费后，才能得到该公司的保单。本院认为，2008年11月9日，马建平是在方城县公安局通过中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的业务人员对其电动车投保了电动自行车综合保险，办理保险的业务员向马建平交付了保单，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的办理保险的业务员是否将收到投保人马建平支付的保费交付给该公司，系该公司的内部管理问题，与该保险合同是否成立并无关联性，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司关于该公司没有收到马建平支付的保费、该公司与马建平之间不存在该电动自行车综合保险合同关系的主张，与马建平持有中国人民财产保险股份有限公司方城支公司出具的电动自行车综合保险保单的事实不符，本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在电动自行车综合保险投保告知书明确特别约定第三者责任险在投保人全责时的绝对免赔率为20%，投保人马建平也在投保人声明中签字确认“保险人已向本人提供并详细介绍本保险的使用条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。”马建平并未提交证据证明保险人未履行明确说明义务，依据上述法律规定，应当认定保险人对免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款已经生效，产生约束力，马建平关于投保时保险公司并未就免责条款向自己进行提示或明确说明、免责条款不发生效力的主张，与其作为投保人在投保人声明中签字确认“保险人已向本人提供并详细介绍本保险的使用条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”的事实不符，本院不予支持。综上所述，马建平、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马建平负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日书记员  孙上兰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保17号申请保全人易建明，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人易雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人易建明与被保全人易雄因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值66万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人易建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人易雄在金融机构的存款人民币660000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费3811元，由申请保全人易建明负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十三日书记员  罗振天
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异3号 异议人：王远强，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理王远强申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人王远强于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人王远强称，王远强与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3474号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付王远强劳动报酬4968元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，王远强申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1405元后，余下3563元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，王远强申请追加张治全为被执行人。 审查查明，王远强与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3474号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付王远强劳动报酬4968元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，王远强向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1405元后，余下3563元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3474号民事调解书确定的法律义务，王远强请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3474号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3474号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，王远强申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为王远强与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3474号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异2号异议人（被执行人）：李世春，男，1966年9月9日生，汉族，个体，住通化县。异议人（被执行人）：胡友莲，女，1966年3月24日生，汉族，个体，住址同上。申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住所通化市沿江路568号。法定代表人：马利，行长。被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日生，汉族，住通化县。在本院执行招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲金融借款合同纠纷一案中，异议人李世春、胡友莲对冻结胡友莲的银行账户存款273万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李世春、胡友莲，称贵院于2019年7月10日受理招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲金融借款合同纠纷一案，在执行中于2019年7月12日冻结李世春、胡友莲的银行存款。因二异议人是用房产做的抵押贷款，二异议人认为应当执行用作抵押贷款的房产，不应冻结二异议人的个人存款，故申请解除对李世春、胡友莲银行存款的冻结措施。异议人李世春、胡友莲针对主张提供了个人授信最高额抵押合同复印件1份，房他证通县字第12313号房屋他项权利证复印件1份。申请执行人招商银行股份有限公司通化分行未发表意见，也未提供相关证据。被执行人徐立峰未发表意见，也未提供相关证据。本院查明，在本院执行招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出的（2019）吉0521执463号执行裁定书，冻结异议人胡友莲的银行账户存款273万元。另查明，异议人李世春、胡友莲与申请执行人招商银行股份有限公司通化分行于2013年7月23日签订合同编号139999100588038298个人授信最高额抵押合同。合同约定，被执行人徐立峰向申请执行人招商银行股份有限公司通化分行申请授信额度人民币150万元，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，二异议人以其所有的位于通化县快大茂镇团结路房权证字第XXXX号，建筑面积547.35平方米房屋作抵押，并于2013年7月24日办理抵押登记。2015年7月8日，通化仲裁委员会受理招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲借款抵押合同纠纷仲裁申请。并于2015年8月16日作出通仲裁字（2015）第088号裁决书，裁决：“一、被申请人徐立峰偿还申请人招商银行股份有限公司通化分行贷款150万元及利息；二、被申请人李世春、胡友莲对被申请人徐立峰向申请人招商银行股份有限公司通化分行的贷款150万元及利息承担担保抵押责任，申请人招商银行股份有限公司通化分行对以上被申请人抵押财产享有优先受偿权”该裁决生效后，由于被执行人未主动履行生效裁决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司通化分行向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前法规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条第一款第（一）项规定，“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；”第五十三条规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变更该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变更后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被执行人徐立峰系债务人，异议人李世春、胡友莲系抵押人。在申请执行人招商银行股份有限公司通化分行未受清偿的情况下，应当拍卖、变卖该抵押物所的价款受偿。本院在执行中未对该抵押物进行拍卖、变卖而直接冻结异议人李世春、胡友莲银行存款存在错误，应予纠正。异议人李世春、胡友莲的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，>第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521执463号执行裁定书，冻结被执行人胡友莲的银行账户273万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  宣金富审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇二〇年一月十日书记员  于海洋