wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3003号 原告：葛兴起，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告葛兴起与被告季威特合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴起及其委托诉讼代理人边晶到庭参加诉讼。被告季威特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴起向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告合同款项12万元；3.判令被告向原告支付利息损失860元（从2019年7月8日起开始计算，以12万元为基数，按照年利率6%暂算至2019年8月20日，实际计算至款清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告委托被告寻找开店铺位，协助原告洽谈合作商铺并成功租赁，原告向被告支付12万元作为报酬（包括公关费用、洽谈费用），委托期限为180天。若在此期间被告无法完成委托事项，则应将全部款项退还原告。协议签订后，原告依约支付了相关费用，但被告未能按约定的期限及要求向原告提供合适的意向商铺，也未提供适宜的备选方案给原告。根据协议约定，被告应全额返还原告支付的全部款项。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告季威特未到庭答辩，未提供证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月6日，原告葛兴起（乙方）和被告季威特（甲方）签订《合作协议书》，约定：1.乙方委托甲方寻找合适的开店铺位，洽谈意向商铺。若乙方暂无意向选择或也有考虑其他场地的意向，甲方可提供适宜的备选方案供乙方选择，确保该项目的最终落实。2.乙方以120000元人民币的报酬支付给甲方用于委托工作的开展，洽谈及公关费用。3.甲方在获得委托事项的资金后，开始实施所委托事项，协定时限为180天，落地该项目。4.甲乙双方在此协议做出承诺：（1）在此协议里自收到委托款项之日起，按照协定的时间内全力落实该项目的委托。（2）若在项目实施过程中，如遇特殊情况（项目需延期等待商铺调整）的，甲方可向乙方提出酌情延后。最终还是已确保项目委托的落地。（3）甲方如若最终未能落地委托项目，承诺：全额退还乙方已经支付给甲方的委托款项，在此项目实施过程中所产生的一切开支与乙方无关。5.乙方对甲方提供的选址需积极配合，如实提供甲方工作开展所需的一切资料信息等。6.乙方不得中途反悔，通过不予配合或蓄意刁难等恶意行径，蓄意破坏合作关系，若经发现甲方有权终止合作并不退还所付款项，该款项自动转换为违约金作为对甲方的损失赔偿款。 上述协议签订后，原告于2019年1月6日支付被告20000元，1月8日支付被告100000元，共计120000元。至今，被告未为原告落实好开店铺位。 以上事实认定，由原告提交的《合作协议书》、转账记录、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约支付被告合同款项120000元，被告应当按照合同约定在收到款项后180天内为原告寻找到合适的开店铺位，但至今被告仍未落实好开店铺位，已构成违约。现原告要求解除《合作协议书》，并要求被告返还合同款项120000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月8日起按照年利率6%支付利息损失，未超过合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告葛兴起与被告季威特签订的《合作协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告季威特于本判决生效之日起十日内返还原告葛兴起120000元并支付利息损失（以120000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由被告季威特负担。原告葛兴起于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告季威特于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月七日 书记员  何晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初318号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张明麒，男，1982年3月20日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司职员。被告：张淼，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司与张淼物业服务合同纠纷一案中，北京市均豪物业管理股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉处理。审判员 姜 婕二〇二〇年一月七日书记员 杨雅晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9787号 原告（执行案外人）：张君建，男，1989年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邵岳富，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：张涵，男，1983年4月20日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：梁亚亚，女，1984年6月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇下墩村横塘片13号，公民身份号码：331081198406056728。 第三人（执行案外人）：俞金朝，男，1955年9月16日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：张玲芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住温岭市。 第三人（执行案外人）：张某，女，2008年3月3日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：梁亚亚，系张某母亲。 本院在审理原告张君建与被告邵岳富、第三人张涵、梁亚亚、俞金朝、张玲芬、张某案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月24日立案。原告张君建于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张君建撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张君建负担。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  张桂芬 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈雨露
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢93号申请执行人余华波，男，1979年12月30日出生，住金华市金东区。被执行人叶威强，男，1990年7月2日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人余华波与被执行人叶威强民间借贷纠纷一案中，（2013）金东曹商初字第00201号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日立案恢复执行。原执行案号：(2015)金东执民字第2589号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初287号 原告：贺洪云，男，1972年5月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远见，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。特别授权代理。 被告：高世强，男，1985年12月18日出生，藏族，四川省小金县人，农民，现住四川省小金县。 原告贺洪云与被告高世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日，公开开庭进行了审理。原告贺洪云及其委托诉讼代理人马远见到庭参加诉讼。被告高世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购牛款66000元；2.请求判决66000元的资金利息，从欠款之日至付清之日按报价利息9‰计算。3.请求判决因欠款包车找被告费用8600元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年11月25日在原告家中购得黄牛13头，计人民币67000元，当时支付1000元，并定于2019年12月1日之前付清欠款，但被告一直未付，我包车多次找他，他都拒绝支付，因此诉至法院请依法判决。 被告高世强未作答辩亦未提交证据。 原告贺洪云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高世强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告贺洪云提交的证据进行审查，认定如下：1.原告贺洪强的身份证复印件及被告高世强的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.欠条原件一份，证明被告欠原告购牛款66000元的事实，同时证明被告应于2019年12月1日之前支付欠款，具备证据的三性原则，应予采信；3.包车费“收据”原件一份，虽写明包车费金额为8600元，但未说明包车用途，也无用车时间及地点，对“收据”的真实性、合法性无其它证据相印证，因此，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日被告高世强在原告贺洪云家中购买黄牛13头，合计购牛款67000元人民币，当时被告支付原告1000元，剩余66000元未给付。被告高世强对未付购牛款给原告贺洪云出具欠条一张，并约定于2019年12月1日付清欠款。给付期满后，被告未按约定支付欠款，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告高世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告高世强欠原告贺洪云购牛款66000元，有被告高世强出具的欠条为证，原、被告双方买卖关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告高世强应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的购牛款。现被告高世强在约定的期限内未给付原告贺洪云欠款，已构成违约，原告请求被告从欠款之日按报价利率9‰计算利息的主张，因原告未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告高世强应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期支付欠款利息的责任。对原告贺洪云请求判决被告高世强给付8600元包车费的诉讼请求，原告只提交收据一张，但不能证明包车用途以及用车时间、用车地点，且原告起诉时，被告仅逾期10日，对短期内寻找被告催要欠款而产生8600元包车费的理由不充分，亦无相关证据予以佐证。故原告要求被告给付包车费8600元的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高世强于本判决生效之日起十日内向原告贺洪云支付欠款66000元，并支付原告逾期付款的利息（以欠款66000元为基数，自2019年12月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告高世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张琼兰 二〇二〇年一月八日 书记员  饶 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执32号之一申请执行人：景德镇市美杰建材有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇龙御华庭商贸物流市场第五栋B单元203号，统一社会信用代码：91360222MA35H8335A。法定代表人：陈健，该公司总经理。被执行人：江敏华，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江敏华存款80788.4元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年一月一十七日代书记员 袁 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执17号之一 申请执行人：黄海忠，男，1968年12月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：唐国贵，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人黄海忠与被执行人唐国贵委托合同纠纷一案中，于2020年1月14日冻结了被执行人唐国贵在银行或者其他金融机构账户上的存款35000元（额度冻结）。申请执行人黄海忠于2020年1月16日以与被执行人唐国贵达成了执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄海忠撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐国贵在银行或者其他金融机构账户上的存款35000元的冻结。 二、终结（2020)桂1422执17号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢福珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7193号原告：王海洋，男，1995年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：臧中祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告:河南运巴巴货运有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路125号8层A户。法定代表人：李亚文，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼一层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。原告王海洋诉被告臧中祥、河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告臧中祥、人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告运巴巴货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，2019年3月14日15时许，在驻马店市××大道恒兴电子物流园门口，臧中祥驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿兴业大道由北向南行驶至兴业大道恒兴电子物流园门口左转弯时，与王海洋驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北行驶发生碰撞，致张广辉、王海洋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告臧中祥负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计18873元。被告臧中祥辩称，事故发生属实，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔付。被告运巴巴货运公司未到庭，未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在原告提供证据证明事故发生属实的前提下，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年3月14日15时00分许，在驻马店市××大道恒兴电子物流园门口，臧中祥驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿兴业大道由北向南行驶至兴业大道恒兴电子物流园门口左转弯时，与王海洋驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车（乘车人：张广辉）由南向北行驶发生碰撞，致张广辉、王海洋受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告臧中祥负此次事故的全部责任，王海洋无事故责任，张广辉无事故责任。诉前原告王海洋自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型面包车在交通事故中造成的损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月29日作出三和【2019】估鉴字第0885号评估报告书，评估结论车辆实体损失为16293元。原告为此支出鉴定费980元。原告王海洋提供停车费发票3张，证明事故发生后其支出停车费300元。另查明，诉讼中被告人寿财险郑州支公司对原告单方委托作出的评估报告书提出异议并申请重新鉴定，本院在双方当事人的共同参与下，委托驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型面包车在本次交通事故中造成的损失价值进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月4日作出驻旧鉴评估【2019】车评鉴字第435号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号小型面包车因交通事故造成的损失修复价值为13800元。还查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为河南运巴巴货运有限公司，事故发生时由被告臧中祥驾驶该车，臧中祥具有C1车型驾驶资格，臧中祥系上述车辆的实际车主，臧中祥与河南运巴巴货运有限公司系车辆挂靠关系；该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王海洋所驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记所有人为原告王海洋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告臧中祥驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车与原告王海洋所驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门作出责任认定被告臧中祥负此次事故的全部责任，王海洋无事故责任，故被告臧中祥应对原告王海洋因本次交通事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任。又因被告臧中祥所驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险郑州支公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失，原告自行委托鉴定意见为16293元，因被告人寿财险郑州支公司提出异议并申请重新鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见为13800元，故对原告的车辆损失应以第二次鉴定意见13800元为准予以认定。对原告请求的鉴定费，本院酌定为830元。对原告请求的停车费300元，系实际支出费用，且提供有发票予以证明，本院应予认定。原告上述损失共计14930元，因不超过保险责任限额，故应由被告人寿财险郑州支公司在保险责任限额内直接赔付给原告。对原告请求的过高部分，本院不予支持。对原告请求的拖车费，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王海洋车辆损失等共计14930元。二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告臧中祥、河南运巴巴货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月六日书 记 员  段泓帆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初6号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：严秀燕，女，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告严秀燕信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金57143元，利息1644.69元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2019年10月10日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告严秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还信用卡透支本金56643元，利息4382.34元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2020年1月9日，之后按照合同约定计算至付清之日止）。 本院经审理认定，2016年5月19日，被告向原告申请办理长城金卡信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××17），初始信用额度为60000元。被告领卡后于2019年2月27日开始透支，截至2020年1月9日被告尚欠原告透支本金56643元及利息等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严秀燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金56643元及利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按合约约定计算至判决履行完毕之日止。利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告严秀燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初6号 严秀燕： 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告严秀燕信用卡纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1332元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月14日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特70号申请人：王剑，男，1978年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：王如英，女，1948年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：王霞（系被申请人之女），1973年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王剑申请认定被申请人王如英无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王剑称，被申请人王如英因“语言不清伴肢体无力半月余”于2019年10月10日入南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，诊断为脑梗化恢复期、肺部感染、肝功能异常、高血压3期、乙型糖尿病，目前运动性失语、意识模糊。现申请认定王如英无民事行为能力，指定其女儿王霞为王如英的监护人。代理人王霞称，申请人王剑所述属实，同意认定王如英无民事行为能力，由其担任王如英的监护人。经审理查明，王如英与朱振华原系夫妻，二人生有一子一女，即申请人王剑和代理人王霞，后二人于1987年7月25日经南通市郊区人民法院调解离婚，约定王霞由王如英负责抚养教育，王剑由朱振华负责抚养教育。被申请人王如英于1996年5月23日同奚海林结婚，二人结婚时，奚海林与前妻所生之子奚建军已成年且独立生活。奚海林于2014年8月去世。被申请人王如英因“言语不清伴行走不稳7小时余”于2019年9月24日入南通市第三人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、肺部感染等疾病，后于同年10月10日转入南通市老年康复医院住院治疗。目前被申请人王如英住在代理人王霞家中，鼻插胃管，躯干及四肢无自主运动，问话不知应答，理解、领悟、判断不能，无法进行有效的人际沟通与交流，生活完全依赖护理。诉讼中，家属达成一致意见，由王霞担任王如英的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王如英有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王如英：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中—重度）。2、目前无民事行为能力。申请人王剑、被申请人王如英的代理人王霞对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人王如英罹患脑器质性精神障碍（痴呆中—重度），目前无民事行为能力。申请人王剑申请认定被申请人王如英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王霞系被申请人王如英的女儿，家属对由王霞担任王如英的监护人，已达成一致意见，对申请人王剑指定王霞为被申请人王如英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王如英为无民事行为能力人。二、指定王霞为王如英的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇二〇年一月十六日书记员  王曙曙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初65号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋雪风，男，1997年10月23日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，农民，住安顺市西秀区，曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人宋雪风犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人宋雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月1日凌晨，被告人宋雪风赶至绍兴市柯桥区“客源纺织有限公司”1幢3楼，以拉门的方式进入总经理办公室内，窃得李某放在办公桌中间抽屉内的现金6300元。 2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人宋雪风赶至杭州市萧山区，以拉车门的方式，窃得胡勇停放在路边的号牌为浙Ａ×××××的灰色面包车内的现金30余元。 公诉机关认为，被告人宋雪风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属累犯；建议对被告人宋雪风判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、身份证照片，刑事判决书、犯罪档案、银行流水、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，苏志朋的证言，李某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场图，监控视频等证据证实。 被告人宋雪风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋雪风被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人宋雪风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋雪风在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人宋雪风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋雪风的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人宋雪风退赔给李成良人民币六千三百元、胡勇人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月十九日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异3号案外人李连勤，女，汉族，1981年9月7日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘伟，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘建恒，男，汉族，1980年3月2日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行刘伟与刘建恒民间借贷纠纷一案中，案外人李连勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其曾于2018年11月28日向被执行人刘建恒提出离婚并签订了离婚协议，双方约定孩子归案外人抚养，位于卧龙路与工业路交叉口西南角1号楼1单元15层1503室房产归案外人所有。2019年4月26日，案外人与被执行人经法院调解离婚，两个孩子归案外人抚养，位于卧龙路与工业路交叉口西南角1号楼1单元15层1503室房产归案外人所有。2019年6月，案外人将上述房屋出售给晏术森。2019年7月，案外人才得知房屋已被查封，但案外人未收到任何通知或信息。现晏术森已起诉案外人要求解除买卖合同并返还房款，但案外人已将收到的购房款用于归还房贷、刘建恒所欠信用卡及购房时的借款，现无力返还晏术森购房款。故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。现查明,本院在审理刘伟诉刘建恒、李连勤民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）豫1303民初3120号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建恒、李连勤的银行存款230000元或查封、扣押与其价值相等的财产。2019年4月24日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了刘建恒、李连勤共有的位于卧龙区工业路与卧龙路交叉口西南角1号楼1单元15层1503室房屋一套（合同号15833487），查封期限为三年。2019年6月20日，本院作出（2019）豫1303民初3120号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘建恒偿还原告刘伟借款本金203000元，并自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。2019年8月21日，本院受理刘伟申请执行刘建恒民间借贷纠纷一案。在对被查封房产进行处置期间，案外人李连勤以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。另查明，案外人李连勤与被执行人刘建恒于2004年1月16日登记结婚。2018年11月28日，李连勤与刘建恒签订了离婚协议，约定位南阳市××区××宝大厦××单元××房屋及室室内物品均归李连勤所有，双方签订离婚协议后未办理离婚登记手续及房屋产权过户手续。2019年5月7日，本院就李连勤诉刘建恒离婚纠纷一案作出（2019）豫1303民初3738号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、被告李连勤提出离婚，被告刘建恒同意。二、婚生男孩刘恩铭、女孩刘依芮由原告李连勤抚养，被告刘建恒自2019年5月1日，每月支付两个孩子抚养费600元至孩子满十八周岁。被告随时享有探视权，谈孩子成人后随父随母由其自择。二、位于南阳市卧龙区工业路与卧龙路交叉口西南角1号楼1单元15层1503室的房产（合同备案号为15833487）一套归原告李连勤所有。四、原告李连勤所借外债及被告刘建恒借李娜30000元、杨峰15000元均由原告李连勤负责偿还，被告刘建恒个人所借外债由被告负责偿还。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人称其于2018年11月28日与被执行人刘建恒签订了离婚协议，约定位案涉房产归案外人所有，但双方在签订离婚协议后并未办理离婚登记手续及房屋产权过户手续。2019年5月1日，案外人与被执行人经法院调解离婚，约定案涉房产归案外人所有；其后，案外人于2019年6月将房产出售给第三人晏术森，但本院已于2019年4月24日查封了案涉房产，案外人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李连勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十六日书 记 员 张圣坤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终12号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜秀锦，男，1964年2月11日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。2011年5月20日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2012年3月6日因故意损毁财物被莱阳市公安局行政拘留十日；2013年2月10日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2013年7月5日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2014年7月15日因到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人姜秀锦犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）鲁0682刑初267号刑事判决。原审被告人姜秀锦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜秀锦自2010年以来先后多次前往北京市中南海、三里屯外国驻华使馆区等非访场所上访，主要反映该村干部将8家村集体企业改为私人企业、造成集体资产流失等问题。针对该反映的问题，莱阳市城厢街道办事处分别于2012年6月20日、2016年4月1日作出反映情况与事实不符的书面答复意见。被告人姜秀锦在明知反映问题不实的情况下，先后20余次前往国家信访局登记上访，并以集体资产流失、法院判决不公、误工费等理由向莱阳市城厢街道办事处索要赔偿款。2018年6月，被告人姜秀锦向莱阳市城厢街道办事处索要人民币21万元及土地5亩未果后，再次前往北京上访。同年8月22日，莱阳市城厢街道办事处迫于信访压力与被告人姜秀锦签订罢访协议书，双方约定以生活补助形式一次性给予被告人姜秀锦人民币20万元，莱阳市城厢街道办事处吴格庄村委自2019年至2022年每年再给其1万元补助费，并安排其参与村庄环保工作另行发放工资，被告人姜秀锦承诺不再以任何理由提出信访主张。次日，莱阳市城厢街道办事处向姜秀锦支付人民币20万元。同年11月，被告人姜秀锦再次前往最高人民法院反映问题。原审认定上述事实的证据有：证人董某、张某1、李某、于某、杨某、张某2、包利平、李某、王某、刘某的证言,被告人姜秀锦的供述，户籍证明、北京市公安局西城分局作出的训诫书、莱阳市公安局受案登记表、查获记录、行政处罚决定书、莱阳市城厢街道办事处、莱阳市公安局治安管理大队出具的情况说明等书证。原审法院认为，被告人姜秀锦进京非正常上访，经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍多次到北京市中南海、三里屯外国驻华使馆区等处非正常上访，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性，给敏感区的秩序维护造成了压力，严重扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜秀锦与莱阳市城厢街道办事处签订的罢访协议，是莱阳市城厢街道办事处受到被告人姜秀锦以上访为要挟的情况下迫于无奈给予被告人20万元，被告人的行为属于强拿硬要行为，情节严重，该行为亦应构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜秀锦的该行为构成敲诈勒索罪，罪名不当，予以纠正。辩护人提出罢访协议系政府找被告人签订的，是合法协议，被告人不构成敲诈勒索罪，对指控的寻衅滋事罪缺乏明确的犯罪事实，被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条之规定，以被告人姜秀锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；依法追缴被告人姜秀锦的违法所得人民币20万元，予以没收，上交国库。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜秀锦不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误、其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。二审期间，上诉人姜秀锦没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，信访是法律赋予公民的一项权利,但公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规,依法、文明、理性表达诉求,不能妨害社会管理秩序。上诉人姜秀锦无视国家法律和社会管理秩序,以要求解决其信访问题为借口,在其诉求已经有关部门合理答复和依法处理后,仍然通过非正常上访,向政府部门及政府工作人员施压,多次到北京市中南海、三里屯外国驻华使馆区等重点区域非正常上访,在被公安机关依法训诫、行政处罚后，仍多次到上述区域非正常上访，扰乱公共秩序,社会影响恶劣；上诉人姜秀锦以进京上访为要挟要求莱阳市城厢街道办事处向其支付20万元，属于强拿硬要的行为，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人姜秀锦的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢108号 周先友： 你（或你单位）与闫晓亮民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人闫晓亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢112号 申请执行人:张国洪 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢112号案件,即申请执行人张国洪与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6007号民事调解书,本次申请执行标的204252.43元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执67号申请执行人王贵才，男，1963年1月19日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王帅，男，1982年6月27日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行王贵才与王帅民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2017）冀0129民初733号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，单2被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅银行账户43×××29存款23684.55元、6217000130054833743存款余额10587.6元和6227000133310086204余额10587.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年一月十九日书记员  谷鹏丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初4662号原告：陈英玉，女，1947年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：廖学梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑莹，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：毛洪喜，男，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐春华，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：黄玮，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：陈井水，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：毛玉燕，女，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：李兰香，女，1936年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑长达，男，1945年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑田月，女，1944年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：周恒凯，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐秀梅，女，1942年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑玲玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐锡训，男，1944年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐超，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：陈建德，男，1930年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：陈建广，男，1944年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑琳，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：何帅君，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑衰珠，女，1947年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：周俊君，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：郑梅香，女，1932年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：王鹏飞，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐雅琴，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：金丽萍，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：王方明，男，1944年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：何振水，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：毛胜男，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：陈丽清，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：陈建功，男，1948年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：毛铮，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐炳木，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐炳华，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。被告：徐兴雅，女，1949年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：严永霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住江山市。原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英玉、廖学梅、郑莹、毛洪喜、徐春华、黄玮、陈井水、毛玉燕、李兰香、郑长达、郑田月、周恒凯、徐秀梅、郑玲玲、徐锡训、徐超、陈建德、陈建广、郑琳、何帅君、郑衰珠、周俊君、郑梅香、王鹏飞、徐雅琴、金丽萍、王方明、何振水、毛胜男、陈丽清、陈建功、毛铮、徐炳木、徐炳华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英玉、廖学梅、郑莹、毛洪喜、徐春华、黄玮、陈井水、毛玉燕、李兰香、郑长达、郑田月、周恒凯、徐秀梅、郑玲玲、徐锡训、徐超、陈建德、陈建广、郑琳、何帅君、郑衰珠、周俊君、郑梅香、王鹏飞、徐雅琴、金丽萍、王方明、何振水、毛胜男、陈丽清、陈建功、毛铮、徐炳木、徐炳华负担。审判员  余小成二〇二〇年一月十六日法官助理**琳书记员徐诗云
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初696号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：王常委，男，汉族，1981年3月24日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王常委保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初225号原告：王杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告：王秀荣，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告：**芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣。原告王杰、王秀荣、**芳与被告太平财产保险有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王杰、王秀荣、**芳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰、王秀荣、**芳以与被告太平财产保险有限公司商丘分公司达成立理赔协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王杰、王秀荣、**芳撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王杰、王秀荣、**芳负担。审判员  李建华二〇二〇年一月十五日书记员  管宏博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4963号之二 解除保全申请人：利群商业集团股份有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区广水路610号，统一社会信用代码913702130690546721。 负责人：徐瑞泽，总经理。 委托诉讼代理人：范宣勤，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：相婷婷，系原告公司员工。 被申请人：许静，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告利群商业集团股份有限公司李沧分公司与被告许静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1102民初4963号之一民事裁定书，对被申请人许静名下银行存款68万元予以冻结（网络查控）。现原、被告双方已和解解决纠纷，解除保全申请人利群商业集团股份有限公司李沧分公司于2020年1月6日向本院申请解除对许静名下账户的保全措施。 经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初4963号之一民事裁定书项下对被申请人许静名下银行存款68万元的冻结（网络查控）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  焦见胜 人民陪审员  成永方 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7009号 原告：刘海燕，女，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：朱建东，男，1995年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘秀娥（系朱建东母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：朱建璋，男，2012年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 法定代理人：刘秀娥（系朱建璋母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：于桂凤，女，1948年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告刘海燕与被告朱建东、朱建璋、于桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还借款本金人民币2400万元；2、本案所有的诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费、差旅费等由被告负担。事实与理由：2017年9月10日朱永杰向原告出具承诺书承诺：“朱永杰应于2017年12月1日前支付所欠刘海燕借款贰仟肆佰万圆整，如不能按时支付，承诺用长兴岛海滨假日20套房屋，复州城盛世豪庭房屋2套，瓦房店捷程伟业10套房屋抵偿借款”。约定到期后，朱永杰未按承诺书约定归还款项，经原告多次催要，朱永杰以种种理由推辞拒不履行承诺。现朱永杰已去世，三被告均为朱永杰的法定继承人，原告起诉三被告归还所欠款项，以维护自身合法权益。请求法院判如诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的相关证据，案涉债务与案外人有关，现原告仅起诉死者的法定继承人，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘海燕的起诉。 案件受理费161800元，保全费5000元，全部退还原告刘海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年一月十六日 书记员  李江红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11086号之一原告：蒋兴英，女，1955年2月22日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。被告：赵副净，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：胡崇林，男，1966年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告蒋兴英与被告赵副净、胡崇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序。蒋兴英在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在规定时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋兴英撤回起诉处理。蒋兴英已交的案件受理费6850元，退还3425元。审 判 长  王明快人民陪审员  胡兴快人民陪审员  王成萍二〇二〇年一月二日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初49号原告：仝若麟，男，1989年8月13日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏永青、韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市德正建材有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W86NN2D，住所地宿迁市宿城区陈集镇罗东路1号（江苏华明新型建材有限公司院内）。法定代表人：蔡陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：江苏华明新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300567833396T，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。原告仝若麟诉被告宿迁市德正建材有限公司、江苏华明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告仝若麟于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市德正建材有限公司、江苏华明新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝若麟撤回起诉。审 判 长 刘严冬二〇二〇年一月十日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5189号 申请执行人：徐俊维，男，1980年1月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐俊维与被执行人刘一安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7504号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘一安返还申请执行人借款60700元。 本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人刘一安有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人刘一安名下有坐落于宁波市鄞州区新天地东区X幢X号，民安路X号X的房地产（宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人刘一安拒不履行，本院已依法将被执行人限制消费，并采取网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘一安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执91号 李启明、巴中市天柱房地产开发有限公司： 李启明与巴中市天柱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给李启明。至此，李启明向本院申请执行的(2017)川1903民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初70号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：彭良基，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告彭良基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告彭良基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息1102.67元（其中本金1000元，利息、罚息、复利102.67元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告彭良基未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年8月8日，被告彭良基通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款1000元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为1000元；有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年8月8日，被告彭良基支用了借款1000元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日。 三、借款到期后，被告彭良基未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金1000元，利息、罚息、复利102.67元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告彭良基未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭良基于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金1000元及利息（截止2019年12月23日的利息为102.67元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭良基于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭良基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  易 阳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初30号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人熊永福，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人熊永福犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人熊永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月6日15时许，被告人熊永福在内江市201路公交车上扒窃被害人周某1放在外衣口袋内的OPPOR15手机一部，后以700元的价格将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1966元。 2.2019年6月22日上午11时许，被告人熊永福和熊怀国（已判）在内江市市中区西林大桥九点利商场附近的天桥处，以熊永福望风、熊怀国扒窃的方式将被害人刘某1的苹果8（64G）手机盗走。后二人以700元的价格销赃，熊永福获利300元。经鉴定，被盗手机价值1767元。 公诉机关认为，被告人熊永福以非法占有为目的，单独或伙同他人实施扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。熊永福有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处熊永福有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人熊永福对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，侦查机关挡获熊永福时从其身上查扣毒品0.002克，经吸毒现场检测，熊永福的检测结果为阳性。 上述事实，被告人熊永福在庭审过程中无异议，且有被告人熊永福的供述、同案犯熊怀国的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊永福以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其盗窃行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，在第二起盗窃犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控熊永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊永福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其有吸毒史，可酌情从重处罚。从熊永福处查扣的毒品应予以没收；熊永福盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人熊永福处查扣的毒品0.002克予以没收，责令被告人熊永福于本判决生效后十日内退赔被害人周某1经济损失一千九百六十六元、退赔被害人刘某1经济损失一千七百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11256号原告：沈杏凤，女，1970年3月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴天利镍网制造有限公司，统一社会信用代码91320281628349603H，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号。法定代表人：黄育新，该公司董事长。原告沈杏凤与被告江阴天利镍网制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告沈杏凤于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈杏凤自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杏凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（沈杏凤已预交），由沈杏凤负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 蕴
浙江省江山市人民法院 决 定 书 （2020）浙0881司惩2号 被拘留人：汪书福，男，1973年1月30日出生，汉族，住江山市。 本院在审理（2019）浙0881民初4385号原告汪书福与被告郑某租赁合同纠纷一案中，查明原告汪书福伪造证据。 本院经审查认为，汪书福在本院（2019）浙0881民初4385号案件中，明知郑某未与其签署猪场租赁协议，而与案外人伪造猪场租赁协议及郑某签名和手印，该不诚信的行为干扰正常司法活动，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对汪书福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初第9548号原告王某，女，蒙古族，1975年7月25日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人王荣俭，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权被告张某1，男，汉族，1992年1月13日出生，住河南省固始县。被告张某2，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省固始县（系张某1父亲）。被告彭某，女，汉族，1958年3月22日出生，住河南省固始县（系张某1母亲）。原告王某与被告张某1、张某2、彭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣俭到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、彭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营电脑配件生意，被告张某1从事电脑硬盘销售。双方有长期生意往来，被告于2019年9月1日购进原告货款292900元未付。被告张某1向原告王某出具欠条一张，并由被告张某2、彭某为该笔欠款提供担保。现请求被告偿还该笔欠款。现请求：1、依法判令被告张某1偿还原告货款292900元。2、被告张某2、彭某对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：一、原告与被告身份证复印件各一份。证明原告是适格的主体。二、工商登记查询及网络订单一份。证明原告订购449000元货物的事实。三、欠条一份。证明原被告买卖合同的成立，被告张某1共欠原告292900元货款并有被告彭某、张某2提供连带担保。四、结算清单及被告转账还款凭证，原、被告微信聊天一组。证明被告欠原告货款的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经审理查明，原告经营电脑配件生意，被告张某1从事电脑硬盘销售。双方有长期生意往来，原、被告于2019年9月1日经结算被告张某1仍欠原告货款292900元未付，并于当日被告张某1向原告王某出具欠条一张，载明“本人张某1于2019年9月1日因购进王某货款未付，共计人民币292900元（大写：贰拾玖万贰仟玖佰元整）本人承诺于2019年12月25号前一次结清。”，张某1以欠款人名义在欠条上签名并捺印；并由被告张某2、彭某为该笔欠款提供担保。因被告张某1未付所欠货款，故此成诉。以上案件事实有欠条、订单、被告转账凭证、结算清单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告张某1向原告王某购买电脑配件，双方虽未签定书面买卖合同，但根据被告出具的货款欠条和有原告的定货单及原被告的聊天记录，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，关于货款金额，应以货款欠条中合计金额的大写为准，所以对于原告诉请被告支付原告292900元货款的主张本院予以支持。被告张某2、彭某作为被告张某1父母，在欠货款条中作为担保人签字，应承担担保责任，但未注明担保方式依法应认定为连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张某2、彭某承担责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告张某1于本判决生效后十日内向原告王某支付货款292900元。被告张某2、彭某对上述欠款承担连带清偿责任驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，保全费1984元由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月六日书记员  王玉迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执48号申请执行人王凤哲，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王凤利，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会，组织机构代码745478236。法定代表人：刘生民，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6998号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会和北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村经济合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村社区股份合作社名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会财产以人民币35000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年一月六日书记员  王海亮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁083执保59号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：新吴区巨士五金商行，统一社会信用代码92320214MA1PXMJL4L,住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322。 法定代表人：陈画平。 被申请执行人：榆林易顺煤炭运销有限公司，统一社会信用代码9161080009391349XM,住所地陕西省榆林市崇文路学院西家属区11-4-202室。 法定代表人：张飞，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士五金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关倩倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初367号原告：徐真，男，1962年12月14日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：刘建华，其它信息不详。被告：吴小兵，其它信息不详。原告徐真与被告刘建华、吴小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告准备和二被告先行私下协商，原告徐真于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐真撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年一月八日法官助理 王 华书 记 员 池水源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申123号 申请人:庄文雅。 被申请人：温州金天地畜牧养殖有限公司。 法定代表人：陈开学。 本院在审理申请人庄文雅申请被申请人温州金天地畜牧养殖有限公司破产清算一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人庄文雅撤回对被申请人温州金天地畜牧养殖有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  蔡木义 审  判  员  涂 波 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  钱文若
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初44号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人虞凯，男，1990年1月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）851号起诉书指控被告人虞凯犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人虞凯及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日至25日，在本区锦屏街道阳光茗都南门自己店内，被告人虞凯以非法占有为目的，虚构自己能看到鬼魂、邪气等事实，以驱鬼看病、改运续命等名义分三次骗取被害人卓某和人民币分别计4500元、2700元、62000元，共计69200元。 案发后，被告人虞凯的家属赔偿了被害人卓某和损失，并取得了被害人卓某和的谅解。 上述事实，被告人虞凯在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某和的陈述、证人李某的证言、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人虞凯的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人虞凯判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人虞凯的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人虞凯到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。2.被告人虞凯是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3.被告人虞凯赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，犯罪主观恶性小，社会危害性不大。4.被告人虞凯身体状况不好，家中尚有两个幼女需要照顾。综上，对被告人虞凯从轻处罚。 本院认为，被告人虞凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞凯能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17683号原告：昆山新创博电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2083号2幢，统一社会信用代码9132058333906197XT。法定代表人：杨永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路8号5号房，统一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。原告昆山新创博电子科技有限公司（以下简称新创博公司）与被告昆山恒源金属涂装有限公司（以下简称恒源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新创博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工货款总计261753.47元及逾期付款利息（以261753.47元为基数，按同期同档银行贷款利率的1.95倍计算从起诉之日至实际支付日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月份，被告的风扇盖需要委托原告进行镭雕加工。为了方便，原告派专门的技术人员直接前往被告车间进行镭雕加工，每个月由原告财务人员与被告处的人员进行统计对账，对账单上都有原被告双方人员签字确认。但被告只支付了其中部分款项后，仍有开票部分214434.31元及未开票部分47319.16元，总计261753.47元的加工货款至今拖欠不付。原告多次催讨无果，遂起诉。被告恒源公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告恒源公司委托原告新创博公司进行风扇盖镭雕加工。2017年10月至2019年1月期间，原告新创博公司派技术人员至被告车间进行加工工作，其中，2017年10月至2018年2月加工费合计97319.16元，原告未开具增值税发票，被告已支付50000元，未付47319.16元。2018年9月至2019年1月加工费合计214434.31元，原告开具了相应价值的增值税发票，被告至今未付。原告为此起诉。上述事实，有货款明细表、产品统计报表、增值税发票、银行明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的加工合同关系，原告按约向被告履行了加工义务，被告理应及时支付加工费。现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告主张被告支付261753.47元加工费的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院亦予以支持，具体应以261753.47元为基数，自起诉之日（即2019年10月28日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山恒源金属涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新创博电子科技有限公司加工费261753.47元，并支付逾期付款利息（以261753.47元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，保全措施申请费1850元，合计4463元，由被告昆山恒源金属涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2959号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：王佩芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王佩芬信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金239?259.54元，支付至2019年11月18日的利息8?791.21元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2007年6月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金239?259.54元、利息8?791.21元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佩芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金239?259.54元，支付至2019年11月18日的利息8?791.21元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金239?259.54元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5?021元，减半收取计2?510.5元，由被告王佩芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初10号 原告：谢松，男，汉族，出生于1978年12月30日，四川省康定市人，住康定市。 原告：谢华，男，汉族，出生于1974年7月11日，四川省泸定县人，住泸定县。 谢松、谢华共同委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所专职律师。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地康定市炉城镇沿河西路189号，统一社会信用代码91513300MA693T0X1H。 法定代表人：廖茂航，该公司总经理。 原告谢松、谢华诉被告四川新华远和旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢松、谢华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢松、谢华撤回起诉处理。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年一月十八日 书记员 文  雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢34号 申请执行人:温金坤，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费江泉，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人温金坤与被执行人费江泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人温金坤书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款55000元，申请执行人温金坤自愿放弃余款758元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人温金坤据以申请的（2019）浙0503民初1924号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4989号 原告：潘伟庭，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：陈星，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘红星，系原告潘伟庭父亲。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人：朱绪臻。 原告潘伟庭、陈星与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潘伟庭、陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘伟庭、陈星撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇二〇年一月二日 书记员  卢 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执115号申请人赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张广雪，女，2000年10月20日生，汉族，住辉县市赵固新区。赵连生申请执行张广雪民间借贷纠纷一案，申请人赵连生依据生效的（2019）豫0782民初4873号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人张广雪给付其借款90000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人张广雪名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张广雪名下存款以97200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十三日书记员 徐 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢150号 申请执行人寿根朵 被执行人周建、郭苗芳、郭培山 本院在执行申请执行人寿根朵与被执行人周建等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29570号之一原告：佛山市南海众森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐湖波。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。被告：佛山市兴百业建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐飞扬。原告佛山市南海众森建材有限公司诉被告佛山市兴百业建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海众森建材有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收525.79元，财产保全费520.64元，合共1046.43元（原告已预交）,由原告负担。审判长  **文二〇二〇年一月十六日书记员  符泳燕
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审5号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥，男，1973年2月4日生，住如皋市。 被执行人:如皋市宏伟山羊养殖专业合作社，住所地：如皋市江安镇中心社区。 法定代表人：周来根。 2019年12月13日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年6月5日及8月8日，申请执行人对被执行人单位进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人在如皋市江安镇合作村八组3号建成生猪养殖项目，建有9幢生猪养殖棚舍，西侧3幢养殖棚舍自养，存栏生猪400头左右。申请执行人执法人员现场检查时发现养殖场西南侧一座总容量约2000立方米的呆塘，呆塘内蓄有养殖粪污，该座呆塘未采取任何防渗措施。被执行人单位配套建设的蓄粪池已满，现有粪污收集处理设施不能消纳养殖产生的粪污。 申请执行人认为，被执行人生猪养殖项目自行建设的污染防治设施不合格，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一、二款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令被执行人停止养殖生产；对被执行人罚款15000元。2019年1月9日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2019年1月10日申请听证，南通市生态环境局于2019年4月25日根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定作出通02环罚字[2019]6号行政处罚决定书，决定：责令被执行人停止养殖生产；对被执行人罚款人民币15000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年4月25日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年11月7日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]6号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市宏伟山羊养殖专业合作社罚款人民币15000元及加处罚款15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更156号罪犯刘汉朝，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)萍刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘汉朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人刘汉朝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、6、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉朝减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月9日起至2027年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初10号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人卢书德，男，1972年10月9日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，系中兴智能交通股份有限公司黄石分公司项目执行总监，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪（预备）、妨害公务罪于2003年8月被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；上诉后于2003年12月被湖北省高级人民法院改判有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；申诉后于2008年9月被湖北省高级人民法院改判有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。因吸食毒品，于2012年4月21日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；于2013年12月30日被该局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因犯故意伤害罪于2015年5月11日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车于2019年4月9日被黄石市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年1月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人卢书德犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人卢书德及辩护人郭天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时04分许，被告人卢书德在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行至本市西塞山区被民警查获。经对被告人卢书德进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人卢书德血样中乙醇含量为97.31mg/100ml。被告人卢书德到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢书德醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人袁某的证言、被告人卢书德的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第661号司法鉴定意见书、查获现场照片等证据证实。被告人卢书德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢书德到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对其从轻、减轻处罚；被告人卢书德不存在其他违反道路交通安全法的行为；当庭认罪，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢书德因2019年10月11日21时许实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定给予罚款500元，被告人卢书德已缴纳该笔罚款。本院认为，被告人卢书德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢书德归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。对辩护人提出的被告人卢书德到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见予以支持；对其提出的被告人卢书德不存在其他违反道路交通安全法的行为的辩护意见，根据查明的事实，被告人卢书德在道路上醉酒驾驶机动车时无有效机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，系从重处罚情节，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢书德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二〇年三月五日止，已扣除先行羁押三日；罚金已缴纳五百元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已折抵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车先行缴纳罚款五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年一月十六日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24004号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：戴永俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄云兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告戴永俊、黄云兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更26号罪犯杨小江，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）静刑初字第576号刑事判决，以被告人杨小江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）津01刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年8月14日起至2020年5月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨小江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨小江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨小江符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨小江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1458号 烟台荷塘建材有限公司： 本院已经受理福山区东昇轮胎服务中心诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车