wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19870号原告：吴永生，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴永生与被告夏光秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。吴永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付以150,000元为基数自2016年11月9日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因购房需要向原告借款150,000元，2016年10月9日被告向原告出具了借条。原告当日将现金150,000元交付给被告，约定借款期限一个月，2016年11月8日前归还。现被告一直未还款，故向法院提起诉讼。夏光秀辩称，原、被告本不相识，是通过中介介绍认识的。当时借款并非为了购房，借钱是因为之前欠了别的小贷公司的钱，借原告的钱是为了还小贷公司的钱。借条是被告本人所写，手印也是被告按的。但是按照原告和中介的要求写的借条，当时写了两张条子，一张借条一张收条。一共收到60,000元现金，其余90,000元并未收到。当时双方口头约定本金100,000元，利息是20%，当时原告拿了多少现金过来被告不清楚，但是实际拿到了现金60,000元，原告告知被告提前扣了20,000元利息，以及20,000元中介费，所以被告只实际到手60,000元。被告所住翔殷路房屋被另外一家小贷公司非法占用，所以被告统一报案了，报案对象包含了原告。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年一月六日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执269号之二 申请执行人：粟阳清，女，1980年12月2日出生，侗族。 被执行人：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族。 本院在执行申请执行人粟阳清与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，于2019年12月28日委托淘宝网对被执行人张文彬名下位于会同县房屋（权证号：00××91）进行司法拍卖，买受人杨安军（公民身份号码4330291966××××××××）于2019年12月29日以605774元的最高价竞得。因上述房产在中国农业银行股份有限公司会同县支行有房屋按揭款需要优先受偿且本院（2019）湘1225执254号案件需参与分配，致使被执行人张文彬上述房产的拍卖款不足以全部清偿本案及（2019）湘1225执254号案件所欠债务本息。现申请执行人粟阳清向本院提出同意与（2019）湘1225执254号案件共同分配除去优先偿还中国农业银行股份有限公司会同县支行的房屋按揭款后剩余款项并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十三日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢58号 关于王姜传士与曹伟、吕凤英劳动争议纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初115号申请人：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，住枣强县。被申请人：谢益中，男，1972年6月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告李冰与被告谢益中买卖合同纠纷一案，申请人李冰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢益中的银行账户存款在95000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李冰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人谢益中的银行账户存款冻结至95000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人李冰名下中国银行（账户10×××65）的存款冻结至30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年一月十五日书记员  任韵妹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张颖，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告刘勇、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年一月十五日书记员  萧 荻
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初1号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人康某，男，1998年6月24日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地朔州市。租住大同市新荣区外贸小区5号楼4单元地下室。2017年12月5日，因犯盗窃罪，被朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于左云县看守所。   指定辩护人董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，被告人康某于2019年8月7日11时15分许，潜入位于新荣区煤炭局后第二排平房的被害人王某家，将其放在屋内炕上的一部OPP0牌A5型手机盗走；于同月16日14时30分许，潜入王某邻里郑某家中，乘其午睡之际，将一部VIVO牌Y93S型手机盗走，后变卖；于同月20日17时许，在新荣区小刀电动车专卖店内，将黄某放在店内柜台上的一部苹果牌6S型手机盗走；于同月22日14时40分许，在新荣区开元南街路东的圆通快递店内，将张某放在店内柜台上的一部华为牌荣耀9i型手机盗走，后变卖。案发后王某将自己手机追回，黄某、张某被盗手机已被公安机关追回并发还。经鉴定，王某被盗手机评估价值人民币600元，郑某被盗手机评估价值人民币870元，黄某被盗手机评估价值人民币600元，张某被盗手机评估价值人民币750元。评估总价为2820元。   公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，且流窜作案、多次作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人康某有期徒刑十一个月至一年零六个月，并处罚金2000元一5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、提交经过、接受证据清单、被害人购买手机记录、调取经过、涉案手机包装盒、购买手机票据、工作说明、证人邵某、李某、潘某证言、被害人王某、郑某、黄某、张某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场笔录等证据证实。   被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，悔罪表现明显，应对其从轻、减轻处罚，有坦白情节，依法应予从轻处罚，犯罪情节轻微，危害不大，酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人康某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪、认罚，悔罪表现明显，有坦白情节，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以支持。犯罪情节轻微，危害不大，酌情从轻处罚的辩护意见不成立，不予支持。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康某具有多次盗窃、入户盗窃、犯罪前科等情节，量刑时予以考虑，经审理认为公诉机关量刑建议不适当，公诉机当庭调整了量刑建议，建议判处被告人康某有期徒刑八个月至一年。公诉机调整后的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后五日内履行完毕；   [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十三日起至二Ｏ二0年六月二十二日止。]   二、给被害人郑某造成的损失人民币870元，责令退赔，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 程怀元     二O二0年一月九日     书记员 宋佩娟   ·   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初46号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人沈昌丰，男，1962年04月14日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。被告人沈昌丰曾因犯盗窃罪，于2002年4月因被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被建湖县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人沈昌丰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人沈昌丰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年10月3日凌晨，被告人沈昌丰至本县建湖县兴建东路与明星路交叉口处，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人张某停放在此处的车牌号苏Ｊ×××××龙威SUV轿车后备箱内中华牌软盒两条和洋河牌蓝色经典梦之蓝M3两瓶。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1990元。公诉机关据此认为，被告人沈昌丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈昌丰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈昌丰在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人沈昌丰在庭审中无异议，并有被告人沈昌丰常住人口基本信息、扣押清单、发破案经过、刑事判决书、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人沈昌丰的供述和辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈昌丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈昌丰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈昌丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈昌丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈昌丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年五月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人沈昌丰退出犯盗窃罪违法所得1990元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月十四日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初4512号原告：徐俊，男，1984年10月6日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘缙洋，男，1994年9月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告徐俊与被告刘缙洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘缙洋归还原告借款45000元，从2019年12月31日开始至款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金45000元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月27日，被告刘缙洋因资金周转需要向原告借款45000元，原告通过银行转账向被告交付45000元，被告出具了30000元的借条一份，约定借款本息于2018年5月4日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告刘缙洋一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘缙洋于本判决生效之日即归还原告徐俊借款本金45000元，并从2019年12月31日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%另行计付本金45000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘缙洋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇二〇年一月九日法官助理虞浩代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保18号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄剑，男，1977年10月26日出生，住湖南省。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄剑的银行存款22000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄剑的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督339号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人曹大力，男，1980年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹大力拒不偿还欠款本金24500元，利息、罚息10910.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35410.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24500元，利息、罚息10910.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费228元，由被申请人曹大力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12688号原告：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所：天津市津南区八里台镇秋经路1号。法定代表人：高永鹏，总经理。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：湖南中钢设备工程有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座24层2408号。法定代表人：白斌。原告天津钛杰建筑安装工程有限公司（以下简称“天津钛杰”）与被告湖南中钢设备工程有限公司（以下简称“湖南中钢”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津钛杰委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告湖南中钢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告质量保证金558700元；2、请求法院判令被告以558700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付自2018年6月30日至实际给付之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《钢结构供货合同》，约定被告向原告购买钢结构产品，原告自购原材料后，按照被告提供的图纸进行加工生产，货款为7516600元，按照工程结算总价的10%作为质保金，质保期为6个月。上述合同签订后，原告如期供应全部货物。2017年12月29日，原、被告签订《结算单》，确认货款结算总额为7547000元，并确认质保金为754700元。被告至今已付原告货款6988300元（含质保金196000元），尚欠质保金558700元。原告多次向被告主张给付质保金，但被告始终拖延。原告多次催收未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月19日，原告天津钛杰与被告湖南中钢签订《钢结构供货合同》一份，约定被告向原告购买合同设备名称清单中所列的燃料袋式除尘器结构等各项货物，用于被告承接的马来西亚某厂钢铁项目烧结工程，货物暂估数量为1140吨，最终合同价格按实际制作重量与合同制作单价进行结算，原告保证在2017年12月20日前为被告制作完成交货。合同对质量保证金约定为：按照工程结算总价的10%作为质量保证金，期限为6个月。合同签订后，原告陆续完成供货，被告验收合格。2017年12月29日，双方最终根据供货情况确认结算总价款为7547000元。双方结算前后，被告陆续给付货款6792300元，剩余货款754700元转为质量保证金。2019年1月30日，被告返还原告质量保证金196000元，剩余558700元拖欠至今。本院认为，双方签有《钢结构供货合同》并加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效，对双方具有约束力。现通过法院查明的情况，原告已经完成供货义务，质保期6个月应从供货完成之日起计算，根据合同约定，原告应在2017年12月20日之前完成所有供货，现被告未提出异议，本院认定质保期自2017年12月20日开始起算，在6个月质保期内，被告亦未提出货物质量异议，原告现主张被告返还剩余质量保证金558700元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方就未按期返还质量保证金支付违约金并无约定，但本院认为被告应自逾期之日起给付原告逾期付款利息，原告主张自2018年6月30日计算至实际给付之日并无不妥，但利率计算标准因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时本院支持至利率的1.3倍。被告湖南中钢收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南中钢设备工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津钛杰建筑安装工程有限公司质量保证金558700元并以未付款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告天津钛杰建筑安装工程有限公司自2018年6月30日至2019年8月19日止及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告天津钛杰建筑安装工程有限公司自2019年8月20日至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告天津钛杰建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年一月二日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36619号原告：张君，女，1982年1月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄汉川，男，1968年8月4日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，原告张君与被告黄汉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张君的委托诉讼代理人蒋丽洋、被告黄汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2019年4月26日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了《借款协议书》对借款事宜进行了具体约定。当日，原告向被告转账285000元、现金交付15000元，被告向原告出具了收款收据。借款期满后，被告未按照约定还款，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，认可借款事实，但是借款本金为285000元，且被告已经向原告偿还了105000元借款本金。本院经审理认定如下事实：一、2018年9月26日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限三个月，利息按照月利率5%计算，借款期限届满后，按时归还原告全部借款本息；如有违约，每逾期一天，除支付正常借款利息外，另外按逾期借款金额的每日千分之八支付罚息。当日，原告向被告转账支付285000元，庭审中，原告认可其未向被告交付现金15000元，该15000元属于预扣借款利息。二、被告分别于2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月27日、2019年4月16日、2019年4月26日偿还原告15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元，上述款项合计105000元，原告主张上述款项性质为利息，被告则辩称上述款项性质为本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款协议书以及银行交易明细，结合被告对借款事实的认可，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告仅向被告转账285000元，其余部分为预先扣除的借款利息，根据上述司法解释的规定，本院认定本案实际借款本金为285000元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案而言，原、被告约定的借款利率为月利率5%，不符合上述司法解释关于限制利率的规定，故对于被告已支付的利息部分，本院以借款本金285000元作为基数，按照月利率3%的标准计算，从2018年9月26日至2019年4月26日，被告应向原告支付利息59850元（285000元×3%/月×7个月），被告多支付的利息45150元（105000元－59850元），应予抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金239850元（285000元－45150元），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主动降低此后的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄汉川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张君借款本金239850元及其利息（利息以239850元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月27日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，保全费2191元，共计5348元，由原告张君负担498元，由被告黄汉川负担4850元，原告张君预交的4850元，本院予以退还；被告黄汉川应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4850元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3619号申请执行人：胡绍华，男，1970年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈营：男，1988年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。胡绍华与赵丽、陈营借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金89,500元并支付利息（利息从2017年5月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）及保全费1,149元;2.被执行人承担案件受理费2,817元、公告费600，合计3,417元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人赵丽、陈营名下房屋外，未发现可供执行的财产。依据申请执行人的申请，因被执行人赵丽、陈营名下房屋本院于2020年1月2日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年一月二日书记员 郭 婧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初8号 原告：射洪县裕宗大酒店，住所地射洪县太和镇太和大道北段（兴科华园）。统一社会信用代码915109220541159977。 投资人：刘玉忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，系四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：崔明镜，男，1953年8月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县裕宗大酒店与被告崔明镜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案经射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案〔2018〕44号仲裁裁决书。被告崔明镜已经于2019年12月12日以射洪县裕宗大酒店为被告提起诉讼，案件编号为（2019）川0922民初2970号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。” 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0922民初2970号案件审理。 审判员  赵晓银 二〇二〇年一月二日 书记员  徐文文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异3号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：上海耀洲钢材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许位忠，负责人。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，负责人。被执行人：上海鸿企实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄树明，负责人。被执行人：上海祜领贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周美玉，负责人。被执行人：上海易展工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶君恒，负责人。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海祜领贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海耀洲钢材有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执2885号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执343号申请人陈立兵，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈立春，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈立权，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6604号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区万春花园西50#楼2单元401室房屋的不动产权转移登记至申请人陈立兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年一月二十二日书记员  刘勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执241号 申请人孙立平，女，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特58号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保2号之一申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧3楼328室，统一社会信用代码91410100053358778L。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚，该公司董事长。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建实达集团股份有限公司持有中科融通物联科技无锡有限公司33.85%的股权。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司自愿以其全资子公司郑州航空港兴港供应链管理有限公司名下的金融机构存款12,500,000元（户名：郑州航空港兴港供应链管理有限公司，账号：53×××95，开户行：光大银行郑州航空港支行）为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建实达集团股份有限公司持有中科融通物联科技无锡有限公司33.85%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月六日书记员  王 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执106号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：谢修银，男，1977年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的谢修银司法罚款一案中，依据本院作出的（2018）川0504司惩369号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人谢修银所有的价值300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执168号申请执行人：贾嘉,女，1980年11月25日出生。被执行人：北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1201。执行事务合伙人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪仲裁字第1046号裁决已经发生法律效力，申请执行人贾嘉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)银行存款人民币一百三十四万三千九百六十二元五角四分。二、冻结、划拨被执行人北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)应负担的申请执行费人民币一万五千八百四十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京韬蕴十二号股权投资中心(有限合伙)应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 孙恒昌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6862号申请执行人：王海青，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：摩域克餐饮设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行申请执行人王海青与被执行人摩域克餐饮设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行执行事项、本案执行完毕为由自愿撤回执行请求，向本院提出了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3717号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年一月七日书记员  钱 璟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更61号罪犯唐小波，男，1981年6月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年9月6日作出〔2017〕鄂0607刑初266号刑事判决，认定被告人唐小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执26号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售服务有限公司，住所邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 委托诉讼代理人：卢海伟，系该公司业务经理。 被执行人：程春雨，男，1974年3月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：赵小弟，女，1972年8月18日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1307号民事调解书，被执行人程春雨、赵小弟偿还申请执行人邯郸市奔腾汽车销售服务有限公司代偿的银行借款4970.67元，向本院交纳申请执行费50元，共计5021元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程春雨、赵小弟银行存款5021元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年一月三日 书记员  佟 芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4959号 原告：湖州市织里兴利纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇商城A175号。 经营者：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王维章，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州市织里兴利纺织品经营部与被告王维章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月17日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告经营者宋丽君到庭参加诉讼，被告王维章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市织里兴利纺织品经营部起诉称：被告于2014年年底因生产之需向原告购买布料，结欠原告货款10079元。原告多次催讨未果，后于2017年8月12日通过顺丰速递的形式向被告发送催款函，被告签收后仍未支付结欠的货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款10079元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月12日计算至结清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告湖州市织里兴利纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.销售码单2份，共2页，用于证明在2014年12月12日与同年12月16日，被告分别向原告购买价值为5633元、4446元的布料，价值总计10079元的事实。 证据2.催款函及顺丰速递物流凭证各1份，共5页，用于证明原告于2017年8月12日向被告发出催款函，被告于2019年3月2日签收的事实。 被告王维章未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的两份证据能够证明被告共计向原告购买价值10079元布料且因被告未支付货款，原告于2017年8月12日向其发送催款函的事实。两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料交易往来，2014年12月12日、同年12月16日，被告共计向原告购买价值10079元的布料，之后被告并未及时支付货款，原告于2017年8月12日向被告发出催款函，被告于2019年3月2日签收，之后并未支付货款，原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，销售码单上载明的“兴利纺织品经营部”的实际经营者系宋丽君。 本院认为：原告提供证据并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了货物，被告当依约及时支付完毕全部货款，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维章应支付原告湖州市织里兴利纺织品经营部货款10079元，并支付利息（以未付货款为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告王维章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由被告王维章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年一月六日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执134号之二 刘希、陈勇峰、刘世建： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息8120元，合计1008120元，并支付按年利率6.786%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人刘世建对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费13873元，执行费12481.20元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更23号罪犯刘佳伟，男，1998年5月19日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年11月2日作出(2017)鄂0804刑初167号刑事判决，认定被告人刘佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年12月15日作出(2017)鄂0802刑初198号刑事判决，认定被告人刘佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘佳伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘佳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘佳伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执108号 申请执行人：李仁胜，男，汉族，1956年7月15日生，住临邑县。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1408号民事调解书，李仁胜已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东临邑新亚交通设施有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初144号之一 解除保全申请人:南昌市西湖电线电缆厂，住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号，统一社会信用代码：913601041584882105。 法定代表人:杨忠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所实习律师。 被申请人:江西省源通电气设备有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋(昌南工业园内)，统一社会信用代码：913601040674971541。 法定代表人:张强。 解除保全申请人南昌市西湖电线电缆厂与被申请人江西省源通电气设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0104财保160号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江西省源通电气设备有限公司的银行存款人民币69137.88元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结担保人杨忠平自愿提供担保的其名下银行存款人民币69137.88元（户名：杨忠平，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司×××支行，账号：××××）。 解除保全申请人南昌市西湖电线电缆厂以与被申请人江西省源通电气设备有限公司自行达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人江西省源通电气设备有限公司的财产保全，同时申请解除对担保人杨忠平自愿提供担保的其名下银行存款人民币69137.88元的冻结（户名：杨忠平，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司×××支行，账号：××××）。 本院经审查认为：解除保全申请人南昌市西湖电线电缆厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省源通电气设备有限公司在中国工商银行×××支行存款人民币69137.88元的冻结（账号：××××）； 二、解除对担保人杨忠平自愿提供担保的其名下银行存款人民币69137.88元的冻结（户名：杨忠平，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司×××支行，账号：××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨邑利 二〇二〇年一月二十日 书记员  余尾伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁百寿，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永宏达泰电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晓萍，该公司董事长。再审申请人丁百寿因与被申请人上海永宏达泰电气科技有限公司(以下简称永宏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁百寿申请再审称，2014年5月至2015年1月期间，上海永宏实业有限公司与丁百寿签订劳动合同，并为丁百寿缴纳社保、工资所得税，2015年2月至2015年12月期间，丁百寿与上海永宏实业有限公司继续存在劳动合同关系。本案申请仲裁一年之前，永宏公司未告知过丁百寿，该公司2015年2月至2015年12月期间已与丁百寿建立了劳动关系，原审法院认定丁百寿在2015年11月之后即知晓其继续与永宏公司存有劳动关系，明显错误。丁百寿提出仲裁的日期在法定仲裁时效一年之内，永宏公司应支付丁百寿双倍工资差额。丁百寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，丁百寿提交其与上海永宏实业有限公司于2015年2月11日签订的劳动合同，用以主张劳动关系相对方是上海永宏实业有限公司，但相关生效法律文书认定该份劳动合同并未实际履行。基于丁百寿在其他法院起诉永宏集团有限公司上海分公司案件内容显示，丁百寿陈述其先是与永宏公司签订劳动合同，又于2015年12月被安排至永宏集团有限公司上海分公司工作，并结合工资的签收、劳动合同的签订、社会保险的缴纳及丁百寿在庭审的陈述内容等在案证据，原审法院认定丁百寿在2015年2月至2015年12月期间应当知晓劳动关系相对方是永宏公司，丁百寿的诉请已超过了劳动争议的一年仲裁时效，并判决驳回丁百寿要求永宏公司支付2015年3月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法不悖。丁百寿的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁百寿的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年一月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初132号 原告：文中秀，女，1967年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告文中秀与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文中秀于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文中秀申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文中秀撤诉。 本案收案件受理费488元，由原告文中秀负担。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初745号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。责任人：李伟。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：李艳，男，1982年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被申请人李艳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币6.5万元，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李艳对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年一月十九日法官助理陈淑敏书记员秦亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书 （2020）川2002司惩1号 被罚款人：张剑，男，汉族，1976年10月23日生，身份证地址四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 本院在审理(2017)川2002民再5号张剑与黄健峰民间借贷纠纷一案中，张剑作为（2014）雁江民初字第1748号案件的原告，向本院提交了黄健峰2012年1月11日出具的借款8万元的借条、2012年11月1日出具的借款2万元的借条、2012年11月2日出具的借款1万元的借条、2012年12月16日出具的借款5千元的借条。在被告黄健峰没有到庭，缺席审理的情况下，张剑隐瞒2012年11月1日收到被告黄健峰向其归还10万元及“以前账全部结清”的事实，致本院（2014）雁江民初字第1748号民事判决书作出的判决结果错误，虽经(2017)川2002民再5号予以纠正，但严重影响司法权威，引起黄健峰强烈不满，信访至最高人民法院。本院认为张剑的行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩诫。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款规定，决定如下： 对张剑罚款10000元（壹万元），限于2020年1月31日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省资阳市中级人民法院申请复印一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7014号原告：张文俊，男，汉族，1988年7月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：邓彩蝶，女，汉族，1991年9月5日生，住四川省射洪县。被告：杨光辉，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省郸城县。原告张文俊与被告邓彩蝶、杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张文俊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张文俊撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张文俊负担。审判员 冯 光二〇二〇年一月二十一日书记员 唐玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督204号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人安凯凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人安凯凯拒不偿还欠款本金18043.56元，利息1027.86元（利息按照年利率13.95%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息4182.73元（罚息按年利率20.93%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23254.15元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安凯凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18043.56元，利息1027.86元（利息按照年利率13.95%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息4182.73元（罚息按年利率20.93%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23254.15元。申请费127元，由被申请人安凯凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6659号之一 原告：李姝怡，女，1993年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 原告李姝怡与被告谭洪波、谭晓东、成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李姝怡于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李姝怡撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李姝怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李姝怡负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈代丽
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审4号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人福建宁德市美味源食品有限公司，住所地福安市城阳镇石门院村7号。 法定代表人林宗声。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2020年1月10日向本院申请强制执行安市场监管城罚字〔2018〕13号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人福建宁德市美味源食品有限公司（以下简称美味源公司）缴纳罚款24000元。依据的事实和理由：申请执行人于2018年11月6日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，申请分期缴纳罚款，但未按约定期限予以缴纳，经催告后仍未履行。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、福建省行政罚款收据、送达回证，以及《检验检测报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《分期缴纳罚款决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2018年5月7日，被执行人美味源公司销售4件“慕斯面包”至诸暨市草塔慧东平价商店，该批产品包装规格为90g/袋、100袋/件，批次（生产日期）为20180501。2018年5月25日，诸暨市市场监督管理局对诸暨市草塔慧东平价商店待售的“慕斯面包”进行抽检，并委托浙**才检测技术有限公司检验，检验报告体现上述“慕斯面包”配料表中改良剂未标示其在GB2760-2014中的食品添加剂通用名称以及防腐剂混合使用时各自占其最大使用量比例之和实测值为1.21，超出标准，检验结论为不合格。案涉商品货值金额400元，被执行人获利30元。2018年11月6日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项和《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十九条规定，作出安市场监管城罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得30元；2.罚款51000元。2018年11月8日，被执行人收到该决定书。之后，被执行人申请分期缴纳罚款，并累计缴纳罚没款27030元。自2019年10月15日起，被执行人未在约定期限内缴纳罚款，经催告后仍未履行。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出的上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人美味源公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管城罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建宁德市美味源食品有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款24000元； 三、如果被执行人福建宁德市美味源食品有限公司未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保30号申请保全人黄陂区横店美惠副食店，住所地武汉市黄陂区横店街空港花园沿路门面18号附2、3两间。经营者周勇，男，汉族，1984年9月10日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店美惠副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值68600元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店美惠副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡磊（公民身份号码：）名下价值人民币68600.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费706元，由申请保全人黄陂区横店美惠副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十四日书记员  罗振天
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初13号 原告：王德海，男，1962年11月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：尹娇娇，女，1993年7月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩波，河北昌宁律师事务所律师。 原告王德海与被告尹娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海及委托诉讼代理人李炳辉，被告尹娇娇的委托诉讼代理人李志超、韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费10360元、误工费14833元、护理费1984元、交通费500元、住院伙食补助费3100元、营养费4550元、医疗器具费1600元等共计36927元；2.本案的诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日9时许，被告尹娇娇驾驶无牌照四轮电动汽车，沿凤凰路头西尾东停放在道路北侧打开车门时，与由东向西行使的原告王德海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。2019年11月11日成安县公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定，尹娇娇负此事故的全部责任，王德海无事故责任。事故发生后，原告到成安县人民医院住院治疗，经诊断，此事故造成原告腰1椎体压缩性骨折，身体多处受伤。现原告虽出院，但仍需卧床休息2至3个月，不能从事任何劳动。被告给原告造成的医疗费等各种损失，被告至今未赔偿。被告的行为不仅给原告造成了较大的经济损失，而且还给原告造成了巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特根据法律的有关规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 尹娇娇辩称，1.对本次事故发生的事实没有异议；2.原告主张各项诉求过高，待质证后发表具体意见；3.原告住院后被告为其支付医疗费2000元，应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、住院费票据一张、病历、费用清单、医疗器具费票据一张，及被告尹娇娇提交的医院预付款收据一张,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明书，真实有效，本院予以确认；2.原告提交的所在单位营业执照、事故前三个月工资表、法人身份证复印件，本院对其真实性不予认可；3.护理人员尹连英的身份证复印件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日9时许，尹娇娇驾驶无牌照四轮电动汽车，沿凤凰路头西尾东停放在道路北侧打开车门时，与由东向西行使的王德海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王德海受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。2019年11月11日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000187号道路交通事故认定书，认定尹娇娇负此事故的全部责任，王德海无事故责任。另查明，尹娇娇系无牌照四轮电动汽车的驾驶人及所有人，该车辆未投保保险。事故发生后，王德海在成安县人民医院住院治疗31天花费医疗费10360元。庭审中，尹娇娇提出为王德海预付医疗费2000元，原告认可。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。尹娇娇未按操作规范驾驶车辆，致使王德海受伤，对于王德海合法、合理的损失尹娇娇应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对王德海的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院治疗31天（2019年10月15日-2019年11月15日）花费医疗费10360元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民可支配收入90元/天，实际住院31日及诊断证明书建议伤后休养2个月，计算为8190元[90元*（31日+60日）]；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64元/天，实际住院31日，按一人护理，计算为1984元(64元*31天）；伙食补助费按50元/天，实际住院31天，计算为1550元；营养费按30元/天，实际住院31日，计算为930元；医疗器具费1600元，以上共计24614元。对于王德海主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。尹娇娇为王德海垫付医疗款2000元应予扣除，剩余22614元由尹娇娇全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、尹娇娇于本判决生效之日起五日内赔偿王德海医疗费8360元、误工费8190元、护理费1984元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、医疗器具费1600元，共计22614元； 二、驳回王德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由尹娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢22号罗宁、阳华茂：本院执行的申请执行人罗宁与被执行人阳华茂民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人阳华茂已按（2020）湘0223执恢22号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1016号之一 原告：李华，男，1963年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西佳锦建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼。 统一社会信用代码：913607005535113108。 法定代表人：赖海玲，公司执行董事兼总经理。 被告：刘会昌，男，1974年9月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李华诉被告江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李华撤回起诉。 案件受理费9366元，减半收取计4683元，财产保全费3520元，共计8203元，由原告李华负担。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2085号原告：黄芳，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春。被告：关爱军，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市。原告黄芳与被告宁有信息技术(上海)有限公司、关爱军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年一月十七日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执51号 申请执行人：刚芹磊，男，汉族，1953年8月8日生，现住威县。 被执行人：刚建（见）平，男，汉族，1953年3月1日生，现住威县。 刚芹磊与刚建（见）平民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刚芹磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年一月十九日 书记员  王立欣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初115号原告：李巍，女，1980年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：潘龙江，男，1964年2月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李巍与被告潘龙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年一月二十一日书记员  付一思
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审40号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人重庆石船建设开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1－6号。统一社会信用代码：9150011220351153X5。法定代表人张忠洪，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第41-3号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，重庆石船建设开发有限公司（以下简称“石船公司”）在本市谋道镇药材村1组承建的“新天地”建设项目中3、4、6、8、9、16、17号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对石船公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月26日，该局作出并向石船公司送达了“利住建法告字[2019]第41-3号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，石船公司未主张权利。2019年4月30日，利川市住房和城乡建设局以石船公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向石船公司送达了“利住建法罚字[2019]第41－3号”《行政处罚决定书》，决定给予石船10000.00元罚款。事后，石船公司未缴纳该罚款。2019年12月9日，利川市住房和城乡建设局向石船公司送达了“利住建法罚催告字[2019]092号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，石船公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人重庆石船建设开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第41-3号”行政处罚决定书确定的罚款10000.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执22号之四 申请执行人：刘志华，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省邻水县，无业。 被执行人：刘郎，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初1067号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人刘郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘郎在中国建设银行62****55账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1381号原告：刘淑余，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市新天地秀保洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋19-20号，统一社会信用代码9150010878420860XH。法定代表人：李文清，职务不详。本院在审理原告刘淑余与被告重庆市新天地秀保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘淑余于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘淑余负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月二十日书记员 胡秋怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7492号 原告：罗烊，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗烊，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市金牛区，系李丽之夫。 被告：成都中海投资置业有限公司，住所地成都市双流区黄水镇顺河街1号。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系公司员工。 原告罗烊、李丽诉被告成都中海投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告罗烊、李丽于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗烊、李丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗烊、李丽撤诉。 案件受理费4241元，由原告罗烊、李丽负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初192号 原告：吕寒径，男，1999年6月7日出生，汉族，现住山西省忻州市保德县。 被告：白维秋，男，1984年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告吕寒径与被告白维秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告吕寒径在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕寒径撤回起诉处理。 审判员  陈铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓庆 ——
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初56号原告：郑学芬，女，1957年9月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：王安超，男，2000年8月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告郑学芬与被告王安超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告郑学芬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学芬以双方已达成协议且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学芬撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑学芬负担。审判员  杨舒二〇二〇年一月九日书记员  崔杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执99号申请执行人:张楠，女。被执行人：许鹏，男。本院在执行申请执行人张楠与被执行人许鹏婚姻家庭纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇二〇年一月十三日书记员 蔡         秀         静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初131号原告陈世华，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省新县。被告景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号，统一社会信用代码：914101005542443811。法定代表人张义，总经理。委托代理人刘晓萍，公司员工。本院受理了原告陈世华诉被告景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世华负担。审判员  李建涛二〇二〇年一月十六日书记员  王奇昌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初63号原告唐利芳，女，1985年7月7日出生，汉族，1985年7月7日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙县。被告周香燎，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告唐利芳诉被告周香燎民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周香燎的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐利芳撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐利芳负担。审判员  李文斌二〇二〇年一月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执508号申请执行人：鹰潭市月湖区睿达五金电器经营部，社会统一信用代码360602600156677，住鹰潭市月湖区南站五金市场422号。经营者：张玉勤，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省普宁市。被执行人：易仁福，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省鹰潭市佘江区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区睿达五金电器经营部与被执行人易仁福买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初289号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人易仁福发出执行通知书，责令被执行人易仁福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易仁福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易仁福的银行存款计人民币4405元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执36号 刘某某、陕西泰和投资有限公司：本院执行的石若新依据的已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初6310号民事判决书，申请执行陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还48545.44元及滞纳金、承担案件受理费92元、执行费178.17元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款24145.43元，提转执行费178.17元、申请执行人领取案件款共计24145.43元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执36号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日  1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6621号原告：于国付，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡东街。被告：于国旗，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡东街。委托诉讼代理人：丁秀英，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告于国旗之妻。原告于国付诉被告于国旗排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于国付于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国付的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于国付负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年一月十三日书 记 员  尹 靓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保81号 申请人：徐小龙，男，1978年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张步云，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人徐小龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张步云的银行账户28000元，期限一年。申请人徐小龙以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张步云的银行账户28000元，期限一年。 案件申请费300元，由申请人徐小龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十六日 书记员  张浩杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执73号 申请执行人李某某。 被执行人李某某。 本院在执行李某某与李某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年一月十七日 书记员 王阿娉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5063号申请执行人缪峰，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人许益华，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。关于缪峰与许益华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0282民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许益华于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪峰20308元。案件受理费减半收取154元，由被告许益华负担。原告缪峰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分154元由被告许益华向其直接支付，本院不再退还，由被告许益华在本判决生效之日起十日内向原告缪峰支付。因其未能履行，申请人缪峰于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人许益华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月22日、同年9月30日、同年11月8日、2020年1月2日、2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人许益华名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆许益华所有，本案已查封，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日。现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年8月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人许益华名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月2日到被执行人许益华的户籍地及所在村委调查被执行人的财产情况，查明其在户籍地无其他可供执行的财产。5、本院于2019年9月29日对被执行人许益华采取限制高消费措施，责令被执行人许益华不得实施有关高消费行为。6、本院于2020年1月2日约谈申请人缪峰，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月二十日书记员  钱海强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初59号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区言广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：赵庆吉，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵丽葵，女，成年，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告赵丽葵、赵庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元）因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 虎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁惠国，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷继明，上海市公安局崇明分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。原审第三人：杨石勇，男，1944年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人：罗斯兰，女，1952年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人袁惠国因与被申请人上海市公安局崇明分局(以下简称公安崇明分局)、上海市公安局(市公安局)、第三人杨石勇、罗斯兰治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁惠国申请再审称，根据公安崇明分局下属庙镇派出所所作笔录就认定申请人犯有故意伤害他人的行为不可信、不合情理。依据(2019)沪0151民初1254号民事判决书，第三人杨石勇、罗斯兰应当赔偿申请人袁惠国医疗费等14,837.55元，判决后双方均未上诉。据此，真正受伤害的是申请人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据被申请人公安崇明分局提出的其对杨石勇、罗斯兰、龚帅、施元章、尹美娟等人制作的询问笔录，可以证明2018年2月26日9时许，袁惠国在上海市崇明区庙镇永乐村村委内犯有故意伤害第三人杨石勇的违法行为。公安崇明分局根据上述违法事实及该案的起因、案件情节、后果等因素，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。公安崇明分局经立案、调查询问、延长办案期限、事先告知、复核后，作出被诉处罚决定，并送达申诉人，程序合法。申请人袁惠国不服被诉处罚决定，申请行政复议，市公安局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，袁惠国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁惠国的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执8号黎家军与支溶运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28816.00元。申请执行人黎家军于2020年1月2日向本院申请强制执行，经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人支溶自动履行27816.00元，剩余1000.00元申请执行人黎家军表示放弃。至此，申请执行人黎家军向本院申请执行的（2019）鄂0525民初732民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案被执行人自动履行完毕，故未收取案件执行费。特此通知。二〇二〇年一月十四日