江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2987号 原告:付欠如,男,1954年04月25日出生,汉族,樟树市人,兽医,住樟树市。 委托诉讼代理人:付国娣(系原告付欠如之妻),女,农民,住樟树市。 被告:付秋林,男,1974年10月18日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被告:付小娟(系被告付秋林之妻),女,1976年10月19日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 原告付欠如(下称原告)与被告付秋林、付小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案，于2019年04月18日作出(2019)赣0982民初1027号民事判决书，原告对该判决不服，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，该院于2019年08月13日作出(2019)赣09民终1104号民事裁定书，撤销本院(2019)赣0982民初1027号民事判决，发回重审。本院于2019年09月06日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付国娣，被告付秋林到庭参加诉讼；被告付小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付秋林、付小娟偿还原告欠款88510元；2、本案诉讼费等由被告全部承担。 事实和理由:2014年08月16日，被告因饲养生猪资金不足，向原告赊购饲料。原告于2015年01月11日算账，二被告共欠原告饲料款188510元。为此，原告多次向被告付秋林、付小娟催讨欠款，被告在2015年03月10日向原告偿还欠款100000元，尚欠88510元。原告每年都上门催讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告付秋林辩称，有我签名的送货单我认可，没有签名的我不认可。 被告付小娟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、送货单十二张，汇总清单一份，证明原告将12车饲料送到被告处，另外被告在原告拿了13包饲料，总饲料款为188510元；2、七星饲料销售单五张，正邦饲料提货单七张，证明原告将饲料直接送到被告养猪场；3、原告代理人与被告付秋林的电话录音，证明被告认可欠原告饲料款；4、付四青与原告代理人的通话录音及转款交易详情，证明被告付秋林委托付四青向原告支付10万元饲料款；5、皮某的证人证言，证明原告将饲料送到了被告的养猪场。 被告付秋林对证据1的质证意见为:载明时间为2014年12月05日的送货单，汇总清单上写的发货日期是12月04日，而且十二张送货单上都没有我签名，我都不认可；汇总清单上08月16日的13包×140元/包有我签字，我认可；08月17日的100包×140元/包我也认可；其他的我都不认可；对证据2质证意见为:我从未买过七星饲料，一直用的是正邦饲料，除了08月17日用了100包七星饲料；对证据3质证意见为:该电话录音是在我不知情的情况下偷录的，不能作为证据使用，而且通话中也未体现具体的欠款数额；对证据4不认可，其证明目的与本案无关。在我不知情的情况下，付四青将10万元直接转给原告，后来才跟我说给我付了10万元饲料款；我是欠了原告的饲料款，我卖猪给付四青，付四青在我的卖猪款中直接转了10万元给原告抵饲料款；对证据5质证意见为:证人皮某与原告是亲戚关系，其不能作为证人。 本院经审查认为，对证据5证人皮某的证人证言证实，被告付秋林向原告电话订购饲料，原告雇请皮某在樟树市七星实业有限公司购买饲料，分别于2014年08月17日运送给付小平150包558(558良种大猪料，下同)，付秋林100包556(556良种小猪料，下同)、刘小林100包556、芝生80包558；2014年09月11日运送给洪如50包558、180包556，水平70包558，国良100包556，付秋林20包556，高来80包556；2014年09月13日运送给国云100包556、建云100包556、付春生80包556、付秋林100包556、小义80包311；2014年09月27日运送给张生如150包556、100包558，付秋林100包556，水平100包558；2014年10月10日运送给周富强80包558，付秋林150包556，南如100包556，敖小林100包558；在江西正邦科技有限公司樟树分公司购买饲料，分别于2014年10月25日运送给付秋林80包3号大猪料，钟春生50包1号小猪料、30包3号大猪料；2014年11月03日运送给付东根40包1号小猪料、100包3号大猪料，付秋林100包3号大猪料，丙苟100包3号大猪料；2014年11月18日运送给付东根50包3号大猪料、50包1号小猪料，付秋林150包3号大猪料，三芽20包1号小猪料、5包6号怀孕母猪料、2包宝贝星乳猪料，黄秋平100包1号小猪料、5包7号哺乳母猪料、25包宝贝星乳猪料、10包6号怀孕母猪料；2014年12月05日运送给付益军100包3号大猪料、30包6号怀孕母猪料，付秋林100包3号大猪料，周青30包6号怀孕母猪料，钟生如20包6号怀孕母猪料，小招100包1号小猪料、30包6号怀孕母猪料、5包宝贝星乳猪料、10包7号哺乳母猪料；2014年12月16日运送给黄秋平10包6号怀孕母猪料、40包宝贝星乳猪料、50包1号小猪料，小军50包3号大猪料，付秋林150包3号大猪料，小春30包3号大猪料、30包1号小猪料；2015年01月01日运送给钟小刚40包6号怀孕母猪料、10包7号哺乳母猪料、5包宝贝星乳猪料、2包乳宝宝，付秋林100包3号大猪料，付晓春120包3号大猪料、80包1号小猪料；2015年01月11日运送给付东根100包3号大猪料，付秋林80包3号大猪料，付三芽70包3号大猪料、70包1号小猪料、20包6号怀孕母猪料、10包7号哺乳母猪料；以上饲料均运送到各养殖户仓库。证人皮某证实运送给被告付秋林的饲料品种、数量与原告提交的十二份送货单的饲料品种、数量一致，故本院对证据5予以认定。被告付秋林认为证人皮某与原告是亲戚关系，其不能作为证人的异议理由，未提交证人皮某与原告有直接利害关系的证据，故本院对被告付秋林的异议理由不予采信；对证据1中的汇总清单上2014年08月16日的13包×140元/包、2014年08月17日的100包×140元/包，被告付秋林无异议，本院予以认定；对于其余十一笔的饲料品种、数量，被告付秋林不予认可，但综合本院已认定的证据5证人皮某的证人证言，该十一笔饲料已由证人皮某运送至被告付秋林仓库，虽然十二份送货单、汇总清单中的十一笔被告付秋林未签字，但该十二份送货单已由送货人签名，且该十二笔饲料均已运送被告付秋林仓库，被告付秋林已实际收到原告的饲料，故本院对证据1予以认定；对证据2，该组证据与证人皮某的证人证言相互印证，本院予以认定；对证据3，该证据为电话录音，属于视听资料证据，该证据系原告的妻子付国娣与被告付秋林的电话录音，该录音中涉及被告付秋林欠原告饲料款八万余元的事实，故本院对该证据予以认定；对证据4，该证据为视听资料证据，被告付秋林认可卖猪给付四青，付四青在卖猪款中直接转了10万元给原告抵饲料款；故本院予以认定；转款交易详情系中国农业银行樟树支行昌傅分理处出具，本院予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 被告付秋林在樟树市吴城乡山前居委会水南村养猪期间，向原告开设的饲料店赊购饲料，双方约定由被告付秋林打电话订购饲料的品种、数量，再由原告到饲料厂购买后送到被告付秋林的养猪场仓库。2014年08月16日至2015年01月11日间，被告付秋林于2014年08月16日在原告的店中赊购饲料13包，140元/包，计1820元；之后，原告根据被告付秋林的电话订购，原告雇请皮某在樟树市七星实业有限公司购买饲料，分别于2014年08月17日运送给被告付秋林100包556(556良种小猪料,下同)，140元/包，计14000元；2014年09月11日运送给被告付秋林20包556，143元/包，计2860元；2014年09月13日运送给被告付秋林100包556，143元/包，计14300元；2014年09月27日运送给被告付秋林100包556，143元/包，计14300元；2014年10月10日运送给被告付秋林150包556，143元/包，计21450元；在江西正邦科技有限公司樟树分公司购买饲料，分别于2014年10月25日运送给被告付秋林80包3号大猪料，161元/包，计12880元；2014年11月03日运送给被告付秋林100包3号大猪料，159元/包，计15900元；2014年11月18日运送给被告付秋林150包3号大猪料，159元/包，计23850元；2014年12月05日运送给被告付秋林100包3号大猪料，157元/包，计15700元；2014年12月16日运送给被告付秋林150包3号大猪料，157元/包，计23550元；2015年01月01日运送给被告付秋林100包3号大猪料，155元/包，计15500元；2015年01月11日运送给被告付秋林80包3号大猪料，155元/包，计12400元；共计饲料款188510元；以上饲料均运送到被告付秋林的养猪场仓库。2015年03月10日，被告付秋林通过收猪人付四青的银行账户转账支付原告饲料款10万元。剩余饲料款88510元，经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告付秋林、付小娟系夫妻关系。 本院认为，原告提交的十二份送货单、汇总清单一份，综合证人皮某的证人证言，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告已向被告付秋林提供饲料，被告付秋林应在收到饲料后支付货款。被告付秋林未按约定支付货款，属于违约行为，应归还原告货款。被告付秋林欠原告的饲料款系养猪期间的债务，可以认定该债务系被告付秋林、付小娟夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被告付秋林、付小娟共同偿还；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付秋林、付小娟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告付欠如货款88510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元、诉讼保全费905元，合计2917元，由被告付秋林、付小娟负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  余惠娟