新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）新4027民初1359号   原告：阿不都肉苏·阿不都克力木，男，1981年3月21日出生，维吾尔族，教师，住新疆特克斯县。被告：史建军，男，1971年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。被告：阿力班拜克·加那合买提，男，1962年9月10日出生，哈萨克族，退休干部，住新疆特克斯县。原告阿不都肉苏·阿不都克力木与被告史建军、阿力班拜克·加那合买提装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不都肉苏·阿不都克力木、被告史建军及其委托诉讼代理人对仙艾力·阿热拜、阿力班拜克·加那合买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不都肉苏·阿不都克力木向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的房屋装修合同；二、判令被告史建军给原告30,000元材料费，被告阿力班拜克·加那合买提承担连带责任；三、判令被告给付原告违约金12,000元，被告阿力班拜克·加那合买提承担连带责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告史建军和阿力班拜克·加那合买提在2019年4月23日签订一份房屋装修合同，合同上明确规定开工日期：2019年4月23日，完工日期：2019年6月10日，工程总天数50天，付款方式：合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的40%，当工期进度过半，（甲方即第二次付施工工费的30%）剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）。工程款为120,000元（包括材料和施工工费）至今我给了史建军96,000元整。完工时间为2019年6月10日，但是史建军违反了合同相关条款，没有按时完工。对特克斯县来说6、7、8、9月份，旅游业黄金时期，因史建军没有按时完工给我造成了巨大的经济损失，本人已经给付被告史建军材料款、施工工费96,000元整，超过合同第五款规定的80%以上的款，但是被告史建军提出各种理由没有按时完工，拖到现在。故诉至法院，请求依法判决。被告史建军辩称，同意解除双方的装修合同，原告30,000元材料费我们不承担。合同总款120,000元，到手的款96,000元，未到24,000元，总款没到的情况下这30,000元不存在。原告没有按照约定向我们给付款项，导致工期延误，并不是我们违约。被告阿力班拜克·加那合买提辩称，我不承担连带责任，因我跟他们没有关系。双方当事人签订合同时原告说不认识被告史建军，我是被告史建军的房东，所以以证人的身份在合同上写了我的名字，并不是担保人。违约金是原告没有按时付款，拖了两个半月给史建军付款，这期间产生的违约金跟我没有关系我不承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求，提交了以下证据：原告阿不都肉苏·阿不都克力木提交了证据房屋装修合同、收据五张，并有证人阿不都克力木·亚合甫作证。证明原、被告双方签订了房屋装修合同，原告向被告史建军支付了96,300元，被告史建军违约。被告史建军对上述证据的真实性认可，但只收到96,000元，且是原告未按合同约定付款。被告阿力班拜克·加那合买提对上述证据表示与本人无关，不清楚。本院对原告提交的合同及收据五张的真实性、合法性、关联性认可。对原告提交的300元的字据，因属于其个人书写，无被告确认，本院不予认可。对证人阿不都克力木·亚合甫的证言，因其证言与被告史建军是否违约无关联性，本院不予认可；被告史建军提交了证据收据五张、沙子及运费7张、材料费收据16张、托运凭证3份，且有证人沈万发、张云花、王传勇出庭作证。证明被告史建军收到原告96,000元及原告未及时付款导致工期延误。原告对上述被告史建军提交的收据五张、沙子及运费收据7张的真实性认可，对材料款票据及运费不认可。被告阿力班拜克·加那合买提对上述证据表示与本人无关，不清楚。本院对被告史建军提交的上述证据中96,000元的收据五张、沙子及运费7张的真实性、合法性、关联性认可，对被告史建军提交的材料费票据及托运凭证，因无原告的签字认可，本院不予认可。对证人沈万发、张云花、王传勇的证言，只能证明证人确实在原告处施工，与原、被告是否违约并无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿不都肉苏·阿不都克力木与被告史建军于2019年4月23日签订了《房屋装修合同》，合同约定了工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期等事项。同时在该合同的附件中，约定了施工内容、民宿房间施工内容。被告阿力班拜克·加那合买提作为被告史建军的委托诉讼代理人在《房屋装修合同》上签名。另查明，合同签订后，自2019年4月22日至2019年6月25日，被告史建军收到原告阿不都肉苏·阿不都克力木给付的人工、材料费共计96,000元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为被告史建军是否应当向原告阿不都肉苏·阿不都克力木退工程材料款30,000元及被告史建军是否违约。原告阿不都肉苏·阿不都克力木与被告史建军签订的《房屋装修合同》，约定了工程概况及价款、付款方式等，在付款方式中约定“合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的40%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的30%。剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）”，在该付款方式及《房屋装修合同》的其他条款中均未明确约定工程材料款和施工工费的具体金额，而原告阿不都肉苏·阿不都克力木也无证据证明其向被告史建军多支付了30,000元的材料款。本院释明原告阿不都肉苏·阿不都克力木可以申请对已完工的工程材料款进行鉴定，原告阿不都肉苏·阿不都克力木明确表示拒绝作鉴定。本院无法认定原告阿不都肉苏·阿不都克力木向被告史建军超付30,000的工程材料款，故本院无法认定被告史建军应当向原告阿不都肉苏·阿不都克力木退还材料款30,000元。原告阿不都肉苏·阿不都克力木也未提交证据证明因被告史建军的违约致使未如约竣工，故本院无法认定被告史建军违约。综上，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据证明应承担其举证不能的不利后果。本案原告阿不都肉苏·阿不都克力木主张解除原、被告双方的房屋装修合同，因被告史建军同意解除房屋装修合同，故对原告主张的解除原、被告双方的房屋装修合同予以支持。对原告阿不都肉苏·阿不都克力木主张由被告史建军付原告30,000元材料费及违约金12,000元的诉讼请求，因原告阿不都肉苏·阿不都克力木无证据证明被告史建军应退还30,000元的材料费，也无证据证明被告史建军存在违约，故对原告阿不都肉苏·阿不都克力木的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋装修合同》；二、驳回原告阿不都肉苏·阿不都克力木的其他诉讼请求。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元（原告阿不都肉苏·阿不都克力木已预交），由原告阿不都肉苏·阿不都克力木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。                       审  判  员   石娜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日                 书  记  员   李晓凯