wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执24号申请执行人：俎某某被执行人：毕某某俎某某与毕某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。本院已于2020年01月10日将该款转付给俎某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年一月十日书记员  高翔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执25号申请执行人：冯某某被执行人：张某冯某某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12480.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，（未执行到位的480元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年01月10日将该款转付给冯某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年一月十日书记员  高翔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执391号长沙邻家房地产经纪有限公司、姬翔本院执行的长沙邻家房地产经纪有限公司申请姬翔居间合同纠纷一案，经被执行人姬翔自动履行，执行金额2078元（或含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执665号申请执行人：隋深库，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。被执行人：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市。法定代理人：苏畅，总经理。申请执行人隋深库申请执行图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋深库于2019年11月14日向本院申请执行，申请标的为支付燃油补贴款29576元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月19日，向被执行人图们市公共汽车有限公司发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2019年1月14日，依法扣划被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款30766元；其中包括执行款本金29576元、迟延履行债务利息295元、案件受理费539元、执行费356元；本院认为被执行人图们市公共汽车有限公司已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人隋深库同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1202号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执98号申请执行人：王宇恒，男，汉族，2008年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王行政，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理王宇恒申请执行王行政婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王行政所有的银行存款人民币35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6605号申请执行人：余烨，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：柏久玲，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行余烨与陈华、柏久玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华、柏久玲发出执行通知和报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月1日作出的(2018)沪0109民初24452号民事判决书确定的返还借款本金7,543,810元(被执行人柏久玲对上述债务中的129万元承担共同还款责任)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈华负担受理费64,606.67元、公告费600元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初496号原告：泰来县第二农业生产资料公司。法定代表人：樊志远，职务：经理。委托诉讼代理人：李维，1980年12月15日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：李德君，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告泰来县第二农业生产资料公司与被告李德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告泰来县第二农业生产资料公司于2020年1月21日申请撤回对被告李德君的起诉。本院认为原告泰来县第二农业生产资料公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰来县第二农业生产资料公司撤回对被告李德君的起诉。案件受理费530元减半收取计265元，由原告泰来县第二农业生产资料公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈秀园
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢54号 申请执行人郭宝冬根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第20号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初913号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郭登科，男，1993年5月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月20日被刑事拘留、同年8月3日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］515号起诉书指控被告人郭登科犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被害人李某、被告人郭登科及指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日18时许，被告人郭登科在上蔡县芦岗办事处重阳大道路南开设的“原动力”汽修店前与被害人李某因停车发生口角，后李某与郭登科妻子胡某相互辱骂、厮打，郭登科在李某与胡某厮打过程中对李某猛踹，造成李某与胡某二人摔倒在地。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人郭登科到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭登科的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案经过、证人胡某、雷某、苏某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人郭登科的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郭登科故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭登科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭登科一年至一年六个月有期徒刑,庭审后调整量刑意见为有期徒刑九个月至一年。被告人郭登科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，被告人郭登科系初犯、偶犯，因被害人停放车辆不规范引发本案、被害人先行动手殴打被告人之妻胡某，被害人自身存在过错，郭登科具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日18时许，被告人郭登科在上蔡县芦岗办事处重阳大道路南其开设的“原动力”汽修店前与被害人李某因停车发生口角，后李某与郭登科妻子胡某相互辱骂、厮打，郭登科在李某与胡某厮打过程中对被害人李某猛踹，造成李某与胡某二人摔倒在地，导致被害人李某右锁骨骨折，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郭登科拨打了报警电话，并于次日主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；2019年7月20日下午，上蔡县公安局芦岗派出所民警从郭登科修车店门前经过时遇见郭登科，郭登科向民警了解其与李某打架生气的事情，该所民警乘载郭登科到该所，随后该所民警向郭登科宣布刑事拘留手续并于当日执行刑事拘留。本案在审理过程中，被害人李某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人郭登科从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、中共上蔡县委机构编制委员会办公室证明、到案经过、证人胡某、雷某、苏某的证言、被害人李某的陈述、被告人郭登科的供述与辩解、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］428号鉴定书、监控录像、认罪认罚具结书、被害人李某提交的撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭登科故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭登科系初犯、偶犯，认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人郭登科具有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人郭登科具有坦白情节、辩护人提出被告人郭登科具有自首情节的不同控辩意见。经查，受案登记表记载案发后郭登科向公安机关报警，并于案发后的次日主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，且在2019年7月20日下午被公安民警带至办案机关宣布采取强制措施后，于次日接受办案民警讯问时亦作了有罪供述，被告人郭登科的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。关于辩护人提出被害人自身存在过错的辩护意见。经查，通过监控视频证实案发当天被害人李某将其驾驶的车辆停放在被告人郭登科开设的“原动力”汽修店门前，距郭登科汽修门店南北仍有一段距离，且该停车位置并未妨害郭登科汽修店车辆通行，在被告人郭登科与被害人李某因停车位置发生口角及李某与被告人郭登科之妻胡某发生辱骂、厮打的过程中，被告人郭登科猛踹被害人李某，致相互撕扯的李某与胡某二人共同摔倒在地，导致被害人李某受伤，被害人李某的行为不存在过错。其辩护人该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年一月十日书 记 员  张嘉龙
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保2号 申请人张礼芳与被申请人于小洋诉前财产保全纠纷一案，申请执行标的是对被申请人于小洋中国银行北京大兴支行营业部账户×××内存款30万元予以冻结。本院于2020年1月7日委托北京市大兴区人民法院冻结被执申请人于小洋上述账户，冻结金额至30万元止。向申请人、被申请人送达了民事裁定书。至此，申请人张礼芳向本院申请执行的（2020）吉0602执保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1552号上诉人（原审原告）深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501。法定代表人李红波，总经理。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人卓进炫，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。原审第三人王强胜，男，1967年8月14日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人刘利，深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司（以下简称工勘岩土公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王强胜因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《仲裁裁决书》及询问笔录等证据材料相互印证，可证明王强胜与工勘岩土公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。工勘岩土公司主张深圳市人力资源和社会保障局系在劳动关系不明确的情形下作出被诉工伤认定，但《广东省工伤保险条例》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，王强胜申请工伤认定时提交的《职业病诊断证明书》已载明用人单位为工勘岩土公司，且王强胜亦已提交《仲裁裁决书》等证据材料用于证明其与工勘岩土公司之间存在劳动关系，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定工勘岩土公司与王强胜之间存在劳动关系并无不当，对于工勘岩土公司提出的上述主张，本院不予采纳。王强胜被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王强胜因患职业病而为工伤合法有据。此外，深圳市人力资源和社会保障局已举证证明其已依法向工勘岩土公司送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，工勘岩土公司亦已向深圳市人力资源和社会保障局提交书面回复，故对于工勘岩土公司提出深圳市人力资源和社会保障局剥夺其陈述权的主张，本院亦不予采纳。综上，工勘岩土公司的上诉理由不能成立。对于工勘岩土公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）[2018]第43xxxx001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十九日书记员  **聪
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0723执202号 申请执行人：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。 法定代表人：温秀山，职位。 被执行人：罗德宽，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省康保县。 被执行人：张占喜，男，1971年2月1日出生，汉族，现住河北省康保县。 本院在执行康保银丰村镇银行股份有限公司与罗德宽、张占喜借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人无其他线索，执行程序在一定期间内无法执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠轶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4772号 原告陈秉元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告李国平，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告李驰，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告陈秉元与被告李国平、李驰买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈秉元的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告李国平、李驰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈秉元诉称，2012年初至2016年年底期间，原告分别在湖北省武汉市长丰大道古田一路交叉十字路和汉川市汉正服装辅料市场财满街952号经营烫纸、烫钻服装辅料生意。在此期间，被告曾向原告方进货，经结算，至2015年2月2日止，被告尚欠原告烫钻货款48960元。后经原告多次催讨，至今尚欠货款29960元至今未付。故向法院起诉，请求依法判令要求两被告立即向原告支付货款29960元，并自2015年2月2日起按银行货款利率6%支付利息，由两被告互负连带支付责任。 原告陈秉元在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明两份，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单存根、付款记录各一份，证明欠款的事实。 被告李国平、李驰未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告李国平、李驰多次向原告购买烫钻，至今尚欠货款29960元未付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告彭新成、彭俊欠原告货款29960元事实清楚，有送货单为证，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平、李驰于本判决书生效后十日内向原告陈秉元支付货款29960元及利息（按年利率6%从2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，由被告李国平、李驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱晓兰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初25号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：黄玉才,男，1979年8月10日出生,壮族，住一品天下小区5A-D-602业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄玉才物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告黄玉才已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月八日 书记员  马颖怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初139号之一申请人：张运淼，男，1968年5月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人：刘祥富。申请人张运淼与被申请人湖南恒富同创新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张运淼于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恒富同创新材料有限公司的银行存款782000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人张运淼并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的单证流水号为43001900159569《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张运淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南恒富同创新材料有限公司的银行存款782000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人许盛，该行行长。委托诉讼代理人丁杰（公司员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：江年生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王兆珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙继凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙凤根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人江年生、龙凤根、王兆珠、龙继凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0223民初3434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江年生、龙凤根、王兆珠、龙继凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人江年生、龙凤根、王兆珠、龙继凡发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月22日和2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人江年生、龙凤根、王兆珠、龙继凡有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人龙凤根有2007年12月8日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的思迪牌车及1997年10月12注册的湘Ｂ×××××的南雅牌摩托车各一辆，但因车辆下落不明，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人龙继凡与案外人罗艳玲有共同所有石禾塘的房屋一栋（不动产权证书号：0002853900028539-1），查明被执行人龙凤根与案外人邹爱文有共同所有座落于攸县（不动产权证书号：0000937400009374-1）；本院于2019年7月24日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日，本院对被执行人江年生、龙凤根、王兆珠、龙继凡适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月15日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行的委托代理人丁杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆下落不明且被执行人的房产属于乡下房产，暂不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更173号罪犯梁志胜，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤1322刑初第535号刑事判决，以被告人梁志胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁志胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分136分。罚金10000元已缴纳1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：纪瑞标，男，回族，1981年10月30日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪瑞标信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年1月21日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：杜振东评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪瑞标信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执163号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：纪瑞标，男，回族，1981年10月30日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1555号金山花园19幢3单元601号，身份证号：340375198110300415。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪瑞标信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年一月二十一日书记员杜振东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9428号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马春林，男，1986年1月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省甘谷县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金70927.50元、透支利息10528.58元、违约金4500元，合计85956.08元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日,被告马春林向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年8月27日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：62×××13。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金70927.50元、透支利息10528.58元、滞纳金（即违约金）4500.00元，合计85956.08元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金70927.50元、透支利息10528.58元及违约金4500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1043元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：代克成，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代克成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执7号申请执行人：付满，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：孟凡友，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：张玲，女，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行鹤岗市南山法院（2019）黑0404民初604号民事判决书原告人付满与被告人孟凡友、张玲借款合同纠纷一案中，申请执行人付满因与被执行人孟凡友、张玲自行和解并履行完毕，于2020年1月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0404执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年一月十七日书记员  应鹤飞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初137号原告：房某，甘肃省玉门市人，系玉门市鑫房建材厂经营者，住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告房某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法进行审理。原告房某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告砖款33520元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2018年6月28日至2018年9月30日期间，被告共欠原告砖款58520元，至2018年12月被告共给付原告砖款25000元，剩余砖款33520被告至今未付。经本院审查认为，玉门市鑫房建材厂的统一社会信用代码92620981MA733DCE57,经营者房某，经营场所在甘肃省酒泉市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案原告房某起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回房某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇二〇年一月二十日书记员 刘云凤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异7号异议人陈勇，女，汉族，1961年10月21日生，吉林省四平市铁西区宏泰第一城7号楼2单元1603号。申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司法定代表人朱禹名，董事长。被执行人四平宏泰地产有限公司法定代表人李文顺，董事长。本院在执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人四平宏泰地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈勇提出书面异议，要求解除对本案执行标的物位于四平市宏泰第一城商业街面积为265.68平方米（销售编号39号）8-129号商网的查封，停止执行该房屋。本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行了审查，现已审查终结。异议人陈勇称：异议人于2010年6月28日向四平宏泰地产有限公司购买了涉案房屋，并于当日交付了全部房屋价款1,726,920元，四平宏泰地产公司出具了收据。2016年5月30日向宏泰物业公司交付物业费7,970元，宏泰地产于该日向异议人交付了案涉房屋。异议人系案涉房屋的合法占有人。申请执行人称：收据应当做司法鉴定，房屋交易金额较大，全部交付现金不合常理，异议人资金来源不清。被执行人（李文顺）称：自己不清楚当时的情况，自己不管理具体售楼事务。本院认为：异议人主张购房款全部现金支付，但未能对资金来源做明确证明，其主张购房款其中一部分是借款，但对借款数额不能说明，又没有借据佐证。其自认2016年房屋才交付给异议人，该时间是在法院采取查封措施之后，即异议人现占有涉案房屋没有合法依据。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人陈勇的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵 鑫二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2694号原告：蒋某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，原系玉门市玉门镇人民政府干部（现停薪留职）。原告蒋某诉被告刘某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告蒋某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某以被告刘某下落不明相关事实无法核对为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费已减半收取540元，由原告蒋某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 李玉霞人民陪审员 陈福善 二〇二〇年一月七日书 记 员 段佳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25782号之一原告:博乐市互赢网络科技有限公司，住所地:新疆博州博乐市南城工业区12幢03（苏博物流园内），统一社会信用代码：91652701MA77WLLD8D。法定代表人:张俊珍。委托代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人:王宇飞。被告:长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人:王宇飞。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，经原告博乐市互赢网络科技有限公司申请，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0307民初25782号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下共计价值人民币181398.25元的财产。现原告博乐市互赢网络科技有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告博乐市互赢网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下共计价值人民币181398.25元财产的查封。审判员  颜梅芳二〇二〇年一月十五日书记员  李思格
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2802号原告：王联海，男，1978年11月10日生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：吴建，男，1960年10月24日生，汉族，重庆市合川区人，住云南省罗平县。原告王联海与被告吴建承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联海到庭参加诉讼，被告吴建经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联海向本院提出诉讼请求：1.判决由被告吴建偿还原告王联海欠款30，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴建2013年在马街盖学校时，由于需要安窗户和楼梯扶手，吴建就与原告王联海约定，由王联海为吴建提供铝合金并安装窗户和楼梯扶手。工程完工后，吴建只支付了部分材料费和工时费，还下欠王联海30，000.00元。2015年2月17日，吴建向王联海出具了欠30，000.00元的欠条，未约定还款期限。后王联海因为急需用钱找到吴建要求其支付剩余欠款，但吴建至今未支付。被告吴建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王联海围绕其诉讼主张向本院提交了欠条一份，用以证明结算后，吴建欠王联海30，000.00元。被告吴建未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告王联海提交的欠条来源合法，经审查属实，能够证实其主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴建与原告王联海口头约定，由王联海为吴建在马街加工铝合金窗和楼梯扶手，完工后经双方结算，吴建于2015年2月17日向王联海出具了一张30，000.00元的欠条，欠条中未注明付款期限。该笔欠款吴建至今未支付给王联海。本院认为，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案中，承揽工作早已完成，被告吴建已经向原告王联海出具了欠条，虽然欠条未明确付款时间，但是自出具欠条至今已经四年多吴建仍未付款，故原告王联海要求被告吴建就支付欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴建支付原告王联海欠款30，000.00元，于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨山藤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20271号原告：郭林林，女，1992年7月6日出生，汉族，住上海市。被告：高伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住上海市。原告郭林林诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二十一日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8034号原告：米生权，男，1963年10月12日出生，回族，现住沈阳市苏家屯区。被告：袁广成，男，55岁，现住灯塔市。本院在审理原告米生权与被告袁广成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确被告。本案中，被告袁广成身份信息不明确，原告在指定期限内亦未能提供明确身份信息，故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告米生权的起诉。案件受理费525元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年一月十日书记员  卢晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终613号 上诉人(原审原告)胡斌辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)绍兴市上虞区汤浦镇人民政府。住所地绍兴市上虞区汤浦镇响山路130号。 法定代表人王利渡，镇长。 出庭行政负责人龚建芬，副镇长。 委托代理人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人胡斌辉因不履行法定职责一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人胡斌辉于一审时诉称，1996年7月9日，原告胡斌辉户经原上虞市土地管理局及有关部门批准同意，可建造2间3层76平方米楼房、32平方米辅房和24平方米庭院。之后村镇二级派人到现场打桩，只确认主房位置，未对2间辅房打桩确认，同意将原告2间老房子不拆作为辅房使用，并报原上虞市汤浦镇人民政府同意，因此只对主房打桩确认，未对2间辅房打桩确认。2018年下半年，因建设杭绍台高铁所需，原告2间老房子被列入拆迁范围，房屋征迁小组将该2间房屋作为违法建筑予以补偿，未按征迁补偿标准予以补偿，原告无故损失169248元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求确认因被告绍兴市上虞区汤浦镇人民政府未按审批手续给原告2间辅房打桩的行政不作为行为违法，导致原告现有2间辅房(老房子)被拆迁后损失169248元要求被告赔偿。 一审法院审理查明，1996年4月7日，原告胡斌辉户申请建房。虞汤耕字(96)第6号农村私人建房用地呈报表(申请建房户主胡斌辉)载明：建房户意见为“要求新建楼房2间”，市土地管理局审批意见为“同意规划地点建2层楼房2间76平方米(深9.5米、宽8米)，庭院(道地24平方米深3米)，共使用土地100平方米，其中耕地100平方米。现有房屋处理意见全拆。”原告自述后来建造2间3层楼房。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告胡斌辉的主要诉讼请求是要求确认被告绍兴市上虞区汤浦镇人民政府未按建房审批手续给其2间辅房打桩的行政不作为行为违法。但根据虞汤耕字(96)第6号农村私人建房用地呈报表，原告户1996年申请建房时只要求新建楼房2间，并没有要求建造2间辅房，最后审批意见也是同意原告户建造2间2层楼房，没有原告称的2间32平方米的辅房，所以不存在原告诉称的被告应给原告2间32平方米辅房放样定桩的行政行为。原告起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(十)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人胡斌辉上诉称，上诉人一家三口，又属独生子家庭，按政策规定，可享受建房人数为4人，根据《浙江省农村宅基地管理办法》第二条“本办法所称农村宅基地，是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅(包括附属用房和庭院)的集体所有土地。”上诉人在1995年2月18日分家只得老旧房2间。因不足以居住，1996年4月7日向有关部门申请建房，同年7月9日经本村村民委员会、原上虞市汤浦镇人民政府和原上虞市土地管理局批准，同意上诉人新建2间3层楼房，面积76.2平方米(深9.5米，宽8米)，且同意上诉人另建辅房2间，根据《浙江省农村宅基地管理办法》第九条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积标准(包括附属用房、庭院用地)，使用耕地最高不得超过125平方米……。故上诉人亦应该享有另建2间辅房的权利。若上诉人把辅房建起来，会造成案外人秦少峰建房困难，故时任村支部书记罗兴华和村委会主任胡德良代表村民委员会出面，要求上诉人不建辅房，但准予保留2间旧房作为辅房继续使用。当时原上虞市汤浦镇人民政府也同意将2间旧房给上诉人作为辅房使用，并退还上诉人的押金。根据当时政策，上诉人的2间旧房产权永远有效，因此一直没有拆除。根据《浙江省农村宅基地管理办法》第十九条规定，……各乡（镇）人民政府、村应加强农户建房建房过程中的监督管理，县土地行政主管部门对农户建房要做到审查、放样、验收三到场。2018年国家建设需要拆迁上诉人的2间辅房，理应按拆迁房标准赔偿，但却按违章建筑的标准赔偿。由原村支部书记罗兴华证言和原上虞市土地管理局建房批准为证。一审法院认为上诉人只要求建主房，没有要求建辅房是不符合实际的。上诉人系农村务工人员，没有辅房农具就没有放置的地方，也不符合当时农村的实际。因此一审法院系认定事实不清，处理不当。请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人赔偿上诉人房屋拆迁损失人民币169248元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市上虞区汤浦镇人民政府答辩称：1.上诉人胡斌辉提出的请求第2项不属于一审诉讼请求内容，亦不属于二审审理范围；2.关于被上诉人未按审批手续给上诉人2间辅房打桩的行政不作为行为违法的诉求没有事实根据。根据虞汤耕字(96)第6号农村私人建房用地呈报表，上诉人户在1996年申请建房时仅要求新建2楼2间，并没有要求建造2间辅房，不存在被上诉人为上诉人辅房放样定桩的行政行为。综上，要求驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另，根据一审庭审情况，可以明确上诉人的诉请为不履行法定职责之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人胡斌辉要求确认被上诉人绍兴市上虞区汤浦镇人民政府未按建房审批手续给其2间辅房打桩的行政不作为行为违法。绍兴市自然资源和规划局上虞分局和绍兴市上虞区档案馆提取的两份虞汤耕字(96)第6号农村私人建房用地呈报表，可以看出上诉人申请建房2层2间，最后原上虞市土地管理局审批意见也是2层2间，而无2间辅房的申请与审批。上诉人所主张的辅房审批，即标有105页的原上虞市土地管理局审批意见出现在原上虞市建设土地环境保护局制的原上虞市村镇规划选址意见书中，无论从页码编号、制表单位还是从意见书的整体内容看，该份审批意见都与当事人的申请存在冲突，将其归在意见书中存在不合理性。根据虞汤耕字(96)第6号农村私人建房用地呈报表上诉人户1996年的建房申请及最后审批意见都只有新建2间楼房，并无上诉人称的新建2间32平方米辅房的申请及审批意见，所以不存在被上诉人应给上诉人2间32平方米辅房放样定桩的行政行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月十九日 法官助理魏晓靖 书记员王雪莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初33号 原告：崇州市元通合力市政设施制造厂，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：杨良安。 委托诉讼代理人：胥章艳，公司员工。 被告：四川绿之境园林工程有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：康志祥。 委托诉讼代理人：曹思思，公司员工。 原告崇州市元通合力市政设施制造厂诉被告四川绿之境园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崇州市元通合力市政建设制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市元通合力市政设施制造厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢46号 陶利平： 申请执行人刑庭于2020年01月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初471号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为陶利平。在本院执行过程中，被执行人陶利平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢46号案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1282号朱凯兵、李璇、郴州市中鑫房地产开发有限公司：朱凯兵与李璇、郴州市中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制交付位于桂阳县拱极明都一栋三单元301号房给朱凯兵，并告知了其相关的权利与义务。该案已强制执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年一月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更39号罪犯谭永军，男，1991年5月17日出生，广西壮族自治区崇左市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年1月10日作出〔2016〕鄂0607刑初358号刑事判决，认定被告人谭永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯谭永军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭永军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭永军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7302号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十九日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初6号原告：莲花县顺风物流有限公司，住所地：莲花县三板桥乡镇背村，统一社会信用代码：913603210983791180。法定代表人:王晓辉，该公司总经理。被告：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地：张家港市金港镇后塍封庄村，统一社会信用代码：91320582MA1NFFU97D。法定代表人：沈俊君，该公司董事长。莲花县顺风物流有限公司与江苏广泰石化能源装备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告莲花县顺风物流有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲花县顺风物流有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，原告自愿承担。审判员  李少时二〇二〇年一月六日书记员  罗 梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终92号上诉人（原审被告）：湖北通舟重工有限公司，住所湖北省团风县城北工业园。法定代表人：韩小刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江咏林，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人湖北通舟重工有限公司因与被上诉人江咏林借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北通舟重工有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北通舟重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十四日法官助理王杏元书记员易圻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4270号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司职工，特别授权代理。被告：黄秉法，男，1953年8月出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告黄秉法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人刘宝、被告黄秉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年8月19日至2017年5月10日期间拖欠原告物业费4106元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市阳光越秀湾小区1号楼3单元601室住户，房屋面积121.42㎡。原告系为该小区服务的物业公司。按照物业收费规定，每月每平米按1.05元收费。被告于2014年8月19日至2017年5月10日拖欠原告物业服务费共计4106元。经原告多次催要，被告至今未付。黄秉法辩称,我的物业费交到2014年12月底了，2014年不欠物业费，2015年到2017年5月10日欠物业费属实。收费标准每月每平米1.05元应公示，原告没有做到，是原告自主定价。2016年9月24日上午，我的新雅迪电动车丢了，因为小区东边栅栏拆掉，我出去也没有找到，物业公司有直接责任。我给片警打了电话，但警察没有做笔录，所以物业费我就再没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的前期物业服务合同2份、催费通知单复印件1份、物业欠费明细1份不予认可；对原告提交的青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件、青建发[2014]217号文件不表异议。原告对被告提交的报警登记证明1份不表异议。经本院审核，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市阳光越秀湾小区1号楼3单元601室住户，房屋面积121.42㎡，原告曾系为该小区服务的物业公司。2012年1月1日、2014年11月1日，原告与宁夏阳光置业有限公司签订《越秀湾前期物业服务合同》，由原告公司为青铜峡市越秀湾小区提供前期物业服务。被告住房为高层，2014年物业服务收费标准为0.93元/㎡.月。根据青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件及青建发[2014]217号文件规定，2015年收费标准经青铜峡市物价局及其他相关部门核准后确定为1.05元/㎡.月。2014年8月19日至12月31日，被告应交物业服务费496元（121.42平米×0.93元/㎡.月÷30天×132天），未交。2015年被告应交物业服务费1530元（121.42平米×1.05元/㎡.月×12个月），未交。2016年被告应交物业服务费1530元（121.42平米×1.05元/㎡.月×12个月），未交。2017年1月1日至2017年5月10日，被告应交物业服务费552元（121.42平米×1.05元/㎡.月÷30天×130天），未交。综上，2014年8月19日至2017年5月10日期间，被告共计拖欠原告物业服务费4106元未交。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时履行交费义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2014年度物业服务费已交清，但未提交相关证据证实，辩解理由不成立，本院不予采纳。被告的电动车丢失公安机关已受理，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告黄秉法支付原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司2014年8月19日至2017年5月10日期间的物业服务费4106元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年一月二十日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初32号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：丁连兵，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：尹海军，女，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁连兵、尹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告丁连兵到庭参加诉讼，被告尹海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁连兵、尹海军（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金22.35万元以及全部利息（2008年12月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2008年12月30日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款22.5万元（现余额22.35万元），到期日为2010年11月20日，月利率为9.00‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告丁连兵、尹海军均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告丁连兵、尹海军偿还借款本金22.35万元以及全部利息（2008年12月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 丁连兵辩称，借款属实，数额正确，同意偿还。借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执都是我本人签的字。 尹海军未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2008年12月30日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款22.5万元，到期日为2010年11月20日，月利率为9.00‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，丁连兵偿还0.15万元。现尚欠信用社借款本金22.35万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告丁连兵的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与丁连兵签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，丁连兵应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在丁连兵、尹海军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求丁连兵、尹海军共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。尹海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁连兵、尹海军于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金22.35万元以及全部利息（2008年12月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,326.00元,由丁连兵、尹海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘诗萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢83号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王清良，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王清良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王清良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初280号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金292,136.64元、截止至2018年12月10日的利息84,000.69元、分期付款手续费9,006元、截止至2016年12月31日的滞纳金809.94元、以本金292,136.64元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,472.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执46号申请执行人：石某某，女，汉族，生于1965年5月，住淅川县上集镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1983年7月，住淅川县金河镇。申请执行人石某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1692号民事判决书申请执行与王某机动车交通事故一案，我院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1692号民事判决书石某某申请执行与王某机动车交通事故一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更70号 罪犯赵兴军，男，1971年6月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）昆刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵兴军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）云高刑复字第672号刑事裁定，予以核准。2002年11月27日交付执行。2004年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年2月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵兴军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2017年度狱改造积极分子；1997年10月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费38.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保12号 申请人:鲁仕奉,男,生于1972年3月3日,汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人:李开堂,男,生于1967年1月5日,汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:陈明兰,女,生于1969年11月17日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人鲁仕奉于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李开堂、陈明兰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封;担保人周厚英、邹振沛用自已所有的位于达州市达川区住房进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人李开堂、陈明兰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房交被申请人李开堂、陈明兰保管使用，但不得变卖、转让、抵押、赠与和设置他项权利； 二、对担保人周厚英、邹振沛所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房交担保人周厚英、邹振沛保管使用,但不得变卖、转让、抵押、赠与和设置他项权利。 案件申请费1444元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 莉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初16号原告：邓文殿，男，1949年10月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：钟坚，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告邓文殿与被告钟坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓文殿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓文殿撤回起诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年一月十日书记员 司马楚铃
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书  （2020）甘0422刑初4号 公诉机关会宁县人民检察院。被告人段某1，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人段某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉。被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日12时许，被告人段某1驾驶甘DXXXX号小型普通客车，沿连国道247线由南向北行驶至会宁县郭城驿镇红堡子村三社路段时，与沿道路东侧便道由东向西骑自行车行驶的被害人王某11碰撞，致王某11当场死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某11系颅脑损伤合并创伤性、失血性死亡。经会宁县公安局交警大队认定,段某1承担本次事故的主要责任，王某11承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人段某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人段某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，可以适用缓刑。另查明，在侦查阶段，被告人段某1赔偿被害人王某11亲属经济损失18.6万元。在审理过程中，段某1的家属与王某11的亲属就民事赔偿达成调解协议，由段某1的家属赔偿王某11亲属各项损失共计15.5万元（不包括已支付的18.6万元），王某11的亲属对段某的行为予以谅解。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、到案经过说明，证人武某、王某12、柴某、段某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）33号法医学尸体检验鉴定报告，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴（2019）-46（会宁）号司法鉴定意见书，会宁县公安局交通警察大队第620422120190000090号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条，被告人段某1的供述及户籍证明等证据予以证明。本院认为，被告人段某1违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶车辆在乡村交通复杂路段超速行驶，注意观察前方路面动态不够，且不按车道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人段某1让他人报警，并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极拨打急救电话进行施救，在侦查阶段赔偿被害人家属部分经济损失，并在审理过程中，其家属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已给付，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人段某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判长金贵秀                                                  人民陪审员赵连刚                                                   人民陪审员安红梅                                                      二〇二〇年一月十七日                                                           法 官助 理苏  璐                                                                         书记员王姣
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1995号申请人张瑞红，女，汉族，1967年2月14日生，住尉氏县。被执行人梅自强，男，汉族，1983年8月19日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人张瑞红与被执行人梅自强买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅自强未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人张瑞红于2019年7月30日向我院申请强制执行，我院已依法受理。案件执行过程中，被执行人梅自强于2020年1月20日履行案款20000元后，与申请人张瑞红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月二十日书记员  高 策
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12142号申请执行人蒋福建，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人黄兴法，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人蒋福建与被执行人黄兴法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋福建向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄兴法归还申请执行人蒋福建11400元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人黄兴法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄兴法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋福建。综上，被执行人黄兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12142号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民再11号原审原告：张佃香，女，1941年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：王超，男，1992年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告张佃香与原审被告王超赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0812民初3572号民事调解书，已经发生法律效力。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0812民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张佃香及其委托代理人亓天华，原审被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佃香再审称：判令王超立即返还淮安市清江浦区房屋，并协助张佃香办理过户手续；王超承担诉讼费。事实和理由：八二路房屋系张佃香与王明生于上世纪八十年代所建，一直由张佃香夫妇居住和使用。2015年9月，张佃香、王明生与王超签订《房屋赠与合同》，约定张佃香、王明生将涉案房屋赠与王超，但王超不得将房屋抵押、出售，并负责照顾赡养张佃香、王明生。后王超违反赠与协议，张佃香向法院起诉要求撤销合同，2018年11月15日，法院作出（2018）苏0812民初7163号民事判决书，判决撤销赠与合同，故王超应将房屋返还张佃香，且涉案房屋具备返还的条件，现张佃香没有工资收入，看病吃药吃饭都靠涉案房屋。张佃香的请求权基础是物权请求权，非一般债权。王超辩称：对张佃香的诉讼请求没有异议。2019年4月16日，张佃香向本院提出诉讼请求：判令王超立即向张佃香返还淮安市清江浦区房屋，并协助张佃香办理过户手续；王超承担诉讼费。2019年5月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：1、王超于2019年5月20日前返还张佃香位于淮安市清江浦区房屋，并协助张佃香办理该房的产权变更登记手续；2、双方纠纷一次性解决，其他无争议。本案诉讼费用13800元，减半收取6900元，由张佃香自愿负担。本院于当日作出（2019）苏0812民初3572号民事调解书确认上述协议。经本院再审查明的事实如下：王超系张佃香、王明生孙子。2015年9月1日，张佃香、王明生与王超签订《房屋赠与合同》，约定张佃香、王明生将二人所有的八二路房屋赠与给王超，该房屋占用范围的土地使用权及相关权益随该房屋一并赠与给王超，王超自愿接受。合同签订后，王超将负责王明生、张佃香的全部赡养工作，且不得将涉案房屋抵押出售。当日，王明生、张佃香将涉案房屋所有权人变更登记为王超。2016年1月28日，王明生去世。2017年6月21日，案外人史维强因与王超民间借贷纠纷诉来本院，并申请诉讼保全，本院于2017年6月27日以（2017）苏0812民初5170号民事裁定书裁定查封涉案房屋。2017年8月23日，经本院主持调解，史维强与王超达成如下协议：1、王超欠史维强借款140万元，王超于2017年9月22日前偿还史维强40万元，余款100万元于2017年10月22日前一次性付清。史维强自愿放弃其他诉讼请求。2、如王超未按上述任一日期还款，史维强有权对上述债务中的未履行部分申请强制执行。3、双方其他无争议。4、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由王超负担。本院（2017）苏0812民初5170号民事调解书确认上述协议。因王超未能如约还款，史维强于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院2018年11月1日作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，裁定对八二路房屋评估拍卖。另外，因王超与案外人戚秀峰、陈晟等人债务纠纷案致涉案房产分别于2017年7月24日、2017年11月6日、2018年7月26日被本院轮候查封。2018年8月15日，张佃香向本院起诉，要求撤销王明生、张佃香与王超于2015年9月1日签订的《房屋赠与合同》。2018年11月15日，本院作出（2018）苏0812民初7163号民事判决书，认为王超未履行合同约定的赡养义务，还违反约定擅自将受赠房产抵押他人，遂判决撤销张佃香与王超于2015年9月1日签订的《房屋赠与合同》。2018年12月26日，本院作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，认为（2018）苏0812民初7163号民事判决书撤销了张佃香与张超之间的赠与合同，未处置八二路房屋，故裁定终结本次执行。2019年2月12日，张佃香向本院提出执行异议，要求撤销（2017）苏0812执3508号执行裁定书，解除对八二路房屋及土地的查封。2019年2月18日，本院作出（2019）苏0812执异9号执行裁定书，驳回张佃香的异议请求。2019年3月5日，张佃香对史维强、王超提起执行异议之诉，要求不予执行八二路房屋，解除查封，撤销（2019）苏0812执异9号执行裁定书，并确认八二路房屋归张佃香所有。该案目前仍在审理中。2019年4月16日，张佃香又诉来本院，要求王超立即向其返还涉案房屋，并协助办理过户手续。2019年5月10日，本院作出（2019）苏0812民初3572号民事调解书确认双方达成的由王超向张佃香返还房屋，并协助张佃香办理房屋产权变更登记手续的调解协议。另查明，涉案八二路房屋一直由王明生（2016年1月28日去世）、张佃香占有居住。以上事实，有房屋赠与合同、房屋所有权证、民事调解书、申请执行书、执行裁定书、民事判决书，执行异议裁定书、不动产登记薄信息查询结果及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，应予确认。本院再审认为：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，排除不动产物权善意对抗的情形，给付人对受领人享有物上返还请求权，具有物权性质，优于普通债权。双方于2015年9月1日签订的《房屋赠与合同》已由生效的判决撤销，目前该房屋虽有多轮查封，均基于一般债权，尚无善意对抗排他物权存在，故张佃香请求返还房屋于法有理。然而，涉案房屋于2018年7月前四次轮候查封后，张佃香已提出执行异议、异议之诉，其无权就执行标的权属再诉确认，故依法应驳回其起诉。而原审确认张佃香与王超达成的协议，显属违法，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初6181号民事调解书；二、驳回张佃香的起诉。原审案件受理费6900元，退还原审原告张佃香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  张红梅审判员  林晓军审判员  宋丹丹二〇二〇年一月二日书记员  左 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7578号原告：张某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：罗某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更117号罪犯陈爱荣，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月23日作出（2012）湖安刑初字第627号刑事判决，以被告人陈爱荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；三罪合并，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币70000元，追缴尚未退出的贪污、职务侵占所得赃款人民币52580元，分别发还被害单位，追缴受贿所得赃款人民币252260元，上交国库。宣判后，被告人陈爱荣不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）浙湖刑终字第105号刑事判决，以被告人陈爱荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元，维持一审判决的其余部分。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯陈爱荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈爱荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈爱荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，退缴赃款人民币52580元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱荣在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行终498号 上诉人（一审原告）北海渝川劳务服务有限公司。住所地：北海市茶亭路37号阳光海岸2幢2单元0202号。 法定代表人林卓虎，经理。 委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。 法定代表人杨成忠，局长。 一审第三人任天贵，男，苗族，1973年9月11日出生。住址：重庆市彭水县。 上诉人北海渝川劳务服务有限公司（简称渝川公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南人社局）、一审第三人任天贵劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年4月12日，渝川公司承接重庆巴南华润澜山望二期工程，任天贵在该工地从事木工、杂工工作。2018年7月1日，任天贵在工作中被砸伤。经医院诊断为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折。2018年9月12日，渝川公司出具《情况说明》，认可任天贵在工作中受伤以及公司承担用人单位主体责任的事实。2018年9月21日，任天贵向巴南人社局提出工伤认定申请。2018年11月7日，巴南人社局作出巴南人社伤险认字〔2018〕1514号《认定工伤决定书》，认定任天贵腰2横突骨折受伤属于工伤。任天贵认为巴南人社局在《认定工伤决定书》中漏列受伤部位，向巴南人社局提出更正申请，巴南人社局经调查核实后撤销原《认定工伤决定书》，2019年4月1日，巴南人社局重新作出案涉工伤认定决定并分别送达各方当事人。在工伤认定程序中，巴南人社局先向渝川公司注册地址即北海市茶亭路37号阳光海岸2幢2单元0202号送达，快递回执显示收件人在重庆被拒收，巴南人社局向渝川公司现工程所在地即巴南区花溪街道华润澜山望二期工程项目部送达成功。2019年7月15日，渝川公司提起诉讼，要求撤销巴南人社局作出的《工伤认定决定书》。 渝川公司一审诉称，渝川公司于2019年7月10日在巴南区劳动争议仲裁委员会才得知巴南人社局作出《认定工伤决定书》，渝川公司法定代表人因涉嫌犯罪被关押在重庆市渝中区看守所，渝川公司的注册地址在广西省北海市，没有收到相关文书，巴南人社局没有依法送达决定书给渝川公司，严重违反法定程序；巴南人社局不是作出该认定决定的适格主体，依法应予撤销。请求判决撤销巴南人社局于2019年4月1日作出巴南人社伤险认字（2019）520号《认定工伤决定书》。 巴南人社局一审辩称，一、巴南人社局作出工伤认定决定的事实依据充分，证据确凿。二，巴南人社局作出的工伤认定程序合法，适用法律依据准确。三、巴南人社局收到伤者提出的工伤认定申请后，分别向渝川公司的公司注册地、工程项目地址邮寄送达了相关文书，均显示签收，巴南人社局已依法送达，未剥夺渝川公司的举证陈述答辩权；任天贵的受伤地点为巴南区花溪镇华润澜山望二期工程，属于巴南人社局所在的行政区域内的工伤，巴南人社局有权对行政辖区内的工伤事故进行认定。渝川公司的诉讼请求不能成立，请求驳回渝川公司的诉讼请求。 任天贵一审述称，巴南人社局的工伤认定决定正确，请求驳回渝川公司的诉讼请求。 一审法院认为，巴南人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。渝川公司认为巴南人社局没有向其送达《工伤认定决定书》而程序违法，要求予以撤销。巴南人社局向渝川公司承接的工程项目所在地进行了送达，渝川公司已签收，应当视为有效送达。渝川公司陈述其法定代表人被逮捕而不能收取相关文书，文书并不必须由法定代表人收取，巴南人社局向其工作场所送达由单位工作人员收取同样发生法律效力，渝川公司诉称的理由不能成立，不予支持，渝川公司的诉讼请求应予驳回。巴南人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回渝川公司的诉讼请求。案件受理费50元，由渝川公司负担。 渝川公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。上诉理由，渝川公司没有成立华润澜山望二期工程项目部，巴南人社局没有依法送达。 巴南人社局没有提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 一审卷内材料显示，渝川公司2018年9月12日出具《情况说明》，载明，任天贵是渝川公司的临时工人，在巴南区花溪镇华润澜山望二期工程工地上从事木工杂工工作，渝川公司是模板劳务承包单位，2018年7月1日上午，任天贵在5号楼卸车时，塔吊材料把货车的门框（碰落）吊（掉）下来把任天贵砸伤，随后由渝川公司现场管理人员魏来熊将其送往就近的医院救治，渝川公司垫付了全部医疗费，诊断为轻微骨折，渝川公司承担用人单位主体责任。 巴南人社局向渝川公司注册地邮寄的举证通知书退件批条载明：“收件人在重庆，很早已不在北海市，拒收。” 本院认为，巴南人社局具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，任天贵受伤地点为巴南区花溪镇华润澜山望二期工程，属于巴南人社局行政区域内的工伤，巴南人社局有权对任天贵的工伤事故进行认定。渝川公司2018年9月12日出具的《情况说明》自认其为巴南区花溪镇华润澜山望二期工程的模板劳务承包单位，巴南人社局向渝川公司注册地所寄举证通知书的退件批条表明，渝川公司在其工商注册地广西北海早已没有了经营活动，在此情况下，可以将渝川公司在华润澜山望二期工程的劳务工程施工地视为渝川公司的经营地，向公司经营地送达文书，即便是被退回，也可以视为送达。一审认定巴南人社局已向渝川公司进行了有效送达的认定并无不当。渝川公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由北海渝川劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐 吉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审45号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐建军，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】胜芳035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】胜芳035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保7号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人孙际尧，男，1973年5月24日出生，汉族，、，住湖南省澧县。 被申请人施小红，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人孙际尧、施小红作出了澧县征决［2019］XXX号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人孙际尧、施小红的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙际尧、施小红在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执恢292号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市区建设路86号。负责人韩培，任该行行长。被执行人何云恒，男，1977年6月6日生，汉族，住长葛市。被执行人张丽，女，1977年6月15日生，汉族，住长葛市。第三人刘晓燕，女，汉族，1983年8月9日生，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与何云恒、张丽借款合同纠纷一案的过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与第三人刘晓燕签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给第三人刘晓燕。中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2020年1月11日通知了债务人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行及第三人刘晓燕于2020年1月13日共同向本院申请，请求将本案申请执行人变更为刘晓燕，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行及第三人刘晓燕关于变更申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人刘晓燕为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月十五日书记员  高启迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更314号罪犯潘可强，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月13日作出（2017)豫1302刑初144号刑事判决，认定被告人潘可强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一五年五月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫13刑终548号刑事判决，维持原判对潘可强的判决部分。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯潘可强减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯潘可强提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯潘可强裁定予以减刑。经审理查明，罪犯潘可强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘可强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘可强减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一五年五月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧