wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10905号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，系该银行员工。 被告：林松寿，男，1963年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告林松寿、林春华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林松寿偿付原告借款本金15万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年10月21日，利息1693.03元、罚息10174.4元，本息暂合计161867.43元）；2、被告林春华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费以及其他实现债权的一切费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，被告林春华与原告签订了一份编号为（330501170508）浙泰商银（高保简）字第（0136390537）《最高额保证合同》，约定被告林春华愿意为原告与借款人即被告林松寿于2017年5月10日至2019年5月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权所支付的一切费用等；保证期限自借款期限届满之日起二年。 2018年5月9日，被告林松寿作为借款人与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告林松寿向原告借款15万元，借款期限为2018年5月7日起至2019年5月5日止；借款用途为房屋装修；借款月利率为7.98‰，固定利率；到期一次性还本；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；若借款人不按期归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 2018年5月9日，原告向被告林松寿发放借款15万元，借款借据约定的借款期限至2019年5月5日。被告林松寿在借款后未按约还本付息，截止2019年10月21日，被告林松寿尚欠借款本金15万元、利息1693.03元、逾期利息10174.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林松寿于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息1693.03元及逾期利息（截止2019年10月21日的逾期利息为10174.4元，之后的逾期利息以15万元为基数按月利率11.97‰计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告林春华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案债务在内的编号为（330501170508）浙泰商银（高保简）字第（0136390537）《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告林松寿、林春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢晨晨
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初49号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋雁宾,男,1978年6月14日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化,无业。户籍地:河南省安阳市安阳县,现住址:天津市津南区。2019年10月21日因本案被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋雁宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月10日19时许,被告人宋雁宾酒后驾驶豫Ｅ×××××“大众”牌小型轿车,沿天津市津南区八里台镇建设路由东向西行驶至与二八公路交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人宋雁宾血液中酒精含量为106.8ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人宋雁宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，驾驶车辆照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋雁宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋雁宾到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋雁宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月十四日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初542号原告:恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道28号。统一社会信用代码：114228000114601334。法定代表人孔发阶，该局局长。委托诉讼代理人：李红旗、向瑾，湖北拙卓律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨东洲，男，生于1984年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施土家族苗族自治州公安局诉被告杨东洲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨东洲的起诉。本院认为，原告以其主体不适格为由而申请撤回起诉的理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施土家族苗族自治州公安局撤回起诉。案件受理费560元，减半交纳280元，由原告恩施土家族苗族自治州公安局负担。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 枚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢8号 汪文虎、周诚根： 本院在执行申请执行人汪文虎与被执行人周诚根民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2000）杭滨民初字第56号、原执行案号：（2000）滨执字第169号﹞中，被执行人周诚根已经履行了支付义务，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执14号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部。法定代表人：高兵被执行人：李殿志。被执行人：于红。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人李殿志、于红合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年一月十四日书记员  康帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执142号申请执行人：黄涵，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任宗祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7792号民事判决，执行申请执行人黄涵与被执行人任宗祥借款合同纠纷一案，被执行人任宗祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人任宗祥的银行存款52100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14257号原告：张玉芝。被告：田春霞。被告：凌子轩。原告张玉芝诉被告田春霞、凌子轩合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按藏品协议规定原告退还企鹅钞三连体20册，由被告给付原告9000元；2、被告给付原告购买江山如画（全款已付，货未提）一套6980元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告来到沈阳玉墨文化传播有限公司，公司职工凌子轩宣传原告购买收藏品后，五个月内公司回收，以拍卖的形式赚取增值钱给客户，原告信以为真，购买了企鹅钞三连体20册和江山如画一套，共计支付14140元。原告购买后，始终没得到拍卖消息。原告先后多次想找被告理论，但被告单位已人去楼空，故来院告诉。经审查，本院认为，原告张玉芝诉被告田春霞、凌子轩合同纠纷一案，因原告不能提供被告的个人真实身份信息，致使该案无法向被告送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉芝的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年一月三日书记员  孙 玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初242号原告：张学文，男，1989年12月20日出生，汉族，住惠民县。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号。统一社会信用代码：法定代表人:贾万兵，经理。本院在审理原告张学文诉被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张学文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学文自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学文撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张学文负担。审判员  刘文波二〇二〇年一月十七日书记员  时晓彤
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初89号原告：梁飞龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住邯郸市。被告：王文亮（王全庆），男，1972年9月11日出生，汉族，住临漳县。被告：卢龙云，男，1973年4月19日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告梁飞龙与被告王文亮、卢龙云劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁飞龙撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3985元，后将诉讼请求变更为1万元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。审判员  王军委二〇二〇年一月十四日书记员  李亚峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执912号之一申请执行人许义明，男，1976年8月27日生，汉族，住织金县营合乡龙场村龙场组，公民身份证号码522425197608273619。被执行人陈历华，男，1962年5月18日生，汉族，住湄潭县石莲乡解乐村梅乐坝组024号，公民身份证号码522128196205185014。申请执行人许义明根据已经发生法律效力的（2019）黔02民终42号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行陈历华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的41,150元、执行费517元、案件受理费457元，共计42,124元。执行过程中，本院于2019年7月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，被执行人名下有银行存款14,555.13元，本院已依法扣划，扣除执行费517元，余款14,038.13元已发放给申请人；另陈历华名下有莲花牌机动车一辆（车牌号为贵CJV972），本院已依法查封，但该机动车因现状不明，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年1月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年一月二十日书记员  陈泓烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督343号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人刘楚桂，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘楚桂拒不偿还欠款本金16500元，手续费、违约金7744元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24244元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘楚桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16500元，手续费、违约金7744元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费135元，由被申请人刘楚桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更44号罪犯郑博，男，1995年6月1日出生，汉族,河北省迁安市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月15日作出（2017）京0106刑初第1,550号刑事判决书，以郑博犯非法制造、买卖枪支、生产、销售假药罪判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郑博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑博减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝0106民初20296号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街33号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款825元，并十倍赔偿原告8250元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告开设的分公司购得了菲力奶油芝士共花费825元。该产品标注有生产日期（年/月/日）：M180910，此日期前最佳（年/月/日）E190408”，因此产品生产日期为2018年9月10日，保质期为2019年4月8日。该产品另标注有“保质期：7个月”，因此该产品的保质期截止日期为2019年4月10日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年4月11日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。案涉产品延长了原有标签标注的保质期，现存在两个保质期。综上，原告依据食品安全法相关规定提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1.案涉产品属于进口食品，经检验检疫合格，准予进口销售；2.案涉产品有经过进口食品标签备案以及标签的检测报告，案涉产品的标签标准合法合规，外包装标注了生产日期和保质期以及此日期前食用最佳的信息，根据正常生活理解生产日期和保质期是一一对应的，而标签上标注的此日期前食用最佳是为了使消费者更加明确了解或知道案涉产品在不同区间内品质不一样，即在此日期前食用最佳是指此商品在该区间范围内品质及性质或内容均是最佳的状态，因此案涉产品并非是延长标注保质期，且案涉食品未对原告造成任何损害，原告要求惩罚性赔偿并无法律依据。被告对案涉产品已进行了合理审查义务，主观上并无销售不符合食品安全标准产品的故意；3.原告系职业打假人，原告购买案涉产品的动机和目的均是为了牟利，其行为有违诚实信用原则。本院经审理认定事实如下:2018年10月2日至2019年1月7日期间，原告在被告开设的Ole超市购买了15盒菲力奶油芝士，单价55元，共花费825元。案涉15盒菲力奶油芝士均为同一批次产品。该食品包装盒背面标示有，品名：菲力奶油芝士（忌廉芝士/乳脂干酪）；原产国：澳大利亚；保质期：7个月；香港进口商：亿滋香港有限公司；中国经销商：中山市利和泰商贸有限公司；DateofManufacture(YY/MM/DD)生产日期（年/月/日）：M180910；BestBefore(YY/MM/DD)此日期前最佳（年/月/日）：E190408。审理中，被告举示了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、检测报告、进口食品标签备案凭条、经销商资质证明、分销授权证明等证据，以证明案涉食品已经检验检疫合格评定，来源合法，符合食品安全标准，被告已履行合理审查义务。原告认可上述证据的真实性，但认为无法达到被告的证明目的。原告称其食用了部分案涉食品，但未举示证据证明因食用案涉食品产生不适。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为食品销售者，在采购食品时，应查验食品的检验合格证和安全状况，现被告举示的证据足以证明其作为销售者已履行了相应的进货检验等义务，其在销售案涉食品中并无过错。且案涉食品生产日期为2018年9月10日，无论是按照“BestBefore(YY/MM/DD)此日期前最佳（年/月/日）：E190408”，还是按照“保质期：7个月”，原告购买案涉食品时，该食品均尚处于保质期内，不存在质量问题，也未对原告造成损害。故对于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94569号原告：雷某某，女，1982年8月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：徐某某，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人申凤龙、李玲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初关系尚可。自2012年起，被告有外遇，很少回家引发双方矛盾。2016年起，因被告在外借债，导致原告经常被讨债人员骚扰，使双方矛盾激化。2018年2月，原告自行搬出，双方分居至今。2019年1月,原告曾诉讼要求离婚,但未获法院准许。但是，双方关系仍未改善。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚。被告徐某某未当庭答辩。原告雷某某围绕诉讼请求提交了结婚登记材料、民事判决书、村委会证明、视频材料及原告名下银行账户明细等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告雷某某与被告徐某某系自行相识，于2003年确立恋爱关系。2007年1月双方登记结婚，2010年2月生育一女，名徐露芸。原、被告恋爱和婚初感情较好。2012年起，由于原、被告之间缺乏沟通和信任，引发夫妻矛盾，并自2018年2月起分居至今。2019年1月，原告曾诉讼要求离婚。经本院(2019)沪0115民初2782号案件审理，原告离婚诉请未获法院支持。之后，双方关系仍未改善。现原告雷某某认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。庭审后，被告徐某某到庭表示同意离婚，同意女儿随被告共同生活，但要求原告按月支付子女抚育费1,500元以上。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告雷某某与被告徐某某虽系自主婚姻，但近来双方为家庭琐事发生矛盾，长期分居。现原告再次诉讼要求离婚，被告表示同意，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原、被告一致同意，离婚后女儿随被告共同生活，本院予以确认。至于子女抚育费的金额，本院根据原告的收入情况依法确定。综上所述，原告雷某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告雷某某与被告徐某某离婚；二、离婚后，双方所生之女徐露芸随被告徐某某共同生活，原告雷某某自2020年1月起至徐露芸年满十八周岁止，按月支付被告徐某某子女抚育费1,000元；三、离婚后，原告雷某某、被告徐某某各自处财产归原、被告各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某、被告徐某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8410号原告：袁金乾，女，1988年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告袁金乾与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金乾的委托诉讼代理人吴斌、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月2日07时45分左右，案外人庞俊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿启东市汇龙镇团结新村9号楼南侧东西向小区道路由西向东行驶至与9号楼东侧南北向小区道路交叉路口左转弯时，与沿团结新村9号楼东侧小区道路由南向北由原告袁金乾驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告袁金乾受伤。该起事故经交警部门认定，由案外人庞俊负事故全部责任，原告袁金乾无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：案外人庞俊驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额200万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事故发生后，案外人庞俊及被告平安财险上海分公司均未垫付。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告袁金乾至启东市人民医院入院治疗，入院诊断为“第12胸椎骨折”，于2019年4月10日出院，住院8天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期鉴定情况：经启东市公平法律服务所委托，2019年11月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具司法鉴定意见为：1、袁金乾因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其椎体骨折伴相应椎管骨性占位评定为九级伤残。2、建议袁金乾误工期为150日为宜、护理期为60日为宜(其中2人护理10日，1人护理50日)、营养期为60日为宜。原告花去鉴定费2100元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失351098.77元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费7801.87元。2、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、误工费25589元(5月×5117.8元/月)。5、护理费6954.5元[（10天×2+50天）×99.35元/天]。6、被扶养人生活费109009.4元（父：13年×29462元/年×0.2÷2=38300.6元；母：14年×29462元/年×0.2÷2=41246.8元；儿：10年×29462元/年×0.2÷2=29462元）。7、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）。8、精神抚慰金10000元。9、交通费1200元（含担架费、救护车费）。10、车损费1000元。以上一、二、三、四项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权主张赔偿。案外人庞俊所驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险不计免赔，故原告的损失由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及庞俊的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见；陪护床位费系原告住院期间医院收取的相关费用，纳入医疗费计算并无不妥；启东市乐沐医疗器械经营部开具的发票200元护腰带为外购药，因原告未提供医嘱证明，故不予支持；经审查原告医疗费票据后，支持原告医药费7600.87元。2、住院伙食补助费，双方无异议，本院确认原告住院伙食补助费144元（8天×18元/天）。3、营养费，双方无异议，营养期限以鉴定意见为准，本院确认原告营养费600元（60天×10元/天）。4、误工费，事发时原告从事保险代理员工作，有银行保险业务员人员代理合同书、原告银行卡流水、原告纳税证明等证据佐证，本院予以确认。原告要求按照5117.8元/月计算误工期间工资并提供了相应的证据，本院予以确认。误工期限以鉴定意见为准。原告误工费为25589元（5月×5117.8元/月）。5、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费6954.5元[（10天×2+50天）×99.35元/天]，被告无异议，本院予以确认。6、被扶养人生活费，原告袁金乾因本起交通事故造成九级伤残，根据相关法律规定，被告理应赔付被扶养人生活费。根据原告父母亲年龄和生育子女情况以及原告生育的未成年子女情况，原告主张的被抚养人生活费109009.4元合理且年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院予以支持。7、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张188800元（47200元/年×20年×0.2），被告无异议，本院予以确认。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持7000元。9、交通费，原告将担架费290元及救护车费430元一并纳入交通费计算，被告对担架费及救护车费的发票不予认可，该发票虽费正式发票，但该支出系原告就医过程中必要的、合理的支出，本院予以支持。其余交通费用，本院根据原告的伤情及就医情况酌定100元，综上，本院支持原告交通费820元。10、车损费，原告的车辆损失未经保险公司定损也未提供正式修理发票，但考虑事故中原告的车辆实际受损，本院酌定原告车损200元。上述1-10项合计346717.77元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担。鉴定费2100元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁金乾因交通事故造成的各项损失346717.77元。二、驳回原告袁金乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1078元，鉴定费2100元，共计3178元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3138元，由原告袁金乾负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2156元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年一月三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初36号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李祝文，无业。2016年4月27日，因犯贩卖毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于同年11月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李祝文犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李祝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年10月14日8时许，吴某（另案处理）通过微信向被告人李祝文求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李祝文表示同意。当日9时许，吴某通过微信向李祝文转账280元，李祝文来到吴某位于郴州市的家中，向吴某出售甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一套。吴某后与邓志宏等人共同吸食了上述毒品。 当日16时许，郴州市公安局苏仙分局民警来到吴某家中，将吴某等人抓获，并查获了吴某向李祝文购买毒品的微信记录，遂安排吴某配合抓获李祝文。之后，吴某通过微信向李祝文求购300元甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，并要李祝文到其家中交易。当日18时许，李祝文至吴某家中交易时被公安民警当场抓获，公安民警从李祝文的裤子口袋查获可疑红色药丸2小包、可疑白色晶体1小包、可疑白色晶体和红色药丸混合物1小包。2019年11月4日，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2019］441号检验报告认定，从李祝文的裤子口袋的可疑红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从李祝文的裤子口袋查获可疑白色晶体、可疑白色晶体和红色药丸混合物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从李祝文的裤子口袋查获可疑物，共净重1.12克。李祝文被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2016年4月27日，被告人李祝文因犯贩卖毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年11月14日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李祝文在开庭审理过程中均无异议，并有：1.抓获经过；2.证人吴某、谢某等人的证言；3.提取笔录及照片；4．转账截图；5.辨认笔录及照片；6.扣押决定书及扣押物品、文件清单；7.称量取样笔录及照片；8.现场勘验笔录、现场照片、现场图；9.郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2019］441号检验报告；10.湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初84号刑事判决书；11.被告人李祝文的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李祝文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量达1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李祝文犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李祝文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李祝文认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李祝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。） 二、公安机关依法扣押的毒品1.12克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年一月十九日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9696号申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。法定代表人周冀。被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈加进，男，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人袁秀芬，女，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚元清，男，1984年2月20日出生，住浙江省富阳市。申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人陈国兴等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴等归还申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司借款本金1377674.85元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9696号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十四日代书记员  吴志群
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初7号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人许康清，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省省宜春市高安市，住上栗县。因吸食毒品，于2014年6月17日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月13日被上栗县公安局刑事拘留，2019年7月19日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，于2020年1月12日经本院决定取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人许康清犯非法侵入住宅罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周某、陶某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人许康清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，同案人张勇（另案处理）承包了赤山镇黄花村小学教学楼的施工工程，施工过程中张勇未经当地村民的同意从村民的水井中抽水施工。2016年5月份的一天，被害人江某认为被告人张勇在黄花小学的工地上抽水会导致水井水位下降，影响村民生活用水，于是将抽水管砍断。张勇找到江某就砍水管一事双方发生激烈争吵。当天下午14时许，张勇要被告人许康清和同案人徐某（已判刑）去教训一下江某。被告人许康清与徐某一起进入江某家并进行打砸。经上栗县价格认证中心认定：江某家被损坏物品价格为546元。被告人许康清到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许康清伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许康清所起的作用相对较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许康清因吸食毒品于2014年6月17日被行政拘留五日，依法酌情从重处罚。建议对被告人许康清判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了认罪认罚具结书、办案说明、行政处罚决定书、人口信息查询表等；证人江利、谢应良、廖某、许某等人的证言；被害人江某的陈述；被告人许康清的供述及同案人徐某、张勇的供述；上栗县价格认证中心栗价认字【2019】048号关于被损坏财物的价格认定结论书；辨认人江某、徐某、许康清等人的辨认笔录等证据证实。 被告人许康清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许康清伙同他人非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许康清如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许康清所起的作用相对较小，是从犯，依法可从轻处罚。被告人许康清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人许康清因吸食毒品被行政拘留五日，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许康清犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人国某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10115号起诉书指控被告人国某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月27日1时许，在上海市浦东新区泥城镇宝龙广场海上歌友KTV内V66包房，被告人国某酒后滋事，无故挑衅被害人褚某某，与褚某某发生肢体冲突。被告人国某用包房内的玻璃酒杯、木质圆凳向褚某某扔、掷，致褚某某右手指受伤，同时造成该包房内一块H270W触摸显示器损坏。被告人国某在经人劝阻离开包房后，又脚踹该KTV内V37包房边上的应急通道门，致该木质甲级防火双开门损坏。经法医学鉴定，被害人褚某某遭受外力作用致右手创口，构成轻微伤；经认定，上述显示器物损价值人民币500元，防火双开门物损价值人民币1800元。被告人国某到案后，如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某的陈述、证人秦某、祝某、陈某某、宋某某、凤某的证言、辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人国某持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人国某系坦白，对其依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十六日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保2号      申请保全人：骆发会，男，1983年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：詹军，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行骆发会与詹军财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保1号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、查封被保全人詹军名下的××县，期限为三年。   二、冻结申请保全人骆发会在昌吉国民村镇银行玛纳斯支行银行存款45000元，期限为一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执2号王公护：你与霍林郭勒圆润轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒圆润轮胎商行于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：54940元，案件受理费587元，执行费724元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王公护缴款账号：6228402147055892768账号：103199222019特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初15号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王潜慧，男，2002年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省松阳县，住松阳县。因犯盗窃罪于2019年7月5日被松阳县人民检察院不起诉。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。 法定代理人王金元，男，1964年7月5日出生，住松阳县，系被告人王潜慧的父亲。 指定辩护人宋金梅，浙江松州律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]81号起诉书于2020年1月19日指控被告人王潜慧犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年8月16日0时44分许，被告人王潜慧和潘某某、李某、吴某某、李某某（均另案处理）在松阳县门口附近，盗窃被害人潘某1K3133F黑色哈弗越野车内现金110余元、3包土楼1575香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。 2.2019年8月19日凌晨，被告人王潜慧和潘某某、李某、李某某、吴某某在松阳县门口附近，盗窃被害人张某1K115L7白色小车内现金100元。 3.2019年8月20日凌晨，被告人王潜慧和李某、吴某某在松阳县小区，盗窃被害人叶某1A8QK23黑色北京现代小车内现金50元、1包硬壳中华香烟，盗窃被害人李树荣浙Ｋ×××××黑色北京现代小车内1包红色软利群香烟。经鉴定，被盗香烟分别价值人民币45元、22元。 4.2019年8月22日4时许，被告人王潜慧和潘某某、李某、吴某某、李某某、吴某斌（另案处理）在松阳县附近，盗窃被害人华某1K583K9白色现代小车内现金95元。 5.2019年8月底一天凌晨，被告人王潜慧和潘某某、李某、吴某某、李某某、吴某2在松阳县一通道附近，盗窃被害人吴某1K5C689棕色吉利小车内现金1100余元。 综上，被告人王潜慧盗窃6次，所盗财物价值共计人民币1642元。 2019年11月4日，民警电话联系被告人王潜慧，将其从松阳县汽车站带至松阳县古市派出所接受讯问，王潜慧如实供述自己犯罪事实。案发后，王潜慧向松阳县人民检察院退出违法所得1642元。 公诉机关认为，被告人王潜慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王潜慧在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王潜慧拘役一个月，并处罚金。 被告人王潜慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王潜慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王潜慧犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 二、被告人王潜慧退出的违法所得人民币1642元，由扣押机关退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年一月二十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初701号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。被告：夏治群，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告夏治群物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以物业费等已结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7728号原告：南京弘聚石油化工有限公司。被告：赵永根。本院在审理原告南京弘聚石油化工有限公司诉被告赵永根买卖合同纠纷一案中，原告南京弘聚石油化工有限公司于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京弘聚石油化工有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京弘聚石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告南京弘聚石油化工有限公司负担。审判员 崔 健二〇二〇年一月七日书记员 杜方华
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初171号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：雷建中，男，汉族，住四川省井研县。 被告：王秀英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告雷建中、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑜娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执4218号之二申请执行人张建波，男。被执行人李佳淇，男。本院在执行申请执行人张建波与被执行人李佳淇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9449号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款50000元，并承担本案执行费650元。但被执行人李佳淇至今未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李佳淇计划于2020年2月28日前支付申请执行人张建波借款20000元、2020年3月31日前支付申请执行人张建波借款30000元，执行费650元于2020年2月28日前付清，全部钱款均由法院执行款账户进行。申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执4218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军                            二〇二〇 年 一月 十六 日                           书 记 员    姚  倩 1
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2916号原告：姚炳刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告姚炳刚与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚炳刚的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款14880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系电焊工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作78天，共计工资16380元，扣除借支1500元，尚欠工资14880元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告14880元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告14880元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费14880元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费14880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告姚炳刚劳务费14880元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  张凯丽
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初42号 原告：赵拥军，男，1975年2月3日出生，汉族，现住平定县。 被告：陈文孩，男，1968年7月13日出生，汉族，现住平定县。 原告赵拥军与被告陈文孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥军、被告陈文孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款23520元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈文孩从2017年6月始向原告赵拥军购买饲料，因被告未付清饲料款，经原告多次催要后，被告于2018年8月31日为原告出具欠饲料款23520元的欠条，但被告至今仍未付款，故具状起诉。 被告陈文孩辩称，向原告购买饲料是事实，由于我是第一次养猪，所以在购买时双方约定由原告向我提供养猪技术指导，预防养猪疫情。但原告没有及时指导，致我形成损失，原告对我的损失赔偿后，才能支付所欠的饲料款。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈文孩因饲猪所需从2017年6月开始向原告赵拥军购买饲料。2018年8月31日，经双方核对往来后，被告在原告书写的“欠条”上签字，认可了欠原告饲料款23520元。因被告未付款，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告提供的“欠条”不持异议，但以双方在购买饲料时原告曾承诺提供技术指导，因原告指导不力，被告形成损失为由，要求原告予以赔偿。双方各执一词，不能达成一致意见。 本院认为，原、被告因购买饲料形成的买卖关系合法有效。原告请求被告支付所欠饲料款，本院应予支持。双方“欠条”上未约定明确的付款时间，故原告以被告违约并主张逾期付款利息，本院不予支持。被告所述双方曾约定由原告提供养猪技术指导，但没有相关证据佐证，原告也予否认，且与本案之诉系不同的法律关系，被告所提抗辩意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共合同合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈文孩于本判决生效后十五日内支付原告赵拥军饲料款23520元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年元月十九日 书记员  郭丽璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2062号 原告：崔庆万，男，1945年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴原芳，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘凯，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 原告崔庆万与被告刘凯、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆万委托诉讼代理人吴原芳，被告刘凯、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆万向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等119462.7元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，刘凯驾驶鲁Ｊ×××××号起亚牌小型轿车沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至高都镇古道沟村路段时，与从路左侧道路驶入坦常线的崔庆万驾驶的无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车相撞，造成崔庆万受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，特提起诉讼，恳请公正审理。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险及第三者责任保险100万附加不计免赔，在核实事故发生时驾驶员即本案的被告刘凯的驾驶证及鲁Ｊ×××××号车的行驶证均合法有效且不存在免责事由的情形下，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在第三者责任保险范围按照事故责任比例合法合理的赔偿原告损失。鉴于本案的原告在事故发生时年龄已达74岁，故对于原告的误工损失本公司不予赔偿。我公司在事故发生后，在交强险范围内已垫付医药费1万元。请求法院在裁判该案时予以扣除。对于鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。 被告刘凯辩称，该事故中我垫付了3000元，车损交强险因为都是机动车我已经赔付给原告车损2000元，原告没有赔付我的车损2000元。 经审理查明，（一）鲁Ｊ×××××号“起亚牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。（二）2019年4月5日14时35分许，刘凯驾驶鲁Ｊ×××××号“起亚牌”小型轿车，沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至高都镇古道沟村路段时，与从路左侧道路驶入坦常线的崔庆万驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通正三轮摩托车相撞，造成崔庆万受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告于事故发生当天到蒙阴县人民医院住院治疗64天。2019年4月17日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定，刘凯负事故的同等责任，崔庆万负事故同等责任。2019年11月5日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所受本院委托，作出鉴定意见：1、被鉴定人崔庆万患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人崔庆万构成九级伤残。2019年12月9日，临沂民信法医司法鉴定所受本院委托，对崔庆万的伤情做出鉴定意见：崔庆万右侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；其护理期为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为90日。（三）原告请求的赔偿明细为：1.医疗费59647.5元；2.伤残费21512.04元；3.误工费3000元；4.护理费47047元；5.住院伙食补助费1920元；6.营养费2700元；7.法医鉴定费4600元；8.精神抚慰金4000元；9.交通费2000元；10.保全费520元。共计：147026.54元。请求：119462.7元。（四）被告刘凯为原告垫付了3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此,原告因交通事故所受到的损害，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权责任人按照过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。 原告崔庆万已超过60周岁，其无子女，没有丧失劳动能力，虽然享受五保待遇，但其以劳动收入为重要生活来源，故对其误工费本院支持1500元。 对于原告的损失，本院综合审核酌定为：医疗费59573.5元、伤残赔偿金21512.04元、误工费1500元、护理费47047元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、法医鉴定费4600元、精神抚慰金2200元、交通费1500元。共计：142552.54元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔庆万83759.04元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金21512.04元、误工费1500元、护理费47047元、精神抚慰金2200元、交通费1500元）; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告崔庆万29396.75元（其中医疗费49573.5元，住院伙食补助费1920元；营养费2700元；法医鉴定费4600元，共计58793.5元，赔偿其中的50%，即29396.75元）; 三、原告崔庆万返还被告刘凯垫付款3000元; 四、原告崔庆万返还被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款10000元; 上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清; 五、驳回原告崔庆万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元、保全费520元，由被告刘凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年一月八日 书记员  刘洪庆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3128号之一申请执行人：杨海林，男，1965年6月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:郑家宏，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。关于杨海林申请执行郑家宏民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终955号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初7046号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初7046号民事判决主文第一项变更为“郑家宏于本判决生效之日起10日内返还杨海林借款150100元，并按年利率6%承担自2018年10月17日起至借款付清之日止的利息”。三、二审案件受理费3510元，由上诉人郑家宏负担。逾期被告郑家宏未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨海林的申请，本院于2019年8月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑家宏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人郑家宏履行法律义务和申报财产，但被执行人郑家宏均未履行。执行中查明：被执行人郑家宏名下的银行存款已冻结，本院实际扣划了8100元；无其他可供执行的财产。被执行人郑家宏人难以联系和查找。2019年11月11日，本院依法向被执行人郑家宏发出了限制消费令，向申请执行人杨海林告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨海林对此无异议，认可被执行人郑家宏暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨海林认可被执行人郑家宏暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人杨海林仍享有要求被执行人郑家宏继续履行债务及发现被执行人郑家宏有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑家宏负有继续向申请执行人杨海林履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终955号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月二十四日书记员  周 刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执21号申请执行人：刘洪顺。被执行人：李学军。申请执行人刘洪顺与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6423号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年1月23日前，向申请执行人给付本案欠2500元，从2020年起至2029年止被执行人于每年12月31日之前给付申请执行人借款本金2万元，于2030年12月31日被执行人给付申请执行人1万元，欠款利息申请执行人自愿放弃，案件执行费由被执行人负担。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月六日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初91号原告:张春辉，男，1972年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告:齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族。原告张春辉与被告齐永瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼，被告齐永瑞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告齐永瑞立即支付欠款27000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告应被告要求为被告建设工人居住的宿舍房屋，总价值为41000余元，后经催要，被告向原告支付13000元，下欠27000元未付并于2019年11月1日出具欠条一份，后又经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，故向法院起诉，请求支持原告诉请。被告齐永瑞未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张春辉为齐永瑞加工建造建设工人居住的宿舍房屋，后经双方结算，齐永瑞于2019年11月1日出具欠条，上写明“今欠张春辉建房施工款贰万柒仟元整（27000元），齐永瑞2019年11月1日。”上述事实有欠条及当事人的法庭陈述为证。本院认为，齐永瑞经本院传票传唤未有到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据证据对事实进行认定。原告张春辉提交的证据能够证明原、被告之间成立加工承揽关系及被告齐永瑞欠原告27000元加工款的事实，故对原告张春辉的诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐永瑞应当于本判决生效后三日内支付原告张春辉欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为238元，由被告齐永瑞负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年一月二十一日书记员  李 怡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初323号 原告：李玉清，女，1953年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区 被告：沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：于寰颖，女，1981年5月30日生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告李玉清与被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还健身俱乐部会费本金人民币365元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月8日向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费365元，被告出具健身登记合同，原告按被告雇佣吧台要求以现金方式交付被告，并于2019年8月25日至2020年8月25日在被告投资经营的健身俱乐部健身。现俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行提供健身服务的义务。原告向被告要求退费，被告以俱乐部换老板为由拒绝。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2019年4月8日向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费365元，被告出具健身登记合同载明有效期为2019年4月9日至2020年8月25日，被告因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务，原告起诉要求退回全部会费。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权力，本院对原告提供的证据予以确认。被告俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务，双方服务合同依法解除。原告已缴纳会费，故应退回会费，原告诉求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部退还原告李玉清健身俱乐部会费365元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 闯 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔新梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1711号 原告：马某1，女，东乡族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，东乡族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年农历11月按习俗举办结婚仪式，之后于2010年2月8日补办结婚登记。婚初双方感情一般，婚生三个孩子，长子马某3，现年6岁，长女马某4，现年4岁，次子马某5，现年2岁多。共同生活时，被告对她实施家庭暴力，动不动拳打脚踢，还经常辱骂她的父母亲。外出打工时，被告经常喝酒，与酒友们在原、被告的出租房喝酒，喝醉后，指使喝酒的人没有人性的侮辱原告的身体。并且自次子马某5出生后，被告与原告再没有发生性关系，至今有近三年的时间。共同财产是修建的砖木结构瓦房七间，修建大概有10年时间了，还有一辆农用三轮车。2018年农历10月份，被告半夜将她赶出家门，无奈之下，她只好步行回娘家，从那时至今，被告未叫过她一次，三个孩子在婆家，她在娘家居住至今。综上，被告的行为，致使他俩的夫妻感情彻底破裂，为维护妇女的合法权益，特诉至法院，望判如诉请，请求判令原、被告离婚。 被告马某2辩称：一、他坚决不同意离婚，结婚时间和孩子的情况都对着呢。夫妻感情尚未破裂，婚姻存续期间夫妻感情挺好，不同意离婚。二、原告称对其实施家暴、毒言辱骂纯属虚说，有一次闹矛盾，原告出走。三、原告出走后，他去原告家中叫了八九次，未叫回。四、原告与被告闹离婚仅仅是正常夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，只要双方互谅互让，一定能维护好这个本不该解体的家庭。故请求人民法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽回的机会，驳回原告的请求。 原告马某1向本院提交证据，1、手机录音；2、照片等证据。经质证以上证据均属实，被告对手机录音无异议，但对于证明目的有异议。认为录音证明原、被告互相威胁辱骂的过程，并证明被告曾多次去原告家中叫过原告的事实，并给付过原告和孩子生活费的事实。对于原告提供的照片，被告不认可，认为照片上没有反映出原告受人殴打的痕迹。被告马某2没有提交证据。 经审理查明，原、被告于2008年农历11月按习俗举办结婚仪式同居生活，2010年2月8日补办结婚登记手续。婚初关系较好，生有三个孩子，长子马某3，现年6岁，长女马某4，现年4岁，次子马某5，现年2岁多。婚后双方与被告父母亲及孩子一块生活，在共同生活期间与家人修建了砖木结构瓦房四间半以及门道等房屋。2018年农历10月发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告结婚时间已达11年之久，婚龄较长。并育有三个孩子，且双方分居时间较短，原告提出离婚的理由、证据不足，双方夫妻感情没有完全破裂。为有利于孩子的成长及家庭生活的稳定，两人应继续共同生活为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马晓兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马燕琴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初39号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人滕娇，女，1993年5月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌抢夺罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人滕娇犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人滕娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日下午18时许，被告人腾娇窜至安顺市西秀区蔡某开设的金银加工店，当时店内只有蔡某的女儿被害人陈某1在店中，被告人腾娇让陈某1拿了一个价值人民币6837元的金手镯给其试戴，腾娇带上金手镯后便逃跑，陈某1未追上腾娇，之后回到店内报警。同日，公安民警在安顺市西秀区抓获被告人腾娇。破案后，被抢夺金手镯已追回并发还被害人。上述事实，被告人腾娇在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证：人员基本信息、扣押决定书、发还清单、称量照片、收据、到案经过；证人陈某2、蔡某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人滕娇的供述和辩解；鉴定结论：安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书；被告人滕娇的辨认笔录及照片、被害人陈某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人滕娇犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕娇认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕娇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月十四日法官助理马正康书记员黄杰
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2613号上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县孙武镇文化街68号。法定代表人：贾万兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔敏，女，1980年5月28日出生，汉族，教师，住博兴县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人崔敏确认合同效力纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人崔敏一审诉讼请求是依法确认国泰公司与崔敏之间签订的商品房买卖合同为有效合同，一审庭审中征询其是否变更或增减诉讼请求，其陈述不变更、不增减，在一审法院未释明其变更诉讼请求的情况下，而直接按商品房买卖合同无效进行处理不当，超出被上诉人崔敏一审的诉讼请求。另外，根据被上诉人崔敏一审提供的收款收据，盖章单位为滨州悦华联创财务服务有限公司，而《建筑工程施工合同》中发包人为国泰公司，承包人为齐河县鸿基建筑安装有限公司，委托代理人处盖有滨州市悦华投资有限公司公章。国泰公司与收款收据上显示的滨州悦华联创财务服务有限公司之间是何种关系，国泰公司与《建筑工程施工合同》中显示的滨州市悦华投资有限公司是何种关系，一审判决并没有查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初170号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月九日法官助理刘德霞书记员张智
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3941号原告：赵会敏，女，汉族，1968年8月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北。统一社会信用代码914102005542448598。负责人：蒋伟伟，任经理职务。委托诉讼代理人：崔帅，男，汉族，1987年11月30日生，住开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯鹤，男，汉族，1979年4月26日生，住开封市龙亭区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵会敏诉被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光人寿开封公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会敏及其委托诉讼代理人陈广田、被告阳光人寿开封公司的委托诉讼代理人崔帅、冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款共计70251.82元。在诉讼过程中变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告保险理赔款6000元。事实和理由：经被告保险公司工作人员推荐介绍，原告于2018年10月1日在被告阳光人寿开封公司设立的通许县阳光人寿保险营销服务部购买了3个险种，即1、《阳光人寿爱随行D款两全保险》，保险限额60000元，按年交保险费，每年交保险费1765.8元，缴费期间为10年，保险期限为30年；2、《阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险》，保险限额60000元，按年交保险费，每年缴保费666元，缴费期间为10年，保险期限30年；3、《阳光人寿附加住院费用医疗保险A款》购买保险5份，支付保险费614元，保险期限为一年，保险限额每份1000元，5份保险限额共计5000元。2018年10月31日，原告在被告阳光保险公司设立的通许县阳光保险营销服务部再次购买《爱健康个人中高端医疗保险电子保单》一份，被告未向原告出具书面保险单和保险条款，原告向被告保险公司支付保险费778元，保险期限为一年，其中，一般医疗保险金责任和恶性肿瘤医疗保险金责任保险限额均为1000000元。2019年2月21日，原告（××）在郑州大学第一附属医院被确诊为结肠腺癌，原告知悉自己的病情后，精神已经崩溃，对于一般社会公众认知程度来说，癌症等于死亡，原告在住院治疗期间的恐惧心里可想而知，原告的求生希望只能依赖于今后治疗的结果，在万般无奈的情况下原告在该院进行了结肠切除术，住院治疗18天，支出医疗费65251.82元。原告出院后，持保险单及有关医疗费、病例等理赔材料申请被告保险公司给予理赔，被告保险公司以原告的申请不符合理赔条件为由，拒绝了原告的理赔申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判令如诉。被告阳光人寿开封公司辩称，1.原告在被告处签订保险合同真实性无异议，但原告并未向被告申请理赔，被告对原告所发生的保险事故真实性等并不知晓；2.根据保险法的规定，××出现保险事故后需要及时通知保险公司，由保险公司核损这是赔偿的前提，本案原告并未按照保险法的规定通知保险公司，而被告保险公司没有办法进行核损核赔；3.原告的起诉依据是合同纠纷，由于原告没有履行相关义务，而被告并没有违反合同或者不履行合同义务，根据保险法及合同法的规定，法院应当依法不予受理，驳回起诉。经审理查明，投保人赵会敏于2018年9月30日在被告阳光人寿开封公司处投保阳光人寿爱随行D款两全保险、阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险、阳光人寿附加住院费用医疗保险A款保险（5份），保险单号为8026000109353058，生效日为2018年10月1日，××为赵会敏，受益人为××本人，赵会敏按约交纳保费。阳光人寿爱随行D款两全保险基本保险金额为60000元，每年交保险费1765.8元，缴费期间为10年，保险期间为30年；阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险基本保险金额为60000元，每年交保险费666元，缴费期间为10年，保险期间为30年；阳光人寿附加住院费用医疗保险A款保险每年交保险费614元，缴费期间为1年，保险期间为1年。阳光人寿附加住院费用医疗保险A款保险条款约定，发生保险事故时，××享有基本医疗保险或公费医疗保障的，在××已按基本医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，被告按照××实际支付的必要且合理的上述各项费用余额的100%给付基本医疗费用保险金，被告对××累计给付的基本医疗药品费用保险金以本附加合同约定的基本医疗费用保险金给付限额为限；对××每次住院发生的当地社会医疗保险管理机构规定的基本医疗保险范围外的自费药品，被告按照××实际支出的必要且合理的自费药品费用的70%给付基本医疗外药品费用保险金，被告对××累计给付的基本医疗外药品费用保险金以本附加合同约定的基本医疗外药品费用保险金给付限额为限；对基本医疗费用保险金每份给付限额为1000元，基本医疗外药品费用保险金每份给付限额为200元。2019年2月21日，赵会敏入郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为结肠腺癌、慢性阑尾炎，于2019年3月11日出院，支出医疗费65251.82元，其中自费费用11941.82元，乙类自付5237.53元。以上事实，有保险合同、保险费统一收据、住院病历、费用汇总清单、医疗费票据、诊断证明、出院证、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，××赵会敏在保险期间内因病住院治疗，被告阳光人寿开封公司应当按照保险合同约定对××赵会敏的合理损失承担保险责任。投保人赵会敏在被告阳光人寿开封公司处投保阳光人寿附加住院费用医疗保险A款保险（5份），该保险约定对基本医疗费用保险金每份给付限额为1000元，基本医疗外药品费用保险金每份给付限额为200元，且赵会敏住院支出费用中，自费费用11941.82元，乙类自付5237.53元，均超过该保险分项保险限额，则被告阳光人寿开封公司应依据阳光人寿附加住院费用医疗保险A款保险支付原告赵会敏基本医疗费用保险金5000元、基本医疗外药品费用保险金1000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵会敏保险金6000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年一月六日书记员  李瑾瑾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4241号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人王旻、万贞超，系申请执行人员工。 被执行人郑红雨，男，1976年6月18日出生，住浦江县。 被执行人郑灵凤，女，1976年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑红雨、郑灵凤（2019）浙0726执4241号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2553号判决书已于2019年06月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人郑红雨、郑灵凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104781.81元及利息，但被执行人郑红雨、郑灵凤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑红雨、郑灵凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0。鉴于被执行人郑红雨、郑灵凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑红雨、郑灵凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人郑红雨、郑灵凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄增炎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终613号 上诉人（原审被告）：赵县金信汽车维修服务部，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇赵范路南解疃村段。 经营者：张旭亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：王烨，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县利亨汽车保养门市，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇308国道。 经营者：田永利，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：赵县江轩汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵范路与果王线交叉口西北角。 法定代表人：段江超，该公司总经理。 上诉人赵县金信汽车维修服务部因与被上诉人王烨、赵县利亨汽车保养门市、原审被告赵县江轩汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵县金信汽车维修服务部以其与被上诉人王烨之间已经达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵县金信汽车维修服务部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵县金信汽车维修服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人赵县金信汽车维修服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理袁琳 书记员李然
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更77号罪犯何良清，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘10刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人何良清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。附带民事诉讼原告人、被告人何良清均不服，分别提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2017）湘刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月24日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯何良清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何良清在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何良清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4次。附带民事赔偿已履行完毕。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何良清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何良清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何良清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十七日书记员  陈祎哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29811号之一原告：袁天音，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号区。法定代表人：王宁，执行董事。本院在审理原告袁天音与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。原告袁天音于2020年1月1日以将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告袁天音的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告袁天音撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年一月一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2918号原告：张频，女，汉族，1995年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告：王文康，男，汉族，1997年5月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告张频诉被告王文康民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张频撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月二十七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0403刑初21号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人常鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人常文杰，河北正纲律师事务所律师。 被告人李天天，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人常鹏、李天天犯有寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人常鹏、李天天的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人常鹏、李天天的起诉。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  赵 华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26379号原告：赵球，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张学军，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省。原告赵球诉被告张学军民间借贷纠纷一案，因原告赵球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵球负担。审判员 韩 杰二〇二〇年一月三日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执190号申请执行人:王智林，男，汉族，1991年7月出生。被执行人:王贵锁，男，汉族，1964年5月出生。被执行人：王贵文，男，汉族，1953年6月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3637民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵锁、王贵文银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月二十日书记员  戴晨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢27号 申请执行人李玉田与被执行人刘光生机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初163号民事判决书已发生法律效力，李玉田于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘光生给付医疗费等共计164,535.56元，并承担案件受理费、鉴定费及保全费4,363.80元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘光生已主动履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初163号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年一月二十日 书记员韩钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执469号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：袁超，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3486号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,657.82元；截止至2019年2月22日的利息10,926.04元、分期付款费用5,468.98元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金57,657.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费825.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。