wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异2号案外人：陶宣驰，男，1996年10月10日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区。委托代理人：王淑琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区。申请执行人：鹤岗市三兴建筑有限公司，住所地，鹤岗市。法定代表人：张兴伟，职务董事长。被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：杜莹莹，职务总经理。本院在执行鹤岗市三兴建筑有限公司与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司（以下简称瑞达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陶宣驰于2020年1月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶宣驰称，2016年4月10日陶相臣、王淑琴（夫妻关系）与瑞达公司签订商品房买卖合同，购买了鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团D8号楼010101室（不动产权第0029564号）房产，交纳了房款100万元，缴纳了物业费用，取得入户钥匙，对该房屋进行装修，并于2017年11月正式入住。因瑞达公司建设手续问题，陶相臣、王淑琴未取得该房产的不动产权证书，直至2019年10月双方再次签订商品房买卖合同，将买受人陶相臣、王淑琴变更为我们的儿子陶宣驰，瑞达公司已经同意变更。2019年12月2日在鹤岗市住房和城乡建设局进行备案。异议人认为，该不动产已经完成产权备案登记，异议人陶宣驰为合法产权人，法院应解除对鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团D8号楼010101室（不动产权第0029564号）房产的查封。以上事实有经本院审核的商品房屋买卖合同2份复印件、购房交款凭证复印件3份、物业费收据复印件3份、房屋装潢照片4张等证据予以证实。本院查明，2018年12月8日鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。因被申请人瑞达公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人鹤岗市三兴建筑有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年1月8日应申请执行人申请本院作出（2020）黑04执16号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞达公司位于鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团D8号楼010101室房屋（黑[2018]鹤岗市不动产权第0029564号，面积533.46平方米）。另查明，2016年4月10日陶相臣、王淑琴与瑞达公司签订商品房买卖合同，购买了鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团D8号楼010101室房产，同日交纳房款20万元，2016年5月9日交纳房款10万元，2017年12月20日交纳房款70万元，缴纳了物业费用。2018年12月5日瑞达公司将位于鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团D8号楼010101室房产登记在其名下，不动产权证书号为：黑（2018）鹤岗市不动产权第0029564号。2019年10月24日双方再次签订商品房买卖合同，将买受人陶相臣、王淑琴变更为陶宣驰。2019年12月2日在鹤岗市住房和城乡建设局进行备案。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，涉案房屋登记在瑞达公司名下，其具有该房屋的所有权。虽案外人陶宣驰与瑞达公司签定了涉案房屋的商品房屋买卖合同，因其未办理登记，不具有该房屋的所有权，法院查封该房屋符合法律规定，案外人陶宣驰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人陶宣驰的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 禹胜虎二〇二〇年一月二十日书记员 王 勋
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执255号 关于杨玉英、杜云飘、杜顺娥、杜登跃申请执行张增顺侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，经我院执行合议庭成员踏看现场后，认为被执行人张增顺在所争议地的土上倒些渣土并不损坏土质，且所倒的渣土区域面积不大，在所倒渣土的区域范围内栽种杉树苗，应视为被执行人履行恢复原状这一判决内容。现被执行人张增顺已将会同县宝田侗族苗族乡连道苗寨村17组宝沙屋堂由杨玉英、杜云飘、杜顺娥、杜登跃经营管理的山场栽种了杉木苗，已经我院验收合格。据此，现通知如下： （2019）湘1225执255号杨玉英、杜云飘、杜顺娥、杜登跃申请执行张增顺侵权责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9664号 被执行人熊来飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人熊来飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初572号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人熊来飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊来飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊来飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊来飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊来飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊来飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊来飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人熊来飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9664号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初275号原告：张俊译，女，汉族，1998年1月30日生，住南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路东路139号2号楼门面房，社会统一社会信用代码91411300779421924N。主要负责人：王建涛，任经理职务委托诉讼代理人：**，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：袁永现，男，汉族，1980年6月7日生，住南阳市宛城区，本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月9日，原告张俊译以已与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张俊译申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊译撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊译负担。审判员  牛娅二〇二〇年一月十日书记员  李杨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初61号原告：王彦雄，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。被告：王蒋，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王伦，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王彦雄与被告王蒋、王伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦雄以被告王蒋、王伦已向其赔偿损失为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦雄撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦雄负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年一月十五日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4327号 原告：宁波华星热处理设备有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市工业区A区，统一社会信用代码：91330211728123978C。 法定代表人：包荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包素君，女，该公司员工。 被告：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村，统一社会信用代码：91330205761468564A。 负责人：孟文仙，该公司监事。 原告宁波华星热处理设备有限公司（以下简称华星公司）与被告宁波市望春姚氏床垫机械有限公司（以下简称姚氏公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，故本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人包素君到庭参加诉讼，被告姚氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 华星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款20025.77元，并支付利息损失（从起诉之日至判决确定的履行之日止以20025.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，原告替被告做相关热处理加工，从2018年12月17日至2019年7月17日为止，被告来原告公司加工产品共计加工费20025.77元未付。因被告法定代表人死亡，原告的加工款无法落实，特向法院起诉，请求判如所请。 姚氏公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据宁波增值税专用发票八份、农业银行转账凭证二份的真实性予以认定。 本院经审理查明案件事实和原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告为被告的产品进行了加工，双方存在事实上的加工合同关系。被告未及时支付加工款，应承担相关的法律责任。对原告要求被告支付加工款20025.77元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波市望春姚氏床垫机械有限公司于本判决生效后十日内支付宁波华星热处理设备有限公司加工款20025.77元，并支付自2019年9月23日起至判决确定的履行之日止以20025.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由宁波市望春姚氏床垫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  卓晓平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24225号原告：赵书文，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:张仟顺（原告之夫），男，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人：邵志杰，镇长。委托诉讼代理人:丁立波，男，该单位法制科科长。委托诉讼代理人:王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。原告赵书文与被告北京市房山区韩村河镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书文之委托诉讼代理人张仟顺，被告北京市房山区韩村河镇人民政府之委托诉讼代理人丁立波、王冬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原址恢复原告的使用房屋7000平米。2、请求判令被告在原址恢复石材原状，并恢复在原经营场所内的摆放原状。3、返还原告的办公及生活用品，并在原址恢复摆放原状。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应当对损失承担赔偿责任。2014年4月23日被告违法实施行政措施，于2016年5月16日，人民法院作出（2014）房行初字第202号行政判决，被告的具体行政行为被确认违法。人民法院认定了涉案房屋的合法性；但因法院故意在行政判决中，不阐述拆除损坏原告使用房屋的事实，导致行政赔偿诉讼案，然而原告的行政赔偿请求未获支持。二、被告对原告合法取得的石材经营场所强制清理、拆除、搬迁，其行政行为无事实和法律依据，程序亦违法。原告于2008年11月租用五侯村村民杨海申的房屋，依法取得了用益物权。于2014年4月23日，被告在未对原告下发任何行政决定或命令，在没有任何事实依据及法律依据的情况，对原告实施强拆。原告于2014年5月8日，在法定时限内依法对被告的具体行政行为提起了行政诉讼。2014年5月28日被告针对原告诉被告强制清理行为违法一案，作出答辩状称“2014年4月23日答辩人对被答辩人实施了强制拆除行为，由于拆除现场一些风景石阻碍了拆除行为，把风景石搬清运拖走至他处保管。”随即以清除违法建设为名拆除了原告持有镇政府、村委会批准手续、证照齐全、合法经营的石材经销部所在地的7000平米房屋，也就是说被告在答辩状中明确承认清理行为就是拆除行为。根据以上事实可知，被告本次行政行为的目的就是拆除所谓的“违法”建筑，而清理风景石只是为方便拆除、达到拆除目的而实施的一个过程行为。房山区法院（2014）房行初字第202号案庭审笔录（第2页、第4页、第6页），被告的答辩状和拆违现场笔录均认定了“拆违”是执法目的即行政行为目的这一事实。且法院在202案开庭中首先明确了人民法院对被告作出的具体行政行为是否合法进行审查。紧接着人民法院让被告人明确清理的具体行政行为是什么？被告明确清理的具体行政行为就是拆除违法建设行为；其所拆的违法建设就是一处房屋，面积为工商注册登记的7000平方米；而且在庭审中进一步明确被告在2014年4月23日唯一对原告实施了强制拆除行为；在对原告提交证据质证时，进一步明确清理、拆除、搬迁这三种说法是被告的不同工作人员对同一事情的不同说法。因此，依据以上证据足以证明清理、拆除、搬迁在本案中同属一行政行为。2016年5月16日，行政行为违法案原一审法院作出（2014）房行初字第202号行政判决书，确认被告北京市房山区韩村河镇人民政府于2014年4月23日对原告赵书文实施的强制清理行为违法。原告对采纳证据及事实认定部分不服提起上诉，二审法院驳回了上诉请求，维持了一审行政判决。三、依据《物权法》、《侵权责任法》等相关规定，被告除承担行政责任外，还应当承担民事侵权责任，原告向贵院起诉请求恢复原状于法有据。被告于2014年4月23日对原告实施强拆，即强制清理行为由于拆除现场一些风景石阻碍了拆除行为，把风景石清运拖走。然后，喷涂油漆作为标记，导致原告的石头被污染。随即以拆除违法建设为名拆除了原告持有镇政府、村委会批准手续，证照齐全、合法经营的石材经销部。被告把原告的风景石清走后，对原告经镇政府和村委会合法审批，并办有合法证书的经营用房实施了强制拆除，造成原告精装修的7000平方米经营用房毁损灭失，拉走了原告经销部房内的全部办公用品，但至今未予返还。依据《行政强制法》即便原告是非法经营，查封、扣押亦有期限限制，更何况原告乃合法经营。由于原告的土地租赁合同尚在履行期内，原告损失自2014年4月23日至今年的土地租赁费。对于被告强行拆除、恶意毁损原告房屋的行为，原告向北京市公安局房山分局韩村河派出所报案，该局接警通过询问调查后答复说是行政行为，而不予刑事立案，后于2015年2月2日向原告出具不予立案决定书。如果镇政府实施的是行政行为，那么强制拆除属于行政强制措施，行政强制法规定的拥有强制执行权的最低一级政府是区县级政府，韩村河镇政府显然没有强制执行权，其在没有法律规定的情况下，实施强制执行行为严重违反法律规定，其违法行为严重侵害了原告的合法权益。造成了石材被喷涂上油漆污染损失；原告土地租赁权无法行使；租赁土地上享有使用权的经营用房毁损灭失。根据租赁合同约定，如遇政府拆迁，地上物补偿和搬迁补偿费均归原告所有。依据物权法第一百一十七条及该法第一百一十八条第一项之规定，原告依法取得用益物权，有权使用，被告在202号案庭审过程中也表示认可这一事实。因此，请求人民法院依据《侵权责任法》第十五条之规定判令被告返还该土地使用权；并在此恢复原告使用屋7000平方米；在此恢复石材原状和石材摆放原状；及返还办公生活用品，并恢复摆放原状。原告于2014年4月23日被非法拆除的房屋位于韩村河镇五侯村，属于北京市政府京政地字［2015］28号批准房山区政府征地的范围内，因此，依据《物权法》第三十八条、第一百一十七条、第一百二十一条以及《侵权责任法》第二条、第三条、第四条等规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，被告于2014年4月23日对原告实施的强制清理行为系行政行为，且该行政行为已由本院以（2014）房行初字第202号判决确认了被告的行为违法，该判决已生效。2017年9月14日本院作出了（2017）京0111行初13号行政赔偿判决，该行政赔偿判决亦已生效。因此本院认为原告与被告之间不存在民事法律关系，原告之诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年一月十三日书记员  王 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1624号之一申请执行人：裴文博，男，1993年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南红东实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇赵庄村。关于申请执行人裴文博申请执行被执行河南红东实业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6651号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人河南红东实业有限公司在中国银行25×××23账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭顺奇
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初9号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人张某，男，1990年1月15日出生，藏族，小学文化程度，务工，户籍地甘肃省舟曲县，住舟曲县。有前科，2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，同年12月16日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月7日凌晨，被告人张某酒后驾驶小型轿车由碌曲县方向驶往合作市方向时与他人车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，张某赔偿了泽巴当州的损失。经鉴定，张某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为150.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人张某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、协议书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。张某认罪认罚，赔偿他人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  娘毛吉
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终460号上诉人(原审原告)李申德，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人李申德因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出黄府征(2017)1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行公告。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期为2017年7月1日至同年9月30日。截至2017年7月1日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市薛弄底街XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为李申德，类型为旧里，用途为居住，独用租赁部位：底层西前厢11.5平方米，公用租赁部位：底层客堂、天井。核定建筑面积为17.71平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币41,280元/平方米，评估时点为2017年5月26日，该项目评估均价为42,606元/平方米。房屋征收部门向李申德户送达了《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》，该户在规定时间内没有申请复估、鉴定。房屋征收部门于2018年6月28日向李申德户征询房屋征收评估报告的意见，李申德户未在规定期限内提交书面意见。该户在册人口3人，即户主李申德，非亲属许杏娟、子李俊杰。该户未提出居住困难审核申请。房屋征收部门因与李申德户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2018年7月18日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于同月23日组织召开审理调解会，李申德出席会议，但征收双方未能就征收补偿达成协议。2018年8月1日，黄浦区政府作出沪黄府房征补(2018)317号房屋征收补偿决定，将决定书送达李申德户并公告。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人李申德户。用于产权调换房屋地址为：上海市浦东新区拱海路459弄10幢5号302室，建筑面积49.8平方米，价值729,530.24元；产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,469,097.49元结算差价，房屋征收部门应支付李申德户房屋差价款739,567.25元。二、房屋征收部门支付李申德户其他补助、补贴为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿8,855元，搬迁费1,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2,000元，购房剩余补贴369,783.63元，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人李申德户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空办理移交手续。李申德不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2018年10月9日收到复议申请并受理，于同月11日向黄浦区政府发出行政复议答复通知书。经延长行政复议审理期限，市政府于2019年1月7日作出沪府复征字(2018)第92号行政复议决定，维持黄浦区政府作出的上述房屋征收补偿决定并送达。李申德仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，房屋征收部门与李申德户在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织征收双方进行调解，李申德参加调解会，但未能与房屋征收部门达成协议，黄浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。市政府受理李申德的行政复议申请后，向黄浦区政府寄送了行政复议答复通知书，经审查，于延长的复议期限内作出维持被诉房屋征收补偿决定的行政复议决定，并送达了复议决定书，行政复议程序合法，复议决定并无不当。遂判决驳回李申德的诉讼请求。李申德不服，以涉案房屋征收的程序违法、评估报告不符合规定且申请复估和鉴定亦遭拒绝、其阁楼等未登记面积没有计算在补偿面积内、被诉补偿决定违法排除其对改建或者就近地段安置房源的选择权等为由，向本院提起上诉，请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人李申德未能达成征收补偿协议，报请作出征收补偿决定，被上诉人黄浦区政府受理后，组织双方审理调解，但双方仍无法达成协议，被上诉人黄浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证等认定被征收房屋类型和面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。被上诉人市政府受理上诉人李申德提出的行政复议申请后，通知被上诉人黄浦区政府答复，经审查于法定延长期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。而且，被诉行政复议决定对被诉补偿决定的合法性进行了审查，作出维持被诉补偿决定的结论正确。因此，原审判决驳回上诉人李申德的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审理范围。上诉人李申德与原审第三人黄浦房管局未能达成一致，被上诉人黄浦区政府因而作出被诉征收补偿决定，征收补偿决定不存在所谓安置房源的选择权问题，故上诉人主张未给予其改建地段或就近地段房源的选择权，缺乏法律依据。上诉人李申德上诉对被征收房屋面积认定、价格评估和复估、鉴定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人李申德的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李申德负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1023号 申请执行人：关线文，男，1967年4月17日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人关线文与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关线文于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人关线文的借款50000元及利息（并从2018年10月27日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人关线文亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初17号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，某公局某公司员工，户籍所在地河北省三河市，居住地武汉市东西湖区某街某中交某公局污水处理厂项目部宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号红色某牌小型汽车，沿本市东西湖区某路由西向东行驶至东西湖大堤某物流有限公司门前时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为136mg/100ml。民警后将被告人张某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为142.83mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月十四日书记员  张梦仪
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4386号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督826号裁定书申请执行被执行人杜幼云、许孔强为申请支付令一案，经本院执行，被执行人杜幼云、许孔强已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初7号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年7月25日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆市公路局直属分局工作人员，现住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，曾因无证驾驶未取得号牌的机动车于2013年10月被安庆市交警一大队行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年10月28日被安庆市公安局取保候审；2019年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人胡某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。安徽省安庆市大观区人民检察院认为被告人胡某某认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白,且酒精含量较低，请求法庭对被告人胡某某免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月23日20时50分许,被告人胡某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时被安庆市交警一大队民警当场查获。后胡某某被带至安庆市第一人民医院进行抽血检测,经安徽信立司法鉴定所鉴定结果为107mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案经过说明，被告人胡某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1752号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且酒精含量较低，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年一月九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初162号原告：邹德贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：孙尚贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：田小余，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹德贵、孙尚贵与被告田小余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告邹德贵、孙尚贵未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年一月十日书记员  郭婉琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2847号之三 申请执行人：胡梦梦，女，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 申请执行人胡梦梦与被执行人嵊州市圣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡梦梦向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣都置业有限公司返还申请执行人胡梦梦购房款400000元并支付违约金12000元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市圣都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣都置业有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。查明被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××××期因未能通过政府有关部门验收，不能正常交付过户，本院已查封全部未售房产，待验收通过再行处理。本院已扣划嵊州市圣都置业有限公司银行存款40557.07元，支付给申请执行人34477.07元，支付本案执行费6080元。经本院强制执行嵊州市圣都置业有限公司法定代表人何亚富缴纳执行款70000元，公司名下车辆浙Ｄ×××××本院已拍卖，因申请执行人对被执行人嵊州市圣都置业有限公司不提出破产申请，拍卖款项支付给首封案件[（2019）浙0683执3778号]，公司名下另一车辆浙Ｄ×××××已查封但尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2020年1月22日，本案已执行到位标的104477.07元。 鉴于被执行人嵊州市圣都置业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对嵊州市圣都置业有限公司法定代表人限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡梦梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张琪
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审2号 申请人福州市长乐区林业局，住所地福州市长乐区吴航街道三峰西路南侧。 负责人林国金，局长。 委托代理人郑学本，该局工作人员。 被执行人郑鸿，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区林业局于2020年1月6日向我院申请执行其作出的长林罚决字[2019]第311号《林业行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人郑鸿缴纳罚款5066元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年5月15日认定，被执行人于2019年4月1日、4月14日夜间，为平整土地到石壁村郑朱涸沙坡地盗沙。5月17日经对被执行人郑鸿指认盗沙地块进行林业技术勘验，盗沙0.38亩，地类为其他林地，无树种记录，区位为沿海防护林，破林现场未发现伐倒木和树桩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六款的规定，依据《中国人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出长林罚决字[2019]第311号《林业行政处罚决定书》，决定处罚5066元。 本院经审查认定，申请人作出的长林罚决字[2019]第311号《林业行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区林业局作出的长林罚决字[2019]第311号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人郑鸿应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2019]第311号《林业行政处罚决定书》（缴纳罚款5066元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  陈祥魁 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29816号原告：郭小兵，男，汉族，1966年11月10日出生，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邹灵珊、张威进，广东以泰律师事务所律师。被告：阙建勋，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址福建省上杭县。被告：阙小龙，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址福建省上杭县。原告郭小兵与被告阙建勋、阙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小兵及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加了诉讼；被告阙建勋、阙小龙经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭小兵诉称：两被告在2015年2月至2015年3月间以资金周转为由向原告借款545000元，原告以银行转账的方式向被告提供借款。后经原告追讨，两被告向原告归还45000元，并在2017年1月23日就剩余借款重新签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为六个月，自2017年2月1日起至2017年7月30日止。借款到期后，经原告多次追讨，两被告一直未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款500000元；2、两被告支付自2017年7月31日起至借款还清之日止的利息，以500000元为本金按月利率2%计算，利息暂计为10000元；3、两被告支付原告律师费80000元；4、两被告承担本案诉讼费。被告阙建勋答辩称：无答辩。被告阙小龙答辩称：无答辩。经审理查明：2015年2月17日、3月5日、3月23日、3月25日、3月30日，原告郭小兵通过案外人郭佳妮的银行账号向被告阙建勋转账支付了30000元、15000元、200000元、100000元、200000元。庭审中，原告郭小兵称上述545000元系两被告以资金周转为由向其所借的本金，且两被告仅偿还了其中的45000元本金，故其（甲方，出借人）与被告阙建勋、阙小龙（乙方，借款人）于2017年1月23日签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额500000元；借款期限共6个月，自2017年2月1日起至2017年7月30日止。在该合同的保证条款中还约定，保证担保范围包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），但案涉借款合同并无保证人。现无证据证实两被告向原告郭小兵偿还了涉案借款。另查，原告郭小兵为本案纠纷与广东以泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费先支付5000元，诉讼结案后按15%再支付律师费。原告郭小兵已支付了律师费5000元，并要求两被告向其支付律师费80000元。上述事实，有交易明细、借款合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郭小龙与被告阙建勋、阙小龙之间的借贷事实，有双方所签订的案涉借款合同，以及原告郭小龙通过案外人向两被告转账的交易明细证明，故本院依法予以确认。原告郭小龙通过案外人共计向两被告转账交付了本金545000元，而原告自认两被告已经偿还了45000元本金，并依此与两被告签订了案涉的借款合同，对此两被告并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信。根据案涉借款合同，两被告在签订该合同时尚欠的借款本金为500000元，对该借款本金双方约定借款期限为六个月，即于2017年7月30日还清本金，但无证据证实两被告在借款到期后偿还了借款本金，故现原告要求两被告清偿本金500000元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。由于双方并未在借款合同中约定借款利息及逾期利息，故案涉借款应视为无息借贷，原告主张两被告在逾期之后按月利率2%支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但两被告仍应自逾期之日即2017年7月31日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。关于原告所主张的律师费80000元。本案中，原告实际已支出的律师费金额为5000元，而在案涉借款合同中仅约定包括律师费在内的实现债权的费用属于保证人的担保范围，但并未明确约定该费用应当由债务人承担，且本案借款合同并无保证人；同时，律师费支出并不属于原告郭小龙因两被告逾期还款所遭受的必然经济损失。因此，本院对原告主张要求两被告赔偿律师费损失80000元的主张，依法不予支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告阙建勋、阙小龙向原告郭小兵偿还借款本金500000元及利息（该利息以500000元为本金，自2017年7月31日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由原告郭小兵负担1480元，由被告阙建勋、阙小龙负担8220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  杨春兰人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月八日书 记 员  陈芷清
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72执异1号异议人：张扬，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：中国外运华北有限公司塘沽分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港路86号。代表人：王巍，该分公司总经理。被执行人：上海中涵投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2658号1幢3层303室。法定代表人：柳晓敏，该公司总经理。被执行人：天津杭立物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区航运服务中心207室。法定代表人：杨秀凤，该公司经理。本院在执行申请执行人中国外运华北有限公司塘沽分公司与被执行人上海中涵投资管理有限公司、被执行人天津杭立物流有限公司海事侵权纠纷一案中，异议人张扬向本院提出书面异议，请求本院解除对其采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议系对其自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张扬撤回执行异议。审判长 曹  克审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇二〇年一月十三日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初16号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人徐林，男，1999年X月X日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月24日因本案被抓获，同年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人徐林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉;被告人徐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年9月中上旬至2019年9月24日，被告人徐林在西安市临潼区XX路XX酒店住宿期间，多次容留吸毒人员李某某、周某某等人在其房间内吸食毒品。公安民警于2019年9月24日在驿菲特主题酒店将徐林、李某某、周某某抓获，随后对李某某、周某某进行吗啡试剂检测，检测结果均为阳性。认为被告人徐林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐林有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永谋 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈媛媛 判后寄语 被告人徐林： 你无视法制，容留他人吸食毒品，你的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你在审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，在狱中好好改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的好公民。 1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2574号 原告：王会年，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 被告：朴纪文，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王会年诉被告朴纪文、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会年委托诉讼代理人孙慧、被告朴纪文、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会年向本院提出诉讼请求：一、判令被告朴纪文赔偿原告医疗费290元（已扣除被告垫付医疗费）、住院伙食补助费1600元、护理费14573.7元、残疾赔偿金54309.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费13000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费7800元，共计人民币109373.3元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金请求在交强险承保范围内优先赔付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日17时50分，被告朴纪文驾驶小型客车，在东环城路以东沿长吉南线由东向西行驶至二道交警大队三道中队东侧约50米处时，其车左后视镜将由南向北横过长吉南线的行人原告王会年挂撞，致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具道路交通事故认定书认定：在此次事故中，被告朴纪文一方过错，承担全部责任；王会年无过错不承担事故责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为朴纪文所驾驶的肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告王会年被送往吉林大学第一医院二部接受治疗，扣除被告朴纪文颠复医疗费以外共产生各项经济损失目前合计为109373.3元，应当由各被告承担，另外本案诉讼费等费用也应当由各被告承担。原告起诉来院。 朴纪文辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元且不计免赔，赔偿款应由保险公司承担。医疗费我垫付不到5万元钱，交强险未垫付。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我司需要审核被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如存在法律或保险条款约定的免责事由则我公司不承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费足月按月计算，营养费按30元/日计算，其他各项诉求合理性质证时发表。本案鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日17时50分，被告朴纪文驾驶小型客车，在东环城路以东沿长吉南线由东向西行驶至二道交警大队三道中队东侧约50米处时，其车左后视镜将由南向北横过长吉南线的行人原告王会年挂撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朴纪文承担事故全部责任，原告王会年无责任。原告受伤在吉林大学第一医院二部住院治疗16天，被告朴纪文垫付5万余元医疗费用。经查，被告朴纪文驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者商业保险30万元且不计免赔。2019年8月5日，原告王会年经吉林常春司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王会年左膝关节功能丧失评定为十级伤残，营养期限60日，护理期限90日，后续治疗费13000元。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告身份证、户口薄、荣光社区居民委员会出具证明、原告次子郭中河身份证及户口、结婚证、吉林大学第一医院二部住院病历、费用汇总清单、门诊费发票4张、律师代理费发票、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据2张、保险单3张、医疗费票据、商业保险条款、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告王会年被被告朴纪文驾驶的车辆撞伤，朴纪文承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为承保肇事车辆的交强险、商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。原告主张的各项请求要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担交强险项下的请求有理，应予支持。但未起诉承担商业三者险的保险公司，故其超过交强险的部分应另行主张，其中包括鉴定费和律师代理费，以及医疗费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告王会年本次交通事故损失为：医疗费290元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费13000元、营养费6000元、护理费14573.70元、残疾赔偿金54309.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费7800元，共计106373.30元； 二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾赔偿限额范围内赔偿护理费14573.70元、残疾赔偿款54309.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计84383.30元，该款于本判决生效后立即给付原告； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告承担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  邓 圆 人民陪审员  李凤海 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终11号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区点点仓奶茶店，经营地址湖南省长沙市雨花区劳动中路54号新华楼东塘分店。经营者：曹鼎，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市雨花区点点仓奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十九日法官助理伍超颖书记员田明钰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保1号 申请人苏京海，男，1965年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人杨彩云，男，1980年9月25日出生，汉族，住邢台县。 申请人苏京海与被申请人杨彩云诉前财产保全一案，申请人苏京海于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩云名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两辆小型轿车（车辆价值为10万元）予以查封，进行财产保全。申请人苏京海以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保，保全数额10万元。 本院经审查认为，申请人苏京海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨彩云名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两辆小型轿车（车辆价值为10万元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭未如
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特4号申请人：奚友根，男，1943年09月17日出生，住上海市崇明区。申请人：奚忠明，男，1970年03月25日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：奚友根(即申请人之一)。申请人：上海市第十人民医院崇明分院(同济大学附属第十人民医院崇明分院、上海市崇明区第二人民医院)，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。本院于2020年1月8日立案受理申请人奚友根、奚忠明与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人就患者周林妹的医患纠纷，于2020年1月8日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者周林妹就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方人民币柒万伍仟元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币柒万伍仟元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人奚友根、奚忠明与上海市第十人民医院崇明分院于2020年1月8日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇二〇年一月八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执1号之四申请执行人：逯丽萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街015号。被执行人：赵锡峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街延泉四巷029号。本院在执行逯丽萍与赵锡峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月07日冻结了被执行人赵锡峰在银行账户内存款人民币932.49元，现因申请执行人同意解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵锡峰在银行账户内存款608400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十日书记员  吕 橙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3671号原告：史珊珊，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。被告：万宝泉，男，1961年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。原告史珊珊与被告万宝泉、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告史珊珊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史珊珊的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史珊珊撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告史珊珊负担。审判员 左 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 孙晓松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执543号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27117号民事判决，在执行何东勃与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27117号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11810号原告：张送来，男，汉族，1974年7月14日生，住江苏省南京市浦口区。被告：周平，男，汉族，1963年7月9日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：周瑞佳，女，汉族，1988年4月13日生，住江苏省南京市栖霞区。原告张送来与被告周平、周瑞佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张送来，被告周平到庭参加诉讼，被告周瑞佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张送来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失2666.6元。事实和理由：2019年9月15日23时，被告周平驾驶苏Ａ×××××追尾原告张送来驾驶的苏Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，停运四天。被告周平负事故全部责任，现原告要求被告赔偿营运损失。被告周平辩称：当时是原告为了带生意急刹车，被告才追尾。请求法庭调查原告的行车记录，确认原告的经营情况。追尾就是保险杠坏掉，不可能修理三天，最多一天就修好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××小型客车的所有人系被告周瑞佳。苏Ａ×××××小型客车登记在南京××有限责任公司名下，系出租客运车辆，案涉交通事故发生时原告系南京××有限责任公司出租车驾驶员，具有道路运输从业人员从业资格。2019年9月15日23时，周平驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市玄武区时与张送来驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生追尾，致苏Ａ×××××小型客车车损的交通事故。南京交通事故保险理赔服务中心认定周平承担事故全部责任。事故发生后，原告于2019年9月16日14:00将苏Ａ×××××小型客车送至南京××维修服务有限公司修理。南京××维修服务有限公司出具的《维修证明》：苏Ａ×××××小型客车于2019年9月16下午14:00到2019年9月19日下午14:00在我厂事故维修。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告张送来与被告周平驾驶车辆发生交通事故，造成原告营运车辆损坏，经交通管理认部门认定周平负有事故全部责任，周平应当赔偿原告因营运车辆损坏而停运期间的营运损失。关于车辆维修、停运的时间，原告提供的南京××维修服务有限公司出具的证明记载了案涉车辆维修进厂及出厂时间，与车辆维修项目正常所需时间基本相符，现原告主张停运时间4天，本院予以支持。被告辩称原告主张的营运时间过长，未提供证据，本院不予采纳。参考营运车辆每日平均收益，本院酌定原告的停运损失为1600元。苏Ａ×××××小型客车系被告周瑞佳所有，但周瑞佳对损害发生并无过错，原告要求周瑞佳承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张送来营运损失1600元；二、驳回原告张送来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告张送来承担10元，被告周平承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二０年一月七日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执186号之二申请执行人：潘旭阳，男，1998年7月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：张丰军，男，1975年9月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：李召耀，男，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行潘旭阳与张丰军、李召耀等健康权纠纷一案中，经查，被执行人张丰军、李召耀等已履行（2019）豫1321民初3499号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张丰军所有的招商银行账户62×××58_20001余额7381.9元的冻结。二、解除对被执行人李召耀所有的中国农业银行账户62×××18余额1115.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十七日书记员  贾椰童
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5174号关于移送执行的张延峰案件受理费一案，我院于2019年12月17日依法立案执行后，至2020年1月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更117号罪犯王贵田，男，1957年2月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）中中刑初字第12号刑事判决，以罪犯王贵田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月8日作出（2001）粤高法刑经终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月9日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第985号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年8月9日起至2024年8月8日止；2008年7月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2008）大审刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产40000元不变；2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币40000元；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币40000元不变。现刑期至2020年11月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贵田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王贵田的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王贵田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王贵田减去有期徒刑七个月。（现刑期自2004年8月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初87号 原告：醴陵市鑫达建设工程有限公司。 法定代表人：唐金志，总经理。 被告：醴陵市均楚镇周坊村村民委员会。 负责人：殷刚，村主任。 原告醴陵市鑫达建设工程有限公司与被告醴陵市均楚镇周坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告醴陵市鑫达建设工程有限公司于2020年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市鑫达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，诉讼保全费3120元，由原告醴陵市鑫达建设工程有限公司负担。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2926号原告：官秀敏，女，1950年1月30日生，汉族，住通海县。被告：范丽清，女，1974年11月2日生，汉族，住通海县。本院在审理原告官秀敏与被告范丽清物权保护纠纷一案中，原告官秀敏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官秀敏自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官秀敏撤诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告官秀敏负担。审判员 杨 婷二〇二〇年一月十九日书记员 朱红艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更97号罪犯祖志全，男，1987年7月26日出生，蒙古族,河北省崇礼县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第15号刑事判决书，以祖志全犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更347号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更439号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯祖志全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯祖志全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祖志全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月31日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更101号罪犯陈超汉，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日作出(2013)佛中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人陈超汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月25日作出(2015)粤高法刑二终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈超汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈超汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈超汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分173分，累计扣7分。罚金100000元已缴纳1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈超汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保251号申请人：刘强，男，住所地：海城市。被申请人：李响，女，住所地：海城市。申请人刘强与被申请人李响民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执21号之一 申请执行人：张石莲，女,1965年9月26日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，宁化县烟草公司职员，户籍地厦门市湖里区，住三明市宁化县。 本院在执行申请执行人张石莲与被执行人张河生借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执1035号申请执行人张河桂与被执行人张河生借款合同纠纷案件中提取被执行人张河生的工资，本案可并入（2018）闽0424执1035号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 静
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审5号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、甘天杰，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：贾明献，男，汉族，1947年12月28日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人贾明献土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月24日作出编号1924009-1行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：没收非法所得4200元，处15%的罚款630元计4830元并加处罚款4830元，共计9660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人贾明献辩称，答辩人没有收到王华朋支付的土地租赁费用，故没有违法所得；硬化的土地答辩人已经恢复原状。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人贾明献“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村5组2331平方米土地出租给王华朋建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施办法》第六十五条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“没收非法所得4200元，并处违法所得15%罚款630元，共计4830元”。申请人于2019年4月18日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达贾明献。同年4月24日申请人作出编号1924009-1行政处罚决定书，并于当日送达贾明献。并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社城区社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，申请人提供证据中没有被申请人贾明献与王华朋之间签订的土地租赁合同，对土地租赁期限、租金数额及贾明献是否收取王华朋租金不清楚。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924009-1行政处罚决定认定事实不清，被申请人贾明献是否收取租金，是否具有违法所得没有证据证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（二）项、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924009-1行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二日书记员 彭政基
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2236号原告：赵某1，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵2，男，1961年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某1与被告赵2离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇二〇年一月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民18411号 原告周琼，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告李喜付，男，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告吕天生，男，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告周琼诉被告李喜付、吕天生、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了理。原告周琼委托代理人陆春红，被告李喜付、吕天生、平安财险浙江公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼起诉称：2019年6月30日，李喜付驾驶沪Ｃ×××××车辆行至时与原告发生碰撞造成原告受伤。事发生，原告去医院治疗，诊断为口腔开放伤、牙龈撕裂等，建议休息33天。交警部门认定，李喜付负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令李喜付赔偿原告医疗费322元、误工费14923元（13000元/月÷21.75天×25天）、交通费848元等损失共计16113元，吕天生承担过错赔偿责任；二、判令平安财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告李喜付、吕天生共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。两被告系朋友关系，事发当天是李喜付开车送吕天生去机场，李喜付愿意承担责任；二、沪Ｃ×××××车辆在平安财险浙江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：事发时原告只有车辆损坏，人是没有受伤的，因此，不予认可。 被告平安财险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、沪Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、原告在事故是否受伤，以李喜付、吕天生的意见为准；但对原告主张的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用44.50元；误工费，时间认可15天，且原告有固定工作，未提供实际收入减少的证据，不予赔偿；交通费，认可50元。 经审理查明：2019年6月30日10时10分许，李喜付驾驶吕天生的沪Ｃ×××××小型普通客车，在追尾原告驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏。交警部门认定，李喜付负事故全部责任，原告无责任。同年7月1日、3日，原告在余杭区第一人民医院就诊，诊断为颈部挫伤、口腔开放伤，产生医疗费322元，并建议休息33天。原告系百明信**物技术（杭州）有限公司员工。 另查明，沪Ｃ×××××车辆在平安财险浙江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了收入证明、银行回单，欲证明原告薪资为13000元/月，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李喜付的过错致原告损害，应承担全部侵权责任；原告主张吕天生承担过错赔偿责任，但无证据证实，本院不予支持。原告的举证与待证其在事故中受伤具有高度可能性，且李喜付、吕天生也无相反证据予以反驳，对此提出的抗辩，本院不予采信，原告的损伤，本院予以认定为宜；根据原告的伤情和主张，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，确定其伤后误工期为25天。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费322元、误工费4550.14元（66432元/天÷365天×25天）、交通费酌定为150元，合计5022.14元。 原告的上述合理损失，均在交强险各项责任限额内，故均应由平安财险浙江公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿周琼损失5022.14元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半交纳101元（周琼已向本院预交），由周琼负担76元，李喜付负担25元。 原告周琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李喜付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈鸿儒
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0722刑初6号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人汪碧礼，男，汉族，1974年12月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，枞阳县东鑫木业有限公司经营者，住枞阳县。2015年7月16日因扰乱单位秩序被枞阳县公安局蒲城派出所罚款二百元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经枞阳县人民检察院批准同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人汪碧礼犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汪碧礼及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月15日8时许，横埠镇合龙村村民陶某到汪碧礼经营的木材厂讨要板车、条板等物品时，与汪碧礼发生口角，后汪碧礼持木棍将陶某背部打伤。2015年9月17日，在枞阳县公安局横埠派出所的主持下，汪碧礼与陶某达成治安调解协议，汪碧礼赔偿陶某医疗费等经济损失共计3000元，陶某对汪碧礼的行为表示谅解。2.2017年3月15日12时许，被告人汪碧礼因当日上午在中石油横埠官塘加油站加油后未开发票，要求加油站工作人员钱某补开发票，钱某因汪碧礼没有加油小票拒绝开票，后汪碧礼将加油站营业厅柜台上一台充值自助终端机砸坏。2017年4月12日，在枞阳县公安局横埠派出所的主持下，汪碧礼与中石油横埠官塘加油站达成治安调解协议，汪碧礼赔偿中石油横埠官塘加油站充值终端机维修费1000元。3.2017年9月份的一天晚上20时许，汪某6、汪某1、许某等人从横埠镇东方大酒店离开时，汪碧礼至现场无故辱骂汪某6，并欲殴打汪某6时被汪某1等人拉住，汪某6趁机离开。汪碧礼因此责怪汪某1，遂从东方大酒店内拿了一个空啤酒瓶砸向汪某1，未砸中汪某1，磕了在旁边拉架的许某头部。后汪碧礼又用手将汪某1的轿车前挡风玻璃打碎。案发后，汪碧礼赔偿汪某1汽车挡风玻璃维修费550元。4.2018年2月28日20时许，被告人汪碧礼酒后至横埠镇合龙村民主组汪某1家中，因言语不和，持玻璃杯将汪某1家客厅内的瓷砖桌面砸坏，在汪某1家中聊天的汪某2、汪某1妻子陈某均上前制止，汪碧礼用手朝汪某2面部打了一巴掌，朝陈某脸部打了一拳，汪某1见状上前劝拉汪碧礼，汪碧礼又持茶杯将汪某1头部砸伤。2018年3月16日，在横埠镇合龙村民委员会的调解下，汪碧礼与汪某1达成调解协议，汪碧礼一次性赔偿汪某1、陈某夫妇医疗费、误工费、营养费等经济损失共计52000元。后汪某1、陈某、汪某2均出具书面的谅解书对汪碧礼的行为表示谅解。2018年4月20日，汪碧礼因上述寻衅滋事行为被枞阳县公安局行政拘留七日。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，接处警情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、枞阳县横埠镇中心卫生院出具的情况说明、汪某1的住院病历材料、陈某的门诊病历，治安调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、放弃伤情鉴定申请书、行政处罚决定书、枞阳县公安局横埠派出所出具的情况说明，户籍证明、前科劣迹材料，归案经过，勘验笔录、现场照片，被害人陶某、汪某1、许某、汪某2、陈某的陈述，证人杨某、洪某、钱某、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、任某、赵某、黄某、汪某7、汪某8的证言，被告人汪碧礼的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪碧礼多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。汪碧礼自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处汪碧礼有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人汪碧礼对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议，提出汪碧礼具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节，结合汪碧礼具备社区监督和帮教条件，对汪碧礼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，被告人汪碧礼主动至枞阳县公安局横埠派出所接受调查。本院认为：被告人汪碧礼多次随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪碧礼曾因违法受过行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。汪碧礼犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。汪碧礼案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对汪碧礼适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪碧礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱程玲审 判 员  徐红霞人民陪审员  房大芳二〇二〇年一月十三日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢18号申请执行人蒋贤良、被执行人周跃娥：本院在执行申请执行人蒋贤良与被执行人周跃娥法定继承、共有纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2016)湘0923民初1334号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1542号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩雄，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7300号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,000元；截止至2018年9月7日的利息8,277.81元、分期付款费用420元；截止至2016年12月31日止的滞纳金149.46元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费510.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初147号 原告：郑某，男，2007年9月22日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：郑慧芳（系其母亲），住临海市。 被告：朱喜进，男，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。 郑某与朱喜进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。郑某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4245号 邵杭权、谢立辉： 关于申请执行人邵杭权与被执行人谢立辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6010号民事调解书，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2146号 原告：孙重红，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：李文勇，男，1973年8月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告孙重红与被告李文勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙重红到庭参加诉讼，被告李文勇下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙重红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2360元，并支付该款自2017年9月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年9月11日的利息为283.20元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告承包的宾川县炼洞镇生态园建设工程做工，双方口头约定原告每天工资200元，被告提供吃住，做完工程后付清工资。做工期间，被告支付了原告部分工资。2017年9月10日，经双方结算，被告出具原告一份《欠条》,确认李文勇欠孙丛（重）红2360元，被告口头承诺一段时间后付款。之后，原告多次电话索要工资未果。综上，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。原告多次讨要工资造成较大误工和车旅费损失，被告除支付差欠工资外，还应承担按年利率6%计算的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文勇下落不明，经本院公告传唤未到庭。 本院经审理查明的案件事实：约2017年期间，孙重红为李文勇承包的宾川县炼洞镇生态园建设工程提供劳务，主要从事架模和砌墙工作。2017年9月10日，经双方对孙重红的工资进行结算，李文勇出具孙重红一份《欠条》，载明：李文勇欠孙丛红（应为孙重红）2360元。之后，孙重红催要上述工资未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告孙重红提交本院的《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，孙重红为李文勇提供了劳务，李文勇应按约支付报酬。经双方结算，李文勇尚欠孙重红工资2360元未付，故应承担支付责任。对孙重红请求李文勇支付工资2360元的诉讼请求，本院予以支持。李文勇于2017年9月10日结算本案工资并出具《欠条》后，至今未付款，应承担欠付工资自结算之日起的资金占用损失。孙重红请求李文勇支付欠付工资2360元自2017年9月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求，符合本案实际，本院予以支持。被告李文勇下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文勇于本判决生效后三日内支付原告孙重红工资2360元，并赔偿该款自2017年9月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨靖龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初73号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路7号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：陈建顺，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告陈建顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州分行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司漳州分行欲与陈建顺进行庭外和解，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年一月六日 书记员  樊泓汶
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢2号 申请执行人：黄贤福，男。 被执行人：黄宝儒，男。 申请执行人黄贤福与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，黄宝儒未自动履行本院（2019）桂0123民初290号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月6日裁定终结本次执行程序，申请执行人实现的债权为15700元。2020年1月7日，本院依职权立案恢复执行。执行中，黄宝儒于2020年1月14日向本案银行账户交纳执行款10503元，其中包含借款本金4300元、利息4480.5元、案件受理费1500元、申请执行费222.5元。本院认为，申请执行人黄贤福申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢2号案件【原（2019）桂0123执619号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执88号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代理人：孙某，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：马童童,男性,汉族1991年10月21日出生,住山东省齐河县本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人马童童信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院提出，由于被执行人已经履行判决确定的全部义务，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执88号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初52号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告樊家尚，男，1962年10月22日生，住江苏省赣榆县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊家尚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告樊家尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年6月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款48,300元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款19期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金22,808.27元，逾期贷款利息4,592.13元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,421.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告樊家尚未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊家尚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22,808.27元及利息（利息截至2019年12月15日为4,592.13元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告樊家尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明