沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15419号原告:陈桂珍，女，1951年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:朱守业，男，1980年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区法定代表人:温华，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭晓瑭，辽宁联胜律师事务所律师。原告陈桂珍与被告朱守业、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告陈桂珍，被告朱守业,被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人刘禹，被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人潘一心、彭晓瑭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费39171.12元、住院伙食补助费2600元，营养费2000元、护理费9016元、辅助器具费1200元、财产损失费（电动车）：700元、租床费60元、交通费600元、复印费50元，以上合计55397.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日9时30分，在沈河区滨河路口西50米，被告朱守业驾驶辽Ａ×××××号轿车开门时因忽视瞭望与骑电动车正常行驶中的原告发生事故，将原告撞倒，造成原告受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定被告负全责。原告无责任。事故发生后原告被送往辽宁省人民医院治疗，住院26天，住院期间一级护理26天，经诊断为头部外伤，右侧第三掌骨骨折、应急性溃疡、左侧膝关节损伤（+内测支持韧带损伤+半月板损伤+交叉韧带损伤）、左侧髌骨半脱位、脑萎缩等。出院遵医嘱休息6周。住院及门诊花费医疗费共计39171.12元，医嘱加强营养，注意休息，警惕抽搐，短期避免剧烈运动。原告住院期间雇佣一名家政护理人员和原告女儿二人共同护理。被告朱守业辩称，肇事车辆是我所有，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保商业险，要求保险公司在限额内进行赔偿，肇事经过与责任认定均属实，我方垫付费用是急救钱294.24元。被告人保沈阳分公司辩称，应当按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。肇事车辆在我公司投保了交强险。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆应当具有合法有效的行车证、肇事司机应当具有合法有效的驾驶证；同时不应当存在超载逃逸酒后等明责情形。否则，保险公司不应承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费及营养费限额1万元。原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失。护理费仅应当支持住院期间、二级护理以上期间的护理费，其他期间不应支持护理费。护理费的标准最高不应超过居民服务业。辅助器具费应当有正规发及医嘱。交通费数额过高。租床费不应支持。财产损失证据不足不同意赔偿。复印费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告起诉请求在合理合法的范围内同意赔偿，诉讼费用不在投保理赔范围内，不同意赔偿，原告要求的营养费未签医嘱加强营养字样，不同意赔付，护理费仅提供护理费发票3240元，未提供家属护理的收入证明，无法确定家属护理，且病历中未载明一级护理，仅同意赔付护理费3240元，对于辅助器具费，医嘱中载明右手石膏固定，而原告开具的辅助器具费发票显示是上肢矫形器，我公司理赔人员在对原告进行走访的时候告知如需要辅助器具，需要主治医生在发票上签字，现原告提供的发票与医嘱不符，且与无主治医生签字，所以对该部分费用我公司不同意理赔，关于财产损失费电动车未经我公司定损，原告自行修复，原告提供的发票是680元，并非700元，所以对该部分损失请求法院酌定。关于交通费原告提供交通费票据21张，金额377元，其中交通费有6月4日18元，对于该部分费用，因为原告已出院，对于该交通票据不予认可，扣除该18元，金额为359元，要求600元交通费过高，请求法院酌定。复印费未提供票据，且属于间接损失，不在承保范围内，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日，被告朱守业驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈河区滨河路口西50米处开车门时，将骑电动自行车的原告陈桂珍刮倒，造成原告陈桂珍受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，朱守业负全部责任，陈桂珍无责任。事故发生当日，原告到辽宁省人民医院就诊，经诊断为：头部外伤、脑萎缩、肝囊肿、左侧膝关节损伤、右侧第三掌骨骨折。住院26天，住院期间均为一级护理。出院后医嘱全休42天。共花费医药费39465.36元，其中被告朱守业垫付294.24元。另查明，肇事车辆系被告朱守业所有。被告朱守业为肇事车辆在被告人保沈阳分公司处投保交强险，在被告人保鞍山分公司投保商业险（限额50万）及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告朱守业所有，故被告朱守业作为车辆所有人应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告朱守业已经为肇事车辆在二被告保险公司处，投保了交强险、商业险且此次交通事故发生在保险期间，故二被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费39171.12元的问题。根据原告提供的相关票据，原告共花费医药费39465.36元，本院予以确认。其中被告人保沈阳分公司应赔付10000元，被告人保鞍山分公司应赔付29465.36元。关于原告主张被告赔偿护理费9016元、租床费60元的问题。原告住院26天，住院期间均为一级护理，原告雇佣一名护理人员护理12天，护理费3240元，租床费60元。另一护理人员，根据2018年度辽宁省居民服务业52707元计算，另一护理人员的护理费为5760元（52707/365*40=5760）。原告的护理费及租床费共计9060元，应由被告人保沈阳分公司进行赔付。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2600元的问题。原告住院26天，按每日100元计算，原告的该项请求符合法律规定，予以支持，由被告人保鞍山分公司承担赔付。关于原告主张被告赔偿营养费2000元的问题。原告出院后医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为500元，由被告人保鞍山分公司承担赔付。关于原告主张被告赔偿辅助器具费1200元的问题。根据原告提供的相关证据，原告的该项请求符合法律规定，予以支持，由被告人保沈阳分公司承担赔付。关于原告主张被告赔偿财产损失费700元的问题。根据原告提供的修车收据，原告车辆损失费为680元，由被告人保沈阳分公司承担赔付。关于原告主张被告赔偿交通费600元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的住院天数及复诊情况，本院酌情确定为300元，由被告人保沈阳分公司承担赔付。关于原告主张复印费的问题。因原告未提供相关证据，本院酌情确定为20元，由被告朱守业承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付陈桂珍护理费及租床费9060元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍辅助器具费1200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍财产损失费680元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍医药费29171.12元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍住院伙食补助费2600元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈桂珍营养费500元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付被告朱守业垫付的医药费294.24元；十、被告朱守业于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈桂珍复印费20元；十一、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告朱守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月十六日书记员  马勇