wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保2号 申请保全人：平安银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N，住所地山东省东营市东营区府前大街55号。 负责人：张华泽，该行行长。 被申请人：山东华东线缆集团有限公司，社会统一信用代码91370500660199713A，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东鲁深发化工有限公司，社会统一信用代码：9137050068948522XE，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东金圆铜业有限公司，社会统一信用代码：9137050068946236X3，住所地东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司，社会统一信用代码：91370500769710394J，住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏京进，男，1976年3月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：陈丽丽，女，1974年8月27日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理平安银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽4608万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽4608万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月八日 书记员  许受让
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执281号 申请执行人诸根富，男，1965年11月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郑瑞鹏，男，1968年1月28日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0602民初6889号民事判决书，即申请执行人诸根富与被执行人郑瑞鹏买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，被执行人在2020年1月20日前支付50000元，在2021年1月20日前付50000元，在2022年1月20日付50700元。被执行人现已履行50000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈文旗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初846号原告陈玉平，女，1960年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人陈建强，男，1963年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陈玉平诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈玉平诉称，原宣武区xx巷xx号1、2号房（涉案房屋）是其承租的公房。2015年底，原告陈玉平与北京宣房投资管理公司签订《协议书》，协议约定原告陈玉平以13540元购买下涉案房屋（该购房款己从原告陈玉平的原宣武区xx巷xx号1号房的拆迁款中扣除）。之后涉案房屋被列入政府征收范围。2016年第三人陈建强私下与被告西城征收办、西城区光源里棚户区改造项目指挥部办公室签署了宣武区xx巷xx号2号房的房屋征收补偿协议。原告陈玉平是涉案房屋2号楼的所有人，而且陈玉平也从未委托第三人陈建强办理拆迁事宜。第三人陈建强在陈建华、陈玉华、陈庚、张维岩诉其法定继承纠纷一案的庭审中，自己还承认签约时有给西城区光源里棚户区改造项目指挥部办公室出具承诺书，房产证已丢失。显然这是第三人陈建强虚假捏造的事实。综上所述，原告陈玉平为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特诉之贵院，请求法院：1．依法确认被告西城征收办与第三人陈建强签订的关于宣武区xx巷xx号2号房拆迁的《房屋征收补偿协议》无效；2．本案诉讼费由被告西城征收办承担。被告西城征收办辩称，原告陈玉平主张的被告西城征收办与第三人陈建强签订的关于宣武区xx巷xx号2号房拆迁的《房屋征收补偿协议》事实不存在。根据《北京市公有住宅租赁合同》（宣房白字第38009号）记载，房屋承租方为原告陈玉平，房屋坐落“宣武区xx巷xx号l、2号房”，房屋使用面积为14．8平方米。另，在2015年12月2日原告陈玉平与北京宣房投资管理有限公司签订的购房《协议书》中亦约定“甲方出售西城区（原宣武区）xx巷xx号公有住宅两间”、“甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为19．73平方米”。因此，原宣武区xx巷l3号1、2号房屋的权利人为原告陈玉平，总建筑面积为19．73平方米。2016年4月13日被告西城征收办与原告陈玉平签订了《房屋征收安置协议》，协议约定被征收房屋为“西城区（原宣武区）xx巷xx号”，建筑面积为19．73平方米。因此，不存在原告陈玉平所述第三人陈建强与被告西城征收办签署的关于宣武区xx巷xx号2号房的《房屋征收安置协议》的事实。综上所述，被告西城征收办认为，原告陈玉平主张的事实不存在，故请求法院依法驳回原告陈玉平的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈玉平要求确认被告西城征收办与第三人陈建强签订的关于宣武区xx巷xx号2号房拆迁的《房屋征收补偿协议》无效，但被告西城征收办不认可存在原告陈玉平所诉协议，且本案现有证据亦不能证明存在原告陈玉平所诉协议，故原告陈玉平的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月七日书记员  颜九洲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保32号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与灃水道交口东南侧尚城29-103。法定代表人：孙树忠，总经理。被申请人：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：王嘉骏，董事长。原告天津市恒福科技发展有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初12号民事裁定书，要求对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津利南文化产业有限公司的银行存款2000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月三日书记员  张 晨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2530号原告：肖泽东，男，1993年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北万鸿置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人：王望红，执行董事。委托诉讼代理人：何俊（该公司职员），男，1973年3月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告肖泽东与被告湖北万鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖泽东撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇二〇年一月八日书 记 员  晏 剑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2632号申请执行人：韩宵宵，女，1990年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410900668899132D，住所地濮阳市中原路中段路南。负责人崔景相，该公司总经理。申请执行人韩宵宵与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2105民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩宵宵向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下银行账户无存款。2.执行中轮候查封了被执行人名下位于清丰县××楼2-502、7号楼2-1002号，本案无处置权。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人名下车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩宵宵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十日书记员 张鲁同
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1087号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李长庆，男，1981年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李长庆物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特32号 申请人：程远，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 申请人：吴慧琳，女，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：吴镇凯，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：朱芳菲，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院于2020年1月6日立案受理申请人程远与吴慧琳、吴镇凯、朱芳菲关于司法确认（2019）浙0802引调7264号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴慧琳欠申请人程远借款本金900000元，于2020年1月20日前归还借款本金50000元；于2020年2月10日前归还借款本金850000元及支付利息50000元。如申请人吴慧琳有任何一期未按期足额支付，需加付申请人程远以尚欠本金为基数自2019年10月25日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息并同时补偿律师费损失45000元，且申请人程远有权就尚欠款项及律师费损失一并申请执行； 二、申请人吴镇凯、朱芳菲对上述债务承担连带清偿责任； 三、申请人程远对申请人吴慧琳所有的坐落于开化县芹阳办事处花山坪18号1幢3单元301室的房产经依法拍卖、变卖后所有价款在第一项债务范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程远与吴慧琳、吴镇凯、朱芳菲于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢423号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人张文。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，住仙居县。 被执行人郑慧敏，女，1983年11月29日出生，住仙居县。 被执行人吴萍，女，1966年1月19日出生，住仙居县。 被执行人徐明，男，1974年7月21日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金634892.56元及利息，并负担执行费8749元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴逶名下位于常熟市天虹服装城的商铺本院已另案查封，因抵押债权数额超过房产实际价值，无益处分；郑慧敏、徐明名下公积金账户本院已依法冻结，暂时无法扣划；徐明在中国联合网络通信有限公司仙居县分公司的工资，本院已另案冻结，届时参与分配。截至目前，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明分别处以罚款1000元，并将被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月七日 代书记员 李佳波
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终27号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华斌，男，1985年6月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市。2010年3月4日因故意毁坏财物、赌博被玉环市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人陈苏芹，女，1975年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人陈申江，男，1984年6月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住玉环市。2005年8月29日因赌博被玉环市公安局罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人应梅凤，女，1962年10月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。2001年3月5日因赌博被玉环市公安局罚款人民币一千五百元；2002年9月26日因赌博被玉环市公安局罚款人民币三千元；2003年6月25日因赌博被玉环市公安局罚款人民币一千元；2005年6月24日因赌博被玉环市公安局行政拘留二日并处罚款人民币一千八百元；2007年9月29日因犯赌博罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月7日因犯开设赌场罪被玉环市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年4月27日刑满释放；2016年3月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日、罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人吴素平，女，1965年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市。2012年3月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年2月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2017年1月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人林高辉，男，1982年7月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人项灵敏，男，1970年10月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。2012年8月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年9月27日被玉环市人民检察院取保候审。 原审被告人王良飞，男，1970年4月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体经营，住乐清市。2016年2月24日因故意伤害被乐清市公安局行政拘留四日。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年9月27日被玉环市人民检察院取保候审。 原审被告人徐会兵，男，1974年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，个体经营，住温岭市。2006年12月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百九十元；2007年5月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2013年9月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年12月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2019年3月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人陈苏芹、陈申江、李华斌、应梅凤、吴素平、林高辉、项灵敏、王良飞、徐会兵犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）浙1021刑初580号刑事判决，分别以开设赌场罪，判处被告人陈苏芹有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元；被告人陈申江有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人李华斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人应梅凤有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人吴素平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；被告人林高辉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人项灵敏有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王良飞有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；被告人徐会兵有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人陈苏芹退出的违法所得人民币十万八千元、被告人陈申江退出的违法所得人民币一万四千四百元、被告人吴素平退出的违法所得人民币八千元、被告人项灵敏退出的违法所得人民币二千四百元、被告人王良飞退出的违法所得人民币三千四百元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；追缴被告人李华斌的违法所得人民币九千九百元、被告人林高辉的违法所得人民币九千元、被告人应梅凤的违法所得人民币八千元，上缴国库；随案移送的作案工具六名筒一个、六名签六根、筹码6盒张，予以销毁；随案移送的作案工具手机十七部、平板电脑五部、移动硬盘一个、银行卡4张，予以没收，上缴国库。被告人李华斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李华斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李华斌、原审被告人陈苏芹、陈申江、应梅凤、吴素平、林高辉、项灵敏、王良飞、徐会兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华斌申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李华斌撤回上诉。 浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许雪征
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初5号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人叶樟平，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省桐庐县。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元;2015年11月3日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留三日;2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年9月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人叶樟平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人叶樟平到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：1.2019年8月份的一天，被告人叶樟平至桐庐县的“静朗围巾”二楼楼梯处，窃得被害人涂某放着的液晶电视机一台。 2.2019年8月份的一天，被告人叶樟平至桐庐县康复医院附近的战美发艺理发店，窃得被害人李某1苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。手机已发还被害人。 3.2019年8月29日，被告人叶樟平至桐庐县，窃得被害人汪某特莱维狮牌二轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币1100元）。电瓶车已发还被害人。 4.2019年9月22日22时许，被告人叶樟平至桐庐县久缘宴会厅二楼监控室，窃得被害人江某放着的黑色华硕笔记本电脑一台。 公诉机关认为被告人叶樟平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶樟平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人叶樟平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶樟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的价格认定结论书、常住人口信息、发还清单、证人施某、周某、陆某的证言、被害人涂某、李某1、汪某、江某的陈述、被告人叶樟平的供述和辩解、法医精神病鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶樟平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶樟平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶樟平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶樟平自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶樟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶樟平退赔违法所得，发还给被害人涂某、江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年一月八日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更24号罪犯张晓勇，男，1982年1月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年3月1日作出（2018）津0113刑初85号刑事判决，以被告人张晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），责令退赔人民币25371元（已退赔）。刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张晓勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张晓勇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳，责令退赔人民币25371元已退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），责令退赔人民币25371元不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初64号 起诉人：楼广荣，男，1938年2月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼广荣诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼广荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢18号申请执行人永康市人民法院被执行人王福林本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人王福林开设赌场罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙07刑终864号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初120号原告：郑铱然，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范李博，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑铱然诉被告范李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑铱然于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铱然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑铱然撤诉。案件受理费1195元，减半计收597.5元，由郑铱然负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年一月十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初30号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人丁某某，男，1966年2月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年5月23日14时许，被告人丁某某酒后无证驾驶黑02B××××号五征牌拖拉机，由北向南行驶至202国道372公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人丁某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照，书证户籍信息查询单、呼气酒精检测单、前科劣迹查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、农机证复印件；被告人丁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人丁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在城市快速路上驾驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4659号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告刘生贵，男，1966年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX61016081X，联系电话：1348494XXXX。被告李迎兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0419，联系电话：1348838XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告刘生贵、李迎兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人成苗到庭参加诉讼,被告刘生贵、李迎兵经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日,被告刘生贵因打井资金短缺向原告借款30万元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率为16.8216‰，借款期限11个月，按季结息，逾期按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告借款人刘生贵自2016年12月23日借款之后，再未向原告偿还过本金及利息。被告李迎兵于2016年12月23日为借款人刘生贵担保贷款30万元，并与原告签订保证合同一份。之后被告再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告李迎兵承担保证责任，但担保人一直拒不履行。现诉请：1、判令被告刘生贵、李迎兵立即偿还原告贷款本金30万元，以及从2016年12月23开始至还款之日止的利息；2、贷款月利率按16.8‰计算； 3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同1份、借款借据1支，证明被告刘生贵因资金周转于2016年12月23日向原告借款30万元。并与原告签订借款合同及借款借据一份，由被告李迎兵与原告签订的保证合同。被告刘生贵、李迎兵未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2016年12月23日,被告刘生贵因打井资金短缺向原告借款30万元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率为16.8216‰，借款期限11个月。被告李迎兵于2016年12月23日为借款人刘生贵的贷款30万元承担保证责任，并与原告签订保证合同一份。贷款后被告从未向原告偿还过借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘生贵之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告刘生贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎兵作为该笔借款的保证人，并与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告李迎兵对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘生贵于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（月利率以16.8‰计算，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。被告李迎兵对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘生贵、李迎兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  郑琰丰审  判  员  张  静                                                    二Ｏ二Ｏ年一月十九日                              书  记  员  冯二通1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初15号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武伟利，男，1998年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人武伟利犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人武伟利提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日22时许，被告人武伟利酒后驾驶哈佛牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人武伟利血液内酒精含量为221.8mg/100ml。被告人武伟利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人武伟利具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人武伟利拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人武伟利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武伟利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武伟利自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人武伟利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武伟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月八日书记员  杨春蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢32号之二申请执行人：尹秀芹，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王立德，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：叶铭莉，女，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行尹秀芹与王立德、叶铭莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意冻结及扣划被执行人工资偿还此欠款，并申请此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年一月二十三日书记员  魏茜茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6622号申请执行人李嘉辉，男，汉族。法定代理人郭丽娜，女，汉族。被执行人李恒，男，汉族。关于申请执行人李嘉辉申请执行李恒抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）二七少年民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人私下达成和解长期履行中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十五日书记员 赵海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终213号上诉人(原审被告)：邓彩蝶，女，1991年9月5日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增辉，男，1997年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。上诉人邓彩蝶因与被上诉人李增辉民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4903号民事判决，向本院提起诉上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李增辉起诉邓彩蝶偿还借款，提交其向邓彩蝶16笔转款记录，邓彩蝶否认与李增辉存在借款关系，认为李增辉转款是受杨光辉指使打款，该款用于邓彩蝶与杨光辉同居生活花费，李增辉起诉属于恶意诉讼。李增辉提交向邓彩蝶的多笔转账记录证明存在借款关系，并认可与杨光辉是表兄弟关系，现邓彩蝶与杨光辉因同居子女抚养关系正在诉讼中，李增辉因杨光辉与邓彩蝶同居而相识，并未提交证据证明双方存在借款合意，一审对于双方是否存在真实借款关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4903号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人邓彩蝶预交的案件受理费872元予以退回。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年一月十七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执92号 申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：李安红，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：汤后芳，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：盈先进，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李安红、汤后芳、盈先进金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李安红、汤后芳、盈先进名下的银行存款60447.91元。 本裁定立即生效。 执行员  刘畅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嵘
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执35号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：王东庆，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省周口市商水县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人王东庆罚金一案，经查，被执行人王东庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东庆在银行的存款10000元或查封扣押被执行人王东庆相当于10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执182号马利、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司：马利与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5025.60元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给马利至此，马利向本院申请执行的（2019）黑0203民特139号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢42号 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司： 被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平： 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司与被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00150号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴文华、吴昌平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢42号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执860号 申请执行人云南国际信托有限公司 被执行人厉超臣 本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人厉超臣借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人中国银行账户下存款4694.15元，其中4644.15元作为执行款发放给申请人，50元作为执行费发放给本院，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8号之一 申请人：陈常升，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人陈常升与被申请人古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人古光华、王晓丽购买的位于日照市青岛路西五莲路南安泰名筑小区8号楼1单元1002室、安泰名筑小区两车位（AIF-2-120、AIF-2-121）及其名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全金额为100000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人古光华、王晓丽购买的位于日照市、安泰名筑小区两车位（AIF-2-120、AIF-2-121）予以查封； 二、将被申请人古光华、王晓丽名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇二〇年一月三日 书记员 郭传玉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5932号原告：庄锡堂，男，1977年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄成通，男，1976年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄锡堂诉被告庄成通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告庄锡堂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费474元（已减半收取），由原告庄锡堂负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年一月十五日代书记员 戴梦恬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更25号罪犯谢哲，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣0323刑初70号刑事判决，认定被告人谢哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更848号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢哲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢哲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月29日起至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执79号之一申请执行人：郭某，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行6217002440004929048_156_1账户内存款限额人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  李世昌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更51号罪犯蒲永利，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省赤水市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）中中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人蒲永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年06月10日作出(2011)粤高法刑执字第908号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年06月07日作出(2013)佛中法刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲永利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/3、9；19/2、8）,记过处分1次(17/5私藏打火机)。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒲永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲永利减去有期徒刑八个月二十天。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执43号罗秋芸、张强：你/你单位与自流井区拉薇新娘嫁衣馆合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2223号法律文书已发生法律效力。申请执行人自流井区拉薇新娘嫁衣馆于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2223号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。向自流井区拉薇新娘嫁衣馆支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执38号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市中山路与龙眼路交界处西南侧协华大厦首层B单元，组织机构代码72292038-6。 负责人：陈庆宇，行长。 委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。 被执行人：蚁春萌，男，汉族，1977年3月27日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：刘岱莹，女，汉族，1976年9月26日出生，住所地汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人:谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢一层62号，组织机构代码58140133-8。 法定代表人：蚁春萌。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人蚁春萌、刘岱莹、汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人刘岱莹位于汕头市澄海区汇璟花园A10幢一层68号连二层68号房、A11幢一层69-72号连二层69-72号房、A11幢203房。案外人提出异议，并已移送听证审查，涉案房产的所有权尚不确定。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月六日 书记员  佘 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3604号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被执行人:吴义斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴义斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人吴义斌偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金55912.45元并支付利息和滞纳费25110.05（暂算至2019年10月14日的利息和滞纳费为25110.05元，此后利息和滞纳费总和以55912.45元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；赔偿中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费1319元，并负担案件诉讼费2042元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有苏Ｌ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月22日对其实施拘留。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3604号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执84号 申请人：全国刚，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨骏彬，男，住攀枝花市仁和区。 本院依据攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初1984号已经发生法律效力的民事调解书，但被执行人杨骏彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下：冻结被执行人杨骏彬在中国银行122600982899CNY0账户内存款人民币177225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1214号自流井区小尤汽修部：四川省自贡市自流井区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)川0302行审24号行政裁定书已发生法律效力。本院审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费125.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月二十七日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7825号原告：浙江新威能源贸易有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇中山村，统一社会信用代码：91330522062038426Y。法定代表人：董益锋，执行董事。委托诉讼代理人：樊金勇，男，汉族，1989年4月13日出生，住江苏省江阴市，系该公司员工。被告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道777号双赢大厦19楼，统一社会信用代码：913401211489419744。法定代表人：陈祥生。本院受理原告浙江新威能源贸易有限公司与被告安徽双赢再生资源集团有限公司不当得利纠纷一案后，被告安徽双赢再生资源集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告安徽双赢再生资源集团有限公司认为，其一、按照原告起诉状诉称的事实和理由，原告主张返还货款的理由并非是原告支付货款后被告未发货，而是因原告自身原因，要求被告退还原告自行转入被告账户的款项，故该纠纷非因履行《采购合同》而产生的纠纷，原告的请求权基础不是合同债权请求权而是不当得利返还请求权，因此本案属于不当得利纠纷；其二、基于以上第一点理由，《采购合同》关于管辖的约定以及民诉法关于合同纠纷的管辖规定并不适用本案，而应当适用一般地域管辖，由被告所在地人民法院管辖。综上，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本案应依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查后认为，请求权基础是指一方当事人得向他方当事人有所主张的法律规范。根据原告起诉所依据的事实和理由，并初步审查原告提供的证据，本院认为原告起诉主张被告返还货款的理由，是基于原告工作人员重复支付而要求被告返还，并非基于《采购合同》所约定的权利义务而主张返还。故原告主张的请求权基础并非基于双方的合同关系，而是不当得利。不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在安徽省合肥市高新区，故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽双赢再生资源集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年一月二日书记员 许诗灵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3199号 上诉人（原审原告）：陈伟挺，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：茹福根，男，1962年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟挺因与被上诉人茹福根建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟挺上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方实际签订了书面合同，原告提交的《工程承包合同》照片显示合同上明确记载了上诉人的姓名，而一审法院认为双方没有签订书面合同，与事实不符；二、一审法院没有查清应如德与上诉人之间的关系是合同关系还是雇佣关系，被上诉人出具的收条是否为应如德本人签名，缺乏证据证明，即使是其本人出具，应如德也无权代表上诉人收取工程款；三、除了收条，被上诉人没有提供415000元的交付依据，这与常理不符。 茹福根辩称，案外人应如德与上诉人是合伙关系，上诉人做了部分工程后，就没有继续，后来的工程都由应如德完成，被上诉人向上诉人支付了50000元工程款，向应如德支付了415000元，已经付清了本案工程款。工程款陆续支付，部分是现金，部分是转账，并由收取人书写收款凭证。陈伟挺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈伟挺向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2018年10月21日签订的《工程承包合同》；2.被告立即支付工程款415000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告茹福根和案外人茹福茂系南山村第九幢的两户主，共同将该幢房屋的石材装饰工程发包给原告方，总价包干共计465000元，现工程已经完工。期间，茹福根和茹福茂陆续共向原告支付了工程款50000元，向应如德支付了工程款415000元。 一审法院认为，原告自愿与茹福根、茹福茂成立建设工程承包合同关系，虽双方未签订书面合同，但均认可参照原告提交的证据一所载合同内容履行，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据在证据认证部分的论述，如应如德系原告陈伟挺的小工，原告认可应如德2019年1月26日以前的收款行为的，应如德也实际参与了茹福根、茹福茂石材装饰工程的施工，茹福根、茹福茂有理由相信应如德具有代表原告收取工程款的权利，故被告方向应如德付款并无不妥；如原告陈伟挺与应如德系合伙关系，应如德当然具有收取工程款的权利，其收款行为对合伙体具有法律效力；故不论何种情况，茹福根、茹福茂已经付清了本案全部465000元工程款的事实清楚、证据确实；至于陈伟挺与应如德之间是何关系，与本案分属两个不同的法律关系，与本案的处理结果也没有必然联系，本案中不予审查。综上，原告要求被告支付415000元工程款并赔偿利息损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持；因本案石材装饰工程已经完工，被告方的工程款也已付清，合同已经履行完毕，双方权利义务终止，合同无需解除，故原告要求解除建设工程承包合同的请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈伟挺的诉讼请求。案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告陈伟挺负担。 本院二审期间，上诉人陈伟挺向本院提交了以下新证据：1、路桥区人民法院（2019）浙1004民初2389号民事判决书一份，拟证明该款项通过银行转账交付，实际是被上诉人支付给上诉人的工程款；2、本院（2019）浙10民终1401号民事判决书，拟证明上诉人提供的2019年7月1日收条载明人工工资已结清等内容与判决书认定不符；3、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明双方的资金往来均通过银行转账往来。被上诉人茹福根质证认为，对三份证据的真实性没有异议，但这三份证明材料是关于双方70000元借款的借贷纠纷，与本案工程款无关。 被上诉人茹福根向本院提交茹福根台州银行付款回单七份，拟证明有部分款项通过转账交付给应如德，部分现金交付，再合并结算，由应如德出具收条。上诉人质证认为，这些银行凭证仍不能证明本案收条系应如德本人签字，证明力不够。 本院认证认为，上诉人提供的三份证据，涉及的是本案双方70000元的借贷纠纷，与本案工程款无关，因双方对工程款一直存有争议，故本院在（2019）浙10民终1401号民事判决书论理中认为双方尚未结算，这是一种法律观点，并非事实确认，上诉人不能凭此否认本案收条的真实性，故对上诉人证据的证明力，本院不予确认。被上诉人茹福根提供的台州银行付款回单内容真实，能够证明被上诉人曾以转账方式向应如德交付款项。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方存在建筑工程承包合同关系，事实清楚，双方并无争议。本案二审的争议焦点系被上诉人是否尚欠415000元工程款未付。被上诉人主张已向上诉人的合伙人应如德支付了415000元，上诉人对此不予认可。本院分析认为，从收条内容看，在2019年1月23日应如德收款签名下方，上诉人本人签字确认收款50000元，可见上诉人知晓应如德的收款行为，司法所录音反映上诉人对收取380000元工程款并无异议，且被上诉人在二审中提交的银行付款回单亦能佐证款项交付的事实，故综合收条所载、录音资料和银行转账等证据，可以确认被上诉人已付清了本案工程款，原审法院对此认定得当，本院予以维持。上诉人认为应如德是其所雇小工，无权代其收取工程款，但应如德实际参与具体施工，并多次收取工程款，被上诉人有理由相信应如德能够代表上诉人收取款项，且从收条所载和录音资料显示，上诉人知晓并认可应如德的收款行为，故应如德的收款行为能够代表上诉人所为，上诉人的该节抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，陈伟挺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7530元，由上诉人陈伟挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年一月六日 代书记员  王煜涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8632号原告赵建豹，男，汉族，1965年10月23日生，住南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。一般代理。被告陈曦，男，汉族，1983年1月27日生，住南阳市卧龙区。委托代理人陈宛恩，男，汉族，住南阳市卧龙区。系被告父亲。特别授权。原告赵建豹诉被告陈曦借款合同纠纷一案，原告赵建豹于2019年10月29日诉至本院，本院于同日作出受理后并依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵建豹的委托代理人张新春、被告陈曦的委托代理人陈宛恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建豹诉称，被告因生意需要2015年10月20日陆续从原告处借款人民币700000元，双方约定借款利息为月息3.5分。2015年10月20日，被告向原告出具了借款手续（含借款合同、借据、收据、担保抵押物协议）。在借款履行期间，被告以生意不好为由停止付息和还款，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告陈曦清偿借款700000元。2、判令被告陈曦清偿700000元借款的利息，自2016年3月13日起按照月息2分计付至本息全部付清之日止。3、诉讼费、保全费等由被告陈曦承担。被告陈曦辩称，借款700000元不属实，被告已经还了本金100000元，当时我在场，而且被告还给了一部分利息，当时利息是按月息3.5%算的。现在本金应是600000元。原告赵建豹为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借据、收据、借款合同、转账流水各一份，证明借款事实。2、证人芦旭南的出庭证言，证明借款是由芦旭南打给陈曦的。被告陈曦对原告赵建豹提交的证据质证意见为：对证据1的银行转账流水来看，转账总金额是657000元，不够700000元，与借款合同、借据上约定的不符。被告已经还过100000元，原告当时认可还的是本金。按现有证据来看，本案已经超出诉讼时效，请法院对原告诉请不予支持。经原告赵建豹申请证人芦旭南出庭作证，证人芦旭南出具以下证言：我是赵建豹赵总在军民石油加油站的会计，加油站在中州路军分区旁边。被告借钱是赵总委托我分3次转的，第一次借款500000元，扣了一个月的利息20000元，实际支付480000元；过了一个多月，被告向赵总借款90000元，赵总委托我打给被告90000元；被告说还需要借钱，再借110000元凑够700000元，赵总和被告算账后，由我打款给被告，算是分三次借了700000元。去年夏天在2018年，被告凑了100000元，算是还了100000元本金，当时我也在场。后续我就不清楚了。原告赵建豹对证人证言的质证意见为：对证言真实性无异议，对还款100000元算做本金有异议，按合同法规定，还款是先息后本顺序，认定是本金只是证人自己认为的。被告陈曦对证人证言的质证意见为：证人是原告单位员工，对证言真实性不认可。被告收到的款不是700000元，第一笔所谓的500000元，原告收取了砍头息，应按实际转账金额480000元算作本金。打款总计是657000元。被告陈曦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：被告陈曦因做生意向原告赵建豹借款，原告赵建豹分四次向被告陈曦转款480000元、40000元、87000元、50000元，以上共计657000元。经双方结算，被告陈曦于2015年10月20日向原告赵建豹出具借据、借款合同，合同约定被告陈曦向原告借款700000元，借款期限一个月，月息3.5%，若超期按每日总借款额千分之七违约金累计计算。被告陈曦于2018年5月28日分4次还款共计100000元。本院认为：一、诉讼时效。被告陈曦称本案已经超出诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。2018年5月28日，被告陈曦就案涉借款仍对原告赵建豹有还款行为，适用诉讼时效中断，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉讼时效未超出三年，故被告该项辩称，缺乏依据，本院不予采信。二、借款本金。合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵建豹向被告陈曦转款657000元，有银行转账为证，对借款发生的真实性，本院予以认可。借款合同与借据显示本金为700000元，银行转账记录为657000元，两者差额部分原告未作出合理解释，且被告不认可，故原、被告之间借款本金为657000元。三、100000元的性质。原告申请的证人出庭作证，2018年夏天（根据转账凭证，日期为2018年5月28日），原告赵建豹和被告陈曦父亲（本案被告委托代理人）坐在一起喝茶，约定当日归还的100000元系本金，原告代理人认可证人证言中关于转账部分陈述的真实性，却否认了证人陈述的归还100000元系本金的真实性，被告认可该100000元系偿还的本金。该证人与原被告无利害关系，且系在场人，其证言反映当时的实际情况，具有高度真实性，因此，2018年5月28日被告支付的100000元应属于偿还本金。四、利息问题。原、被告约定利息为月息3.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原、被告之间的月息应以2%计算。被告陈曦应自2015年10月21日起以657000元为基数按月息2%支付利息至2018年5月28日止，自2018年5月29日起以557000元为基数按月息2%支付利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告陈曦自本判决生效之日起十五内偿还原告赵建豹借款本金557000元及利息，利息自2015年10月21日起以657000元为基数按月息2%计算至2018年5月28日止，自2018年5月29日起以557000元为基数按月息2%计算至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元，由被告陈曦负担6572元，由原告赵建豹负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年一月十四日书记员  何梦蕊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3751号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层，组织机构代码：757099364。 负责人：张于峰。 委托代理人（特别授权）：黄微珍、倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：郭茂洪，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3766号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72618.5元及利息（截止2017年12月20日的利息为2147.46元，之后的利息以透支本金72650.5元为基数从2017年12月21日起计算至2018年4月20日止，以透支本金72640.5元为基数从2018年4月21日起计算至2018年6月15日止，以透支本金72630.5元为基数从2018年6月16日起计算至2018年8月14日止，以透支本金72624.5元为基数从2018年8月15日起计算值2018年9月23日止，以透支本金72621.5元为基数从2018年9月24日起计算至2018年10月15日止，以透支本金72618.5元为基数从2018年10月16日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、滞纳金3630.93元、分期付款手续费3562.2元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人郭茂洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭茂洪未向本院报告财产情况；申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭茂洪的财产情况，查明被执行人郭茂洪财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金72618.5元及利息、滞纳金、分期付款手续费，也未缴纳案件诉讼费1849元、公告费600元、执行费1106.17元。 因被执行人郭茂洪在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭茂洪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月20日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执7号申请人：洛绒倾中，女，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。被执行人：杨建军，男，汉族，住四川省乡城县香巴拉镇。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初16号民事调解书，于2020年1月2日立案受理洛绒倾中申请执行杨建军婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人杨建军于2020年1月6日将欠款25000元（大写人民币贰万伍仟元整）支付给申请人洛绒倾中。至此，申请人洛绒倾中向本院申请执行的（2020）川3336执7号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人杨建军采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初181号原告：海伦市燎源水库管理站，住所地黑龙江省海伦市海北镇爱合村。法定代表人：邵立兵，职务站长。被告：于永军，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市燎源水库管理站与被告于永军供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海伦市燎源水库管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市燎源水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市燎源水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，由原告海伦市燎源水库管理站负担。审判员  孟令臣二〇二〇年一月十三日书记员  栾义广
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。 法定代表人：徐长禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉涛，北京德恒律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：徐尹生，该公司董事长。 再审申请人河北华印环保科技有限公司因与被申请人武汉凯迪电力环保有限公司合同损害赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北华印环保科技有限公司于2020年1月3日向本院递交撤回再审申请书，称因与武汉凯迪电力环保有限公司就上述纠纷达成和解，故请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北华印环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北华印环保科技有限公司撤回再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇二〇年一月七日                                                     法官助理王蒙蒙                                                      书记员  黄建伟
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初25号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗桂芸，男，1961年12月26日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被浠水县公安局刑事拘留，10 月11日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）1号                  指控事实              2019年8月29日14时许，被告人罗桂芸酒后无证驾驶鄂JU7773二轮摩托车，从浠水县团陂镇帅铺村 往团陂镇方向行驶，至团陂镇农商行门口路段，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，从送检的被告人罗桂芸血样中检验出乙醇成分，其含量108.18mg/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗桂芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗桂芸醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗桂芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年一月十七日                                                      书 记 员  汪惠清
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审175号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：海口旅游文化投资控股集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：杨晓峰。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年12月6日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人接到投诉，于2018年9月14日对位于海口市××区国家帆船训练基地工地进行核查，发现被执行人未经行政许可，擅自在该工地未清洗渣土车轮胎带泥上路，导致污染路面（长16米、宽8米）共计面积128平方米。申请执行人认为被执行人违反《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项“有以下违反环境卫生管理行为之一的，责令改正或限期改正，并予以处罚：（七）在市区行驶的车辆车身、轮胎带泥污染路面的，按污染面积处于每平方米50元以上200元以下罚款”的规定，申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达海管法罚告字X1[2019]第0078号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》，根据《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项的规定，责令改正，并处以罚款25600元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X1[2019]第0113号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X1[2019]第0078号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X1[2019]第0078号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年一月十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4号原告：李辉，男，1976年12月10日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务法律工作者。被告：黄卫华，男，西平县柏城镇神话娱乐城。原告李辉与被告黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李辉起诉的被告黄卫华不存在，起诉主体没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费5775元，退还原告李辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年一月九日书记员  席亚乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初382号 原告：苏剑岳，男，1963年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：郎杜敏，男，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告苏剑岳与被告郎杜敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告苏剑岳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏剑岳撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告苏剑岳负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年一月十四日 代书记员 黄振光
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执异236号 申请执行人：攀枝花市正新工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街四村1-7，统一社会信用代码：9151041179398300X5。 法定代表人：李开发，该司经理。 被执行人：毛德才，男，1954年1016日出生，彝族，住四川省会东县。 被申请人：毛祥华，男，1984年5月20日出生，彝族，住四川省会东县。 被申请人：毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市正新工贸有限责任公司（以下简称正新公司）与毛德才买卖合同纠纷一案中，申请执行人正新公司申请追加案外人毛祥华、毛祥荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人正新公司称，2011年12月14日申请人依法申请执行，执行案号：（2012）攀东执字第60号，执行中担保人毛祥荣、毛祥华书面承诺自愿为被执行人毛德财所负债务承担担保责任。现该二被申请人长期不履行债务，且毛祥荣于2012年10月25日投资设立会东县祥荣矿业有限公司、2015年8月27日再次投资设立会理县荞麦酒业有限责任公司，长期从事经营且具备偿还能力而不偿还，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请追加毛祥荣、毛祥华为被执行人。 被申请人毛祥荣、毛祥华及被执行人毛德才未作答辩。 本院查明，本院于2011年8月1日作出（2011）攀东民初字第1058号民事判决书，判决毛德才向正新公司返回37万元并支付利息。2011年12月14日申请执行人依据该判决书向本院申请执行，执行案号为（2012）攀东执字第60号。在执行过程中，毛祥荣、毛祥华于2012年4月27日出具承诺书，承诺“关于攀枝花市正新工贸有限责任公司申请执行毛德才买卖合同欠款一案，我自愿为毛德才所欠债务，我自愿由我承担担保责任”。2019年12月10日正新公司提出追加毛祥华、毛祥荣为被执行人的申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，应直接裁定执行担保人毛祥华、毛祥荣的财产，不得追加毛祥华、毛祥荣为被执行人，故申请人正新公司提出的追加被执行人申请不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下: 驳回申请执行人攀枝花市正新工贸有限责任公司提出的追加被执行人申请。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐贵林
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3222号之一 申请执行人何建平1972年8月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴小云女，1976年12月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人张庆生男，1949年4月14日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建民初字第788号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人何建平、吴小云与被执行人张庆生房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇二〇年一月二日 书记员  赵健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更577号罪犯桑小宇，女，1981年11月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年六月六日，山东省阳谷县人民法院作出（2017）鲁1521刑初67号刑事判决，以被告人桑小宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯桑小宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桑小宇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯桑小宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯桑小宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑小宇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2439号 申请执行人：蒋涛，男，1990年7月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡余爽，男，1993年2月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人蒋涛与被执行人胡余爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人胡余爽归还申请执行人蒋涛借款本金4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元、诉讼费25元、保全费80元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人胡余爽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡余爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡余爽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡余爽的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人胡余爽名下银行账户以及名下的公积金存款，扣划了其银行存款5216.92元，支付了执行费50元、诉讼费25元、保全费80元，缴纳了罚款3000元，剩余2061.92元已发放给了申请执行人蒋涛；查封了被执行人胡余爽名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，并且已用短信的形式向其发送了责令交付通知书，被执行人胡余爽在收到短信后，未向本院作出回复；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡余爽的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡余爽未报告财产本院已对被执行人胡余爽作出罚款2000元的决定、鉴于被执行人胡余爽拒不履行，本院已对被执行人胡余爽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定、同时已对被执行人胡余爽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年1月19日，本案执行到位金额2061.92元。综上，被执行人胡余爽暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 葛士铭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执35号 申请执行人：余姚市坤亿五金机械商行。住所地：余姚市金盛二路236号。统一社会信用代码：91330281761466489R。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 本院执行的申请执行人余姚市坤亿五金机械商行与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢75号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人章月琴与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特75号民事已发生法律效力，申请执行人章月琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27306号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：黄光荣，男，1960年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄光荣的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告黄光荣的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终42号上诉人（原审被告）：赵国安，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：云南传承装饰设计工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星宇园3-12幢3单元12层1203号。法定代表人：何成。上诉人赵国安不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵国安上诉称，本案定为追偿权纠纷是错误的，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地四川省南部县人民法院或经常居住地官渡区人民法院；而且，被上诉人与上诉人之间并没有关于诉讼争议管辖的约定，也没签订过任何合同，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院或四川省南部县人民法院审理。被上诉人云南传承装饰设计工程有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人基于其将所承接的酒店装饰装修工程发包给上诉人施工引发纠纷而提起本案诉讼，因涉案工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟