wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督65号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：余胜，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人余胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余胜发放了借款1900元，被申请人余胜分12期还款，每月应还款168.9元。2018年7月18日，被申请人余胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余胜向贷款人清偿债务后，对被申请人余胜拥有追偿权，有权要求被申请人余胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余胜尚欠的借款本息1806.21元，即天乙公司代被申请人余胜向厦门银行清偿欠款本息1806.21元，其中代偿借款本金1750.26元。被申请人余胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1750.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人余胜负担，被申请人余胜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保66号申请人:杨家运，男，汉族，1991年7月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人:马文芳，女，回族，1962年2月12日出生，住亳州市谯城区。申请人杨家运于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文芳名下位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼001阁（4）幢001阁[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼601（4）幢601[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值10万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马文芳名下位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼001阁（4）幢001阁[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼601（4）幢601[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人杨家运预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5956号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。 负责人：聂伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂帆，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂明根，系该公司员工。 被告：虎雁林，男，1983年4月9日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称兴荣煤矿）与被告虎雁林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月31日立案爱理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣煤矿的委托诉讼代理人聂明根，被告虎雁林及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴荣煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判决原告不按照织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-293号仲裁裁决书第二条第1、2、3款确定的工伤保险待遇标准支付给被告，并依法予以改判；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告不服织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-295号裁决书裁定的第二项1、2、3条裁决确定的工伤保险待遇标准，现依法提起诉讼。原告与被告虎雁林工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动仲裁委员会作出的上述仲裁裁决计算的赔偿标准过高，应予纠正。被告虎雁林于2018年4月9日到原告处从事井下采煤工作至2018年11月16日受伤之日止。劳动能力鉴定为九级，停工留薪期180天。 被告虎雁林辩称，1、同意解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇共计73,593.39元；3、本案诉讼费由原告承担。 原告兴荣煤矿围绕其诉讼请求向本院提交下列证据供法庭质证，1、营业执照、法人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、劳动仲裁裁决书及送达回证各1份，证明此案经过劳动仲裁，原告在法定期间提起诉讼；3、被告虎雁林身份证、工伤认定书、停工留薪期初次确认通知书、劳动合同各1份，证明被告之伤经认定为工伤，鉴定为9级伤残，停工留薪期180日。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据内容真实，与本案待证事实具有关联，予以采纳。 被告虎雁林围绕其答辩请求向本院提交织金健民医院住院病案首页1份供法庭质证，证明被告受伤后在织金建民医院住院治疗39天的事实。经质证，原告无异议。予以采纳。 经审理本院认定，2018年4月9日，原告兴荣煤矿与被告虎雁林成立劳动关系，原告为被告办理工伤保险手续，同年11月16日，被告在原告处从事采煤过程中受伤，被送至织金县健民医院住院治疗39天。2019年2月11日，毕节市人力资源和社会保障局以编号“毕工认认字（2019）0500082号”认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。2019年7月9日，毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ201903097号鉴定结论书认定被告伤残等级为九级。同日，该委员会以毕节市鉴字TG201903098号通知书确认被告停工留薪期自2018年11月16日起至2019年5月14日止共计180天。2019年10月24日，被告虎雁林向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年12月10日，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2019）第L-295号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人虎雁林与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿一次性支付申请人虎雁林以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金33976.02元（叁万叁仟玖佰柒拾陆元零贰分）；2、停工留薪期工资33976.02元（叁万叁仟玖佰柒拾陆元零贰分）；3、住院期间护理费5641.35元（伍仟陆佰肆拾壹元叁角伍分）；以上款项合计73593.39元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿配合申请人虎雁林按工伤保险待遇的报销程序办理。诉讼中，原、被告均对前述仲裁裁决认定的事实及就业补助金的补助期为6个月无异议。另2018年贵州省社平工资标准为5,662.67元每月。 本院认为，原告与被告成立劳动关系后，被告在原告矿井采煤期间受伤已经毕节市人力资源和社会保障部门认定为工伤，其伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为自受伤之日起180天。因原告已为被告办理了工伤保险，属工伤保险基金支付的部分应由原、被告共同到社保部门办理。属用人单位负担的部分，原告应当承担给付责任。原告兴荣煤矿应给付给被告虎雁林工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金，该项费用按2018年贵州省社平工资标准5,662.67元×6个月=33,976.02元；2、停工留薪期工资，因原、被双方均不能提供证据证明被告的月工资金额，该证据属原告保管，原告应承担举证不能的不利后果，且本案中被告虎雁林主张按照2018年贵州省社平工资标准即5,662.67元/月计算并无不当，本院依法予以支持，故该项金额为：5,662.67元×6个月（180天）=33,976.02元；3、住院期间护理费按2018年度居民服务业从业人员平均工资计算，该项费用为43,654元÷365天×39天=4,664.4元，上述费用合计：72,616.44元。原告起诉要求按照2017年采矿业职工平均工资标准56,586元/年计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，按105.67元/天计算住院期间护理费的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅黔人社厅发〔2011〕27号第六条、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告虎雁林之间的劳动关系； 二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告虎雁林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计72,616.44元（含被告虎雁林向原告贵州新浙能矿业有限公司织金县兴荣煤矿借支的2,000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 夏子俨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2826号原告：吕金凯，男，生于1986年9月19日，汉族，河南省临颍县人，住广州市白云区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：廖红楼、李旭，广东正觉律师事务所律师。被告：**，男，生于1989年1月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告吕金凯与被告**为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金凯的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告吕金凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元和利息（利息以100000元为本金，从2018年11月21日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。2018年在广州承包了一项工程，因工程的需要于2018年5月至2018年10月共向原告借款100000元用于工地工人工资和生活费开支。2018年11月5日，被告向原告出具欠据，对上述事实予以了确认，并承诺在2018年11月20日归还上述借款，但在原告起诉时仍未归还。被告的行为严重损害了原告的利益。特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告**没有答辩。经本院审理查明，原、被告在广州经人介绍相识。被告于2018年在广州承包建筑工程，因资金周转困难向原告借款。原告于2018年4月5日向被告的银行账户转付50000元。原、被告后又多次发生经济往来，原告于2018年5月-10月又分次向被告的银行账户转付了50000元。原、被告于2018年11月5日结算，被告欠原告100000元并给原告出具了一份欠据“欠条今借到吕金凯现金100000元（壹拾万元整），用于工地工人发工资、生活费用等用途，本人将会尽快归还。借款时间为2018年5月-2018年10月，归还时间2018年11月20日以前身份证号：。借款人：**2018年11月5日。”。为此，原告于2019年12月11日诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元、利息3286.67元及从起诉之日起至还清之时止的利息。在本案诉讼中，被告称其给原告所出具的100000元欠据属实。原告先后通过银行转账支付其50000元、20000元、10000元、10000元、5000元、5000元，合计100000元；并称其与原告有其他经济来往，原告还欠其部分款项还未结算。上述事实有被告给原告出具的欠条1份、银行交易记录和双方当事人的陈述证明。本院认为，被告向原告借款100000元并给原告出具了1份欠据，双方对借款100000元的事实无异议，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告在借款时没有约定给付利息和偿还时间，但被告于2018年11月5日给原告出具欠据中明确约定了归还借款的时间为2018年11月20日前，原告要求被告返还借款和承担从2018年11月21日至实际清偿借款之日止的利息（逾期还款，资金占用期间的利息）符合法律规定，其主张本院予以支持。被告称原告还欠其其他款项因没有向本院提交证据证实，本院在本案中不予处理。被告可在与原告结算后向原告另行主张。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：**于本判决生效后10日内偿还吕金凯借款100000元，并支付从2018年11月21日起至还清之日止的资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2366元，减半收取，计1183元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年一月十四日书记员  徐云博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52371号原告：严寒，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告1：高峰，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。被告2：高筛成，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高峰，住上海市。原告严寒诉被告高峰、高筛成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告严寒诉称，被告高峰分别于2019年1月21日、2019年4月26日向原告借款各100,000元,并出具了借条。被告高筛成承诺帮被告高峰还款。因被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，两被告经常居住地为上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室，该址位于本市宝山区。按照民诉法一般地域地域管辖的法律规定，本案应属上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱睢洁二〇二〇年一月十四日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢8号之二申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司。被执行人：张万言。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初1478号民事判决，于2020年01月07日向被执行人张万言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万言在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3272174.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月七日书记员  衣田甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初466号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：胡桃军，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院于2020年1月6日立案受理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡桃军物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年一月十四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11670号上诉人（原审原告）：张婷，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资生堂（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道1558号10号楼。法定代表人：藤原宪太郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美香，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：顾丽菲，上海江三角律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人资生堂（中国）投资有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张婷上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：我没有违纪，我的行为完全是按照时任领导刘新要求作出的，我本人并无过错，没有营私舞弊，违反公司规章制度。资生堂（中国）投资有限公司辩称，上诉人违反公司规章制度，我方解除合法；上诉人明知主管指令不合理，且可以通过《劳动规则》明确规定的申诉途径举报，故上诉人认为其无过错的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张婷向一审法院起诉请求：判令资生堂（中国）投资有限公司支付1.违法解除劳动合同经济赔偿金504680元；2.2018年奖金10000元；3.2018年季度福利3000元。一审法院认定事实：1998年12月1日，张婷入职资生堂（中国）投资有限公司，职务为BC，2018年5月29日、9月11日，资生堂（中国）投资有限公司先后多次对张婷作出内部人员询问表，载明张婷自认当班时撕过答谢标签，向CC即刘新上交过55折购货款数额超1.7万，收过现金且知道单位不允许收顾客现金，近半年一个月一次私留货款差额每次4000元左右，在柜台里撕过标签。上述询问表均经张婷签字确认。2018年12月25日，资生堂（中国）投资有限公司向张婷发出员工违纪处罚通知单，载明张婷的行为（收取顾客购货现金、截留促销货品差价、撕留促销货品差价、撕货源礼标贴等）根据公司《劳动规则》（适用于美容顾问）第五十条第2款、第4款和第四十九条第18款以及第五十条第23款的规定，你已经构成严重违纪。公司决定根据公司《劳动规则》第五十二条第3款的规定，给予你严重违纪，解除劳动合同，并全部扣除年度奖金。当日，资生堂（中国）投资有限公司作出解除劳动合同通知书，载明张婷，鉴于你严重违纪的行为，公司决定解除与你的劳动合同，告知如下：1、原劳动合同于2018年12月25日解除。2、最后月的工资计算截止到2018年12月25日。3、有关本事项的处理，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，五任何补偿或赔偿。4、请按照公司的规章支付要求，办理离职手续，公司依法出具劳动关系结束的证明，办理退工手续。5、本通知自即日起生效。资生堂（中国）投资有限公司离职前12个月平均工资为11269.62元。另查明，资生堂（中国）投资有限公司经民主程序制定了制定《劳动规则》（该规则于2018年1月1日起实施），其中第三十三条年度奖金1.每年7月1日至12月31日期间的年度奖金支付日期为次年1月31日，支付对象为12月31日在职者；3.劳动合同解除（含协商解除）和劳动合同终止的人员，年度奖金的发放条件适用第一款。第四十九条轻度违纪18.其他违反公司及各部门规章支付并属于或相当于轻度违纪行为的。第五十条重度违纪2.直接向顾客收取现金、购物卡/券或客户电子转账等，或者直营店员工收款后未当天缴入公司收银系统的；4.利用职务之便谋取私利，金额在一千元以上（含一千元）五千元以下的。第五十一条严重违纪23.十二个自然月内有两次重度违纪的行为。第五十二条处分办法3.严重违纪者，公司与其解除劳动合同，并全部扣除年度奖金。张婷于2017年12月25日在《劳动规则》告知函签字确认，资生堂（中国）投资有限公司曾于2018年下半年安排劳动规则的线上学习及考试。双方由此发生争议，张婷以资生堂（中国）投资有限公司为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月11日以张婷未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]497号不予受理通知书。张婷不服，诉至法院。一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。首先应审查资生堂（中国）投资有限公司解除与张婷的劳动合同是否有合理依据。根据资生堂（中国）投资有限公司《劳动规则》第四十九条、第五十条、第五十一条及第五十二条之规定，张婷收取顾客购货现金、截留促销货品差价、撕留促销货品差价、撕货源礼标贴等行为已经构成严重违纪，资生堂（中国）投资有限公司有权解除劳动合同，并全部扣除年度奖金。故资生堂（中国）投资有限公司有制度依据解除与张婷的劳动合同。张婷的上述行为应属严重违反规章制度的行为，故资生堂（中国）投资有限公司据此解除与张婷的劳动合同，符合法律规定，不应认定系违法解除。因此，对张婷主张的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。关于2018年7月至12月奖金1万元问题。依据张婷签字确认的《劳动规则》第五十二条第3款之规定，严重违纪者，公司与其解除劳动合同，并全部扣除年度奖金；第三十三条之规定，12月31日在职者，于次年1月31日支付第二次年度奖金。现因张婷严重违纪，公司于2018年12月25日解除劳动合同，故张婷无权获取2018年7月至12月年终奖。故对张婷该项诉讼请求，不予支持。关于2018年第四季度福利3000元问题。因双方并未就季度福利发放进行书面约定，张婷亦未证明资生堂（中国）投资有限公司承诺有该项福利，且2018年第四季度福利是对于季度末（即2018年12月31日）仍在职的员工提供的福利，其发放日期为次年2月份，而本案张婷、资生堂（中国）投资有限公司之间的劳动合同于2018年12月25日解除，故张婷不符合领取2018年第四季度福利的条件，故对张婷该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张婷的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、2018年7月至12月奖金的争议。该两项金额的给付前提是上诉人没有严重违纪行为。本案中，上诉人已经签字确认其存在收顾客购货现金、截留促销货品差价、撕留促销货品差价、撕货源礼标贴等行为。被上诉人根据其《劳动规则》第四十九条、第五十条、第五十一条及第五十二条之规定认定上诉人存在严重违纪并无不当，上诉人认为其受主管指使的理由并不构成其免责事由，被上诉人解除劳动合同、不予发放年度奖金合法。故被上诉人无需支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金、2018年7月至12月奖金。上诉人该两项诉讼请求，本院不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人支付2018年第四季度福利3000元的争议。用人单位福利发放属于其自主管理权范畴，而且上诉人庭审中自认季度福利系实物形式发放，故上诉人请求支付3000元福利费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张婷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张婷负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年一月二十日法官助理刘强书记员石双
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异2号 异议人（利害关系人）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：桂桐生，该公司董事长。 申请执行人：泰州中来光电科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：林建伟，该公司董事长。 被申请人：临沂海通光伏科技有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：姜化典，该公司总经理。 本院在执行泰州中来光电科技有限公司(以下简称中来公司)申请保全临沂海通光伏科技有限公司（以下简称海通公司）债务转移合同纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月21日，本院根据中来公司的申请，作出（2019）苏12民初165号民事裁定：冻结被申请人海通公司银行存款54771834.4元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月6日，本院委托湖北省武汉市硚口区人民法院委托执行，该院于2019年12月11日向葛洲坝公司送达协助执行通知书及民事裁定书要求在其收到通知书之日起，停止向被申请人海通公司支付《项目资产租赁运维协议》所产生之租金，以54771834.4元为限，期限自2019年12月11日至2022年12月10日。 葛洲坝公司提出异议称,1.海通公司从未向异议人交付租赁资产，其与异议人之间不存在事实上的租赁关系，其对海通公司不负有支付租金的义务；2.海通公司尚欠异议人工程款13410万元。异议人与海通公司于2017年签订了《山东临沂市36兆瓦屋顶分布式光伏电站项目EPC总承包合同》。截止目前，异议人已完成工程量共计13424万元，海通公司仅支付14万元，尚欠13410万元。请求撤销(2019)苏12执保78号协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述规定，本院在强制执行过程中，向葛洲坝公司送达裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助本院冻结被申请人海通公司在该公司处的财产，符合上述法律规定。本院向葛洲坝公司送达协助执行通知书，仅是冻结被申请人在该公司应付的租金，并未对葛洲坝公司的权益造成损害。葛洲坝公司称其对海通公司不负有支付租金的义务，就此，并未提供任何相反证据，在未审查属实的情况下，本院尚不能采信葛洲坝公司的异议主张。 综上，异议人葛洲坝公司要求撤销本院(2019)苏12执保78号协助执行通知，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团电力有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执336号申请执行人：陈某1，男，2002年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：陈某2，男，1969年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人陈某1之父。被执行人：安顺市某某商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路某某科贸大楼1幢，统一社会信用代码：9152040XXXX077546Y。法定代表人：李某，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终351号民事调解书，依法受理陈某1申请执行安顺市某某商业管理服务有限公司委托理财合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司支付申请执行人陈某1购房原价加上六年补偿共计325000元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）申请执行费人民币4025元由被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即：1、被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司于2020年1月8日支付申请执行人陈某1人民币57036.61元（该款项已经支付进入法院账户），剩余的欠款由安顺市某某商业管理服务有限公司在2020年4月30日之前一次性支付完毕。2、如被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司不按期履行，申请执行人有权按照（2018）黔04民终351号民事调解书的主文内容向法院申请恢复执行。3、在被执行人偿还第一笔欠款人民币57036.61元后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年一月十日法官助理周菊书记员周菊（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1511号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙文举，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙文举信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙文举发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7255号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,597.99元；截止至2019年3月22日的利息7,620.66元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,597.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费515.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初56号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曾显保，男，1977年8月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月23日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）356起诉书,指控被告人曾显保犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人曾显保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日9时2分许，被告人曾显保酒后驾驶豫Ｒ×××××号栅栏式营运货车，行驶至内乡县南环路大桥乡老纸厂处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曾显保血液中乙醇含量为80.05mg／100ml。上述事实，被告人曾显保当庭无异议，且有被告人曾显保供述、证人曾某、王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人曾显保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾显保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初47号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王金，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省铜鼓县。因本案于2019年10月21日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15324号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日8时许，被告人王金驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车（该车制动力、灯光性能不符合安全要求），沿南昌县迎宾大道由北向南行驶至富山大道路口时，碰倒横过道路的行人宗翠秀，造成宗翠秀受伤，经抢救无效于当日死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，王金承担本次事故的全部责任。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，宗翠秀符合因交通事故致胸部等处损伤而死亡。事发后，被告人王金因不知其驾驶的车辆碰倒了行人驾车驶离现场。当日11时许，被告人王金接到公司领导电话，驾驶上述车辆到事故中队接受调查。案发后，被告人王金与被害人家属达成调解协议，被告人王金所在公司等共同赔偿了被害人家属的各项损失，被告人王金的行为取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王金自愿认罪认罚，建议判处被告人王金有期徒刑七个月。被告人王金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张小群等人的证言，事故认定书，调解协议，收条，谅解书，尸检报告，痕检报告，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事发后被告人王金自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人一方与被害人家属达成了调解协议，支付了赔偿款，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人王金的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年一月二十一日书记员  陈璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执186号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6773号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人顾泽民与被执行人阮洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为27500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人阮洪良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月7日，申请执行人顾泽民与被执行人阮洪良达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执186号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初381号申请人：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。被申请人：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路2082号，统一社会信用代码913306001458800109。法定代表人：邬宇平,该公司董事长。申请人宜兴市鼎华混凝土制品有限公司（以下简称鼎华公司）与被申请人浙江有色建设工程有限公司（以下简称有色公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人鼎华公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人有色公司的财产采取保全措施，保全金额为230万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，鼎华公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结有色公司的银行存款230万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年一月八日书记员  陆偲杰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执1134号之四 申请执行人：胡志林，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：冯朝元，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行胡志林与李沛、毕洪平、冯朝元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯朝元登记有坐落于荣县来牟镇来牟村X组的房屋(产权证号：X)、被执行人李沛登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城X房屋(预告登记证号：X)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人冯朝元所有的坐落于荣县来牟镇来牟村X组的房屋(产权证号：X)、被执行人李沛所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城X房屋(预告登记证号：X)，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  **荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郝小军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13719号原告：兰州市城关区房产保障中心，住所：甘肃省兰州市城关区雁南路2268号。法定代表人：丁巧云，该中心主任。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1962年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心诉被告某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告兰州市城关区房产保障中心于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告兰州市城关区房产保障中心在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区房产保障中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州市城关区房产保障中心负担。审判员 卢 凯二〇二〇年一月七日书记员 王雅雯
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执101号被执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221刑初49号刑事判决书，执行黄某罚金一案。在执行过程中，我院依法向被执行人黄某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄某主动履行3000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：（2019）甘1221刑初49号刑事判决书确定的罚金执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 波书 记 员 赵明明
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保1号申请保全人武汉金润格贸易有限公司。住所地武汉市汉阳区。法定代表人李君远，该公司执行董事。被保全人武汉东方建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人王治德，该公司董事长。申请保全人武汉金润格贸易有限公司与被保全人武汉东方建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1319万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉金润格贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉东方建设集团有限公司在金融机构的存款人民币13190000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉金润格贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4116号申请执行人：纪旭东，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海巍拓实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙也徐。本院在执行纪旭东与被执行人上海巍拓实业有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第280号调解书确定的支付申请执行人工资18,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终42号 上诉人（原审原告）：范素萍，女，1950年4月29日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：伍博，广西荣厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨力生汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中东路33号，统一社会信用代码：9145022373221782XJ。 法定代表人：丁锦明，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235768161846。 法定代表人：莫柳华，系该公司董事长。 上诉人范素萍因与被上诉人鹿寨力生汽车配件有限责任公司（以下简称“力生公司”）、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司（以下简称“都乐公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范素萍上诉请求：依法撤销一审法院（2019）桂0223民初1796号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定以上诉人不是《合作建房协议》的合同相对人，不享有该合同约定的权利以及上诉人没有与被上诉人签订过补偿协议，且被上诉人都乐公司明确表示不同意按《合作建房协议》向上诉人补偿为由，认为本案纠纷不属于民事诉讼受理范围是错误的。1．本案纠纷的来源是被上诉人力生公司由原国有企业在2000年进行国有企业改制而来，被上诉人力生公司进行改制后一直未对原国有企业的离退休职工进行任何安置或补偿。而上诉人是被上诉人力生公司还是国有企业时的退休职工林秀荣的配偶，林秀荣与上诉人一直居住在被上诉人力生公司生活区的平房内。2012年，被上诉人力生公司为了解决没有房屋的股东及居住在其生活区平房内的离退休职工及其配偶的住房问题，与被上诉人都乐公司签订了《合作建房协议》。之后被上诉人力生公司向居住在其生活区平房内的离退休职工及其配偶发布公告，要求限期搬离并强制拆除了他们一直居住的平房。被上诉人力生公司当时向他们承诺，房屋建成后每户将分得一套房屋，房屋建设期间每户还有住房补助。至2018年为止，两被上诉人都有向上诉人支付在外租房补助，但2019年1月，因见房屋已经建成，但迟迟不见被上诉人力生公司向上诉人等原居住在生活区平房内的离退休职工及配偶分配房屋，上诉人等人就向两被上诉人询问为何不交付房屋，被上诉人都乐公司明确表示上诉人等人没有房屋，同时也停止向上诉人等人支付在外租房补助。上诉人这才将两被上诉人诉至法院。2．对原有的离退休职工及其配偶的安置本就是被上诉人力生公司应有的责任和义务。被上诉人力生公司在强制上诉人等人搬离并拆除平房时已经同上诉人等人作出了安置和补偿的承诺，上诉人等人才同意被上诉人强制拆除上诉人等人居住的平房。这应当视为双方已经就安置和补偿达成了协议。被上诉人未与上诉人签订书面的安置补偿协议其责任不在上诉人，而是由两被上诉人造成的，其应承担责任。3．被上诉人力生公司与被上诉人都乐公司签订的《合作建房协议》中的有关条款只是佐证了具体的安置补偿内容。同时在该协议的附件内也明确记载了包括上诉人在内的获得房屋及在外租房补助的人员的名单，且是经过两被上诉人签字、盖章确认的。4．没有书面的安置补偿协议以及《合作建房协议》上没有上诉人的签名并不意味着上诉人没有与被上诉人达成安置补偿协议。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人力生公司、都乐公司均未提出答辩意见。 范素萍向一审法院起诉请求：1．判令力生公司、都乐公司向其交付位于鹿寨镇建中东路33号由力生公司、都乐公司合作开发的住宅一套（不低于70㎡）给其使用；2．判令都乐公司向其支付克扣的2012年6月至2018年12月期间的在外租房费用15,600元（计算标准：每月200元）；3．判令都乐公司自2019年1月起按照每月400元的标准向其支付在外租房费用至交房之日止（暂计至2019年8月为3,200元）；4．本案诉讼费用由力生公司、都乐公司承担。 一审法院认为，拆迁补偿安置合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。拆迁人与被拆迁人签订合同后，因合同履行发生争议，其性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围。而范素萍起诉提交的《合作建房协议》系力生公司、都乐公司之间签订，虽然内容涉及范素萍的住房安置问题，但范素萍自己并没有在该协议书上签名，因此，范素萍并非合同的相对方，其不享有该合同约定的权利。由于范素萍没有提交其与力生公司、都乐公司签订过有关房屋拆迁安置补偿方面的协议，都乐公司也明确表示不同意按《合作建房协议》向范素萍补偿，因此发生的纠纷只能向有关部门申请裁决，其不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回范素萍的起诉。 本院认为，本案《合作建房协议》系二被上诉人所签，虽然内容涉及上诉人的住房安置问题，但上诉人没有在该《合作建房协议》上签名，亦没有与二被上诉人签订过有关房屋拆迁安置补偿方面的协议，因此，上诉人并非合同相对方，其不享有该合同约定的权利。综上，范素萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄晶晶
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，汉族，1986年3月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商怀义，男，汉族，1948年6月15日出生，住济源市。再审申请人李军因与被申请人商怀义合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，一，一、一审判决均以商怀义提供的工程协议书认定商怀义为李军承建的联洋建材城门面房加工楼梯栏杆是完全错误的。二审中，李军提交了济源市博泰建筑工程有限公司与济源市联洋实业有限公司签订的工程承包合同，充分证明联洋建材城相关工程并非李军承建，该工程系济源市博泰建筑工程有限公司承建济源市联洋实业有限公司的工程，李军仅是该工程的雇佣人员，受委托管理工地，并非将联洋建材城门面房加工楼梯栏杆工程交给商怀义施工的发包方，李军向商怀义出具相关手续的行为完全系职务行为，故商怀义起诉李军主体不适格，要求李军承担付款责任，事实不清、证据不足。李军所述相关事实在济源市人民法院（××）××判决及××（××）××判决、××人民法院（××）××判决及××（××）××判决、××市人民法院（2017)豫9001民初2819号民事判决及济源中院（2018）豫96民终153号民事判决等相关案件中均已经查明，李军在所有所涉工程的相关案件中均不承担责任，均判决济源市博泰建筑工程有限公司及承包方成有军承担责任。本案二审判决认为商怀义可以选择李军主张权利是完全错误的。二，一、二审判决让李军支付商怀义工程款数额16926元没有任何依据，双方签订的协议中根本没有工程量，不能证明工程款25676.8元及所欠16926元的事实，仅能够证明商怀义在工地干加工楼梯栏杆的事实，一、二审判决均在商怀义没有任何证据证明工程量的情况下均按照商怀义的主张判决，显失公平。请求撤销本院（2019)豫96民终370号民事判决及济源市人民法院（2018）豫9001民初10440号民事判决，对本案再审，并改判驳回商怀义的诉讼请求。商怀义未提交意见。本院经审查认为，一、本案中，商怀义的一审诉讼请求为要求李军立即支付工程款16926元即利息。经审查，1、商怀义提供有其与李军签订的一份工程协议书（该协议书载明“甲方李军、乙方商怀义”），以此证明其为李军承建的联洋建材城门面房加工楼梯栏杆。一审时，李军经合法传唤未到庭，二审时李军对该协议书的真实性无异议；2、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行合同义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”李军系以自己名义与商怀义签订工程协议，一、二审判决认定商怀义依法可以选择向李军主张权利，并无不当。二、商怀义主张工程款应为25676元（80.24米×320元/米），李军对单价、工程量均不予认可，但李军与商怀义签订的工程协议书明确约定单价为326元/米，二审庭审中李军曾称自己也计算有商怀义所干工程的工程量，但并未提供依据。本次申请再审期间，李军称当时工地的技术员有工程量记录，技术员现在不干了，也找不到相关证据了，除此之外，李军并没有相关证据推翻商怀义的主张，因此，一、二审判决认定以商怀义主张的25676元为准，扣除商怀义自认的已经支付的8750元，并判令李军支付商怀义16926元，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李军的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月八日书记员  孔军磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保3号 申请人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街与环城西路交叉口处，统一社会信用代码913405231537975677。 法定代表人：陈大银，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人仝开兵于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽和州建筑安装工程有限责任公司、何道春名下的银行存款2,500,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封程惠元、仝开如名下位于和县历阳镇历阳中路11幢123号301室的不动产，不动产产权证号：（2019）和县不动产权第××号。 二、冻结被申请人安徽和州建筑安装工程有限责任公司、何道春名下的银行存款2,500,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人仝开兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月八日 书记员 吴曼如
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审6号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被执行人：响水县黄圩镇双套村民委员会，住所地响水县黄圩镇双套村委会。 法定代表人：梅志刚。 委托代理人：杨亚平，该村副主任。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行响国土罚字【2018】20号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、被执行人响水县黄圩镇双套村民委员会的委托代理人杨亚平到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年1月16日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：响水县黄圩镇双套村民委员会未经批准非法占用响水县黄圩镇双套村土地6671平方米建设公墓项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五条、六十六条、六十七条、七十一条、《江苏省土地管理条例》第三条的规定，作出响国土罚字【2018】20号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的6671平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的6671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的6258平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币156450元；对非法占用的355平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币7100元；对非法占用的58平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币870元；合计罚款人民币164420元。响水县自然资源和规划局于2019年1月22日向响水县黄圩镇双套村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因响水县黄圩镇双套村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字【2018】20号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县黄圩镇双套村民委员会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字【2018】20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初246号 原告：赵永贞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：闫雪茹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告赵永贞与被告闫雪茹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永贞及其委托代理人王建波与被告闫雪茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还车款9万元。事实与理由：原、被告系恋爱关系，2018年12月通过她人介绍相识相恋，于2019年4月同居生活。同居前，原告为达结婚目的，筹资7万余元买了一辆大众朗逸小型轿车，后原告又借款2万元落了车牌照。同时10月21日，原告外出打工回来，发现被告从家搬走，现被告已终止与原告的恋爱关系。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证人董文芳、赵春玲的证实。 被告辩称，我系再婚，有一女儿。我与原告同居前，原告拿7万元购车属实，购车后，原、被告开始同居生活，同居期间，原告总是拿我女儿说事，产生争吵，在我身体出现疾病期间，原告缺少照顾、关心，原告外出打工，我开车回娘家居住。现已解除同居生活。原告所讲他拿落牌照2万元不是事实，是我自己的1.3万元落的车牌照，现轿车有车贷，我每月还3000元。 被告未向本院提供证据。 经原告申请，本院到中国建设银行股份有限公司集安鸭江路支行调取闫雪茹活期帐户交易明细和中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市百业兴营业所自助银行赵永贞账户对账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、证人董文芳证实：我是原、被告的媒人，被告当时条件就是结婚不大操大办，买一台车就行，后来买了车，在上牌照时，原告从他二姨那借了2万元落的牌照，婚姻现在他俩没成，这车款应该返还。2、证人赵春玲证实：我是原告父亲，2019年3月15日，我妻子给被告2万元，有原告他二姨马桂琴在场，这车钱，他俩不共同生活，就得要回来。被告提出异议，认为落牌照2万元，她没有从原告母亲手中拿过，但未能向本院提供证明加以证明其主张观点的成立，综上，对原告提供的证人董文芳、赵春玲的证实，本院予以采信。 经本院审理查明：被告系再婚。2018年12月，原、被告经媒人介绍相识相恋。2019年3月10日，原告（首付）出资7万元购买大众朗逸小型轿车一辆（车贷），车落户于被告名下。同年3月15日，原告给付被告落车牌款2万元。同年4月，原、被告同居生活，同年10月21日，原告外出打工返回家时，被告已开车回娘家居住。现原、被告已解除同居关系。另查：2019年7月，被告拍片查出宫颈囊肿。原告诉至法院，要求被告给付车款9万元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第15条规定：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明当事人一方所有的除外。同居生活期间为一方的财产，解除同居后归各自所有。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告购买车辆后同居生活，其车辆首付款系原告出资，2019年10月，原、被告解除同居关系，车辆由被告使用及偿还车贷，现原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，被告未给付原告车款，实属侵犯了原告的合法权益；结合本案的具体案情及被告的自身疾病状况，考虑双方同居的“程度”等因素，酌情被告给付原告车款8万元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告闫雪茹给付原告赵永贞车款8万元，于判决生效后立即执行。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘月皎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初103号 原告：张宗先，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：封凯，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：封璇，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：李纪东，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立。 原告张宗先、封凯、封璇与被告李纪东、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告张宗先、封凯、封璇未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗先、封凯、封璇撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年一月六日 书记员 易真荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保3号申请人：刘满意，男，1984年12月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李晓旭，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：王东玲，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘满意于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李晓旭驾驶的登记在王东玲名下的鲁Ｆ×××××号小型面包车一辆。（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李晓旭驾驶的登记在王东玲驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月八日书记员  于限英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6154号之二原告:尹某，女，1978年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁勤，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告:柯某，男，1973年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:田华，湖北南格律师事务所律师。第三人:中信银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市江汉区汉口建设大道747号。负责人:徐某，该行行长。委托诉讼代理人:胡媛，湖北维思德律师事务所律师。原告尹某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告财产保全申请，查封柯某名下坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际四期3栋45层1室的房屋【权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0012985号】，后依据原告申请，本院依法解除上诉保全措施。审理中，本院准许原告追加中信银行股份有限公司武汉分行作为本案第三人的申请并通知其参加诉讼。2020年1月13日，尹某以双方达成和解协议，且柯某已配合其办理完毕案涉房屋的过户登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尹某撤诉。案件受理费31107元，减半收取计15553.5元，由尹某负担。审判员  彭袁二〇二〇年一月十四日书记员  王帆
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他55号申请执行人：邢大东，男，汉族，1949年5月11日出生，住上海市嘉定区。申请执行人：史国荣，男，汉族，1963年12月6日出生，住上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人邢大东、史国荣与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2005年6月27日立(2005)沪二中执字第539号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民二(民)初字第140号民事判决由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执163号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈菁，女，1973年8月6日出生，回族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈菁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈菁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初835号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,519.45元；截止至2018年8月4日的利息4,758.12元、分期付款费用8,056.50元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,519.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费604.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终336号上诉人（原审被告）：刘春明，男，1986年6月11日出生，汉族,住山东省庆云县。上诉人（原审被告）：庆云县光明礼花厂，住所地山东省庆云县崔口镇黄屯村。负责人：刘振刚，职务经理。二上诉人的诉讼委托代理人:曹光银，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县平安烟花爆竹有限公司，住所地沧县姚官屯乡高官屯村。法定代表人：王军忠，职务总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人刘春明、庆云县光明礼花厂因与被上诉人沧县平安烟花爆竹有限公司（以下简称平安烟花公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆云县光明礼花厂、刘春明上诉请求：l、请求依法撤销河北省沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1551号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中作为原告主体不适格。被上诉人在一审中提供的所谓欠条并不必然指向被上诉人，因为标明的债权人为“沧州平安”，而不是被上诉人。被上诉人在一审中没有提供充分的证据予以佐证证。二、一审法院适用法律错误。刘春明系庆云县光明礼花厂职工，我方已经明确表明两者的关系。如果认定欠款事实存在，也应该是庆云县光明礼花厂欠付，而非经办人，更不应该错误的认定为连带。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。平安烟花公司答辩称，被上诉人持有上诉人为其出具的欠条原件并能够在一审时向法院提供该欠条原件，且欠条中有上诉人的亲笔签字，完全能够证实被上诉人系该笔债务的债权人，被上诉人系从事烟花爆竹销售单位，上诉人庆云县光明礼花厂作为烟花单位，在一审中也自认与该笔债务存在关联性，结合以上证据及事实，完全能够认定被上诉人系真实债权人。一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格认定事实清楚认定准确，二、被上诉人在一审中向法院提供了欠条原件，该欠条内容中，欠款人处及欠款单位处均有签字，完全能够证实，共同对该笔债务的认可行为，且上诉人庆云县光明礼花厂也自认与该笔债务存在关联性，一审法院认定二上诉人共同承担偿还责任，认定事实清楚适用法律正确，应当维持原判。平安烟花公司向一审法院起诉请求：1、责令二被告共同偿还所欠原告货款共计147019元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘春明到原告处购买并运走烟花爆竹，未支付货款，于2016年11月5日、2016年11月28日为原告出具欠条3份，被告刘春明在欠款人处签字，并在欠款单位处写明庆云县光明礼花厂。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件三份等证据予以证实。被告提出质证意见：1、欠条上写平安公司并不必然指向本案原告，原告主体不适格，原告的诉讼应驳回；2、虽然欠款人签字，只是单位行为，不是个人行为；3、未约定利息，对原告主张的利息不应支持。一审法院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧县平安烟花爆竹有限公司与被告刘春明、庆云县光明礼花厂形成买卖合同法律关系，二被告作为货物买受方，应履行付款义务，二被告欠原告货款147019元，事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还。被告刘春明称系职务行为，应由被告庆云县光明礼花厂承担偿还责任，经查，被告刘春明在欠款人处签字，被告的该主张理据不足，不予支持，故二被告应共同承担偿还责任。支持原告的利息：自起诉之日即2019年6月11日起至该款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。判决：被告刘春明、庆云县光明礼花厂共同给付原告沧县平安烟花爆竹有限公司货款147019元，并支付自2019年6月11至该款还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算产生的利息。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费1255元，由二被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案上诉人主张被上诉人平安烟花公司主体不适格，经审核平安烟花公司一审中提交的欠条，虽欠条中债权人名称不完整，仅标明“平安公司”，但平安烟花公司持有欠条原件，且上诉人未能提供相反证据予以推翻，故一审法院认定双方间存在买卖合同关系符合法律规定，本院依法予以支持，对上诉人关于被上诉人主体不适格的主张本院依法不予采纳。上诉人主张刘春明系单位职工，其不应承担责任，经审核被上诉人提交的欠条，欠条中标明欠款单位庆云县光明礼花厂、欠款人刘春明，欠条显示二上诉人为共同欠款人，一审法院认定由二上诉人共同偿还被上诉人款项并无不当，本院亦予以支持。综上所述，刘春明、庆云县光明礼花厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人庆云县光明礼花厂、刘春明共同负担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  陈莹雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7473号原告：尹玉胜，男，汉族，1974年1月17日出生，住信阳市平桥区。被告：李战银（又名李占银），男，1977年10月3日出生，住信阳市平桥区。被告：胡琴（又名胡勤），女，1981年10月11日出生，住信阳市平桥区。原告尹玉胜诉被告李战银、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告尹玉胜到庭参加了诉讼，被告李战银、胡琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡琴与原告的爱人原来是同一庄的姑娘又是邻居，关系密切。被告在北京开沙厂急需用钱并向原告借钱。原告答应了被告的要求，并从银行取出现金借给了被告。被告即打了份借条“2016年2月10日借尹玉胜现金19万元”。2016年先后还了60000元，2017年底又还了70000元。之后再向被告要钱时，被告总是以各种理由说没钱，从今年5月1日起，不但见不到被告，被告连信息也不回了，无奈，诉至法院，请求判如所求。被告李战银未到庭也未作答辩。被告胡琴未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年2月10日，被告李战银、胡琴夫妻因经营沙厂急需资金向原告尹玉胜借款190000元，并出具借条一份，载明“2016年2月10日借尹玉胜现金19万元，大写十玖万元。借款人李占银、胡琴”。后经原告多次催要，被告陆续还款共计130000元（其中2018年2月11日还款70000元），剩余欠款至今未还，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李战银、胡琴经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款190000元，有借条为证，本院予以确认，期间被告偿还130000元，尚欠60000元未还，因此，原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战银、胡琴于本判决生效之日起十日内向原告尹玉胜偿还借款60000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，公告费230元，由被告李战银、胡琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇二〇年一月六日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执262号本院于2020年01月22日立案执行的(2020)豫0106执262号赵冰杰追缴违法所得一案，执行标的为XXXX元。因被执行人赵冰杰已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执262号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李昆鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更148号罪犯翟雍忠，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年5月27日作出(2017)鄂1083刑初66号刑事判决，认定被告人翟雍忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失72554.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟雍忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯翟雍忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟雍忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元、未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯翟雍忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯翟雍忠的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月16日止，原判罚金50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢17号段某某、代某某：申请执行人段某某与被执行人代某某婚姻家庭纠纷执行一案，长武县人民法院作出的（2014）长武民初字第00137号民事判决书已发生法律效力,申请执行人段某某向本院申请执行，要求被执行人代某某给付申请执行人孩子代某甲抚养费7600元（2018年6月至2019年12月）。在执行过程中，被执行人代某某主动缴纳全部案件款7600元，以上案件款均已全部兑付申请执行人段某某。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人代某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初264号申请人：王跃龙，男，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：薛迎魁，男，汉族。被申请人：王雅丽，女，汉族。申请人王跃龙与被申请人薛迎魁、王雅丽退伙纠纷一案，申请人王跃龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人薛迎魁、王雅丽的银行存款或相应价值的财产在200000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDMxxx的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛迎魁、王雅丽的银行存款200000元或其他等值财产，冻结期限为两年（自2020年1月18日起至2022年1月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二〇年一月十七日书记员  温丹阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执158号 申请执行人:高大鹏 被执行人:张伟 本院在执行申请执行人高大鹏与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4691号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初7042号之一 原告：周燕，女，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市惠山区。 被告：吕德良，男，1977年1月6日出生，职业不详，徐州丰县。 原告周燕与被告吕德良不当得利纠纷一案,本院于2019年8月27日日立案。原告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周燕撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告周燕负担。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  王刘景 人民陪审员  秦宪忠 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王天恩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执123号申请执行人邵丽娜与被执行人姜成军公路货物运输合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6001号民事调解书已经发生法律效力。因姜成军未主动履行生效法律文书确定的义务，邵丽娜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6001号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12662号 申请执行人朱鑫龙，男，1989年4月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚莲青，女，1964年12月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱鑫龙与被执行人龚莲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱鑫龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人龚莲青归还申请执行人朱鑫龙借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人龚莲青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莲青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莲青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莲青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚莲青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚莲青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚莲青采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱鑫龙。 综上，被执行人龚莲青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6109号申请执行人：南京元泉健康管理有限公司（以下简称元泉公司），统一社会信用代码91320115MA1NNGJ93M，住所地在南京市江宁区高新园格致路1号江宁体育中心体育场东看台一层。法定代表人：商敏，公司执行董事。委托代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：南京知朗文化传播有限公司（以下简称知朗公司），统一社会信用代码91320115302799057Y，住所地在南京市江宁区高新园格致路1号江宁体育中心体育场功能房。法定代表人：杨馨月。公司执行董事。元泉公司与知朗公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏01民终1836号民事判决书已经生效，依该裁判：南京知朗文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向南京元泉健康管理有限公司支付装修损失30000元及营业损失23000元，合计53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了知朗公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将知朗公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月三日书记员 吴 婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1252号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行李勇明与黄兴借款合同纠纷一案中，李勇明依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15654号裁决书申请执行，本院于2019年11月6日受理李勇明申请执行黄兴借款合同纠纷一案。申请执行标的4712元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人黄兴名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人黄兴采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李勇明的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终本。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄兴确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异438号案外人：刘丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层602户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人刘丽所有，法院不能对该房屋执行。案外人刘丽在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对刘丽购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人刘丽是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人刘丽应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保26号申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处驻地。负责人：郝敏，经理。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，总经理。申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司名下银行存款2397800元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结济南舜联建设集团有限公司名下银行存款2397800元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年一月三日书记员  王 倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初151号原告：王秀亮，男，1982年6月14日出生，汉族，现住阳泉市。被告：施炳焱，男，现住阳泉市。被告：陈慧芳，女，现住阳泉市。原告王秀亮与被告施炳焱、陈慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王秀亮于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀亮负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年一月二十一日书记员  史璐琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23313号原告：吴1，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某2，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告诉称，请求判令原、被告离婚。原告主张的事实与理由是，原、被告于2016年5月经人介绍相识恋爱，于2016年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告对被告缺乏充分了解就草率登记结婚，被告曾在苏州工作，结婚后调入原告单位一起工作，由于双方价值观不同经常为生活琐事争吵。被告性格喜怒无常，脾气暴躁，甚至动手打咬原告，从不尊重他人，夫妻生活也不和谐。二人虽然在同一屋檐下，但形同陌路。目前原、被告处于分居状态，婚姻无法继续，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告提交上海市杨浦区敦化路居民委员会开具的《证明》，内容为“吴某2，性别：女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX，经周某某，性别：女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX口述表示吴某22017年1月6日起至今居住在控江路XXX弄XXX号XXX室。特此证明，仅供参考。产生的一切法律后果由周某某自行承担。”经查，周某某系原告吴1的母亲。被告提交情况说明，表示其自2016年10月起至今居住在上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室，该房屋是原、被告的婚房，二人自结婚后一直居住在此，被告曾在控江路XXX弄XXX号XXX室办理居住证，现已更改。被告另提交上海市浦东新区高东镇新高苑第二居民委员会开具的《寄宿证明》，显示兹有本地区居民(房主)吴1的配偶吴某2居住在高宝路XXX弄XXX号XXX室，并备注吴某2从2017年1月12日居住至今。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在江苏省，虽然在杨浦区办理居住登记，但杨浦区敦化路居委会开具的居住证明实际是原告母亲至居委会的自述，无法反应被告真实居住情况。根据被告陈述及其在浦东新区居住地居委会的居住证明，被告自2017年1月12日即居住在浦东新区房屋内。故本院对本案无管辖权，应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇二〇年一月八日书记员 李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保24号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡莎、尹凯 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请胡莎等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物财产可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33864号原告代留成，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告蒋福星，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师。原告代留成诉被告蒋福星建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代留成，被告蒋福星及其委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月18日同原告签订劳动协议，把位于七里河路××××交叉口的晖达新天地1#楼的二次结构砌体交由原告施工，原告于2016年阴历春节前干至地上18层、地下三层，第一层最难干的地下回填部分也已干完，最难干的基本都已结束，年后，被告突然单方终止合同，剩余一部分好干的自己干，并强制要求原告收拾完所有自己的尾活、离开工地。原告于年后收拾完自己的尾活经被告验收后离开，被告一直不给原告结账，直到2017年春节前强制给了一个结账草单，并且扣除了相关款项。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余工资3500元，克扣工资42457元，未算上的工资7376元，违约费6667元（前期准备48个工，每工140元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原被告之间系工程转包关系，按施工面积结算工程款，不是雇主与员工的关系，不存在发工资事项，更不存在克扣工资及未算工资事件。2、原被告已对涉案工程做了结算，且被告已于2019年1月30日向原告结清所有工程款，并在转账时注明主体砌墙尾账清，二人不存在未结清或克扣工程款，工程款应以结算单为准。3、原被告之间签订的施工协议中，并无约定违约费，不存在违约金。原告诉请违约费无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年10月18日，原被告双方签订施工协议，约定被告把位于七里河路××××交叉口的晖达新天地1#楼二次结构砌体工程承包给原告。被告签署的结算单载明原告的工程款总计526978元，扣除计36457元，支款460000元，罚款4000元，付甲方2000元，总计466000元，下余24500元。庭审中，原被告双方确认，被告出具结算单后向原告支付两笔款项共计21000元。原告称其诉请的42457元包括罚款4000元、给甲方2000元及扣款项目36457元。原告自认没有对结算单中各扣款项目进行施工，结算单载明的526978元包括各个扣款项目。以上案件事实由施工协议、结算单、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订施工合同，涉案工程实际由原告进行了施工，被告应当支付原告相应工程款。关于剩余工程款数额，被告向原告出具结算单显示下余24500元，原被告双方确认被告出具结算单后向原告支付工程款21000元，剩余3500元未支付，故原告主张被告剩余3500元工程，本院予以支持。关于原告主张被告应支付克扣工资42457元的诉请，原告自认扣款项目36457元包括在结算单载明的526978元中，且原告未对结算单中扣款项目进行施工，根据原告自认内容，故对于原告诉求被告支付结算单中扣款项目36457元，本院不予支持；对罚款4000元、付甲方2000元两笔款项，被告称上述两笔款分别为被告的发包人给其开具的罚款以及设计院变更图纸的支出，但被告并未提交证据予以佐证，故对被告主张将该两笔款项在原告应得工程款内予以扣除的意见，本院不予采纳，被告应向原告支付上述工程款共计6000元。对原告主张未结算的工资7376元，原告称因涉案项目一层总高为4.2米，原告实际施工1.2米，依据合同应得工程款7376元，因原告未提交证据证明其确已对此进行施工，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的违约费，本院认为，该费用实质为原告准备涉案项目的施工而所做的前期准备支出，原告称共做了48个工，但并未提交证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福星于本判决生效后十日内支付原告代留成剩余工程款9500元；二、驳回原告代留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告代留成负担325元，被告蒋福星负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年一月十六日书记员  董 越