wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保5号 申请人：綦军书，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地：青岛市崂山区。 被申请人：青岛泰达投资有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲301室，统一社会信用代码：913702007504331042。 法定代表人：李书俊，董事长 青岛仲裁委员会于2020年1月3日受理申请人綦军书与被申请人青岛泰达投资有限公司关于委托合同纠纷一案，申请人綦军书向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3343500元或查封其等值财产、车辆、房产等，并提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。2020年1月14日，青岛仲裁委员会将仲裁案件受理通知书、提交法院财产保全申请函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛泰达投资有限公司银行存款3343500元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保30号之一申请人：杨林，男，1972年3月6日出生，回族，住济南市莱芜区，被申请人：丁绪来，男，1983年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：陈超，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，杨林诉丁绪来、陈超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇二〇年一月九日法官助理边静书记员时雯靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执751号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王艺雯，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王艺雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艺雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9426号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,597.97元；截止至2019年2月14日利息5,014.33元、分期手续费3,566.72元；以本金36,597.97元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费464.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9426号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2678号 原告：陈建琴，女，1968年6月26日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金义侠（原告陈建琴的儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：关华玲，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈建琴与被告常青龙、关华玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈建琴的委托诉讼代理人金义侠、被告关华玲到庭参加诉讼。被告常青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还由其代偿的银行贷款本金15000元、利息380元；2．判令被告向原告支付利息1205元（2018年3月16日至2019年1月16日，月利率8.039‰），以上合计16585元。事实和理由：被告常青龙与被告关华玲系夫妻关系，2017年2月3日，被告与原告等五人在阜康市滋泥泉子镇农商行联保贷款530000元，其中被告贷款90000元。2018年2月，原告等其他四人还清了各自的贷款，但被告的贷款未还。2018年3月5日，原告在内的五人代替被告偿还了贷款本金90000元及利息2280元。其中，原告代还贷款本金15000元、利息380元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告以各种借口推脱，至今未偿还该笔款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告关华玲辩称，六户联保贷款属实，其亦在联保协议及贷款合同上签字确认，但对借款金额不清楚。原告代为还款属实，但原告具体偿还的金额不清楚。2018年1月29日，被告常青龙与被告关华玲协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告常青龙承担，且该笔贷款并未用于家庭生活开支，故被告关华玲在本案中不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的客户回单、收回贷款凭证、证明各一份，被告关华玲提交的离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，常青芬、张华宏、陈建琴、牛建慧、常青龙、常青虎共同组成联保小组，在阜康市农村信用合作联社处贷款。其中，常青龙贷款金额90000元，贷款期限12个月，贷款到期日为2018年2月3日，月利率为8.038746‰，逾期还款月利率为12.058119‰，常青龙的妻子关华玲在联保协议及贷款合同上对该笔贷款签字确认。贷款到期后，常青龙、关华玲未偿还贷款本金90000元、利息2280元，共计92280元，由联保成员常青虎、张华宏、常青芬、陈建琴、牛建慧向新疆阜康农村商业银行股份有限公司代为偿还了该笔贷款本息。其中，2018年3月15日，常青虎偿还借款本金30000元、利息760元；2018年3月15日，张华宏偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月15日，常青芬偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月16日，陈建琴偿还借款本金15000元、利息380元；2018年3月17日，牛建慧偿还借款本金15000元、利息380元。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 再查明，2005年3月28日，被告常青龙、关华玲登记结婚。2018年1月29日，被告常青龙、关华玲协议离婚，协议约定：双方所有债务由常青龙偿还，与关华玲无任何责任。 本院认为，常青芬、张华宏、陈建琴、牛建慧、常青龙、常青虎共同组成联保小组，在阜康市农村信用合作联社处贷款。被告关华玲以被告常青龙配偶的身份对被告常青龙在阜康市农村信用合作联社处贷款予以确认。该笔贷款发生在被告常青龙、关华玲婚姻关系存续期间。虽然被告常青龙与被告关华玲于2018年1月29日协议离婚，协议约定所有债务由被告常青龙偿还，但该协议内容仅在被告常青龙、关华玲之间发生法律效力，对他人并不产生法律约束力。被告关华玲对案涉贷款事实知晓且对该贷款签字予以确认，该笔贷款应当认定为被告常青龙与其妻子关华玲的夫妻共同债务，应当由被告常青龙、关华玲共同承担还款责任。据此，本院对被告关华玲“被告常青龙与被告关华玲协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告常青龙承担，且该笔贷款并未用于家庭生活开支，故被告关华玲在本案中不承担责任”的抗辩意见不予采纳。被告常青龙、关华玲在使用借款期间届满后应按照约定的期限足额偿还借款本金及利息。被告常青龙、关华玲未按协议约定期限履行还款义务，常青虎、张华宏、常青芬、陈建琴、牛建慧作为借款合同连带保证责任人向债权人新疆阜康农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。被告常青龙、关华玲在新疆阜康农村商业银行股份有限公司的债务，因原告陈建琴及其他保证人履行代偿义务而被免除。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告陈建琴为被告常青龙、关华玲代为偿还借款后，被告常青龙、关华玲应当立即向原告陈建琴偿还该笔借款，逾期还款构成违约，应当向原告承担违约责任。原告陈建琴向被告常青龙、关华玲行使追偿权，要求被告常青龙、关华玲偿还原告为其代为偿还的贷款本息15380元，合理合法，本院予以支持。原告陈建琴要求被告常青龙、关华玲以15380元为基数，按照月利率8.039‰，计算2018年3月16日起至2019年1月16日期间的利息1205元，其计算利息的基数、期间、利率标准均符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告常青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常青龙、关华玲于本判决生效后十日内向原告陈建琴偿还欠款15380元； 二、被告常青龙、关华玲于本判决生效后十日内向原告陈建琴支付利息1205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告常青龙、关华玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金莉梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保77号申请人：黎恒妹，女，1951年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：黎巍，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黎恒妹于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎巍名下的银行存款2,021,743.2元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以李艳、祝立源名下的上海市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎巍名下存款2,021,743.2元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为申请人李艳、祝立源的上海市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人黎恒妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年一月二十一日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保2号申请人：赵友贤，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：闫倩倩(曾用名闫欠霞)，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人：许峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：阜阳市亿源建材有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。申请人赵友贤、闫倩倩、许峰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳市亿源建材有限公司120000000元的银行存款。申请人赵友贤、闫倩倩、许峰以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵友贤、闫倩倩、许峰的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳市亿源建材有限公司120000000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月二日书记员  朱婉月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23432号原告：上海嘉讯物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：裴新雷，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。上海嘉讯物流有限公司与被告上海霄邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉讯物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 陈 强二〇二〇年一月七日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4481号 原告：李某某，女，汉族。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某、代某某，公司法务。 原告李某某与被告华阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告华阳公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款本金184654元及违约金14920.04元，以上合计199574.04元；2、判令被告对上述款项（利率按照人民银行同期贷款年利率4.35％计算）自2018年10月9日向原告支付利息直至付清之日。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于泾阳县高庄镇的商品房，合同签订当日，原告付清了全部房款184654元。后因被告不能按照约定办理房产证，双方又签订了《解除合同协议书》，约定被告向原告退还房款本金元及违约金，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告华阳公司辩称，对退还购房款没有异议，对原告诉请违约金及利息有异议，应该按照解除协议的约定履行。利息计算日期应该自2018年11月14日起算。 原告向本院提交《解除合同协议书》、结婚证、中国农业银行业务凭证，被告提交泾河新城商品房买卖合同备案表，双方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年8月9日，原告李某某与被告华阳公司签订了《解除合同协议书》，约定解除双方于2014年4月26日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-00387，原告已向被告支付房屋价款184654元。协议书同时约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告支付的房款本金。原、被告签署解除合同协议书之日，双方确认，房产证逾期办理违约金按每天万分之二计算，计算时间自应报送产权登记机关备案之次日（即2017年7月1日）起，至《解除合同协议书》签署之日止，违约金共计14920.04元，与房款本金一并支付。 另查明，涉案房屋解除网签备案手续的时间为2019年9月14日。后被告未能支付房款本金及违约金原告遂诉至本院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《解除合同协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。《解除合同协议书》约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告已支付的房款本金。同时《解除合同协议书》约定房产证逾期办理违约金为14920.04元，与房款本金一并支付。现被告已于20192018年39月1814日办理完毕涉案房屋解除网签备案的手续，但房款本金及违约金未支付，故原告诉请被告退还购房款及违约金，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款的利息，本院认为合同中约定的违约金为惩罚性违约金，旨在制裁违约行为，可以与补偿受害人所受的损失并用。本案中原告所受的损失即为被告逾期付款后资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，多出部分本院不予支持。起算时间按双方约定的被告办理完毕涉案房屋解除网签备案手续（2018年9月14日）后的六十日之次日即2018年11月15日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李某某房屋价款及违约金199574.04元； 二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李某某支付逾期付款利息（以199574.04元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十八日 书记员  王媛 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执126号申请执行人吴汗青，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。被执行人张墨，男，1988年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2407号文书，已向被执行人张墨发出执行通知，责令被执行人张墨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张墨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张墨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张墨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张墨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张墨财产以人民币5.161万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3046号中国银行股份有限公司涟水支行、朱建玲：中国银行股份有限公司涟水支行与朱建玲信用卡纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2018）苏0826民初3784号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特23号 申请人：衡进，男，汉族，1986年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人：杨继东，男，汉族，1994年5月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月13日立案受理了申请人衡进与杨继东关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人衡进与杨继东因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月10日经兰州市安宁区人民法院保险纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认，由申请人杨继东向申请人衡进赔偿修理费、四轮定位、拖车费、停运损失等各项费用合计4000元。其中2000元于2020年1月10日已当场履行；剩余2000元，由申请人杨继东于2020年2月至6月，每月15日支付400元，共5个月，合计2000元，于2020年6月15日履行完毕； 二、申请人衡进放弃其它索赔请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人衡进与杨继东于2020年1月10日经兰州市安宁区人民法院保险纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢50号湖南中宏融资租赁有限公司、刘海跃、彭立惠本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请刘海跃等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执234号 申请人薛克武，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特46号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执249号申请执行人：北京中天九阳照明器材有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼4单元3层616室。法定代表人：何庆忠。被执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2798号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中天九阳照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人北京侨信装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司银行存款人民币六万零三百三十四元四角五分。二、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司应支付的逾期付款利息（以四万四千九百三十二元六角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月5日起至欠款付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司应负担的申请执行费人民币七百一十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京侨信装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3251号原告：呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学苑东街桥华世纪村南门昆仑饭店东一楼。法定代表人：范俊智，该公司总经理。被告：周世飞，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司诉被告周世飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司撤诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告呼和浩特市天鼎裕隆商贸有限责任公司负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年一月十三日书 记 员 李佳欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保29号申请人：韩力均，男，汉族，1966年7月20日生，现住廊坊市安次区。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。被申请人：安徽立顺志建劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39幢403室。法定代表人：胡志。被申请人：宋从俊，男，汉族，1969年11月15日生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。被申请人：徐立群，男，汉族，1972年7月28日生，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：俞国利，男，汉族，1964年4月26日生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。被申请人：黄佃成，男，汉族，1970年3月3日生，户籍地址江苏省涟水县经济开发新区。申请人韩力均与被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成租赁合同纠纷一案，申请人韩力均于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成名下160万元的财产予以查封。申请人韩力均已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成名下银行存款160万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  曹 薇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执37号之一 申请人：王道奎，男，1973年1月22日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市白云区。 法定代表人：刘红浪，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初707号调解书向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行5200XXXX账户内存款人民币25011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执283号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14128号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洋银行存款69504.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执48号申请执行人：张某某，女，1956年4月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：任某某，男，1964年3月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某某与任某某赡养费纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）晋0303民初544号民事调解书已经发生法律效力。因任某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初544号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初4号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王君珍，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。于2006年10月因犯抢劫罪、抢夺罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年；于2015年9月因犯寻衅滋事罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月；于2017年5月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】327号起诉书指控被告人王君珍犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王君珍及辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月13日下午，被告人王君珍伙同“哑巴”（经辨认为戴某某）骑车途经九江市濂溪区万达广场附近，发现被害人潘某停放在万达广场对面人行道的一辆白色豪爵牌摩托车（车牌号赣Ｇ×××××)未锁大锁，便伺机盗窃。为防止被监控拍到面貌，二人头戴黑色头盔。被告人王君珍使用开锁工具将被害人潘某的车辆盗走。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4550元。 2019年10月18日，被告人王君珍在浔阳区一马路老市委党校马路边被五里派出所民警抓获。同年12月12日，王君珍亲属代其赔偿被害人潘某经济损失人民币4550元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王君珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王君珍曾于2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王君珍归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王君珍认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、监控视频截图、赔偿谅解书、前科材料、到案经过、情况说明、人口身份信息；被害人潘某的陈述；被告人王君珍的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。 被告人王君珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王君珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人王君珍自愿认罪认罚，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王君珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王君珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王君珍系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王君珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。所处罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年一月十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初59号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被告：张文萍，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张文萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪文洋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初37号 原告：平果铝都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023682135235N，住所地:平果县城北规划区铝都青山园。 法定代表人：孙燕青,该公司总经理。 被告：黄克旺,男，1983年8月15日出生,壮族，住。 被告：玉滢,女，1987年12月26日出生,壮族，住。 本院在审理原告平果铝都物业服务有限公司诉被告黄克旺、玉滢物业服务合同纠纷一案中，原告平果铝都物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果铝都物业服务有限公司因与被告黄克旺、玉滢已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果铝都物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月九日 书记员  马颖怡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初248号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：昆明轩庆生物科技有限公司，统一社会信用代码：9153010057981052XA，住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。 法定代表人：张健。 原告吴训刚与被告昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇二〇一月二十日 书记员  孙丽娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初235号原告：施报庆，男，1951年8月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张生运，男，1956年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告施报庆与被告张生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告施报庆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施报庆申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施报庆撤诉。案件受理费150元，由原告施报庆负担。审判员  马翔二〇二〇年一月十六日书记员  郑琼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更355号罪犯詹仲群，男，1956年08月09日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于二○一七年三月十四日作出（2017）豫1523刑初10号刑事判决，认定被告人詹仲群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，詹仲群不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一七年八月一日作出（2017）豫15刑终212号刑事判决，认定被告人詹仲群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（未缴纳）。该犯刑期自二○一六年十二月五日起至二○二六年十月三十日止，于2017年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯詹仲群减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹仲群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹仲群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹仲群准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月5日起至2026年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执252号谢平四、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢平四申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执69号杨霞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司：关于杨霞申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已执行完毕。申请人杨霞同意结案。二〇二〇年一月一十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7432号原告：居国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈爱洲，男，1979年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告居国荣与被告陈爱洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告居国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告居国荣撤诉处理。审 判 长  成谷信人民陪审员  陶 诚人民陪审员  王丽娟二〇二〇年一月十九日法官 助理  申 玮书 记 员  方小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执631号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：李响,男，汉族，1992年1月17日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3092号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李响在银行的存款255701.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李响负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审38号 申请执行人：黄玉芝，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人黄玉芝申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄玉芝以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司支付其工资7348.59元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南新协新电声科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南新协新电声科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 6、资人社监理告字[2019]21号行政处理告知书及送达回证； 7、资人社监理字[2019]19号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南新协新电声科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南新协新电声科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]16号），责令湖南新协新电声科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南新协新电声科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南新协新电声科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]21号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》：责令湖南新协新电声科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资7348.59元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值7348.59元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南新协新电声科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南新协新电声科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》，被执行人湖南新协新电声科技有限公司支付申请执行人黄玉芝工资7348.59元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 张志辉 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3718号刘明与柏存东、李云民间借贷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因柏存东、李云未主动履行生效法律文书确定的义务，刘明向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2080号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢47号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于周华娟与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢47号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资4813.16元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人周华娟支付完毕，申请执行人已收到法院的退款4813.16元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢47号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28835号原告：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。诉讼代表人：何奕，重庆巴月庄实业有限公司管理人负责人。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号。诉讼代表人：何奕，重庆第十建设有限公司管理人负责人。本院受理的原告张树全与被告重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司破产债权确认纠纷一案，本院向原告张树全送达受理案件通知书，并告知原告张树全在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告张树全未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张畅二〇二〇年一月三日书记员  周梨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更477号罪犯李红，女，1968年10月17日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年1月23日作出(2016)湘1103刑初123号刑事判决，认定被告人李红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2015年12月17日起至2025年12月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯系三类罪犯。现累计5个表扬加考核分363分。罚金五万元已缴纳，服刑期间近两年监内消费月均388元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其犯罪情节、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑三个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 李     谦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22236号原告：岳彦荣，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被告：上海艾奇恩贝健身咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告岳彦荣与被告上海艾奇恩贝健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告岳彦荣于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解且被告已履行相应退款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳彦荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告岳彦荣负担。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月二日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更245号罪犯寇小军，男，1972年6月14日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市上蔡县人。曾因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1526刑初46号刑事判决，认定被告人寇小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年十一月六日起至二〇二三年五月五日止。于2016年4月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯寇小军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］62号减刑建议检查意见书，认定罪犯寇小军两次被判刑，且罚金大部分没有履行，建议对罪犯寇小军限制减刑幅度。经审理查明，罪犯寇小军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇小军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十一月六日起至二〇二二年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6890号申请执行人：李继镁，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：桂文静，女，1987年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郑敏，女，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李振威，男，2004年10月10日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：李国峰(系李振威之父)，住安徽省颖上县鲁口镇李窝村东韩自然庄497号。法定代理人：郑敏(系李振威之母)，住安徽省颖上县鲁口镇李窝村东韩自然庄497号。申请执行人李继镁、桂文静与被执行人李国峰、郑敏、李振威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付违约金XXXXXXX元、返还垫付水费86.30元、有线电视费299元、垫付房款378940.43元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，查封被执行人李国峰名下牌号沪A3XXXX奔驰车辆(查封期限至2021年12月3日，到期如续封应当提前一个月提出书面申请)并冻结银行账户(存款均不足支付，冻结期限均至2020年11月28日，到期如续冻应当提前一个月书面申请)外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月二十一日书记员 费春梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初64号原告：李茂记，男，1964年9月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：熊梅英（系李茂记之母），女，1941年12月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上，原告：李清珍（系李茂记妹妹），女，1972年7月15日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上，原告：李忠文（系李茂记之子），男，1989年10月23日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，四原告委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：嘉鱼县鱼岳镇方家庄村第二村民小组。负责人：江幼学，系该组组长。原告李茂记、熊梅英、李清珍、李忠文诉被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村第二村民小组（以下简称方家庄村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李茂记、熊梅英、李清珍、李忠文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付上述四原告人头资金分配款32800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1981年原告李茂记、熊梅英、李清珍经鱼岳镇方家村村民委员会同意，由鱼岳镇铁坡村迁入被告方家村二组落户，承包了3.45亩责任田。1988年原告李茂记与李贤珍结婚，1989年10月儿子李忠文出生。1992年原告李茂记与李贤珍离婚，李忠文由李茂记抚养。1996年被告方家庄村二组部分土地被政府征收，在土地补偿款分配过程中，被告以四原告为“外迁户”为由，不享有按户籍人头比例进行分配补偿款的权利。四原告认为被告行为侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付自2012年至2018年按人头资金分配补偿款32800元。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉且本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定（2019）鄂12民终313号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。原告重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李茂记、熊梅英、李清珍、李忠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二〇年一月九日书记员  李 欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终155号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全成，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）因与被上诉人王全成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰创业公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4754号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由王全成承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与王全成自1996年6月18日至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到王全成的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王全成在一审中提交的证据不能够证明王全成与二棉厂存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，王全成提交的证据不能够证明其与第二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创业公司自2004年5月26日至2018年6月28日与王全成之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，王全成未提交任何与万泰创业公司有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定王全成与万泰创业公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定王全成分别与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。王全成未陈述答辩意见。王全成向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月18日至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1996年6月18日，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作,后转入被告山东万泰创业投资有限公司工作。上述事实有原告提交的自行车执照及工会会员证、枣庄市社会保险参保证明等证据予以证实。2019年8月21日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委于2019年8月26日作出市中劳仲案字[2019]第358号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1996年6月18日起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂之间应自1996年6月18日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：一、原告王全成与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月18日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告王全成与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王全成一审中提供的证据及查明的事实，能够证实王全成与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定王全成与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰创业公司主张与王全成之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十日书记员  史安伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异3号 案外人：陈安贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：肖伍英，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74，统一社会信用代码91120116103061332U。 法定代表人：段宝平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢小传,北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏超,北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码91511523098559936B。 法定代表人：林华，该公司总经理。 本院在执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈安贵、肖伍英对执行查封四川省江安县“俊屹·南国府”项目3号楼2单元10层2-10-4号房屋提出书面异议，本院作出(2019)川05执异43号执行裁定，驳回案外人陈安贵、肖伍英的申请。案外人不服，向四川省高级人民法院申请复议,该院作出（2019）川执复394号执行裁定，撤销本院(2019)川05执异43号执行裁定，指令本院对案外人提出的异议进行审查。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈安贵、肖伍英称，请求解除对位于四川省江安县的“俊屹·南国府”3号楼2单元1004号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年10月31日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款38万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权。”案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 本院查明，四川省高级人民法院在执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计114312080.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安县的“俊屹·南国府”3号楼2单元1004号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年10月31日，陈安贵、肖伍英与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目3号楼2单元10层2-10-4号房屋，建筑面积98.69平方米，房屋总价38万元。同年10月29日、31日，四川天皓顺城实业有限公司分别出具了两张《专用收款收据》，分别注明：3-2-1004号房交款金额1万元和37万元。 本院认为，本案的执行依据为四川省高级人民法院作出的生效(2017)川民初121号民事判决，其中该判决第四项载明:“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在该判决第二项范围内享有优先受偿权。”该判项排除了中建六局建设发展有限公司对已向消费者预售、销售的房屋享有优先受偿权利，不应执行查封已向消费者预售、销售的房屋。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定精神，此处的消费者应参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，……”的规定，即消费者是指为满足生活需要购买、使用商品或者接受服务的自然人。本案中，依法查封了案外人陈安贵、肖伍英购买位于四川省江安县的“俊屹·南国府”3号楼2单元10层2-10-4号房屋，由于该房屋系案外人为生活居住需要而购买的商品房，应认定为购房消费者，且在执行查封涉案房屋前案外人已与四川天皓顺城实业有限公司签订了商品房预售合同，支付了购房款。因此，案外人位于江安县的“俊屹·南国府”3号楼2单元10层2-10-4号房屋系生效判决确定的除外情形，其所享有的权利能够排除执行，案外人所持异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省江安县“俊屹·南国府”项目3号楼2单元10层2-10-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒲卫东 审判员 陈志超 审判员 李 平 二〇二〇年一月十日 法官助理 谢银虎 书记员 党 樟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初549号原告：云南纳湖装饰材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区锦城官南小区假日湾苑A区A-17号,统一社会信用代码：91530111054697480E。法定代表人：杨赵虎。被告：昆明怡美天香置业有限公司花之城豪生国际大酒店，住所：云南省昆明市盘龙区金瓦路8188号，统一社会信用代码：9153010334372916X7。法定代表人：沈翊。本院在审理原告云南纳湖装饰材料有限公司与被告昆明怡美天香置业有限公司花之城豪生国际大酒店合同纠纷一案中，因原告云南纳湖装饰材料有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年一月二十二日书记员  李舒涵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更54号罪犯陈现林，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。曾因犯抢劫罪于2000年2月26日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2007年4月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫1728刑初141号刑事判决，认定被告人陈现林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一六年十二月三日起至二〇二八年十二月二日止。于2017年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯陈现林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈现林提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈现林裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈现林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈现林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈现林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月三日起至二〇二八年六月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执85号相月德、桓玺：相月德与桓玺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，本院已于2020年1月16日将该款转付给相月德。至此，相月德向本院申请执行的（2019）青0223民初2043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1019号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年9月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），1952年1月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1987年8月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘某1因与被上诉人吴某确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在刘某1与吴某离婚案件调解过程中，吴某拿出保证书复印件，也没有进行质证，吴某拿出保证书时，刘某1也否认称这不是刘某1所写，调解过程中刘某1也从未认可保证书的真实性。因为刘某1不认可保证书的真实性，签字也不是刘某1所签，要求确认保证书无效，不清楚保证书是否为合同。吴某辩称：同意一审裁定。保证书是刘某1自己书写，保证书是否为合同吴某不太懂。刘某1向一审法院起诉请求：确认保证书无效。一审法院认定事实：刘某1与吴某原系夫妻，后吴某诉至一审法院，要求与刘某1离婚，后经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，一审法院出具（2018）京0105民初14468号民事调解书，该调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议……双方再无其他争议”。吴某主张其在（2018）京0105民初14468号案件中出示过保证书的原件，刘某1主张其在（2018）京0105民初14468号案件中自始至终都没有见过保证书的原件。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘某1诉至一审法院要求确认保证书无效，但审查保证书是否有效应属法院审理离婚案件中的事实查明问题，并非适格诉讼请求，且刘某1要求确认无效的保证书亦非合同，故一审法院依法裁定驳回刘某1起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回刘某1的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为涉案保证书是否属于合同法调整的范围。本案中，刘某1以其未签署涉案保证书等为由上诉主张确认该保证书无效，对此，本院认为，涉案保证书所涉内容系法院审理离婚案件中的事实查明问题，且保证书系婚姻存续期间出具的与婚姻关系相关的单方承诺，内容具有道德义务性质，并非平等民事主体就设立、变更、终止民事权利义务关系所缔结之协议，即并非合同性质，不属于合同法调整的对象，一审法院基于此理由裁定驳回刘某1的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇二〇年一月二十一日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 媛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执98号 申请执行人：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，营业场所邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道F2-17号，统一社会信用代码91511623MA66EABW9J。 负责人:何余。 被执行人：李银富，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司与李银富租赁合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议（被执行人李银富承诺于2020年1月22日履行6000元，余款于2020年3月31日前付清），申请执行人重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执98号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月二十二日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终633号上诉人（原审被告）：张利利，男，1993年11月15日生，汉族，住方城县。系方城县炫风武术指导培训中心的经营者。被上诉人（原审原告）：李浩博，男，2008年6月25日生，汉族，住方城县。法定代理人：李磊，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上，系李浩博之父。法定代理人：刘亚鹏，女，1984年6月5日生，汉族，住址同上。系李浩博之母。被上诉人（原审被告）：朱佳程，男，2010年4月12日生，汉族，住宝丰县，现住方城县。法定代理人：程远伟，女，1975年10月4日生，汉族，住址同上。公民身份号码：410421197510046546，系朱佳程之母。被上诉人（原审被告）：程远伟，女，1975年10月4日生，汉族，住方城县。上诉人张利利因与被上诉人李浩博、朱佳程、程远伟为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利利上诉请求：请求改判减少我赔偿金额7000元。事实和理由：1、一审责任划分不当，学校已经尽到了教育管理职责，李浩博行为不当造成自己受伤，应当由其监护人承担主要责任，学校负10%-30%的补充责任；2、李浩博的二次手术费用并未实际发生，该二次手术费用应待实际发生后另行支付，一审判令支付二次手术费不当。李浩博辩称：1、学校未尽到管理教育职责，李浩博系限制民事行为能力人在张利利开办的教育机构学习期间受到人身损害，张利利应当承担赔偿责任，一审判令张利利承担60%的赔偿责任适当；2、后续治疗费是根据鉴定结论确定必然发生的费用，一审判令一并予以赔偿正确。李浩博向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失、再次手术移植甲床费用等共计30000元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：原告李浩博与被告朱佳程均是被告张利利开办的方城县炫风武术指导培训中心学员。2019年2月15日下午3点左右，原告李浩博与被告朱佳程在课间玩耍时，导致原告右小指末节指骨开放性骨折并骨骺损伤、右小指肌腱断裂伤、右小指甲床损伤，原告受伤后被老师送往方城县中医院救治，后转入南阳宛城创伤显微外科医院治疗。住院七日，支付医疗费6271元。被告程远伟交付原告在方城县中医院的医疗费350元，后又支付500元整，被告张利利支付医疗费2000元整。原告的伤情经鉴定，护理、营养均需30日，后续治疗费约需10000元至15000元，原告支付鉴定费1000元。现原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见。原告特具状起诉，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失、再次手术移植甲床费用等共计30000元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。另查明：2018年河南省居民服务业从业人员年均工资45677元。一审法院认为，被告张利利开办方城县炫风武术指导培训中心，招收幼童进行武术教学，自家长将幼童交付被告张利利后，被告张利利应当对幼童的人身安全尽到监护责任。原、被告在课间玩耍，造成原告的伤害，作为临时监护人的张利利，应当对原告的损伤承担主要赔偿责任。原、被告作为学习武术的学童，在玩耍时未尽到安全注意义务，应当承担相应的责任。根据庭审查明的事实，一审法院酌定被告张利利对原告的损伤承担60%的赔偿责任，被告朱佳程对原告的损伤承担20%的赔偿责任。因被告朱佳程属于未成年人，其赔偿责任由其监护人承担。根据查明的案件事实和相关法律规定，一审法院确定原告因本次事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费，原告与被告朱佳程的家长确认在方城县中医院支付医疗费350元，加上南阳医院的医疗费共计6621元；2、护理费（30×125.14）3754元；3、营养费（30×20）600元；4、伙食补助费（50×7）350元；5、二次手术费，根据鉴定报告，一审法院酌定为12000元，上述费用共计23325元，由被告张利利赔偿（23325×60%）13995元，扣除已经支付的2000元，应再赔偿原告11995元；被告朱佳程的家人赔偿（23325×20%）4665元，扣除已经支付的850元，应当再赔偿3815元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《学生伤害处理办法》第九条之规定，判决如下：一、被告张利利于本判决生效后十日内赔付原告李浩博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计13995元。二、被告程远伟于本判决生效后十日内赔付原告李浩博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计3815元。三、驳回原告李浩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，鉴定费1000元，共计1275，由原告李浩博负担200元，被告张利利负担765元，由被告朱佳程负担310元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”本案中张利利开办方城县炫风武术指导培训中心招收幼童进行武术教学，其应密切关注学生动态,加大对学生之间和谐相处和安全意识等方面的教育和管理,以保障学生的人身安全，李浩博、朱佳程在课间玩耍过程中发生跌倒受伤事故，足以证明该教育机构未尽到教育、管理职责,一审根据本案的实际情况,判令张利利承担60%的赔偿责任的处理。符合上述法律规定，并无不当，本院二审予以照准，张利利该教育机构已经对学生尽到了教育、管理职责，不应当承担60%的赔偿责任的主张，与限制民事行为能力人李浩博在该教育机构学习期间受到人身损害的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定结论确定二次手术费是必然发生的费用，一审判令一并予以赔偿的处理，符合上述法律规定，并无不当，张利利关于一审判令二次手术费用一并予以赔偿不当的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，张利利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张利利负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日书记员  孙上兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初855号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴仁立，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴仁立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戴仁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,584.20元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金61,765.86元，利息2,934.69元，分期付款手续费1,883.65元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,584.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告戴仁立未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告戴仁立未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴仁立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,765.86元；二、被告戴仁立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464.61元，减半收取732.30元，由被告戴仁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13007号原告：河南飞腾供应链管理有限公司，住所地新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南。法定代表人：林春光，经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被告：闫海潮，男，1968年10月17日出生，汉族。原告河南飞腾供应链有限公司与被告闫海潮劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。2020年1月8日，原告河南飞腾供应链有限公司向本院提出撤回申请。经审查，原告河南飞腾供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南飞腾供应链有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南飞腾供应链有限公司负担。审判员  陈河淼二〇二〇年一月八日书记员  李 培
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初25号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王绍生，男，1979年2月15日生，苗族，初中      文化，无业，身份证号码522601197902150011，户籍地      凯里市大十字红州路55号，住凯里市大十字红州路55      号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被凯里市      公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2020]00000002号                                    指控事实              2019年9月15日晚上，被告人王绍生饮酒后驾驶贵HLT390号普通二轮摩托车由大十字往万博方向行驶，00时14分许，行驶至韶山南路0km+150米处（小地名：凯莱酒店路段）时，碰撞到被害人田仁斌驾驶的一辆贵HU6227号小型轿车，造成王绍生受伤及两车受损，田仁斌电话报警，民警赶到现场将被告人查获。经交警部门认定，被告人王绍生承担此次交通事故的全部责任。经对案发当天提取的王绍生的血液进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为88.42mg／100ml。事后王绍生赔偿田仁斌1300元，并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人王绍生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人王绍生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王绍生如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王绍生的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                              判决结果              被告人王绍生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     汪  俊  涛                              二〇二〇年一月十日                                        法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初16号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人田坤，男，1989年6月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省长沙县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月23日17时30分许，被告人田坤在长沙县阎坡垅社区朋友家饮酒。之后，被告人田坤驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从榔梨街道东升路出发，行驶至机场高速榔梨收费站入口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为112毫克／100毫升。随后，民警将田坤带至长沙县第二人民医院进行抽血。经检验，被告人田坤血液中乙醇含量为92.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年11月19日，被告人田坤经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田坤构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人田坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3263号原告：崔保真，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师，延津县法律援助中心指派。被告：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国际大厦）1幢南1单元807-811室。统一社会信用代码：914101006846237341。法定代表人：李永军，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱文场，男，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市。系该公司职工。被告：闫建民，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省清丰县。原告崔保真与被告河南省园林建设集团有限公司(以下简称园林公司)、闫建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保真及其委托诉讼代理人孙艳梅、被告园林公司委托诉讼代理人朱文场到庭参加诉讼，被告闫建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬14536.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告崔保真在被告园林公司的延津园林项目工地从事浇地、栽树等工作，并负责记工，被告闫建民负责安排原告崔保真工作，其中原告浇地106亩，共浇地4遍，第一遍每亩20元，后三遍每亩18元，共计7844元，栽树劳务报酬为5367.5元，其他日工26.5个，每个工50元，计1325元，被告总计欠原告劳务报酬14536.5元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。园林公司辩称，被告作为管理公司，从未在延津县经营园林项目，与原告不存在劳务关系，也从未见过原告所做的工，原告工资的计算方法被告亦不知情，故对原告要求的工资数额不予认可。闫建民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.延津县人民法院（2019）豫0726民初915号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4111号民事裁定书各一份，证明延津县人民法院民事判决书已经查明案涉工地系被告园林公司的园林项目，原告系由王某介绍在被告园林公司从事栽种、浇地及记工工作，浇地的工作由被告园林公司的员工闫建民安排负责；2.浇地记录一页，证明票据上显示的“爱心”就是原告，原告负责浇地106亩，共浇地4遍，浇地工资为7844元，第一遍浇地每亩工资20元，之后三遍每亩工资为18元；3.被告闫建民出具证明一份，证明闫建民为负责该项目的经理，原告共计完成了26.5个日工，一个日工的工资为50元；4.考勤表2份，证明原告栽树干了24天，修树干了2.5天，一共干了26.5天；5.王某证人证言，证明原告的是通过证人王某在案涉工地上干活儿。被告园林公司对于原告提交的延津县人民法院（2019）豫0726民初915号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4111号民事裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据不能证明被告与原告存在劳务关系；对原告提交的浇地记录、考勤表及闫建民出具的证明的真实性无异议，但对该证据的证明对象及证明目的有异议，称该证据只能显示闫建民、王某两人安排原告进行浇地植树工作，与被告园林公司没有任何关系，故被告园林公司不是本案适格的被告。原告工资具体的计算也没有被告园林公司的签字和盖章，对工资计算数额不予认可，该证据均有闫建民签字，应由其承担偿还责任；王某的证人证言能证明原告确有在案涉工地种树浇水这一事实，也能证明闫建民是崔保真实际雇佣的人，但没有直接证据能证明和被告园林公司存在劳务合同关系。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的延津县人民法院（2019）豫0726民初915号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4111号民事裁定书客观真实，本院对该证据真实性予以认定，但由于915号民事判决书已被4111号裁定书撤销，故该证据不能作为本案定案的依据；2.本院对原告提交的浇地记录、考勤表的真实性予以认定，该证据可以证明原告在案涉林地提供劳务的事实，也可以证明浇地每亩每遍为18元。关于闫建民出具的证明，因闫建民作为本案的被告之一，在没有其他证据相佐证的情况下，该证据不能证明其系被告园林公司委托的案涉林地的负责人。但该证据可以和其他证据相印证证明原告在案涉林地提供劳务共计26.5工、浇地106亩，共计四遍；3.王某的证人证言，结合原告提交的其他证据，可以证明原告曾在案涉林地工作，日工工资为一天50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告崔保真通过王某在延津县307公路北袁庄附近的林地提供劳务并负责记工，浇地106亩，浇地次数4遍，每亩每遍工资18元，王某在案涉工地负责找人浇水事宜，庭审中王某称日工工资为每天50元，被告闫建民在项目处具体负责工作安排，因原告完成工作后，被告未向其支付工资，原告于2019年11月15日来院起诉。另查明，原告提交的证据均系被告闫建民提供。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告崔保真诉称其在被告园林公司延津项目工地工作，被告园林公司不予认可，原告也未提交其与被告园林公司存有劳务合同关系的相关证据，故原告要求被告园林公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据被告闫建民出具的证据及证人王某的证言可以证明崔保真确实在案涉林地提供了劳务，且由被告闫建民负责，故原告与被告闫建民之间劳务合同关系成立，被告闫建民应当向原告承担支付劳动报酬的义务，关于应当支付数额的确定，根据原告提交的证据，可以认定原告工作期间共浇地106亩，浇地次数4遍，每亩每遍工资18元，共计7632元，完成日工26.5个，王某称日工工资为每天50元，结合本案事实，本院予以采信，上共计8957元。原告称浇地第一遍每亩工资为20元，并要求被告支付栽树劳务报酬5367.5元，因原告未提交相关证据证明上述事实，对原告上述请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告闫建民于本判决生效之日起十日内支付原告崔保真工资款8957元；二、驳回原告崔保真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81元，由被告闫建民负担25元，原告崔保真负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年一月二十一日书记员  李 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91453号原告：上海麦伦人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王魁亚，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海懋升企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIXUELUN。本院在审理原告上海麦伦人力资源有限公司与被告上海懋升企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海麦伦人力资源有限公司表示鉴于案件最新情况决定撤诉，且不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海麦伦人力资源有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年一月十五日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢659号申请执行人：王福兵，男,1981年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：谢明山，男,1987年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王福兵与谢明山合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人谢明山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王福兵，申请执行人王福兵申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年一月二十日书记员  于泽群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保167号申请人：王丽凤，女，住所地：海城市。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，住所地：海城市。申请人王丽凤与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明、李淑利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初94号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人斗某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，住共和县。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人斗某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人斗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人斗某醉酒驾驶×××现代牌小型轿车行驶至共和县恰龙公路300米处，与被害人赵某驾驶的×××号哈弗牌小型轿车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人斗某血液中乙醇浓度为214.5mg/100ml。属醉酒驾驶。共和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人斗某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、到案经过、证人才某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告，共和县公安局依法制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人斗某对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人斗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人斗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，本案从轻处罚。其亲属积极赔偿了受害人的全部经济损失并获得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人斗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 金 措 二〇二〇年一月七日 书记员 拉措卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。