wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审305号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人刘从顺，男，1965年5月8日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）387号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）387号行政处罚决定书认定，被执行人刘从顺于2010年至2014年未经批准，擅自占用东海县李埝乡沃子村马林村庄东侧、水泥路南侧沃子村1300平方米（折合1.95亩）集体土地建平房、楼房、水泥地坪、围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，责令被执行人退还非法占用的1300平方米（折合1.95亩）土地，并对被执行人作出了1、没收在非法占用的902平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他实施；2、限15日内拆除在非法占用的398（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用902平方米建设用地村庄和公路用地处以5元／平方米的罚款，罚款计人民币4510元；对非法占用的398平方米耕地（基本农田）处以30元／平方米的罚款，罚款计人民币11940元，罚款共计人民币16450元的处罚。2019年11月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）387号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中1、没收在非法占用的902平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他实施；2、限15日内拆除在非法占用的398（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇二〇年一月二日 书记员  宋书豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执65号 申请人韩玉玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于人格权一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2615号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐名下银行存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初6号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人丁茂良，男，1972年5月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区，2012年5月28日因犯生产、销售伪劣产品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年1月16日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人丁茂良犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人丁茂良到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年6月9日7时许，被告人丁茂良驾驶渝DXXXX9小车自重庆市潼南区新胜镇往潼南城区行驶至国道319线2518KM+240M处时，与被害人彭某1驾驶的渝DXXXX2小车相撞，导致渝DXXXX2小车又与伍某驾驶的湘EXXXX（临）重型非载货专项作业车相撞，造成彭某1及其子彭某2受伤，彭某1妻陈某当场死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，丁茂良在现场等待警察到来，并如实供述上述事实。2019年7月25日，经潼南区公安局交巡警支队认定，丁茂良承担事故主要责任，彭某1承担次要责任，伍某不承担责任。2019年12月18日，被告人丁茂良与被害方达成一致协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人丁茂良违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿了被害方全部经济损失，取得谅解，提出了对其判处有期徒刑七个月，缓刑九个月的量刑建议。被告人丁茂良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁茂良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁茂良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年一月十六日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2627号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人邹国安。 被执行人黄俊明，男，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人黄俊明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司要求被执行人黄俊明支付案款36884.76元及利息，并承担案件受理费382元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人黄俊明银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄俊明股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄俊明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.于2019年9月16日委托辽宁省本溪市平山区人民法院对被执行人黄俊明进行调查。 5．于2019年9月17日向被执行人黄俊明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年9月27日传唤被执行人黄俊明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，被执行人黄俊明向本院邮寄了财产报告。 7．于2019年10月9日依法将被执行人黄俊明纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人黄俊明机动车登记情况，经查被执行人黄俊明名下有车牌号为辽Ｅ×××××的机动车登记信息。本院于2019年12月26日委托辽宁省本溪市明溪区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 9.通过网络查控系统查询被执行人黄俊公积金情况，经查被执行人黄俊明名下有住房公积金19711.44元。本院于2020年1月6日委托辽宁省本溪市平山区人民法院对上述公积金账户予以冻结。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年1月8日，被执行人黄俊明尚应支付案款36884.76元及利息，并承担案件受理费382元，执行费453元。 综上，被执行人黄俊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年一月八日 书记员 金雄峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4326号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。诉讼委托代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人陈冲为与浙江省一建建设集团有限公司（简称一建公司）、沈雨冲第三人撤销之诉纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈冲申请再审称：一、再审申请人和（2017）浙0411民初1033号案的处理结果有利害关系，是该案无独立请求权的第三人。再审申请人和被申请人沈雨冲之间的债权债务关系经南通市中级人民法院（2014）通中民初字第87号民事判决所确认。在该民间借贷案件中，南通市中级人民法院已经向嘉兴创新园发展有限公司送达了保全裁定书和协助通知书，要求该公司协助扣留一建公司在其签订的建设工程施工合同项下的900万元工程质量保修金。南通市中级人民法院还向该公司发出（2016）苏06执76号协助执行通知书等，冻结沈雨冲在该公司的剩余工程款（质量保证金）1350万元，并直接向南通中院履行950万元。但已被冻结的上述款项，被嘉兴市秀洲区人民法院违法扣划至该院账户。二、（2017）浙0411民初1033号案件为虚假诉讼案。嘉兴创新园发展有限公司支付给一建公司的工程款16057388元，实际应归属于实际施工人沈雨冲所有。在（2017）浙0411民初1033号案件审理过程中，沈雨冲的担保人钱斌在审理过程中提出一建公司涉嫌虚假诉讼，一建公司就撤回了对钱斌的起诉。一建公司提起该案的目的为抵消沈雨冲的债务。该案的判决结果直接影响了再审申请人合法权益的实现，再审申请人作为该案的无独立请求权第三人提起撤销权之诉，符合法律规定。综上，原一、二审裁定认定事实、适用法律均存在错误，应予撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误并损害第三人的民事权益。再审申请人为沈雨冲的普通债权人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，并且提交的材料不足以证明其主张的一建公司和沈雨冲之间的纠纷为虚假诉讼，故其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原一、二审裁定不予受理，并无不当。陈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈冲的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 波
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初29号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，2001年1月17日生于贵州省，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2613号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月20日20时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区停车场内，趁被害人赵某车窗未关之机，将赵某放于车内扶手箱里的现金人民币70余元盗走。后被告人将赃款人民币70余元挥霍。 2、2019年7月27日21时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区花果园中央商务区负一楼停车场内，趁被害人陈某车窗未关之机，将陈某放于车内扶手箱里的现金人民币120余元盗走。后被告人将赃款120余元挥霍。 3、2019年8月3日凌晨2时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区，趁被害人胡某车窗未关之机，将胡某放于车内的钱包（包内有现金人民币300余元）盗走。后被告人将钱包丢弃，将赃款300余元挥霍。 另查明，2019年8月28日11时左右，被告人王某某因形迹可疑被公安民警盘查，后其主动供述自己盗窃的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币490余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人胡某、赵某、陈某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、监控视频截图、被告人指认尿液照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某因形迹可疑被盘问后，主动向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔现金人民币70余元给被害人赵某；退赔现金人民币120余元给被害人陈某；退赔现金人民币300余元给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执87号程乾隆、中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院执行的程乾隆申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额293995元，申请执行人已支取293995元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11839号之二 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人童登峰，男，1996年8月24日出生，住送达地址：义乌市雪峰东路89号。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人童登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人童登峰归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款24445.14元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人童登峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童登峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童登峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人童登峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人童登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3502号申请执行人陈丽辉，女。被执行人彭磊，男。被执行人敬婷婷，女。申请执行人陈丽辉与被执行人彭磊、敬婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2852号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭磊、敬婷婷未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭磊、敬婷婷银行存款人民币285000元，或扣留、提取被执行人彭磊、敬婷婷收入人民币285000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇二〇年一月八日代理书记员  曾胜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更61号 罪犯范开，男，1989年3月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2015年8月13日作出（2015）周刑初字第53号刑事判决，撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0118号刑事判决书对被告人范开合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决。认定被告人范开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金160000元，继续追缴违法所得75500元，共同退赔二部车辆价值228530元发还被害人。罪犯范开于2015年9月8日入监服刑。本院于2018年9月27日作出（2018）闽09刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月30日起至2022年1月21日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范开减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金2000元，本次履行罚金3000元。罪犯范开考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系在缓刑考验期间内实施相同的犯罪，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范开减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月30日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11645号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张海英，女，1973年9月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金75255.70元、透支利息7534.38元、违约金3861.52元，合计86651.60元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告张海英向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年12月4日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××64,2017年12月1日变更卡号为：52×××18。2018年11月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金75255.70元、透支利息7534.38元、滞纳金（即违约金）3861.52元，合计86651.60元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年11月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金为75255.70元，产生透支利息7534.38元及违约金3861.52元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1052元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45399号原告：杨祥发。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：李洋洋。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。负责人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞。原告杨祥发与被告李洋洋、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司(以下简称浙商财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥发的委托诉讼代理人杨福香到庭参加了诉讼。被告李洋洋及被告浙商财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告杨祥发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,038.11元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计19,508.11元，先由被告浙商财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李洋洋承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月12日，被告李洋洋驾驶的号牌为鲁AJXXXX重型仓栅式货车在闵行区放鹤路、都会路口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告李洋洋对事故负有全部责任，原告无责任。被告李洋洋驾驶的车辆在被告浙商财险处投保了保险。本次事故所致的前期损失已经法院判决确认，现原告已经完成内固定取出术，故诉请被告赔偿损失。诉讼中，原告自愿将诉讼请求金额调整为共计19,300元，并要求诉讼费由被告李洋洋承担。被告李洋洋未到庭，亦未递交答辩意见。被告浙商财险虽未到庭，但提供书面答辩意见辩称，涉诉机动车在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生属实，且事发于保险期间，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等无误的情况下，同意在保险范围内承担合理合法的损失。目前交强险医疗费限额余额为0元。对于原告损失，同意赔偿共计19,300元，诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告李洋洋驾驶的号牌为鲁AJXXXX重型仓栅式货车在闵行区放鹤路、都会路处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告李洋洋对事故负有全部责任，原告无责任。号牌为鲁AJXXXX重型仓栅式货车在被告浙商财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。原告经治疗，已经就其一期治疗期间的各项损失诉至法院，本院于2019年4月3日作出(2018)沪0112民初34969号民事判决书，确认被告浙商财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨祥发医疗费86,137.70元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元(含内固定拆除期间)、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元(含内固定拆除期间)、残疾辅助器具费130元、交通费500元、误工费26,185元(含内固定拆除期间)、鉴定费1,950元、车辆修理费1,200元、衣物损100元。该民事判决已经生效。现原告杨祥发已经完成内固定取出术，故就内固定取出期间的损失再次诉至本院。诉讼中，原告与被告浙商财险一致同意由被告浙商财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计19,300元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、病史材料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、民事判决书及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告浙商财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告李洋洋赔偿。现原告与被告浙商财险一致确认原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计19,300元，由被告浙商财险在保险范围内予以赔偿，于法无悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祥发19,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.25元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年一月二日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执296号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该分公司总经理。被执行人：李长明。申请执行人中国人民财产保险有限公司常德市分公司与被执行人李长明代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长明在金融机构的存款83576.03元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保2号申请人：吴广营，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人吴广营于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴广营申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年一月二十三日书记员  程 程
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1099号之一申请执行人：牛文耀，男，1989年7月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：李鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，住淇县。牛文耀与李鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1187号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李鹏偿还原告牛文耀借款本金37000元及利息。因李鹏未按上述生效法律文书履行义务，牛文耀向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李鹏无银行存款。2、查明被执行人李鹏无不动产登记信息。3、查明被执行人李鹏有一辆注册于2016年3月14日车牌号为豫Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车，本院已对其采取查封措施，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人牛文耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月九日书记员  王 康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执82号申请执行人胡小宝，男，1967年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人上海巍旺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆华。申请人胡小宝与被申请人上海巍旺贸易有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1945号调解书已发生法律效力。权利人石友新于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海巍旺贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初44号之一申请人：丁吉堂，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：谢再锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：曲莉娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请丁吉堂诉被申请人谢再锋、曲莉娜民间借贷纠纷一案中，申请人丁吉堂向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人谢再锋、曲莉娜在交流岛街道办事处桑屯村民委员会的动迁款（谢再锋名下）予以查封7万元或查封其他等额财产。担保人桑宏东自愿以车牌号辽Ｂ×××××号夏利牌小型车提供担保，如保全错误担保人愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人丁吉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人谢再锋、曲莉娜在交流岛街道办事处桑屯村民委员会的动迁款（谢再锋名下）予以查封7万元或其他等额财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。二、依法查封担保人桑宏东辽Ｂ×××××号夏利牌小型车，查封期限为一年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年一月二十一日书记员  静 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执875号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汤浩，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汤浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9554号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,708.84元；截止至2019年2月14日利息2,334.17元、年费900元、分期手续费9,072.41元；以本金28,708.84元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费412.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异3号 异议人（第三人）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。 申请执行人：么乃利，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王雷，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 在本院执行申请执行人么乃利与被执行人王雷装饰装修合同纠纷一案中，异议人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）对本案执行过程中扣划其名下账户1325617.00元向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人美瑞德公司称，请求人民法院退还超额划扣的资金835999.56元。事实及理由：2018年4月长春市朝阳区人民法院执行局法官到我司送达以么乃利为申请人的（2018）吉0104执858号执行裁定书及协助执行通知书，冻结王雷在我司的债权1957434.13万元。经财务核查，我司同王雷2016年因建筑工程纠纷在长春市朝阳区法院诉讼，朝阳法院作出（2016）民初3715号民事判决，根据生效判决，王雷在我司计债权1912564.38元。又因王雷在我公司债权已被多家法院保全。我司即提出异议，并提交相关证据材料。告知执行法官，王雷在我司的债权已不足么乃利申请金额。期间，亦已作出保全的四家法院（其中两家为长春相关区法院）对王雷在我司的债权根据生效判决分别扣划计1464144.65元。至朝阳法院扣划前，王雷在我司的剩余债权为489617.44元。2018年12月27日，长春市朝阳区法院，直接依据（2018）吉0104执858号之一执行裁定书和协助执行通知书从我司扣划1325617.00元。2019年11月，我司派员至长春市朝阳区人民法院执行局经同执行法官沟通，对超额扣划的金额进行了核实。时至年底我司有大量工人工资急需支付，资金压力巨大，再次向贵院提出申请退还超额扣划的我方资金835999.56元。 本院查明，关于原告么乃利与被告王雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉0104民初5419号民事判决书，判决：一、被告王雷于本判决书生效后十日内给付原告么乃利工程款1,874,477.80元；二、被告王雷于本判决书生效后十日内返还原告么乃利履约保证金400,000.00元。三、驳回原告么乃利的其他诉讼请求。因王雷未履行本院作出的（2017）吉0104民初5419号民事生效法律文书确定的给付义务，么乃利向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执858号。 执行中，本院采取如下执行措施:1、根据么乃利的申请，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0104执858号《履行到期债务通知书》，通知异议人美瑞德公司：（一）你公司收到本通知十五日内直接向申请执行人么乃利履行你对被执行人王雷的到期工程款1957434.13元，并停止向被执行人王雷支付及清偿。（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人于2018年4月23日签收该《履行到期债务通知书》。2、本院于2018年4月19日作出（2018）吉0104执858号《执行裁定书》，于2018年4月23日作出（2018）吉0104执858号《协助执行通知书》，载明：冻结被执行人王雷在异议人美瑞德公司工程款1957434.13元，冻结期间不得支付、如需履行由本院提存，冻结期限为1年。异议人美瑞德公司于2018年4月23日签收该《执行裁定书》及《协助执行通知书》。3、本院于2018年12月26日作出（2018）吉0104执858号之一《执行裁定书》，于2018年12月27日作出（2018）吉0104执858号之一《协助执行通知书》，载明：扣划被执行人王雷在苏州美瑞德建筑装饰有限公司工程款1325617.00元至长春市朝阳区人民法院。异议人美瑞德公司于2018年12月27日签收该《执行裁定书》及《协助执行通知书》。4、本院于2018年12月27日将美瑞德公司在中信银行苏州城中支行处的存款1325617.00元扣划至本院帐户。异议人美瑞德公司为此于2019年12月5日向本院提出执行异议。 另查明，原告王雷与被告美瑞德公司、被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司、第三人张进建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2016）吉0104民初3715号民事判决书，判决：一、被告美瑞德公司于本判决生效后十日内支付原告王雷工程款本金1649087.20元及利息（自2015年6月24日至实际给付时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；二、被告美瑞德公司支付第三人张进工程款241643.80及利息（自2015年7月18日起至实际给付时止，按中国人民银行发布的同类贷款利息计算）；三、驳回原告王雷、第三人张进的其他诉讼请求。原告王雷不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉。长春市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉01民终1010号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第65条规定“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。······”本案中，异议人美瑞德公司在收到本院《履行到期债务通知书》后，在指定的期间内没有提出异议，而又不履行义务，本院将被执行人王雷在其公司工程款1325617.00元扣划至本院账户并无不当。现异议人美瑞德公司在本院采取上述扣划措施之后提起执行异议，不符合法律规定的执行异议受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 王 强 审判员 闫 涵 二〇二〇年一月十六日 书记员 李佳萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路14号，组织机构代码75683483-0。法定代表人：刘惠永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯林泉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79508087-5。法定代表人：何华成，该公司执行董事。再审申请人安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人黄山市联杭投资有限公司（以下简称联杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决；本案一、二审诉讼费由联杭公司负担。事实和理由：1.二审适用法律错误，分配举证责任错误。永兴公司依据竣工结算报告主张案涉工程价款，既符合双方合同约定，亦符合《建设工程清单计价规范》及《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》相关规定，联杭公司一方面怠于审核，拖延支付工程款，另一方面诉讼中亦未提出具体反驳证据，并且在一审法院向联杭公司释明应由其申请造价鉴定情况下，其亦未交纳鉴定费，因此，联抗公司应承担举证不能的法律后果，一审依据竣工结算报告认定案涉工程价款符合法律规定。二审既认定应由永兴公司申请造价鉴定，但又接受联杭公司的鉴定申请，显然自相矛盾，联杭公司在一审中实质放弃鉴定申请，二审中又再次提出鉴定，二审同意并启动鉴定显然违法。2.二审采信未经质证的证据认定案涉工程价款错误。永兴公司对于联抗公司申请鉴定以及二审法院违法启动鉴定均表示强烈反对，庭审中亦拒绝质证，二审仍将未经质证的鉴定报告作为认定工程款依据，显然错误。3.本案鉴定是联抗公司申请，应由其承担鉴定费，二审法院依据《诉讼费用交纳办法》规定分配当事人承担诉讼费数额，适用法律错误。4.二审法院在同期审理的黄山市徽南房地产开发有限公司（简称徽南公司）与黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（简称祁门公司）建设工程施工合同纠纷一案中认定：徽南公司未按施工合同约定对竣工结算报进行审核,由徽南公司申请司法鉴定。由于徽南公司原因导致司法鉴定工作不能进行,由徽南公司承担举证不能的法律后果,并按竣工结算报告作为确定工程价款的依据，原审法院在司法鉴定程序上并无不当,二审不准许徽南公司申请造价鉴定。该案与本案案情基本一致，而在本案中,二审法院却认为一审法院举证责任分配不当,并同意联杭公司申请造价鉴定。二审法院显然存在同案不同判情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，永兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”申请再审，故应围绕二审是否存在该两项情形予以审查。经查，永兴公司起诉主张工程款，其应就所主张的工程款事实成立承担举证证明责任，其提交的竣工结算报告系其单方制作，未能得到联杭公司的认可，并且双方合同并未有联杭公司一定期限对结算报告未审核就视为接受的明确具体约定，因此，应由永兴公司提出鉴定申请，二审有关举证责任分配认定并无不当。对于案涉工程价款应为多少，鉴于一审法院分配举证责任不当以及联杭公司因其财产被保全原因未能交纳鉴定费，导致一审中未予鉴定，并非联杭公司原因所致，二审中，联杭公司为支持其上诉请求，提出对案涉工程造价鉴定的申请，二审法院鉴于双方存有较大争议以及案件不能再次发回重审等审理程序原因，基于查明工程价款事实需要，同意并委托鉴定符合本案实际，并无明显不当。案涉鉴定报告系二审法院委托有资质的鉴定机构所出具，对于二审法院的委托鉴定，永兴公司既未按要求到庭对鉴定材料进行质证，庭审中更是明确拒绝对鉴定报告发表质证意见，因此，永兴公司拒绝质证的行为，属于对自身权利的处分行为，二审法院依据鉴定报告认定案涉工程价款并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”因此，永兴公司提出鉴定报告未质证的再审理由不能成立。二审法院对于其他案件的处理，与本案无关联性，亦非永兴公司申请再审本案的理由。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十九日法官助理李军书记员陈茜
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执26号 本院于2020年1月3日受理杜怡然与杜海峰抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异1号申请执行人：温州易宏天拉链有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金永贩，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。第三人：金范虎，男，1979年2月28日生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街文慧社区41组。第三人：金香兰，女，1980年10月9日生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街文慧社区41组。本院在执行申请执行人温州易宏天拉链有限公司与被执行人上海隽振贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州易宏天拉链有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，要求将执行案件中已注销的被执行人上海隽振贸易有限公司变更为第三人金范虎、金香兰。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人温州易宏天拉链有限公司申请称，(2014)松执字第3236号申请执行人温州易宏天拉链有限公司与被执行人上海隽振贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，因上海隽振贸易有限公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序。经申请执行人调查，上海隽振贸易有限公司未经依法清算于2017年6月20日注销，上海隽振贸易有限公司的两股东金范虎、金香兰在办理工商注销时承诺在法律规定的范围内继续承担责任，故依法申请将(2014)松执字第3236号一案中的被执行人上海隽振贸易有限公司变更为第三人金范虎、金香兰，并由金范虎、金香兰对该案中的债务承担清偿责任。第三人金范虎、金香兰均未发表意见。经审查查明，温州易宏天拉链有限公司与上海隽振贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出(2013)松民一(民)初字第3937号民事判决书，确认：“一、被告上海隽振贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州易宏天拉链有限公司货款309,700元；二、被告上海隽振贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州易宏天拉链有限公司利息损失(以货款309,700元为基数，自2013年6月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；……被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。……”。该判决生效后，因上海隽振贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人温州易宏天拉链有限公司遂向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第3236号。执行过程中，本院因查实不到被执行人名下可供执行的财产线索，故于2014年7月16日作出终结该案的本次执行程序的裁定。另查明，上海隽振贸易有限公司于2009年5月19日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50万元，股东为金范虎和金香兰。2017年5月29日，金范虎、金香兰作为股东、清算组成员在向上海市奉贤区市场监督管理局申请公司注销登记时提供的公司注销清算报告中签字承诺：“……公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2017年6月20日，上海隽振贸易有限公司经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、股东会决议、公司注销清算报告、公司注销登记申请书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。在(2014)松执字第3236号案件执行过程中，被执行人上海隽振贸易有限公司的股东金范虎、金香兰明知该公司有涉讼债务尚未了结，在未充分履行通知义务的情况下，其办理的公司注销登记，属未依法对公司进行清算。金范虎、金香兰在办理公司注销登记时，书面承诺公司债务已清偿完毕，未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。故申请执行人要求将(2014)松执字第3236号案件中被执行人上海隽振贸易有限公司变更为第三人金范虎、金香兰，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、(2014)松执字第3236号案件中的被执行人上海隽振贸易有限公司变更为第三人金范虎、金香兰；二、第三人金范虎、金香兰对本院(2013)松民一(民)初字第3937号民事判决书确定的由上海隽振贸易有限公司履行而未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月十五日书记员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执14号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵某贵，男，1967年3月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省阜新市海州区矿联路。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵某贵因刑事犯罪，移送执行罚金人民币7000元一案，被执行人赵某贵一次性自动履行罚金人民币7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执132号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李滨，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李滨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李滨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25522号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66813.38元、截止至2019年9月10日的利息4,790.25元、分期手续费4,332.54元以及以本金66,813.38元为基数自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费825元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执155号之二申请执行人荆俊生，男，1968年03月09日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人齐占超，男，1975年08月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。关于申请执行人荆俊生与被执行人齐占超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人齐占超在财付通支付科技有限公司085e9858eff50cc032d9723ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币735.74元，现因被执行人齐占超已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人齐占超在财付通支付科技有限公司085e9858eff50cc032d9723ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币735.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十五日书记员  王晓蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执843号申请执行人：黎素宜，女，1948年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王功竹，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上述申请执行人与被执行人相邻权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初4221号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人经济损失22000元，并应承担本案受理费1300元，执行费249元，以上共计23549元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王功竹的银行存款23549元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初75号 原告：包艳春，女，1970年6月4日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：曹启，男，1987年4月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 原告包艳春与被告曹启、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告包艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费8920元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2800元、交通费1500元、精神抚慰金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日19时10分，曹启驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至时，与张景峰驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致乘车人包艳春受伤住院治疗。经辽中交警大队认定被告曹启负事故的全部责任。被告曹启驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，事故车辆辽Ｋ×××××未在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司系被告主体不适格，应另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包艳春的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由本院退还原告包艳春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年一月七日 书记员  杨倩雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6736号申请执行人：潘登，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16564号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人租金3,950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6736号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢66号之一申请执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵映伦，该公司总经理。申请执行人新疆城建（集团）股份有限公司与被执行人新疆金世房地产开发有限公司合同纠纷一案的(2018)新0104执2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案执行，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款5208277.89元１、2020年1月23日向本院恢复执行；２、2020年1月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2020年1月23日申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被执行人新疆金世房地产开发有限公司成和解协议，本案执行标的5208277.89元。2020年1月23日申请人向法院提交撤回执行申请。   本院认为，申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被执行人新疆金世房地产开发有限公司达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：  终结（2020）新0104执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长李建忠审 判 员马卫国审 判 员李国华 二0二0年一月二十三日  书 记 员裴 瑾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10713号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：河南宏博贸易有限公司，住所地：济源市篮球城。法定代表人：孔艳。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号。法定代表人：赵红军。被告：济源市三星煤业有限公司，住所地：济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：赵红军。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被告：赵二军，男，1977年2月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告河南宏博贸易有限公司偿还借款利息104713.10元；2、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军对上述借款利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军于2016年5月31日签订《利息挂账协议书》，约定被告从2017年1月份起每月分批归还利息10000元，直至还清。被告未按协议履行。被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告河南宏博贸易有限公司在原告的北海支行借款450万元，借款期限为一年，借款到期后，被告河南盈佳置业有限公司偿还了借款本金，欠付利息104713.10元未支付。2016年5月31日，原告（丁方）与被告河南宏博贸易有限公司（甲方）、河南盈佳置业有限公司（乙方）、济源市三星煤业有限公司（丙方）、孔艳、赵红军、赵二军签订《利息挂账协议书》，约定挂账利息从2017年1月份开始分批偿还，每月归还壹万元，直至还清。乙方和丙方以及甲、乙、丙三方的法定代表人对欠付利息承担连带责任担保，保证期间为五年。另查，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫9001财保254号民事裁定书，冻结被告河南盈佳置业有限公司在河南博爱农村商业银行股份有限公司的价值104713.10元的股权，冻结期限为三年。本院认为，原告（丁方）与被告河南宏博贸易有限公司（甲方）、河南盈佳置业有限公司（乙方）、济源市三星煤业有限公司（丙方）、孔艳、赵红军、赵二军签订的《利息挂账协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。现原告要求被告河南宏博贸易有限公司偿还借款利息104713.10元，理由正当，予以支持。根据《利息挂账协议书》的约定，本案债务属于分期履行，当事人之间未清楚约定担保责任的承担是自最后一笔债务履行期届满起算保证期间还是各期债务单独计算，仅约定保证期间为五年，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2017年11月，保证期间至2019年11月，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对其要求河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏博贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款利息104713.10元。二、驳回原告要求被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军、赵二军承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1044元，由被告河南宏博贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年一月十三日书记员  李清霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽华宸文化旅游发展有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路42号。法定代表人:朱斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张林峰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡德环，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈获,男,汉族,1980年1月16日出生,住广东省珠海市香洲区。再审申请人安徽华宸文化旅游发展有限公司（以下简称华宸公司）因与被申请人陈获劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宸公司申请再审称：原判决适用法律错误。陈获在任职期间因保管不善给公司造成物资盘亏损失，应承担赔偿责任。2018年4月定期盘点中，陈获负责的御膳楼前厅、御膳楼厨房,盘亏分别为2995.52元、8294.20元,合计11289.72元。陈获对御膳楼的物资负有保管责任,且盘点均是其管辖的员工进行并将盘点数据输入到平台，一、二审认为陈获未参与、也未签字确认说法错误。陈获负责御膳楼的供应链未完成及出错较多,根据公司关于供应链完成率及出错率的处理方案,陈获共有4次处罚，500元/次，该费用应从4月份工资中扣除。2018年3月24日17点40分陈获签字从公司借用皖Ｎ×××××车辆开往陡沙河温泉小镇,于当晚19点35分在318省道114公里700米处因超速违章致该车被罚款500元及扣分12分。违章发生后,陈获一直不处理,公司需要使用车辆不得不自行处理,为此花费3500元。根据公司制定的公务车辆管理办法规定,该费用应从陈获工资中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，根据华宸公司与陈获所签订的劳动合同，陈获系华宸公司聘用的管理人员，双方之间系劳动关系。本案为陈获提起的劳动争议，华宸公司申请再审理由均为追究陈获的失职责任或损害赔偿，该诉求与本案劳动争议不属于同一法律关系，不应当在陈获提起的劳动争议中解决。华宸公司如认为陈获确应当承担相应责任，可另行主张。原判决也明确告知了其相应的诉讼权利，适用法律并无不当。综上，华宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽华宸文化旅游发展有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年一月十四日书记员  张黎娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初56号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李宾，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1146号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月27日23时28分许，被告人李宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区S316省道由北向南行驶至南四环路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李宾血液中血醇含量为104.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李宾的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李宾具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李宾认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李宾系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保89号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：田烁祺，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省湘谭市岳塘区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田烁祺的银行存款21286元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田烁祺银行存款21286元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费233元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执447号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙乐：孙乐刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初878号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3410号之二原告：马宝信，男，1957年12月2日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新川，北京天应律师事务所实习律师。被告：天津泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所实习律师。原告马宝信与被告天津泰伦特生物工程股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  付 伟二〇二〇年一月九日书 记 员  杨国倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执128号申请执行人：邓善伦，男，1968年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐光华，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5410号民事判决，申请执行人邓善伦与被执行人唐光华借款合同纠纷一案，被执行人唐光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐光华的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1553号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海清软信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟文强。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海清软信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初256号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：孙宿良，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告孙宿良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年一月二十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执113号雷保宽、济源市鸿润饮品有限公司、衡阳市雁峰区新天添鑫食品批发部（经营者欧辉耀）：雷保宽与济源市鸿润饮品有限公司、衡阳市雁峰区新天添鑫食品批发部（经营者欧辉耀）侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行标的为73900元。本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫01民初2235号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执489号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27154号民事判决，在执行龚道军与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27154号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督212号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人任琦，男，1992年9月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人任琦拒不偿还信用卡欠款本金127249.51元，截止2019年8月8日利息1122.80元，分期手续费23226.72元，还款违约金2538.24元，合计154137.27元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人任琦签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计154137.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人任琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金127249.51元，截止2019年8月8日利息1122.80元，分期手续费23226.72元，还款违约金2538.24元，合计154137.27元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费1128元，由被申请人任琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初57号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张进宝,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)284号指控事实2019年12月3日16时17分许，被告人张进宝酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小客车沿呼和浩特市火车东客站站前南街由西向东行驶过程中被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张进宝血液酒精含量为227.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张进宝归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张进宝犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初57号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张进宝,男，1971年8月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152627197108162511，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇四美号村委会72号自然村,现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)284号指控事实2019年12月3日16时17分许，被告人张进宝酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小客车沿呼和浩特市火车东客站站前南街由西向东行驶过程中被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张进宝血液酒精含量为227.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张进宝归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张进宝犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更231号罪犯李军，男，1973年8月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1523刑初172号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。刑期自二〇一七年四月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫15刑终620号刑事判决，维持对被告人李军的判决。于2018年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑三个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李军提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李军裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年四月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执3号之二申请人：苏久生，男，1955年3月24日生，汉族，x县x镇x村x县x村人，农民。被执行人：牛发建，男，1970年10月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1652号民事调解书，已向被执行人牛发建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛发建在浦发银行xx163账户内存款人民币2.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永海，男，1964年3月29日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市生态环境局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人陈昌笋，局长。罗永海因台州市生态环境局环保其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终329号行政判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永海再审申请称：一、一审判决违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。（一）申请人向一审法院提交了2013年3月21日台州市环境监测中心站监测报告、台州市绿色食品办公室台经办[2013]4号文件、中国绿色食品发展中心中绿认函[2014]154号“复函”等证据组，原温岭市环境保护局（以下简称温岭环保局）对上述证据并无提出实质性的异议。该组证据已经法庭质证，形成证据链，充分证明在台州市森林造纸有限公司（以下简称森林公司）造纸项目投产后，申请人2000余亩绿色食品生产基地受到严重污染，造成重大经济损失。但一审判决对申请人提交的证据不作审核认定。（二）温岭环保局向一审法院提交的“现场勘察、笔录及检测报告”等证据依法属于非法证据，一审法院不仅不予排除，还将其作为认定被诉行为合法的主要依据。温岭环保局的“新增年产30万吨低克重量高强度包装纸技改项目环境影响评价补充说明(修正稿)(节选)”等文件、复函，属于编制不实的环境影响评价文件，属于依法不应批准的建设项目环境影响评价文件，却被作为认定被申请人行政行为合法的依据。申请人认为这些证据自身存在问题与无法排除的矛盾，故对其合法性、真实性、关联性提出异议，但一审判决未依法作出审核认定。二、二审判决认定事实的证据或未经质证，或系伪造。（一）二审法院没有对一审法院在案证据开庭质证，即确认原审判决认定的事实，驳回申请人提出的上诉。二审判决作为确认案件事实的主要证据或未经质证，或系伪造。例如，《台州森林造纸有限公司新增年产30万吨低克重高强度包装技改项目(一期)》环境监督总结报告(报批稿)”不是任何一方提交，是伪造的。温岭环保局在二审期间向二审法院提供的森林公司从2013年9月18日至2017年12月31日的排污许可证，该组证据未经质证，却被二审法院作为认定被诉行为合法的主要证据。（二）对于申请人提交证据证明的森林公司投产后，申请人2000多亩水果生产基地受到重污染事实，二审判决同样不作认定，不责成温岭环保局查清造成严重环境污染的原因，查明责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项规定申请再审。请求责令被申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八条规定，对森林公司投入生产后，对申请人2000多亩水果生产基地造成严重环境污染查清原因及责任。台州市生态环境局温岭分局未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年4月根据温岭机构改革方案的要求成立台州市生态环境局温岭分局，原温岭市环境局的相关职能划入台州市生态环境局温岭分局，属台州市生态环境局的派出机构。本院认为，本案从申请人罗永海救济的过程及温岭环保局作出的被诉答复的内容、诉讼请求及再审申请理由看，实际上是罗永海认为森林公司生产过程中造成的环境污染，使其2000余亩绿色食品生产基地受到严重污染，并造成其重大经济损失，而要求温岭环保局履行查处的法定职责。因此，温岭环保局是否履行了申请人的履职申请事项及履职行为是否符合法律规定，应是本案审查的重点。从申请人认为森林公司生产过程中污染环境，涉及二方面：一是森林公司燃煤超批复；二是排放的污水超标。经查，被申请人提交的森林公司的《排污许可证》、浙发改能源[2016]226号《关于温岭市集中供热规划(2015-2025年)的批复》、森林公司能源购进、消费与库存表等证据表明，2017年森林公司燃煤量为74007吨，并未超过该公司排污许可证规定年最大燃煤量为8.53万吨，故申请人认为燃煤超批复的理由不能成立。被申请人提交的2018年1月16日、4月12日、5月10日、6月8日、7月16日、7月25日的现场勘察笔录及温岭环监（2018）第057、198、309、332、323、402、408号《监测报告》；2018年7月10日、7月16日温岭市环境监察大队现场监察记录；台州市环境保护局网站截图；2018年4月份、5月份重点污染源监测数据等证据表明，被申请人对森林公司出水采样，经监测总排口水质中的PH、化学需氧量、氨氮、总磷、总氮、悬浮物、五日生化需氧量、色度的浓度均符合《制浆造纸工业水污染物排放标准》（GB3544-2008）中的排放标准浓度限值。被申请人在收到申请人的履职申请后，于2018年7月25日、8月1日、8月3日、8月16日、8月20日、8月21日、8月24日，分7次对森林公司进行现场监察，监察结果表明该企业在正常生产，配套建设的污染防治设施运转正常，在线监测数据正常。故被申请人依据上述检测报告及数据作出被诉答复，已正确履行了申请人所申请的法定职责。至于申请人提出森林公司造纸项目投产后，申请人2000余亩绿色食品生产基地受到严重污染不作认定的问题。申请人提出该项理由主要是其罗牌绿色食品标志使用权未能续展。本院认为，森林公司排污经监测并未超标，故森林公司的排污行为与申请人的绿色食品标志使用权未能续展之间不存在必然联系，且本院作出的（2016）浙民申2324号民事裁定也载明了果业公司主张其罗牌绿色食品标志使用权未能续展与森林公司排污行为之间存在因果关系的观点不能成立。故申请人就此提出的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人罗永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永海的再审申请。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  王富新二〇二〇年一月三日书记员  吕圣姻·5·
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初8号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人彭万有，男，1991年10月24日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月4日被龙陵县森林公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭万有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人彭万有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年中秋节至2019年2月，被告人彭万有购买得原鸡诱子（三、四代原鸡），然后到龙陵县周边山上诱捕原鸡回家饲养、繁殖。2019年2月10日，龙陵县森林公安局民警在被告人彭万有家住宅鸡圈内查获4只疑似原鸡。经鉴定查获的4只原鸡，其中1只个体来源于原鸡Gallusgallus，3只个体来源于Gallusgaiusdomesticus。原鸡为国家Ⅱ级保护野生动物，家鸡无保护级别。原鸡经济价值为人民币5000元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、扣押、提取、辨认笔录等证据证实。认为被告人彭万有反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物原鸡1只的行为已触犯刑律，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人彭万有具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人彭万有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人彭万有在庭审过程中亦无异议，且有物证原鸡1只（已移交龙陵县林业和草原局）、鸡（已移交龙陵县林业和草原局）3只、扣子5个、VIVO牌手机1部；书证被告人彭万有的户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书（附移送审查起诉告知书）、证明（附调取证据通知书及清单）、野生动物（活体）收容救护移交证明、情况说明；证人彭某、龚某1、罗某的证言；被告人彭万有的供述和辩解；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]052号司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知笔录）；现场勘验检查工作笔录（附提取痕迹物证登记表、现场方位和平面示意图、现场勘查照片）、扣押笔录（扣押决定书、扣押清单）、接受证据清单、取样笔录（附提取照片）、辨认笔录（附现场辨认照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭万有违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物原鸡1只的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人彭万有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人彭万有具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人彭万有的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭万有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的扣子5个，依法予以没收；VIVO牌手机1部，发还被告人彭万有。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢49号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6223号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,041.71元、截止至2018年12月25日的利息5,377.48元、以本金65,041.71元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费780.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。