贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5571号原告：陈忠，男，1966年8月22日出生，穿青人。委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：韦存响，男，1963年2月1日出生，汉族。被告：黄刚，男，1978年7月10日出生，汉族。第三人：清镇市荣城建材商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内，统一社会信用代码91520181055019569D。法定代表人：杨永富。原告陈忠与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）、韦存响买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日通知清镇市荣城建材商贸有限公司（以下简称荣城公司）作为第三人参加诉讼，于2019年12月2日第一次公开开庭进行了审理。2019年12月10日，依原告陈忠申请，追加黄刚作为被告参加诉讼，并于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人代泽军，被告潮阳公司的委托诉讼代理人陈文元、王道红，被告韦存响、黄刚，第三人荣城公司的法定代表人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告潮阳公司、韦存响连带支付原告862783.36元货款；2.判决被告潮阳公司、韦存响连带赔偿原告逾期付款违约金，违约金数额以862783.36元为基数，按同期人行贷款利率，加收50％罚息自2018年12月31日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加收50％罚息自2019年8月20日起计算至实际付清时止，暂计算至2019年12月31日，小计60485.13元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潮阳公司承建清镇市职教城广大“青山映水上城”B区1-1#项目，2017年3月与荣城公司签订《钢材购销合同》，约定荣城公司向该项目供应建筑用钢材，钢材交付地点为该项目工地。原告陈忠代理荣城公司向该项目供应钢材，2017年6月14日荣城公司与被告潮阳公司供货（钢材）关系终止。之后原告陈忠以自己名义向该项目供应钢材，至2017年10月22日，双方结算尚有862783.36元货款尚未结清。被告韦存响自称挂靠被告潮阳公司承建该项目，韦存响向原告陈忠出具了货款欠条，承诺于2018年12月31日之前付清，但至今没有兑现承诺，特提起诉讼，请求支持诉请。诉讼中，原告增加要求被告黄刚连带支付钢材款及违约金的诉请。被告潮阳公司辩称，潮阳公司与荣城公司签订钢材购销合同是事实。潮阳公司与陈忠之间不具有任何法律关系，同时也未收到陈忠诉称的钢材。潮阳公司与韦存响之间并不存在挂靠关系。因此，原告主张潮阳公司承担连带支付责任，既无事实依据，也无法律依据，不应该支持。被告韦存响辩称，给陈忠买的钢材是拉到潮阳公司的工地，潮阳公司并没有将工程款给其，要求潮阳公司支付货款给陈忠，然后潮阳公司再从应该付给其的钱中把这个款项扣除。被告黄刚辩称，一开始，整个B区一号楼其和韦存响之间确实有一段时间的合作关系，但是韦存响没有给其打钱，因此合作是无效的，未履行的。当时其问韦存响钢筋怎么办，韦存响说找人来供应，钢筋供应后，其支付了150万元的钢材款给韦存响，至于韦存响是从哪里找来的钢材，其一点也不知情。其和潮阳公司的关系是内部分包，没有签订合同，是和潮阳公司负责广大尚城的陈伟杰达成的口头协议，但是能够提供所有的银行流水以及与施工班组达成的协议。其和陈忠今天是第二次见面，在此之前并不认识。第三人荣城公司述称，韦存响和黄刚是合伙修建广大的房子，第三人就一切事项谈妥后，签订了协议，第三人就开始供货。由于第三人属于商务公司，不能直接供应材料，所以找到陈忠，陈忠有渠道供货。第三人就价格、资金支付等方面的问题和陈忠谈妥后，就签订了供货协议，第三人相当于是一个中间商。谈妥协议后，就开始供货了，陈忠就将钢筋拉到了工地。供货了几个月后，由于韦存响一直迟迟未支付货款，第三人已经付出了3000000元货款，第三人就找到韦存响说，如果再不付钱，就不再供货了，因此就停止了供货。陈忠所供的材料款，第三人是按照约定如实的给陈忠的。后来还是没有收到韦存响的供货款，第三人就决定和陈忠以及韦存响停止合作，扎帐了，并且还和陈忠写了一份情况说明，表明双方停止了供应货物的关系，以后再发生任何供货行为，与第三人没有任何关系。给韦存响供货期间，韦存响签字的协议上，盖的是潮阳公司的章。本院经审理认定事实如下，2017年3月21日，韦存响（甲方）与黄刚（乙方）签订《投资合作协议》，主要约定“就乙方承建的青山映水˙上城B区1#楼工程，经甲乙双方友好协商，共同投资该项目，具体内容如下：1、甲方为该项目出资200万元，用于交纳建设单位的履约保证金。2、就甲方出资200万元，乙方自愿将本项目利润220万元分配给甲方。……8、本项目的项目经理及现场技术员由甲方委派，其余管理人员由乙方安排，工资由乙方支付。……11、甲方连本带利收回420万元后，甲方无条件以书面形式委托乙方全权办理该项目的一切事务，包括工程管理，工程款决算，工程款的拨付等。”。协议签订后，韦存响于2017年4月27日向潮阳公司账户转账1000000元，潮阳公司开具了收到韦存响项目保证金1000000元的收据。2017年3月24日，潮阳公司（甲方）与荣城公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方承建的广大˙青山映水上城B区1-1#楼项目供应钢材。合同甲方处盖有潮阳公司印章，韦存响在甲方委托代理人处签名。之后，荣城公司与贵阳兴邦伟业贸易有限公司（以下简称兴邦伟业公司）签订《钢材购销合同》，约定由兴邦伟业公司向荣城公司供应钢材。兴邦伟业公司指定陈忠为送货人，向荣城公司的买方即潮阳公司直接供货。2017年6月14日供货结束，荣城公司与兴邦伟业公司进行了结算，荣城公司于2017年6月20日付清了兴邦伟业公司全部钢材款。2017年6月22日，荣城公司向兴邦伟业公司出具《情况说明》一份，载明“自我司付清款项之日起，我司与贵司所签订的《钢材购销合同》自行终止。若贵司继续与该项目承建方供应建设所需钢材，由此所产生的一切经济和法律责任将与我司无任何关系。”。陈忠在《情况说明》上签署“情况属实，2017年6月22日”。同日，兴邦伟业公司出具《情况说明》一份，主要内容为“我司与荣城公司于2017年3月签订的《钢材购销合同》已于2017年6月20日终止，若陈忠继续与该项目施工承建方供应建设所需钢材，属陈忠个人行为，由此所产生的一切经济和法律责任将与我司无任何关系。”。之后，陈忠与韦存响达成由陈忠直接向韦存响承建的青山映水˙上城Ｂ区1＃楼工程项目供应钢材的口头协议，并从2017年7月7日起至2017年11月30日止共计七次向韦存响供应钢材，在送（销）货单上载明的收货地址均为清镇市青山映水工地，签名的收货人分别为杨帆、冷某。期间，陈忠分四次收取韦存响支付的钢材款1161984.24元，四张收据中的两张上盖有兴邦伟业公司的财务专用章。2018年10月22日，韦存响向陈忠出具欠条一份，该欠条载明“今欠到陈忠钢材款人民币捌拾陆万贰仟柒佰捌拾叁元叁角陆分（小写：862783.36），此款于2018年12月31日前还清。特立此据，见证人：王福、杨永富，欠款人：韦存响，签字：韦存响，2018年10月22日。”。庭审中，陈忠主张韦存响与潮阳公司之间具有表见代理情形，要求韦存响、黄刚和潮阳公司承担连带责任。韦存响、黄刚认可签字收货的杨帆、冷某系其雇佣的管理人员。潮阳公司抗辩原告主体不适格，否认其与韦存响之间具有表见代理情形，否认杨帆、冷某系其员工，认可潮阳公司与黄刚之间系分包关系。黄刚否认其与韦存响之间存在合伙关系，抗辩陈忠未实际供货。未到庭证人冷某认可其与杨帆均系黄刚、韦存响雇佣的管理人员。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，身份证复印件，营业执照，企业信息，钢材购销合同，情况说明，送（销）货单，收据，欠条，投资合作协议，转账凭证，物资对账单，材料汇总表，未到庭证人冷某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告陈忠与被告韦存响达成买卖钢材的口头协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。虽然在被告韦存响提供的两张收据上盖有兴邦伟业公司的财务专用章，但根据荣城公司及兴邦伟业公司出具的《情况说明》，本院确定出卖人系陈忠，原告陈忠主体适格。杨帆、冷某均系被告黄刚、韦存响雇佣的管理人员，送（销）货单上载明了收货地址，并有杨帆、冷某的签名，同时被告韦存响向原告陈忠出具了欠条，足以证明原告陈忠实际提供了钢材，故对原告陈忠要求被告韦存响支付货款862783.36元的诉请，予以支持。对原告陈忠要求被告韦存响支付逾期付款违约金的诉请，因被告韦存响未在其承诺的2018年12月31日前付清货款，且双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故本院酌情支持从2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算。被告韦存响、黄刚签订了《投资合作协议》，被告韦存响实际进行了投资，并参与工程项目施工管理，故本院确认被告韦存响与黄刚系合伙关系。被告韦存响与原告陈忠商定购买钢材及向陈忠出具欠条，均系执行合伙事务，被告黄刚作为合伙人理应对合伙期间的债务承担连带责任。虽然被告韦存响在潮阳公司与荣城公司签订的《钢材购销合同》上以潮阳公司委托代理人身份签名，但被告韦存响的委托代理权限仅限于与荣城公司签订《钢材购销合同》，原告陈忠作为兴邦伟业公司指定的送货人，其已于2017年6月22日明知兴邦伟业公司与荣城公司之间及荣城公司与潮阳公司之间的购销合同关系已经终止，明知被告韦存响已不具备潮阳公司委托代理人身份，其在未弄清韦存响身份的情况下，仍然与韦存响达成钢材买卖的口头协议，自身具有明显过错，故对原告陈忠所提被告韦存响与潮阳公司具有表见代理情形的主张，不予采纳；原告陈忠主张被告韦存响、黄刚与潮阳公司之间系挂靠关系，未提供证据加以证明，不予采纳；故对原告陈忠要求被告潮阳公司承担连带责任的诉请，不予支持。综上，对原告的诉请，予以部分支持。对被告潮阳公司、韦存响所提辩解意见的合理部分，予以采纳。对被告黄刚的辩解意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦存响、黄刚在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告陈忠货款862783.36元及逾期付款违约金（以862783.36元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元，减半收取6214元，由被告韦存响、黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年一月十九日书记员  王珩