wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2896号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏，董事长。 委托诉讼代理人杨莹，该公司员工。 被执行人董银峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人郑小平，女，1955年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人董银峰、郑小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人董银峰、郑小平支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款人民币47117.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费978元,申请执行费621元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人董银峰、郑小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董银峰、郑小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董银峰、郑小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董银峰、郑小平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人董银峰名下豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人董银峰、郑小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董银峰、郑小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董银峰、郑小平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董银峰、郑小平实施布控。同时已对被执行人董银峰、郑小平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董银峰、郑小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月十四日 书记员  展峰雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终337号 上诉人（原审被告）：吴灿平，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。 负责人：伊伟峰，经理。 委托诉讼代理人：舒丽君、张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人吴灿平因与被上诉人天安财产保险股份有限公司东阳支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴灿平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴灿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6367号 原告：衢州市万翔机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F07L6H，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道蝴蝶路120-76号。 法定代表人：高翔。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市万翔机械设备有限公司与被告吴冠令买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告归还货款56530，并支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告衢州市万翔机械设备有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告吴冠令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年起，被告吴冠令因经营需要到原告处购买电动机、减速机等机器设备。2019年3月18日，被告吴冠令在送货单上签字确认合计货款61530元，并备注已经付款5000元整。之后，被告吴冠令未支付过任何款项，原告向其催要，未果，于2019年11月14日起诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冠令于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市万翔机械设备有限公司货款56530元及利息（以本金56530元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，保全费620元，合计1226.5元，由被告吴冠令负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年一月十九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终126号 上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘泽岱，男，1938年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省杭州市滨江区。 上诉人央视动画有限公司与被上诉人刘泽岱因姓名权及名誉权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动画有限公司上诉称，一、一审裁定程序违法，本案不宜采用简易程序审理。（一）本案不符合简易程序审理的条件。（二）一审法院未对央视动画有限公司提交的《关于不宜采用简易程序审理的说明》进行回复。二、一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）一审裁定认定事实不清、证据不足。刘泽岱在同一时间签署的2份民事起诉书中的住所地址不一致，应以其自认的上海市静安区的住址为准。刘泽岱于2019年6月4日在北京市东城区。滨江区之江公寓开元物业公司及之江社区居民委员会出具的《居住证明》不具有证明力。（二）一审法院适用法律错误。一审法院适用公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定系适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定系适用法律错误。综上，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，刘泽岱住所地可认定为侵权结果发生地。一审期间提交的由浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司及杭州市滨江区浦沿街道之江社区居民委员会盖章及相关负责人签名的《居住证明》可以证实刘泽岱自2018年5月1日至今居住在杭州市滨江区别墅。其未申领浙江省居住证，并不影响其实际居住地的认定。央视动画有限公司也未提交证据证实刘泽岱在其他地区申报过流动人口居住登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此一审法院认定刘泽岱经常居住地为杭州市滨江区并无不当。本案侵权结果发生地系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。央视动画有限公司认为本案不宜采用简易程序审理，不属于管辖异议案件审理范围。央视动画有限公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄亨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初110号原告：徐超仁，男，汉族，1959年9月21日出生住浙江省永康市。被告：朱笑美，女，汉族，1969年2月9日出生住浙江省永康市。原告徐超仁与被告朱笑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月15日，原告徐超仁以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐超仁撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐超仁负担。（本页无正文）审 判 员  王 晓二〇二〇年一月十五日代书记员  程绘颖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5540号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：倪素珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告孙建国、倪素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取50元，由台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初37号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人万德永，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，无业，户籍地云南省宣威市。2018年6月29日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月30日刑满释放；2018年12月7日因犯盗窃罪被江苏省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月10日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2850号起诉书指控被告人万德永犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人万德永及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日13时许,被告人万德永在遵义市红花岗区红星美凯龙商场二楼英派整木订制店内,趁该店无人之机,将被害人谢某放在店内收银台办公桌上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币4150元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人万德永在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万德永的供述，被害人谢某的陈述，证人兰某的证言，被告人万德永指认现场的照片和辨认笔录，证人龙某对被告人万德永辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人万德永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万德永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已初犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万德永的刑事责任。被告人万德永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人万德永到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白的从轻处罚情节、赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人万德永判处有期徒刑九个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人万德永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  杨武强人民陪审员  何成伟二〇二〇年一月十四日法官助理黎勇书记员张莉媚
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特8号申请人：陈忠来，男，1967年8月25日生，汉族，住仪征市。申请人：周翠红，女，1967年6月6日生，汉族，住仪征市。申请人：糜长婷，女，1991年6月10日生，汉族，住仪征市。周翠红与糜长婷共同委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。申请人陈忠来、周翠红、糜长婷因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，周翠红、糜长婷分别系糜国年的妻子、女儿，糜国年的父亲糜万顺、母亲杜龙华均于2010年前死亡。2009年2月5日，糜国年与陈忠来签订房屋买卖合同，将登记自己名下的位于仪征市房屋（房屋所有权证号刘0912030850）出售给陈忠来，价款为19万元，合同签订后，陈忠来已依约给付了购房款。糜国年于2012年2月9日因病死亡。现双方对房屋所有权转移登记产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月7日达成调解协议，调解协议内容如下：一、糜长婷自愿放弃继承位于仪征市（房屋所有权证号刘0912030850）房屋所有权及土地使用权的产权份额，上述房屋所有权及土地使用权全部份额由周翠红独自继承；二、周翠红于2020年1月9日前协助陈忠来办理位于仪征市（房屋所有权证号刘0912030850）房屋所有权及土地使用权转移登记手续，将上述房屋所有权及土地使用权登记在陈忠来名下。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈忠来、周翠红、糜长婷于2020年1月7日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年一月八日书记员  董 玥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7317号申请执行人：金汝洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人金汝洋与被执行人王江波为保证合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、双方约定偿还金额为人民币20512元，由于被执行人王江波所有的房产已经被法院司法拍卖，本案分到执行款人民币313元，剩余执行款从2020年2月开始每月支付给申请执行人人民币500-1000元，直至全部偿还。二、如被执行人王江波按上述第一条履行，则申请人苏庆仁、尤群星同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人王江波任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执7317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 婕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更599号罪犯***，男，1970年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑更3号刑事判决，以被告人***犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯***在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯***在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯***在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初32号原告：易槐斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：于勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告易槐斌与被告于勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告易槐斌以与被告于勇达成和解为由向本院提出撤回对被告于勇的起诉。本院认为，原告易槐斌向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易槐斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易槐斌负担。审判员  胡菲二〇二〇年一月十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更303号罪犯苏小明，男，1991年2月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年二月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102刑初780号刑事判决，以被告人苏小明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苏小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏小明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯苏小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏小明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执195号 罗立泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人罗立与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人罗立向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执195号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2003号申请追加人（申请执行人）：金生贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：金静（金生贵之女），住北京市昌平区。被执行人：北京金哲汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路满井村57号院4幢等13幢内6幢A-157室。法定代表人：王玉龙。被申请追加人：王玉龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省保定市。在本院执行金生贵与北京金哲汇汽车租赁服务有限公司（以下简称金哲汇公司）汽车租赁合同纠纷一案过程中，金生贵向本院提出了追加申请，请求追加王玉龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金生贵诉称，金生贵与金哲汇公司的汽车租赁合同纠纷一案已经由北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初60277号民事调解书确认了债权债务。金生贵申请强制执行后，金哲汇公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，金哲汇公司财产不足以清偿债务。经查询，王玉龙是金哲汇公司的唯一股东，且王玉龙个人财产与金哲汇公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加王玉龙为被执行人，在未清偿债务范围内对金生贵承担连带清偿责任。被执行人金哲汇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人王玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，金生贵与金哲汇公司汽车租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初60277号民事调解书，确认：一、解除原告金生贵与被告金哲汇公司之间签订的《北京市汽车租赁合同》；二、被告金哲汇公司返还原告金生贵车牌号为×××的白色奥迪Q5品牌SUV汽车一辆（已返还）；三、被告金哲汇公司于二〇一八年七月八日之前返还原告金生贵×××的白色奥迪Q5品牌SUV汽车钥匙一把；四、被告金哲汇公司于二〇一八年七月十三日之前处理完×××的白色奥迪Q5品牌suv汽车的违章记录；五、被告金哲汇公司支付原告金生贵和解金二万五千元。金生贵持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）京0105执1307号立案受理。执行中，经查，执行中，未发现被执行人金哲汇公司有可供执行财产。另根据金哲汇公司最新公示的工商档案登记资料记载，金哲汇公司设立于2016年9月21日，设立时的名称为北京泰子健康管理有限公司，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为50万元，设立时股东为：王丽丽，股东出资数额为50万元，出资期限为2035年12月30日。2017年7月1日，北京泰子健康管理有限公司股东决议，同意注册资本变更为1000万元，股东王丽丽出资1000万元。变更后的出资情况为：股东王丽丽一人，出资额为1000万元，出资期限为2035年12月31日。2017年7月7日，经工商局核准，北京泰子健康管理有限公司名称变更为金哲汇公司。2018年1月29日，金哲汇公司股东决定：同意增加新股东王玉龙，原股东王丽丽退出股东会，同意股东王丽丽将其持有的出资1000万元转让给王玉龙，变更后的出资情况为：金哲汇公司注册资本为1000万元，股东为王玉龙一人，出资期限为2036年9月20日。本案审查中，金生贵向本院提交金哲汇公司的工商档案登记材料一套证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，金哲汇公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东王玉龙经本院合法传唤未到庭，亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对金生贵要求王玉龙对金哲汇公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王玉龙为（2019）京0105执1307号案被执行人对北京金哲汇汽车租赁服务有限公司所欠金生贵之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年一月六日书记员 李      川      崟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2002号申请执行人：杨小彬，男，汉族，1976年10月06日出生，重庆市长寿区。被执行人：杜文灿，男，汉族，1976年10月04日出生，重庆市大渡口区。本院在执行杨小彬与杜文灿劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)渝0104民初2950号民事判决书：杜文灿于本判决生效之日起五日内支付杨小彬劳务费26107元及违约金（从2019年5月1日至2019年6月13日止，以26000元的千分之二为基数，按月计算）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月7日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年一月七日书 记 员  余荣华
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初444号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人潘浩狄，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2019年8月21日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人潘浩狄犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人潘浩狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年至2019年初，潘某1、戴国民（均另案处理）等人以营利为目的，在桐庐县开设赌场。2018年6月至7月期间，被告人潘浩狄明知上述人员开设赌场，仍帮助接送参赌人员十余次，非法获利共计人民币3000余元，且该期间内该赌场抽头渔利共计人民币五万元以上。被告人潘浩狄归案后自愿认罪认罚。据此，认定被告人潘浩狄构成开设赌场罪。被告人潘浩狄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘浩狄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘浩狄有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 上述事实，被告人潘浩狄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的常住人口基本信息、证人金某、杨某、陈某等人的证言、被告人潘浩狄及同案犯潘某1、戴国民、潘某2、潘某3等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人潘浩狄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人潘浩狄与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人潘浩狄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人潘浩狄自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘浩狄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人潘浩狄退缴违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年一月六日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初26号 原告龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华,总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告胡杨林，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告胡杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月九日 书记员 廖丽清（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更33号罪犯姜喜成，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人姜喜成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)辽刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜喜成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯姜喜成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜喜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜喜成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初263号申请人：姬胜仁，男，1955年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊文龙，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人姬胜仁与被申请人樊文龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人姬胜仁于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊文龙名下银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人姬国帅以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姬胜仁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人姬国帅名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人樊文龙名下银行存款13000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年一月十日书记员  田力森
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执84号 申请执行人陈满生 被执行人浙江弈博建设有限公司 本院在执行申请执行人陈满生与被执行人浙江弈博建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行案款60688.74元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2862号之一申请执行人王力军，男，1985年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴玲花，女，1985年8月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘刚，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。王力军申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）宁0181民初3938号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘刚于判决生效后三日内一次性给付王力军轮胎款5000元。申请执行人王力军于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人刘刚的银行账户，依法轮候查封被执行人刘刚名下的宁AXXXX号汽车车户。另查明，被执行人刘刚在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人王力军亦未能向本院提供被执行人刘刚的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人王力军申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月九日书记员  杨 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢73号 申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖180民终471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经本院主持调解被执行人已履行全部案件，申请执行人已领取。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3216号 申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码：91330683587767867B），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道222号。 主要负责人：袁佳，行长。 被执行人：周扬男，1990年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周扬返还申请执行人借款本金1040000元及相应利息，律师代理费23558元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人周扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人周扬向本院申报财产。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人周扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产，其名下位于嵊州市领带××花园××单元××室、××室已在本案中抵押拍卖处置，扣除相关费用后本案受偿1093985.71元。截至2020年1月16日，本案执行到位1093985.71元。暂未发现被执行人周扬有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院已对被执行人周扬限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 薇
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初17号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人梅表正，男，1969年12月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。1993年5月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间经减刑实际执行有期徒刑十二年七个月，附加剥夺政治权利五年，2006年2月19日刑满释放。2012年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，因取保候审期间脱逃于2014年2月18日经三门县人民检察院决定被逮捕（在逃），2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梅表正犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人梅表正到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2012年8月12日凌晨，被告人梅表正伙同朱某、王某（均已判决）经事先商量，乘坐王某驾驶的车牌照为浙Ｊ×××××五菱小货车来到三门县马湖路口山坡墙体处，被告人梅表正、朱某利用剪刀、老虎钳、西瓜刀等工具，割下三门县巨峰广告有限公司挂在墙体上的喷绘530黑广告布长约16米，在整理该广告布时，被民警抓获。经鉴定，广告布价值人民币17784元。 案发后，朱某、王某赔偿被害单位相应经济损失并取得谅解。 另查明，2020年1月9日，被告人梅表正在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人梅表正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某、王某的供述，证人倪某、严某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，测量记录，价格认定结论书，收条、谅解书，刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅表正故意毁坏他人财物，价值人民币17784元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅表正如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅表正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢203号 陈文兵、仵心军： 本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人仵心军【（2015）金义执民字第1133号】案由民间借贷纠纷一案中，被执行人仵心军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初64号 原告：漳州翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区前山村，统一社会信用代码：91350602MA2XX8CL0M。 法定代表人：于新国，执行董事。 委托诉讼代理人：李能龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林燕娟，女，公司员工。 被告：福建三明众恒建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路206号6幢102室，统一社会信用代码：91350400676531127H。 法定代表人：张德荣，执行董事。 原告漳州翔通宝达建材有限公司与被告福建三明众恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州翔通宝达建材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州翔通宝达建材有限公司以福建三明众恒建设工程有限公司已付清全部货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州翔通宝达建材有限公司撤诉。 案件受理费12619元，减半收取计6309.5元，由漳州翔通宝达建材有限公司负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡国容
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初395号 原告：西安沧星建筑设备租赁有限公司。法定代表人：娄动力，总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：魏志勇。被告：吕高峰。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司与被告魏志勇、吕高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司诉称，其公司与被告魏志勇、吕高峰于2014年11月27日签订《陕西省高处作业吊篮租赁合同》约定，由其给被告御苑永丰居工程租赁高处作业吊篮，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约提供高处作业吊篮，但被告未按合同约定支付租赁费。经其公司多次催要，被告尚欠租赁费5万元，为维护其公司合法权益，诉至法院，请求二被告立即支付其租赁费5万元及违约金3100元。被告魏志勇、吕高峰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告书面协议由合同签订地人民法院管辖，但合同中未载明合同签订地，且原告亦未能提交合同签订地在未央区的相关证据，故协议管辖无效。因被告魏志勇住所地在陕西省安康市旬阳县、吕高峰住所地在陕西省周至县，合同履行地御苑永丰居工程在鄠邑区。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而被告住所地和合同履行地均不在未央区，本院对本案无管辖权。应移送有管辖权的鄠邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员       孙云利 二〇二〇年一月十四日 书  记   员     张天正  1
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执219号 申请执行人：朱雪琴，女，1968年11月18日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人朱雪琴与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9587号原告：吴付起，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王万栋，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴付起与被告王万栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴付起到庭参加了诉讼，被告王万栋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付起请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金115000元及利息（其中55000元按照月息2分自2018年1月7日起计算至实际履行之日止，60000元按照月息2分自2018年9月17日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因周转资金需要，于2017年5月4日向原告借款100000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，截止2018年1月6日，被告共偿还原告本金45000元，剩余本金55000元及利息未予偿还。被告于2018年9月16日向原告借款60000元，口头约定月息2分，借款期限至2018年12月20日，该笔借款本金及利息均未偿还。被告王万栋未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月4日，被告王万栋给原告吴付起出具借条一份，借条载明：今借到吴付起现金100000元，后被告王万栋分批偿还55000元，下欠45000元未偿还。2018年9月16日，被告王万栋给原告吴付起出具借条一份，借条载明：今借到吴付起人民币现金60000元，于2018年12月20日前还清，该款被告王万栋未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告王万栋向原告吴付起借款，出具有借条，部分借款约定有还款期限，被告王万栋未全部偿还，应负违约责任，被告王万栋现下欠原告吴付起借款本金105000元，原告吴付起请求被告王万栋偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院部分支持。原告吴付起请求被告王万栋支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，原告吴付起也未提供证据证实双方之间存在口头约定有借款利息，双方之间的借款应视为无利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告王万栋2017年5月4日向原告吴付起的借款，无偿还期限，不能确定被告王万栋的逾期日期，原告吴付起请求被告王万栋支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王万栋于2018年9月16日向原告吴付起借款的60000元本金，双方约定于2018年12月20日前还清，被告王万栋逾期偿还借款，应自2018年12月21日起向原告吴付起支付资金占用期间利息，原告吴付起请求被告王万栋按月息2分支付利息的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万栋于本判决生效后十日内偿还给原告吴付起借款本金105000元及利息（利息按本金60000元计算，自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴付起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴付起负担100元，被告王万栋负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  孙翔宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更179号罪犯徐德俊，男，1987年1月30日出生，汉族，浙江省永康市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月3日作出（2015）袁刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。宣判后，被告人徐德俊不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）宜中刑二终第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更150号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐德俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2027年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15178号原告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。法定代表人王韬。委托诉讼代理人张玲娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人瞿筠，女，系公司员工。被告卢敏，女，苗族，1983年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人陈奇俊，深圳市龙华区司法局指派广东德纳律师事务所律师。被告学美（上海）教育信息咨询股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路26号、28号208室，统一社会信用代码91310000791460926L。法定代表人张恒瑞。委托诉讼代理人赵琳，女，系公司员工。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告卢敏、学美（上海）教育信息咨询股份有限公司（以下简称学美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况入职时间：2018年4月16日入职原告，同日被派遣至学美公司。工作岗位：招聘专员。劳动关系签订情况：被告卢敏与原告签订了一份期限为2018年4月16日起至2021年4月16日止的劳动合同。离职前月平均工资：7731.51元。四、被告卢敏的仲裁请求：1.原告与被告学美公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2.原告与被告学美公司支付2018年未休年休假工资735.63元；3.原告与被告学美公司支付2019年7月份工资735.63元。后被告卢敏当庭撤回第2、3项仲裁请求。五、仲裁结果：1.原告支付违法解除劳动合同赔偿金11597.26元；2.准许被告卢敏撤回第2、3项仲裁请求；3.驳回被告卢敏的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：原告无需向被告卢敏支付违法解除劳动合同赔偿金11597.26元。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本院认为，本案被告卢敏与原告建立劳动关系，被派遣至被告学美公司，原告属于用人单位，被告学美公司属于用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定，被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。现原告以用工单位出现客观情况发生重大变化（岗位被裁撤）为由解除与被告卢敏的劳动合同，不属于上述法律规定的情形，因此原告属于违法解除劳动合同，应当向被告卢敏支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁依法核算出数额为11597.26元（已抵扣支付的部分补偿金），并无不妥，本院予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告前锦网络信息技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卢敏支付违法解除劳动合同的赔偿金差额11597.26元；二、驳回原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月十七日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初3号原告：陈嫦娥，女，汉族，1970年6月17日出生，农民，户籍地，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨艳，女，汉族，1982年9月25日出生，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈嫦娥与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理，法官助理李模信参加庭审，于2020年1月17日公开开庭与杨艳起诉陈嫦娥买卖合同纠纷一案合并进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告陈嫦娥特别授权的委托诉讼代理人蒋和平、被告杨艳特别授权的委托诉讼代理人莫新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款24537元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在河南郑州开办服装厂，经营浪漫维多等品牌服装，原告在山东济南开办服装经营商店。从2012年起，为被告代销女装裤子，而产生业务上的合作关系，前几年均按销售清单予以结清。2018年后销售的部分（包括尚未销售的）于2019年6月23日经双方当面清算。被告共发来款式各一的女裤折合人民币共6万元。结算当日，向被告支付了人民币1万元，余5万元当日出具欠条。欠条出具后不久，又一次支付给被告5000元。实欠被告45000元，因被告发来的裤子未售出，原告未及时清还欠款，2019年11月9日、10日向被告退回女裤1100条。该女裤按被告发货价共计69537元。相抵原告所欠款45000元，被告多收货款24537元，应予以退还原告，但被告不但不主动归还多收欠款。故具状邵阳县人民法院，请依法判如诉请。被告杨艳辩称：一、答辩人和被答辩人存在买卖合同关系，不是代销合同关系。二、被答辩人不存在退货，被答辩人自认于2019年6月23日结清货款为60000元包括尚未销售的1100条在内，双方结账后无业务来往，无买卖关系，被答辩人反而讲退回1100条裤计人民币69537元，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈嫦娥提交的证据郑州大象物流托运单，拟证明被告向原告托运货物五件；证据被告退货单，拟证明被告退原告货物10557元、10611元、10482元、17410元、11249元；证据退货托运凭证，拟证明被告收原告货物返回原寄地。原告质证认为对证据郑州大象物流托运单、退货单和退货托运凭证有异议，均没有原件核对，并且与本案没有关联性。本庭认证认为：对原告提交的证据郑州大象物流托运单、退货单和退货托运凭证因未有相关原件进行核对，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨艳在河南郑州开办服装厂，经营浪漫维多等品牌服装，原告陈嫦娥在山东济南开办商场服装经营。自2012年起，双方产生业务上的合作关系，前几年均按销售清单予以结清。2019年6月23日，经双方当面清算，结算当日，向被告支付了人民币1万元，余5万元并出具欠条。2019年9月26日，原告提供微信支付给被告5000元，故尚欠被告45000元。2019年11月11日原告共向被告发货退回女裤1100条，该货由被告杨艳之夫吕文玉签收。后该货由被告退回原告处，原告收货后当即又将货发给被告，被告收货后先将货放在物流仓库，因需交纳保管费用，后被告将货取回放在被告自己仓库里。原告陈嫦娥以该货（女裤1100条）按被告发货时的单价应计69537元，故认为除去应该相抵原告所欠款45000元外，被告现多收货款24537元，应予以退还原告。故酿成本案纠纷。另在庭审中查明杨艳与陈嫦娥结算时，2018年陈嫦娥欠货款64849元，2019年欠货款24655元，两项总计89504元，在结算过程中杨艳提出：在2018年里面少一万元，要求陈嫦娥每月付一万，到年底付清；后陈嫦娥提到：2019年的货好处理，2018年的货比较难处理，目前共计还有1200条裤子的库存，并提出2018年的货款只算3万元才好；杨艳提出：之前双方合作期间比较愉快，该退货的已退，没补单的也退了，现陈嫦娥压了货，都是补单的货，也怪不得杨艳；之后双方经协商杨艳要求以2018年货款计价4万加2019年货款总计64655元，而陈嫦娥提出2018年2019年货款总共一起算6万算了，于是双方达成一致意见：约定当天由原告陈嫦娥还款1万，并出具了5万元的欠条。并经双方认可一致，2019年9月26日陈嫦娥用微信支付5000元给杨艳。本院认为，本案原告陈嫦娥与被告杨艳的争执的焦点有两个，其一为双方是买卖合同关系还是委托代销关系？其二是对原告陈嫦娥的退货行为如何认定？对于焦点一，双方在庭审中均认可无书面合同，仅按照交易习惯双方有口头约定，但对此双方均未举证证明，但结合销售单及原被告双方微信往来，可以认定原被告的合作模式是被告杨艳设计生产出新产品（女裤）后，先发样品给原告陈嫦娥，由原告陈嫦娥结合市场批发销售情况进行补单要求被告杨艳发货，再根据单价及数量确定每笔货的货款金额，故原被告之间发生的是买卖合同关系；对于焦点二，在结算时原告提出尚有库存，故结算时原被告双方均把库存量计算在内，被告因此减免了原告货款29504元，因此该库存的女裤应当由原告陈嫦娥自行批发销售；事后原告陈嫦娥以该库存货发往被告杨艳，拟依照进货的单价计算货款，于法无据，本院不予支持；双方在庭审中均认可该库存货并无质量问题，且双方在结算已完成后，即便被告杨艳同意原告退货抵债，双方亦应就此达成合意，而不能将该货通过物流发来发去；因此，被告杨艳应当将本案争执的货发还给原告陈嫦娥，陈嫦娥应按原结算支付所欠货款（另案处理）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈嫦娥要求被告杨艳返还货款24537元的诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告陈嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李晚龙二〇二〇年一月二十日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执227号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:顾兴先，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执227号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾兴先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾兴先在财付通支付科技有限公司085************175c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9293.8600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  刘 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2010号原告：李麦，男，1979年6月4日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：胡帅帅，男，1986年2月8日生，汉族，河南省原阳县葛埠口乡胡庄。被告：陈宝刚，男，1988年9月19日生，汉族，河南省滑县。被告：开封万顺汽车租赁有限公司。住所地：开封市夷山大街南段路东金龙苑20号。统一社会信用代码：91410211572452328R。法定代表人：吕洪珍。原告李麦诉被告胡帅帅、陈宝刚、开封万顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2019年10月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦撤回起诉。案件受理费减半收取计款1350元，由原告李麦承担。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年一月十三日书记员 孙思婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初44号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闵建军，男，1976年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人闵建军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人闵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年6、7月的一天下午，被告人闵建军在南昌市青山湖区其家中，与吴勇一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。 2018年12月的一天晚上，被告人闵建军在南昌市青山湖区其家中，与曾伟一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。曾伟离开后，闵建军叫来吴勇在其家中吸食剩余的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年10月11日晚上22时许，被告人闵建军在南昌市青山湖区其家中，与曾伟一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。后吴勇又来到闵建军家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年10月25日，被告人闵建军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人闵建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人闵建军拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人闵建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵建军先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1409号原告：郑新广，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：何礼朝，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告郑新广与被告何礼朝劳务合同纠纷一案中，原告郑新广于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑新广自愿申请撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑新广撤回起诉。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执122号 申请执行人：余绍盼,男，1993年11月26日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：徐永飞,男，1982年7月15日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人余绍盼与被执行人徐永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余绍盼于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐永飞返还申请执行人余绍盼借款30000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐永飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐永飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人徐永飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督23号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：欧太彬，男，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人欧太彬申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督23号支付令，并于2020年1月13日向被申请人送达，限令被申请人欧太彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月17日被申请人欧太彬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督23号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年一月十七日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执50号 申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司 被执行人孙文君 本院在执行申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被执行人孙文君案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于五华县双头石场申请执行梅州长义建材有限公司财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保7号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10369号 原告：张琴芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：陈大东，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：毛廷翠，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾A区商业负1-6号。 负责人：刘恋。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告张琴芳与被告陈大东、毛廷翠、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告平安保险公司在机动车强制责任保险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、被扶养人生活费合计293703元；2、被告陈大东、毛廷翠对超出保险范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年1月25日19时22分，被告陈大东驾驶车牌号为渝Ｈ×××××客车途经乐清市未注意路边的行人原告张琴芳与其发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告陈大东负事故全部责任，原告张琴芳无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗22日。原告的伤情经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案渝Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月19日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人张琴芳交通事故头部致左肱骨外科颈粉碎性骨折，行手术治疗；目前遗留左肩关节功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；误工期限评定为365日，护理期限评定为120日、营养期限评定为120日（以上期限自受伤之日起计算，含二期内固定拆除术后的误工、护理、营养期限）。 六、原告各项损失： 1、医疗费：26115.83元。按票据金额确定。 2、误工费：60016元。原告提供的物流公司证明、流动人口登记表（居住地址相同）结合被告陈大东对事发时的陈述，原告主张其跟随丈夫从事押车工作具有高度盖然性，可予以认定。故误工费可以参照2018年私营单位交通运输业年平均工资60016元的标准计算365天，支持60016元。 3、护理费：14080元。护理期限采纳鉴定意见120日，住院22天的按150元/天计算，即3300元，出院后的98天，按110元/天计算，即10780元。综上护理费为14080元。 4、营养费：3600元。按每天30元，计算120天，即3600元。 5、住院伙食补助费：2200元。按100/天，计算22天，即2200元。 6、交通费：1500元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持1500元。 7、鉴定费：2600元。 8、残疾赔偿金：129992.3元。残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算20年再乘以伤残系数10%即91680元。被扶养人生活费38312.3元（父亲为8841.3元，即29471元×6年×10%÷2；母亲为19156.15元，即29471元×13年×10%÷2；大儿子为2947.1元，即29471元×2年×10%÷2；小儿子为7367.75元，即29471元×5年×10%÷2），纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为129992.3元。 9、精神损害抚慰金：5000元。 10、复印费，未提供票据，不予支持。 上述款项合计245104.13元。 七、被告已垫付费用情况：被告陈大东已付14765.98元，被告平安保险公司已付5000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为245104.13元。因涉案渝Ｈ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。二项合计120000元。超出部分的122504.13元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告平安保险公司需赔付原告242504.13元，抵扣已付的5000元，故还需要赔偿原告237504.13元。鉴定费2600元不再保险理赔范围内，由被告陈大东承担。被告陈大东已付原告14765.98元，故无需再承担赔偿责任。被告陈大东多付原告的12165.98元，可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。原告要求被告毛廷翠承担赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。被告毛廷翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告张琴芳保险金237504.13元。抵扣被告陈大东多付原告张琴芳的12165.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司尚需支付原告张琴芳225338.15元。被告陈大东多付原告张琴芳的12165.98元，在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告张琴芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告张琴芳负担500元，被告陈大东负担2353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  叶柠檬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民初56号 原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 被告：靖西市德能房地产开发有限公司，住所地：靖西市新甲乡万吉村巴万屯。 法定代表人：曹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新西路2号22-1。 法定代表人：曹春林，该公司总经理。 被告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曹心栋，男，1942年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王小波，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：曹波，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告四川天工建设工程有限公司与被告靖西市德能房地产开发有限公司、重庆市德能房地产开发有限责任公司、曹春林、曹心栋、王小波、曹波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川天工建设工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天工建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天工建设工程有限公司撤诉。 案件受理费217723元，减半收取计108861.50元，由原告四川天工建设工程有限公司负担。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年一月九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更52号 罪犯马有苏，男，1987年7月1日出生，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人马有苏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产(刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止)。2013年3月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2013）伊州刑一终字第3号刑事判决书，维持了对被告马有苏的量刑。2015年9月21日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2015）塔中刑减字第463号刑事裁定书，对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022年7月28日止，已扣除减刑日期）。2016年12月26日作出（2016）新42刑更690号刑事裁定书，对罪犯马有苏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年7月28日止，已扣除减刑日期）执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯马有苏提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马有苏能认罪服法，对自己所犯罪行的危害性认识深刻，确有悔改表现，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，并时刻以此条款来约束自己的言行，积极靠拢政府，制止违规违纪和违法犯罪行为，积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，认真学习各项知识，虚心学习和接收教育的能力较强，并且能够学以致用，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能服从民警的分配，主动学习职业技能。在本次减刑周期内6次被评为劳动改造积极分子，12次获季度表扬。提请减刑玖个月。 经审理查明，罪犯马有苏确有悔改表现，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，能服从民警的分配，主动学习职业技能。考核奖励全年达120分。2017年2月3日、2017年7月31日、2018年2月7日、2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子；2017年1月13日、2017年4月21日、2017年7月16日、2017年10月23日、2018年1月18日、2018年4月14日、2018年7月5日、2018年10月13日、2019年1月14日、2019年4月3日、2019年7月26日、2019年10月22日获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马有苏能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，能服从民警的分配，主动学习职业技能。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马有苏减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年12月28日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4008号原告：金日哲，男，1963年1月7日生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被告：孙玲，女，1986年12月8日生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。原告金日哲与被告孙玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金日哲，被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金日哲向本院提出诉讼请求：1.孙玲立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由孙玲承担。事实和理由：自2009年至2014年期间，孙玲向金日哲多次借款共计5万元。2015年1月30日，孙玲向金日哲出具借条，约定2014年8月1日孙玲向金日哲借款5万元，于2016年12月1日前全部还清，如到期不还，利息按月利率2%计算。2019年8月8日，孙玲在微信聊天中承诺每天还100元，但金日哲没有同意。经多次催要未果，诉至法院。孙玲辩称：请求法院驳回金日哲对孙玲的诉讼请求。2009年10月份至2012年年末期间、2014年10月份、2016年6月至8月，孙玲在金日哲处干活，在金日哲开办的黄色网站上与韩国人聊天挣钱，由于开工资比较晚，个别时候向金日哲借过小额零用钱，每次也就是借50元、100元、300元，最多500元，大部分都在每月开工资时及时偿还借款，没有偿还部分不到5,000元。另外，孙玲于2014年住院期间向金日哲先后借过4,000元。孙玲在金日哲处干活期间已将上述款项全部还清。2016年5月份，孙玲因结婚、生孩子，离开金日哲。孙玲与金日哲是雇佣关系，金日哲担心孙玲辞职，不存在向金日哲大额借款情况，尤其是2014年以后没有向金日哲借款，不存在金日哲主张的借款5万元事实。孙玲对金日哲提供的2015年1月30日借条中孙玲签字和手印真实性提出异议，申请鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，孙玲向金日哲出具书面材料，内容为：“孙玲于2009年8月1日向金日哲借款1万元，于2010年12月30日偿还。甲方：金日哲（签字），乙方：孙玲（签字）”。2014年8月3日，孙玲向金日哲出具书面材料，内容为：“我孙玲于2014年8月3日开始承诺，截止今日借款27,000元，因孙玲怀孕8个月等原因没有及时偿还”。2014年，孙玲向金日哲出具书面材料，内容为：“本次承诺至2014年12月7日，如未履行，可以找我父母。孙玲（签字）”。2015年1月30日，孙玲向金日哲出具借条，内容为：“2014年8月1日，孙玲向金日哲借人民币5,0000元（大写：伍万元整）。将于2016年12月1日前全部还清，到期不还将追究法律责任，利息按二分计算。借款人：孙玲（签字并捺印）”。庭审中，金日哲陈述其以现金方式多次出借给孙玲共计5万元，孙玲对2015年1月30日借条中孙玲的签字和手印真实性提出异议，并申请笔体和指纹鉴定，2019年9月24日，吉林信达司法鉴定中心作出退卷说明，内容为：“我鉴定中心于2019年9月16日接到贵院（2019）吉24委鉴510号的委托，申请人孙玲申请的签字和指纹鉴定，因未交鉴定费用，故将此委托退回，请查收”。认定上述事实的证据有：书面材料、借条、吉林信达司法鉴定中心作出的退卷说明，以及金日哲、孙玲的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金日哲主张孙玲向其借款5万元，并提交书面材料、借条予以证实，对此孙玲对书面材料证据真实性无异议，但对借条中孙玲的签字和手印真实性提出异议，因孙玲未交鉴定费用而导致未进行鉴定，视为孙玲放弃对该借条进行鉴定的申请，其对借条真实性提出异议，但未提交其他相应证据，故本院对借条真实性予以采信，认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，孙玲作为借款人未按约定期限履行还款义务，对金日哲要求孙玲返还借款本金5万元及利息（自2014年8月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。孙玲关于其已向金日哲全部偿还的抗辩意见，对此金日哲予以否认，孙玲未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙玲于本判决发生法律效力后立即向金日哲返还借款本金5万元，并支付利息（自2014年8月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如孙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金 旭人民陪审员 梁 萍人民陪审员 杨玉刚 二〇二〇年一月十日书 记 员 安成珠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4689号原告：冯崇，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市城区，被告：张洪文，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈进年，男，出生日期不详，住广东省中山市石岐区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯崇,被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人郑宇驰、蔡柳青到庭参加诉讼。被告张洪文及被告陈进年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求冯崇的诉讼请求：1.请求判令张洪文赔偿冯崇交通事故损失共计78000元（医疗费10000元，车辆维修费35000元，营养伙食费3000元，误工费30000元）；2.请求判令陈进年对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.请求判令人保中山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月25日8时48分，张洪文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广澳高速南行60公里100米时，因未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致车辆与冯崇驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成冯崇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张洪文承担事故全部责任，冯崇不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：冯崇受伤被诊断为“腰背部挫伤”等，在深圳市福永人民医院门诊治疗，冯崇自付医疗费506.20元（其他医疗费用由张洪文支付）。医嘱建议休息11天（医嘱建议休息2周，其中3天为重复计算，实际计算11天）。3.车辆支配及保险情况：冯崇驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在事故中受损，车辆至今未修复,一直停放于中山市三角镇某汽车维修中心。诉讼中，经冯崇申请，本院委托广东泰诚保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年12月16日出具的保险公估报告，确定车辆维修费用为3940元。冯崇支付评估费3138元。另，冯崇陈述称，自己经营海鲜档，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车用于自家运输海鲜，由于车辆受损，无法使用造成损失，其主张的误工费包括此项损失费用。张洪文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为陈进年。陈进年在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张洪文承担事故全部责任，冯崇不承担事故责任，本院予以认可。冯崇相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，冯崇的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由张洪文承担100%的赔偿责任（张洪文在事故中承担全部责任），由人保中山分公司对张洪文应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给冯崇。保险赔偿后仍有不足部分，由张洪文（或陈进年）赔偿。本院对冯崇的损失认定如下：1.医疗费506.20（按照医疗费发票计算，仅计算冯崇自付部分，其余医疗费由张洪文支付）。2.营养费200元（考虑冯崇受伤的实际情况，酌情计算）。3.误工费1755.72元。误工时间为医嘱建议休息11天。关于工资标准，冯崇没有提供证据证明其工作及工资收入情况，故本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。则误工费计算为58258元/÷365天×11天＝1755.72元。4.粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的维修费3940元。关于车辆损失，涉案车辆尚未实际维修，冯崇主张车辆维修费35000元，但没有提供证据佐证，依据不足，本院不予认可。诉讼中，经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司评估车辆维修损失为3940元，对此评估结论，冯崇虽有异议，但同样没有提供相反证据，本院对评估结论予以认可，确定车辆维修损失为3940元。5.评估费3138元（按票据计算。此为车辆损失评估费用，属于事故合理损失，应计入损失范围）。6.替代性交通工具费3000元。冯崇称其主张的误工费中包括车辆停止使用期间的损失，此应属于替代性交通工具费。关于车辆维修导致车辆无法使用期间的相关损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，包括：⑴依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；⑵非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依冯崇于本案中所述，其使用车辆用于自家海鲜档运输海鲜，并非对外经营运输活动，故并非前述规定中的从事经营性活动的车辆，其主张的费用属于非经营性车辆的替代性交通工具费范畴。本院认为，替代性交通工具费用应遵循必要性、合理性原则，应结合车辆的受损情况、合理的维修期间、车辆的特殊用途等因素综合认定。涉案车辆属于厢式货车，用于海鲜运输，属于特殊用途性质，但于事故后一直停放未维修，此与被告方未积极履行赔偿义务及冯崇怠于主张权利导致损失扩大均有关联，考虑前述因素及车辆的受损程度，本院酌情确定替代性交通工具费3000元。上述第1-6项共计12539.92元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保中山分公司全部承担。张洪文和陈进年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯崇交通事故损失12539.92元；二、驳回原告冯崇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告冯崇负担1469元（原告冯崇已预交875元，尚欠594元应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担281元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年一月十七日书 记 员  汤红梅邱志婵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执9号之二 申请执行人吕竹财，男，1988年5月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人胡云，男，1986年8月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行吕竹财与胡云（2020）浙0803执9号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年1月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执9号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张涵雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初15号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人谷某某,男,汉族,1995年10月17日出生于安徽省当涂县,大专文化程度,案发前系安徽荣鹏智能装备有限公司职工,户籍所在地安徽省当涂县,现住址安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月1日23时5分许,被告人谷某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车,沿江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为158.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人谷某某被查获归案后,如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人谷某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人谷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日23时5分许,被告人谷某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车,沿江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时,被执勤交警示意停车接受检查。当晚，经呼气式酒精测试，结果为182mg/100ml。后经抽血检验,其血液中检出乙醇成分，其浓度为158.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人谷某某被查获归案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息、实施行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、查询证明、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表等;证人王某的证言;被告人谷某某的供述与辩解;鉴定意见乙醇检测报告;视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谷某某自愿认罪认罚，具有自愿性、真实性、合法性，可从宽处理。结合被告人犯罪事实、情节，悔罪表现及不具有再犯的可能性，可对其适用缓刑，对公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年一月二十二日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初82号 原告：何介平，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张正，男，汉族，生于1989年11月26日，住四川省泸州市纳溪区。 原告何介平与被告张正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告何介平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何介平撤回起诉处理。 审判员 周莉二〇二〇年一月十日 书记员 梁    朝    孟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3245号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：王春悦，女，1972年5月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：闫小红，女，1966年9月23日出生，汉族，该公司员工。被告：王道权，男，1939年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告王道权（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春悦、闫小红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费5169.3元；2.判令被告向原告支付滞纳金258.47元。事实和理由：原告负责为北京市朝阳区安慧北里安园18号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）提供供热服务，被告系涉案房屋的产权人，被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日期间向原告交纳供暖费，但经原告多次催缴，被告仍未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。被告辩称：同意按照房屋套内面积支付供暖费，不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的供暖企业，被告系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积172.31平方米。2017年11月28日，原告作为供热人与被告作为用热人签订《北京市居民供热采暖合同》，采暖季为每年11月15日至次年3月15日，供暖费标准为每采暖季每建筑平方米30元。合同有效期为一年，自2017年11月15日至2018年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。《北京市居民供热采暖合同》第七条第一款第1项约定，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。经询，被告认可原告主张供暖费的标准及拖欠供暖费事实。原告就其诉讼请求，提供《北京市居民供热采暖合同》、律师函等予以佐证。被告就其抗辩理由提交，北京市209号令、闫某某出具的关于供暖收费争议问题、协商会书面材料、出售协议书、2017年供暖费收据、王某1交费票据、价格计算表、供暖合同及房屋所有权证复印件、王某2交费票据、价格计算表、供暖合同及房屋所有权证复印件、致原告的信、相关新闻报道等，原告对上述证据均不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，虽然原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》有效期仅为一年，但原告在合同有效期届满后依然为被告提供了供暖服务，故双方之间存在供用热力合同关系。关于供暖费是否应按房屋建筑面积收取，北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复中载明：我局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》(京价(商)[2001]372号)中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费，且被告就其抗辩理由并未提供充分证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，《北京市居民供热采暖合同》中虽有明确约定，但考虑其主张金额过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王道权于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇一八年三月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费5169.3元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道权负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告王道权于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月八日书记员 卢伟明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1011号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1011号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1011号民事裁定继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司的银行存款123万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初273号 原告李大连，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告李大连诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政腾空一案，本院于2019年12月9日受理。在审理过程中，原告李大连于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李大连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大连负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初352号原告：冯玉兰，女,1969年1月23日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人:张小军,执行董事。原告冯玉兰与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉兰撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年一月十四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保34号申请人：江苏远通波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区，统一社会信用代码913212047311718235。法定代表人:刘月红，总经理。被申请人：东营海欣热力供应有限公司，住所地东营市东营区史口镇炼化路3号，统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人:王朝，执行董事。原告江苏远通波纹管有限公司与被告东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏远通波纹管有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营海欣热力供应有限公司所有的价值945000元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远通波纹管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司945000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  赵成城