江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2507号 原告：邱牛仔。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：赵小江。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：李江。 委托代理人：钟艳平。 原告邱牛仔诉被告赵小江、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱牛仔及其委托诉讼代理人魏初军，被告赵小江委托诉讼代理人张凡、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人钟艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱牛仔诉称，2018年8月24日22时30分许，被告赵小江驾驶。小型轿车从万载县康乐街道沿万上公路往万载县株潭镇街道方向行驶至株潭镇同胜村路段时，因未靠道路右侧行驶，与一辆从相对方向驶来、由原告邱牛仔驾驶的正三轮摩托车相撞，事故造成小型轿车三轮摩托车及车载货物损坏、以小型轿车驾驶人赵小江、吴修云、龙瑞三轮摩托车驾驶人邱牛仔受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵小江承担事故的全部责任，邱牛仔、吴修云、龙瑞震不承担此次道路交通事故的任何责任。事故发生后原告邱牛仔先后在万载县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗254天。经江西宜春司法鉴定中心评定伤残等级为九级，误工、护理、营养期按住院时间计算，后续治疗费3000元，支付鉴定费2300元。经号小型轿车的登记车主为赵小江，在被告保险公司投保了交强险以及不计免赔100万元的第三者责任保险，保险有效期自2017年11月18日至2018年11月17日。综上，现原被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计231015.6元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿)；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告赵小江辩称，对事实部分没有异议，我们垫付的90380.31元，其中医疗费83830.31元，护理费2550元，增加手术费4000元，共计90380.31元，请求在本案一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万第三者责任保险，关于伤残部分的损失等赔偿项目应该以重新鉴定的结果为准，在保险赔付范围内进行赔付。医疗费应核减医保外用药。事故发生时原告已满退休年龄，其误工费不予支持。其余请求诉请过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。 经审理查明，2018年8月24日22时30分许，被告赵小江轿车从万载县康乐街道沿万上公路往万载县株潭街道方向行驶至株潭镇同胜村路段，因未靠道路右侧行驶，与一辆从相对方向驶来，由原告邱牛仔驾正三轮摩托车相撞，事故造成两车受轿车驾驶员赵小江、乘车人吴修云、龙瑞三轮摩托车驾驶人邱牛仔受伤。2018年8月29日，事故经万载县公安局交通警察大队认定，被告赵小江应承担本次事故全部责任，原告邱牛轿车乘车人吴修云、龙瑞震不承担事故责任。原告受伤后，先后在万载县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院254天，花费医疗费合计83830.31元。2019年5月21日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期、护理期、营养期按实际住院天数计算，后续治疗费在3000元酌定。为此次鉴定，原告花费鉴定费2300元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告邱牛仔的损伤评定为十级。 同时查明，原告邱牛仔母亲刘春洪1930年4月15日出生，原告邱牛仔及母亲刘春洪均系农业家庭户籍。刘春洪共生育了8个子女。肇事小型轿车行驶证登记所有人为被告赵小江，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司垫付了医疗费10000元。被告赵小江垫付了原告邱牛仔医疗费及护理费共计86380.31元。 另查明，事故造成原告邱牛仔所三轮摩托车及所载货物受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公三轮摩托车定损为4500元，对货物定损为1792元。 上述事实，有原告提交的身份证；被告身份证、驾驶证、行驶证；事故认定书；保单；出院记录、疾病证明书、出院证明书、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；被扶养人身份证复印件、万载县三兴镇三兴村村民委员会出具的亲属关系证明；交通费发票；被告赵小江提交的医疗费发票；行驶证、驾驶证；领条；被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书；本院出具的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，且原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、货物损失、鉴定费等的诉讼请求，本院依法予以支持小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在机动车交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告赵小江承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司提出要求扣减原告住院期间医保外用药的辩称意见，因其对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对被告保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告邱牛仔残疾赔偿金适用标准，原告虽提交了《三兴村环境卫生承包协议书》，拟证实其自2017年1月1日至2020年12月31日承包三兴村环境卫生清扫，但该协议书存在时间涂改，并存在逻辑错误，故本院对该份证据不予认定。原告提交的万载县三兴镇三兴村民委员会证明，拟证明其在当地收山货，但该证明没有经办人签字，不符合证据形式，且根据证人证言，收山货系季节性活动，原告在收山货之余还会从事农业生产活动，故原告的残疾赔偿金应适用农村标准计算。被告保险公司辩称事故发生时原告已满退休年龄，其误工费不应支持，根据原告提供的相关证据，可以证实原告虽然年满60周岁，但其仍可以从事农业生产等活动并取得收入，故其误工费本院予以支持，计算标准参照2018年城镇私营单位分行业就业人员农林牧副渔业年平均工资29800元/年计算。被告赵小江辩称，其垫付了原告请南昌专家会诊手术费4000元，因被告赵小江提交的证明材料无法证实其真实性，且不符合证据形式，故本院对该证据不予认定。关于原告邱牛仔交通费问题，诉讼中，原告提交了两张加油发票，发票时间与原告在南昌大学第一附属医院出入院时间一致，故本院予以认可，并综合其住院时间确定原告的交通费为3150元。原告诉请的生活用品151元，因其提交的发票系非正式发票，故本院不予认可。关于原告所三轮摩托车车辆损失问题，原告诉请车损13000元，并提交该车的行驶证与购买发票，因其提交的行驶证时间与购买时间不一致，无法三轮摩托车实际购买时间和金额，故本院参照被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司的定损金额，确定其车辆损失为4500元。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告邱牛仔的各项损失如下： 1、医疗费83830.31元【以医疗费发票为准】； 2、后续治疗费3000元； 3、住院伙食补助费12700元【50元/天×254天】； 4、营养费7620元【30元/天×254天】； 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25262.31元【14460元/年×17年×10%+10885元/年×5年×10%÷8人】； 6、护理费30480元【120元/天×254天】； 7、误工费29000.77元【29800元/年÷12月÷21.75天×254天】； 8、精神抚慰金5000元； 9、交通费3150元； 10、车辆损失4500元； 11、货物损失1792元； 12、鉴定费2300元；合计208635.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱牛仔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、货物损失合计206335.39元，扣减已经垫付的10000元，还需赔偿196335.39元。 二、被告赵小江赔偿原告邱牛仔鉴定费2300元。 三、原告邱牛仔返还被告赵小江垫付款86380.31元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，由被告赵小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  李美兴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 颖