wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执111号 申请执行人：万德敏，女，1990年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：宋飞，男，1992年12月05日出生，苗族，住贵州省修文县。 万德敏与宋飞民间借贷纠纷一案，根据贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2049号民事调解书，被执行人宋飞应偿还申请执行人万德敏借款2000.00元，本案在执行过程中被执行人已自动履行调解书确定的义务，案款已付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2049号民事调解书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执111号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执恢1号牛建陵、蒲红兵：申请执行人牛建陵与被执行人蒲红兵借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初1444号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人蒲红兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛建陵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元。本院依法受理，执行受理费500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲红兵存款40500元。生效法律文书确定的该项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢1号执行案件执行完毕，于2020年  1月3日结案。  二〇二〇年一月三日- 1 -
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执145号申请执行人：张某1，男，2011年9月28日出生，汉族，现住石家庄新华区。被执行人：张某2，男，1977年7月12日出生，汉族，现住石家庄新华区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月二十日书记员  狄岸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼，组织机构代码58720249-5。负责人周峰，该支公司总经理。委托代理人陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春义，男，生于1943年12月20日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系死者李士峰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁芹，女，生于1943年6月20日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者李士峰之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张洪侠，女，生于1975年4月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者李士峰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洋洋，男，生于1999年8月15日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者李士峰长子。法定代理人张洪侠，女，生于1975年4月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村小丁庄自然村30号2户，公民身份号码341281197504026926,系李洋洋、李向阳之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李向阳，男，生于2008年12月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者李士峰次子。法定代理人张洪侠，女，生于1975年4月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村小丁庄自然村30号2户，公民身份号码341281197504026926,系李洋洋、李向阳之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛颂，男，生于1978年12月4日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系死者李士峰雇主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地：亳州市开发区木兰小区7号楼，统一社会信用代码341600000013600。法定代表人马国怀，系该公司经理。张洪侠、李春义、丁芹、李洋洋、李向阳（以下简称五原告）诉被告牛颂、亳州市谯城汽车运输有限责任公司（以下简称谯城运输公司）、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（原民安财产保险有限公司亳州中心支公司，以下简称亚太保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1628民初829号民事判决。亚太保险亳州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）豫16民终2901号民事判决。亚太保险亳州支公司不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫民申2848号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，生效的安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1684号民事判决已经认定李士峰与牛颂之间是雇员与雇主之间的法律关系，该案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，张洪侠、李春义、丁芹、李洋洋、李向阳在起诉时同时列牛颂、谯城运输公司、亚太保险亳州支公司均为被告，是以提供劳务者受害责任纠纷要求牛颂、谯城运输公司、亚太保险亳州支公司承担民事责任还是以机动车交通事故责任要求牛颂、谯城运输公司、亚太保险亳州支公司承担本案民事责任，如本案存在权利竞合，人民法院应行使释明权，让张洪侠、李春义、丁芹、李洋洋、李向阳选择一种法律关系保护自己的合法权益。如果当事人选择的法律关系与人民法院认定事实所确定的法律关系不一致，人民法院亦应予以释明。原审法院未行使释明权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫16民终2901号民事判决及鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初829号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年一月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4523号申请执行人：马路小，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马丕军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3971号民事判决书依法向被执行人马丕军发出执行通知书，责令被执行人马丕军偿还申请人马路小借款本金8万元及利息，承担案件受理费1800元、执行费1130元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马丕军名下的相关财产信息，发现被执行人马丕军有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。被执行人马丕军有一辆车，经告知申请人相关信息申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人马丕军住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。3.对被执行人马丕军适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马丕军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马路小释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭 东
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保2号申请人：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼，统一社会信用代码915001017116024899。法定代表人：熊远清，该公司董事长。委托诉讼代理人：左红银、魏长群，湖北夷水律师事务所律师,系特别授权。被申请人：湖北恩施嘉城建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号，统一社会信用代码91422800553937493Q。法定代表人：张明忠，该公司总经理被申请人：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地湖北省来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司负责人申请人与被申请人因借款合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北恩施嘉城建设工程有限公司的银行账户，冻结额度为1800万元；冻结来凤县交通局因“来凤县讨橙公路改扩建工程BT项目”下欠来凤某投资开发有限公司的回购款，冻结额度为200万元；冻结被申请人湖北恩施嘉城建设工程有限公司在恩施立城房地产开发建设有限责任公司“恩施北美花都（一期）建设工程”的工程款及质量保证金，冻结额度为900万元。申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司以重庆市清江实业（集团）有限公司所有的房产（重庆市宗地产权证：301房产证2013字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北恩施嘉城建设工程有限公司的银行账户，冻结额度为1800万元，冻结期限为2年；二、冻结被申请人来凤渝龙投资开发有限公司在来凤县交通局因“来凤县讨橙公路改扩建工程BT项目”享有的回购款，冻结额度为200万元，冻结期限为2年；三、冻结被申请人湖北恩施嘉城建设工程有限公司在恩施立城房地产开发建设有限责任公司“恩施北美花都（一期）建设工程”的工程款及质量保证金，冻结额度为900万元，冻结期限为2年。四、查封申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司用以担保的重庆市清江实业（集团）有限公司所有的房产（重庆市宗地产权证：301房产证2013字第××号），查封期限为2年。本案保全费5000元，由申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月九日书记员  郑光印
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初512号之一申请人：浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市大瑶镇上升村。执行事务合伙人：王富国，总经理。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：安国市民庆烟花爆竹有限公司，住所地河北省安国市东各堡村北2千米。法定代表人：王计民，总经理。申请人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）与被申请人安国市民庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安国市民庆烟花爆竹有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000058《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安国市民庆烟花爆竹有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初361号原告：冯爱梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨红梅，女，汉族，1975年9月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯爱梅与被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张志威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15668号 原告：重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。 法定代表人：张淑英，经理。 委托诉讼代理人：龙道平，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 本院在审理原告重庆义取商贸有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆义取商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆义取商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10534元，由原告重庆义取商贸有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初6号原告：杨香，女，1968年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告杨香与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告杨香于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨香撤诉。案件受理费25元由杨香负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执77号 被执行人：张继会。 关于被执行人张继会罚金一案，本院作出的（2013）东刑初字第42号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张继会没有履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送立案执行。 在执行过程中，由于被执行人张继会未按执行通知书确定的时间履行义务，本院依法扣划其银行存款中的1050元，其中用于交纳罚金1000元，负担申请执行费50元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2013）东刑初字第42号刑事判决对被执行人张继会并处罚金1000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年6月24日作出的（2013）东刑初字第42号刑事判决对被执行人张继会并处罚金1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执628号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘四娇，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘四娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘四娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6822号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,977.18元；截止至2019年2月14日利息2,136.99元、分期手续费15,759.07元；以本金29,977.18元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费498.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6822号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1336号之四申请执行人：黄予，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭峰，泰和泰（上海）律师事务所律师。被执行人：黄宇杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行黄予与黄宇杰借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为京L1xxx9号、苏L8xxx9号车辆为被执行人黄宇杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人黄宇杰所有的车牌号为京L1xxx9号的汽车一辆，期限为二年；二、查封并扣押被执行人黄宇杰所有的车牌号为苏L8xxx9号的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠二〇二〇年一月二十四日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4242号 申请人：龚锦贵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康乐园四巷4号。 被申请人：石启文，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：陈亮阳，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 龚锦贵与石启文、陈亮阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人龚锦贵于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石启文、陈亮阳的银行存款150万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。龚锦贵向本院提供潘永琴所有的位于常德市武陵区人民路九重天花园1栋*层***号房屋一套作为担保。 本院认为，申请人龚锦贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人石启文、陈亮阳的银行存款150万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押； 二、对申请人龚锦贵妻子潘永琴所有的位于常德市武陵区人民路九重天花园*栋**层***号，房屋产权证号为常房权证监证字第039****号的房屋及相应国有土地使用权予以查封。 案件申请费5000元，由申请人龚锦贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1503号申请人：唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：陈旺生，男，1961年11月29日出生，汉族，住新宁县。被被申请人：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，新宁县人，住株洲市天元区保利高尚小区5栋312号。被申请人：罗世民，男，1967年10月23日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请人唐生满与被申请人罗世民、李清成、陈旺生诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2673号之一民事裁定书裁定查封被告李清成与其妻蔡玲梅共有的贵Ｃ×××××奥迪Ｑ5小轿车。本院在执行过程中，未查询到被申请人李清成与其妻蔡玲梅名下有该财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1503号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年一月二十日法官助理李周一书记员艾适
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保29号 朱康荣、上海浙匠古建筑工程有限公司、南宁招商众鑫房地产有限公司： 申请人朱康荣与被申请人上海浙匠古建筑工程有限公司、南宁招商众鑫房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5221号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日冻结被申请人南宁招商众鑫房地产有限公司在中国建设银行南宁青秀路支行45×××_1银行账户存款560000元，实际冻结金额560000元。冻结期限1年，从2020年1月16日至2021年1月16日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5221号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10145号 申请执行人金春强，男，1986年1月2日出生，住义乌市。 被执行人金福云，男，1962年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人金春强与被执行人金福云合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金春强向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金福云归还申请执行人金春强合同款1123500元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人金福云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金福云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金福云名下位于义乌市北苑街道莲塘公寓2幢2单元1405室房屋、金福云名下位于义乌市北苑街道莲塘公寓1幢2单元805室房屋、金福云位于义乌市北苑街道莲塘公寓2幢2单元403室房屋，本院已依法查封，该房产于抵押价值相当，申请人未申请处置。暂未发现被执行人金福云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福云采取布控措施。同时已对被执行人金福云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金福云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年一月十四日 代书记员  吴志群
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初3号公诉机关灵石县人民检察院。被告人闫文强，男，1964年1月16日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度。户籍所在地山西省晋中市灵石县，居住山西省灵石县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被灵石县公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2019】171号起诉书，指控被告人闫文强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察官燕某、检察官助理梁某出庭支持公诉，被告人闫文强及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年10月3日13时30分许，被告人闫文强醉酒后驾驶无牌嘉陵牌机动摩托车，由南向北行驶至静升镇小学门口路段时，碰撞行人孙某1，造成孙某1受伤的伤人交通事故。经鉴定，被告人闫文强血样中检出乙醇成分，含量为192.84mg/100ml.2019年10月25日，经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫文强应承担此事故全部责任，当事人孙某1不承担此事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫文强醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人闫文强提出量刑建议：建议判处被告人闫文强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人闫文强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同意适用简易程序审理，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人闫文强的辩护人史红敏提出的辩护意见是：对指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人主动到案，具有自首情节，被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，且被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后的第二天（2019年10月4日），被告人闫文强与被害人孙某1达成了《协议书》，被告人闫文强赔偿了被害人孙某1医药费、误工费、福利费等共计人民币3000元。以上事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、山西省灵石县公安局交通交警大队《道路交通事故认定书》（第14072912090000260号）、到案经过、《调解协议书》、证人宋某、杨某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人闫文强在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人对以上证据不持异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人闫文强在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人闫文强具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚的量刑情节，可对其从轻处罚。其辩护人所提的辩护意见，符合法律规定，且有事实依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年一月十四日书记员 董倩云
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督19号申请人周志华，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇筱溪村1组3号，公民身份号码：4305221967××××××××。被申请人高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人周志华于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人周志华称，其于2019年1月24日至2019年11月20日期间在湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店工作，系该酒店的员工，现该酒店拖欠其2019年10月、11月的劳务工资，2019年12月23日，被申请人高峰作为湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店的法定代表人向其出具《欠条》一份，确认欠付工资金额为5790元，后，申请人周志华多次催要该款未果。申请人周志华向本院提交《欠条》一份予以证明，要求被申请人高峰给付申请人周志华5790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周志华5790元。申请费17元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 贝二〇二〇年一月六日书记员 陈亚茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86947号原告：刘福贤，女，1938年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王英欣(系原告刘福贤女儿)，住同原告刘福贤。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊。本院在审理原告刘福贤与被告上海财通资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘福贤在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘福贤撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年一月十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15033号 原告：王秀兰，女，汉族，1982年2月5日生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：杨洪，女，汉族，1975年10月28日生，住贵州省息烽县。 原告王秀兰与被告杨洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人艾伦到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告按年利率6%向原告支付从2019年5约19日至借款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月19日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告，双方口头约定借款期限为四个月，被告向原告出具的《借条》，借款到期后，被告未归还原告借款。2019年4月9日被告又向原告借款20万元，借期一个月，承诺期满归还原告全部借款30万元并支付原告利息1万元，原告考虑双方关系，又向被告银行账户转账20万元，因借款期限短，被告未出具该20万元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故原告诉至本院。 被告杨洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款10万元，原告于2018年12月19日通过手机转账方式向被告中国建设银行转账10万元，被告并于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王秀兰人民币大写拾万元整，小写（￥100000元），杨洪于借款人处签字并捺印。”后被告又向原告提出借款20万元，原告于2019年4月9日同样通过手机转账方式向被告中国建设银行转账20万元，此次借款被告未出具借条。因上述两笔共计30万元借款经原告多次催讨被告至今未偿还，原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录及微信语音录音，欲证明借款金额为30万元的事实。 以上事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证、微信聊天记录、语音录音等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告主张被告归还借款30万元，其中2018年12月19日出借的10万元有转账凭证和借条为证，本院予以确认；对于2019年4月9日出借的20万元，原告提交了转账凭证，称因借期短，被告未出具借条，从双方的微信聊天记录及微信语音本院认定30万元的真实性，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不力的后果。故对于原告主张被告归还借款本金30万元之诉请，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率及借款期限，故本院从原告主张权利次日起按年利率6%标准计算利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪于判决生效后五日内归还原告王秀兰借款本金30万元； 被告杨洪于上款同时向原告王秀兰支付利息（以30万元为基数，按年利率6%标准，从2019年9月30日起计算借款付清之日止）； 驳回原告王秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年一月六日 书记员 首自萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6981号之一原告：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏宜兴市徐舍镇振丰东路92号。法定代表人：李爱军，总经理。委托代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：天津甬晟环保科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号2-1-501。法定代表人：倪春江，总经理。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所实习律师。就本院受理的原告江苏南方涂装环保股份有限公司诉被告天津甬晟环保科技有限公司定作合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结被告天津甬晟环保科技有限公司银行存款2500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 马彬睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执700号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏世源，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏世源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏世源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9369号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,961.83元；截止至2019年2月14日利息3,548.46元、分期手续费8,091.98元；以本金29,961.83元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9369号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5626号 毛宗华： 申请执行人慈溪市鑫发纸业有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8645号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鑫发纸业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5626号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：俞斌电话：63912696
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审6号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月7日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人许昌香满园食品有限公司退还非法占用的3154平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月八日书记员  李 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行赔初1号起诉人:王贵勇，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年1月13日，本院收到王贵勇的起诉状，起诉人王贵勇称1995年1月7日因饭店服务员刘某被人杀害，王贵勇被鸡冠区公安分局刑警队羁押一个月，被办案人员刑讯逼供，导致两颗牙齿脱落、三颗牙齿松动。后又将王贵勇送至恒山看守所羁押两个月，期间又遭刑讯逼供，王贵勇以咬舌自尽方法抗争，1995年4月6日，鸡冠区公安分局为王贵勇办理了取保候审。2011年刑事案件告破，王贵勇得以沉冤昭雪。鸡冠区公安分局对扣押王贵勇的127克黄金和3000元取保押金拒不返还。2016年王贵勇到上级巡视组反映情况后，鸡冠区公安分局只返还62克黄金以及15000元，王贵勇提出质疑，但警方称就这些钱和东西，要就拿，不要拉倒，王贵勇违心把字签了。由于鸡冠区公安分局错抓错押，刑讯逼供，给王贵勇身心造成极大损害，所开饭店停业20个月之久。故诉至法院，要求鸡冠区公安分局返还黄金65克；赔偿羁押三个月的人身损害和精神损害40万元；赔偿错误抓捕，导致王贵勇当时经营的迷踪羊汤饭店停业20个月造成的损失30万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”由此可见，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王贵勇诉状所称因公安机关办理刑事案件时将其错抓错押，并要求公安机关进行赔偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王贵勇起诉鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事赔偿不属于鸡冠区法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对王贵勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李洲一二〇二〇年一月十五日书记员  殷晓峰附件：本案裁判文书的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用下列范围（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初80号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王伟，男，1980年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年12月25日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟于2019年6月1日22时30分许酒后驾驶冀Ｆ×××××号红色北京现代牌轿车，在高碑店市团结路与五一路交叉路口处行驶时，被高碑店市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟血液中酒精浓度为185.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟缴纳罚金3000元。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审10号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫志炜，男，1957年7月3日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫志炜作出的青北补决字[2019]171号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人闫志炜为被征收人作出青北补决字[2019]171号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼1单元2004户房屋一处，房屋建筑面积95.9平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照53.12平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13811.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1883934.6元；2、货币奖励费人民币94196.73元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15936元；5、装修补偿费人民币13811.2元。上述合计为人民币2009078.53元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月20日作出的青北补决字[2019]171号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月九日法官助理刘永涛书记员招立琛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐心如，男，1952年5月11日出生，汉族，住九江市德安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德安县森林公安局，住所地德安县南门路56号。法定代表人占青，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德安县林业局，住所地德安县宝塔大道60号。法定代表人陈敏，局长。再审申请人徐心如诉被申请人德安县森林公安局、德安县林业局林业行政处罚及行政复议一案，永修县人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0425行初38号行政判决，驳回徐心如的诉讼请求。徐心如不服提起上诉后，九江市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣04行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判。徐心如仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐心如向本院申请再审，请求撤销原判。事实和理由为：1993年，经镇政府土地管理所依法批准，申请人建造的住宅（看林房）完全合法，申请人一直居住使用该房屋二十多年，政府房产管理部门从未认定该房屋不属于“农民住宅”。被申请人认定该房屋“不属于申请人的住宅房”显然既没有依据也没有此项行政职权。而且，被申请人是适用1999年的土地管理法关于农村村民“一户一宅”的规定，而1999年的土地管理法不能溯及1993年的建房行为。2016年，申请人未办许可，砍伐了该住宅基地（距离后墙四米远范围内）19棵树。法律对房前屋后“零星树木”的概念并没有给出具体的棵数，二审法院认定19棵树不是“零星树木”没有依据，适用法律错误。被申请人德安县森林公安局提交书面意见称：根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款规定，徐心如砍伐其承包的集体山场上的林木，是需要办理采伐许可证的。徐心如建房前申请用地的理由是看护果园，也就是说明该房屋属于看护用房，一方面该房属于特殊用途房，并不是一般情况下的住宅；另一方面当年建房是为了看护林木，但现在申请人却以“房前屋后”的概念作为自己砍伐森林资源的理由。且根据调查及申请人本人在一审法院法庭上供述，其近两年都未在山场上的房屋居住。新华字典关于“零星”的解释是：零散、少量的。申请人砍伐的杉树有19棵，且与山场现有的杉树已经连片成林，已经不属于“零星”的范畴。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”本案中，再审申请人对其未办理采伐许可证砍伐树木的行为不持异议，其主张砍伐的是房前屋后的零星树木，不需要办理采伐许可证。2000年9月5日，国家林业局政策法规司在答复内蒙古林业厅的意见中对《中华人民共和国森林法》第三十二条规定的房前屋后个人所有的零星林木中的“房前屋后”的具体范围进行了解释：“房前屋后”的具体范围是指农村居民宅基地的范围，亦即房产管理部门颁发房产证的认定范围。宅基地一般为农村家庭户用作住宅基地所占土地。再审申请人在其承包山场上修建的看林房明显不属于家庭户住宅。再审申请人关于其砍伐的是房前屋后树木的主张不能成立。此外，零星树木应为零散、少量的树木，再审申请人砍伐的杉木达到19棵，且已和周围林木连片成林，再审申请人主张其砍伐的系零星树木的主张亦不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐心如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐心如的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年一月二十日书记员  胡美园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执550号申请执行人：李萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。本院在执行申请执行人李萍与被执行人鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初266号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币376259元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执1228号之一 申请执行人：李辉，男，汉族，生于1974年11月19日，住：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘东辉，男，汉族，生于1982年2月10日，住：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘克勤，男，汉族，生于1962年3月14日，住：甘肃省兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人李辉与被执行人刘东辉、刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）甘0103民初5190号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘东辉、刘克勤共同偿还原告李辉借款本金1640000元；二、被告刘东辉、刘克勤向原告李辉支付自2015年8月27日至2018年11月27日的利息1279200元，此后利息随本清（以本金1640000元为基数，按月利率2%）。因义务人刘东辉、刘克勤在规定期限内未主动履行给付义务。权利人李辉于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院在案件执行过程中,于2019年8月5日、10月22、11月28日、12月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘东辉、刘克勤名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人刘东辉、刘克勤在证券、工商总局、银行、车辆、民政等均无财产可供执行 2.已冻结被执行人刘东辉、刘克勤在财付通、支付宝行账户。 3被执行人刘克勤、刘东辉名下有房产，但被其他法院首封，暂不具备执行条件。 4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年11月11日已将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年1月22日通过电话向申请执行人释明了对被执行人刘东辉、刘克勤的执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法向本院提交被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，待本案具备执行条件后恢复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁金昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初35号原告：上海庄沐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇华，经理。被告：梁开权，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省。原告上海庄沐建筑材料有限公司与被告梁开权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庄沐建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1053号申请执行人:陈晚云，男，1959年02月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款148246.1元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执218号吕斌：本院在执行你与被执行人姜晓雨相邻关系纠纷一案中，现因被执行人履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执218号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保85号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫市场A栋6号。负责人：唐湘平。被申请人刘任弼，男，1996年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘任弼的银行存款37050元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘任弼银行存款37050元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费390元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初207号原告：王海洲，男，1957年出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵战跃，男，1971年出生，汉族，住宝丰县。原告王海洲与被告赵战跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王海洲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海洲在本案诉讼期间提出撤回对赵战跃的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海洲负担。审判员  沈伟轩二〇二〇年一月十三日书记员  郭甲栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6804号 上诉人（原审被告）：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州路32号。 法定代表人：焦红旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1963年4月22日出生，汉族，现住磁县。 上诉人邯郸市滏源建筑有限公司因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市滏源建筑有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款45万元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月21日，上诉人因资金紧张，通过孙文刚向被上诉人借款50万元，约定月利率4%。2015年4月29日，上诉人向被上诉人偿还15万元，该15万元没有说明偿还的是借款本金还是利息。在此情况下由于约定的月利率高于最高人民法院的司法解释，故月利率最多只能按2%计算，每个月利息为1万元。上诉人支付10个月的利息10万元，下余5万元折抵本金，故上诉人尚欠被上诉人借款本金为45万元，而非50万元。2018年10月25日，上诉人与被上诉人经协商一致，自愿达成还款协议，被上诉人不再向上诉人请求给付利息。在此情况下，一审判决上诉人自2015年5月1日起按月利率2%支付利息显属不当。 王卫东答辩称，所偿还的15万元是偿还的利息。因为邯郸市滏源建筑有限公司没有偿还借款本金，所以还款协议就没有执行，且只有在2019年1月底前偿还清本金的情况下，王卫东才放弃利息。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王卫东向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至偿清借款本金和利息之日止。 一审法院认定事实：2014年6月21日，被告邯郸市滏源建筑有限公司向原告王卫东借款50万元，原告通过转账方式向被告处会计王树山转款44万元，通过现金方式经孙文刚给被告6万元，被告向原告出具了借款手续；2018年10月25日，被告与原告签订了还款协议：“甲方：王卫东，乙方：邯郸市滏源建筑有限公司。2014年6月21日，乙方因资金紧张，通过孙文刚向甲方借款50万元，约定月利率4%。经甲乙双方协商一致自愿达成如下还款协议：1、被告在2018年12月底之前偿还原告30万元借款本金，2019年1月底前还清原告借款本金，原告不再向被告请求给付利息；2、如果被告在约定的还款期限内不能还清50万元借款本金，被告以其在冀南新区开发建设的新民居南排楼2单元建筑面积均为100平方米左右的四套单元房抵顶给原告，偿还原告借款本金及利息。被告应当与原告另行签订房屋买卖协议，原告有权另行出卖上述单元房，被告应当予以协助，办理更名手续。3、本协议自甲乙双方签字或盖章之日生效，各方不得反悔。签字日期：2018年10月25日”。原告在该还款协议上签名，被告在该还款协议上盖章并由法定代表人签名。被告于2015年4月29日，按月利率3%计算，每月利息1.5万元向原告支付10个月利息15万元，后被告未偿还原告借款本金及利息。原、被告虽约定月息为4%，实际被告按月利率3%向原告支付利息，未超过年利率36%的规定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市滏源建筑有限公司向原告借款50万元，有被告邯郸市滏源建筑有限公司向原告出具的借据和还款协议为证，予以认定，被告邯郸市滏源建筑有限公司应按约偿还原告王卫东50万元借款及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起至判决执行完毕之日止）。综上所述，原告要求被告邯郸市滏源建筑有限公司偿还其借款50万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市滏源建筑有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起至判决执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，由被告邯郸市滏源建筑有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于案涉借款利息是否被免除的问题。双方签订的还款协议显示是附条件免除利息，即需要邯郸市滏源建筑有限公司在约定还款期限内偿还清借款本金，案涉借款利息才被免除。由于邯郸市滏源建筑有限公司没有在约定还款期限内偿还清借款本金，故案涉借款利息没有被免除。邯郸市滏源建筑有限公司辩称所偿还的15万元中的5万元应认定为偿还借款本金。由于双方约定月利率4%，根据法律规定，邯郸市滏源建筑有限公司给付的款项应当认定为先偿还利息，后偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，邯郸市滏源建筑有限公司辩称所偿还的15万元，不足以偿还当时所欠利息，故该辩解意见，不予采纳。 综上所述，邯郸市滏源建筑有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由邯郸市滏源建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晓
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执恢5号 李芳： 本院执行被执行人李芳罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224刑初125号刑事判决书、（2019）粤02刑终38号刑事裁定书】，被执行人李芳需缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人银行存款7396.99元，被执行人向法院缴纳罚金603.01元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执恢5号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月三十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执87号之一申请执行人：任某，女，1973年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任某与被执行人王某继承纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初2940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人王某在银行存款48206.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月十四日书记员  周乐乐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执26号之二申请执行人：石某某被执行人：穆某某被执行人：王某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人穆某某、王某某名下的存款予以冻结。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人请求对被执行人名下的存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人穆某某、王某某名下存款67000元的冻结。审判员  姚玲二〇二〇年一月二十一日书记员  王波
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初10号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人童清海，男，1984年8月1日出生于海南省澄迈县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省海口市琼山区府城镇XX公寓。2005年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八年；2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年9月27日被抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年4月24日17时许，被告人童清海在海口市××区家中接到了李X繁（外号“龙仔”）打来的电话，向童清海询问购买毒品的事情，并与童清海约定在海口市××区处交易。当日18时许，童清海在金牛岭公园亭子旁的草坪上以人民币1000元的价格将一小包毒品海洛因卖给李X繁。公诉机关认为被告人童清海犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对被告人童清海判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。   被告人童清海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人童清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。   （刑期自2019年9月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收上缴国库；向被告人童清海追缴毒资人民币1000元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 林 雄     二〇二〇年一月十日   书记员 何克景   书记员 孙 晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更91号 罪犯黎鑫发，男，1995年4月2日出生，汉族，福建省上杭县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月17日作出(2018)闽0582刑初1199号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币20000元，共同退赔人民币6641元，继续追缴违法所得。刑期自2017年11月7日起至2020年5月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯黎鑫发于2018年9月10日送我狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黎鑫发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年9月起至2019年10月止累计获考核积分1107.5分，获得表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黎鑫发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎鑫发减去有期徒刑二个月，其刑期2017年11月7日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15154号原告：姚克刚，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市。被告：毛筱琴，女，1952年7月3日出生，汉族，住上海市。被告：张功劲，男，1949年4月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毛筱琴。原告姚克刚与被告毛筱琴、张功劲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚克刚，被告毛筱琴并作为张功劲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克刚提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、两被告支付欠租人民币23875元(以下币种均为人民币)及逾期利息11619.22元，赔偿擅自毁损的浴缸、门窗损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期一年、月租金1500元。被告租房后经营棋牌室，因其称生意差求降租金，原告同意月租金降100元。一年租约期满后，被告拖延多年拒不解约，并保证不欠租愿加租力求续租。直到2018年4月末，被告退还房屋。原告收回房屋后发现被告擅自拆毁浴缸、一处门窗，墙面及地板有损坏。经对账核算，又查获被告多年多次断续欠租计十几个月以上。原告就上述状况与被告交涉，遭拒。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告毛筱琴、张功劲辩称：双方合同已于2018年4月解除，被告不存在欠租情况。原告逐年上涨房租，如被告欠租，原告肯定会向被告催讨，也不会出租给被告长达十余年。门窗是被虫虫蛀损坏，浴缸是经原告同意拆除。且原告诉讼时效已经超过，法院应驳回意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、被告张功劲与毛筱琴系夫妻。二、2006年8月，原告与被告张功劲签订《合同书》，约定：原告将曹杨八村XXX号XXX室租给被告张功劲；租金每月1500元；租期一年；付二押一；房内设置，吊扇一只、热水器一台；2016年8月3日起租。三、上述合同签订后，两被告开始租赁使用上述房屋(以下称系争房屋)。2006年10月起，双方约定租金调整为每月1400元。四、合同租期一年届满后，双方未续签书面合同，但被告仍租赁使用系争房屋。2010年9月，双方约定租金上涨为每月1500元。2013年12月之后，租金逐年上涨。至2018年1月起，租金上涨至每月2350元。五、2018年4月上旬，被告搬离系争房屋，并通知原告收房。之后，原告将房屋收回，双方未签署房屋交接书。关于房屋交付情况。审理中，被告表示其2018年4月初搬离，双方4月11日即结清水电煤费用，说明原告确认房屋已经交接完毕。原告称当时被告还有热水器未搬离，其于2018年4月28日才收回房屋。关于原告主张的欠付租金情况。审理中，原告提供了银行转账记录，并表示，根据其整理的银行卡转账记录，缺少2006年8月-12月、2007年1月-3月、5月、7月、2010年6月、9月、2018年4月上半个月的转账记录，故可说明被告上述租金未向原告支付过。被告表示，其租用原告房屋后，最初并没有银行卡，因原告也在同一小区居住，故支付方式均是双方见面时现金支付。被告办理银行卡后，租金有现金支付，也有银行转账。有时是一个月一付，有时是两个月一付。由于时间久远，被告付款时原告出具的收条基本已不再保存。现仅有一张与合同和押金收据放在一起的2006年8月5日的收条，内容是原告收到2006年8月3日至10月3日的两个月房租3000元。至于原告主张的2018年4月上半月的租金，因被告在4月初即已搬离系争房屋(4月11日结清系争房屋内水电费)并通知原告收房。而租期系于4月3日结束，故被告无需再支付4月份的租金。针对上述争议，原告又提供了被告毛筱琴于2018年9月20日出具的字据，其中载明：以我拉银行单子为准，如有欠款，我保证付。原告称，该字据是其第一次向法院起诉在诉调中心调解过程中，毛筱琴向其出具。对此，被告表示，因当时原告称银行转账的部分租金有欠付，其才出具上述字据，现根据原告提供的转账记录显示，被告并未欠付。本院认为：原、被告就系争房屋签订的租赁合同依法有效。该合同于2007年8月期限届满后，双方未续签合同，但被告仍继续租赁使用系争房屋，原告亦按月收取租金，并逐年调整租金数额，直至2018年4月被告搬离系争房屋。上述情况说明双方在上述期间形成事实上的租赁合同关系。不定期租赁合同双方可随时解除合同。根据当事人的陈述，被告系于2018年4月上旬搬离系争房屋，4月11日结清水电煤等费用。鉴于双方未办理书面交接房屋手续，也未向法院提供能够证明交接房屋具体时间的证据，故本院根据现有查明的事实确定合同于2018年4月11日解除。关于原告主张的欠付租金，除2018年4月上半个月的租金以外，其余部分均为2010年9月之前的租金，其中包括最早的2006年8-12月的租金。本案中，被告提出原告该项诉请已超过诉讼时效。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然，原告在租赁合同履行过程长达十余年期间，从未就此前欠付的租金向被告主张。故原告所提出的2010年9月之前的租金之诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。至于2018年4月份的租金，根据前述认定的合同解除时间，并综合考虑原告亦存在未及时收房等因素，本院酌情确定被告在2018年4月份应支付的租金为783元。对原告该部分金额之诉请予以支持。关于原告提出的浴缸和门窗问题，被告称浴缸系经原告同意拆除、门窗系虫蛀毁损，并无证据证实。故被告应就此作出赔偿。至于赔偿金额，本案中，原告主张损失金额为5000元，未提供相应证据证明。为此，本院综合考虑系争房屋现状、租期较长以及设施已陈旧等因素，酌情确定被告赔偿200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告姚克刚与被告毛筱琴、张功劲之间就本市曹杨八村XXX号XXX室形成的房屋租赁合同自2018年4月11日解除；二、被告毛筱琴、张功劲应于本判决生效之日起十日内支付原告姚克刚2018年4月份的租金人民币783元；三、被告毛筱琴、张功劲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚克刚浴缸、门窗损失人民币200元；四、对原告姚克刚其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币517元，减半收取计人民币258.50元，由原告负担人民币233.50元，由被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年一月二十一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保230号申请人：付莹，男，住所地：海城市。申请人：孙月，女，住所地：海城市。被申请人：黄功宝，男，住所地：海城市。被申请人：中国人寿财产保险公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江路。申请人付莹、孙月与被申请人黄功宝、中国人寿财产保险公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄功宝、中国人寿财产保险公司辽宁省分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6546号   原告：陈宏伟，男，汉族，1971年9月23日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市塔指东路东侧建坤苑小区一层21号房。法定代表人：马建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗茹琴，系该公司办公室主任。原告陈宏伟诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟委托诉讼代理人付明、被告博斌公司委托诉讼代理人凌旭平、苗茹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；2、请求判令被告退还购房诚意金273000元；3、请求判令被告支付资金占用费51870元（2016年1月至2019年12月，年利率4.75%）。事实与理由：2013年12月24日原、被告双方签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》，约定原告购买被告价值780000元的商铺，并于当日向被告支付购房诚意金273000元，该协议同时约定施工为24个月，由于被告无法交房，原告要求退还购房诚意金，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博斌辩称，1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，博斌公司与陈宏伟签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》具备商品房销售合同的主要条款，是双方签订的商品房销售合同，原告支付的“诚意金”是房屋价款的预付款。2、房屋竣工后，博斌公司多次催促原告交付剩余房款但是原告至今未付，由于原告的违约，造成博斌公司资金周转困难，严重影响博斌公司的经营，造成博斌公司巨大的经济损失。3、原告没有权利请求博斌公司退还诚意金及支付资金占用费，相反博斌公司有权要求原告履行合同，向博斌公司全额支付房款以及赔偿博斌公司的损失。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月24日陈宏伟（甲方）与博斌公司（乙方）签订商铺确认书，陈宏伟分期付款购买博斌公司开发位于××路新建商业住宅楼第3层商铺，面积100㎡，单价7800元/㎡，总价780000元，确认书约定：甲方必须在2013年12月23日前交纳该商铺总金额的35%即27.3万元诚意金；该房为期房，施工期限为24个月；乙方通知甲方办理按揭相关手续，如逾期未办理的，乙方视同甲方放弃购买此商铺，乙方有权另行出售并按商铺总价的5%向甲方收取违约金，乙方在收到甲方违约金之后的三个月内退还甲方所交纳的诚意金；本确认书中确定的商铺和诚意金，在乙方未另行出售的情况下甲方逾期未办理手续，但仍要购买此商铺的，此商铺在原价基础上每平方米增加500元后的单价执行。甲方应按乙方指定的时间和银行办理按揭手续，由于甲方自身原因无法办理按揭贷款的必须一次性付清房款，否则乙方有权另行销售等。2013年12月23日陈宏伟通过银行交付博斌公司273000元。2018年9月涉案房屋竣工，2018年10月10日博斌公司在巴音郭楞蒙古日报刊登交房公告。现涉案房屋被查封。本院认为：陈宏伟与博斌公司签订的商铺确认书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。博斌公司未能按照合同约定时间交付房屋，而且现涉案房屋被查封，故陈宏伟购买商铺的合同目的不能实现，作为买受人有权解除合同，因此陈宏伟要求退还购房诚意金273000元及支付资金占用费51870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈宏伟与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司2013年12月24日签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；二、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈宏伟购房诚意金273000元、支付原告陈宏伟资金占用费51870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086.52元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   师 艳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初36号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郭磊磊，男，1984年11月27日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭磊磊犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、王志光出庭支持公诉，被告人郭磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控: 4时40分左右，被告人郭磊磊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县公园路由西向东行驶至左岸文化村门前斑马线路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到赵育翠驾驶的人力三轮车，造成两车受损及人力三轮车驾驶人赵育翠受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 事故发生后，郭磊磊驾车离开现场，后主动到案，如实供述主要犯罪事实。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:郭磊磊负本次事故的全部责任，赵育翠无责任。 公诉机关认为，被告人郭磊磊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后，郭磊磊为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人郭磊磊对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人郭磊磊交通肇事犯罪事实成立。 另查明:被告人郭磊磊事故发生后离开现场，后主动到案,到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年2月28日，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属116万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人茆晓夏、陈某、蔡某的证言，被告人郭磊磊的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人郭磊磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，为逃避法律追究而逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭磊磊主动到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  童国红 二〇二〇年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12861号上诉人（一审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王赛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙经滨，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：王忠良，男，1958年1月11日出生，汉族，住沈阳市。一审被告：辽宁添润园林绿化工程有限公司，住所地沈阳。法定代表人：吕国晶，该公司总经理。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司因与被上诉人王忠良、一审被告辽宁添润园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁华鑫市政建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：我司与王忠良劳动争议一案已经通过沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初63号民事调解书调解结案，该调解书内容第二项涉及到的办理社会保险只是我司为王忠良办理社会保险迁出手续，与失业金无关，且王忠良不具备领取失业金的资格，所以其未领取到失业金与我司无关，不是我司给其造成的损失。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。王忠良答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。辽宁添润园林绿化工程有限公司未到庭，未提交答辩意见。王忠良向一审法院起诉请求：1.判决被告支付失业救济金21063元；2.判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金84240元，后在庭审中申请撤回第2项诉请。一审法院查明：2017年1月3日，王忠良与被告华鑫市政公司发生劳动争议，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，请求判令华鑫市政公司支付所拖欠的工资；违法解除劳动合同赔偿金；出具解除劳动合同证明书等，该院于2017年5月3日作出民事调解书，经该院主持调解，双方自愿达成协议，由华鑫市政公司为原告办理社会保险；在一次性给付原告34618元后，双方因劳动关系产生的一切争议不得另行主张任何权利；双方均同意就劳动关系纠纷一次性解决，无其他争议。2017年7月1日，王忠良出具收条，收到被告华鑫市政公司给付的111683元。因王忠良与被告添润园林公司产生劳动争议，王忠良向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.赔偿失业救济金21063元；2.给付违法解除劳动合同赔偿金84240元。该委员会于2017年12月12日作出沈开劳人仲字〔2017〕298号仲裁裁决书，对王忠良要求被告添润园林公司赔偿失业救济金及给付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。王忠良不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为：王忠良与被告华鑫市政公司劳动争议纠纷，浑南区人民法院作出[2017]辽0112民初63号民事调解书，双方的劳动争议纠纷已调解解决。被告华鑫市政公司认为王忠良主动离职，不符合领取失业金条件，故拒绝为原告办理领取失业金手续。对此该院认为，双方的纠纷已经调解解决，调解书第二项规定，被告华鑫市政公司于2017年5月30日前为王忠良办理社会保险手续。失业保险亦属于社会保险之一，故被告应当按照调解书规定为王忠良办理失业保险相关手续。因被告华鑫市政公司拒绝办理，导致王忠良无法领取失业金，被告华鑫市政公司应当承担赔偿责任。王忠良2008年6月到华鑫市政公司工作，至2017年5月双方达成调解协议，王忠良工作满8年，可领取16个月失业金。故被告应当支付王忠良的失业金损失为18032元（1071元×8月+1183元×8月）。关于撤诉。王忠良对其他请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决：一、辽宁华鑫市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王忠良失业金损失18032元；二、驳回王忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实除“2017年7月1日，原告出具收条，收到被告华鑫市政公司给付的111683元”外，予以确认。本院另查明，2017年7月27日，王忠良出具收条，收到辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付的34618元。本院认为：关于失业金的问题。经查，本案中，王忠良与辽宁华鑫市政建设工程有限公司曾经于2017年4月17日达成（2017）辽0112民初63号民事调解书，该民事调解书内容如下：1.辽宁华鑫市政建设工程有限公司于2017年7月15日前一次性给付王忠良工资共计34618元；2.辽宁华鑫市政建设工程有限公司于2017年5月30日前为王忠良办理社会保险手续；3.王忠良就与辽宁华鑫市政建设工程有限公司因劳动关系产生的一切争议不得另行主张任何权利；4.双方均同意就劳动关系纠纷一次性解决，无其他争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。另，经查，双方当事人均认可（2017）辽0112民初63号民事调解书已经生效并已经实际履行。该调解书中明确记载：王忠良就与辽宁华鑫市政建设工程有限公司因劳动关系产生的一切争议不得另行主张任何权利、双方均同意就劳动关系纠纷一次性解决，无其他争议。本案中，王忠良关于失业金损失的主张确属于上述调解书中约定的因劳动关系产生的争议问题，且王忠良未提供证据证明该约定非其真实意思表示，故现双方应当遵照该调解书内容履行。综上，王忠良在本案中再行主张失业金损失，本院不予支持。另外，关于王忠良要求辽宁添润园林绿化工程有限公司与辽宁华鑫市政建设工程有限公司就失业金损失问题承担连带责任的问题。经查，一审庭审中辽宁添润园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人陈述其公司只是代辽宁华鑫市政建设工程有限公司缴纳社会保险，本身并没有实际业务。王忠良在（2017）辽0112民初63号案件起诉状中自述“其于2008年6月6日起到辽宁华鑫市政建设工程有限公司上班，工资按月结算”。现王忠良已就劳动关系项下纠纷问题与辽宁华鑫市政建设工程有限公司达成调解。故王忠良再主张辽宁添润园林绿化工程有限公司承担失业金损失，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初994号民事判决；二、驳回王忠良的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王忠良负担；二审案件受理费10元，由辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月六日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何竺奇，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蓓佩，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人何竺奇因与被申请人何蓓佩民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何竺奇申请再审称，据其提交的微信通信记录、录音资料、证人证言等证据并结合何蓓佩陈述，能够证实何蓓佩向何竺奇交付的案涉款项系何竺奇的祖父母何长生、胡明理赠与何竺奇的购房款。即使何竺奇提供的证据难以确证案涉款项系由何长生、胡明理赠与，但能够表明存在前述情形的合理可能从而使何蓓佩主张的借贷关系处于真伪不明的状态，何蓓佩应就其主张的双方存在借贷合意的事实进一步提供证据证明。何蓓佩不具有出借案涉款项的能力和可能，所作陈述不实涉嫌虚假诉讼，提供的证据无法证明双方存在借贷合意，应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。原审判决未综合考量全案证据情况，对何竺奇主张不予采信，举证责任分配及证据认证不当，认定事实不清，适用法律错误。何竺奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序异化为普通程序，既保障生效裁判的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，何蓓佩依据其向何竺奇交付款项的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，何竺奇抗辩该转账系其祖父母赠与其的购房款，应当对其主张提供证据证明。原审法院认为现有证据不能有效证明案涉款项系何长生、胡明理所有，无法确信何长生、胡明理具有赠与的意思表示，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。综上，何竺奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何竺奇的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年一月十七日书记员  吕 俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初9号之一申请人：郸城县华英农资商行，住所地：郸城县人民路南段，注册号：411625000012587（1—1）。主要负责人：张玉英，该农资商行负责人。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被申请人：河南富连天肥业有限公司，统一社会信用代码：91410781050862805R。住所地：新乡市卫辉市上乐村镇（原镇纸厂内）。法定代表人：张海燕，系该公司总经理。被申请人：张海燕，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人郸城县华英农资商行与被申请人河南富连天肥业有限公司、张海燕买卖合同纠纷一案，申请人郸城县华英农资商行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款22.4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富连天肥业有限公司、张海燕名下的存款22.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文利二〇二〇年一月六日书记员  董亚飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执24号申请执行人:王立萍，女，1966年7月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特256号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额5705.2元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月七日书记员  何 龙
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初18号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘国才，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘国才犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年11月2日13时5分，被告人刘国才饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至广水市沙子岗交叉路口时，因操作不当，致摩托车与东侧路肩发生碰擦后失控倒地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘国才被带至医院抽取静脉血样送检，经鉴定其血样中检出乙醇成份，含量为150.32mg/100ml。被告人刘国才属醉酒驾驶机动车。被告人刘国才归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘国才自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人刘国才判处拘役3个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人刘国才辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、当事人基本情况、归案证明、血样提取登记表、证人陈某、郑某、王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人刘国才的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人刘国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国才醉酒驾驶机动车，造成自身受伤及车辆受损的单方交通事故，应酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人归案后主动交纳罚金，并认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人刘国才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十五日书记员  阳雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6815号 原告：邱彩燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：唐才葆，男，1982年8月21日出生,汉族，住福建省福清市。 原告邱彩燕因与被告唐才葆民间借贷纠纷，于2019年9月6日向本院提起诉讼，邱彩燕向本院提出诉讼请求：判令唐才葆偿还邱彩燕借款本金133000元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至唐才葆还清借款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：唐才葆于2016年3月6日结欠邱彩燕借款133000元，由唐才葆向邱彩燕出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。邱彩燕确认，本案借款133000元中的13000元系前期利息结算，该13000元不再行计算利息。 本院认为，唐才葆结欠邱彩燕借款133000元，有唐才葆出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，唐才葆应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，邱彩燕主张本案借款以12万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日即2019年9月6日起计息，符合法律规定，本院予以支持。唐才葆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 唐才葆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱彩燕借款本金133000元及利息（利息以本金12万元为计算基数，按年利率6%自2019年9月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告唐才葆负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  游振武 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 伟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初31号原告：姜丽花，女，1985年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：北京蓓增商贸有限公司，住所地：北京市北京京经济技术开发区。法定代表人：陈沛，该公司经理。本院在审理原告姜丽花与被告北京蓓增商贸有限公司之间合同纠纷一案中，原告姜丽花以和解为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽花撤回起诉。案件受理费4,987元（原告已预交4,987元），退给原告姜丽花4,987元。审判员 刘风春 二0二0年一月十四日书记员 韩春燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执319号 申请执行人周日晴，男，1997年10月7日出生，住玉环市。 被执行人李炀，男，1999年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人周日晴与被执行人李炀民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4730号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执1526号 申请执行人：广州市白云市场建设管理有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰西二巷21号。 法定代表人：张卫东，总经理。 被执行人：广州市白云区恒丰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇圩场。 法定代表人：胡耀文。 被执行人：广州市正威物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路。 法定代表人：段伯良。 广州市白云市场建设管理有限公司与广州市白云区恒丰实业有限公司、第三人广州市正威物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终7774号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市白云市场建设管理有限公司于2019年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还市场经营权及受理费7300元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2019年1月20日依法向被执行人广州市白云区恒丰实业有限公司、广州市正威物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人广州市正威物业管理有限公司名下在银行的存款7850元（其中7300元已退给申请执行人），故关于执行受理费一项已执行完成。于2019年7月19日，本院前往涉案市场执行张贴公告，限令被执行人于同年7月28日前将涉案市场经营权交还申请执行人，但被执行人仍未履行。经本院采取相应的执行措施，于2020年1月13日，申请执行人向本院反映，其与被执行人经协商后，同意被执行人于2020年3月1日前交还涉案市场经营权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，申请执行人表示同意延长被执行人交还涉案市场经营权期限，在此期间，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟灿杰