wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7608号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：符玲超，女，1987年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋志华，男，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告符玲超、蒋志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 罗渊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5420号申请执行人陈广，男，1971年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人朱保云，男，1977年2月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人张春芳，女，1976年2月5日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人陈广与被执行人朱保云、张春芳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行50000元，申请执行人申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5420号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十七日代书记员 王玉眉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初453号之一原告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。被告：金华市康迪新能源车辆有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区（马鞍山以东、330国道以南），统一社会信用代码：91330701556174970Y。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：吕贤文，男，公司员工。原告深圳市比克动力电池有限公司与被告金华市康迪新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市比克动力电池有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市比克动力电池有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市比克动力电池有限公司撤回起诉。案件受理费174247元（已减半收取）、保全费5000元，由原告深圳市比克动力电池有限公司负担。审 判 长  黄良飞审 判 员  王玲雅人民陪审员  汤 怀二〇二〇年一月二十二日代书 记员  陈海威
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初93号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁磊磊，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因盗窃于2019年6月25日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2019年7月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人丁磊磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员法立新、被告人丁磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年6月19日，被告人丁磊磊在荥阳市福民路居然之家门口，将被害人乔某停放在门口的银白色北方永盛电动三轮车盗走并销赃。经鉴定：被盗电动车价值1930元。2、2019年6月25日上午11时左右，被告人丁磊磊在荥阳市禹锡公园北门口处，将被害人王某停放在此的蓝色飞鸽骑式电动车盗走，后在演武路与兴华路交叉口北当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值300元。现被盗电动车已经追回并发还受害人。被告人丁磊磊到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、收条、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人丁磊磊的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人丁磊磊判处单处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁磊磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁磊磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁磊磊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁磊磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年一月二十日书记员  孟芳丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10246号之一 原告：谢云建，男，1980年12月16日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 被告：张建飞，女，1973年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海丰，男，1982年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢云建与被告张建飞、陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谢云建于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢云建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢云建撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告谢云建负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  郑国武 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更205号罪犯张其法，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2012年11月27日作出（2012）万刑初字第112号刑事判决，认定被告人张其法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出（2015）宜中监刑执字第1205号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更94号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年02月24日至2022年12月23日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张其法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其法减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢59号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陈惠祥、沈耀娟、陈沈洪追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈惠祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初1111号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢59号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初10号 原告：陈某，男，2013年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：唐某（系原告母亲），女，1993年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：自贡市沿滩区九洪乡莲花村第十五村民小组，住所地自贡市沿滩区九洪乡莲花村第十五村民小组。 负责人：唐朝明，该村民小组组长。 本院在审理原告陈某诉被告自贡市沿滩区九洪乡莲花村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  李培林 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 妍
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初15号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人程鱼，男，1982年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2000年11月17日被贵州省遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，多次减刑后于2015年4月9日刑满释放，剥夺政治权利减为八年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人程鱼犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，实行序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、被告人程鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人程鱼与被害人柯某通过微信“搜索附近的人”互加为好友并保持联系。同年9月3日上午，程鱼主动邀约柯某到南川玩耍，后二人在南川区新川宾馆358房间开房入住。当日12时许，程鱼趁柯某熟睡之际，用柯某指纹解锁其手机，并采取扫码支付的方式从柯某微信零钱中转走3000元。另盗走柯某佩戴的两枚黄金戒指、一个银质手镯，以及一部OPPO手机和放置在该手机外壳内的现金120元。经鉴定，被盗OPPO牌A77T手机、两枚黄金戒指、银质手镯价值人民币2563元。被告人程鱼于2019年9月11日在家中被抓获，被盗手机、银质手镯、黄金戒指均已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人程鱼的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程鱼在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人程鱼自愿认罪认罚，可以从宽处理。另查明，被告人程鱼因犯抢劫罪于2000年11月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经过多次减刑于2015年4月9日刑满释放，剥夺政治权利减为八年，剥夺政治权利的执行期间从刑满释放之日起计算。上述事实，被告人程鱼在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、手机专卖专用票据复印件、黄金戒指购买凭证复印件、二手交易物品登记表、重庆市金银饰品质量监督检验站检验报告、微信账户及转账记录、(2000)遵刑初字第123号刑事判决书、(2013)遵刑执字第577号刑事裁定书、(2015)遵监释字第32号释放证明书及刑满释放人员通知书、证人余某等人证言、被害人柯某陈述、被告人程鱼的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人程鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程鱼在前罪判处剥夺政治权利执行期间，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人程鱼到案后能够如实供述自己的罪行可以从轻处罚；被告人程鱼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；加上原犯抢劫罪被剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止，同时前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期停止计算，有期徒刑执行完毕之日起，剥夺政治权利的刑期继续计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人程鱼退赔被害人柯某经济损失人民币3120元；被盗手机一部、银手镯一个、黄金戒指二枚予以追缴并发还被害人柯某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年一月十三日书记员  王 超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更247号罪犯张志勇，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）余刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1215号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第202号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年10月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保27号 申请人：梁红梅，女，1978年8月29日生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：张文宽，男，1979年6月18日生，汉族，住西安市碑林区。    申请人梁红梅因被申请人张文宽未按期履行归还借款的义务，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张文宽名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋。申请人梁红梅向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币760000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张文宽名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX室（房权证号：112XXXXXXX-11-51-40404～1）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费4320元，申请人梁红梅已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月十九日                            书  记  员      王   倩  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初362号 原告：汪守春，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：洪卫，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：吕嘉辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 代表人：郝瑞林。 原告汪守春诉洪卫、吕嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪守春未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪守春撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执30号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓金香，女，汉族，1966年9月11日出生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 邓金香罚金一案，经查被执行人邓金香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人邓金香的银行存款120000元或者查封、扣押被执行人邓金香所有的价值共计120000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇二〇年一月十日 书记员  罗 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5739号原告：贺欣，男，1971年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利、孟庆云，大沧海律师事务所律师。被告:张慧彬（又名张慧宾），男，1980年6月17日出生，汉族，住安阳县。原告贺欣与被告张慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺欣的委托诉讼代理人刘敬利到庭参加了诉讼，被告张慧彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48177元及利息（利息以48177元为基数，从起诉之日起按6%利率计算至被告本息全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告员工，2016年2月6日，被告向原告借款40000元整（大写：肆万元整），为原告出具借据一张，借据载明：“今借到贺欣现金肆万元整（40000元），借款人：张慧宾，2016.2.6”。同日，原告以同事彭杰中原银行账号62×××82为张慧宾账号62×××99转账40000元（大写：肆万元整）。从2015年10月1日至2016年1月8日，被告以各种名义向原告安阳市鑫悦物业服务有限公司共借款七笔，分别为：第一，2015年10月1日，被告借款1343元（大写：壹仟叁佰肆拾叁元整）；第二，2015年10月19日，被告因出差借款500元整（大写：伍佰元整）；第三、2015年10月23日，被告向原告借款1500元整（大写：壹仟伍佰元整）；第四，被告向原告借款2000元整（大写:贰仟元整）第五、2015年11月7日，被告向原告借款334元整（大写：叁佰叁拾肆元整）；第六、2015年11月10日，被告借款1800元(大写壹仟捌佰元整)；第七、2016年1月8日，被告借款700元整（大写：柒佰元整），上述七笔借款共计8177元（大写：捌仟壹佰柒拾柒元整）。由于被告不归还款项公司无法走账，2016年1月30日，原告代被告归还安阳市鑫悦物业服务有限公司8177元。截止起诉前，被告尚未归还原告上述借款共计48177元。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告应当清偿债务。被告躲避原告，拒不偿还款项的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至汉院，望判如所请。张慧彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺欣经营安阳市金都房地产开发有限责任公司，同时也是安阳市鑫悦物业服务有限公司的实际控制人，被告张慧彬曾在安阳市鑫悦物业服务有限公司担任经理，2016年2月6日张慧彬向贺欣借款40000元，贺欣让安阳市金都房地产开发有限责任公司的财务经理彭杰用自己中原银行的个人账户转账给张慧彬40000元，张慧彬向贺欣出具了借据，内容为“今借到贺欣现金肆万元整（40000元），借款人：张慧宾，2016.2.6。”后贺欣偿还了彭杰40000元。贺欣多次向张慧彬催要借款，张慧彬至今仍未偿还。上述事实有原告提交的张慧彬书写的借据1份、中原银行网上银行电子回单1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案被告张慧彬向原告贺欣借款40000元，有张慧彬书写的借据、中原银行转账凭证及贺欣的陈述可以证实，现贺欣要求张慧彬偿还，本院予以支持。原告要求被告从起诉日按年利率6%支付利息至付清日，于法有据，本院予以支持。贺欣另主张的8177元，系安阳市鑫悦物业服务有限公司与张慧彬之间的经济纠纷，应由安阳市鑫悦物业服务有限公司主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、张慧彬于本判决生效后十日内偿还贺欣借款40000元及利息，按年利率6%从2019年10月10日起计算至借款付清日止；二、驳回贺欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由贺欣负担170元，张慧彬负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇二〇年一月六日书记员  李慧慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初303号原告:陈利卫，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于书亭，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈利卫与被告于书亭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法向原告陈利卫送达交纳诉讼费用通知后，原告陈利卫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利卫撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年一月七日书记员  蒋子坤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保2号申请人：邱巧桂，女，1967年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被申请人：邱小萍，女，1977年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，申请人邱巧桂于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱小萍100000元的财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人邱小萍申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱小萍100000元的银行存款（户名：邱小萍，开户行：中国建设银行万年支行，账号：62×××68；户名：邱小萍，开户行：中国银行万年支行，账号：62×××15）。案件申请费1020元，由申请人邱巧桂负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇二〇年元月十三日书记员  袁新成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8229号 申请执行人包根福，男，1968年12月10日出生，住温岭市。 被执行人江旭东，男，1966年9月3日出生，住。 包根福与江旭东买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8802号判决书已经发生法律效力。权利人包根福于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江旭东应支付申请执行人包根福人民币80123元及利息，并支付诉讼费901.5元、申请执行费1115.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江旭东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江旭东居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9626号执行裁定书查封了被执行人江旭东所有的坐落于温岭市××镇相公渭村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江旭东未报告财产情况，本院已对被执行人江旭东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江旭东采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江旭东目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执130号郭香玉、王继伟、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司：郭相玉与王继伟、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85448.79元。经本院立案执行，现被执行人王继伟自动履行85448.79元，被执行人王继伟缴纳1182.00元执行费。本院已于2020年1月23日将该款项转付给郭香玉。至此，郭香玉向本院申请执行的（2019）黑0203民初1311号民事判决书、（2019）黑02民终2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保71号申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。被申请人：赵卫英，女，1971年6月2日出生，住址江苏省苏州市沧浪区。申请人沈阳商业城股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14230号之一裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳商业城股份有限公司在华夏银行沈阳分行银行账户内银行存款300000元（开户行：华夏银行沈阳分行五爱支行，账号：11×××83）二、解除本案中对申请人沈阳商业城股份有限公司持有的沈阳铁西百货大楼有限公司26万元股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3583号 申请执行人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386（1/1）。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区国华路18号，统一社会信用代码：91341822678912193K。 法定代表人：张亚秋。 本院在执行申请执行人嘉兴汇巨服饰有限公司与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏、安徽得利雅针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3583号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郁俭军
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3926号原告:西宁市公共租赁住房运营管理有限公司,位于西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告:李军，男，汉族，1991年6月21日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司的委托诉讼代理人付梦笔到庭参加诉讼，被告李军经本院依法公告送达开庭传票，其未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；3、判令被告给付自2018年6月18日至实际退还房屋的租金(至2019年7月31日已欠交租金9340.48元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同,合同约定:原告将西宁市××区建筑面积56.62平方米的住宅一套,租赁给被告,期限12个月,月租金为693.60元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金;被告逾期2个月不交纳租金的,原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2018年6月18日至2019年7月31日的租金9340.48元,被告已经违约,经原告多次与被告联络,均因无法取得联系，催交未果。无奈,原告特向贵院提起诉讼,请依法裁判。被告李军未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：西宁市公共租赁住房租赁合同、物业未缴费证明,证明：1.涉案房屋是长期空置的；2.从2018年7月9日起被告未在物业上充过水电。证据二：缴费记录，证明：2017年6月19日、2017年11月19日被告两次来我公司交了半年租金，半年租金合计4161.60元，截止2018年6月18日缴纳了两次租金，被告已经按照合同约定履行了义务缴纳了一年的房租。证据三：照片，证明：原告通过电话、上门催缴等方式均无法联系到被告，向被告多次催缴房租的事实。被告李军未举证、质证。原告提供的证据能够相互印证，证明双方存在租赁关系，本院确认为有效证据。根据原、被告提供的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月19日签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于西宁市××区房屋（面积为56.62平方米）租赁给被告，租赁期限自2017年6月19日至2018年6月18日止，月租金为693.6元，每6个月交纳一次，租赁该房屋须缴纳租房保证金4161.60元;同时约定被告未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可书面通知乙方解除本合同。合同签订后，原告按约出租给被告，被告自2018年7月18日起未缴纳租金至今，原告经催要未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时给付原告租赁费，被告逾期交付租赁费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限自2017年6月19日至2018年6月18日止，此后双方的租赁关系视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告主张解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告，故原告要求其腾退房屋的诉讼请求，亦应支持。被告李军未到庭应诉、举证，视为其放弃行使诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2017年6月19日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告李军于本判决生效后立即给付原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司拖欠的房屋租赁费9340.48元（计算至2019年7月31日）；三、被告李军于本判决生效后三十日内将位于西宁市××区房屋腾退给原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司；四、被告李军按照合同约定的月租金693.6元向原告支付自2019年8月1日至实际腾退之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告李军负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇二〇年一月二十日书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5000号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 代表人:杨朔。 被执行人:左正福，男，1991年11月15日出生，住四川省资中县。 被执行人:李桃，男，1989年12月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:吴晓娟，女，1991年12月24日出生，住四川省南溪县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人左正福、李桃、吴晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人左正福、李桃、吴晓娟给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1754元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人左正福、李桃、吴晓娟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人左正福、李桃、吴晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左正福、李桃、吴晓娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人左正福、李桃、吴晓娟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人李桃名下位于四川省仁寿县文林镇龙水河街6号（世纪春天）2幢4单元5层1号【不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0013191号】的房地产，其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人,经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院到登记机关书面查封被执行人李桃所有的车牌号为浙Ｂ×××××、左正福所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（3）本院冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人李桃银行存款2450元（缴纳本案案件受理费1754元、申请执行费696元）。剩余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人名下存在有价证券。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费1454元。本院暂未发现被执行人左正福、李桃、吴晓娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人左正福、李桃、吴晓娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人左正福、李桃、吴晓娟各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人左正福、李桃、吴晓娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左正福、李桃、吴晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审14号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被执行人浙江十达网络科技有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号A幢410室，统一社会信用代码91330303MA295RUX08。 法定代表人谢玉胜。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请执行温某市监处字[2019]121号行政处罚决定确定的被执行人浙江十达网络科技有限公司发布虚假广告的行为处以罚款50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月25日作出的温某市监处字[2019]121号行政处罚决定，认定：浙江十达网络科技有限公司于2017年9月委托惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司制作、发布在其微信公众号“十达”的“十达简介”板块中发布“浙江十达网络科技有限公司是CCTV央视上播企业和共青团中央直属中国光华科技基金会合作伙伴企业，温州股权交易中心的挂牌企业，温州市2015年度互联网重大企业”等内容。浙江十达网络科技有限公司无法提供其公司与CCTV的展播合同，在CCTV展播的视频等证明，在我局向其出具《温州市龙湾区市场监督管理局限期举证通知书》（温某市监限举字[2018]1128号）后，其在规定限期内也未能提供新证据证明其是CCTV央视上播企业。当事人制作发布上述广告费用不清。《中华人民共和国广告法》第四条规定“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”浙江十达网络科技有限公司在其微信公众号中发布“浙江十达网络科技有限公司是CCTV央视上播企业”内容，提供的证据无法证实上述广告内容属实，在我局向其开具限期举证通知书后也不能提供新证据。其发布上述广告的行为已经违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告”及第二款“广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。”经案审会讨论，浙江十达网络科技有限公司系首次违法，违法情节较轻并积极配合案件调查，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项规定的减轻的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定处以罚款50000元，上缴财政。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人浙江十达网络科技有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江十达网络科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年6月25日作出的温龙市监处字[2019]121号行政处罚决定缴纳罚款50000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初204号原告：权月侠，女，1979年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李国庆，男，1990年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张爱华，女，1985年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的权月侠诉李国庆、张爱华健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6028号 原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，统一社会信用代码913308223255478562，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江衢州久天建设有限公司，统一社会信用代码91330822674775961D，住所地浙江省常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良，执行董事。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被告：翁勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司诉被告浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）、翁勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日进行公开开庭审理。原告衢州鸿丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人叶卫东，被告久天公司的委托诉讼代理人张理、翁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司明确的诉讼请求：1.判令被告久天公司支付原告货款487985.5元及利息（利息按银行基准贷款利率四倍从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告久天公司赔偿原告律师费损失25000元；3.判令被告翁勇对上诉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告久天公司因衢州姜家山兴运片大塘片区城中村改造工程需要，从原告处购买沥青材料共计837985.5元，上述沥青材料送至被告久天公司施工现场均有被告久天公司工作人员验收，并经被告翁勇签字确认。但被告久天公司只于2018年10月26日支付沥青款350000元（原告于2018年10月27日向被告久天公司开具了增值税专用发票），剩余沥青材料款487985.5元被告一直未支付。被告久天公司从原告处采购沥青材料，应履行付款义务。被告翁勇在结算单上签字确认应承担连带清偿责任。 原告为证明其主张向本院提交了《沥青砼材料供应合同》一份、发料单六十四份、结算单三份、网银电子回执及增值税专用发票一份、法律服务委托合同书及发票一份。 被告久天公司答辩称，1.2018年10月，原告与被告签订一份《沥青砼材料供应合同》属实，原告供应沥青单价为390元/吨，数量897.44吨，价款为350000元。合同生效后，被告于2018年10月26日向原告支付了合同约定的350000元货款。原告于次日向被告开具了增值税专用发票。被告已按合同履行了付款义务，不存在违反合同的行为，故原告要求被告承担利息及律师费于法无据，也没有合同依据；2.原告超出合同约定的发货数量和品种及单价未经双方确认，也没有合同依据。超出部分的货物虽经工地上人员的签字，但原告并未向被告即买受人久天公司加以确认，工程量结算单系原告单方制作，未经被告授权的人员签字并加盖公章确认。原告也未向久天公司法定代表人提示付款，也未对账后开具增值税专用发票，更未发函催款。双方对付款时间没有约定，被告不存在逾期付款的情况。对超出合同金额部分货款需要双方加以确认后再予付款。 被告翁勇无答辩意见，称其系挂靠在久天公司，工程款还未结算。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月，原告衢州鸿丰新型建材有限公司与被告久天公司签订《沥青砼材料供应合同》一份，约定：原告向被告久天公司供应沥青砼材料，施工地点在姜家山，单价为390元/吨，数量897.44吨，合同总价350000元。合同中未明确约定付款时间及方式。合同签订后，原告依约向被告久天公司供应沥青材料。被告翁勇分别于2018年10月12日、11月16日在两张工程量结算单上签字，确认供应沥青吨位数量无误。根据这两张结算单上列明数量，以合同约定单价计算出的货款分别是444117.9元、371706.9元。被告久天公司于2018年10月26日向原告支付了350000元货款，原告于次日向被告开具了增值税专用发票。剩余货款被告一直未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。原告为本案诉讼支出律师代理费25000元。 本院认为，原告与被告久天公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告依约向被告久天公司供应了沥青材料，虽数量超过书面合同约定，但被告未否认收到相应货物，也表示应支付相应货物的对价，故被告久天公司应承担支付剩余货款的义务。关于被告久天公司应支付的货款金额问题，根据原告提供的工程量结算单，经签字确认的货款总价为815824.8元，扣除被告久天公司已支付的350000元，剩余被告久天公司应支付的货款为465824.8元。关于发票问题，由于双方并未约定将提供增值税专用发票作为付款条件，故被告久天公司不能以此为由拒付货款，但可另行向原告主张。关于原告主张的利息及律师费的问题，由于双方未在书面合同中明确约定付款方式及期限，原告未直接与被告久天公司进行结算对账，被告久天公司已及时支付了合同中约定的货款金额，并不存在明显的故意违约，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，律师费由被告承担5000元为宜。关于被告翁勇是否应承担付款义务的问题，本案系买卖合同纠纷，被告久天公司亦认可其系买受人，愿承担付款义务，只是认为金额需双方确认，且被告翁勇仅对供货数量进行确认，故被告翁勇不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江衢州久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鸿丰新型建材有限公司货款465824.8元及逾期付款利息（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、被告浙江衢州久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州鸿丰新型建材有限公司律师费损失5000元； 三、驳回原告衢州鸿丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3020元，由原告浙江鸿丰新型建材有限公司负担367元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担7118元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民特4号 申请人：王平，男，汉族，1952年1月23日出生居民，住攀枝花市仁和区。 申请人：廖瑞华，女，汉族，1953年8月28日出生居民，住攀枝花市仁和区。 申请人王平、廖瑞华要求宣告王莉莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人系王莉莉之父母，申请人以王莉莉于2013年7月离家出走后下落不明，经亲属四处查找，至今仍无结果为由，请求宣告王莉莉死亡。 经查：王莉莉，女，汉族，1977年9月28日出生，居民，住攀枝花市仁和区，系申请人王平、廖瑞华之女。王莉莉于2013年7月失踪，经其亲属查找至今仍无音信。王莉莉因下落不明已满四年。 上述事实，有王莉莉的常住人口登记卡复印件、攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所出具的情况证明等证据在案佐证。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月17日在《四川法制报》上发出寻找王莉莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王莉莉仍然下落不明。 本院认为，王莉莉于2013年7月离家出走，至今下落不明已六年多。根据法律的相关规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人王平、廖瑞华系王莉莉之父母，其申请宣告唐虎死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告王莉莉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王安泰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2658号原告：陈宗远。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨强。原告陈宗远诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告杨强缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈宗远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2019年6月1日起按照年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告因生意周转向原告借款70000元，承诺一个月归还，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还10000元，下余60000元至今未还，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告书写的借据一份。被告杨强缺席，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，杨强向陈宗远借款70000元，当时约定使用该期限一个月，杨强给陈宗远出具借条一份：“借条今借到陈宗远（身份证号码：（略））人民币70000元整（柒万元整）。借款期限为一个月，从2019年4月30日到2019年5月30日，借款人：杨强（身份证号（略））2019年4月30日。”杨强在借条上签字并捺押。借款到期后，陈宗远找被告杨强催要，杨强于2019年6月20日偿还10000元，下余60000元杨强以种种理由推拖不还，并避而不见，遂引起本诉。本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告借原告70000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认，被告没有按照约定偿还全部借款实属违约，原告要求被告偿还借款60000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方借条中约定借款期限一个月，即到2019年5月30日止，到期不还即视为逾期。原告要求按年利率6%自2019年6月1日起计算支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨强于本判决生效后五日内偿还原告陈宗远借款60000元及利息（按年利率6%计算自2019年6月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1300元，由被告杨强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  杜 辉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邓小爽
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7943号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：潘某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某甲，陕西某某律师事务所律师。被告：王甲，男。原告王某某与被告王甲合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照赔偿协议支付原告剩余赔偿金额5万元，违约金10万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告因XX路XX中心项目工程相关事项，到被告位于XX路XX中心项目中建八局的办公室内商谈。由于相关问题没有谈拢双方发生了口角，被告用烟灰缸砸伤原告的头部，原告前往西京医院治疗，经诊断为头面部挫裂伤。受伤后，原告向广运潭派出所报案并做了笔录。被告主动提出和解，经双方协商，于2019年7月4日签订了《人身损害赔偿协议》，协议约定“被告支付原告医疗费、人身损害赔偿、误工损失及精神损失共计10万元。”2019年7月5日，双方签订了《关于人身损害赔偿的还款承诺书》，承诺书约定“赔偿金分两次支付，第一次支付时间为2019年7月5日前，第二次支付时间为2019年10月1日前，若未按承诺书约定时间支付赔偿金，则需支付赔偿金两倍金额的违约金”。承诺书签订后，被告于2019年7月6日通过银行转账向原告支付了5万元，剩余赔偿金至今仍未支付。原告多次催款无果。为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王甲住所地为宁夏中卫市沙坡头区XX镇XX村XX队XX号XX；双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地为河北省唐山市丰润区XX路XX小区XX道XX号，故本院对本案没有管辖权。现原告选择由被告住所地法院管辖，故本案应移送至宁夏中卫市沙坡头区法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。案件受理费3300元，原告已预交1650元，本院退付原告1650元。本裁定一经作出即生效。审  判  员  张艳英 二0二0年一月十四日 书  记  员  李文博 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破31号之一 申请人：慈溪市新时代文具有限公司破产管理人。 2020年1月22日，慈溪市新时代文具有限公司破产管理人向本院提出申请，称慈溪市新时代文具有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市新时代文具有限公司破产清算程序。 本院认为：现慈溪市新时代文具有限公司负债2028115.84元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市新时代文具有限公司破产； 二、终结慈溪市新时代文具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 孙群美 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终8号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人(原审被告人)王桂花，曾用名王松花，女，1952年2月27日出生于山东省昌邑县，汉族，小学文化，农民,住宝清县。因在北京市天安门国旗前下跪于2014年11月6日被宝清县公安局行政警告。因到北京市中南海非正常上访于2014年11月22日被宝清县公安局行政拘留十日，未执行。因到北京市天安门地区非正常上访于2015年11月24日被宝清县公安局行政拘留十日。因本案于2017年10月3日被指定居所监视居住，2017年11月2日被取保候审，2018年11月16日被解除取保候审。2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控王桂花犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）黑0523刑初104号刑事判决。原审被告人王桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王桂花，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至2017年期间，被告人王桂花以计划生育手术导致并发症为由，到非信访场所上访，多次强拿硬要公私财物。具体事实如下：2015年黑龙江省两会期间，被告人王桂花以继续上访为由迫使宝清县尖山子乡人民政府给予其10000元；2015年被告人王桂花到北京市，以继续上访为由迫使原宝清县人口和计划生育局（现更名为宝清县卫生健康局）给予其5000元；2016年7月，被告人王桂花以继续上访为由迫使宝清县尖山子乡人民政府给予其4000元；2017年4月，被告人王桂花到北京市，以继续上访为由迫使原宝清县卫生和计划生育局（现更名为宝清县卫生健康局）给予其4000元。上述事实，有立案决定书、到案经过，证人周某、李某等人证言，北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书，行政处罚决定书、收款凭证，王桂花供述等证据证实。原审法院认为，被告人王桂花到非信访接待场所上访，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。王桂花能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。责令王桂花退赔宝清县尖山子乡人民政府14000元，退赔宝清县卫生健康局9000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人王桂花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。责令被告人王桂花退赔宝清县尖山子乡人民政府14000元，退赔宝清县卫生健康局9000元。宣判后，王桂花以钱款系被害单位主动给付，未强拿硬要，不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。辩护人的辩护意见，王桂花到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，本院二审审理查明事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王桂花违反法律、法规，多次到北京市天安门、中南海等国家禁止区域上访，以上访为由强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于王桂花所提钱款系被害单位主动给付，未强拿硬要的上诉理由，经查，王桂花以上访为由索要钱款的过程，有李某、刘某、于某、姜某等人证言证实，与收款凭证、训诫书、行政处罚决定书等证据相互印证，上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提王桂花如实供述犯罪的辩护意见，经查，原审判决已考虑其坦白情节并予以从轻处罚，量刑适当，辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年一月二十日书记员  吕伟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3623号 申请执行人：玉华，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌云格日勒，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行玉华申请乌云格日勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初801号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月23日，2019年8月19日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行存款13500元至申请执行人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 安 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22269号 申请执行人：庄锡宏男，1965年11月5日出生，汉族，住：广东省汕头市潮南区。 被执行人：王坤耀男，1980年11月12日出生，汉族，住：广东省普宁市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄锡宏于2019年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人王坤耀清偿借款本金及利息等费用合计1554948.99元。案件应收执行费17949元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年11月7日，本院依法在广州市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22269号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6492号原告：刘桃岭，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被告：山东摩盾建材科技有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇工业园区。法定代表人：周勤，董事长。被告：陈永杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：冯永森，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：付传忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰安。原告刘桃岭与被告山东摩盾建材科技有限公司（以下简称“摩盾公司”）、陈永杰、冯永森、付传忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃岭及其委托诉讼代理人刘建强、被告陈永杰的委托诉讼代理人张涛、被告冯永森的委托诉讼代理人罗鹏、被告付传忠到庭参加诉讼。被告摩盾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桃岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告摩盾公司支付原告劳务费99000元；2、被告陈永杰、冯永森、付传忠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，摩盾公司向徐州华润橡树湾工地供应材料，后来材料出现问题需要返修。摩盾公司监事付传忠、董事冯永森、董事兼总经理陈永杰安排刘桃岭带工人返修，后结算产生330个人工，每个人工300元，劳务费共计99000元。后原告刘桃岭多次找被告催要，被告说徐州橡树湾工地还欠着被告材料费，等资金回来后就支付，但至今未果。原告出于对摩盾公司的信任，未提前签订书面协议，如法院认为原告与摩盾公司不存在劳务关系，则应认定与三自然人存在劳务关系，三自然人被告应当承担责任，故具状起诉。摩盾公司未作答辩。陈永杰辩称，1、业务发生在陈永杰作为摩盾公司的总经理期间，系职务行为；2、2018年11月份，通过股东会决议，将陈永杰法人变更为周勤。应该驳回对陈永杰个人的诉讼。当时是付传忠代表摩盾公司具体负责工地事宜，摩盾公司、用材料方橡树湾工地、原告三方有口头协议，用华润橡树湾工地应付材料款抵顶劳务费。冯永森辩称，对原告所起诉的事实情况并不是很清楚，我虽然当时是公司的工作人员，但并未实际与原告进行过该业务的接洽，对于原告所起诉的数额本人不能确定，也不知道公司是否后来还过款。冯永森在2017年下半年之后不再实际参与公司的事务，虽然出席过股东会，但是对公司实际业务并不了解，原告起诉冯永森没有事实依据。即使冯永森曾经在公司业务上做过实际工作，也应该是职务行为，不应当承担责任，要求驳回对冯永森的起诉。付传忠辩称，我应该属于职务行为，要求驳回对我的起诉。因为摩盾公司供应的材料有质量问题，摩盾公司委派付传忠去现场处理，当时橡树湾工地还欠摩盾公司100000元左右的材料费，和橡树湾工地商量的是先维修，于是找到原告施工，维修的材料费用由摩盾公司承担，人工费先由原告支付，当时工人一天是300元，也不知道用多少工。到了2017年底2018年初，活干完后原告报了330个工，摩盾公司都认可。但是后期因为橡树湾工地材料问题影响的面比较大，橡树湾工地不再支付剩余材料款。本院经审理认定事实如下：2016年，摩盾公司出卖粉刷石膏材料给江苏七颗星装饰公司用于徐州华润橡树湾项目。2017年底至2018年初，因出现质量问题，摩盾公司安排时任公司监事负责销售的付传忠联系原告刘桃岭组织返修。2019年12月17日，付传忠向原告出具证明一份，载明：“证明2016年，山东摩盾建材有限公司向徐州华润橡树湾项目中建八局标段六栋楼供应材料（姚经理4栋、杨经理2栋）摩盾牌粉刷石膏。因石膏材料出现质量问题，造成有空谷现象，需要返修。摩盾公司人员付传忠把问题反映到山东摩盾公司陈永杰总经理、冯永森副总经理、周勤董事长，经公司商量，安排付传忠联系原施工人员刘桃岭带人返修，人工费每人每日300元。维修材料由山东摩盾提供。最后付传忠和刘桃岭结算共计用工330个，共欠刘桃岭劳务费99000元。证明人：付传忠2019年12月17日”。另查明，摩盾公司是2015年1月23日成立的有限责任公司，董事长由周勤担任，陈永杰担任法定代表人和总经理，冯永森任董事。2018年11月2日，摩盾公司召开2018年11月临时董事会和股东会，2018年11月3日形成董事会决议1份，选举周勤担任公司法定代表人。在临时董事会和股东会会议决议中关于公司2017年度、2018年9月底应收应付货款账务核对及处理意见中，载明应收徐州姚经理、徐州杨经理合计10.53万元应转为产品质量事故工程返修费用款（由付传忠负责与徐州姚经理、徐州杨经理签订账款处理协议提交公司财务做账）。庭审中，陈永杰认可是摩盾公司安排付传忠负责返修工作。陈永杰另主张原告、摩盾公司与橡树湾工地曾达成三方口头协议，由橡树湾工地将应支付给摩盾公司的材料款直接支付给原告以抵顶维修费用，原告应向橡树湾工地主张劳务费。原告刘桃岭对此不予认可。付传忠则主张曾说过这个事，但橡树湾工地不再支付材料款，其向摩盾公司反映后，公司说把钱要回来再给原告。本院认为，本案的争议焦点为原告是否与摩盾公司形成劳务合同关系。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，时任摩盾公司法定代表人的陈永杰认可摩盾公司委托付传忠负责返修事宜，摩盾公司2018年11月临时董事会和股东会会议决议载明的“应收徐州姚经理、徐州杨经理合计10.53万元应转为产品质量事故工程返修费用款”亦能与此相互印证，故付传忠联系原告刘桃岭进行返修工作并向其证明应认定为履行职务行为，其民事责任应由摩盾公司承担。民事主体依法享有债权。摩盾公司尚欠原告刘桃岭劳务费99000元，由付传忠出具的证明予以证实，原告要求被告摩盾公司支付劳务费99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈永杰虽主张刘桃岭应向橡树湾工地主张劳务费，但并未提交证据证实其主张的原、被告曾签订过三方协议，其应承担举证不能的不利后果，故对陈永杰的该项辩称本院依法不予采信。关于原告要求被告陈永杰、冯永森、付传忠承担连带责任的诉讼请求，因本院已认定原告刘桃岭与摩盾公司形成劳务合同关系，其民事责任应由摩盾公司承担，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。综上，对于原告刘桃岭要求被告摩盾公司支付劳务费99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东摩盾建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘桃岭劳务费99000元；二、驳回原告刘桃岭对被告陈永杰的诉讼请求；三、驳回原告刘桃岭对被告冯永森的诉讼请求；四、驳回原告刘桃岭对被告付传忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告山东摩盾建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15153号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二。 法定代表人：林成场，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告:厦门中闽联合文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后北里136号之一。 法定代表人：严忠云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告厦门中闽联合文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年一月十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执204号 申请执行人张福成，男，汉族，1953年3月28日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人杨万星，男，汉族，1962年8月16日出生，住瑞安市。 申请执行人张福成与被执行人杨万星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12465号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨万星向申请执行人偿付案款58860元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号的不动产。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、杨万星当场偿还张福成货款25000元，张福成当场验收完毕。二、其余货款33860元，杨万星于2021年2月6日前必须付清。三、如果杨万星违约不能在2021年2月6日前付清，原告张福成可要求杨万星还清货款33860元并付清应付利息。 本次执行中，申请执行人实现债权25000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执204号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 赵圣杰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执异2号 异议人（被执行人）：庞某某，男，1968年6月17日生，汉族，住兴化市开发区。 申请执行人：翁某某，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张某某，男，1968年4月29日生，汉族，住兴化市开发区。 本院在执行翁某某申请执行张某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，异议人庞某某对本院（2018）苏1281执恢756号执行裁定冻结其农行卡（卡号为62×××61）的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月9日，本院对翁某某与张某某、庞某某民间借贷纠纷一案作出（2015）泰兴民初字745号民事判决，判决被告张某某、庞某某于本判决发生效力后十日内共同偿还原告翁某某借款本金人民币690000元及利息（其中本金60000元从2015年3月15日起计算，本金630000元从2011年4月29日起计算，上述利息均按月利率1%计算至两被告实际履行之日止）。 根据翁某某的申请，本院于2016年3月29日立案强制执行，案号为(2016)苏1281执1260号。2016年5月23日，本院作出(2016)苏1281执1260号执行裁定书，终结本院（2015）泰兴民初字745号民事判决书的本次执行程序。2018年12月24日本案恢复执行，案号为(2018)苏1281执恢756号。在执行过程中，本院于2018年12月26日冻结了庞某某农行卡（卡号为62×××61）。 庞某某提出异议称，兴化法院（2015）泰兴民初字745号民事判决书，判决异议人庞某某、张某某共同偿还翁某某借款本金69万元及利息，并承担案件受理费11260元。贵院在执行过程中冻结了异议人名下的农保卡，异议人于2017年年底得了肝硬化并进行了肝移植手术，花去医疗费80万元，都是向亲朋好友借的，现农保卡中的款项是医药费报销后的款项，异议人认为，该款项是其救命的钱，后续还要治疗，此款项非异议人劳动经营所得，不属于执行冻结的范围，故提出执行异议，请求解除对异议人在农行农保卡的冻结。 申请执行人翁某某辩称，异议人庞某某是本案的共同被告、共同被执行人。法院依法冻结、扣划庞某某银行卡存款符合法律规定，该存款属于被执行人庞某某的财产，应当用于偿还借款。异议人提出医疗费报销取得的款项不得执行理由不能成立，依法应驳回其异议请求。 另查明，本院在执行过程中冻结的庞某某农行卡（卡号为62×××61）为异议人的社会保障卡，该账户余额为238792元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但在冻结、扣划时，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。”本案中，本院已向庞某某发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。依据上述法律规定，本院可对其社会保障卡采取强制执行措施，但应保留其生活必需费用。庞某某陈述社会保障卡中的余额是医疗费报销所得的款项，后续还要继续治疗。异议人如确需使用该款项治疗，应向本院提出申请并提交相关证据，本院视情酌定。现庞某某所提理由不足以阻却本院对其账户采取冻结执行措施。 综上，庞某某的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回庞某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何卫民 人民陪审员  陈金礼 人民陪审员  王 健 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吕海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3057号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。（统一社会信用代码：91210213MAOQF6YK9L） 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：林成森，男，1989年9月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告林成森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告林成森经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款92000元，约定2018年12月7日前偿还，逾期不还自愿支付借款总额3%的违约金。原告已经将该笔借款支付给被告指定的收款人杜枢。现约定的还款期限已过，被告一直未还款，故诉至法院。 被告林成森未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》一份、《交通银行网上转账电子回执》一份、《证明》一份、《张小雨身份证》复印件一份、《视频光盘》一份。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告林成森签订《借款协议》，约定：林成森向高德汇通融资租赁（大连）有限公司借款92000元、承诺于2018年12月7日之前归还、借款划至杜枢账户内等；同日，原告通过其员工张小雨的银行账户向“杜枢”转款92000元。庭审中，原告自述案涉借款被告至今未还。 本院认为，本案中原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司提供的证据可以认定原告与被告林成森之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金92000元的主张本院予以支持。被告林成森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告林成森应偿还原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司借款本金92000元。本院确定被告林成森于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告林成森偿还原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司借款本金92000元。 案件受理费2170元、保全费968元及公告费（以实际发生为准），由被告林成森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  张广军 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李佳欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初46号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张岩，曾用名张显，男，1990年7月17日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，个体经商户，住固始县，曾因犯妨害公务罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2019年1月24日止）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张岩犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日5时许，绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所接到报警称报警人有亲属失踪，民警茹某及协警李宇、钱海林接警后赶赴齐贤街道红星美凯龙商场依法处置。期间，被告人张岩酒后故意拉拽110处警车车门，被执勤民警言语制止后，采用拳打脚踢等方式阻碍民警正常执行公务，致使茹某等人员受伤。经鉴定，茹某的伤势评定为轻微伤。 公诉机关认为被告人张岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯；建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了伤势照片、刑事判决书、接受证据材料清单、出警单、身份证明、病例资料,李某、钱某、张某、郎某、刘某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，茹某的陈述，被告人张岩的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，红星美凯龙商场监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张岩以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张岩以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张岩能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○二○年七月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更48号罪犯温洪全，男，1963年10月1日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月10日作出（2015）滨塘刑初字第377号刑事判决书，以被告人温洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔人民币234200元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）二中刑终字第383号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）津02刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），退赔人民币23400元不变（未退赔）。该犯现刑期自2015年3月16日起至2020年8月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯温洪全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯温洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯温洪全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯温洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币30000元（未缴纳），退赔人民币234200元（未退赔）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判并处罚金人民币30000元（未缴纳），退赔人民币234200元（未退赔），依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温洪全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），退赔人民币234200元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0629刑初3号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人徐杰，男，1992年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省XX城县，住该村，无业，因涉嫌挪用资金罪于2019年8月16日被洛川县公安局上网追逃，8月27日抓获后，被洛川县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。公诉机关以洛检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人徐杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月12日，洛川县农事通农业科技服务有限责任公司（以下简称“洛川农事通公司”）在洛川县工商局登记成立，法定代表人冯家斌，注册资金3000000元，经营范围：农药、化肥、农资器械等，经营地址：洛川县XX镇XX村。2017年2月22日，被告人徐杰到洛川农事通公司工作，担任业务员，负责洛川县XX乡、老庙镇区域的农药、化肥、农资器械等产品的销售，并代收货款上缴公司。被告人徐杰自参加工作之日至2018年1月期间，挪用公司货款162430元（其中收取货款151116元，自己领取公司货物销售11314元）用于做生意及个人消费。2018年1月份该公司核查被告人徐杰账务期间，其利用出具虚假欠款的欠条隐瞒其收取公司货款的事实。在其挪用公司货款的行为暴露后，被告人徐杰于2018年4月9日给公司出具了挪用公司货款209853元说明后外出另谋职业。2018年4月16日至7月2日，徐杰通过手机微信四次退还公司货款50000元，剩余的112430元未退还。公诉机关认为，被告人徐杰利用职务便利，将公司财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪对被告人徐杰判处二年以下有期徒刑。被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐杰能如实供述自己的犯罪事实、退赔部分赃款、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下:一、被告人徐杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。二、责令被告人徐杰退赔洛川县农事通农业科技服务有限责任公司货款112430元，于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   孙明治                         二0二〇年一月十四日书  记  员   孙文杰  1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5565号上诉人（原审原告）：邹鸿江，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢贤明，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：王世成，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱道忠，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。三被上诉人委托诉讼代理人：邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。上诉人邹鸿江因与被上诉人卢贤明、王世成、朱道忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初852号民事判决。二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人邹鸿江预交的二审案件受理费13258元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月十九日书记员  王甜甜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2357号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。负责人王洁，行长。被执行人黄诚运，男，1985年2月19日出生，朝鲜族，现羁押于威海市看守所。被执行人刘寒，男，1990年10月2日出生，汉族，住威海临港区苘山镇威海路。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人黄诚运、刘寒金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利为**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款、无车辆，查封的被执行人黄诚运名下的位于威海临港区苘山镇威海路不动产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2357号执行案件的执行。申请执行人可随时向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月七日书记员  陶 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 负责人：占政辉，支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：何信辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告何信辉信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何信辉偿还原告信用卡透支本金5897.63元及截至2019年11月8日的利息、费用2124.95元，并支付自2019年11月9日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告何信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告何信辉向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告何信辉非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告何信辉承担。后被告何信辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月8日，尚欠原告透支本金5897.63元、利息353.64元、费用1771.31元。上述款项被告何信辉至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何信辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币5897.63元及利息、费用（截至2019年11月8日的利息353.64元、费用1771.31元，自2019年11月9日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金5897.63元为基数按月利率2%计算所得金额为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何信辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月七日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2157号 原告：陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张彦兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：张冬芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告陈金伟与被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向张彦兵送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理。张彦兵提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定驳回张彦兵对本案管辖权提出的异议。张彦兵不服该裁定，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，陈金伟、张彦兵的委托诉讼代理人张冬芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 陈金伟向本院提出诉讼请求（明确后）：张彦兵偿还向陈金伟借款40200元，并支付自2018年1月7日起算至还款日止按年利率24%计算的利息，自2018年1月7日至起诉之日的利息计10961.20元。事实与理由：陈金伟与张彦兵存在借贷关系，张彦兵于2018年1月6日写下欠条一份，并口头承诺于2018年5月6日还清借款及利息，然而张彦兵不但不在约定时间偿还借款，而且多次拒绝电话及拉黑微信。为维护陈金伟的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张彦兵辩称，陈金伟的陈述不是事实，当时陈金伟向张彦兵催讨张冬芳的欠款3万元，经过对账之后，让张彦兵重新书写的。当时陈金伟说张冬芳的借条找不到，作废了，要求张彦兵重新出具一份，张彦兵遂根据之前张冬芳3万元的借条以及到2018年1月份还没有支付的利息7200元，再加上剩余开发票的税金3000元，出具了40200元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈金伟提供的2018年1月6日欠条一份，张彦兵提交的对账单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月6日，张彦兵向陈金伟出具欠条一份，载明“今张彦兵向陈金伟借到现金40200元，用于生意周转，愿付月息3分，尽快还清本金和利息”。现陈金伟要求张彦兵归还本金及支付利息，遂成讼。 同时查明，陈金伟与张彦兵、张冬芳曾有布料买卖的业务往来。陈金伟曾出具对账单一份，载明“张冬芳张彦兵夫妇，欠我税金3000元（余下税金）；欠我利息：6月份900元、7月份900元、8月份900元、9月份900元、10月份900元；另有借款30000元（叁万元正）”。 另查明，陈金伟于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求张冬芳归还借款3万元，并支付相应利息。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于陈金伟与张彦兵之间是否存在案涉40200元借款的民间借贷关系。陈金伟认为其应张彦兵的要求向张彦兵出借4万元现金并出借200元零钱，双方存在民间借贷关系；张彦兵辩称案涉40200元案款系税金、张冬芳借款及相应利息，并非张彦兵的借款。对此，本院认为，从陈金伟自行书写的对账单抬头为“张冬芳张彦兵夫妇”可以确认，张彦兵与张冬芳作为同一交易相对方与陈金伟发生业务往来，张彦兵与张冬芳之间并未单独作为交易一方，各自与陈金伟发生业务往来，故该对账单应视为陈金伟与张彦兵、张冬芳之间的结算单；其次，根据对账单显示，对账内容分为三个部分，即税金、3万元借款及利息。税金即陈金伟与张彦兵、张冬芳发生业务往来时开具发票所需缴纳的税金，出具对账单时尚欠税金3000元；3万元借款，结合陈金伟的陈述系张冬芳向其的借款；利息，每月均为900元，根据张冬芳与陈金伟在另案诉讼中的约定月息三分，可以确定该利息系陈金伟与张冬芳之间借款的月利息，结合张彦兵于2018年1月出具欠条的时间，即2017年6月至2018年1月的月利息共计7200元。上述三项金额合计为40200元，该金额与陈金伟出具的欠条金额相一致。综上，本院认为结合双方之间的交易习惯，张彦兵已当庭充分陈述了案涉40200元款项的构成，其辩称具有高度盖然性，故对张彦兵的该辩称本院予以采信。现就案涉40200元中的3万元借款及相应利息，陈金伟已另案提起诉讼，要求张冬芳归还，故对其再次要求张彦兵归还借款3万元及支付相应利息的请求，本院不予支持。关于税金3000元，张彦兵已以出具欠条的形式确认将该款项转为借款，现张彦兵未按约归还借款，已构成违约，故陈金伟起诉要求张彦兵归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张彦兵应于本判决生效之日起十日内归还给陈金伟借款本金3000元，并支付上述借款本金自2018年1月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回陈金伟的其他诉讼请求。 如张彦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由陈金伟负担1014元，由张彦兵负担65元，张彦兵负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初119号 原告:四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司职员。 被告：**军，男，1972年1月5日出生，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱玲玲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2203号 吴涌涛等： 申请执行人吴涌涛等与被执行人胡章林等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2622号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴涌涛等向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡章林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2203号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保247号 原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。 法定代表人：蔡应任。 委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B4座911室，统一社会信用代码914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币164188.03元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000032《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币164188.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  李小枚