宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3089号原告：宁夏众耀电梯有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WUPC8W。法定代表人：李欣蔚。被告：宁夏经微盛电梯有限公司，统一社会信用代码91640500083547537W。法定代表人：闫新文。被告：闫新文，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，为二被告代理，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：万娟新，宁夏永东律师事务所实习律师，为二被告代理，代理权限为一般代理。原告宁夏众耀电梯有限公司（以下简称众耀公司）与被告宁夏经微盛电梯有限公司（以下简称经微盛公司）、闫新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告众耀公司的法定代表人李欣蔚到庭，被告经微盛公司、闫新文的共同委托诉讼代理人张学兵、万娟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款800000元、利息43200元及违约金180000元，总计1023200元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告经微盛公司向原告借款并于2017年12月29日签署“合作协议”，该合作项目约定：为宁夏悦泽房地产开发有限公司（简称悦泽公司）在中宁开发商住房工程的电（扶）梯项目，被告向原告借款总金额800000元。2018年3月25日，原告按照将“合作协议”履行完毕，被告经微盛公司未能依协议约定内容按时偿还原告所欠本金及利息，构成违约。2018年4月26日，原告与被告经微盛公司就该“合作协议”欠款一事达成一致意见并签署了还款协议。双方约定：“合作协议”中被告经微盛公司向原告偿还欠款800000元及违约延期利息43200元，共计843200元；其中于2018年6月10日偿还原告500000元，于2018年8月31日偿还原告200000元，于2018年9月30日偿还原告80000元。但该三笔还款因被告经微盛公司未偿还任何一笔，按照约定被告经微盛公司应同时支付本息843200元和违约金180000元。2019年3月27日，原告再次联系被告经微盛公司法人闫新文，经协商被告闫新文向原告签署“声明”1份，该声明表示原告与被告经微盛公司签署的“还款协议”，被告闫新文个人愿意承担全部责任，并承诺在短期内还款。后经原告多次催要二被告始终未履行还款义务。被告经微盛公司、闫新文辩称：截止目前，原告与被告经微盛公司之间从未发生借贷关系。2017年12月底，双方签订合作协议约定共同向悦泽公司中宁房产项目定作安装电梯，原告出资600000元，被告出资168000元，另加运费、报检费由被告公司负担。2017年12月29日，原告自李欣蔚个人账户给被告公司转款60万元，被告公司于当日将60万元转至山东莱茵艾家电梯公司。按照双方合作约定，在2018年2月份悦泽公司给付款后先给原告分成20万元，其余款项在2018年3月份付完。后因悦泽公司资金断裂没有向被告公司支付电梯款，故被告没有按期向原告给付合作提成款。2018年4月开始，原告法人纠集社会闲散人员到银川唐徕回中闫新文的女儿处多次采取恶意尾随、辱骂等催要款项长达3月，被告已报案5次。2018年4月6日，原告纠集张姓人员将闫新文扣住于4月26日与闫新文签订协议，2019年3月27日，又逼迫闫新文签署一个声明。闫新文在2018年5月17日迫不得已向王波借款9万元支付给原告法人，又于5月11日向赵文锋借款5万元支付给原告法人。原被告及悦泽公司于2018年8月份签订三方协议，约定悦泽公司欠付的工程款直接支付给原告，由原告拖关系要求悦泽公司以现金支付，但悦泽公司以房顶付，悦泽公司和被告签订的是电梯供应合同，亦证明原被告之间是合作供应关系；期间原告胁迫闫新文签订的协议和声明均载明主体是被告公司，而非个人，因此本案与闫新文没有关系。综上，原告与二被告之间不存在借款关系，双方是合作关系，请求法庭驳回原告要求二被告偿还借款的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的证据《电（扶）梯设备购销合同》、《合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及国家企业信用信息公示系统查询信息各1份来源合法，内容客观真实，其证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的协议（关于2017年12月29日签署的合作协议）1份系原被告签订的合同、声明（2019年3月27日）1份系被告闫新文出具的书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告经微盛公司的法定代表人闫新文认可经微盛公司欠付原告债务款800000元并承诺分期付清款项数额及违约金的事实，有关联性，具有证明效力；协议（关于2017年7月11日签署的合同转包协议）1份系原被告签订的合同，能够证明被告经微盛公司的法定代表人闫新文认可经微盛公司欠付原告债务款150000元并承诺付清期限及违约金款项数额的事实，与反驳被告主张的银行转账明细证明的于2018年5月11日交易50000月的事实有关联性，具有证明效力。故对被告提交的个人存款交易明细1份被告向原告付款50000元属于涉案的支付款项的事实，本院不予认定。被告提交的经微盛公司银行交易明细1份系由银行单位出具的书证，来源合法，内容客观真实，其内容证明原告向其转账60万元款项后其向山东电梯公司付款的事实，与原告提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，与本案有关联性，具有证明效力。但对被告提交的个人存款交易明细2份系由银行单位出具的书证，虽然来源合法，其内容可以证明该转账明细中14万元付款的事实，但原告提出反驳的质证意见并与原告提交的补充证据原告与被告经微盛公司于2017年7月11日签订的《合同转包协议》及于2018年4月26日签订的《协议》（关于2017年7月11日签署的合同转包协议）能够相互印证，而与本案争议事实无关联性，故不具有证明效力。经审理查明：2017年5月31日，被告经微盛公司（乙方）与悦泽公司（甲方）签订《电（扶）梯设备购销合同》一份，合同约定由被告经微盛公司承揽悦泽公司在中宁开发的商住房工程的电（扶）梯项目，合同含税总价1720000元。2017年12月29日，原告（乙方）与被告经微盛公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定：1.甲乙双方合作项目为悦泽公司在中宁开发商住房工程项目的电（扶）梯项目；2.乙方应甲方需求，垫付部分设备款60万元，经双方协商一致，由甲方向乙方支付共计80万元本金及利润，付款方式见3、4；3.扶梯到达现场后，由甲方支付乙方本息25%,即20万元整，支付日期不得迟于2018年2月10日；4.扶梯安装完毕后，由甲方支付乙方本息剩余75%即60万元整，支付日期不得迟于2018年3月25日；5.经双方协商，如若甲方未能按规定日期进行支付，则由此产生的一切法律责任由甲方承担，并且因延期产生的利息由甲方承担，超过支付日期后，每延期一天按总本息万分之六支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告通过其法定代表人李欣蔚的账户向被告经微盛公司转账付款600000元；被告经微盛公司收款于同日向山东莱茵艾佳电梯有限公司转账600000元。但双方协议约定付款日到期，被告经微盛公司因故未按约支付。2018年4月26日，被告经微盛公司（甲方）与原告（乙方）协商签订《协议》一份，约定：一、甲乙双方于2017年12月29日签署的“合作协议”履行完毕，目前甲方未付款总计800000元；二、以上欠款800000元，甲方违约延期利息43200元，总计843200元，至今未付，现甲乙双方协议，甲方于2018年6月10日给乙方支付500000元，于2018年8月31日给甲方支付200000元，于2018年9月30日给甲方支付80000元；三、如若甲方在规定日期内，按上述协议完成还款，则剩余63200元乙方不予追讨；四、甲方承诺，就上述应支付给乙方款项中，任何一笔没有如期支付，乙方有权利就全款843200元起诉至法院，并要求乙方支付违约金180000元。2019年3月27日，原告向被告经微盛公司的法定代表人闫新文催要，被告闫新文向原告出具声明一份，内容为“本人闫新文于2018年4月26日与李欣蔚签订的协议书约定的工程应付款全部对账清楚，本人所欠款项数额及违约金属实，由于本人原因未能履行付款义务本人愿承担全部责任。”后被告经微盛公司、闫新文仍未按合同约定向原告履行付款义务，原告向二被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为（一）关于本案案由属何性质的问题；（三）被告经微盛公司是否对欠付原告的款项承担责任及承担责任范围的问题；（三）被告闫新文是否对欠付原告的款项承担责任的问题。关于焦点（一）本案案由性质的问题。本案立案时按照原告主张为民间借贷纠纷，但通过庭审查明的事实，涉案款项是原告为被告经微盛公司承揽的悦泽公司在中宁开发的商住房工程项目的电（扶）梯项目垫付部分电梯设备款，原、被告约定被告经微盛公司需在约定的期限内履行返还原告垫付的设备款及相应的利润，原告与被告经微盛公司在合作中实际形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。关于焦点（二）被告经微盛公司是否对欠付原告的款项承担责任及承担责任范围的问题。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告经微盛公司签订的《协议》（关于2017年12月29日签署的“合作协议”）系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照与被告经微盛公司的约定向被告提供了电梯设备款，被告经微盛公司通过书面协议承诺向原告支付欠款800000元及延期利息43200元，并承诺如未能按照双方约定的付款期限履行付款义务，其自愿支付原告违约金180000元。现被告未按照双方签订的《协议》约定的付款期限履行，并构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故关于原告要求被告经微盛公司偿还欠款800000元，利息43200元及违约金180000元，总计1023200元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的律师费问题。原告在本案诉讼过程中并未委托律师参与诉讼，亦未提交相应证据证明其因本案而产生律师费的事实，该后果尚未实际发生，不存在被告承担支付责任的基础，原告应承担举证不利后果责任，故对于原告的该项诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点（三）被告闫新文是否对欠付原告的款项承担责任的问题。被告闫新文系被告经微盛公司法定代表人，因被告经微盛公司未履行与原告签订的合作协议及2018年4月26日签订的《协议》约定的付款义务，原告向被告闫新文催要，虽然被告闫新文向原告出具声明，但其均属于履行被告经微盛公司法定代表人义务的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，其以被告经微盛公司名义与原告签订协议及出具声明所产生的法律后果依法应由被告经微盛公司承担，被告闫新文不承担民事责任。故对于原告要求被告闫新文对被告经微盛公司欠付原告的上述欠款、利息及违约金承担责任的诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。对于被告辩称原告与被告经微盛公司于2018年4月26日签订的《协议》及被告闫新文于2019年3月27日出具的《声明》均系原告胁迫被告闫新文出具的意见，经核被告闫新文在庭审中未提供相应证据证明其受胁迫出具上述《协议》及《声明》的事实，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏经微盛电梯有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏众耀电梯有限公司支付欠款800000元，利息43200元及违约金180000元，共计1023200元；二、驳回原告宁夏众耀电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，由被告宁夏经微盛电梯有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 冯亚军人民陪审员 丁保国 二○二○年一月二十日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。