浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初803号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人莫善良，男，1985年12月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。被告人徐振江，男，1990年3月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月24日被浙江省湖州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，2019年8月22日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人赵永辉、周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告人董君忠，男，1990年3月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，2019年8月22日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。指定辩护人蔡永美，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告人谈利峰，男，1997年6月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年5月24日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2019年1月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，2019年8月22日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。指定辩护人李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人莫善良犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人徐振江、董君忠、谈利峰犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日、2020年1月21日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人莫善良及其辩护人汪文伟、被告人徐振江及其辩护人赵永辉、被告人董君忠及其指定辩护人蔡永美、被告人谈利峰及其指定辩护人李伯钧到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：1、非法拘禁罪。2018年8月，被害人江某1通过被告人董君忠介绍向被告人徐振江借款，借款后被害人江某1未能按时还本付息。2019年1月21日，被告人徐振江联系被告人董君忠，要求被告人董君忠出面向被害人江某1讨要欠款。尔后，被告人董君忠纠集了被告人莫善良、谈利峰，被告人徐振江向被告人莫善良承诺追回欠款会给予好处费。当晚18时30分许，被告人莫善良约被害人江某1至本市吴兴区嘉业茶馆门口碰面后，被告人莫善良、董君忠、谈利峰将被害人江某1控制在被告人莫善良驾驶的浙Ｅ×××××白色哈佛车车内，采用言语威胁、扇巴掌、推肩膀、拿走手机等方式，强行向被害人江某1及其父亲索要债务。被害人江某1的父亲被迫转账支付人民币10000元后，被害人江某1才得以离开。2、敲诈勒索罪。2019年1月8日，被害人谈利峰经被告人董君忠介绍向被告人莫善良借款人民币5000元，但被告人莫善良以收取利息等费用为名要求其签订借款人民币1万元的借条，尔后，被告人莫善良通过微信转账的方式，制造被告人到账人民币1万元的转账流水。借款到账后，被告人莫善良又要求被害人谈利峰与其合伙在赌博网站上开户，遭到拒绝后即进行言语威胁，强行要求被害人谈利峰出资人民币1500元。嗣后，被告人莫善良为了讨债方便，采用殴打、言语威胁等手段要求被害人谈利峰重新签订借条，将借款理由改为“谈利峰因做小龙虾生意欠莫善良货款10000元”，并持该借条至被害人及其舅舅家中滋扰，索要借款人民币10000元。综上，被告人莫善良敲诈勒索金额为人民币6500元，系未遂。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人莫善良以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。同时认定被告人莫善良敲诈勒索罪系犯罪未遂，被告人徐振江具有自首情节，被告人董君忠、谈利峰具有坦白情节。并建议对被告人徐振江判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人董君忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人谈利峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人莫善良对起诉书指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，但辩称只是充当司机，江某1和谈利峰发生争执后，自己停车推了他们，是为了让他们别影响开车，没有交代谈利峰看住江某1，事后也未拿到好处费，董君忠当晚转给自己的4000元是之前的借款。被告人莫善良对起诉书指控的敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均有异议，认为借款是由董君忠提出二人各出资5000元借给谈利峰，借条也由董君忠写并由董君忠保管，至于网络赌博是董君忠提供的网站并让谈利峰办了中国银行卡绑定网站，赌资也由董君忠撮合其与谈利峰各出资1500元，自己并未强迫谈利峰参与，后来去谈利峰舅舅家要钱也是董君忠写了委托书让谈利峰签字由自己陪着去要钱，自己没停留也没上去要，去谈利峰父亲家也是在门口等，谈利峰自己进去的。自己从来没有威胁或殴打过谈利峰。被告人徐振江、董君忠、谈利峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫善良的辩护人对起诉书指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控的敲诈勒索罪有异议，认为：1、被告人莫善良具有立功情节；2、在非法拘禁罪案件中，被告人董君忠是组织、策划、指挥者，被告人莫善良具有坦白情节，已取得被害人的谅解；3、被告人莫善良不构成敲诈勒索罪。根据微信转账记录，在2019年1月8日1万元转账后谈利峰又转给莫善良3100元，莫善良供述该笔款项是三人共同网络赌博，而网络赌博系董君忠建议的并非莫善良强行要求谈利峰参与；1月9日，谈利峰打电话让莫善良帮付云海水世界洗浴的费用700多元作为分担8日共同赌博由莫善良分担1500元的钱，后莫善良又支付大方传统菜的共同消费200多元，并给谈利峰现金500、600元，尔后，莫善良又陆续微信转账给谈利峰约1400元，拘留室又给谈利峰现金500元和一套睡衣，可见莫善良与谈利峰间有经济往来，莫善良并未敲诈谈利峰；莫善良后来前往谈利峰家中讨债并未滋扰，去谈利峰舅舅家中是帮助谈利峰催讨工资8000元，均不构成软暴力，扣除本金、微信上转账及派出所的现金，莫善良的数额并未达到敲诈勒索的起点数额，系犯罪中止；莫善良并未对谈利峰实施暴力或言语威胁；谈利峰已对莫善良表示谅解；被告人谈利峰与董君忠系同村发小，其二人共谋说莫善良敲诈谈利峰，目的是想要赖账。被告人徐振江的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为：1、被告人徐振江的非法拘禁犯罪属情节显著轻微；2、被告人徐振江认罪认罚；3、被告人徐振江无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人徐振江主观恶性较小、社会危害性不大。据此，请求对其适用缓刑。被告人董君忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为：1、本案中，被害人借款不还的行为是导致本案发生的原因，其本身有过错，且被告人董君忠事前关照过不要动手，整个过程中董君忠自己也并没有动手；2、被告人董君忠到案后能如实供述自己的罪行；3、被告人董君忠系初犯、偶犯，认罪认罚。据此，请求对其从轻处罚。被告人谈利峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为：1、本案犯意系徐振江提出，被告人谈利峰是由董君忠联系加入，整个过程中被告人谈利峰不让被害人江某1下车及扇巴掌行为系由被告人莫善良指使，因被告人谈利峰欠莫善良钱曾受到其殴打和威胁，被告人谈利峰在非法拘禁共同犯罪中系帮助犯，起辅助作用，是从犯；2、被告人谈利峰案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人谈利峰系初犯。据此，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰非法拘禁的事实2018年8月，被害人江某1通过被告人董君忠介绍向被告人徐振江借款，借款后被害人江某1未能按时还本付息。2019年1月21日，被告人徐振江联系被告人董君忠，要求被告人董君忠出面向被害人江某1讨要欠款。尔后，被告人董君忠纠集被告人莫善良、谈利峰，被告人徐振江向被告人莫善良承诺追回欠款会给予好处费。当晚18时许，被告人莫善良约被害人江某1至本市吴兴区嘉业茶馆门口碰面后，被告人莫善良、董君忠、谈利峰将被害人江某1控制在被告人莫善良驾驶的浙Ｅ×××××白色哈佛车车内，采用言语威胁、扇巴掌、推肩膀、拿走手机等方式，强行向被害人江某1及其父亲索要债务。被害人江某1的父亲被迫转账支付人民币10000元后，被害人江某1才得以离开。案发后，被告人徐振江于2018年1月23日主动到公安机关投案。案发后，被害人江某1表示对被告人莫善良、董君忠、谈利峰谅解。以上事实，被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、支付宝转账记录、监控截图、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；被害人江某1的陈述；证人潘某、江某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；监控视频；以及被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。二、被告人莫善良敲诈勒索的事实2019年1月8日，被害人谈利峰经被告人董君忠介绍向被告人莫善良借款人民币5000元，但被告人莫善良以收取利息等费用为名要求其签订借款人民币1万元的借条，尔后，被告人莫善良以微信转账的方式，通过董君忠制造其借款给谈利峰人民币共计1万元的转账流水。借款到账后，被告人莫善良即要求被害人谈利峰与其合伙在赌博网站上开户，遭到拒绝后进行言语威胁，强行要求被害人谈利峰出资人民币1500元。嗣后，被告人莫善良为了讨债方便，采用言语威胁等方式要求被害人谈利峰重新签订借条，将借款理由改为“小龙虾生意”所欠货款，后又因银行流水与借款时间无法对应采用言语威胁、殴打等方式再次要求谈利峰将理由改回借款。期间，被告人莫善良持该借条至被害人及其舅舅家中滋扰，索要借款人民币10000元。综上，被告人莫善良敲诈勒索金额为人民币6500元，系未遂。案发后，被害人谈利峰表示对莫善良谅解。上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：一、被告人的供述与辩解。被告人莫善良的供述与辩解。公安侦查阶段，被告人莫善良辩称自己和谈利峰间无经济往来，谈利峰也没有向自己借钱。检察审查起诉阶段和法庭审理中，被告人莫善良称由董君忠提出二人各出资5000元借给谈利峰，后自己通过微信转给谈利峰5000元，董君忠也转给自己5000元，自己就又转5000元，当时由董君忠拿出借条让谈利峰签字，借条上写了1万元，借条被董君忠拿走了，后来有一天在宾馆董君忠要玩一个网络游戏，问自己网银有没有钱，自己说没钱，董君忠就让谈利峰转了3000元给自己，让自己帮谈利峰网上充值，自己让谈利峰再转给自己100元试试，他也转过来了，后来给他充值了3100元，输光以后，自己又给谈利峰1500元。总共借给谈利峰有8000元左右。2019年中旬，自己和谈利峰二人去他家里要钱，是让谈利峰自己去和他父亲谈的，自己没说话。二、被害人陈述。被害人谈利峰陈述，2019年1月8日，其经董君忠介绍向被告人莫善良借款5000元，莫善良也答应的，但要求写1万元的借条，扣了5000元，说是扣掉利息、保管费、家访费等。莫善良当场转给自己两次共1万元，又让自己转5000元给董君忠，董君忠再转5000元给莫善良制造流水。转完后，莫善良又提出来让自己出1500元和他合伙在一个叫北京赛车的赌博网站开盘，并且威胁不让走，自己不想答应但没有办法，就又通过微信转账了3000元给莫善良，并把身份证和银行卡给他开户，但是账户密码自己不知道也没有操作权，第二天莫善良将1500元还给了自己，所以这次借款到手实际只有3500元。后来这张借条又改过两次。第一次是过了几天，莫善良威胁要让自己将借条改成小龙虾生意欠的货款，自己没办法答应了。后来，莫善良又觉得小龙虾欠款没有银行流水，所以又让自己将龙虾欠款再改成借条，自己不愿意，莫善良就在车上打了自己几下巴掌，还用杯子砸，当时董君忠也在场，莫善良还让董君忠下车，并且威胁如果不改就把自己扔到太湖去，最后迫不得已也改了。期间，莫善良一直让自己还钱并逼问自己父亲的电话向其打电话要钱，父亲没答应，他就带了自己去家里要钱，说欠了他1万元，让父亲帮忙还，父亲没同意，自己说舅舅那还有8000元的工资，只要另外2000元就可以，莫善良和父亲都同意了，莫善良还让父亲在欠条上签了名字，承诺过年还。第二天，莫善良又向自己讨舅舅那的8000元钱，并强迫自己写了委托书，委托他去向舅舅讨，后来他就带着自己去舅舅家，因为不敢去找舅舅，自己在舅舅家不到的一个路口先下车，莫善良自己去和某要钱，后来看到他和某吵起来了，自己也走过去了，但舅舅看到自己就要打，自己立刻跑掉了。这时候父亲回家了，莫善良看到就又来到了自己家和父亲谈要求把1万元全还了，父亲不肯，莫善良就说如果这个钱不还就带着自己出去打工，说去新疆摘棉花，父亲没办法就答应过两天去舅舅那里把工钱要回来，如果要不回来过年他出这笔钱，后来莫善良就带自己离开了，说让自己帮他打几天工，其实就是逼着自己帮他去讨债。三、书证。1、谅解书，证实谈利峰表示对被告人莫善良表示谅解的事实。2、微信转账截图，证实2019年1月8日19时44分许，被告人莫善良通过微信向谈利峰转账5000元，19：45：16许，谈利峰向董君忠微信转账5000元，19:45:58，董君忠再向莫善良微信转账5000元，19:50分许，莫善良再次向谈利峰微信转账5000元的事实，以及当晚20:19分许、20:22分许，谈利峰分两次分别向莫善良微信转账100元、2900元的事实。3、公安机关出具的情况说明，证实公安机关从谈利峰手机中提取音频文件，内容为谈利峰与莫善良的谈话内容。四、证人证言。1、证人董君忠的证言，证实2019年1月初，谈利峰说要借钱调个头，但自己也没有钱，就让他向莫善良借，谈利峰说只想借5000元，莫善良也同意的，但让谈利峰签一张1万元的借条，说了利息、管理费什么。谈利峰和自己说过年就还钱，不想借高利贷，自己说没关系应该只是写写的。为了把账做平，莫善良当场转了两次5000元给谈利峰，然后让谈利峰转5000元给自己，自己再把这5000元又转回给莫善良。可是借条签好后，莫善良又让谈利峰拿出1500元去玩网上赌博的北京赛车游戏，当时谈利峰是不情愿的，因为本来借5000元他就不够的，所以谈利峰最后只借到3500元。过了几天，自己和莫善良在一起的时候，莫善良把谈利峰叫过来在车上谈，冲他发火，要求谈利峰把之前的高利贷借条改成小龙虾欠的货款，后来也改了。之后莫善良又要求再把小龙虾欠款改回借款，谈利峰不愿意，莫善良就发火了，动手打了谈利峰头，自己说好好谈不要打，莫善良就叫自己下车了，威胁要把谈利峰带到太湖去弄死，后来听谈利峰讲还是把借条改回来了。莫善良前后一直在和谈利峰的父亲和某联系还款的事情，有次还让谈利峰写了委托书他们俩去他舅舅家要钱的，但听说也没要到，还去了他爸爸家，说年前给他。自己没有借过钱给谈利峰。2、证人聂某的证言，其系被害人谈利峰舅舅，证实2019年1月19日下午15时许，其接到陌生电话向其证实是否欠谈利峰工资款，并说谈利峰写了委托书，现在谈利峰的钱由他来结，被其拒绝后说要到家里来讨钱，后被告人莫善良开了一辆白色越野车到其家中向其出示委托书并讨要8000元工钱，自己很生气拒绝了，他就在家门口吵了半个小时左右，后来自己看到谈利峰回来了就很生气上去打他，谈利峰跑了，那个男的看自己态度强硬要不到钱就把车开去谈利峰家门口的事实。3、证人谈某的证言，其系被害人谈利峰父亲，证实2019年1月初的一天，自称小莫的男的打电话说谈利峰欠其1万元，让自己帮助还钱，自己说这个事情不知情，不会管的。第二天，小莫就和谈利峰一起到了家中继续谈帮助还钱的事情，自己说没钱的，谈利峰说他舅舅还少他8000元工钱，可以去和他舅舅拿，剩下2000元让自己垫一下，自己没有答应。小莫来的时候拿了一张借条，上面写了小莫借给谈利峰1万元，其他写了什么没仔细看，当时小莫说这笔钱年前一定要还的，自己也答应了，后小莫让自己在借条上签了名字，表示承诺过年前谈利峰的这1万元一定会还给他的。过了两三天，小莫又打电话说谈利峰不靠谱，让自己将1万元给他，拒绝后第二天下午四点回家看到小莫在谈利峰家门就和他舅舅吵架，看到自己回家后小莫又直接开车到了自己家，小莫还是要求自己一个人承担1万元，自己不答应，后来就说只要谈利峰舅舅那边8000元拿回来，自己再给他2000元，自己答应了后小莫又和谈利峰一起离开的事实。期间，小莫说过如果不还钱就让谈利峰跟他一起去打工，打什么工没有说，自己很担心才答应的。五、勘验、检查、辨认等笔录。1、辨认笔录及照片，证实证人聂某对被告人莫善良的辨认。2、刑事提取笔录，证实公安机关从谈利峰手机中提取音频文件并刻录成盘。六、视听资料。电子光盘一张，证实公安机关从谈利峰手机中调取的音频文件，系被告人莫善良与谈利峰的交谈录音，内容主要为第二次改好借条后莫善良向谈利峰索要其家人电话，打算向谈利峰家人要钱以及关于讨论前后借条的事实，期间谈利峰提到“另一张单某不还我怎么办”、“我要看到另外一张，不然以后变成两个单某2万了”、“两张单某什么利息了？借5000元还2万元了”，莫善良提到“明天讨之前会把龙虾的单某给小董，我和小董一起去你家里，小董在外面等我，如果我到你家里没看到你人，我就两张单某一起要”、“我不会给你单某的”、“我就拿1万元，另外的利息退给你，来回的油费车费200元一趟来回。”另查明，被告人莫善良向湖州市看守所提供重要线索，从而得以侦破其他贩卖毒品犯罪案件。该部分事实，有协助破案线索转递审批表、狱侦线索传递单、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、讯问笔录、湖州市南浔区人民检察院起诉书及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人莫善良及其辩护人提出的被告人莫善良不构成敲诈勒索罪，其与谈利峰之间仅系借贷关系的意见。经查，结合被害人谈利峰的陈述、证人董君忠、聂某、谈某的证言、微信转账记录、电子光盘录音音频，能够互相印证，共同证实被告人莫善良在明知谈利峰只打算借款5000元的情况下让其出具1万元的借条，同时通过董君忠制造借款给谈利峰1万元的流水，尔后又立即强迫谈利峰出资1500元参与网络赌博，后又为了讨债方便前后两次强迫其更改借款理由，在谈利峰不愿意更改的情况下更采用暴力、威胁手段造成其心理上一定的恐惧，以至于不敢反抗，不得不更改，尔后持借条前往谈利峰家向其父亲催讨借款1万元及向其舅舅家催讨谈利峰工资款8000元。纵观本案事实，被告人莫善良主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以威胁或者要挟的方法迫使被害人就范，应认定为敲诈勒索罪。关于被告人莫善良辩称的借款系由其与董君忠各出资5000元，共借给谈利峰1万元的辩解，与其在公安侦查阶段的供述前后矛盾，也与董君忠的证言及谈利峰的陈述以及谈利峰与莫善良的交谈录音内容不相符合，董君忠明确表示其本身没有钱才会介绍谈利峰向莫善良借钱，谈利峰也提到先向董君忠借钱因为他没有钱才介绍其向莫善良借钱，故对于该辩解，不予采纳。关于莫善良辩解的其前后均未拿到过借条，与董君忠的证言及谈利峰的陈述及录音音频均不相符合，且证人谈某的证言也能够印证莫善良持借条让其代谈利峰归还1万元的事实，故对该辩解，不予采纳。关于被告人莫善良的辩护人提出的1月8日以后被告人莫善良与谈利峰之间存在多次转账，且多为莫善良转给谈利峰，不应存在莫善良敲诈勒索谈利峰的可能性，且即使构罪，在认定敲诈勒索金额时应扣除后面莫善良转给谈利峰的部分的意见。经查，结合被害人谈利峰的陈述，其提到在欠莫善良钱后被莫善良叫去帮助讨债，1月8日后面的资金往来系莫善良转给其的宾馆费用、吃饭费用等，该部分陈述与证人董君忠的证言也能够吻合，上述转账与本案敲诈勒索涉及的金额并无直接关系，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。被告人莫善良以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。其中对被告人莫善良应予以两罪并罚。被告人莫善良在敲诈勒索犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人莫善良具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐振江案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董君忠、谈利峰到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人莫善良虽表示对非法拘禁罪无异议，但对于其在该起犯罪事实中的行为、作用均存在避重就轻的辩解，其辩护人也提出非法拘禁犯罪系由董君忠组织、策划、指挥的辩解，结合被告人徐振江、董君忠、谈利峰的供述及被害人江某1的陈述，均能共同证实本案系由被告人徐振江向被告人董君忠提出要求其帮助讨债，董君忠遂联系被告人莫善良，后谈利峰也加入其中，后由被告人莫善良主导与徐振江协商确认好处费并联系江某1将其约至指定地点将其控制在车内，尔后被告人莫善良通过言语威胁、拿走手机、拍打脸颊、推肩膀等方式向江某1及其父亲索要债务，上述四名被告人在共同犯罪中虽互相配合，不足以区分主从犯，但被告人莫善良在该起犯罪事实中地位、作用积极，故对于被告人莫善良及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳，被告人莫善良对于敲诈勒索罪拒不认罪，依法均不能认定为坦白。被告人谈利峰有违法劣迹，酌情从重处罚。本案中，被害人江某1对被告人莫善良、董君忠、谈利峰表示谅解，被害人谈利峰对被告人莫善良表示谅解，对上述被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐振江、董君忠、谈利峰的量刑建议适当。综上，根据被告人莫善良、徐振江、董君忠、谈利峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条、第二十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人莫善良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日起至2020年2月22日止）。二、被告人徐振江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人董君忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谈利峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  邬少民人民陪审员  徐根梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李文秋