天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9401号原告：朱丽岩，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。原告：吴春雷，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。原告：吴春亮，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。上述三原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：范丽莉，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告朱丽岩、吴春雷、吴春亮与被告范丽莉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，根据范丽莉的申请追加保险公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽岩、吴春雷、吴春亮的委托诉讼代理人吴伟超，被告范丽莉的委托诉讼代理人窦红涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱丽岩、吴春雷、吴春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因吴宪民死亡造成的损失567187.74元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：判令保险公司在保险限额内先行赔偿三原告因吴宪民死亡造成的损失567187.74元，不足部分由范丽莉赔偿；事实及理由：朱丽岩、吴春雷、吴春亮系吴宪民的妻子、长子、次子，吴宪民生前系范丽莉雇佣的司机。2019年4月12日22时50分许，吴宪民驾驶范丽莉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿京哈高速公路行驶时，其所驾车辆撞到迟德强驾驶的黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成吴宪民死亡。该事故经公安交警部门认定，吴宪民承担事故主要责任，迟德强承担事故次要责任。宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初6300号民事判决，确定吴宪民因交通事故死亡造成的经济损失为920268.2元，并判令迟德强驾驶车辆投保的保险公司赔付353080.46元。范丽莉辩称，范丽莉与吴宪民系雇佣关系，范丽莉承保的是雇主责任险，保险公司只是赔偿范丽莉应承担的赔偿责任。三原告诉讼请求过高，根据侵权责任法的相关规定，范丽莉作为雇主只是承担过错责任，本次事故中范丽莉不存在过错，应承担次要责任，吴宪民应承担主要责任。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保雇主责任险，在不能确定雇主责任大小的情况下，不同意承担赔偿责任。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，与保险公司赔偿系两个法律关系，保险公司不同意在本案中一并解决，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：朱丽岩、吴春雷、吴春亮与迟德强、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）津0115民初6300号民事判决，确认吴宪民与迟德强承担事故责任比例为7︰3。吴宪民因交通事故死亡造成各项经济损失920268.20元，中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内已赔偿110000元，判令华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿243080.46元。另查，2019年4月12日22时50分许，吴宪民驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车与迟德强驾驶的黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故时，吴宪民系范丽莉雇佣的司机，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记在范丽莉名下。范丽莉于2018年9月8日在保险公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保雇主责任险。天津市公安交通警察局高速公路支队津蓟大队第120119120190000044号《道路交通事故责任认定书》确认，吴宪民驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反《中华人民共和国道理交通安全法》第四十三条的规定。认定吴宪民承担事故主要责任。本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中三原告的亲属吴宪民在接受范丽莉雇佣向范丽莉提供劳务时，其作为司机应主动熟悉车况，了解工作环境，对工作过程中存在的潜在风险应有一定的认知，并应掌握基本的操作规范。从天津市公安交通警察局高速公路支队津蓟大队第120119120190000044号《道路交通事故责任认定书》确认的事实及责任认定看，吴宪民存在驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，是事故发生的主要原因。吴宪民未注意自身安全造成其死亡的后果，其自身应承担主要过错责任；范丽莉作为接受劳务方应为吴宪民提供安全的工作环境，尽量避免让吴宪民在夜间驾驶车辆，以保障人身安全，而范丽莉对吴宪民的安全未尽到注意、保障义务，应承担相应的过错责任。综合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，对于吴宪民所受损害，本院确定由范丽莉承担40%的赔偿责任。本案的争议焦点为：三原告所受损失是由先行范丽莉赔偿还是由保险直接赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，保险公司主张在范丽莉与吴宪民责任未明确的情况下，不同意承担赔偿责任，且提供劳务者受害责任纠纷与保险合同纠纷属于两个法律关系，不同意在本案中一并解决的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确定三原告损失567187.74元由范丽莉赔偿40%即226875.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范丽莉于判决生效后十日内赔偿原告朱丽岩、吴春雷、吴春亮经济损失226875.15元；二、驳回朱丽岩、吴春雷、吴春亮其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取计1568元（朱丽岩已预交），由三原告负担940元，范丽莉负担628元，交纳时间同上。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年一月七日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。