wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1127号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）荆营军，男，1972年1月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，家住确山县。2019年1月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人荆营军犯合同诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0782刑初1622号刑事判决。被告人荆营军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈艳出庭履行职务，被告人荆营军及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年9月29日，被告人荆营军在义乌市古玩市场二楼结识了被害人金某，并向被害人金某推销古玩。2018年9月30日至10月18日期间，双方在同一地点交易了四次，被告人荆营军介绍称交易物品系向一个当官的老头购得，物品是老的真的。 2018年10月19日，被害人金某要求被告人荆营军到当官的老头那里收购田黄石。2018年10月20日，被告人荆营军前往福州市晋安区鼓山镇樟林村证人朱某1的“清华阁”店里。在店里，被告人荆营军向证人朱某1询问石头的材质和价格。后被告人荆营军在明知石头材质的情况下以6万余元价格购得9块样式不一的印度尼西亚产的金田黄。10月21日，被告人荆营军谎称该9件物品系田黄石，从被害人金某处骗得人民币119万元。金田黄与田黄石外形、颜色非常相似。经鉴定，该9件黄色石头系碳酸盐质玉，价值18000元。 2019年1月16日，被告人荆营军于浦江县解放东路159号被义乌市公安局民警抓获。现被告人荆营军农业银行卡内余额860500元已被冻结。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人荆营军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元。二、冻结的被告人荆营军的中国农业银行卡内的人民币860500元，返还给被害人金某；责令被告人荆营军退赔违法所得人民币329500元返还给被害人金某。 被告人荆营军上诉及其辩护人辩护提出：1.被告人荆营军主观上没有非法占有目的，客观上双方系等价的市场交易行为，古玩交易的特殊性决定交易过程中卖家无必要告知物品的真实来源、出处和历史，不存在强迫和欺骗,不构成合同诈骗罪；2.即使构成合同诈骗罪，交易当日被告人荆营军从被害人处仅收到现金人民币50万元，故认定的犯罪金额应当为人民币50万元；3.被告人荆营军的犯罪金额中应当扣除被害人尚某的货款人民币15.5万元。原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪。 金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人荆营军犯合同诈骗罪的事实，有被害人金某的陈述，证人朱某1、朱某2、郑某、施某的证言，接受证据材料清单，被诈骗物品清单，差价赠送物品清单，接受证据清单，照片，借条复印件，取款短信截图，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，协助冻结财产通知书，活动轨迹信息，通话记录，通话录音，聊天记录及照片，银行流水，交易明细清单，荆营军手机里的电子数据，高速路发票，搜查笔录，确山县公安局瓦岗派出所出具的被告人荆营军无违法犯罪的证明，身份材料，到案经过，被告人荆营军的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，1.证人朱某1、朱某2、郑某的证言、手机聊天记录及照片、辨认笔录、接收证据清单、活动轨迹信息与被告人荆营军的供述相互印证，证明被告人荆营军事先通过他人了解寿山石、金田黄批发市场情况，后于2018年10月20日前往福州市的金田黄石交易市场，在该市晋安区清华阁店内向店主朱某1夫妇进行询价，朱某1向其介绍了店内石头的材质和价格，并说明了金田黄是外国的石头，不是田黄石，荆营军在明知金田黄石不是田黄石的情况下仍拍照记录并购买了金田黄石9块，支付现金人民币5万余元，且于当日携带购得的金田黄石返回义乌；被害人金某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录、高某、取款短信截图亦与被告人荆营军的供述相互印证，证明被告人荆营军于2018年10月20日晚返回义乌后，随即联系了被害人金某商议购买田黄石事宜，两人约定第二天在义乌后宅高速口附近进行交易，后金某支付了119万元现金后向荆营军购得实为金田黄石的石材9块。前述证据相互印证，足以证明被告人荆营军在明知被害人金某求购田黄石的情况下，仍以外国金田黄石冒充田黄石进行交易，骗取他人财物的事实，且非法占有故意目的明显。故被告人荆营军及其辩护人辩护所提不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.被害人金某的陈述，证明被告人荆营军与其约定9块田黄石的交易价格为119万元，另外四箱陶瓷的价格并未计算在内，故其在交易时将向施某借得的100万元现金和自己的19万元现金共119万元悉数交付给了荆营军；另有证人施某的证言、取款短信截图，证明被害人金某在与被告人荆营军交易前向其借款100万元，其通过银行支取了现金交给金某；而被告人荆营军的供述亦供称其卖给被害人金某9块“田黄石”，一共110多万元，都是现金付清的；还有银行流水、交易明细清单、通话录音等亦能证明事发后被告人荆营军与妻子李叶账户间有大笔的资金往来。故原判根据前述证据综合认定诈骗金额为人民币119万元并无不当，被告人荆营军及其辩护人所提关于犯罪金额的异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人荆营军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，但定性有误，本院予以纠正。根据法律规定，诈骗50万元以上的，属数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，但鉴于上诉不加刑原则，本院对被告人荆营军的量刑予以维持。被告人荆营军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1622号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项； 二、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1622号刑事判决第一项中的定罪部分； 三、被告人荆营军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2029年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年一月十三日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华 代书记员 王新如
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢47号申请执行人：郑州市二七区海鑫纺织品经营部被执行人：张超本院在执行郑州市二七区海鑫纺织品经营部与张超买卖合同纠纷一案中，被执行人张超按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11374号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月九日书记员  张浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1517号上诉人（原审原告、案外人）：张吉艳，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人张吉艳因与被上诉人姜炘、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德置业公司”）、何洪波案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张吉艳上诉请求：1.请求撤销一审裁定，或将本案发回重审；2.判令本案指令由沈阳市苏家屯区人民法院受理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年12月12日在被上诉人顺德置业公司购买房屋两处，两处房产价值人民币33万元，即本案涉案房屋，并付清全部费用，装修入住至今。2018年10月11日，一审法院将该房屋查封。上诉人认为合法购买的房屋应受法律保护，故于2018年11月23日向法院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。但沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异160号执行裁定书驳回了上诉人的异议请求。上诉人认为本案涉案房屋系其合法取得，依法享有排除执行的权利，故诉讼至人民法院要求判令立即停止对本案涉案房屋的强制执行。但一审法院以本案涉案房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了上诉人的起诉，该理由是没有任何事实和法律依据的。姜炘辩称，同意维持一审裁定。顺德置业公司、何洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张吉艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令立即停止对位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟社区佳地新城2号楼1-9-1号及1-9-2两处房屋的强制执行，并解除查封扣押，两处房产价值33万元；2.诉讼费由姜炘、顺德置业公司、何洪波承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回张吉艳的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张吉艳的起诉。案件受理费6250元，已缓交。本院经审查后认为，本案中，一审法院依据其作出的（2018）辽0111执615号民事裁定书，于2018年10月11日裁定查封了涉案房屋，张吉艳作为案外人对涉案房屋提出执行异议之诉，其行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，一审法院裁定驳回起诉不妥，应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初238号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20525号原告：肖家旋，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。被告：赵礼义，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省渠县，原告肖家旋诉被告赵礼义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖家旋及其委托诉讼代理人麦途燕、被告赵礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家旋向本院提出诉讼请求：被告赵礼义向原告清偿借款本金46000元及资金占用期间的利息（计算方法:以46000元为基数,从2019年6月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告赵礼义于2017年9月及2018年10月向原告借款，原告通过现金支付、微信转账等方式向被告出借了款项。经原、被告核算，截止2019年5月25日，被告尚拖欠原告借款46000元。被告承诺于2019年6月25日前偿还借款。还款期限届满，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.《欠条》；2.银行回单；3.微信聊天记录；4.电话通话录音；5.《律师函》及快递单；6.微信名片及微信聊天记录截图；7.中国农业银行银行卡交易明细清单3张；8.中国邮政速递物流详细清单。被告赵礼义答辩称，承认向原告借款46000元的事实，也愿意还款，借款后未向原告偿还过借款。被告赵礼义就其辩解未向本院提交相关证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月17日，微信名为“赵工”的人向肖家旋发送微信内容为：“阿旋好，谢谢您！非常感谢。我的建设银行的卡62×××Ｘ7。开户：建设银行中山东区支行，赵礼义”；肖家旋回复：“支付宝可能一次只能转一万，我试下分两次可不可以”。同日，《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：账号户名62×××Ｘ0肖家旋，现金取款15000元及财付通现支5000元，以上合计20000元。2018年10月9日，《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：账号户名62×××Ｘ0肖家旋向赵礼义（银行卡账号：62×××Ｘ7）转账20000元。2019年5月25日，赵礼义向肖家旋出具《欠条》，主要载明：赵礼义于2017年9月及2018年10月向肖家旋借款共计46000元，今尚欠46000元。约定于2019年6月25日前偿还。欠款人落款处签赵礼义名并捺印。原告经多次追讨未果，于2019年8月12日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明被告向原告借款46000元的事实，被告答辩称承认向原告借款46000元的事实并愿意还款，故本院对原告主张被告尚欠其借款46000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款46000元的民事责任。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告主张资金占用期间的利息，双方在欠条中未约定利息，现原告要求以46000元为基数,从2019年6月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告赵礼义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖家旋偿还借款本金46000元及利息（计算方法：以46000元为基数,从2019年6月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，保全费482元，合计1438元，由被告赵礼义负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 莺人民陪审员 张 静人民陪审员 管日新二〇二〇年一月六日书 记 员 苏颖瑜**龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初128号申请人：段玉兰，女，1952年07月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王仲辉，男，1982年10月05日生，汉族，住河南省兰考县。申请人段玉兰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仲辉名下银行存款19706.32元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人段玉兰在价值19707元的范围内作担保。本院认为，申请人段玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王仲辉名下银行存款19706.32元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月六日书记员  曲冰月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民保令3号申请人：何某，女，1968年7月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：于某某，男，1965年10月29日出生，汉族，现住沈阳市。申请人何某对被申请人于某某的人身安全保护令案件，申请人何某于2020年1月19日向本院提出撤回保护令申请。本院认为，申请人何某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何某撤回人身保护令申请。审判员  王蕾二〇二〇年一月十九日法官助理任玲书记员陈丹璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1897号 申请执行人：许某，宁夏平安人寿保险公司银川分公司保险代理人，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：贺某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初708号民事判决书，在执行许某申请执行贺某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人贺某向申请执行人许某履行执行标的30333.00元，承担案件执行费355.00元，共计30688.00元。 本案在执行过程中，被执行人贺某下落不明。经本院调查被执行人贺某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人贺某名下相关账户，申请执行人许某表示被执行人贺某的父亲贺振军于2019年9月份代替被执行人贺某向其偿还了10000.00元，本案下剩20333.00元尚未执行到位。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人贺某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月16日冻结了被执行人贺某名下×××猎豹牌汽车过户登记手续。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人许某也不能向本院提供被执行人贺某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年一月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18908号之一申请执行人本院刑庭。被执行人马广赫，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。关于本院刑庭移送执行马广赫罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初808号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月9日移送执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月14日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4763号 原告：陈谦，男，1979年6月26日出生，汉族，住天台县。 被告：杨仁就，男，1968年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈谦与被告杨仁就追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈谦到庭参加诉讼，被告杨仁就经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谦向本院提出诉讼请求：判令被告杨仁就偿还原告陈谦担保代偿款82088.86元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。事实和理由：2018年9月14日，原告陈谦作为被告杨仁就借款的保证人，由被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款8万元。该笔借款到期后，被告未予归还。原告作为保证人，于2019年9月23日对该笔贷款进行代偿，代偿金额为本金8万元、利息2088.86元。 被告杨仁就未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告陈谦向本院提交以下证据：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行个人循环保证借款合同复印件、放款回单、收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告陈谦代被告杨仁就偿还天台农商银行借款82088.86元的事实。被告杨仁就未向本院提交证据。被告杨仁就经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈谦提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈谦诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告陈谦承担保证责任偿还了被告杨仁就拖欠案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金8万元及利息2088.86元，现原告陈谦要求被告杨仁就归还拖欠的上述代偿款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨仁就在本判决生效之日起十日内支付陈谦代偿款82088.86元并支付资金占用期间利息（利息自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由杨仁就负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 曹善平人民陪审员陈晓红 二〇二〇年一月十日 代书 记员 陈         萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7030号 原告：余龙先，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郑尚棋，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告余龙先为与被告郑尚棋民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告贰万元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月5日经朱霞灵介绍认识，借款后双方定于2019年8月30日前一次性付清。期限已过，多次追款后已归还1万元，还有2万元至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原被告经朱霞灵介绍认识，在2017年期间被告共四次向原告借款，但未出具借条。2019年8月5日原被告经结算，应由被告支付原告30000元，被告当场出具借条一张，并约定于2019年8月30日归还上述借款。期限已过，多次追款后被告于调解当天归还1万元，诉讼中，被告又支付了15000元，还有5000元至今未付。 上述事实有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告余龙先与被告郑尚棋存在借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限归还借款属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未清偿借款之请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑尚棋于本判决生效后十日内归还原告余龙先人民币5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郑尚棋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十日 代书记员 张诗明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12792号原告：汪文明，男，1980年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：苏涛，男，1971年7月24日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告汪文明与被告苏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告汪文明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13575元、营养费3000元、护理费3600元、误工费30000元、交通费160元。事实和理由：原告系彩票店总经理，被告买彩票。被告与原告因彩票发生纠纷，被告咬伤原告右手。当天报警。原告住院15天，出院后打吊瓶10余天，多次复查。被告拒不赔偿。本院经审查认为，经核实，被告已于2019年5月8日死亡，目前本案无明确被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪文明的起诉。案件受理费已减半收取530元（原告已预付），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇二〇年一月十四日书记员  曲娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2710号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人裘国平，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人裘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人裘国平支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行本金人民币147268.88元、违约金22501元、利息15704.75元（自2018年6月2日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率7.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3591元,申请执行费2735.98元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人裘国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人裘国平名下浙Ａ×××××车辆，该车去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人裘国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘国平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人裘国平实施布控。同时已对被执行人裘国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二十日 书记员  展峰雪
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初126号之一 原告：LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）。住所地：（2,RUEDUPONT-NEUF,75001,PARIS,FRANCE）。 代表人：MichaelBURKE（迈克尔·布尔克）。 被告：义乌铭洛商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号503室。统一社会信用代码：91330782MA28EL4U2T。 法定代表人：冯拯。 被告：义乌雷洛商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号302室。统一社会信用代码：91330782MA28DT630T。 法定代表人：冯拯。 原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）与被告义乌铭洛商品采购有限公司、义乌雷洛商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日在微法院上向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）撤回起诉。 本案受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）负担。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈凌霄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6155号上诉人（原审被告）：包华升，男，1956年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金云巧，女，1959年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。上诉人包华升因与被上诉人金云巧合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审核实情况，本案可能涉及案外人金华市婺城区禾禾文化艺术中心、陈岳钦、吕明德的利益，需追加其为本案当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8318民事判决；二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。上诉人包华升预交的二审案件受理费5960元予以退回。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年一月十九日代书记员 陈海威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22866号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。被告：成都瘦美人科技有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14楼4号。法定代表人：刘翠，经理。委托诉讼代理人：万志刚，男，成都瘦美人科技有限公司员工。原告马丽与被告成都瘦美人科技有限公司网络侵权责任纠纷一案本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告马丽负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1215号再审申请人（一审第三人）：张伟，男，汉族，1979年12月30日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。被申请人（一审原告）：胡祺，男，汉族，1963年6月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。再审申请人张伟因与国家知识产权局、胡祺商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1、胡祺不服被诉裁定于2017年1月7日向一审法院提起行政诉讼后，张伟即到一审法院询问何时开庭并留下联系方式，且诉争商标于2016年12月13日经原国家工商行政管理总局商标局核准转让至临沂爱莫姿商贸有限公司（简称爱莫姿公司）名下，张伟将该情况告知一审法院受理案件窗口法官，之后于2017年8月15日将诉争商标现权利人、联系方式、联系地址以及商标转让证明发送至相关电子邮箱。但张伟并未收到一审开庭通知，也未收到一审判决，直至2019年8月29日才拿到一审判决。一审法院遗漏了爱莫姿公司作为诉讼主体参加诉讼，又未通知张伟参加开庭，构成程序违法。2、在案证据能够证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用，应当予以维持。综上，请求本院提审，撤销一审判决，依法改判或发回重审，维持被诉决定。国家知识产权局提交意见称，1、一审判决于2018年11月29日作出，张伟于法定期限内未提起上诉。2、一审法院综合考虑了再审申请人提交的在案证据，认为证据存在瑕疵，不能证明证据的真实性，且全部在案证据未能形成完整证据链用以证明诉争商标的真实使用情况。国家知识产权局对此予以认可，且于2019年5月5日依据已生效的一审判决重新作出决定。在再审审查中，张伟向本院提交了参加展会的邀请函、照片等证据，用以证明诉争商标在指定期间进行了商业性使用。另查，张伟系被诉决定中的申请人。被诉决定列明张伟的地址为“山东省临沂市兰山区兰山路富民小区北马道2-1号楼”。胡祺不服被诉决定提起行政诉讼后，一审法院按照上述地址向张伟邮寄送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。邮件被退回后，一审法院以公告方式向张伟进行了送达。张伟称其向一审法院的电子邮箱发送了相应的电子邮件，但从发送邮件内容来看并无抬头，从回复邮件来看亦无具体的回复单位或人员的名称。诉争商标于2016年12月13日经核准转让予爱莫姿公司。以上事实，有张伟提交的在案证据材料在案佐证。本院认为，张伟作为第三人参加一审诉讼。一审法院按照被诉决定中的相关地址向张伟进行送达并无不当，且在邮寄方式不能送达的情况下，采取公告送达的方式亦符合相关法律规定。同时，在案证据不足以证明爱莫姿公司向一审法院申请参加诉讼，且商标权撤销复审行政案件作为商标确权行政案件，系对被诉行政行为的合法性进行审查，张伟系被诉决定中的申请人，其作为第三人参加诉讼并无不当。一审法院并未构成程序违法。根据张伟提交的在案证据，其证明诉争商标在指定期间进行商业性使用的证据主要系参加2013年中国（临沂）国际商贸物流博览会的相关证据，但由于照片系自制证据，且未显示拍摄时间，故难以认定真实性。况且，即使参加了上述博览会，仅凭一次参展行为不足以证明其具有使用诉争商标的真实意图，或者说一次参展行为仅系象征性使用行为，不能认定诉争商标进行了商标法意义下的使用。一审法院结合在案证据认定在案证据未形成证据链证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇二〇年一月十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7001号 原告：邵明杰，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王甲彬，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邵明杰与被告王甲彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。邵明杰在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵明杰撤回起诉处理。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  谭 斐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1653号之一 申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 被执行人深圳冉和贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1809B单位，统一社会信用代码914403006911806604。 法定代表人刘茜。 被执行人徐振声，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓1409室，统一社会信用代码911201166008697037。 法定代表人廖剑华。 申请执行人中国光大银行深圳莲花路支行与被执行人深圳冉和贸易有限公司、徐振声、天津开发区鑫隆建设发展有限公司信用证融资纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第8166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年1月20日以（2014）深福法执字第11227号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付26076417.74元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 姝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初415号 原告：胡颖臻，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：严泽剑，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡颖臻与被告严泽剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡颖臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡颖臻撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年一月二十一日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执144号申请执行人:汤昌旭，男，1991年2月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3648民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初261号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈桂英，女，1968年7月6日出生于福建省武平县，汉族，大学本科文化程度，武平县第二中学退休教师，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月27日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈桂英犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人陈桂英到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告人提出对生效民事判决的再审申请，本院于2019年10月22日裁定对本案中止审理，于2019年12月3日裁定对本案恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 武平县人民检察院指控：武平县人民法院于2015年9月11日以（2015）武民初字第1910号民事判决确认被告人陈桂英及其夫王某1应在法定期间内清偿债权人王某2的借款本金100000元及相应利息，该判决于同年10月5日生效，债权人于2015年12月24日向武平县人民法院申请执行。武平县人民法院立案受理后，已将相关民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书依法送达给被告人及其夫王某1，已依法告知被告人及其夫应当限期报告财产情况及补充报告财产变动情况等。2016年10月份，被告人提前退休离岗。2016年11月2日，被告人向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部提取住房公积金103815.66元到其农业银行账户（账号62×××79）中，待资金到账后又马上将其中的103800元转入其持有的其母亲廖某的邮储银行账户（账号62×××27）。后被告人未将该款项用于清偿上述民事判决确定的债务，而是用以陆续清偿其他个人债务。2018年12月26日，被告人陈桂英到武平县公安局投案。 另查明，被告人陈桂英及其夫王某1于2015年4月起至2018年12月间另行清偿本院（2015）武民初字第1522号、（2017）闽0824民初652号民间借贷纠纷两案债权人的部分债务；在案件审理过程中，被告人陈桂英向本院退出全部涉案转移资金103815.66元并获得相关民事执行案件债权人的谅解。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求免予刑事处罚。并有1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、民事判决书、执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、到案经过等相关书证；2.证人王某1、王某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，负有执行义务的被告人在人民法院民事判决生效且进入执行民事诉讼程序后，无正当理由一直未按照规定向人民法院报告财产情况或财产变动情况，在提前退休离岗时明知个人银行账户到账大额资金，为达到逃避执行的目的，迅速将该笔资金（103800元）先转移至其亲属名下，后又将转移的资金自行挪作他用，拒不执行人民法院的生效判决、裁定，妨害司法秩序，损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在一审宣告判决前，能退出全部涉案款项并获得相关债权人的谅解，酌情予以从宽处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，又能积极退出全部涉案被转移资金，有明显的悔罪表现；被告人将所转移资金用于清偿包括本院其他民事案件（未申请执行）当事人债权在内等其他合法个人债务，其间无其他限制高消费行为等，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条；《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》相关规定及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人陈桂英犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； …… 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审283号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人周登海，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月19日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定确定的被申请人周登海缴纳加处罚款3500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月6日作出的温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定，并于2019年5月8日送达被申请人，要求被申请人周登海于2019年5月23日前缴纳罚款。2019年8月25日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月6日作出的温开城法处字[2019]第202-029号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款3500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈升
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督78号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：安静静，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地址：河南省武陟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人安静静在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38193.08元，其中本金32323.49元、利息3453.74元，分期手续费2415.85元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38193.08元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32323.49元、利息3453.74元，分期手续费2415.85元，合计38193.08元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费252元，由被申请人安静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
山西省高平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0581刑初30号   公诉机关高平市人民检察院。   被告人范某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山西省长子县。2019年9月21日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月17日经高平市人民检察院决定，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。   辩护人毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。   辩护人姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。   被告人任某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省长子县。2019年9月21日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月17日经高平市人民检察院决定，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。   辩护人张某，山西申慧芳律师事务所律师。   高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人范某、任某犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人范某及其辩护人毕某、姬某，被告人任某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年2月至9月期间，被告人范某在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下先后从原某、李某、吴某（三人均另案处理）处低价购进汽油，加价后对外销售，销售金额共计人民币85万余元，从中非法获利4万余元。   2019年3月至9月以来，被告人任某在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，从被告人范某处购进汽油，加价后对外销售，销售金额约人民币70余万元，从中非法获利2万余元。   2019年9月20日，被告人范某、任某驾驶面包车准备到晋城市销售汽油时在高平市寺庄镇超限卡口被查获，当场扣押了桶装汽油28桶，共计750升。经高平市价格认证中心鉴定，扣押汽油市场价格为5423元。经长治市质量技术监督检验测试所检验，该查扣汽油为不合格产品。2019年9月21日，民警到被告人范某经营的长子县丹朱镇孟家庄村门窗厂内进行搜查，查获了78个绿色铁质油桶。   上述事实，被告人范某、任某及各辩护人在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，范某与任某微信转账记录、支付宝转账记录，现场勘验笔录及照片，被告人范某、任某当场盘问笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押物品照片，长子县商务局及长子县应急管理局出具的证明，长治市质量技术监督检验测试所检验报告，高价认定公[2019]第145号价格认定结论书，询问段某、陈某、姚某、霍某、张某、王某笔录，被告人范某、任某个人基本信息，被告人范某、任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   在量刑审理中，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人范某、任某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。辩护人毕某、姬某辩称：被告人范某在罪行未被司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问时即如实交代犯罪事实，系自首，到案后认罪认罚，且愿意主动缴纳赃款及罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑；辩护人张某辩称：被告人任某犯罪情节较轻，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意主动退缴赃款及罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   本院认为，被告人范某、任某为谋取不法利益，未经国家许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人范某、任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人毕某、姬某辩称被告人范某系自首，本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，本案中，被告人范某、任某被当场查获汽油等物，不应认定为自首。被告人范某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚；被告人任某到案后如实供述，认罪认罚，其家属主动退缴违法所得2万元，依法可从轻处罚。对各辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。   （刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年3月20日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）   二、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。   （刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2019年9月21日起至2021年7月20日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）   三、对被告人范某的违法所得4万元予以追缴；对被告人任某的违法所得2万元予以没收。   四、对扣押在案的面包车、油桶、桶装汽油、手机等予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘耀光   人民陪审员 吴俊花   人民陪审员 米 鑫     二〇二〇年一月十七日   法官 助理 连 璐   书 记 员 李丽清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终2号 上诉人（原审被告）：施勇军，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金平，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人施勇军因与被上诉人金平民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9312号民事裁定，向本院提起上诉。 施勇军上诉称：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分担贷出款项与偿还借款的义务。贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。而本案中被上诉人自己也承认其是在金华将20万元借款交给上诉人。因此，被上诉人完成划出借款义务的履行地为金华，也就是说本案中贷款人所在地和实际划出借款地不等同。本案应以实际划出借款地为合同履行地，并且本案被告住所地为金华市婺城区。综上，杭州市西湖区人民法院既非本案合同履行地，亦非被告所在地，其对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金平起诉要求施勇军返还借款并支付利息，故金平所在地应为合同履行地。原审法院作为金平住所地法院，在金平选择向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。综上，施勇军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终9号上诉人刘志诚，男，1968年2月29日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人刘姝媛，汉族，住吉林省四平市，系刘志诚姐姐。被上诉人四平市房屋征收经办中心，住所地吉林省四平市铁西区南湖大路建设大厦10层。法定代表人李国河。上诉人刘志诚因诉被上诉人四平市房屋征收经办中心不履行行政协议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志诚上诉称，被上诉人因棚户区改造项目建设需要，根据建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等，经市住建局审查批准，在6#-1-1地规划范围内实施房屋拆迁。上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订产权调换协议书，约定上诉人将坐落于铁东区北市××街的房屋交给被上诉人拆除，被上诉人补偿上诉人于原区域的一处面积为45平方米的拆迁安置房屋并支付搬家费200元，被上诉人承诺24个月内完成房屋交付工作。2013年9月上诉人搬迁后被上诉人并未在原区域建设房屋，至今未对上诉人进行任何安置安排，也未对上诉人进行任何补偿，故提起诉讼，但一审法院裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素。本案中，被上诉人四平市房屋征收经办中心与上诉人刘志诚签订产权调换协议书的行为，是行政机关依法对上诉人实施房屋征收的行为，并未导致案涉不动产物权变动的法律效果，上诉人诉请被上诉人履行产权调换协议义务亦非因不动产物权性质发生变化而引起的争议，故本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。被上诉人住所地位于吉林省四平市铁西区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由四平市铁西区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予立案，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初52号行政裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年一月二十日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初308号 原告：王慧慧，女，1993年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高树强，男，1992年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑德华，男，1975年9月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码913716008669719787Y。 负责人：刘艳玲，经理。 被告：张西奎，男，1952年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀枝，女，1953年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王慧慧与被告高树强、郑德华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张西奎、张秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王慧慧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧慧自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧慧负担。 审判员  贾凯华 二〇二〇年一月十七日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初66号 原告：胡明红，男，1969年2月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：**，男，1974年6月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 原告胡明红与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡明红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明红负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年一月十六日 法官助理** 书记员曾航
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111财保81号 申请人：陕西某某建材有限公司。委托代理人：程某某。被申请人：陕西某某建设工程有限公司。申请人陕西某某建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司银行存款XXXX元。申请人陕西某某建材有限公司以某某财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西某某建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司名下银行存款XXXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人陕西某某建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审   判   员     袁翠贤  二〇一九年十二月二十四日 书   记  员      张  媛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初23号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人肖瑞清，男，1978年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，家住浙江省长兴县。2017年9月20日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队行政处罚罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政处罚罚款人民币一千元；2017年12月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政处罚罚款人民币一千元；2018年5月29日因危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人肖瑞清犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人肖瑞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月16日20时许，被告人肖瑞清在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与张某驾驶的车牌号皖Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。同年12月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人肖瑞清血液中乙醇浓度为175mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人肖瑞清应负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人肖瑞清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、卢某、张某的证言，血样提取登记表,物证检验报告，驾驶信息查询，现场勘验笔录，视频录像，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖瑞清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖瑞清曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又重新犯罪，且无证驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚；案发后，被告人肖瑞清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 硕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初49号 原告：尹清枋，男，1948年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：侯军花，女，1974年4月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王永川，男，1971年11月18日出生，汉族，住成安县。 原告尹清枋与被告侯军花、王永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清枋到庭参加诉讼，被告侯军花、王永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹清枋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款16800元；2.诉讼费由被告支付；事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告从原告处借款16800元，有借条为证，原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。 王永川、侯军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：尹清枋提交王永川、侯军花共同签字的借条一份真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年农历四月初一，王永川、侯军花向尹清枋借款16800元，王永川、侯军花向尹清枋出具借条一份内容为：今借尹清枋现金壹万陆仟捌佰元整，约定还款日为2016年农历十月初一，王永川、侯军花在借款人处签字。后王永川、侯军花未还款。另查明，王永川、侯军花系夫妻关系。借条中，吕秀如在担保人处签字，尹清枋当庭放弃吕秀如的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永川、侯军花向尹清枋借款，事实清楚，借贷关系明确，尹清枋要求王永川、侯军花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永川、侯军花于本判决生效之日起五日内偿还尹清枋借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.0元，由王永川、侯军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十日 书记员 王丹丹 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7419号原告：王新玲，女，1981年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：陈春旭，男，1994年2月4日出生，住江苏省睢宁县。原告王新玲与被告陈春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新玲委托诉讼代理人徐安源到庭参加诉讼。被告陈春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金203034.47元及利息（以203034.47元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转困难自2018年7月14日至2018年9月21日期间先后累计向原告借款170000元，后被告先后通过支付宝、微信、现金等方式归还93900元，尚欠76100元未予归还；另外，原告将自己办理的多家银行信用卡交付被告使用，上述信用卡累计消费124934.47元，且产生透支费用2000元。经结算，被告尚欠原告款项合计203034.47元。后原告索要未果，因而成诉。被告陈春旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告通过支付宝转款给被告25000元、25000元，原告通过财付通转款给被告1000元。2018年8月5日，原告丈夫张治国通过农业银行转款给被告50000元。2018年9月21日，原告通过农业银行转款给被告20000元，通过支付宝转款给被告9000元。原告丈夫张治国通过支付宝转款给被告10000元。2018年10月24日，原告通过支付宝转款给被告20000元，10000元。上述合计170000元。2018年9月17日至2018年10月17日期间，原告将农业银行信用卡交付给被告使用，被告在2018年9月17日消费15000元，2018年10月17日还款1000元、消费650元、还款9000元、还款20000元、消费29300元，尚欠信用卡未还数额14950元。2018年11月6日至2018年11月7日期间，原告将邮储银行信用卡交付给被告使用，被告在2018年11月6日消费100元，在2018年11月7日消费14900元，尚欠信用卡未还数额15000元。2018年10月11日，原告将浦发银行信用卡交付给被告使用，被告在2018年10月11日消费10000元、5000元，尚欠信用卡未还数额15000元。2018年11月1日，原被告微信聊天如下：原告：我的浦发也被你刷异常了被告：浦发你能打个电话做分期吗2018年12月9日，原告将交通银行信用卡交付给被告使用，被告在2018年12月9日消费4986.47元，尚欠信用卡未还数额4986.47元。2018年10月25日，案外人曹红将交通银行信用卡交付给被告使用，被告在2018年10月25日消费49999元、24999元，尚欠信用卡未还数额74998元。上述合计124934.47元。2018年10月25日，原被告微信聊天如下：原告：我老公今天早上就打电话给我了、说我了他要知道借给你25万多能跟我拼了被告：我知道被告：到时准时还给你原告自认被告还款93900元，已在本金中进行冲抵。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告陈春旭虽未到庭进行抗辩，但原告提供双方之间的转款、信用卡使用情况以及双方之间的微信聊天记录，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告应及时归还201034.47元（170000+124934.47-93900）。关于利息，系被告占用原告资金产生的资金损失，原告主张自起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春旭于本判决生效之日起十日内向原告王新玲偿还借款201034.47元及利息（以201034.47元为基数年利率6%自2019年7月5日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告陈春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月五日书记员  方 远
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初198号之二 刘世刚： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人 的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。 如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执28号申请人武汉晶体物业管理有限公司盘龙城分公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道50号。法定代表人林世金，该公司经理。被执行人付莉，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人武汉晶体物业管理有限公司盘龙城分公司与被执行人付莉物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3587号民事判决书已发生法律效力。2020年1月2日本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已全部履行法定义务为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执28号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 何 祎审判员 李俊平审判员 丁发生二〇二〇年一月十五日书记员 刘亚男
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6700号之一 原告（反诉被告）：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。 法定代表人：覃永辰，该公司总经理。 委托代理人：朱明欣、李东晨，该公司员工。 被告（反诉原告）：刘昕，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：刘康荣，男，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系被告父亲。 本院在审理原告（反诉被告）华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告（反诉原告）刘昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告于2020年1月17日向本院申请撤回对反诉被告的起诉。 本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司及反诉原告刘昕向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告刘昕的起诉； 二、准许反诉原告刘昕撤回对反诉被告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司的起诉。 本诉案件受理费1028元，减半收取514元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告刘昕负担。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  张伟明 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  胡清馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保51号 申请人：孟召国，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王瑞银，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周富昌因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更575号罪犯马欣，男，1982年4月3日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一四年二月十二日，北京市朝阳区人民法院作出(2013)朝刑初字第2876号刑事判决，以被告人马欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令退赔三十九万九千四百二十元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯马欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马欣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马欣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2827号之一 申请执行人：刘建春，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：张龙列，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：刘飞飞，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 关于申请执行人刘建春与被执行人张龙列、刘飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张龙列、刘飞飞应返还给申请执行人刘建春购房款35万元及相应利息，并承担案件受理费6550元、执行费5150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人张龙列名下有位于奉化区××街道虎××刘村的房产，该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月17日，被执行人张龙列、刘飞飞尚应返还给申请执行人刘建春购房款35万元及相应利息，并承担案件受理费6550元、执行费5150元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十七日 书记员  竺曼儿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6407号原告：包富华，男，1977年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：张慧，男，1987年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。第三人：陈长荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告包富华与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。诉讼过程中，被告申请追加陈长荣为第三人参与诉讼，本院经审查后认为，本案处理结果可能与陈长荣有法律上的利害关系，通知陈长荣作为第三人参与诉讼。原告包富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧偿还借款150万元及自2019年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.原告有权以被告提供抵押的位于泰州市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记权利范围内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，双方签订抵押借款合同一份，约定借期期限为2年，利率为月利率3%，利息每月结算一次，由被告自出借款给付之日起每月30日前将当期利息以转账至原告指定账户；被告自愿将其自有的位于泰州市姜堰区的房产抵押给原告，如被告逾期还款，自逾期之日起，按月利率3%给付逾期利息；如被告违约有一期不按约给付本金或利息，原告有权提前收回本金，并就本合同约定的借款本息、逾期利息及实现债权、抵押权的费用依法向被告主张权利，等等。同日，被告向原告出具了借条，原告分别于2019年1月30日、31日分别向被告转账100万元、50万元。2019年1月31日，双方办理有抵押登记。后被告未能按约支付利息。本院经审查认为：本案中的相关情节涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告包富华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年一月十三日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初604号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张鹏，男，1987年2月7日出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，案发时系福建省能源集团有限责任公司员工，原住福州市鼓楼区五四路436号益力公寓4座401单元，现住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月11日转取保候审。 辩护人余元庭，福建典冠律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］508号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人余元庭到庭参加诉讼。2019年10月30日，公诉机关以需要补充侦查向本院申请延期审理，同年11月30日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月8日1时许，被告人张鹏酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区＋300米处时，见前方公安机关设卡查处酒驾遂倒车欲逃避检查，与跟随在后方行驶的未途喷警车标识的闽ＯＢ0122警用车辆发生碰撞，即继续驾车行驶至设卡处停车并接受检查，后被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人张鹏血样中乙醇含量为222.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。同月17日，莆田市公安局交警支队直属二大队二中队出具谅解书，因被告人张鹏的行为未造成闽ＯＢ0122警车受损，对被告人张鹏的行为表示谅解。 另查明，同年7月31日，在被告人张鹏的动员及陪同下，涉嫌销售假冒注册商标的商品的犯罪嫌疑人龚某向莆田市公安局黄石派出所投案，后犯罪嫌疑人龚某被公安机关采取强制措施。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、张某的证言，现场视频监控，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，酒精吹气检测及提取血样现场照片，现场酒精吹气检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，在逃人员登记表，南宁市公安局青秀分局出具的关于犯罪嫌疑人张某、龚某到案情况说明，莆田市公安局荔城分局出具的情况说明，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人张鹏符合在其辖区适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告人张鹏向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏在公安机关设卡处对其依法检查时没有驾车驶离或弃车逃离现场等行为，故公诉机关指控被告人张鹏有逃避检查的行为不予认定。被告人张鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；能规劝并带领他人投案，具有立功表现；审理期间能自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人张鹏依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张鹏请求适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人提出被告人张鹏具有立功情节；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22614号原告:林曼曼，女，1982年12月30日出生，住北京市石景山区。被告：陈琪，男，1982年6月17日出生，户籍地北京市房山区。原告林曼曼与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林曼曼到庭参加了诉讼，被告陈琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林曼曼向本院提起诉讼请求：1、判令陈琪偿还林曼曼借款本金30000元；2、诉讼费用由陈琪承担。事实与理由：2018年5月27日，陈琪因资金周转需要通过微信向林曼曼借款30000元，约定借款期限为三天。林曼曼通过支付宝向陈琪转款30000元。陈琪在借款期限到期后未偿还，经林曼曼多次催要未果。为维护林曼曼的合法权益诉至法院。被告陈琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。陈琪在与本院电话联系时认可借款事实。本院经审理认定事实如下：林曼曼与陈琪系同学关系。2018年5月27日，陈琪（微信号：×××）与林曼曼微信聊天时提出要向林曼曼借款3万元，三天后归还。当日，林曼曼通过支付宝向陈琪（支付宝昵称“×××”，支付宝账户:×××）转账3万元。此后，陈琪未归还该笔借款。诉讼期间，陈琪通过支付宝转账方式和银行转账方式向林曼曼归还借款26000元以及林曼曼预交的案件受理费275元。为此，林曼曼仅主张剩余借款4000元。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：被告陈琪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈琪通过微信向林曼曼借款，林曼曼通过支付宝向陈琪转账3万元，林曼曼与陈琪之间形成民间借贷法律关系，陈琪理应及时归还林曼曼借款。现林曼曼主张陈琪归还借款的主张，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，陈琪向林曼曼归还借款26000元，故林曼曼主张陈琪偿还剩余4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈琪于本判决生效后十日内偿还林曼曼借款本金4000元。如被告陈琪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈琪负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇二〇年一月七日书记员  王洁如
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4358号 申请执行人：陈佳，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人陈佳与被执行人刘文清、姜祝英、浙江长兴好方向食品有限公司股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申535号 再审申请人（原审被告）：常国文，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市。 被申请人（原审原告）：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文。 被申请人（原审被告）：周美芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人常国文因与被申请人杭州君凯汽车贸易有限公司、周美芳追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常国文申请再审称：一审事实认定错误。首先《信用卡购车分期付款服务》中并无申请人签字，申请人不是合同相对方，申请人对于被申请人周美芳的对外债务是不知情的，一审法院在没有任何证据的情况下直接认定申请人对被申请人周美芳涉案借款知情纯属事实认定错误。其次，2019年11月3日，申请人就与被申请人周美芳在泰兴市民政局办理了协议离婚。被申请人杭州君凯汽车贸易有限公司与周美芳签订《信用卡购车分期付款服务》时正处于常国文与周美芳分居期间，故该债务不可能是夫妻共同债务，申请人常国文也从未作出过自愿对被申请人周美芳的债务承担担保责任的意思表示。综上，该债务属于个人债务，非夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九项的规定申请再审。请求依法撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3593号民事判决第一、二、三项，依法改判常国文不承担责任。 在本案再审审查过程中，再审申请人常国文向本院提交了被申请人周美芳出具的情况说明及离婚协议书各一份，欲证明常国文对买案涉车辆不知情。 本院经审查认为，本案再审申请人常国文申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。经审查，原审法院于2018年4月24日立案受理了杭州君凯汽车贸易有限公司诉周美芳、常国文追偿权纠纷一案，因再审申请人常国文与被申请人周美芳下落不明，原审法院适用公告送达符合法律规定。常国文和周美芳经公告后未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对杭州君凯汽车贸易有限公司提交的证据进行质证的权利，故本案不存在有民诉法二百条第四项和第九项规定的情形。周美芳购买案涉车辆发生在与常国文婚姻关系存续期间，且案涉《承诺书》、《抵押合同》以及《信用卡购车分期付款申请表》上均显示有常国文的签名及手印，常国文现申请再审认为其不知情缺乏证据支持，原判对事实的认定并无不妥。常国文在本院再审审查期间提交的证据对本案事实不具有证明力，不足以推翻原判决。综上，常国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常国文的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 郑 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初90号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人蒲某，女，汉族，1988年8月18日出生，因本案于2020年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年1月13日凌晨，被告人蒲某未取得驾驶汽车资格饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区恒达桥环岛路口处时，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人蒲某的酒精含量为121mg/100ml。在被带往医院前，被告人蒲某趁机逃跑。当日凌晨4时许，被告人蒲某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人蒲某具有自首的处罚情节，被告人蒲某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒲某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人蒲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 劼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8100号申请执行人：汤兵，男，汉族。被执行人：郑鹏霄，男，汉族。关于汤兵与郑鹏霄借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日、2019年12月23日、2019年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人郑鹏霄纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8100号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 罗 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28397号 原告：王静，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：倪江涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王静与被告倪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告倪江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47000元及无借条的30000元，合计77000元，并支付利息（以77000元为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告以资金周转需要向原告借款77000元，被告承诺于2017年12月28日归还，并出具借条。一个月后，原告向被告催收还款，被告以各种理由拖延搪塞，至今未偿还原告相应借款，原告故起诉至法院。 被告倪江涛辩称，当时万和养老投资需要资金，被告当时没有钱，原告及其朋友告诉被告说三个月就能回本，利息3分、5分，原告愿意将钱借给被告。被告借款60000元，后被告陆续偿还了部分，平时还款没有要求原告出具收据，系偿还的借款本金，该本金已经清偿完毕，但利息没支付。后原告要求被告向原告出具了47000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告倪江涛向原告出具《借条》一份，载明：“今倪江涛借到王静现金人民币47000元（肆万柒仟元正），借期到2017年12月28日到时全部还上47000元（肆万柒仟元正），如到期未还上，可以法院起诉，谢谢。借款人：倪江涛，2017年11月19日。”庭审中，原告称最初借款系60000元，被告承诺一个月内归还，但双方并没有约定利息；被告借款后陆续偿还了借款本金13000元，剩余47000元被告向原告出具了本案《借条》；被告对原告举示的《借条》予以认可，但辩称已经偿还了原告60000元本金，被告对其抗辩理由未举示证据予以证明。 对于原告诉称的另外30000元借款，原告称系被告用原告信用卡刷卡产生，但其未举示相应证据予以证明，被告对该笔借款不予认可。 上述事实，有《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 原告诉称被告尚欠原告借款30000元，但未举示相应证据予以证明，且被告亦不予认可，故原告诉称原、被告之间存在该30000元借款关系的依据不足，其主张不能成立，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用 一、被告倪江涛在本判决生效之日起七日内，偿还原告王静借款本金47000元； 二、被告倪江涛在本判决生效之日起七日内，给付原告王静利息（利息以47000元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本清为止，以年利率6%为限）； 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（已减半收取），由被告倪江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  张永利