常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6839号原告：邵金娣，女，1952年11月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：孙小梅，女，1993年12月7日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告邵金娣诉被告孙小梅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金娣的委托诉讼代理人秦士诚，被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。被告孙小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告123482.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日13时04分许，被告孙小梅驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至常州市金坛区名的单位小区自建道路时，原告驾驶一辆电动三轮车行驶至此，为避让摔倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告孙小梅负事故主要责任。事故发生后，原告被送往金坛区人民医院就诊。经诊断，原告左肱骨大结节骨折、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右手岗上肌腱断裂、头部外伤、多发性软组织损伤，2018年4月28日出院，现在家休养。经查，被告孙小梅驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。请求依法判决被告孙小梅按责任赔偿，被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告孙小梅未作答辩亦未举证。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。商业险保险期间2017年12月29日至2018年12月28日，交强险保险期间2017年12月28日至2018年12月27日，事故发生在保险期限内。因原告驾驶的系电动三轮车，故保险公司商业三者险按照75%承担赔偿责任。事故发生后，保险公司垫付了10000元。对医疗费认可，但要求扣除10%非医保用药费用。认可营养费、住院伙食补助费，认可护理费每日60元。因原告已66周岁，且未能提供有效证据，故对误工费不认可。对残疾赔偿金仅承担85%的赔偿责任，对精神损害抚慰金无异议。车损保险公司未定损，且原告也没有证据证明。对交通费认可500元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年2月13日13时04分许，被告孙小梅驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常州市金坛区名的单位小区自建道路行驶至小区左转弯，原告邵金娣驾驶一辆电动三轮车行驶至此，为避让其车辆摔倒，致原告邵金娣受伤，车辆受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，该起事故被告孙小梅负主要责任，原告邵金娣负次要责任。2.事故发生后，原告邵金娣被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2018年4月28日出院。出院诊断：左肱骨大结节骨折、右肩胛骨骨折（关节盂前缘骨折）、右侧肋骨骨折、右手岗上肌腱断裂、头部外伤、多发性软组织损伤等。原告邵金娣因交通事故治疗产生的医疗费共计9862.42元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。3.经原告邵金娣申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：邵金娣因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。邵金娣的误工期共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。4.原告提供了误工证明及收款收据各1份，证明原告在西门市场从事水产品经营，主张误工费每日150元。该证据经质证，被告保险公司不予认可，认为没有西门市场营业执照，也没有证明人的签字，且西门市场不能作为原告实际收入的证明人。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少，原告虽然已超过法定退休年龄，但仍具备一定的劳动能力，事故发生前的确从事劳动等因素考量，其因交通事故造成一定的误工损失应属客观真实。原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，因此综合上述因素考量，可比照本地最低工资标准确定其误工费用。5.关于原告主张的车损1000元，交通事故认定书载明交通事故导致原告的车辆实际受损，本院酌定车损以400元为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故被告孙小梅驾驶机动车，承担事故主要责任。综合分析交通事故发生时双方过错程度以及交通事故发生原因力的大小，被告孙小梅承担本次交通事故民事赔偿责任比例以75%为宜。又因被告孙小梅驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，因此原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例75%承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告孙小梅按照责任比例75%依法负担。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：9862.42元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药986.24元。2.住院伙食补助费：50元/日×74日=3700元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：80元/日×90日=7200元。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月1830元，误工期限180日，误工费为10980元。6.残疾赔偿金：47200元/年×14年×系数0.1=66080元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金3500元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：3060元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，被告保险公司仅认可500元，结合其住院天数、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，原告的交通费以700元为宜。10.车损：原告主张车损1000元，被告保险公司称原告未提供证据，也未定损，故不予认可。积极定损是保险公司应履行之义务，不得以未定损为由拒绝赔偿。原告虽未提供有效证据证明其具体损失，但电动车确因交通事故受到一定损坏，因此对该项损失应予适当考虑，本院确认车损以400元为宜。上述各项损失共计106562.42元（含精神损害抚慰金3500元），其中所扣除的医保外用药费用986.24元，由被告孙小梅按照75%责任比例赔偿739.68元。其余105576.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告101920元；其余部分3656.18元由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按照75%责任比例承担赔偿责任，即赔偿2742.14元。被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内共计赔偿104662.14元，扣除已支付的10000元，尚应给付94662.14元。被告孙小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的有关法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙小梅于本判决生效之日起十日内给付原告邵金娣交通事故赔偿款人民币739.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵金娣交通事故赔偿款人民币94662.14元。三、驳回原告邵金娣其他诉讼请求。案件受理费人民币1385元（已减半收取），由原告邵金娣负担315元，被告孙小梅负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1062元（此款原告已预交，被告孙小梅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年一月三日书记员  徐荔