重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5776号原告：王耳素，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘瑰，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨大勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙运良（系杨大勇母亲)，住重庆市大足区。被告：陈代勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐建华，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号，统一社会信用代码9150022570944918XO。主要负责人：谷希，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡波，男，系公司职工。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，系公司职工。委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司职工。原告王耳素诉被告杨建明、杨大勇、陈代勇、唐建华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（以下简称重长司大足分公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耳素及其委托诉讼代理人刘瑰，被告杨建明、陈代勇，被告杨大勇的特别授权委托诉讼代理人龙运良，被告重长司大足分公司的委托诉讼代理人蔡波、特别授权委托诉讼代理人蒋阳，被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。被告杨大勇，被告重长司大足分公司主要负责人谷希，被告平安财保永川支公司的主要负责人许大军未到庭参加诉讼；被告唐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王耳素向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计254311元；2.被告平安财保永川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内首先予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超过交强险限额部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日18时15分许，被告杨建明驾驶车牌号为渝XXXX号出租车，从大足区三驱镇向省道309线行驶时，因车辆失控，与龙秀华驾驶的渝XXXXX号二轮摩托车相撞，造成龙秀华及摩托车搭乘人原告受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告杨建明负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，之后伤情被评定为九级和十级伤残。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。在审理过程中，原告将诉讼请求中第一项的金额变更为177250元，具体明细为：医疗费5500元，营养费2000元，住院伙食补助费12000元，误工费36500元，护理费21600元，交通及住宿费1920元，残疾赔偿金76757元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费1700元，鉴定费1900元和216元，复印费157元，后续治疗费12000元。被告平安财保永川支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，对原告方诉请的金额有异议；渝XXXX号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险50万元，未购买不计免赔特约险，被告将根据规定扣除不计免赔金额，扣减比例为20%；本被告不承担鉴定费。被告重长司大足分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，对原告方诉请的金额有异议；本案另有两个受害者，处理本案会涉及交强险分配；事故发生后，本被告垫付了费用，应当予以抵扣。被告杨建明辩称，原告所搭乘的车辆超载、超速，也有一定的责任，被告对交通事故认定书有异议。被告陈代勇辩称，本次交通事故与本被告无关，应由被告平安财保永川支公司、重长司大足分公司以及该公司认定的驾驶员负责，本被告不应承担责任。被告杨大勇在庭前提交书面材料辩称，本案出租车系与被告陈代勇合伙购买，各享有一半的经营股份权。2017年12月5日，本被告经与被告陈代勇协商，将己方享有的车辆经营权转让给被告陈代勇，此后车辆一直由被告陈代勇实际拥有并营运。2018年5月16日，本被告与被告陈代勇、唐建华签订车辆转让协议，将本被告享有的50%的股份转卖给被告唐建华、陈代勇，并明确2018年5月16日之后的交通事故责任由被告唐建华和陈代勇负责。之后，被告唐建华和陈代勇将车辆用于营运。故此，被告不应承担责任。被告唐建华未作答辩。各方当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实：2019年2月18日18时15分许，被告杨建明驾驶车牌号为渝XXXX号出租车，从大足区三驱镇向大足方向行驶至省道309线66公里处时，因车辆失控，越过道路中心实线滑至车行方向公路左侧后与相对方向龙秀华驾驶的渝XXXXX号二轮摩托车相撞，造成龙秀华及摩托车搭乘人陈古容和原告王耳素受伤、两车损坏的交通事故。重庆市大足区公安局交通警察大队作出第500225120190000056号道路交通事故认定书，认定：被告杨建明负此次事故全部责任。原告王耳素受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨中段骨折；左股骨颈线性骨折；胸5椎体轻度压缩性骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折；头皮裂伤；全身多处软组织伤；肺挫伤；双侧少量胸腔积液。治疗120天后，用去住院医疗费71411.95元，原告王耳素于2019年6月18日出院，出院医嘱为：加强营养，继续卧床休息1月，因股骨颈骨折有50%骨折不愈合、股骨头坏死风险，应密切观察病情变化，出院后1、2、3、6、9月复查摄片，左下肢暂不负重，左下肢负重时间由门诊复查时决定，在医生指导下适当功能锻炼，并根据骨折愈合情况决定内固定取出时间，不适及时来院复诊。2019年9月4日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：王耳素左髋关节功能丧失，属九级伤残，横突骨折属十级伤残；后期医疗费约需15000元；误工时限为365日，护理时限为180日。本案在审理过程中，被告重长司大足分公司对前述鉴定结论持有异议，并提出重新鉴定申请。2019年12月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告王耳素腰1-4椎体左侧横突骨折致腰部活动受限目前已达十级伤残，左髋关节功能障碍目前已达十级伤残；内固定取出约需12000元；伤后误工期为365日，护理期为180日。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告王耳素起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：1、车牌号为渝XXXX号出租车原由被告杨大勇与被告陈代勇共同购买，并挂靠于被告重长司大足分公司处经营。2018年5月16日，被告杨大勇与被告唐建华、陈代勇签订车辆买卖协议，约定被告杨大勇将车辆经营权转让给被告唐建华、陈代勇享有。自此之后，前述车辆由被告唐建华与被告陈代勇共同实际经营；事故发生时，被告杨建明受被告陈代勇指示行使代班驾驶车辆的行为；2、车牌号为渝XXXX号出租车在被告平安财保永川支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，未附加不计免赔特约条款；发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内。被告重长司大足分公司与被告平安财保永川支公司均陈述当保险车辆负事故全部责任时，保险公司可在商业三者险的范围内免赔20%；3、原告王耳素在重庆市科证司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费1900元；原告王耳素在进行第二次司法鉴定时用去医院检查费216.46元。被告重长司大足分公司陈述其在申请重新鉴定时支付了鉴定费4350元，但其未能提供证据予以证明；4、原告王耳素系城镇居民家庭户口，发生本次交通事故被评定为残疾时（以第二次伤残评定结果为准）其年满53岁。其陈述在本次交通事故发生前在广州务工，月收入3000元—4000元，但其未能提供证据予以证明；5、被告重长司大足分公司已经垫付原告王耳素住院期间医疗费65911.95元；6、原告王耳素提供了部分交通费票据，但其载明的乘车人、乘车时间及地点未与其就医的实际时间、地点、人数完全相符；其同时提供了住宿费定额发票，但发票上并无住宿时间、住宿人等相关信息；7、本案在审理过程中，本院通知本案同一交通事故的受害人龙秀华、陈古容在指定的期间内及时向本院提出诉讼，以确定交强险和商业三者险的赔偿分摊比例和金额，但其逾期未提出诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告王耳素要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告王耳素受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，用去住院医疗费71411.95元，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，与本案存在关联性，本院依法应予支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告王耳素受伤住院治疗120天，其住院伙食补助费确定为60元/天×120天=7200元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王耳素因交通事故导致身体伤残，亦有医疗机构出具的加强营养的医嘱，其营养费本院酌定为800元。4、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据已经出具的司法鉴定意见书，本院认定原告王耳素的后续治疗费为12000元。5、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见和出院医嘱，原告王耳素的护理费确定为：住院120元/天×120天+院外60元/天×60天=18000元。6、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告王耳素伤残程度为两处十级伤残，其自定残之日已年满53周岁，应当按照20年计算残疾赔偿金。原告王耳素系城镇居民家庭户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告王耳素的残疾赔偿金确认为34889元×20年×11%=76755.8元。7、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王耳素并未举证证实其发生交通事故之前从事工作收入的具体情况，其应自负举证不能之责。结合鉴定意见和出院医嘱，可以判定其因伤残导致持续误工的情形存在，故误工期可算至定残前一日（以第二次伤残评定为准）为295天；误工标准按照100元/日计算。故原告王耳素的误工费本院确定为29500元。8、交通费及住宿费。在本案中，原告王耳素提交的交通费票据不能完全与就医时间、地点等基本要素相符，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告王耳素在本案中的交通费本院酌定为500元。住宿费因原告王耳素举证不能，无法判定其必要产生，对该费用本院不予支持。9、鉴定费。原告王耳素提供了司法鉴定费发票一张，金额为1900元，其系原告王耳素进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以支持。原告王耳素在进行第二次司法鉴定时用去医院检查费216.46元，其只要求主张216元，系第二次鉴定所产生的与鉴定事项有关的费用，本院予以支持。被告重长司大足分公司提出其垫付了第二次鉴定费用，但未能举证证明，本院不予支持。鉴定费本院确认为2116元。10、财产损失费。原告王耳素并未对此提交任何证据予以证明，本院不予支持。11、查档费复印费。此项费用无相应证据证明且于法无据，本院不予支持。12、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告王耳素因交通事故导致其身体伤残，足以证实其因为身体伤残遭受一定的精神伤害。结合本案实际情况，对于原告王耳素的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。综上，原告王耳素在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为222283.75元。关于各方的责任承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，车牌号为渝XXXX号出租车在被告平安财保永川支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告平安财保永川支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本院在审理本案中，向本案同一交通事故的受害人龙秀华、陈古容发送了通知，令其在指定的期间内及时向本院提出诉讼，以确定交强险和商业三者险的赔偿分摊比例和金额，但其逾期未提出诉讼。本院在无法判定其损失大小和具体金额的前提下，亦无法为其预留保险分摊份额。故本院不再为其预留保险分摊份额。本案中，原告王耳素所产生的损失，在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费71411.95元，住院伙食补助费7200元，营养费800元，后续治疗费12000元，合计91411.95元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此项已经超过了被告平安财保永川支公司的交强险赔偿责任限额，应当由被告平安财保永川支公司直接赔偿10000元。本案原告王耳素所产生的损失，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费29500元，护理费18000元，残疾赔偿金76755.8元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，合计128755.8元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为11万元，此项已经超过被告平安财保永川支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司在责任限额范围赔偿11万元。综上，被告平安财保永川支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王耳素12万元。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告王耳素在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失81411.95元（91411.95元-10000元），死亡伤残费用项下赔偿不足的损失18755.8元（128755.8元-11万元）和超出交强险赔偿范围的费用，即鉴定费2116元，合计102283.75元，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。被告杨建明的违法驾驶行为是引发本次交通事故的全部原因，本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书酌定其承担100%的赔偿责任。被告杨建明所驾驶的车牌号为渝XXXX号出租车在被告平安财保永川支公司处投保有商业三者险，保险责任限额为50万元，并未附加不计免赔特约条款；按照双方确认，应扣除20%免赔率对应的金额。故被告平安财保永川支公司应当按照商业保险合同的约定进行赔付。本案中，被告平安财保永川支公司并未举证证实鉴定费不属于商业三者险赔付范畴，本院对其不予赔付鉴定费的主张不予支持。车牌号为渝XXXX号出租车登记车主为被告重长司大足分公司，该公司虽与被告杨大勇签订了承包经营合同，但被告杨大勇在发生本次交通事故前已经将车辆转售与被告唐建华、陈代勇。虽然该转售行为并未经过被告重长司大足分公司同意，但仍然不能改变被告唐建华、陈代勇将车辆挂靠于前述公司共同经营的事实。被告唐建华、陈代勇对于该车辆实际控制，并享有运营收益，应当承担相应责任；被告杨大勇在案发时已经对该车辆脱离实际控制和收益，不应承担赔偿责任。案发时被告杨建明系被告重长司大足分公司的代班驾驶员，受被告陈代勇的指示，行使驾驶车辆的职务行为，其驾驶行为致使他人损害，应由接受劳务的一方即被告唐建华、陈代勇共同承担赔偿责任。被告重长司大足分公司系被挂靠公司，也应对此承担连带责任。据此，被告平安财保永川支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿102283.75元×80%=81827元，被告唐建华、陈代勇应赔偿102283.75元×20%=20456.75元，被告重长司大足分公司对此负担连带赔偿责任。鉴于被告重长司大足分公司已经垫付原告王耳素65911.95元，品迭后，被告平安财保永川支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王耳素36371.8元，赔偿被告重长司大足分公司45455.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王耳素12万元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告王耳素36371.8元；三、驳回原告王耳素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告王耳素负担76元，由被告唐建华、陈代勇、重长司大足分公司共同负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年一月二十一日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思