广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19414号原告冯红亮，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告陈兴文，男，布依族，1984年9月1日出生，身份证住址贵州省贵定县，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人娄伟民。委托代理人张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托代理人周书进，江苏路漫律师事务所律师。被告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称“宁波裕米公司”），住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L。法定代表人江寅国，系该公司总经理。委托代理人杨一鸣，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址天津市蓟县，系该公司法务。原告冯红亮诉被告陈兴文、被告人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。第一次庭审时原告的委托代理人邝箭、被告陈兴文、被告人保财险南京分公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本院在第一次庭审后追加宁波裕米公司为被告并组织第二次庭审，第二次庭审时原告的委托代理人邝箭、被告陈兴文、被告宁波裕米公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯红亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告损失共计174952.7元（详见赔偿项目费用清单）；2.以上损失中的精神损害抚慰金10000元由被告人保财险南京分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。陈兴文辩称：其已经与原告协商相关的赔偿由保险公司承担。人保财险南京分公司辩称：1.被告陈兴文系美团众包平台众包员，该平台通过宁波裕米公司对众包员向我司投保美团骑手保障项目，投保内容为意外伤害保险、意外伤害保险附加医疗伤害保险，个人综合责任险，本案系道路交通事故责任纠纷，但我司承保的不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定所指的机动车第三者责任商业险，我司认为不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件，我司并不是本案适格被告；2.为了便于本案一次性处理，我司仅就保险责任范围内承担保险责任，对于超过理赔项目及保险限额的部分不予理赔；3.陈兴文应提交事故发生当日的首次订单凭证，以证明本次事故在投保合同的生效范围内，且我司在本案中已经先行支付原告8784.81元，应予以扣除。宁波裕米公司辩称：1.我方作为美团外卖平台服务商，主要为符合配送准入标准的人员提供行业准入资质，在劳务协议履行过程中，我方从未对被告陈兴文进行任何管理，其本人是否送餐、何时送餐、以何种方式及交通工具送餐，我方对此情况无法掌握；本案原告无证据证明陈兴文是在履行职务过程发生的交通事故，因此我司不应承担赔偿责任；2.我司已为陈兴文投保了商业意外险，保险期限自2018年10月14日8时起至至2018年10月15日2时止，本次事故发生时间在保单生效范围内，同时保单约定内容并无必须在履行职务过程中才进行赔付的规定，因此无论陈兴文在事故发生时是否正在履行职务，人保财险南京分公司对原告的损失均应予以赔偿。本案相关情况一、涉案事件过程2018年10月14日15时06分许，被告陈兴文驾驶无号牌二轮电动车（车架号：563333）沿黄阁路由北往南方向行驶至黄阁路黄阁翠苑路段时，车头与从绿化带穿行的行人即原告冯红亮发生碰撞，造成冯红亮受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈兴文承担涉案事故的主要责任，冯红亮承担次要责任。二、本案原告治疗情况事故发生后，原告前往深圳龙城医院检查治疗，此后也多次前往医院门诊治疗。2019年2月13日，原告前往深圳龙城医院住院治疗，至2019年3月4日出院。该院出具医嘱载明原告需休息2周，合理饮食。另原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所于2019年4月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。三、关于医疗费原告提交的医疗费票据显示其支出医疗费13691.63元，人保财险南京分公司主张已垫付医疗费8784.84元，原告认可并确认在其主张的医疗费中予以扣减。另原告主张辅助器具费128元并提交票据，本院认为根据原告伤情，存在需要辅助器具的情形，故本院亦予以支持。四、关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费原告住院19天，主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持；原告经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元及鉴定费3276元本院亦予以支持；另本院认为虽无加强营养的医嘱，但结合原告的伤残等级，本院酌定营养费500元。五、关于护理费本院认为虽无医嘱证明原告住院期间需要护理，但鉴于原告的伤残等级以及受伤情况，原告住院期间存在需要护理的可能，本院予以支持原告主张需要人护理的事实。经核算，原告主张的护理费2850元未超出法律规定，本院予以确认。六、关于残疾赔偿金本院认为，原告提交的居住证明、银行流水清单、参保证明等证据可以证明其受伤前在深圳工作且有稳定收入。故原告残疾赔偿金可按深圳城镇标准计算，结合原告的伤残等级予以核算为115088元（57544元×20年×10%）。七、关于被抚养人生活费原告的父母由含原告在内的四名子女共同赡养，原告的一名婚生女由原告及其配偶共同抚养。本院结合三名被扶养人的情况，认定原告父母的被扶养人抚养费为40535元/年÷12个月×（6年×12个月+11个月）+（11年×12个月）]×10%÷4人=18156.3元；原告婚生女的被抚养人生活费为40535元/年÷12个月×（9年×12个月+9个月）×10%÷2人=19760.8元；以上合计37917.1元。七、关于就医交通费本院根据原告所提交的就医证据予以核算交通费为（门诊治疗7次+住院19天）×30元/天=780元。八、关于涉案事故责任分担根据以上认定，原告因涉案机动车交通事故造成的损失共计186130.73元。被告人保财险南京分公司和被告宁波裕米公司均辩称无法确认事故发生时被告陈兴文是否正在送餐，但本院认为陈兴文曾通过送餐平台申请理赔，保险公司予以部分理赔，由此可以推断事故确实发生在陈兴文送餐过程中。因宁波裕米公司公司已为被告陈兴文投保了商业意外险，保险期限为2018年10月14日8时起至2018年10月15日2时止，交通事故发生时间为2018年10月14日15时，事故发生时间在保险期限内。故本院认定涉案事故属于保险事故，人保财险南京分公司应承担相应保险责任。人保财险南京分公司与宁波裕米公司签订保险业务合作协议，协议约定第三方人身伤亡责任限额20万元，财产部分免赔300元，人身部分没有免赔额，包含死亡、伤残、医疗、误工、护理、护理、营养费等费用；另电子保单中约定部分项目和费用不在理赔范围内。本院结合保险业务合作协议及电子保单，认定人保财险南京分公司应在第三方人身伤亡责任险范围内赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费。原告主张的器具辅助费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等因不在保险公司理赔范围内，原告应向实际侵权人主张。原告主张陈兴文是涉案交通事故的直接侵权人，宁波裕米公司是陈兴文的接受劳务方。因事故发生时陈兴文正在履行职务行为，故原告在人保财险南京分公司理赔范围外的其他损失应由宁波裕米公司予以赔偿。裁判结果结合前文所述，本院认定原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费损失共计134905.63元，根据事故责任原告自行承担20%的损失，故人保财险南京分公司需承担80%即107924.5元，因人保财险南京分公司已赔付原告8784.84元，故人保财险南京分公司可在保险限额内赔付剩余损失99139.66元。原告的器具辅助费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及交通费损失共计51225.1元，根据事故责任原告自行承担20%的损失，故宁波裕米公司需赔偿原告80%的损失即40980.08元。因此原告在本案可获赔偿总额为140119.74元，原告其他诉请本院不予支持。被告人保财险南京分公司经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告冯红亮在本次交通事故可获赔偿数额为140119.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯红亮99139.66元；三、被告宁波裕米企业服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯红亮40980.08元；四、驳回原告冯红亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），由原告冯红亮承担378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1077元，由被告宁波裕米企业服务有限公司承担445元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月七日书记员 李开影