浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5139号 原告：应明方，男，1954年9月13日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：卢素云，女，系原告的妻子，1956年10月26日出生，住仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：张定金，女，1950年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告应明方与被告张定金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应明方的委托代理人徐娅、被告张定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应明方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项经济损失合计810557.79元（交强险范围120000元、超过交强范围按70%计算为690557.79元），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日9时45分许，被告张定金驾驶无牌号轻便摩托车沿仙居县东高线由西向东行驶至，与由北向南横过道路的行人原告应明方相撞，造成应明方受伤的交通事故。经鉴定被告张定金驾驶的无牌号轻便摩托车系机动车。交警认定张定金负事故的主要责任，应明方负事故的次要责任。事发后，原告先后到仙居县人民医院、浙江大学附属邵逸夫医院、武警浙江总医院、仙居县仁和医院治疗，诊断为特重型颅内损伤等，共住院314天。经司法鉴定：原告因交通事故致器质性精神障碍，评定为六级伤残；遗留四肢瘫（肌力4级以下）评定为五级伤残；脑叶部分切除评定九级伤残；综合评定护理时限及营养时限为受伤之日至评残前一日止。原告的经济损失为医疗费669881.53元、住院伙食补助费9420元、护理费8640元、营养费14340元、残疾赔偿金349465.6元、交通费15000元、鉴定费4800元、精神抚慰金35000元，合计1106511.13元。 被告张定金辩称：被告开电动车没有撞到原告，交警的责任认定与事实不符。交警认定被告的车辆为机动车，不符合法律规定。对原告提出的赔偿数额有异议，用药合理性、护理费、住院伙食补助费有异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费过高，不应支持。已经支付给原告51400元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日9时45分许，被告张定金驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿仙居县东高线由西向东行驶至，与由北向南横过道路的行人原告应明方相撞，造成应明方受伤的交通事故。2018年10月8日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明了车辆技术鉴定报告证明张定金驾驶的无号牌正三轮电动车为电动正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，各部件符合《机动车运行安全技术条件》等内容，据此认定张定金“未取得驾驶证驾驶机动车”、“行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让”，负事故主要责任，应明方负事故次要责任。 事发后，原告先后就诊于仙居县人民医院、浙江大学附属邵逸夫医院、武警浙江总医院、仙居县仁和医院，合计住院314天，诊断为特重型颅内损伤、多发脑挫伤伴脑内血肿、左侧硬膜下血肿、颅底骨折、两侧颞骨骨折、肋骨骨折等。2019年9月6日，浙江光华司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为器质性精神障碍（中度智能减退），评定为六级伤残；2019年10月25日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人应明方损伤后遗留四肢瘫（肌力4级以下）评定五级伤残；脑叶部分切除评定九级伤残；综合评定护理时限及营养时限为受伤之日至评残前一日止。 原告的合理经济损失为医疗费669531.53元、住院伙食补助费9420元（314天×30元/天）、护理费72072元（314天×182元/天+164天×91元/天）、营养费酌情确定为4500元、交通费酌情确定为5000元、残疾赔偿金262099.2元（27302元/年×15年×64%）、鉴定费4800元，合计1027422.73元。精神抚慰金酌情确定为15000元。被告已经支付给原告51400元。 被告应当赔偿的数额为770195.91元，包括交强险范围损失120000元，超过交强险范围损失635195.91元（损失总额1027422.73元减去120000元后的70%），精神抚慰金15000元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、《法医精神病鉴定意见书》、《法医临床鉴定意见书》，被告提供的收条、住院预缴款收据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：仙居县公安局交通警察大队对被告驾驶的车辆经过技术鉴定后，根据鉴定结论作出事故责任认定书，程序合法，认定内容准确，应予以确认。被告对本案交通事故的发生负主要责任，依法应当赔偿原告因交通事故造成的各项合理经济损失。根据本案的实际请况，认定原告的各项合理经济损失为1027422.73元，精神抚慰金根据事故责任酌情确定为15000元。被告驾驶的车辆属于机动车，未依法投保交通事故责任强制保险，故在交强险责任范围内负全额赔偿责任。超过交强险责任范围部分，原告要求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以准许。据此计算，被告应当赔偿给原告的经济损失为770195.91元，减去已赔付的51400元，还应赔偿718975.91元。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张定金自判决生效之日起十日内赔偿给原告应明方各项经济损失合计718975.91元； 二、驳回原告应明方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告张定金负担2000元，由原告应明方负担226.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。