重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26712号 原告：向慧颖，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨帆，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆瑞信投资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-1，统一社会信用代码915000000628899924。 法定代表人：刘进。 被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。 法定代表人：张波建。 原告向慧颖与被告重庆瑞信投资有限公司（以下简称瑞信公司）、重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向慧颖的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告瑞信公司、汉帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞信公司立即向原告偿还欠款本金50000元；2.判令被告瑞信公司立即向原告支付资金占用损失（以欠款本金50000元为基数，按月息1.04%计算至本金付清之日止）；3.判令被告汉帮公司对上述被告瑞信公司应付欠款本金及资金占用利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费由二被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告瑞信公司立即向原告支付资金占用损失（以欠款本金50000元为基数，从2019年7月16日起按月利率1.04%的标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告与被告瑞信公司于2019年2月28日签订了《委托管理投资协议》，约定由原告提供自有合法资金给被告瑞信公司用于投资，并按期固定取得收益，到期收回本金。被告汉帮公司提供连带责任担保。在协议履行前期，被告瑞信公司均按时将收益支付给原告，但从2019年7月开始，被告瑞信公司以资金困难为由拒不支付收益，协议到期后，被告瑞信公司拒不偿还本金，致使原告遭受损失。 被告瑞信公司、汉帮公司未作书面答辩。 被告瑞信公司、汉帮公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告瑞信公司、汉帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，以原告为甲方、被告瑞信公司为乙方、被告汉帮公司为丙方，三方签订《委托管理投资协议》（编号：ZH2018080233），主要约定：“投资权益本金合计50000元；投资权益预期收益率（年化）12.5%；管理周期6个月；委托到期日为管理周期到期日的23时59分59秒；丙方为本次委托投资管理本金及预期收益提供连带责任保证；乙方应根据本协议约定按时向甲方支付其委托投资本金及收益；本协议项下的投资项目到期后，经甲、乙双方协商一致，甲方可将本协议项目中的投资本金继续委托乙方进行投资管理；乙方作为受托人，对委托资金进行自主管理。”该协议附件3为《收款银行账户变更通知书》，主要内容为被告瑞信公司指定原告将5万元款项支付到案外人广州巨投资产管理有限公司账户中，同时附有该公司的开户行和账号信息。 上述协议签订后，原告于2018年8月28日依约向案外人广州巨投资产管理有限公司转账支付50000元。被告瑞信公司向原告出具投资凭证，载明：投资人：向慧颖；受托机构：瑞信公司；交易平台：深圳前海航空航运交易中心有限公司（航交所）；担保机构：汉帮公司；委托投资标的：中建国能2018年470期100万资产包；委托投资金额：50000元；委托投资期限：6个月；还款方式：按月还息，到期还本；预期收益率（年化）：12%，活动加息0.5%；投资起息日：2018-8-29；标的成立日：2018-8-31；标的到期日：2019-2-28。 2019年2月28日，以原告为甲方、被告瑞信公司为乙方、被告汉帮公司为丙方，三方再次签订《委托管理投资协议》（编号：ZYHBT-201902079），主要约定：“投资权益本金合计50000元；投资权益预期收益率（年化）12.5%；管理周期6个月；委托到期日为管理周期到期日的23时59分59秒；丙方为本次委托投资管理本金及预期收益提供连带责任保证；乙方应根据本协议约定按时向甲方支付其委托投资本金及收益；本协议项下的投资项目到期后，经甲、乙双方协商一致，甲方可将本协议项目中的投资本金继续委托乙方进行投资管理；乙方作为受托人，对委托资金进行自主管理。”该协议附件3为《收款银行账户变更通知书》，主要内容为被告瑞信公司指定原告将5万元款项支付到案外人广州巨投资产管理有限公司账户中，同时附有该公司的开户行和账号信息。 庭审中，原告称该协议系2018年8月27日签订的协议到期后，双方就该委托投资款项继续签订的，该协议中载明的50000元系原告于2018年8月28日依约向案外人广州巨投资产管理有限公司转账支付的50000元。被告瑞信公司向原告出具的相应的投资凭证上载明：投资人：向慧颖；受托机构：瑞信公司；交易平台：天津金融资产交易所有限责任公司（天金所）；担保机构：汉帮公司；委托投资标的：中瀛债权保理2019-013号资产；委托投资金额：50000元；委托投资期限：6个月；还款方式：按月还息，到期还本；预期收益率（年化）：11%，活动加息1.5%；投资起息日：2019-2-28；标的成立日：2019-3-16；标的到期日：2019-9-16。 另查明，原、被告还于2018年8月27日签订了另外一份标的为100000元的《委托管理投资协议》、《收款银行账户变更通知书》，也有相应的投资凭证，原告也依约于2018年8月27日向被告瑞信公司转账交付了100000元，双方约定期限为12个月，预期年化率为13.8%，其余约定内容与上述5万元标的的协议内容一致。 关于还款情况，原告陈述被告瑞信公司还款的时间及金额如下：2018年9月14日、1079.17元；2018年10月15日、1670.83元；2018年11月15日、1726.53元；2018年12月14日、1670.83元；2019年1月15日、1726.53元；2019年2月15日、1188.33元；2019年3月15日、1351.10元；2019年4月15日、1726.52元；2019年5月15日、1670.83元；2019年6月14日、1726.52元；2019年7月15日、1670.83元；2019年10月31日、375元。 庭审中，原告陈述上述利息包括了本案50000元和另案100000元共计150000元借款的利息，被告是按照150000元借款标的一并支付利息，本案中，被告将利息支付至2019年7月15日。 上述事实，有《委托管理投资协议》、投资凭证、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据本院查明事实，足以认定原、被告建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告向被告瑞信公司交付了借款本金50000元，履行了合同义务。现借款已经到期，被告瑞信公司至今未归还借款本金50000元的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告瑞信公司归还借款本金50000元的主张，依法予以支持。关于利息，经本院查明，被告瑞信公司已向原告支付利息至2019年7月15日，且该利率标准不违反法律法规的禁止性规定，故被告瑞信公司应当以50000元为基数自2019年7月16日起按照年利率12.5%的标准向原告支付利息至本清时止。被告汉帮公司自愿就被告瑞信公司的借款本息向原告提供连带责任保证担保，现原告也是在保证期间内提起本案诉讼，故本院对原告诉请被告汉帮公司对瑞信公司的借款本息向原告承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆瑞信投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告向慧颖借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月16日起按照年利率12.5%的标准计算至本清时止）； 二、被告重庆汉帮融资担保有限公司对上述第一项债务向原告向慧颖承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告重庆瑞信投资有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩冰丽