wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审18号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳华新玻璃科技股份有限公司，统一社会信用代码913213220878026032，住所地沭阳县悦来镇工业路1号。 法定代表人张雷，男，1982年4月18日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原名称沭阳县自然资源局）认定被申请人沭阳华新玻璃科技股份有限公司于2018年8月未经批准，擅自占用悦来镇悦来居委会土地建设彩钢瓦厨房、餐厅及水泥地坪，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但沭阳华新玻璃科技股份有限公司仍未改正。2019年3月15日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，彩钢瓦厨房、餐厅及水泥地坪已建成使用。经实际勘测丈量，厨房、餐厅及水泥地坪建筑面积为1133.2平方米，实际使用土地面积为1.7亩（1133.2平方米）。经对照悦来镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农田（现状为耕地），属限制建设区，不符合悦来镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年5月16日对沭阳华新玻璃科技股份有限公司作出沭自然资（罚）字[2019]38号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.7亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.7亩（1133.2平方米）土地处以每平方米25元罚款，合计2.833万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚所确定的罚款义务。后申请人于2019年12月17日向被申请人沭阳华新玻璃科技股份有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资(罚)字[2019]38号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]38号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.7亩土地及拆除在非法占用的不符合规划的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳华新玻璃科技股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40519号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：新京报社，住所地北京市西城区永安路106号东楼707室。法定代表人：宋甘澍，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新京报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月七日书记员 李康欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2606号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。 主要负责人：储琳芬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：李盛文，男，1994年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（统一社会信用代码：911501028141973166）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该分公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太保宁海支公司）为与被告李盛文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：1.被告李盛文赔偿原告保险金损失26?294元；2.被告人保呼和浩特市分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月24日8时55分，被告李盛文驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车沿宁波市甬江大道由东往西行驶至杨木碶路路口左转弯时，与相对方向直行的厉剑飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告李盛文承担此事故的全部责任，厉剑飞无责任。事故发生后，原告作为保险人向浙Ｂ×××××号小型轿车的被保险人沈林增赔偿了保险金26？294元。被告李盛文驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保呼和浩特市分公司处投保交强险、限额为500？000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间自2019年1月12日起至2020年1月11日止。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单（副本）、定损报告、宁波增值税普通发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、机动车辆索赔权转让书，被告李盛文提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李盛文承担此事故的全部责任。原告作为浙Ｂ×××××号小型轿车的保险人，其在事故发生后向该车的被保险人赔偿了保险金，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告李盛文请求赔偿的权利。被告李盛文驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保呼和浩特市分公司处投保交强险、限额为500？000元的商业三者险和不计免赔险，故被告人保呼和浩特市分公司应在交强险、商业三者险范围内对原告主张的损失承担赔偿责任。鉴于原告的损失可在被告人保呼和浩特市分公司的保险范围内足额赔付，故对于原告要求被告李盛文承担赔偿责任的诉请，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失26?294元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3243号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店。住所地：嘉兴市南湖区万好家居F1幢109室-2。统一社会信用代码：91330402079744327J。 投资人：计园园 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8822号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：沈玲伊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。 被告：徐莹，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐文利，女，1969年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：王健文，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐莹、徐文利、王健文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐莹立即偿付原告借款本金人民币1150000元及截至2019年12月5日的利息、罚息、复息20524.89元，并支付自2019年12月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告徐文利、王健文对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈玲伊、金利华、被告徐莹到庭参加诉讼，被告徐文利、王健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告王健文向原告出具保证函一份，为被告徐莹在2019年8月29日至2020年8月27日期间内最高额融资限额2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月28日，被告徐文利与原告签订了合同号为9631320190002833的《最高额保证合同》，为被告徐莹自2019年8月28日至2022年8月27日融资期间内最高融资限额为2300000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年8月29日，被告徐莹与原告签订合同号为9631120190025418的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告徐莹发放贷款人民币1150000元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月27日止；月利率为6‰，按月复息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于当日向被告徐莹发放了贷款1150000元。后被告徐莹未按约支付利息，原告要求提前收回未到期贷款，截至2019年12月5日尚欠原告借款本金1150000元、利息、罚息、复息20524.89元。上述款项被告徐莹至今未予偿还，被告徐文利、王健文亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1150000元及截至2019年12月5日的利息、罚息、复息20524.89元，并支付按本金1150000元按合同约定自2019年12月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）；被告徐文利、王健文对上述款项承担连带偿还责任，被告徐文利、王健文承担保证责任后，有权向被告徐莹追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15340元，减半收取计7670元，保全费2520元，合计10190元，由被告徐莹、徐文利、王健文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月七日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律和法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执64号 申请执行人：鲁尧灿，男，1959年11月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：林云军，男，1969年12月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人鲁尧灿与被执行人林云军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的3465517.23元及利息，支付案件受理费30300元、执行费37055元。在执行过程中，申请执行人鲁尧灿收到执行款1500000元后，自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人鲁尧灿自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡珠盈
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1424号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2019）宁0425民初1239号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行过程中查明，张某名下所有一辆×××号田野牌轻型普通货车已被本院于2019年12月31日查封，但因该车辆下落不明，无法变现，另查明张某下落不明，无财产可供执行。本院已依职权将张某纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，申请执行人表示无法提供执行线索但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1239号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 王振华人民陪审员 马东颖 二○二○年一月二十一日书记员 朱亚东
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保16号辽宁冶金基础工程研究院：本院执行的申请保全人辽宁冶金基础工程研究院与被保全人中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2011号 原告：窦俊其，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波丽日市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330283144912295K）。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇锦堤北路62、63号（住宅）。 法定代表人：毛岳松，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：浙江农林大学园林设计院有限公司（统一社会信用代码：91330185143732903P）。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道临东路63号。 法定代表人：陈楚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江有色空间规划设计有限公司（统一社会信用代码：913306007829217192）。住所地：浙江省绍兴市越城区塔山街道环城东路2082号办公楼2号。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（统一社会信用代码：11330205002953374K）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路228号。 主要负责人：朱宏飞，该办事处主任。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：石国伟，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现羁押于宁波市望春监狱。 被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告窦俊其与被告宁波丽日市政园林建设有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司、浙江有色空间规划设计有限公司、宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处、石国伟、胡敏雅建设工程施工合同一案，本院于2019年5月9日立案。原告窦俊其于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦俊其的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦俊其撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由窦俊其负担。 审判员  邹永明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何超男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初232号申请人木守航,男，1982年2月26日生，汉族，住滑县。被申请人李铁虎，男，1952年4月8日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被申请人刘玉军，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被申请人张林杰，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理木守航与李铁虎、刘玉军、张林杰建设工程合同纠纷一案中，申请人木守航向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人名下价值21000元的财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下的财产进行查询。本院认为，木守航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人名下银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年一月十六日书记员  勾小迪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执155号申请执行人：信阳天亿电力工程有限公司，住所地信阳市平桥区光明路北段。法定代表人：李亚，系该公司董事长。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地光山县城农贸街。法定代表人：杨彩婷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人信阳天亿电力工程有限公司与被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3095号民事判决书，本院依法向被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司发出履行义务通知书，责令被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司自愿以其名下的坐落于光山县弦山办事处金凯帝卧龙城2号楼1至2层105商住房，建筑面积110.24平方米，房权证号光山县房权证字第0060911号抵偿其未履行申请执行人信阳天亿电力工程有限公司的债务，申请执行人信阳天亿电力工程有限公司同意以被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司提供的上述房屋以房抵债。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司名下的坐落于光山县弦山办事处金凯帝卧龙城2号楼1至2层105商住房，建筑面积110.24平方米，房权证号光山县房权证字第0060911号作价629613.04元（第二次拍卖流拍价），交付给申请执行人信阳天亿电力工程有限公司抵偿被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司应支付申请执行人信阳天亿电力工程有限公司的债务568752.50元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人信阳天亿电力工程有限公司时起转移。二、申请执行人信阳天亿电力工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行人信阳天亿电力工程有限公司于本裁定送达当日将剩余房款60860.54元交付至光山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年一月十五日书记员  管强强
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1004民初8948号 原告：浙江中邦塑胶股份有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿山村。 法定代表人：罗洋德，董事长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：象山祺泰吸塑制品有限公司，住所地象山县石浦镇观潮路东侧。 法定代表人：高鸿葵。 原告浙江中邦塑胶股份有限公司为与被告象山祺泰吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请为：判令被告象山祺泰吸塑制品有限公司支付货款人民币49185.15元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中邦塑胶股份有限公司的委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼，被告象山祺泰吸塑制品有限公司的法定代表人高鸿葵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告浙江中邦塑胶股份有限公司与被告象山祺泰吸塑制品有限公司之间存在塑料制品买卖业务往来。2019年6月11日，被告象山祺泰吸塑制品有限公司的法定代表人高鸿葵在原告浙江中邦塑胶股份有限公司提供的对账单上签字并盖章确认：截止2019年6月11日，被告尚欠原告货款人民币49185.15元。尔后，被告未予以支付上述货款。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山祺泰吸塑制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江中邦塑胶股份有限公司货款人民币49185.15元，并支付自2019年12月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告象山祺泰吸塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李夏瑾 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈余千 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2019)浙1004民初8948号 浙江中邦塑胶股份有限公司、象山祺泰吸塑制品有限公司： 原告浙江中邦塑胶股份有限公司为与被告象山祺泰吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1030元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年一月七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初211号原告：台安县桑林镇田野种子经销处，住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。经营者：田野，系台安县桑林镇田野种子经销处经营者。被告：高士刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县桑林镇田野种子经销处与被告高士刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县桑林镇田野种子经销处撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年一月十七日书记员  李靖漪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异25号 案外人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙街道办事处东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 申请执行人：广东惠农经济信息专业合作社，住所开平市三埠区祥龙中路33号汇景湾3幢首层101。 法定代表人：关汝桓。 委托诉讼代理人：周庞洪，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。是广东惠农经济信息专业合作社员工。 被执行人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。 被执行人：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。 被执行人：周子林，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：周秀仪，女，汉族，1984年6月28日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人周秀仪、周子林、周常山、邓超群借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月22日裁定评估、拍卖被执行人周秀仪名下坐落于开平市长沙街道办事处开平大道1号14幢1105房，得款用于清偿债务。案外人中国建设银行股份有限公司开平支行于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中国建设银行股份有限公司开平支行异议请求：1、撤销（2018）粤0783执2081号案对异议人名下位于开平市××办事处××大道××房的拍卖；2、中止（2018）粤0783执2081号对上述涉案房屋的执行。 事实和理由：一、涉案房屋的合法产权所有人为江门富港实业有限公司，并非被执行人周秀仪。根据开平市房地产登记信息查询显示，涉案房屋产权人仍登记为富港公司，被执行人周秀仪仅为预告登记权利人。周秀仪仅享有债权，未实际取得涉案房屋的产权。富港公司仍是涉案房屋的产权所有人。二、贵院拍卖涉案房屋没有法律依据。涉案房屋一直登记在富港公司名下，尚未过户至周秀仪名下，涉案房屋的所有权属于富港公司，贵院拍卖涉案房屋没有依据。三、贵院拍卖涉案房屋程序违法。异议人作为涉案房屋的预告抵押权利人，是涉案房屋的利害关系人，但从查封、拍卖、裁定过户，异议人从未收到过任何通知，对上述过程一无所知，这一做法明显程序违法。四、贵院未经异议人同意，拍卖涉案房屋，严重损害异议人的合法权益，拍卖行为依法应属无效，不发生物权变动的效力。在本案中，异议人是预告登记的权利人，而贵院在拍卖涉案房屋时，并未向异议人告知并征得其同意，明显违法了相关司法解释的规定。该拍卖行为应属于无效，不能产生物权变动的效力。 案外人中国建设银行股份有限公司开平支行向本院提交如下证据：1、案外人营业执照复印件一份；2、被异议人营业执照复印件一份；3、被异议人的身份证复印件一份；4、粤房地预登开平字第2015001366号复印件一份。 本院审查查明：本院受理执行的（2018）粤0783执2081号申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人周子林、周秀仪、周常山、邓超群借款合同纠纷一案，因被执行人均未全部履行生效的（2018）粤0783民初952号民事判决书确定的还款义务，本院于2019年1月22日作出（2018）粤0783执2081号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人周秀仪名下坐落于开平市××办事处××大道××房，得款用于清偿债务。经本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，2019年7月8日，买受人谭永祥以最高竞买价823000元购得，买受人于指定期限内向本院指定执行账户汇入足额的竞买款。本院于2019年8月1日作出（2018）粤0783执2081号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人周秀仪名下坐落于开平市××办事处××大道××房的所有权归买受人谭永祥（公民身份号码）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人谭永祥（公民身份号码）时起转移；二、买受人谭永祥可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。2019年8月1日，本院出具（2018）粤0783执2081号之三协助执行通知书，并于次日送达开平市不动产登记中心，请求协助执行以下事项：一、解除对被执行人周秀仪名下坐落于开平市××办事处××大道××房的所有查封；二、将被执行人周秀仪名下坐落于开平市××办事处××大道××房强制登记在买受人谭永祥（公民身份号码）名下，并强制注销原产权登记及他项权登记；三、上述房产办理产权登记的过程中所需要的查册（查询被执行人周秀仪在开平市辖区内的所有不动产登记）、测绘等手续及所产生的全部税费由买受人谭永祥办理、代缴。（2018）粤0783执2081号之三协助执行通知书同时已向买受人谭永祥进行送达。2019年8月29日，本院作出（2018）粤0783执2081号之四执行裁定书，裁定本院（2018）粤0783执2081号案终结本次执行程序。对此，案外人以上述理由提出异议。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。本院在执行（2018）粤0783执2081号案件过程中，因被执行人未履行生效的（2018）粤0783民初952号民事判决书确定的还款义务，评估、拍卖预告登记于被执行人周秀仪名下位于开平市××办事处××大道××房的房屋程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本院执行拍卖被执行人周秀仪坐落于开平市××办事处××大道××房时，已在涉案房产门口采取张贴文书材料及进行拍卖公告等方式通知被执行人或其他可能的实际居住人，但案外人或其他利害关系人均未对所涉房屋拍卖提出异议。2019年8月1日，本院出具拍卖成交裁定书及协助执行通知书，并于2019年8月2日送达开平市不动产登记中心备案，及送达买受人谭永祥办理相关权属变更登记。案外人于2020年1月14日提起本案执行异议所涉的1105房已完成拍卖处分执行标的所需履行的法定手续，异议超过法律规定的期限，本案不予审查。案外人可依法通过另行提起诉讼的方式救济权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司开平支行的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  高万丽 戚晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初767号原告：沈光，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，女，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。原告沈光（以下简称原告）与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠翠、被告委托诉讼代理人韩燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销解除劳动合同协议书第5、7、8条。事实和理由：我原系被告员工，双方于2019年2月28日解除劳动关系，离职证明上虽载明为协商一致，但事实上系因被告经营不善裁员所致，强迫我签署解除劳动合同协议书，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求撤销上述协议款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，解除劳动合同协议书合法有效，不存在无效事由，不应撤销。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月29日。2、劳动合同期限：2014年4月29日至2020年4月30日。3、月工资标准：35000元。4、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月28日。7、劳动关系解除时间：2019年2月28日。被告主张原告工资存在变更情况，2019年1月起月工资变更为315000元。二、劳动关系解除双方均认可签订了《解除劳动合同协议书》，协议中约定的补偿金和代通知金210000元被告已支付给原告，协议甲方为被告，乙方为原告，协议载明“现乙方自行提出离职，经甲乙双方协商一致，就解除劳动合同解除事宜，达成如下协议：双方一致同意于2019年2月28日解除劳动合同……”，其中第5条为“甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了合同义务，甲方无违反劳动纪律、法规的行为”，第7条为“甲方与乙方履行上述约定后，双方无任何未了之劳动争议或纠纷；乙方不得再向甲方主张任何权利，亦不得以任何诉讼、仲裁、行政投诉、媒体曝光、与甲方在职员工交谈等形式继续追究甲方责任或泄露本协议项下任何内容”，第8条为“乙方违反上述第六条及第七条任何内容，则甲方有权要求乙方返还本协议项下全部款项并要求乙方支付等额违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿”，落款处有原告签字和被告盖章。原告主张解除劳动关系原因并非双方协商一致，而是因被告经营不善裁员，且被告告知其如果不签署上述协议，则被告不支付任何补偿，原告系被迫签署上述协议，协议约定的款项仅是5个月的解除补偿金及一个月的代通知金，并未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，上述协议明显显失公平，应予撤销。被告主张上述协议合法有效，不存在无效事由，不应撤销。原告虽主张其系被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，且上述协议未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，但其并未提交相应证据，且上述协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，原告亦签字认可，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体应对其所签协议负责，故本院对其主张不予采信。三、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2354号不予受理通知书，决定不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告沈光的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告沈光负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年一月九日法官助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初365号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：王淑芳，女，1962年9月26日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1805号之二申请执行人周文峰，男，生于1976年1月，汉族，住南召县石门乡。被执行人河南中原畅通公路工程有限公司。被执行人南召县农村公路管理所。本院在执行周文峰与河南中原畅通公路工程有限公司、南召县农村公路管理所劳务合同纠纷一案，经查，被执行人河南中原畅通公路工程有限公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河南中原畅通公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南召县支行的存款（账号1714027019200053012）人民币壹仟贰佰伍拾元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十五日书记员  褚青玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2070号申请执行人：尹德兵，男，1986年12月5日出生，住四川省岳池县。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人尹德兵为与被执行人项海兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1068号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人项海兵应支付申请执行人尹德兵货款110000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率，自2019年2月15日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项海兵在通知书送达之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但项海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项海兵的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项海兵无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无工商企业注册和其他股权投资；无车辆登记；其在浙江民泰商业银行临海杜桥支行有存款1150.21元的账户，本院已冻结，因金额较少，尚未扣划；其名下与徐雅飞共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处万邦国际嘉苑2号楼1单元1802室房屋和配套车位及其土地使用权（未办证），经本院依法二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人亦不愿以物抵债。此外，暂未发现被执行人项海兵有其他财产可供执行。鉴于被执行人项海兵拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年1月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2070号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年一月二十一日代书记员 蒋 婕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初476号原告：单吉军，男，1966年4月2日生，汉族，住山东省寿光市，被告：国新芳，男，1964年4月15日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人单吉军诉被申请人国新芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国新芳银行帐户存款660000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人国新芳银行帐户存款660000元或查封其等值财产。案件申请费3820元,由国新芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十五日书记员  刘 萌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终10号 上诉人（原审被告）：安化县得宝矿业有限公司，住所地：湖南省安化县南金乡七百村。 法定代表人：谢长军。 上诉人（原审被告）：谢长军，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：刘威麟，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人安化县得宝矿业有限公司、谢长军因与被上诉人刘威麟合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2568号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安化县得宝矿业有限公司、谢长军上诉称：民事诉讼管辖原则是便于诉讼和执行。就本案而言，两原审被告的住所地均在安化县，与案件相关的事实和证据均在安化县，因此案件由安化县人民法院管辖便于案件审理。被上诉人刘威麟主张的是合同法律关系，但法院在审查时，应当确认双方合同的基础法律关系，并以基础法律关系作为诉讼标的。本案的基础法律关系属于“股东权纠纷当中的公司盈余分配权纠纷”，故本案不能适用合同履行地原则确定管辖，本案由安化县人民法院管辖更为适宜。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省安化县人民法院管辖并移送。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人刘威麟向一审法院提供了《矿山经营合作合同》等初步证据诉请上诉人退还押金等，一审法院以合同纠纷立案并无不当。现上诉人提出本案基础法律关系系公司盈余分配权纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。本案的争议标的为给付货币，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人刘威麟作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人刘威麟的户籍所在地在武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴双双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7331号原告：周黄樱，女，1995年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:林浩，男，1991年4月15日生，汉族，住所地海南省三亚市吉阳区。原告周黄樱与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周黄樱到庭参加诉讼，被告林浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周黄樱诉称：林浩因工程结款陆续向周黄樱借款共计8000元，于2019年2月7日出具借条，约定于2019年5月25日还款。林浩未按承诺偿还借款，要求林浩立即偿还8000元。被告林浩未作答辩。经审理查明：周黄樱于2019年6月诉讼来院，要求林浩偿还8000元。为证明借款事实，周黄樱向本院提供《借条》一张。《借条》记载的借款人为林浩，出具日期为2019年2月7日，主要内容如下：林浩向周黄樱借款8000元，约定于2019年5月25日前由林浩按月分期偿还，如林浩未按时偿还，周黄樱可采取法律措施。周黄樱还向本院提供《欠条》一张，《欠条》记载的出具人为林浩，主要内容为：截止到2019年2月7日，林浩尚欠周黄樱8000元，特立此据。本案审理中，周黄樱对借款事实作出如下解释：双方系同事关系，林浩自2018年12月起以工程款结账为由陆续向周黄樱借款，至2019年2月7日双方确定借款数为8000元，先由周黄樱书写《欠条》内容，由林浩在《欠条》上签名，然后林浩认为《欠条》书写太简单，又由林浩书写了《借条》并签名，林浩写《借条》后还想借钱，周黄樱未予同意。周黄樱进一步提供其与林浩的微信聊天记录证明借款及催讨事实，该微信聊天记录反映林浩于2019年2月8日承认借款事实，并反映周黄樱于2019年3月18日起催促还款，林浩于3月19日、4月2日两次向周黄樱承诺还款后，微信上再未给周黄樱任何回信。本院认为：林浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。周黄樱提供《借条》、《欠条》及微信聊天记录证明借款事实，并对借款经过作出合理解释，周黄樱提出的林浩向其借款8000元的法律事实应予以认定。周黄樱要求林浩立即偿还8000元符合法律规定，应予支持。并院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林浩于本判决发生法律效力之日起十五日之内偿还周黄樱借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（其中含公告费560元），由林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  过秋燕人民陪审员  刚小丽二〇二〇年一月二日书 记 员  顾盈倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9226号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂： 关于申请执行人杨光平与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3936号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9226号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保13号张会芳申请郭春霞纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市，现住福建省厦门市。 被申诉人（原审原告）：黄明方，男，19 被申诉人（原审被告）：陈淑斌（曾用名陈丽合），女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市。 申诉人赵文强因与被申诉人黄秀成、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1200号民事判决，向靖西市人民检察院申请监督，该院经审查后向百色市人民检察院提起抗诉。百色市人民检察院认为原审判决在认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条之规定，以百检民（行）监[2018]45100000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令靖西市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更183号罪犯赵长俊，男，1986年2月5日生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1183刑初73号刑事判决，认定被告人赵长俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币114500元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵长俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵长俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵长俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。罚金及退缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵长俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更250号罪犯陈冬平，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）宜中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈冬平犯故意杀人罪，、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金5千元。宣判后，被告人陈冬平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）赣刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2011年07月06日作出(2011)宜中监刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2006年8月26日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9076号原告：娄国爱，女，1969年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。被告：陈利仙，女，1967年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：娄玲君，女，1995年3月3日出生，汉族，住住绍兴市越城区。被告：娄家栋，男，2001年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。原告娄国爱与陈利仙、娄玲君、娄家栋所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告娄国爱之委托诉讼代理人王嫣，被告陈利仙、娄玲君、娄家栋及共同委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。原告娄国爱向本院提出以下诉讼请求：1、位于绍兴市越城区所有权归原告所有；2，本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与娄国春、娄小水根于1987年10月1日申请犭央犭茶湖村民建房用地，土地坐落：犭央犭茶湖乡五峰村，地号：277，图号：4-5-02。经审批同意拆除老房，故原告与娄国春、娄小水根共同建新房，至今房屋未再进行翻建。原告与娄国春系娄小水根的子女，被告一与娄国春系夫妻，后生育被告二、被告三。现娄小水于2002年3月5日死亡，娄国春于2010年9月11日死亡，嗣后原告多次与被告一商量房屋份额问题，被告一均拒绝分割。为此原告特诉至本院。被告陈利仙、娄玲君、娄家栋辩称，本案涉案房屋由娄国春申请建造的，因涉及农用地住宅需要在册人口共同申请，当时是娄国春及其父亲和原告。批准后由娄国春独自一人出资建造。对于原告诉称原被告间的关系及相关身份关系无异议。现针对原告的诉请涉及两个问题，一对共有部分财产分割，二是涉及娄小水根遗产继承问题。我们认为这个房屋由娄国春出资建造，在分割时要求法院考虑这个事实。同时因涉及财产有继承问题，娄小水根生前照顾及开始由娄国水一家照顾，原告当时不在家，后来出嫁，相关赡养都有娄国春一家负责照料。原告要求确认二分之一所有权的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：娄小水根（2002年3月4日因死亡注销户口）与王小仙（早年已去世）生前共生育一子一女，分别为娄国春、娄国爱。被告陈利仙与娄国春系夫妻关系，共生育一女一子，分别为被告娄玲君、娄家栋，娄国春于2010年9月28日因死亡注销户口。1987年10月1日，以娄小水根为户主（全家户籍人口为娄小水根、娄国春、娄国爱）申请建造楼房，后经审批同意新建二层楼房两间。1995年12月10日，娄小水根申领上述楼房5376号集体土地使用权证书，土地座落于原齐贤区犭央犭茶湖乡五峰村，宗地号4-5-2-277，图号4-5-2，建筑占地面积68.4平方米。另查明，被告申请证人王某1出庭作证，其陈述当时涉案房屋是娄国春出资并建造，其当时给他们做泥工，没有看到娄国爱来帮忙，娄国春父亲主要是管理上帮些小忙；证人王某2陈述当时娄国春向其借款1000元，说用来造房子，成家后娄国春老婆将钱还给他，房屋主要是娄国春出资并建造的，娄国春父亲是在的，但身体不好活都干不动的；证人娄某陈述其系娄国春堂哥，当时造房子是娄国春出资并建造的，其帮他抬楼板，娄国春父亲有气管炎不能出力，只能帮点小忙，娄小水根生前也是娄国春在照顾，丧事是娄国春在操办，娄国爱没有来照顾；证人徐某陈述造房子时娄国春向其借了1000元，当时娄国春让其去做其没有时间，钱是娄国春结婚后归还其的；证人王某3、沈某陈述房子是娄国春借钱造的，主要是娄国春造的，娄国爱还小，娄小水根当时有气急病，只能烧烧饭传传砖块，娄小水根生前是娄国春在扶养，丧事也是娄国春在办的。以上事实，由原告提交的户口簿复印件1份、村委证明1份、注销户口证明2份、地籍档案查询单1份、勘丈记录表1份、建房用地申请表1份，被告提交的户口簿1本、申请证人王某1、王某2、娄某、徐某、王某3、沈某出庭作证之证人证言6份以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，涉案房屋原系以娄小水根为户主申请审批建造，当时家庭在册人口为娄小水根、娄国春、娄国爱，故应系该三人家庭共有财产。证人王某1、王某2、娄某、王某3、沈某等人的证言，可以相互印证并证实涉案房屋主要系由娄国春出资并建造，娄小水根负责帮做一些小活，故可以认定娄国春对涉案房屋建造贡献较大，本院酌情确定涉案房屋娄小水根、娄国春、娄国爱分别享有35%、45%、20%份额。娄小水根去世后，娄小水根享有的35%房屋份额发生继承，因根据证人娄某、王某3、沈某的证言，娄小水根主要系由娄国春照料并置办丧事，可见娄国春对娄小水根尽了主要扶养义务，可适当予以多分，故本院酌情确定对于娄小水根享有的房屋份额，娄国春、娄国爱分别继承享有20%、15%的份额。至此，娄国春共享有65%房屋份额，娄国爱享有35%房屋份额。而娄国春去世后，其享有的房屋份额应由其法定继承人即三被告共同继承享有。原告认为其应享有涉案房屋二分之一份额，本院认为缺乏充分的事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于绍兴市越城区灵芝街道五丰村73号楼房（土地座落于原齐贤区犭央犭茶湖乡五峰村，宗地号4-5-2-277，图号4-5-2，建筑占地面积68.4平方米），原告娄国爱享有35%份额，被告陈利仙、娄玲君、娄家栋共享有65%份额；二、驳回原告娄国爱的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告娄国爱负担752.5元，由被告陈利仙、娄玲君、娄家栋负担1397.5元，被告陈利仙、娄玲君、娄家栋负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年一月十九日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初26530号 原告：郭清平，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李玉静。 原告郭清平与被告李玉静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告郭清平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉静立即支付原告郭清平人工工资40647元。2.诉讼费由被告李玉静负担。事实和理由：2014年，原告郭清平为被告李玉静的房屋进行装修。2015年年底，原告郭清平完成了全部装修工作，但被告李玉静仅支付部分人工工资，剩余40647元被告李玉静一直未向原告郭清平支付。为维护原告郭清平的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院通知本案于2020年1月3日开庭审理，被告李玉静未到庭应诉。 本院经向公安机关查询，查明身份证号码为51022219701006****，姓名为李玉静的身份证已被公安机关注销。本院未查询到李玉静的其他有效身份信息。 本院认为，原告郭清平起诉的被告李玉静（身份证号码为51022219701006****），该身份证已被公安机关注销；且本院未查询到李玉静的其他有效身份信息。因原告郭清平未能提供被告李玉静的有效身份信息，致使本案因无明确的被告而不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭清平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  龚陵川 二〇二〇年一月三日 书记员  张 立
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初328号 原告：许新华，男，1973年10月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：胡仁良，男，1965年12月4日出生，汉族，住安吉县。 许新华与胡仁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告许新华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许新华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许新华撤诉。 案件受理费6670元（减半收取），由许新华负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年一月六日 书记员 费丹枫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初445号 原告：常熟市一心无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。 法定代表人：周建军。 委托诉讼代理人：章钢钱,浙江震天律师事务所律师。 被告：张兴水，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴市星英超针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区二区20幢068、078号。 法定代表人：陈文英。 原告常熟市一心无纺制品有限公司与被告张兴水、绍兴市星英超针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常熟市一心无纺制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1238元，财产保全费1095元，合计2333元，由原告常熟市一心无纺制品有限公司负担。 审判员  何敏敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  寿雯婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢9号 申请执行人:李红卫 被执行人:海宁市宇艺时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢9号案件,即申请执行人李红卫与被执行人海宁市宇艺时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）197号,已于2020年1月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17938号 原告：冯某，男，2017年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：冯海东，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告父亲。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 负责人：邵国平。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：冯国峰，系主任。 被告：杭州余杭金星股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：成国平，系董事长。 原告冯某（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组（下称金星村1组）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（下称金星村委）、杭州余杭金星股份经济合作社（下称金星合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金星村1组立即支付原告土地征收补偿款164000元；2.金星村委及金星合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案件受理费由金星村1组承担，金星村委及金星合作社承担连带清偿责任。 事实和理由：原告于2017年12月28日出生，将户口申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员。2018年2月8日，金星村1组的集体土地被依法征用，同日被依法确定安置，2018年7月30日金星村1组进行土地征收补偿费分配，人均为164000元，而金星村1组以原告系非农为由拒绝参与分配，将上述款项截留至今。综上所述，原告认为，原告户口随父亲出生申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员之一，父亲虽为非农业户口，但系就读大专学校政策的原告将户口变更为非农，父亲毕业后又将户口迁回原籍，无相应固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告父亲在金星村1组享有农村土地承包经营权，基本生活仍靠土地承包经营的收益维系，原告父亲在金星村1组的集体经济组织成员资格并未丧失，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇资格。而金星村1组的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 三被告未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，也未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月28日出生，于2018年1月4日首次申报落户金星村1组。2018年2月8日，《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》发布，金星村的集体土地被依法征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体土地补偿安置方案公告》，确定金星村1组集体土地被征收，且依法确定补偿安置标准。2018年7月30日金星村1组确定土地款总分配方案，按照方案人均得补偿款为164000元。但被告以原告为非农户口为由，拒绝原告参与分配。故，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生并落户在金星村1组，目前随父亲冯海东共同生活，冯海东属于金星村1组的集体经济组织成员。原告作为共同落户、生活的未成年家庭成员，亦具备集体经济组织成员的资格，故在土地征收补偿费分配方面，享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告起诉要求金星村1组支付土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。金星村委、金星合作社对金星村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地征用补偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组支付原告冯某土地征收补偿款164000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1790元，由杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社共同负担。 原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员  钱玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3783号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨时红，女，1994年11月20日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：杨时全，男，1992年3月5日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨时红、杨时全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行,责令被执行人杨时红、杨时全返还申请执行人借款本金等56703.89元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨时全有银行存款，本院已冻结，并扣划余额605.16元；被执行人杨时红有银行存款，本院已冻结，并扣划余额100.71元。 2.被执行人杨时红有牌号为贵Ｊ×××××车辆，本院已查封，拍卖，得款29100元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨时红、杨时全拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到29805.87元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权23796.31元。 综上，被执行人杨时红、杨时全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执异28号异议人（案外人）湖北华盛远发建筑工程有限公司（以下简称：华盛建筑公司），住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室。法定代表人华绪远，该公司经理。申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司（以下简称：嘉弘达典当公司），住所地：黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人柯锋，该公司董事长。被执行人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房地产公司），住所地：阳新县兴国镇兴国大道中心集贸市场内。法定代表人马辉金，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉弘达典当公司与被执行人金马房地产公司借款合同纠纷一案中，异议人华盛建筑公司以本院查封的房屋属其所有为由，遂向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。异议人华盛建筑公司称：在本院查封之前,被执行人金马房地产公司已将其开发建设的位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号房屋,用以抵偿差欠其工程款,上述房屋应属其所有,本院查封错误,请求解除对位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号房屋的查封。本院经审理查明：2015年1日，原告嘉弘达典当公司诉至本院，请求判令被告金马房地产公司偿还其本金500万元及利息等，本院依法立案受理。同年2月10日，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00008号协助执行通知书，查封被告金马房地产公司开发建设的位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号等房屋。同年5月12日，本院作出[2015]鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书，判决：1、被告金马房地产公司于判决生效后十五日内向原告嘉弘达典当公司偿还2014年10月30日双方确认的借款本金500万元、利息和服务费用60万元（此后利息，以500万元借款本金为基数，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至判决书确认给付之日止)。2、被告金马房地产公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告嘉弘达典当公司已经实际支付的律师费用17万元；3、原告嘉弘达典当公司对被告金马房地产公司所有用于抵押的阳新县房权证兴国字第××号房屋，享有从变现价款中优先受偿借款本息及实现债权费用的权利。该判决书发生法律效力后,被告金马房地产公司未按判决书确定的内容履行义务,原告嘉弘达典当公司向本院申请执行，本院立案受理。2017年1月9日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第00153-1号协助执行通知书,继续查封被执行人金马房地产公司开发建设的位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号等房屋。异议人华盛建筑公司向本院提出书面异议,认为上述查封中的2501和2502号房屋属其所有,请求解除对上述二户房屋的查封。另查明:2014年6月，被执行人金马房地产公司取得其开发建设的位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号房屋所有权。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。被执行人阳新金马房地产公司已取得位于阳新县工业区盛帝大厦商住楼2501和2502号等房屋所有权证,异议人华盛建筑公司提出,被执行人金马房地产公司已将上述房屋抵偿给其，其是该房屋所有权人的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人华盛建筑公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年一月四日书记员  杨 康审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8982号原告项明路，女，1987年3月14日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。被告南阳天茂实业有限公司。地址：河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安1号2116室，被告南阳锦博奥商贸有限公司。地址：河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安1号楼2116室。被告南阳市卧龙区田丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社。地址：河南省南阳市卧龙区蒲山镇赵庄村。原告项明路诉被告南阳天茂实业有限公司、南阳锦博奥商贸有限公司、南阳市卧龙区田丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查明，原告通过网上立案系统提请立案后没有按照交纳案件受理费，随后，原告又重新办理了网上立案手续且案件已经审理终结。本院认为，原告项明路在网上办理立案手续后没有依法按时交纳案件受理费，后又重新办理网上立案手续且新立的案件已经审理终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项明路自动撤诉处理。审判员  马彦彬二〇二〇年一月六日书记员  宋照爽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执92号之一 申请执行人：蔡辉忠，男，1954年4月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李水萍，男，1957年5月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘圣明，男，1973年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人蔡辉忠与被执行人李水萍、刘圣明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初758号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人李水萍、刘圣明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李水萍、刘圣明的银行存款共计1379213元至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执75号 关于申请执行人河北某某有限公司与被执行人石家庄某某集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初4058号民事调解书执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行了该案执行标的，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审5号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，该局局长。 委托诉讼代理人：**，男，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法监察队副大队长。 被执行人：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。 法定代表人：张中祥，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕140号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕140号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕140号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保1号 申请人：翁忠良，男，1972年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托代理人陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人翁忠良因与被申请人洪辉股权转让纠纷一案，向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪辉名下位于福建省福州市仓山区（产权证号：Ｒ0××55），保全价值以440,660元为限。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：2100004962019000007；保函号：ＢＨ2100004962019000007；担保金额：440660元）。 经审查，本院认为，申请人翁忠良的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人洪辉名下位于福建省福州市仓山区（产权证号：Ｒ0××55），保全价值以440,660元为限。 本案保全费2，723.3元，由申请人翁忠良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初170号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄德亿，男，2000年7月4日出生，居民身份证号码45072120000704631X，汉族，高中文化，户籍住址地广西壮族自治区钦州市灵山县太平镇公家村委会卜甲四队16号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年3月某日，被告人黄德亿在福海街道永福路118号A栋6楼市场部盗窃被害人陈伟锶放在办公桌座位下面抽屉里的一部IPAD（经鉴定及，价值人民币110元）。       2、2019年9月21日3时许，被告人黄德亿在福海街道永福路118号D栋2楼总裁办办公室盗窃被害人冯泉红放在办公桌侧边抽屉里的红包里的400元现金。       3、2019年9月23日3时许，被告人黄德亿在福海街道永福路118号A栋4楼办公室盗窃被害人梁凯放在包里的3500元现金、盗窃被害人项志青一部华为手机（经鉴定，价值人民币1020元）、盗窃某员工人民币100元。       2019年9月23日15时许，被告人黄德亿在福海街道福园一路金源宾馆208房被抓获归案，缴回涉案人民币3000元（已发还被害人梁凯）、华为手机一部、IPAD一部，均已发还相应被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄德亿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄德亿退赔被害人冯泉红人民币400元、退赔被害人梁凯人民币500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初281号 原告：周德光，男，1972年10月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区，现住贵州省遵义市播州区。 被告:付凤坤，男，1993年12月23日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周德光诉被告付凤坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德光到庭参加了诉讼，被告付凤坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9591.51元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告在原告处借款9591.51元用于偿还被告在银行按揭购车所欠还款及滞纳金，并约定2019年3月31日归还，被告出具了借条，原告委托季永波将款项转入被告的工商银行账户内。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告付凤坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：付凤坤于2019年1月25日向周德光出具《借条》，载明：“今借到周德光（身份证号5102131972××××××××）的人民币现金9591.51元（大写：玖仟伍佰玖拾壹元五角壹分）。此借款用于本人在工商银行贷款购车，车牌为：贵Ｃ×××××截至到2019年1月所欠工商银行的月供及滞纳金，借款时间为：2019年01月25日，还款时间为：2019年03月31日，本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日为：100元（大写：壹佰元）的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。周德光已委托季永波于2019年1月25日将该笔款项9591.51（大写：玖仟伍佰玖拾壹元五角壹分）转入本人付凤坤工行账号：62×××55中”。《借条》出具同日，周德光通过季永波向付凤坤的工商银行账户内转款9591.57元，付凤坤于同日出具《收条》，载明：“今收到周德光（身份证号码：5102131972××××××××）的人民币：9591.51元（大写：玖仟伍佰玖拾壹元五角壹分）。收款时间为2019年1月24日，该笔借款已转入付凤坤工商银行账户62×××55”。还款期限届满后，周德光多次催收，付凤坤至今未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，付凤坤于2019年1月25日出具的《借条》、《收条》，转账凭证，照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，付凤坤向周德光出具9591.51元的借条，周德光根据约定向付凤坤支付了借款9591.51元，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，付凤坤未按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周德光请求判决付凤坤偿还借款本金9591.51元，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，周德光请求由付凤坤支付借款之日至还款期限届满之日的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合双方就逾期利息的约定及周德光的诉讼请求，付凤坤应自还款期限届满之日的次日起（2019年4月1日起）以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告付凤坤经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付凤坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德光借款本金9591.51元及利息（利息以未偿还本金为基数,2019年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.00元（已减半收取），由被告付凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年一月十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5764号原告:李三通，男，1978年4月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：张倩，女，1986年4月16日出生，汉族，住温县。被告：许占营，男，1984年3月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李三通诉被告张倩、许占营追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李三通撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年一月八日书记员  赵志敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢27号 李熙华、万贤高： 申请执行人李熙华与被执行人万贤高分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢27号执行案件[执行依据：（2005）湖安民二初字第172号]，于二〇一九年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初73号原告：程某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住临泽县。被告：甘肃XXXX开发有限公司临泽县分公司。统一社会信用代码：91620723053118XXXX。负责人：钟某，系该公司经理，身份证号码×××。住所：张掖市临泽县。委托诉讼代理人：石某，系该公司员工。原告程某与被告甘肃XXXX开发有限公司临泽县分公司（以下简称XX地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告XX地产未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购房款60800元，承担利息36000元，合计96800元。事实与理由：2014年1月18日，原告程某与被告XX地产签订浙商广场商铺认购协议一份。约定原告购买被告位于临泽县浙商广场1-A-184号商铺，面积为26.47平方米，每平方米售价7410元，共计金额201025元。合同签订后，原告于2013年12月1日、2014年3月31日、6月17日分三次交房款80800元，被告一直未能交付房屋。2016年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定因被告未能及时交付房屋，被告给予原告实际缴款金额17%的补偿，但被告至今都未能将房屋交付给原告。综上，被告在合同签订后至今不能交付房屋，被告已经根本性违约，导致原告的合同目的不能实现。现原告起诉要求处理。被告XX地产未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：商铺认购协议、商品房买卖合同补充协议、收款收据三份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。经本院审理查明，2014年1月18日，原告程某与被告XX地产签订浙商广场商铺认购协议一份。约定原告购买被告位于临泽县浙商广场1-A-184号商铺，面积为26.47平方米，每平方米售价7410元，共计金额201025元。合同签订后，原告于2013年12月1日、2014年3月31日、6月17日分三次交房款80800元，被告一直未能交付房屋。2016年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定因被告未能及时交付房屋，被告给予原告实际缴款金额17%的补偿，但被告至今都未能将房屋交付给原告。另查明，后被告给原告退回20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的商铺认购协议及附加协议，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定，履行自己的义务。原告已按约给被告支付了部分房款，但被告未能在约定的期限给原告交付房屋，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为系根本性违约行为，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的商铺认购协议及附加协议并要求被告退还已付房款的诉讼请求，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告除具有给原告退还已付房款的义务外，还应当承担相应违约责任，根据原被告的约定，被告给予原告实际缴款金额17%的补偿，计13736元。被告XX地产未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(三)、(四)项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告程某与被告甘肃XXX开发有限公司临泽县分公司签订的商铺认购协议和商品房买卖合同补充协议；二、被告甘肃XXX产开发有限公司临泽县分公司退还原告程某购房款60800元，承担违约金13736元，合计74536元，限被告甘肃国XXXX发有限公司临泽县分公司于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告甘肃XXXX发有限公司临泽县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年一月十七日书记员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢40号申请执行人丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人邱安民，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁安民与被执行人邱安民房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱安民的银行存款及其他收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年一月十七日书记员  王丹丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初114号 原告：玉环大众机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：吕志明，董事长。 委托诉讼代理人：吕作玲，男，系该公司工作人员。 被告：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1339号。 法定代表人：曾伟，执行董事。 原告玉环大众机械制造有限公司与被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告玉环大众机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终23号上诉人（原审原告）：包云山，男，1972年5月15日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵国建，男，1970年2月28日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明霞（赵国建之女），女，1997年10月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。上诉人包云山与被上诉人赵国建侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包云山上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，2017年春开始，被上诉人赵国建侵占上诉人包云山口粮田中的6垄土地。2019年7月9日，库伦旗某苏木某嘎查委员会出具的证明一份能够证明包某与上诉人是父子关系，包文青于2016年去世，现所有的承包地都由上诉人经营管理。2019年6月10日库伦旗某苏木某嘎查委员会出具的证明一份能够证明2017年双方当事人之间因该地块发生争执，2018年1月9日由时任村主任李某上山用钢尺量出被上诉人占上诉人6垄土地的事实。上诉人在一审中出示的耕地承包合同书一份能够证明被上诉人至今还占用上诉人宽度10米的6垄土地的事实。请求二审法院查清事实，依法改判。赵国建辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，责任明确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。包云山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还侵占原告的6垄土地，并赔偿损失3000元（每年1000元×3年）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵国建土地承包经营权证中记载的地名为赶牛道南（也称赶牛道），等级为三等，面积为16.2亩的土地即赵国建耕地承包合同书中记载的长127米，宽85米的土地与原告包云山所称的因当时分给原告父亲包某名下的地名为赵玉坟，等级为三等的土地，面积不足包文青的耕地承包合同书中记载的18.9亩，故又从地名为赶牛道的地块给包文青分了一块地，故原告包云山和被告赵国建因位于查干台嘎查的地名为赶牛道的地块相邻而发生纠纷。另查明，包云山的父亲包某已去世，现包某的地由包云山经营管理。2019年9月23日法院组织原告包云山和被告赵国建及原被告所在嘎查的现任村书记和村主任到原被告争议的地块进行实地测量，经原被告同意对被告赵国建位于赶牛道地块东边的宽度进行测量，被告赵国建位于赶牛道地块东边的南北宽为84.3米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告包云山主张被告赵国建侵占了其从赶牛道分得的地块中的6垄地，并要求被告赵国建赔偿3000.00元的损失，但因原告包云山未提供其从赶牛道分得地块的亩数等相关证据，且经实地测量被告赵国建在赶牛道地块实际耕种的宽度（84.3米）少于赵国建耕地承包合同中记载的宽度（85米）。综上，对于原告包云山的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告包云山的诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取200.00由原告包云山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人包云山二审出示的库伦旗某苏木某嘎查委员会于2019年10月9日、2020年1月15日出示的证明及申请出庭作证的证人林某的证言均不能充分证明本案争议的事实，故均不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人包云山认可其针对争议6垄土地所在地块未与库伦旗先进苏木查干台嘎查委员会签订承包合同的事实，其出示的证据亦不能充分证明其主张享有承包经营权的地块的四至、面积，故上诉人包云山以被上诉人赵国建侵占其口粮田中的6垄土地为由，提出的要求被上诉人赵国建返还争议6垄土地、赔偿3000元经济损失的诉讼请求，事实依据不足，原审根据双方当事人陈述、举证及实地测量情况认定本案事实，并判决驳回上诉人包云山的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人包云山提出的原审认定事实不清的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，包云山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人包云山负担。本判决为终审判决。审判长  李永胜审判员  白云飞审判员  王琳琳二〇二〇年一月十六日书记员  金 铃
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执183号申请执行人：赖必勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉水县，系受害人潘巧云丈夫）申请执行人：赖俊涛，男，2007年10月2日出生，汉族，住吉水县，系赖必勇长子）申请执行人：赖俊博，男，2014年6月29日出生，汉族，住吉水县，系赖必勇次子）法定代理人：赖必勇（系赖俊涛、赖俊博之父）申请执行人：潘顺泽，男，1952年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城区，系赖必勇岳父）申请执行人：吴寒花，女，1952年11月2日出生，汉族，住广西河池市金城区，（系赖必勇岳母）被执行人：邓元平，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉水县，系邓元保之兄）关于申请执行人赖必勇、赖俊涛、赖俊博、潘顺泽、吴寒花与被执行人邓元平生命权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓元平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币527413.84元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月二十二日书记员 戴剑雄
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢27号 申请执行人鲍艳芳 被执行人李云 本院在执行申请执行人鲍艳芳与被执行人李云案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日