呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7742号原告：黄某，女，住呼和浩特市。法定诉讼代理人：李某（系原告之母），女，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：郭某1，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付守清，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告黄某与被告郭某1继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某法定诉讼代理人李某及其委托诉讼代理人王晓霞、郭旭芳、被告郭某1委托诉讼代理人付守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告依法继承分割被继承人黄河名下储蓄存款1010674.91的二分之一的份额505337.4元；现有线索查明黄河名下的存款106万多元，应由黄河的法定继承人黄某分割50%，其它财产待法庭查明后，由黄某依法继承其应分得的份额。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人黄河生前在蒙古国从事运输生意，生前育有一女名黄某，现年12岁。黄河于2019年7月15日因病死亡，生前未立有遗嘱，其近亲属通过银行查询得知，其生前在呼和浩特市××区支行存款746674.91元同（备注:因黄河死亡无法取出）。被告郭燕玲是被继承人黄河的母亲，在黄河死亡后，被告私自取出黄河在其它银行存款250000元，从黄河的债务人处要回10000元债权以及黄河死亡后退还房租款4000元，以上款项及银行卡均由被告郭某1保管。另黄河在农业银行有存款746674.91元。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原被告双方依法均等继承，请求依法分割遗产。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定提起民事诉讼，诉请如上。被告郭某1辩称，这是一起典型的冒用、盗用未成年人名义提起的诉讼。具体理由:一、被告与原告是相依为命的祖孙关系。原告之母李某在黄某刚刚5岁，就弃之不顾，而与其父离婚。黄河常年在中蒙边境搞运输，2014年黄某爷爷去世，家中只有原、被告2人共同生活。今年7月15日，原告之父、被告之子黄河不幸猝死，原、被告遭受老年丧子、少年丧父的打击。为了不影响孩子的成长，被告暂时不敢告知孩子，而黄某之母在黄河死亡不足百日以孩子的名义，对其祖母提起诉讼，这种行为将会给孩子造成终身的精神伤害。二、原告之母是企图争夺财产滥用孩子名义起诉，其行为直接侵害了未成年人的合法权益。黄河去世不止一个月，李某以其妻子的身份，处置中蒙边境黄河的财产，当时以为仅有一辆车，去了以后发现有三辆车，李某即将三辆车转至其名下，后发现还有一辆车，还要求被告授权其全权经营处置，这无理要求被拒绝后，其不顾对孩子造成不应有打击的事实提起诉讼，这种不负责任的行为，将直接侵害未成年人的身心健康。三、诉状所要求分割的其实是被告老两口一辈子的积蓄，被告丈夫在内蒙古医院工作，被告在商业部门工作，而黄河在大板厂工程项目下岗后变成无业者，李某才与其离婚。被告夫妇卖的幸福小区一套房得款47.5万元，后期拆迁补偿了30.7万元，黄河贷款28万，加利息4.8万元，共计是38.8万元，这些款项在被告丈夫黄燕民去世后，都交给黄河保存。黄河猝死后，被告委托弟弟去中蒙边境调查了解其财产，发现并索要回14000元，这些钱都用于此项开支。被告在黄河存款时在场知情的25万元取出来后一部分用于处理黄河的后事，一部分准备买墓地、配阴亲。现在的74万元是黄河设置的密码，公证取款需要有直系亲属签字，为了不使黄某遭受丧父之痛的打击，才没有去做公证。而李某急不可耐企图占有这部分存款，盗用未成年人名义提起诉讼。这笔钱是原、被告祖孙的救命钱，绝对不可能被李某占有挥霍。有鉴于此，请法庭依照未成年人保护法的规定，制止李某的不当行为，驳回其盗用黄某名义对被告提起的诉讼。本院经审理认定事实如下：被继承人黄河于2019年7月15日因病去世，原告系黄河与其前妻李某共同生育之女，黄河与李某离婚后未再婚，亦无其他子女；被告系黄河的母亲，黄河的父亲黄燕民已于2014年2月23日去世。被继承人黄河去世后在其农业银行账户中（账号：×××，农业银行股份有限公司呼和浩特东影南街支行）留有存款746674.91元（截至2019年7月19日）；在其内蒙古自治区农村信用社联合社账户中（账号：×××，开户行：河套农村商业银行甘其毛都口岸支行）留有存款257928.29元。其中信用社存款由被告于2019年7月17取款257900元。黄河去世后被告从其债务人处要回债权10000元，收取退还给黄河的房租款4000元。黄河的丧葬事宜由被告出资办理。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：被继承人遗产的范围。对此原告称被继承人黄河留有农业银行存款746674.91元、被告从信用社取走的黄河存款25万元，另有被告从黄河的债务人处要回的债权10000元及黄河去世后房东退还的房租4000元，均为黄河的遗产。被告称黄河在农业银行的存款不是其遗产，而是被告夫妻多年的积蓄交给黄河保管的款项；被告从黄河信用社账户中取走的25万元及要回的债权10000元、房租4000元，均已经用于抢救黄河及给黄河办理后事、在中蒙边境修车等支出，其中抢救黄河及办理后事花费17万余元，修车支出1.2万元。对上述事实原告提交证据：1.居民死亡医学证某书。证某原告的父亲黄河于2019年7月15日因病去世，继承开始，黄河的遗产应由其法定继承人黄某和郭某1依法继承。2.常驻人口详细信息表。证某黄河的法定继承人为黄某和郭某1。3.离婚协议书、微信聊天记录。证某黄某是李某和黄河的婚生女，黄河去世以后，李某为黄某的法定监护人、法定代理人；通过聊天记录可以看出被告对孙女黄某的态度，对原告的财产权益有可能造成损害，不利于未成年人财产的保护。4.存款查询情况告知书。是农业银行股份有限公司呼和浩特东影南街支行给被告郭某1出具的一个告知书，告知被告郭某1，其在2019年7月19日查询的存款人姓名为黄河的银行账号为×××的活期存款，截至查询日的余额是746674.91元人民币，证某被继承人黄河在农业银行截至2019年7月19日的存款余额为746674.91元，该款项因作为黄河的遗产由原告黄某和郭某1依法继承。以上证据经被告质证，对证据1三性认可，证某的问题认可。对证据2三性认可，证某的问题认可。对证据3第一部分三性认可，证某的问题认可；对第二部分证据微信记录三性不认可，证某的问题不认可。对证据4三性认可，证某的问题不认可。被告提交证据：1.居住证某、非农业家庭户口、居民死亡证某书、黄河的死亡证某。证某：原被告为共同生活12年的相依为命的祖孙关系；原告的爷爷、被告的丈夫于2014年2月23日死亡；黄河于2019年7月15日死亡；原告法定代理人在原告父亲死亡未及百日就对其祖母提起诉讼，有违人伦道德，将会对黄某造成终身精神伤害。2.黄河的离婚证书、黄河与李某离婚协议书。证某原告之父母于2012年5月23日，即原告年仅5岁时离婚，原告随父亲生活，因其父黄河在中蒙边境从事运输经营，原告实际由其祖父母抚养，故以其名义对其祖母提起诉讼有违天理。3.车辆转让合同、授权书。证据来源是原告之母李某与被告之弟郭某22019年8月13日签订，原告之母李某要求被告签署的授权书，证某黄河猝死后不足1月，原告之母即将黄河所有的三辆车与第三方达成转让协议，转移为李某所有，直接侵犯了与被告的合法财产所有权；原告之母要求被告授权其对黄河所有的四辆车以及在蒙古国的所有投资股权中由其经营出资的目的未能达到后才以原告之名义对被告提起诉讼，李某确实存在争夺财产的嫌疑。4.买卖定金合同、房地产抵押物清单、信用社贷款本息收回凭证、被告回民区房屋补偿证某。证某被告夫妇一辈子的积攒在黄河父亲死亡后全部交给黄河保管，故其名下的存款实际为被告所有的财产。5.消费明细。证某黄河去世后，被告取出的25万元以及追回来1.4万元均用于正常消费，其中抢救黄河以及为其办理后事花费了17万元多，在中蒙边境修车等支出了1.2万元。6.证人证言（证人郭某2、郭某3出庭作证）。证某原告诉状中说有74万的银行存款，是被告及其丈夫一辈子的积蓄，卖了两套房的钱给黄河买的境外的车；原告一直随奶奶生活，25万元是用于黄河的去世前后看病和处理后事花费的钱。以上证据经原告质证，对证据1居住证某不认可，这个与后面的户籍证某相矛盾。已居住12年，是2013年才从中山西路25号院1号楼一单元204迁到了现在的出具证某的社区居委会的，因此居住证某的真实性不能成立；对非农业家庭户口真实性不持异议；对黄燕民的居民死亡医学证某书我们认为跟本案无关，不予质证；对黄河的居民死亡医学证某书真实性认可，黄河2019年7月15日死亡认可；原告与被告共同生活12年不予认可。对证据2真实性不持异议，而对其所要证某的问题有异议。离婚协议书明确女儿有权利和双方任何一方生活，这是有约定的，不能反对，而且黄河投资经营的时候是在2006年，李某和黄河结婚以后，共同投资经营的车辆，而他们婚后女方卖了前夫留给孩子的房子，就是幸福小区这个房子是李某的，卖了之后也给黄某作为了抚养费，这个也是在黄河手里，黄河用于经营的钱中黄河还卖了个人所有的××区的房产，就是说是黄河和李某之前就一直在经营3辆车，之后还有这些财产，不存在被告用其的房产投资给黄河的事实。对证据3真实性、客观性、关联性及所要证某的问题均不予认可。对证据4跟本案遗产没有关系，不予认可。对证据5被告的消费明细，停尸费、丧葬费这些是认可的，其他的明细均不予认可；医疗费我们认为是黄河支付的，黄河已经支付，不可能后来再去支付医疗费，对这25万元的款项花费不认可，因被告取款的时间是在被继承人黄河死亡之后，其取款的行为严重地损害了原告未成年人最大权益的合法继承权利，并不能证某黄河的债务用被告的款项偿还，此行为损害了原告的权益。对证据6首先对证人的作证的资格有异议，因为两位证人均是被告的亲弟弟，所以他们的资格存在严重的瑕疵，不能作为证人出庭作证，而且第一位证人证某的问题是不能由证人证言来证某的，在当庭询问证人的时候，证人明确表示并未与黄某或郭某1共同居住生活，而且其不能证某黄某与郭某1共同生活了12年，与他们所举的证据均相矛盾；关于证人要证某所取的25万元用于偿还黄河的债务，也不认可，既没有偿还债务，而且也无权代为处分的财产用于偿还任何债务。本院认为，原告黄某、被告郭某1系被继承人黄河的第一顺序继承人，均对黄河的遗产享有继承权。原告系未成年人，其法定代理人代其提起本案民事诉讼符合法律规定。关于被继承人黄河去世后在其农业银行账户中留有的存款746674.91元，被告称该笔款项的实际所有人是被告及其已经去世的丈夫，但被告提供的证据中并无其给黄河打款或将钱款交付给黄河的相应凭证，不足以证某黄河账户上的存款来源于被告，故对被告的主张本院不予采纳，该笔存款应为黄河的遗产。黄河在其信用社联合社账户中留有的存款及追回的债权10000元、房租4000元应为黄河遗产，被告称其取出的257900元及追回的14000元已经用于抢救黄河及给黄河办理丧葬事宜，但根据被告提交的证据，写有黄河名字的医疗费票据金额共计2796.98元，未显示付款人，且被告无其他相应证据证某其为黄河垫付了17万余元的医疗费用；丧葬费票据共计3460元，原告亦认可，故丧葬费用的支出应从黄河遗产中扣除，被告支取的其余款项及追回的14000元，均无相应证据证某用于黄河的治疗费及丧葬相关事宜，故上述余款应作为遗产由原、被告共同分割。考虑到原告为未成年人，被告亦为需要照顾的老年人，故黄河上述遗产，由原、被告平均分割。综上所述，被继承人黄河名下存款746674.91元（账号：×××，农业银行股份有限公司呼和浩特东影南街支行，截至2019年7月19日），由原、被告各继承373337.45元；被告从内蒙古自治区农村信用社联合社账户中支取的黄河存款257900元，扣减丧葬费后余款254440元，原、被告各继承127220元，由被告给付原告127220元；被告追回的黄河债权10000元、房租4000元，共计14000元，由原、被告各继承7000元，被告应给付原告7000元。对原、被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人黄河名下存款746674.91元（账号：×××，农业银行股份有限公司呼和浩特东影南街支行，截至2019年7月19日），由原告黄某、被告郭某1各继承373337.45元；二、被继承人黄河在内蒙古自治区农村信用社联合社账户中支取的257900元，扣减丧葬费后，由原告黄某、被告郭某1各继承127220元，被告郭某1于本判决生效后15日内给付原告黄某127220元；三、被告持有的被继承人黄河追回债权款及房租费共计14000元，由原告黄某、被告郭某1各继承7000元，被告郭某1于本判决生效后15日内给付原告黄某7000元；四、驳回原、被告的其他请求。案件受理费13896元（原告已预交），由原告黄某、被告郭某1各负担6948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   谢和中人民陪审员 高 亮人民陪审员 王宝兰 二0二0年一月七日书 记 员 潘雨彤