wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7080号 原告：韩位达，男，1963年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：吴莲琴，女，1936年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈春娣，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告韩位达为与被告吴莲琴、陈春娣、林峰买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，诉请判令：三被告在继承遗产范围内支付原告货款58000元。因诉前调解未果，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩位达及其委托诉讼代理人袁彪、被告陈春娣到庭参加诉讼，被告吴莲琴、林峰未到庭。本案现已审理终结。 被告陈春娣答辩称，原告从未找过其，其夫林建明生前亦未提及该欠款；无遗产可分割继承。 被告吴莲琴、林峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林建明（已于2019年5月亡故）系被告吴莲琴之子、被告陈春娣之夫、被告林峰之父。林建明生前向原告韩位达购买钢材。2018年7月2日经结算，林建明向原告韩位达出具了尚欠原告钢材款58000元的欠条一份。该款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、送货单及原告与被告陈春娣庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与林建明之间的买卖关系合法有效，在林建明死亡后，其法定继承人应在继承遗产范围内对其所欠货款承担付款责任。原告本案诉请正当合法，本院予以支持。被告陈春娣当庭对欠条中的林建明的签字有异议，认为欠条并非其丈夫林建明书写，但庭后又未在规定的时间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。被告吴莲琴、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴莲琴、陈春娣、林峰应于本判决生效后七日内在实际继承林建明的遗产范围内支付原告韩位达的货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吴莲琴、陈春娣、林峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年一月六日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2943号原告：王教生，男，汉族，1962年1月2日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河县晏北法律服务所法律工作者。被告：李玉美，男，1966年3月13日出生，汉族，住齐河县。原告王教生与被告李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。王教生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王教生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王教生撤诉。案件受理费2300元（王教生已预交），减半收取1150元由王教生负担（退还1150元）。审 判 长  李 莉人民陪审员  张慧慧人民陪审员  张翠洁二〇二〇年一月二十二日法官助理杨先文书记员赵鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初111号原告：孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司，住所地：云梦县城关镇安平路特88号10号楼幢，统一社会信用代码：91420923080922311A。负责人：陈幼平，公司经理。委托诉讼代理人：龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒德建，公司员工。被告：云梦县和舟物业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号，统一社会信用代码：914209230949898755。法定代表人：张利民，公司执行董事。原告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司诉被告云梦县和舟物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司负担（已缴纳）。审判员  **二〇二〇年一月十六日书记员  邹琪
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执567号 许正林： 你与合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部各项损失31960.25元； 2、执行费379元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：郑莉莉联系电话：0551-682××××5／68298195 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执10号之一申请执行人李艳丽，女,生于1992年8月16日，汉族，住宜城市。被执行人胡凡，男，生于1992年05月27日，汉族，住宜城市。本院在执行李艳丽与胡凡婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂0684民初3290号民事调解书生效后，因被执行人胡凡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡凡发出执行通知书后，本院于2020年1月3日作出（2020）鄂0684执10号执行裁定书将登记在被执行人胡凡名下的一辆大众牌小型轿车（车牌号为：浙Ｃ×××××）过户至申请执行人李艳丽名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月八日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初151号原告：王洪江，男，1972年3月27日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：周磊，男，1984年4月28日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：秦科，男，1988年7月23日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：李青洁，男，1983年11月30日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：刘昌文，男，1972年10月3日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：蔡静波，男，1970年11月20日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：明勇，男，1982年3月15日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：石友清，男，汉族，1976年1月3日出生，现住湖北省随州市曾都区。原告：张军，男，1973年11月14日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：刘华兵，男，1983年3月3日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：李青松，男，1982年7月2日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：王道明，男，1959年6月3日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：唐小洪，男，汉族，1972年1月28日出生，现住湖北省随州市曾都区。原告：侯晓清，男，1977年11月22日出生，汉族，现住湖北省房县。原告：金世名，男，1959年7月22日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：刘祥，男，汉族，1989年8月25日出生，现住湖北省随州市曾都区。原告：周旭，男，1989年2月5日出生，汉族，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告王洪江等17人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江等17人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江等17人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告王洪江等17名工人工资共计208921元，其中王洪江18921元、周磊18000元、秦科16000元、李青洁12000元、刘昌文15000元、蔡静波16000元、明勇16000元、石友清15000元、张军12000元、刘华兵10000元、李青松15000元、王道明8000元、唐小洪10000元、侯晓清10000元、金世名5000元、刘祥7000元、周旭5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月开始，原告等17人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年4月30日共计欠原告王洪江等17名工人工资208921元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年3月原告等17人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年4月30日共计欠原告王洪江等17名工人工资208921元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告王洪江等17人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告王洪江等17人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告王洪江等17人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王洪江等17人工资208921元（其中王洪江18921元、周磊18000元、秦科16000元、李青洁12000元、刘昌文15000元、蔡静波16000元、明勇16000元、石友清15000元、张军12000元、刘华兵10000元、李青松15000元、王道明8000元、唐小洪10000元、侯晓清10000元、金世名5000元、刘祥7000元、周旭5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11号原告北京金网联合科技有限公司与被告张掖市鼎好光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京金网联合科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初73号 原告：操红军，男，1960年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：韩玉忠，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告操红军诉被告韩玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操红军到庭参加诉讼，被告韩玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告操红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率1.5%,从2017年正月12日计算至还清时止）。事实和理由：2017年正月12日，被告向原告借款30000元，约定月利息450元即月利率1.5%，到2018年正月12日还清。到期后，被告分文未还，故原告提出上述诉讼请求。 被告韩玉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年正月12日，被告以做工程需要资金为由向原告借款30000元。借款时约定，月利息450元（月利率1.5%），到2018年正月12日还清，被告因此向原告出具借条一份。事后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：原告向法庭提交的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿，被告应当按借条约定履行还本付息义务。本院已按被告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，但被告仍不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告操红军借款30000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2017年正月12日计至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告韩玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹 杨 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8203号 原告：叶星宏，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：上海韵达货运有限公司，统一社会信用代码：91310118631556216J，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，男，该公司工作人员。 被告：韵达控股股份有限公司，统一社会信用代码：91330200144745634H，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清南路8号。 法定代表人：聂腾云。 原告叶星宏与被告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达货运公司）、韵达控股股份有限公司（以下简称韵达控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 原告叶星宏向本院提出诉讼请求：1.被告韵达货运公司向原告偿还债权转让款100000元及自2018年9月11日起按年利率24%的标准支付利息至实际付清款项之日止（暂计算至2019年11月15日为28666.67元）；2.被告韵达控股公司对韵达货运公司的上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：南通韵达电子商务有限公司（以下简称韵达电商公司）系被告韵达货运公司于2017年12月4日在南通市通州区锡通科技产业园设立的全资子公司。2018年9月份，韵达电商公司因投资建设韵达集团江苏快递电商总部基地项目，需要向锡通科技产业园区缴纳100000元道口开通保证金，但被告韵达货运公司及其子公司因资金紧张，由韵达货运公司向陈旭东借款100000元，并承诺按借款年利率24%的标准支付利息，陈旭东于2018年9月11日向被告韵达货运公司直接转账100000元整。此后，被告韵达货运公司一直未能自觉诚信偿还借款本金及利息。2019年10月30日，陈旭东将对被告韵达货运公司的债权全部转让给原告，并依法向韵达货运公司邮寄送达了《债权转让通知书》，但韵达货运公司在收到此通知后，仍未自觉履行偿债义务。另查明，被告韵达控股公司系被告韵达货运公司的一人股东，韵达控股公司无证据证明被告韵达货运公司的财产独立于股东自己的财产，且存在资产混同、人员混同、业务混同等情形，依法应当对被告韵达货运公司的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼。 被告韵达货运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。理由如下：首先，原告叶星宏在诉状中提及的韵达货运公司欠陈旭东100000元借款的事实不存在，根据其提供的证据材料没有一项能够证明韵达货运公司与陈旭东之间存在借贷关系。其次，该100000元实际上是陈旭东替韵达集团江苏快递电商总部基地项目的工程承包方缴纳给南通通州区建设管理局的道口开通保证金，并非叶星宏诉状中所说的借款。根据叶星宏提供的银行入账汇款业务凭单与电话录音证据均表明该笔款项实为道口开通保证金。再之，债权转让的新债权人即受让人取代原债权人的地位而成为诉讼当事人，产生的是一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地法院管辖。综上，本案非借贷纠纷案件且两被告住所地均不在杭州市富阳区，杭州市富阳区人民法院对该案件无管辖权，应交由韵达货运公司住所地上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉“债权”的原债权人为陈旭东，后其将“债权”转让给本案原告叶星宏。本案的管辖地应以陈旭东与韵达货运公司发生款项交付时的被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点为限，超出此范围的管辖地均非合同当事人所预期的。现叶星宏作为债权受让人以其住所地作为合同履行地提起本案的诉讼,已超出款项交付时当事人的预期。本院认为，对本案具有管辖权的为陈旭东住所地法院和被告韵达货运公司、韵达控股公司住所地法院。综合考虑诉讼便利性、当事人主观意愿等因素，本院认为本案应交由韵达货运公司住所地上海市青浦区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海韵达货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 锋
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审3号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人迟海龙，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人吴抒军，农安县自然资源局合隆国土资源所科员。 被执行人赵春峰，男，汉族，1963年10月5日生，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行农合国土资监（罚）字（2018）5号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马唯啦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执23号申请执行人：赵杨浩被执行人：河南台兴房产有限公司本院执行赵杨浩申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王少东
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初17号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人曹红喜，男，1966年9月7日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：山西省新绛县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月2日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌非法侵入住宅一案于2019年11月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曹红喜犯非法侵入住宅罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人曹红喜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出，被告人与被害人产生矛盾后闯入被害人住宅，与擅自闯入他人住宅存在区别，被告人虽未自动投案，但公安机关在对其因涉嫌酒驾询问时，被告人就如实供述了犯罪事实，存在自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人曹红喜与被害人梁某某在格尔木市建材市场“承丰塑料”店内，因琐事发生撕扯，被他人劝开后各自离开。次日凌晨1时许，被告人曹红喜驾驶×××牌货车强行撞倒被害人梁某某位于格尔木市红柳村的庭院大门，踢坏客厅门闯入房屋内，在被害人梁某某多次要求被告人曹红喜离开时，与被害人发生厮打，被害人报警后，出警民警将被告人曹红喜带离现场。另查明，被告人曹红喜曾因犯故意伤害罪于2009年10月2日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失4900元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、办案经过、情况说明、常住人口基本信息、证人郝某、赵某证言、现场勘验笔录及刑事照片、（2009）格刑初字第186号刑事附带民事判决书、被告人曹红喜供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人曹红喜非法侵入住宅的事实；被告人在庭审中对上列证据不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人曹红喜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人在公安局调查其涉嫌危险驾驶时，并未如实供述其私闯被害人住宅的事实，被采取强制措施后，如实供述了其开车闯入被害人住宅的事实，其行为不符合自首的条件，但被告人归案后能如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；辩护人提出被告人与被害人产生矛盾后闯入被害人住宅与擅自闯入他人住宅存在区别的辩护意见，该情节并非非法侵入他人住宅的从轻处罚理由，该辩护意见本院不予支持，且被害人以暴力方法侵入他人住宅，其主观恶性及社会危害性相对较大，辩护人提出适用缓刑的意见本院不予支持；被告人亲属赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹红喜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年一月十六日书记员 高娜娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5256号原告：朝阳市铁路道口安全管理办公室，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段274。法定代表人：于国清，主任。委托诉讼代理人：王立军，男，1976年11月3日出生，蒙古族，该公司副主任，住朝阳市双塔区。被告：刘井富，男，1959年2月20日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。原告朝阳市铁路道口安全管理办公室（以下简称朝阳市道口办）与被告刘井富劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市道口办的委托诉讼代理人王立军、被告刘井富的委托诉讼代理人秦艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市道口办向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告刘井富自2014年3月起在建平县铁路道口安全管理办公室（以下简称建平县道口办）上班，在建平县口担任监护员。2019年1月27日7时许，被告刘井富驾驶两轮摩托车上班途中，与辽Ｎ×××××号小型客车相刮撞，造成刘井富受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，刘井富负事故的次要责任。此后，刘井富向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘井富与朝阳市道口办存在劳动关系。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出建劳仲裁字[2019]109号仲裁裁决书，确认刘井富自2014年3月至2019年2月20日与朝阳市道口办存在劳动关系。我们认为，该仲裁裁决结果的错误的，刘井富与朝阳市道口办不存在劳动关系。理由如下：1.被告刘井富于2014年受聘于建平县道口办，建平县道口办是建平县应急管理局的下设机构，因建平县道口办不具有独立法人资格，其权利、义务应由建平县应急管理局享有及承担，即建平县应急管理局是刘井富的用人单位。而朝阳市道口办是建平县道口办的上级对口主管单位，与建平县道口办是上下级业务指导关系，并非隶属关系。2.2014年3月，被告刘井富与建平县道口办签订的《监护员公益性岗位聘用协议》中，明确约定聘用单位是建平县道口办，而朝阳市道口办只是作为市级主管部门加盖公章，加盖公章的行为系进行监督指导，并非作为用人单位加盖公章。3.被告刘井富的工资虽然是朝阳市道口办提供银行卡直接打给刘井富，但这是上级机关出于加强资金监管、防止下级部门滥用资金、拖欠聘用人员的工资等需要所采取的行为，与是否存在劳动关系没有必然联系。综上朝阳市道口办与被告刘井富之间并不存在劳动关系。被告刘井富辩称，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决刘井富与朝阳市道口办存在劳动关系的仲裁结论，认定事实清楚、适用法律正确。朝阳市道口办称与刘井富不存在劳动关系的诉讼请求应予依法驳回。理由如下：1.铁路道口由省道口委、市道口办、现道口办三级道口管理机构和铁路部门共同管理，与地方政府没有关系。朝阳市道口办与建平县道口办就是上下级隶属关系，建平县道口办不具有独立法人资格，作为市级主管部门的朝阳市道口办就是刘井富的用人单位，双方存在事实上的劳动关系。建平县道口办与刘井富签订的《监护员公益性岗位聘用协议》中，虽然聘用单位是建平县道口办，但朝阳市道口办在市级主管部门处加盖公章，足以证明建平县道口办与朝阳市道口办存在隶属关系。否则就应该按原告所说的由建平县应急管理局加盖公章。2.在聘用协议中明确约定：按省、市、县道口办有关文件发放降温费及节假日补助并投保人身保险；按省、市、县道口办有关文件规定完成工作任务及工作标准等，服从其分配与管理。《监护员公益岗位聘用协议》中的合同双方及合同内容中，与建平县应急管理局没有任何关系。3.刘井富的工资以前是朝阳市道口办划拨给建平县道口办，由建平县道口办负责人给监护员发放工资，自2018年起，由朝阳市道口办提供银行卡直接给监护员发放工资。综上，朝阳市道口办与刘井富存在劳动关系依法成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘井富至2019年2月20日年满60周岁。自2014年3月起，被告刘井富在建平县铁路道口安全管理办公室（以下简称建平县道口办）上班，在建平县口担任监护员。双方签订了《监护员公益性岗位聘用协议》聘用单位为建平县道口办，被告朝阳市道口办作为建平县道口办的市级主管部门在聘用协议上加盖公章。协议明确约定：按省、市、县道口办有关文件发放降温费及节假日补助并投保人身保险；按省、市、县道口办有关文件规定完成工作任务及工作质量标准等，服从各级道口办分配与管理等：刘井富的工资，2018年以前，由朝阳市道口办划拨给建平县道口办，由建平县道口办负责人给监护员发放工资，自2018年起，由朝阳市道口办提供银行卡直接给刘井富发放工资。2019年1月27日7时许，被告刘井富驾驶两轮摩托车上班途中，与辽Ｎ×××××号小型客车相刮撞，造成刘井富受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，刘井富负事故的次要责任。此后，刘井富向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘井富与朝阳市道口办存在劳动关系。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出建劳仲裁字[2019]109号仲裁裁决书，确认刘井富自2014年3月至2019年2月20日与朝阳市道口办存在劳动关系。原告朝阳市道口办不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有本院调取的建平县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料及双方陈述等，证明双方签订《监护员公益性岗位聘用合同》、合同约定双方权利、义务内容及工资发放等事实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘井富与建平县道口办签订的《监护员公益性岗位聘用协议》是合法的劳动合同，聘用单位建平县道口办不具有用人单位主体资格，但朝阳市道口办作为市级主管部门在聘用协议上加盖公章。综合聘用协议的合同双方、协议内容及工资发放等，均与建平县应急管理局不存在任何关系，足以认定原告朝阳市道口办就是被告刘井富的用人单位。故原告朝阳市道口办称建平县应急管理局是刘井富的用人单位的主张，没有事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告朝阳市铁路道口安全管理办公室要求确认与被告刘井富之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年一月十六日书记员  籍 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢224号 徐丽琪、朱建文、汪爱萍： 本院执行的申请执行人徐丽琪与被执行人朱建文、汪爱萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保229号之一 申请人:侯桂存，男，1968年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:肖廷国，男，1963年8月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘士起，男，1967年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人侯桂存于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖廷国、刘士起价值60万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖廷国、刘士起价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封的动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人侯桂存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初1号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈梓昌（绰号陈迪、傻迪、傻地），男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决书确定的刑期自2017年9月18日起至2018年4月17日止）；因吸毒于2019年11月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 罗观生（绰号萝卜），男，2000年1月30号出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月31日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人陈梓昌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗观生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈梓昌、罗观生对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年11月5日上午，被告人罗观生与吸毒人员莫某波联系好交易毒品的事宜并收取了莫某波通过微信红包支付的200元毒资后，便指使被告人陈梓昌将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给莫某波。当莫某波来到岑溪市XX镇XX社区X组X号陈梓昌家中旁边小巷的窗口拿冰毒时被公安民警抓获，并缴获净重0.22克的毒品嫌疑物1小包。次日，公安民警将陈梓昌抓获，并从其身上检查出净重0.12克的毒品嫌疑物1小包，从其驾驶的小车上检查出净重0.25克的毒品嫌疑物1小包。经鉴定，上述3小包毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺。 本院意见被告人陈梓昌、罗观生的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈梓昌、罗观生主观上具有共同贩卖毒品的犯罪故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈梓昌、罗观生起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈梓昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；陈梓昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。罗观生当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法从宽处罚。 判决主文一、被告人陈梓昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人罗观生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 公安机关扣押在案的共净重0.59克毒品甲基苯丙胺3小包及手机2台，予以没收； 四、继续追缴被告人陈梓昌、罗观生违法所得人民币共200元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年一月十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 高森兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7262号申请执行人刘会芳，女，汉族。被执行人孙卫军，男，汉族。本院立案执行的申请人刘会芳与孙卫军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙卫军银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢164号 沈卫星、泗县强宇体育设施有限公司、淮南市鼎龙工程有限公司： 沈卫星与泗县强宇体育设施有限公司、淮南市鼎龙工程有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人泗县强宇体育设施有限公司名下位于泗县开发区东发社区2#、10#的厂房，因第一次拍卖无人竞价而流拍，申请人沈卫星同意以流拍价格8203944元接受以物抵债。本案执行标的7499975.25元，执行到位8203944元，其中，本次执行立案标的7499975.25元，利息和迟延履行利息等其他费用共计703968.75元。至此，沈卫星向本院申请执行的（2015）田民一初字第02716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9058号原告：王荣新，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍地河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王虎栓，男，蒙古族，1971年2月20日出生，住河南省内乡县。被告：梁玉芹，女，蒙古族，1973年3月10日出生，住河南省内乡县。被告：南阳国宇密封发展有限公司，住所地内乡县东工业园区。统一社会信用代码914113256794567408。法定代表人：曹正甫，任该公司经理。委托诉讼代理人陈国剑，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王荣新与被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣新的委托诉讼代理人于浩淼到庭参加诉讼，被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣新提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息217500元，并自2019年10月11日起按月息1%计付至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司向原告借款15万元，由南阳富邦企业管理有限公司作为担保，原告将15万元直接汇入梁玉芹账户，并以马立军的名义签订借款合同，约定月息1.6%，如有争议提交合同签订地法院。合同签订地位南阳市卧龙区梅溪办。2016年1月10日，原借款合同到期后，三被告重新出具借据，利息改为月息1%，但三被告为支付本金及利息。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告南阳国宇密封发展有限公司未到庭参加诉讼，但在与本院通话联系时辩称，对本院原告的债权不持异议，对于原告庭后提交的新证据予以认可，正在积极与原告协调沟通，希望能够调解。被告王虎栓、梁玉芹未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2015年4月9日，三被告因经营需要向原告借款，原告将15万元汇入梁玉芹账户，并以马立军的名义与三被告签订借款合同。2016年1月10日，原借款合同到期后，三被告重新出具借据，利息约定月息1%。借款期限自2016年1月10日至2016年3月9日。马立军向本院出具情况说明一份，证实上述借款系本案原告出借，实际出借人和款项均系王荣新本人的。被告南阳国宇密封发展有限公司在于本院通话时对此予以认可。原告提交的证据显示截至2018年9月15日，三被告尚欠原告借款本金141000元，原告在新证据质证时明确，本案借款本金尚欠141000元，利息主张自2016年1月10日按照月利率1%给付至款付清之日止。被告南阳国宇密封发展有限公司在于本院通话时对此予以认可。以上事实有原告庭审陈述、银行流水、借条、张店派出所证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，三被告出具的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款合同中虽然约定借款人为马立军，但马立军向本院作出书面情况说明证实实际出借人系王荣新本人，且本案银行流水显示该借款15万元确系原告账户转出，利息也转入本案原告账户，被告南阳国宇密封发展有限公司在于本院通话时对上述事实亦予以认可，故本院认定本案实际借款人为王荣新，王荣新作为本案原告向三被告主张权利，本案予以支持。关于本案借款本金及利息的认定，原告庭后提交的收款收据显示本金尚欠141000元，本院予以认定。关于利息部分，因借款合同中明确约定为月利率1%，原告主张自2016年1月10日按照月利率1%给付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司偿还原告王荣新借款141000元及利息（以141000元为基数，自2016年1月10日起按照月利率1%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告王荣新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元减半收取2281元（已减半收取），保全费1620元，由被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  景雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2584号申请执行人:熊超群，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：万合明，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：李水明，男，1980年9月17日出生，汉族，住大悟县彭店罗田村陈家凹38号，现住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人熊超群与被执行人万合明、李水明借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结鄂孝仲字（2019）1号仲裁书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十九日书记员  易 昊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8342号 原告：顾左洋，男，1979年12月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：王兰，女，1973年4月27日生，汉族，住泰兴市。 原告顾左洋与被告邱献忠、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾左洋到庭参加诉讼。被告邱献忠、王兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾左洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付借款利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营蔬菜大棚需要，向原告先后借款30万元、8万元，并于2016年1月31日就上述借款向原告出具借条两张。2016年10月28日，在两被告租住的房屋中，经派出所调解，两被告就上述借款又向原告出具还款计划。后经原告催要，被告陆续还款，至今尚欠15万元未还。为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邱献忠未答辩亦未举证。 王兰未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年1月31日两被告向原告出具的借条两份、还款计划两份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，两被告向原告出具借条两份，一份借条内容为：“今借到顾左洋人民币叁拾万元正。借期壹年（2016年7月份还壹拾万元，11月份还款壹拾万元，余款壹拾万元到期还清）（2016年1月31日到2017年1月31日）”。另一份借条内容为：“今借到顾左洋人民币捌万元正。（2016年7月份还款肆万元正，11月份还款贰万元，到期还款贰万元正。2016年1月31日到2017年1月31日）”。原告向两被告催要借款，双方发生争执并报警，后两被告于2016年10月28日向原告出具还款计划两份，一份还款计划内容为“邱献忠、王兰于2016年1月借顾左洋的人民币叁拾万元正，自愿签订还款计划如下：一、2016年年底前还款人民币1－3万元。二、2017年4－7月还款人民币10－12万元正。三、2017年9－11月还款人民币5万元正。四、2017年年底还款人民币2－5万元正。五、2018年4－7月还款人民币7－10万元正。”另一份内容为“邱献忠、王兰所借顾左洋人民币捌万元正，拟还款计划如下：一、2018年9－11月还款人民币伍万元正。二、2018年年底前还款人民币叁万元正。” 庭审中，原告称实际向两被告交付借款18万元，后被告还款3万元，故起诉要求被告偿还借款本金15万元。 审理中，本院经向泰兴市公安局黄桥分局调查了解到：2016年10月27日邱献忠与顾左洋因债务纠纷报警，该局民警到场查明邱献忠向顾左洋借38万元，当天中午顾左洋向邱献忠要钱，双方为此发生纠纷并报警，约定第二天协商解决。2016年10月28日下午，原被告达成协议，邱献忠、王兰向顾左洋出具了本案的还款计划。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，两被告于2016年1月31日向原告出具的借据、还款计划中载明的借款金额虽为38万元，但原告实际向被告交付的款项为18万元，两被告实际借用原告的款项为18万元，故原告与两被告之间的借款本金应认定为18万元。现两被告未按约定偿还借款，原告要求其支付自主张权利之日（2019年9月16日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱献忠、王兰于本判决生效之日起15日内偿还原告顾左洋借款15万元及利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告邱献忠、王兰负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  林飞海 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱静云 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更1号罪犯王海超，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市双滦区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年七月十八日作出(2017)鲁0211刑初191号刑事判决，以被告人王海超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月5天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海超的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王海超于2019年9月26日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王海超的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、河北省承德市双滦区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初364号 原告：吕建飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕建飞与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院根据原告吕建飞的申请，对被告周洁所有的价值150000元的财产采取财产保全措施。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕建飞及其委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建飞向本院提出诉讼请求：判令周洁归还吕建飞借款本金150000元，并支付其中100000元自2018年1月26日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告因袜子业务往来认识，在2017年10月27日周洁因资金周转所需向吕建飞借款人民币100000元，吕建飞当时就把借款金额汇入周洁账户，借条于2018年1月25日出具，并约定月息1分。2018年2月6日周洁又向吕建飞借款50000元，吕建飞出于信任将借款现金交付给周洁，周洁出具借条一份。而周洁至今未能归还本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 周洁未作出答辩，亦未提供证据。 吕建飞围绕其诉讼请求向本院提供借条二份、银行转账凭证、支取凭证各一份，周洁未到庭质证，应视为放弃对吕建飞提供的证据进行质证的权利。经本院审查，吕建飞提供的证据，能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且吕建飞保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实与吕建飞起诉主张事实一致。 本院认为，吕建飞与周洁之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周洁向吕建飞借款后未归还，现吕建飞诉请要求周洁归还借款及约定利息，理由正当，对吕建飞的诉请本院予以支持。周洁未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周洁应归还吕建飞借款本金150000元，并支付其中本金100000元自2018年1月26日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年一月六日 代书记员 周澍若水
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1号原告：上海至卓特种门业有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路353号。法定代表人：吴忠华。委托诉讼代理人：顾继云,上海环琦律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。本院于2020年1月2日立案受理原告上海至卓特种门业有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海至卓特种门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3354元，由原告上海至卓特种门业有限公司负担。审判员  孙莎二〇二〇年一月二十二日书记员  徐昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1306号 原告：廖青，女，1995年10月25日出生，汉族，中国南方航空公司空乘员，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：张城源，男，1993年5月25日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告廖青与被告张城源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年1月10日以被告已给付其所借余款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖青撤回起诉。 本案案件受理费655元，因原告撤诉减半收取328元，公告费260元，合计588元（原告已预交），由原告廖青负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更164号罪犯赵学志，男，1942年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，居住地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年八月三日作出(2018)鲁1092刑初166号刑事判决，以被告人赵学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年9月2日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月28天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵学志减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵学志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵学志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵学志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵学志准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月2日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9395号 原告：游东，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：罗力祥，男，1993年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告游东与被告罗力祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告游东、被告罗力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游东向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗力祥归还原告借款1万元；2.判令被告罗力祥从2018年10月19日起按照年利率4.35%支付利息。事实与理由：2018年10月19日，罗力祥经案外人袁华介绍在游东处借款1.6万元，罗力祥承诺于2018年10月28日归还借款。袁华同意提供担保。游东向罗力祥出借款项后，罗力祥已归还6000元，尚余10000元未归还，故原告诉至人民法院。 被告罗力祥辩称，游东出借的1万元款项涉嫌套路贷以及诈骗犯罪，公安机关已经立案，应当中止本案的审理，待刑事案件处理完毕后在恢复审理。罗力祥身陷套路贷，被网络借贷平台以诈骗手段从7000元债务逐渐累积到100多万元的债务。罗力祥经袁华介绍在游东处借款，系为归还网络借款平台的累积债务。游东对罗力祥没有施害行为。 经本院审理认定事实如下： 2018年10月19日，罗力祥经案外人袁华介绍在游东处借款16000元。当日，游东以微信支付方式向罗力祥转账支付16000元。同日，罗力祥向游东出具《借条》，载明：罗力祥因生活需要向游东借款16000元，借款期限从2018年10月19日至2018年10月28日。《借条》未约定利息。罗力祥在借款期内向游东归还了借款6000元。 因《借条》上借款人有袁华、罗力祥二人签名。本院向游东、罗力祥、袁华进行了询问。三方陈述一致的内容为：罗力祥向游东出具《借条》时，袁华不在场，仅有罗力祥一人在借款人处签名。游东认为系通过袁华的介绍才出借款项给罗力祥，为保证资金安全，游东要求袁华在借条的借款人处签名，罗力祥并不清楚袁华签字提供担保的情况。 另查明，成都市公安局双流区分局对罗力祥被诈骗一案已立案侦查。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款记录、立案决定书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，罗力祥在游东处借款1.6万元，仅归还6000元，尚余10000元未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗力祥辩称其在游东处借款涉嫌套路贷及诈骗，但根据罗力祥的陈述，其在游东处的借款1.6万元与罗力祥被诈骗案并无任何联系，且没有任何证据表明游东通过出借1.6万元的行为向罗力祥实施诈骗，故罗力祥请求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。罗力祥应当向原告归还借款本金1万元，并从借款期限届满之日（2018年10月28日）起按照年利率4.35%支付资金占用利息。游东的诉讼请求不违反法律规定，本院在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗力祥自本判决生效之日起十日内向原告游东归还借款本金10000元，并从2018年10月28日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率4.35%支付逾期利息； 二、驳回原告游东其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，公告费260元，由被告罗力祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张晓霜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执76号 被执行人王红鹏 被执行人王红鹏开设赌场罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1442号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。 被告：吴监生，男，1986年06月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴监生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26765号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：中新凯悦传媒集团有限公司，北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼B座2单元1302室。法定代表人：吕振亚。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中新凯悦传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司主张因双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 刘更超审 判 员 张连勇二〇二〇年一月十日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更47号 罪犯吴利俤，男，1984年1月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0922刑初78号刑事判决，以被告人吴利俤犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2020年4月27日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴利俤减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴利俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核分1591分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴利俤减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初88号原告：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路102号。法定代表人：田伟云，总经理。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告珠海优特电力科技股份有限公司（以下简称优特公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优特公司的委托诉讼代理人王蓦璇到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。优特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同付款义务，即向原告支付剩余货款，共计人民币1278000元（大写：人民币壹佰贰拾柒万捌仟元整）；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告于2016年9月3日签订采购合同，原告已于2017年6月15日履行完毕全部合同义务。2016年9月3日，原告与被告在北京市昌平区签订了关于内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目的《综合保护系统（煤气化变电所、1#预热炉变电所、1#变电所）采购合同》，合同编号为：P-1577-7217-00，合同价款为人民币1420000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部设备安装、调试及运行义务。原告于2016年10月17日将合同设备发出，合同设备于2017年6月15日完成安装调试并验收合格。2017年10月20日，业主即本合同设备的最终用户内蒙古港原化工有限公司出具了《内蒙古乌兰察布后旗港源化工110kV开关站综合自动化系统运行报告》，其中对原告生产的综合自动化系统给予了高度评价。至此，原告的合同主要义务已经履行完毕。二、被告在合同设备验收合格之后未依据合同约定履行付款义务，并经原告多次催收后仍拒绝履行付款义务。同时，原告已于2017年6月23日向原告开具包含全部合同价款即金额为人民币1420000元的增值税专用发票。截止至今，原告己多次向被告催款，要求其支付剩余货款，但被告一直未予支付。原告于2018年4月18日向被告送达催款函，敦请被告尽快履行付款义务，但被被告拒收；原告又于2018年9月6日向被告送达律师函，被告仍拒收；2018年9月13日，原告第二次向被告发出律师函，被告于2018年9月17日签收，但被告仍未依据合同支付剩余货款，也未与原告就剩余货款及相关违约问题进行协商。可见被告已经是故意违约，并且没有与原告协商解决的意向。综上所述，被告未履行合同约定的付款义务，拖欠原告货款共计人民币1278000元，已构成违约，且原告多次与被告进行沟通，但却一直未得到被告关于支付货款以及承担违约责任的答复，现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关法律法规规定提出诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。神雾公司未作答辩。经审理查明：神雾公司曾用名北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。2016年9月3日，神雾公司（买方）与优特公司（卖方）签订《综合保护系统（煤气化变电所、1#预热炉变电所、1#变电所）采购合同》（合同编号为：P-1577-7217-00）约定神雾公司从优特公司购买内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目综合保护系统（产品名称），合同价格142万元，2016年10月5日或之前交货，具体发货日期按照买方的指令执行。合同签订生效后买方在收到合同约定单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款，计14.2万元；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的50%作为到货款，计71万元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预验收款，计42.6万元；设备质量保证期满后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计14.2万元；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。2016年11月9日，神雾公司收到合同约定的全部货物。庭审中，优特公司认可神雾公司已支付预付款14.2万元，剩余货款至今未付。上述事实，有《综合保护系统（煤气化变电所、1#预热炉变电所、1#变电所）采购合同》、汇票、发票、到货签收单、工程验收报告、运行报告、催款函、快递记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，优特公司与神雾公司签订的《综合保护系统（煤气化变电所、1#预热炉变电所、1#变电所）采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于剩余货款，优特公司已按合同约定向神雾公司供应了全部货物，且按照双方对于质保期的约定，现质保期已满，神雾公司理应将剩余货款支付给优特公司。关于优特公司主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，卖方以买方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故优特公司向神雾公司主张逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付珠海优特电力科技股份有限公司剩余货款127.8万元及逾期付款利息（以127.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月15日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年一月十三日书记员  方冲
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执17号 本院立案执行的申请执行人杨睦耀与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初559号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执1号罗光卿、刘国兰：申请执行人罗光卿与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案，申请执行人罗光卿与被执行人刘国兰于2019年12月20日达成调解协议，被执行人刘国兰已按照调解协议确定的义务向申请执行人罗光卿全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初133号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙俊峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人孙俊峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月25日1时5分许，被告人孙俊峰饮酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区怡乐中路与怡乐南街交叉口北侧时，车辆左后部与同方向吝某某驾驶的“奥德赛”牌小型普通客车（车牌号：×××）右前部相撞，造成二车损坏。经认定，被告人孙俊峰负事故主要责任；经抽血检测，被告人孙俊峰血液内酒精含量为174.2mg/100ml；被告人孙俊峰于当日案发后明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人孙俊峰具有自首等情节，建议判处被告人孙俊峰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月十三日书记员  王 峥
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执30号 申请执行人:肖玲琼，女，1978年1月3日生，身份证住址江西省永新县。 被执行人：周飞，男，1984年8月14日生，汉族，身份证住址江西省永新县。 本院在执行申请执行人肖玲琼与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周飞所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年一月九日 书记员  胡利华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢37号 申请执行人：陈志清，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人陈志清与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人陈志清支付尚欠劳动报酬3624元及赔偿金2140.78元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人陈志清与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人陈志清支付了劳动报酬1209元，申请执行人陈志清同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人陈志清撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更232号罪犯杨文飞，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于二○一七年八月十六日作出（2017）鲁1502刑初120号刑事判决，以被告人杨文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币42676元，刑期自2016年5月12日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨文飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨文飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨文飞罚金人民币六万元未缴纳；责令退赔人民币42676元未履行。上述事实有罪犯杨文飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨文飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨文飞财产性判项未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨文飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年5月12日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执75号 郑兴华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 郑兴华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4790元，至此郑兴华向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢82号申请执行人：胡国成，男，1954年4月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王连业，男，1954年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的(2012)沙民初字第01431号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款629000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢3号被执行人张纯，男，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0702执恢3号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人张纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纯账户内存款人民币8325.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月九日书记员  马悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1039号 杨小祥、雷永辉、徐巧菲、雷金水： 本院以（2019）浙1102执恢1039号原案号为（2016）浙1102执5801号立案执行的申请执行人杨小祥与被执行人雷永辉、徐巧菲、雷金水民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3740号原告：黄亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军，男，汉族，1967年2月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄亮与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易通程序由审判员胡小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人张家泳、陈学文，被告李军的委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年5月1日原告黄亮与被告李军签订的房屋租赁合同有效，并确认2015年10月21日原告黄亮与被告李军签订的房屋租赁合同无效；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄亮从事婚纱摄影、礼服出租以及相关配套行业，长期租用被告李军所有的位于鄂州市武昌大道411号一楼西边三档、二楼八档门面房。2015年5月1日，原告黄亮与被告李军经过友好协商，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告李军继续将以上门面房租赁给原告黄亮从事婚纱摄影、礼服出租等行业经营，租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，每年租金为22万元，合同条款还对双方其他的权利义务进行了明确约定。合同签订后，被告李军又找到原告称其家庭成员意见不统一，需补签一份租赁合同来应付家庭成员，以避免家庭矛盾，被告李军同时强调补签合同只是走个形式，仍然以2015年5月1日签订的合同为准，补签的合同无效。在此情况下，原告又于2015年10月21日与被告李军签订了一份《房屋租赁合同》。原告认为，原、被告于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已履行多年，该合同应当被确认为合法有效。原告黄亮与被告李军于2015年10月21日签订的《房屋租赁合同》已经作废，不具备法律约束力。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李军辩称，原告诉称属实，没有异议。原告围绕其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，2015年5月1日，原告黄亮与被告李军签订的《房屋租赁合同》、鄂州市房他证市直字第××号房产证复印件。拟证明原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，李军系出租房屋的合法所有权人。证据三，原告黄亮与被告李军于2015年10月21日签订的第二份《房屋租赁合同》。拟证明原、被告补签合同只是走形式，并不是双方真实的意思表示，原、被告仍然以2015年5月1日签订的租赁合同为准，补签的租赁合同无效。证据四，租金收条六份。拟证明原告已经按照2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》约定支付租金，履行合同义务。证据五，《装饰装修工程施工合同》一份、《工程结算书》一份、证明一份、收款收据叁份。拟证明原告已作好在租赁房屋十年长期经营的计划并花费巨资对租赁房屋进行装修的事实。被告李军在举证期内没有提交证据。庭审质证中，被告李军对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四五均真实、客观、合法，相互印证，已形成完整的证据链，与本案具有关联性，且被告李军对该五组证据的真实性均无异议，全部予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告黄亮因从事婚纱摄影、礼服出租以及相关业务，与被告李军协商租赁被告李军名下坐落于鄂州市武昌大道272号（原411号）综合楼一楼西边三档、二楼八档门面房。双方于2015年5月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告李军将以上门面房租赁给原告黄亮从事婚纱摄影、礼服出租等行业经营，租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，年租金为22万元，按年度支付租金。合同还对双方其他的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原、被告又于2015年10月21日补签一份《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止，年租金为22万元，按季度支付租金。被告李军于2019年7月1日在该合同尾页载明：“注明：本协议是因为家庭成员意见不一补签的，以2015年5月1日签订的合同为准，此合同无效”。原告现认为，原、被告于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已履行多年，该合同应当被确认为合法有效。双方于2015年10月21日签订的《房屋租赁合同》不具备法律约束力，应确认为无效。另查明，原、被告之间存在债权债务关系。原告黄亮除抵扣被告李军的借款外，均按年度向被告李军支付租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李军与原告黄亮于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》，明确约定了租赁房屋的状况，租赁期限及支付租金的方式，并不违反法律规定，当属当事人的真实意思表示，合法有效。被告李军与原告黄亮于2015年10月21日签订的《房屋租赁合同》，因被告李军在该合同尾页明确载明：“注明：本协议是因为家庭成员意见不一补签的，以2015年5月1日签订的合同为准，此合同无效”，原告亦在庭上认为该合同系被告为避免家庭矛盾才签订，并不是当事人的真实意思表示，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项关于“以合法形式掩盖非法目的”的规定，属无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三项、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄亮与被告李军于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》有效。二、确认原告黄亮与被告李军于2015年10月21日签订的《房屋租赁合同》无效。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：胡小玲二〇二〇年一月十三日书记员 ：林文静
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2417号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王法伦，男，1985年1月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人王法伦犯非法拘禁罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王法伦及其辩护人刘淑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，吕某2（已起诉）与其姐夫时某（另案处理）二人挂靠在临沂鑫隆投资有限公司名下，在临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇处某写字楼租赁房屋从事民间放贷业务，王某、连某（均已判刑）系其员工。2015年4月14日18时许，王某、连某等人将与时某存在借款纠纷的何某约至临商一号写字楼，替时某索要欠款。因何某无钱还款，吕某1（已起诉）、王某、连某将何某带至临沂市兰山区金四路京味小馆，与被告人王法伦及吕某2、丁明宗（已起诉）等人一起就餐。后吕某2等人又将何某带至临沂市兰山区北园路极度空间KTV三楼房间内，对何某实施非法拘禁。期间，被告人王法伦及吕某2、丁明宗等人采取拳打脚踢、皮裤带抽打等方式殴打何某，致何某全身多处软组织挫伤，累计面积超过体表面积10%。次日0时许，被告人王法伦离开现场。经法医鉴定，何某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人王法伦非法限制他人自由、并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人王法伦判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人何某的陈述，证人吕某2、吕某1等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，赔偿凭证，其他书证，户籍证明，抓获经过，案犯王某等人、被告人王法伦的供述等证据予以证实。 被告人王法伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、从犯、帮助犯，社会危害性小，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王法伦与被害人达成和解协议，赔偿被害人医药费、误工费等损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王法伦故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王法伦犯非法拘禁罪的罪名不当，应予更正。理由是：被告人王法伦案发前对案犯王某等人非法拘禁被害人何某的拘禁事实不知，仅参与案犯王某等人对被害人进行非法拘禁期间的共同殴打行为，且在殴打被害人后某离开现场，事后亦未参与对被害人的非法拘禁行为，现无证据证实被告人王法伦与非法拘禁犯罪的参与人有非法拘禁的共同犯意，其行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成。被告人故意殴打被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王法伦积极参与殴打被害人,在共同致被害人受伤犯罪中作用不宜区分主次，不构成从犯。辩护人提出“被告人构成从犯、帮助犯，社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明事实不一致，本院不予采纳；提出“被告人认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯”的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王法伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王法伦应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王法伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨美荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执31号申请执行人：沈某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2869号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款218937元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7433号原告：荣德香，女，1970年9月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告：郑志成，男，1971年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省霸州市。被告：樊丽红，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李春来，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告荣德香与被告郑志成、樊丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告郑志成申请追加被告李春来作为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德香及委托诉讼代理人刘志华、被告郑志成到庭参加诉讼，被告樊丽红、被告李春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣德香向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元，并赔偿经济损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告夫妻二人，曾与原告系朋友关系。2011年二被告欺骗原告去廊坊市中国工商银行光明支行做担保，原告在不了解真相的情况下作为担保人签字。2012年11月原告被安次区人民法院查封个人银行账户时，才得知是为根本不认识的李春来借款做了担保人，且借款数额为50万元，没有如期归还本息，原告作为担保人为此承担连带责任将受到巨大的经济损失。原告找到二被告要求给予说法，二被告承认欺骗了原告，于2012年11月18日自愿为原告出具50万元的借条一张，承诺为李春来借款担保一事不会给原告造成任何经济损失。作为生效判决书（2013）廊安民初字第1235号民事判决书的被执行人之一，原告曾被安次区人民法院扣划工商银行存款5500元。为维护自身的合法经济利益不受损失，原告对二被告依法向霸州市人民法院提出诉讼，2017年12月14日作出的（2013）霸民初字第35号民事判决书判令二被告给付原告5500元。2019年8月23日安次区人民法院再次执行（2013）廊安民初字第1235号民事判决书扣划原告4万元的银行存款。因该款项系为李春来担保案件产生的损失，与二被告出具的借条具有直接关联性，故对原告的此项经济损失，二被告应当继续承担民事法律责任。为了依法维护原告合法权益不受损失，原告再次诉至人民法院，望依法判决给予支持。被告郑志成辩称，1.被告也是受害者，被告找李春来要回了26万元，并交付给原告，与被告无关了，原告的损失是李春来造成的。2.要求追加李春来为本案被告参加诉讼，并承担责任。被告樊丽红未出庭应诉，也未提交答辩状。被告李春来未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年被告樊丽红、郑志成介绍原告去廊坊市中国工商银行光明支行为被告李春来做担保，担保借款数额50万元。二被告于2012年11月16日为原告出具承诺书一份，内容为：“2011年大约6.7月份左右，郑志成、樊丽红夫妇多次找到荣德香为郑志成做担保，夫妇一再保证不会出现任何问题。郑志成夫妇保证能按期偿还贷款，肯定保证荣德香不会有任何损失，不会有任何经济牵连。郑志成夫妇一再央求的情况下，郑志成夫妇带着荣德香去廊坊为郑志成做担保，在荣德香对中间事实真相和细节一概不知的情况下签了字。2012年10月底，郑志成带着廊坊安次法院人员给荣德香下传票，11月15日中午，荣德香去银行取钱发现银行账户被冻结，然后荣德香去找郑志成夫妇，事情到这地步，郑志成才说是为李春来贷款做担保。郑志成夫妇隐瞒事实真相，荣德香不知是为李春来作担保。在这件事情上，荣德香受到欺骗，而且账户受到冻结后，没有任何经济来源，失去生活能力，然后郑志成承诺：1.2012年11月16日中午拿伍万元现金给荣德香（该条被划去并按有手印）；2.2012年11月18日中午拿伍万元现金给荣德香（该条被划去并按有手印）；3.郑志成承诺即日起到2012年11月28日之内还清与荣德香有关的作担保的所有贷款，荣德香与这次贷款担保永远脱离关系，永远解封银行里荣德香的所有账户；4.在此期间，荣德香出现任何意外，由郑志成夫妇负责；5.如果郑志成夫妇不能履行以上诺言，荣德香由担保引起的经济损失由郑志成夫妇负责；6.拿到法院相关手续后，在霸州荣德香与此案毫无关系的情况下，归还郑志成夫妇壹拾万元应得部分（该条被划去并按有手印）。证人陈转运郭珍珍承诺人：郑志成（签字捺印）樊丽红（签字捺印）2012年11月16日”。2012年11月18日被告樊丽红、郑志成为原告出具欠条一张，内容为：“借条今欠荣德香人民币伍拾万元整，500000.00元。（备注：此借条为李春来担保一案产生的，如果法院判决生效后，李春来还款后，荣德香与李春来贷款一案无任何关系后，此借条自动失效）（因冻结荣德香账户，我妻子的工资卡由荣德香拿着，卡号62×××80作为生活费，随时支取）（2012年11月18日卡内五款）借款人郑志成（签字捺印）樊丽红（签字捺印）2012年11月18日”。因李春来未按期还款廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1235号民事判决书。现已生效。因李春来未按期履行，2019年8月23日安次区人民法院执行（2013）廊安民初字第1235号民事判决书扣划了原告4万元的银行存款。庭审中，被告郑志成主张承诺书及借条系在受胁迫的情况下出具的，原告不认可，被告樊丽红、郑志成在出具后至庭审之日未向相关部门寻求解决或通过司法程序解决。原告在庭审中只要求被告樊丽红、郑志成承担偿还责任。本院认为，被告为原告出具的借条，所记载的内容明确，被告对该借条虽有异议，且无证据证实其在受胁迫的情况下出具的，本院对该借条予以采纳。被告出具借条后，廊坊市安次区人民法院扣划了原告银行存款40000元，该款与原告为李春来担保案件具有关联性，被告应按借条中的约定承担还款责任，因此，原告要求被告樊丽红、郑志成的诉讼请求，本院予以支持。原告主张经济损失，以40000元为基数，利息可从2019年8月23日（存款被扣划之日）起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止。综上所述，被告郑志成、樊丽红应偿还原告40000元及损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三的规定，判决如下：一、被告郑志成、樊丽红于本判决生效后十日内给付原告40000元；二、被告郑志成、樊丽红以40000元为基数，按年利率6%的标准计付自2019年8月23日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、保全费420元，由被告郑志成、樊丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年一月十五日书记员  肖姗姗
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初35号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王春涛，男，汉族，1980年9月14日出生，大学本科文化，住涡阳县。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王春涛犯变造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人王春涛及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：王春涛女儿王歆童于2012年8月26日出生，为躲避计划生育处罚，王春涛与其同学刘某、王从峰商议，把王歆童户口入到王从峰户下。2017年11月份，王春涛提供王歆童真实的出生医学证明及虚假父母信息，通过刘某从杨中化处办理姓名为王歆童的出生医学证明，证明编号为R340205874,出生时间为2012年8月26日，父母为王从峰、陈利利。后王从峰持该出生医学证明为王歆童办理户口，身份证号,与王从峰家庭关系为父女。经鉴定，编号为R340205874的出生医学证明为假证。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息、证人王从峰、刘某、张某等人的证言、被告人王春涛的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为王春涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处王春涛拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王春涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出王春涛具有自首及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王春涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王春涛购买出生医学证明的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王春涛具有自首、认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合王春涛犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王春涛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的虚假出生医学证明，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年一月十七日书记员 王雪竹附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执317号 申请执行人：杨波，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：张志勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢勇强，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1367号民事裁定书，依法向被执行人谢勇强发出执行通知书，责令被执行人谢勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢勇强存款人民币80985.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初558号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张智渊，男，1986年11月13日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，农民，住山西省怀仁县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。被告人张二军，男，1984年4月8日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，农民，住山西省怀仁县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人张智渊、张二军犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人张智渊、张二军，辩护人邵文华、罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日，被告人张智渊、张二军从“货车帮”APP上获知从曲靖至广东韶关的物流信息。2019年8月21日，被告人张智渊、张二军明知运输的货物是烟叶的情况下，为获取运费仍驾驶晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车在他人带领下至陆良县板桥镇凉州古镇装运烟叶16440公斤，后在烟叶装好时开至路边等待出发时被查获。经鉴定，查获的烟叶价值人民币718592元。上述事实，被告人张智渊、张二军在开庭审理过程中亦无异议，并有烟叶检测报告，价格鉴定结论书，证人杨某的证言，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张智渊、张二军违反国家规定，为他人运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张智渊、张二军起协助作用，系从犯。被告人张智渊、张二军到案后能够如实供述了自己的罪行。综合上述量刑情节，均可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张智渊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。二、被告人张二军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年一月一日书 记 员  牛赵丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保22号 原告：沧州宣元劳务服务有限公司，住所地沧州市新华区东环中街29号。 统一社会信用代码：91130900MA07XGGD56。 法定代表人：鲍文文，该公司总经理。 被告：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区5#613室。 统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄，公司经理。 本院在审理原告沧州宣元劳务服务有限公司诉被告河北兴润建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告名下银行存款2900000元或相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  张德山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚国彦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初131号原告：湖北旺居物业服务有限公司，住所地：团风县团风镇上寨街，统一社会信用代码：91421121585459297A。法定代表人：徐治水，总经理。委托诉讼代理人：吕友平，湖北旺居物业服务有限公司项目经理，特别授权。被告：胡义国，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县，原告湖北旺居物业服务有限公司与被告胡义国物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原被告达成和解协议，原告湖北旺居物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北旺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告湖北旺居物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年一月十三日书记员  郑晓娟