wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初40号公诉机关高平市人民检察院。被告人魏某，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人靳某，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市，2019年2月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人郭某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人高某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市吉县。2019年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。被告人王某，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市永和县。2019年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月20日，被告人魏某明知吕某（已判决）向其出售的铲车没有合法有效的来历凭证，仍然以40000元的价格从吕某处购买。后被告人靳某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍然以50000元的价格从魏某处购买。2017年11月25日被告人郭某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍然以78000元的价格从靳某处购买。经查该铲车系郎某（已判决）诈骗的郭某1男的铲车，后该铲车由郭某退还给郭某1男，经高平市价格鉴定中心认定，该铲车价值100772元。2、2017年8月11日，被告人高某明知吕某向其出售的铲车，没有合法有效的来历凭证，仍然以33000元价格从吕某处购买。同日，被告人王某明知该铲车没有合法有效的来历凭证，仍然以42000元的价格从高某处购买该铲车。经查，该铲车系郎某诈骗的张某的铲车。2017年7月5日，该铲车从王某处扣押，并发还被害人张某。经高平市价格鉴定中心认定，该铲车价值61600元。上诉事实，被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某在庭审中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，吕长青等人刑事判决书，被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某归案情况说明及个人基本情况，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某明知铲车没有合法有效的来历凭证，仍然销卖、购买，五被告人的行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某、靳某、郭某、高某、王某主动投案，如实供述，系自首，审理中认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年一月二十日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执68号申请执行人:彭家友，男，1960年7月出生，汉族。被执行人：高文旭，男，1962年8月出生，汉族。被执行人：高亮，男，1992年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初372号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文旭、高亮银行账户余额40500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十三日书记员  张倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3247号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市焙爱贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城十七街53、55、57、59、61、63、65号三楼。 法定代表人：王嫔。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠诉被告永康市焙爱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执231号 徐升泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人徐升与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐升向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执231号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初141号原告向爱平，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告熊进，男，1990年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告向爱平诉被告熊进买卖合同纠纷一案中，原告向爱平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向爱平撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告向爱平负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年一月十四日书记员  黄小珊
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执28号 宁南县洲际化肥销售店、邹世文： 宁南县洲际化肥销售店与邹世文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11，408元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,479元，其中，本金11290元，案件受理费及执行费189元。本院已于2020年1月21日将案款11,290元转付给宁南县洲际化肥销售店（申请执行人）。至此，宁南县洲际化肥销售店向本院申请执行的(2019)川3427民初133号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初34号 原告：郑桂贤，女，汉族，1967年8月4日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑桂贤诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑桂贤的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂贤诉称：1984年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1984年起9月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。二、支付解除旁动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第227号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑桂贤原系铁木社工人，自1984年9月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郑桂贤离职下岗。现因档案遗失，影响到郑桂贤社会保险的办理。郑桂贤于2019年4月1日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑桂贤、铁木社于1984年9月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第227号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第227号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑桂贤于1984年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郑桂贤离职下岗的事实无争议，故对郑桂贤提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时郑桂贤概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郑桂贤对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑桂贤表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑桂贤与被告梨树县叶赫铁木社在1984年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑桂贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡新利： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人胡新利与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执218号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4834号原告：李竞科，女，汉族，1984年10月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：陈春强，男，汉族，1967年3月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。原告李竞科与被告陈春强所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竞科的委托诉讼代理人张建辉、被告陈春强的委托诉讼代理人郭满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竞科向本院提出诉讼请求：1.判令陈春强排除妨碍（搬出房屋、拆除门锁等）、恢复原状；2.判令陈春强自2019年9月28日起向李竞科每月支付房屋占用使用费6000元至搬出房屋之日止；3.诉讼费用由陈春强负担。事实与理由：2018年7月23日，李竞科通过网络司法拍卖购买位于源汇区××西××北××公寓××号房屋（预售登记信息为第13层1301-1308），人民法院分别向李竞科出具了成交确认书及执行裁定书，并现场向李竞科进行了交付，李竞科取得了上述房屋的所有权。2019年9月28日，李竞科查看房屋时，发现1403-1408号六间房屋（预售登记信息为1303-1308）被陈春强强行占用，并且进行了装门上锁。后李竞科多次与陈春强进行交涉，要求其搬离房屋、停止侵权，陈春强以各种理由拒不搬出。陈春强辩称，陈春强与漯河市泰源房地产开发有限责任公司签订有房屋买卖合同，陈春强已经取得了本案争议房屋的债权，对李竞科通过拍卖取得本案诉争房屋的权利不知情。本案争议的房屋还未交付使用，不存在给李竞科支付占有使用费的问题。陈春强、李竞科取得的权利都是期待权，都没有取得物权，所以李竞科提起物权之诉缺少法律依据。经审理查明，本院在执行申请执行人柴继永与被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）合同纠纷一案中，对泰源房地产公司位于漯河市××区××路路北湘江公寓第13层1301-1308号的房屋8套（预售证号为20150221）进行了司法拍卖，李竞科作为买受人竞买成功。2018年7月27日，本院作出（2017）豫1102执604号之九执行裁定，主文为：“一、被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司位于河南省××区××西××北××公寓××号的房产（建筑面积为559.56平方米）归买受人李竞科所有。以上财产的所有权自本裁定送达买受人李竞科时起转移。买受人李竞科公民身份证号为。二、买受人李竞科可持本裁定书到相关登记机构办理登记过户手续。”该裁定于2018年7月29日送达李竞科。2017年7月13日，陈春强与泰源房地产公司签订《商品房买卖合同》十二份，购买了该公司开发的位于漯河市××区××西××北××公寓××号××房屋××套。次日，泰源房地产公司向陈春强开具了收款收据，陈春强用此前泰源房地产公司所欠的借款抵顶购房款。另查明，泰源房地产公司开发的案涉楼盘位于漯河市××区××路，预售证号为20150221，预售备案登记信息为建筑总层数为地下1层、地上22层，其中地上第1-2层为商铺、第3-22层为住宅，住宅每层均为房屋八套。本院拍卖的是预售备案登记的第11、12、13层的房屋。但是，该楼盘实际建设的情况为地下1层、地上23层，其中地上第1-3层为商铺、第4-23层为住宅，住宅每层均为房屋十二套。相比预售备案登记该楼盘由于增加了一层商铺，住宅层相应提高了一层，住宅每层两端均多建了两套房屋，每层合计多建四套房屋。李竞科竞买的第13层房屋与陈春强购买的第13层房屋实际层数均为第14层。李竞科竞买的湘江公寓登记备案的第13层（实际层数第14层）1303、1304、1305、1306、1307、1308号房屋对应的是陈春强《商品房买卖合同》中第13层（实际层数第14层）1302、1301、1312、1309、1308、1307号房屋，该六套房屋均为毛坯房，陈春强在楼道中安装了防盗门，集中控制了该六套房屋，其中两套房屋已进行了装修。本院认为，李竞科以物权法、侵权责任法为据提起本案诉讼，请求判令陈春强搬出房屋、恢复原状，而李竞科与陈春强均购买了案涉六套房屋，李竞科的诉讼请求能否成立，需考察双方权利的性质，进行比较后方能得出结论。本案中，李竞科是通过司法拍卖购买的房屋，2018年7月24日拍卖机构出具了成交确认书，并且本院于2018年7月29日向李竞科送达了（2017）豫1102执604号之九拍卖成交裁定书。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”根据上述法律、司法解释的规定，李竞科自2018年7月29日取得案涉六套房屋的所有权。而陈春强与泰源房地产公司签订房屋买卖合同后，取得的是依据合同债权请求开发商交付房屋、办理所有权转移登记的债权请求权。在房屋不具备交付条件的情况下，陈春强私自强行占有该房屋，侵害了李竞科的所有权，退一步讲，即便案涉六套房屋系泰源房地产公司基于买卖合同主动交付给陈春强，陈春强也只是相对于泰源房地产公司来说属于有权占有，而有权占有具有相对性，对于李竞科来说陈春强仍属于无权占有。综上，李竞科以所有权人的身份请求无权占有人搬出房屋、将房屋恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费的问题。李竞科请求陈春强支付房屋占有使用费的标准为每套房屋每月1000元，该标准纯系其主观判断，既未有估价部门的评估报告为依据，也未有同楼盘其他房屋的租赁价格作参考，并且在本院向其释名作司法鉴定的指定期间内亦未提交鉴定申请，故李竞科关于房屋占有使用费的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：陈春强于本判决生效之日起二十日内，将位于漯河市源汇区湘江西路湘江公寓预售登记信息为第13层1303-1308号（实际为第14层1403-1408号）的房屋六套恢复原状后返还给李竞科。案件受理费减半收取50元，由李竞科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年一月十一日书记员  宋伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：方小兰，女，1961年9月8日生，汉族，住：江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6440号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人方小兰发出执行通知书，责令被执行人方小兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方小兰银行存款109194.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终68号 上诉人（原审被告）：浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号，统一社会信用代码：91330400698294740L。 法定代表人：陈成款。 被上诉人（原审原告）：傅佳盈，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人浙江中泰石材有限公司因与被上诉人傅佳盈买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5505号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中泰石材有限公司上诉称，在被上诉人所提交的《2016年浙江中泰石材公司幕墙工程对账单》中，明确由被上诉人将材料送至临平，故可以确定本案的合同履行地为临平市。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地、被告住所地管辖，本案合同履行地临平市法院，被告所在地桐乡市人民法院管辖。一审法院认为合同履行地没有约定或约定不明，系认定事实错误，适用法律也错误。浙江中泰石材有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现傅佳盈以对账单等证据诉至法院，要求浙江中泰石材有限公司支付拖欠货款等，系接收货币一方。因傅佳盈的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江中泰石材有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 亨
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终3号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，小学毕业，自由从业人员。因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人狄学伟犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫0611刑初369号刑事判决，判决：一、被告人狄学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；二、追缴被告人狄学伟违法所得22万元，返还被害人。被告人狄学伟不服，提出上诉。本院审理过程中，狄学伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄学伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人狄学伟撤回上诉。鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘运强本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异11号 异议人（案外人）：鲍镔斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 被执行人：王艺锦，女，1984年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚惠娟，女，1958年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲍建新，男，1958年2月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执4166号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人王艺锦、姚惠娟、鲍建新金融借款合同纠纷一案中，异议人鲍镔斌提出执行异议，要求本院中止对位于余姚市城区翡翠珑湾B56-2房产的执行，确认该房产属于异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲍镔斌称：2012年异议人将原有房子出卖，准备购置翡翠珑湾B56-2的房产，用于其与王艺锦婚后生活所用。因为当年政策规定，已经贷款购置过房产的人，在贷款购置第二套房产时，执行差别化住房信贷政策。为了享受首套房贷款的优惠，异议人找到王艺锦，请其出面签订贷款合同。2012年11月4日，异议人的父亲鲍建新为异议人支付了首付款和定金；2013年2月21日，鲍建新与王艺锦一同签署了房贷合同，借款人为王艺锦，共同还款人为鲍建新；2013年4月3日，异议人与王艺锦结为夫妻；2015年3月6日签署了房屋买卖合同；2015年4月30日，王艺锦办理了房产登记。但从2012年11月4日起，该房产的所有房贷还款都由异议人与父亲鲍建新转账到王艺锦账户中用于还款，该房产其实是异议人的父亲鲍建新为异议人购置的。异议人认为根据“婚姻法司法解释二”第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，故要求法院中止对该房产的执行，确认该房产归异议人所有。 异议人鲍镔斌向本院提交情况说明3份、个人活期明细信息复印件一份、银联POS签购单复印件4份。 本院经审查查明：被执行人王艺锦名下位于余姚市城区翡翠××Ｂ56-2的涉案房产，于2015年5月26日抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行。被执行人鲍建新、姚惠娟是该抵押贷款的共同还款人。因该抵押贷款未能按约清偿，中国建设银行股份有限公司余姚支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求实现抵押债权。本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执4166号。王艺锦、鲍建新、姚惠娟为该案被执行人。 本院认为：余姚市城区翡翠××Ｂ56-2房产为贷款抵押物，登记在王艺锦名下。抵押权人中国建设银行股份有限公司余姚支行已申请强制执行，要求实现抵押债权，王艺锦为被执行人。故本院处置该房产，并无不当。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人鲍镔斌的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初42号原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：方建清，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案中，因被告方建清需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 洁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更279号罪犯杨云杰，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年2月20日作出（2012）闵刑初字第1303号刑事判决，认定被告人杨云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣09刑更292号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬8个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/7、12；18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云杰准予假释（剥夺政治权利一年不变）。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3519号 原告：宁波市鑫宇物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302055705191460）。住所地：宁波市江北区北海路68号10幢。 法定代表人：包泮超，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波正和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330205099835445B）。住所地：宁波市江北区北海路68号10幢502室。 法定代表人：林咸党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市鑫宇物业服务有限公司诉被告宁波正和物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告宁波市鑫宇物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告宁波市鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市鑫宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年一月十三日 代书记员 方 霞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审9号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。 法定代表人贾道国。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2019]305号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年4月23日作出瑞市监处字[2019]305号行政处罚决定，并于2019年4月25日送达被执行人，对被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司处没收尚未销售的侵权商品、罚款20700元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年4月23日作出的瑞市监处字[2019]305号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司处罚款20700元、加处罚款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  许彬彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3389号上诉人（原审被告）许来迎，曾用名许来应，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）修武县纺织品公司，住所地：河南省修武县城关镇环城西路东段。诉讼代表人：修武县纺织品公司管理人负责人：赵振华。委托诉讼代理人：高艳，修武县纺织品公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。上诉人许来迎因与被上诉人修武县纺织品公司返还原物纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许来迎上诉请求：1.撤销修武县人民法院（2019）豫0821民初998号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一.本案是一起典型的房屋买卖合同法律关系中的确认合同效力纠纷,并不是因物权而产生的返还原物纠纷,原审法官将立案时案由“确认合同效力纠纷”改变为“返还原物纠纷”明显错误。二.原判认为上诉人占用房屋没有合法依据不能成立,涉案房屋系上诉人出资合法购买取得,依法应当受到保护。1999年初,经双方平等自愿协商,上诉人出资购买并取得了涉案房屋的所有权。1999年3月10日,被上诉人法定代表人程建庄和会计周敏在收到房款后,由周敏执笔书写协议一份,连同涉案房屋钥匙一并交付给上诉人,上诉人对涉案房屋一直占用、使用和收益至今,从来没有任何单位和个人提出过异议。三.被上诉人提出的诉讼请求已经超过20年最长诉讼时效,原判支持其返还财产请求权明显违法。上诉人自1999年3月10日购买取得涉案房屋的所有权之后,一直合法占用、使用和收益至今达20余年之久，如今被上诉人提出的返还财产请求已经超过了诉讼时效,即使成立法院也不予保护。修武县纺织品公司辩称，上诉人占有房屋的依据属于不成立的合同，并且未支付相应的房款，被上诉方没有在上诉人提供的协议上加盖公章，不能代表被上诉方企业的意愿，因此上诉方占有的房屋属于无权占有，应当予以返还，依据物权法相关规定，对于物权的追偿不受诉讼时效的约束。修武县纺织品公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还位于修武县纺织品公司办公室院内南屋西头一间半房屋（七贤大道中段路西）；2、本案诉讼费由被告承担。原审认定：原告修武纺织品公司长期停业疏于管理，2018年在僵尸企业处置活动中向本院申请破产，本院受理修武县纺织品公司破产清算一案，并指定河南苗硕律师事务所为企业破产管理人。管理人对该企业资产进行核查后，发现被告所持有落款为1999年3月10日的《协议》一份，协议内容是：甲方（修武县纺织品公司）愿将原办公院内南屋西头一间半房屋出售给乙方（许来应），价格150元，产权归乙方所有（地皮不归乙方使用），经双方协商同意，立字为据。该《协议》上既没有加盖原告单位公章，也没有经办人签名。目前被告占据了原告的一间半房屋。原审认为，被告所持“协议”既没有加盖原告单位公章，也没有经办人签名，一间半房屋以150元价格出售也显失公平。协议落款乙方为“许来应”而非被告“许来迎”，且被告没有提交证据证明其实际按照协议履行向原告方交款的义务。所以被告许来迎手中所持有的落款1999年3月10日签订甲方修武县纺织品公司、乙方许来应的“协议”不能成立。被告许来迎现所占用的修武县纺织品公司的房屋没有合法依据，应当将房屋归还给原告方。原审判决：被告许来迎返还所占用的原告修武县纺织品公司原办公室院内南屋西头一间半房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告许来迎负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。本院二审期间，上诉人许来迎提交书证一份，证明许来迎和许来应是同一人。被上诉人修武县纺织品公司质证意见为，对真实性无异议。本院经审查认为，该证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，上诉人许来迎持有的“协议”中，既没有盖被上诉人修武县纺织品公司的公章，也没有被上诉人法定代表人的签名，协议是否成立有效无法核实，且上诉人许来迎也没有提供协议约定的交付款项的相关证明，本案现有证据无法证明上诉人许来迎占有涉案房屋的合法性。本案系物权纠纷，涉及不动产，不受诉讼时效的限制。综上所述，许来迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许来迎负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十四日书记员  宁 昊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民特1号 申请人：陈金钗，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：陈月英，女，1935年12月24日出生，汉族，户籍地：福建省福州市长乐区。 申请人陈金钗与被申请人陈月英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案，申请人陈金钗与于2020年1月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈金钗撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈金钗撤回申请。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑咏晨
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初205号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告俞言冬，男，汉族，1968年12月14日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告俞言冬物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4437号 申请执行人：赵为贞，女，1968年10月2日出生，住兰溪市。 被执行人：周志芳，男，1971年3月16日出生，住兰溪市。 申请执行人赵为贞与被执行人周志芳民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4932号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。执行过程中，申请执行人赵为贞与被执行人周志芳于2020年1月8日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年5月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4437号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  吴 昕 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年一月八日 代书记员  王小武
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3016号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴贝娜，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴贝娜信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金274?645.53元，支付至2019年11月18日的利息70?081.5元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2009年10月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金274?645.53元、利息70?081.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贝娜归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金274?645.53元，支付至2019年11月18日的利息70?081.5元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金274?645.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6?471元，减半收取计3?235.5元，由被告吴贝娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7898号 原告：宁波保税区美乐图进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区港东大道5号2楼237室，统一社会信用代码：91330201316820849P。 法定代表人：王珠弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨东,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国华,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江自贸区添茂商贸有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场3号楼一层57-62号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330903MA2A2EP087。 法定代表人：龚杰，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波保税区美乐图进出口有限公司与被告浙江自贸区添茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江自贸区添茂商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波保税区美乐图进出口有限公司撤回对被告浙江自贸区添茂商贸有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波保税区美乐图进出口有限公司负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年一月十五日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9249号原告：王二敏，男，1987年8月21日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。被告：戚绪宝，男，1988年6月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：戚赛春，男，1990年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告王二敏诉被告戚绪宝、戚赛春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王二敏及委托诉讼代理人韩宗华、被告戚绪宝、戚赛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14005元并支付逾期付款违约金（以14005元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年在宿迁市宿城区经营宝顺汽车修理店。2014年4月至10月，二被告多次向原告购买汽车用油漆等产品，二被告及其雇佣的员工在送货单上签字，双方口头约定货到付款。但二被告仅支付了部分货款，尚有14005元未付。原告多次催要货款未果，因而成讼。被告戚绪宝辩称，我方对供货的基本事实没有异议，但是大部分货款已付清，只欠原告几百元，我和原告约定货到付款。被告戚赛春是我的员工。被告戚赛春辩称，送货单上的字是我本人签字，但是我受被告戚绪宝雇佣，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告戚绪宝于2014年经营汽车修理店，期间被告戚赛春受戚绪宝雇佣为其工作。被告戚绪宝因经营需要于2014年4月至10月多次向原告王二敏购买汽车用油漆等产品，二被告在原告提供的送货单上签字，原被告约定货到付款，后被告戚绪宝仅支付部分货款，尚有14005元未付。另查明：被告戚绪宝因涉嫌犯罪于2015年3月被羁押至2016年9月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。买卖合同的当事人对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。被告戚绪宝向原告王二敏购买汽车用油漆等产品，由其本人及雇员戚赛春在送货单上签字，原告王二敏、被告戚绪宝之间成立买卖合同关系。送货单载明货款金额，被告戚绪宝辩称已支付大部分货款，其未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告戚赛春签名系履行职务行为，责任由雇主承担，戚赛春不承担还款责任。被告戚绪宝辩称本案已超过诉讼时效，根据法律规定，本案诉讼时效为两年，原告最后一笔供货时间为2014年10月，被告戚绪宝因涉嫌犯罪于2015年3月被羁押至2016年9月，原告因不可抗力不能行使请求权，诉讼时效中止。自2016年9月起，本案诉讼时效期间继续计算六个月至2017年3月，原告无证据证明在上述期间内主张权利，现原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王二敏的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告王二敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月八日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14646号 本院在执行申请执行人胡云英与被执行人金春永案由同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人胡云英已收到本案执行款3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保139号之一 申请人:褚岩光，男，1983年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张树鑫，男，1986年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人褚岩光于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张树鑫价值21万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张树鑫价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人褚岩光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 严
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2679号原告：王某，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳友训、被告委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用80446元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日19时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车行驶至宁陵县××西地下桥口时，因雨水较大，致该车熄火。该车在被告处投保有车损险，原告随即向被告及4S店报警。经商丘商德宝汽车销售服务有限公司维修，花修理费78446元。现原、被告因理赔问题多次协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称：1、在原告投保属实情况下，有合法有效证据且无免赔情形下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担；2、原告诉请赔偿数额过高。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔付车辆损失费、施救费共计80446元，有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的豫Ｎ×××××号车辆行驶证，被告提出异议，认为“该行驶证已过有效期，事故发生在2019年6月份，在事故发生时，保险车辆不具备有效的行驶证，保险公司不承担赔偿责任”。结合原告提供的行驶证信息查询单，可以认定原告的行驶证有效期至2021年5月31日，故被告所提异议不能成立，本院不予采纳，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的商丘商德宝汽车销售服务有限公司修车发票及修车清单，被告提出异议并申请了重新评估，虽然原、被告双方对该评估报告均提出异议，但均无相关证据证明，本院不予采纳，该评估报告可以作为本案定案的依据。原告提交的商丘商德宝汽车销售服务有限公司修车发票及修车清单，被告所提异议成立，不能作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月7日，原告王某为登记在其名下的豫Ｎ×××××号轿车在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔率等险种。其中机动车损失保险限额564960元，保险期间为2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止。2019年6月28日19时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至宁陵县××西地下桥口时，因雨水较大，致该车熄火，车辆受损。原告豫Ｎ×××××号车辆在商丘商德宝汽车销售服务有限公司进行了修理。被告申请对豫Ｎ×××××号车辆损失进行重新评估，经本院委托河南明众价格评估有限公司评估，该车辆损失为70670元。庭审中，原告自愿放弃主张施救费用。保险事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，原告王某具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为：原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司双方之间的保险合同关系成立，该合同依法成立并已经生效，应予履行。被告辩称，“原告在被告公司没有投涉水险，不应赔付”。被告的此项抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告王某系豫Ｎ×××××号车辆车主，该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告应当在机动车损失保险的理赔限额范围内，对原告承担保险理赔责任。故原告王某要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张施救费用，是对自己民事诉讼权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后七日赔付原告王某才保险金70670元（被告可直接将理赔款汇入开户行：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行柳河分理处；账户名：王某；账号：62×××73）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告王某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1612元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年一月十五日书记员  赵 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7057号原告：韩某1，女，2004年X月X日出生，汉族。法定代理人：韩某2（原告之父），1971年5月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣芳倩，北京市当代律师事务所实习律师。被告：乔楹，女，1976年3月22日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告韩某1诉被告乔楹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人肖成、荣芳倩、被告乔楹、被告人寿财险北分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费8218.38元、护理费8250元、护理人员误工费13600元、交通费169元、住院伙食补助费313.3元、残疾辅助器具费1850元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、补课费12500元；由被告人寿财险北分公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告乔楹连带赔偿；本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，在北京市东城区左安门西街少年宫门前，被告乔楹驾驶机动车与韩某1乘坐的韩某2驾驶的电动车相撞，造成韩某1受伤。经公安交通管理部门认定，乔楹负事故全部责任。被告乔楹辩称：被告不是直接撞的原告，而是撞的韩某2驾驶的电动车。原告是被电动车砸到的脚。交警认定被告全责，被告签字的时候有些蒙，行政复议的程序也不了解。被告驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险50万。被告人寿财险北分公司辩称：对交警出具的责任认定认可。投保情况属实，事故发生在保险期内。被告对原告合理诉求同意赔偿。本院认定事实如下：2017年9月1日17时许，在北京市东城区左安门西街少年宫门前，被告乔楹驾驶机动车与韩某1乘坐的韩某2驾驶的电动车相撞，造成韩某1受伤。经公安交通管理部门认定，乔楹负事故全部责任。被告乔楹驾驶的机动车在被告人寿财险北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时处于保险期内。2017年9月1日-6日，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为第1-4趾骨骨折等，出院医嘱为家长看护、石膏固定、下肢功能锻炼，术后四周复查等。2017年9月20日-26日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗6天，出院诊断为左膝半月板撕裂等，出院医嘱为全休4周、不适随诊，依康复指导行功能锻炼等。2018年1月29日-2月1日，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为第2趾骨骨折等，出院医嘱为加强看护、患肢功能锻炼等。2019年10月18日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为韩某1的损伤未达到致残等级。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告乔楹负事故全部责任，故乔楹应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告乔楹驾驶的机动车在被告人寿财险北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故对原告因此所受到的损失，应由人寿财险北分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张的部分诉讼请求，金额过高，本院酌减。原告主张补课费，依据不足，本院不予支持，本院将根据原告补课及受伤程度等情况酌情支持精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩某1医疗费8218.38元、护理费（含护理人员误工费）16800元、交通费169元、住院伙食补助费313.3元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、残疾辅助器具费（矫形器、医疗用品）1850元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告乔楹负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由原告韩某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  赵燕平人民陪审员  倪 东二〇二〇年一月三日书 记 员  陈思佳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1121号申请执行人重庆市巫山县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫山县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码915002376608779408。负责人林新，法定代表人。被执行人陈国华，男，1973年1月11日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人廖章军，男，1975年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭家坤，男，1985年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭先凤，女，1962年8月25日生，汉族。住重庆市巫山县。被执行人巫山县覆盆子农业发展有限公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇青坪村5组，统一社会信用代码91500237MA5U701U3U。负责人谭家坤，法定代表人。被执行人巫山县金山装卸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇上升街，统一社会信用代码91500237691229356E。负责人柯耀武，法定代表人。被执行人向运丽，女，1978年1月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易赵平，男，1977年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市巫山县兴农融资担保有限公司与被执行人陈国华廖章军谭家坤谭先凤巫山县覆盆子农业发展有限公司巫山县金山装卸有限责任公司向运丽易赵平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初5309号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂下落不明，无法联系，申请人重庆市巫山县兴农融资担保有限公司也未能提供被执行人其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人重庆市巫山县兴农融资担保有限公司，申请人重庆市巫山县兴农融资担保有限公司同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1121号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇二〇年一月八日书记员  谭 惟
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初11号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人洪文轩，绰号“癞子”，男，1989年4月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2006年10月20日因犯聚众斗殴罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年。2010年6月7日因犯敲诈勒索罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年。2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被新干县公安局刑事拘留；2019年8月20日因涉嫌开设赌场罪被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人洪文轩犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人洪文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2017年6月份至2017年8月3日期间，刘某（另案处理）伙同他人在新干县神政桥乡人民政府对面的麻将馆和神政桥乡樟树下村后坊自然村朱某家等地开设赌场。2017年7月份的一天，被告人洪文轩被安排在赌场维持秩序（俗称“看场子”），该赌场以每天300元的标准支付给被告人洪文轩等赌场工作人员工资。被告人洪文轩在维持赌场秩序期间还参与“钓鱼”赌博活动，非法获利三、四千元。 公诉机关认为，被告人洪文轩明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪文轩起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，属从犯，被告人洪文轩归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人洪文轩有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、裁定书；2.证人黄安、艾某、王某、熊某、刘某、朱某、邓某、孙某、裴某、黄某等人的证言；3.被告人洪文轩的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实。 被告人洪文轩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月16日南昌市公安局东湖区公安分局民警在南昌市东湖区永外正街17号南昌大学第一附属医院将被列为网上在逃人员的被告人洪文轩抓获。2020年1月10日，被告人洪文轩亲属替其上缴了非法获利四千元。 本院认为，被告人洪文轩明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪文轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪文轩在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人洪文轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。退缴了非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人洪文轩有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪文轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理邓文琦 书记员孙萍 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2697号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该行风险经理。 被执行人：林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林小英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2442号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金172305.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人林小英所有的漳州××××山村佳具群家具交易城一期Ｂ11幢Ｄ11、12号的房产，现已已送拍卖处置，本案可参与上述房产变现款的分配；查封了被执行人林小英所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月16日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月六日 书记员 黄海霞（代）
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢26号 徐培峰、杨雪晴： 钱仁林与徐培峰、杨雪晴民间借贷纠纷一案，执行标的64635元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初83号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘文斗，男，1966年1月15日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住灞桥区，2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月12日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘文斗犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人刘文斗在西安市灞桥区某某厂某某区某号楼西门某号家中向吸毒人员史某某贩卖价值50元毒品海洛因，净重0.083克。公诉机关认为被告人刘文斗的行为已构成贩卖毒品罪，认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘文斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文斗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文斗系累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年一月十五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初9号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韩芳冕，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年8月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定管辖，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人韩芳冕犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，被告人韩芳冕在桂林市临桂区六塘高速路口以人民币100元的价格向刘某贩卖了1小包毒品冰毒。交易完成后，两人分别搭乘摩托车离开，民警随即分组跟踪实施抓捕。后刘某在阳朔县芙蓉加油站被民警抓获，民警在刘某身上查获其向被告人韩芳冕购买的净重0.13克的毒品冰毒1小包，18时许，民警在桂林市临桂区路段将被告人韩芳冕抓获，并从其摩托车坐垫下查获净重0.37克的毒品冰毒1小包。经鉴定，从上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人韩芳冕向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩芳冕自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、户籍证明、抓获经过，证人刘某、陈某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2019）323号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、检定证书，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据证实。 被告人韩芳冕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩芳冕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其随身携带被查获的毒品甲基苯丙胺0.37克应计为其贩卖的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩芳冕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢101号申请执行人曹林东，男，1977年8月22日出生，住金东区。被执行人金考亮，男，1967年1月13日出生，住金东区。本院在执行申请执行人曹林东与被执行人金考亮民间借贷纠纷一案中，（2009）金东商初字第00181号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日立案恢复执行。原执行案号：（2010）金东执民字第715号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初897号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西区16栋305室。 被告：慈溪市胜山煜杰服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJ9WC3Q）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村大湾路216号。 经营者：陆玉龙。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山煜杰服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山煜杰服装厂的起诉。 本案案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄晓玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保65号申请人：党兆奇，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋保顺，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人党兆奇与被申请人宋保顺借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋保顺名下银行存款182200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
焦作市中站区人民法院 报告财产令 (2020)豫0803执4号 焦作怀牌饮料有限公司： 本院于2020年1月3日立案执行的王小丽申请执行你公司劳动争议纠纷一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你公司应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日 本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191 联系人：李法官联系电话：0391-3386996
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波盛火实业有限公司，组织机构代码:MA292G9Q3，住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐家汇村。 法定代表人：毛锦峰。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6954号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款16200000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，本院已另案处置。 此外，因被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年一月十日 代书记员  张俊淦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢136号 申请执行人吴嫦娥、被执行人董梅、钱位平： 申请执行人吴嫦娥诉被执行人董梅、钱位平民间借贷纠纷一案，（2007）象民一初字第00939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴嫦娥向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董梅、钱位平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢136号【初执案号为：（2007）象执字第1036号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2035号申请执行人：范德荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吉祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人:吉书林,系被执行人父亲。本院在执行申请执行人范德荣与被执行人吉祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人范德荣与被执行人吉祥于2020年1月17日达成和解协议:1、双方确认剩余债务为197296元；2、从2020年开始被执行人应每年支付给申请执行人5万元。具体方式为被执行人于每年的4月30日前、8月30日前、12月30日前分别给付申请执行人1.5万元、2万元、1.5万元，直至还清为止。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2035号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十八日书记员  陈 志
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3792号被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送追缴重庆市宇帝房地产开发有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)渝0110民初7048号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月8日移送执行，追缴案件受理费401元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院多次冻结，名下不动产已被多家法院多次轮候查封，暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地，经营地等调查，查明被执行人已没有正常经营，公司无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳案件受理费401元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3792号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年一月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢1号关于申请执行人苏兆贵申请执行张海燕民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日作出的（2016）宁0181民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张海燕全部履行完毕，本案现已执结。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年一月七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更42号罪犯罗承桂，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0323刑初96号刑事判决，认定被告人罗承桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗承桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/8；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗承桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗承桂减去有期徒刑七个月二十九天。（减刑后刑期：自2017年9月21日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申23号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建，系支行行长。 被申请人：浦江县双龙饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇兴工路32号。 法定代表人：何玉伟。 2019年11月29日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以被申请人浦江县双龙饰品有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江县双龙饰品有限公司进行破产清算。本院于2020年1月7日通知了被申请人浦江县双龙饰品有限公司。被申请人浦江县双龙饰品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县双龙饰品有限公司系2013年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726089450314M，注册资本为300万元，由自然人股东何玉伟、黄云巧投资成立。经营范围为水晶饰品加工、销售。经审查，浦江县双龙饰品有限公司在本院共有被执行人案件10件，涉案标的10843643.38元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县双龙饰品有限公司于2013年12月27日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浦江县双龙饰品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 洪惠昌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民特2号 申请人:吴某，男，汉族，生于2007年12月21日，住四川省西充县。 指定监护人：贾秀珍，女，汉族，生于1945年2月2日生，住四川省西充县太平镇育英街117号，公民身份号码5129291945××××××××，系申请人奶奶。 被申请人:补乔珍，女，苗族，生于1982年5月15日，住四川省西充县。 申请人吴某申请宣告补乔珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吴某称：被申请人补乔珍是申请人吴某母亲。申请人父亲吴超于2019年7月14日在深圳务工因病死亡。被申请人在申请人出生不到一岁就外出，至今未归，下落不明，现依照法律规定，特申请宣告补乔珍失踪。 经查：被申请人补乔珍，生于1982年5月15日，住四川省西充县。 被申请人补乔珍系申请人吴某母亲。申请人之父吴超于2019年7月14日因病死亡。被申请人补乔珍于2008年5月离家外出，后下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月22日在消费日报发出寻找补乔珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，补乔珍仍然下落不明。 本院认为，被申请人补乔珍下落不明已满两年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人补乔珍为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  叶腾博 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨欣霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8186号原告：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：中电电气江苏光伏有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKBCJXF，住所地南京市江宁区水阁路6号(江宁开发区)。法定代表人：虞勉。原告无锡和家光能有限公司与被告中电电气江苏光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告无锡和家光能有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡和家光能有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡和家光能有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7540元、保全费5000元，共计为12540元，由无锡和家光能有限公司负担。审判员  徐景全二〇二〇年一月二十日书记员  孙庭玉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执4号张文华：张文华与陈耀平人格权一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张文华。至此，张文华向本院申请执行的（2019）鄂05民终2023号民事调解书中陈耀平应给付张文华18000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更38号罪犯王东东，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日作出(2013)金刑初字第336号刑事判决，以被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十月二十六日至二〇二二年五月二十五日止。判决发生法律效力后，于2013年7月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自二〇一二年十月二十六日至二〇二一年十月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯王东东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯王东东裁定假释。经审理查明，罪犯王东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王东东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年七个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执96号 姜金平、熊海涛、卢续枚： 本院执行的姜金平与熊海涛、卢续枚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人熊海涛、卢续枚已按（2019）湘0626民初126号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0782民初15928号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。经营者：闫登阁，男，汉族，1981年3月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告：袁志光，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：黄挺，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告袁志光、黄挺合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），公告费260元，由原告义乌市艾戈仕娱乐厅承担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  李仕民二〇二〇年一月二十二日代书 记员  黄淑艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更193号 罪犯董锦锋，男，1995年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年2月22日作出(2019)闽0524刑初34号刑事判决，以被告人董锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），被告人退缴在法院的违法所得款人民币28082.75元，系非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯董锦锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董锦锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董锦锋减刑的异议。 本院认为，罪犯董锦锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董锦锋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月4日起至2020年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3457号 申请执行人：张宗克，男，1981年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：叶盛，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张宗克依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5049号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为185000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人叶盛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶盛未向本院报告财产情况；申请执行人张宗克未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶盛的财产情况，查明被执行人叶盛财产情况如下：1、被执行人叶盛名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人叶盛在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××11）账户的存款9555.7元和在中国工商银行（账号：62×××21）账户的存款4026.2元，上述款项共计13581.9元，本院依法扣划了该款项，该款项扣除案件诉讼费3238.5元、执行费343.4元后，本案申请执行人受偿10000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款10000元。截至2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人175000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2331.6元。 因被执行人叶盛在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶盛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶 剑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初420号 原告：陈准，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李建文，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈准与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈准向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈准向本院申请撤回对被告李建文的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈准撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈准负担。 审判长  胡道光 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初22号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐胜杰，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省毫州市利辛县。2018年9月因犯危险驾驶罪被浙江杭州江干区人民检察院不起诉。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人徐胜杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人徐胜杰于2020年1月2日1时4分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的保时捷牌小型轿车上路行驶，当其沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐胜杰的酒精含量为143mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人徐胜杰的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人徐胜杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐胜杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初210号 原告：吴顺朝，男，1967年7月17日出生，汉族，住址河南省郏县。 被告：中哲创建科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路77号902室，统一社会信用代码：913301046739716880。 法定代表人：张晓芳。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼，统一社会信用代码：91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 被告：王永林，男，1976年4月13日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 原告吴顺朝诉被告中哲创建科技股份有限公司、浙江鼎元建设有限公司、王永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴顺朝撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：关艳萍，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关艳萍在财付通支付科技有限公司085e********m账户内存款人民币2533.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20649号 原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈海宾，男，1972年3月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘智兴，男，1949年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈志辉，男，1994年9月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴功峰诉被告陈海宾、刘智兴、陈志辉民间借贷纠纷一案过程中，原告吴功峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴功峰撤回起诉。 案件受理费1670元，由原告吴功峰负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月十六日 书记员 颜虹英
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10098号 原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码91330382313627242A。 法定代表人：王寿富。 被告：徐阿晓，男，1984年3月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐利永，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告徐阿晓、徐利永车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1．判决被告徐阿晓、徐利永支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金合计62000元，（利息损失以62000元为基数从2018年08月13号起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日）。2．本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月16日被告徐利永冒名徐阿晓向原告租了一辆奧迪Q5(浙Ｃ×××××)轿车，双方签订了一份《车辆租赁合同》，约定日租金为人民币800元等。签订合同当天下午原告将上述车辆交付徐利永使用。2015年8月15曰被告徐利永归还车辆，徐利永支付部分租金后，双方于2015年8月15日经协商，约定尚欠的租金以7万元计，被告徐利永以徐阿晓名义出具7万元的借条交原告收执，后原告收取8000元，尚有62000元未获偿付。 本院认为，被告徐利永以徐阿晓之名租车并出具借条，但被告徐阿晓当庭表明，徐利永的上述行为其并不知晓，故应由被告徐利永承担民事责任，原告要求徐阿晓承担共同付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐利永应偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金62000元及利息损失（自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回乐清市堡达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告徐利永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 戴芸芸
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保1号 饶道洪、綦明楷： 我院在受理饶道洪与綦明楷借款合同纠纷一案中，申请人饶道洪申请保全被申请人綦明楷在西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司货款173，480元。经本院立案执行，于2020年1月16日向西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司送达（2020）川3427民初46号民事裁定书、协助执行通知书各一份。至此，饶道洪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3427执保1号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日