wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初7号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某宇，曾用名和某云，男，1991年10月31日出生，纳西族，高中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月18日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。被告人和某辉，男，1997年11月13日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。因吸毒于2017年9月20日被丽江市公安局古城分局处予行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月18日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人杨某，男，1988年11月2日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月21日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人邓炳生，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人和某宇、和某辉、杨某犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人和某宇、和某辉、杨某及辩护人赵青蓝、和桂娟、邓炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日凌晨3时许，被告人和某宇、和某辉、杨某等人从丽江市古城区雪山路夜丽江KTV喝酒出来，和某宇因让车问题与驾车经过的季某某发生口角，季某某驶离现场后，和某宇等人又与季某某的同伴即当时正在驾驶云Ｐ×××××号凯迪拉克越野车的被害人杨某1发生了争吵，随后和某宇、和某辉、杨某实施了殴打杨某1和损坏杨某1所驾驶的云Ｐ×××××号凯迪拉克越野车的行为，导致杨某1受伤，杨某1的车辆受损的结果。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤；云Ｐ×××××号凯迪拉克越野车的车辆损坏价值为4775元。被告人和某宇、和某辉于2019年5月7日在案发现场被民警传唤到案；被告人杨某于2019年7月18日被民警电话传唤到案。案发后，和某宇、杨某的家属已对杨某1进行了赔偿，杨某1对被告人和某宇、和某辉、杨某表示谅解。上述犯罪事实，被告人和某宇、和某辉、杨某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、鉴定书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人和某宇、和某辉、杨某签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。被告人和某辉辩称其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人和某宇的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人和某宇系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人杨某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人杨某是从犯；3、被告人杨某的家属积极赔偿被害人的损失，被告人杨某取得被害人的谅解，综上建议法庭对被告人从轻处罚。针对被告人和某辉及被告人和某宇的辩护人提出的被告人和某辉、和某宇是自首的意见，经查，在卷证据证实被告人和某宇、和某辉系民警在案发现场传唤到案，被告人和某宇、和某辉不具有投案的主动性，不应认定为自首，故对被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。针对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某是从犯的意见，经查，在卷证据证实三被告人在本案中均起主要作用，均系主犯，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人和某宇、和某辉、杨某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和某宇、和某辉到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和某宇、杨某的家属赔偿了被害人的损失，三被告人取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月十一日至二Ｏ二Ｏ年二月十日止。）二、被告人和某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月十二日至二Ｏ二Ｏ年二月十一日止。）三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月十八日至二Ｏ二Ｏ年二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇二〇年一月二十二日书 记 员  金 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初204号 原告：高利君，男，1960年5月22日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：周治全，男，1976年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告高利君诉被告周治全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高利君撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张大伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终112号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛涛，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人盛涛确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初4812号民事判决书，依法改判苎麻厂与盛涛不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由盛涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.盛涛诉称其与苎麻厂存在劳动关系与事实不符。苎麻厂与盛涛之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认苎麻厂与盛涛之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂己于2014年宣告破产，而盛涛提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。盛涛未作答辩。盛涛向一审法院起诉请求：1.请求确认1994年4月1日至2014年12月25日期间盛涛与苎麻厂存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1994年4月1日，盛涛被苎麻厂招录为该厂工人。后苎麻厂因经营困难，致使盛涛长期下岗在家。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年9月26日，盛涛作为申请人以苎麻厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认盛涛、苎麻厂之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第417号不予受理通知书，盛涛对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1994年4月1日，盛涛被苎麻厂招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于苎麻厂经营困难，单位放假，盛涛待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，苎麻厂虽抗辩其与盛涛已不存在劳动关系，但未提交证明其与盛涛劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，盛涛、苎麻厂劳动关系自此终止。综上，盛涛主张确认1994年4月1日至2014年12月25日期间其与苎麻厂存在劳动关系，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告盛涛与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据盛涛一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实盛涛与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定盛涛与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十八日书记员  史安伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更10号罪犯李爱国，男，1963年11月16日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0211刑初873号刑事判决，以罪犯李爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2017年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李爱国予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李爱国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯李爱国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李爱国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李爱国减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2224号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。 被执行人：张晓峰，男，汉族，住建德市。 被执行人：周国山，男，汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人张晓峰、周国山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓峰、周国山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，支付2019年3月21日起至款清日止按借款合同约定计算的利息及案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张晓峰、周国山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓峰、周国山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓峰、周国山逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓峰、周国山的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人周国仙在本院有多案。两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人周国仙承诺每月履行人民币5000元。被执行人张晓峰承诺自2019年10开始每月履行人民币2000元，直至款清。被执行人张晓峰已按保证书履行人民币8000元，扣除执行费和诉讼费，申请执行人受偿人民币7433元。 鉴于被执行人张晓峰、周国山未全部履行义务，本院已对被执行人张晓峰、周国山采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币92567元，支付2019年3月21日起至款清日止按借款合同约定计算的利息。 综上，被执行人张晓峰、周国山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 王 毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执31号申请执行人：颜丙涛被执行人：孔令彬、孔令彬本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1200号判决书，责令被执行人给付申请执行人192000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款192000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年一月八日书 记 员 高 峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更99号 罪犯陈剑武，男，1987年8月28日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人,曾因盗窃，于2004年12月8日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因盗窃罪，于2006年9月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年6月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年6月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽03刑初42号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴与同案犯的违法所得人民币1475元。该犯及同案犯不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月27日作出（2016）闽刑终441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年1月13日起至2036年1月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈剑武于2017年6月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈剑武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年6月至2019年10月止累计积分3332.5分，获得表扬5次。该本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈剑武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑武减去有期徒刑四个月，其刑期2016年1月13日起至2035年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终471号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1603号。代表人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹿兆荣，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1281元，减半收取640.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月十七日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3624号申请人：何丽萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何忠义，男，1934年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：何建国(父子关系)，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。申请人何丽萍申请认定何忠义限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何丽萍称，被申请人何忠义系其父亲，母亲杨秀芳。父母生育何丽萍、何建国、何建平三人。母亲杨秀芳于2012年7月30日去世。何建平于2017年8月26日去世。何忠义经医生诊断患有急性脑梗死，血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理何忠义的生活事务，故申请认定何忠义为限制民事行为能力人，并指定何丽萍担任监护人。何建国称，何丽萍所述属实，同意何丽萍的申请请求。经审理查明，何忠义，男，1934年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区长白路XXX号XXX室。何忠义与杨秀芳系夫妻，生育何丽萍、何建国、何建平三子女。杨秀芳于2012年7月30日报死亡。何建平于2017年8月26日去世。何忠义杨浦区控江医院诊断大面积脑梗死；血管性痴呆；认知功能障碍。现申请人何丽萍诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，何忠义患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区控江医院疾病诊断证明。故申请人何丽萍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。何忠义配偶已经过世，何丽萍系何忠义的女儿，根据法律规定，可以担任何忠义的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何忠义为限制民事行为能力人；二、指定何丽萍为何忠义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫文二〇二〇年一月二日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特21号申请人：周菁，女，1986年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：赵海峰，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人周菁与申请人赵海峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周菁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵海峰赔偿申请人周菁医疗费242元；二、申请人赵海峰一次性赔偿申请人周菁2439元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周菁与申请人赵海峰于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初62号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日20时20分许，被告人许某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××“宗某”牌正三轮载货摩托车从仙桃市彭场镇回杨林尾镇五丰村，当其行驶至仙桃市彭杨公路与彭场镇友谊路交叉路口时，被民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的许某某血样中检测出乙醇成份，含量为97.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、到案经过，被告人许某某的供述和辩解，扣押清单、发还清单，酒精含量测试报告，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2019〕毒鉴字第3766号司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人许某某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘倩雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4513号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：石顺，男，1994年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人石顺电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1987号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保7号 申请人：内蒙古茂裕商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔拉市场北门6号商铺，统一社会信用代码：91150627MAOPW7XT0B。 法定代表人：罗海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人：陕西万顺建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇迎宾广场商业楼，统一社会信用代码：916108217836537528。 法定代表人：康小刚，该公司总经理。 申请人内蒙古茂裕商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万顺建筑工程有限公司在陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司的工程款40万元予以停止支付。申请人内蒙古茂裕商贸有限公司以其所有的蒙K7632F号大众牌小型普通客车、担保人李治平以其所有的陕KZP939号思威牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西万顺建筑工程有限公司在陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司的工程款40万元停止支付，期限为两年； 二、对申请人内蒙古茂裕商贸有限公司提供担保的蒙K7632F号大众牌小型普通客车、担保人李治平提供担保的陕KZP939号思威牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人内蒙古茂裕商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 静
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1号原告：邓清明，男，汉族，农民，正宁县山河镇。被告：高志新，男，汉族，农民，正宁县永正镇。原告邓清明诉被告高志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓清明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓清明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓清明负担。审判员  杨会刚二〇二〇年一月十三日书记员  刘 媛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执862号 申请执行人：张学斌，男，1958年8月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河镇场站街。 法定代表人：郑小彬，总经理。 本院在执行申请执行人张学斌与被执行人通化中辰药业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年1月18日前给付申请执行人20000元，被执行人于2020年3月30日前给付申请执行人35000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0524执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  衣成博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4271号原告：梅永贤，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李伟、梁锋，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：范传栋，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告梅永贤与被告范传栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永贤到庭参加诉讼，被告范传栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款3万元及利息（月利率1%，自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年4月1日被告开布行资金周转向原告借现金3万元，给原告出具借条一张，约定按月息1分给付利息，没有约定还款期限。到期后，原告多次找被告要求还钱，被告总是拒不偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告范传栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年4月1日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，记载内容为“借借永贤现金叁万元整（30000.00元），月息1分，：范传栋2015年4月1号”。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告范传栋向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方具有借贷的真实意思表示，故对双方的借贷关系本院予以认定。原告当庭提交了被告出具的借条，被告范传栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权力，对借条的真实性本院予以认可，对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1分，即年利率12%，未违反法律规定，对原告要求被告依约支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范传栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅永贤借款30000元及利息（利息自2015年4月1日起，按年利率12%计算至本息清偿为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年一月八日书记员  何玉杰
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1019号   原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市靖边路与沿河西街交会处。   法定代表人：李明星，董事长。   委托诉讼代理人：郎坤，客户经理。   委托诉讼代理人：王永升，法律顾问。   被告：徐向飞，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告：徐向君，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告：王中华，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“珲春吉银村镇银行”）与被告徐向飞、徐向君、王中华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人郎坤、王永升，被告王中华到庭参加诉讼。被告徐向飞、徐向君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐向飞立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求徐向君、王中华、孙志财承担连带保证责任。诉讼过程中，珲春吉银村镇银行撤回对孙志财的起诉并变更诉讼请求为：1.要求徐向飞立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求徐向君、王中华承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，徐向飞、徐向君、王中华、孙志财四人自愿组成联保小组，向珲春吉银村镇银行申请农户联保借款并签订《农户联保借款合同》，约定借款期限一年，借款月利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，并约定如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。联保小组各成员之间相互承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、小组其他成员应支付的其他款项和珲春吉银村镇银行为实现债权与担保权发生的费用。徐向飞依据上述合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，2016年4月13日，珲春吉银村镇银行将借款发放到徐向飞名下账户。截至2019年2月19日，徐向飞共计欠付借款本金10万元、利息28988.77元，故要求徐向飞立即偿还借款本金及利息，要求徐向君、王中华承担连带保证责任。   徐向飞、徐向君逾期未进行答辩。   王中华对珲春吉银村镇银行所主张的事实无异议，但表示没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于王中华对珲春吉银村镇银行所述事实无异议，本院对珲春吉银村镇银行所主张的事实予以确认。   本院认为，徐向飞、徐向君、王中华、孙志财四人组成联保小组与珲春吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，约定小组成员分别向珲春吉银村镇银行借款且小组成员之间相互承担连带保证责任。徐向飞依据该合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，约定借款期限至2017年4月11日，但截至2019年2月19日，徐向飞共计欠付借款本金10万元、利息28988.77元，故珲春吉银村镇银行要求徐向飞立即偿还借款本金10万元及欠付的利息28988.77元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，珲春吉银村镇银行要求徐向君、王中华对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。徐向君、王中华在承担保证责任后，有权向徐向飞追偿。珲春吉银村镇银行撤回对孙志财的起诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、徐向飞于本判决生效后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年2月19日欠付利息28988.77元，自2019年2月20日起按合同约定计算至还清时止）；   二、徐向君、王中华对上述第一项债务承担连带责任，并有权向徐向飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费600元，由徐向飞、徐向君、王中华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 邰艳霞     二〇二〇年一月二日   书 记 员 李双华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更152号罪犯苏敏，男，生于1986年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年9月8日作出(2011)京刑初字第143号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元。执行中，2014年2月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币0.2万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏敏在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏敏减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币0.2万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部执行财产刑，且年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏敏减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币2.6万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1391号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡洪辉，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡洪辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡洪辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3410号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,971.03元；截止至2018年8月4日的利息10,066元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,971.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费637.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执30号申请执行人：张恃凯被执行人：李旭东、王桂昌上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1694号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭东、王桂昌银行存款人民币264612元（含执行费3812元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年一月十四日书记员 潘建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46188号之一原告：富志勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐薇依，女，1970年9月20日出生。被告：朱彤彤，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告富志勇与被告唐薇依、朱彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告富志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富志勇撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年一月六日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审3号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人胡兵飞，男，汉族，1986年4月6日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-35号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月，被执行人胡兵飞未经批准擅自占用迟营乡安庄行政村葛营村6667平方米土地建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫园土资发（2009）95号《河南省行政处罚裁量标准》规定，作出2019-35号土地行政处罚决定书，内容为：一、责令胡兵飞将非法占用的土地6667平方米退还给迟营乡安庄行政村葛营村；二、限胡兵飞十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物5269.3平方米及其他设施，并恢复土地原状。三、没收在非法占用的1400.7平方米土地上新建建筑物及其他设施。四、对胡兵飞非法占用的园地1400.7平方米处以每平方3元的罚款，计4202.1元，建设用地5269.3平方米处以每平方米5元罚款，计26346.5元，共计30548.6元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-35号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人胡兵飞在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-35号土地行政处罚决定书第四项：对胡兵飞非法占用土地罚款30548.6元。被执行人胡兵飞应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-35号土地行政处罚决定书第一项：责令胡兵飞将非法占用的土地6667平方米退还给迟营乡安庄行政村葛营村；第二项：拆除在非法占用土地上新建建筑物5269.3平方米及其他设施，并恢复土地原状。第三项：没收在非法占用的1400.7平方米土地上新建建筑物及其他设施。被执行人胡兵飞应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初144号 原告：肖某某，男，汉族，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告肖某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资6345元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告肖某某劳动报酬6345元，于2020年1月20日前给付3172元，于2020年6月30日前给付3172元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初30号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄丰收，男，1974年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年3月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年8月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，于2010年9月12日被行政拘留十四日；因犯诈骗罪，于2012年5月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2016年5月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2017年8月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人黄丰收犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年5月，被告人黄丰收多次驾驶车辆在长沙县将驾车的被害人逼停，向被害人虚构其刚刚开车撞倒他人摩托车致使司机受伤后逃逸等事实，同时在与被害人交谈期间，乘其不注意，用钥匙在被害人的车身后侧制造刮擦痕迹，接着佯装与所谓的伤者家属通话，致使被害人对于自己交通肇事信以为真。随后，被告人黄丰收向被害人“自荐”可作为“中间人”居中调解，即被害人支付医药费后即可“了难”。通过上述方式及手段，被告人黄丰收先后作案五次，共骗取他人财物共计人民币15000元。具体事实分述如下：1、2018年3月30日12时许，被告人黄丰收驾驶车辆将驾车行驶的被害人周某逼停在长沙县春华镇Ｓ207种子仓库路段附近的马路边后，使用上述手段，向被害人索取“了难费用”。后被害人周某在银行取现后交给被告人黄丰收4000元。2、2018年8月25日17时许，被告人黄丰收驾驶车辆将驾车行驶的被害人龙某逼停在长沙县春华镇Ｓ207武塘小学路段附近的马路边后，使用上述手段，向被害人索取“了难费用”，骗得被害人龙某2000元。3、2018年9月17日13时许，被告人黄丰收驾驶车辆将驾车行驶的被害人张某逼停在长沙县江背镇印山村坳头商店附近的马路边后，使用上述手段，向被害人索取“了难费用”，骗得被害人张某3000元。4、2018年10月17日16时许，被告人黄丰收驾驶车辆将驾车行驶的被害人黄某逼停在长沙县黄花镇花山加油站附近的马路边后，使用上述手段，向被害人索取“了难费用”，骗得被害人黄某3000元。5、2019年5月10日13时许，被告人黄丰收驾驶车辆将驾车行驶的被害人喻某逼停在长沙县黄花镇Ｓ103金凤路段附近的马路边后，使用上述手段，向被害人索取“了难费用”，骗得被害人喻某3000元。2019年5月28日15时许，被告人黄丰收被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人黄丰收量刑有期徒刑一年六个月以上，三年以下，并处罚金人民币三万元以下。上述事实，被告人黄丰收在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、指认现场照片、车辆照片、微信转账记录、被害人周某的银行账户交易明细、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被害人周某、龙某、张某、黄某、喻某的陈述，证人段某、郭某、陈某的证言，户籍证明，到案经过，被告人黄丰收的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄丰收以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄丰收曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄丰收到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人黄丰收应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人黄丰收向被害人周某、龙某、张某、黄某、喻某退赔15000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初851号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周文雄，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,109.81元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,994.62元，利息5,178.20元，分期付款手续费936.99元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年4月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,109.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周文雄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周文雄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,994.62元；二、被告周文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.75元，减半收取601.37元，由被告周文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更114号罪犯詹东平，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年12月24日作出(2015)梅埔法刑初字第105号刑事判决，以被告人詹东平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，追缴382200元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹东平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹东平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹东平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分560分。罚金20000元已缴纳，追缴382200元已交3800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹东平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3125号 原告：张积波，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张新军，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张积波与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张积波到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张积波向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金20000元；2、被告承担2017年3月15日至2019年3月15日的利息7200元；3、被告从2019年3月16日起承担本金20000元月息15‰至实际给付之日；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告张新军在原告处借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年9月20日，月息15‰，后原告多次索要无果,现原告诉至法院请求处理。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告张新军借原告张积波现金20000元，并约定月利率15‰的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月15日，被告张新军借原告现金20000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到张积波现金20000元整（贰万元整）用于资金周转，利率按照千分之十五计息（月息），还款时间为2018年9月20日，连本带息一次付清。若逾期按千分之三承担，如按时不予偿还，将本人奥迪×××作为抵押，决不反悔。今借人：张新军2017年3月15日。”借条出具后，被告于2019年11月13日偿还3000元，剩余借款未偿还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实被告借原告20000元现金的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定借款利率为月息15‰，又约定了逾期还款的费用，原告现自愿按照15‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。借条出具后被告于2019年11月13日偿还3000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的3000元应作为利息予以扣减。按照本金20000元，月利率15‰计算2017年3月15日至2019年3月15日的利息为（20000×15‰×24）7200元，减去被告已经支付的3000元，被告应支付的利息为4200元。原告要求被告支付2019年3月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效之日起十日内返还原告张积波借款本金20000元，并支付利息4200元；二、被告张新军于本判决生效之日起十日内按照本金20000元，月利率15‰支付原告张积波自2019年3月16日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告张积波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 ○ 年 一 月 七 日 书  记  员   顾怡甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢51号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9146号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,552.75元、截止至2019年4月24日的利息1,702.87元、以本金19,552.75元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费168.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更130号罪犯王嘉喜，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年5月31日作出(2017)豫1621刑初172号刑事判决，以被告人王嘉喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王嘉喜不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫16刑终326号刑事判决，维持对被告人王嘉喜的定罪部分和量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月14日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王嘉喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王嘉喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王嘉喜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王嘉喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王嘉喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保8号申请人：东阿奥晶新材料科技有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇工业区尹庄村。法定代表人：丛敏，董事长。被申请人：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。法定代表人：孟庆伟，经理。申请人东阿奥晶新材料科技有限公司与被申请人沧县同兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿奥晶新材料科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保2号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沧县同兴玻璃制品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十三日书记员  付茂振
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执169号 申请执行人:长春市鑫启隆经贸有限公司 被执行人:赵影,吉林省利仁房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人长春市鑫启隆经贸有限公司与被执行人赵影,吉林省利仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初897号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵影,吉林省利仁房地产开发有限公司银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224执保1号申请人：商有志，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被申请人：李建新，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省新化县。申请人商有志与被申请人李建新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结李建新名下银行账户（账号：湖南省农村信用社联合622169020903290XXXX，中国农业银行622848170887804XXXX）存款200158元。申请人商有志已提供担保。本院经审查认为，申请人商有志向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建新的银行存款200158元，冻结期限为一年。案件申请费1520.8元，由商有志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴浩洲二〇二〇年一月十三日法官助理 杨秀思书 记 员 向易娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更105号 罪犯齐善岩，男，1985年3月22日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省北镇市人民法院于2015年11月25日作出2015北刑初字第213号刑事判决，以被告人齐善岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年5月14日起至2021年7月13日止。2018年8月21日减刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐善岩在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐善岩减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2836号 原告：张文革，男，1968年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王晓楠，女，1980年11月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张文革诉被告王晓楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼。被告王晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张文革向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款2万元并支付自起诉至偿还完毕之日利息（按同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借款条，后经原告多次催要，被告还款2万元，剩余2万元不再归还。原告催要，被告未付，故诉至法院。 王晓楠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月14日被告以做生意为由向原告借款40000元，被告向原告出具借据，内容：今借张文革现金肆万元（40000元）。后经原告多次催要，被告归还原告2万元，余款20000元至今未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告向原告借款4万元，被告向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，被告至今拖欠原告借款本金2万元未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付并自原告起诉之日起按照法律规定给付资金占用期间的利息，以年利率6％为限，故原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓楠于本判决生效后十日内给付原告张文革借款本金人民币2万元及自2019年7月4日至债务清偿完毕之日止的利息（2019年7月4日至2019年8月19日，以实际欠款2万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6％为限；2019年8月20日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王晓楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审12号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第126号行政处罚决定书，要求被执行人许昌市八里香食品有限公司退还非法占用的3154平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异5号异议人：李有义，男，1950年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。被执行人：李惠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐世福，男，1971年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人李惠芳、徐世福金融借款纠纷一案，异议人李有义对玉山县法院作出（2019）赣1123执1035号拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李有义向本院提出执行异议要求：一、裁定中止执行（2018）赣1123执字第1035号裁定书；二、暂缓拍卖玉山县冰溪镇金穗园A区48号房屋。事实与理由：2018年申请人女儿李惠芳金融借款合同纠纷一案判决，已进入执行程序，对此，申请人深感愤慨，对（2019）赣1123执字第1035号裁定书提出异议与理由如下：申请人现居住的一幢三直三层房屋是1996年沿河路改建拆迁政府安排的宅基地（有当时拆迁协议书、基建工程申报审批表）。因当时拆迁补偿低，加上家庭生活紧张，申请人是以石、木匠点工形式建造的（现保存当时建房记工登记薄，记载当时建房所购买材料及石、木工、粗工工数等情况）。房屋建好后我们夫妻一直居住至含今。前些年，我女儿李惠芳投资办活性炭厂急需资金，因当时家庭经济紧张，我房屋一直未办理产权证，所以她把房产证办成她的名字，把我夫妻俩辛辛苦苦建起的房屋变成了她的财产。综上所述，申请人认为法院在没有调查情况事实的情况下，将申请人的房屋予以拍卖是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。在异议审查过程中，异议人李有义在审理过程中向本院书面提出撤回执行异议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李有义撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年一月十七日书记员 吴小婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5740号 原告：刘世臣，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：常可心，女，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告刘世臣诉被告常可心劳务合同纠纷一案中，现原告刘世臣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘世臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘世臣负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一好
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执49号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林胜贵，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林胜贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林胜贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22849号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,625.58元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费860.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初453号原告韩某，男，住葫芦岛市龙港区。被告董某，男，住锦州市太和区。被告张某，女，住锦州市太和区。本院在审理原告韩某诉被告董某、张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费705.00元（已减半），由原告韩某承担。审判员 于 丹二〇二〇年一月十六日书记员 于雅菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终309号上诉人（原审被告）：杨奎生，男，1965年4月30日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张真，男，1984年12月12日生，汉族，住方城县。原审被告：李玉英，女，1965年6月12日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人杨奎生因与被上诉人张真及原审被告李玉英为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨奎生上诉请求：请求改判驳回张真的诉讼请求。事实和理由：2019年7月12日我与张真签订协议约定以300万元价格回购该房屋，且我已支付给张真30万元购房定金，涉案房产的产权已经转移归我所有，我占有该房屋对张真不构成侵权。张真辩称：涉案房产是我于2019年3月20日通过司法拍卖竞拍所得，执行裁定确定涉案房产归我所有，2019年7月12日我与杨奎生签订协议后，杨奎生按约定向我支付了购房定金30万元，但杨奎生在协议约定的付款日期2019年10月13日届满后仍未支付下余270万元购房款，协议并不发生房屋产权转移至杨奎生的法律后果，杨奎生继续占有房屋对我构成侵权，一审判决杨奎生立即将涉案房产腾空交还给我正确，请求维持原判。李玉英辩称：同意杨奎生的意见。张真向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告即刻搬离位于方城县××房产，并将房屋腾空交给原告。2、被告支付自2019年4月20日之后占用房屋期间的租金损失每月2000元（计算至2019年10月20日为12000元）。3、被告承担诉讼费、执行费等合理费用。一审法院认定事实：原告张真于2019年3月22日通过司法拍卖购买了位于方城县××号（产权证号：201000408，产权证号：201000415）的房产，并支付了房屋价款244万元，该房屋系经人民法院拍卖被告杨奎生、李玉英夫妇共有的房屋，原告拍得该房产后，被告杨奎生与原告协商，双方达成协议，被告杨奎生愿意以300万元购回原属于自己和李玉英的房屋，双方于2019年7月12日签订了《房屋定金协议》，约定：1、房屋位于方城县××镇××路××号房××层××层，房屋成交价格为：叁佰万元整，（3000000元整），付款方式为：全款。2、房屋后期过户所产生的契税等费用由买方承担。3、定金交纳后，业主不得售卖于他人，如有单方面违约需赔付买方与本定金等额赔偿金，如买方中途不予购买，或到期未按时付清房款，定金将不予退还。4、三方约定，定金手续完毕后于2019年10月13日前签订房屋买卖合同过户当天一次性付清全款，定金届时充当房款。5、收到杨奎生，身份证号交来房屋定金：叁拾万元整（300000元整）。本定金为售房人张真（身份证号）本人收取……收款人：张真，交款人：杨奎生，见证人：翟栋，2019年7月12日。上述协议签订后，杨奎生支付了定金300000元，并一直和其妻子李玉英居住在该房屋二层内，未按约定支付剩余房款，导致双方未签订房屋买卖合同。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原告张真通过司法拍卖购得案涉房屋，并支付了价款，原告已经取得了案涉房屋的所有权，经原告与杨奎生协商，双方签订《房屋定金协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告杨奎生未按定金合同约定履行后续支付房款的义务，导致主合同未签订，原告仍是案涉房屋的所有权人，被告占用房屋不交付给原告的行为构成侵权，原告要求被告交还房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求支付房屋租金损失，但未提供相关证据证实，一审法院对该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨奎生、李玉英于本判决生效之日起三十日内搬离位于方城县××号（产权证号：201000408，产权证号：201000415）的房产，并将上述房产腾空交还给原告张真。二、驳回原告张真的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨奎生、李玉英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中张真系通过司法拍卖取得的案涉房屋所有权，后张真与杨奎生确定《房屋定金协议》，约定张真将涉案房屋以300万元价格出售给杨奎，定金为30万元，定金手续完毕后于2019年10月13日前签订房屋买卖合同过户当天一次性付清全款，定金届时充当房款。协议签订后杨奎生按照协议约定给付张真购房定金30万，但杨奎生并未按照协议约定的期限支付剩余的270万元购房款，杨奎生关于其支付给张真购房定金30万元后，该房屋的所有权已经实际转移归自己所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；在杨奎生未履行合同主要义务的情况下，房屋所有权人张真有权要求其返还房屋，杨奎生关于自己继续占有房屋对张真不构成侵权的主张，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，杨奎生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨奎生负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十五日书记员  孙上兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25934号上诉人(原审原告)：崔高超，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马振波，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：河南卓创物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环**物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。上诉人崔高超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔高超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人崔高超撤回上诉；二、按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，减半收取，由上诉人崔高超负担25元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担479元。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年一月十五日书记员  张惠晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更251号罪犯涂胜武，男，1977年12月1日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人。曾因盗窃罪于1995年8月被信阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因故意伤害罪于1999年被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年；曾因诈骗罪于2003年1月被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2012年5月23日被行政拘留十五日；曾因盗窃罪于2012年10月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃罪于2013年9月22日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫1502刑初144号刑事判决，认定被告人涂胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年九月二十日起至二〇二四年九月十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫15刑终184号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年6月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯涂胜武减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯涂胜武提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯涂胜武裁定予以减刑。经审理查明，罪犯涂胜武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂胜武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂胜武减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年九月二十日起至二〇二四年二月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4715号申请执行人：李长青，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩宝胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩艺萱，女，1993年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李长青与被执行人韩宝胜、韩艺萱民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人韩宝胜、韩艺萱应给付申请人款项300000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩宝胜名下无银行存款，韩艺萱名下有3328.35元银行存款，本院已依法扣划；韩艺萱名下有天津市西青区室不动产一套，本院已轮候查封，韩宝胜名下无不动产权益；二被执行人名下无车辆、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3328.35元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  刘 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8689号原告：周耀，男，1989年3月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：匡磊，男，1989年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：史聪，男，1992年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。原告周耀与被告匡磊、被告史聪民间借款纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周耀到庭参加诉讼，被告匡磊、被告史聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀向本院提出诉讼请求：1.被告匡磊偿还借款22000元；2.被告史聪承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告匡磊向原告周耀借款22000元用于偿还左某借款,双方约定借款月利率2分，还款期限为2019年6月30日，被告史聪为其提供担保，到期后，被告未还款。被告匡磊辨称：借款22000元是事实，我与史聪也有经济往来，所以向原告出具借条。被告史聪未作答辩。原告周耀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，可以认定如下事实：2018年1月17日，被告匡磊向原告周耀借款22000元用于偿还左某借款,双方约定借款月利率2分，还款期限为2019年6月30日，被告史聪为其提供担保，到期后，被告未还款。经查询，出借人周耀自2018年至今在本院作为原告提起诉讼的案件多达10件，且与不同的借款人发生交易，签订格式合同，约定高额利息。本院认为，原告周耀出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与被告之间的保证担保借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，借款人匡磊应返还借款本金，因借款合同无效，被告史聪作为保证人，因保证合同也属无效合同，且涉案合同无效的原因系原告周耀从事非法金融业务活动，被告史聪没有过错，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡磊于本判决生效后十日内返还原告周耀借款22000元；二、驳回原告周耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告匡磊负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月六日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特19号申请人：吴某，男，1953年4月18日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金850元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执36号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴杰罚金一案，经查，被执行人吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杰的银行存款共计1000元或者查封、扣押被执行人吴杰价值1000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更64号罪犯张举，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫13刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一五年十月二十三日起至二〇二三年十月二十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张举减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张举提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张举裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张举准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年十月二十三日起至二〇二三年二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更112号罪犯邓艾米乃，女，生于1964年3月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）甘刑三终字第113号刑事附带民事裁定，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出的（2009）临州法刑再初字第01号刑事附带民事判决，以被告人邓艾米乃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人17556.28元。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2030年8月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓艾米乃自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邓艾米乃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓艾米乃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2030年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执59号之一 申请执行人：龙琼珍，女，汉族，生于1964年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行龙琼珍与张中军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂的补偿款，现双方已经达成执行和解协议，申请执行人龙琼镇书面向本院申请解除对南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂的补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对南充市嘉陵区和平腾辉（飞）机砖厂的补偿款400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2321号 申请执行人:王波,男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:苟碧辉,男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王波与被执行人苟碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王波于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苟碧辉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王波尚未受偿的债权565155元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1998号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人苟碧辉有可供执行财产时，申请执行人王波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年一月十六日 书记员 沙马里体日