wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终17号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周嘉洁，男，1992年1月23日出生，汉族，住邵阳县。曾因犯诈骗罪于2015年1月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人周嘉洁犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0523刑初284号刑事判决。原审被告人周嘉洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2014年8月8日，被告人周嘉洁以租车的名义与刘某经营的怀化鹤城区自由马汽车租赁部签订汽车租赁合同，租得刘某一辆车牌为湘N0XXXX的黑色起亚智跑越野车（登记车主为刘某）。同年8月12日，周嘉洁利用虚假证件，冒充车主刘某将该车以人民币6万元的价格抵押给罗某1。2014年8月24日，怀化鹤城区自由马汽车租赁部将车牌为湘N0XXXX的黑色起亚智跑越野车从邵阳县开回。2014年9月2日，被告人周嘉洁又以租车的名义与朱某1经营的广西壮族自治区钦州市通达汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租得挂靠在广西壮族自治区钦州市通达汽车租赁服务部朱某2名下的牌照号为桂N7XXXX的黑色丰田凯美瑞小轿车1台，价值人民币157,212元（以2014年9月2日作为评估基准日的评估价）。同年9月7日，周嘉洁利用虚假证件，冒充车主朱某2将该车以人民币7万元的价格抵押给周某1。2014年9月23日，钦州市公安局文峰派出所将桂N7XXXX的黑色丰田凯美瑞小轿车返还给广西壮族自治区钦州市通达汽车租赁服务部的董某。2019年5月20日，被告人周嘉洁主动到邵阳县城关派出所投案。2019年6月24日，被告人周嘉洁的母亲李某代为赔偿罗某12万元，取得了罗某1的谅解。2019年9月4日，周嘉洁赔偿刘某3000元，取得了刘某的谅解。2019年11月22日，同案犯赵富华赔偿罗某123000元。 原审采信经庭审查证属实的被害人罗某1、周某1、刘某、朱某1的陈述，证人唐某、孙某、董某、周某2、赵某的证言，租车合同、机动车行驶证复印件、车辆注册登记信息表、发票、价格认定、邵阳县添翼寄卖股份公司凭证、身份证复印件、借条、调解协议、谅解书、领条、判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、到案经过、户籍资料，被告人周嘉洁的供述与和辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人周嘉洁以非法占有为目的，采取虚构假身份信息和车辆登记证书的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周嘉洁犯罪以后虽自动投案，但在被采取强制措施后才如实供述自己的罪行，不以自首论，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周嘉洁的母亲李某代替周嘉洁赔偿罗某1损失20000元及同案犯赵富华赔偿罗某123000元，周嘉洁赔偿刘某损失3000元，取得了罗某1和刘某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：（一）被告人周嘉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；（二）追缴被告人周嘉洁违法所得八万七千元，返还给被害人罗某1和周某1。 周嘉洁上诉和辩护人辩护提出：1、上诉人租车时并无诈骗故意，上诉人对赵富华、赵文科虚构事实将租赁车辆非法抵押实施诈骗行为并不知情；2、即使构成犯罪，也属于从犯，应当比照主犯赵富华、赵文科从轻或者减轻处罚；3、应当认定为自首，应当减轻处罚；4、主动赔偿，取得了被害人罗某1、周某1的谅解。请求二审法院改判，减轻处罚。 本院经审理查明，2014年7月6日晚，周嘉洁利用假身份证、驾驶证在被害人李某2、欧某共同经营的长沙市雨花区唯楚汽车租赁部签订汽车租赁合同，骗得二被害人价值人民币108755元的牌照为湘AB3XXX的白色雪佛兰牌克鲁兹小汽车一辆。2014年7月12日12时许，周嘉洁利用虚假证件，冒充车主欧某将该车以人民币7万元的价格抵押给罗某2。2015年1月26日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨刑初字第00080号刑事判决，判决周嘉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，责令周嘉洁退赔李某2、欧某损失人民币108755元。2018年3月10日，周嘉洁刑满释放。上述事实，有经庭审查证属实的湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨刑初字第00080号刑事判决书和湖南省长沙监狱（2018）长监释字第139号释放证明书证明。 本院经审理查明的其他事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人周嘉洁以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。周嘉洁上诉和辩护人辩护提出“上诉人租车时并无诈骗故意，上诉人对赵富华、赵文科虚构事实将租赁车辆非法抵押实施诈骗行为并不知情”的意见，经查，周嘉洁的供述和辩解证明其伙同赵富华、赵文科共同以租车为名再制作假证件将车抵押贷款套现，事前存在诈骗犯罪的共谋，事中共同实施了诈骗犯罪行为，事后共同销赃并逃避被害人追查，该诈骗事实细节有被害人刘某、罗某21、朱某1、周某1的陈述，证人孙某、唐某、董某、周某2的证言和辨认笔录，租车合同、领条等相关书证印证，证据确实、充分，且周嘉洁同时段以相同手法实施诈骗犯罪被判处刑罚，足以认定，该上诉和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。周嘉洁上诉和辩护人辩护提出“即使构成犯罪，也属于从犯”的理由与现有证据事实不符，本院不予采纳，对其“应当比照主犯赵富华、赵文科从轻或者减轻处罚”的请求不予支持。周嘉洁上诉和辩护人辩护提出“应当认定为自首”的意见，经查，周嘉洁案发后虽然主动投案，但投案时间晚，投案后没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，本院对该意见不予采纳。原审判决根据周嘉洁犯罪的事实和坦白、同案人赔偿被害人经济损失取得谅解等情节对周嘉洁予以了从轻处罚，并无不当，本院对其“减轻处罚”的上诉请求不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10571号 申请执行人：广州市白云区钟落潭香岺皮草店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心1楼D128铺。 经营者：孙香苓。 委托代理人：彭绪德，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：韦达刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广州市白云区钟落潭香岺皮草店与被执行人韦达刚买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12163号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为28167.4元，执行费为323元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈木源
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初38号公诉机关唐河县人民检察院。被告人罗鹏，男，1995年12月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2018年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月28日被唐河县公安局刑事拘留;2019年12月I0日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)391号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月24日，被告人罗鹏在唐河县电业局附近将被害人王某挂在店内提包里的500余元现金及三张银行卡盗走。次日，罗鹏到唐河县马振扶乡双河街通过自助取款机，将王某银行卡中的l6200元取走。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、现场照片、现场勘验笔录、扣押物品清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人罗鹏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日l0时许，被告人罗鹏在唐河县电业局附近看见唐河县滨河办事处居民王某从棉油皂店内的手提袋内拿钱，后罗鹏趁王某外出之际，进入棉油皂店中将手提包内的500余元现金及三张银行卡盗走。次日，罗鹏到唐河县马振扶乡双河村，在双河街通过自助取款机将王某中原银行卡及邮政储蓄银行卡中的l6200元取走。2019年11月28日，唐河县公安局滨河派出所民警将罗鹏盗窃的15000元扣押，后发还给王某。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗鹏的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、被害人王某的陈述、现场照片、视频资料、扣押清单、发还清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，盗窃财物，且盗窃他人银行卡后使用，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。罗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗鹏到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、责令被告人罗鹏退赔被害人王永红经济损失1700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日至2020年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年一月十六日书记员  王艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初260号原告：尤美玲，女，1988年7月7日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任望，男，1986年7月15日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告尤美玲诉被告任望民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告尤美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤美玲撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月十九日书记员  尹 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更171号 罪犯华政宇，男，1994年7月18日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽1122刑初89号刑事判决书，以被告人华政宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年12月18日至2020年9月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯华政宇在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯华政宇减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执恢868号 史某某、黑龙江国际工程技术合作公司、史某某： 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5023号民事判决书执行申请执行人史秀燕与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的158473元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位标的171025.8元。申请执行人史秀燕申请执行结案。至此，申请执行人史秀燕向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12868号申请执行人蔡恒，男，1991年3月14日出生，住河南省永城市。被执行人何其响，男，1987年9月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人蔡恒与被执行人何其响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人何其响归还申请执行人蔡恒标的金额26686元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人何其响发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何其响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其响逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其响的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何其响与案外人共有位于廿三里街道何宅村下江益32幢5单元的房产，本案已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地一时无法处置。暂未发现被执行人何其响有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何其响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何其响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16864号上诉人（原审被告）：深圳市鼎邦工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E4-1B，统一社会信用代码91440300564206506U。法定代表人：吴忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程习舟，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏企建筑顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路219号金城大厦201室，统一社会信用代码91440300359693878T。法定代表人：郭伟，该公司总经理。上诉人深圳市鼎邦工程有限公司（以下简称鼎邦公司）因与被上诉人深圳市鹏企建筑顾问有限公司（以下简称鹏企公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鼎邦公司上诉请求为：一、撤销一审民事判决。二、涉诉一二审费用全部由鹏企公司承担。事实与理由：一、鼎邦公司的法定代表人于2018年8月24日向鹏企公司出具的欠条是在其胁迫的情形下出具的，非鼎邦公司的意愿。二、南山区人民法院判决支付鹏企公司的利息缺少法律依据，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。2018年央行公布的贷款年利率是4.35%，所以鼎邦公司最多可支付年利率17.4%，判决要求鼎邦公司支付鹏企公司2%的月利率，折算成年利率是24%，已经超过法律规定的标准。被上诉人鹏企公司答辩称，请求维持一审判决。鹏企公司向一审法院起诉请求：1.鼎邦公司立即支付所欠费用10万元并承担诉讼费用；2.鼎邦公司支付利息（以10万元为基数，2018年6月22日至2018年10月1日的利息按照年利率6%计算，2018年10月2日至清偿之日的利息按照月利率2%计算）。一审法院查明：2018年3月7日，鹏企公司、鼎邦公司签订了一份编号为SZ20180307的《建筑业企业资质申报代理合同》，主要约定：鹏企公司代理鼎邦公司申请建筑工程施工承包三级、市政公用工程施工总承包三级、机电工程专业承包三级、环保工程专业承包三级（增项）等资质；代理服务费为10万元，鼎邦公司应在合同签订后五日内支付2万元，在确定可以收到行政准予通知书、证书后五日内支付8万元。2018年8月24日，鼎邦公司向鹏企公司出具一份欠条，确认其已于2018年6月22日取得相关资质，并承诺：鼎邦公司于2018年9月30日前一次性向鹏企公司清偿欠款10万元；如逾期未支付，则鼎邦公司从2018年6月22日开始按年利率6%支付利息；如2018年10月1日仍未支付，则鼎邦公司从2018年10月2日开始按照月利率2%支付利息。以上事实，有《建筑业企业资质申报代理合同》、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。一审法院认为，鼎邦公司拖欠鹏企公司代理服务费10万元，事实清楚，鼎邦公司已构成违约，应承担相应的违约责任。鹏企公司现请求鼎邦公司支付10万元并按照欠条支付利息，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、鼎邦公司应于判决生效之日起十日内向鹏企公司支付代理服务费10万元；二、鼎邦公司应于判决生效之日起十日内向鹏企公司支付利息（以10万元为基数，2018年6月22日至2018年10月1日的利息按照年利率6%计算，2018年10月2日至代理服务费清偿之日的利息按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，诉前财产保全费1070元，合计4570元，由鼎邦公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。双方当事人签订的《建筑业企业资质申报代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应切实履行。鹏企公司已经依照合同履行了其代理行为，鼎邦公司亦应当按照合同约定支付代理服务费。现鼎邦公司拖欠鹏企公司代理服务费10万元，事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鼎邦公司主张涉案欠条系受到胁迫后出具，但其在欠条出具后未报警，亦不能提供其它证据予以证实，故本院对其主张不予采信。鹏企公司现请求鼎邦公司支付10万元并按照欠条支付利息，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持正确，应予维持。综上所述，上诉人深圳市鼎邦工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市鼎邦工程有限公司交纳的二审案件受理费3500元，由深圳市鼎邦工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇二〇年一月九日书记员 何明辉（兼）
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执132号之一 申请执行人：湖南真诚律师事务所，住所地：祁东县玉合街道。 法定代表人：王保卫，主任。 被执行人：陈建明，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人湖南真诚律师事务所与被执行人陈建明委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人陈建明发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建明银行存款人民币23485.5元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审4号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人田宝芹，男，1952年2月2日出生，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年5月16日对被执行人田宝芹作出蓟林罚决字［2019］第049号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年4月18日，在未经行政审批的情况下，擅自将下窝头镇台头村西大坑北树木卖给本村刘春才，树木由刘春才砍伐，共6棵，树种为杨树，立木材积3.26立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值2542.8元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2542.8元三倍行政处罚，计人民币7628.4元并责令田宝芹于处罚决定书下达之日起6个月内补种树木30株。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第049号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人田宝芹负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初158号 原告：鲁新城，男，1972年7月12日生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：武运飞，男，1973年7月7日生，住伊宁市，其他自然人信息不详。 原告鲁新城与被告武运飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲁新城到庭参见诉讼，被告武运飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁新城向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告工资8600元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在其承包的工地上从事电焊等零碎活，被告承诺原告在完工后付清工资款18,600元，但完工后被告仅支付原告10,000元，剩余8600元未支付，后经原告多次索要，被告以各种理由和借口拒不偿还原告剩余8600元人工工资。其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 武运飞未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证实被告欠付人工工资8600元事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2018年，被告雇佣原告在其承包的工地从事电焊等劳务，由被告支付劳务工资。2019年11月15日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工工资8600元。因被告至今未履行付款义务，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告鲁新城现主张被告武运飞欠付人工工资8600元，并提交了被告出具的欠条，因该证据足以证实原告的主张，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告武运飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武运飞于本判决生效后三日内支付原告鲁新城人工工资8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武运飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 任聪 二〇二〇年一月十三日 书记员 蔡蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3030号 原告：陈某1，男，2016年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：范某（系原告陈某1之母），女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：平南县人民医院，住所地平南县平南镇乌江路113号。 主要负责人：余阳，该医院院长。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 原告陈某1与被告平南县人民医院健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵日录，被告平南县人民医院委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼。因被告申请重新鉴定，扣除审理期限55天。原告陈某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年一月十六日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异10号申请执行人：沈金华，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩彬，职务不详。第三人：北京千城集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路XXX号。法定代表人：张鸣，职务不详。本院在执行(2019)沪0105执1488号申请执行人沈金华与被执行人上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沈金华提出书面申请，要求追加第三人北京千城集成房屋有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈金华称，申请执行人与上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人上海绿界建筑科技有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。被执行人于2017年8月24日将其对千城绿界低碳建筑海门有限公司100%的股权转让给第三人，转让款为14,556,455.74元，第三人未支付股权转让款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十六条，申请追加第三人为被执行人。申请执行人提供了股权转让协议、企业信用信息公示报告、执行裁定书、企业往来对帐调节表等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年4月19日受理(2018)沪0105民初8585号沈金华诉上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年11月16日作出民事判决：一、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还沈金华借款25万元；二、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付沈金华自2016年9月1日起至还款之日止的利息及逾期利息(以25万元为基数，按年利率15%计付)。本院于2019年3月20日受理沈金华就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1488号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2019年9月17日作出执行裁定，终结本次执行程序。上海绿界建筑科技有限公司2015年6月15日成立，为有限责任公司(台港澳法人独资)。申请执行人提交有股权转让协议载明：被执行人将持有的千城绿界低碳建筑海门有限公司100%股权转让给第三人，公司注册资金5,000万元，被执行人实缴出资14,556,455.74元，股权转让价款为14,556,455.74元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。适用上述规定的主体，即被执行人，必须是个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织，现执行案件中涉及的被执行人上海绿界建筑科技有限公司为有限责任公司，申请执行人依据上述规定要求追加被执行人，不符合法律限定的适用条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈金华申请追加第三人北京千城集成房屋有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执763号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧，统一社会信用代码：914106225531943864。法定代表人：姜文峰，该公司拟董事长。被执行人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：马涤非，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：姜金良，男，1973年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县星宇商贸有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧纬四路北侧，统一社会信用代码：914106223268840109。法定代表人：姜金良，该公司董事长。淇县中原村镇银行股份有限公司与河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣、马涤非、姜金良、淇县星宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南万家欢乐纺织服装有限公司偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被告姜文峰、侯志臣、马涤非、姜金良、淇县星宇商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣、马涤非、姜金良、淇县星宇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有位于鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧的不动产（权证号码分别为：2014000087、2015000351、2015000352、2015000353、2015000354；房权证号码分别为：45××28、45××30、45××31、52××96、53××72、53××73）及土地（权证号码分别为：淇国用（2011）第06492号、淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号），本院对上述不动产及土地予以轮候查封（2023年1月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有位于鹤壁市淇县××区003地籍子区的土地（权证号码分别为：淇国用（2010）第06278号、201006279、201206605）。本院对上述土地予以轮候查封（2023年1月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马涤非有与第三人孙秀君共有的位于深圳市××花公寓××房产（权证号码为：粤（2017）深圳市不动产权第0215720号），已向处置该房产的其他案件申请参与分配。5、查明被执行人姜金良有一辆别克牌（K31）汽车（车牌号：豫Ａ×××××）（2021年7月23日查封期限届满），有一辆众泰牌（K31）汽车（车牌号：Ｆ×××××）（2021年12月15日查封期限届满），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人马涤非有一辆BUICK牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），被执行人侯志臣有一辆雅阁牌汽车（车牌号：京Ｐ×××××）.申请执行人以上述车辆购买时间较长，达到报废标准为由不要求法院采取强制措施。7、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月十日书记员  董松威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢88号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆继东，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆继东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆继东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初288号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,518元、截止至2018年12月10日的利息58,058.78元、以本金299,518元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,268.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6296号   原告：张某1，住宁夏银川市。   原告：张某2，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：施某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：宁夏第三建筑有限公司。   法定代表人：莫某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。   被告：宁夏建筑物资有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：孙某。   原告张某1、张某2与被告宁夏第三建筑有限公司、宁夏建筑物资有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告张某1、张某2于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2撤诉。   案件受理费100元，由原告张某1、张某2负担。   审判长 罗 娟   审判员 张 颖   审判员 王小佳     二〇二〇年一月八日   书记员 樊 星
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更60号 罪犯饶彤，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年1月11日作出（2016）川0108刑初763号刑事判决，以被告人饶彤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯饶彤在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯饶彤减刑。 经审理查明，罪犯饶彤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯饶彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶彤减刑四个月。 刑期执行至2026年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执保3号申请人：蔡梨红，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：李钦应，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2019年6月18日作出（2019）赣0121财保48号民事裁定书，冻结了被申请人蔡梨红的收房款账户中国银行股份有限公司南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）的银行存款587500元。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人蔡梨红在被申请人李应钦完成（2019）赣0121民初3409号民事调解书第一项义务后两日内一次性向被申请人李应钦支付240000元，现申请人蔡梨红向本院申请解除对其中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）银行存款超额部分的冻结。本院认为，申请人蔡梨红的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：保留对申请人蔡梨红中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）银行存款240000元的冻结，余额予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正涛二〇二〇年一月六日书记员  杜鹏飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执78号申请执行人:王功友，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：周志松，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王功友与被执行人周志松返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1122号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行事项为：返还杉树10棵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人返还杉树10棵。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十日书记员  乔松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7499号申请执行人：李夏风，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：韩立鑫(被执行人母亲)，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行李夏风与崔培囵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初13696号民事调解书确定的支付工资11,607.12元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺于2020年1月18日、1月22日按民事调解书先行支付两个月的工资，剩余工资在2020年3月20日前全部偿还。执行中，案外人韩立鑫为被执行人提供执行担保，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初13696号民事调解书的执行。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4271号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市经济开发区绿谷大道236号，组织机构代码:704746214。 负责人郑思雨。 委托代理人：李春林，中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行风险部经理。 被执行人汤建忠，男，1979年1月4日出生，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人汤建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币33707.04元及利息，并负担案件受理费343.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人汤建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人汤建忠名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月21日)，但该车为云和法院首封，且未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执549号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27161号民事判决，在执行吴雪瑶与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27161号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初109号 原告:陈月，女，1996年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:孙唯智，男，1996年1月25日生，汉族，住长春市二道区。 原告陈月与被告孙唯智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告孙唯智经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币37750元;（三张欠条金额42200元，去除已归还4450元)；2、判令被告从2019年11月20日起按照本金37750元的10%年利率向原告赔偿逾期利息，直至欠款付清为止;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年10月2日至2019年11月2日止,被告孙唯智因基本生活开销周转需要多次从原告处通过花呗转走2000元、信用卡8000元、微信×××元,还有在原告不知情的情况下从借呗偷偷转走6900元，其余13100元通过现金形式，并且在原告不知情的情况下拿走价值2200元的黄金戒指一枚，总共计人民币42200元。后原告于2019年11月5日找到被告孙唯智要求偿还欠款，被告亲笔写下字据三张分别是:本人孙唯智欠原告20000元、20000元、2200元的欠条三张(由于被告在借钱期间都是零零散散、原告不打算出借就会偷偷的利用原告手机转走钱、或者趁原告不注意时在钱包里拿走现金，经双方协商后,被告孙唯智在原告处共欠总金额人民币40000元,拿走价值2200元的黄金戒指，原告不追究其拿钱和拿戒指的法律责任，但必须写好欠条并且按照日期归还,在书写借条过程中由于被告孙唯智在写完第一张20000元欠条后,被告孙唯智书写第二张欠条觉得麻烦就把第一张欠条内容照写，因为恰巧两张借条金额是一致的，所以总金额是正好是欠款金额40000元相符，原告也就此同意，约定于2019年11月11日归还2200元和2019年11月20日归还40000元，但约定期限届满被告孙唯智没有履行其承诺。原告多次索要无果，为此原告于2019年11月21日再次找到被告孙唯智协商还款事宜、经口头协商在2019年11月30日前全部还清，但直至原告起诉之日，被告孙唯智没有履行协商的还款义务，只是归还了一小部分金额4450元。原告认为:原被告间的借贷关系依法受法律保护,原告向被告孙唯智出借借款，被告孙唯智应按照约定向原告履行还款及支付利息，但被告人孙唯智没有依约履行其义务,被告的违约行为侵害了原告的合法权益。 孙唯智经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月26日原告陈月通过支付宝软件向被告孙唯智账户转账人民币6900元。2019年10月12日原告陈月通过微信软件向被告孙唯智账户转账人民币1700元、10月13日转账100元、10月15日转账5000元、10月23日转账200元、10月24日转账300元、10月26日转账100元、11月1日转账240元、50元、760元。2019年11月5日，被告孙唯智为原告陈月出具《欠条》一页，写明本人孙唯智，身份证号×××截止2019年11月5日,因为拿走陈月的黄金6克的戒指一枚，变卖现金2200元整，现本人承诺将戒指原有价2200元整2019年11月11日前还清上述全部欠款。若逾期未予偿还自2019年11月11日起尚未偿还金额按照10%年利益计算逾期利息。若发生纠纷双方协商解决，协商不成由出借人陈月所在地长春市绿园区人民法院起诉。当日，被告孙唯智为原告陈月另出具两份《欠条》，内容均为：本人孙唯智，身份证号×××截止2019年11月5日因本人急需用钱，于2019年10月2日至2019年11月2日花呗转账2000元整，信用卡转账8000元整，微信转账×××元整。欠陈月共计人民币20000元整，现本人承诺于2019年11月20日前还清上述欠款。若逾期未还自2019年11月20日起尚未偿还金额按照10%年利率计算逾期利息。若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借人陈月所在地长春市绿园区人民法院起诉。 本院认为，原告陈月提供欠条、转账凭证截图等证明被告孙唯智于2019年10月至11月间向原告陈月借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系受法律保护,借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务，现已超过约定还款期限，对于原告陈月主张被告孙唯智偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，被告孙唯智出具的三张欠条中，其中有两张数额为20000元的欠条内容相同但与原告向被告转账记录不完全对应，与常理不符，原告称有13100元系现金给付但未提供相应证据予以证明，现原告按照被告借款总数42200元主张权利依据不足，结合原告向被告账户多笔转账记录，本院认定被告孙唯智欠款数额为22000元，因原告自认被告在出具欠条后陆续还款4450元，故被告孙唯智还应再偿还原告陈月欠款17550元。关于原告陈月主张的利息，欠条中有约定，本院予以保护，利息应以人民币17550元为基数自2019年11月20日起至本判决生效之日止按年利率10%计算。被告孙唯智经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙唯智于本判决生效后立即给付原告陈月欠款人民币17550元及利息（利息应以人民币17550元为基数自2019年11月20日起至本判决生效之日止按年利率10%计算； 二、驳回原告陈月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为372元（原告陈月已预交）由被告孙唯智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：李亚斌，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地：湖南省渌口区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C015316号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第C015316号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C015316号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3751号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小娅，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鼎和置业有限公司，住所地山东省莒南向城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号。诉讼代表人：李永成，山东鼎和置业有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘明钢，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人夏小娅因与被申请人山东鼎和置业有限公司（以下简称山东鼎和公司）、潘明钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏小娅申请再审称：（一）有新的证据，足以证明二审法院认定事实错误。根据申请人提交的申请人与张治国（原山东鼎和公司的法定代表人）2018年10月25日的录音证实，该公司的实际控制人为潘明钢。且被申请人自认潘明钢为山东鼎和公司在变更法定代表人前的实际控制人及董事长。潘明钢可以代表公司意志。夏小娅多次向公司的实际控制人潘明钢主张过权利即向山东鼎和公司主张过权利。（二）新证据足以证明申请人在保证期间内向山东鼎和公司主张过权利，且至迟于2018年10月25日再次向山东鼎和公司主张权利要求其履行保证责任。申请人与张治国的录音证实，张治国表示会对保证函约定的保证责任负责，其作为公司的法定代表人，申请人有理由相信其可以代表公司。（三）即使认定申请人未在保证期间内向山东鼎和公司主张过权利，因公司的法定代表人张治国已经通过口头形式明确确认继续承担担保责任，故公司不能免除保证责任。综上，夏小娅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是山东鼎和公司是否应承担担保责任。根据查明事实，夏小娅与主债务人潘明钢就还款期限已达成在2016年年底之前归还借款的一致意见，夏小娅虽认为其向山东鼎和公司主张过保证责任，但其在二审中表示其并不清楚潘明钢是否是山东鼎和公司的董事长。故在夏小娅原审提交的证据不足以证明其向山东鼎和公司主张过保证责任的情况下，原审法院根据双方陈述及举证证明力的大小，认为案涉保证期间已过，山东鼎和公司无需承担保证责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于夏小娅再审申请提交的录音证据。经查，该录音真实性未经对方认可，且山东鼎和公司已于2018年9月18日进入破产重整程序，管理人已全面接管破产企业，破产企业的意思表示均应通过管理人作出，原法定代表人张治国亦不能代表山东鼎和公司从事民事行为，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，夏小娅的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏小娅的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年一月十六日书记员 王曼菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执145号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨兵，男，苗族，1987年10月19日出生，住湖南省绥宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2747号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵的银行存款计人民币3127.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终4号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市喜盛贸易有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇新湖北街28-15号。 法定代表人：姜水生，经理。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：祝环荣，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑小芽，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市区。 上诉人江山市喜盛贸易有限公司与上诉人祝环荣、郑小芽买卖合同纠纷一案，双方均不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江山市喜盛贸易有限公司与上诉人祝环荣、郑小芽于2020年1月22日以达成和解协议为由分别向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人江山市喜盛贸易有限公司与上诉人祝环荣、郑小芽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江山市喜盛贸易有限公司与上诉人祝环荣、郑小芽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件本诉受理费3444元，减半收取1722元，由江山市喜盛贸易有限公司负担；一审案件反诉受理费4946元，减半收取2473元，由祝环荣、郑小芽负担；二审案件受理费8031元，减半收取4015.50元，由江山市喜盛贸易有限公司负担2293.50元，由祝环荣、郑小芽负担1722元。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保36号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。法定代表人：王永超，行长。被申请人：周廷锦，女，1958年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：高灵芝，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：廊坊市正恒建筑工程有限公司，住所地廊坊市第六大街3-1-409。法定代表人：邓朝翔，执行董事。被申请人：马明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：李润江，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：邓朝翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：丰立忠，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省广阳区。被申请人：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，执行董事。被申请人：廊坊市晟悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区东日瑞景6-3-102。法定代表人：马明，执行董事。被申请人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，执行董事。原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告邓朝翔等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周廷锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司价值500万元的银行存款或相应价值财产采取保全措施。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行提供诉讼保全承诺书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰立忠、李润江、马明、邓朝翔、廊坊市正恒建筑工程有限公司、周廷锦、高灵芝、廊坊市汇源房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、廊坊市晟悦房地产开发有限公司的500万元银行存款或查封、扣押等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月十六日书记员  宋来宝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1451号之七 申请人：张某，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，女，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428执1451号之七裁定书，于2020年01月02日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国建设银行62270XXXXXX2_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年一月二日 书记员  范艳红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初670号 申请人：山东水总机电工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：程国栋。 被申请人：山东水总有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：刁望利。 申请人山东水总机电工程有限公司与被申请人山东水总有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在2300万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水总有限公司在中国银行、中信银行、中国农业银行、汇丰银行的银行存款2300万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东水总机电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2819号 原告胡金明，男，1974年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托代理人郭翀，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告邹征兵，男，1973年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院于2019年7月16日受理原告胡金明与被告邹征兵民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员桂满意、沈保华组成合议庭,书记员王臣担任本庭记录，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡金明到庭参加了诉讼，被告邹征兵经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金明诉称，被告邹征兵因资金周转向原告借款、原告分别于2015年10月1日、2015年10月15日通过银行转账向被告邹征兵出借人民币10万元、20万元，共计30万元。2018年2月12日，被告出具借条：“今借到胡金明人民币40万元整（月利息1.5分）。”截止目前，经原告多次催要，被告尚未偿还原告出借本金40万元，故原告诉至法院，请求依法判决由被告邹征兵向原告支付借款本金人民币40万元以及借款利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年2月13日计至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告邹征兵未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告胡金明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格； 证据2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格适格； 证据3、2018年2月12日借条一份，证明被告向原告借款40万元并约定借款月利率为1.5%； 证据4、银行活期交易明细，证明原告通过银行转账向被告邹征兵出借借款30万元。 被告邹征兵未向本院提交证据。 本院认为，被告邹征兵未到庭质证，视为放弃对原告胡金明证据质证的权利。原告胡金明证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。 经审理查明，2015年10月1日，被告邹征兵以资金周转为由向原告胡金明提出借款请求。原告胡金明分别于2015年10月1日、2015年10月15日以银行转账的方式向被告胡金明出借10万元、20万元，以上共计借款人民币30万元。2018年2月12日，原、被告对上述借款本金与借款利息进行结算后，被告当场出具了一份借条，主要内容：“今借到胡金明人民币40万元。（月利息1.5分）”双方未约定借款期限。因上述借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告邹征兵向原告胡金明支付借款本金人民币40万元，并以本金40万元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年2月13日起至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。现本院就本案焦点问题分析如下： 一、如何认定原告的借款本金。本院认为，被告邹征兵于2015年10月1日至同年10月15日期间，总共借原告胡金明人民币30万元，有被告邹征兵出具的借条及银行流水记录证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告邹征兵应承担偿还原告胡金明借款本金人民币30万元的民事责任。2018年2月12日原、被告对借款30万元本息进行了结算，即除本金30万元外，被告应向原告支付利息10万元。因该利息的结算未超过年利率24%，且被告出具了借款凭证予以确认，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告将2018年2月12日双方结算的利息10万元计入借款本金的主张，本院予以支持。故本院认定本案原告借款本金为人民币40万元。 二、如何认定被告的借款利息。本院认为，被告邹征兵在出具借条后在借条中注明借款月利率为1.5%，不违反法律有关规定，故对原告对利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹征兵于本判决书生效后十五日内，一次性向原告胡金明偿还借款本金人民币40万元及利息，利息以实际未偿本金为基数，按月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至实际偿清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2520元，由被告邹征兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  何亚琼 人民陪审员  桂满意 人民陪审员  沈保华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 臣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执122号申请执行人：董某1，男，2009年12月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。法定代理人：蔡某，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：董某2，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董某1与董某2抚养费纠纷一案中，被执行人董某2应支付申请执行人董某1生活费16427元及教育费、医疗费7821.30元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行费264元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某2银行存款24562.30元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十八日书记员  龚佳蔚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初8号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人周某，男，1979年10月28日出生于贵州省镇宁自治县，黎族，初中文化，安顺市A公司镇宁分公司客运驾驶员，住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被镇宁自治县公安局取保候审，同年11月5日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日18时30分,被告人周某驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车从镇宁自治县政务中心处行驶至上瑞线116KM+90OM(镇宁自治县环翠街道五里坪)路段处时,与被害人王某应驾驶的无号牌电瓶二轮车发生碰撞,造成王某应送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负本次事故主要责任，王某应负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人王某应系颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某垫付被害人抢救费36266.32元，中国B保险股份有限公司镇宁支公司赔偿被害人家属丧葬费人民币100000元，后经人民法院判决，中国B保险股份有限公司镇宁支公司已赔偿被害人家属经济损失486254.40元。上述费用共计人民币622520.72元。认为被告人周某具有如下量刑情节：自首；主动垫付被害人抢救费人民币36266.32元，其驾驶车辆投保的中国B保险股份有限公司镇宁支公司已赔偿被害人家属丧葬费等各类费用人民币586254.40元。认定的证据有：贵州省人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、收条、民事判决书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、聘用合同、道路交通事故认定书、谅解书，证人卢某的证言，被告人周某的供述及辩解，镇宁自治县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字〔2019〕33号交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字贵州镇宁05001、05002、05002-1号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，行车记录仪视频等。建议以交通肇事罪对被告人周某判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月十四日法官助理赵文博书记员薛锦锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督222号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人李海涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人李海涛拒不偿还信用卡欠款本金6653.97元，截止2019年8月8日利息1212.92元，分期手续费746.64元，还款违约金1920.15元，合计10533.68元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人李海涛签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计10533.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人李海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金6653.97元，截止2019年8月8日利息1212.92元，分期手续费746.64元，还款违约金1920.15元，合计10533.68元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费21元，由被申请人李海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3132号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江星乐财通典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路3-1号。法定代表人：赵瑞麟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周学良，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：**，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。王丽、**共同委托诉讼代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。再审申请人浙江星乐财通典当有限责任公司（以下简称星乐财通典当公司）因与被申请人周学良、王丽、**合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星乐财通典当公司申请再审称，王丽、**个人经常从事配资业务且有多起涉诉，王丽受**委托与周学良订立《借款协议》并进行日常沟通，未向周学良披露其系星乐财通典当公司的代理人，股票账户及密码亦由**而非赵瑞麟实际控制，**应对周学良承担责任。即使赵瑞麟修改了股票账户密码，亦系其个人行为，与星乐财通典当公司无涉。王丽提交的《聘用协议》系事后伪造，不能作为认定案件事实的依据：王丽、**在公安机关就案涉事实展开调查时，以及在它案诉讼中和在本案诉讼之初，均未提及该《聘用协议》，且王丽对该协议记载事项发生于落款日期之后未能做出合理解释，该协议中加盖合同专用章及印章位置亦不合规则；周学良在王丽原任法定代表人的杭州襄合科技有限公司担任监事亦表明二人存在串通。在案涉股票账户平仓后，相关资金最终流入王丽的银行账户或者经由王丽保管的赵瑞麟银行账户最终流入**、王丽的母亲赖日香及弟弟王杰等人的银行账户。星乐财通典当公司未实际占有相关款项，不应由其向周学良归还剩余的保证金及多付的利息。原审判决认定王丽的案涉行为系职务行为，并将表见代理规定适用于非法场外配资，从而判令星乐财通典当公司承担责任不当。星乐财通典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。王丽、**提交意见称，《聘用协议》系浙江星乐典当有限责任公司实际管理人赵瑞麟于2016年8月指示该公司与王丽订立，此时王丽已入职该公司且被登记为杭州襄合科技有限公司股东，浙江星乐典当有限责任公司名称亦未变更为星乐财通典当公司，该公司与杭州襄合科技有限公司在被登记为具有股权投资关系前即关系密切并存在大额资金往来，《聘用协议》记载内容真实。配资资金及股票账户由星乐财通典当公司调配，账户密码由赵瑞麟掌控，王丽名下银行卡由星乐财通典当公司使用，周学良所涉资金亦最终流入赵瑞麟个人银行账户且为星乐财通典当公司实际占有，周学良亦确认其案涉行为相对人系星乐财通典当公司，王丽行为系职务行为。**帮助妹妹王丽招揽客户亦合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周学良称，案涉场外配资业务由**介绍，由王丽经手，其知晓系星乐财通典当公司的业务。本院经审查认为，融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。案涉《借款协议》涉及场外配资内容，违反了国家特许经营规定，当属无效。各方当事人对此不持异议。本案纠纷主要源于周学良向王丽银行卡中汇入的款项在扣除购买股票产生的亏损后，剩余款项的返还责任主体问题。星乐财通典当公司、**、王丽均主张该剩余款项与己无关。经审查，周学良提起本案诉讼的主要事实依据系案涉《借款协议》，原审法院依据案涉《借款协议》基础事实以合同纠纷审理本案并无不当。据《借款协议》，周学良和王丽系协议的署名方，**并非该协议当事人。星乐财通典当公司主张王丽系以**代理人身份订立该协议，但未提交有效证据予以证明，该《借款协议》无效的法律后果无法直接拘束**，原审判决认定**不对周学良承担返还款项责任并无不当。周学良称其知晓案涉场外配资业务系星乐财通典当公司的业务，王丽亦主张其系该公司工作人员，从事案涉场外配资业务系履行职务行为。星乐财通典当公司不予认可，主张案涉股票账户平仓后款项即进入王丽银行账户或赵瑞麟银行账户，并以前述银行卡被王丽掌控为由主张案涉场外配资系王丽的个人行为。但据星乐财通典当公司提交的《典当银行网银交接单》显示，王丽离职时向该公司法定代表人赵瑞麟移交的物品中包含有前述银行卡或网银盾。鉴于王丽担任星乐财通典当公司出纳的工作性质、王丽在任出纳期间掌握赵瑞麟银行卡及网银盾而在离职时将其个人银行卡的网银盾及前述赵瑞麟银行卡及网银盾移交给赵瑞麟，故前述王丽及赵瑞麟个人银行卡与星乐财通典当公司营业具有关联，即使前述银行卡系由王丽在星乐财通典当公司任职期间使用，亦不能将该使用行为当然认定为个人行为。结合周学良主张及各当事人陈述，原审判决认定王丽行为系职务行为，应由星乐财通典当公司向周学良返还支付的剩余款项并无不当。如前所述，因周学良提起的诉讼系合同之诉，基于合同相对性，无法以款项的最终流向作为确定向周学良承担返还责任的主体的依据。但因《借款协议》所涉内容违反强制性规定及有损金融秩序，所涉相关方不得因此而获得额外利益。星乐财通典当公司与相关方间的责任分担，可根据各方在场外配资行为中的作用及影响、款项的最终归属及相关人员获益情况等因素，另行解决。星乐财通典当公司对《聘用协议》不予认可。经审查，其在一审中提出对该协议相关内容进行司法鉴定的申请，其他当事人均予同意，一审法院亦将相关材料移送鉴定机构，但该鉴定因星乐财通典当公司未如期缴纳鉴定费而终止。结合王丽对该协议内容及订立情况做出的解释，原审判决对星乐财通典当公司主张未予支持亦无不妥。王丽、**在他案中参与诉讼亦不能被作为当然认定其在案涉场外配资中行为性质的依据。星乐财通典当公司还以周学良任杭州襄合科技有限公司监事为由，主张周学良与王丽存在串通。鉴于杭州襄合科技有限公司系星乐财通典当公司的大股东，星乐财通典当公司提交的《典当银行网银交接单》显示王丽离职时向该公司法定代表人赵瑞麟移交的物品中包含有杭州襄合科技有限公司的浦发银行卡及网银盾，星乐财通典当公司与杭州襄合科技有限公司关系密切，且周学良述称其对被登记为杭州襄合科技有限公司监事一事并不知情，星乐财通典当公司的前述主张难以成立。综上，星乐财通典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江星乐财通典当有限责任公司的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年一月二十日书记员  王雅倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11166号 申请执行人龚晨苗，男，1980年11月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨士峰，男，1980年5月24日出生，住河南省虞城县。 申请执行人龚晨苗与被执行人杨士峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚晨苗向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金100201元及利罚息，并承担申请执行费1403.02元、诉讼费1082元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杨士峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨士峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨士峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨士峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨士峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨士峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨士峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨士峰作出司法布控的决定。同时已对被执行人杨士峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚晨苗，其没有异议。 综上，被执行人杨士峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月九日 代书记员  龚英强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保68号申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人:许凤青,经理。被申请人：山东万平恒通建设有限公司,住所地临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人：刘彦国，经理。申请人济南圣源混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东万平恒通建设有限公司银行存款450万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万平恒通建设有限公司银行存款450万元。申请费5000元，由申请人济南圣源混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十六日法官助理高佳书记员王洪健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初17号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人郝某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年7月18日，因犯危险驾驶罪，被鄂托克前旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年8月21日2时17分许,被告人郝某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“思威”牌小型普通客车,从鄂托克前旗敖勒召其镇“野人部落”烧烤店出发,沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪街由西向东行驶至“君悦商务宾馆”门前处时被执勤民警查获。2019年8月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人郝某被查获时血液中酒精含量为159.825mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处被告人郝某拘役二个月零十五日,并处罚金五千元。被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月二十日书记员  唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初6号原告：沈敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曹德伏，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告沈敏与被告曹德伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈敏于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对曹德伏的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回对被告曹德伏的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告沈敏负担。审判员  章胜军二〇二〇年一月八日书记员  李 淼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初597号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：方忠翔，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告方忠翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4887号申请执行人：山东远邦家居有限公司，住所地济南市高新区天辰路979号办公楼1-101号C06号工位。法定代表人：徐正先，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370100MA3MKWN64J。被执行人：苏珂，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东远邦家居有限公司与被执行人苏珂买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人山东远邦家居有限公司向本院提出撤回对被执行人苏珂的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初9739号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十六日书记员  徐 进
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审120号 申请人济南市历下区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人徐琳，局长。 委托代理人段朝立，本单位工作人员。 被申请人山东百士基础工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人裴云涛。 申请人济南市历下区城市管理行政执法局向本院申请强制执行济城执历下罚决字（2019）第251号《行政处罚决定书》,要求被申请人山东百士基础工程有限公司履行缴纳罚款6万元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年3月18日，申请人济南市历下区城市管理行政执法局因山东百士基础工程有限公司违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十六条的规定，构成违法行为，对被申请人山东百士基础工程有限公司作出济城执历下罚决字（2019）第251号《行政处罚决定书》。主要内容为:2018年10月16日，山东百士基础工程有限公司施工过程中，违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》的规定，未严格按专项施工方案组织施工，锚杆设置不全，构成违法行为。依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条第（三）项规定，决定给予你（单位）责令改正，处以罚款3万元的行政处罚。该决定书还告知，如逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知如不服处罚决定，可以在规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请的，本机关可以依法申请人民法院强制执行。 该《行政处罚决定书》于同日依法送达后，被申请人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。 2019年11月1日，申请人依法向被申请人山东百士基础工程有限公司送达济城执历下履告字（2019）第003号《履行行政处罚决定催告书》，内容为：“…因你（单位）未在规定的期限内自觉履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，本机关决定在对你（单位）罚款人民币叁万元整的基础上，每日按加罚数额的3%加处罚款人民币叁万元整，共计罚款人民币陆万元整。……”。该催告书于同日依法送达后，被申请人逾期仍未履行。 本院认为，申请人济南市历下区城市管理行政执法局作出的济城执历下罚决字（2019）第251号《行政处罚决定书》、济城执历下履告字（2019）第003号《履行行政处罚决定催告书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济城执历下罚决字（2019）第251号《行政处罚决定书》：被申请人山东百士基础工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内到济南市区内兴业银行代收罚款网点缴纳罚款6万元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任      军 审判员 温进才审判员刘文 二〇二〇年一月十四日 书记员 甄   燕   鸣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初260号 申请人：陈宗磊，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。 被申请人：林伟红，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告陈宗磊诉被告林伟红民间借贷纠纷一案，申请人陈宗磊于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人林伟红名下的坐落于莆田市秀屿区的房屋进行查封，查封价值以24万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗磊的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林伟红名下的坐落于莆田市秀屿区的房屋，查封价值以人民币24万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1720元，由申请人陈宗磊负担。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方新福 二〇二〇年一月十九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初180号之一申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：王卫东，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司以130000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东在中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处，账号：62×××14中银行存款至130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年一月九日书记员  庞雨露
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审24号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人视点广告工艺制作部业主刘波。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45175号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人视点广告工艺制作部业主刘波拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费252元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人视点广告工艺制作部业主刘波征收垃圾处理费252元的征收决定书。该征收决定书已于2019年5月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月6日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人视点广告工艺制作部业主刘波拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费252元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人视点广告工艺制作部业主刘波征收垃圾处理费252元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45175号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3672号 原告：吴玉莉，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈金源，男，1977年2月20日出生，汉族，原住广东省罗定市，现住广西玉林市玉州区。 被告：何春美，曾用名何琼，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，原住广西玉林市玉州区，现在广西女子监狱服刑。 原告吴玉莉与被告陈金源、何春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉莉、被告何春美到庭参加诉讼，被告陈金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140000元及支付利息给原告（利息的计算：以140000元为基数，自2018年2月起至还清之日止，按年利率2.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月13日，被告因需资金周转而向原告提出借款。原告出于帮忙之心，相继通过转账方式向被告累计转账金额共140000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金14万元，分三期还款，利息按年利率2.25%计算。直到2019年7月份，被告并没按协议规定时间偿还本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，被告拒不偿还借款的行为已违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告吴玉莉对其诉称的事实在起诉时（即2019年8月13日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格；2、《居民身份证》复印件二份、《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明被告主体资格；3《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款140000元的事实；4、中国工商银行《转账汇款回单》（金额15364.5元）复印件一份、《微信转账》（合计119636元）复印件十五份，欲证明被告收到原告的借款事实；5、玉林市斯壮房地产开发有限公司《收据》复印件二份，欲证明原告代被告垫付资金的凭据。 原告吴玉莉当庭向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》（2009年6月29日签订）复印件一份，欲证明原告经被告陈金源授权代被告何春美交房款给斯壮房地产公司，因为商品房买卖合同上只有何春美的名字，该房屋位于玉林市玉州区（XXXX广场）X幢XXXX房。 被告陈金源无答辩。 被告陈金源在举证期限内没有向本院提交任何证据。 被告何春美辩称，被告何春美对借款不知情，写借条的时候，被告何春美已经在女子监狱服刑了。被告陈金源没有跟被告何春美提到这件事，被告陈金源来探望被告何春美的时候也没有提到此事。对本案的法律责任是否要被告何春美承担，被告何春美不懂。 被告何春美在举证期限内没有向本院提交任何证据。 本案在审理中，本院依职权调查证据如下：（2017）桂0902刑初431号《刑事判决书》、中国工商银行《个人房屋装修专项分期付款业务申请审批表》复印件各一份。 经开庭审理，被告陈金源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。被告何春美对原告吴玉莉于2019年8月13日提交的证据1、2及原告吴玉莉当庭提交的证据的来源真实性无异议；原告吴玉莉与被告何春美对本院依职权调查的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告何春美对原告吴玉莉于2019年8月13日提交的证据3、4、5无法确认，本院认为，上述证据均有原件予以核对，且被告没有提供相反证据予以反驳，因此，对上述证据，本院予以确认其证明效力。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告吴玉莉与被告陈金源同住一个小区而认识。2017年始，被告陈金源因家遭变故：妻子即被告何春美触犯刑律而被法院判处有期徒刑，婚生小孩身患重病需要大量金钱用于治疗，而被告陈金源自已做的烘焙蛋糕生意失败，房屋贷款需要偿还，为此，被告陈金源陆续向原告吴玉莉借款，原告吴玉莉即通过现金、银行或微信的方式转账出借给被告陈金源。2018年2月13日，原告吴玉莉与被告陈金源经结算借款总金额后，被告陈金源立下《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“借条今借到吴玉莉（出借人身份证号：）人民币￥140000元（大写：壹拾肆万元整），于2020年2月13日前：首期2018年12月13日还款三万元，第二期2019年6月13日还款五万元，最后一期于2020年2月13日前还款六万元，借款人按照年利率2.25%计算。借款人：陈金源2018年2月13日身份证：”。被告陈金源立借条后没有按期还本付息给原告吴玉莉，原告吴玉莉经多次追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴玉莉与被告陈金源之间成立民间借贷的法律关系，是原告吴玉莉与被告陈金源的真实意思表示，有原告吴玉莉的银行、微信转账记录及被告亲笔所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告陈金源借款后经原告吴玉莉多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，原告吴玉莉依法可向被告陈金源主张全部债务，因此，原告吴玉莉要求被告陈金源归还借款本金140000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告吴玉莉要求被告陈金源支付利息（计算方式：以140000元为基数，自2018年2月13日起至还清之日止，按年利率2.25%计算）的主张，符合双方协议约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 根据本案的案情及双方当事人的诉辩意见，本案债务产生在被告陈金源与何春美的夫妻关系存续期间，且用于维持两被告的家庭开销及房贷等确为事实，本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告何春美依法应对本案债务承担连带偿还责任；因此，原告吴玉莉要求被告何春美与被告陈金源共同承担本案的债务的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金源、何春美归还借款本金140000元给原告吴玉莉； 二、被告陈金源、何春美支付利息给原告吴玉莉（计算方法：以140000元为基数，自2018年2月13日起至还清之日止，按年利率2.25%计算）。 本案受理费3100元，公告费350，合计3450元，由被告陈金源、何春美负担（原告已预交费用3450元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 审 判 员  何 洪 人民陪审员  梁 庆 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吕玉凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4189号原告：严可以，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住河南省。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：莫史区，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住广西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托代理人:李方，女，1982年11月9日生，汉族，公司法律顾问，住。本院在审理原告严可以诉被告莫史区、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严可以未缴纳诉讼费用，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严可以的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严可以撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇二〇年一月十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博