浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3232号 原告：金英，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2-1，统一社会信用代码：91500000778476528P。 负责人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：韩瑞，系公司员工。 被告：金斌，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号（蔺市镇新大街国土所底楼），统一社会信用代码：91500102668947691G。 法定代表人：漆涛。 委托诉讼代理人：吴万邦，系公司员工。 原告金英为与被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安财险）、金斌、重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下简称云腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日受理后，因案件疑难复杂，本案于2019年7月23日转为普通程序审理。诉讼中，法院根据被告天安财险的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对原告金英的伤残等级进行了重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告金英的委托代理人王卫建，被告天安财险的委托代理人韩瑞到庭参加诉讼。被告金斌、云腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计186707.73元（其中被告天安财险在强制保险及商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告金斌、云腾公司负担）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费增加59.96元；护理费计算标准变更为144元/天，金额增加1080元；诉讼总金额变更为187847.69元。 二、被告的答辩意见：被告天安财险答辩称，原告诉请医疗费应扣除非医保费用4123.11元，三期天数无异议，金额由法院酌定；伤残等级没有异议，赔偿标准应按照农村标准计算；鉴定费系原告举证产生的费用，不予赔付；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费无票据，由法院酌定；自购用品不予认可；对事故责任划分没有异议。被告云腾公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；金斌系公司员工，在公司安排的工作时间内从事公司安排的运输任务；对原告要求的赔偿项目没有异议；事故发生后，被告云腾公司未向原告垫付费用；服从法院判决。被告金斌未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月22日3时56分，金英驾驶二轮电瓶车在嘉兴市南湖区大桥镇余步公路加西贝拉门口非机动车道行驶时撞上停在非机动车道上的金斌驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成金英受伤、车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，金英、金斌各负事故同等责任。 四、受害人情况：原告金英系农村户籍。事故发生时，原告年满44周岁。至定残日（2019年1月25日），原告年满46周岁。原告金英系嘉兴九源人力资源开发有限公司派遣至加西贝拉压缩机有限公司工作。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院急诊治疗，诊断为右胫骨平台骨折、头皮挫裂伤、右膝内侧半月板撕裂，住院20天后于2017年7月12日出院。后行右胫骨平台骨折内固定装置取出术，于2018年9月24日至2018年10月1日在嘉兴市第一医院住院7天。两次住院共计27天。2019年1月25日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2018]临鉴字4334号鉴定意见书载明：金英因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。 诉讼中，根据被告天安财险的申请，法院委托杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月23日作出[2019]临鉴字第621号鉴定意见书载明，金英因交通事故遗留右膝关节创伤性关节炎及右膝关节疼痛伴活动受限等后遗症，评定为人体损伤十级伤残。鉴定费1560元由被告天安财险全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时，被告金斌驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告云腾公司。该车在被告天安财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告金斌系被告云腾公司的员工，事故发生时系从事云腾公司交办的运输工作。 七、原告的各项损失： 1.医疗费29508.09元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的自助服务终端交易存根因在金额部分均显示“欠费”，无法证明原告是否实际支出了上述费用，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费1060.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为29508.09元； 2.住院伙食补助费405元。根据原告的出院记录，原告住院共计27天，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以认可； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.误工费21882元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月。原告未能提供证据证明其因本次交通事故造成收入减少的具体金额，现原告主张的误工费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 6.残疾赔偿金111148元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了认定工伤决定书、工资对账明细予以佐证，上述证据能够证明原告的主要收入在较长时间内来源于城镇，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×10%=111148元; 7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 8.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元； 9.鉴定费2600元。 以上各项合计184103.09元。 原告提供的自购商品发票因未载明商品内容，无法证实与本案的关联性及支出的必要性、合理性，本院不予认定。 八、原告获得赔偿情况：三被告均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为184103.09元。因被告金斌驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告天安财险处投保了交强险，故被告天安财险应在交强险限额内先行赔付原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 超出交强险外的原告损失64103.09元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，金斌驾驶机动车、金英驾驶非机动车，双方各负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失64103.09元由被告金斌一方负担60%计38461.85元。被告金斌系被告云腾公司的员工，事故发生时，金斌系履行职务行为，故原告的损失应由被告云腾公司负担。因渝Ｂ×××××号车在被告天安财险处还投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告应负担的金额未超出保险限额，被告天安财险抗辩称对非医保费用及鉴定费用不予承担，但未提供证据相佐，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告天安财险应在商业三者险范围内赔偿原告38461.85元。被告天安财险共应赔付原告158461.85元。 被告金斌、云腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告金英损失158461.85元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告金英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告金英负担202元，被告云腾公司负担1132元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费用1560元由被告天安财险自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴丽洁 书记员许新元