湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1670号原告：龙荣军，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：丁科，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁起，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被告的共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区磨湾塘散户117号。负责人：刘申平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林琳，女，该公司员工。原告龙荣军与被告丁科、丁起、中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司（以下简称中华财险荷塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙荣军的委托诉讼代理人吴立美，丁科、丁起的委托诉讼代理人朱书文，中华财险荷塘支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙荣军向本院提出诉讼请求：各被告赔偿龙荣军各项损失54303元（医疗费用10803.33元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，误工费22500元，护理费10800元，交通费1000元，财产损失费2000元）。事实与理由：2018年9月8日，丁科驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车沿国道319由东往西行驶。19时30分许，行至汉寿县太子庙镇黄岭岗村路段超车时，与前方同向行驶的由龙荣军驾驶的无牌普通二轮摩托车（载郭佑才）相挂撞，造成龙荣军、郭佑才受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经汉寿县交通警察大队认定：丁科负此次事故的主要责任，龙荣军负事故次要责任。丁科驾驶的丁起所有的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在中华财险荷塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因龙荣军未与各被告就赔偿达成一致意见，故诉至本院。丁科、丁起辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.龙荣军的诉求过高，请求核减；3.驾驶员丁科与车主丁起为雇佣关系，且湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在中华财险荷塘支公司投保了交强险和三责险，应先由中华财险荷塘支公司在保险限额内赔偿。中华财险荷塘支公司辩称，1.本次交通事故共有两名伤者，保险公司应在交强险赔偿限额内按比例赔偿；2.丁科负事故主要责任，只承担不超过70%的责任；3.龙荣军的诉求过高，请求核减；4.中华财险荷塘支公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：1.龙荣军提交的桃江县三堂街镇合水桥村村民委员会出具的证明，拟证明龙荣军长期从事建筑业，误工费应按照实际收入计算。该证明系证据原件，对其真实性予以确认，但只能证明其在外承建房屋，不能证明其实际收入，故对其证明目的不予采信；2.龙荣军提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，中华财险荷塘支公司虽对其提出异议，但并未提交证据推翻上述鉴定结论，故对该份证据予以釆信；3.龙荣军提交的摩托车修理费发票，中华财险荷塘支公司认为事故发生后，保险公司并未对事故车辆进行定损和支付修理费，该证据系原件，对其真实性予以确认，但龙荣军并未提供其他证据对摩托车修理的情况进行佐证，故对其证明目的不予采信；4.龙荣军提交的医疗费发票中2019年3月11日常德市职业技术学院附属第二医院243元CT的门诊收费票据，中华财险荷塘支公司认为与本案无关，经本院核实，该次医疗费系发生在龙荣军进行司法鉴定时的必要支出，与本次事故相关联，故本院对上述票据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生经过、责任划分、丁科驾驶的，丁起所有的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在中华财险荷塘支公司投保了交强险和100万不计免赔三责险的事实，本院予以确认。本次事故致龙荣军、郭佑才2人受伤，龙荣军摩托车受损。对当事人争议的龙荣军具体损失本院查明如下：1.医疗费用10803.33元；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.误工费18650.13元，龙荣军务工时间为150日，其实际从事建筑行业，本院参照2018年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员平均工资计算其误工费为18650.13元（45382元÷365天×150天），超过部分，不予支持；5.护理费10800元，龙荣军需1人护理90日，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑受伤情况计算其护理费为10844.38元（73300元/年÷365天×90天×60%），仅主张10800元，予以认可；6.交通费500元，龙荣军虽未提交充分有效的证据证明其开支交通费，但其因本次事故受伤确实存在交通费用，本院酌定500元；7.财产损失费1000元，龙荣军的摩托车因此事故受损，虽未提交充分有效的证据证明其实际损失，本院酌情支持1000元。以上共计48953.43元，其中医疗费项目损失18003.33元，伤残损失项目损失29950.13元，财产损失1000元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中华财险荷塘支公司承保了湘Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险，故龙荣军的损失首先由中华财险荷塘支公司在交强险范围内依法赔偿。本次事故共致2人受伤，龙荣军、郭佑才在交强险医疗赔偿项目内的损失分别为18003.33元、14958.5元，共计32961.83元，龙荣军在医疗赔偿项目内的损失占总损失的54.62%，故龙荣军在交强险医疗项目限额内应获得的赔偿为5462元（54.62%×10000元）。龙荣军、郭佑才在交强险伤残赔偿限额内的损失分别为29950.13元、104775.71元，共计134725.84元，龙荣军在伤残赔偿项目的损失占总损失的22.23%，故龙荣军在交强险限额内应获得的赔偿为24453元（22.23%×110000元）。龙荣军在财产损失项目的损失为1000元，应当在交强险限额内进行赔偿。综上，中华财险荷塘支公司应在交强险限额内赔偿龙荣军各项损失共计30915元（5462元＋24453元＋1000元）。超出交强险范围内的损失18038.43元应依事故责任按比例进行分担，因丁科负此次事故的主要责任，龙荣军负事故次要责任，郭佑才无责任，丁科系丁起雇请的司机，本次事故责任应由雇主丁起承担，故龙荣军此部分损失由丁起承担70%的赔偿责任即12626.9元（180,38.43元×70%）。因湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在中华财险荷塘支公司投保保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），龙荣军、郭佑才的总损失未超出保险理赔限额，故中华财险荷塘支公司应替代赔偿人寿财险常德支公司应在保险限额内赔偿龙荣军各项损失共计43541.9元（30915元＋12626.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿龙荣军各项损失43541.9元；二、驳回龙荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由龙荣军负担115.44元，丁起负担463.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年一月十日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。