广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2770号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黎顺超，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄胜江，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告陈玉莹、黎顺超、黄胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍，被告黄胜江的委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。被告陈玉莹、黎顺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈玉莹、黎顺超偿还原告借款本金50000元以及利息16371.75元（利息暂计至2019年5月29日，之后的利息按借款合同约定另计），被告黄胜江承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉莹作为借款人于2013年8月21日与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借个人农户贷款，借款本金50000元，借期3年，于2016年8月20日到期。被告黄胜江是保证人，黎顺超是共同还款人。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息。期间，原告曾向百色市右江区法院起诉三被告，后撤诉。另原告曾登报通知三被告还款。因三被告拒不还款，截止2019年5月29日，借款人已欠贷款本息66371.75元。因三被告行为违反借款合同、担保合同约定，请求法院支持原告的诉请。 被告黄胜江辩称，本案贷款借期自2013年8月21日起至2016年8月20日止，担保期限自2016年8月20日起至2018年8月19日结束。原告在担保期限内未向其主张担保责任，即使原告之前曾起诉、公告通知还款属实亦不存在诉讼时效中断情形。现原告向法院起诉已超过担保期，其不应再承担担保责任。 被告陈玉莹、黎顺超均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告于举证期限内向本院提交：1、被告身份证、农户小额贷款申请表、共同还款人确认书、借款保证承诺书、《农户贷款借款合同》（编号：45020120130083063）、贷款额度签约/修改通知单、账户详细信息；2、民事起诉状（起诉日期2016年9月28日）、诉讼材料证据收据（签收日期2016年10月12日）、登报照片。被告黄胜江对原告第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议。被告陈玉莹、黎顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告以上证据具证据三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月28日，被告陈玉莹向原告提交农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元。当日，被告黎顺超作为陈玉莹的配偶向原告出具共同还款人确认书，述明其自愿做陈玉莹归还原告该笔借款的共同还款人。当日，被告黄胜江向原告出具《借款保证承诺书》，承诺其自愿为陈玉莹的农户小额借款50000元向原告提供保证担保，当借款人不如期履行还本付息义务时，其承担连带偿债责任。2013年8月21日，原告农行右江支行（贷款人）与被告陈玉莹（借款人）、黄胜江（担保人）签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130083063），约定：借款人向贷款人借款50000元用于种植；用款方式为可循环方式，额度有效期2013年8月21日至2016年8月20日止，原告可在50000元借款额度内贷款人申请借款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款期限届满，被告陈玉莹、黎顺超未偿还原告到期借款本息，原告遂于2016年10月12日起诉三被告，本院予立案。因原告未按时预交该案受理费，本院于2016年10月31日作（2016）桂1002民初2714号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。2019年7月18日，原告通过在报纸刊登公告方式通知三被告偿还涉案相应借款本息。截止2019年6月25日，被告陈玉莹、黎顺超尚欠原告借款本金50000元，利息16371.75元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈玉莹与原告签订的借款合同，被告黄胜江与原告订立的保证合同，以及被告黎顺超承诺与陈玉莹就涉案债务承担共同还款责任是各当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按时向被告陈玉莹提供借款，被告陈玉莹该债务属其与被告黎顺超的共同债务。现被告陈玉莹、黎顺超未依约返还原告借款本息违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陈玉莹、黎顺超返还借款50000元以及支付逾期未付的利息符合双方约定，本院予以支持。关于被告黄胜江是否应承担担保责任问题。根据本案保证合同约定，被告黄胜江系连带责任保证人，其连带责任保证期间自2016年8月20日起至2018年8月19日止。期间，原告于2016年10月12日就本案金融借款合同纠纷向本院起诉被告黄胜江等，本院于2016年10月31日裁定按原告撤回起诉处理。故本案原告在保证期间已要求保证人黄胜江承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告黄胜江的保证期间终结，原告对被告黄胜江的起诉应从2016年10月12日起计算保证合同诉讼时效，从216年10月31日起重新计算保证合同诉讼时效。后原告又于2019年7月18日登报要求被告黄胜江承担保证责任，该保证合同诉讼时效再次重新计算。现原告于2019年8月2日对被告黄胜江提起诉讼未超出保证合同的诉讼时效期间，被告黄胜江的抗辩不成立。原告要求被告黄胜江对被告陈玉莹、黎顺超本案债务承担连带责任有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉莹、黎顺超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金50000元以及利息（截止2019年6月27日应支付的利息为16371.75元，之后的利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%基础上再上浮50%的利率标准自2019年6月28日起计付至实际偿清之日止）； 二、被告黄胜江对被告陈玉莹、黎顺超上述第一项债务承担连带偿还责任。被告黄胜江承担保证责任后，有权向被告陈玉莹、黎顺超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告陈玉莹、黎顺超、黄胜江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  罗 骞