wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3226号   申请执行人:陈新贵，男，汉族，1964年4月21日出生，住址：库尔勒市。被执行人：曹曙光，男，汉族，1976年5月8日出生，住址：库尔勒市。关于陈新贵申请执行曹曙光劳务报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人陈新贵依据（2019）新2801民初1751号民事判决书向本院申请执行。执行标的为272579.01元，执行费：3989元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3226号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行272579.01元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   余 静
湖南省株洲市天元区人民法院 拘 留 决 定 书                                         （2020)湘0211司惩26号 被拘留人：向东，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人刘凤姣与被执行人向东民间借贷纠纷一案中，依法向向东发出执行通知书、财产报告令，但向东未按要求向法院报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人向东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10293号原告:柴兵涛,男,汉族,1979年3月17日生,住河南省鄢陵县。被告:付颖,女,1986年3月12日生,住河南省南阳市建材大世界中区。原告柴兵涛与被告付颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柴兵涛诉称，原告向被告付颖供应地板配件,送货至南阳市××商城××楼及××西货场,被告付颖累计拖欠原告货款44000元。期间,原告多次向被告催要上述货款,被告以各种理由和借口不予偿还。被告于2018年6月6日向原告出具欠条,载明下欠货款44000元，后至今未偿还原告上述货款。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，且被告的户籍地也不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告柴兵涛的起诉。案件受理费450元，退还原告柴兵涛。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇二〇年一月二日书记员  王骞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执9号之四被执行人熊云英，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初183号调解书，于2020年01月06日向被执行人熊云英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊云英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊云英在中国建设银行***********************账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年一月二十二日书记员  王鹏程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：梁旺妹，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梁旺妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁旺妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11638号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,431.76元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费326.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11638号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执89号申请执行人：彭聪，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘倩，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初467号民事判决，执行申请执行人彭聪与被执行人刘倩借款合同纠纷一案，被执行人刘倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘倩的银行存款76000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执203号之三被执行人乌云其木格，女性，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执203号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人乌云其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云其木格在中国工商银行06070369011011480XX账户内存款人民币3218.00元，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1688号申请执行人：苑凯，男。被执行人：许金花，女。本院在执行苑凯与许金花借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2020年1月8日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月九日书记员 刘哲豪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审9号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县清芬装饰材料批发行，住所地：蕲春县漕河镇杨四岭节能灯工业园区内二号路旁。法定代表人：华翔。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第206号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：蕲春县清芬装饰材料批发行于2017年6月至2018年6月未经批准擅自占用蕲春县漕河镇杨四岭村三组土地740.11平方米（折合1.11亩）建装饰材料仓库，该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地695.04平方米、其他土地45.07平方米，所占土地不符合《蕲春县土地利用总体规划》（2006-2020）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，蕲春县自然资源和规划局于2019年7月12日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第206号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县清芬装饰材料批发行予以处罚：1、责令当事人将非法占用的土地740.11平方米退还给漕河镇杨四岭村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地740.11平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县清芬装饰材料批发行未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第206号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第206号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令当事人将非法占用的土地740.11平方米退还给漕河镇杨四岭村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地740.11平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹琦节
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更338号 罪犯刘朝娟，女，1985年12月20日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年2月2日作出(2015)雨城刑初字第244号刑事判决，以被告人刘朝娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)川18刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4634号刑事裁定书，对罪犯刘朝娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年4月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘朝娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘朝娟判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘朝娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初254号原告：赵艳霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道西头路北。负责人：喻斌，职务：行长。原告赵艳霞与被告中国建设银行股份有限公司安阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告赵艳霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵艳霞负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年一月二十一日代理书记员  刘政龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2680号原告：上海市徐汇区住房保障房中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈百康，男，1947年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海市徐汇区住房保障房中心与被告陈百康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区住房撤回起诉。审判员 聂 平二〇二〇年一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执517号 申请执行人：韩彦凯，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。 委托代理人：王慧霞，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆亿科房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：杨铁军，该公司董事。 申请执行人韩彦凯与被执行人新疆亿科房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆亿科房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司的存款、收入759780.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆亿科房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担本案执行费9998.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘振国
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初25号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告仇才平，男，1985年4月20日生，住浙江省象山县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告仇才平借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告仇才平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年2月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款138,000元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金122,666.66元，逾期贷款利息18,860.33元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,399.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告仇才平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇才平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金122,666.66元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为18,860.33元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告仇才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初565号原告：重庆敬明电器实业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号4栋4、5楼，统一社会信用代码91500105621919044H。法定代表人：张祥梅，该公司总经理。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，该公司总经理。原告重庆敬明电器实业有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆敬明电器实业有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆敬明电器实业有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆敬明电器实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬明电器实业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初33号原告原告邱某，男，汉族，1963年7月15日生，住商水县。被告冯某，男，汉族，1967年3月11日生，住郑州市金水区。现住：周口市川汇区。原告邱某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告工资款50000元于2020年3月1日前履行完毕；其他无纠缠。案件受理费1050元减半收取525元，被告自愿承担（已当庭支付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年一月十三日书记员  朱红梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执917号申请执行人：彭某，女，生于1968年7月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘某，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人彭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款40万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查，依法裁定拍卖、变卖被执行人刘某登记的位于本县××州镇红土××组的房屋（产权证号：4.130.1）一栋，现均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执917号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年一月三日书记员  刘克伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初94号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人安金刚，男，1996年4月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日经本院决定，被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人安金刚犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人安金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月31日19时20分许，被告人安金刚在本市二七区德化街时光巷子里小吃街内，趁被害人郭某不备之机，将其放在上衣左侧外口袋内的vivoX21型手机（经鉴定价值870元）盗走。同日20时45分许，被告人安金刚在本市二七区五彩路万象城2楼至3楼的手扶梯上，趁被害人周某不备之机，将其放在上衣左侧外口袋的苹果XR型手机（经鉴定价值4420元）盗走。公安机关接报案后，于2020年1月10日将安金刚抓获。现赃物未追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安金刚的供述，被害人郭某、周某的陈述，受案及到案经过、购买凭证、指认照片、研判报告、情况说明、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见，视听资料监控视频证据。公诉机关认为被告人安金刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人安金刚有期徒刑八个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安金刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人安金刚犯盗窃罪，且系累犯，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人安金刚具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人安金刚系累犯，应对其从重处罚；2、被告人安金刚认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人安金刚在判决生效后十日内赔偿被害人郭芮含经济损失870元，赔偿被害人周梦雨经济损失4420元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月二十日书记员 蒋婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监72号原审原告：贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李良，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告李良、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫1728民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3440号 原告：王丹，女，1984年11月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：段良志，男，1964年5月31日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：何贵彬，女，1980年5月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告王丹与被告段良志、何贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其诉讼代理人段晟蒂，被告段良志、何贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金1000000元。2、依法判令两被告从起诉之日起向原告支付资金占用期间利息损失（以上所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算至两被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由两被告共同负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，其因家庭开支、投资等事由，曾多次向原告借款共计110万元，其中2014年3月12日借款50万元；2014年7月22日借款30万元；2015年5月31日借款30万元，三次借款被告均分别向原告出具了借条，且未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告于2017年4月14日向原告还款10万元。2019年7月2日，在原告再次催讨下，两被告答应原告尽快归还，并对其三次借款重新出具一张总的借条，借条中写明，被告已向原告还款10万元，剩余100万元未还，为便于原告保管，两被告重新向原告出具本借条以更换此前出具的借条，原借条由被告收回，未约定还款期限。然而该借条出具后，虽经原告再三催讨，两被告仍未归还。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷关系合法成立，依法受法律保护，两被告拒不归还借款的行为已严重违约。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告段良志答辩：我没有违约，借款本金额没有异议，之前没有说实际归还时间，我们每次每月利息都是主动归还给原告，本金也主动还了10万元，我后面因为生意困难没有支付利息以后，原告就开始向我要本金了。 被告何贵彬答辩：我不清楚他们的所有借款，我不承担这个责任。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资等事由，曾多次向原告借款共计110万元（2014年3月12日借款50万元；2014年7月22日借款30万元；2015年5月31日借款30万元）。三次借款被告均分别向原告出具了借条，且未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告于2017年4月14日向原告还款10万元，庭审过程中，原告予以认可已归还10万元，2019年7月2日被告段良志向原告出具一张借条，借条内容为：“因本人段良志用于投资和家庭开支等，于2014年3月12日向王丹（出借人身份证号：4310021984XXXXXXXX）借到人民币：500000元（大写伍拾万元整），于2014年7月22日再次向王丹（出借人身份证号：4310021984XXXXXXXX）借到人民币：300000元（大写：叁拾万元整），于2015年5月31日再次借到人民币300000元（大写：叁拾万元整），三次借款共计：1100000元，（大写：壹佰壹拾万元整）。本人于2017年4月14日向王丹（出借人身份证号：4310021984XXXXXXXX）还款100000元（大写：壹拾万元整）余人民币共计：1000000元（大写：壹佰万元整）未还。为方便王丹（出借人身份证号：43100219841XXXXXXXX）善于保管借条，今本人自愿将原借条更换为此借条。（原借条本人已收回）。特立此借条为证，借款人：段良志、何贵彬。借款人身份证：4328011964XXXXXXXX。更换借条日期：2019年7月2日。” 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、存折为证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告王丹提供的借条及中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、存折可以证明原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷行为符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告段良志于2019年7月2日将以前的三张借条收回后重新向原告出具借条，符合法律规定。借条虽然没有约定还款日期及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款并按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还其借款本金1000000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何贵彬自愿为被告段良志分担责任并在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告段良志、何贵彬在本判决生效之日起三十日内偿还原告王丹借款本金人民币1000000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年11月27日计算至清偿之日止）。 驳回原告王丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告段良志、何贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年一月九日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8667号原告：周晓清，女，1980年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州喜禾艺术培训有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路8号五彩世界生活广场三层F3-041。法定代表人：金佳树。委托诉讼代理人：季婷，该单位员工。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。原告周晓清与被告扬州喜禾艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓清的委托诉讼代理人王立琴，被告委托诉讼代理人季婷、芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州喜禾艺术培训有限公司返还原告剩余课程费用6824.87元；2、赔偿原告维权损失3000元。事实和理由：原告于2019年1月26日为其子施XX在被告处购买扬州美吉姆国际儿童教育中心的48节课程共计人民币7990元，所报课程自2019年2月26日第一次正式上课之日起12个月内有效。地址位于美吉姆国际儿童教育中心扬州凯德广场店（扬州市邗江区扬子江北路101号凯德广场3楼)。合同签订后，原告依协议约定带孩子在上述地址上了7次课。被告于2019年年初未与原告商量，突然通知原告后续的上课地址改为扬州市京华城路8号五彩世界生活广场三楼。被告的上述行为己经严重违反双方合同的约定，构成根本违约。被告扬州喜禾艺术培训有限公司辩称：1、2019年1月26日，双方签订了课程销售的协议，课程的原定价是9120元，而7990元是因为开业以及套餐优惠了1000余元；2、协议第五条约定了原告可以解除协议并要求退费的情形，被告是不符合约定退费情形的；3、协议签订后，被答辩人一共上了7节课，其中第一节课是在凯德广场店，后续的六节课是在五彩世界店，实际迁址时间是2019年3月1日；4、课程销售协议及补充协议是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。原告的家庭地址是扬州XX小区，与凯德广场、五彩世界的距离基本没有什么变化；5、被告调整经营地点是为了更好的为早教的学员以及陪同的家长服务；6、经营地址的变更在服务行业应当是比较频繁的一个情况，而被告的地址变化并没有超出邗江区，对本协议的履行并不构成实质性的伤害。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告周晓清（甲方）与被告扬州喜禾艺术培训有限公司（乙方）共同订立课程销售协议一份，约定:乙方名称为美吉姆国际儿童教育中心扬州凯德广场店，地址为扬州市邗江区扬子江北路105号凯德广场3层。协议第5条约定，甲方如在本协议到期日前解约必须经乙方书面同意，费用结算按如下进行：1、本协议签订后7日内（含7日），如未上过任何课程，可退还已付费用的全部。2、本协议签订7日后且协议有效期执行未超过规定时间时，按以下标准退费：a、本协议签订7日后，如未上过任何课程者，可退还80%的课程费用；b、已上过全期1/3以内（包含1/3)的课程者，可退还已付费用的50;c、已上过1/3以上但未超过一半（包括一半）的课程者，可退还已付费用的30%；d、已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用。3、本协议有效期超过规定时间（规定时间为有效期1年以下的为3个月，1年以上的为6个月），不退还任何费用。4、上述退款部分，不包括乙方已经实际发生的费用。同日，双方签订年卡48课包补充协议：会员施XX出生年月XX年X月XX日，妈妈周晓清。于2019年1月26日购买扬州美吉姆中心的课程，该课程是由公司推出的特惠年卡课包，共48节课。所报课程自2019年2月26日第一次正式上课之日起12个月内有效。除另有规定，本协议不得转让，不能访课，不能转课，不得由协议规定以外的其他人完成本协议内课程；本协议签订后，不可退费。特价课包需在购买之日30天内开课，满30天未开课，从第30天起算有效期。另查明，依据登记机关2018年12月5日颁发的被告营业执照显示,此时被告住所地已变更为京华城路8号五彩世界生活广场三层F3-041。被告当庭也认可本案协议签订时，已知道经营授课地址即将在一个月后变更。本院认为,相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合同一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案双方签订的售后协议内容包含课时、金额及授课地点，其中约定的授课地点也是合同的主要内容之一，原、被告不得随意变更,更不得为达到成功签订合同目的,在签订合同时故意隐瞒授课地址即将变更的事实,否则就构成欺诈。本案被告在与原告签订合同时,领取的营业执照已显示经营地址变更为京华城路8号五彩世界生活广场,庭审中对此并不否认,被告签订协议时并未如实告知原告,此行为明显构成欺诈。在受欺诈情形下，原告要求被告退还未上课的费用，本身也包含要求撤销协议，故对于原告要求返还费用的诉讼请求予以支持。原告要求另行赔偿损失3000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州喜禾艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周晓清剩余课程费用6824.8元（7900元/48课*41课)；二、驳回原告周晓清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扬州喜禾艺术培训有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告周晓清支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十三日书记员 张雯嘉
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救行20号 申请人：徐国平，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 徐国平于2019年12月11日向本院申请司法救助。本院于2019年12月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐国平向本院申请司法救助称，申请人因衢州市衢江区杜泽镇人民政府行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行赔终2号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。经协商，已与杜泽镇政府达成和解，相关纠纷已解决，自愿撤回再审申请，服判息诉。鉴于申请人家庭负债较多，生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2013年3月16日，衢州市衢江区杜泽镇人民政府（下称杜泽镇政府）强制拆除了徐国平户养猪场。后经诉讼，衢州市衢江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）衢行初字第26号行政判决，确认杜泽镇政府的强制拆除行为违法，同时驳回徐国平的其他诉讼请求。衢州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙衢行终字第52号行政判决，维持一审判决。徐国平经信访，未达目的，于2017年8月22日向杜泽镇政府提交《行政赔偿申请书》，以涉案强拆行为已被判决确认违法为由，要求杜泽镇政府赔偿其因该强拆行为造成的建筑材料、养殖设备、生猪生病死亡、母猪流产损失共计69万元。杜泽镇政府于2017年9月7日作出赔字（2017）1号《不予行政赔偿决定书》，决定对徐国平的请求不予赔偿。徐国平遂提起行政赔偿诉讼，要求判令杜泽镇政府赔偿生猪死亡、母猪流产损失340464元，养殖设备8636元，饲料损失500斤900元，上访费用4万元，合计经济损失人民币39万元。衢州市柯城区人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙0802行赔初2号行政赔偿判决，判决驳回徐国平的赔偿请求。徐国平不服，上诉至衢州市中级人民法院。衢州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙08行赔终2号行政赔偿裁定，裁定撤销一审判决，驳回徐国平的起诉。本院审查再审申请期间，徐国平与杜泽镇政府达成和解，并向本院申请撤回再审申请。 另查明，徐国平因种植茶树菇亏损，家庭经济生活困难。 上述事实，有（2015）衢行初字第26号行政判决书、（2015）浙衢行终字第52号行政判决书、（2017）浙0802行赔初2号行政赔偿判决书、（2018）浙08行赔终2号行政赔偿裁定书和衢州市衢江区杜泽镇堰坑头村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人徐国平不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，申请人因案件达成和解申请撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人徐国平司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执251号申请执行人：李某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某、李某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执251号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1267号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张昭凯，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张昭凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张昭凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初896号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,297.52元；截止至2018年8月4日的利息11,607.97元、分期付款费用2,672.57元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,297.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费694.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢24号之四申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：李刚，男。被执行人：夏云杰，女，。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李刚，夏云杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初6257号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付875783元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初3号 原告：邵朝俊,男，1966年3月2日出生，汉族，惠水县濛江街道高镇中心小学教师,住惠水县。 被告：刘崇菊，女，1966年5月3日生，布依族，惠水县濛江街道赤土小学教师，住惠水县。 原告邵朝俊与被告刘崇菊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朝俊、被告刘崇菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵朝俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人刘崇菊返还原告借款62000元和支付本案至起诉之日的利息15300元；2、请求判令被告支付起诉之日到还清借款之日所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。 被告刘崇菊辩称：2016年2月27日被告刘崇菊向原告借款50000元，约定借款期限为一年，约定借款利率为月利率3%。被告刘崇菊支付利息至2018年3月份。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：同事。 二、原告从事的行业：教师。 三、被告从事的行业：教师。 四、原告出借款项资金来源：工作收入。 五、被告借款的用途：偿还银行贷款。 六、合同约定的借款的数额：5万元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额:5万元。 七、原告向被告支付款项的方式：现金。 八、双方是否签订借款合同:无。 九、被告是否向原告出具借条及收条:是。 十、双方约定的还款斯限和还款方式：2017年2月27日。 十一、双方对利息如何约定：月利率3%。 十二、是否存在保证或担保事宜：否。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘崇菊向原告邵朝俊借款，并写有借条且被告对此无异议，双方之间形成借贷关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘崇菊作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告邵朝俊要求被告刘崇菊偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案产生的逾期利息，应以50000为基数，按月利率2%计算，计算期限自2018年4月份始至上述借款还清之日止。本案保全费773元由被告刘崇菊承担。原告所提其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘崇菊在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告邵朝俊借款本金五万元，逾期还款产生的利息以五万元为基数，按月利率2%计算，计算期限自2018年4月份始至上述借款还清之日止； 二、驳回原告邵朝俊其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，保全费773元，由被告刘崇菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19601号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：郭桂花，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告郭桂花、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭桂花赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计15,000元(其中合理开支包括律师费4,000元、公证费1,000元、调查费400元、购买被控侵权商品的费用110元)。事实和理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标专用权。被告未经授权，在“拼多多”网络购物平台中开设的店铺内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭桂花未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类香波、护发素、发乳等，有效期至2023年5月6日。该商标曾于2013年12月16日被福建省工商行政管理局评为福建省著名商标。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“星婵护肤店”的店铺。2018年9月7日，上述店铺出售有名称为“oba欧芭柔顺洗发水护发素欧巴新款男女士洗头膏洗护套装740ml送爱”的商品一款，销售页面显示售价为56元起(原价218元，单独购买57元)等内容。原告代理人支付110元购买了洗护套装一套，公证购得的商品外包装颜色，标注的防伪查询电话等均与原告正品不同，被控侵权商品瓶身正面及瓶身背面标签均标注有第XXXXXXX号商标。被控侵权商品于2018年11月29日已停止销售，销售数量2件，销售金额共计166元。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,000元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售的商品与原告涉案商标核定使用商品中的香波、护发素等属相同商品。被告销售的产品包装上使用了与原告主张权利商标相同的标识，且外包装颜色、标注的防伪查询电话等与原告产品有明显差异，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的合理开支项目确系为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、本案案情酌情确定相应的赔偿数额。被告郭桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品(厦门)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计5,000元；二、驳回原告欧芭化妆品(厦门)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担58.33元，被告郭桂花负担116.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  华建玮人民陪审员  邵孟平二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更25号 罪犯金国强，男，1989年1月30日生于吉林省敦化市，满族，初中文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉24刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人金国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人金国强限制减刑。被告人金国强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计120，183.55元。被告人金国强服判。本院于2017年6月29日作出（2017）吉刑核22829063号刑事裁定，对被告人金国强的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月8日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金国强依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯金国强死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯金国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金国强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9044号申请执行人：邢孝杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘超，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏晓冬，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18727号民事判决，在执行邢孝杰与刘超、夏晓冬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人刘超、夏晓冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人刘超名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路229弄3幢7号301室房产，本院查封上述房产。本院另查明，被执行人刘超名下牌照号码为沪A0XXXX、被执行人夏晓冬名下牌照号码为沪ATXXXX牌照，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢65号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：盛宜，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与盛宜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛宜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30923号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,688元、截止至2018年12月24日的利息30,120.15元、分期付款手续费263.53元、以本金247,688元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,722.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7901号之二原告：张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：樊光超，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系樊纪良之子。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。第三人：河南金瓦刀建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号333室。第三人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，系该单位董事长。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军营，系该单位职工。原告张伟与被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司，第三人河南金瓦刀建筑劳务有限公司、新郑市中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告樊纪良和郑州建安建筑工程有限公司向其支付劳务费等750万元及造成的损失（以750万为基数，自2014年7月1日起按年利率6%计算至二被告还清之日止）。事实与理由：2012年初，被告樊纪良将新郑市中医院综合病房楼的土建部分劳务承包给了原告。2012年7月20日，被告樊纪良借用郑州建安建筑工程有限公司的资质，承建新郑市中医院新址综合病房楼。施工过程中，被告建安公司与原告签订《施工承包协议》，在原告签字处加盖了第三人河南金瓦刀建筑劳务有限公司的印章。2012年8月10日、2012年8月17日。被告建安公司分别向原告出纳账户转入20万元和90万元。2013年6月。原告分包的土建部分施工完毕。但二被告欠原告的750万劳务费，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原告虽未与二被告签订劳务分包合同。但原告履行了土建部分的全部施工任务，被告建安公司也向其支付了部分劳务款。双方之间的劳务分包合同在法律层面上已经成立。根据《最高人民法院》第五十四条规定。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的。该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告樊纪良借用被告建安公司的资质（实为挂靠关系），签订建设工程施工合同，所以本案中樊纪良和建安公司为共同被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，原告张伟本次诉讼与前次已生效的裁判在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上是相同的，均是要求解决被告樊纪良和郑州建安建筑工程有限公司向其支付劳务费等750万元及造成的损失问题，由于本案系重复起诉解决相同的诉讼请求，故应当驳回原告张伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李 霞人民陪审员  唐雪莹二〇二〇年一月十四日书 记 员  靳 军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4103号 申请执行人史莉莉根据申请执行被执行人陈三明为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人陈三明已向申请执行人史莉莉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢36号被执行人：穆家莹，男，1964年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。穆家莹犯贪污、受贿、滥用职权、私分国有资产、挪用公款罪一案，本院作出的（2018）苏07刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决第二项：对被执行人穆家莹的贪污罪违法所得人民币1392842元、私分国有资产罪违法所得人民币104450元予以追缴，发还被害单位；受贿罪违法所得人民币306200元予以追缴，上缴国库。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行中查明，市监委于2018年8月27日扣押登记在秦某名下的鲁Ｂ×××××现代格锐汽车一辆，现该车辆已移送至本院。该扣押车辆属被执行人穆家莹用贪污所得款项购买，应依法对该车辆进行处置，变现价款发还被害单位。本院依法对该车辆委托江苏快拍嘉网络科技有限公司进行询价，根据询价价格，本院确定该车辆的市场参考价格为11万元，本院将按市场价的百分之七十在网上进行公开拍卖。经网上竞价，竞买人赵某（身份证号码为：）以106000元竞买成交取得登记在秦某名下的鲁Ｂ×××××现代格锐汽车所有权。本院认为，本院在执行程序中对穆家莹的财产采取了查控措施，对他的存款、罚金依法进行处置，对市监委移交的财产线索进行核实、处置。目前已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、江苏省连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07刑初47号刑事判决书终结执行。二、登记在秦绪军名下的鲁Ｂ×××××现代格锐汽车归赵阳所有。本裁定送达后立即生效。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  张 迅二〇二〇年一月八日书记员  顾津如
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15727号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人牛忠亮，男，汉族，1975年6月21日出生，住山西省太原市万柏林区。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行牛忠亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初17895号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月25日，双方达成和解协议，申请人重庆市分众小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初17895号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终543号上诉人（一审被告）：吉林省广森测绘有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南正阳街以西先行名苑14幢1单元817室。法定代表人：端木雪松，经理。被上诉人（一审原告）：吉林省有色金属地质勘查局六0八队，住所地吉林省九台市卡伦镇。法定代表人：范玉斌，队长。上诉人吉林省广森测绘有限公司因与被上诉人吉林省有色金属地质勘查局六0八队建设工程勘察合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2190号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年11月15日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省广森测绘有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年11月22日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省广森测绘有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十三日书记员 张维峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民申1号再审申请人（一审被告）：乌达木，男，1978年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告）：包达古拉，女，1963年4月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人乌达木因与被申请人包达古拉健康权纠纷一案，不服本院（2017）内0526民初3670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌达木申请再审称，再审申请人乌达木与被申请人包达古拉健康权纠纷一案，由扎鲁特旗人民法院于2018年1月11日作出（2017）内0526民初3670号民事判决书，此案中申请人与被申请人因草牧场问题口头争吵而已，没人动手的事实。派出所询问乌力吉的笔录（在第三页上数第三、四行），欲证明申请人没有打伤被申请人的事实。而乌力吉是被申请人的儿子，没有理由作对被申请人不利的虚假证言，因此该份证据是真实有效的。医院诊断为被申请人头部和左肩部外伤，不可能是口头争吵导致。申请人和被申请人的草牧场相邻，被申请人的草牧场是申请人从牧铺到草牧场的必经之路，被申请人也同意申请人的羊从其草牧场路过，可是当天就被申请人不同意导致口头争议的，没有肢体冲突被申请人就去民大附属医院住院13天，导致花费巨额的医疗费。2017年5月4日下午（被申请人去民大附属医院之前）在扎鲁特旗医院住院一天后用自己的合作医疗报销。被申请人原有心脏病、高血压等病情，不是和申请人口头争议导致的。因此申请人不同意给付被申请人的一切赔偿，故申请人申请贵院对此案件进行再审。本院经审查认为，包达古拉诉乌达木健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）内0526民初3670号民事判决书，现乌达木的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌达木的再审申请。审判长  陈仪花审判员  木其尔审判员  红 英二〇二〇年一月十日书记员  包思晨
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初40号原告周德华，男，1955年10月27日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。委托代理人陆飞，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人冯士明，男。原告周德华因与被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年12月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周德华撤回起诉。审 判 长  刘媛媛审 判 员  袁文瀚人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月六日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执113号 申请执行人：福建乐邦管业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区积山村下房816号，统一社会信用代码9135068109139397XM。 法定代表人：陈平舟，经理。 委托执行代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托执行代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：海南万塑建材有限公司，住所地海南省万宁市万城镇光明北路横三街南侧（李亚光宅），统一社会信用代码91469006MA5T3HF19N。 法定代表人：刘莎，经理。 本院在执行申请执行人福建乐邦管业有限公司与被执行人海南万塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2019）闽0625民初1650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南万塑建材有限公司、杨臣跃应归还申请执行人欠款36834.86元及利息、律师代理费5000元，被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人海南万塑建材有限公司、杨臣跃的银行存款人民币60000元;或查封、扣押其价值相当于人民币60000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  林绍斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈丹丹
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审15号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人四平市华亿房地产集团有限公司，住所地四平市铁西区条子河乡政府楼。 法定代表人孙静红，董事长。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2018年5月25日向被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚[2018]第1-43号《规划监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市华亿房地产集团有限公司于2015年间，在规划区中心城区24号-3地块华亿紫金城建设的377.69平方米，框架结构，用途为联通附属用房的建筑物（构筑物），以上建筑未经城乡规划主管部门批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，作出如下处罚：1.限期15日内补办规划审批手续；2.罚款人民币伍万贰仟叁佰肆拾柒元捌角叁分整（52347.83元整）。当事人受到决定书之日起15日内持本决定书到四平市财政局中心支库缴纳罚款（预算科目编码：103050199，市政府政务大厅内吉林银行）。该处罚决定作出并送达被执行人四平市华亿房地产集团有限公司后，不服该决定，向法院提起行政诉讼。2019年7月31日，四平市铁东区人民法院以（2019）吉0303行初12号行政判决，驳回四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求，四平市华亿房地产集团有限公司不服上诉。2019年11月28日，吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03行终127号行政判决，驳回上诉，维持原判。 综上，四平市城市管理行政执法局作出的四城执罚字[2018]第1-43号《规划监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。因依法申请执行内容的职责已由四平市自然资源局承接，故申请执行人的主体资格适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市城市管理行政执法局于2018年5月25日对被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城执罚字[2018]第1-43号《规划监察行政处罚决定书》内容“罚款人民币伍万贰仟叁佰肆拾柒元捌角叁分整（52347.83元整）”。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕焱垚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初48号原告:贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园7栋2单元1楼，统一社会信用代码：915223005806671772。法定代表人：王志名，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。被告：张奎，男，1985年7月24日生，住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司(以下简称幸福花园物业公司)与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告幸福花园物业公司于2020年1月18日向本院提交书面申请，以被告张奎已向物业公司履行物业费支付业务为由，撤回对被告张奎的起诉。本院认为，幸福花园物业公司在本案诉讼期间申请撤回对张奎的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对张奎的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年一月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执631号申请执行人：蒯曙光，女，1977年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人蒯曙光与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1243号民事判决书已经发生法律效力。李峰未履行该法律文书确定的义务，蒯曙光于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2019年10月10日、2019年12月25日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人蒯曙光未能提供被执行人李峰的财产状况或线索。本院于2019年12月10日发布了被执行人李峰的失信被执行人名单信息。经查，被执行人李峰确无财产可供执行，本院于2020年1月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蒯曙光，申请执行人蒯曙光同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1243号民事判决书本次执行程序。对申请执行人蒯曙光尚未实现的债权，应由被执行人李峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 旎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3609号原告：邓书英，女，汉族，1968年12月26日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：燕晨浩，男，汉族，1996年3月16日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，职务总经理。委托诉讼代理人：李培培，公司员工。代理权限为特别授权。原告邓书英诉被告燕晨浩、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（简称“开封太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告邓书英委托诉讼代理人胡厚锋，被告燕晨浩委托诉讼代理人张琪，被告开封太平洋财险委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计128944.38元，其中开封太平洋财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告燕晨浩承担。事实及理由：2019年6月6日10时10分许，被告燕晨浩驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与原告邓书英驾驶的电动两轮车相撞，造成原告邓书英受伤，交警队认定燕晨浩负全部责任。因事故车辆在开封太平洋财险投保交强险和商业三责险，故请求法院判令如诉。被告燕晨浩辩称，原告驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，保险公司应赔偿原告的各项费用及诉讼费。被告开封太平洋财险辩称，在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日10时10分许，燕晨浩驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在通××县××与商业路交叉口西20米处开门下车时，与由东向西行使的邓书英驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，邓书英受伤。经通许县公安交警大队认定，燕晨浩负事故的全部责任，邓书英无事故责任。邓书英受伤后在通许县东原康复医院治疗28天花去住院医疗费9521.56元、门诊费用1800元，出院医嘱记载“继续卧床2天，2天后支具外固定情况下下床活动；出院2周后根据复查情况去除支具外固定；每周来院复诊一次，医师指导下功能锻炼；不适随诊”。2019年12月7日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，邓书英的损伤属十级伤残，护理期45-60日，营养期45-60日。邓书英支出鉴定费1300元、检查费764元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为燕晨浩，该车在被告开封太平洋财险投保有交强险和三责险（保险金额500000元）及不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。邓书英母亲张素兰，女，1933年7月26日生，育有邓书英等子女6人。以上事实，有当事人陈述、判决书、医疗票据、鉴定意见书及票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定被告燕晨浩负事故的全部责任，原告邓书英无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告燕晨浩赔偿。原告邓书英的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11321.56元；2、误工费5099.15元，按照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，天数按住院天数28天及出院医嘱2周计算42天；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），4、营养费1200元（20元/天×60天），5、护理费7508.55元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，天数按60天计算）；6、交通费760元（住院期间20元/天×28天，因鉴定酌定交通费200元）；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1749元（20989.15元/年×5年×10%÷6）；9、精神抚慰金5000元。以上合计97786.64元，被告开封太平洋财险应在交强险和商业三责险的责任限额内予以赔偿。因原告邓书英的以上损失可以在保险限额内得到赔偿，故被告燕晨浩不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告邓书英赔偿款97786.64元；二、驳回原告邓书英对被告燕晨浩的诉讼请求；三、驳回原告邓书英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2183.24元，原告邓书英负担695.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  袁 媛人民陪审员  景富仙二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡盼利
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执54号申请执行人：朱旷军。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人朱旷军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月22日按照郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1015号民事调解书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3307号 原告：卓尚服饰（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。 法定代表人：丁武杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余登洋，男，该公司员工。 被告：张产平，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 原告卓尚服饰（杭州）有限公司（以下简称卓尚公司）与被告张产平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告卓尚公司的委托诉讼代理人余登洋、被告张产平及其的委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约损失（575-123）x2739x0.45=557112.6元；2、判决解除原被告签订的《成品定做承揽合同》及《委外加工订单》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日原被告签订《服装委托加工合同》，约定由被告按照原告要求完成服饰生产，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告只提供生产加工、包装、运输，原告提供研发、原材料；合同期内原告通过向被告下发订单进行合作，双方所签订的订单均受合同约束。2019年9月20日原被告签订《委外加工订单》，约定原告委托被告生产款号为D944007AI0中长棉衣共600件，交货日期为2019年9月29日，截止起诉之日为了减少被告损失，原告只是让步接收了123件，被告迟迟未按双方约定在交货期内向原告交付合格货物，已构成明显违约，故依据合同约定请求解除涉案合同，并要求被告赔偿甲方违约损失，请予支持。 被告张产平辩称：一、被告未能在合同约定的期限内交货是因为原告的质检人员陆陆续续检验造成交货延期。二、原告提供的面料有瑕疵，是造成质量问题的主要原因。三、原告主张的赔偿损失过高，合同约定的赔偿金与加工费不相当，请求法院根据本案实际情况确定赔偿金额。四、原告已接收的123件服装未支付加工费，应在本案中予以扣除。综上，请求依法判决。 经审理，认定本案事实如下：3月21日原被告签订《服装委托加工合同》，约定由被告按照原告要求完成服饰生产，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告只提供生产加工、包装、运输，原告提供研发、原材料；合同期内原告通过向被告下发订单进行合作，双方所签订的订单均受合同约束；乙方生产的产品没有达到约定的质量标准，若成衣剪标乙方带走，则按该款吊牌价的45%赔偿。2019年9月20日原被告签订《委外加工订单》，约定原告委托被告生产款号为D944007AI0中长棉衣共600件，加工费71.34元，交货日期为2019年9月29日。2019年10月，原告抽查209件服装，其中因质量问题返修85件、合格124件。2019年11月18日，原告向被告发送《通知》，要求被告对尚在被告处返修的454件棉衣在3天内维修完毕，如不能完成整改，原告有权采取拒收、解除合同、追责索赔等举措。收到《通知》后，被告未予回应。庭审中，原、被告共同确认：被告实际完成服装575件，交货123件，其余衣服均未交付，原告尚未支付服装加工费。另查明，原告在签订《委外加工订单》时未向被告说明本案加工服装的吊牌价为2739元，在加工后期交付被告吊牌。 上述事实认定，由原告提交的《成品定作承揽合同》《委外加工订单》《通知书》及快递回单、有被告签字的尾期查货记录表2份、吊牌及原、被告的当庭陈述加以证明。原告提交的无被告签字的尾期查货记录表及微信聊天记录，被告均不予认可，本院不予确认。 本院认为，本案系承揽合同法律关系，双方签订的案涉合同合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约交付451件棉衣是造成本案纠纷的根本原因，应承揽相应的违约责任。原告主张解除合同，被告没有异议，本院予以支持。原告主张未交付的452件按吊牌价的45%予以赔偿，被告认为赔偿标准过高，请求调减。本院认为在签订《委外加工订单》时未向被告说明本案加工服装的吊牌价为2739元,且原告的加工费仅为71.34元，结合原告的面料成本价格及实际销售价格等情况，酌情将赔偿金额调减为吊牌价的8%，即452件x2739元/件x8%=99042.24元。此外，被告要求在赔偿金额中对已交付的123件服装加工费予以抵扣，即123件x71.34元/件=8774.82元，本院认为被告要求抵扣的意见符合法律规定，本院予以准许，故被告应赔偿原告90267.42元。关于综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告张产平签订的《成品定作承揽合同》及《委外加工订单》于判决生效之日起解除； 二、被告张产平于判决生效之日起十日内赔偿原告卓尚服饰（杭州）有限公司90267.42元； 三、驳回原告卓尚服饰（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9371元，减半收取4685.5元，财产保全申请费3306元，共计7991.5元，由被告张产平负担1500元，原告卓尚服饰（杭州）有限公司负担6491.5元。原告卓尚服饰（杭州）有限公司,于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张产平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙佳萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3307号上诉人（原审被告）:朱有荣，男，1956年9月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：崔宝萍，女，1977年6月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。上诉人朱有荣因与被上诉人崔宝萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱有荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由崔宝萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.朱有荣与崔宝萍之间没有买卖合同欠款关系，朱有荣只与兴化市丰谷农机有限公司（以下简称丰谷公司）存在债务与售后服务纠纷，崔宝萍的原告主体资格不适格。2.朱有荣购买丰谷公司的烘干机，尚欠货款16万元是事实，但购买后丰谷公司的原法定代表人崔宝萍没有提供售后服务，烘干机坏后修了一个多月没有修好，造成5万多元损失。后朱有荣无法，就请三喜农机股份有限公司（以下简称三喜公司）修理，三喜公司向朱有荣提出将所欠崔宝萍的货款直接给其公司，朱有荣就给三喜公司订了还款计划，烘干机坏了由三喜公司维修。因崔宝萍欠三喜公司货款，三喜公司已起诉，其之间产生矛盾，崔宝萍就请不动三喜公司给朱有荣提供维修服务。三喜公司让朱有荣将货款给他，冲减崔宝萍的货款，合情合理。一审判决将货款给崔宝萍也可以，但要判决崔宝萍为朱有荣提供维修服务。崔宝萍辩称，案涉烘干机的业务由崔宝萍商谈，朱有荣已向崔宝萍出具了欠条，应将货款偿还给崔宝萍。至于丰谷公司与三喜公司之间的矛盾应由该两公司解决，三喜公司一审中出具的情况说明对崔宝萍没有法律约束力。崔宝萍向一审法院起诉请求：判令朱有荣立即偿还货款16万元，并承担逾期付款违约金（从2018年2月9日起以16万元为本金按年利率6%计算至确定给付之日）。一审法院认定事实：朱有荣于2018年向崔宝萍出具欠条一份，载明欠崔宝萍货款16万元，2018年2月9日前保证还款10万元。但朱有荣至今未偿还此款。一审中，朱有荣提供了三喜公司于2019年3月29日出具的情况说明一份，主要内容为由该公司直接代收讼争款项，以冲减丰谷公司所欠该公司的货款。一审法院认为，朱有荣欠崔宝萍货款16万元事实清楚。朱有荣所提供的三喜公司出具的情况说明，其直接代收讼争款项的说明，未经崔宝萍同意，对崔宝萍不具有约束力。该公司欲取得代位权，应通过诉讼解决。朱有荣应承担向崔宝萍还款的义务。朱有荣所主张的售后问题，可依据设备三包说明向生产商或销售商另行主张。朱有荣未按约履行还款义务，崔宝萍主张以本金16万元自欠条确定还款期即2018年2月9日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：朱有荣于判决生效后立即偿还崔宝萍货款16万元及逾期利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止以本金16万元按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱有荣负担。本院二审期间，朱有荣没有提交新证据。崔宝萍提供了一份2019年11月27日丰谷公司出具的证明，内容为“朱有荣欠我公司粮食烘干机的货物余款16万元，该款我公司与崔宝萍已全部结算，该16万元由崔宝萍享有，且当时朱有荣直接向崔宝萍出具了欠条。”经质证，朱有荣对该证明的真实性无异议，并称当时其要求崔宝萍出具手续到政府拿补贴，崔宝萍就要求写了欠条，当时崔宝萍是丰谷公司的法定代表人，认为将欠条写给崔宝萍也无所谓。一审查明的事实已有朱有荣出具的欠条及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。二审另查明：二审中双方当事人认可朱有荣购买烘干机是以兴化市有荣粮食专业合作社的名义与丰谷公司签订买卖合同，崔宝萍时为丰谷公司法定代表人及合同经办人；朱有荣称至今尚未将所欠16万元货款给付三喜公司，合同约定的保修期限已过；崔宝萍称三喜公司就丰谷公司、崔宝萍所欠货款已起诉且法院已作判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱有荣以兴化市有荣粮食专业合作社的名义与丰谷公司签订的烘干机销售合同，合法有效。朱有荣就尚欠货款16万元向崔宝萍出具了欠条，并保证于2018年2月9日前还款10万元。现丰谷公司认可该16万元债权由崔宝萍享有，朱有荣于一审中对崔宝萍向其主张货款亦未持异议。故崔宝萍作为本案原告提起诉讼主体适格，朱有荣应向崔宝萍支付货款及逾期利息。至于朱有荣所称烘干机的维修及丰谷公司、崔宝萍未及时维修造成其损失问题，不能作为其拒付尚欠货款的理由，其可依据合同约定及设备三包说明等规定与生产商或销售商协商处理或另行通过合法途径主张权利。综上，朱有荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由朱有荣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十日书记员  袁高亮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更55号 罪犯李洪，男，1994年2月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新区人民法院于2017年2月16日作出（2017）川0191刑初4号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯李洪减刑。 经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪减刑四个月。 刑期执行至2030年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异1号异议人：吴世豪，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系被执行人吴国强之子。被执行人：吴国强，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吴国利，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系吴国强之胞弟。本院办理吴国强、吴国利等追缴违法所得、退赔、罚金一案过程中，本院依法查封先前被公安机关侦查期间扣押的奥迪Q7（车牌号为：豫Ｄ×××××，）及宝马车（车牌号为：豫Ｄ×××××，）各一台。异议人吴世豪向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过公开听证，异议人吴世豪到庭参与听证，现已审查终结。异议人诉称：2018年4月15日，石龙区公安机关在侦查吴国强、吴国利涉嫌犯罪期间，随案扣押吴国强、吴国利驾驶的奥迪Q7（车牌号为：豫Ｄ×××××，及宝马车（车牌号为：豫Ｄ×××××，两台车辆。这两台车辆均属异议人吴世豪所有，其中购买奥迪Q7那辆车是通过银行分两笔转账，一笔是通过其我姑姑吴二萍账户转账支付奥迪Q7购车款760000元，2018年3月份通过异议人的工商银行转账支付购车款67000元，总车价款827000元。另一辆宝马车是异议人2016年3月24日通过抵押按揭贷款方式购买的，首付21万元由异议人母亲彭红霞支付，剩余购车款由异议人自己偿还，每月通过我固定账户划入至宝马公司指定的xx账户上14008.57元，2019年3月24日购车款全部结清。这两台车均登记在异议人名下，属异议人所有，与吴国强等案没有任何关系，不属于作案工具，不属于赃物，现在吴国强等涉恶案件已审理终结，依据相关法律规定原案无关的财产应返还给所有人。请求法院将两台车辆返还给异议人。经查明，2012年3月份，河南万瑞实业集团有限公司（下称万瑞集团公司）和平顶山市高新工业园有限公司共同参与一宗土地竞拍，最终万瑞集团公司竞拍成功，被执行人吴国强以当地村委会主任的身份介入两公司竞拍纠纷，要求万瑞集团公司给予无中标的公司补偿，如果不予补偿，中标企业将不能正常施工，经被执行人吴国强协调，万瑞集团公司补偿平顶山市高新工业园有限公司200万元。2013年12月13日，被执行人吴国强以需要用车为由，找到万瑞实业集团公司负责人胡某，要求从胡某经营的中瑞汽车销售服务有限公司提走售价827000元的黑色奥迪Q7汽车一部，让胡某先把钱垫上。2014年1月14日，被执行人吴国强以需要还账为由找胡某借钱，胡某无奈之下支付吴国强1000000元，后经胡某多次催要不予归还。2014年3月21日，被执行人吴国强将这辆黑色奥迪Q7汽车以其儿子吴世豪的名义在平顶山市××××支队车辆管理所进行登记，登记车牌照为豫Ｄ×××××。该车辆由吴国强使用至被扣押。直到吴国强、吴国利等涉黑恶势力犯罪案发，被执行人吴国强在2018年3月5日至7日间，才偿还胡某1827000元。该事实被本院确认为吴国强涉黑案件犯罪事实之一。该车辆由石龙区公安局在办理吴国强等涉黑涉恶案件期间扣押后移交本院，本院依法予以续行查封。棕色宝马车一部（车牌号为：豫Ｄ×××××，）是以异议人吴世豪的名义，于2016年3月24日以按揭贷款方式购买。车价款659000元，首付款21万元系吴国强之妻彭红霞支付，月供由吴国强、吴国利、吴国强之妻彭红霞等人出资，2019年3月24日按揭贷款偿还完毕。于2016年4月13日在平顶山市××××支队车辆管理所登记，吴国利、吴世豪等人使用。该车辆由石龙区公安局在办理吴国利等涉黑涉恶案件期间扣押后移交本院，本院依法予以续行查封。另查明，被执行人吴国强伙同何泽科、吴国利、赵全意、高国岭、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被本院以敲诈勒索等罪判处刑罚，吴国强犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金1000000元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000000元，数罪并罚合并执行有期徒刑十六年。并处罚金2000000元，剥夺政治权利二年；吴国利犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元，同时判决吴国强退赔被害人胡某2000000元；责令吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，吴国强、吴国利、何泽科、赵书意等人被判追缴违法所得4207390.74元等。异议人吴世豪向本院提交以下证据材料：1、奥迪Q7（车牌号为：豫Ｄ×××××，）及棕色宝马车（车牌号为：豫Ｄ×××××，）两台车的车辆登记证；2、宝马车的贷款购车按揭合同书；3、部分与购车有关的资金往来银行记录。本院认为，在人民法院执行案件办理过程中，案外人认为其是执行标的的权利人，可以排除执行的，有权提起异议。但必须提供证据，足以证明其是执行标的权利人。其权利具有合法性、真实性、足以排除执行。本案中，异议人吴世豪提供的证据，不足以证明其是豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）这两台车辆的真实、合法的权利人，不能够排除执行。故此，异议人的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：驳回异议人吴世豪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  张小国人民陪审员  杜俊芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王亚楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）吉0113执保81号 申请保全人：刘强。 被保全人：孙丹丹。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保194号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：姜兰柱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执166号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余庆国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余庆国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余庆国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初838号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,699.05元；截止至2018年8月4日的利息40,041.13元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,687.93元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金95,699.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,604.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢19号 洪华祥: 关于申请执行人洪华祥与被执行人任红波机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢19号 洪华祥: 关于申请执行人洪华祥与被执行人任红波机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月9日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢19号 任红波: 关于申请执行人洪华祥与被执行人任红波机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月9日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢19号 任红波: 关于申请执行人洪华祥与被执行人任红波机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月9日