河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4209号 原告：韩小寿，男，1950年11月9日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韩晴晴（系原告女儿），女，1985年12月28日生，汉族，住正定县。 委托代理人：王文华，系河北东临律师事务所律师。 被告：杨立强，男，1988年2月9日生，汉族，住行唐县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。 负责人：王卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永辉，系该公司员工。 原告韩小寿与被告杨立强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小寿委托诉讼代理人韩晴晴、王文华，被告杨立强，被告紫金财保公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日6时10分左右，被告杨立强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿正行路由北向南行驶至正定县秦家庄路段时，与同方向行驶原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨立强负事故全部责任，原告不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告紫金财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，因原告现有损失双方无法协商一致，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼中原告将诉讼标的增加为104014.98元。 被告杨立强辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿。 被告紫金财保公司辩称，我司对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司为原告垫付医疗费13000元应当扣减；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张48938.38元。被告紫金财保公司对2019年9月16日票据有异议，认为没有提交病历或医嘱，对2019年3月7日票据有异议，认为有177.50元救护车费属于交通费，对于540元的轮椅销售清单有异议，认为不是正规发票且无医嘱，故不认可。被告杨立强同保险公司意见。本院认为被告有异议的2019年9月16日友谊烧伤医院172元票据系做鉴定检查伤情的支出，原告未主张此费用；原告支出540元轮椅费符合右胫骨下段骨折伤情需要，本院予以确认；原告主张费用中有177.50元为救护车费用，本院剔除后归入交通费。故本院确认原告医疗费用48220.88元和辅助器具费540元，合计48760.88元。2.住院伙食补助费原告主张3100元（31天×100元）。二被告无异议。本院认为原告住院31天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张4500元（90天×50元）被告紫金财保公司认为无医嘱证实需加强营养，故不予认可。被告杨立强同保险公司意见。本院认为根据河北盛唐司法鉴定中心2019年12月4日作出的鉴定意见建议营养期90日，本院按每天30元标准酌定，确认营养费2700元。4.误工费原告主张12474.20元（64.30元×194日）。被告紫金财保公司认为南早现村委会无出具原告具有劳动能力的资格，且原告已满69周岁达到退休年龄，故不予认可。被告杨立强同保险公司意见。本院认为原告虽年龄较大，但长年从事蔬菜种植，具有一定的收入来源，结合河北盛唐司法鉴定中心2019年12月4日作出的鉴定意见建议误工期暂定为伤后至2019年9月16日，故本院确认误工期193日，标准参照农林行业每天64.30元，确认误工费12409.90元。5.护理费原告主张9849.60元（109.44天×90日）。被告紫金财保公司认为原告未提交护理人员误工相关证据，不能证实有实际损失，故不予认可。本院认为原告未提交证据证实护理人员的基本情况及误工收入减少的证据，考虑到原告实际需要护理，并结合河北盛唐司法鉴定中心2019年12月4日作出的鉴定意见建议护理期为90日，本院参照农林行业标准每天64.30元计算，确认护理费5787元。6.交通费原告主张1280元。被告认为交通费票据显示3月份天天在打车明显不合理，酌情认可200元。本院根据原告住院、出院、复查及救护车费用，酌定交通费800元。8.三轮车损失原告主张500元。被告认为原告未提供证据证实不予认可。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，为减少诉累，本院酌定损失400元。9.施救费原告主张100元。被告认为施救费未注明是原告车辆产生，且发票开具单位是否具备施救资格不能确定，故不予认可。本院认为原告车辆受损后至修理单位产生施救费属客观支出，本院予以确认。10.鉴定费原告主张900元。被告紫金财保公司认为属间接损失不予认可。被告杨立强同保险公司意见。本院认为该费用系原告查明案情所支出，本院予以确认。共计81642.18元74957.78元本院确认原告损失为74957.78元，扣除保险公司已垫付13000元，原告剩余损失为61957.78元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中冀Ａ×××××号事故车辆驾驶人在事故中承担全部责任，该车在被告紫金财保公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告紫金财保公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险公司已垫付医疗费13000元应予以扣除。具体赔偿如下：（一）辅助器具费540元、误工费12409.90元、护理费5787元、交通费800元、车辆损失400元、施救费100元，计20036.90元，由被告紫金财保公司在交强险伤残、财产分项限额内赔偿；（二）超出交强险部分，医疗费35220.88元（48220.88元-13000元）、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、鉴定费900元，计41920.88元，由被告紫金财保公司在商业三者险内予以赔偿。因原告的合理损失由被告紫金财保公司予以赔偿，被告杨立强在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩小寿各项损失计61957.78元； 驳回原告韩小寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告韩小寿负担481.50元，被告杨立强负担709元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年一月七日 书记员  刘雪微 第-1-页共4页