wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2423号之二 原告：四川晨源贸易有限责任公司，住所地威远县连界镇连兴小区8幢5单元3层2号，统一社会信用代码91511024MA62RUDP6L。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号，统一社会信用代码91510100MA61WM。 法定代表人：卢东林，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 原告四川晨源贸易有限责任公司与被告四川坤合彦承供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告诉称，被告由于建筑工程需要大量水泥，找到原告要求购买水泥，同时双方也口头约定了水泥单价及送货方式等相关事宜，原告也按照双方的约定按时将水泥送往了被告指定的收货地址，被告也履行了部分货款。2019年6月28日，原、被告对双方发生的买卖行为进行了书面结算，确认被告尚欠原告水泥款共计340162.5元。但时至今日被告也未履行给付义务，均以资金困难为由推诿。故诉请人民法院判决：1.判令被告支付原告货款340162.5元人民币及资金占用利息（自2019年6月28日起计算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方于2018年7月9日签订的《材料及机具采购集采合同》第十一条关于诉讼管辖的约定：“如本合同在执行过程中发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方合同约定由被告所在地成都市高新区人民法院管辖并不违反协议管辖的相关法律规定，因此威远县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2018年7月9日原告（乙方）与成都坤合彦承商贸有限公司（甲方）签订《材料及机具采购集采合同》，合同第十一条约定“如本合同在执行过程中所发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。成都坤合彦承商贸有限公司于2019年10月30日更名为四川坤合彦承供应链管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案所涉《材料及机具采购集采合同》约定由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，当事人约定的管辖法院明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川坤合彦承供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初176号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人绳洪生，男，1979年10月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人绳洪生犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人绳洪生于2019年12月22日22时07分许，在北京市朝阳区朝阳路管庄路南口，酒后驾驶某牌小型越野车（车牌号×××号）被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，绳洪生血液中酒精含量为115．2mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人绳洪生所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人绳洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人绳洪生在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人绳洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初8号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张谊，男，1981年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，系亿九棋商贸有限公司员工，现住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月16日，由长沙市天心区人民法院依法批准逮捕。辩护人段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]983号起诉书指控被告人张谊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉。被告人张谊及其辩护人段伟斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月4日13时50分许，被告人张谊酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市天心区107国道朋友味饭店出发，从107国道由北往南行驶，行驶至107国道1646公里处时被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果显示为144毫克／100毫升。其随即被交警带至长沙市融城医院抽血，经检验，被告人张谊血液中乙醇含量为153.8毫克／100毫升。被告人张谊归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人张谊的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张谊在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人张谊犯危险驾驶罪判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人张谊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人张谊在开庭审理过程中亦无异议。被告人张谊辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人张谊具有多个从轻、减轻处罚情节：1、没有犯罪前科，系初犯，本次犯罪没有造成交通事故，社会危害性不大；2、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；4、家庭经济困难，父亲身患残疾，母亲体弱多病，还有两个小孩需要抚养等。请法院结合这些情况，对被告人张谊判处拘役并适用缓刑。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人查询记录、饮酒驾驶机动车查询记录、机动车行驶证复印件、机动车查询记录、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精含量检测报告单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户籍信息、证人张某的证言、被告人张谊的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张谊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张谊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张谊的行为依法予以惩处。被告人张谊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人张谊归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张谊在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人张谊的辩护人提出，被告人张谊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，请求法院从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，对其提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日即自2020年1月16日起至2020年3月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年一月十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初30号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人余足柏，男，1969年1月29日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县伍洛镇*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）274号                  指控事实              2019年9月29日19时28分许，被告人余足柏醉酒后（血液里检出乙醇含量为138.74毫克/100毫升）驾驶鄂K*****号普通两轮摩托车沿老316国道自北向南行驶至伍洛镇顺河村路段处时与前方由谢**驾驶的两轮电动车（车上载万**、万**两人）发生碰撞，造成余足柏、谢**、万**、万**四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：余足柏承担此事故的全部责任，谢**、万**、万**无责任。2019年12月23日，余足柏与谢**、万**、万**达成赔偿协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人余足柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余足柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余足柏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余足柏能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻判处。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第（二）项、第七十二条第一款                  判决结果              被告人余足柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二〇二0年一月九日                                                                       书 记 员  张 小 芳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2920号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道625号。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾。 委托诉讼代理人：周遥，支行员工。 被告：阳俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告阳俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周遥到庭参加了诉讼。被告阳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款本金52274.17元，分期手续费464.72元，违约金10518.5元，截止2019年11月19日逾期利息9201.57元；之后的逾期利息、违约金按信用卡领用合约规定计算至实际付清时止。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处申请办理了一张都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号为62×××49。被告在使用过程中，自2019年1月起便出现透支逾期未还款的情况。截止2019年11月19日，欠本金52274.17元，分期手续费464.72元，违约金10518.5元，逾期利息9201.57元。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告自2019年1月起透支款项后未按信用卡领用合约规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息、分期手续费、违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳俊于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司威远县支行清偿透支款本金52274.17元、利息（截止2019年11月19日止为9201.57元，之后利息按信用卡领用合约规定计算至实际付清为止）及违约金10518.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年一月八日 书记员  胡棚予
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1878号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。 被执行人：张顺福，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺福保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4881号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款655261.89元，诉讼费5176.5元，执行费8953元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有小型普通客车一辆，本院已实施查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年一月十九日 书记员 宁 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保18号 申请人：曾智勇，男，1999年6月3日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人曾智勇向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款7800元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人曾智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款7800元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费98元，由申请人曾智勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保9号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：房涛，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人房涛银行存款9723元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人房涛银行存款9723元或查封其等额财产。 保全案件受理费117元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2218号原告：陈淑凤，女，1947年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京慧网通达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1722号。法定代表人：齐凯，经理。原告陈淑凤与被告北京慧网通达科技股份有限公司（以下简称慧网通达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈淑凤向本院提出诉讼请求：1.慧网通达公司返还陈淑凤借款本金2000000元；2.慧网通达公司向陈淑凤支付利息损失（利息以2000000元为基数，自2019年1月13日起至本息全部还清之日止，按月息2.5%计算）；3.慧网通达公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，齐凯涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市公安局海淀分局刑事立案。本院受理的陈淑凤诉慧网通达公司民间借贷纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十四日书记员 刘洋洋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1486号上诉人(一审原告)李根新，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(一审被告)安徽省无为县人民政府，住所地安徽省无为县二坝路，统一社会信用代码11340217784943065R。法定代表人吴瑞新，该县县长。上诉人李根新因诉安徽省无为县人民政府（简称无为县政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李根新向一审法院起诉称，原告系无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村的村民，在该村拥有宅基地上的房屋。因福渡-云龙220千伏线路工程建设施工将高压线架设在原告房屋的正上方，原告的房屋被纳入法律规定的电力线路保护区范围内。2018年9月29日，被告作出《应急处置征用通知书》征用原告的房屋等财产，现高压线路已通电，原告无法在其房屋居住。原告认为，被告征收征用原告房屋等财产的行政行为不符合法律规定，且至今未给予原告任何住房保障和补偿，严重侵害了原告的合法权益。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求：1、确认被告征收征用原告房屋等财产的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经一审法院释明后，原告的诉讼请求明确为：1、确认被告征用原告房屋及宅基地未依法给予补偿的行为违法；2、判令被告依法给予原告征用补偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，案涉“征用补偿”并无法律明确规定系被告应当依职权主动履行的法定职责，原告在起诉时也未提交其在诉前已向被告提出补偿申请的证据。原告诉请被告未依法给予补偿行为违法并请求依法给予征用补偿，但未先向行政机关提出申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回起诉。李根新上诉称，一审裁定适用法律不当，无为县政府对其作出《应急处置征用通知书》，虽然法律没有明文规定无为县政府应当主动履行征用补偿的义务，但是基于有征收（征用）必要补偿的原则，无为县政府应当主动履行补偿的义务。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。无为县政府未向本院提交书面答辩意见。本院查明，在本案审理期间，无为县泥汊镇人民政府于2020年1月13日对李根新涉案房屋作出书面补偿通知，并送达给当事人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案争议的焦点问题是，无为县政府是否应当主动履行对李根新的补偿职责即本案是否适用上述条款的例外情形。争议双方对因电力施工建设的需要，无为县政府于2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》征用上诉人的房屋并无异议。基于有征收（征用）必有补偿的原则，人民政府对其作出的征收（征用）行为应当主动履行补偿义务，一审法院认为法律没有明文规定被上诉人应主动履行征用补偿义务，要求上诉人提供申请补偿的证据为由，裁定驳回起诉，适用法律不当。但在二审期间，无为县泥汊镇人民政府已对案涉房屋作出书面的补偿通知并送达，上诉人如不服可直接对该补偿通知提起行政诉讼。鉴于以上情况，本院如指令一审法院继续审理，要求被上诉人履行补偿义务，已无实际意义。故一审法院虽适用法律不当，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年一月二十一日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执372号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：汪普强，男，1984年03月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人汪普强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪普强的银行存款人民币11834元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执49号之一申请执行人：黄某，男，住山西省翼城县。被执行人：柴某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人柴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人柴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十九日书记员  张 鹃
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3613号 原告：沂源县历山街道办事处兴隆水产店，住所地沂源县城居家城，统一社会信用代码：92370323MA3DRGF00W。 经营者：王洪信，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县南麻怡然阁酒店，住所地沂源县城博沂路（西沙沟村）注册号：370323600161667。 经营者：康明娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县历山街道办事处兴隆水产店诉被告沂源县南麻怡然阁酒店、王秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告沂源县历山街道办事处兴隆水产店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告支付货款7715.60元，并按同期银行贷款利率标准支付自2014年9月19日至欠款清偿之日的经济损失。二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至9月份，被告沂源县南麻怡然阁酒店多次从原告处赊购水产、干货、熟食等食材制品，欠下原告货款7715.60元，有被告王秀峰签字并加盖被告沂源县南麻怡然阁酒店印章的销货清单为证。此款虽经原告多次催要，无奈被告总以种种理由推诿至今未付，故为依法维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院根据原告起诉时提供沂源县南麻怡然阁酒店、王秀峰住址无法直接送达或留置送达、邮寄送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定沂源县南麻怡然阁酒店、王秀峰住址；且原告不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回沂源县历山街道办事处兴隆水产店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇二〇年一月二日 书记员  张敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执69号之二 申请执行人：夏李，男，1994年6月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市三浦液压设备制造有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇工业集中区。 法定代表人：李家卫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人夏李与被执行人马鞍山市三浦液压设备制造有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市三浦液压设备制造有限公司银行账户110239.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十日 书记员  赵达舜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5596号原告侯其文，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告赵定佰，男，1971年10月13日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告侯其文与被告赵定佰合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告侯其文的委托诉讼代理人肖品祥，被告赵定佰及其委托诉讼代理人孙寒冰，曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯其文向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金200000元；由被告支付原告合同款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份被告将邵东县流泽镇金利加油站手续转让给原告，同年8月14日原告通过招商银行转账100000元定金给被告，被告在收到该定金后向原告出具了定金条，并约定被告于2018年11月底将金利加油站的国土、规划等手续办理到原告名下，原告在被告办理好手续后，再支付被告600000元；若原告侯其文违约，100000元定金不退，若被告赵定佰违约，则双倍返还定金即200000元。2018年11月13日被告表示办理手续还需要资金100000元，原告当天通过招商银行转账50000元给被告，通过朋友宁雄其的工商银行转账50000元给被告。共计100000元。被告收到费用后却未为原告办理好任何手续。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。被告赵定佰辩称，被告赵定佰收到原告100000元是用于办理金利加油站国土规划手续的开支，同时根据被告提供的微信聊天记录，加油站的批文如何办理都是由原告在指示，所以本案的民事法律关系是委托合同关系，不是买卖合同关系，而在委托合同中，不适用定金规则；案外人宁雄其不是被告的合伙人而是原告的委托人，办加油站的相关事宜是宁雄其通知被告的，在购买土地的时候原告也参与其中；被告已经按照原告是指示已经办理好发改委的批文；建加油站的地需要购买村里的4亩地，该土地应该由原告出资购买，但由于原告不购买该地，造成手续办不下来，故原告方构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向法庭提供的定金条载明：“现有赵定佰（身份证号×××2874）收到购买金利加油站批文的定金100000元，用于办理邵东县流泽镇金利加油站的国土、规划手续，赵定佰承诺于2018年11月底将以上手续办理到位，待办理好国土和规划手续（办理国土和规划手续所需资金由侯其文支付）并交由侯其文时，侯其文应将剩余的陆拾万元（金利加油站批文价值共计柒拾万元）支付给赵定佰，如若侯其文违约拾万定金不退，如若赵定佰违约，则双倍返还定金……”。原告已经向被告支付了200000元，未支付购买加油站土地款。被告办理好国土、规划部分手续。双方没有办理好国土和规划手续，故酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、定金条、银行流水、微信聊天记录、批文手续以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系委托合同纠纷。根据原、被告之间的定金条内容的约定，应认定原、被告之间存在委托合同关系，且双方的权利义务约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原告向被告所支付的200000元属于预付款，在该委托合同履行的过程中，原、被告均存在违约行为，故参照原、被告的违约程度及结合本案的实际情况，本院酌情由被告赵定佰返还原告侯其文预付款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百九十六条及第三百九十八条之规定，判决如下：一、限被告赵定佰在本判决生效后10日内，归还原告侯其文预付款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵定佰负担1450元，由原告侯其文负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年一月八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢779号申请执行人：伍平，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：陈治芬，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：程吉彬，男，1879年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。在申请执行人伍平、陈治芬与被执行人程吉彬交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2010）长法民初字第2478号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人180634元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12089号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路1号，统一社会信用代码：9111011774935736XR。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京务实炽盛物业管理有限公司员工。被告：张继军，男，1972年3月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告张继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托诉讼代理人杨荣林、刘倩倩，被告张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务实物业公司向本院提出诉讼请求：要求张继军交纳2016年1月1日至2018年12月31日的卫生费1108.73元。事实和理由：张继军系平谷区XXX号住户，该小区的卫生服务均由我公司负责，根据有关规定，我公司有权收取卫生费。但我公司多次派人收取时，张继军推拖拒付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。张继军辩称：我是北京市平谷区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积是102.66平方米。此前的卫生费收费标准已经废止，我不同意务实物业公司按照每月每平方米0.30元的标准收取卫生费，同意按照每户每年114元的标准交纳卫生费。本院经审理认定事实如下：张继军系北京市平谷区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积102.66平方米。务实物业公司受XX社区居委会的委托，一直负责XXX号楼的卫生服务。张继军交纳了2015年及以前的卫生费，未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的卫生费。另查，2015年以前，根据政府部门印发的指导价格，务实物业公司按照每户每年114元的标准向张继军等业主收取卫生费。2015年12月29日，北京市平谷区发展和改革委员会印发《关于调整平谷区老旧小区卫生费收费标准的通知》，经区政府同意，决定调整老旧小区卫生费收费标准为每月每平方米0.30元。2016年9月14日，北京市平谷区发展和改革委员会印发《关于废止的通知》，本区老旧小区卫生费收费标准按照《北京市定价目录》执行市场调节价，2015年12月29日印发的《关于调整平谷区老旧小区卫生费收费标准的通知》文件自行废止。此后，XX社区居委会、务实物业公司及小区业主未协商确定新的卫生费收费标准，务实物业公司仍然按每月每平方米0.30元的标准收取卫生费。本院认为，务实物业公司受居委会委托为北京市平谷区XXX号楼提供卫生服务，张继军享受了务实物业公司的卫生服务，双方形成事实上的服务合同关系，张继军应当交纳卫生费。依照北京市平谷区发展和改革委员会于2015年12月29日印发的通知，老旧小区的卫生费标准调整为每月每平方米0.30元，虽然该通知此后被废止，执行市场调节价，但在市场调节价确定之前，务实物业公司按照该标准收取卫生费并无不当。对于张继军所持收费标准已经废止，应当按照早前每户每年114元标准交纳卫生费的意见，本院不予采纳。现务实物业公司要求张继军支付拖欠的卫生费,理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张继军于本判决生效后七日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的卫生费1108.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王 新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初904号原告：陈志辉。被告:翟志龙。原告陈志辉与被告翟志龙民间借贷纠纷一案，原告陈志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志辉自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初37号原告：刘泽勤，男，1940年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。被告：邹剑兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曾小芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：陈泓。被告：田忠鸿，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。被告：冯常梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。本院在审理原告刘泽勤与被告邹剑兵、曾小芳、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、田忠鸿、冯常梅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泽勤撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年一月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初42号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万勇，男，1988年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市红谷滩新区。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日；2016年5月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年6月2日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月1日刑满释放。2019年10月26日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人万勇来到南昌市青山湖区，溜入门内，窃得被害人吴某置于床上的小米牌手机1部（价值人民币1747元），出门后被吴某发现并将所窃手机归还，后被扭送至公安机关而归案。 公诉机关认为，被告人万勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人万勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1747元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且其将涉案手机归还给了被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千八百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保14号 申请人：杨瑛，女，汉族，生于1974年10月13日，住四川省平昌县。 被申请人：孙兆敏，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省平昌县。 申请人杨瑛与被申请人孙兆敏诉前财产保全纠纷一案，申请人杨瑛于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙兆敏的银行账户资金160000元或查封其他同等价值的财产，且申请人杨瑛已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人杨瑛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孙兆敏的银行账户资金160000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月七日 书记员 焦亚丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12497号原告：太通建设有限公司，住所北京市怀柔区庙城镇庙城299号201室。法定代表人：唐九庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵秋英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘润泉，男，该公司职员。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：高硕，男，该公司职员。原告太通建设有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。太通建设有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因北京市政建设集团有限责任公司已经向太通建设有限公司履行了给付义务，故太通建设有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太通建设有限公司撤回起诉。案件受理费20681元，由太通建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年一月十四日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9637号 上诉人（原审原告）：费县探沂友诚嘉福板材厂，住所地：费县探沂镇同乐庄村，统一社会信用代码：91371325796171496H。 法定代表人：谢兆杰，董事长。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高雪，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 上诉人费县探沂友诚嘉福板材厂（以下简称：友诚嘉福板材厂）因与被上诉人高雪确认劳动关系纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友诚嘉福板材厂的委托诉讼代理人寻文宇、被上诉人高雪的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友诚嘉福板材厂上诉请求：1.撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初5582号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系并不存在劳动关系，一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误。二审期间上诉人将提交证据对上诉人与被上诉人之间系雇佣关系进行充分的证明。 高雪答辩服判。 友诚嘉福板材厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：友诚嘉福板材厂系于2006年11月28日经核准成立的个人独资企业，经营范围为木材经营；胶合板、建筑膜板、密度板加工销售；货物进出口。2018年4月28日，高雪到友诚嘉福板材厂从事贴面工作，双方未签订劳动合同。同年8月19日8时许，高雪在上班贴面时滑倒在放板的升降台下面的坑边，致右腿受伤，伤后被送往费县人民医院住院治疗。为确认与友诚嘉福板材厂存在劳动关系，高雪以友诚嘉福板材厂为被申请人向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2019年8月15日作出费劳人仲案字【2019】第255号仲裁裁决，裁决原、被告双方存在劳动关系。友诚嘉福板材厂不服费劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书，在法定期间内诉至本院。诉讼中，双方就存在劳动关系还是雇佣关系发生争议。友诚嘉福板材厂主张通过庭审查证的事实，能够证明双方存在雇佣关系，而非劳动关系。高雪主张根据劳动合同法第二条、第七条规定，双方存在劳动关系，而非雇佣关系。 一审法院认为，双方对高雪自2018年4月起在友诚嘉福板材厂从事贴面工作及高雪在友诚嘉福板材厂工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点为双方存在劳动关系还是雇佣关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高雪达到法定劳动年龄且具有劳动能力，而友诚嘉福板材厂为依法登记成立的企业，双方均具备劳动关系主体资格条件。高雪于2018年4月起在友诚嘉福板材厂工作，劳动工具、原材料由友诚嘉福板材厂提供，工作区域在友诚嘉福板材厂生产区域，从友诚嘉福板材厂核准登记的经营范围可以看出，高雪所从事的工作正是友诚嘉福板材厂业务的组成部分，而高雪在工作期间也需接受友诚嘉福板材厂的劳动管理。因此，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。友诚嘉福板材厂主张为雇佣关系，但却未提供证据证明双方之间为平等主体，且不具有隶属关系，友诚嘉福板材厂请求确认不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：费县探沂友诚嘉福板材厂与高雪之间存在劳动关系。案件受理费10元，由费县探沂友诚嘉福板材厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人主张双方为雇佣关系，但并未提供证据予以证实，因此应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合被上诉人提供的银行交易明细、劳动仲裁委的调查笔录等证据，可以证实双方为劳动关系的适格主体，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是上诉人的业务组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人费县探沂友诚嘉福板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 悦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初5708号原告:谷来山，男，1967年10月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被告：谷金山，男，1965年12月4日出生，住北京市延庆区。被告：谷玉山，男，1972年11月18日出生，住北京市延庆区。被告：张淑焕，女，1939年8月27日出生，住北京市延庆区。原告谷来山与被告谷金山、谷玉山、张淑焕共有纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷来山及其委托诉讼代理人刘树红到庭参加诉讼。谷金山、谷玉山、张淑焕经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谷来山向本院提出诉讼请求：1.确认谷来山对位于北京市延庆区××镇××营××地块××号楼××单元××室、××营××地块××号楼××单元××室、××营××地块××号楼××单元××室三套楼房享有八分之一的份额；2.判令三被告协助将××营××地块××号楼××单元××号房屋交付谷来山使用。事实与理由：根据北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1293号判决书，谷来山享有拆迁利益的八分之一份额，相应的对三套涉案安置房屋也享有八分之一的份额。另外，因谷来山生活困苦，急需房屋居住，需要钱款治病，相关财产面临被他人侵夺的困境，三被告也早已入住安置房屋，不允许谷来山入住安置房屋，对谷来山明显不公，故请求将相关房屋交付谷来山使用。谷金山、谷玉山、张淑焕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.谷某1和被告张淑焕系夫妻关系，二人共育有三子，即谷来山、谷金山、谷玉山。谷某1生前与张淑焕共同拥有××号院和××号院的房屋所有权以及宅基地使用权。谷某1于1992年4月28日死亡。2.2015年9月5日，北京世园投资发展有限责任公司（简称世园公司）与谷金山就××号院的拆迁补偿安置事宜签订《拆迁补偿安置协议》；世园公司与张淑焕就××号院的拆迁补偿安置事宜签订《拆迁补偿安置协议》。2018年2月6日，谷金山与世园公司签订《定向安置协议》，世园公司将××营××地块××号楼××单元××室（105平方米）房屋交付谷金山。双方同时对安置房进行了结算。2018年2月9日张淑焕与世园公司签订《定向安置协议》，世园公司将××营××地块××号楼××单元××室（90平方米）、××营1地块9号楼三单元201室（105平方米）房屋交付张淑焕。双方同时对安置房进行了结算。房屋交付后，张淑焕与谷金山、谷玉山共同居住在××营××地块××号楼××单元××室房屋，谷来山没有占用上述房屋。3.2018年3月20日谷来山将谷金山、谷玉山、张淑焕诉至本院，古云霞、世园公司作为第三人参加诉讼，谷来山请求依法分割涉案三套拆迁安置房、两个拆迁安置房地下室的使用权、拆迁补偿安置费共计2686164元，其主张对上述财产占有四分之一的份额。本院经审理认为，鉴于目前状况下涉诉两处宅院即××号院和××号院所对应的拆迁补偿利益的转化形式（包括最终拆迁补偿结算额以及回迁楼房最终的门牌号等）尚未最终固定，相应的手续正在办理过程中，故本院从本案涉诉争执的拆迁补偿利益的实际情况出发，认定以明确各方对涉诉拆迁补偿利益享有的份额为宜，本院对诉讼双方究竟应占有那套房屋或者获得多少补偿款等细节不再做进一步划分和处理；双方可待具体拆迁补偿利益转化形式固定之后，通过协商方式妥善处理分歧；如若协商不成，任何一方均可通过另行诉讼解决争议。本院判决：针对北京市延庆区××镇××营村××区××号院和北京市延庆区××镇××营村××区××号院拆迁所得利益而言，被告张淑焕享有八分之五的份额比例；原告谷来山、被告谷金山、被告谷玉山各享有上述拆迁所得利益八分之一的份额比例。谷来山不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年2月1日作出(2019)京01民终1293号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，谷来山本次向本院提出的诉讼请求在本质上仍然是对涉案房屋的分割问题，该问题已经原一审、二审判决处理，但是本院考虑到原生效判决仅说明谷来山对整体拆迁利益享有八分之一的份额，并未具体到每一个房屋，且未涉及房屋的使用权问题，故本院考虑到判决的实效性，目前房屋已经交付，相关不动产权证书的办理难以预计，如不继续在原有的基础上对房屋进行处理，一方面在确权时不利于对谷来山权属的保护，另一方面不利于解决谷来山所面临的实际生活困难。故本院在原有的判决基础上确认当事人对房屋的份额问题，同时暂时解决谷来山的居住问题，当事人可待时机成熟后对房屋及其他拆迁利益作最终的处理。基于此，当事人对涉案房屋的份额比例仍参照生效判决确定的对拆迁利益的比例进行确定，谷来山提出占用××营××地块××号楼××单元××室房屋，该诉求于法有据，本院予以支持，另外两套房屋可由张淑焕、谷金山、谷玉山协商使用。另外，因为涉案房屋没有明确的产权登记编号，但目前的编号可以对房屋的位置进行确定，本判决的效力及于其后房屋对应的产权登记编号。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对于北京市延庆区××镇××营××地块××号楼××单元××室、××营××地块××号楼××单元××室、××营××地块××号楼××单元××室的三套楼房，张淑焕对每套房屋享有八分之五的份额，谷来山、谷金山、谷玉山对每套房屋各享有八分之一的份额；二、张淑焕、谷金山、谷玉山于本判决生效后七日内协助将北京市延庆区××镇××营××地块××号楼××单元××室房屋交付谷来山使用。案件受理费70元，由谷金山、谷玉山、张淑焕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  解春燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十五日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终14号 上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道199号。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐福保，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：亳州市成业建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城B楼10号。 法定代表人：赵金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：洪传涛，男，1966年3月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：洪玉婷，女，1987年6月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈乐义，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市胜利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市交通路。 法定代表人：刘成飞。 上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人亳州市成业建材销售有限公司、赵金华、洪传涛、颜成云、洪玉婷、陈乐义、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，亳州药都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保1号 申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：荔波县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 被申请人：贵州承信贸易有限公司，住所地：贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：叶阳光，系该公司总经理。 被申请人：贵阳浙商海宁皮具城有限公司，住所地：贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：杨伟文，系该公司总经理。 被申请人：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州承信贸易有限公司XXXXX房产，查封被申请人贵阳浙商海宁皮具城有限公司XXXXX房产。本院依法作出了（2019）黔2722财保19号裁定书，查封了上述房产。2019年12月26日贵州荔波农村商业银行股份有限公司以贵州龙里农商银行要求暂时解封为由向本院申请解除对被申请人贵州承信贸易有限公司都匀市XXXXX房产查封。本院作出了（2019）黔2722民初1589号民事裁定书解除了对上述财产的查封。现贵州荔波农村商业银行股份有限公司再次向本院申请对被申请人贵州承信贸易有限公司都匀市XXXXX房产查封。 本院经审查认为，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人贵州承信贸易有限公司都匀市XXXXX房产（房权证号：匀房权证都匀字第××号） 上述查封、扣押、冻结期限为二年，从措施实施之日起计算。 财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  魏毅 二〇二〇年一月三日 书记员  覃达
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4610号原告：乔维莲，女，汉族，1989年4月15日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：夏玉树，男，汉族，1982年7月26日出生，住德州市运河开发区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。原告乔维莲与被告夏玉树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超，被告夏玉树、被告委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告完好的车辆且处理完毕车辆违章，并承担用车费用暂定106800元（每日用车费300元，支付至车辆实际返还原告为止），被告承担违约金10000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日将车辆交付于被告，双方确定买卖关系，合同约定了分期支付购车款的事项及违约条款，被告在长达一年用车过程中仅支付了部分款项。被告辩称：原告所诉没有事实依据，被告并不拖欠原告购车款，费用已支付完毕。涉案车辆买卖协议书并不是原告本人签字，并不是原告真实意思表示，其权利义务不应当对双方产生约束力，请驳回原告的诉讼请求。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原告和宗君鹏的结婚证复印件和车辆买卖协议一份。被告对车辆买卖协议真实性无异议，主张该协议中原告签字为宗君鹏所签。被告向本院提交了微信转账2000元的转款记录一份和浙商银行信用卡对账单一份。原告认可已收到被告微信转账2000元，对浙商银行信用卡记录的5000元不予认可。本院经审理查明事实如下：原被告于2019年8月21日签订《车辆买卖协议书》，其中甲方（卖方）签字处签名乔维莲注明是其丈夫宗君鹏代签，约定由原告将车辆以27000元价格卖给被告，被告已支付20000元，尾款于2019年9月30日前全部结清，若尾款未能付清，甲方将车收回，并由乙方支付每天300元的使用费及违约金10000元。原告认可被告已通过微信转账的方式支付2000元。被告主张通过浙商银行信用卡刷取的5000元发生于2019年5月，处于本案车辆买卖协议签订前，对账单中载明的信息无法证明该5000元为被告支付的购车款。因此总计27000元的购车款被告已支付完毕22000元，尚余5000元未支付。本院认为：原被告签订的《车辆买卖协议》中原告乔维莲签字处签名注明由原告配偶宗君鹏代签，原被告在签订合同时对此已知情未提出反对意见并且合同也已实际履行，因此应当认定合同内容系双方真实意思表示，合同已生效。原告认可被告于2019年9月20日支付购车款2000元。被告主张通过浙商银行信用卡刷取的5000元发生于2019年5月，处于本案车辆买卖协议签订前，对账单中载明的信息无法证明该5000元为被告支付的购车款。因此总计27000元的购车款被告已支付完毕22000元，尚余5000元未支付。双方合同第三条约定“尾款……将于2019年9月30日前前部结清。如到期未能付清，甲方（原告）将车收回，并由乙方（被告）按天支付用车款300元/天及违约金一万元”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定“买受人已支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”，本案中被告已支付22000元购车款，已超过总价款27000元的75%，因此原被告合同约定的所有权保留条款不符合法律规定，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不予支持。双方合同生效后，原告已将涉案车辆交付于被告使用，此时车辆所有权已发生转移，在双方约定的所有权保留条款无效的情况下涉案车辆所有权属于被告，此时原告已不是车辆所有权人，无权要求被告支付车辆使用费；同时，被告因未及时支付购车款理应承担违约责任，原告要求被告承担违约金10000元及按每天300元支付车辆占用费明显已超出了原告所受损失，被告当庭要求法庭对其进行调整，依照法律规定以及被告实际支付的货款，本院对双方违约金调整为原告所受损失的30%即1500元。原告在本案中没有提出要求被告支付剩余5000元购车款的诉讼请求，本院对该部分不予处理，原告可就该部分购车款另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，判决如下：一、被告夏玉树支付原告乔维莲违约金1500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔维莲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告夏玉树承担500元，原告乔维莲承担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年一月十四日书记员  靳婷婷
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初28号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李欣虹，女，汉族，1993年6月7日出生于四川省阆中市，高中肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       1. 2019年7月底某天，被告人李欣虹在位于阆中市蒸馍巷能源局宿舍的家中，容留韩某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2. 2019年8月初某天，李欣虹在家中容留韩某、杨某、何某吸食冰毒。3. 2019年8月下旬某天，李欣虹在家中容留韩某、杨某吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李欣虹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李欣虹犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李欣虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                                     二○二○年一月十七日                         书 记 员 王 庭 凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初110号申请人：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路，统一社会信用代码：914108827957128954。法定代表人：李瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英舰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人：郑州皓之星企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座2005号，统一社会信用代码：91410105349446646F。法定代表人：田二朋，该公司总经理。申请人沁阳市瑞发工程有限公司与被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司为委托合同纠纷一案，申请人沁阳市瑞发工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司名下银行账户存款42000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司名下银行账户存款42000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十日书记员  张亚利
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执31号 申请执行人：肖国莲，女，1980年8月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人肖国莲与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖国莲申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2023元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初173号原告：贵州智汇隆信息工程有限公司，住贵阳市南明区花果园社区B区11号楼21层18号，统一社会信用代码：91520102346970864C，组织机构代码：346970864。法定代表人：吴维飞，系该公司总经理。委托代理人：刘播生，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201198610901040，代理权限：特别代理。被告：贵州华城楼宇科技有限公司，住贵阳市观山湖区腾祥迈德国际一期第A2栋1单元22层1号，统一社会信用代码：91520000072210678X5，组织机构代码：72210678X。法定代表人：陈志顺。被告：贵阳市城市建设档案馆，住贵阳市云岩区半边街138号，统一社会信用代码：125201004292511600，组织机构代码：429251160。法定代表人：丁平。被告：贵阳筑台技术咨询服务部，住贵阳市云岩区半边街184号2栋2单元101号，统一社会信用代码：915201002144758294，组织机构代码：214475829。法定代表人：谭建南。本院在审理原告贵州智汇隆信息工程有限公司诉被告贵州华城楼宇科技有限公司、贵阳市城市建设档案馆、贵阳筑台技术咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告贵州智汇隆信息工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智汇隆信息工程有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州智汇隆信息工程有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费12822元,由原告贵州智汇隆信息工程有限公司负担。审判员  江洪二〇二〇年一月二十一日书记员  秦洒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2013号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住天津市河北区。被告：张秀兰，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张旭（系被告张秀兰之子），男，1985年11月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业公司）与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业公司委托诉讼代理人李健、被告张秀兰委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀兰给付嘉隆物业公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费7536.5元；2.判令张秀兰向嘉隆物业公司支付违约金542.62元；3.诉讼费由张秀兰承担。事实和理由：自2013年12月9日，嘉隆物业公司为张秀兰所有的X小区X号楼X单元X号房屋提供物业服务，张秀兰应当按照北京市物业管理的相关规定向嘉隆物业公司缴纳物业服务费。但张秀兰从2013年12月9日至2018年12月8日的物业费至今未交，根据相关法律规定，张秀兰逾期缴纳的，应当支付违约金。前述费用，虽经嘉隆物业公司多次催要，但张秀兰至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告张秀兰答辩称，对房屋地址、面积、欠费时间不存在异议。我确实没交物业费，嘉隆物业公司是第二个物业公司，我不知道嘉隆物业公司提高收费的情况，而且嘉隆物业公司物业服务水平也不如第一个物业公司。嘉隆物业公司提高物业费也没有说。嘉隆物业公司提供的物业服务在绿化、保安等诸多方面均存在问题，达不到一级的标准。垃圾不及时清运。我没看到过收费标准公示。我们都不知道嘉隆物业公司来。本院经审查认定事实如下：2013年12月9日，嘉隆物业公司与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订的《委托管理协议书》，约定由嘉隆物业公司为张秀兰所在小区提供物业服务。张秀兰系北京市大兴区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为109.83平方米。嘉隆物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费每年每户合计186元，管理费、小修费、中修费、化粪池清淘费、绿化费、小区公共设施维修费每年每平方米共计12.03元。张秀兰未缴纳2013年12月9日至2018年12月8日物业费。现嘉隆物业公司起诉至本院，要求张秀兰支付物业费及违约金。本院认为，根据《委托管理协议书》，嘉隆物业公司为张秀兰所在小区提供物业服务，张秀兰亦实际接受了嘉隆物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆物业公司作为张秀兰所在小区的物业管理服务单位，为包括张秀兰在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认嘉隆物业公司基本履行了物业合同的义务，张秀兰作为业主应及时缴纳各项物业管理费。故对嘉隆物业公司要求张秀兰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但是具体金额计算有误，本院予以纠正。鉴于张秀兰并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对嘉隆物业公司要求张秀兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效后十日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费7536.25元；二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年一月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审6号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦五楼（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人杨文骞，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人杨恦，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人杨文骞、杨恦行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人杨文骞、杨恦违法建造一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年5月9日经调查认定：被处罚人杨文骞、杨恦2017年10月底开始拆除厦门市翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧斜坡屋顶，2018年3月开始进行房屋建设，同年5月竣工，现房屋及阳光房搭盖均已建好。经勘验，房屋建筑面积为7.56平方米，阳光房搭盖建筑面积4.05平方米，总建筑面积11.61平方米。被处罚人杨文骞、杨恦的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属非法建造的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项之规定，作出厦翔城执［2019］223号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人杨文骞、杨恦处罚如下：1、责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积11.61平方米，并恢复原状；2、罚款人民币45000元。 本院经审查认定，被执行人杨恦的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月9日作出厦翔城执[2019]223号《行政处罚决定书》，并于2019年5月16日向被执行人杨文骞、杨恦直接送达，被执行人杨文骞签收。被执行人杨文骞、杨恦在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，履行了缴交罚款的义务，未履行自行拆除违法建造房屋的义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城执催[2019]218号《行政强制执行催告书》，于2019年11月19日向被执行人杨文骞、杨恦直接送达进行催告，被执行人杨文骞签收。被执行人杨文骞、杨恦经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执［2019］223号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年5月16日向被执行人杨文骞、杨恦送达，被执行人杨文骞签收。被执行人杨文骞、杨恦在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人杨文骞、杨恦未履行《行政处罚决定书》规定的自行拆除违法建造房屋的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人杨文骞、杨恦强制执行，要求：责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积11.61平方米，并恢复原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]223号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人杨文骞、杨恦应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在翔安区××国际××室（××室）阁楼北侧违法建造的房屋，建筑面积11.61平方米，并恢复原状。 被执行人杨文骞、杨恦如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨文骞、杨恦承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初62号原告：张守顺，男，汉族，1951年9月20日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人：柴劲松，该局局长。委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人：罗雄，该街道办事处主任。委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人：张洋，张守顺之子，汉族，1977年12月10日出生，住武汉市汉阳区。原告张守顺诉被告武汉市汉阳区城区改造更新局、武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处征收补偿协议一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告张守顺自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守顺的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张守顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守顺负担（已预交）。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年一月九日书 记 员  漆诚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执86号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘洋，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第45644号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘洋高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45644号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执86号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人刘洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执423号申请执行人雷东，男，1986年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔永芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人雷东与被执行人孔永芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11192号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔永芳的银行存款350000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月九日书记员  申海涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初394号原告：郑州市海龙塑料制品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇科技路7号，统一社会信用代码：91410103062669797H。法定代表人：黄耀军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州市金依服装服饰有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇科技路7号。法定代表人：海俊霞。原告郑州市海龙塑料制品有限公司与被告郑州市金依服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告郑州市海龙塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市海龙塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇二〇年一月十六日书记员  姬亚翔
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保54号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：王学开，男，1953年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王学开银行存款3490元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王学开银行存款3490元或查封其等额财产。 保全案件受理费55元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1905号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新华区行政综合办公室五楼，统一社会信用代码114104005596392350。负责人董某，该局局长。被执行人河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼，统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人**明，该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人河南青城建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0402行审172号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监罚决字[2018]第10号《劳动保障监察行政处罚加处决定书》对河南青城建设有限公司作出的加处罚款15000元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为15000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南青城建设有限公司负有继续向申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年一月八日书记员  王滢地
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13322号原告：沈阳通用密封成套有限公司。法定代表人：张庆光。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳欧利特贸易有限公司。法定代表人：尹宝珠。委托诉讼代理人：赵丹。原告沈阳通用密封成套有限公司与被告沈阳欧利特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚香、被告委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款11909.45元，利息从2016年9月27日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2014年起建立货物买卖合同关系，被告向原告定购密封件等货物，原告通过快递物流将货物送至被告处，原告向被告开具发票，被告向原告支付货款。2016年9月27日经双方对账，被告尚欠11909.45元未付，故原告起诉来院。被告辩称，原告所述情况属实，欠款金额属实，但是利息我公司不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告与被告之间开始存有业务往来，由被告向原告订购密封件等货物。2016年9月27日，原被告双方进行了对账确定欠付货款数额为11909.45元。该笔欠款至今未付。本院认为：原告与被告进行业务往来后，原被告之间形成买卖合同关系，原告按约定为被告供应了货物，被告应按合同约定及时付款，否则将承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张货款金额11909.45元。庭审中经原被告双方确认，均无异议，本院予以支持。对于利息，因原被告双方对账之日为2016年9月27日，故对于利息本院自2016年9月28日起算，本院确定原告的利息为以11909.45为本金，自2016年9月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的计算。自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧利特贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司货款11909.45元；二、被告沈阳欧利特贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司欠款利息（以11909.45为本金，自2016年9月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的计算。自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年一月八日书记员  韩倩文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17656号原告：巨洋，男，汉族，1988年8月20日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：杨露露，女，汉族，1988年10月30日出生。原告巨洋诉被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及合同期内的利息2134.65元；并以借款本金30000元为基数，按照年利率24%标准支付2019年1月5日至实际付清借款本金30000元期间的违约金。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订借款合同，约定原告出借被告30000元，月息2%，借期2018年7月4日-2019年1月4日。现早已届满，但被告未偿还任何本息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证和收条作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借被告30000元，借期2018年7月4日至2019年1月4日，月利率2%。同日，原告向被告转账30000元，被告出具收条确认收到原告出借的30000元。现原告称被告未偿还任何本息，被告未反驳。本院认为：根据双方签订的借款合同、转账记录及收条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告称被告未偿还任何本息，被告未就此反驳，且收条原件尚在原告处，故本院对原告意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨露露于本判决生效后十日内偿还原告巨洋借款本金30000元及合同期内的利息2134.65元；并以借款本金30000元为基数，按照年利率24%标准支付2019年1月5日起至实际付清借款本金30000元之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月七日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保2号 申请人石家庄宝德投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1503室，统一社会信用代码：91130100081327856H。 法定代表人：马靖 被申请人石家庄朗豪商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号，统一社会信用代码：91130104553338204U。 法定代表人：高博 被申请人河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦，统一社会信用代码：911301007984310876。 法定代表人：刘雄 申请人石家庄宝德投资集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人石家庄朗豪商贸有限公司、河北盛世浩天房地产开发有限公司的银行存款人民币9500万元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人石家庄宝德投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛世浩天房地产开发有限公司所有的登记在武晓东名下，坐落于长安区住宅楼的0107、0205、0206、0207、0102、0309、0306、0307、0308、0208、0101、0103、0104、0105、0106、0301、0302、0303、0304、0305、0209；1号住宅楼的0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵晓月
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初123号 原告：罗嗣祉，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘桂林，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告罗嗣祉诉被告刘桂林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月20日，原告罗嗣祉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗嗣祉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗嗣祉承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾建军
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执121号张福强、王海虎：张福强与王海虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。本院已于2020年1月19日将该款转付给张福强（申请执行人）的委托代理人胡某。至此，张福强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020宁01执13号 申请执行人：宁夏悦海国际投资建设集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏东宇实业有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 申请执行人宁夏悦海国际投资建设集团有限公司与被执行人宁夏东宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初3368号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏东宇实业有限公司向申请执行人宁夏悦海国际投资建设集团有限公司支付下剩购房款并承担违约金81298280.96元，案件受理费224145.5元，向本院缴纳执行费148922元，以上合计81671348.46元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏东宇实业有限公司名下银行存款81671348.46元； 2若被执行人宁夏东宇实业有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 晨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执4号 申请执行人：王雪，女，1983年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：赵久荣，男，1957年11月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王雪与被执行人赵久荣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付20354元，还应向本院支付强制执行申请费205.31元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵久荣的银行存款人民币20559.31元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。