江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3279号 原告：马伯清，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐宏全,江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇,江苏高旗律师事务所律师。 被告：何易健，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。 被告：王学年，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，营业场所江苏省扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。 原告马伯清与被告何易健、王学年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伯清及其委托诉讼代理人徐宏全、被告王学年、被告财产保险公司的委托诉讼代理人朱华侨、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。被告何易健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马伯清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费102683.61元，住院伙食补助费3315元，营养费6000元，护理费22500元，误工费44916.6元，残疾赔偿金151040元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，残疾辅助器具费506元，鉴定费3700元，合计346161.2元，扣除第三人紫金保险公司垫付的63752.9元、被告王学年垫付的10000元，被告尚需赔偿原告272408.3元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日22时许，姜某驾驶悬挂南京086907号牌助力车后座搭载马伯清沿仙林大道由西向东行至守敬路路口处，违反交通信号灯控制左转弯通行时，遇王学年驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仙林大道由东向西行至此处，发生碰撞，造成姜某、马伯清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定王学年承担此事故同等责任，姜某承担此事故同等责任，马伯清无责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并于2017年10月26日办理住院手续，于2017年11月28日出院。出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，右下肢开放性损伤，右尺骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，脑震荡。2017年11月29日-2018年2月8日，2018年6月1日-2018年6月16日，2018年9月10日-2018年9月21日，原告至泰康仙林鼓楼医院住院治疗。出院诊断为：右侧膝关节僵硬（骨折术后）、右侧踝关节僵硬。姜某现已去世，被告何易健系其唯一继承人。苏Ｋ×××××小型轿车车主为被告王学年。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2018年10月22日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2018年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马伯清右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以五个月为宜，营养期限共计四个月为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何易健辩称，姜某是我母亲，我是姜某的继承人。其他同被告财产保险公司的意见。 被告王学年辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了18612.87元，请求在本案中一并处理。其他同被告财产保险公司的意见。 被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者垫付医疗费5000元。本案另一伤者姜某已与我公司达成调解，我公司已经在交强险医疗费项下赔付5000元，伤残项下赔付33360元，我公司在剩余的保险限额内予以赔偿。对于本案事故责任，姜某驾驶的是燃油助力车，超出交强险部分，我公司按照50%的责任比例赔偿。对于医疗费，要求扣除医保统筹支付部分、住院伙食补助费、10%非医保用药费用。对于残疾辅助器具费，原告应当提交相应的遗嘱。对于护理费，护理费发票真实性不予认可，认可80元/天。对于鉴定意见书不予认可。对于误工费，原告已超过退休年龄，且原告仅提交了误工证明，不能证明其事故误工损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年10月25日22时许，姜某驾驶悬挂南京086907号牌助力车后座搭载马伯清沿仙林大道由西向东行至守敬路路口处，违反交通信号灯控制左转弯通行时，遇王学年驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仙林大道由东向西行至此处，发生碰撞，造成姜某、马伯清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定王学年承担此事故同等责任，姜某承担此事故同等责任，马伯清无责任。2.事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并于2017年10月26日办理住院手续，于2017年11月28日出院。出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，右下肢开放性损伤，右尺骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，脑震荡。2017年11月29日-2018年2月8日，2018年6月1日-2018年6月16日，2018年9月10日-2018年9月21日，原告至泰康仙林鼓楼医院住院治疗。出院诊断为：右侧膝关节僵硬（骨折术后）、右侧踝关节僵硬。原告共住院130天。3.姜某系南京086907号牌助力车的车主，其现已去世，被告何易健系其继承人。苏Ｋ×××××小型轿车车主为被告王学年。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，被告王学年为原告垫付医疗费8612.87元，并预付现金10000元。被告财产保险公司为原告垫付医疗费5000元。第三人紫金保险公司为原告垫付63752.9元。 当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告财产保险公司提出扣除非医保用药费用的意见。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。对于被告财产保险公司辩称的扣除伙食费的意见。原告向本院提交的第04411129号医疗费发票中包含伙食费25元，第04411131号医疗费发票中包含伙食费975元，第04411032号医疗费发票中包含伙食费775元，第0335438号医疗费发票中包含伙食费375元。第三人紫金保险公司提交的第0004424538号医疗费发票中包含伙食费939元，本院认为，伙食费不属于医疗费支出，不应计算为医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、南京市急救中心收费收据，结合病历、出院记录等相关证据，确定原告马伯清因本起交通事故共产生医疗费109876.48元（含被告王学年垫付的8612.87元，被告财产保险公司垫付的5000元，第三人紫金保险公司垫付的63752.9元）。2.关于鉴定意见书。2018年10月22日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2018年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马伯清右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以五个月为宜，营养期限共计四个月为宜。原告为此支出鉴定费2900元。被告财产保险公司认为原告系单方委托鉴定，且内固定在位，不符合鉴定时机，申请重新鉴定。2019年9月2日，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：马伯清因道路交通事故致右下肢损伤术后遗有右膝关节活动功能丧失50%以上致残程度为九级。为此，被告财产保险公司支出鉴定费2100.01元。原告马伯清支出鉴定检查费、会诊费1293元。被告财产保险公司辩称对鉴定意见书不予认可。本院认为，被告财产保险公司对鉴定意见不予认可，但未提交证据予以推翻。且原告提交的及重新鉴定后出具的司法鉴定意见书均系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对两份鉴定意见书，本院予以采纳。3.关于护理费。原告为证明其护理费支出，向本院提交了诚信家政职介劳动协议书一份、护理费发票三张。本院经审查认为，原告马伯清伤后需要护理，该收据显示的收费时间、收费标准、住院天数等均能与马伯清住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信，对原告134天支出护理费20100元的事实予以认定。对于出院后剩余天数的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限150天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，护理费共计21380元〔20100元+80元/天×(150天-134天)〕。4.关于原告的误工损失。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提供了南京市栖霞区罗廷虎电瓶车销售中心出具的收入证明一份。本院认为原告提交的上述证据不能证明其事故发生前的收入及受伤后的实际误工损失。考虑原告尚具有劳动能力，本院按照2017年度南京市最低工资标准1890元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限386天，认定原告的误工损失为24318元（1890元/月÷30天/月×386天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马伯清因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告王学年承担60%的赔偿责任，姜某承担40%的赔偿责任。因姜某已死亡，被告何易健系其继承人，故相应的民事赔偿责任应由何易健在其继承财产范围内予以承担。 本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ｋ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告王学年按责承担。被告财产保险公司已在交强险医疗费项下赔付5000元，伤残项下赔付33360元，其在剩余的保险限额内予以赔偿。 关于原告马伯清主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、南京市急救中心收费收据，结合病历、出院记录等相关证据，确定原告马伯清因本起交通事故共产生医疗费109876.48元（含被告王学年垫付的8612.87元，被告财产保险公司垫付的5000元，第三人紫金保险公司垫付的63752.9元）。 2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数、医疗费票据，认定住院伙食补助费为3314元。 3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的四个月期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费3600元（30元/天×120天）。 4.护理费。根据原告提交的护理费收据，本院对原告134天支出护理费20100元的事实予以认定。对于出院后剩余天数的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限150天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，认定护理费共计21380元〔20100元+80元/天×(150天-134天)〕。 5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。 6.误工费。原告提交的上述证据不能证明其事故发生前的收入及受伤后的实际误工损失。考虑原告尚具有劳动能力，本院按照2017年度南京市最低工资标准1890元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限386天，认定原告的误工损失为24318元（1890元/月÷30天/月×386天）。 7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告的年龄，支持原告主张的残疾赔偿金151040元（47200元/年×16年×20%）。 8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。 9.残疾辅助器具费。原告因本起交通事故受伤，其购买膝关节固定支具、助行器、腋下拐确系方便生活、帮助康复所需，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费506元。 10.鉴定费。根据南京东南司法鉴定中心、南京同仁司法鉴定中心的鉴定费、鉴定检查费发票证明，本院认定鉴定费为6293.01元。 综上，本院支持的上述各项费用共计324534.48元（不含鉴定费），由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告81640元。下余损失242894.48元（324534.48元-81640元），由被告何易健承担97157.79元（242894.48元×40%），由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担145736.69元（242894.48元×60%）。被告王学年垫付的18612.87元，被告财产保险公司垫付的医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付的63752.9元，在本案中一并处理。综上，被告财产保险公司赔偿原告马伯清因本起交通事故造成的各项损失共计140010.92元（81640元+145736.69元-18612.87元-5000元-63752.9元），返还被告王学年垫付款18612.87元，返还第三人紫金保险公司垫付款63752.9元。 鉴于被告王学年应当承担的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告王学年在本案中的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马伯清各项损失合计140010.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王学年18612.87元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司63752.9元； 四、被告何易健于本判决生效之日起十五日内在其继承财产范围内赔偿原告马伯清各项损失合计97157.79元； 五、驳回原告马伯清对被告王学年的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629元，鉴定费6293.01元，共计6922.01元，由被告何易健负担1411.6元，王学年负担2117.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3393.01元（其中鉴定费由被告何易健、王学年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内分别给付原告1160元、1740元、1293元，案件受理费分别由被告何易健、王学年于本判决生效之日起七日内向本院缴纳251.6元、377.4元，逾期不缴本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉