wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5565号原告：俞龙吉，男，1966年7月4日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。原告：宁风兰，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市。原告：初军，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：耿顺华，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。原告俞龙吉、宁风兰、初军与被告耿顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告俞龙吉、宁风兰、初军的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼，被告耿顺华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞龙吉、宁风兰、初军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令耿顺华偿还借款本金43122元和利息（以43122元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月1日起至耿顺华全部清偿之日止);2.本案诉讼费由耿顺华承担。事实和理由：俞龙吉、宁风兰、初军系延吉市瑞嘉小额贷款有限公司（以下简称公司)股东，公司于2015年5月18日经批准成立，于2019年1月10日注销登记，公司存续期间的对外债权现由俞龙吉、宁风兰、初军承继。2017年6月28日，公司与耿顺华签订《借款借据》一份，约定公司借款给耿顺华人民币6万元，借款期限为2017年6月28日至2017年7月27日，利息为月息15%。签订借据当天，公司员工崔继城通过工商银行向耿顺华转账51000元（预扣利息9000元，按月息15%计算)。耿顺华分别于2017年7月29日还款9000元、2017年9月10日还款2000元、2017年9月24日还款1000元、2018年1月31日还款1500元、2018年2月28日还款1500元。耿顺华未到庭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司（以下简称瑞嘉公司）于2015年5月18日成立，公司经营范围包括办理各项小额贷款业务：办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经批准的业务等。2017年6月28日，瑞嘉公司与耿顺华签订一份借款借据，约定借款金额为6万元，月息为15%，借款日期为2017年6月28日至2017年7月27日。当日，瑞嘉公司通过其员工崔继城向耿顺华的账户汇款51000元。借款期限届满，耿顺华未能清偿瑞嘉公司本息，但于2017年7月29日返还9000元，2017年9月10日返还2000元，2017年9月24日返还1000元，2018年1月30日返还1500元，2018年2月28日返还1500元。2019年1月10日，瑞嘉公司办理注销登记，注销登记时瑞嘉公司登记股东有俞龙吉、宁风兰、初军。认定上述事实的证据有：瑞嘉公司工商登记及准予注销登记通知书、借款借据及工商银行电子回单、崔继城银行流水一组、调查笔录以及当事人出庭陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原瑞嘉公司与耿顺华之间签订的借款借据系，双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。根据俞龙吉、宁风兰、初军提交的耿顺华还款计算表可以认定，虽然瑞嘉公司与耿顺华约定的月利率为15%，但瑞嘉公司自耿顺华借款之日起，以实际出借借款本金5.1万元为本金，按月利率2%计算了利息，经本院核算，俞龙吉、宁风兰、初军主张的43122元本金数额准确，故对俞龙吉、宁风兰、初军要求耿顺华返还借款本金43122元并支付自2018年3月1日起至全部清偿之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿顺华于本判决发生法律效力后立即向俞龙吉、宁风兰、初军返还借款本金43122元并支付利息（以借款本金43122元为基数，自2018年3月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），公告费600元，共计1478元，由被告耿顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 尹永杰人民陪审员 董延微人民陪审员 于翠秀 二〇二〇年一月十四日书 记 员 金丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1383号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏其旺，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏其旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏其旺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3402号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,417.43元；截止至2018年8月4日的利息4,002.74元、分期付款费用2,673.28元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,417.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费488.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初427号 原告：王思远，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭仕水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王思远诉被告彭仕水民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告王思远于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王思远申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思远撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王思远负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年一月十四日 法官助理漆文意 书记员张勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初37号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳赟，男，1976年2月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。2012年2月16日，因赌博被长沙县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人柳赟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月4日17时30分许，被告人柳赟与朋友在位于长沙县的家中吃饭时饮酒。当晚19时50分许，被告人柳赟驾驶湘Ａ×××××小型轿车从家中出发，沿长沙县泉塘街道漓湘路由西往东行驶至东九路时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为127毫克／100毫升。随后，民警将柳赟带至长沙县妇幼保健院进行抽血。经检验，被告人柳赟血液中乙醇含量为137.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年11月20日，被告人柳赟经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人柳赟构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人柳赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月八日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初413号原告：董志远，男，1986年6月25日出生，汉族，住唐山市。被告：安成，男，1967年8月16日出生，住唐山市。本院在审理原告董志远与被告安成劳务合同纠纷一案中，原告张宝合于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志远申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志远撤回起诉。案件受理费25元，由原告董志远负担。审判员 韩刚 二○二○年一月十三日书记员 李婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3475号申请执行人：杭州圣荷塞实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2-812号。法定代表人：沈志乔，总经理。被执行人：天津英军泽宏钢铁有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村二区二排22号。法定代表人：邓伯证，经理。申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司与被执行人天津英军泽宏钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人向本院申请追加案外人为被执行人，因等待异议案件结果，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月二日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执488号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27155号民事判决，在执行胡爽与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27155号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢4号乔波、**：本院在执行乔波与**民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初5556号民事判决书，依法向被执行人**发出恢复执行通知书，责令被执行人**向申请执行人乔波借款本金24万元及利息。案件受理费3735元、案件执行费5210元由被执行人**负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人**一次性偿还申请执行人**借款本金24万元。申请执行人乔波自愿放弃本案利息及迟延履行金。案件受理费3725元申请执行人乔波自愿负担。案件执行费5210元被执行人**已负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初85号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人匡承明，曾用名匡成明，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人匡承明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月18日凌晨1时36分许，被告人匡承明驾驶鄂Ｄ×××××重型货车搭乘被害人张某，沿京港澳高速由北往南行驶，当行经京港澳高速1467ＫＭ＋200Ｍ处时，因被告人匡承明未规范安全驾驶，追尾赵现斌驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车，造成被害人张某死亡、匡承明受伤，两车及冀Ｅ×××××车所载货物受损的交通事故。经鉴定，被害人张某系因车祸事故致严重颅脑损伤死亡。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，被告人匡承明承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，赵现斌拨打电话报警，被告人匡承明受伤卡在车内，后被送往长沙市第八医院治疗，民警接警赶至现场后对被告人匡承明进行询问，并将其传唤到案。案发后，被告人匡承明与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人匡承明具有坦白、达成赔偿协议、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。被告人匡承明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡承明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡承明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十九日书记员 曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢32号   申请执行人：朱立明，男，1978年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：胡新华，男，1973年1月出生，汉族，无固定职业，住伊宁市霍城县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初6691号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131500元，执行费1872.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   肖志卿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初171号 原告：崔景芝，女，1958年11月22日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：郭阵，男，1993年1月29日出生，汉族，磁县人。 本院在审理原告崔景芝与被告郭阵劳务合同纠纷一案中，原告崔景芝于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告崔景芝向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔景芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔景芝负担。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执88号之四申请执行人:杜灵艳。被执行人:杜欣艳。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杜欣艳在中国农业银行账户内存款人民币2154.52元，现因申请人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜欣艳在中国农业银行账户内存款人民币299528.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十日书记员  衣田甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王波，女，1967年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7080号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十日书 记 员  钟 帅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保4号申请人：王艳，女，1983年2月20日出生，现住逊克县。被申请人：沈辉，男，1980年9月15日出生，现住逊克县。申请人王艳与被申请人沈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈辉名下位于麒麟小区3号楼7单元202室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈辉名下坐落于逊克县麒麟名苑小区三号楼070202室【不动产登记证号：黑（2019）逊克县不动产权第0001123号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。（该房产沈辉、刘丽已办理预告登记）诉讼保全费2604.00元暂由申请人王艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保19号申请人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。申请人张晶晶与被告段海涛、腾卫花民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海涛、腾卫花名下银行存款330万元或等值财产予以查封。申请人张晶晶已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段海涛、腾卫花名下银行存款330万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月九日书记员  宋来宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初407号原告：汪文胜，男，1960年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：洪斌，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告汪文胜诉被告洪斌民间借贷纠纷一案中，原告汪文胜以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪文胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,778元(原告已预交)，由原告汪文胜负担。审判员  王海江二〇二〇年一月十四日书记员  郑榛子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7621号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大厦55号南宁安吉万达广场6栋1617号。统一社会信用代码：914501025547052720。 主要负责人：姜澜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆晶尤，男，该公司业务员。 被告：莫杰全，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司（以下简称赢时通南宁分公司）与被告莫杰全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赢时通南宁分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赢时通南宁分公司以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月六日 书 记 员 高文姬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初496号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郝天俊，男，1971年1月8日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月24日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留。2019年7月5日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日由我院取保候审。2019年11月26日由我院决定逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人郝天俊犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人郝天俊及辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日7时许，被告人郝天俊因宅基地纠纷与本村村民张某发生争吵，在争吵过程中被告人郝天俊用锄头将张某右胳膊打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定张某系右上肢损伤合并右肱骨远段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人郝天俊主动到公安机关投案。审理过程中被告人已主动赔偿被害人张某经济损失十二万五千元。被害人表示不再追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。上述事实，被告人郝天俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人郝某1、郝某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定下列证据证实：本院认为，被告人郝天俊因邻里纠纷与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝天俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝天俊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人郝天俊从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱宽涛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初133号原告：郭广林，男，1968年6月16日出生，汉族，山西省沁水县人。被告：沈金兵，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省全椒县人。被告：全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇孙塘路西侧路安福建材市场钢材城一期商办楼A3-0幢1单元202室。统一社会信用代码：91341124564982337X。法定代表人：武必煌，任该公司执行董事兼总经理。原告郭广林诉被告沈金兵、全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已支付工程款，原告郭广林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭广林撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取525元，由原告负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年一月二十日书记员 张亚丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初24号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张刘宽，又名张宽，男，1979年6月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月15日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］349号起诉书指控被告人张刘宽犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张刘宽及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日，被告人张刘宽伙同张某1、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于郸城县虎岗乡张大庄村西东西路上的桐树伐掉110棵。经鉴定，折合立木蓄积23.3975立方米。公诉机关认为，被告人张刘宽滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人张刘宽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张刘宽供述、证人张某2、王某、张某1、康某、皇木银、马某、张某3、郭冉等证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、郸城县虎岗乡王堂村民委员会证明、郸城县林业局证明及被告人张刘宽的户籍证明等证据证实。被告人张刘宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张刘宽认罪、认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，由于张刘宽的法律意识淡薄，犯下此错，主观恶性小，社会危害性相对较小，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鹿邑县司法局调查评估意见书评估意见为，张刘宽具备适用社区矫正条件。有鹿邑县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人张刘宽伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张刘宽到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人张刘宽的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张刘宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年一月二十日书记员 肖桂友
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初599号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：傅必龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告傅必龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初480号原告：符某，女，汉族，1989年7月28日出生，住商水县。被告：雷某，男，汉族，1990年5月2日出生，住商水县。本院在审理原告符某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告符某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告符某负担。审判员  杜红光二〇二〇年一月二十日书记员  柴丽娅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执85号申请执行人：上海安申建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪会明，总经理。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被执行人：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟忠，总经理。原告上海安申建筑劳务有限公司(以下简称“安申公司”)与被告浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)、浙江大申建设有限公司上海分公司(以下简称“大申公司上海分公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14435号民事调解书，已经发生法律效力。因被告大申公司及其上海分公司未按该民事调解协议规定履行义务，原告安申公司向本院申请执行，要求被告支付工程劳务费4,780,000元；加付自2017年1月3日起至实际清偿之日止的利息(以未付金额为基数，按照银行同期贷款利率计算)；并承担案件受理费11,260元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人大申公司及其上海分公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中查明，宁波市奉化区人民法院已于2019年12月30日以(2019)浙0213破申34号裁定受理了上海振泖混凝土有限公司、上海智义混凝土制品有限公司对被申请人大申公司的破产清算申请。本院于2020年1月13日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇二〇年一月十四日书记员 钟 莹附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更139号罪犯周龙竹，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2204号刑事判决，以罪犯周龙竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）穗中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年1月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于年2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周龙竹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯周龙竹的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周龙竹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周龙竹减去有期徒刑六个月。（现刑期自2010年5月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更166号罪犯张志东，男，1999年11月12日出生于湖北省荆门市，汉族，高中肄业，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日作出(2017)鄂0804刑初83号刑事判决，认定被告人张志东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元，对张志东等三名被告人的违法所得予以追缴，并责令三名被告人对被害人的损失予以退赔。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂08刑终188号刑事判决，认定张志东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元，对张志东等三名被告人的违法所得予以追缴，并责令三名被告人对被害人的损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金10000元，并已退缴违法所得，退赔被害人损失。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张志东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初464号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：李坤明，男，1989年11月06日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院于2020年1月6日立案受理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李坤明物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年一月十四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初167号申请人：太仓华顺运输有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号。被申请人：江苏艾利普供应链管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号。被申请人：严亚勤，女，1981年11月14日生，汉族，住张家港市。本院在审理太仓华顺运输有限公司与江苏艾利普供应链管理有限公司、严亚勤运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾利普供应链管理有限公司、严亚勤银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十三日书记员 茅冬梅
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终226号 上诉人（原审原告）于占海，男，1951年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）殷仁仪(系于占海妻子),女,1955年12月13日出生,汉族,住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路1号。 法定代表人汤文化，该局局长。 委托代理人高海洋、韩笑，江苏和济律师事务所律师。 上诉人于占海、殷仁义诉被上诉人连某港市连某区住房和城乡建设局（以下简称连某住建局）履行房屋征收法定职责及确认收购行为违法一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 于占海、殷仁仪向原审法院起诉请求：1、确认连某住建局以收购代替行政征收行为违法；2、判令连某住建局对于占海、殷仁仪房屋启动合法征收程序。 原审法院认为，关于于占海、殷仁仪的两项诉讼请求，第一项要求确认连某住建局以收购代替征收行为违法，该项诉求针对的是连某住建局作为的行政行为，即收购行为。第二项要求判令连某住建局对于占海、殷仁仪的房屋启动合法征收程序，换言之，是要求连某住建局履行依法征收的法定职责，对于占海、殷仁仪的房屋实施征收补偿工作，该项诉求针对的是连某住建局的不作为行为。行政诉讼“诉”的基础是行政行为，针对不同行政行为提起诉讼的，应当遵循“一案一行为”的受案原则，予以分别立案。于占海、殷仁仪分别针对连某住建局的作为和不作为的行政行为提起诉讼，属于对两个不同行政行为提起的诉讼，应当单独立案，从而对涉诉的两个行政行为分别进行全面审查。于占海、殷仁仪将两个不同的行政行为在一起行政诉讼案件中一并诉讼，不符合行政诉讼的受案规定。经释明，于占海、殷仁仪拒不同意分别立案。另外，于占海、殷仁仪所诉的所谓“以购代征”行为发生于2013年，根据行政诉讼法有关起诉期限的规定，于占海、殷仁仪的该项起诉也已超过法定的起诉期限。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第十项及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回于占海、殷仁仪的起诉。于占海、殷仁仪预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人于占海、殷仁仪不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人因与拆迁部门就其所有的位于大浦路46号房屋的拆迁事宜没有谈妥，没有签订协议，房屋遭到断水断电及周边环境遭到破坏，致使无法居住和营业。被上诉人虽称是收购房屋，但实际是征收，就应当依照征收相关规定，保障上诉人享有知情权、参与权、选择权、补偿权、救济权等。上诉人另一套位于猴××××号的房屋签订的补偿协议书写的是“征收”，非“收购”。拆迁人员提供自愿“收购”申请单交上诉人签名，但最终提供的协议书、结算单等均是写明“征收”的文件，被上诉人对同一房屋作出两种不同性质的行政行为，应提供法律依据。上诉人向被上诉人申请公开收购房屋的信息，因被上诉人不履行法定职责，上诉人提起行政诉讼。2018年11月10日，经法院查明，上诉人才知道涉案两套房屋均在征收地块范围，但被上诉人仍称是收购房屋，愚弄上诉人。上诉人在申请政府信息公开一案中知晓该事实，在2019年6月19日提起本案诉讼，未超过起诉期限，一审认定错误。上诉人的两个诉讼请求相互牵连、有共同的事实和证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人连某住建局提供书面答辩意见称，涉案房屋区域基础设施配套较差，居民对房屋拆迁的诉求强烈，因该地块90%以上住户申请收购，在地块无土地利用及建筑规划的前提下，2013年下半年研究决定以“自愿申请、协议收购”的形式，对上诉人涉案房屋所在地块进行政府收购。收购补偿标准参照2013年上半年猴嘴旧城区改造一期征收补偿安置标准，并根据实际情况，提供新建的安置房供被收购房屋的住户选择置换。上诉人的两套房屋在收购范围内，其位于黄海××号的房屋已于2013年12月26日参照上述标准签订补偿协议并履行完毕。其位于大浦路46号房屋因房屋属性存在争议未达成收购协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉。 上诉人于占海、殷仁仪提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，通常情况下，应当遵守”一案一诉”的基本原则，即对一个行政行为不服提起诉讼，人民法院审查符合立案条件的，应赋一个案号、立一个案件、作一项裁判；对于同时起诉两个及两个以上不具有直接关联性的行政行为，不宜无原则的进行统一审理。本案中，于占海、殷仁义的两项诉讼标的所依据的事实关系、法律关系并不具有一致性，法院需审查的内容不同，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼情形及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三规定的可以合并审理的情形。于占海、殷仁仪提起本案诉讼，违反了行政诉讼“一案一诉”的原则，系诉讼请求不明确。原审法院依法向于占海、殷仁仪释明,但于占海、殷仁仪仍坚持原诉讼请求，不同意分别立案。原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇二〇年一月二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更64号罪犯徐勇，男，1980年12月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年8月24日作出(2017)鄂10刑初25号刑事判决，认定被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、毒品再犯，未没收个人财产，无履行财产刑能力。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、扶贫手册、石首市民政局证明、调查报告。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐勇系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月17日止），原判没收财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特88号申请人：施麟祥，男，1932年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郭荣林，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人施麟祥与申请人郭荣林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭荣林因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭荣林赔偿申请人施麟祥医疗费700元；二、申请人郭荣林一次性赔偿申请人施麟祥2300元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施麟祥与申请人郭荣林于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17339号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：荼霖实业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡奇，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海五天实业有限公司与被告荼霖实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告上海五天实业有限公司的委托诉讼代理人顾润劼、被告荼霖实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司向本院提出诉讼请求：、判令被告支付原告货款人民币42,086,100元以及违约金4,208,610元。审理过程中，原告表示本案中不再主张违约金。事实理由：原、被告分别于2018年5月22日、5月23日签订四份《天然橡胶产品购销合同》，上述合同均约定原告作为卖方向被告提供天然橡胶，四份合同价税合计42,086,100元，被告作为买方须于2018年8月16日前以电汇形式向原告一次性支付全部货款42,086,100元。原告于2018年6月7日向被告交付合同项下的全部货物，并于2018年8月14日向被告发送《提示付款函》，要求被告按期支付全部货款，被告盖章予以确认但未按期支付任何货款。原告之后两次向被告发送催款函要求被告在收到催款函之日起三日内付款，被告均在催款函上盖章但仍未支付任何款项。故原告诉诸法院，望判如所请。被告荼霖实业(上海)有限公司辩称：双方之间的买卖关系确实存在，确认结欠原告42,086,100元货款，但现无支付能力，原告主张的违约金过高，请求予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、补充协议、发票、提示付款函、催款函等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订两份天然橡胶产品购销合同，货款分别为10,060,000元以及11,116,600元。两份合同均约定被告向原告购买天然橡胶，被告须于2018年8月16日前以电汇形式向原告一次性支付全部货款；原、被告双方任何一方违反本合同约定，应向另一方支付相当于本合同总金额10%的违约金，因违约给对方造成的损失高于违约金额数的，违约一方还应承担赔偿损失的责任。2018年5月23日，双方又签订两份天然橡胶产品购销合同。其中编号为WT-AFXXXXXXXXXXX合同约定货款为10,829,500元，被告须于2018年8月16人前以电汇形式向原告一次性支付全部货款；原、被告双方任何一方违反本合同约定，应向另一方支付相当于本合同总金额10%的违约金，因违约给对方造成的损失高于违约金额数的，违约一方还应承担赔偿损失的责任。2018年8月14日，原告向被告发出提示付款函。该函载明原告与被告在2018年5月23日签订了《天然橡胶产品购销合同》，合同标号：WT-AFXXXXXXXXXXX、WT-AFXXXXXXXXXXX、WT-AFXXXXXXXXXXX、WT-AFXXXXXXXXXXX，价税合计42,086,100元，原告已按照合同约定在2018年6月7日完成货物交割，根据合同约定付款方式，被告须于2018年8月16日前以电汇形式向原告一次性支付全部货款。被告在该提示付款函上盖章。2018年8月14日、8月30日，原告向被告发出两份催款函，要求被告支付货款42,086,100元。被告在该两份催款函上均盖章确认。被告至今未支付任何货款。审理过程中，原告表示，双方于2018年5月23日签订的编号为WT-AFXXXXXXXXXXX合同遗失，但有相应的补充协议以及提示付款函可证明该份合同确实签订并已交货。被告对原告的上述陈述无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物,被告应按约定支付原告货款42,086,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告荼霖实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司货款42,086,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252,230.50元，由被告荼霖实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  李秀元人民陪审员  范根生二〇二〇年一月二十三日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4293号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郭章伟，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市双桥技术开发区。重庆市大足区人民法院执行郭章伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初508号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月16日依法立案受理。执行标的为罚金3000元，追缴违法所得200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法查封被执行人名下的位于重庆市双桥区XX路X号X单元X-X的房屋一套。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月十六日书记员 周厚伯
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初256号原告：赵显旭，男，1961年12月29日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：孙秀芹，女，汉族，1967年4月6日出生，黑龙江省大兴安岭市人，现住址不祥。被告：宋占仓（又名宋娃），男，汉族，1980年10月16日出生，深州市人，现住该村。原告赵显旭与被告孙秀芹、宋占仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵显旭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李继学二〇二〇年一月十九日书记员  袁立涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7580号原告：韩某某，女，1994年3月7日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市章丘区双山大街明山秀水9号楼2单元2103。被告：梁某某，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩某某与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年1月10日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  尚冬梅二〇二〇年一月十日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢25号申请执行人：刘云，男。被执行人：龙淑平,男。刘云与龙淑平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款23133元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人刘云向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第80号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初47号 原告：郭文统，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:温欣兴，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郭文统与被告温欣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭文统于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文统以与被告温欣兴自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭文统撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郭文统负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年一月六日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8890号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：姜某某，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成调解并履行完毕为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督6号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：陈万国，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人陈万国于2013年3月5日入住祥和安居一小区D幢一单元701室至今。自2017年3月5日以来，被申请人陈万国累计拖欠33个月的房租，每月房租200元，共计6600元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人陈万国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金6600元。申请费17元，由被申请人陈万国负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执246号梁鹏举、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁鹏举申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初132号原告王根才，男，汉族，1966年2月26日生，住河南省确山县。被告邵文明，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省确山县。原告王根才诉被告邵文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根才与被告邵文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根才向本院提起诉讼请求：判令被告邵文明向原告支付下欠工钱款7000元及利息。事实与理由：原告是一名农民工，2016年原告给被告干活，工资款17000元，被告一直没有给原告进行结算。后经过原告多次追要，被告向原告支付了一部分工程款，但还下欠原告7000元没有支付，下欠工资款经原告一直追要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵文明答辩意见如下：欠原告工钱属实，欠的有四五千元，双方当时没有结算。之前已经支付了10000元。原告在干活期间用了被告的吊杆和搅拌机，应当给付一部分费用，工程有一部分不合格，被告维修花费1000元应扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年时，原告王根才领工为被告邵文明家粉刷楼房墙壁及围墙，关于施工费用，原告称楼房里是按每平方米35元，围墙是按每平方米6元的价格施工，被告邵文明称楼房是按每平方米28-30元进行施工。被告邵文明已经给原告支付10000元装修款。庭审中，原告王根才提交其向被告邵文明索要欠款的录音，该录音中，原告王根才多次向被告邵文明索要欠款7000元，被告邵文明称欠多少钱都认，愿意借钱先给原告付一部分。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告王根才领工为被告邵文明家粉刷，被告邵文明应当按照约定给付报酬。因双方没有书面合同，在原告王根才提交其向被告邵文明索要欠款的录音中，原告王根才多次向被告邵文明索要欠款7000元，被告邵文明称欠多少钱都认，愿意借钱先给原告付一部分。该录音可视为被告邵文明对欠款数额的自认。对于原告王根才要求被告邵文明支付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王根才要求被告邵文明支付利息，证据不足，本院不予支持。被告邵文明辩称原告王根才在施工时用了被告的吊杆和搅拌机，应当给付一部分费用，原告王根才称是被告自愿让用的，没有约定费用，关于原告施工时使用被告的吊杆和搅拌机应否支付费用，被告未提交证据，应视为不支付费用，对于被告邵文明的该答辩意见，本院不予采信。被告邵文明称原告王根才有一部分施工不合格，维修花费1000元应予以扣除，但被告邵文明没有提交证据，对于被告邵文明的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邵文明于本判决生效之日起十日内向原告王根才支付工程款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王根才其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告邵文明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李文亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢436号 申请执行人：任晓舞，女，汉族，1973年5月23日出生，住四川省高县。 被执行人：曾凡红，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于任晓舞与曾凡红借款合同纠纷一案，申请人任晓舞依据（2016）川1502民初3060号民事调解书申请执行，要求:被执行人曾凡红偿还借款7000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执79号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王平帮，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王平帮信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项27368.64元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初314号原告:王秀鸿，女，1963年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：于淼，女，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告王秀鸿诉被告于淼相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王秀鸿向本院提出诉讼请求：1、被告限期对济南市市中区小内的漏水点进行维修，做好防水，排除对原告生活的妨碍。2、被告对原告住房中厨房、卫生间、走廊及墙壁进行粉刷，恢复原样。3、被告赔偿原告因漏水造成租客提前搬走退还房租的损失7200元；4、被告支付原告因漏水导致房屋无法正常使用出租的损失3600元；5、被告赔偿原告厨房内地板革损失200元；6、被告赔偿原告在此期间产生的通信费200元、误工损失费4000元；7、被告承担案件受理费。事实和理由：被告自2017年购买了济南市市中区小纬四路9号楼2单元302室进行装修。原告202室出现渗水。后无法联系到被告。因房屋漏水导致原告房屋的租客退租，原告退还租金7200元。后经过办事处、居委会、派出所多次协商未果。2019年10月24日，在社区、办事处、房管局及被告父亲共同现场分析，得出结论漏水原因为被告装修期间将所有旧管道进行了更换，没有做防水，没有处理好管道接口，导致漏水。为维护原告权益，特诉至法院。本院经审理认为，本案为相邻关系纠纷。原告房屋位于济南市市中区××楼××单元××室，因其楼上302室漏水引起纠纷。现查明济南市市中区房屋所有权人为张虹，（鲁2017济南市不动产权第某号）。被告于淼与本案没有直接利害关系，对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王秀鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年一月十日书记员  张锟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异1号 案外人：郑茂，男，汉族，生于1974年3月，现住广元市利州区。 案外人：刘芳，女，汉族，生于1974年12月，现住广元市利州区。 申请执行人：陈继远，男，汉族，生于1975年10月，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆国金建设集团有限公司。地址：重庆市忠县忠州街道红星路。 法定代表人：张红，董事长。 委托诉讼代理人：张建林，男，汉族，生于1982年5月，住重庆市忠县。该公司职工。 本院在执行申请执行人陈继远与被执行人重庆国金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑茂、刘芳于2020年01月09日对本院作出的（2019）川0822执307号之二执行裁定提取重庆国金建设集团有限公司在广元市投资控股（集团）有限公司的工程款175000元提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年01月16举行了听证。案外人刘芳，申请执行人陈继远，被执行人重庆国金建设集团有限公司参加了听证。现已审查终结。 案外人郑茂、刘芳称，一、青川法院所执行的工程款中九十余万元的所有权属于异议申请人郑茂和刘芳，本案实际施工人（即本案异议申请人郑茂）的工程款权益应优先于申请执行人一般金钱债权的强制执行；二、广元市万源新区拆迁安置房一号地3#楼建设项目还未进行最终结算，且无生效的法律文书作为执行该笔工程款的依据，贵院依法不能强制执行案涉工程款。综上所述，异议申请人认为贵院强制执行案涉履约工程款明显错误，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议。请求：青川县人民法院依法裁定中止（2019）川0822执307号之二执行裁定书。 申请执行人陈继远称，广元市投资控股（集团）有限公司与被执行人已进行了工程审计结算，我是经广元市中级人民法院终审判决确定被执行人应当支付我工程款40万元，并且合同是被执行人与广元市投资控股（集团）有限公司签订的，所以该款项应当给我执行。 被执行人重庆国金建设集团有限公司称，对于该项目的实际施工人我公司并不清楚，经办人张文娟才知晓，同时我公司还未与广元市投资控股（集团）有限公司办理结算。 本院查明，2018年12月13日，本院作出的（2018）川0822民初769号民事判决“被告重庆皇华建设（集团）有限公司于本判决生效后之日起十五日内支付原告陈继远工程款430624.49元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）”，重庆国金建设集团有限公司不服青川县人民法院（2018）川0822民初769号民事判决，向广元市中级人民法院提起上诉。2019年03月21日广元市中级人民法院立案受理后，于2019年6月11日作出（2019）川08民终381号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2019年7月11日，陈继远向本院申请了强制执行，2019年12月12日，青川县人民法院作出（2019）川0822执307号之二执行裁定“提取被执行人重庆国金建设集团有限公司在广元市投资控股集团有限公司的工程款175000元”。 另查明，2018年01月22日重庆皇华建设（集团）有限公司的名称变更为重庆国金建设集团有限公司，重庆市忠县工商行政管理局出具了准予变更登记通知书。2018年03月05日重庆国金建设集团有限公司领取了《营业执照》。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转移的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人郑茂、刘芳以是案涉工程万源安置房1号地块3号楼的实际施工人主张青川县人民法院提取该工程款项的所有权。案外人郑茂、刘芳向本院提交了工程内部承包合同、重庆国金建设集团有限公司与广元市投资控股（集团）有限公司的对账单。经审查认为，案外人所提交的证据仅证实案外人与被执行人签订了工程项目内部承包合同，不能证实本院所提取重庆国金建设集团有限公司在广元市投资控股（集团）有限公司的工程款属案外人郑茂、刘芳所有或对该款项享有优先受偿权。同时，案外人郑茂、刘芳所主张的被执行人重庆国金建设集团有限公司在广元市投资控股（集团）有限公司是否享有工程款债权以及工程款的具体数额的问题，经审查认为，该项权利的主张应当是由协助执行人广元市投资控股（集团）有限公司主张，不属于本案的审查范围。 综上，案外人郑茂、刘芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑茂、刘芳申请中止执行（2019）川0822执307号之二执行裁定的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  王 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执439号张如海、谭日浏：关于张如海、谭日浏罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更157号 罪犯付鹏飞，男，1988年4月7日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2009年10月8日作出（2009）河刑初字第324号号刑事判决，以罪犯付鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月12日），剥夺政治权利四年，并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月25日减刑一年六个月，2018年1月19日减刑五个月（刑期至2020年3月12日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯付鹏飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯付鹏飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯付鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表杨3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯付鹏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付鹏飞减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执201号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：郭国军，男，汉族，1958年8月9日出生，，住商水县姚集乡。被执行人：李翠连，女，汉族，1959年5月30日出生，，住商水县姚集乡。被执行人：周四斗，男，汉族，1963年7月1日出生，住商水县姚集乡。被执行人：郭小华，男，汉族，1970年5月20日出生，，住商水县姚集乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0732号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行郭国军、郭小华、周四斗、李翠连借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0732号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执180号申请执行人李占宏，男，汉族，1974年11月4日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。法定代表人丁亚军，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人胡逢柱，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11407号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会和西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   白广毅               二〇二〇 年 一 月 八 日                                  书  记  员   康  嫚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初43号 原告：四川人和律师事务所，住所地四川省成都市金牛区兴盛东路2号1栋3楼。 负责人：周乐平，主任。 被告：宜宾市南溪区忠信投资有限公司，住所地宜宾市南溪区交管巷。 法定代表人：沈德先。 原告四川人和律师事务所与被告宜宾市南溪区忠信投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，原告四川人和律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川人和律师事务所撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5560号申请执行人：孙明杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：陈绍岗，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人孙明杰与被执行人陈绍岗买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈绍岗应给付申请人款项154500元，案件受理费1695元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈绍岗名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十三日书记员  刘 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11920号上诉人（原审被告）：湖北省妇幼保健院，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路745号。法定代表人：程龙献，该院院长。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕君，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尧强，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盼，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王文莹，女，系王毅辉之姊，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人湖北省妇幼保健院因与被上诉人徐盼、王毅辉医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐盼之子因羊水吸入性××致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，湖北省妇幼保健院在医疗过程中存在过错。患者一方就医疗机构的过错程度负有举证责任，但该过错程度是专门性技术问题，需要通过鉴定确定。一审法院对此未予查明即径行判决，属于基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2112号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。湖北省妇幼保健院预缴的二审案件受理费4687元予以退还。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇二〇年一月十九日书记员  寇襄宜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初111号原告：李祥容，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告李祥容与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告李祥容于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祥容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告李祥容负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7466号之一 原告：成都白欣展览展示有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：樊泽磊。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：丁仕建，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：成都巨鼎贸易有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街47号5楼。 法定代表人：丁浩林。 原告成都白欣展览展示有限公司与被告丁仕建、成都巨鼎贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告成都白欣展览展示有限公司于2020年1月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都白欣展览展示有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都白欣展览展示有限公司撤回起诉。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告成都白欣展览展示有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  崔 英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执737号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周国祥，男，汉族，1976年7月1日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周国祥的本院(2019)沪0106民初205号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1085号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告刘君萍与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执179号之三申请执行人：吴惠林，女，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡国孝，男，汉族，1957年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3084号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贡国孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡国孝在中国工商银行13×××93账户内存款人民币235761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监12号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。被告：彭剑，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：甘碧媛，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告彭剑、甘碧媛民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院已立案受理，2018年8月27日作出（2018）湘0105民初5569号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。浙江省高级人民法院认为移送管辖不当，发函与本院协商。本院经审查认为：微贷（杭州）金融信息服务有限公司与彭剑签订的《微贷网借款协议书》中，约定如发生纠纷由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖。2016年7月27日，彭剑在其出具的《借条》中载明，“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由长沙开福区人民法院管辖”，后微贷（杭州）金融信息服务有限公司与上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月12日签订《债权转让通知书及还款协议》。也约定如导致诉讼可向出借人住所地或合同签订地的长沙市开福区人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，由于彭剑未在《债权转让通知书及还款协议》上签字，该协议中有关协议管辖的约定内容对彭剑并不发生效力。但原告上海早慧融资租赁有限公司受让债权后，选择向长沙市开福区人民法院提起诉讼，应视为对债务人彭剑在《借条》中管辖内容的认可。综上，长沙市开福区人民法院对本案有管辖。故该院将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5569号民事裁定；二、原告上海早慧融资租赁有限公司与被告彭剑、甘碧媛民间借贷纠纷一案由长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年一月十九日法官助理周嫱书记员付阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5119号解除保全申请人：长沙联筑环保新型建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云村曾家湾组。法定代表人：罗佑山，系该公司董事长。被申请人：陈建红，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人长沙联筑环保新型建材有限公司与被申请人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日制作（2018）湘0124财保95号民事裁定书，在交汇处（中央领域）1栋的房屋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）。长沙联筑环保新型建材有限公司于2020年1月14日以（2019）湘0124民初5119号民事调解书已经生效且双方已达成履行和解协议为由申请解除上述保全措施。经审查，长沙联筑环保新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈建红名下位于交汇处（中央领域）1栋（房屋产权证号：宁房权证玉潭字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  夏美善人民陪审员  喻清英二〇二〇年一月十四日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4823号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人周亚萍，男，1978年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周亚萍容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人周亚萍处罚金人民币两千元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周亚萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周亚萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周亚萍拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人周亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4823号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月七日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4647号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人付某某。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4761号起诉书指控被告人付某某犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人付某某原系深圳市某粮食有限公司的业务员。2018年10月起，被告人付某某利用职务之便，私自收取客户订购大米的货款后据为己有，此外还冒充客户向公司下订单后将骗取到的大米予以转卖，并将上述款项共计875446元人民币用于进行赌博等活动花销掉。另查明，2019年3月30日，华南城社区某粮食有限公司销售总监带着被告人到深圳市公安局平湖派出所并称被告人挪用公司钱款，随后民警带被告人到办案区接受调查。被告人付某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。上述事实，有员工入职登记表、到案经过、证人周某、龚某1、林某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人付某某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人被告人付某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某主动到公安局投案自首，并于归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2022年3月29日止。）二、责令被告人付某某退赔被害单位深圳市中农粮食有限公司人民币875446元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月七日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保39号 关于湖南大汉至诚建设机械有限公司申请执行保全贵州东赫建设机械有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0981执保39号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩63号被拘留人：孔令红，男，1973年3月3日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2014）肥执字第188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人孔令红金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔令红拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对孔令红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 马 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 汪传杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4201号 原告:魏军锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：程中敏，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告魏军锋与被告程中敏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军锋及其诉讼代理人肖培进、肖阔到庭参加诉讼，被告程中敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏军锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告食堂档口管理费7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在桐城技工学校经营“牛肉汤”档口，被告程中敏为该食堂负责人。2019年5月初，程中敏口头向原告叙述在9月份学校开学时食堂会经营新的“大锅菜”档口，新档口比“牛肉汤”档口的利润大。原告想承包新档口的工作，按程中敏指示向吴志刚支付宝账户两次转账6万元作为新档口管理费（2019年5月8日支付5万元，同年6月10日转账1万元）。2019年6月18日，程中敏从原告“牛肉汤”档口营业款里扣除1万元也归入新档口的管理费。原告共支出三笔档口管理费7万元。后因食堂管理的原因，程中敏不再担任食堂负责人，其承诺的新“大锅菜”档口无法落实到位。2019年7月3日，程中敏出具欠条一张，载有上述三笔档口管理费7万元并约定2019年8月18日一次性还清。截止目前，原告为承包食堂新档口而支出的管理费尚未返还。 程中敏未提出答辩。 魏军锋围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.魏军锋身份证复印件，证明其身份信息及主体资格；2.欠条及转账凭证，证明程中敏欠魏军锋档口管理费7万元。程中敏未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，魏军锋提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定魏军锋主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，桐城海峡高级技工学校（以下简称桐城技工学校）与安徽博众餐饮管理有限公司（以下简称博众餐饮公司）签订承包合同一份，约定博众餐饮公司承包经营桐城技工学校的食堂。被告程中敏系博众餐饮公司聘用的工作人员。原告魏军锋自2019年4月在桐城技工学校食堂经营“牛肉汤”档口。因想承包新档口工作，根据程中敏的要求，魏军锋分别于2019年5月8日、6月10日向吴志刚支付宝帐户转账5万元、1万元。6月18日，程中敏自魏军锋的“牛肉汤”档口营业款中扣除1万元。魏军锋共计支付7万元新档口管理费。后因种种原因，魏军锋未承包到新档口。2019年7月3日，程中敏出具“今欠魏军锋桐城技工学校大伙档口管理费共计人民币柒万元整。2019年8月18日一次性还清。转账日期分别为2019年5月8日支付宝￥50000.2019年6月10日支付宝￥10000.2019年6月18日微信￥10000.账号为吴志刚”欠条一张。2019年7月，程中敏离开博众餐饮公司。2019年8月22日，魏军锋向本院提起诉讼，要求桐城技工学校、程中敏返还7万元。审理中，魏军锋撤回对桐城技工学校的起诉，本院裁定准许。程中敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由当涂县人民法院管辖，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。程中敏对其与魏军锋经济往来进行了结算并出具了欠条，系其真实意思表示，程中敏应按约定返还魏军锋7万元，其到期未还显然违约，故对魏军锋要求程中敏返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告程中敏于本判决生效之日起十日内返还原告魏军锋7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由程中敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇二〇年一月九日 书 记 员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6410号原告：许正辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所，代理权限：一般代理。被告：谢小光，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所，代理权限：特别授权。原告许正辉与被告谢小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160万元及利息616000元。事实和理由：2017年1月21日和2017年12月10日，被告因资金需求分别向原告借款120万元、40万元，双方约定借款月利率为2分，被告分别出具了借条。后经原告催要被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，本案根据原、被告陈述的事实和提供的证据，被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许正辉的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  李建华审判员  包 丽二〇二〇年一月十日书记员  龚 政
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执746号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：尹娇，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与尹娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9419号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,275.74元；截止至2019年2月14日利息3,953.78元、分期手续费19,335.06元；以本金49,275.74元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费807.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9419号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泉水，男，1966年8月3日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先菊，女，1975年12月20日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建生，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。负责人：蒋洪建，该公司总经理。再审申请人熊泉水、张先菊因与被申请人王建生、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊泉水、张先菊的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月七日书记员 姚 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25775号上诉人（原审被告）：河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区文化路80号，统一社会信用代码：12410000415803470E。法定代表人：高新才，该大学校长。委托诉讼代理人：张安毅，男，系学校职工。委托诉讼代理人：张良，男，系学校职工。被上诉人（原审原告）：北京长城电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦11层1112室，统一社会信用代码：911101081019493970。法定代表人：郑鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人河南财经政法大学因与被上诉人北京长城电子工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审确定举证期限少于十五日，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23993号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南财经政法大学预交的案件受理费17832元，予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳辉