wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初667号原告：杨天文，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：保定市坚毅袜业有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路副21号。法定代表人：杨毅。原告杨天文与被告保定市坚毅袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨天文的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼，被告保定市坚毅袜业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78875元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告是生产原料的个体，原、被告从2012年开始有业务往来。被告从2015年、2016年期间，因生产需要向原告购买包覆纱若干，原、被告在2016年12月19日和2016年12月26日对账，被告尚欠144709元。嗣后被告支付了7万元，嗣后被告又购买包覆纱十件，合计货款4166元，为此被告尚欠货款78875元，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告保定市坚毅袜业有限公司未作答辩。原告杨天文围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录。被告保定市坚毅袜业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告保定市坚毅袜业有限公司曾向原告杨天文购买包覆纱等原料，2016年12月26日，杨毅出具欠条一份，载明：“兹有杨毅欠杨天文原料款人民币144709元。”欠条出具后，被告保定市坚毅袜业有限公司支付货款70000元。后被告又向原告购买包覆纱10件，价值4166元，并向原告支付货款17901元，尚欠60974元未付。另查明，杨毅系被告保定市坚毅袜业有限公司法定代表人。本院认为，原告杨天文与被告保定市坚毅袜业有限公司之间的包覆纱买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告保定市坚毅袜业有限公司尚欠原告货款60974元未付，由原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述证实，被告保定市坚毅袜业有限公司应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款60974元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限，故本院仅对原告起诉之日起的利息予以支持。被告保定市坚毅袜业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告保定市坚毅袜业有限公司应支付原告杨天文货款60974元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；驳回原告杨天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告保定市坚毅袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月九日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21472号 原告：龚海根，男，1936年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金纯皓、金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴朝阳，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告龚海根诉被告吴朝阳民间借贷纠纷一案过程中，原告龚海根于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚海根申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告龚海根撤回起诉。 案件受理费3000元，由原告龚海根负担。 审判员  李刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理廖莎 书记员金晓安
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初19号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔斌，男，1979年1月14日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725197901143975，汉族，初中文化，个体，户籍地为昌乐县红河镇李钦官庄村21号，现住昌乐县城农贸城1-101栋。2013年4月19日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处管制一年。2019年12月5日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）5号                  指控事实              2019年1月3日，被告人崔斌以繁育自用为目的，以900元的价格从微信号为Lahuan680的网商（身份未查实）处非法收购国家重点保护动物“小太阳”鹦鹉（活体）两只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，非法收购的物种为鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥，被列入《濒危野生动植物国家贸易公约》（2017）附录二，为国家二级保护物种。                  指控罪名              非法收购珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人崔斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人崔斌有犯罪前科，可从重处罚。被告人崔斌系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔斌积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人崔斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   鞠成东                                         二○二○年一月十七日                                          书  记  员   孙海波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初32号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张建国，男，44岁（1975年5月5日出生），汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人葛瑞平，女，34岁（1985年4月20日出生），汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人张建国、葛瑞平犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋及检察官助理王蒙出庭支持公诉，被害人张某1、王某1，被告人张建国、葛瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年10月11日15时许，在北京市通州区某镇某村中街牌楼附近，被告人葛瑞平因琐事与王某1发生纠纷，遂纠集被告人张建国等多名男子（在逃）到达现场，被告人张建国等多名男子在被告人葛瑞平的指认下持棍将王某1的三轮车砸损，后又将王某1丈夫张某1头部等处打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤为重伤二级，王某1身体所受损伤为轻微伤。2019年7月23日，被告人葛瑞平被民警抓获；同年7月26日，被告人张建国被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛瑞平纠集被告人张建国等人共同故意伤害他人致一人重伤二级，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人葛瑞平具有坦白、立功情节，被告人张建国具有坦白情节，建议对被告人葛瑞平判处有期徒刑二年至三年，对被告人张建国判处有期徒刑三年至四年六个月。提请本院依法惩处。被告人张建国、葛瑞平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2012年10月11日15时许，在北京市通州区某镇某村中街牌楼附近，被告人葛瑞平因琐事与王某1发生纠纷，遂纠集被告人张建国等多名男子（在逃）到达现场，被告人张建国等多名男子在被告人葛瑞平的指认下持棍将王某1的三轮车砸损，后又将王某1丈夫张某1头部等处打伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤为重伤二级，王某1身体所受损伤为轻微伤。2019年7月23日，被告人葛瑞平被民警抓获，后向公安机关提供同案犯张建国的藏匿地址；同年7月26日，被告人张建国被民警抓获。在本案审理期间，当事人双方就民事赔偿问题自行达成和解，被告人张建国、葛瑞平通过家属已赔偿被害人张某1人民币15万元，被害人张某1、王某1对被告人张建国、葛瑞平表示谅解。上述事实，有被害人张某1、王某1的陈述，证人姜某、甘某、张某2、葛某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、王某2的证言，被告人张建国、葛瑞平的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、工作说明、谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛瑞平纠集被告人张建国等人共同故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张建国、葛瑞平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛瑞平、张建国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人葛瑞平协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛瑞平、张建国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案具体情节，本院依法决定对被告人葛瑞平减轻处罚。综上，本院根据被告人葛瑞平、张建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张建国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人葛瑞平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。二、被告人葛瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  王树春人民陪审员  许嘉丽二〇二〇年一月三日法官 助理  李思博书 记 员  冯 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2881号 申请执行人:刘超，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人:苏海斌，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人:旷才伟，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现羁押于浙江省温州市看守所。 申请执行人刘超、苏海斌依据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第817号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金363083元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人旷才伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人旷才伟未向本院报告财产情况。 申请执行人刘超、苏海斌未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人旷才伟的财产情况如下：未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金363083元及利息，也未缴纳本案诉讼费1107.5元、执行费5346.25元。 因被执行人旷才伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人旷才伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年一月十三日 书记员 王     章     丞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督16号 申请人：朱华群，男，1973年2月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐斌，男，1982年10月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王飞，女，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林金利，男，1986年8月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：何立民，男，1974年1月13日出生，汉族，住临海市。 申请人朱华群与被申请人徐斌、王飞、林金利、何立民申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，朱华群在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欣妍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终176号上诉人（原审原告）：张传云,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍士梅,女,1971年3月15日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。上诉人张传云因与被上诉人鲍士梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张传云上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.本案不是买卖合同纠纷，应是不当得利纠纷，张传云将118000元转给鲍士梅，至于鲍士梅所称该款去向，一审没有查清，鲍士梅也没有举证证明；2.即使鲍士梅所称属实，也与张传云主张鲍士梅退还118000元无关，张传云并未将款转入寿县楚泰网络科技有限公司或河南链鑫科技有限公司，该两个公司是否发生非法集资犯罪案件与张传云无关，更何况作为下线公司寿县楚泰网络科技有限公司及鲍士梅都应当有利益的回扣，鲍士梅有既得利益也应承担法律责任，本案转款资金不能作为犯罪嫌疑人案涉犯罪金额进行认定。鲍士梅辩称，一审认定事实清楚、正确，裁定适用法律正确，上诉请求不能成立。张传云向一审法院起诉请求：依法判令鲍士梅退还购货款118000元及利息5900元（118000元×0.05％×10个月），合计123900元。一审法院查明事实：2018年10月至2019年2月间，河南链鑫科技有限公司对外出售蜗牛星际服务器（俗称挖矿机），对外谎称，客户投资购买“矿机”通过挖CAI币、兑换、交易等方式获取高额回报，并通过代理机制发展下线公司，向客户推销“矿机”，实施集资诈骗行为。张传云及其丈夫张文好曾经通过河南链鑫科技有限公司的下线公司寿县楚泰网络科技有限公司购买“挖矿机”。2019年1月18日，张传云为快速购得“挖矿机”，将货款118000元存入鲍士梅账户，鲍士梅当即将该款转入寿县楚泰网络科技有限公司账户，寿县楚泰网络科技有限公司于同日又将款转入河南链鑫科技有限公司，代为张传云购买服务器（挖矿机）20台，并为张传云开具了收据一份，收款事由为代购服务器。后河南链鑫科技有限公司的实际控制人霍某等携款潜逃，集资诈骗行为暴露。河南链鑫科技有限公司的部分下线公司投资人集体代表受害客户报案，河南省郑州市公安局郑东分局立案侦查。张传云没有收到购买的“矿机”，遂提起本案诉讼。一审法院认为：本案双方是因河南链鑫科技有限公司集资诈骗引起的纠纷，并非是张传云主张的买卖合同纠纷，双方不是买卖合同的相对方。现河南链鑫科技有限公司集资诈骗案件尚在公安机关侦办中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。且寿县楚泰网络科技有限公司的法定代表人赵某与河南链鑫科技有限公司其他下线公司的投资人一起，作为报案人代表，代表包括张传云在内的受害客户于2019年2月26日向郑州市公安部门报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张传云的起诉。案件受理费1390元，予以退回。本院查明：2018年10月至2019年2月间，河南链鑫科技有限公司对外出售蜗牛星际服务器（俗称挖矿机），对外称，客户投资购买“矿机”通过挖CAI币、兑换、交易等方式获取高额回报，并通过代理机制发展下线公司，向客户推销“矿机”，涉嫌集资诈骗行为。张传云及其丈夫张文好曾经通过河南链鑫科技有限公司的下线公司寿县楚泰网络科技有限公司购买“挖矿机”。2019年1月18日，张传云为快速购得“挖矿机”，将货款118000元存入鲍士梅账户，鲍士梅当即将该款转入寿县楚泰网络科技有限公司账户，寿县楚泰网络科技有限公司于同日又将款转入河南链鑫科技有限公司，代为张传云购买服务器（挖矿机）20台，并为张传云开具了收据一份，收款事由为代购服务器。后河南链鑫科技有限公司的实际控制人霍某等携款潜逃，导致案发。河南链鑫科技有限公司的部分下线公司投资人集体代表受害客户报案，河南省郑州市公安局郑东分局立案侦查。张传云以没有收到购买的“矿机”为由，提起本案诉讼。本院认为：2019年1月18日，张传云将货款118000元存入鲍士梅账户，鲍士梅当日即将该款分三次通过微信、支付宝、POS机转款的方式全部支付给寿县楚泰网络科技有限公司，寿县楚泰网络科技有限公司法定代表人赵某账户于同日又将包含本案款项在内的293750元转入河南链鑫科技有限公司，该款转款去向事实，有张传云提交的转款凭证、鲍士梅提交的转款凭证及证人赵某的出庭证言加以证明，应予确认。至于该款项的用途，从鲍士梅一审提交的收据的收款事由、未到服务器（挖矿机）客户明细书证、赵某账户转款给河南链鑫科技有限公司账户的交易附言，以及证人赵某、徐某的出庭证言，能够证实是代为张传云购买服务器（挖矿机）20台。而本案购买“服务器（矿机）”行为本身，涉嫌河南链鑫科技有限公司集资诈骗犯罪案件，目前公安机关已经立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回张传云的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张传云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年一月二十一日书记员  许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初434号 原告：浙江滨海汽车零部件股份有限公司，住所地玉环市机电工业园区12A（城关白岩）。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：瞿玲富，男，1975年12月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江滨海汽车零部件股份有限公司与被告瞿玲富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告浙江滨海汽车零部件股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江滨海汽车零部件股份有限公司撤诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告浙江滨海汽车零部件股份有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  陈伟娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执15号之一 申请执行人：黄淑娥，女，1952年12月25日出生，汉族，住。 被执行人：朱建宁，女，1957年5月22日出生，汉族，住缙云县。 本院于2020年1月2日作出（2020）浙1122执15号执行裁定书，查封了被执行人所有的车辆。现被执行人债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱建宁所有的车牌照为浙Ｋ×××××小车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李碧超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执565号 安徽省帮亿家教育科技有限公司： 你（或你单位）与夏海燕追索劳动报酬纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011380 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2677号申请执行人刘俊杰，男，1943年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人刘文波，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于德岭，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人闫敬凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘俊杰与被执行人于德岭、闫敬凤排除妨害纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁15民终929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到后三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年11月18日询问了被执行人案件相关情况及履行判决的意见，被执行人提交了有关材料；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人在执行过程中提出本案暂停执行。本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请本案暂缓执行，系对自身权利的行使，不违背法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
湖南省茶陵县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘0224刑申1号 刘益高： 你为寻衅滋事罪一案，对茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初47号刑事判决不服，以原判定性错误、适用法律错误，包庇黑恶势力为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2016年8月19日，在茶陵县洣江乡土沙村的护堤工程施工现场，刘建亨将他人存放的沙铲倒在河里，当晚6点多钟被告人刘益高在刘益亮家超市门前拦住刘建亨的装沙货车，对货车司机说不要再到刘建亨的无证沙场里面去装沙。之后，被告人刘益高担心刘建亨报复，纠集了刘益亮等人准备铁棍在超市等候。刘建亨得知情况后带了颜可可、戴伟利等人到刘益亮家超市附近查看。刘益亮看见刘建亨开车过来后，遂问刘建亨是不是来打架的，刘建亨就说是，并和颜可可等人下车。被告人刘益高、刘益亮就拿起铁棍与刘建亨等人对打。颜可可被被告人刘益高用铁棍打伤左肋骨后逃离现场，刘建亨被刘益亮等人打伤右肋骨。经鉴定：颜可可左第9、10肋骨骨折，刘建亨右第6、7肋骨骨折，二人的伤情均为轻伤二级。 综上可见本案中刘益高符合犯罪构成的四要件，确已构成犯罪，故对你提出的无罪和正当防卫的申诉理由不予采纳，你的申诉不符合再审。望你服判息诉 二〇二〇年一月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初444号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：陈吕，男，1990年4月19日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陈吕物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初607号原告刘桂兰,女,汉族，1951年7月27日出生,住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人**，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人孙银平，沈丘县农业农村局工作人员。第三人郑曼曼,女，1989年5月16日出生,汉族,住沈丘县。委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告沈丘县人民政府土地承包经营权登记一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审理与郑曼曼有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘桂兰的委托代理人周正，被告沈丘县人民政府的委托代理人**、孙银平，第三人郑曼曼及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，原告刘桂兰和其丈夫张春堂在1983年实行土地土地承包时,承包了本村的位于状元台南北地1.204亩的承包地,该承包地东邻张中营、张中礼,西邻田素芝,与第三人郑曼曼的公公张学义家庭分得的0.59亩地南北相邻,张春堂与张学义系亲兄弟关系。自分地之日至今的30多年间,原告对该承包地一直进行管理使用耕种至今,第三人郑曼曼及其公公张学义耕种了该0.59亩土地几年后,全家搬往新疆发展,其所承包的该0.59亩地交由原告耕种,原告并由此承担了种地以后的公粮和提留款。2017年第三人郑曼曼从新疆回到本村居住,原告将代为耕种的0.59亩耕地交由第三人耕种,原告自己承包的该1.204亩地仍由自己耕种。2017年土地承包确权时,在村委会和村民小组及原告不知晓的情况下,被告竟将原告承包经营并耕种多年的1.204亩土地确权给第三人，并为该第三人颁发了承包经营权证,被告的颁证行为已严重侵犯了原告的承包经营权,无奈原告提起诉讼。诉讼请求:1、撤销被告沈丘县人民政府为第三人郑曼曼颁发的农村土地承包经营权证(编号为豫(2017)沈丘县农村土地承包经营权(第126114号));2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘县人民政府答辩称，一、答辩人作出的(2017)沈丘县农村土地承包经营权第126114号确权证书认定事实清楚,证据确实充分。沈丘县人民政府根据上级部署开展农村承包土地确权登记工作以来,严格按照法律法规的规定,进行调查走访丈量测绘,登记造册。本案中的涉案地块由农村土地承包经营权登记簿,户主声明书,公示无异议声明书等书面材料综合认定第三人郑曼曼对该宗土地拥有土地承包经营权。答辩人沈丘县人民政府在查明土地来源合法,土地权属无争议的情况下,作出了豫(2017)沈丘县农村土地承包经营权第126114号确权证书并颁发给第三人郑曼曼并无不当。二、答辩人行政登记颁证程序合法。接受第三人郑曼曼的申请后,对承包地块依法进行了调查,形成了承包方调查表,承包地块调查表,农村土地承包经营权公示结果归户表,按照确权登记的程序进行,故本案登行政记程序合法。三、答辩人进行行政登记适用法律法规正确,没有侵犯被答辩人的合法权益。答辩人依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及中央一号文件进行确权颁证,有充分的法律和政策依据。综上所述,被告在涉案土地没有权属争议的情况下,依据法定程序依法为第三人颁证,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。被答辩人所诉缺乏事实和证据,依法不能成立,请求依法驳回原告诉请。第三人郑曼曼陈述称，一、被告沈丘县人民政府为第三人颁发的（2017）沈丘县农村土地承包经营权第126114号农村土地承包经营权证事实清楚，程序合法，第三人依法对该土地承包经营权证中的可耕地享有承包经营权。原告诉称，第三人外出后将0.59亩土地交由原告耕种与事实不符。事实上第三人家人一直对涉案土地承包经营权证中的土地进行耕种，在1995年前后外出时才将其中的一块1.78亩交由原告进行代耕。二、原告认为在2017年确权时，在村委会和村民小组即原告不知晓的情况下，第三人将土地确权到自己名下的观点，不仅有违事实，更是与常识不符。原告家庭成员均属常年在于营村的人员。第三人系外出务工人员，客观上原告与行政村之间的关系相比答辩人来讲更为密切，不可能出现对涉案土地登记在谁名下就不知情的情况发生。三、原告本人也属于沈丘县石槽乡于营行政村于营村的村民，原告也有被告沈丘县人民政府为其颁发的土地承包经营权证，且原告的证在颁证前不仅经过多次公示，同时也签署有户主声明书、公示无异议声明书以及农村土地承包经营权确权登记申请书，足以说明原告对自己承包经营权证中载明的可耕地亩数及位置是完全无异议的，也印证了原告本次起诉的诉求缺乏事实依据。综上，沈丘县人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证合法有效，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告刘桂兰与第三人郑曼曼均系沈丘县石槽镇于营行政村于营村人。2017年5月19日，郑曼曼作为承包方代表与沈丘县石槽集乡于营村签订了编码为411624201204030020J的《农村土地（耕地）承包合同》，承包地块四块共计6.43亩。2017年5月29日，沈丘县人民政府根据上述土地承包合同等登记材料为第三人郑曼曼进行了土地承包经营权登记，并向郑曼曼颁发了豫（2017）沈丘县农村土地承包经营权第126114号《农村土地承包经营权证》，登记地块与承包合同中地块情况一致。原告刘桂兰认为，上述登记中编码为411624201204030073地块中有1.204亩土地是原告家的，不应登记给郑曼曼，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益，土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本案中，被告为第三人颁发的土地承包经营权证，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯原告的合法权益，原告与登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。原告如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年一月十四日书记员  孙龙辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2710号原告：临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源公司），住所地临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。统一社会信用代码：913713026644485962。法定代表人：申宝伟，公司经理。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（浙商保险烟台公司），住所地烟台市莱山区银海路26号1号楼1层，统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，公司总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，公司职工。原告江源公司与被告浙商保险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张正，被告浙商保险烟台公司委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告江源公司撤回对刘国豪、山东东良集团公司的起诉。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、货物损失等共计105206元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月20日00时40分，刘国豪驾驶山东东良集团公司所有的鲁Ｆ×××××货车在滨州市境内与原告方鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××(挂)车辆发生交通事故（事故经过见交通事故认定书），该事故经交警部门认定：刘国豪负事故的主要责任，原告方负事故的次要责任。事故发生时，鲁Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，对于原告诉请的损失，被告未予依法赔偿，原告为维护合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙商保险烟台公司辩称，我公司需核实行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，以上证据均有效后，根据原告提供的证据承担合理合法的损失。本次事故涉及第三方车辆损失，我公司交强险、商业险需予第三方车辆预留相当份额。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日00时40分，刘国豪驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型货车，沿G18由西向东行驶至G18532公里900米时，与停在应急车道内王加平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，适遇张保亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车行驶至事故地点，与事故过程中机动车碎片发生碰撞。事故造成三机动车不同程度受损，鲁Ｆ×××××号重型货车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车所载货物不同程度损坏，高速公路及其附属设施部分受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘国豪负主要责任，王加平负次要责任，张保亮无责任。为处理事故，原告支付施救费4800元。诉讼前，原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车车辆损失、车上货物损失及停运损失进行鉴定，被告浙商保险烟台公司对该鉴定报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，评估价格明显虚高，对车辆损失及所载货物损失提出重新鉴定申请。在本院主持，各方当事人参与下，共同选定山东金信价格事务所有限公司公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的车损及所载货物损失价值为79594元。另查明,鲁Ｑ×××××号车登记车主为原告江源公司，鲁Ｑ×××××号车登记车主为临沂震霖汽车运输有限公司。事故发生后，临沂震霖汽车运输有限公司出具权益转让同意书，将鲁Ｑ×××××号车因本次交通事故造成的车损等损失的诉讼权益转让给原告江源公司。再查明，鲁Ｆ×××××号重型货车登记车主为山东东良集团公司，在被告浙商保险烟台公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、运输证、保单复印件、施救费发票、评估报告书、权益转让同意书以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘国豪承担事故主要责任，王加平承担事故次要责任，张保亮无责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告江源公司之损失首先由被告浙商保险烟台公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告浙商保险烟台公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告江源公司损失如下：1.车辆及所载货物损失79594元。山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告，系各方共同委托，故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失及所载货物损失作为确认原告车损及货物损失的依据；2.施救费4800元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救费发票予以佐证，本院予以认定。原告主张停运损失，未提交事故发生前实际营运收入及需实际支付项目、费用数额等证据材料，本院不予支持。原告主张的6900元路产损失是按照30%责任比例原告应当自行承担的部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费系单方鉴定发生的费用，不予支持。综上，原告江源公司上述损失先由被告浙商保险烟台公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分82394元由被告浙商保险烟台公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿57675.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告临沂市江源汽车运输有限公司2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告临沂市江源汽车运输有限公司57675.8元；三、驳回原告临沂市江源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担1040元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张洪海人民陪审员  隆新峰人民陪审员  邵云东二〇二〇年一月二日书 记 员  王 燕附：原告临沂市江源汽车运输有限公司提供以下账号：账号：9160116025342050000501开户行：临沂兰山农村商业银行义堂支行开户名：临沂市江源汽车运输有限公司以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执60号之一申请执行人：程志强，男，1955年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄斌，男，1963年8月10日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌在银行的存款1577275元（含案件受理费9375元、执行费17900元）及利息或者查封、扣押被执行人黄斌相当于1577275元（含案件受理费9375元、执行费17900元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄斌在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益1577275元（含案件受理费9375元、执行费17900元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年一月二十日(江西)书记员  张 志
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执133号 李某、谢某： 本院受理申请执行人李某申请强制执行被执行人谢某离婚纠纷一案，现被执行人已经自动履行支付了小孩抚养费3900元及执行费50元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初3号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：李永文，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：李炳娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永文、李炳娣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告李永文、李炳娣归还借款100000元及从2019年8月21日起按合同有关规定利率计算的利息；本案诉讼费及其他市县债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告李永文与原告下属玉岩支行签订了939112018002615号《个人循环信用借款合同》。依据该保证借款合同，在2018年2月6日至2020年2月5日期间，李永文可自助循环使用借款额度100000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。同日，被告李炳娣签订《共同还款承诺书》，对上述借款本息、违约金等承担共同还款责任。合同签订之后，被告李永文于2019年2月11日通过浙江松阳农村商业银行股份有限公司手机银行自主放款100000元，于2020年5月5日到期。但被告李永文、李炳娣自2019年8月21日起未支付利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永文、李炳娣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年8月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，依法减半收取1174.5元，由被告李永文、李炳娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 肖依依
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1228号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王彪，男，1990年2月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，于2019年4月24日被取保候审。辩护人刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人王彪犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月26日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人王彪及其辩护人刘凯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人王彪在天津市西青区中交樾公馆11号楼1门101号家中，与被害人张某因家庭琐事发生口角，后用电水壶将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；其左眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年4月17日，被告人王彪经民警电话传唤到案。现被害人张某已谅解被告人王彪。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王彪犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王彪有期徒刑一年，适用缓刑。辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人王彪犯故意伤害罪不持异议，但被告人王彪具有以下从轻情节：被告人王彪案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人王彪取得了被害人的谅解；3.被害人有过错。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述，证人柳某、郎某、杨某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场图，案件来源，抓获经过，情况说明，常住人口登记表，人员详细信息，诊断证明书，谅解书，鉴定意见书及被告人王彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王彪取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彪自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王彪的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十三日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执214号 张崇泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人张崇与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张崇向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执214号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2543-2588、2590-2599号上诉人（原审被告）：深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV，经营场所深圳市坪山区坪山办事处江岭社区群代路2号1-3层。负责人：杨仁广，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。原审被告：深圳市鑫时代娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处江岭社区群代路2号1楼101。法定代表人：杨仁广，总经理。上诉人深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司、原审被告深圳市鑫时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4511、4513-4514、4516-4520、4522-4524、4526、4532-4538、4542-4543、4545-4546、4548、4550、4553、4555-4567、4569、4572-4577、4671-4677、4679-4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十六案按上诉人深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十五日书记员 陈玲珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终165号上诉人（原审被告）：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省温县。上诉人慕剑戈因与被上诉人张金燕、原审被告张庆玲民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慕剑戈接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按慕剑戈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年一月十日书记员 李秀男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12745号   原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司总经理。被告：李保东，男，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建设安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：齐保林，该公司总经理。本院受理的原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告李保东、第三人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建设安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   **霞人民 陪 审员   刘淑华   二 ○ 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   王知今
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再54号 再审申请人（原审被告）：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（原审原告）：施丽君，女，1969年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：余姚市乐安湖科技生态农业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇乐安湖村7号。 法定代表人：施伟鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。 再审申请人马红磊因与被申请人施丽君、施伟鸿、余姚市乐安湖科技生态农业有限公司（以下简称乐安湖公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初9063号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）浙02民申108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人马红磊，被申请人施丽君的委托诉讼代理人谭臻，被申请人施伟鸿、乐安湖公司的共同委托诉讼代理人包方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红磊再审请求：撤销（2018）浙0281民初9063号民事判决并依法改判驳回施丽君对其的诉讼请求。事实与理由：1.涉案借款是虚假的，施伟鸿、施丽君是亲兄妹关系，涉案借款是汇给施伟鸿的，并非汇给乐安湖公司；2.施伟鸿并不是乐安湖公司的法定代表人，无权代表乐安湖公司对外签订合同，乐安湖公司的法定代表人是马红磊，乐安湖公司于2015年8月2日在东南商报刊登公司营业执照公章等遗失公告，并向余姚市工商局申请补发，施伟鸿于2015年11月16日私刻上海合气道文化发展有限公司的公章，把乐安湖公司的法定代表人变更为施伟鸿，而涉案借款的借据落款日期为2016年3月28日，可见涉案借据是伪造的；3.马红磊、施伟鸿夫妻关系不好也打过离婚官司，双方分居已久，涉案款项不可能用于夫妻共同生活，马红磊对涉案债务完全不知情，不应承担共同还款责任；4.施伟鸿提供虚假的联系方式，导致原审法院未能联系上马红磊。 施丽君辩称，一、涉案借款事实清楚。施丽君将200万元出借的事实已有充足的证据证明，且施伟鸿于庭审中确认。根据马红磊陈述，乐安湖公司存在多个公章的情形，乐安湖公司不得主张使用公司印章对外签订的合同对公司没有约束力。涉案借据除有乐安湖公司盖章外还有施伟鸿作为法定代表人及共同借款人的身份签字确认，施丽君作为交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务，施丽君已履行交付款项的义务，在多次催讨后，乐安湖公司归还部分款项，已通过实际行为确认了借款事实。二、马红磊应当承担共同还款责任。乐安湖公司是由上海合气道文化发展有限公司独资的一人有限公司，而上海合气道文化发展有限公司的股东是施伟鸿与马红磊，由二人共同经营。马红磊提供证据欲证明其于2015年9月向法院起诉离婚，但该案被判决驳回。当时马红磊与施伟鸿共同在余姚投资项目，为使项目进展顺利，施伟鸿经常居住在余姚，并非法律意义上的“分居”。借款时，施伟鸿称借款用于支付乐安湖公司的土地租金，款项系用于夫妻共同经营的乐安湖公司的日常开支，且马红磊曾担任过乐安湖公司的法定代表人等职务，在庭审中自认其参与余姚公司的洽谈等，可见马红磊一直参与公司经营，原审认定该借款用于夫妻共同生产经营正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 施伟鸿、乐安湖公司辩称，马红磊称在借款发生时与施伟鸿是分居状态，但事实上不等同于法律意义上的“分居”，是两人分别经营两个公司的客观原因造成的。请求维持原审判决。 本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初9063号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月二十日 代书记员 印孟娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8599号 原告：余南良，男，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：柯百军，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余南良与被告柯百军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告余南良委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告柯百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余南良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元整，偿付该笔借款自2018年1月21日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月21日，被告因经营所需向原告借款10万元整，利息口头约定为月息1%。后原告因家庭用途多次要求被告归还借款，但被告一直久拖未还。 被告柯百军书面辩称：本案原告为余南良，而借条上出借人为余南洋，本人并未向余南良借款。本人并没有收到余南洋出借的10万元，余南洋没有将资金交付本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。证人邵光伟证言不足以证明案件事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯百军曾向原告余南良借款，后被告归还部分款项，并向原告重新出具借条一张，内容为：今借余南洋人民币10万元，借款人柯百军，2018年1月21日”。2018年7月左右，被告归还原告5600元。 本院认为：涉案借条上载明的出借人虽为“余南洋”，但该名字与原告姓名“余南良”在发音上非常接近，且被告并未提供证据证明其向真实存在的个人“余南洋”出具过借条，也未针对原告持有借条的客观事实作出合理解释。根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张与被告之间针对10万元借款约定按月息1分支付利息，未提供相应证据，本院不予采信。故被告在借条出具后已归还原告的5600元，应当视为归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告未约定还款期限，现原告主张被告归还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的超出本院认定数额的借款本金本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告逾期还款情况，本院确定被告以尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年11月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息；原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。被告柯百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯百军向原告余南良归还尚欠的借款本金94400元，限于本判决生效后十日内履行。并以实际尚欠的借款本金为本金，向原告支付自2019年11月13日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余南良承担115元，被告柯百军承担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7347号原告：大连沃尔捷夫物流有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金港路。法定代表人：张积福。被告：大连爱瑞克包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：鲍贵礼。本院在审理原告大连沃尔捷夫物流有限公司诉被告大连爱瑞克包装制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告大连沃尔捷夫物流有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连沃尔捷夫物流有限公司撤回对被告大连爱瑞克包装制品有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连沃尔捷夫物流有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年一月二十日书记员  夏婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18754号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李晓英，女，1985年10月10日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保4号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 代表人：蔡海宇，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：林发盟，男，1978年07月01日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2020年01月06日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林发盟所有的坐落于温州市龙湾区的房产，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林发盟所有的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋所用权证号：058587，土地使用权证号：温集用（2006）第2-544号】。 查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月六日 代书记员 何亮亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：祝宏，男，1989年12月10日生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祝宏的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19105号 原告：傅秀罗，女，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王飞，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：王建丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇汪王村村民委员会，住所地浙江省诸暨市姚江镇汪王村。 负责人：王琪江。 被告：诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇汪王村278号。 法定代表人：王仲海。 上述二被告共同委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 原告傅秀罗、王飞、王建丰与被告诸暨市姚江镇汪王村村民委员会（以下简称汪王村委）、诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社（以下简称汪王村经合社）、诸暨萌颖贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅秀罗、王飞、王建丰的共同委托诉讼代理人傅先祥，被告汪王村委、汪王村经合社的共同委托诉讼代理人魏家鸣、诸暨萌颖贸易有限公司的法定代表人钱纬经到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对诸暨萌颖贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告傅秀罗、王飞、王建丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因王天祚提供劳务受伤死亡造成的经济损失541951.20元。事实和理由：为让“五星三A”复查工作能够圆满通过上级检查，汪王村委对全村的环境卫生进行自检，安排村民王章根、王天祚等人从2019年5月28日起对全村主要是文化礼堂周边、篮球场、村道路各处的环境卫生进行保洁和清运。2019年5月30日上午10时左右，在清理搬运杂物时，王天祚意外跌倒受伤。后王天祚被送到诸暨市人民医院治疗，最终不幸去世。为抢救王天祚共支出医疗费429192.15元，其中原告个人承担141881.20元。 被告汪王村委、汪王村经合社共同答辩称：1.原告亲属发生意外事实；2.被告认为,王天祚与诸暨萌颖贸易有限公司存在劳动关系，所产生的法律后果与被告无关；因为被告与诸暨萌颖贸易有限公司签订有保洁合同,村里的清洁卫生由保洁公司负责,王天祚受伤从事的系保洁公司的责任范围；3.王天祚的受伤其本身存在重大过错，自身应承担相应的责任。 原告为证明自己的主张提供以下证据，被告质证意见如下： 1.亲属关系证明,证明三原告为王天祚的近亲属,原告主体适格。被告无异议。 2.户口注销证明、火化证明书，证明王天祚已去世及时间。被告无异议。 3.调查笔录，证明王天祚在从事保洁、清运工作中跌倒受伤的事实。被告对王天祚在保洁工作中受伤无异议，但认为王天祚受伤自身存在过错，也应承担责任。 4.住院病历、住院费用清单及医疗票据，证明王天祚的治疗过程及花去的医疗费。被告对证据真实性无异议。 5.诸暨市采购合同，证明诸暨萌颖贸易有限公司与汪王村就村范围保洁、清运达成协议的事实。被告无异议，并称王天祚从事的劳动属保洁范围，责任由承包保洁工作的单位承担。 因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，并收集在卷佐证。 经审理查明：2018年8月，被告汪王村经合社与诸暨萌颖贸易有限公司签订诸暨市采购合同一份，约定汪王村的保洁工作（包括清运），由诸暨萌颖贸易有限公司负责，其中工作要求第四条约定，因创建及检查评比需要而提高要求临时增加工作量及工作任务，所需增加设备、人员费用均包含在中标合同中，不作另行支付。诸暨萌颖贸易有限公司另聘王天祚为联络员，每用支付固定报酬。 为让“五星三A”复查工作能够圆满通过上级检查，汪王村对全村的环境卫生进行自检，安排村民王章根、王天祚等人从2019年5月28日起对全村主要是文化礼堂周边、篮球场、村道路各处的环境卫生进行保洁和清运。2019年5月30日上午10时左右，在搬运杂物时，王天祚背向拉车跌倒受伤。后王天祚被送到诸暨市人民医院治疗，最终不幸去世。为抢救王天祚共支出医疗费429192.15元，其中原告承担支付141881.20元。 另，原告傅秀罗系王天祚之妻；王飞、王建丰系王天祚子女。 本案的争议焦点为： 1.谁应承担王天祚受伤医治无效死亡的赔偿责任，其关键点在于谁是雇佣王天祚的雇主。本院认为，虽汪王村经合社与诸暨萌颖贸易有限公司签订了保洁协议，保洁内容包含创建及检查评比需要临时增加工作量及工作任务的内容，但其履行的形式应为由汪王村与诸暨萌颖贸易有限公司联系，由公司指派相关人员进行保洁工作，但本案中保洁人员由汪王村自行直接安排，并无证据证明系由诸暨萌颖贸易有限公司安排，因而，雇佣王天祚劳动的雇主应系汪王村。由于与诸暨萌颖贸易有限公司签订协议的主体为经合社，也即涉及村保洁的费用支付人为经合社，本案系为保洁而雇工，赔偿款项应由汪王村经合社承担。 2.赔偿费用的合理性。经济损失方面：医疗费141881.20元,系原告方实际支出,应属合理;住院伙食补助费3030元、死亡赔偿金273020元、丧葬费33216元、护理费18382元、营养费3030元、交通费1010元，符合计算标准，本院予以确认。误工费原告主张18382元，从王天祚受伤时的劳动能力及诸暨萌颖贸易有限公司支付报酬的事实，应可适当计付，但不能以正常的劳动力标准计算，综合考虑王天祚生前的劳动能力，并考虑丧葬期间家属的误工，本院酌定12120元；合计合理经济损失485689.20元。精神抚慰金,按损害后果及过错程度酌定30000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案三原告的近亲属王天祚在经合社清运杂物时跌倒受伤，后经医治无效死亡，事实清楚；作为雇主的汪王村经合社应对王天祚在雇佣活动中受伤后死亡承担赔偿之责。鉴于王天祚背向拉车跌倒受伤，而受伤的部位与背向拉车存在关联性，故自身存在过错，可减轻被告汪王村经合社的赔偿责任。原告合理的经济损失为485689.20元，按王天祚的过错程度及造成的损害后果，本院酌定由被告汪王村经合社承担50%的赔偿责任，计242844.60元,加精神抚慰精金30000元,共计272844.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社应赔偿原告傅秀罗、王飞、王建丰各项损失272844.60元；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告傅秀罗、王飞、王建丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，依法减半收取4610元，由原告傅秀罗、王飞、王建丰负担2010元，被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年一月十六日 书记员  楼 榕 ?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执826号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与郑晓春劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑晓春向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初8号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄友国，男，1977年6月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2019年12月13日被建始县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄友国犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日16时许，被告人黄友国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道从建始往恩施方向行驶，当其行驶至本县业州镇牛角水村丰源石化加油站前100米处时发生侧翻，摩托车倒地后滑向对方车道撞到本县业州镇长梁镇瓦子院村村民邹某驾驶的粤Ｖ×××××白色长安牌越野车左前车轮，造成两车受损，黄友国受伤的交通事故。经抽血检验，被告人黄友国血样中乙醇含量为128.1mg/100ml.被告人黄友国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录，证人黄某、胡某的证言笔录,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]115号检验报告,始县公安局交通警察大队交通事故认定书,现场勘验笔录、现场图、现场照片,情况说明,查获经过,呼气式酒精检测报告,驾驶人信息查询结果单,罚金缴纳票据，被告人黄友国的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人黄友国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄友国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人黄友国积极修复被害人车辆，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄友国判处拘役一至三个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年一月十六日书记员  黄羚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初174号之一解除保全申请人：韩会会，男，1994年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县北镇乡刘集村韩楼56号，身份证号码：412326199410126458。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：朱威，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。解除保全申请人韩会会与被申请人朱威、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)豫1426民初174号民事裁定书，裁定对被申请人朱威、郭辉名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。申请人韩会会于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩会会自愿申请解除对被申请人朱威、郭辉的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱威、郭辉名下银行存款10000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年一月二十一日书记员 王若男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4350号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人杨虎松，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人杨虎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杨虎松归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金136万元及计算至2019年3月20日止的利息32005.47元，并支付自2019年3月21日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。同时负担案件诉讼费13664元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杨虎松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨虎松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨虎松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨虎松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人杨虎松住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人杨虎松名下坐落于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D5幢020503的房产一处，已抵押给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，因房产系刑事案件中的标的物，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杨虎松有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨虎松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨虎松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨虎松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十日 书记员 潘振华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3905号申请执行人：付茂星，男，1963年10月17日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：颜成岭（又名郭新方），男，1960年10月13日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王香兰（颜成岭之妻），女，1959年6月6日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请执行人付茂星与被执行人颜成岭、王香兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1502民初5650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人颜成岭、王香兰名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人颜成岭、王香兰可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人颜成岭、王香兰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未给付69万元及利息，案件受理费5995元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年一月十四日书记员  黄军义
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢92号 申请执行人:沈晓杰 被执行人:陈宇超 关于本院执行的（2020）浙0481执恢92号案件,即申请执行人沈晓杰与被执行人陈宇超追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5673号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8860号原告：蒋勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区蒋欣皮鞋厂，住所地重庆市璧山区七塘镇四合村二组金凤路18号，统一社会信用代码92500227MA5YQPR25F。经营者：蒋欣利，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋勇与被告璧山区蒋欣皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼。被告璧山区蒋欣皮鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款146700元,以及资金占用损失（以146700元为基数，从起诉之日起至货款全部支付清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，被告生产皮鞋，原告从2016年起向被告提供鞋盒，截止2019年10月19日，被告尚欠原告货款146700元，被告的经营者蒋欣利向原告出具欠条一张。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告璧山区蒋欣皮鞋厂未作答辩。经审理查明：原告蒋勇从2016年起向被告璧山区蒋欣皮鞋厂提供鞋盒，被告于2019年10月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋勇人民币壹拾肆万陆仟柒佰元，小写（146700.00）”。被告的经营者蒋欣利在该欠条的“欠款人”处签名。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能够证明被告璧山区蒋欣皮鞋厂尚欠原告货款146700元的事实。该款项未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告璧山区蒋欣皮鞋厂向原告支付货款146700元，并赔偿逾期付款损失（以146700元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告璧山区蒋欣皮鞋厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告璧山区蒋欣皮鞋厂于本判决生效后五日内支付原告蒋勇货款146700元，并赔偿逾期付款损失（以146700元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告璧山区蒋欣皮鞋厂负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告蒋勇预交的案件受理费1617元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年一月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执18号 李自英、内江市兴欣物业服务有限公司： 李自英与内江市兴欣物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15675.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付经济补偿金15675.00元，并向本院缴纳执行费135.00元。。至此，李自英向本院申请执行的(2019)川1028民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3047号 上诉人（原审被告）：王永新，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王礼成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 上诉人王永新因与被上诉人王礼成排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永新上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；一、二审案件受理费由王礼成负担。事实和理由：1.王永新的树木是生长在路边水渠的荒地上，并非承包地内，至今有多家树木生长在该水渠旁，如影响采光，是否都应砍伐，而不应仅砍伐王永新的树木。2.双方因王礼成家榆树产生纠纷，王永新诉至一审法院，一审仅判决王礼成砍去树枝。现王礼成提起诉讼，一审却判决王永新砍伐树木，判决不公。3.一审法院没有实地勘查，偏听偏信作出判决错误。且王礼成经常依靠家族势力，欺压群众，已被公安机关立案审查，对其行为应依法严惩，以保护群众的合法权益。 王礼成二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 王礼成向一审法院起诉请求：王永新清除小宅地中的土桃树，并赔偿损失15000元。 一审法院审理查明：王永新与王礼成系邻居关系，两家承包的小宅地土地相邻，王礼成承包的小宅地土地在北侧，王永新承包的小宅地土地在南侧，王永新承包的小宅地土地最北侧有一棵土桃树，该树长势旺盛，严重影响王礼成承包的小宅地土地最南侧庄稼的采光，导致王礼成家该土桃树底下庄稼无法正常日照，王礼成通过村委会、派出所进行调解，双方一直没有调解成功。王礼成于2019年8月22日起诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案的土桃树已经严重影响王礼成家桃树底下庄稼无法正常日照，王永新应该将涉案的土桃树砍伐掉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王礼成在诉讼过程中没有向本院提供其经济损失的相关证据，其要求王永新赔偿15000元经济损失的诉讼请求，不予支持。王永新在庭审中的辩解理由，即没有证据证实又与查明的事实不符，对王永新所提出的主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、王永新在判决生效后十日内将自家承包的小宅地土地北侧土桃树砍伐掉。二、驳回王礼成其它诉讼请求。案件受理费90元，由王礼成负担45元，王永新负担45元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王永新与王礼成系近邻，双方应与邻为善、和睦相处。而双方却因相邻关系产生纠纷，致各自提起诉讼，因王永新所诉相邻权纠纷已经生效判决认定王礼成家栽植的树木影响了其相邻权，已判决王礼成将其院落西侧榆树的西侧分树枝从榆树主干处砍伐掉，对此，王礼成应积极履行，以避免双方再产生新的矛盾。考虑到王永新耕种地块中的树木长势较旺，已严重影响王礼成该土地中农作物的生长，一审基于王礼成的起诉判决王永新将案涉土桃树砍伐，不违反处理相邻关系的有关法律规定。至于其他农户的树木是否影响王礼成农作物的生长，因其没有提起诉讼，不属于本案审查范围，王永新以此为由主张其也不应排除妨碍，没有事实及法律依据。另，王永新上诉称一审仅判决王礼成砍伐其榆树的树冠而判决其砍伐土桃树有失公允。审理认为，人民法院处理相邻关系纠纷，应根据法律规定，对不动产的相邻各方，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，因生效裁判已对王礼成的侵权行为作出了认定及判决，现一审法院又根据本案查明的情况，结合王永新耕种土地中树木的生长情况及给相邻方造成的妨碍，判决其停止侵害，排除妨碍，该两案的判决结果并不失偏颇，王永新该项上诉理由不能成立，本院不予支持。况，王礼成是否具有其他违法行为，属有关部门审查范围，与本案无关，本院不予审查。 综上，王永新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王永新承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9426号原告：孙军，男，1969年7月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：朱昆逢，男，1986年11月18日出生，住宿迁市宿城区。原告孙军诉被告朱昆逢加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告朱昆逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还加工费人民币15988元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年4月期间，被告雇佣原告加工两批服装，双方约定每件加工费14元。原告加工完成后，被告先后两次出具欠条给原告，于2019年3月26日出具欠条一份，载明“欠款8456元，2019年4月20号付清”；于2019年4月20日出具欠条一张，载明“欠款7532元，2019年5月20日付清加工费”。到期后被告未按时付款，后被告又于2019年7月28日向原告出具还款协议一份，载明“…承诺于2019年9月30日付欠款5988元，余下10000元欠款于2019年10月30日付清。”。到还款期限后，被告仍未按期偿还欠款，特提起诉讼。被告朱昆逢辩称，对原告起诉的欠款无异议，属实。经审理查明的事实与当事人的诉辩意见基本一致。以上事实有欠条2份、还款协议1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙军为被告朱昆逢加工服装，双方已形成合同关系，双方应履行各自的义务，现被告逾期支付原告加工费，已构成违约，被告应承担违约责任。原告主张的被告支付加工费15988元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱昆逢于本判决生效之日起十日内给付原告孙军加工款15988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告朱昆逢负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年一月十六日书记员  魏 盟
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2894号 原告：欣水源生态环境科技有限公司，住所：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园，统一社会信用代码：91522731MA6DX6M81F，法定代表人：刘瑞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文炼贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨莎，女，1991年11月12日生，系公司法务助理，特别授权。 被告：贵州布依好花红文化旅游产业有限公司，住所：惠水县和平镇涟江北路，统一社会信用代码：915227313088176237，法定代表人：唐玉明，系公司经理。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 被告：唐玉明，男，1972年4月8日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 原告欣水源生态环境科技有限公司与被告贵州布依好花红文化旅游产业有限公司（以下简称文旅公司）、唐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣水源生态环境科技有限公司委托诉讼代理人蒋文炼，被告文旅公司委托诉讼代理人甘立权，被告唐玉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文旅公司归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2017年12月22日起按月利率2%计算至被告清偿借款本息止，暂计算至2019年12月22日为96万元）；2、被告唐玉明对上述本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告主张的事实及理由：2017年11月22日，二被告与原告签订借款协议，约定被告文旅公司向原告借款200万元，借款期限为1个月，借款期限内无利息，逾期归还借款按月利率2%计算利息，被告唐玉明对该借款承担连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款协议签订后，原告于2017年11月22日向被告文旅公司交付借款200万元，约定的借款期限届满后，二被告未偿还原告，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告文旅公司、唐玉明辩称：该200万元并非借款，而是投资款，债权债务已经全部转移给贵州省欣时代文旅产业有限公司，原告应当向贵州省欣时代文旅产业有限公司主张权利，故二被告主体不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2017年3月2日，被告文旅公司与惠水县人民政府签订《惠水县好花红乡村音乐养老小镇建设项目投资合同书》，约定由被告文旅公司投资2.8亿余元人民币用于建设惠水县好花红乡村音乐养老小镇。 2017年11月，被告唐玉明作为被告文旅公司的法定代表人主持召开股东会，均全体股东同意，被告文旅公司向原告借款200万元，并形成会议决议。2017年11月22日，被告文旅公司与原告签订借款协议，约定被告文旅公司向原告借款200万元，借款期限为1个月，借款期限内无利息，逾期归还借款，按本息月利率2%计算利息，逾期罚息按本息1%计算。被告唐玉明以个人名义对该借款承担连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，借款用途：限用于好花红乡村音乐小镇建设。借款协议签订后，原告于2017年11月22日向被告文旅公司交付借款200万元。 2017年12月30日，惠水县人民政府、贵州省欣时代文旅产业有限公司、被告文旅公司签订《惠水县好花红国际乡村音乐小镇建设项目合作框架协议书补偿协议》，协议约定，被告文旅公司于2017年3月2日与惠水县人民政府签订的《惠水县好花红乡村音乐养老小镇建设项目投资合同书》约定事宜，由贵州省欣时代文旅产业有限公司投资建设，惠水县人民政府认可贵州省欣时代文旅产业有限公司作为该项目投资主体继续对该项目的投资，延续该项目下的所有相关权益，被告文旅公司在该项目上的投资形成的权益由被告文旅公司与贵州省欣时代文旅产业有限公司协商，报惠水县人民政府备案。 另查明：审理中，被告文旅公司申请追加贵州省欣时代文旅产业有限公司、王爽为本案第三人参加诉讼。贵州省欣时代文旅产业有限公司于2017年11月28日设立，法定代表人为被告唐玉明，持股10%，原告持股70%，王爽持股20%。 约定的借款期限届满后，因被告文旅公司未偿还原告200万元借款本息，被告唐玉明亦未履行担保义务，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原被告的陈述、借款协议、贵州银行电子转账凭证、收款收据、股东会决议、《惠水县好花红国际乡村音乐小镇建设项目合作框架协议书补偿协议》、《惠水县好花红乡村音乐养老小镇建设项目投资合同书》予以证实。 本院认为：原告与被告文旅公司之间，借贷关系依法成立且生效，原告按借款协议的约定将借款200万元交付被告文旅公司，被告文旅公司理应恪守诚信归还借款本息，故对原告诉请被告文旅公司偿还借款本金200万元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%从2017年12月22日起计算至被告文旅公司偿还完所有借款本金之日止）予以支持。被告唐玉明作为该借款的连带保证人，尚在保证期内，依法应当对上述借款本息承担连带支付责任。 对于被告的辩称，本院认为，首先，被告提供的“五方协议”并不符合证据的形式要件，其次，被告提交的证据中（包括“五方协议”），其内容并未涉及本案诉争借款本息的权责处置，最后，借款用途及被告文旅公司借款后如何使用借款并不能抗辩原告的主张，且从本案查明的事实来看，被告文旅公司因投资惠水县好花红乡村音乐小镇建设项目才向原告借款，而该项目因原告有参与，故此原告才向被告文旅公司出借借款，并且特别约定该借款只能用于惠水县好花红乡村音乐小镇建设项目。综上，被告的辩称无事实依据，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州布依好花红文化旅游产业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告欣水源生态环境科技有限公司借款本金人民币200万元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%从2017年12月22日起计算至被告贵州布依好花红文化旅游产业有限公司偿还完所有借款本金之日止）； 二、被告唐玉明对本判决第一条所述债务承担连带支付责任； 三、驳回原告欣水源生态环境科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告贵州布依好花红文化旅游产业有限公司、唐玉明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 灿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2778号 申请执行人：余姚市宏盛涂料厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：92330281MA28YH974K。 经营者：田国栋，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。现住浙江省余姚市。 被执行人：苏州艾孚斯汽车零部件有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路（君德朗自动化有限公司二楼）。统一社会信用代码：91320507MA1TBLEG27。 法定代表人：李建怀，执行董事。 申请执行人余姚市宏盛涂料厂与被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付货款94430元。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量银行存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对其法定代表人作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年一月九日 代书记员 蔡商
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2866号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:91331024668305963R。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐新辉、张雅芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉、张雅芬返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38.5元、执行费66元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉、张雅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉、张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉、张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉、张雅芬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人徐新辉的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐新辉的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉、张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉、张雅芬不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新辉、张雅芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉、张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展