wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4489号原告：刘秉玉，男，1957年9月21日出生，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：程立军，男，1981年8月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘秉玉与被告程立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秉玉到庭参加诉讼，被告程立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款本金5000元及利息（暂算为5000元，实际以5000元为基数月息2分，从2014年12月1日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在工作中认识，2014年11月19日，被告因治病向原告借款5000元，并书写借条一份。借条中载明10天后归还，若不还利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告程立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告程立军向原告刘秉玉出具借条一张，记载“借条，今借到现金伍仟元正（5000），程立军，2014.11.19，过10天不还，每1元每2分利息”。该借条违约责任约定部分系原告自行书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经过庭审查明的事实及原告提供的借条原件，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系、被告欠原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供其他证据予以证实双方存在利息、还款期限约定，故对不符合法律规定部分，本院不予支持，对自其主张权利之日起符合法律规定部分利息，本院予以照准。被告程立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秉玉借款5000元及利息（以5000元为基数自2019年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年一月二日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8345号 原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号619室，统一社会信用代码913301035802718503。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：夏国珍，该公司员工。 被告：吴莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告吴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州中大物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州中大物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年一月九日 书记员  柴建水
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初51号原告：湖北中皓石化有限公司。统一社会信用代码：91420922698002306B。住所地：湖北省大悟县经济开发区。法定代表人：张楚，公司总经理。委托代理人魏东、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡少平，男，1983年2月9日出生，汉族，福建省惠安县人，居民，住福建省惠安县。被告：胡锜平，男，1979年1月24日出生，汉族，福建省惠安县人，居民，住福建省惠安县。原告湖北中皓石化有限公司与被告胡少平、胡锜平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告湖北中皓石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北中皓石化有限公司撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年一月十五日法官助理罗玉书记员曹凤钦
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初8号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人孟某某，男，1965年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］414号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年9、10月间，被告人孟某某先后12次进入同村村民齐敦良的商店，盗窃香烟、酒水、食品及现金人民币2040元。经鉴定，被盗烟酒等物品价值人民币426元。案发后，被告人孟某某赔偿被害人经济损失人民币8600元。2019年10月22日，被告人孟某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人孟某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人孟某某具有自首情节；已赔偿被害人全部经济损失。建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟某某归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、情况说明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、谅解书、现场视频、证人魏某、孟某的证言、扣押清单、砀山县价格认证中心出具的《价格认定结论》及被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，并已赔偿被害人全部经济损失，依法均予以从轻处罚。辩护人据此提出对孟某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孟某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即自2019年10月23日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理（现存公安机关）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  李勇光人民陪审员  侯 幸二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执102号之一 申请执行人张维平，男，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张维平与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1637号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张维平向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款196542.69元及利息，并负担案件受理费2115元、执行费2848元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款196542.69元及利息，并负担案件受理费2115元、执行费2848元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9128号原告：南阳奇奇汽车服务有限公司，住所地：南阳市卧龙区工业路与汉冶西路交叉口1072号，统一社会信用代码91411302MA45DGP96T。法定代表人:赵国庆，任该公司经理。委托代理人韩晋，河南汉冶律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：仝成武，男，汉族，1977年2月9日生，住南阳市方城县。原告南阳奇奇汽车服务有限公司与被告仝成武车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依原告提供地址向被告仝成武送达应诉手续时，因原告在指定时间内无法提供被告联系地址，且经审查，原告提供的被告仝成武手机已停机无法联系，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳奇奇汽车服务有限公司的起诉。案件受理费125元，退还给原告南阳奇奇汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十三日书记员  景雨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1306号申请执行人：何晋嫱，女，1975年3月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：侯勇，男，1964年8月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：刘巧英，女，1966年9月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：侯昭哲，男，1990年4月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：清徐县龙鑫源工贸有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南营留段119号。法定代表人：侯昭哲。何晋嫱与侯勇、刘巧英、侯昭哲、清徐县龙鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担案件执行费2900元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年一月二十二日书记员 梁鹏帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终764号上诉人（原审被告）：南京池盛汇互联网科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号1幢。法定代表人：姜翰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘广健，男，1981年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京池盛汇互联网科技有限公司因与被上诉人刘广健劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0113民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京池盛汇互联网科技有限公司于2020年1月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京池盛汇互联网科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京池盛汇互联网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年一月二十二日书记员 顾 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1052号 原告：石狮市金丘阳光城业主委员会,住所地福建省泉州市石狮市北环路金丘阳光城。 负责人：陈永忠。 委托诉讼代理人:詹彩梅,福建九信律师事务所执业律师。 被告：石狮市金丘物业管理有限公司,住所地福建省石狮市南环鸳鸯池西侧金丘花园大厦,统一社会信用代码91350581727900763X。 法定代表人：邱建沛。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 原告石狮市金丘阳光城业主委员会与被告石狮市金丘物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本案在审理过程中，石狮市金丘物业管理有限公司向本院提起民事诉讼，要求撤销1.石狮市金丘阳光城小区业主大会关于“首次业主大会会议业主委员会选举统计结果”及《业主大会议事规则》、《管理规约》的表决决定；2.石狮市金丘阳光城小区业主大会关于起诉石狮市金丘物业管理有限公司不当得利纠纷等案的决定。本院已立案审查。 本院经审查认为，本案必须以（2019）闽0581民初1663号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案必须中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇一九年三月十八日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10399号 上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉雄，朱瑞琛，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）因与被上诉人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司（以下简称仓前公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中建三局一公司上诉请求：1、依法撤销杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初7857号民事判决第二项，依法改判驳回仓前公司要求中建三局一公司支付从2018年12月1日起到款还清日止利息损失的诉讼请求。2、依法判令仓前公司承担本案二审诉讼费用。上诉理由：一、仓前公司未按照交易习惯向中建三局一公司提交增值税专用发票和混凝土相关资料，仓前公司有权拒绝付款，无须支付逾期付款利息。中建三局一公司与仓前公司签订的其他项目的《商品混凝土买卖合同》，均存在“提供发票和混凝土相关资料后付款，否则可延期付款”的约定。因此，付款前提供增值税专用发票和混凝土相关资料，可以视为双方的交易习惯。本案中，仓前公司未按双方的交易习惯向中建三局一公司提供增值税专用发票和混凝土相关资料，中建三局一公司有权拒绝付款，无须支付逾期付款利息。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初7857号民事判决第二项，依法改判驳回仓前公司要求中建三局一公司支付从2018年12月1日起到款还清日止利息损失的诉讼请求。 仓前公司未发表答辩意见。 仓前公司向一审法院起诉请求（变更后）：1、判令中建三局一公司向仓前公司支付货款1202998.81元；2、判令中建三局一公司向仓前公司支付逾期付款利息（自2018年12月1日暂计算至2019年4月10日的逾期利息为28172元，2019年4月11日起的逾期付款利息以欠付货款1202998.81元为基数，按年利率6.525%的标准计算至货款清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由中建三局一公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月，仓前公司作为供方与中建三局一公司作为需方签订编号为CQQC-006的《预拌混凝土临时供砼协议》一份，约定由仓前公司向中建三局一公司所承建的浙江湖畔大学创业研究中心项目一期项目桩基工程供应预拌混凝土。协议第三条约定，货款于供砼结束后8个月内全部付清。第四条约定，主合同未签订按此协议执行。协议签订后，双方未签订主合同，仓前公司根据协议约定履行了供货义务，中建三局一公司至今未支付任何货款。 一审法院认为，仓前公司、中建三局一公司之间的买卖合同关系明确，一审法院予以确认。中建三局一公司未按照合同约定及时付款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。仓前公司要求中建三局一公司支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。逾期付款利息损失部分，根据合同约定中建三局一公司应在供货结束后8个月内付款，以仓前公司提交的产品对账单可以看出，最后一批供货时间在2018年3月28日，故仓前公司主张自2018年12月1日起计算逾期付款利息损失的请求，具有事实依据，其计算标准也在法律规定的范围内，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、中建三局第一建设工程有限责任公司支付杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司货款1202998.81元，于判决生效后十日内付清。二、中建三局第一建设工程有限责任公司支付杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司逾期付款利息损失28172元（以1202998.81元为基数，自2018年12月1日起至2019年4月10日止，按年利率6.525%计算；此后，按照上述标准计算至货款清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15837元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，仓前公司、中建三局一公司签订的预拌混凝土临时供砼协议合法、有效，仓前公司依约供货后，中建三局一公司应按约支付货款。协议约定中建三局一公司的付款期限为供砼结束后8个月内全部付清，根据在案证据显示，仓前公司最后一批货物供货时间为2018年3月28日，中建三局一公司未按约定期限付款，应承担相应违约责任。故仓前公司诉请要求中建三局一公司支付自2018年12月1日起的逾期付款利息损失符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持正确。中建三局一公司上诉认为仓前公司未按照交易习惯向其公司提交增值税专用发票和混凝土相关资料，其公司有权拒绝付款，无须支付逾期付款利息的主张缺乏依据，亦与协议约定不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。中建三局第一建设工程有限责任公司已预交案件受理费15837元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆芳华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6481号申请执行人孙晓营，男，汉族，1964年3月17日出生。申请执行人周双会，女，汉族，1968年10月29日出生。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生。被执行人李晓黎，女，汉族，1981年2月8日出生。河南茶根缘投资管理有限公司。法定代表人施春风，经理。关于申请执行人孙晓营、周双会申请执行施春霖、李晓黎、河南茶根缘投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9833号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年9月29日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月10日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年1月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月11日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初8236号原告：王洪，男，1952年12月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：陈正平，男，1971年10月6日生，住靖江市。本院在审理原告王洪与被告陈正平为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王洪负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年一月七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初642号原告李树新，男，1984年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人西峥（李树新之妻），1984年12月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号，统一社会信用代码11110000000029014L。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副中队长。委托代理人肖海宇，北京市公安局顺义分局胜利派出所副所长。第三人付丽娟，女，1984年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。本院在审理原告李树新诉被告北京市公安局顺义分局治安行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李树新撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李树新负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  冯建华人民陪审员  裴艳彬二〇二〇年一月十四日书 记 员  付艳侠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民特13号之一申请人：程金铭，女，1996年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：程伯利，男，1968年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请人与被申请人宣告无民事行为能力一案,本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，因申请人申请对被申请人进行民事行为能力鉴定，本案需待鉴定结论得出后，方可继续审理。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年一月十九日书记员  王珍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4111号原告：李和平，男，1961年5月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市华美皮业有限公司，住所地：沁阳市北环路北（温泉西）。法定代表人：贺森，该公司经理。被告：贺敬宇，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县，系贺森父亲。二被告委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告李和平诉被告沁阳市华美皮业有限公司（以下简称华美公司）、贺敬宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人杨志勇、被告贺敬宇及二被告的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告停运损失124000元（从2019年7月3日起至2019年9月5日，共62天，每天2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租原告的挖掘机进行挖砂，后原告挖掘机被扣留，导致停业62天，原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告同意赔偿，但因为赔偿数额差别太大导致诉讼。现原告依法诉至本院，望判如所请。被告华美公司、贺敬宇辩称，1、原被告之间不存在书面或口头的租赁合同关系，二被告没有租用原告的挖掘机，不存在停运损失的问题。2、原告主张的其挖掘机被扣留造成的停运损失，属于侵权损害赔偿。因挖掘机不是二被告扣留，故二被告不应承担该损失。3、原告未经批准，私自用挖掘机采砂，被行政机关扣留，停运期间的损失是其违法行为所造成，依法不应受到法律保护。4、原告主张的124000元的损失，没有任何根据。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原被告在被告华美公司院内采砂一案已被沁阳市自然资源和规划局、沁阳市公安局太行派出所受案处理，但尚未审结，本案需要以上述处理结果为依据，故原告提起民事诉讼不符合民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年一月八日法官助理任东芳书记员张小俊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初246号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1977年3月26日生，小学文化，务农，云南省保山市人，户籍住址云南省保山市，捕前暂住德宏州瑞丽市。被告人曾因犯非法经营罪，于2007年2月14日被梁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现因本案于2019年7月18日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年8月21日被陇川县森林公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨永丽、唐徐艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，被告人王某某驾车从瑞丽出发，当天下午在陇川县章凤镇迭撒村迭撒二组边境葡萄园旁的机耕路装载野生动物活体龟类运往瑞丽，当日19时20分，被告人王某某在途经瑞陇木材检查站时被稽查卡点民警查获，当场从其货车车厢内查获装有野生动物活体龟类的编织袋8袋共96只，被告人王某某未能提供野生动物运输许可证。经鉴定，本案涉案野生动物为：1、安布闭壳龟43只，属于CITES附录Ⅱ的物种；2、黑山龟5只，属于CITES附录Ⅱ的物种；3、缅甸陆龟2只，属于国家保护的“三有动物”；4、齿缘龟46只，属于国家保护的“三有动物”。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被告人供述、证人证言、检验报告、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，并可以适用缓刑。被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年7月17日，被告人王某某驾驶车牌号云NXXXXX的小货车从瑞丽出发，当天下午在陇川县章凤镇迭撒村迭撒二组边境葡萄园旁的机耕路装载野生动物活体龟类运往瑞丽，当日19时20分，被告人王某某在途经瑞陇木材检查站时被稽查卡点民警查获，当场从其货车车厢内查获装有野生动物活体龟类的编织袋8袋共96只，被告人王某某未能提供野生动物运输许可证。经检验，本案涉案野生动物为：1、安布闭壳龟43只，属于CITES附录Ⅱ的物种；2、黑山龟5只，属于CITES附录Ⅱ的物种；3、缅甸陆龟2只，属于国家保护的“三有动物”；4、齿缘龟46只，属于国家保护的“三有动物”。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人王某某的基本身份情况。2、刑事判决书。证实被告人王某某曾因犯非法经营罪，于2007年2月14日被梁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的情况。3、查获经过。证实2019年7月17日，民警在陇川县瑞陇木材检查站开展稽查行动，当日19时20分，对王某某驾驶的云NXXXXX号小货车进行检查时，查获8袋龟类野生动物，王某某不能提供相关证件。4、现场勘验、检查笔录、现场照片。证实民警对被告人王某某驾驶的云NXXXXX号小货车进行检查，从货箱中查获8个黄色编织袋，所装物品均为龟类活体，经现场勘验，共有龟类96只，其中安布闭壳龟（疑似物）43只、齿缘龟活体（疑似物）46只、缅甸陆龟（疑似物）2只、黑靴陆龟（疑似物）5只。5、辨认笔录、辨认照片。证实被告人王某某对查获野生动物的交货地点、下货地点、查获的龟类活体及运输工具进行辨认的情况。6、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、辨认笔录。证实被告人王某某辨认出叶某某的情况。7、搜查证、搜查笔录、提取物证清单。证实民警对王某某住所进行搜查，查获一本滇西边境保护动物实用手册、以及法人代表为叶某某的营业执照复印件2份、水生野生动物经营利用许可证及副本复印件、水生野生动物人工繁殖许可证及副本复印件。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获的涉案野生动物龟类活体96只、小货车一辆及被告人王某某使用的手机一部进行了扣押的情况。9、野生动物检验报告。证实经检验，送检的野生动物疑似物为：1、安布闭壳龟43只，属于CITES附录Ⅱ的物种（等同于国家二级重点保护野生动物）；2、黑山龟5只，属于CITES附录Ⅱ的物种（等同于国家二级重点保护野生动物）；3、缅甸陆龟2只，属于国家保护的“三有动物”；4、齿缘龟46只，属于国家保护的“三有动物”。10、通话清单。证实被告人王某某于2019年7月16日、17日与叶某某实名登记的手机号码通话的情况。11、证人证言。证人麻某甲证实，2019年7月17日，其与王某某一起，驾驶王某某的小货车来到陇川，后来返回瑞丽时被公安查获。12、被告人供述。被告人王某某供述，一个叫叶某某的老板在瑞丽开了一个专门养殖龟类的养殖场，2019年6月，叶某某让其帮忙收购龟类，其通过朋友“阿某”找到一批龟类，2019年7月17日，其驾驶小货车来到陇川县迭撒村迭撒二组边境葡萄园旁的机耕路上，将这批8个黄色编织袋装的龟类装车运走。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某明知是珍贵、濒危野生动物而予以运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案野生动物龟类96只、手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  杨荣团人民陪审员  孙建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张语欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执154号 申请执行人孙飞飞，女，1987年5月30日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张大卫，男，1982年4月24日出生，汉族，住邹平市。 本院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1626民初5183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张大卫银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6407号之一 原告：宁波影秀城酒店管理有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1288号,统一社会信用代码：91330206MA282W065Q。 法定代表人：林建清。 委托诉讼代理人：汪甜甜，该公司员工。 被告：广东灌源林厨具有限公司,住所地：广东省河源市源城区埔前镇杨子坑村205国道旁（源力玩具厂斜对面）,统一社会信用代码：914416003151865912。 法定代表人：赖勇先。 被告：深圳市灌源霖厨具有限公司,住所地：深圳市福田区保税区黄槐道深福保科技工业园B栋301C,统一社会信用代码：91440300708473989W。 法定代表人：赖勇先。 两被告诉讼委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 两被告诉讼委托代理人：朱胜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告宁波影秀城酒店管理有限公司与被告广东灌源林厨具有限公司、深圳市灌源霖厨具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东灌源林厨具有限公司、深圳市灌源霖厨具有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波影秀城酒店管理有限公司撤回对被告广东灌源林厨具有限公司、深圳市灌源霖厨具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波影秀城酒店管理有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年一月八日 代书记员 方碧雷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初72号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人沈艳，女，1968年11月9日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人沈艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月24日23时许，被告人沈艳酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号：×××）经机场高速行驶至北京市顺义区天竺地区杨林收费站时，被民警查获。经检验，沈艳血液中酒精含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为被告人沈艳具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈艳拘役一个月，并处罚金。被告人沈艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈艳自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十日书记员  王 然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17396号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关良娇，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：陈安莉，女，汉族，1989年1月11日出生，住广东省清远市清城区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告陈安莉劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.裁决书所裁决所有事项均应为非终局裁决；2.原告普民公司应支付的经济补偿金额计算有误，应按如下第二至三点方式更正；3.本案诉讼费由被告陈安莉承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，仲裁委在裁决书中裁决了部分事项为终局事项，而部分事项为非终局事项，则该仲裁裁决应当全部认定为非终局事项，当事人有权向法院起诉，且裁决书不发生生效裁决的法律效力。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金的金额应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定，被告陈安莉所主张的4493.22元代通知金有误，应根据其2019年7月的工资数额确定。根据《劳动合同法》第四十条规定，该笔款替代的是用人单位提前三十日通知的义务。2019年8月1日，原告普民公司已正式通知被告陈安莉将解除与其的劳动合同，根据原告普民公司向被告陈安莉出具的《解除劳动合同通知书》，该日距原告普民公司实际解除被告陈安莉的劳动合同尚有15日，原告普民公司已提前15日对被告陈安莉进行通知。因此，原告普民公司应支付的代通知金不是一个月的工资，而应该是2432.02/21.75*11=1230。三、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。被告陈安莉在劳动合同解除前十二月的平均工资为3098.69元，其所主张的6476元没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，被告陈安莉（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出城劳人仲案字[2019]560号《裁决书》，并于2019年10月30日送达给原告普民公司。原告普民公司于2019年11月18日向本院提起诉讼，已经超过了十五日，城劳人仲案字[2019]560号《裁决书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十五日书记员  蒲跃洲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初112号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨辉，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年一月八日 书记员  周世敏
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3023民特7号 申请人：李当拉次，男，藏族，1950年12月4日出生，甘肃省舟曲县人。 委托诉讼代理人：李海友，男，藏族，1975年10月4日出生，甘肃省舟曲县人,系申请人李当拉次的长子，代理权限为特别代理。 申请人李当拉次申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李当拉次称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人李吉西于2014年3月外出打工后就与家里失去联系，直到年底也未回家过年，2015年仍一年未归。为此，家人便于2016年4月份申请舟曲县公安局立节派出所查找，后经立节派出所查找，被申请人曾于2014年3月17日在甘肃省平凉市使用过自己的公民身份证，事后再无音讯。2019年申请人又去舟曲县公安局立节派出所申请查找，经派出所查找，仍无音讯，从2014年3月至今己下落不明满五年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，请求法院依据申请人的申请依法宣告李吉西失踪。 经审理查明：下落不明人李吉西，男，藏族，1980年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，户籍地为甘肃省舟曲县，原住甘肃省舟曲县，系申请人李当拉次的次子。被申请人李吉西于2014年3月离家外出后就与家里失去联系，至今查无音讯。李吉西的女儿李某某某（2010年2月28日出生）一直由其爷爷及叔伯们抚养。申请人李当拉次申请宣告李吉西失踪后,本院于2019年10月1日在人民法院报上发出寻找李吉西的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,李吉西仍然下落不明。 本院认为,被申请人李吉西离家出走,下落不明时间超过两年,经利害关系人李当拉次申请,法院以公告方式寻找,李吉西仍然下落不明,应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告李吉西失踪; 二、指定申请人李当拉次为失踪人李吉西的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年一月二日 法官助理 任兆林 书 记 员 刘兴飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11150号 原告：王金霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱征东，男，1975年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱某，女，2005年6月3日出生，汉族，住义乌市。 原告王金霞为与被告朱征东、朱某合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加了诉讼。被告朱征东、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王金霞向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2017年3月3日签订的《协议书》有效。2、确认位于义乌市（靠西面王菊芳户）的占地36平方米一间5层房产归原告单独所有。3、责令两被告协助原告办理不动产权证书浙（2018）义乌市不动产权第0041462号转移登记手续，即将该证书中的权利人由原、被告三人转移登记为原告一人。事实与理由：原告系被告朱征东前妻，朱某继母。原、被告三人共同审批有占地108平方米农村建房用地。后就该建房用地，原告诉至义乌市人民法院案号为（2016）浙0782民初16290号，确认原告享有36平方米的建设用地，但未予以明确具体哪间属于原告。为此，原、被告于2017年3月3日签订了《协议书》一份，对建房方位进行了约定并各自建造了五层楼房。房屋建成好后，办理不动产权证时仍然将原、被告各自建造的房屋登记为共有房产，其中原告持有的不动产权证书号为：浙（2018）义乌市不动产权第0041462号。之后，原告多次找被告朱征东要求按《协议书》的约定办理不动产权转移登记手续，但被告一直推拖不予协助。遂成讼。 被告朱征东、朱某未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告朱征东与原告王金霞原系夫妻，2013年9月10日登记结婚，2016年8月8日经本院判决离婚，被告朱某系被告朱征东与前妻所育之女。2014年7月，原告王金霞与被告朱征东、朱某三人为一户，参加义乌市后宅街道洪华居民委员会旧村改造建房用地审批，同年9月10日，政府部门同意审批108平方米（审批文号为：义乌市农村住宅用地审批表后宅街道农建字〈2014〉第823号）。2015年5月，讼争建设用地取得建设工程规划许可证，三间地基已确定。后发生纠纷，原告于2016年9月26日诉来本院。2016年12月21日，我院作出（2016）浙0782民初16290号民事判决书，判决：“确认原告王金霞对其和被告朱征东、朱某三人名义共同审批取得的108平方米建房用地使用权（坐落于，审批文号为：义乌市农村住宅用地审批表后宅街道农建字〈2014〉第823号）享有36平方米的份额。”2017年3月3日，原、被告（甲方：被告朱征东、朱某，乙方：原告王金霞）三人达成《协议书》一份，约定：“甲方与乙方原系夫妻关系，双方于2016年8月8日经义乌市人民法院判决离婚。此后，又经义乌市人民法院判决（案号为（2016）浙0782民初16290号），确认乙方在共同审批的108平方米建房用地使用权中享有36平方米的份额，现双方均准备建房，为避免纠纷，经协商，特对建房有关事宜达成如下一致意见：一、双方同意靠东面（朱国潮、朱鸿发）二间共计72平米建房用地使用权归甲方建房；靠西面（王菊芳）一间共计36平米建房用地使用权归乙方建房。二、双方各自建房，不共墙。甲、乙双方建房连接体位置共建前、中、后三个洞桩做六个柱头（每个洞桩做两个柱头，各自位置中柱头各自使用，费用各自承担）。三、已挖好的位于乙方建房用地北面的水井，建房时甲、乙共用；房屋建好后，保留该水井，依法甲、乙双方共有，不得阻止。水电费各自支付。四、甲、乙双方建好房后，需保持良好的邻里关系，互相给予方便。在后续安装水、电、燃气等必要设施及办理产权证、土地证书时，也必须给予配合。五、今后各自产生的一切费用都由各自承担。六、本协议一式三份，甲、乙双方及见证人各执一份。”嗣后，原、被告根据协议的内容各自出资建房。2018年8月13日，涉案土地共计108平方米及地上房屋办理了不动产权证书两本，证号分别为：浙（2018）义乌市不动产权第0041462号、浙（2018）义乌市不动产权第0041479号，分别按土地使用权面积36平方米、72平方米进行登记，并将原、被告三人均列为共有人。故原告于2019年6月5日诉至本院。 以上事实有原告方提供的《协议书》、（2016）浙0782民初16290号民事判决书查询件、（2018）义乌市不动产权第0041462号不动产权证书各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告三人于2017年3月3日签订的《协议书》不违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，且当事人也已按协议约定履行各自的权利义务，依法应确认有效。根据该份协议书及（2016）浙0782民初16290号民事判决书的内容，可以明确登记于原告王金霞、被告朱征东、朱某名下的（2018）义乌市不动产权第0041462号不动产权证书中的不动产（土地使用权面积36㎡/房屋建筑面积186.17㎡）应归原告王金霞个人所有，被告朱征东、朱某应协助原告王金霞办理不动产转移登记手续。被告朱征东、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王金霞与被告朱征东、朱某于2017年3月3日签订的《协议书》有效。 二、坐落于义乌市不动产权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0041462号（土地使用权面积36㎡/房屋建筑面积186.17㎡）的房屋归原告王金霞所有。 三、被告朱征东、朱某于本判决生效后十日内协助原告王金霞办理上述房屋产权变更登记至原告王金霞名下手续。 案件受理费8726元，由被告朱征东、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月七日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5217号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：巴南区豪婷食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼4#，统一社会信用代码92500113MA5YXQ6657。经营者：吴晓平。原告中国第一铅笔有限公司与被告巴南区豪婷食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初42号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘宝和，男，1960年7月29日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘宝和犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日7时许,被告人刘宝和醉酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区小街桥下路口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为100.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘宝和醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘宝和判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘宝和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初28号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元1335。法定代表人：高松，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男，该公司职员。被告：石岩，女，1981年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京罗顿物业管理有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告北京罗顿物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京罗顿物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月二日法官助理  张传京书 记 员  邱云飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执15号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温智勇，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初297号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人温智勇的银行存款及其他款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初422号原告：北京缘玉龙装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。法定代表人：胡胜选，经理。被告：北京腾美东里科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院4号楼13层1316。法定代表人：汪关涛，经理。原告北京缘玉龙装饰工程有限公司与被告北京腾美东里科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京缘玉龙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年一月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢979号申请执行人常茹楠，女，汉族。被执行人杨贺仙，女，汉族。本院立案执行的申请人常茹楠与杨贺仙借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贺仙银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11539号原告:梁慧敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：周明，女，1990年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告梁慧敏诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧敏到庭参加了诉讼。被告周明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁慧敏向本院提出诉讼请求，请求判令周明：1．偿还原告借款500000元；2．支付原告借款利息以及逾期还款违约金（自借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；3．承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。2017年5月10日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限共计12个月，借款期限届满后一次性偿还本金并结清利息。借款利率为每月2%。如被告未能按期偿还借款，应当按照每日万分之五支付违约金。协议签订当日，原告向被告转账500000元。此后，被告于2017年6月12日向原告还款3万元借款本金。剩余借款，被告至今未偿还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告周明未进行答辩。原告提供了借款合同、银行转账凭证、收条等证据。被告经本院合法传唤，未到庭对原告陈述以及证据进行答辩以及质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。原告与被告签订的借款合同合法有效。原告提供了其向被告提供借款的证据，可以确认原告已经履行了合同义务。现被告未还款已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息以及违约金，于法有据。庭审中，原告称被告还款3万元，并同意将被告已还款折抵借款本金，于法不悖。原告要求按照年利率24%的标准要求被告支付违约金，符合双方约定亦符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后十日内，偿还原告梁慧敏借款470000元；二、被告周明于本判决生效后十日内，按照年利率24%的标准向原告梁慧敏支付上述借款本金的利息以及违约金（以500000元为基数，自2017年5月10日计算至2017年6月12日；以470000元为基数，自2017年6月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，由被告周明负担。公告费560元，由被告周明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  王 华人民陪审员  展京辉二〇二〇年一月十四日法官 助理  张萌萌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初198号 原告：孙尚联，男，1999年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄万邻房产销售有限公司，住枣庄市薛城区黄河中路10号。 法定代表人：孙万霖,总经理。 被告：孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：高莹，女，1988年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告孙尚联与被告枣庄万邻房产销售有限公司、孙中朋、高莹、张丽房屋买卖合同纠纷一案，原告孙尚联于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙尚联向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙尚联撤回起诉。 案件受理费10,490元，减半收取5,245元，由原告孙尚联负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年一月九日 书记员 胡安敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初219号原告：李克东，男，汉族，1957年3月20日出生，住商水县。被告：苏大宁，男，汉族，1968年9月6日出生，住商水县。原告李克东诉被告苏大宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理完毕。原告李克东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏大宁偿还原告李克东欠款3000元。2、诉讼费由被告苏大宁承担。事实和理由：苏大宁于二〇一四年农历一月因办事向我借款5000元整，经催要于2018年1月23日已还2000元，下余3000元，于2018年1月23日出具欠条，经原告催要被告至今不予偿还。被告苏大宁辩称：原告所述属实，同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏大宁欠原告李克东借款2600元，于2020年1月18日前履行完毕。案件受理费25元，又被告苏大宁承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年一月十五日书记员 王子恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11998号原告：耿克璞，男，1946年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北门街44号内3室。法定代理人：柴大超。原告耿克璞与被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司（以下简称恒泰利通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿克璞到庭参加诉讼，被告恒泰利通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿克璞向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰利通公司返还耿克璞投资本金6万元；2.判令恒泰利通公司支付2017年6月至2018年1月共7个月的收益8400元，每月1200元共7个月；3.判令恒泰利通公司按合同第六条第2款约定支付2017年7月18日起至本案判决之日止的违约金；4.判令恒泰利通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：耿克璞在2017年1月18日在恒泰利通公司投资6万元，期限1年，年化收益24%。恒泰利通公司在支付5个月的收益后不再支付收益，也不退还本金，并且恒泰利通公司法人拒绝与耿克璞见面沟通。依据合同第8条关于争议解决的规定，特向法院提起诉讼。恒泰利通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，耿克璞（甲方）与恒泰利通公司（乙方）签订《委托投资理财合同》，约定：甲方投资金额人民币6万元，委托代理期限12个月，自2016年1月9日起至2017年1月9日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。甲方的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据双方约定的账户按周期进行打入。甲方每个月的收益为总投资金额的2%。在合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益的1%作为违约金。同日，耿克璞通过POS机刷卡向恒泰利通公司支付6万元。2017年1月18日，耿克璞与恒泰利通公司续签了《委托投资理财合同》，约定：委托代理期限12个月，自2017年1月18日起至2018年1月17日止，合同期满恒泰利通公司全额返还耿克璞的投资资金，合同投资金额、收益与分配与结算方式及违约责任等内容与2016年1月9日《委托投资理财合同》一致。诉讼中，耿克璞称第二次所签合同的投资本金是由2016年签订《委托投资理财合同》所支付的投资本金转入。诉讼中，耿克璞称在2017年1月18日与恒泰利通公司续签《委托投资理财合同》后，向其支付过5个月的利息，借期内还余7个月的利息未支付，共8400元。以上事实，有耿克璞提供的两份《委托投资理财合同》、POS签购单以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，耿克璞与恒泰利通公司签订的《委托投资理财合同》反映了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于本案的合同性质，根据《委托投资理财合同》，耿克璞不承担投资风险而是获得固定收益回报，并由恒泰利通公司到期返还投资本金，合同未对恒泰利通公司管理资金的行为及收益后分成作出约定。因此，该合同权利义务内容的实质与借款合同并无不同，故应认定双方之间的法律关系名为委托理财实为借贷，投资收益实为利息，应按照有关民间借贷的法律规定处理。现合同期限已经届满，恒泰利通公司未依约偿还本金及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，耿克璞要求恒泰利通公司返还本金6万元及借期内未付利息8400元的请求，于法有据，本院予以支持。就违约金一节，根据双方《委托投资理财合同》中的约定，每日收益为40元，每日违约金为每日收益的1%，即0.4元，故耿克璞要求恒泰利通公司自2017年7月18日起，按每天0.4元支付至判决之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒泰利通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告耿克璞偿还借款本金6万元并支付利息8400元及违约金（违约金按每天0.4元，自2017年7月18日起计算至本判决作出之日止）。如果被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费260元，原告耿克璞已预交，由被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  程保荣人民陪审员  陆友才二〇二〇年一月二日书 记 员  窦文冉
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执83号 申请执行人:大理市川渝建筑工程设备租赁站。 被执行人:云南主成贸易有限公司。 被执行人:云南好来建设工程有限责任公司。 被执行人:云南朝云达贸易有限公司 本院受理申请执行人大理市川渝建筑工程设备租赁站申请执行被执行人云南主成贸易有限公司、云南好来建设工程有限责任公司、云南朝云达贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为租赁费及垫付的受理费合计323367.88元。 在执行过程中，被执行人云南主成贸易有限公司、云南好来建设工程有限责任公司、云南朝云达贸易有限公司已自动支付了申请执行人大理市川渝建筑工程设备租赁站租赁费及垫付的受理费合计323367.88元。 本院（2019）川1028民初2848号民事判决书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之三 被执行人：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2039号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币29943.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2591号原告：杜红，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：蔡守国，男，1969年8月16日出生，汉族，住金湖县。被告：纪美香，女，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。原告杜红与被告蔡守国、纪美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杜红到庭参加诉讼，被告蔡守国、纪美香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款50000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，两被告因经营需要向原告借款50000元。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院。蔡守国、纪美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告蔡守国、纪美香因经营需要向原告杜红借款50000元，原告杜红将自身所有现金35000元及从银行卡取出的15000元，合计50000元现金交付给被告蔡守国后，由被告蔡守国出具借条，被告纪美香在借条上共同签字，借条载明：“今借到人民币金额（大写）伍万圆整（50000），今借人：蔡守国、纪美香，2016年2月5日”。借款后，原告经多次索要无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜红与被告蔡守国、纪美香之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡守国、纪美香向原告借款50000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。被告蔡守国、纪美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告杜红要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡守国、纪美香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡守国、纪美香负担（此款原告已向本院预交525元，两被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93）。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  万仁德二〇二〇年一月十五日书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初24号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李俊，男，1964年6月26日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，“秭归968”船舶所有人，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月至10月间，被告人李俊明知李作强、杨蕾等人在长江荆州区陈家湾及附近水域非法从事联系买卖盗采江砂犯罪活动，为获取非法利益，利用自己所有的“秭归968”运输船，为李某转运盗采的江砂5船计17500吨，经鉴定价值人民币516250元；通过杨某介绍购买和销售盗采的江砂4船计14100吨，经鉴定价值人民币662700元；以上9船江砂价值共计人民币1178950元。被告人李俊从中非法获利人民币20余万元。案发后，犯罪嫌疑人李俊根据公安机关通知自行到案，如实交代了自己的犯罪事实，并主动上缴非法获利36万元。公诉机关认为，李俊明知他人实施非法采砂犯罪活动，通过转移和销售犯罪所得获取非法利益，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李俊有自首情节，可以依法减轻处罚；退缴违法所得，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，建议判处被告人李俊有期徒刑二年左右，在依法退出违法所得以后可以适用缓刑，并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪是非法采矿罪的下游犯罪，请求酌情比照从犯犯罪，依法减轻处罚；2.被告人李俊主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小，请求法院依法从轻处罚；3.被告人李俊系湖北省秭归县阳光客运有限责任公司的法定代表人，系初犯，一贯表现良好，具有自首、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人李俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人李俊主动退缴的违法所得36万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈安华二〇二〇年一月十七日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执107号 朱飞波： 被执行人朱飞波犯侵犯公民个人信息追缴罚金执行一案，执行标的为罚金1万元。本案在执行中，被执行人朱飞波已向本院缴纳罚金1万元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终11444号上诉人（原审被告）：章雷，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：章少林，男，汉族，1940年11月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章兰英，女，1969年11月30日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章银华，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章英歌，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：章燕舞，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。上诉人章雷、章少林因与被上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕舞物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4280号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人章雷、章少林预交的二审案件受理费2380元由本院予以退回。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年一月十四日书记员  曾知畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1437号原告：孙霞，女，1990年11月1日出生，住山西省阳高县。被告：刘恩润，男，1997年1月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告孙霞与被告刘恩润民间借贷纠纷一案，本院立案。原告孙霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙霞撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初226号原告唐汇岸与被告岳立地民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许唐汇岸撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初462号原告：蔡永双，男，1941年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解，代为申请撤诉、上诉，签收法律文书等）。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司经理。原告蔡永双诉被告丹江口鑫东来置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永双撤回起诉处理。审判员  李新二〇二〇年一月六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保7号申请人：张家勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。申请人张家勇于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款791253元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在791253元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000003）。本院经审查认为，申请人张家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款791253元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十日书记员 李成浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保146号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成海、姜秀玲、王成江、郑秀苓、王成泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下98195.1元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成海、姜秀玲、王成江、郑秀苓、王成泉、田桂荣名下银行存款98195.1元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11794号原告：山东泰瑞供应链管理有限公司，住所地：济宁高新区海川路69号创意大厦705室。统一社会信用代码：91370800MA3C6CAL4H。法定代表人：朱峰，职务：总经理。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市中驰塑业有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91411402MA3X9X773G。法定代表人：陈坤，职务：经理。被告：陈坤，男，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市金水区。原告山东泰瑞供应链管理有限公司诉被告商丘市中驰塑业有限公司、被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告山东泰瑞供应链管理有限公司的委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告商丘市中驰塑业有限公司及被告陈坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰瑞供应链管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付塑料原料款62500元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告山东泰瑞供应链管理有限公司与二被告系生意伙伴，双方经常有业务往来。2019年5月7日至2019年6月9日期间被告购买原告多批塑料原料，前几批塑料原料款被告已经支付，但被告在收到剩余一批价值62500元的塑料原料后一直未支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。原告山东泰瑞供应链管理有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。2、被告陈坤身份证复印件一份。证明被告陈坤主体适格。3、商丘中驰往来结算单一份。证明二被告拖欠原告货款62500元，2019年8月15日被告陈坤承诺于2019年8月底向原告结清此货款。被告商丘市中驰塑业有限公司、被告陈坤未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告商丘市中驰塑业有限公司欠原告山东泰瑞供应链管理有限公司货款62500元，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及原告当庭陈述，经本院经审理确认以下案件事实：原告山东泰瑞供应链管理有限公司与被告商丘市中驰塑业有限公司经常有业务往来。2019年5月7日至2019年6月9日期间，被告商丘市中驰塑业有限公司在原告山东泰瑞供应链管理有限公司处购买多批塑料原料。后被告商丘市中驰塑业有限公司向原告支付了部分欠款，下欠62500元货款未支付。2019年8月15日，被告商丘市中驰塑业有限公司的法定代表人陈坤在商丘中驰往来结算单中签字并承诺8月底结清。本院认为，被告商丘市中驰塑业有限公司在原告山东泰瑞供应链管理有限公司处购买塑料原料，双方构成买卖合同关系。原告山东泰瑞供应链管理有限公司向被告商丘市中驰塑业有限公司供应货物，被告应向原告支付货款。被告商丘市中驰塑业有限公司在收到原告价值62500元的货物后，未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告山东泰瑞供应链管理有限公司要求被告商丘市中驰塑业有限公司支付货款62500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，故利息应自逾期之日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。因被告陈坤系被告商丘市中驰塑业有限公司的法定代表人，其在往来结算单中的签字的行为是职务行为，故原告要求被告陈坤支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市中驰塑业有限公司向原告山东泰瑞供应链管理有限公司支付货款62500元及利息（利息自2019年9月1日起以62500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东泰瑞供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告商丘市中驰塑业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年一月八日书记员  朱娈娈
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2019)陕0122刑初198号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，2019年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人张林、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年6月12日7时许，被告人刘某某父亲刘某甲与被害人赵某某在蓝田县汤峪镇侯家村郭渠因接水停车问题发生争执，赵某某将刘某甲打伤。刘某某得知其父被人打伤后，遂手持锨把出门寻找赵某某，后在蓝田县汤峪镇侯家村鑫通加油站（现为延长石油直供加油站）门前的公路上找到赵某某，便用随身携带的锨把将赵某某左臂打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。   为了张明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人赵某某的陈述，证人刘某甲、侯某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，西安市红会医院诊断证明、住院病案，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，应予惩处。建议对其判处有期徒刑十个月至二年。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2018年6月12日7时许，被告人刘某某父亲刘某甲与被害人赵某某在蓝田县汤峪镇侯家村郭渠接饮用水期间因停车问题发生争执，双方进而发生厮打，刘某甲受伤。被告人刘某某得知后，持锨把出门，后在蓝田县汤峪镇侯家村鑫通加油站（现为延长石油直供加油站）门前的公路上找到赵某某，二人发生争执，刘某某用锨把将赵某某左臂打伤。经西安市红会医院诊断，赵某某左肱骨干开放性骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。案件在审理中，被告人刘某某亲属与赵某某达成赔偿协议，已履行完毕，被害人赵某某对被告人刘某某表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，破案经过、抓获经过，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刘某甲、赵某某住院病案、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录证明，赔偿协议、谅解书、收条，被害人赵某某的陈述，证人刘某甲、侯某某、刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人刘某某到案后能如实供述，认罪认罚，可对其从轻处罚之意见，符合案件事实及法律规定，应予采纳。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人刘某某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 郗鹤峰   人民陪审员 刘    玲   人民陪审员 操春琴     二〇二〇年一月二日     书 记 员 马    尧             1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更309号罪犯李战胜，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2014年12月29日作出（2014）确少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人李战胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，李战胜不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）驻少刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止，于2015年5月7日啊日河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李战胜在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李战胜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李战胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25954号 原告：重庆本江房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路118号D幢，统一社会信用代码9150011273980009XU。 法定代表人：石本江，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈德荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆威泰主题酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路98号唐庄2幢1-商1，统一社会信用代码91500112339664658H。 法定代表人：周训芝，经理。 委托诉讼代理人：陈雪薇，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。 原告重庆本江房地产开发有限公司（以下简称本江公司）与被告陈德荣、被告重庆威泰主题酒店管理有限公司（以下简称威泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告本江公司的委托诉讼代理人蒋宜均、被告威泰公司的委托诉讼代理人陈雪薇到庭参加了诉讼。被告陈德荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告本江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付原告租金28万元，并以28万元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本清为止；2.判令被告2对上述被告1的租金及利息等费用承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告一签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路66号唐庄2号楼8号门市租赁与被告一，合同载明了租赁物位置、面积、租赁期限、租金及租金缴纳方式，房屋租赁保证金，水电及通信设备管理、维修责任、费用缴纳、解除合同的约定、发生争议的解决等。合同签订后，原告按照合同约定将案涉房屋及配套设施设备交与被告一使用，在租赁物使用期间，被告一未按照合同约定按期缴纳所涉房屋的租金。2018年1月23日，被告一出具欠条，欠原告租赁物租金28万元及利息，被告威泰公司对被告一欠款作出了担保，担保租金利息及一切费用由被告二承担，并在欠条上签字盖章予以确认。欠款逾期后，二被告没有按照欠条约定时间付款，经多次协商，至今没有结果，为此为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院依法判决。 被告陈德荣未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告威泰公司辩称：原告陈述的事实及理由属实，当时被告1给被告2说，让被告2暂时承担担保责任，等其开发后就将钱还上。且当时被告2为了与原告签订租赁合同，租赁案涉房屋，因此，才同意担保。现请法院依法判决。 经审理查明：2014年10月30日，本江公司（甲方）与陈德荣（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落于渝北区双凤桥街道凤鸣路66号唐庄2号楼8号门市，建筑面积：264.04平方米，唐庄2幢负一层商业用房，建筑面积657.62平方米，用于小区服务业。门市租赁期限从2014年11月1日至2020年1月30日止。合同另约定了租金和租金缴纳期限、房屋租赁保证金，水电及通信设备管理、维修责任、费用缴纳、解除合同的约定、发生争议的解决等。2017年2月5日，陈德荣出具付款计划一份，承诺正月十五前支付20000元房租，之后每月支付5万元，前面5月份之前付清。2017年5月2日，承诺2017年8月30日前缴清租金269891元，若到期未缴纳，按月息3%计算资金占用费。2017年5月开始的房租，每月逐月缴纳，若未缴纳，也按月息3%计算资金占用费。2017年7月31日、2017年12月14日，本江公司向陈德荣发出催缴租金的通知。 2018年1月23日，陈德荣出具欠条一张，威泰公司在欠条的担保人处盖章签字，欠条载明：因自身原因，经友好协商，陈德荣自愿于2017年12月与本江公司解除于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》。截止到合同解除之日，共计欠到本江公司2017年3月至2017年11月租赁费280000元，陈德荣承诺所欠金额于2018年11月30日前全部付清，若逾期将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清为止。对于以上欠款，威泰公司自愿承担连带担保责任，担保期限为欠条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。保证范围及于所有欠款本息及实现债权的费用（诉讼费等其他实际支出费用）。本担保条款的效力独立于欠条，欠条无效不影响本担保条款的法律效力。 2018年2月2日，本江公司与威泰公司签订《商铺租赁合同》，本江公司将案涉房屋租赁给威泰公司。 以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、欠条、付款计划、还款计划、通知、商铺租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：本江公司与陈德荣签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。陈德荣欠付租金，向本江公司出具欠条，载明了欠付租金的数额、支付租金的时间及逾期支付租金的违约责任，陈德荣未出庭答辩，未举示证据已经按期支付了租金，应当承担对其不利的法律后果，本院采信本江公司的陈述，陈德荣至今未付租金，现本江公司按照欠条约定，要求陈德荣支付租金280000元，并要求陈德荣支付逾期付款的利息，本院予以支持，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，在该时间之前，陈德荣应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准支付利息，该时间之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息。 威泰公司在欠条上签章，明确对陈德荣欠付的租金及利息等承担连带担保责任，本江公司在保证期间内提起诉讼，要求威泰公司承担保证责任，符合三方约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德荣于本判决生效之日起10日内支付原告重庆本江房地产开发有限公司拖欠的租金280000元，并支付逾期付款的利息（以280000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以280000元为基数，从2019年8月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告重庆威泰主题酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年一月六日 书记员  曹彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初130号原告：张雷红，女，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳自由自驾网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家1幢601室。法定代表人：王小玲。被告：牛宗峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张雷红诉被告洛阳自由自驾网络科技有限公司、牛宗峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张雷红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷红撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张雷红负担。审判员  张奕二〇二〇年一月九日书记员  王珂
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4027号 原告：绥中县前所镇光明建材商店。 地址：绥中县前所镇前所村。 经营者：李福元，男，1968年3月24日生，汉族，住绥中县王宝镇张呆子村韩家屯011号。 统一社会信用代码：92211421MAOWF3R167。 被告：牛克伟，男，1969年4月28日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告绥中县前所镇光明建材商店与被告牛克伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇光明建材商店的经营者李福元到庭参加了诉讼。被告牛克伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款35159元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月6日，被告牛克伟在原告绥中县前所镇光明建材商店处购买装饰材料，共欠原告货款35159元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛克伟在法定答辩期内未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告牛克伟在原告绥中县前所镇光明建材商店处购买装饰材料，共欠原告货款35159元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付，现被告牛克伟下落不明。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告绥中县前所镇光明建材商店与被告牛克伟之间的买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。现在被告欠原告货款35159元拒不偿还，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和有关法律之规定，判决如下： 被告牛克伟于判决生效后十日内给付原告绥中县前所镇光明建材商店货款35159元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费700元，由被告牛克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35158号原告：付某1（付某2之父兼委托诉讼代理人），男，1966年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉华，女，住北京市海淀区西北旺镇。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。原告：付某2，男，1992年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某，女，1961年2月24日出生，汉族，工作单位及职业不详，户籍地吉林省临江市。被告：陆某，女，1969年11月19日出生，汉族，清洁工，住北京市海淀区。原告付某1、付某2诉被告李某、陆某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告付某1、付某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某1、付某2撤回起诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  王群利二〇二〇年一月二日书 记 员  马 赫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5710号申请执行人王永彬，男，汉族，1970年4月8日生。被执行人肖木，男，汉族，1979年10月2日生。关于王永彬申请执行肖木借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7531号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5710号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十一日书记员  王 建
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执恢1号中国建设银行股份有限公司东莞市分行、吴焦杰：申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴焦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘05执516号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月6日本院恢复执行，执行到位金额3100元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行3050元，收取申请执行费50元。本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月九日