wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终4号上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市飞云街道上埠村。统一社会信用代码：91330381592886107Y。法定代表人：邱如弟，社长。委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道1306号（6楼）。统一社会信用代码：91330381145614273G。法定代表人：彭小光，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓洪、金玲燕，浙江品和律师事务所律师。上诉人瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社因与被上诉人瑞安市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社提起上诉称，一审法院对本案没有管辖权，理由为：双方签订的室外附属工程补充承包协议书和建设工程施工合同中均约定了仲裁条款，虽然仲裁约定不明，但根据相关司法解释规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，故本案不应由法院管辖。一审法院认定仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，重新裁定本案不应由一审法院管辖。本院认为，双方签订的建设工程施工合同和室外附属工程补充承包协议书虽然约定了仲裁条款，但一个约定是向仲裁委员会提请仲裁或向瑞安市人民法院提出诉讼，另一个约定是经协商不能解决时，可申请瑞安市仲裁委员会仲裁。一方面，前一个约定双方有争议时可申请仲裁或提起诉讼，该约定无效，另一方面，后一个约定申请瑞安市仲裁委员会仲裁，但瑞安市仲裁委员会并不存在，该约定也无效。在仲裁条款无效的情况下，被上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院作为建设工程项目所在地法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由仲裁机构管辖，一审法院没有管辖权，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年一月十四日代书记员 黄颖哲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初8044号原告：徐德峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：吴祥南，男，1964年6月23日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告徐德峰诉被告吴祥南买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月4日，被告购买原告桃树苗计16400元未付，被告为原告出具欠条一份。原告诉至本院请求被告支付桃树苗款并负担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴祥南于2020年4月1日前支付原告徐德峰桃树苗款16400元，原告徐德峰自愿放弃其它诉讼请求，被告吴祥南逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇二〇年一月十日书记员  郝玉娇
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审7号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人曹元祥，男，汉族，1963年9月18日出生，枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的枣土资监字（2018）80号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局于2018年11月26日作出的枣土资监字（2018）80号行政处罚决定，认定曹元祥未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城办事处史岗社区建设用地1423.01平方米建商品房及附属设施，枣阳市自然资源和规划局认为曹元祥上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2018年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2018）80号行政处罚决定：一、责令曹元祥退还非法占用的1423.01平方米土地；二、对非法占用的1423.01平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币14230.10元。2018年11月19日送达了枣土资告字（2018）83号行政处罚告知书、枣土资听字（2018）83号行政处罚听证告知书（曹元祥签收）。2019年4月5日送达了枣土资监字（2018）80号行政处罚决定书（快递送达，曹元祥签收）。2019年11月29日送达了枣自然资监催告字（2019）98号履行行政处罚决定催告书（曹元祥签收）。该催告书限曹元祥在规定的时间内自动履行，因曹元祥未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月2日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局对曹元祥违法占地的行为作出了退还土地及罚款的处罚，曹元祥违法占用的是建设用地，且符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对非法占用土地且符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。应当是作出没收新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款的行政处罚，该案中作出的处罚是责令曹元祥退还非法占用的1423.01平方米土地及罚款14230.10元，显然适用法律错误。行政机关若只是要求退还土地及罚款，那么对土地上已建有新建筑物和其他设施不作处理，土地将无法退还。故市国土局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣土资监字（2018）80号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  孙永健审判员  宁爱国二〇二〇年一月七日书记员  艾 延
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8082号之一申请执行人：宁波润茂新型建筑材料有限公司（组织机构代码为MA2838GH7）。住所地：宁波市鄞州区春潮路68号。法定代表人：成云松。被执行人：吴伟召，男，1968年9月29日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波润茂新型建筑材料有限公司与被执行人吴伟召买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟召应支付申请执行人宁波润茂新型建筑材料有限公司执行款26960元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员 毛忆梦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异21号异议人（案外人）：田超，男，汉族，1980年7月20日出生。申请执行人：王凤玲，女，1955年10月30日出生。被申请执行人：田凤良，男，1953年8月6日出生。在本院执行王凤玲与田凤良机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，案外人田超向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人田超称，请求事项：请求房山区人民法院终结执行程序。事实及理由，王凤玲与田凤良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月26日法院作出（2015）房民初字第1712号民事判决书。判决书生效后，王凤玲向法院申请执行，执行案件号为：（2017）京0111执2633号。另王凤玲申请诉前财产保全，法院作出（2014）房民初字第13724号民事裁定书，查封田凤良所有位于北京市房山区房山××室的房产。申请执行人王凤玲于2017年2月去世，被执行人田凤良于2017年11月11日去世（居民死亡医学证明为证）。本执行案中田凤良依据生效判决需要赔偿的是王凤玲伤残赔偿金及后续护理费。符合北京市高级人民法院关于印发“关于人身损害赔偿案件判决后权利人死亡如何处理问题的意见”的通知第三条第一项的规定，北京市房山区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定对死亡权利人的未发生的赔偿部分裁定终结执行。鉴于申请执行人已经死亡，被执行人也已经病故，异议人请求法院依法终结执行，解除查封。经审查查明，王凤玲与田凤良、北京府东里利民供暖服务中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民初字第1712号民事判决书，判决书生效后，因田凤良未按期履行法律文书规定的义务，王凤玲向本院申请强制执行，立案（2017）京0111执2633号执行。在案件执行过程中，田凤良于2017年11月11日因病去世。本案于2018年2月27日终结本次执行程序。另查，王凤玲申请诉前财产保全，本院于2014年10月20日作出（2014）房民初字第13724号民事裁定书，将田凤良所有的位于北京市房山区房山××室的房产予以查封。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人虽然因病死亡，但本院在被执行人生前，依法查封了属于被执行人名下房产，现尚未处置，属于被执行人死亡，有遗产可供执行。异议人请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定对死亡权利人的未发生的赔偿部分裁定终结执行。异议人提出的异议请求，显无道理，适用法律不当。异议人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人田超的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5776号之三 解除保全申请人（被保全人）:山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 负责人：隋福强。 被申请人（申请保全人）：高志山，男，1975年3月26日出生，住济南市历城区山，身份证号码。 被申请人（被保全人）：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：王志盛。 解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司与被申请人高志山、山东银座商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经高志山申请，本院于2018年6月29日作出（2017）鲁0112民初5776号之一民事裁定，冻结了山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款183795.80元，冻结期限至2019年7月5日止。高志山于2019年6月19日向本院请求续行财产保全，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款183795.80元。本院于2019年6月20日作出（2017）鲁0112民初5776号之二民事裁定，继续冻结山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款183795.80元。本院作出（2017）鲁0112民初5776号民事判决，判决支持了高志山的部分诉讼请求，由山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司支付高志山相应的款项。后山东银座商城股份有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁01民终6081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效且山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司已经履行。解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司于2020年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东银座商城股份有限公司洪楼分公司在中国工商银行的银行存款183795.80元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保16号 申请人：安吉宇进家具有限公司，住所地安吉县递铺街道赤渔村，统一社会信用代码91330523MA2B3QYJXF。 法定代表人：崔祥如。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：江胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉宇进家具有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江胜的银行存款或其他财产195225元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江胜银行存款195225元，或查封、扣押被申请人江胜的财产195225元，合并执行以195225元为限。 财产保全费1495元，由申请人安吉宇进家具有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘子璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初2158号原告：董华伦，男，1958年10月2日出生汉族，住宁波市奉化区；法律文书送达地址：宁波市奉化区河头路151号12楼。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：邬小伟，男，1970年2月2日出生汉族，住宁海县；法律文书送达地址：宁波市鄞州区华严巷金宝小区46号601室。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原告董华伦为与被告邬小伟健康权纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告董华伦及其委托诉讼代理人谢成杰、被告邬小伟及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告董华伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2895.97元、住院伙食补贴150元、误工费3593元、交通费100元，合计6738.97元。事实和理由：2017年5月26日早晨，原告与邬小伟、邬会兰在江东华严菜市场发生矛盾并相打，在打斗过程中被告持棒子殴打原告，致使原告头部受伤、右侧面部皮肤挫裂伤。原告受伤后被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗（住院治疗五天），出院后在家休养15天。原告认为被告的殴打行为造成原告身体受伤，侵害了原告的健康权，被告应赔偿其侵权行为给原告造成的损失。被告邬小伟答辩称：原告在起诉状中陈述的“被告持棒子殴打原告”不属实。当时原告一行五六人有预谋地持械殴打被告，被告没有也无法预测到，只用塑料筐进行了防卫，不存在用木棒殴打原告的情形。被告没有伤害原告或其家人，如果原告当时受了伤，可能是被其同伙误伤或者被被告的防卫误伤，被告不应对此承担责任。关于原告主张的各项费用，如果法院认定被告需要承担，被告认为，医药费由法院核实；误工费，对误工期间20天有异议，原告只住院五天；误工费标准由法院审查；对伙食补助费金额没有异议。本院经审理认定下列事实：2017年6月26日，原告董华伦因伤前往宁波大学医学院附属医院看急诊，当日入院治疗，入院诊断为“1.头部外伤，2.右侧颜面部皮肤挫裂伤，3.高血压病”，住院五天后于2017年7月1日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱“神经外科门诊随诊，半月后复诊，注意休息营养，建议休息半个月”。原告因急诊、住院花费医药费2895.97元。另查明：2017年6月26日5时许，胡宏辉的妻子董幼维与邬小伟的妻子邬会兰在宁波市鄞州区华严菜场内因生意纠纷发生争执，后董华伦纠集陈斌雷、陈炳才至菜场助威。同日7时55分许，董幼维与邬会兰在鄞州区华严菜场内再次发生争吵,见状董华伦手持铁棒、胡宏辉手持木棒冲向邬小伟摊位,与邬小伟进行打斗，陈斌雷手持一把斧头砍伤邬小伟的头部和背部，陈炳才将邬会兰按倒在地，并用拦网殴打邬会兰不让其起身帮助邬小伟。邬慧芬见状欲冲进场内帮忙，被他人拉倒后，董华伦手持铁棒将其划伤。经鉴定，邬小伟外伤致左侧顶部挫裂伤、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，其头部损伤程度为轻伤一级；其右侧第6肋骨骨折，胸部损伤程度为轻微伤。邬慧芬外伤致右侧耳廓裂伤、下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年12月8日，宁波市鄞州区人民检察院以董华伦等人犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月22日作出（2017）浙0212刑初1369号刑事判决书，判决董华伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实由原告提供的门诊病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院记录、（2017）浙0212刑初1369号民事判决书（打印件）、监控录像，被告提供的询问笔录（复印件）、（2018）浙0212刑初62号民事判决书（复印件）及当事人陈述为证。本院认为：当事人应就自己的主张承担举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。原告主张被告对其持棒殴打造成其受伤，但其提供的证据不能证明被告实施了持棒殴打的行为。虽被告陈述在原告实施犯罪行为时有用塑料筐进行防卫，但本案中并无证据证明是被告的行为造成原告受伤，当时还有多人参与殴打。即，原告主张的被告实施了侵权行为的事实无法确认。退一步讲，即使原告受伤确系被告所致，因原告与案外人胡宏辉等多人持械殴打被告，在此情况下被告以塑料筐抵挡、防卫，属于正当防卫，对正当防卫造成的损害被告不承担责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董华伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  唐伟英人民陪审员  刘曼红二〇二〇年一月二十二日代书 记员  戴桑桑
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初62号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，女，1972年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）976号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年6月19日，被告人刘某与刘明洋、刘波、苏玉敏（均另案处理）在沈阳市铁西区其经营的沈阳市铁西区宏晟油品商行，共同销售假冒嘉实多、美孚、壳牌、道达尔品牌注册商标的汽车润滑油。现已查明，被告人刘某等人销售给赵某、金某、李某、邹某、栗某某、石某假冒上述注册商标的汽车润滑油的金额分别为人民币11882元、15930元、37127元、27360元、40315元、51496元，共计人民币184110元。2019年6月19日，被告人刘某被公安机关抓获，后公安机关在其分别位于沈阳市铁西区的两个库房内，查获尚未销售的假冒上述品牌注册商标的汽车润滑油共4256桶，货值金额共计人民币265196元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人刘某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于本案存在部分假冒注册商标的商品因被公安机关查获扣押而未能销售，关于此部分犯罪事实，被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  王 甦二〇二〇年一月十四日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执1号之一申请执行人：杨远才，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被执行人：叶克明，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人杨远才与被执行人叶克明国内非涉外仲裁裁决执行一案，宜昌仲裁委员会于2017年12月5日作出的[2017]宜仲调字第157号调解书已发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶克明银行存款16167304.11元（利息及迟延履行利息暂计至2020年1月7日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结、拍卖其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年一月七日书记员 施 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9706号申请执行人：赵武红，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陶庆旭，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。赵武红申请执行陶庆旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3741号民事判决书已发生法律效力。赵武红向本院申请执行，要求被执行人陶庆旭给付借款本金2000000元、利息880000元、逾期利息（按年利率20%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）、案件受理费14920元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陶庆旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人陶庆旭名下有房产三套，分别位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭35栋二十六层2602、南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭B地块地下室地下一层B10325号汽车车位、南宁市青秀区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭B地块地下室地下一层B10261号汽车车位，本院已将上述房产予以查封，因上述房产系陶庆旭与案外人共同共有，故暂时无法处置。被执行人陶庆旭名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××）本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人陶庆旭有可供执行的财产。申请执行人赵武红亦未提供被执行人陶庆旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵武红申请执行的借款本金2000000元、利息880000元、逾期利息（按年利率20%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）、案件受理费14920元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵武红确认，被执行人陶庆旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵武红享有要求被执行人陶庆旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陶庆旭负有继续向申请执行人赵武红履行债务的义务。申请执行人赵武红发现被执行人陶庆旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年一月十七日书记员  戚泽宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10940号原告：孙丹，女，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：方惠琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡建平，男，1961年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙丹诉被告方惠琴、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告方惠琴、蔡建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金189000元及利息（以借款本金189000元为基数，从2018年12月4日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月中旬份经朋友吴素芳介绍认识，被告因开饭店需要资金周转，欲向原告借款200000元，年利率按24%计息，可提供昆山市锦溪镇三图街33号房产担保及朋友吴素芳提供担保。经协商后，原告同意借款并于2015年10月19日通过原告女儿孙菁鸿农业银行账户转至被告方惠琴银行账户200000元，被告并写下借条一份。嗣后，被告按约每月支付利息4000元。借款到期后，因被告不能归还本金，提出续借1年，要求年利率减少为12%，并于2017年12月4日被告到我家里再次写下借条一份续借200000元，期限一年，口头约定月利率为1%，原借条撕毁。但是，被告仅通过微信拖延支付五个半月（18年1月4日至18年5月19日）利息11000元后，2018年5月19日之后的利息被告推托生意不好暂缓支付。直至2018年12月3日借款到期之日，被告仍不能还本付息，经原告多次催讨未果，并且找到家里时人也不见、电话也时接时不接了，原告便起诉至法院。被告方惠琴、蔡建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告方惠琴向原告孙丹借款200000元，原告于当日通过其女儿孙菁鸿转账给被告200000元。借款后，被告方惠琴自2015年11月起每月支付原告4000元利息至2017年11月。2017年12月4日，被告方惠琴向原告表示要求续借，并出具了借条，借条载明：“由于夫妻蔡建平、方惠琴开店资金周转向丹丹姐（孙丹）人民币现金贰拾万元整200000，借条期限为一年，以上为续借条”。该借条借款人处签有蔡建平、方惠琴的名字。之后，被告方惠琴分别于2018年3月30日、4月28日、8月16日、2019年2月1日通过微信向原告转账2000元、2000元、2000元、5000元，四笔转账共计11000元。借款到期后，被告方惠琴未再还款，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告自认2017年12月4日借条上蔡建平的名字系方惠琴所签。上述事实由借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、户口本、孙菁鸿身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方惠琴、蔡建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告方惠琴向原告孙丹借款200000元，原告依约将借款转账至被告方惠琴账户，借款到期后，被告方惠琴应当及时归还。因被告方惠琴续借后归还原告11000元，故原告要求被告方惠琴归还189000元借款的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告方惠琴未再归还，原告要求被告方惠琴从2018年12月4日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告自认2017年12月4日借条上蔡建平的名字系方惠琴所签，也未提供其他证据证明被告蔡建平应当承担还款责任，故原告要求被告蔡建平归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠琴于本判决生效后十日内偿还原告孙丹借款本金189000元及利息（以189000元本金为基数，从2018年12月4日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）；二、驳回原告孙丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4302元、财产保全申请费1770元、公告费690元，合计6762元，由被告方惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年一月十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初177号 原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司。所在地：广西陆川县温泉镇温泉南路138号第一、二屋。 负责人程小琴，公司经理。 委托诉讼代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，该公司员工，住广西陆川县。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。所在地:玉林市玉州区人民东路660号。 负责人晏强，公司经理。 被告罗顺，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍：广西壮族自治区陆川县乌石镇旺岭村陆务坑队5号，现被羁押于陆川县看守所。份证号码：450922199602032491。 原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、罗顺追偿权纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司撤回起诉。 本案受理费393元（原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司已预交196元），减半收取计196元，由原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘华珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初820号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵岁亮，男，1996年11月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金125400元、利息4565.08元、罚息321.71元、违约金3498.83元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4187.87元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠本金125400元、利息4565.08元、罚息321.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岁亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月6日的贷款本金125400元、利息4565.08元、罚息321.71元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵岁亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3498.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵岁亮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告赵岁亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初864号原告：何娇，女，1988年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄亚静，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告何娇与被告黄亚静合伙协议纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告何娇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何娇撤诉。审判员  李新利二〇二〇年一月十九日书记员  赵 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初594号原告：劳意洋，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德冀通公路工程有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。被告：承德天建公路工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。法定代表人：马纪，职务：总经理。被告：王利军，男，1972年1月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白淑慧，女，1969年9月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告劳意洋与被告承德冀通公路有限责任公司、承德天建公路工程有限责任公司、王利军、白淑慧劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜国方二〇二〇年一月三十一日法官助理张维奇书记员陈蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初573号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高运，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月5日的本金57420.19元、利息613.86元、罚息245.09元、违约金1516.31元；2、判令被告支付自2019年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84810元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2484.36元；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月5日，被告尚欠本金57420.19元、利息613.86元、罚息245.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高运于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月5日的贷款本金57420.19元、利息613.86元、罚息245.09元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高运于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1516.31元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高运名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告高运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执96号 申请执行人：乔保良，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程发如，男,1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人乔保良与被执行人程发如民间借贷纠纷一案中，被执行人程发如逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程发如银行存款115000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16996号原告：杨新明，男，1967年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段婷，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市英明顺利物资有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村东。法定代表人：解英明，执行董事。原告杨新明诉被告北京市英明顺利物资有限责任公司（以下简称英明物资公司）股东资格纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新明的委托诉讼代理人段婷到庭参加了诉讼。被告英明物资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨新明向本院提出诉讼请求：1、确认杨新明不是英明物资公司的股东；2、判令英明物资公司办理变更登记，注销杨新明的股东身份；3、诉讼费用由英明物资公司承担。事实和理由：杨新明在2019年6月份之前，对英明物资公司一无所知。2019年6月，杨新明收到了北京市房山区人民法院的应诉通知书和传票，才知晓杨新明于2000年3月24日被英明物资公司登记为股东，英明物资公司的债权人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起民事诉讼，要求杨新明对英明物资公司的债务承担连带清偿责任。事实上，杨新明对英明物资公司的成立、经营、变更乃至被吊销营业执照等情况完全不知情。英明物资公司的档案信息中，涉及杨新明签字均系伪造，系他人冒签，杨新明从未向英明物资公司实缴出资2万元。英明物资公司冒名将杨新明登记为股东，严重侵害杨新明的合法权益。被告英明物资公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于杨新明提交的英明物资公司工商档案信息、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（中天司鉴中心[2019]文鉴字第302号和中天司鉴中心[2019]文鉴字第302补1号）等证据，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英明物资公司工商档案信息显示如下内容：2000年1月20日的指定（委托）书载明，解英明、王志芸、杨新明、张骥、罗玉兰共同委托解英明办理公司名称预先核准登记和企业设立登记，指定（委托）书尾部有“解英明”“王志芸”“杨新明”“张骥”“罗玉兰”签字字样。同日，英明物资公司通过了企业名称预先核准。2000年3月22日，解英明申请公司设立，并向登记机关提交了英明物资公司公司董事长签署的设立登记申请书、全体股东指定代表的证明、英明物资公司章程（以下简称2000年3月22日公司章程）、验资证明、股东自然人身份证明、法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。上述材料中，除指定（委托）书外，2000年3月22日公司章程尾部亦有“解英明”“王志芸”“张骥”“杨新明”“罗玉兰”签字字样，并附有解英明、王志芸、张骥、杨新明、罗玉兰身份证复印件。2000年3月24日，英明物资公司正式成立，注册资本100万元，登记股东为解英明（实物出资60万元）、王志芸（实物出资34万元）、张骥（货币出资2万元）、杨新明（货币出资2万元）、罗玉兰（货币出资2万元）；其中解英明任执行董事、总经理，罗玉兰任监事。公司经营范围：销售钢材、化工、木材、水泥、五金、交电、建筑材料、电力设备、电器设备、机械设备、汽车配件、日用百货、计算机及外围设备；建筑设备租赁（汽车除外）。2000年5月17日，英明物资公司申请经营期限变更。申请材料中2000年5月17日股东会决议尾部有“解英明”“王志芸”“杨新明”“张骥”“罗玉兰”签字字样。2001年6月19日、2002年8月28日、2006年7月10日，英明物资公司先后三次申请经营范围变更。申请材料中2001年6月12日公司章程和股东会决议，以及2002年8月22日公司章程修正案和股东会决议均有“杨新明”“张骥”签字字样。诉讼中，杨新明否认英明物资公司工商档案中上述7份材料“杨新明”系其本人所写，并申请对档案中所有签字进行笔迹鉴定。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（中天司鉴中心[2019]文鉴字第302号和中天司鉴中心[2019]文鉴字第302补1号），认定检材中“杨新明”签名字迹与样本上本人签名字迹不是同一人所写。杨新明向法庭陈述，1996年至2000年9月杨新明在人保房山支公司担任业务员。2000年9月担任房山旅游开发公司职员。杨新明本人并不认识英明物资公司登记的其他股东。法庭曾尝试联系英明物资公司的另一登记股东王志芸，核实涉案股东身份的有关事宜，王志芸电话中陈述，其知道解英明这个人，但本人没有和解英明打过任何交道，王志芸本人或其丈夫均没有表示过要出资成为英明物资公司股东，英明物资公司所登记的其他股东杨新明、罗玉兰、张骥等三人，王志芸根本不认识。此外，在(2019)京0111民初16994号罗玉兰诉北京市英明顺利物资有限责任公司股东资格确认纠纷案中，罗玉兰亦向法庭陈述，除解英明之外，其并不认识也从没有见过英明物资公司登记的其他股东。本院认为：司法鉴定意见书中的鉴定结论反映，英明物资公司工商登记档案中涉及到杨新明成为该公司股东并参与公司股东会的相关文件材料上的签字均非杨新明本人签字。杨新明在庭审中明确表示，其在另案中才知晓其成为了英明物资公司的股东，其从未作出过成为该公司股东的意思表示。英明物资公司所登记的其他股东如王志芸、罗玉兰、张骥等人亦曾向法庭陈述均不认识也没有见过杨新明。本院基于现有证据和当事人陈述，可以认定杨新明并未作出过成为英明物资公司股东的意思表示，现杨新明要求确认其并非英明物资公司股东并要求办理变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告英明物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨新明不具有被告北京市英明顺利物资有限责任公司的股东资格；二、被告北京市英明顺利物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关撤销杨新明为股东的登记信息。案件受理费70元、公告费260元、鉴定费17000元，均由被告北京市英明顺利物资有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  沈 光人民陪审员  陈广敏人民陪审员  朱凤梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初115号原告王彩云，女，汉族，1975年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141975。被告李洪伟，男，汉族，1969年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2302811969××××××××。原告王彩云诉被告李洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。审判员  葛迪二〇二〇年一月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初151号之一 原告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 被告:伍昱玮，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告:王雯，女，1984年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。 本院于2019年11月20日对原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告伍昱玮、王雯保证保险合同纠纷一案作出的（2019）新7102民初151号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新7102民初151号民事判决书中“伍昱伟”补正为“伍昱玮”。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王晓英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7988号 龙兴军： 关于申请执行人郁彩霞与被执行人龙兴军合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6988号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7988号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执41号申请执行人：张扬，男，汉族，生于1983年12月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨剑敏，男，汉族，生于1983年9月13日，住河南省三门峡市湖滨区。现租住在三门峡市陕州区。本院在执行张扬与杨剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初3017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨剑敏未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张扬申请强制执行，本院于2020年1月15日受理执行申请，经审查，申请人张扬的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3017号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月十七日书记员  潘 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86289号原告：邵李丽，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：狄骁骁，男，1984年12月12日出生，汉族，北京蚂蜂窝网络科技有限公司法务。被告：甘肃西部易游国际旅行社有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路400号益旺国际五楼办公区。法定代表人：王静静。被告：敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阳关中路2089号。法定代表人：温志荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市肃州区共和街10号。负责人：向华，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区莫高路16号。负责人：武军。原告邵李丽（以下简称姓名）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司、甘肃西部易游国际旅行社有限公司、敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下一并表述时简称五被告，分别表述时简称蚂蜂窝公司、西部易游公司、石窟旅游汽车公司、人保酒泉分公司、太平洋保险酒泉支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，石窟旅游汽车公司、人保酒泉分公司、太平洋保险酒泉支公司均于答辩期内向本院提交管辖权异议，认为本案系因交通事故造成的生命权、健康权、身体权纠纷，应由交通事故发生地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院或实际侵权人所在地甘肃省敦煌市人民法院管辖，故提出申请，请求将本案移送至甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院或甘肃省敦煌市人民法院管辖。经询，原告称其起诉蚂蜂窝公司的依据为《蚂蜂窝商城平台服务协议》第十一条：“有关与您访问本网站或通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷，而原告起诉蚂蜂窝公司的依据为其与蚂蜂窝公司之间的服务合同，蚂蜂窝公司并非生命权、健康权、身体权纠纷的适格被告，故本院对于本案无管辖权，本案应由其他有管辖权的法院管辖。经查，事故发生地位于甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院，从便于查清事实、厘清责任的角度，本案应由甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：被告敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇二〇年一月十六日书记员 邓嘉男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保137号之二 解除保全申请人（申请保全人）：胡秀兰，女，1936年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。身份证号。 被申请人（被保全人)：孙东虎，男，1984年3月7日出生，住山东省商河县。身份证号。 被申请人（被保全人）：孙丰俊，男，1985年3月18日出生，住山东省商河县。身份证号。 解除保全申请人胡秀兰与被申请人孙东虎、孙丰俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0112财保137号民事裁定，扣押了孙丰俊名下的鲁Ａ×××××号福田牌轻型普通货车（保全金额3万元）。2018年7月12日，孙丰俊向本院提供现金3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院作出（2018）鲁0112财保137号之二民事裁定，解除了对该车辆的扣押，停止支付孙丰俊向本院交纳的担保金3万元。解除保全申请人胡秀兰于2020年1月19日向本院申请解除财产保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 支付被申请人孙丰俊向本院交纳的担保金3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初595号 原告：张燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地利辛县人民路七彩世界负一楼B050号商铺。 本院在审理张燕与利辛县柏力游泳健身俱乐部关于合同纠纷一案中，原告张燕在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年一月十六日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初32号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘明虑，男，1975年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因贩卖毒品罪于2011年被判处拘役四个月，因贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月，因贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，因贩卖毒品罪于2019年1月17日被判处有期徒刑八个月，因吸食毒品于2019年9月29日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）936号起诉书，指控被告人刘明虑犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘明虑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月16日，被告人刘明虑在沈阳市铁西区路口，从中截留0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，以600元人民币的价格将剩余约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某。案发后，被告人刘明虑到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘明虑在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人刘明虑身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、微信转账记录截图，证人赵某的证言，被告人刘明虑的供述，辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘明虑向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘明虑在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，故依法应当从重处罚，同时考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘明虑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年7月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年一月十三日书记员  郭 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12533号原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路85号。法定代表人朱丽军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第206855号关于第32208701号“PROMESCENT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院立案时间：2019年10月12日。开庭时间：2019年12月16日。被告以原告申请注册的第32208701号“PROMESCENT”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告认可诉争商标与第13732007号“PROMESCENT”商标（简称引证商标）构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标目前处于撤销流程中，请求法院等待其最终法律状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年7月12日。3.标识：4.指定使用商品（第5类、类似群0501；0503-0504；0506）：卫生巾等。二、引证商标1.注册人：肖国强。2.申请日期：2013年12月16日。3.专用权期限至2025年2月27日。4.标识：5.核定使用商品（第5类、类似群0501；0503-0507）：中药袋等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于标识近似的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。本院对此不予赘述。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8016号申请执行人：张成，男，1982年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人张成与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人张成执行款242983.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督52号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币5925元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5925元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10516号 原告：刘晓菊，女，1967年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北南顺储油有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培丹，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告刘晓菊与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘晓菊到庭参加诉讼，被告湖北南顺储油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晓菊向本院提出诉讼请求：被告湖北南顺储油有限公司支付原告2016年6月至2019年5月未足额支付的加班费83314.4元（其中，双休日加班费69388元，国家法定节假日加班费9056.2元，工作日加班小时费4870.2元）。事实与理由：原告于2011年11月入职被告公司，至今一直在发油站做发油工作，双方签订了无固定期限劳动合同。原告在职期间，全年在单位工作无休息，双休日加班，国家法定节假日加班，被告一直未足额支付加班费，原告多次找被告协商要求足额支付原告加班费，均遭拒绝，原告为此提起诉讼。 被告湖北南顺储油有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北南顺储油有限公司未到庭进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月，原告刘晓菊入职被告湖北南顺储油有限公司，从事发油工作。2018年1月2日双方签订了无固定期限的劳动合同。被告对原告实行三班倒工时制度，中途未安排原告调休，每月仅随工资支付了原告部分加班费。因对加班工资原、被告产生争议，原告于2019年10月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理，原告不服，故提起诉讼。经本院审查，原告存在以下加班：2016年6月至2016年12月期间双休日加班59天、法定节假日加班5天、延时加班116小时；2017年1月至2017年12月期间双休日加班99天、法定节假日加班10天、延时加班60小时；2018年1月至2018年12月期间双休日加班102天，法定节假日8天；2019年1月至2019年5月期间双休日加班36天、法定节假日加班3天。本院核实原告2016年6月至12月平均固定工资为2085.71元、2017年月固定平均工资为2100元、2018年月平均固定工资为2150元；2019年月平均固定工资为2400元；另被告已随工资支付原告加班费合计18791.5元。 本院认为，原告虽于2017年12月5日已经达到了法定退休年龄，但原告此后仍在被告处工作，未享受养老保险待遇，且被告仍为原告缴纳社保，故双方之间仍为劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定及法律规定，依法及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告未足额支付原告2016年6月至2019年5月的加班费，应向原告补足差额。被告应向原告支付2016年双休日加班工资11315.58元（2085.71元/月÷21.75天/月×59天×200%）、法定节假日加班工资958.95元（2085.71元/月÷21.75天/月×5天×200%）、延时加班工资2085.71元（2085.71元/月÷21.75天/月÷8小时/天×116小时×150%）；2017年双休日加班工资19117.24元（2100元/月÷21.75天/月×99天×200%）、法定节假日工资1931.03元（2100元/月÷21.75天/月×10天×200%）、延时加班工资1086.2元（2100元/月÷21.75天/月÷8小时/天×60小时×150%）；2018年双休日加班工资20165.52元（2150元/月÷21.75天/月×102天×200%）、法定节假日加班工资1581.61元(2150元/月÷21.75天/月×8天×200%）；2019年双休日加班工资7944.83元（2400元/月÷21.75天/月×36天×200%）、法定节假日加班工资662.07元(2400元/月÷21.75天/月×3天×200%）。综上，被告湖北南顺储油有限公司应支付原告刘晓菊2016年6月至2019年5月期间的双休日加班工资共计58543.17元、法定节假日加班工资共计5133.66元、延时加班工资共计3171.91元，合计66848.74元，扣除被告已随工资支付的加班费18791.5元，折抵后被告需支付48057.24元。对于2018年、2019年的延时加班工资，因原告提交的证据无法证明其延时加班的事实，对该部分的诉讼请求，本院不予支持；故对原告要求被告支付2016年6月至2019年5月未足额支付的加班费83314.40元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓菊2016年6月至2019年5月期间的双休日加班工资58543.17元； 二、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓菊2016年6月至2019年5月期间的法定节假日加班工资5133.66元； 三、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓菊2016年6月至2019年5月期间的延时加班工资3171.91元； （上述款项合计66848.74元，扣除被告湖北南顺储油有限公司已支付的18791.5元，被告还应向原告支付48057.24元）。 四、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告刘晓菊负担2元，由被告湖北南顺储油有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  马晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  司远
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢636号之一申请执行人：赵蕊红，女，1970年1月2日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行赵蕊红与孟拥军、赵瑞英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)宣区民初字第736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年7月25日、2019年8月27日、2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人孟拥军名下有房产一套，已被另案查封。未发现其他可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年1月6日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有117183.25元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年一月九日书记员  刘 潇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1255号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁昊，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。2018年5月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年6月6日转取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许越，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。辩护人顾天翔，北京观韬中茂(南京)律师事务实习律师。被告人凡凯强，男，1991年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2018年5月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年6月6日转取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人梁昊、凡凯强犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人梁昊、凡凯强，辩护人许越、顾天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年12月18日晚,被告人梁昊、张小雷（另案处理）与李永亮（另案处理）等人因争抢客运生意发生矛盾，双方约好见面商谈。被告人梁昊、张小雷遂纠集于增军、赵玉印、（均另案处理）等人，于增军又电话纠集贾锡铭（另案处理）；李永亮纠集李建永（另案处理），李建永又纠集被告人凡凯强及魏红星、孙传忠、汤文豪等人，双方持械在昆山市锦溪镇锦淀路周同公路路口附近斗殴。斗殴过程中，被告人梁昊持木棍与对方人员打斗，并且参与围殴对方上车后未来得及逃离的人员，赵玉印等人砸坏了孙传忠驾驶的皖Ｓ×××××面包车并打伤孙传忠头部；被告人凡凯强持木棍与对方人员打斗，魏红星驾驶面包车撞伤于增军，致其头部、腰部受伤。后张小雷等人拦截苏Ｃ×××××轿车欲送于增军就医，在上车过程中，该车遭到汤文豪的豫Ｂ×××××面包车和魏红星的豫Ｎ×××××面包车撞击。经法医鉴定，于增军头部损伤已构成人体重伤二级，腰部损伤已构成人体轻伤一级。经昆山市价格认定中心鉴定，皖Ｓ×××××五菱面包车损毁部分价值人民币1249元，苏Ｃ×××××别克轿车损毁部分价值人民币2912元。2018年5月24日，被告人梁昊主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2018年5月29日，被告人凡凯强主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人凡凯强归案后，又规劝、带领同案被告人魏红星至河南省永城市公安局马牧派出所投案。公诉机关认为，被告人梁昊、凡凯强积极参加持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁昊、凡凯强均起主要作用，均系主犯。被告人梁昊、凡凯强均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人凡凯强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人梁昊、凡凯强均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法分别判处。被告人梁昊对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁昊系自首。被告人梁昊自愿认罪认罚。被告人梁昊是初犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人凡凯强对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月18日晚,被告人梁昊、张小雷（另案处理）与李永亮（另案处理）等人因争抢客运生意发生矛盾，双方约好见面商谈。被告人梁昊、张小雷遂纠集于增军、赵玉印、（均另案处理）等人，于增军又电话纠集贾锡铭（另案处理）；李永亮纠集李建永（另案处理），李建永又纠集被告人凡凯强及魏红星、孙传忠、汤文豪等人，双方持械在昆山市锦溪镇锦淀路周同公路路口附近斗殴。斗殴过程中，被告人梁昊持木棍与对方人员打斗，并且参与围殴对方上车后未来得及逃离的人员，赵玉印等人砸坏了孙传忠驾驶的皖Ｓ×××××面包车并打伤孙传忠头部；被告人凡凯强持木棍与对方人员打斗，魏红星驾驶面包车撞伤于增军，致其头部、腰部受伤。后张小雷等人拦截苏Ｃ×××××轿车欲送于增军就医，在上车过程中，该车遭到汤文豪的豫Ｂ×××××面包车和魏红星的豫Ｎ×××××面包车撞击。经法医鉴定，于增军头部损伤已构成人体重伤二级，腰部损伤已构成人体轻伤一级。经昆山市价格认定中心鉴定，皖Ｓ×××××五菱面包车损毁部分价值人民币1249元，苏Ｃ×××××别克轿车损毁部分价值人民币2912元。2018年5月24日，被告人梁昊主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2018年5月29日，被告人凡凯强主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人凡凯强归案后，又规劝、带领同案被告人魏红星至河南省永城市公安局马牧派出所投案。被告人梁昊、凡凯强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁昊、凡凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、李某等人的证言，损毁的车辆、木棍、铁棍（照片），辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，病历复印件，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁昊、凡凯强共同积极参加持械斗殴，两被告人行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人梁昊、凡凯强均起主要作用，系主犯。被告人梁昊、凡凯强均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人凡凯强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人梁昊、凡凯强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁昊、凡凯强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人梁昊宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人梁昊的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人梁昊系自首，自愿认罪认罚，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人梁昊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人凡凯强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年6月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人凡凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年9月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7289号申请执行人：许文欣，女，回族，1991年7月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人许文欣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11237号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执180号申请执行人：麦某，男，2006年5月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：古某，女，2002年8月12日出生，住乌鲁木齐市。法定监护人：尼某，女，1972年1月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：麦买提·木巴拉克夏，男，1974年3月28日出生，住鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的2019新0102民初1988号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦买提·木巴拉克夏的存款、收入1650元(其中本金1600元;执行费50元);二、被执行人麦买提·木巴拉克夏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦买提·木巴拉克夏相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年一月三日书记员 阿依尼格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初43号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄顺林，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2019年11月18日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人黄顺林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月13日19时39分许，被告人黄顺林在没有有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无牌号（车架号尾数为1****）的普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区高岭路由江麓医院往食品机械厂方向行驶，至崇佛寺地段时，被执勤民警现场抓获。民警现场依法对被告人黄顺林进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为129mg/100ml，后依法提取被告人黄顺林体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄顺林血液中乙醇浓度测定为145.4mg/100ml。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人黄顺林的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；并建议判处被告人黄顺林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；被告人黄顺林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄顺林系抓获归案。本院认为，被告人黄顺林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄顺林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄顺林认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6659号申请执行人：巴云红，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人巴云红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特344号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特344号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特344号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执130号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23楼。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：西固卧龙寺，住所地兰州市西固区范家坪。兰州市自然资源局西固分局与西固卧龙寺行政非诉执行一案，本院于2018年2月21日作出的（2019）甘0104行审11号行政裁定书已发生法律效力，确定对西固卧龙寺非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计34000元。因义务人西固卧龙寺未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固卧龙寺在金融机构存款34410元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入34410元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十二日书记员 李晓桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2号 罪犯黄强珠，男，1985年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)钦刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄强珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）桂刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第504号刑事裁定，将罪犯黄强珠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4938号刑事裁定，对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5232号刑事裁定，对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3996号刑事裁定，对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄强珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄强珠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄强珠虽2018年9月23日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获奖励9个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、行政处罚审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄强珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强珠减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7355号原告：聂其可，男，1985年8月29日生，汉族，户籍地河南省封丘县,现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邢思阳、张香香，河南良承律师事务所律师。被告：吴新村，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省杞县。原告聂其可诉被告吴新村买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张香香到庭参加了诉讼，被告吴新村经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区南阳××北地租赁仓库经营板材生意，被告在2018年5月31日从原告仓库拉走所需板材，共计5934元，被告支付了1400元，下欠4534元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告吴新村未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告在郑州市××区南阳××北经营板材生意。2018年，被告分两批从原告处购买板材，价值共计5934元，原告供货后，被告在原告的销货清单上签字确认。被告仅支付货款1400元，尚有4534元至今未付。本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告从原告处购买板材，双方之间形成买卖合同关系，被告在销货清单上签字确认，说明原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告要求被告支付下欠货款4534元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴新村于本判决生效之日起十日内支付原告聂其可货款4534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告吴新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  侯增祥二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43976号原告：林某，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。现羁押于北京市朝阳区看守所。原告林某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某返还原告林某借款本金5000元；2.判令被告宋某支付原告林某利息（以5000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告宋某承担。事实及理由：2019年4月25日，原告林某向被告宋某出借人民币5000元整，后原告林某多次催要，被告宋某拒绝还款，现原告林某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告林某向本院提交以下证据予以证明：1.支付宝转账记录；2.微信聊天记录；3.北京银行个人客户账户明细清单。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。其在本院向其送达本案诉讼材料时称：认可原告林某起诉的事实，同意偿还，同意自2019年5月1日按照年利率6%支付逾期利息。证据的真实性认可。被告宋某未向本院提交证据。经查，原告林某提交的证据符合有效证据形式要求，且被告宋某对原告林某提交的全部证据的真实性均予以认可，故本院对原告林某提交的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月25日，原告林某向被告宋某转账汇款5000元。原告林某提交的其与被告的微信聊天显示，2019年4月25日，被告宋某发送消息：“在么阳仔救个急有么我在欧洲钱包被偷了”、“能帮我凑点不回去我给你五一前”、“这几天回去就给你五一前肯定”。截至本案庭审之日，未有证据显示被告宋某有任何还款行为。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，原告林某通过支付宝转账方式向被告宋某出借款项5000元，可以确认原告林某和被告宋某之间成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某在微信聊天过程中承诺于2019年5月1日前还款，现上述期限已经届满，故原告林某要求被告宋某偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告林某主张被告宋某自2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金5000元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告林某支付利息（以5000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告宋某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田晔二〇二〇年一月十六日书记员  刘静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执123号 申请执行人：王大峰，男1982年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙浩，男1981年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李允峰，男1979年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王大峰与被执行人孙浩、李允峰民间借贷纠纷一案中，现申请人与孙浩、李允峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执123号案件中对被执行人孙浩、李允峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  江武
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初116号原告：王强，男，1960年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。被告：王志洁，男，1962年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。原告王强与被告王志洁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2020年1月16日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王强撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王强负担。审判员 李 蕊二〇二〇年一月十六日书记员 赵春阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初156号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐悦，男，1983年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，公司职员，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人齐悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人齐悦酒后驾驶“帕杰罗”小型越野车由东向西行驶至北京市昌平区太平庄北街时被民警查获。经检测，被告人齐悦血液中酒精含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为被告人齐悦具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人齐悦拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人齐悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月十七日书记员  武宙鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初236号 原告：苟玉兵，男，1976年5月29日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小平，该公司总经理。 被告：刘小平，男，1963年10月07日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告苟玉兵与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉兵到庭参加诉讼，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2018年假肢费用10万元，2019年假肢费用10万元，利息损失4470元（以100000元为基数，按照年利率4.35%从2019年1月1日计算至2019年12月31日，主张至实际支付之日），合计204470元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年原告应聘被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司上班，签订了劳动合同，劳动合同由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司保管，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司未为原告办理各项保险。2009年9月，原告在上班期间发生工伤，后原告与二被告就伤残赔偿事宜达成协议。2018年6月30日，原告与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司重新签订《宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与苟玉兵签订伤残补助协议书改成协议》，约定：1.将苟玉兵假肢费用折成总价款460800元，分五年内付清，2018年7月至2023年7月；2.苟玉兵将自愿废除原有签订的伤残补助协议及内容；3.前四年每年付苟玉兵10万元整，第五年结清；4.费用计算为假肢费48000×8=384000元，假肢4年一更换，假肢保养费48000×5%=2400元/年，2400×32=76800元，合计460800元。协议签订后，被告一直未向原告支付假肢费用，尚欠了2018年10万元，2019年10万元，合计20万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的伤残补助协议书、伤残补助协议书改写协议各一份，该证据能够证明原告与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平签订协议，被告应支付原告假肢费用共计460800元的事实，对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年原告应聘被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司上班，签订了劳动合同，劳动合同由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司保管，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司未为原告办理各项保险。2009年9月，原告在上班期间发生工伤，2009年12月22日，被告与原告就伤残赔偿事宜达成协议，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司负责安排原告伤残后所能从事的工作，定岗定薪，缴纳三险一金。2018年6月30日，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与原告重新签订《宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与苟玉兵签订伤残补助协议书改成协议》，约定：1.将苟玉兵假肢费用折成总价款460800元，分五年内付清，2018年7月至2023年7月；2.苟玉兵将自愿废除原有签订的伤残补助协议及内容；3.前四年每年付苟玉兵10万元整，第五年结清；4.费用计算为假肢费48000×8=384000元，假肢4年一更换，假肢保养费48000×5%=2400元/年，2400×32=76800元，合计460800元。协议签订后，被告一直未向原告支付假肢费用，尚欠了2018年10万元，2019年10万元，合计20万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与苟玉兵签订伤残补助协议书改成协议》系双方真实意思表示，为有效合同。被告应按协议支付原告已到期的2018年及2019年假肢费计20万元，被告的迟延付款行为确给原告造成利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。本院以100000元为基数，按照年利率4.35%自2019年1月1日至2019年10月27日计算为3613元（10万元×4.35%×299天÷360天），2019年10月28日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司系一人独资公司，被告刘小平系该公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限公司的法定代表人作为股东，不能证明公司财产独立于股东的自有财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘小平应对被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苟玉兵假肢费200000元，利息3613元，合计203613元。2019年10月28日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日； 被告刘小平对上述费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何春慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5842号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，1967年2月5日出生，北京平安供热有限公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：安立娟，女，1980年4月8日出生，北京平安供热有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：巩锋州，男，1978年9月1日出生，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告巩锋州供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托诉讼代理人安立娟到庭参加了诉讼，被告巩锋州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安供热公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的供暖费2638．8元。自2019年1月1日起至诉讼日止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金45．6元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年7月28日签订《居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。原告按合同约定供暖，但被告拖欠2018年度供暖费2638．8元，被告房屋建筑面积×平方米，经原告发出催要通知，被告仍然拒绝缴纳，故诉至法院。巩锋州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，平安供热公司（甲方）与巩锋州（乙方）签订了《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，供暖时间为当年的11月15日至次年的3月15日。收费面积约定为采暖建筑的建筑面积，乙方采暖面积层高4米以下房屋面积为×平方米。交费时间为每年的4月1日至12月30日将下一个供暖季的供暖费全部交齐。如逾期不交，依据银行同期贷款利息数额缴纳滞纳金。巩锋州居住于北京市怀柔区×，房屋面积为×平方米。其属原告平安供热公司供暖范围内。2018-2019年度供暖期内原告为被告提供了供热服务，供暖费收费标准为每平方米30元。因被告巩锋州未按时交纳供暖费用，原告要求被告支付供暖费2638．8元，并自2019年1月1日起至诉讼日止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金45．6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平安供热公司与巩锋州签订《供暖协议书》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。平安供热公司与巩锋州之间成立供用热力合同关系。原告平安供热公司按照约定为被告巩锋州的房屋提供了供暖服务，被告巩锋州亦实际享受了原告提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳供暖费。被告未按时交纳供暖费，应按照约定承担违约责任，经本院核算原告主张的滞纳金未超出双方的约定及合法范围。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。巩锋州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巩锋州于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二〇一八至二〇一九年度的供暖费2638．8元及滞纳金45．6元。如果巩锋州未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由巩锋州负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由巩锋州负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  毛金祥人民陪审员  方立荣二〇二〇年一月十五日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执298号 申请执行人：王方富，男，1972年2月1日出生，汉族,住四川省青川县。 被执行人：绵阳虹达电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段42号（绵阳博美装饰城内） 法定代表人：赵学美。 案由退伙纠纷 本院受理申请执行人王方富申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3223号退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳虹达电子科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳虹达电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王云波