河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5270号原告：天津人和国际货运代理有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号。统一社会信用代码：91120116061238338K。法定代表人：赵金铠，该公司总经理。委托代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：王振岭，男，1950年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：建设西道166号。统一社会信用代码证：911310816013384888。负责人：石光磊，该公司经理。委托代理人：刘翠静，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。原告天津人和国际货运代理有限公司（以下简称人和国际货运公司）与被告王振岭、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理并中止审理。经本院追加华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人和国际货运公司的委托代理人王雪娇，被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静、被告王振岭的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日7时，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、营业损失费、评估费、施救费等各项损失40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告人和国际货运公司将诉讼请求变更为187610元。被告人保财险霸州支公司辩称：王振岭的车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因为该事故为多方事故需要给其他受损失方预留份额。被告王振岭辩称：王振岭驾驶的车辆在人保霸州投保了交强险，交强险范围外按责任比例承担相应的车损。在交强险范围外按照责任比例承担相应损失，王继成虽然是登记车主，实际所有人为王振岭，依据法律规定其不应当承担法律责任。被告华安财险廊坊中支庭前寄来答辩状辩称：张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失，因为该事故为多方事故，需要给其他受损失方预留份额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告人和国际货运公司为支持自己的主张，举证如下：1、原告天津人和国际货运代理有限公司营业执照复印件1份,法定代表人赵金凯身份证明书一份,赵金凯身份证复印件一份。证明原告身份信息；2、津Ａ×××××津Ｂ×××××行驶证复印件1份，车辆营道路运输证1份；刘庆阔驾驶证复印件1份，刘庆阔从业资格证复印件1份。证明原告天津人和国际货运代理有限公司对车辆的所有权；证明事故发生时原告具有驾驶资格及车辆已经过年检合格，且原告从事交通运输业；3、道路交通事故认定书1份。证明该交通事故被告刘庆阔和王振岭负同等责任，张伯涛、平江河无责任；4、车辆评估报告1份，证明津Ａ×××××车辆损失71380元；5、评估费发票1张，金额3600元；6、施救费发票1张，金额为6330元；吊装费发票1张，金额2260元；7、津Ａ×××××运费2800元(需换票)；8、停车费发票三张，金额分别为：181元/999元/1060元；交强险王振岭赔偿我方车辆损失2000元，无责方两车赔偿我方车损100元；9、进出口货物运输委托代理协议一份，清单六份证明原告停运损失情况。赔偿清单：1、津Ａ×××××车辆损失71380元；2、津Ａ×××××车辆鉴定费3600元；3、车辆施救费6330元,吊装费2260元,小计8590元；4、运费2800元；5、停车费181元，停车费999元，停车费1060元，小计2240元；6、停运损失1000元/天×99天=99000元。总计：187610元。被告王振岭质证意见：1、证据1、3、4、5均无异议；2、证据2请法庭核实营运证有效期限，从业资格证没有依法进行考核，故其应当承担责任；3、施救费真实性不予认可，没有里程及路程，故其主张的金额明显超过法律规定，出具时间为2019年8月2日，与本案无关联性且该发票中明确标注吊车、重车现场整修现场施救，故其主张的吊装费属于重复主张，2260元吊装费不应予以支持；4、停车费发票两张金额过高，明显超过法律规定。且其超办案期间59天，属于扩大损失，应由原告自己承担。保管费1060元开票时间为2020年1月15日，与本案无关联性且该票据无法证实系原告的直接损失，与交通事故不存在直接的因果关系；5、运费票据与交通事故没有直接因果关系，不属于直接损失，无法证实原告的证明目的且开票时间为2020年1月14日，与本案无关联性；6、证据9委托代理协议三性均不认可，无法证实其营运损失。清单为复印件，其应承担举证不能的责任。且该清单与本案无关联性。对赔偿清单的质证意见：对营运损失，因没有提供证据予以佐证，故该损失依法不应予以支持。其他意见同证据清单的质证意见。被告人保财险霸州支公司质证意见：同王振岭质证意见。经审理查明，2019年4月26日7时00分许，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。刘庆阔驾驶的车辆津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车车车主为人和国际货运公司。事故后该车经霸州法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告所有的车辆损失为71380元。评估费3600元。因此次交通事故，同时产生施救费6330元、吊装费2260元、停车费1180元、保管费1060元，运输费2800元。原告提交代理协议及清单主张99天营运损失，1000元/天。被告王振岭驾驶的车辆车主为王继成，该车在被告被告人保财险霸州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；张伯涛驾驶的车辆在华安财险廊坊中支投保了交强险；平何江驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的营业执照复印件1份,法定代表人身份证明书、身份证、行驶证复印件、车辆营道路运输证、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份、交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费、吊装费、停车费、保管费、运输费、运输协议等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为此次事故经霸州市公安交警大队事故认定书认定，刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告人和国际货运公司因此次事故受到的损失为：1、津Ａ×××××车辆损失支持71380元；2、车辆鉴定费3600元；3、车辆施救费6330元,吊装费2260元,计8590元予以支持；4、运费，原告应就近修理受损车辆，运费不能证明与交通事故的关联性，不予支持；5、停车费1180元，因事故发生后，原告应尽快提车，对于停车费不予支持，原告主张的另一项停车费1060元，票据为保管费，不予支持；6、停运损失，原告提交了运输协议，但协议未注明运输车辆为津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，原告主张停运时间过长，本院酌情按交通运输业标准支持78天，为76366元/365天×78天=16319.3元。因刘庆阔与王振岭负同等责任，张伯涛、平何江无责，故原告人和国际货运公司受到的损失首先由被告人保财险霸州支公司、华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时为其他车辆预留份额，不足部分由王振岭在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。王振岭具有驾驶证、车辆具有交强险，王继成无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告人和国际货运公司财产损失400元。限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告人和国际货运公司财产损失25元。限判决生效后十日内付清。三、被告华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告人和国际货运公司财产损失25元。限判决生效后十日内付清。四、被告王振岭在保险外赔偿原告人和国际货运公司车辆修复损失、拖车费、营运损失、鉴定费99439.3元的50%为49719.65元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告王振岭承担1013元，原告人和国际货运公司承担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年一月三十一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。