wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更26号罪犯王彪，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市徐汇区人民法院于2018年3月21日作出(2017)沪0104刑初1076号刑事判决，以被告人王彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。)判决发生法律效力后罪犯王彪被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2020)第1号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王彪，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕414号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王彪符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王彪受到执行机关表扬2次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王彪的认罪服法书，有执行机关制作的有关王彪在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王彪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王彪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执163号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪。被执行人肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人肖慧服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖慧存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人肖慧收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8214号原告：石万琴，女，1975年7月17日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心法律援助律师。被告：南京洁士清洗保洁有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号601室。法定代表人：何更新，该公司总经理。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。原告石万琴与被告南京洁士清洗保洁有限公司（以下简称南京洁士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万琴及其委托诉讼代理人王莉，被告南京洁士公司的委托诉讼代理人居志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付克扣工资2100元。事实与理由：原告自2018年6月起在被告处从事保洁工作，工作期间被告未对原告进行过任何岗位培训，也未明确工作具体要求和标准。2018年11月，被告以原告工作不合格为由克扣工资2100元。原告认为被告的行为已经严重违法，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告南京洁士公司辩称：被告并没有克扣原告的工资，原告诉讼请求中的2100元是原告在从事劳务过程中造成的部分损失，且该部分损失也是经过原告认可的，若原告对此反悔，被告将保留要求原告赔偿电梯扶手全部损失的权利。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、不予受理通知书、劳务协议、视频资料、收条等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石万琴（乙方）与被告南京洁士公司（甲方）签订劳务协议，协议约定：本协议为劳务协议，双方系劳务关系；协议自2018年7月16日至7月22日为试用期，自2018年7月16日至2018年11月30日为正式协议；甲方安排乙方在河西××从事保洁工作，工作内容和地点为根据甲方实际情况作适时调整，乙方须无条件服从甲方的工作安排和调动；乙方须严格遵守公司的各项规章制度和条例，按时上下班，做好本职工作；乙方因违规操作导致的损失和赔偿等相关费用均由本人承担；乙方如有违反规章制度和劳动纪律而受到处罚的则由公司财务在工资中扣除；乙方作为洁士公司员工，必须服从公司及现场经理的管理。2019年6月18日，石万琴向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为:要求南京洁士公司支付克扣工资2100元。2019年6月21日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会出具《宁玄劳人仲不字[2019]第3××号不予受理通知书》认为，石万琴未提供能够证明与南京洁士公司具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对石万琴的申请不予受理。石万琴不服，遂诉至本院。庭审中，被告提交了视频资料、收条、劳务协议、扶梯维修费发票等证据。被告认为，通过视频资料可以证明原告在进行保洁工作时，将抹布塞到扶梯扶手的卡口中，导致扶梯整条扶手损坏的事实；通过收条可以证明，经原告同意，被告将2000元扶梯损坏的赔偿费从原告的劳务费中扣除，原告于2019年1月31日出具收条并在收条上签字，收条载明：“今收到河西××2018年9月5日至21日及9月25日、26日夜班劳务费（扣除9月19日无上班卡的50元、扣除2018年8月扶梯破损2000元），现领800元”；根据劳务协议约定，原、被告双方属于劳务关系，原告因违规操作导致的损失和赔偿等相关费用均由本人承担，原告受到处罚的则从原告的劳务费中扣除；根据扶梯维修费发票显示金额为3000元，但实际维修金额在6000左右，均已超过扣除原告的2000元。原告认为，收条载明是扣除2000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告克扣工资2000元；对于视频资料的真实性没有异议；收条的签名是原告所签，但原告不识字，在当时并不清楚收条内容，原告入职时没有经过培训，不知道岗位要求，原告不应当承担维修费用，被告扣减工资也没有依据；劳务协议的签名是原告本人所签，但原告文化水平低，不理解协议内容，原告是全日制工作，原、被告双方应属于劳动关系；对于维修费发票真实性无异议，但是原告不应当承担该费用。关于原告的工资标准与工作时间，被告称，原告工资为150元/天，有时候一周发一次工资，有时候两周发一次工资，工作时间为8小时/天，上班时间不固定，如果哪天有事就可以不干，干一天拿一天的钱，原告对此予以认可。本案争议焦点为：1、原、被告双方是否构成劳动关系。2、被告能否从原告的工资中直接扣除原告在工作中造成的损失。本院认为，关于第一个争议焦点，劳动关系是一种具有十分紧密的人身和财产属性的关系，劳动者在从事劳动过程中会受到用人单位规章制度的约束，同时受用人单位的考核等劳动管理。本案中，原、被告签订的劳务协议明确约定该协议是劳务协议，双方系劳务关系。劳务协议约定的劳务期限自2018年7月16日至2018年11月30日，仅有四个半月，期限较短。原、被告均承认，原告上班时间不固定，若有事就可以不上班，原告干一天就拿一天钱，工资也不是按期固定发放。综上，原、被告在工作中虽然有一定的管理与被管理的关系，但原告为被告提供的并不是长期、固定的劳务，原告的工作时间不固定，原告工资发放周期也不固定，故原、被告人身属性十分弱，不应认定双方是劳动关系，双方应是劳务关系。原告认为双方是劳动关系，没有提供相应证据，对于原告的主张，本院不予采信。关于第二个争议焦点，依法成立的合同受法律保护，根据双方签订的劳务协议约定，原告因违规操作导致的损失由本人承担，原告如有违反规章制度和劳动纪律而受到处罚的则由被告在工资中扣除。双方是劳务关系，被告有权根据双方劳务协议的约定，在原告的劳务费中扣除原告在工作中造成的扶梯损失2000元，且原告在出具的收条中对此予以认可。故现原告请求被告支付其克扣的工资2000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石万琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石万琴负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年一月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初29号原告：闫树华,男,汉族,1959年10月26日出生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司,统一社会信用代码91411623788084616A。本院于2020年1月3日受理原告闫树华诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫树华撤回起诉。案件受理费202元。减半收取101元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年一月十六日书记员  张 一
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特37号 申请人：李占山，男，1948年8月16日出生，蒙古族，退休老师，现住突泉县。 身份证号码：XXX 被申请人：刘希奎，男，1961年6月24日出生，满族，个体，现住突泉县。 身份证号码：XXX 被申请人：冯丽华，女，1963年12月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。 身份证号码：XXX 申请人李占山与被申请人刘希奎、冯丽华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李占山称，2018年10月1日，申请人与二被申请人签订抵押借款合同一份，并签订房地产抵押合同一份，二被申请人并给申请人出具借据一枚。合同约定二被申请人向申请人借款200,000.00元，借款期限为6个月，到期还款免息，到期未偿还从2018年10月1日起按月利率2%计算利息。二被申请人用共同共有的内蒙古自治区XX县段214-37幢房屋（XXX）进行了抵押，并办理了房屋他项权证（XXX）。借款到期后，二被申请人未偿还借款。故申请依法裁定对二被申请人共同共有的内蒙古自治区XX县段214-37幢房屋（XXX）予以拍卖、变卖以偿还在申请人处借款本金200,000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 被申请人刘希奎、冯丽华称，申请人所述属实，同意申请人的请求。 本院经审查认为，申请人李占山的申请符合法律规定，被申请人刘希奎、冯丽华亦同意申请人的请求，实现担保物权的条件成就，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘希奎、冯丽华共同共有的内蒙古自治区XX县段214-37幢房屋，房屋所有权证号为XXX房屋用以偿还二被申请人在申请人李占山处借款本金200,000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 申请费50.00元，由被申请人刘希奎、冯丽华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 吴斯日古楞 二〇二〇年一月十四日 书记员 文   明 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执48号之一 申请执行人：王爱华，女,1975年1月4日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人:上官礼由，男,1975年4月25日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人上官礼由借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执866号申请执行人王雄与被执行人上官礼由、廖红华借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执866号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初241号 原告:金寨县白塔畈镇人民政府,住所地安徽省金寨县白塔畈镇白大街道，统一社会信用代码1134142032408941。 法定代表人：陈乃兵，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告:潘友志,男,1979年1月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告金寨县白塔畈镇人民政府与被告潘友志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告金寨县白塔畈镇人民政府于2020年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寨县白塔畈镇人民政府撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告金寨县白塔畈镇人民政府负担。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年一月十八日 书记员  张盼盼 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执56号申请执行人：周志万，男，汉族，1945年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周武成，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6709号民事判决，执行申请执行人周志万与被执行人周武成保管合同纠纷一案，被执行人周武成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周武成的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5521号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉爱尔龙太子服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内第J35幢J35号。法定代表人：吴强，该公司总经理。被告：吴强，男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告垫富宝投资有限公司与被告武汉爱尔龙太子服饰有限公司、被告吴强合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日登记立案，并依法通知被告武汉爱尔龙太子服饰有限公司、被告吴强应诉。因被告武汉爱尔龙太子服饰有限公司、被告吴强无法送达，依原告申请，本院对二被告依法公告送达。本案公告期满定于2020年1月15日上午在本院五号审判庭开庭。经本院合法传唤，原告垫富宝投资有限公司未出庭。本院认为，原告垫富宝投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  余雅晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初119号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，男，该支行客户经理，一般代理。 被告：戈强，男，1991年3月29日生，汉族，上高县人，身份证登记住址上高县，现住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告戈强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告戈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金26830.78元、利息793.92元、违约金476.67元、消费手续费348.78元，合计欠款28450.15元（截至2019年11月22日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××13），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度2.5万元（后申请临时额度4万元），被告当面签字确认，被告自2016年10月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年11月22日，被告累计欠贷记卡超支本金26830.78元、利息793.92元、违约金476.67元、消费手续费348.78元，合计欠款28450.15元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告戈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××13），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度2.5万元（后申请临时额度4万元），被告当面签字确认，被告自2016年10月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2019年11月22日，被告累计欠贷记卡超支本金26830.78元、利息793.92元、违约金476.67元、消费手续费348.78元，合计欠款28450.15元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、催款照片、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告戈强不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告戈强偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告戈强无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戈强于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××13）超支本金26830.78元、利息793.92元、违约金476.67元、消费手续费348.78元，合计欠款28450.15元（利息、违约金算至2019年11月22日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告戈强承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  邹 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6850号本案系内部移送执行，故不再出具书面法律文书审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年一月六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14788号之一 原告：王科，男，1979年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 被告：四川省顺昶中药材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道715号。 法定代表人：徐先贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 第三人：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5栋。 法定代表人：叶尚书。 委托诉讼代理人：周星宇，女，系公司员工。 原告王科诉被告四川省顺昶中药材有限公司、第三人成都市顺昶置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王科向本院申请撤回对被告四川省顺昶中药材有限公司、第三人成都市顺昶置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王科撤回对四川省顺昶中药材有限公司、第三人成都市顺昶置业有限公司的起诉。 案件受理费10，531元，减半收取计5,265.5元，由王科负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年一月九日 书记员  敬馨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2129号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜红平，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯诈骗罪，于2005年3月1日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2005年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区检察院批准，于同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人杜红平犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所律师杨建刚为被告人杜红平提供法律帮助；被害人杨某城提起刑事附带民事诉讼，2019年12月27日，被害杨某城向本院申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院口头裁定准许撤回起诉。开庭前，本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日、2020年1月16日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人杜红平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日21时许，在昆明市官渡区小吃店门口，因积怨引发肢体冲突，被告人杜红平用一把刀刺伤被害杨某城，经鉴定，被害杨某城的伤情为重伤二级。对上述事实及罪名，被告人杜红平无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杜红平故意伤害他人身体致一人重伤二级，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人故意伤害致一人重伤二级，有自首情节，有一次前科，自愿认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杜红平具有自首、自愿认罪认罚的情节，本院决定对其从轻处理。公诉机关提出“建议判处被告人杜红平二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人无意见。上述公诉意见与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杜红平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 凡人民陪审员 文云仙二〇二〇年一月十六日书 记 员 罗 鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初90号 原告：于庆林，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被告：赵玉龙，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区。 负责人：孔德锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，太平财产保险有限公司青岛分公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，太平财产保险有限公司青岛分公司员工。 原告于庆林与被告赵玉龙、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆林，被告赵玉龙，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司之委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计8360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告赵玉龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告赵玉龙负事故全部责任。原告主张因本次交通事故造成的损失：停运损失3360元，贬值损失5000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年5月19日至2020年5月18日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险，被告车辆在我司投保情况属实，但停运损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。 被告赵玉龙辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日7时30分许，赵玉龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区星海滩路与于庆林驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定赵玉龙负事故全部责任，于庆林不负事故责任。鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年5月19日至2020年5月18日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为原告于庆林，原告于庆林用该车从事网约车运输。 原告提供的维修出门票显示原告车辆在青岛中升智通汽车销售服务有限公司维修共计12天。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告赵玉龙驾车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告赵玉龙负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担停运损失的问题，本院认为，被告保险公司主张依据商业三者险条款之约定不承担停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明，现被告保险公司未提供证据证明已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，应当承担举证不能的法律后果，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的维修出门票，原告维修车辆共计花费12天，本院酌定原告的停运损失为3252元（271元/天×12天）。 2、原告主张贬值损失于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为3252元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告于庆林因本次交通事故造成的停运损失共计3252元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：于庆林；账号：62×××30，开户行：中国工商银行青岛山东路支行营业部）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：于庆林；账号：62×××30，开户行：中国工商银行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩晓东
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初2587号原告：禹州市地泉钻井有限公司，住所地：禹州市迎下街62号。法定代表人：王万顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷营，男，1973年6月16日生，汉族，住襄城县。该公司员工。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：襄城县水利局，住所地：襄城县紫云大道北段。法定代表人：李红卫，该局局长。被告：襄城县农村饮水安全工程建设管理局，住所地：襄城县紫云大道北段襄城县水利局办公楼三楼。二被告共同委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告禹州市地泉钻井有限公司与被告襄城县水利局、襄城县农村饮水安全工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月26日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市地泉钻井有限公司的委托诉讼代理人田雷营、郭存贞及被告襄城县水利局、襄城县农村饮水安全工程建设管理局的共同委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告禹州市地泉钻井有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付所拖欠的工程款667175.94元，利息181458.513元(该利息是2015年1月10日至2019年7月23日期间按中国人民银行公布同期同类贷款利息3至5年期年息6分计算，2019年7月24日以后的利息仍按银行同期同类贷款利息计算至实际付款完毕之日)。2、诉讼费用由被告承担。被告襄城县水利局、襄城县农村饮水安全工程建设管理局的共同答辩意见：工程变更属实，但变更后的工程单价双方没有约定，且原告的主张依据的证据不充分，要求所支付利息没有依据。本院查明的法律事实：2014年10月20日，禹州市地泉钻井有限公司中标襄城县2014年农村饮水安全工程第三标段工程，2014年10月23日，禹州市地泉钻井有限公司与襄城县农村饮水安全工程建设管理局签订协议书一份，协议约定：“……3、签约合同价：人民币（大写：柒拾贰万柒仟叁佰贰拾肆元整）（￥：727324.00元）……8、承包人承诺执行监理人开工通知，计划工期为60天。自2014年10月23日至2014年12月22日止……10、工程价款的结算方式本工程不支付预付款，按工程形象进度确定结算时点，依据合同约定的单价，实际完成的合格工程量结算工程价款；工程完工审计后结算到工程价款的90%，剩余10%作为质量保证金待保修期满经验收合格后一次性结算。”该工程打井数量共计5眼，分别位于颍阳镇××庙社区水厂、××社区水厂、××站、双庙乡××、紫云镇万楼供水站，单井深度均为260米，其中颍阳镇邢庙社区水厂、双庙乡郝庄社区水厂、双庙乡楼张供水站、双庙乡三街水厂4眼井的工程款均为136331.62元，紫云镇万楼供水站的1眼井工程款为182000元。2014年12月31日，该工程进行了如下变更：1、由于紫云镇万楼供水站水源井所在项目村地址情况特殊，原设计为水源井井深260米改为354米。2、原设计水井地质层0-70米为黏土层，70-150米为破碎层，150米以下为基岩。改为0-15米为黏土层，15-360米为砂岩层。后该工程的设计单位许昌方圆勘测设计有限公司对紫云镇万楼360米水源井进行工程预算价款为521849.46元。2016年3月29日，该工程经襄城县农村饮水安全工程建设管理局验收合格。经被告襄城县水利局申请，本院委托河南远大建设工程管理有限公司对襄城县紫云镇万楼村钻井项目的价款进行司法鉴定，2019年12月11日，该所作出豫远建鉴（2019）第021号工程造价鉴定意见书：“经认真计算，委托鉴定的襄城县紫云镇万楼村钻井项目的施工费用为423026.03元”。襄城县水利局支付鉴定费6000元。2019年12月25日，禹州市地泉钻井有限公司对该鉴定意见书提出书面异议，2019年12月31日，河南远大建设工程管理有限公司针对禹州市地泉钻井有限公司的异议进行回复，2020年1月7日，禹州市地泉钻井有限公司对豫远建鉴（2019）第021号工程造价鉴定意见书及书面异议回复表示无异议。另查明，襄城县农村饮水安全工程建设管理局属于襄城县水利局下设的临时性二级机构，2015年1月15日，襄城县水利局已支付原告工程款400000元。本院判决的理由和结果本院认为，禹州市地泉钻井有限公司完成襄城县水利局发包的工程并经验收合格，襄城县水利局应按约支付相应的工程款。关于应支付工程款数额，合同约定工程总价款为727324元，加上紫云镇万楼村的一眼井变更后的工程价款为423026.03元，五眼井的工程总价款为968352.51元（136331.62元*4+423026.03元），扣减已支付的400000元，襄城县水利局还应支付的工程款为568352.51元。关于原告要求支付欠付工程款利息的请求，符合法律规定，予以支持。因工程于2016年3月29日验收合格，本院酌定自2016年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至被告实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告襄城县农村饮水安全工程建设管理局是襄城县水利局的下设机构，不具备独立享有民事权利、承担民事义务法人资格，故该管理局的行为产生的民事责任应由襄城县水利局承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告襄城县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市地泉钻井有限公司剩余工程款568352.51元及利息。利息计算办法：自2016年3月30日起2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期一至五年期贷款利率计算，2019年8月20日起至被告实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告禹州市地泉钻井有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12286元，鉴定费6000元，由原告禹州市地泉钻井有限公司负担1820元，被告襄城县水利局负担16466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  王清锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保8号申请人：叶平，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：杨和平，系河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田新功，男，1974年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人叶平与被申请人田新功因工程合同纠纷，申请人叶平于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额550000元）。请求查封被申请人田新功与党艳霞名下共有的位于三XX市XX区北堤路XXXX小区X#楼X单元X层XXXX（不动产产权证号：140XXXX113-1、140XXXX113-2）的房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人叶平财产保全提供担保，在550000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2014XXXX0004）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人叶平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田新功与党艳霞名下共有的位于三XX市XX区北堤路XXXX小区X#楼X单元X层XXXX（不动产产权证号：140XXXX113-1、140XXXX113-2）的房屋一套。保全金额以550000元为限。案件申请费3270元，暂由申请人叶平负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月七日书记员  董前辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执297号申请执行人王秀福与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初348号民事判决书已经发生法律效力。因王波未主动履行生效法律文书确定的义务，王秀福向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初348号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更4号罪犯李洋，男，1996年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，住应城市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李洋因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂0102刑初115号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年11月和2019年5月表扬共二次表扬的奖励。2019年10月17日，李洋缴纳全部罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16208号原告：上海俊志图文制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨常山，总经理。被告：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。原告上海俊志图文制作有限公司与被告上海尚珈信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月8日，原告以被告无法联系到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海俊志图文制作有限公司撤回对被告上海尚珈信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取49元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年一月九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异6号案外人：大冶市远红种养殖专业合作社。住所地大冶市殷祖镇南山村村委会。法定代表人：柯火，该社理事长。案外人：吴远红，男，1965年7月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人：孟淑明，男，1974年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北华鸿农贸有限责任公司。住所地大冶市观山东路66号。法定代表人：柯常常，该公司经理。本院在执行申请执行人孟淑明与被执行人湖北华鸿农贸有限责任公司（以下简称华鸿公司）股权转让纠纷一案中，案外人大冶市远红种养殖专业合作社（以下简称远红合作社）、吴远红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人远红合作社、吴远红称，贵院在执行申请执行人孟淑明与被执行人华鸿公司股权转让一案中，因大冶市林业局误将案外人造林补贴款的代发账户登记为华鸿公司，并错误协助将该款扣划至大冶市人民法院账户。经核实原始资料，该造林补贴款应属案外人所有。故请求法院解除扣划措施，及时将该造林补贴款返还至大冶市林业局所对应的财政专户。本院查明，本院在执行申请执行人孟淑明与被执行人华鸿公司股权转让一案中，于2019年11月26日作出(2016)鄂0281执984号之二执行裁定书，扣留（提取）被执行人华鸿公司在大冶市自然资源和规划局的资金663050.73元。次日，本院向大冶市自然资源和规划局送达了(2016)鄂0281执984号之二执行裁定书和协助执行通知书，并将2019年长江生态修复项目（造林奖补）发放分配资金中华鸿公司户头款项338058元予以扣划。另查明，大冶市2018年精准灭荒工程县级自查验收统计表、自查验收小班一览表、精准灭荒新造林合格面积确认表、新造林复查验收小班表、其他成片造林合格面积确认表、其他成片造林复查验收小班表、2018年精准灭荒补贴资金拨付安排表、2019年长江生态修复项目（造林奖补）资金1570万元发放分配表等资料中记载，涉案造林奖补资金款项338058元对应的造林业主有吴远红、大冶市远红种养殖专业合作社、湖北华鸿农贸有限责任公司及远鸿合作社等，且部分造林面积对应的造林业主前后登记不一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中，被执行人华鸿公司在大冶市自然资源和规划局有资金收入，本院对登记在大冶市自然资源和规划局2019年长江生态修复项目（造林奖补）发放分配资金中华鸿公司户头款项予以扣划并无不当。案外人远红合作社、吴远红请求解除扣划的异议理由不能成立。至于涉案造林奖补资金款项是否均归案外人所有，应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回大冶市远红种养殖专业合作社、吴远红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月三日书记员  陈 娟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执65号申请执行人：张某某，女，2005年9月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：吕某某，女，1976年6月7日生，现住阳泉市矿区。张某某与吕某某抚养费纠纷一案，本院于2006年5月9日作出的（2006）矿民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因吕某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2006）矿民初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保4号之一申请人朱啟祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人郑书婷。申请人朱啟祥与被申请人湖南乐友建设园林有限公司诉前财产保全一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南乐友建设园林有限公司的银行存款250000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年一月十五日书记员  李 聪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终51号上诉人（原审原告）：杨武，男，1970年1月19日出生，汉族，住枝江市。上诉人（原审原告）：张贤会，女，1971年1月8日出生，汉族，住枝江市，系杨武之妻。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜昌幻天装饰工程有限公司，住所地：枝江市马家店街办公园路西侧，统一社会信用代码：91420583063524071A。法定代表人：胡庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹雪莲，该公司员工。上诉人杨武、张贤会因与被上诉人宜昌幻天装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人杨武、张贤会于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨武、张贤会申请撤回上诉请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨武、张贤会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨武、张贤会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年一月十六日书记员  高 琪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1507号申请人：陈艳红，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蓝斌，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李坤英，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人陈艳红与被申请人蓝斌、李坤英诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2655号民事裁定书裁定如下：冻结被申请人蓝斌、李坤英的银行存款100000元、查封蓝斌所有的湘Ｅ×××××汽车，本院在执行过程中，冻结了蓝斌、李坤英名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，且未查询到被申请人蓝斌名下有湘Ｅ×××××汽车。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1507号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  李周一书 记 员  艾 适
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保1号申请人：辛晓旭，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被申请人：高文科，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。本院在执行申请人辛晓旭与被申请人高文科民间借贷纠纷一案中，保全帐号已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年一月十八日书记员  梁嘉鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审3号 申请执行人眉山市彭山区应急管理局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街98号区政府办公大楼四楼。 负责人李桂平，局长。 委托代理人代建辉,该局工作人员。 被执行人成都地坤机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼23号。 法定代表人曾飞，该公司负责人。 申请执行人眉山市彭山区应急管理局（以下简称彭山应急局）向本院申请强制执行（眉彭）安监加罚〔2019〕1号《加处罚款决定书》（以下简称1号《加处罚款决定》）。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月11日，眉山市彭山区安全生产监督管理局（以下简称彭山安监局）对成都地坤机械租赁有限公司（以下简称地坤公司）涉嫌未如实记录员工安全生产教育和培训情况，未建立单位生产安全事故隐患排查治理制度的行为进行立案调查。经彭山安监局调查查明，地坤公司存在未如实记录彭魏、李会林安全生产教育和培训情况，未建立本单位生产安全事故隐患排查治理制度的违法行为。2018年10月18日，彭山安监局向地坤公司作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知地坤公司拟作出行政处罚的内容，同时告知其陈述、申辩权、听证权。地坤公司收到上述文书后，未在法定期限内提出陈述、申辩、听证申请。彭山安监局经调查和审议，认为地坤公司未如实记录彭魏、李会林安全生产教育和培训情况，未建立本单位生产安全事故隐患排查治理制度的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、九十八条第（四）项的规定，于2018年11月2日，作出（眉彭）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》（以下简称10号《行政处罚决定》），决定给予地坤公司罚款人民币壹拾叁万元整的行政处罚。限地坤公司在15日内自动履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知地坤公司复议权和诉讼权。同日，地坤公司于当日签收了10号《行政处罚决定》。地坤公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴款义务。2019年5月26日，彭山应急局作出（眉彭）安监催〔2019〕1号《缴纳罚款催告书》，地坤公司收到催告书后仍未履行缴款义务，彭山应急局遂于2019年5月30日作出1号《加处罚款决定》，决定对地坤公司加处罚款人民币壹拾叁万元整，并告知地坤公司具有复议权及诉权，并于2019年6月3日邮寄送达地坤公司。2019年6月11日，彭山应急局作出（眉彭）安监执行催告〔2019〕1号《行政强制执行催告书》。地坤公司收到上述催告书后，仍未履行10号《行政处罚决定》确定的缴款义务。2019年12月25日，彭山应急局作出（眉彭）应急执行催告[2019]2号《行政强制执行事先催告书》，地坤公司收到该催告书后，仍未履行1号《加处罚款决定》确定的缴款义务。彭山应急局遂向本院申请强制执行1号《加处罚款决定》中地坤公司未履行的处罚内容。本院受理后，向地坤公司送达强制执行申请书并发出听证告知书，地坤公司未申请听证。 另查明，彭山应急局在法定期限内向本院申请强制执行10号《行政处罚决定》中地坤公司未履行的处罚内容。本院受理后，向地坤公司送达强制执行申请书并发出听证告知书，地坤公司未申请听证。本院于2019年9月5日对眉山市彭山区应急管理局申请强制执行（眉彭）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》中确定的以下内容：“罚款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）”准予强制执行。 还查明，根据《中共眉山市彭山区委、眉山市彭山区人民政府关于印发〈眉山市彭山区机构改革方案〉的通知》（眉彭委〔2019〕42号），原眉山市彭山安监局的职权由彭山应急局行使。 本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，彭山安监局的职权现由彭山应急局行使，故彭山应急局是本案的适格申请人。彭山应急局作出的加处罚款决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市彭山区应急管理局申请强制执行（眉彭）安监加罚〔2019〕1号《加处罚款决定书》中确定的以下内容：“加处罚款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）”准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶 平
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2757号之一 原告：赵某1，女，1959年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赵某2，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告:赵某3，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告:赵某4，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告:赵某5，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告:赵某6，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赵某7，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赵某8，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 八原告共同委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1941年9月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8撤诉。 案件受理费1950元，保全费1520元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8负担。 审判员 任 恋 二〇二〇年一月十七日 书记员 何显宽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢6号申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第359号民事调解书，执行申请执行人卢尚与被执行人卢勇民间借贷纠纷执行一案。2020年1月3日依法向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人卢勇按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢勇的银行存款55560元（执行款本金484000元、执行费7160元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年一月十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终13号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1965年1月18日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2018年5月17日被取保候审，于2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。辩护人梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。原审被告人岳某，男，1964年9月11日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2018年5月17日被取保候审，于2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人孙某、岳某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）内0723刑初115号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某及原审被告人岳某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月末，被告人孙某、岳某、孟某（孟某未在案）三人商议后，将位于鄂伦春自治旗宜里镇小二红村由宜里镇政府管理出租的600亩耕地中的一部分播种了小麦。宜里镇政府工作人员于2017年5月12日通知三人不准继续耕种该地块，但三人不听劝阻仍继续耕种。2017年5月15日，宜里镇派出所将三人传唤到派出所，询问并训诫不允许其非法强行耕种不属于自己的地块。三人回到家后仍继续将未耕种完的地全部种植上了黄豆，并进行田间管理，于秋后收割。原审法院认为，被告人孙某、岳某强行耕种宜里镇政府管理的地块，在政府工作人员、公安人员劝阻下仍继续种植、经营、管理并秋收，二被告人任意占用公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控被告人的罪名成立。二被告人辩称涉案土地为小二红集体用地，其有权在此土地上耕地。经查，该辩解与事实不符，且二被告人不能提供相关证据，对此辩解意见不予采纳。政府工作人员明确告知二被告人涉案地块属于宜里镇管理地块，并要求二被告人停止耕种的情况下，仍继续播种、经营、管理并秋收，说明其主观恶性和社会危害性较大。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条的规定，判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人孙某的上诉意见是：其播种时，认为本案争议的土地是村里所有的，自己有权播种该土地，没有破坏社会秩序的主观故意，更没有想要将公私财物据为己有。一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人孙某辩护人的辩护意见是：1.上诉人孙某一直认为本案涉案土地是归属于小二红村集体所有的，没有想要将公私财物据为己有和破坏公共秩序，其不具有寻衅滋事的主观目的。2.孙某系从犯；3.孙某没有犯罪前科，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议二审法院对孙某从轻、减轻处罚，判处缓刑。原审被告人岳某的意见是：其对一审判决认定的事实及罪名没有异议，但认为自己耕种的土地是村里所有的土地。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人孙某及其辩护人、原审被告人岳某均未提供新的有效证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某、原审被告人岳某任意占用自己没有使用权的土地进行耕种，情节严重，破坏社会秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人孙某及其辩护人、原审被告人岳某所提其二人在耕种土地时，认为自己有权播种该土地，没有想要将公私财物据为己有和破坏公共秩序，不具有寻衅滋事的主观目的的上诉意见，经查，首先，鄂伦春自治旗宜里镇小二红村村民委员会出具的《证明》、鄂伦春自治旗宜里国土资源管理所出具的《关于宜里镇政府在小二红村耕地的说明》、《界址点成果表》、呼伦贝尔产权交易中心有限责任公司出具的《交易凭证》、宜里镇政府出具的《情况说明》、宜里镇农业办与郑某等人《耕地承包合同》、证人马某证言以及上诉人孙某、原审被告人岳某供述相互印证，足以证明上诉人孙某、原审被告人岳某对其耕种的的位××旗的600亩土地没有使用权。孙某和岳某耕种自己不享有使用权的土地，系占用他人财物行为。上诉人孙某、原审被告人岳某与孟某共同耕种不享有使用权的土地600亩，系情节严重。其次，寻衅滋事罪要求行为人在占用公私财物时，主观上须具有任意性，即占有、使用公私财物时的不正当性、非法性。2017年5月11日宜里镇政府对汪丽娜、孙某、岳某的询问笔录、宜里国土资源管理所所长王某1出具的《说明》以及《关于2017年5月初开展制止孙某等人强行耕种宜里镇政府耕地工作的经过》、宜里镇政府农业办主任王某2出具的《关于宜里镇小二红村耕地情况的说明》以及上诉人孙某、原审被告人岳某的供述相互印证，能够证明上诉人孙某、原审被告人岳某在没有证据证明自己享有其耕种土地的使用权的情形下，经政府工作人员告知禁止继续耕种该土地后，其二人主观上已明知自己不享有该土地的使用权，故不存在事实认识错误。经告知后，二人不听劝阻，继续耕种，足见孙某、岳某具有任意占用公私财物的主观故意。最后，上诉人孙某、原审被告人岳某任意占用自己没有使用权的土地进行耕种，且情节严重，其行为已对公共秩序和社会管理秩序造成侵害，具有社会危害性。综上，对该上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孙某的辩护人所提孙某系从犯的上诉意见，经查，上诉人孙某、原审被告人岳某基于共同的意思联络，实施任意耕种自己没有使用权的土地的行为，其二人系共同犯罪。根据宜里国土资源管理所所长王某1出具的《说明》以及《关于2017年5月初开展制止孙某等人强行耕种宜里镇政府耕地工作的经过》、宜里镇政府农业办主任王某2出具的《关于宜里镇小二红村耕地情况的说明》、证人孟某、郭某、李某、马某证言以及上诉人孙某、原审被告人岳某的供述可知，上诉人孙某提出耕种该600亩土地后，原审被告人岳某积极响应，在实施耕种土地行为时，二人均起主要作用，且作用相当，二人均系主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孙某的辩护人所提孙某没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小的辩护意见，原判决已依法予以综合认定，且在量刑时予以考量，本院不予重复评价。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 姜有权审 判 员 苗焕春审 判 员 水 花二〇二〇年一月十九日法官助理 赵志浩书 记 员 王 男于霞附本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初135号之一 原告：褚志虎，男，1975年12月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1979年9月21日出生，汉族，住天台县 褚志虎与张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告褚志虎于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚志虎撤诉。 案件受理费减半收取计3045元，由原告褚志虎负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈恬静
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初12号公诉机关偃师市人民检察院。被告人朱龙飞，男，汉族，高中文化，农民，住偃师市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月13日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人朱龙飞犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人朱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人朱龙飞等九人在偃师市首阳山镇钻石纯K歌厅808房间唱歌，与同在该在歌厅807房间唱歌的首阳山镇羊二庄村的黄某等六人，因串场劝酒发生争吵，进而双方发生肢体冲突并互殴。期间被告人朱龙飞用807走廊门口的不锈钢垃圾桶将黄某面部砸伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，黄某左面部皮肤裂创瘢痕长9.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级。2015年3月1日，被告人朱龙飞等人共同赔偿被害人黄某医疗费等共计8.5万元，黄某出具谅解书，对朱龙飞等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；鉴于被告人朱龙飞认罪认罚态度较好，且与被害人积极达成谅解协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。就上述指控，公诉机关提交了被害人黄某的报案材料及陈述，证人证言，现场监控视频，现场勘查笔录、现场照片，偃师市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书，被告人朱龙飞的供述等证据证实。被告人朱龙飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安民警电话通知被告人朱龙飞到公安机关接受询问，因当时朱龙飞右手小拇指受伤，双方伤情鉴定未做出，遂让其离开。后公安民警又多次传唤朱龙飞，但该均未到案。2018年1月18日被告人朱龙飞主动到公安机关投案，当日即被公安机关刑事拘留。本院认为，被告人朱龙飞的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱龙飞在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年一月十六日书记员  王非凡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2229号 原告：蒙健威，男，1999年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：彭健林，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：彭德林，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇桥北区6号。 负责人：廖毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告:阳光财产保险股份有限公司南宁中心公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路6号联发臻品1号楼2701号房。 负责人：国燕，该公司经理。 原告蒙健威与被告彭健林、彭德林、被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。因原告申请鉴定，扣除审理期限89天。原告蒙健威于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙健威提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙健威撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元（原告已预交），由原告蒙健威负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月六日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3731号之三 解除保全申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧。 法定代表人：姜广贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县鸿天商品混凝土有限公司与安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)皖1124民初4159号民事裁定，裁定冻结全椒县鸿天商品混凝土有限公司名下银行存款310万元。安徽省贵安建筑安装有限公司于2020年1月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽省贵安建筑安装有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司名下银行存款310万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何菁菁
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初82号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：卢元庆，男，1956年8月5日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：赵祥凤，女，1959年6月14日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告卢元庆、赵祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告卢元庆、赵祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢元庆、赵祥凤共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金2.4万元及全部利息（2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年3月4日，被告卢元庆以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6万元，现余额2.4万元，借款到期日为2010年11月25日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭人参种植，我单位要求二被告偿还借款本金2.4万元及全部利息（利息从2009年3月4日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 卢元庆、赵祥凤未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年3月4日，被告卢元庆以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6万元，现余额2.4万元，借款到期日为2010年11月25日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭人参种植，借款到期后，经原告多次催收，被告卢元庆、赵祥凤均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与卢元庆签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，卢元庆应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在卢元庆、赵祥凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求卢元庆、赵祥凤共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。卢元庆、赵祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢元庆、赵祥凤于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金24,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年3月4日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200.00元,由被告卢元庆、赵祥凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十六日 书记员  时 月
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保5号 申请人：钟铸，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。 法定代表人：张义勇，系该公司董事长。 申请人钟铸于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款378728元。申请人钟铸以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：×）。 本院经审查认为：申请人钟铸的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款378728元，冻结期限一年。 案件申请费2413.6元，由申请人钟铸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8626号 原告：张梁，女，1967年7月17日出生,汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：卜林强，男，1967年5月27日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张梁与被告卜林强、第三人邓永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达第三人邓永成，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松组成合议庭，于2019年11月15日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张梁的委托诉讼代理人张淼、宋明君、被告卜林强及其委托诉讼代理人辜多伦、路成梁，第三人邓永成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜林强返还借款本金200000元；2、判令被告卜林强支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准自2016年9月14日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告卜林强承担。事实与理由：2011年8月28日，被告以需资金为由，向原告借款200000元，并承诺于2016年9月3日归还。借款到期后，原告经多次催促，被告卜林强均拒绝还款。原告张梁遂提起诉讼。 被告卜林强辩称，1、被告与原告及第三人邓永成系朋友关系，原告与第三人系夫妻关系，2011年8月28日原告将200000元现金交由被告，被告当日将200000元交付给第三人邓永成。因第三人与原告系夫妻，他们对整个资金走向十分清楚，因此我方认为这笔借款不成立，已相互抵消。2、关于资金利息，因为已经抵消，因此不应当支持资金利息。借款协议中也未约定归还日期以及利息的约定，因此不应当得到支持。 第三人邓永成未作陈述。 经审理查明，2011年8月28日，被告卜林强向原告张梁出具《借条》，主要载明“今借到张浪现金200000元，还款日期2016年9月13日。”同日，张梁取现199900元支付给被告卜林强。同日，第三人邓永成向被告卜林强出具《借条》，载明“今借到卜林强现金200000元。” 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行账户明细清单等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。对于被告提供的《借条》，证明被告已经将原告出借的200000元转交给第三人邓永成，本院对《借条》的真实性、合法性予以认可，但其关联性将在下文进行阐述。 本院认为，被告卜林强出具的《借条》系原被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。《借条》上虽载明出借人为张浪，但庭审中原告已作出解释为笔误，被告也进行了认可，故对于借款的事实，本院予以确认，至于被告称该笔借款已经转支给第三人，系另一法律关系，被告可另案向第三人进行主张。原告实际出借金额为199900元，故本院对原告主张被告归还借款本金200000元的请求在199900元范围内予以支持。对于利息的主张，《借条》并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故本院酌情按照年利率6%的标准对199900元本金自逾期之日起的逾期利率进行支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜林强于本判决生效之日起十日内向原告张梁归还借款199900元； 二、被告卜林强于本判决生效之日起十日内向原告张梁归还利息（利息以199900元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月14日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告张梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，由被告卜林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白 兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特19号 申请人：刘东玉，女，汉族，1989年10月20日出生，住甘肃省通渭县。 申请人：谢银璨，男，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月10日立案受理了申请人刘东玉与谢银璨关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘东玉与谢银璨因劳务合同纠纷于2020年1月10日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢银璨同意向申请人刘东玉支付剩余劳务费3907元，于2020年1月31日前支付2500元，于2020年3月31日前支付1194元； 二、如申请人谢银璨有任何一期未按时支付，申请人王 会会可向法院申请强制执行，要求申请人谢银璨一次性偿还剩余欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘东玉与谢银璨于2020年1月10日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执1号被执行人：张洪滨,男,1978年2月15日出生,住平遥县.本院在执行张洪滨罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人张洪滨发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪滨的银行存款20000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月二日书记员  任润玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异421号案外人：张志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人张志峰于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元4层401户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志峰称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人张志峰所有，法院不能对该房屋执行。案外人张志峰在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对张志峰购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人张志峰是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人张志峰应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张志峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢4号李志刚：你/你单位与刘鹏超健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）黑0803执25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘鹏超于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1484号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨伟峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3517号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,690.83元；截止至2018年8月4日的利息13,707.60元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金576.59元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金57,690.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费832.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17242号原告：刘昌明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告刘昌明与被告刘婷买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌明及其委托诉讼代理人喻波，被告刘婷的委托诉讼代理人沈妮玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：判令刘婷支付刘昌明货款63786元，并支付以63786元为基数，从2016年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2014年11月开始，刘昌明与刘婷建立蔬菜买卖合同关系，双方口头约定价格。刘昌明按约供应蔬菜后，刘婷未付清货款。2016年3月18日刘昌明与刘婷经过清算，确定刘婷尚欠刘昌明货款63786元。刘昌明一直催要该款，刘婷以种种理由拖欠至今。刘昌明为维护自身合法权益依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘婷辩称，刘婷与案外人黄静合伙经营重庆市江北区郎晴广场破砂锅店，供应货品应付货款是由两人分别进行核对确认后付款，付款行为刘婷和黄静均有实施，刘婷认为刘昌明主张的货款已经由黄静支付，刘婷本人并未与刘昌明签订过《债权债务确认书》，不欠刘昌明的货款。经审理查明，2016年3月18日，甲方刘昌明与乙方刘婷为明确债权债务关系，签订《债权债务确认书》，载明：乙方于2015年4月至2015年6月欠甲方总菜款是63786元；分三次付清，即2016年6月30日前付清22205元，2016年8月30日前付清25857元，2016年10月30日前付清15274元；乙方如违反该承诺时间，渝中区兴隆街5号5楼10号房产和郎晴广场破砂锅店交由甲方作为菜款自行处理。乙方落款处显示由刘婷签名捺印。嗣后，刘昌明以刘婷未支付货款为由，提起本案诉讼。审理中，刘婷申请对《债权债务确认书》中乙方落款处显示为刘婷的签名和捺印进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，刘婷未依法缴纳鉴定费用，该鉴定被终止，作退案处理。本院向刘婷释明未缴纳鉴定费用，视为认可《债权债务确认书》中刘婷的签名捺印。上述事实，有《债权债务确认书》及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘婷与刘昌明签订《债权债务确认书》，确认刘婷向刘昌明购买了蔬菜，欠付2015年4月至2015年6月的蔬菜款63786元，刘婷与刘昌明之间买卖合同关系合法有效。刘婷承诺分期付款，2016年10月30日付清，现付款期限届满，刘婷未向刘昌明付款，构成违约，应当承担继续支付货款63786元的违约责任。刘婷未按约付款，给刘昌明造成资金占用损失，刘昌明要求刘婷支付以63786元为基数，从2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院依法予以支持，但从2019年8月20日起至付清时止的资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于刘婷辩称欠付刘昌明的货款已经由案外人支付、否认《债权债务确认书》中签名捺印的真实性。庭审中，刘婷未举示证据证明案外人已经向刘昌明付清了货款，其未缴纳鉴定费，视为认可签名捺印的真实性，因此，刘婷的辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘婷在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌明货款63786元，并支付以63786元为基数，从2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，以63786元为基数，从2019年8月20日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾德宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1527号之二原告：张志钢，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被告：兰勋，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市西青区，被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号，统一社会信用代码：91120116103063346P。法定代表人：刘崑，任董事长。原告张志钢与被告兰勋、天津服装进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀1121民初1527号民事裁定，查封、冻结、扣押兰勋、天津服装进出口股份有限公司名下234万元的财产。原告张志钢于2020年1月19日向本院申请依法解除对兰勋、天津服装进出口股份有限公司名下的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告张志钢申请解除对被告兰勋、天津服装进出口股份有限公司名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对兰勋、天津服装进出口股份有限公司名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许淑新二〇二〇年一月二十日书 记 员  桂士林
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初8号原告：谭建华，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：朱宝新，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年1月2日立案受理了原告谭建华诉被告朱宝新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱宝新欠原告谭建华本金550000元及利息，同意在2020年1月24日前偿还原告本金200000元及利息，在2020年12月30日之前偿还原告本金200000元及利息，在2021年12月30日之前偿还原告本金150000元及利息，上述利息自2019年7月21日起按月利率1分5计算至还清之日止。案件受理费9630元，减半收取4815元，原告谭建华承担2407.5元，被告朱宝新承担2407.5元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓小强二〇二〇年一月十五日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初22号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，仙桃市人，中共党员，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌“五羊本田”牌两轮摩托车从仙桃市西流河镇街道驶往北口村的自家鱼池睡觉。20时50分左右，当车沿杜银线行驶至路段时，被执勤的公安民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液中检测出乙醇，其含量为114.95㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书；到案经过；当事人血样提取登记表；酒精含量现场检测试报告；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第682号血液乙醇检测报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车扣留凭证；视频资料及被告人王某某的户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2019年9月25日醉酒驾车被查获，2019年10月2日主动到仙桃市公安局交警支队五大队接受调查。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某无证驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。被告人王某某犯罪以后在公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪的主观恶性小，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 忱
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审6号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局监察大队中队长。被执行人陈振红，男，汉族，1987年2月14日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-27号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月，被执行人陈振红未经批准、擅自占用西华营镇半截河行政村土地11074平方米建商砼搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、没收在非法占用的土地上新建建筑物11074平方米及其他设施。二、对非法占用的土地处以每平方米8元的罚款，及88592元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-27号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人陈振红在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-27号土地行政处罚决定书第二项：对陈振红非法占用土地罚款88592元。被执行人陈振红应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-27号土地行政处罚决定书第一项：没收在非法占用的土地上新建建筑物11074平方米及其他设施。被执行人陈振红应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2714号 厦门雅瑞光学有限公司、台州市黄岩纽东户外用品有限公司： 厦门雅瑞光学有限公司申请执行台州市黄岩纽东户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6859号，执行案号(2019)浙0108执2714号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执5000号之一申请执行人杨利兵，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨利兵与张彦龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）神民初字第05645号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦龙向申请执行人杨利兵偿还借款本金673万元及利息。案件执行费61200元由被执行人张彦龙负担。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彦龙在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张彦龙到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张彦龙在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人张彦龙拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，发现被执行人有分红款本院依法予以扣留。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨利兵，并要求其提供被执行人张彦龙可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏