wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5552号原告：杨春雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：云战成，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨春雷与被告云战成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告云战成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资36530元及利息（利息自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告跟随被告在郑州联创电子有限公司项目E2#、E5#、E6#楼粉墙，原告按照被告的要求完成工作后，经双方结算，被告需向原告支付劳务费36530元，并向原告出具欠条一份，欠条金额为12980元，E2#楼的粉墙劳务费，被告并未向原告出具欠条，有项目负责人及现场负责人证明。被告未在承诺的期限内支付所欠劳务费。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。被告云战成辩称，1.原告主张的劳务费数额不实，其向原告出具的欠条金额为12980元；2.其不应承担向原告支付劳务费的责任，其仅为工程的介绍人，不负责劳务费发放，该工程由赵铁锤和孙世锋承包，其向原告出具欠条仅是为了配合江西中辉建筑劳务有限公司解决原告劳务费的问题。本院经审理认定事实如下：被告从案外人赵铁锤处承包了粉墙等劳务作业后，又将其承包的劳务作业转包给了孙世锋，孙世锋交由原告和马书建等人进行了施工，后来孙世锋离场，该劳务实际由原告与马书建等人完成。由于工程发包方把劳务分包给赵铁锤，赵铁锤又转包给了被告，后在工程发包方的组织下，赵铁锤、被告、原告等人共同协商一致，由赵铁锤就欠付劳务款向被告出具欠条，被告根据赵铁锤的欠条向原告和马书建出具《欠条》，2019年8月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨春雷（身份证号：）郑州市联创电子项目工程款壹万贰仟玖佰捌拾元整（￥12980元）于2019年9月20日前付清。欠款人云战成日期2019.8.15担保人邹富强日期2019.8.15”。原告另提供赵铁锤、夏中民《证明》各一份，拟证明被告欠付原告36530元劳务费，但实际仅出具12980元的欠条。对该组证据，结合原告庭审中陈述“夏中民承诺云战成打的欠条不管多少，剩下的钱由他负责”以及本案查明的事实，赵铁锤、夏中民与本案的处理结果存在利害关系，且原告提供的欠条仅能证明被告应支付其12980元劳务费，不能证明应付其36530元，故对该组证据本院不予采信。另查明，被告就赵铁锤欠付的劳务款，依据赵铁锤向其出具的《欠条》，向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方达成和解，赵铁锤自愿于2020年4月14日前向被告支付劳务费38710元。本院认为，原告提供劳务，被告向原告出具欠条，载明了应付劳务费数额，故应当按照欠条载明的数额向原告支付劳务款。故对原告主张被告支付劳务费12980元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除欠条所显示的欠付劳务费12980元，被告尚欠其劳务费23550元，但其所提供的证据不足以证明该笔劳务费应由被告承担，故对其该主张本院不予采纳。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但利息的计算方式为以12980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自逾期之日即2019年9月21日起计算至实际清偿之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告云战成于本判决生效之日起十日内向原告杨春雷支付劳务费12980元及利息（利息以12980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月21日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356元，由原告杨春雷负担230元，被告云战成负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年一月二十日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初158号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：周运学，男，1981年8月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王春花，女，1981年5月12日生，汉族，住址同上，系周运学之妻。被告：许军锋，男，1978年9月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王英霞，女，1989年8月17日生，汉族，系许军锋之妻，确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告周运学、王春花、许军锋、王英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁家栋、被告周运学到庭参加诉讼，被告王春花、许军锋、王英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周运学、王春花偿还借款本金20万元及利息、罚息。2、被告许军锋、王英霞承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，被告周运学、王春花经许军锋、王英霞担保从原告处贷款20万元，期限至2019年12月19日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告周运学辩称:我是给我三哥顶名贷款，现无力偿还。被告王春花、许军锋、王英霞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同和照片四张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告周运学无异议，被告王春花、许军锋、王英霞未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年12月19日，被告许军锋、王英霞与原告灵宝市农村信用合作联社签订了20万元最高额保证合同，为被告周运学、王春花贷款提供担保，期限至2019年12月19日，同日，被告周运学、王春花持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份20万元个人借款合同，约定贷款本金20万元，期限至2019年12月19日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告周运学填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款20万元。此款原告转入被告周运学河南省农村信用社账户，账户为“62×××62”。到期后被告偿还利息至2019年7月20日，余款未还，引起诉讼。本院认为，被告周运学、王春花欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告许军锋、王英霞为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周运学、王春花于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月21日至2019年12月19日按月利率9.06‰计算，从2019年12月20日至款付清之日止，按月利率9.06‰再加收50%计算利息）。二、被告许军锋、王英霞承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告周运学、王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年一月十五日书记员  杨晓萌
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执42号之三 申请执行人：吴某。 被执行人：闫某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初1456号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国工商银行XXX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩旭峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢311号申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘雷，该公司总经理。被执行人张金华，女，汉族，住徐州市。被执行人姜辉船，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人徐州腾方工程机械有限公司与被执行人张金华、姜辉船融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年01月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0302民初2867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘家赫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执531号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈永平，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖南省道县。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第20号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人陈永平发出执行通知书，责令被执行人陈永平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永平的银行存款计人民币36687元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14314号原告：徐秀英，女，1949年7月19日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：季晓波，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地张家港市。被告：季宜建，男，1964年9月10日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告徐秀英与被告季晓波、季宜建、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人季晓明、被告季晓波、季宜建、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计73954.09元。事实与理由：2019年1月14日18时08分左右，季晓波驾驶苏Ｅ×××××轿车从张家港市塘桥南京路由西向东行驶至塘桥南京路税务所路段时，该车前部与由北向南横过行人徐秀英刮撞行人，造成徐秀英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，季晓波与徐秀英承担事故的同等责任。徐秀英受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为徐秀英右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，徐秀英的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内一人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在人保财险张家港公司处投保有交强险、商业三责险（含不计免赔险，限额为50万元）。被告人保财险张家港公司辩称，徐秀英受伤之后未进行手术治疗，损伤基础不够，对其构成十级伤残不予认可。被告季晓波、季宜建辩称，与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2019年1月14日18时08分左右，季晓波驾驶车主季宜建的苏Ｅ×××××轿车从张家港市塘桥南京路由西向东行驶至塘桥南京路税务所路段时，该车前部与由北向南横过行人徐秀英刮撞，造成徐秀英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，季晓波与徐秀英承担事故的同等责任。徐秀英受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为徐秀英右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，徐秀英的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内一人护理。徐秀英因交通事故造成的损失为：医疗费5797.89元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费300元、鉴定费3060元，总计70807.89元（其中医疗费部分项9247.89元，死亡伤残部分项58500元，其他3060元）。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在人保财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为50万元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成徐秀英受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失70807.89元，应由人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿67747.89元，在商业三者险限额范围内赔偿1989元，合计69736.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告徐秀英69736.89元。（请汇入原告徐秀英指定账户，户名：徐秀英，账号：62×××03，开户行：张家港农村商业银行塘桥支行)二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，被告季晓波、季宜建自愿负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月十九日书记员  许 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5232号原告：裴永女，女，1950年6月15日生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被告：金荷仙，女，1981年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐静，男，1975年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告裴永女与被告金荷仙、被告徐静房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴永女撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告承担。审 判 长  刘桂世人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁文雯
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂10刑更43号 罪犯黄晓彬，男，1981年10月2日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 湖北省洪湖市人民法院于2018年3月16日作出(2018)鄂1083刑初73号刑事判决，认定被告人黄晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄晓彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄晓彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯黄晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄晓彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  赵 林 审判员  许红卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  何璋鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异5号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，职务总经理。委托代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：孙红英，职务行长。被执行人：上海顺惠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德应，职务不详。被执行人：李德应，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：宋美萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2018)沪0105执2124号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海顺惠实业有限公司、李德应、宋美萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执2124号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2017年7月13日受理(2017)沪0105民初15315号大连银行股份有限公司上海分行诉上海顺惠实业有限公司、李德应、宋美萍金融借款合同纠纷一案，并于2017年12月12日作出民事判决：一、上海顺惠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还大连银行股份有限公司上海分行贷款本金3,500,000元；二、上海顺惠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行截止至2016年9月21日的利息16,150.31元、罚息197,688.31元，以及自2016年9月22日起至实际清偿之日止的罚息(以本金3,500,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%基础上加收50%计算)；三、李德应、宋美萍对上海顺惠实业有限公司的上述第一至二项付款义务在最高额4,950,000元范围内承担连带清偿责任；李德应、宋美萍在承担了连带保证责任后，有权在已承担责任范围内向上海顺惠实业有限公司追偿；四、如上海顺惠实业有限公司到期未履行上述第一至二项付款义务，则大连银行股份有限公司上海分行可以与李德应协议，以其名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋(抵押物)折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额3,500,000元范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过最高额债权数额的部分归李德应所有，不足部分由上海顺惠实业有限公司继续清偿。本院于2018年5月7日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2018)沪0105执2124号。2018年12月27日，大连银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让合同》，大连银行股份有限公司上海分行将其对包括借款人上海顺惠实业有限公司在内的资产包债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2019年1月23日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2019年12月，大连银行股份有限公司上海分行出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2017)沪0105民初15315号、执行案号(2018)沪0105执2124号中全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更为(2018)沪0105执2124号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2018)沪0105执2124号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初573号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：林相梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住即墨区马山新城小区B5号楼4单元402户，身份证号码：370282198009272033。      被告：林强，男，年龄不详，汉族，住即墨区马山新城小区B5号楼4单元402户。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特14号申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层。法定代表人：夏为峪。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵剑，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州星源利丰置业有限公司与被申请人赵剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州星源利丰置业有限公司称，赵剑在贵州星源利丰置业有限公司从事经理工作，从2018年起工资标准为每月5000元，2019年1月起便经常不上班，经贵州星源利丰置业有限公司多次提醒,但赵剑均未予理睬，也未再上班，贵州星源利丰置业有限公司已经足额支付了赵剑工作期间的工资，不存在欠付劳动报酬差额1060元的事实，且被申请人的行为属于自行脱离岗位，应视为其自动离职，故贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误；差额劳动报酬属于劳动报酬的一部分，也应作为劳动报酬进行裁决，原裁决单独将其区分，造成一裁终局的结果，剥夺了申请人的诉权及救济途径，程序严重违法。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第457-1号仲裁裁决。赵剑称，仲裁裁决认定的事实和程序没有任何问题。经审查查明：赵剑因与贵州星源利丰置业有限公司发生劳动争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人：2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬58300元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差申请人3000元，共计61300元；2、被申请人支付申请人经济补偿30000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出南劳人仲字[2019]第457-1号终局仲裁裁决书、南劳人仲字[2019]第457—2号非终局仲裁裁决书。南劳人仲字[2019]第457-1号仲裁裁决：一、贵州星源利丰置业有限公司支付赵剑2018年7月劳动报酬差额1060元；二、贵州星源利丰置业有限公司支付赵剑经济补偿金13733元。南劳人仲字[2019]第457—2号仲裁裁决：贵州星源利丰置业有限公司支付赵剑2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月26日劳动报酬41027元。另查明，贵州星源利丰置业有限公司不服南劳人仲字[2019]第457—2号仲裁裁决，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院已决定立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，本案中，因赵剑提出的仲裁请求1，要求贵州星源利丰置业有限公司支付2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬58300元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差申请人3000元，共计61300元，其中未付和欠付均属于劳动报酬，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州星源利丰置业有限公司尚欠赵剑赵剑2018年7月劳动报酬差额1060元，2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月26日未支付的劳动报酬41027元，共计尚欠劳动报酬42087元，而根据贵阳市最低月工资标准为1790元/月，该金额明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额（21480元），但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未将上述仲裁请求在一个案件中一并处理，而是将未支付和欠付劳动报酬人为拆分，南劳人仲字[2019]第457-1号仲裁裁决并不符合上述法律规定的作出终局裁决的条件，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第457-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵剑负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  李 娅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初193号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何家进，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：雷偶姣，女，1955年11月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何家进、雷偶姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更46号 罪犯林召，男，1990年8月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0406刑初163号刑事判决，以林召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯林召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子2次，记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯林召入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯林召减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变,并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初61号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：黄炳深，男，汉族，1968年1月25日出生,住广西横县。 被告：李秀玲，女，壮族，1978年8月10日出生,住广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄炳深、李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更9号 罪犯吴延江，男，1967年3月17日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07刑初37号刑事判决，认定被告人吴延江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴延江服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）吉刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人吴延江的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴延江依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯吴延江死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯吴延江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴延江死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初253号原告：林文学，男，1964年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文学与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文学及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款52699元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款52699元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文学苹果款伍万贰仟陆佰玖拾玖元（小写人民币52699）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款52699元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文学苹果款52699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.74元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更93号罪犯杨顺超，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年6月22日作出(2018)鄂0107刑初57号刑事判决，以被告人杨顺超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鄂01刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨顺超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨顺超在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨顺超减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨顺超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨顺超是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，已执行九个月以上且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨顺超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7918号原告张某，男，1982年5月27日出生，住济南市历城区。委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告中石化河南油建工程有限公司。统一信用代码：9141101008699512598.组织机构代码：86995125-9.住所地郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。本院在审理原告张某诉被告中石化河南油建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2933元，保全费2270元由原告负担。审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  张廷玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王玉迪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1640号 原告：邯郸市复兴巨润物资有限公司。 委托诉讼代理人：秦华。 被告：万峰建工集团有限公司。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 原告邯郸市复兴巨润物资有限公司（以下简称巨润公司）与被告万峰建工集团有限公司（以下简称万峰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 巨润公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款本金83,578.96元及利息（自2012年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年期间，原告与万峰公司所属的宇苑百合项目部签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告提供螺纹钢等多种型号的钢材，钢材价格按照《我的钢铁网》网站公布的河北省邯郸市市场建筑钢材工地采购单价执行，单价为货到被告工地价。2012年11月7日原告按照被告的要求将货物运送到被告的工地，被告收货后签收了入库单，但却为按照双方约定及时给付货款，后虽经多次催要，被告至今仍欠原告83,578.96元及利息139,744.2元未付。原告诉至法院，望判如所请。 万峰集团辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，依法应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。其一、原、被告钢材买卖纠纷一案，原告于2016年1月3日起诉后，贵院已于2016年12月26日一审判决支付钢材款2,228,561.57元，驳回原告其他诉讼请求。后该案经邯郸市中级人民法院2016年12月26日二审判决生效，该案已于2017年6月9日执行完毕，原告前后二次起诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，构成重复起诉；其二、原、被告钢材买卖总供货1770.113吨，原告于2016年1月3日起诉称向被告总供货1770.113吨（其向法院提交汇总表），一审时双方对此确认，二审查明与一审一致总供货1770.113吨，该汇总表明确载明包含了2012年11月7日所供货34.16吨，此次再对此供货起诉重复起诉；二、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。原、被告双方买卖合同关系繁盛在2012年至2013年间，至今已过六年，距离上次2016年1月3日起诉也已满三年，其起诉已过诉讼时效。 本院经审查认为，原告于2016年1月3日以万峰集团为被告诉至本院，请求万峰集团给付钢材款439万元，本院于2016年7月18日作出（2016）冀0404民初83号民事判决，判决万峰集团支付原告钢材款2,228,561.57元，驳回了巨润公司的其他诉讼请求。后万峰公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2016年12月26日作出(2016)冀04民终5217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告现再次向本院提起诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市复兴巨润物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍观涛
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审6号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市亿美工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇昌板村工业园。 法定代表人：冯洪妮。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市亿美工贸有限公司非法占用永安市小陶镇小陶村长坂工业园区（地名）集体土地建汽车修理厂的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第012号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1290.51平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层棚房（总建筑面积782.98平方米）；三、并处罚款19357.65元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第012号行政处罚决定书。被执行人永安市亿美工贸有限公司未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市亿美工贸有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第012号行政处罚决定书强制执行。其中第一项、第二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初67号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日17时许，被告人熊某某酒后无证驾驶一辆套牌摩托车沿仙桃市三伏潭镇三排渠公路由北向南行至红阳村3组路段处，车右侧与从右方驶来的由赵某某驾驶的两轮电动车相撞，致赵某某受伤。经司法鉴定：熊某某血液中检测出乙醇成份，含量为126.41mg/100mL。案发后，熊某某赔偿赵某某损失3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某某于2020年1月9日向本院缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人熊某某酒后无证驾驶机动车且造成事故，均可酌情从重处罚。被告人熊某某赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人熊某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项第四条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇二〇年一月十四日 书记员  昌 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3690号之一原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区皋兰路35号。负责人：陈晓军，系该行行长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。被告：兰州爱伊商贸有限公司，住所地兰州市城关区广场南路8号东方红商业城负一层儿童区20号。法定代表人：李某某。被告：李某某。被告：陈某某。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行诉被告兰州爱伊商贸有限公司、李某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告于2019年12月31日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  甘政法人民陪审员  武慧敏二〇二〇年一月六日书 记 员  禄 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33899号原告：河南省频特能源开发有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号77幢1单元6层01号。法定代表人：董付祥，该公司总经理。委托代理人：韩玉萍，该公司员工。委托代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：魏艳萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。原告河南省频特能源开发有限公司（以下简称频特公司）诉被告魏艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告频特公司委托代理人常文芳，被告魏艳萍委托代理人鲍宛生、李旭航（实习）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告频特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏艳萍立即偿还借款30万元，并按照年利率6%计算自起诉之日至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告魏艳萍向原告借款30万元，原告通过民生银行将30万元借款分六笔打入被告魏艳萍的工商银行账户。后来，原告找被告催要该款时，被告多次称马上归还，可是直到现在也没有归还。现在原告经营困难，急需用钱，无奈诉至法院。被告魏艳萍辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人从未从被答辩人处有过该30万元的借款，应依法驳回其全部诉讼请求。一、答辩人没有从被答辩人处借款30万元的事实。二、双方更没有月息2分的利息约定。三、被答辩人所诉30万元不是其出借款而是自愿支付给案外人的协调费。四、被答辩人起诉超过诉讼时效。综上，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，原告频特公司（账号69×××**）向被告魏艳萍（账号62×××**）分别转款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计30万元，用途均为其他合法款项借款。庭审中，原告称，2015年11月9日打款之前大概一周，魏艳萍向原告公司股东兰军锋提出借款，兰军锋报请公司同意后，公司于2015年11月9日通过民生银行向魏艳萍借出了30万元的借款，该30万元是分六笔，每笔5万元打到魏艳萍的个人工商银行账户上，每笔打款都备注了用途为借款，且公司的记账凭证上也记载了该笔发放给魏艳萍的30万元借款。同时称，原告从未与魏艳萍有过合作贷款事宜，也从未让魏艳萍或者李海龙帮忙协调银行贷款，被告未提供任何证据能够证明以上事实，被告提供的承诺书明确记载了合作方是华侨担保、魏艳萍、兰军锋个人，与原告公司无关。同时被告陈述的事实矛盾，其既然主张30万元是直接给了李海龙，为何没有兰军锋、魏艳萍要求李海龙协调并给予30万元费用的书面凭证，承诺书中也没有显示任何30万元支出的事项，被告是在混淆事实、妄图推卸还款责任，原告从未向李海龙主张过返还30万元，原告与李海龙之间不存在借款合同关系。被告称，原告所陈述与事实不符，正如原告庭审所述，时任原告股东及其高级管理人员的兰军锋不认识李海龙。原告公司在2015年11月之前又急需银行贷款用于公司经营周转，而李海龙称其与焦作中旅银行、河南华侨投资担保有限公司相关负责人熟识，可以为原告公司银行贷款进行协调。确实是通过本案被告才认识的李海龙，且在李海龙的撮合下于2015年11月9日与被告、河南华侨投资担保有限公司相关人员以及李海龙在八马茶社商议并确认了由兰军锋及兰军锋所在的原告公司出协调费，争取获批华侨担保在中旅银行4000万元的银行贷款授信额度。各方确认的前期费用为30万元，当日兰军锋即将该30万元交付给了李海龙，正是因为兰军锋对李海龙不信任，而李海龙又因其身份证丢失无法从银行支取大额现金，坚持要求支付现金，在此情况下，兰军锋让原告公司将30万元转入被告个人账户，随即被告通过ATM取现、卡取现分别取出1.5万元、4.5万元。另通过赵艳、魏春霞和魏艳萍其他银行卡将剩余款项魏艳萍向其转账后，分别取出现金，将总计30万元的现金当着兰军锋的面交付给了李海龙，李海龙当即出具了收条，载明就是为了协调银行贷款事宜收到了该30万元现金。正是因为兰军锋与李海龙之前不认识，而原告公司又急需银行贷款，因此才自愿承担30万元的前期协调费，这在被告与兰军锋之间的通话记录中兰军锋是认可办理贷款协调事宜以及前期费用支出的。之后因其他原因，中旅银行的银行贷款没有获批，于是兰军锋才如庭审所述向李海龙主张返还该30万元，但在本案起诉之前，从未向被告主张过，在通话记录中可以证明。被告并向本院提交了频特公司企业工商登记信息、《承诺》、《收条》、魏艳萍银行流水、魏艳萍与兰军锋通话录音一组证明其所述。以上事实有原告提交的中国民生银行转账凭证六份，单位账户对账单一份；被告提交的频特公司企业工商登记信息、《承诺》、《收条》、魏艳萍银行流水、魏艳萍与兰军锋通话录音一组，及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交中国民生银行转账凭证证明原被告之间的借款事实。被告辩称，其从未从原告处有过该30万元的借款，原告所诉30万元不是其出借款而是自愿支付给案外人的协调费。被告的抗辩内容并非属于上述规定中的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，本院也无法确认被告收到涉案30万元具有其他合法依据，本院认定，原被告借款法律关系成立，但未约定借款期限与利息。原告随时可以主张，故原告诉请判令被告魏艳萍偿还借款30万元，本院予以支持，被告并应自2019年10月21日起按年利率6%支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏艳萍于本判决生效之日起十日内向原告河南省频特能源开发有限公司偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付自2019年10月21日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告魏艳萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月三日书记员代 晓辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更370号 罪犯黄晓蓉，女，1981年7月1日出生,四川省峨眉山市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2016年7月15日作出（2016）川1181刑初63号刑事判决，以被告人黄晓蓉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。对被告人黄晓蓉因挪用资金未归还的36646.57元，责令退赔，返还被害单位。对被告人黄晓蓉、任某松因职务侵占未归还的182万元，责令退赔，返还被害单位。刑期自2015年12月28日起至2022年12月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4669号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年7月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄晓蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄晓蓉挪用资金未归还的36646.57元，与任某松共同职务侵占未归还的182万元，已执行2700元，有县级民政部门出具的贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓蓉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初11号 原告王雪莲，女，汉族，1973年2月11日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 被告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人秦励，该公司总经理。 委托诉讼代理人侯国姝，该公司职员。 原告王雪莲与被告辽源市维德房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雪莲的委托诉讼代理人臧志鹏与被告辽源市维德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯国姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的商品房买卖合同有效，并确认坐落于东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房、02号门市房归原告所有;2.请求依法判令被告立即协助原告办理过户手续，将其名下的位于东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房、02号门市房过户到原告名下;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月6日同被告签订两份商品房买卖合同，购买被告开发的东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房，面积111.31平方米，房款53万元;02号门市房，面积229.44平方米，房款110万元。合同签订后，原告依合同给付房款，被告交付房屋，原告占有使用了门市房,但被告却迟迟不配合原告办理房屋过户手续,原告多次找到被告，但被告却以各种理由拖延办理，为此原告不得不起诉至贵法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告辽源市维德房地产开发有限公司书面辩称，商品房买卖情况属实，我公司确实将东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房、02号门市卖给王雪莲，我们公司原则上同意给原告办过户，但是现在由于我公司欠税务机关税费，所以暂时开不了发票，所以暂时不能办过户。 原告王雪莲围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、01号商品房买卖合同、交款收据各一份，证明原告购买的东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房，房款53万元的事实。证据二、02品房买卖合同、交款收据各一份，证明原告购买的东丰镇怡丰水郡小区4号楼02门市房，房款110万元的事实。证据三、房权证二份，证明原告所购买的两套商品房属于被告所有的事实。对以上证据，本院审理过程中进行了质证，被告辽源市维德房地产开发有限公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日，原告王雪莲与被告辽源市维德房地产开发有限公司签订了两份房屋买卖协议，双方约定：被告辽源市维德房地产开发有限公司将本公司开发的东丰镇怡丰水郡小区4号楼01号门市房、面积111.31平方米、房款53万元和02号门市房、面积229.44平方米、房款110万元的房屋（房屋所有权证号分别为：东丰房权证东丰镇字第SY047004号、东丰房权证东丰镇字第SY047005号）出售给原告王雪莲，原告王雪莲于当日即交付全部房款，并从2018年初接管使用至今，同时被告辽源市维德房地产开发有限公司将两个原始房照、钥匙、合同、收据均交给了原告王雪莲。但由于被告辽源市维德房地产开发有限公司自身的原因至今没有更名过户。故原告诉讼来院，要求确认买卖合同有效，并要求被告辽源市维德房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权过户手续。 本院认为，被告辽源市维德房地产开发有限公司将本公司的房屋（房屋所有权证号分别为：东丰房权证东丰镇字第SY047004号、东丰房权证东丰镇字第SY047005号）卖给原告王雪莲是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，故本院予以确认。本案中，原告王雪莲向本院提交的证据足以证明双方买卖房屋的事实，被告辽源市维德房地产开发有限公司没有及时将涉案房屋更名过户属违约，应承担违约责任。虽被告辽源市维德房地产开发有限公司以拖欠税费为由予以抗辩，但被告辽源市维德房地产开发有限公司仍有义务配合原告王雪莲到房屋管理部门办理更名过户手续。综上，原告王雪莲的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告王雪莲与被告辽源市维德房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系有效。 二、被告辽源市维德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王雪莲到房屋管理部门办理房权证东丰镇字第SY047004号和房权证东丰镇字第SY047005号房屋产权过户手续。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告辽源市维德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  卜 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26140号原告：陈红健，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈琼，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈红健诉被告陈琼不当得利纠纷一案，原告陈红健于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈红健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红健撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告陈红健负担。审判员 韩 杰二〇二〇年一月三日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6827号上诉人（原审原告）：戚某，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县馆驿镇东田店村民委员会，住所地梁山县馆驿镇东田店村。法定代表人：田焕铠，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。上诉人戚某与被上诉人梁山县馆驿镇东田店村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戚某上诉请求：请求撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初3757号民事判决，由中级人民法院重新审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项第十三项提出上诉。戚某的土地是1999年7月1日由市政府发给上诉人承包经营权证，承包期限是30年，由1999年6月30日签订土地承包合同到2029年。2015年在戚某不知情的情况下承包合同给了田焕辉1.98亩，侵害了上诉人权益。梁山县人民法院对于上诉人在一审中提交的证据不予采信。原审法院采信日照浩德司法鉴定意见。原审法院及司法鉴定共同认定上诉人押手指印为上诉人右手食指捺印，看对比图，上诉人手印中心点在哪里，样手印中心点在什么地方。土地承包合同一式三份，上诉人处没有该合同，发包方和承包方各一份，承包方签字由谁所签，谁的指印。上诉人并未签过该土地承包合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。梁山县馆驿镇东田店村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院依法驳回。戚某向一审法院起诉请求：第一，依法确认双方于2015年9月23日签订的《农村土地承包经营合同》无效；第二，全部诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年9月23日，原告戚某与被告东田店村委会签订了合同编号为370832107264010198J的《农村土地承包经营合同》，被告东田店村委会将集体土地7.43亩发包给以原告戚某为户主的包括田焕彩、牛淑花、田迪生在内的四口人承包经营。另查明，2019年2月19日，经村民代表投票选举，田焕铠当选为东田店村委会主任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告戚某主张确认原被告于2015年9月23日签订的合同编号为370832107264010198J的《农村土地承包经营合同》无效，理由是该合同第四页承包方代表签字的“戚某”并非其本人所写，手印也并非其本人所捺，经日照浩德司法鉴定所鉴定认定前述“戚某”押名指印是原告戚某右手食指捺印，需检的“戚某”签名字迹无法确定是否系其本人所写。故原告主张其未曾见过涉案合同且合同上面的签字和手印不是其本人所捺的观点与鉴定机构给出的鉴定结论不符，本院依法不予采信，据此原告要求确认双方于2015年9月23日签订的合同编号为370832107264010198J的《农村土地承包经营合同》无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告东田店村委会辩称原告起诉系错列主体，将“梁山县馆驿镇东田店村民委员会”列为“梁山县馆驿镇东田店村村民委员会”，且被告法定代表人为田焕田而非田焕铠，但原告将被告“梁山县馆驿镇东田店村民委员会”列为“梁山县馆驿镇东田店村村民委员会”不影响案件审理，村委会法人代表更换也不影响村委会作为诉讼主体参加诉讼，因此被告的辩解本院不予采信；被告辩称原告对于涉案土地系自愿退出，但未提供证据证实，不予采信；被告辩称涉案合同的签订符合有关法律规定且已实际履行与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告戚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚某负担。双方在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，戚某的上诉请求是否有事实依据和法律依据。戚某在二审中主张，2015年9月23日所签订的土地承包合同并非其所签，其对承包合同的签订并不知情，请求确认370832107264010198J的《农村土地承包经营合同》无效。经审查，原审法院为查明土地承包合同的真实性，依据戚某的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对涉案合同“戚某”签字和押名指印进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见，认定“戚某”押名指印是戚某右手食指捺印，需检的“戚某”签名字迹无法确定是否系其本人所写。本院认为，戚某虽对鉴定意见持有异议，日照浩德司法鉴定所出具异议答复函予以回复。在一审及二审中戚某对于该鉴定意见未提交证据证明该鉴定意见不符合法律规定或申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见，认定戚某未曾见过涉案合同且合同上面的签字和手印不是其本人所捺的观点，与鉴定机构给出的鉴定结论不符，驳回戚某的诉讼请求符合法律规定。综上所述，戚某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戚某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十三日书记员  翟梦若
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1438号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1978年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：侯志强（系被告侯志刚的弟弟），男，1981年9月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告侯志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）的委托诉讼代理人胡万斌、被告侯志刚的委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊支行诉称，2014年7月31日，被告侯志刚向原告借款200000元用于流动资金，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2014年7月31日起至2015年7月30日止，贷款利率为月利率9.25‰，并约定了违约条款、罚息条款等（具体详见合同）。被告侯志刚用自有房屋即位于张家口市桥东区房屋作为该笔借款的抵押物，并同时与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。合同到期后，被告未还清原告借款，经催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、其他损失，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将借款利息明确为截止至开庭之日的利息共计149958元，之后的利息仍按合同约定的利率计算直至还清为止。被告侯志刚辩称，对原告城郊支行起诉的借款事实及借款数额没有异议。经审理查明，2014年7月31日，原告城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）与被告侯志刚签订《个人借款合同》，约定，被告向原告借款200000元，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月30日止，月利率为9.25‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%（其他约定详见合同）。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告用其名下位于张家口市桥东区房屋为该笔借款提供抵押担保，双方在房屋管理部门办理了他项权证（张房他证字第××号）。原告于合同签订当日给被告发放借款。合同到期后，被告于2019年5月30日偿还原告利息3000元，借款本金200000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期。又查，张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由原告城郊支行承继。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的河北省银监会关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、流动资金贷款申请书一份、借款申请书一份、抵押借款承诺书一份、房地产抵押物清单一份、他项权证一份、贷款欠息明细表一份在案佐证。本院认为，原告城郊支行与被告侯志刚签订的个人借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，被告应及时偿还原告借款本息。经原告催要，被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从2014年7月31日至2015年7月30日借款期限内的利息共计22446.67元（本金200000元×9.25‰÷30天×364天），从中扣除被告于2019年5月30日给付原告的利息3000元后，被告尚欠原告借期内利息19446.67元；合同到期后，被告未履行还款义务，现该笔借款已逾期，被告应按约定的逾期利率即月利率12.025‰给付原告从2015年7月31日起至2020年1月13日止的逾期利息共计130511.33元（本金200000元×12.025‰÷30天×1628天），以上利息合计149958元；从2020年1月13日起的利息仍按合同约定的利率计算，直至被告实际偿还借款之日止。被告用其名下位于张家口市桥东区房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权以该房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告对于原告主张的借款本息数额无异议，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金200000元、利息149958元，共计349958元。二、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2020年1月14日起至被告实际偿还借款之日止的利息（以本金200000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、在被告侯志刚不履行上述债务时，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行有权以被告抵押的位于张家口市桥东区房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告侯志刚承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年一月十五日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异49号案外人（异议人）：陈维珍，女，汉族，1965年5月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人陈维珍对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈维珍称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座901号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人陈维珍为证明其主张提交了《商品房购销合同》、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为陈维珍提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年2月17日，案外人陈维珍、杨朝明与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人陈维珍、杨朝明向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座901号房屋。案外人陈维珍、杨朝明依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年2月27日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人陈维珍、杨朝明已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座901号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人陈维珍、杨朝明办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈维珍、杨朝明自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈维珍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座901号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月八日书记员 杨 岚
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1382执104号谢吉惠、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢吉惠与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执263号关于申请执行人与被执行人刘云飞罚金一案，长沙县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）湘0121刑初211号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初700号原告：陈晓花，女，1982年8月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王芸，女，1994年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈晓花诉被告王芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告陈晓花于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓花撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告陈晓花承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  沈旭良人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初36号 原告千红涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托代理人（特别授权）刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。 被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号，统一社会信用代码：11330108396653226T。 负责人钱毓军，局长。 委托代理人（特别授权）刘闻瀚，系该局政策法规科科长。 第三人杭州惊鸿企业管理咨询有限公司，住所地浙江杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢726室，统一社会信用代码：91330108311309048W。 法定代表人：季晓忠。 原告千红涛诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、第三人杭州惊鸿企业管理咨询有限公司工商行政登记一案，本院于2019年5月22日立案受理，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告千红涛申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告千红涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千红涛负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  高佳音
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异146号案外人:昆明盛博龙投资有限公司。统一社会信用代码:9153018175713894P。住所:云南省安宁市太平新城玉龙名苑综合服务楼。法定代表人:苗志磊。委托诉讼代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李世兵，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：董贤炬，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证登记住址：四川省犍为县。被执行人：董星跃，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证登记住址：四川省犍为县。本院在执行申请执行人李世兵与被执行人董贤炬、董星跃提供劳务者受害责任纠纷案件过程中，案外人昆明盛博龙投资有限公司（以下简称“盛博龙公司”）向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查,现已审查终结。案外人盛博龙公司提出理由称，今知悉法院在执行（2016）云0112执2235号案件中对董星跃名下位于玉龙名苑一期133幢第1单元202号房屋进行查封和价格评估，案外人认为案涉房屋的所有权仍然属于案外人，且因案外人已对银行履行担保责任，法院在执行时不应将其纳入被执行人财产予以执行，故案外人特提出异议，请求法院对案涉房屋不予处置、执行。具体理由如下：2014年11月17日案外人与董星跃、伍桂兰签订了案涉房屋的《商品房购销合同》,于2014年11月18日办理了合同登记备案手续,约定的合同房价总款为457843元,约定房屋首付款为137843元,剩余32万元采用银行按揭贷款付款。为使客户能顺利办理贷款,案外人与中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》,该协议书约定案外人为签署购房协议并在中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行办理相应房屋按揭贷款的客户提供还贷担保,约定在客户不履行还贷义务时案外人有清偿相应贷款的担保责任。购房时董星跃只交纳了购房首付款1000元。因董星跃只1年后即未按期偿还银行贷款,案外人不得不自2016年11月开始承担对银行的阶段性担保责任,自2016年11月起至今案外人已代董星跃偿还银行贷款本息共69230元。案外人认为,虽然案外人与董星跃、伍桂兰签订案涉房屋的《商品房购销合同》,根据《中华人民共和国物权法》的规定,物权设立、变更以物权登记为成就要件,案外人和董星跃、伍桂兰只是进行了合同备案登记,未与董星跃办理房屋物权登记，根据事实和相关法律规定，法院查封的案涉房屋所有权仍然属于案外人所有。且202号房屋购房合同总价457843元，约定首付137843元，董星跃只支付了1000元，自2016年11月起案外人已开始履行还贷担保责任，现剩余的近30万元贷款本金及利息尚需案外人来支付偿还。根据董星跃、伍桂兰与案外人签订的《商品房购销合同》补充协议第一条关于“付款的补充约定”的规定:“买受人逾期付款超过30日的,甲方可解除合同”；根据补充协议第二条“贷款的偿还”的规定:“若因乙方(商品房买受人)原因贷款银行解除借款合同,提前收回贷款本息的,则甲方(商品房出卖人)有权单方解除购销合同及其补充协议,收回房屋另行出售”。据此,案外人认为案涉所有权现仍属其所有,并且有权解除销售合同,收回房屋另行出售。因此案外人请求法院对玉龙名苑一期133幢第1单元202号房不予处置、执行。案外人为支持其主张，向本院提交了以下四组证据材料：1，盛博龙公司营业执照、盛博龙公司法定代表人身份证明各一份；2，《商品房购销合同》一份；3，《商品房销售贷款合作协议书》一份；4，收据一张、中国建设银行个人贷款还款凭证16张。以上证据材料均为复印件。本院查明，李世兵与董贤炬、董星跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)云0112民初381号民事判决书已生效，该民事判决书载明被告董贤炬、董星跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世兵人民币717370.47元并承担案件受理费8283.19元。判决书生效后，由于义务人未按照生效法律文书履行义务，权利人李世兵于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）云0112执2235号。执行过程中，本院依法对备案登记在被执行人董星跃名下的案涉房屋进行查封，并委托评估机构评估。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，位于玉龙名苑一期133幢第1单元202号房屋系被执行人董星跃向案外人盛博龙公司购买并办理了商品房买卖合同登记备案手续的房屋，根据上述法律规定，本院可依法对该房屋进行预查封。对于案外人主张已开始履行对案涉房屋的还贷担保责任问题，其基于代偿行为享有的仅是对被执行人董星跃追偿的普通债权，不能对抗本案强制执行。案外人主张被执行人董星跃未按合同约定付款案外人有权解除合同的问题，不属于本案异议审查范围，案外人可通过其他程序或途径主张救济。综上所述，案外人盛博龙公司的异议主张不能成立，本院对其异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人昆明盛博龙投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年一月十六日法官助理周志良书记员周宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14550号原告：郑美娟，女，1944年08月07日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：肖健红，女，1976年04月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告郑美娟与被告肖健红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美娟的委托诉讼代胡瑛、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告肖健红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计54395.13元。事实与理由：2019年1月11日7时320左右，肖健红驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市塘桥镇鹿苑徐家湾洪家桥路段时，该车右侧与由南向北左转弯斜过道路郑美娟驾驶的三轮电动车相撞，造成郑美娟受伤，两车损坏。经交警部门认定，肖健红与郑美娟承担事故的同等责任。郑美娟受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为郑美娟左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。郑美娟的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为200万元）。被告人保张家港公司辩称，对司法鉴定意见结论有异议。被告肖健红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月11日7时320左右，肖健红驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市塘桥镇鹿苑徐家湾洪家桥路段时，该车右侧与由南向北左转弯斜过道路郑美娟驾驶的三轮电动车相撞，造成郑美娟受伤，两车损坏。经交警部门认定，肖健红与郑美娟承担事故的同等责任。郑美娟受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为郑美娟左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。郑美娟的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。郑美娟因交通事故造成的损失为：医疗费9172.55元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费10700元（3400元＋73天×100元/天）、交通费300元、鉴定费3136元，总计57258.55元（其中医疗费部分项14522.55元，死亡伤残部分项39600元，其他3136元）。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为200万元）。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成郑美娟受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失57258.55元，应由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿49600元，在商业三者险限额范围内赔偿4595.13元【（57258.55元－49600元）×60%】，合计54195.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑美娟54195.43元。（请汇入原告指定账户，户名：郑美娟，账号：62×××27，开户行：张家港农商银行塘桥支行）二、驳回原告郑美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，被告肖健红负担。该费已由原告预交，原告同意与被告直接结算，被告肖健红于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月二十日书记员  许 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1354号 原告：梁庆娜，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗健，男，1994年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢光辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都区新都镇马超东路611号1-2层。 负责人：黄瑶，职务不详。 原告梁庆娜与被告罗健、谢光辉、阳光财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁庆娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁庆娜撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高芮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。住所地安徽省淮北市人民路187号；统一社会信用代码91340600057002920G。负责人：任汉卿，支公司经理。委托诉讼代理人：袁玮强，公司员工。被上诉人（原审原告）：王英林，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司因与被上诉人王英林财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月十日书记员  李 昊
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执8号 孙起伟、赵国彬、刘智超: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人孙起伟、赵国彬、刘智超缴纳受理费一案,执行标的为案件受理费537元。在执行过程中，被执行人赵国彬已依法缴纳受理费537元及本案执行费50元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行的缴纳（2018）粤0511民初1621号案件受理费一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督8号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：钟勇，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡新河村，公民身份号码：4306811965××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月29日至2007年1月25日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同26份，已有24份合同履行完毕，尚有2份合同中货款6000元被申请人未全部清偿，现要求被申请人钟勇给付申请人正虹公司货款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6000元。本案案件受理费17元，由被申请人钟勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟文二〇二〇年一月六日书记员  于丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1803民初第1316号 原告：魏永和，男，生于1955年11月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：徐建均，男，生于1969年5月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告魏永和与被告徐建均土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏永和及其委托诉讼代理人舒昌均、被告徐建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏永和向本院提出诉讼请求：1、被告徐建均排除妨害，并返还阴巷子0.2亩林地使用权；2、赔偿原告损毁林地茶叶、禾苗损失3000元。事实和理由：原被告系同村组村民，上世纪80年代，集体就将1.4亩的林地划给原告管理了，国家修公路时占了原告林地，经社长同意后原告就开垦了约0.2亩的废旧公路。2008年村社集体组织响应政府号召拟办理各农户林权证，基层干部通过实地勘察并形成《林权勘查外业调查表》、《林权登记表》等基础材料，最后由林业主管部门以名山县人民政府作为发证机关统一颁发《林权证》。原告取得名林证字（2009）第00××××09号《林权证》证书。该证书明确原告的林地使用权和林木所有权，坐落在本组小地名“阴巷子”，四至为：东李永香坟园、南六大队田边、西王良恩林界、北公路两边，面积为1.4亩。被告的林地面积0.6亩，与原告林地并非同一区域位置。2014年、2015年原告在开垦的废旧公路上种植茶树，被告无故损毁原告茶树，2016年原告种植玉米也被损毁，双方发生争议后，经雅安市公安局名山区分局黑竹派出所民警及乡、村干部多次调解无果。原告认为，《中华人民共和国森林法》规定“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告的林地坐落于本组“阴巷子”，四至界限清楚，面积为1.4亩，被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐建均辩称，1983年开始划林，1986年修公路时把原告的林地占了是事实，当时的政策是林地占了是不补的，原告就把公路挖了开始种，争议的林地的位置就是原来老公路的位置，老公路后面坎坎上的树子是我的。原告说他的林地是公路两边，之前乡政府的领导就说过原告说的林地在公路两边，他就可以无限延伸，我们的林地都可以是他的。我的林在大路的北边，原告的林在大路的南边，双方以公路为界。现诉争林地就是我的，原告在我的土地上种东西我就给他扯来甩了，我不用赔偿他什么损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和调查取证的材料分别予以审查确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村组村民，上世纪80年代，第一轮土地承包时，原被告所在合作社（生产队）划分了林地承包经营范围，原被告以老公路为界。1986年公路改造时，公路向南边移位占了原告部分林地，因原告未获得补偿，便将与林地相邻的约0.2亩的废旧公路进行开垦并种植农作物。2008年原名山县人民政府向原被告颁发了小地名“阴沟子”的林权证。原告林地的四至界限为：东李永香坟园、南六大队田边、西王良恩林界、北公路两边，面积为1.4亩。被告林地的四至界限为：东田边、南公路、西过路竹子、北汪玉珍林界，面积为0.6亩。2014年、2015年原告在开垦的废旧公路（约0.2亩）上种植茶树苗，被告对争议地块的使用权提出异议，并将原告种植的茶树苗扯掉，2016年原告种植玉米，被告又将其损毁。双方纠纷经当地干部多次调解无果。审理中本院现场勘查讼争地块坐落于雅安市名山区，小地名“阴沟子”，南邻公路，长约27米、宽约8米，现状为空地。 本院认为：林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1986年公路改造时占用了原告的部分林地后，原告未获得土地征收补偿费用，便将相邻约0.2亩的废旧公路开垦后进行种植，也在情理之中，其所在集体也未提出异议。且结合2008年林业行政部门颁证时，原告的林权证载明北系公路两边，因此，诉争地块应属于原告的林权四至界限范围内。不动产权利证书是权利人享有不动产物权的证明，本案原告依法取得位于雅安市名山区小地名“阴沟子”1.4亩的林地使用权，其依法享有对该林地进行占有、使用和收益的权利，其他人不得对原告依法取得的林地侵占，不得对原告使用林地活动进行妨碍。2016年之前被告在原告取得使用权的林地里实施妨碍原告行使使用权的行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》等法律规定。 关于原告请求被告徐建均排除妨害并返还阴巷子0.2亩林地使用权，但被告自2016年之后未再实施侵权行为，且诉争地块现状为空地，故其诉讼主张，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿损毁林地茶叶、禾苗损失3000元，因原告未提供证据证明其诉称的损失金额(3000元)，本院对其诉讼主张也不予支持。若被告认为原告无权开垦废旧公路，对诉争地块的承包经营权或使用权存在争议，可请求当地政府或林业管理部门进行认定和处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告魏永和的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告魏永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 张崇明 二〇二〇年一月六日 法官助理 王双艳 书 记 员 杨 柳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执62号 陈启信、麻老三、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 本院执行陈启信、麻老三与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司以按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书陈启信、麻老三与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7208号 申请执行人：王长根，男，1976年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王凯，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人王长根与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初18596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王长根向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王凯应归还申请执行人王长根借款本金12万元及利息，承担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，鉴于此，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托泗洪县人民法院到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王长根，其没有异议。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月十七日 书记员 张**
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初18号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张克云，男，1980年2月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾校教练，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张克云因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审。2020年1月6日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人张克云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、检察官助理代某出庭支持公诉，被告人张克云到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月30日晚，被告人张克云和朋友王俊等人一起在肥西县顺和家园小区附近的一家饭馆吃晚饭时喝了酒。当晚21时15分时许，被告人张克云饮酒后驾驶皖A****学号牌小型轿车行驶至肥西县玉兰大道与派河大道交口处，恰遇民警执勤查处酒驾，便弃车逃跑，后被民警当场抓获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人张克云血液中乙醇含量为85.6mg/100mL。公诉机关认为：被告人张克云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克云被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张克云酒后驾车遇公安机关查处时，弃车逃跑以抗拒查处，应当从重处罚，被告人张克云自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张克云对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张克云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张克云如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张克云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人张克云认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张克云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月九日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。