wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2677号 申请执行人:张灵富，男，1987年8月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张灵富与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初3218号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人张灵富向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人张灵富借款人民币130000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月25日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年10月21日查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产，并于另案（2019）浙1022执2311号案件移交拍卖处置，该套房产于淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，拍卖成交价为1498000元，现该拍卖款仍在分配之中。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并在（2019）浙1022执2311号将其纳入限制出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张灵富，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 俞琛恺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6037号 原告：金华市群睿纸业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下东山（金华市英明纸业有限公司内），统一社会信用代码91330703MA2E6BR83L。 法定代表人：金翊梁。 委托诉讼代理人：王增富，系公司员工。 被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇宋宅村1幢（浙江兰锅钻炉有限公司内）。 法定代表人：洪泉。 原告金华市群睿纸业有限公司与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市群睿纸业有限公司的委托诉讼代理人王增富到庭参加诉讼，被告浙江洪顺纸箱包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市群睿纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款309689.41元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率4倍算至款清日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉请中货款为308689.41元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2019年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款308689.41元，后经原告多次催讨，被告未予支付。 为证明上述事实，原告金华市群睿纸业有限公司提交如下证据： 1、原、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、对账单5页，证明被告尚欠原告货款的事实。 3、销售合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系的事实。 4、送货单28张，证明被告向原告购买货物的事实。 被告浙江洪顺纸箱包装有限公司在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买纸板原材料。2019年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款308689.41元，被告财务人员柳小燕、法定代表人洪泉均在对账单上签名确认。后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，因双方未有约定，本院依法不予支持，但被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市群睿纸业有限公司货款308689.41元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市群睿纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2973元（已减半收取）、保全费2070元，合计5043元，由被告浙江洪顺纸箱包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 朱奥翎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10363号原告：杜建喜。被告：顾颜。原告杜建喜与被告顾颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建喜、被告顾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告因从事电瓶车销售资金需要，向原告借款12000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告均以暂时资金紧张为由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾颜辩称，原告在我家拿了一辆三轮车、三辆电动车都没有给钱。对借款没有意见，原告没有跟我说直接起诉了。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告杜建喜提供借条等证据，被告顾颜没有提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告顾颜向原告杜建喜出具借条一张，写明借杜建喜12000元。此后，被告顾颜一直没有付款。本院认为，被告顾颜向原告杜建喜借款12000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾颜应当偿还原告杜建喜借款本金12000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告顾颜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建喜借款本金12000元及利息（利息从2019年12月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月二十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7530号原告：大连碧成置业有限公司，住所地：大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。统一社会信用代码：91210213MAOUT7G11X。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托代理人：徐绍嵩，男，1983年10月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。系该公司法务。被告：王化满，男，1965年1011日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连碧成置业有限公司诉被告王化满商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告大连碧成置业有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大连碧成置业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由大连碧成置业有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年一月八日书记员  连晓玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更251号罪犯李仃，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年11月21日作出（2013）舞刑初字第180号刑事判决，认定被告人李仃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。该犯刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止，于2013年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李仃在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李仃减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李仃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仃准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月1日起至2024年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更144号罪犯韩明，男，1974年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第896号刑事判决，认定被告人韩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期至2022年3月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人韩明不服，提出上诉。2013年10月8日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑终字第69号刑事裁定，准予上诉人韩明撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯韩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。22018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38421号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：分宜县玉心贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景南区1-302)。法定代表人：汤爱英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告分宜县龙贰服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。案件审理过程中，原告常州麦拉风网络科技有限公司称因证据等原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。审 判 员 刘书涵二〇二〇年一月九日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4730号之一原告：纪明元，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：天津市曙裕建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处内26号）。法定代表人：陈登由，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原告纪明元与被告天津市曙裕建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，2019年12月23日原告纪明元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪明元撤诉处理。案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费2940元，由原告纪明元负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  吴 娜二〇二〇年一月八日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19339号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：胡建军，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡建军借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人胡建军名下公积金账户人民币49572.05元；依法查封被执行人胡建军名下位于广西××自治区贵港市××力地段（东方家园××区××）（不动产权证书号：XXX号）的房产，因本案剩余执行标的金额与被执行人名下房产价值相差较大暂缓拍卖。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初75号 原告:杨世文，男，1980年5月3日出生，回族，，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，住固原市。 被告：祁永青，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省海东市民和县。 原告杨世文诉被告祁永青所有权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨世文于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨世文撤回起诉。 应收案件受理费880.82元（原告已预交），本院减半收取440.41元，由原告承担，剩余440.41元退还给原告。 审判员  荀文涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 艺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执6号之五申请执行人：刘卫国，男，1966年1月20日出生，汉族。被执行人：刘玉梅，女，1957年8月7日出生，汉族。本院在执行申请人刘卫国与被执行人刘玉梅合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅的工资100000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年一月十七日书记员  颜则娟
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初3号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人普卜周，男，1987年11月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人普卜周犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人普卜周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人普卜周醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车由红河县凹腰山方向行驶至红河县迤萨镇化肥仓库岔路口时被红河县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人普卜周的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.41mg/100ml血。 被告人普卜周到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人普卜周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人普卜周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普卜周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普卜周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人普卜周无证驾驶机动车，可依法从重处罚，鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人普卜周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈建宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2874号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该社负责人。被执行人：肖继成，男,1985年8月6日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：陈春彦，女,1983年12月8日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与肖继成、陈春彦借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年1月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初714号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月十五日书记员  沈延琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保222号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被申请人：王宝军，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于爱军，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住临清市松林镇东尚村80号，系王宝军之妻。被申请人：王保岭，男，汉族，1984年9月24日出生，农民，住临清市。被申请人：张玉花，女，汉族，1983年6月16日出生，农民，住临清市松林镇东尚村90-1号，系王保岭之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝军、于爱军、王保岭、张玉花金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  宋洋田
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初14号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张海宾，男，1986年4月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省郑州市，捕前住郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张海宾犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人张海宾及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月，被告人张海宾伙同潘某1（已被判刑）等人预谋后，利用虚假的身份信息租赁濮阳市中原路与金堤路交叉口东北角门市，招聘张某1到其所租赁的门市，以张某1的身份注册成立濮阳市君临通讯器材有限公司，并与电信公司合作在租房处成立电信营业网点。2017年9月至2018年3月，被告人张海宾伙同潘某1（已被判刑）等人依托电信公司手机卡套餐拟定零元购机合同招揽客户，吸引客户在捷信、有用两家分期公司分期贷款作为己用，并承诺给客户偿还贷款，同时免费送给每名客户手机和平板电脑各一部。先后与客户签订零元购机合同408份，贷款金额合计1316951元，后归还分期公司278805.35元贷款后，失去联系。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张海宾在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张海宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。建议判处被告人张海宾有期徒刑十年。被告人张海宾及其辩护人均对公诉机关指控的事实无异议，但对量刑建议有异议，认为：1、张海宾为潘某1工作，没有参与出资、未分配盈利，处于从属地位，应认定为从犯；2、张海宾具有坦白、初犯情节，请求对其减轻处罚。经审理查明：2017年7月，被告人张海宾伙同潘某1（已被判刑）等人在郑州市城区预谋后，确定并来到濮阳市城区分别使用化名王宾、潘晨浩，冒用他人身份信息租赁濮阳市中原路与金堤路交叉口东北角门市，招聘张某1作为法定代表人注册成立濮阳市君临通讯器材有限公司（以下简称君临公司）。同年9月27日，潘某1联系与中国电信股份有限公司濮阳分公司签订运营合同，后被告人张海宾使用潘某1的出资款购买手机、平板，二人假借电信公司的名义推广“零元购机”促销活动，对外宣传凡客户将办理的分期贷款（3000元至4500元不等）交至君临公司，作为正常使用话费套餐的“履约保证金”，即可免费获赠手机、平板电脑各1部，贷款由电信公司负责偿还，先后吸引408名客户签订消费承诺书，以此与被害单位捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳天道计然金融服务有限公司（系有用分期贷款的运营商，以下简称天道公司）“合作”，诱骗上述两家分期贷款公司将客户通过君临公司办理的分期贷款1316951元（其中，捷信公司548451元、有用公司768500元），转入潘某1提供的张某1、张二领账户，潘某1将款项转出用于偿还个人债务、经营支出、分赃，张海宾从中获利2万余元。案发前，潘某1偿还分期贷款公司共计278805.35元，后逃匿。案发后，赃款1038145.65元未追回。另查明：2019年8月20日，被告人张海宾被抓获，对上述事实供认不讳。再查明：本院在先行审理同案人潘某1的过程中，其亲属自愿代为退赃364849元，目前尚有损失673296.65元未挽回。以上事实，被告人张海宾在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某1、魏某、张某1、李某、杨某、王某1、张某2、左某、郭某、罗某、王某2、潘某2、葛某等人证言、大名县公安局刑警大队出具的抓获经过、濮阳市公安局卫部分局出具的破案经过、到案证明、辨认笔录、郑州市公安局出具的户籍证明、调取的营业执照、中国电信业务代理合同、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张海宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。张海宾在共同犯罪中参与预谋、策划、实施，系主犯，鉴于其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。张海宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于张海宾及其辩护人所提“张海宾在潘某1的安排下行事，未管理、支配赃款，分赃较少，系从犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见。经查，张海宾参与预谋、策划、实施合同诈骗，在共同犯罪中起主要作用，其个人分赃情况在量刑上酌情予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提“张海宾系初犯、具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人张海宾的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十日起至二〇二九年八月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张海宾与已决同案人潘浩共同退赔被害单位捷信消费金融有限公司、深圳天道计然金融服务有限公司其余损失共计673296.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨鑫如
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1296号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李树兴，男，1976年10月23日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月21日被刑事拘留，于2018年10月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人李树兴犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人李树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月21日11时许，被告人李树兴驾驶津Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿天津市西青区辛口镇宣家院路延长线由东向西行驶时，因违法搭载被害人于某1，导致在通过天津市西青区未经许可设置的限高架过程中，限高横梁与被害人于某1头部相接触，造成被害人于某1当场死亡。经交管部门认定，被告人李树兴承担交通事故主要责任，天津市西青区辛口镇宣家院村村委会承担交通事故次要责任，被害人于某1不承担事故责任。案发后，被告人李树兴在现场报警并等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人近亲属于连梅已经谅解被告人李树兴。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李树兴犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李树兴有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人李树兴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人亲属于连梅的陈述、证人于某2的证言、证人李某的证言、证人高某的证言、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、查某、天津市公安局110派警单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、户口页、协议书、亲属关系证明、授权委托书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、收条、谅解书、鉴定意见书及被告人李树兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树兴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树兴案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李树兴积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李树兴自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李树兴的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李树兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十九日书记员 刘菁菁附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市仁义物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕祥华，男，1973年7月10日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市仁义物业管理有限公司因与被申请人吕祥华排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市仁义物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年一月八日书记员  陈 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民催11号 申请人：杭州老根土石方工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道好远街227号207室 法定代表人：冯春根，该公司总经理。 申请人杭州老根土石方工程有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张[票号40200051/29759317，票面金额50000元，出票人傲浒建设集团有限公司，收款人浙江广恒物流有限公司，到期日2019月7月24日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/29759317无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州老根土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 金美良审判员章春霞 审判员 曹   云   法 二〇二〇年一月十日 法官助理李俊生 书记员 沈       婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初228号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈金才，男，1982年9月14日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告陈金才为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告已给付原告物业费，原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年一月十日 代书记员 杨冰心
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2390号 原告：柳文亮，男，生于1984年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹智红，女，生于1973年5月13日，汉族，现住址同上。 公民身份号码：×××。 被告：孔令江，男，生于1996年8月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告柳文亮诉被告孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳文亮委托诉讼代理人曹智红到庭参加诉讼，被告孔令江经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告柳文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元；2.依法判令被告支付按月利率0.6%计算的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告孔令江在原告处工作期间，数次向原告借款，至2015年11月1日，被告共向原告借款10000元，并出具借条，承诺2年内还清，利息按银行同期利率计算。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孔令江未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告孔令江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告孔令江向原告借款10000元整，约定两年内还清，利息按银行同期利率计算，还款期限届满后，被告孔令江一直未予偿还该笔借款。 本院认为，原、被告签订的借据合法、有效，应予保护。原告柳文亮依约借款给被告孔令江，被告理应在约定的还款期限届满时积极履行其还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及按银行同期利率（月利率0.6%）计算自2015年11月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，被告孔令江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。 综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孔令江于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳文亮借款本金10000元，并承担自2015年11月1日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元由被告孔令江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘学文 人民陪审员  韩萍兰 人民陪审员  王小青 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姬发巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执54号申请执行人：高一平，女，汉族，甘肃省庆城县人，庆阳市道路运输管理局职工，住庆阳市西峰区。被执行人：冯小云，女，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市道路运输管理局职工，住庆阳市西峰区庆阳市。被执行人：梁永刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人高一平与被执行人冯小云、梁永刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3362号民事判决书：被告冯小云、梁永刚归还原告高一平借款190000元，案件受理费7150元，由被告冯小云、梁永刚负担。执行过程中，本院向被执行人冯小云、梁永刚送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人高一平与被执行人冯小云、梁永刚达成和解协议，已履行108000元，剩余90000元正在履行中。申请执行人高一平暂时不再要求法院执行，于2020年1月13日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人高一平意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执54号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年一月十四日书记员  崔 淼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2904号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：陈炳珍，女，1966年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：殷海峰，男，1964年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人陈炳珍、殷海峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈炳珍、殷海峰返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1308元，保全费623元，执行费920元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈炳珍、殷海峰执行通知书、报告财产令，要求陈炳珍、殷海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳珍、殷海峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳珍、殷海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈炳珍有位于黄大仙路××东方××都××单元××室房产，已保全有抵押，其他被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1308元，保全费623元，执行费920元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炳珍、殷海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘晓恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5079号申请执行人：于天军,男,1959年1月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市轵城镇新安村民委员会,住所地：济源市轵城镇新安村。本院在执行于天军与河南省济源市轵城镇新安村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市轵城镇新安村民委员会应于本院判决生效后10日内支付于天军33414元（其中案件受理费收取314元，由被告河南省济源市轵城镇新安村民委员会承担）。因河南省济源市轵城镇新安村民委员会未按上述法律文书履行义务，于天军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省济源市轵城镇新安村民委员会有银行存款1934.17元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33414元未能实现。本院认为，关于于天军与河南省济源市轵城镇新安村民委员会合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市轵城镇新安村民委员会负有继续向申请执行人于天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年一月六日书记员  郑田田
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2551号 申请执行人徐冬女，女，1951年11月13日出生，住天台县。 委托代理人徐文雅，女，1990年6月25日出生，系申请执行人女儿。 被执行人王洲华，男，1985年7月3日出生，住天台县。 申请执行人徐冬女与被执行人王洲华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2071号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐冬女向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王洲华返还申请执行人徐冬女借款本金260000元及利息，并负担案件受理费2600元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人王洲华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王洲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洲华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人王洲华名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王洲华名下的工资账户以及公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王洲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洲华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洲华作出罚款决定，并将被执行人王洲华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冬女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初171号原告：钱四富，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李祥飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告钱四富与被告李祥飞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱四富于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱四富撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告钱四富负担。审 判 员 张文震二〇二〇年一月二十二日代书记员 余佳艺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初101号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：石金达，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈忠平，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告：陈小丽，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告：陈志明，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告：陈银华，女，1971年05月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈忠平、陈小丽、陈志明、陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以欲与被告庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑莉君
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终729号 上诉人（原审原告）王芝仁，女，1954年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）王芝琴，女，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）王彩琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）王洪刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四上诉人的共同委托代理人赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴市越城区斗门街道办事处。住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人蒋潮，主任。 出庭行政机关负责人金岗，副主任。 委托代理人朱妙，浙江中行律师事务所律师。 上诉人王芝仁等四人因诉被上诉人绍兴市越城区斗门街道办事处支付拆迁安置补偿费一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王芝仁等四人以“因未向被上诉人提出申请被驳回起诉，上诉人于2019年12月13日已通过EMS邮件方式向被上诉人提出申请”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王芝仁等四人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王芝仁、王芝琴、王彩琴、王洪刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谈亚红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初23号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王佳燕，女，1989年6月7日出生，汉族，技校文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王佳燕犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2017年6月至今，被告人王佳燕利用为网校招收学生进行学历提升的便利，通过虚构学费、考试费、认证费等名义，诈骗他人财物，其中，诈骗张某6600元、蒋凯丽4200元、孙亮1600元、覃晓情4200元、葛军2200元、刘勇3200元、俞翔名下三人共9600元、丁志勇6400元、吴斌3115元、谢樟林9800元、陈雪峰6700元、范国丽3000元，合计60615元。 2019年6月24日，被告人王佳燕向公安机关自首。 案发后，被告人王佳燕亲属代为退赔张某3000元、蒋凯丽7500元、孙亮5000元、覃晓情2200元、葛军1100元、刘勇1500元、俞翔4000元、丁志勇3000元、吴斌2500元、谢樟林4600元、陈雪峰2000元、范国丽1500元，上述被害人均对被告人王佳燕表示谅解。 公诉机关认为，被告人王佳燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，合计价值60615元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王佳燕具有自首情节，可从轻处罚，被告人王佳燕自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑1年10个月并缓刑，罚金8000元。 被告人王佳燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳燕具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已退赔部分赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人王佳燕适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佳燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人王佳燕继续退赔被害人张某3600元、覃晓情2000元、葛军1100元、刘勇1700元、俞翔5600元、丁志勇3400元、吴斌615元、谢樟林5200元、陈雪峰4700元、范国丽1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵珍燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民催15号申请人：郑友娇，女，1930年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人郑友娇申请公示催告一案，本院于2019年7月2日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郑友娇于2020年1月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑友娇遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A09631，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人郑友娇可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费100元，由申请人郑友娇负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  郑玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  董漉野
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初60号原告：呼伦贝尔市百享商贸有限责任公司。法定代表人：高柏远，经理。被告：呼伦贝尔市蒙维建筑工程有限公司。法定代表人：池海东，执行董事。原告呼伦贝尔市百享商贸有限责任公司与被告呼伦贝尔市蒙维建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月17日，呼伦贝尔市百享商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市百享商贸有限责任公司撤诉处理。审判员  侯正峰二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初41号 原告：吴松，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜恒，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告吴松与被告姜恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月九日 书记员 马丽丽
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初179号原告丁学锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人王冠舜，北京市京师律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，代理区长。原告丁学锋与被告北京市怀柔区人民政府要求履行补偿职责一案，本院已经立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖案件的范围包括“（六）以本市各区人民政府为被告的第一审行政案件”，故本案属北京市第四中级人民法院管辖案件的范围。本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年一月三日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初38号 原告：曾德翠，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱永俊，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省开江县。 原告曾德翠与被告朱永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾德翠到庭参加了诉讼，被告朱永俊经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告曾德翠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.1万元及利息（从2017年2月1日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止，暂计至起诉之日利息为24955元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款16.1万元，原告以现金方式交付给被告，被告随即出具《借条》一张，约定2017年1月底前付清。原告多次向被告催款未果，现提起诉讼请求依法判决。 被告朱永俊未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告朱永俊向原告曾德翠借款，并出具书面借条一张，载明“今借到普安镇罗家院村一组曾德翠现金人民币161000元，大写壹拾陆万壹仟圆。注此款在2017年元月底付清”，朱永俊在借款人处签字捺印。原告曾德翠向被告朱永俊交付现金16.1万元。借款到期后，被告未履行偿还义务。上述事实，有经庭审举证的身份信息、借条原件，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱永俊向原告曾德翠借款并出具书面借条，原告通过现金方式向被告履行了交付义务，原告曾德翠与被告朱永俊构成民间借贷法律关系，应当按照合同约定履行偿还责任。原告诉请按年利率6%从2017年2月1日起计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永俊于本判决生效后十五日偿还原告曾德翠借款本金161000元及利息（按年利率6%从2017年2月1日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，由被告朱永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  曾祥菊 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄永超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3371号原告：张绍仁，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王丛笑，系辽宁坤言律师事务所律师。被告：常哲，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。第三人：任美新，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告张绍仁诉被告常哲、第三人任美新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告张绍仁及其委托代理人王丛笑、被告常哲的委托代理人李琦到庭参加诉讼，第三人任美新经本院合法传唤，无正当理由未经法庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告常哲于2014年10月29日收原告模板货款人民币94120元，同时向原告出具欠条一份。2019年该模板货款所有人任美新诉至法院，否认授权被申请人领取货款，并经台安县人民法院（2019）辽0321民初2194号民事判决书确认，此后原告找被告要求返还货款，被告以各种理由拒绝给付，现起诉要求被告返还欠款94120元，并要求以94120元为基数从2014年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告辩称，2014年我与第三人任美新共同经营台县桑林镇艾岗村鸿亿木材加工厂。原告系案外人徐涛开发的龙湖湾楼盘的承包人，原告在鸿亿木材加工厂赊购板材289212元，结算时，原告向我支付了货款94120元，尚欠货款195092元。原告说“发包人徐涛承诺由他支付板材款，你把这钱还给我”，我说“徐涛若是支付全部货款，我向你返还94120元。你凭条来领款，若没有全额支付，我还得管你要差价”，所以我向原告出具欠条一张，目前发包人徐涛和原告均未支付货款，欠条未达到约定的生效条件。该笔94120元我收取后，交给第三人任美新入账，2009年第三人任美新与我解除后关系后，以其个人名义起诉原告，主张全部欠款289212元，案号为（2019）辽0321民初2149号，且获得胜诉判决，原告在该案中主张过已交付94120元的事实，没有得到合议庭支持，转而起诉我，意图挽回损失，我认为这种做法不妥。关于本案利息，我不认可，原告欠板材款的事实2019年9月19日才确定，所以不同意支付利息，也不同意返还货款。第三人任美新述称，被告常哲是否欠原告的款，我不清楚。但我不欠原告张绍仁款。而被告常哲称其欠原告张绍仁款是与我合作期间共同欠的说法毫无根据。我与常哲合作时，常哲只负责投入设备，流动资金归我投入，被告常哲不出流动资金，不可能用外借款投入到合作项目中来，故其欠原告借款应是个人借款。我与被告常哲就合作事宜经法院判决早已解除，而且相关账目已结清，不存在我与其合作欠原告款还未还之说，应是其个人债务与合作无关。经审理查明，被告常哲与第三人任美新合伙经营鸿亿木材加工厂，原告系案外人徐涛开发的龙湖湾楼盘的承包人。2014年原告从鸿亿木材加工厂赊购模板，总计289212元，原告向被告常哲交了部分模板款94120元，被告常哲于2014年10月24日被告常哲为原告出具欠条一张。2019年9月19日台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2194号判决书，判决张绍仁给付任美新货款289212元，并从2019年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。遂原告张绍仁提起诉讼，要求被告常哲返还货款94120元及利息。上述事实，原告向本院提交了欠条一张、（2019）辽0321民初2194号判决书复印件一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告与第三人曾共同经营鸿亿木材加工厂，原告赊购模板款289212元已经由台安县人民法院（2019）辽0321民初2194号判决书确认给付第三人任美新，故原告已经给付被告常哲的部分模板款被告常哲无权占有，应当予以返还。关于被告常哲辩称该94120元系为加工厂收取，已经入账的意见，因没有提供证据证明，本院不予以采信。关于原告要求自2014年10月29日给付利息的意见，因被告常哲的欠条中没有约定利息，原告与第三人的债务及利息系经判决书确认从2019年6月26日起计算，故被告常哲从2019年6月26日起应返还原告94120元，逾期不予返还，应当承担相应的违约责任。故本院认为从2019年6月26日起应承担原告的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常哲于本判决生效后十日内给付原告张绍仁货款人民币94120元及利息（以94120元为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付；从2019年8月20日起至货款全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告常哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年一月八日书记员  张全超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢34号 方永平： 申请执行人方永平与被执行人方杏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢34号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10353号原告：吕好荣，女，1935年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李素红，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省滑县，系原告吕好荣之女。被告：位秀云，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘振章，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告吕好荣与被告位秀云、刘振章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕好荣的委托诉讼代理人李素红到庭参加诉讼，被告位秀云、刘振章经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕好荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款90000元及利息（利息自2018年9月2日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，二被告因经商急需用钱，在原告处借款90000元，口头约定月息1.5分，后经多次催要，二被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告位秀云、刘振章缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告位秀云、刘振章在2015年向原告吕好荣借款60000元，约定利息为月息1.5分。2018年9月2日，原告吕好荣之女李素红与被告位秀云、刘振章经计算，被告位秀云、刘振章下欠原告吕好荣借款本息共计90000元，被告刘振章、位秀云向原告吕好荣出具借据一份，借据载明“今借到，吕好荣现金玖万元整（90000元），刘振章，位秀云，2018.9.2”。后经原告吕好荣催要，被告位秀云、刘振章未偿还原告吕好荣上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕好荣主张被告位秀云、刘振章向其借款90000元，有其提交的被告位秀云、刘振章签字、摁手印的借据为证，原告吕好荣与被告位秀云、刘振章之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告位秀云、刘振章应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告吕好荣要求被告位秀云、刘振章偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于原告吕好荣主张的利息，原告吕好荣未提交充分的证据证明涉案借款在重新出具借据时约定有利息，故关于原告吕好荣主张的利息，本院不予支持，本案借款利息依法调整为自原告吕好荣向本院主张权利之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告位秀云、刘振章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位秀云、刘振章于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕好荣借款90000元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕好荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告位秀云、刘振章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟海利审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  李卓航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12952号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人蔡红民，男，1976年1月26日出生，住磐安县。被执行人何巧亚，女，1984年8月30日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡红民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡红民等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80898.84元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人蔡红民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡红民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡红民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡红民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡红民名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡红民等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人蔡红民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12952号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月六日书记员  郑锦凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初316号原告：江西山泽防水材料有限公司，住所地：江西省青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城19栋C202、C203号。统一社会信用代码：91360104MA35FJHL0D。法定代表人：隋志明，该公司总经理。被告：胡福明，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌东方明珠学校，住所地：南昌县莲西路508号。统一社会信用代码：523601217511299562。法定代表人：何新祥。本院在审理原告江西山泽防水材料有限公司诉被告胡福明、南昌市东方明珠学校建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告南昌东方明珠学校起诉。本院认为：原告江西山泽防水材料有限公司申请撤回对被告南昌东方明珠学校的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西山泽防水材料有限公司撤回对被告南昌东方明珠学校的起诉。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年一月十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执396号 本院受理的申请执行人刘凯与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执396号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更77号罪犯张好新，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)深中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张好新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张好新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张好新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张好新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张好新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。 法定代表人：栾本营。 被执行人：蔺吉贵，男，汉族，1964年8月7日生，住临邑县。 被执行人：赵丙华，女，汉族，1965年1月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初722号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺吉贵、赵丙华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔺吉贵、赵丙华当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔺吉贵、赵丙华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺吉贵、赵丙华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王如银，男，1966年12月20日出生，汉族，住天台县。 被告：王如江，男，1978年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王继林，男，1972年10月17日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王如银、王如江、王继林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王如银归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为9027.57元）；2.判决被告王如江、王继林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，被告王如银作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160005224的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年1月12日起至2019年1月11日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为经营烟酒，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王如江、王继林作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告王如银发放10万元贷款。2019年1月8日借款到期后，被告王如银没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金10万元、利息（含罚息、复利）9027.57元。被告王如江、王继林作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙1023民初79号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王如银、王如江、王继林的银行存款人民币13万元，期限为一年。保全申请费为1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王如银在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金10万元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为9027.57元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王如银在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 三、被告王如江、王继林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王如江、王继林在承担保证责任后有权向被告王如银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王如银、王如江、王继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2518号原告：陈某，女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：龚某，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月19日，原告陈某以双方自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  易中红二〇二〇年一月二十日法官助理刘芳书记员胡婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更121号罪犯饶明辉，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）宜中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人饶明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)宜中监刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个(2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7；18/6、12；19/6）,记过1次（17/12监舍抽烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶明辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月25日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特5号 申请人：青岛亦家木业有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园平城西路北端。 法定代表人：台娟，执行董事。 委托诉讼代理人：李晴晴，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张君莉，女，该公司职工。 被申请人：马富春，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请人青岛亦家木业有限公司与被申请人马富春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛亦家木业有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛亦家木业有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛亦家木业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛亦家木业有限公司负担。 审判长  林伟光 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员王越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3938号 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司，住所地余姚市凤山街道文山路417号，组织机构代码:561252232。 法定代表人：钟吉丰。 被执行人：罗帅，男，1985年11月9日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人罗帅车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1191号林勇：四川省自贡市自流井区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)川0302刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月十五日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保236号 申请人：李进锋，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 被申请人：深圳市德汇恒通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路86号（常兴时代广场）东座18楼18M，统一社会信用代码91440300MA5EPE5X5M。 法定代表人：文斌。 深圳国际仲裁院审理申请人李进锋与被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司基金合同纠纷一案中，申请人李进锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币5418158.28元的财产。申请人李进锋的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5418158.28元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李进锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币5418158.28元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月三日 书记员 陈艳欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初67号原告：吴国华，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘学军,浙江点金律师事务所律师。被告：王银锋，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告吴国华诉被告王银锋装饰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴国华负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年一月二十一日书记员  张 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20518号 原告：肖桂芝，女，1955年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞良美，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁琴珍，女，1958年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年12月18日立案受理原告肖桂芝诉被告俞良美、袁琴珍民间借贷纠纷一案，通知原告肖桂芝在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告肖桂芝在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年一月二日 书记员  韩哲丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3466号之一 申请执行人：嘉兴市宏禧拉链制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新荷路北（嘉兴市新丰印染厂内1幢）。统一社会信用代码：91330402MA28AK6G6M。 法定代表人：苏婷。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市悠悠箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥路1号。统一社会信用代码：91330402MA28AACY4Y。 法定代表人：洪掌全。 申请执行人嘉兴市宏禧拉链制造有限公司与被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市宏禧拉链制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司支付申请执行人嘉兴市宏禧拉链制造有限公司货款152133.99元、逾期利息2157.59元（暂计至2019年10月18日，剩余利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2891元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3466号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初351号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘甲彬，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年10月13日被辽阳县公安局行政拘留，于2019年10月25日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县人民检察院批准，于2019年10月30日被辽阳县公安局逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人刘甲彬犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员徐景春、康东升出庭支持公诉，被告人刘甲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日18时15分许，被告人刘甲彬驾驶无牌照三轮摩托车，由南向北行驶至佟高线50公里加500米处（辽阳县路段），与被害人郑某1发生交通事故，致被害人郑某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定刘甲彬承担事故全部责任，郑某1无责任。肇事后，被告人刘甲彬驾驶车辆逃逸并将肇事车辆车棚部分拆解。2019年10月13日被告人刘甲彬被公安机关抓获归案。案后，被告人刘甲彬与被害人郑某1亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：无牌照福田正三轮摩托车二辆；书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、个人档案二份、驾驶员信息查询结果单；证人证言：证人门春霞、刘某1、李某、刘某2、郑某2、于某的证言；被告人刘甲彬的供述与辩解；鉴定意见：辽阳县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人刘甲彬申请出示的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲彬忽视交通安全，驾驶无牌照的车辆，发生交通事故，致一人死亡并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘甲彬归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人刘甲彬与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌予从轻处罚，综合本案全部案情，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘甲彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年一月十五日代书 记员  芮文波附件本判决所依据的法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保44号申请人：天津市银河模塑制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路91号。法定代表人：闫连超，总经理。被申请人：山东鹏扬商贸有限公司，住所地山东省郓城县唐塔街道西门街北段路东。法定代表人：杜东梅，总经理。申请人天津市银河模塑制品有限公司与被申请人山东鹏扬商贸有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初14076号之二民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鹏扬商贸有限公司在山东省郓城县彭楼镇人民政府、山东省郓城县引马镇人民政府、山东省郓城县郑营镇人民政府到期债权各815552元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月八日书记员  张 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：张志鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：林秀银，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14857号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志鹏、林秀银给付借款本金348000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月13日轮候查封被执行人张志鹏名下位于龙岩市××××（闽西交易城）Ａ2-1幢Ｃ3-73室房产。该房产已被其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。首封法院龙岩市新罗区人民法院回复该房产于2018年已挂拍，因流拍且抵押权人不愿意以物抵债而无法处置。被执行人名下位于龙岩市××××号（锦绣花园）2幢301室、地下室-1层车位64已转移；于2019年12月30日冻结被执行人林秀银名下尾号5452支付宝账户，实控108.25元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志鹏、林秀银名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26135号上诉人（原审被告）：牛红范，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建军，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人牛红范因与被上诉人许建军合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛红范上诉请求：1.请求撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8037号民事判决，改判驳回许建军的诉讼请求或发回重审；2.本案所有诉讼费用由许建军承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.许建军、牛红范签订《股东协议书》根本目的不是成立荥阳市恒源纺机科技有限公司（以下简称恒源公司），而是合伙以恒源公司的名义对外经营。从《股东协议书》的内容看，主要内容为三方投资额、投资方式、盈亏分配、决策方式及协议解除后的清算等，并没有对实质设立公司的履行期限、公司章程等作出约定；从《股东协议书》的实际履行看，协议签订后许建军一直实际参与恒源公司的经营及管理，协议三方对企业的经营也是共同决策，并轮流担当企业的总经理，负责企业的生产经营活动，在此期间包括在牛红范接手恒源公司经营权期间任何人均未对变更工商登记成立公司方面提出过任何异议。综上，许建军、牛红范及王全录三人签订的《股东协议书》实质为《合伙协议》。2.即使《股东协议书》目的是成立恒源公司，公司工商信息未变更不影响许建军股东身份的确立。根据《公司法》第三十二条第三款和《民法总则》第六十五条规定，即使没有办理工商变更登记，并不影响股东身份的确立，只是依法不能对抗第三人。一审法院仅以未变更登记就否认许建军股东资格无事实与法律依据。根据《公司法》第三十六条规定，许建军无权要求返还出资。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院以合同违约为由判决牛红范返还投资款，适用法律错误。三人的投资款均已经用于恒源公司的租赁、基础建设、办公、经营等事项，都有会计账簿为证明，许建军如果撤回出资反而是许建军违反合同约定。2.不论是认定三人为合伙关系、入股成立公司、合同关系，在企业资产未清算之前均不能进行分割财产。许建军辩称，第一，双方签订股东协议书的目的是为了成立公司。第二，牛红范收到款项后将所收款项用于其一人公司的经营。第三，许建军不是公司的股东。第四，牛红范将公司注销后，所有公司资产归为牛红范所有。综上许建军自始就没有成为恒源公司的股东。因此牛红范所收取的款项应当返还。对于为什么牛红范没有将许建军登记为公司股东，牛红范的陈述是虚假的。从两点方面可以看到自始牛红范就不愿意将许建军登记为公司的股东，第一，法律上并不排除许建军能够注册多个公司，第二，在相关诉讼中原天龙房基公司的员工就知道许建军在恒源公司进行过经营，也说明牛红范的陈述是虚假的。综上牛红范自始没有履行股东协议书约定的义务，因此牛红范应当将所收取的款项返还给许建军。许建军向一审法院起诉请求：要求牛红范返还许建军出资款40万元。一审法院认定事实：2014年6月11日，牛红范成立恒源公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5万元。2016年9月1日，牛红范、许建军、王全录三人签订《股东协议书》一份，协议约定三人总投资105万元，拟共同投资成立恒源公司，牛红范出资50万元，以产品固定资产作为出资，占股份51％，许建军出资40万元，占股份39％，分红时按40％比例分取，在公司账户开立前，该启动资金存放于三方共同指定的临时账户62×××74，公司开业后，该临时账户内的余款转入公司账户。同年9月6日，许建军将其中34万元转入牛红范的62×××74账户。当日，牛红范给许建军出具入股40万元的收据一份，收据加盖有恒源公司的财务专用章。协议签订后，许建军参与了公司的经营。2017年6月9日，三方协议约定王全录主持公司全面工作，许建军负责生产、财务工作，牛红范负担销售工作。2018年8月27日牛红范申请将恒源公司注销。一审法院认为，许建军、牛红范及王全录三人签订的《股东协议书》是其真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。从协议内容上看，双方签订协议的目的是成立以三人为股东的有限责任公司。协议签订后，许建军按约履行了出资义务。但协议签订至今，公司的注册资本从未变更过，牛红范并未将许建军增为股东，恒源公司仍为自然人独资的有限责任公司。许建军出资后，其虽参与了公司的经营，亦不能认定许建军为公司股东。在许建军并非公司股东，且牛红范已将恒源公司注销的情况下，许建军有权要求牛红范返还投入的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：牛红范于本判决生效之日起十日内返还许建军40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由牛红范负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，许建军、牛红范及王全录三人签订的《股东协议书》是三方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效，根据查明的事实，许建军已经按照合同约定向公司账户支付40万元投资款，牛红范未经清算将恒源公司注销，且未提交证据证明恒源公司在注销时公司股东的所有者权益为零或为负数，一审判决牛红范向许建军返还投资款并无不当。综上所述，牛红范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由牛红范负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十五日书记员  杜佰玲