河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终95号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小高，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖金帅，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人徐小高、肖金帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人徐小高的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。被上诉人肖金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、徐小高提供的义齿鉴定报告书，不应作为定案依据；2、徐小高所提供的证据不足以证明其在城镇工作，其残疾赔偿金不应按照城镇标准进行计算。综上，要求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。徐小高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当之处，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐小高向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计124456.23元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月14日20时50分许，肖金帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至周口监狱路段时，与将由南向北步行横过公路的徐小高撞倒，造成徐小高受伤及车辆受损的交通事故。在事故发生后，经西华县公安局交警大队认定，肖金帅负事故的主要责任，徐小高负事故的次要责任。事故发生当日，徐小高入住西华县人民医院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折、鼻外伤、口腔外伤、胸外伤、头部外伤等。2019年7月18日，周口箕城法医临床司法鉴定所受一审法院委托对徐小高的伤残程度及误工期分别进行鉴定，2019年7月23日，该所作出周口箕城司鉴所（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐小高伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残，建议给予徐小高子受伤之日起误工期限120日。2019年7月16日，江西德林司法鉴定中心受本院委托对徐小高义齿使用期限、更换周期进行鉴定，2019年7月18日，该所作出德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第223号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：徐小高安装义齿装配费用合计31200元。因徐小高后期需行下颌骨髁状突内固定物取出，2019年7月23日，西华县人民医院受一审法院委托对徐小高的后期手术及治疗住院费用进行评估，该项费用为10000元。徐小高共支出鉴定费用4400元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司处投有交强险和商业险。2019年4月份，徐小高已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费诉至一审法院，经西华县人民法院调解，于2019年4月16日作出（2019）豫1622民初1058号民事调解书，由平安财险周口公司赔付徐小高上述费用共计51000元。支付肖金帅垫付款2000元。徐小高在本案事故发生前与其哥徐亚州长期在郸城县城从事肉类食品批发零售。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。由于肖金帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，肖金帅负主要责任，故肖金帅应当对徐小高的各项损失承担相应的赔偿责任。由于肖金帅所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司处投有交强险和商业险且事故发生在保险期内，故平安财险周口公司应当在保险责任限额内对徐小高的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，徐小高的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）后期治疗费（安装义齿费用及手术及治疗住院费用）41200元；（二）误工费，误工期为120天，按上年度批发零售业46683元/年计算，计款15347.84元；（三）残疾赔偿金，伤残等级为十级，按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算20年为63748.38元。（四）精神损害抚慰金酌定为5000元。（五）鉴定费4400元。综上，在西华县人民法院（2019）豫1622民初1058号民事调解书中，徐小高支出医疗费52902.90元。该案中由平安财险周口公司已赔付徐小高51000元，支付肖金帅垫付款2000元，故徐小高的后期治疗费41200元应由平安财险周口支公司在商业第三者责任险的限额内按80%比例承担32960元。徐小高的第（二）至（五）项损失共计88496.22元，应由平安财险周口公司在交强险限额内予以赔付。因徐小高的各项损失已得到赔偿，故肖金帅对徐小高的损失不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿徐小高88496.22元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险内赔偿徐小高32960元。三、肖金帅在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回肖金帅的其他诉讼请求。上述判决给付内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由肖金帅承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审中江西德林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定程序是否合法，能否作为本案定案依据予以采用；2、徐小高的残疾赔偿金损失应否按照城镇标准进行计算。关于第一个焦点：江西德林司法鉴定中心出具的辅助器具鉴定意见书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，平安财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在其他瑕疵之处，该司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对徐小高安装义齿所需费用的认定数额符合本案事实及法律规定，并无不当之处。关于第二个焦点：一审法院根据徐小高向法庭提交的相关证据，结合河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审判决适用城镇标准计算徐小高的伤残赔偿金数额亦无不当之处。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月二十一日法官助理张昊书记员周健康