wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初170号原告：义县鹏飞蔬菜种植专业合作社，住所地义县张家堡乡法定代表人：蔡继舒，该合作社主任。被告：刘芝钢，男，1975年7月16日出生，满族，农民，住义县。原告义县鹏飞蔬菜种植专业合作社诉被告刘芝钢合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的承包款5380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，义县鹏飞蔬菜种植专业合作社与义县张家堡乡王民屯村11家农户分别签订大棚承包协议书，协议书均约定承包期限为2016年4月26日起至2028年12月31日止，承包方需在大棚种植蔬菜和水果，承包费为年交的方式，每年3月1日交清。承包费数额虽在合同中未予写明，但根据原告与其他11家农户约定承包数额为每年5380元。2019年年初开始，被告既不在大棚内种植蔬菜和水果，也不按约定履行支付承包款的义务。被告答辩：不拖欠原告承包费，不同意给付。原告围绕诉讼请求提供了证据承包协议、收据等，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2016年12月10日，原、被告签订协议书，约定被告刘芝钢承包原告所建温室大棚，承包期限自2016年4月26日至2028年12月31日止，并约定于每年3月1日前交付承包费，2016至2018年间，被告履行了协议义务，2019年承包费被告至今未付。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务，原告将大棚交给被告承包经营，被告应按约定期限给付承包费，被告主张已给付原告承包费，但不能提交收款收据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘芝钢于判决生效后十日内给付原告义县鹏飞蔬菜种植专业合作社承包费人民币5380元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年一月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30926号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金260,746.19元、截止至2018年12月24日的利息18,582.73元、分期付款手续费7,018.72元、以本金260,746.19元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,773.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2128号原告：毛盛义（曾用名毛胜利），男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：常丽（曾用名毛从丽，系原告毛盛义之女），1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：杨凡（系常丽之夫），1974年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：龙德柱，男，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇桥儿沟村1组，现住湖北省竹山县。原告毛盛义与被告龙德柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在诉讼中，原告毛盛义申请对其财产损失进行鉴定。本案依法适用简易程序于2019年9月27日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告毛盛义的委托诉讼代理人常丽、杨凡，被告龙德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛盛义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙德柱赔偿原告毛盛义财产损失41500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙德柱系养牛专业户，长期在竹山县城××镇××村××组养殖黄牛，数量多达数十头，为便于养牛，被告雇请本村弱智老头照看，因其年老体弱、智力低下，故很难完成管理工作，致使黄牛如同散养，长期啃食村民种植的各种农作物。2019年2月份，被告因疏于管理，致使养殖的黄牛进入原告种植的油菜地中，将原告种植的2亩多油菜全部毁坏。同年3月份，被告养殖的黄牛将原告种植的1亩多地毛豆啃食殆尽。同年7月份，被告养殖的黄牛将原告种植的2亩多地即将丰产的玉米、毛豆毁坏。同年8月份，被告养殖的黄牛再次将原告种植的3亩多地玉米、毛豆、蔬菜、红薯、花生、冬笋、魔芋、果树苗等农作物全部啃食、毁坏。上述总损失约为41500元。为此，原告先后向村委会、派出所、城关镇政府、竹山县农业局等部门反映，要求解决赔偿无果。被告养殖黄牛8年来，对其养殖的黄牛疏于管理，多次毁坏原告的农作物，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告龙德柱辩称：1.我自2016年10月份才开始养殖黄牛，并不是原告诉称的养殖了八年。我雇请的管理人生于1965年，身体健康无问题，只有一只耳朵是聋的；2.2019年2月份、3月份、7月份、8月份分别毁坏了原告的2亩地、1亩地毛豆、2亩地农作物、3亩地玉米等农作物，要求原告提供毁坏的地块和面积以便计算实际损失，不同意原告起诉的请求赔偿金额41500元；3.我养殖的黄牛损坏了老百姓的庄稼本身是不对的，但是种植的农作物可以丰收的市场价赔付，我不承担额外的不合理费用。本院经审理认定事实如下：被告龙德柱在竹山县城××镇××村养殖黄牛期间雇请他人照看，因疏于管理，致使原告在承包地种植的毛豆、油菜、玉米等农作物于2019年2月、3月、8月分别受到黄牛的啃食、践踏，造成原告的财产损失。原告因此向竹山县城关水陆派出所报警，该所警察于2019年8月25日对损毁现场进行勘验和拍摄照片，对出警视频进行拷贝后制作光盘一张，并组织相关部门人员对原告的损失进行调解，原、被告因对相关损失赔偿金额等无法达成一致意见，致原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。在诉讼中，经原告申请，原、被告同意，本院委托的湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告被毁农作物损失进行了价格鉴定，并于2019年12月24日出具《被毁农作物损失的价格鉴定评估报告书》，认定2019年2月份被毁农作物直接损失1092元、同年3月份被毁农作物直接损失210元、同年8月份被毁农作物直接损失7720元，合计9022元，原告支付鉴定费2500元。被告在第二次庭审质证中只认可对原告2019年8月份种植的农作物有所损毁，否认对同年2月份、3月份农作物有损毁，不应当鉴定，在损坏农作物面积上有异议，认为玉米面积小于实际面积，毛豆面积大于实际面积，所有损坏农作物的单价高于市场价。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告龙德柱饲养的黄牛因其管理不善，对造成原告毛盛义的财产损失应当承担赔偿责任。涉案证据《农村土地承包经营权证》、黄牛现场啃食农作物照片8份、公安机关勘验笔录、询问笔录、出警视频光盘及16张照片、《被毁农作物损失的价格鉴定评估报告书》等在庭审中进行了质证，上述证据能够形成证据链，客观、真实反映案件事实，故本院作为认定案件事实的依据使用。被告龙德柱因饲养的黄牛造成原告的财产损害事实清楚，财产损失数额有鉴定机构的鉴定结论，本院予以确认。被告在第一次庭审中对其饲养的黄牛于2019年2月、3月对原告种植的农作物造成了损害予以认可，且在2019年12月3日下午湖北循其本价格鉴定评估有限公司与委托方及原、被告共同对鉴定标的所在农地进行现场勘察和拍照时亦未提出异议，而其在第二次庭审中予以否认，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己以言词做出的表示负责，不得随意否认在先言词，其认为玉米面积小于实际面积、毛豆面积大于实际面积未提供证据证实，故对其该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙德柱于本判决生效后五日内向原告毛盛义赔偿财产损失9022元、鉴定费2500元，合计11522元。二、驳回原告毛盛义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费838元，因适用简易程序减半收取计419元，由被告龙德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年一月十三日法官助理陈琳书记员李娜
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执恢42号 刘维新、李国友： 本院在恢复执行申请执行人刘维新与被执行人李国友民间借贷纠纷一案中，查询被执行人李国友名下有银行存款12000元，依法划拨并给付申请执行人刘维新，申请执行人刘维新已收到执行款12000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。 审判长  宋星华 审判员  公为成 审判员  王海涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谷 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20631号之一原告：上海九慧空间艺术设计事务所，住所地上海市虹口区。投资人：张金玲，总经理。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牛治苍，经理。委托诉讼代理人：郭健，男。本院在审理上海九慧空间艺术设计事务所与被告海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海九慧空间艺术设计事务所与被告海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月23日，原告上海九慧空间艺术设计事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海九慧空间艺术设计事务所撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3834.25元,由上海九慧空间艺术设计事务所负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  朱蓉基人民陪审员  杨 英二〇二〇年一月十七日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异94号案外人（异议人）：杨丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨丽对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1305号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨丽为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨丽提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人杨丽向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1305号房屋。2014年9月30日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1305号房屋归杨丽所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨丽已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1305号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨丽办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨丽自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨丽主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1305号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异1号异议人（被执行人）：李林，男，1979年4月19日生，汉族，住介休市。申请执行人：顾西平，男，1964年2月21日生，汉族，住介休市。申请执行人：侯银花，女，1965年2月11日生，汉族，住介休市。在本院执行顾西平、侯银花与李林机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李林对介休市人民法院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月10日举行听证。异议人李林、申请执行人顾西平到庭参加听证，申请执行人侯银花经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李林称，请求依法裁定不予恢复执行申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2013年12月达成执行和解协议，约定将被执行人所有的车牌号为（晋Ｋ×××××），大架号（GXC16DF680118175），发动机号为（4180F6123）比亚迪牌车辆折抵部分执行款，异议人再向申请执行人另行支付5000元执行款，此案便执行终结。异议人按照执行和解协议的约定，将上述车辆交付申请执行人，并将5000元执行款交给了申请执行人，申请执行人出具收条一份，并写明此案终结。申请执行人顾西平称，执行中双方确实达成了和解协议，约定用车折抵部分赔偿款，但前提是异议人李林将车的四个违章、罚款1600元、驾驶证扣分27分都处理了，交付车辆及相关手续并完成过户。但是，自达成执行和解协议至今，异议人一直以车辆手续丢失为由不处理违章，不协助办理过户。本院查明，2012年申请执行人顾西平、侯银花因与异议人李林机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。2013年1月23日，介休市人民法院作出（2012）介民初字第1265号民事判决书，判决异议人李林给付申请执行人顾西平、侯银花赔偿款共计50497.23元。2013年4月23日，申请执行人顾西平、侯银花再次向本院提起诉讼，要求异议人李林之妻梁雅丽共同承担（2012）介民初字第1265号民事判决书确定的赔偿义务。2013年6月3日，介休市人民法院作出（2013）介民初字第498号民事调解书，载明双方达成如下协议：“介休市人民法院于2013年1月22日作出的（2012）介民初字第1265号民事判决书确定的给付义务（包括赔偿款和诉讼费用及迟延履行期间的债务利息）由被告梁雅丽及其夫李林共同承担”。2013年7月，申请执行人顾西平、侯银花向本院申请执行。执行过程中异议人与申请执行人于2013年12月达成和解协议，协议约定：申请人用晋Ｋ×××××号车辆折抵部分赔偿款，再另行给付被申请人5000元，了结此案。另外，车辆违章由异议人李林负责处理（罚款、扣分），过户双方配合，费用由顾西平负担。2014年1月29日，申请执行人顾西平出具收款收据一份，载明“今收到介休市法院转来李林给付顾西平执行款伍仟元此案终结收款人顾西平”。达成和解协议后，申请执行人顾西平将晋Ｋ×××××号车辆从法院开走，2018年9月左右将车辆退回异议人李林处。另本院查明，晋Ｋ×××××号车辆2013年至今未办理过户、未处理违章、未交付行车手续，车辆2013年-2018年都没有按规定审车，2017年12月车辆报废。2019年5月7日，申请执行人顾西平、侯银花向本院申请恢复执行，本院立案受理，并向被申请执行人李林发出执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，异议人李林自达成执行和解协议后一直未协助申请执行人顾西平、侯银花办理过户、未处理违章、未交付行车手续，未全面履行合同义务，车辆事实上无法正常使用，导致执行和解协议未完全履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，申请执行人顾西平、侯银花于2018年9月左右将车辆退回异议人李林处，可以认定自交付之日起，晋Ｋ×××××号车辆的转让已经生效。故此，申请执行人顾西平、侯银花可以依法请求恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  邢育红审判员  贾霞玉二〇二〇年一月十五日书记员  高怀鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执517号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8728号民事调解书，于2020年1月22日立案执行申请执行人许召与被执行人何照军建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为190800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年1月22日，申请执行人许召与被执行人何照军达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年1月20日前支付给申请执行人140000元，余款50800元于2020年2月底前付清。（现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为2个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执517号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初329号原告：黄梅县分路镇自来水厂。法定代表人：李国强，经理。被告：李炳雄，1971年7月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县分路镇自来水厂与李炳雄供用水合同纠纷一案，本院已经立案。黄梅县分路镇自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅县分路镇自来水厂撤回起诉处理。审判员  汤宏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘焱
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2181号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。负责人：方淳，系该支公司总经理。营业场所:云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。委托诉讼代理人：周贵生，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司。统一社会信用代码：91610802698403783P。法定代表人：李瑞强，系该公司执行董事。住所：陕西省榆林市榆阳区文化路14号。被告：白艳锋，男，1985年5月1日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：吕革，系该分公司经理。住所:陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司与被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、白艳锋、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司以诉讼材料不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司撤回起诉。已交的案件受理费1898元，退还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司；公告费260元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李春华二〇二〇年一月十四日书记员  曾桂红
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更207号 罪犯贺树利，男，1963年2月22日出生,现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)阜刑二终字第92号刑事裁定书，以被告人贺树利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2013年9月2日起至2026年6月20日止。2018年5月17日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺树利在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺树利减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14106号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍开发区小丽日用品经营部，住所地张家港市杨舍镇田垛里村一组。经营者：常小丽，女，1985年2月8日生，汉族，住所地河南省方城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告张家港市杨舍开发区小丽日用品经营部（以下简称小丽日用品经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托代理人陈丽洁、徐强及被告小丽日用品经营部的经营者常小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失150000元；2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用10000元（交通费、律师费、调查费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标具有较高的品牌价值。本案被告因销售假冒古井贡白酒被张家港市市场监督管理局予以行政处罚。被告擅自销售侵犯原告商标权的产品，构成商标侵权，原告为此诉讼。被告小丽日用品经营部辩称，被告平时是不经营酒的，一直经营的是日用品。涉案白酒是被告的小姐妹用剩下的，放在被告这里代卖。因为店比较偏僻，一直都没有人买，就被工商部门查处了。由于一直都不销售酒的，所以对酒也不懂。原告主张的赔偿金额过高，希望能够尽量少一点。原告古井贡酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古井贡酒公司于2010年6月7日经国家工商行政管理总局核准获得第7045126号“古井贡”商标，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）;葡萄酒；杜松子酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料，米酒；黄酒，该商标现在有效期内。古井贡酒公司经过多年经营，具有较高的品牌价值和市场知名度。小丽日用品经营部系个体工商户，经营范围为日用品、百货零售等。张家港市市场监督管理局于2019年1月9日出具张市监罚字[2018]00950号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2018年11月8日接举报称小丽日用品经营部涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定。张家港市市场监督管理局于2018年11月12日立案。经查，在当事人经营现场查获生产日期：20170510的“38%vo1古井贡酒”(规格：700m1)6瓶；生产日期：20170927的“38%vo1古井贡酒”(规格：700ml)6瓶；生产日期：20170523的“38%vo1古井贡酒”(规格：700m1)2瓶；生产日期：20170628的“38%vol古井贡酒”(规格：700ml)6瓶。上述涉案商品经鉴定确认为假冒侵权商品，当事人对该鉴定报告无异议。上述古井贡酒的销售价格是195元/瓶，共计货值3900元。当事人无法提供上述涉案商品的合法来源。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，对小丽日用品经营部做出1、没收生产日期：20170510的“38%vo1古井贡酒”(规格：700ml)6瓶；生产日期：20170927的“38%vo1古井贡酒”(规格：700m1)6瓶；生产日期：20170523的“38%vo1古井贡酒”(规格：700ml)2瓶；生产日期：20170628的“38%vol古井贡酒”(规格：700m1)6瓶；2、罚款4000元的行政处罚。2019年9月23日，古井贡酒公司与江苏博事达（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定古井贡酒公司委托江苏博事达（苏州）律师事务所作为本案商标侵权纠纷的委托代理人。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告侵害原告涉案商标权的事实，已经张家港市市场监督管理局行政处罚决定书查明，诉讼中被告也认可行政处罚决定书所载的侵权事实。被告销售侵犯原告商标权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告并未提交证据证明其实际受到的损失，也未提供证据证明被告的获利，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、数量、售价以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素确定本案的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍开发区小丽日用品经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计25000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元由被告负担，限于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘艺琳二〇二〇年一月十四日书记员  余思文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19113号原告：邹坚，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：圣荣（中山）拍卖有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道国际会展中心3号馆B区1-8号卡，统一社会信用代码91442000MA51EF6G31。法定代表人：陈世杰，执行董事。委托诉讼代理人：高秀云，公司员工。原告邹坚诉被告何正伟、圣荣（中山）拍卖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邹坚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹坚的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹坚撤回起诉。案件受理费9465元，减半收取为4732.5元（原告邹坚已预交9465元），由原告邹坚负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    刘丽华      人民陪审员    宋文伟                                                                  二〇二〇年一月十六日                                                      书  记  员   孙婉霞      邱志婵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢16号申请执行人：刘银付，女，1964年8月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张永海，男，1959年10月26日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王淑琴，女，1960年5月2日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘银付与被执行人张永海、王淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0292民初21号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：借款本息90.32万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13180元，执行费11564元（未交）。本院于2019年9月4日冻结被执行人王淑琴在中国银行账户内存款（额度冻结100万元），期限为一年。于2019年9月29日扣划该账户内存款25000元至我院执行款账户（已给付申请执行人）。于2020年1月10日续行冻结被执行人张永海在大连银行两个账户内存款（额度冻结95万元），期限均为一年。在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年1月22日启动网络查询。双方当事人于2020年1月20日达成执行和解，确认被执行人已履行60500元，余款尚未给付。被执行人承诺于2020年1月20日前偿还借款20万元（已给付），于2021年1月20日前偿还借款10万元。另以被执行人张永海、王淑琴共同所有的坐落于大连长兴岛经济区xx室（尚未办理产权证书，房产登记为张永海）作价20万元抵顶给申请执行人，于2020年5月1日前将上述房屋过户登记至申请执行人刘银付名下，并将案涉房屋交付给申请执行人。案件受理费13180元，执行费11564元由二被执行人负担，余借款本息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。逾期不履行或履行不符合上述约定的，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十二日书记员  董丰均
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢15号申请执行人：邓正芬,女,1968年6月15日出生,住。被执行人：刘三刚，男,1970年9月2日生，住。被执行人：李先涛，女,1971年3月25日生，住。被执行人：刘章林，男,1974年9月18日生，住。本院在恢复执行申请执行人邓正芬与被执行人刘三刚、李先涛、刘章林民间借贷纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人刘三刚、李先涛、刘章林向申请执行人清偿尚欠借款15200元，本款2020年4月至11月期间，每月月底前清偿1000元，12月月底前将全部款项清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月十八日书记员  李 蝉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢25号 湖南标驰工程建设有限公司、沅江市群辉燃气有限责任公司： 本院执行的湖南标驰工程建设有限公司申请沅江市群辉燃气有限责任公司经司法确认的调解协议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初122号      原告：童忠，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户。住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX   被告：乌苏市泰汇投资咨询有限公司，住所地：乌苏市安达倾城商铺1栋1单元1层13号。统一社会信用代码：916542020965714217。   法定代表人：郭凤霞，系公司总经理。居民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。执业证号：16527201710847609，联系电话：159XXXXXXXX。   原告童忠与被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童忠，被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司的委托诉讼代理人孙境延到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告童忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费95000元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司租赁原告位于乌苏市××路面房，用于该公司办公使用。双方签订三年期租用合同。第一年房租已付清，此后至2017年12月8日因被告提出不再继续使用该房后，双方算账后达成解除协议，被告并出具欠条一张，共欠房租105000元。被告后来用办公用品顶账5000元，扣除签订合同时交纳的押金5000元，剩余房租95000元至今未付。   被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司辩称：对原告的诉请由被告支付房租款95000元不认可。依据双方签订的《房屋租赁合同》，2017年12月8日双方解除了协议，将押金5000元和办公用品5000扣除后，被告欠原告租赁费是46164元，本案应该追加郭云飞为被告，郭云飞是公司的实际控制人，要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年5月13日，原告童忠与被告签订了《房屋出租合同》，约定被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司租赁原告位于乌苏市××路面房，用于该公司办公使用。租赁期限为三年，每年租金100000元。被告签订合同时缴纳押金5000元。后被告将第一年房租付清。2017年12月8日，被告与原告签订《协议书》，约定被告不再继续租赁使用该房，双方算账后达成解除协议。同日，被告向原告出具欠条一张，共欠原告房租105000元。被告后来用办公用品顶账5000元，扣除签订合同时交纳的押金5000元，剩余房租95000元至今未付。上述合同、协议和欠条，均由被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司在落款处加盖了公司印章。   本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告租赁原告商铺，应当及时支付租赁费，但被告未及时付清租赁费，违反了合同的约定，应当承担支付租赁费的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在签订合同、协议和出具欠条时，被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司均在落款处加盖了公司印章，被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司属于债务人，至于案外人郭云飞与被告之间的法律关系，由被告内部解决。因此对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市泰汇投资咨询有限公司应当于本判决生效后十日内向原告童忠支付租赁费95000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，减半收取1088元，投递费64元，共计1152元，由被告负担（原告已交费用1152元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   库地拉提
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7582号原告：董中贞，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹凯歌，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱艳芳，女，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣建，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩友伟，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增法，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告董中贞与被告曹凯歌、朱艳芳、石荣建、韩友伟、袁增法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开进行审理。本案现已审理终结。原告董中贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元和利息及滞纳金（利息以5万元为本金，自2012年5月27日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算至判决生效日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，被告曹凯歌、朱艳芳以养殖为由向案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）借款5万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由被告石荣建、韩友伟、袁增法予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，五被告均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，被告均至今未还。2019年3月27日，利民合作社决定将以上借款本息等权利转让给原告，冲抵利民合作社拖欠原告的股金，并签订了债权转让协议书，依法通知了被告，告知其将以上借款本息直接支付给原告。被告拒不履行还款义务。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告董中贞的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董中贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 陈传平二〇二〇年一月十五日书 记 员 王川川
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初832号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某华，男，1989年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年10月29日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月1日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时许，被告人陈某华酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市岚济路黄庙社区路口西处时，与同方向行驶刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞,致陈某华受伤,车辆受损,造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队民警到医院对陈某华进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。经抽血送检被告人陈某华静脉血样中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，陈某华承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人陈某华违反交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人陈某华对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人陈某华被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，被害人刘某陈述，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队到案说明、现场勘查笔录、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、摩托侧合格证、户籍信息、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月九日法官助理李根书记员陈曦
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1881号 原告：牛某，女，汉族，1996年6月26日出生，现住故城县。 被告：韩某1，男，汉族，1995年8月19日出生，住故城县。 被告：韩某2，男，汉族，1971年4月7日出生，住故城县，系被告韩某1的父亲。 被告：王某，女，汉族，1969年10月4日出生，住故城县，系被告韩某1的母亲。 原告牛某与被告韩某1、韩某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告牛某因双方当事人达成和解并于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费803元，由原告牛某负担。 审判员  朱希赞 二〇二〇年一月三日 书记员  朱安琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29841号之一原告：杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨国钧，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。本院在审理原告杨丽娜与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。原告杨丽娜于2020年1月1日以将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告杨丽娜的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初7号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人洪卫刚，男，1986年3月9日出生，汉族，小学，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因吸食毒品于2015年9月24日被余干县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月22日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月24日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人洪卫刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人洪卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年9月21日20时40分许，被害人谭某、聂某等人在被告人洪卫刚等人合伙开的茗露酒庄吃饭，洪卫刚妻子万珊珊来到聂某包厢敬酒，在敬酒过程中和聂某因言语不和而产生不愉快。之后，万珊珊流着眼泪来到洪卫刚等人的包厢，洪卫刚看到万珊珊流眼泪，认为万珊珊受了欺负。于是伙同万琳、谭超对聂某进行殴打，谭某在制止打架过程中被洪卫刚等人致伤。经鉴定，聂某的伤情评定为轻微伤，谭某的伤情评定为轻伤二级。被告人洪卫刚于2019年9月22日被余干县公安局电话通知传唤到案，并如实交代所犯罪行。案发后，洪卫刚家属赔偿了谭某、聂某的全部经济损失，并取得了两被害人的谅解。被告人洪卫刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人洪卫刚伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人洪卫刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人洪卫刚拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人洪卫刚在庭审中也无异议，并有：1.户籍证明等书证；2.证人张小露等人的证言；3.被害人聂某等人的陈述；4.被告人洪卫刚的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪卫刚伙同他人，借故生非，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪卫刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人洪卫刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪卫刚认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人洪卫刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人洪卫刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇二〇年一月十六日书记员  邹荣芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初6号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某2，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10315号起诉书指控被告人严某2犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉。被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月23日22时许,被告人严某2至上海市浦东新区宣桥镇光明村17组2号路XXX号被害人黄某某家中,窃得现金人民币8,700余元、价值人民币1,845元的充电式冲击钻1把及香烟若干。2019年10月25日，被告人严某2在本市浦东新区大团镇邵村村徐桥443号家中被公安人员抓获，公安人员当场缴获赃款人民币8,450元及充电式冲击钻1把。到案后，被告人严某2如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人黄某某。上述事实，被告人严某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》及照片、《案发抓获经过》、常住人口信息、相关《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人严某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已追回，对严可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年3月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃款、赃物发还被害人(已发还)；责令被告人严某2继续退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月十六日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初192号   原告:杨换新，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司,地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告杨换新与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   杨换新向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付制种款20260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付，合同签订后原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子405.2公斤，后被告未按约定支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告杨换新制种款5000元，于2020年6月15日给付15260元，若逾期全部申请执行。   案件受理费307元，调解结案减半收取153元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷化勤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2784号原告：陈祝文，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告：宋康幼，女，1976年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈祝文与被告宋康幼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈祝文到庭参加诉讼，被告宋康幼经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告陈祝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111000元；2、判令被告按月利率2分自借款之日起至借款本金还清之日止支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在衡阳市蒸湘区家中通圆通快递店时，与原告相识。因被告丈夫中风，家庭困难，自2018年12月1日至2019年4月14日三次向原告借款115000元，并出具借条，且将姓名“宋康幼”写成“宋康育”。2019年5月17日，被告通过微信转账偿还原告4000元。2019年6月3日，原告发现被告失踪。为此，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：证据1、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、原告与被告微信聊天截屏，拟证明被告又名宋康育。被告宋康幼未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。经庭审核实，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，原告提供的证据，真实、合法，具有证据效力。根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告在衡阳市蒸湘区家中通圆通快递店时，与原告相识。因被告家庭困难，2018年12月1日，被告向原告出具借条，借原告现金50000元，借期一年，按月息2分每月1日支付利息；2019年1月17日，被告又向原告出具借条，借原告现金50000元，约定2019年3月17日偿还；2019年4月14日，被告再次向原告出具借条，借原告现金15000元。被告出具借条落款名字为“宋康育”。原告三次均以现金交付被告。2019年5月17日，被告通过微信转账偿还原告4000元。2019年6月3日以后，原告无法联系被告，下欠借款本息，被告仍未偿还。另查明，被告曾通过微信名“AAAAAAAA（育）与原告联系。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。借贷双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告对借款利息计付没有约定的部分支付利息，本院不予支持，但对逾期利息及自原告主张之后的利息可按年利率6%计算。被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋康幼偿还原告陈祝文借款本金111000元；二、被告宋康幼应支付原告陈祝文借款利息为：1、以借款本金50000元为基数按月利率2%自2018年12月1日起计算至借款本金还清之日止；2、以借款本金50000元为基数按年利率6%自2019年1月17日起计算至借款本金还清之日止；3、以借款本金11000元为基数按年利率6%自2019年9月4日起计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告陈祝文的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告宋康幼在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4200元，由被告宋康幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年一月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保3号 申请人：陕西恒安达工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1425。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王非，该公司员工。 被申请人：杨凌城乡投资建设开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403552152424C。 法定代表人：霍军。 申请人陕西恒安达工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月8日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陕西恒安达工程有限公司撤回申请。 案件申请费3577元（申请人已预交），予以退还。 代理审判员  王丹萍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵 威
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初171号原告原告：夏文文，女，1995年10月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬2290元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告夏文文劳动报酬2290元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初8号原告：河南老基酒业有限公司法定代表人：张建峰，该公司董事长。地址:西平县迎宾大道被告：马新龙，男，汉族，1992年9月10日出生，住驻马店市。原告河南老基酒业有限公司与被告马新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南老基酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南老基酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇二〇年一月十日书记员  杨丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14422号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司,注册地上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王大鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王福妹,上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明,上海银萌律师事务所律师。被告：成都沐然文化传播有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：曾小蓉,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天昊，重庆新原兴律师事务所律师。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都沐然文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币56.25元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  方娇娇人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2415号之一 申请执行人：周楚琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈金勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 周楚琴与陈金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐分商初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈金勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人周楚琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为案款240000元、案件受理费2450元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈金勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈金勇财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈金勇有可供执行的财产及陈金勇的去向。截至2020年1月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈金勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈金勇下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周楚琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2415号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26738号原告深圳市京华诚晖电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路58号二层，统一社会信用代码91440300326278141U。法定代表人黄镇廷。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市成益电路有限公司（以下简称“成益公司”），住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华三区36栋福华大厦7C，统一社会信用代码91440300MA5DH4HK30。法定代表人晏兵香。被告简燕飞，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址江西省宜春市上高县，两被告共同委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。两被告共同委托代理人黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告成益公司向原告支付加工费人民币64886.10元及利息2595元（利息以64886.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日起计算至欠款付清之日止）；2、被告简燕飞对被告成益公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员白清真、贾令令组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇、被告的委托代理人陈芳、黎德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告成益公司存在加工合同关系，由原告为被告成益公司加工线路板，被告成益公司向原告支付加工费，2018年8月至10月期间成益公司尚欠原告加工费64886.10元未付。庭审中，被告对原告主张的未付款数额予以确认。双方约定付款期限月结90天。另查，2018年6月19日至2018年10月25日期间，被告成益公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告简燕飞。裁判理由及结果当事人双方对被告成益公司未付加工费数额64886.10元均予以认可，对此本院予以认定。因双方约定付款期限为月结90天，现早已届履行期，原告主张被告成益公司支付该加工费并计付利息，本院予以支持，酌定利息以64886.1元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决指定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张的加工费期间为2018年8月至2018年10月，该期间被告成益公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为简燕飞。虽被告简燕飞向本院提供了“2019年03期、04期资产负债表、利润表”作为证据以证明二被告不存在资产混同的情况，但该证据为被告方单方制作，原告亦不认可，故本院不予采纳。因被告简燕飞并未提供有效证据证明公司财产独立于自己的财产，原告请求被告简燕飞对涉案加工费及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下:一、被告深圳市成益电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市京华诚晖电子有限公司支付加工费人民币64886.1元；二、被告深圳市成益电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市京华诚晖电子有限公司支付逾期利息（利息以64886.1元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决指定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告简燕飞对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告深圳市成益电路有限公司、简燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 白  清  真人民陪审员 贾  令  令二〇二〇年一月九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初8号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王宝玉，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2018年9月19日被汪清县公安局取保候审，2019年9月19日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王宝玉犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月末至3月期间，被告人王宝玉伙同姚树清（未到案），在汪清县大兴沟镇林业站辖区58林班34、35、46、48小班伐区采伐作业过程中，私自超出伐区审批指标采伐林木。经鉴定，超采林木蓄积为48.022立方米。 上述事实，被告人王宝玉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、大兴沟林业站证明、林业资源档案、采伐许可证、情况说明、协议书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝玉违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宝玉主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人王宝玉符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宝玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王宝玉所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年一月十七日 书记员  白 冰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2987号原告：高峰，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所。被告：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：刘永清，该公司经理。委托代理人：林荣泉，该公司职员。原告高峰诉被告大连前进农工商企业集团有限公司（下称大连农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序。审理中，被告大连农工商公司对本案提出管辖权异议。被本院裁定驳回后，又上诉至鞍山市中级人民法院。经审理，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民辖终字171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人张云鹏、被告大连农工商公司的委托代理人林荣泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高峰诉称：原告系经营石桌、石凳的个体业主。2014年起，被告陆续向原告购买石桌、石凳，原告送货上门。被告累计欠原告货款378000元未付。被告曾给原告出具378000元的转帐支票，但因被告原因支票无法兑现。原告曾多次要求被告给付货款，但被告以种种理由拖延给付。现原告具状起诉，请求依法判令被告立即给付货款378000元及利息。利息自2017年6月起按年利息6%计算至还款之日止。被告大连农工商公司辩称：不同意原告诉讼请求。对四张支票的真实性没有异议，但关联性被告认为不能作为欠付原告货款的证据。如果支票不能兑现，只能证明该支票不能兑现的数额，而不是所欠货款的数额。我公司己支付原告货款7万元。另外，利息的计算，应按照银行同业拆借中心公布的每月贷款市场报价计算。而且利息的起算时间双方也没有明确，应按起诉日开始。经审理查明：2014年始，被告购买原告经销的石桌、石凳，货款未能及时结算给付。2017年3月10日，被告为原告开具数额为188000元的转帐支票一张；2017年4月10日，被告为原告开具数额为7万元的转帐支票一张；2017年5月5日，被告为原告开具数额为8万元的转帐支票一张；2017年6月15日，被告为原告开具数额为9万元的转帐支票一张。上述四张转帐支票载明的款项数额为428000元，但因被告原因，该支票未能兑现。2017年3月16日，被告支付原告货款1万元；2017年3月20日，被告支付原告货款5万元；2017年4月12日，被告支付原告货款1万元。上述事实，原告高峰提交的证据有：高峰身份证复印件1份、转帐支票复印件4张。被告大连农工商公司提交的证据有：营业执照副本复印件1份、员工证明1份、林荣泉身份证复印件1张、收据复印件2张、国内汇款付款通知单复印件1张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经销的石桌、石凳，货款未能即时结算。被告为原告出具的转帐支票虽未能兑现，但依交易习惯，支票所载明的款项数额428000元，能确定系被告所欠原告的货款。故原告据此主张权利提起诉讼，扣除被告己实际支付的货款7万元，要求被告给付358000元的货款，本院依法应予以支持。原告利息的主张，系自被告最后一次出具支票时间2017年6月15日开始计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利率的主张，在2019年8月19日之前，应按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日开始，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等等违约责任。”的规定，判决如下：被告大连前进农工商企业集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告高峰货款358000元，并自2017年6月15日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月22日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至给付时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告大连前进农工商企业集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年一月十四日书记员  邹 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1479号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈素珍，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈素珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈素珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3512号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,243.64元；截止至2019年2月22日的利息6,326.57元、分期付款费用3,639.58元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,243.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费615.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初13号 原告：齐建峰。 被告：朱振昌。 原告齐建峰与被告朱振昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建峰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱振昌的起诉。 本院认为，原告齐建峰的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐建峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐建峰负担。 审判员  王子明 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷兆忠 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1205号申请执行人：王劲，男，1964年10月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连合声文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨晓燕。本院依据已发生法律效力的(2010)沙民初字第02581号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保21号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、文雪梨、周瑞芳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请文雪梨等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月14日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十四日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初53号原告：陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：苏斌朝。被告：杜建雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司与被告杜建雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起诉讼，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）197号裁决书已经于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）陕0881民初52号，故本案依法合并到（2020）陕0881民初52号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初52号案件审理。审判员  刘飞丽二〇二〇年一月十日书记员  杨艳梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初479号之一   原告：陈某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吴某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：杨某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：宁夏福兴达房地产开发集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏银川市西夏区盈北村盈北商贸城。   负责人：刘某1。   被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。   法定代表人：刘某2。   共同委托诉讼代理人：艾某。   第三人:陈某2，住夏银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏昊诺律师事务所律师。   原告陈某1与被告杨某、宁夏福兴达房地产开发集团有限公司银川分公司、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司、第三人陈某2物权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。   本案在审理过程中，因被告杨某就本案争议的涉案房屋向我院另行提起诉讼，我院已于2019年3月11日立案，现该案正在审理过程中。   本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 马宏斌   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 王 茹     二〇一九年三月二十日   法官 助理 王 颖   书 记 员 王 敏   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2705号原告万香培，男，1966年9月10日出生，汉族，贵州册亨人，住贵州省册亨县。委托代理人庄秀英，贵州科典律师事务所律师，一般代理。被告杨权（曾用名：杨国军），男，1981年12月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告万香培诉被告杨权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告万香培的代理人庄秀英到庭参加诉讼，被告杨权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万香培诉称：2016年6月4日、6日、15日、17日、22日、27日，被告杨权从原告处运走木材，同年6月30日经双方结算，被告杨权合计运走木材价值47220元，并向原告支付了15220元，尚欠32000元未予支付。2016年7月13日、29日、30日、8月11日，被告杨权又从原告处运走木材价值43540元。现被告杨权总计欠原告木材款75540元至今未付。故诉至法院请求:1、判令被告杨权支付原告木材款75540元；2、以75540元为基数从2016年8月11日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨权未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年6月4日、6日、15日、17日、22日、27日，被告杨权从原告万香培处运走木材，同年6月30日经双方结算，被告杨权合计运走木材价值47220元，并向原告万香培支付了15220元，尚欠32000元未予支付，当即出具了欠条一份给原告万香培收执。后经多次催收，被告杨权至今未予支付欠款。原告万香培遂诉至法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有原告万香培提供的身份证复印件、常住人口登记表、欠条、木材经营加工许可证以及本案庭审记录，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨权在原告万香培处赊购木材，出具了欠条给原告万香培收执。被告杨权至今尚欠原告万香培木材款32000元未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告万香培要求被告杨权支付木材款32000元的请求予以支持。原告万香培要求被告杨权支付2016年7月13日、29日、30日、8月11日运走的木材款43540元，未得到被告杨权的签字认可，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故本院对此请求不予支持。对于原告万香培要求被告杨权支付利息的请求，因双方未约定利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨权于本判决生效之日起十日内给付原告万香培木材款32000元；二、驳回原告万香培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费580元，合计2534元，由被告杨权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 龚          毅人民陪审员 胡     作     章人民陪审员 罗淳二〇二〇年一月十三日书 记 员 余          瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初308号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人敖某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人热某，内蒙古义盟律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2017年期间，被告人敖某未经许可，在鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查自己承包的草原上开垦1627.28亩，开垦后用于种植玉米、西瓜等农作物，改变了草原用途。案发后，被告人敖某对其非法占用的草原采取了种植柠条、弃耕等措施恢复植被。2019年12月6日，附带民事公益诉讼起诉人鄂托克前旗人民检察院与被告人敖某达成刑事附带民事调解协议书，被告敖某就涉案林地在停止侵害、恢复原状的基础上，自愿缴纳恢复生态环境保证金257995元。2019年3月19日，被告人敖某经传唤到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、草牧场使用证、草原承包经营权证、草原承包合同、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇敖某重新计算非法开垦草原面积的情况说明、开垦土地与草原证关系示意图、遥感影像图、草原承包权证、开垦地块与基本农田、草原证关系示意图、开垦地块示意图、基本农田的分布情况、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗公安局调取土地确权相关材料的函、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查敖某开垦地块2009年遥感影像图拉伸的情况说明、责令限期恢复植被通知、破坏土地植被恢复现状调查表、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦乌素嘎查敖某非法开垦的情况说明、收据、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整赵和平等22户草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查敖某开垦地块与基本农田土地确权关系示意图、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查敖某开垦地块遥感影像图、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查敖某土地确权地块示意图、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人敖某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 边 子 仙审判员 苏尼日哈勒审判员 赵 军 霞二〇二〇年一月十日书记员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19270号之二申请人：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海吉吉工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王礼芳。申请人上海众新五金有限公司与被申请人上海吉吉工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请人上海众新五金有限公司申请，本院于2019年12月10日裁定冻结了被申请人上海吉吉工艺品有限公司银行存款954,654.49元。后申请人上海众新五金有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许，现申请人上海众新五金有限公司申请解除对被申请人上海吉吉工艺品有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海众新五金有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉吉工艺品有限公司银行存款954,654.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇二〇年一月十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更266号罪犯张雷，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年2月4日作出（2014）涧刑公初字第266号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）洛刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终303号上诉人(原审原告)孙剑敏，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人孙瑾玲(孙剑敏之女)，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人孙剑敏因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初381号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙剑敏以本案所涉行政争议正通过案外协调解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙剑敏申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙剑敏撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人孙剑敏负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年一月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保63号 申请人:合肥新天地林语饮品有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区沿河路中央花园3号楼底层门面，统一社会信用代码91340100680838658P。 法定代表人：邓永兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被申请人：合肥拓益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区7幢1136室，统一社会信用代码91340100583033858H。 法定代表人：束永东，董事长。 被申请人：束永东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：王俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥新天地林语饮品有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥拓益商贸有限公司、束永东、王俊名下银行存款19万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥拓益商贸有限公司、束永东、王俊名下银行存款19万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1470元，由合肥新天地林语饮品有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1737号之一申请执行人：李治贵，男，汉族，1963年3月15日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被执行人：张希川，男，汉族，1980年2月17日生，住贵阳市观山湖区。本院在李治贵申请执行张希川买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初字第353号民事调解书，被执行人张希川应当向申请执行人李治贵支付货款580000.00元，案件受理费及其他费用共计17884.50元，本案执行情况如下：1、本院于2019年7月12日、7月17日、8月2日、12月9日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张希川名下的银行存款信息，冻结被执行人张希川名下银行账户2个，财付通2个，冻结金额仅20000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月12日、7月17日、8月2日、12月9日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张希川名下的车辆及不动产信息，发现被执行人张希川名下车辆，已被保全查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年12月30日到被执行人张希川住所地贵阳市观山湖区进行现场走访调查，未找到被执行人，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2020年1月2日将被执行人张希川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月6日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人张希川名下位于贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ0952385）已被保全查封系轮后查封，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张希川未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年1月9日告知了申请执行人的委托诉讼代理人肖冰茹，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张希川确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1737号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月九日法官助理张琪斌书记员管云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初726号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：张子武，男，1966年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王月兰，女，1967年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张建国，男，1973年9月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：张利，女，1975年7月11日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张子武、王月兰、张建国、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月二十四日 书记员  扈骁铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐嵩，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。法定代表人李军龙，支队长。再审申请人唐嵩因与被申请人长沙市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐嵩申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决及被诉行政处罚决定，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人长沙市公安局交通警察支队在一审时提供的湘Ａ×××××小车行驶证、唐嵩的驾驶证信息查询单、湘Ａ×××××小车违法照片、违法路段照片、唐嵩的陈述等证据，经过一审庭审质证、认证，应予采信。上述证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明申请人唐嵩所有的湘Ａ×××××小车于2018年2月17日12时57分在衡阳市华新立交桥一层环形交叉路口，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为的事实。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被申请人长沙市公安局交通警察支队作为涉案车辆登记地的公安机关交通管理部门，对涉案车辆的违法行为具有管辖权。被申请人经调查、询问，告知申请人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，听取申请人的陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条及《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项的规定，对唐嵩作出处以100元罚款的被诉行政处罚决定，并将处罚决定书送达给申请人，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。申请人的诉讼请求，依法不应支持。一审判决驳回唐嵩的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立。综上，唐嵩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回唐嵩的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉