wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8313号原告：江津区戴炳荣食品经营店，住所地重庆市江津区德感正街53号1号，统一社会信用代码92500116MA5YD2RH14U。经营者：兰艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业、穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：郭承林，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告江津区戴炳荣食品经营店与被告郭承林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江津区戴炳荣食品经营店经营者兰艳及其委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告郭承林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区戴炳荣食品经营店向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款70665元及资金占用损失(以70665为基数，自2018年8月16日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率150%计算)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营食品的个体工商户，2018年5月至8月，被告在原告处购买了大量大豆油等货物。2018年8月16日，原告最后一次向被告供货。停止供货后，被告一直未支付货款，在原告数次催促下，被告才支付部分货款，但至今仍有70665元货款未支付，经原告数次催收无果。被告郭承林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年5月25日至8月15日，被告郭承林在原告江津区戴炳荣食品经营店18次购买食用油，被告在送货单上签字确认，货款金额共计90055元。2018年9月16日，原、被告通过微信结算货款为85665元，扣除2018年9月10日被告支付的15000元，欠付货款为70665元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但有送货单据等为凭，表明双方建立了买卖合同关系。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款70665元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对价款的支付时间没有约定，双方于2018年9月16日时进行结算，故本院确定从2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率(从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算资金占用损失。对原告主张的资金占用损失超出上述部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭承林于本判决生效后七日内支付原告江津区戴炳荣食品经营店货款70665元；二、被告郭承林于本判决生效后七日内支付原告江津区戴炳荣食品经营店资金占用损失(以70665元为基数，从2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；三、驳回原告江津区戴炳荣食品经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告江津区戴炳荣食品经营店负担68元，被告郭承林负担1500元，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  周 瑜人民陪审员  魏琳灿二〇二〇年一月九日书 记 员  彭 诗
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢3号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉颜凯、齐平借款合同纠纷一案，关于颜凯、齐平在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：颜凯、齐平银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6941号原告：袁虎彬，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址：重庆市大足县，现住珠海市，被告：罗章伦，男，汉族，1985年4月7日出生，住珠海市香洲区，原告袁虎彬与被告罗章伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁虎彬到庭参加诉讼，被告罗章伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，2019年1月28日晚上，被告说二手车生意比较火，还差5000元，问原告借款5000元。原告就借了5000元给被告。1月29日凌晨，被告说还差点钱，原告又转了300元给被告。2019年2月11日晚上，原告再次借了1000元给被告。原告合计借了6300元给被告。被告于2019年3月11日晚上还了1000元给原告，于2019年4月11日早上又还了2000元给原告。截止至2019年4月22日，被告尚欠原告借款3300元。2019年4月23日，被告自离公司，原告找不到被告，电话不接、微信不回，玩失踪了，原告诉至法院。原告举证的证据：微信聊天记录，支付宝转账及聊天记录。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原、被告曾是同事，2019年1月28日晚上，被告以合伙做二手车生意为由，通过微信与原告协商每人出资5000元购买一辆价格为10000元的二手车，转手卖出后分配收益。当晚22时59分，原告通过支付宝向被告转账支付5000元。2019年1月29凌晨1时38分，原告又通过支付宝向被告转账支付300元。2019年2月3日早上6时10分，原告再次通过支付宝向被告转账支付1000元。原告合计向被告转账支付6300元，被告收到上述款项后并没有购买二手车。之后，原告多次要求被告返还6300元，被告只向原告偿还了3000元，尚欠3300元。被告于2019年4月23日离职后，原告无法联系被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还欠款3300元，提供了其与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录予以证明，本院对被告尚欠原告人民币3300元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款本金人民币3300元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁虎彬偿还欠款人民币3300元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告罗章伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年一月十一日书 记 员  吴华强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初398号原告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：魏法柱，男，1961年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。本院在审理原告耿复元与被告魏法柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告耿复元在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿复元撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年一月二十四日书记员 李娇娇
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执121号 申请执行人：何希珍，1989年5月13日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，总经理。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：杨利，执行董事。 申请执行人何希珍与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司、资阳市泰瑞发土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初3547号具有执行内容民事调解书，于2020年1月4日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司、资阳市泰瑞发土地整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被江西建工第四建筑有限责任公司、资阳市泰瑞发土地整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司、资阳市泰瑞发土地整理有限公司的银行存款和其他合法收入620,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月八日 书记员 邹 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：陈振玉，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈振玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告陈振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,953.96元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金51,382.95元、利息4,054.63元、分期付款手续费1,552.22元、逾期还款违约金8,964.16元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振玉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年6月21日。截止至2020年1月1日累计欠款共计65,953.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币51,382.95元；二、被告陈振玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.85元，减半收取计724.42元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担98.46元，被告陈振玉承担625.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终253号上诉人（原审原告）：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅，法务专员。被上诉人（原审被告）：常鹏辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称“新万国旅游公司”）因与被上诉人常鹏辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万国旅游公司的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人常鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新万国旅游公司上诉请求：1.依法改判，撤销上诉人对被上诉人的支付二倍工资差额和加班费的义务。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：常鹏辉2018年5月24日进入上诉人处工作，岗位为操作员。常鹏辉在职期间上诉人多次与其沟通签订劳动合同事宜，但其屡次拒绝签订，致使上诉人没有与其签订劳动合同，并给上诉人造成经济及声誉损失，由此给其造成的不利后果，应自行承担责任，不应由上诉人承担。常鹏辉在职期间上诉人并未安排其在周六、周日加班，对于其周六、周日上班的情况，上诉人已安排其进行调休，法定节假日安排有上班的，上诉人已经按照国家相关规定向常鹏辉发放加班工资。常鹏辉辩称，第一，常鹏辉与新万国旅游公司未形成书面的劳动合同非常鹏辉过错所导致。第二，常鹏辉与新万国旅游公司形成劳动关系且存在实际用工过程中长期加班的事实。第三，本案劳动关系的终止系新万国旅游公司所经营的游乐园违法违建被关停的原因所致。新万国旅游公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第115号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年6月24日至2018年11月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13066.47元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第115号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费5681.44元”；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告常鹏辉自2018年5月24日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，担任操作员，前两个月每月工资标准2400元，此后，每月工资标准为2600元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额54600元；2.要求支付拖欠的加班费21600元；3.要求支付违法解除劳动合同的赔偿金7800元；4.支付未提前30日解除劳动合同的通知金7800元；5.要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失21800元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出惠劳人仲案字（2018）第115号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年6月24日至2018年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额13066.47元；二、被申请人支付申请人加班工资5681.44元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向本院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第115号裁决书第一、二项的裁决义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年6月24日至2018年11月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依法有据，予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为13066.47元，原、被告对该数额均无异议，予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，原审法院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200%的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300%的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故本院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计5681.44元，于法有据，予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，因被告对仲裁裁决没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于该判决生效之日起十日内支付被告常鹏辉2018年6月24日至2018年11月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13066.47元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于该判决生效之日起十日内支付被告常鹏辉加班费5681.44元；三、驳回被告常鹏辉的其他请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，常鹏辉于2018年6月24日至2018年11月15日在新万国旅游公司处工作，岗位为操作员。新万国旅游公司未与常鹏辉订立书面劳动合同，故一审法院判决支持常鹏辉主张新万国旅游公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，并无不当。根据常鹏辉提交的相关证据，一审法院支持常鹏辉加班费5681.44元的诉讼请求有事实和法律依据，新万国旅游公司的上诉理由没有有效证据支持。综上所述，新万国旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州新万国旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王玮琦审判员邵晓斐审判员董忠智二〇二〇年一月二十一日书记员 李      明      玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐昊，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告齐昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,488.45元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,685.25元、利息2,412.02元、费用13,391.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告齐昊在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月8日。截止至2019年8月2日累计欠款共计45,488.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,488.45元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,685.25元、利息2,412.02元、分期付款费用5,121.59元、违约金8,269.59元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐昊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,685.25元；二、被告齐昊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.21元，减半收取计468.61元，由被告齐昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21707号原告：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：陈小新，男，1965年1月18日生，户籍地江苏省启东市。原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司与被告陈小新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司负担。审判员 叶 莎二〇二〇年一月二十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕一胜，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕一胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告滕一胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,849.96元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,262.55元、利息6,241.49元、费用7,345.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告滕一胜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计62,849.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,504.04元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,262.55元、利息6,241.49元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕一胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,262.55元；二、被告滕一胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.60元，减半收取计593.80元，由被告滕一胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执3号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，行长。被执行人:韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行韩新生、赵新蓉、刘强剑、金玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月06日在京东拍卖平台通过网络拍卖的方式拍卖了被执行人金玲名下坐落于安徽省蚌埠市光彩大市场八区9号楼16号商业用房（产权证号：20××46），买受人姚虎（身份证号：）以人民币835968.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、座落于安徽省蚌埠市光彩大市场八区9号楼16号商业用房（产权证号：20××46）归买受人姚虎（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人姚虎时起转移。二、买受人姚虎可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月十六日书记员 杜振东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审30号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人苏州裕腾建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91320505559285238B），住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。 法定代表人李直义，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚[2019]56号行政处罚决定中的第1、2项内容，因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月2日作出甬鄞自然资规罚[2019]56号行政处罚决定，认定被执行人苏州裕腾建筑劳务有限公司未经批准，于2018年5月擅自占用钟公庙街道吴陆周村土地建轨道交通5号线临时工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5003平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4677平方米（4659平方米属其他林地，18平方米属水田）、建设用地326平方米（属城市）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地4659平方米（不符合土地利用规划）、基本农田18平方米（不符合土地利用规划）、建设用地326平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5003平方米土地；2.对在非法占用的18平方米基本农田和4659平方米林地上新建的临时工棚和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的326平方米建设用地上新建的临时工棚和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币50030元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人送达甬鄞自然资规罚[2019]56号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅于2019年7月5日缴纳了罚款50030元。2019年10月8日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2019]56号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人苏州裕腾建筑劳务有限公司至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月2日作出甬鄞自然资规罚[2019]56号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王立钒 ??3?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8246号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行，组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。代表人：陈春。委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：俞宪进，男，1963年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）与被执行人俞宪进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞宪进应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）执行款275219.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23980号原告：钱依丹，女，2000年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：李四军，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告钱依丹与被告李四军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告钱依丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱依丹撤回起诉处理。审判员 林 青二〇二〇年一月十五日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初25号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘火红，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省当阳市，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月28日被武宁县公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘火红犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人刘火红到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2019年11月22日19时许，被告人刘火红饮酒后驾驶无牌的东风牌普通二轮摩托车从武宁县新宁镇沙田大道公园壹号居民小区附近的一家饭店往新宁镇黄塅街方向行驶，20时许途经武宁县第六小学西门门口往北50米处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，所送检的刘火红血液中检出酒精成分，其含量为107.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘火红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘火红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘火红认罪认罚，建议判处被告人刘火红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单及刘火红驾驶证复印件、强制措施凭证、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、现场呼气式酒精检测结果单、说明、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人胡某的证言，被告人刘火红的供述等证据证实。被告人刘火红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘火红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘火红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘火红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年一月二十一日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8902号原告：韩伟琴，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。被告：吴小白（曾用名吴白男），1962年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐美华（曾用名徐妹华），1961年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告韩伟琴与被告吴小白、徐美华追偿权纠纷一案中，原告韩伟琴于2020年1月10日向本院申请撤回对被告吴小白、徐美华的起诉。本院认为，原告韩伟琴申请撤回对被告吴小白、徐美华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩伟琴撤回对被告吴小白、徐美华的起诉。案件受理费减半收取为11265元，由原告韩伟琴负担。审判员  谢群二〇二〇年一月十三日书记员  周慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初12567号原告：二零一三（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈彤，经理。委托诉讼代理人：姚静，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。被告：和和（上海）影业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区平方路241号25幢101室。负责人：杨巍。被告：和和（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1282室。法定代表人：杨巍。二被告之共同委托诉讼代理人：肖晓月，男，和和（上海）影业有限公司北京分公司员工。二被告之共同委托诉讼代理人：张焕焕，女，和和（上海）影业有限公司北京分公司员工。原告二零一三（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称二零一三公司）与被告和和（上海）影业有限公司北京分公司、和和（上海）影业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告二零一三公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二零一三公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二零一三（北京）影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费11520元，由原告二零一三（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董 璐人民陪审员  李桂茹人民陪审员  刘 慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  邱 堃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20751号原告：江西汉光电缆股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：程晶，执行董事。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告江西汉光电缆股份有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，本院已裁定受理被告的破产清算申请。本院经审查认为，鉴于被告在审理期间进入破产清算程序，本案需等待被告管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘志毅二〇二〇年一月二十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初15号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨贤海，男，1987年4月5日出生于四川省达州市，汉族，初中毕业，江苏省溧阳市永利科技有限公司职工，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月13日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨贤海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人杨贤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年12月24日23时27分许，被告人杨贤海酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型客车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至果园路与和平街交叉口时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为117mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨贤海的血样中酒精含量检验结果为108.55mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人杨贤海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨贤海拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人杨贤海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨贤海的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贤海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨贤海的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨贤海到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十三日书记员  李盼盼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1178号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：淮安华章建材有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、北三道南侧。 法定代表人：徐建祥，该公司总经理。 被执行人：徐建祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。 被执行人：徐留伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）苏0813民初994号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告淮安华章建材有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金6100000元及合同约定利息（自2015年3月21日起至2015年10月16日，按年利率10.44%计算,自2015年10月17日起至实际给付之日，按年利率13.572%计算），于2017年9月30日前一次性付清，届时利随本清；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告徐建祥、童海青、徐留伟对被告淮安华章建材有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费61726元，减半收取30863元，由被告淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月17日向被执行人淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地、车辆已被我院查封，银行存款已冻结；被执行人淮安华章建材有限公司已移送破产受理，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被执行人淮安华章建材有限公司的抵押财产享有优先受偿权，破产财产分配后不足部分才由担保人承担连带责任，故担保人财产暂时不能处置。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的9814043元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18343号原告：孙旭，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被告：程龙，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告孙旭与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币28,000元并支付逾期利息(本金28,000元，按照银行同期贷款利率，从2018年12月30日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告以需要资金周转向原告借款28,000元，并出具借条，约定还款期2018年12月30日，被告至今未还，故原告诉至法院。被告程龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告交付借款后，被告于2018年3月4日出具借条，写明：今借孙旭人民币贰万捌仟元整，于2018年12月30日之前还清。被告至今未归还，原告涉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效之日起十日内归还原告孙旭借款28,000元并支付逾期利息(以28,000元为基数，支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  董 明二〇二〇年一月六日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初875号 起诉人：柳国佩女，1962年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 2020年1月15日，本院收到柳国佩的起诉状。起诉人柳国佩向本院提出诉讼请求：判令俞博、李斌在未出资范围内对公司不能清偿的债务本金835734.88元、利息63724.24元共同承担补充赔偿责任。事实和理由：起诉人与俞元良、黄晓丽、浙江正德宏曜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初18742号判决书。判决生效后，俞元良、黄晓丽、浙江正德宏曜环保科技有限公司未按期履行，起诉人申请法院强制执行。经法院调查，未查到俞元良、黄晓丽、浙江正德宏曜环保科技有限公司可供执行财产。现起诉人查实，浙江正德宏曜环保科技有限公司作为被执行人，俞博、李斌作为股东并未出资。 经审查，本院认为，本案系债权人依据股东损害公司债权人利益责任纠纷起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任，在此法律关系下，俞博、李斌住所地法院对案件有管辖权。根据起诉人诉状中载明的地址，俞博、李斌的住所地均在宁波市象山县，该住所地不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对柳国佩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  江海昌 代理审判员  付 铎 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  章圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦幸，男，1973年10月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦幸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告韦幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,422.63元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,999.73元、利息7,019.12元、费用21,403.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦幸在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年6月19日。截止至2019年8月2日累计欠款共计78,422.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,877.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,999.73元、利息7,019.12元、年费182.95元、分期付款费用6,675.61元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦幸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,999.73元；二、被告韦幸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.94元，减半收取计698.47元，由被告韦幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初382号原告：罗珊兰，女，1968年11月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：陈俊敏，男，1964年5月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：祝媛，女，1966年4月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：陈龙潭，男，1989年12月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理原告罗珊兰诉被告陈俊敏、祝媛、陈龙潭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈俊敏、祝媛、陈龙潭银行存款人民币2520000元或查封、扣押被告陈俊敏、祝媛、陈龙潭相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗珊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈俊敏、祝媛、陈龙潭银行存款人民币2520000元或查封、扣押被告陈俊敏、祝媛、陈龙潭相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二O年元月八日书记员 张文欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终291号 上诉人（原审原告）：谷文彩，男，1963年12月19日出生，汉族，现住石家庄市。 上诉人谷文彩因劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谷文彩上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：本案不是省安置办的历史遗留问题，被上诉人河北省党派团体机关事务办公室没有按照规定给予上诉人应有的待遇，上诉人诉讼请求事项是军转安置完成以后的待遇问题。综上，原审不予受理认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予立案受理。 本院认为，上诉人的诉讼请求系落实复转军人安置待遇、补交保险等历史遗留问题，不属于人民法院处理劳动人事争议纠纷的受案范围。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，不予受理本案，并无不妥。 综上，谷文彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年一月九日 书记员 刘向鹏 ——
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1832号 原告：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：严挺，男，1982年5月7日出生，汉族，系严根芳之子，住浙江省象山县。 原告马悦卿与被告严根芳、严挺海事海商纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告马悦卿及其委托代理人温莉、谢明明，被告严根芳到庭参加诉讼。被告严挺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马悦卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付人民币10万元，并支付自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止的利息；2.判令两被告承担诉讼费用。庭审中马悦卿确认撤回对被告严挺的诉讼。事实与理由：被告严挺、严根芳向案外人中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）借款，马悦卿系严根芳借款保证人，因农行象山支行诉至法院并申请强制执行，马悦卿作为严根芳的担保人需对被告严根芳与农行象山支行的欠款中500万元部分及其利息承担连带保证责任，于2018年4月24日代严根芳向农行象山支行垫付10万元款项，该款项理应由实际借款人严根芳承担。故原告诉至法院。 被告严根芳答辩称，被告严根芳已支付农行象山支行欠款本金600万元，故10万元利息不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告严挺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的欠款发生在（2018）浙72执恢17号执行案件中，为查明本案相关事实，本院调取该案卷并要求双方质证。严根芳仅对有其签字的笔录予以认可，同时请求法院调取马悦卿与农业银行另行签订的抵押合同，用以证明其已偿还农行象山支行的全部本息。经本院审查，严根芳调查取证的贷款协议与本案无关，本院不予准许。关于严根芳是否已偿还农行象山支行的全部本息的问题。根据（2018）浙72执恢17号申请书，该案因严根芳等被执行人未按和解协议履行而恢复强制执行，故本院对严根芳已还清欠款本息的主张不予支持。至于严根芳庭审结束后向本院提供的象山县人民法院（2015）甬象石商初字第628号民事判决书和（2015）甬象石商初字第629号民事判决书等证据，经审查与本案无关。 据此，本院确认如下事实： 2011年9月25日，因主债务人严根芳及担保人马悦卿等人未向农行象山支行按约偿还船舶营运借款，农行象山支行诉至本院，案号为（2011）甬海法商初字第292号。该案经调解结案，调解确认：被告严根芳作为主债务人需偿还案外人农行象山支行贷款本金600万元及利息，原告马悦卿系保证人，需对其中500万元及利息承担连带保证责任。因各被告未按调解协议履行义务，农行象山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2011）甬海法执民字第139号。2013年4月25日，严根芳与农行象山支行在执行中达成执行和解，和解协议确认严根芳已支付欠款本金260万元，剩余340万元及利息于2013年6月20日前履行完毕等。因严根芳仅支付了全部借款本金，但未支付利息，2018年4月5日，农行象山支行以被执行人未按执行和解协议履行为由，申请恢复（2011）甬海法执民字第139号案件的执行，恢复执行案件的案号为（2018）浙72执恢17号。在该案的执行中，马悦卿与农行象山支行达成和解并于2018年4月24日由马悦卿之子曾彪支付了10万元和解款项，农行象山支行依约遂撤销强制执行申请。 本院认为，涉案款项系与船舶营运借款相关的海事海商纠纷。根据《中华人民共共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本院（2011）甬海法商初字第292号民事调解书确认严根芳为主债务人，保证人马悦卿对严根芳的500万元借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，严根芳仅支付了借款本金，而曾彪代其母马悦卿向农行象山支行所付的10万元系其作为被告严根芳与案外人农行象山支行间主债权的保证人承担连带责任而支付的款项。故马悦卿有权向主债权人严根芳追偿，但严挺并非相关债务人，马悦卿也表示不向其主张责任，故严挺无需承担责任。 综上，依照《中华人民共共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严根芳于本判决生效后十日内偿还原告马悦卿10万元及利息（自2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 驳回原告马悦卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告严根芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 童 凯 二〇二〇年一月三日 书记员 王艺融 ? 附页 本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1644号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨祝春，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金116666.6元、罚息745.88元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金116666.6元、罚息745.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祝春于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金116666.6元、罚息745.88元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨祝春于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨祝春所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告杨祝春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初437号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司工作人员。 被告：蒋佳岑，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 成都平安物业有限责任公司与蒋佳岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1646号上诉人（原审被告）沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆。住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂雪，女，汉族，2000年2月11日出生，住辽宁省新民市。上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆因与被上诉人鄂雪劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十三日书记员  郑晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2797号原告：上海侠客速递服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡俊奎，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海比邻美车堂汽车美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德炜，总经理。委托诉讼代理人：罗蔷君，女。原告上海侠客速递服务有限公司与被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海侠客速递服务有限公司以已与被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司达成和解并已履行完毕为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海侠客速递服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴剑峰二〇二〇年一月二十日书记员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢226号 仇建标、秦燕、严剑方： 关于申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人仇建标、秦燕、严剑方追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00457号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢226号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27803号申请执行人叶志兴，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省。本院在执行叶志兴与陈祥(2019)沪0115民初45324号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈祥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢11号之二申请执行人：国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京金朝阳区南湖东园201号楼03层1-4号C003室。被执行人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场B座。案外人：宜昌九润商贸有限公司，住所地：宜昌市高新区发展大厦11号（东方杰座A802室）。法定代表人：陈刚。本院在执行国商融通（北京）投资基金管理有限公司（下称国商公司）申请强制执行宜昌嘉华置业有限公司（下称嘉华公司）借款担保合同纠纷一案中，申请执行人国商公司、案外人宜昌九润商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为案外人宜昌九润商贸有限公司，并提供了变更申请执行人申请书、债权资产转让协议、债权转让通知书、法定代表人资格证明书、授权委托手续等证据。本院认为，本案的申请执行人国商公司，在据以执行的生效法律文书所确定的事项中，仅享有权利而无承担其他义务的事项，其对自己权利的转让无需债务人的同意，且不影响其他当事人的利益。申请执行人国商公司对自己民事权利的处理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更宜昌九润商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月三日书记员  周 举
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16418号 被执行人：廖伟顺，男，1987年9月15日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于被执行人廖伟顺罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2524号原告：山东省庆云县石佛寺，住所地：庆云县庆云镇石佛寺村，统一社会信用代码：713714230906841937。负责人：释体慧（孔德华）职务：住持委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：单连洪，男，汉族，1963年11月4日，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。原告山东省庆云县石佛寺与被告单连洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东省庆云县石佛寺于2020年1月21日向本院提出撤回对被告单连洪的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初259号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽乡徐营行政村张楼村XXX号；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月8日被上海市。辩护人陆卫钢、林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月29日，被告人张某以人民币50,000元的价格从被害单位上海晶粮贸易有限公司处将大通牌(车牌号：沪BCXXXX)商务车回购的同时，以人民币55,600元的价格将该车出售给何佳宣。当日三方在上海市浦东新区江东路XXX号签订两份车辆购销合同后，被告人张某在收到该笔购车款后，佯装通过ATM机将车辆回购款人民币50,000元转账至上海晶粮贸易有限公司指定的银行账户内，嗣后，被告人张某取消了该笔转账业务导致转账未成功，并变更了手机号码，将涉案赃款用于个人消费。2019年10月8日，被告人张某被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间,被告人张某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币五万元并预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位法定代表人张晶的陈述笔录，被害单位总经理王明龙的陈述笔录，车辆销售协议，微信聊天记录，旧机动车收购协议书、银行账户明细清单、收条，公安机关出具的接收证据清单、案发经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能在家属帮助下向被害单位进行赔偿并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张某退缴在案的犯罪所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某退缴在案的犯罪所得发还被害单位。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初83号原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周美芳，该公司执行董事。委托代理人：顾一鸣，该公司工作人员。被告：上海得池服饰有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：温敏春，该公司执行董事。在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海得池服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海得池服饰有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年一月十四日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8145号原告：陈淑卿，女，汉族，1940年1月11日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，汉族，1980年6月23日生，住址黑龙江省安达市。原告陈淑卿与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑卿委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑卿诉称，2014年10月18日，被告以家中亲属有病，急需用钱住院手术治疗为由，向原告借款人民币50，000元。原告以现金的方式向被告出借款项，被告写下借条并约定2014年10月29日偿还。到期后，被告多次推脱还款，至今未还。故原告诉至法院，并提出诉求：请求判令被告吴海涛偿还原告借款人民币50，000元，并承担本案诉讼费人民币1，610元。被告吴海涛未到庭，且未提供相关证据及书面辩论意见。经审理，查明以下事实：被告吴海涛于2014年10月18日向原告出具借条一张，载明：本人吴海涛于2014年10月18日借陈淑卿人民币50，000元整，于2014年10月29日偿还。借款人：吴海涛。本院确认上述事实，有原告提供的借条1张，原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人履行义务，原告已将借款交付给被告，被告向原告出具借条，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴海涛偿还原告陈淑卿借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,610元，其中包括诉讼费人民币1,050元、公告费560元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初56号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年11月8日，被告人吕某某窜至上海市朱家角镇创建村79号被害人顾某某家，攀爬空调外机至2楼，钻窗入室，在2楼房间内窃得被害人放置在手提包及写字台抽屉内的现金共计人民币1,700元。另查明，被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人吕某某于2016年9月因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人顾某某的陈述及相关辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，办案说明、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吕某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保95号申请人：谢悦，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：张婧，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人谢悦与被申请人张婧申请诉前财产保全一案中，谢悦要求查封张婧购买的位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环x号楼x单元x号房屋，并就此提供了担保。本院认为，谢悦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封张婧购买的位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环x号楼x单元x号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一凯二〇二〇年一月十四日书记员  崔 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1297号原告：安弗施无线射频系统(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：SairanenMattiTapani，董事长。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。被告：上海新海信通信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张健丰。原告安弗施无线射频系统(上海)有限公司与被告上海新海信通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，原告以与被告庭外协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安弗施无线射频系统(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费12,317元，减半收取为6,158.50元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇二〇年一月二十一日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王光荐，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王光荐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王光荐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,647.99元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金25,175.96元,利息1,858.79元,分期手续费5,613.24元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计32,647.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,647.99元(截止至2020年1月21日，欠款本金25,175.96元,利息1,858.79元,分期手续费5,613.24元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王光荐未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王光荐未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光荐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,175.96元；二、被告王光荐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.20元，减半收取308.10元，由被告王光荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初4004号原告：刘俊杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市港闸区益金建材营销中心，住所地南通市永兴商城013-014号，注册号320611600118266。经营者：沈益党。原告刘俊杰与被告南通市港闸区益金建材营销中心（以下简称“益金建材营销中心”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告益金建材营销中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资66000元。事实和理由：原告于2012年至被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2018年5月3日辞职。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资66000元。原告多次催要该款未果，遂提起本案诉讼。益金建材营销中心未到庭应诉。经审理查明，刘俊杰原系益金建材营销中心职工。自2017年起，益金建材营销中心开始拖欠部分工资。刘俊杰于2018年5月3日离职。同日，益金建材营销中心负责人沈益党向刘俊杰出具欠条一份，该欠条载明：确认从2017年1月至2018年5月共计结欠刘俊杰工资为工资66000元。因益金建材营销中心未能支付欠款，刘俊杰遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。益金建材营销中心欠款事实清楚，应当履行给付义务。刘俊杰的主张于法有据，本院予以支持。双益金建材营销中心经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对刘俊杰的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通市港闸区益金建材营销中心于本判决生效之日起十日内一次性给付刘俊杰工资66000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由南通市港闸区益金建材营销中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26423号申请执行人郑园园，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人郑园园依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9065号调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资7,873.63元(人民币,下同)。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人郑园园未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9065号调解书的本次执行程序。申请执行人郑园园仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人郑园园履行的义务；若申请执行人郑园园发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢199号王祥清：关于申请执行人陈谏林与被执行人王祥清合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00492号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢199号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10273号原告：李文龙，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：汪罗斌，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告：上海其惠投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林法伴，总经理。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。原告李文龙、汪罗斌诉被告上海其惠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙、汪罗斌撤诉。案件受理费人民币6,268.90元，减半收取计人民币3,134.45元，由原告李文龙、汪罗斌共同负担。审判员 林 青二〇二〇年一月二十日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初13271号原告：黄俊，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：甘胜泉，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在审理原告黄俊与被告甘胜泉民间借贷纠纷一案中，原告黄俊向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄俊的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费减半收取21400元，由原告黄俊负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十六日书记员  姚俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10031号 原告：朱晓明，男，1986年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张环，男，1987年12月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李佳佳，男，1992年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告诉二被告确认合同无效纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告朱晓明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓明撤回起诉。 案件受理费11400元，保全费3520元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  吴 杨 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 惠