wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初4号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张成，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地湖北省京山市，现住京山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月21日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张成犯非法狩猎罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人张成及指定辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日上午，被告人张成与张某2、金某驾车一起从京山市到安陆市，在安陆市棠棣镇石河村公路边田地里，被告人张成持高压气枪猎捕野鸡3只。经安陆市野生动物和森林植物保护站证明，其猎捕的3只野鸡属华东环颈雉，系湖北省重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人张成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追刑事责任。被告人张成主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张成管制三个月。公诉机关提交了如下证据证实：1.到案经过、收缴物品清单、安陆市野生动物和森林植物保护站出具的证明材料、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2.证人张某1、金某的证言；3.辨认笔录；4.被告人张成的供述和辩解。被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张成系自首，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本院在审理过程中委托京山市司法局对被告人张成进行了审前社会调查，现该局出具调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被调查人张成适用非监禁刑”。本院认为，被告人张成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为己触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人张成辩护人的辩护意见是，被告人张成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，无犯罪前科，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张成的犯罪情节及悔罪表现，结合京山市司法局对被告人张成出具调查评估意见，决定判处其管制。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（管制期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年一月十四日书记员 李斯琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异4号 异议人（被执行人）：石云飞（曾用名石国华），男，1980年10月31日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人：沈琴娣，女，汉族，1979年11月3日出生，汉族。住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈琴娣与被执行人石云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人石云飞对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人石云飞称：2013年11月25日，湖州市吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴商初字第609号民事判决书，该判决于2014年2月8日生效。现沈琴娣于2019年才向法院申请强制执行，已超过两年的期间，故提出异议，要求驳回沈琴娣的执行申请，裁定（2019）浙0502执4667号案件不予执行。 本院查明，本院受理沈琴娣诉石云飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日作出（2013）湖吴商初字第609号民事判决书，判明“石国华应在本判决生效之日起十日内归还沈琴娣借款本金人民币24万元。本案受理费4900元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7180元，由石国华负担”。2019年12月3日，本院以（2019）浙0502执4667号立案执行，并采取查封、冻结等执行措施。 本院认为：申请执行的期间为两年，（2013）湖吴商初字第609号民事判决书于2013年11月25日作出，该判决书生效后，沈琴娣在申请执行的期间内未向法院申请执行,也未举证证明存在时效中止、中断的情形，故已超过申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，虽沈琴娣已超过申请执行的期间，但本院仍于2019年12月3日立案受理了申请执行人沈琴娣与被执行人石云飞民间借贷纠纷一案。现被执行人石云飞对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2019）浙0502执4667号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月十七日 书记员 金     旭     璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初391号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：徐煜锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：唐锦，女，汉族，1995年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告唐锦合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都很有意思网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41313号原告：王某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加庭审。被告曹某经本院依法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告曹某偿还原告王某某借款本金人民币(以下币种同)40,000元，并支付以40,000元为本金，从2017年10月1日至实际还款之日止按年利率10%标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月28日，被告因家庭原因，要与其妻子离婚，向原告借款40,000元。原告现金交付给被告，被告写下借条，约定借期6个月。到期后被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。曹某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某向原告王某某出具《借条》一张，称向王某某借款，现金出借40,000元，借期6个月，到2017年10月归还。另查明，2017年4月28日，原告王某某从自己农业银行账户取现40,000元。以上事实，有《借条》、银行回单及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付款项，被告向原告出具《借条》，约定借款期间，双方借贷关系成立。原告主张自2017年10月1日起被告支付利息，但结合《借条》，借款期限应至2017年10月27日，期间并未约定借期利息，故本院酌定利息起算点为2017年10月28日，按年利率6%标准计算。被告曹某经本院依法公告送达未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币40,000元，并支付以40,000元为本金，从2017年10月28日至实际还款之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  王志屏人民陪审员  张忠良二〇二〇年一月六日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢8号申请执行人：赵喜运，男，汉族，正宁县人。被执行人：师步发，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初480号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初480号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更18号 罪犯陈明强，男，1978年12月26日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人陈明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月19日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第830号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2015年、2016年经本院裁定共减刑二年七个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈明强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯陈明强减刑。 经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明强减刑六个月。 刑期执行至2028年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初140号原告：赵晓光，男，1980年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：赵秋生，系原告父亲。被告：河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珺，该公司员工。原告赵晓光与被告河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秋生、被告委托诉讼代理人孙珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费23358.27元及利息（从2016年10月9日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）暂计至2019年6月17日，利息为3800元；2.被告返还原告拆迁赔偿款91903元及占用资金期间的利息（从2016年10月19日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算），暂计至2019年6月17日，利息为14704元。事实和理由：被告常年租赁原告所有的位于郑州市惠济区万客隆家具城24号展厅使用。2016年10月份该展厅被政府拆迁。经原被告结算，被告共欠原告租赁费23358.27元，并于2016年10月9日为原告出具欠条一份。原、被告于2016年10月19日签订了《拆迁赔偿确认书》，确定被告租赁原告万客隆家具城24号展厅补偿款91903元。该补偿款被告领取后拒不向原告支付。虽经原告多次（30次以上）催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，1.关于原告诉请的第一项，索要利息没有事实及法律依据，原、被告之间并非借贷关系，被告只是欠原告租金，所以双方没有约定利息，请求依法驳回原告对于利息的请求；2.关于原告诉请的第二项，占用资金期间的利息，没有事实和法律依据，依法不应支持。经审理查明，2016年10月9日，被告出具欠条一份，内容载明“今欠赵晓光位于河南花园口家具城有限公司租金23358.27元”。2016年10月19日，原、被告签订《拆迁赔偿确认书》，内容载明“赔偿金额91903元。解除双方原签署的《买断营业厅（摊位）门面房使用权合同》及《营业厅（摊位）门面房委托出租协议书》”。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告要求被告支付租赁费23358.27元及拆迁赔偿款91903元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告无正当理由获得资金占用期间的收益，且在原告起诉后仍未支付上述款项，故被告应自2019年6月17日起以115261.27元（23358.27元+91903元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以115261.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓光支付租赁费23358.27元及拆迁赔偿款91903元，并自2019年6月17日起以115261.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以115261.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至债务实际清偿完毕之日止；驳回原告赵晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取计1488元，由被告河南花园口家具城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张慧颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初14号原告：王月华，男，1957年8月31日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：宋帅旗，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。原告王月华与被告宋帅旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王月华、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告宋帅旗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失77171元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日13时许，被告宋帅旗驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿柘城县北海路由西向东行驶至株洲路交叉口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告人寿财险郑州公司辩称，1.在核实交通事故真实发生，肇事车辆驾驶人具有真实有效的驾驶资格，且无免责事由的情形下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2.肇事车辆在我司投保有交强险，起诉前我司已赔偿原告财产损失150元，医疗费10000元，伤残项目下赔偿原告护理费3750元，上述费用应当扣除；3.原告主张的精神抚慰金过高，交通费应当有交通费票据，否则不应予以支持；4.保险公司不是侵权人，且保险合同中明确约定保险人不负担诉讼费、鉴定费等间接损失，因此该费用应当由侵权人负担。被告宋帅旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日13时许，被告宋帅旗驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿柘城县北海路由西向东行驶至株洲路交叉口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告宋帅旗负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2019年6月11日出院，支付医疗费14437.28元，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，综合护理期限80天，支付鉴定费1300元。在本案诉讼过程中，被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合护理期限80天，人寿财险郑州公司支付鉴定费1650元。沪Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门调解，被告宋帅旗支付原告赔偿款20500元，宋帅旗的车损费用自负，双方互不追究对方责任。被告人寿财险郑州公司支付原告医疗费用项目下赔偿款10000元、伤残项目下护理费3750元及财产损失150元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告宋帅旗驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告宋帅旗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险，对原告的各项损失，首先由被告人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，因原告已与被告宋帅旗达成调解协议，本院不再进行审理。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由原告自行承担。被告人寿财险郑州公司提出已为原告垫付的费用应予扣除。其中已垫付的医疗费10000元，因原告未诉请该项目，对此不予审理，护理费3750元在交强险内予以扣除；垫付的车损费用150元，因原告未诉请该项目，双方当庭达成一致意见，对该款不予审理；支付的鉴定费1650元，该款系被告为举证而支出的费用，不能纳入垫付费用范围，该款不能与应付赔偿款相折抵。原告因涉案事故造成的损失为，护理费10011元（45677元÷365天×80天），伤残赔偿金60560元（31874.19∕年×19年×10%），精神抚慰金3000元，交通费300元（20元×15天），鉴定费1300元，共计75171元，人寿财险郑州公司已垫付的3750元，在应付赔偿款内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月华71421元；二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由原告王月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年一月十四日书记员  丁红
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更52号罪犯胡金龙，男，汉族，生于1988年1月25日，高中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）天秦刑初字第243号刑事判决，以被告人胡金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止）。宣判后，胡金龙服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月21日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡金龙系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1476号原告：徐文瑛，女，1945年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：路遥，上海森岳律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。本院在审理原告徐文瑛与被告孙某共有物分割纠纷一案中，原告徐文瑛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文瑛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文瑛撤回起诉。审判员  金敏浩二〇二〇年一月六日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1056号原告：龚某某（曾用名龚某某），男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村。委托诉讼代理人：李刚，山西今朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴龙，山西今朝律师事务所律师。被告：黄某某，男，1970年7月21日出生，住四川省江油市三合镇松林村一组。委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。原告龚某某与被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚某某负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇二〇年一月三日书 记 员  王亚洁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初169号原告：英山县人民医院。住所地：英山县温泉镇沿河西路166号。统一社会信用代码：124211244208800676。法定代表人：姜卫中，该院院长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈冠华，男，1963年6月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告英山县人民医院与被告陈冠华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告英山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按英山县人民医院自动撤诉处理。审判员  肖艳娟二〇二〇年一月二十一日书记员  吴新萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初140号原告：田达俭，男，1994年11月7日出生，土家族，住宣恩县。被告：何书文，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民，董事长。原告田达俭与被告何书文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田达俭于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田达俭自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田达俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田达俭负担。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十五日书记员  李 瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初29号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈文斌，男，1994年12月8曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人刘定锐，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人陈文斌、刘定锐犯容留他人吸毒罪，建议对二被告人各判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈文斌、刘定锐对起诉书指控的事实均无异议，并当庭认罪。 查明事实2019年8月28日凌晨3时许，被告人陈文斌通过微信联系北海市银海区福成镇三合口村委会高岗村养猪场老板“大海”（姓名不祥）借用该养猪场包厢后，与被告人刘定锐共同出资2300元向劳发裕（在逃）购买毒品“K粉”和“神仙水”。陈文斌、刘定锐容留黄靖依、劳发裕、“颠仔”在两人借用的养猪场包厢内一起吸食。当日上午11时许，被告人陈文斌、刘定锐被公安人员查获，并当场扣押陶瓷盘一只、吸管一条、饮料瓶一只。经检测，被告人陈文斌、刘定锐及吸毒人员黄靖依的氯胺酮、冰毒检测结果均呈阳性。 另查明，被告人陈文斌因吸食毒品于2019年8月29日被北海市公安分局银海分局处以行政拘留十五日，期限自2019年8月29日至9月13日；被告人刘定锐因吸食毒品于2019年8月29日被北海市公安分局银海分局处以行政拘留十五日，期限自2019年8月29日至9月13日。 案件审理期间，被告人陈文斌、朱定锐的亲属分别代其预缴罚金3000元。 本院意见被告人陈文斌、刘定锐容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同容留他人吸毒犯罪活动中，被告人陈文斌、刘定锐均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文斌、刘定锐归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文斌、刘定锐自愿认罪认罚，且其亲属代其缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决一、被告人陈文斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳）。 二、被告人刘定锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳）。 三、吸毒工具陶瓷盘一只、吸管一条、饮料瓶一只，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6281号 原告：刘业连，男，汉族，居民，住沂水县。（未到庭） 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：李宝全，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：王存现，该公司经理。 住所地：临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 原告刘业连诉被告李宝全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义，被告李宝全，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失86636.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月07日17时30分许，刘业连驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至与南三环交汇路口，与沿南三环路由西向东行驶的李宝全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李宝全受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李宝全负事故的次要责任，原告刘业连负事故主要责任。被告李宝全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保交强险，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝全承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责情形下，同意承担原告的合理合法损失，残疾赔偿金、误工费、护理费按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告李宝全辩称，我有保险，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，具体如下：1、原告刘业连身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明2019年11月07日17时30分许，刘业连驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至与南三环交汇路口，与沿南三环路由西向东行驶的李宝全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李宝全受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李宝全负事故的次要责任，原告刘业连负事故主要责任；3、被告李宝全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历及用药明细，被告方对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为根据《人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院认为医疗用药是医院的行为，当事人对此没有选择权，具体使用何种的药物以及实际使用药物的选择是否会加重负担，均非投保人所能控制，故对被告保险公司的该主张本院不予支持，其应赔偿原告花费的医疗费；2、山东沂水法医司法鉴定出具的鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，并对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，本院予以采纳；3、原告提交的刘召朋的身份证复印件，被告保险公司认为仅凭该身份证复印件不能确定原告伤后由该人护理，本院认为原告受伤后，护理是必要的，原告主张由其儿子刘召朋护理，本院认为原告虽未提供亲属关系证明，但刘召朋与原告的户籍地相同，故本院依法予以采纳；4、原告主张交通费200元，根据住院情况，本院酌情支持50元；5、原告主张车损800元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金1000元，根据事故责任，本院不予支持；7、原告及护理人员的户籍为沂水县许家湖镇西邱村96号，户籍性质系农村，但该村经鲁政字[2018]28号文件《山东省人民政府关于的批复》划入城镇规划区，但该规划系长期规划，本院按照城镇、农村居民的平均标准计算原告的伤残赔偿金，对于误工费与护理费，按照户籍性质计算。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费5993.31元，伤残赔偿金55846元，误工费11329.5元（75.53元*150日），护理费4531.8元（75.53元*60日），营养费1800元（30元*60天），住院伙食补助费90元（3天*30元），交通费50元，鉴定费1600元，共计81240.61元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告李宝全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告李宝全承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计79640.61元（医疗费5993.31元，伤残赔偿金55846元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，营养费1800元，住院伙食补助费90元，交通费50元，共计79640.61元）； 二、被告李宝全于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告损失480元（鉴定费1600元*30%=480元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元减半收取983元，由原告刘业连负担74元，被告李宝全负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年一月十四日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初6281号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××06
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审5号 申请执行人镇江市应急管理局，住所地：镇江市南徐大道67号。 法定代表人徐志刚，该局局长。 被执行人肖金。 镇江市应急管理局于2019年4月15日根据《安全生产违法行为行政处罚办法》的有关规定作出镇新安监罚[2019]63号《行政处罚决定书》（个人）。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市应急管理局申请执行的镇新安监罚[2019]63号《行政处罚决定书》（个人），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执797号之一 申请执行人：罗彩群，女，汉族，1978年11月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 罗彩群申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特86号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复4号复议申请人（申请执行人）：江苏迈泉科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园B-7楼（CND）。法定代表人：吉洁。被执行人：上海拿米金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢2层2192室。法定代表人：单柏赫。复议申请人江苏迈泉科技有限公司（以下简称迈泉公司）不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2019）沪0105执异165号异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2018）沪0105民初8573号申请执行人迈泉公司与被执行人上海拿米金融信息服务有限公司（以下简称拿米公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人迈泉公司提出书面执行异议，请求法院扣划在建设银行上海自贸试验区分行冻结到的钱款。长宁法院查明，该院于2018年4月18日受理迈泉公司诉拿米公司服务合同纠纷一案，于2018年9月21日作出（2018）沪0105民初8573号民事判决：一、上海拿米金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏迈泉科技有限公司服务费1,920,618.38元；二、驳回江苏迈泉科技有限公司其余诉讼请求。2019年1月4日，法院受理迈泉公司申请执行上述生效民事判决案，案号为（2019）沪0105执163号。2019年3月22日，法院作出执行裁定：冻结、扣划被执行人上海拿米金融信息服务有限公司银行存款1,948,154.38元及延迟履行期间的加倍债务利息。2019年3月27日，法院向中国建设银行上海自贸试验区分行（以下简称建设银行）发送协助冻结存款通知书，要求冻结拿米公司XXXXXXXXXXXXXXXX4027帐户内存款2,000,000元。建设银行出具回执，已冻结到0元，原因帐户余额不足，轮候冻结。2019年5月14日，法院作出执行裁定，终结本次执行程序。长宁法院认为，迈泉公司提出的异议系针对建设银行的行为，非法院执行程序中的执行行为。迈泉公司提出的请求，不属于执行异议的受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回迈泉公司的异议申请。迈泉公司复议请求：撤销上述异议裁定，将冻结的款项发放给申请执行人。主要事实和理由：申请执行人的异议不是单纯针对建设银行的行为，该行为发生在人民法院执行阶段，且直接导致被执行人无其他财产可供执行。建设银行在2018年6月向法院出具的协助执行通知回执中清楚注明已协助冻结49万余元，其余150万元轮候冻结。建设银行应当承担协助执行的义务。人民法院应当对建设银行的行为进行审查，本案属于人民法院执行异议审查范围。经审查，2019年3月26日，建设银行向长宁法院出具情况说明，载明：我行柜员于20180612办理长宁区人民法院司法冻结，冻结文书号（2018）沪0105民初8573号，冻结金额人民币2,000,000元，冻结期限20180612至20190611，被冻结单位上海拿米金融信息服务有限公司。柜员填写回执时，冻结状态已写为轮候冻结，但已冻结金额写成人民币496,001.23元，该金额实际是首轮冻结机构上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队于20180410单向冻结后冻结金额，你院实际冻结金额为零，为此造成你院人力物力感到非常抱歉，特此说明。本院认为，协助义务人建设银行在法院协助执行通知回执上盖章的行为，使迈泉公司有理由相信法院已经对被执行人采取有效保全措施。后建设银行以柜员填写错误为由函告法院，人民法院应当对该协助执行行为的合法性、有效性予以审查。迈泉公司作为申请执行人，有权就该保全实施行为是否有效提出异议。长宁法院以迈泉公司提出的保全异议申请不属于执行异议的受理范围为由，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回，属认定的基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执异165号执行裁定；二、本案发回上海市长宁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十七日书记员  焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执912号曹有莲、刘礼建：曹有莲与刘礼建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已于2020年1月14日将该款转付给曹有莲。至此，曹有莲向本院申请执行的（2019）青0223民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10043号原告：邱兆显，男，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：李香，女，1934年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。原告邱兆显与被告李香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆显之委托诉讼代理人薛强、任建建、被告李香之委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认告与刘凤时于2004年5月20日签订的即集建（90）字第11970号房屋买卖契约无效；2、被告将即集建（90）字第11970号房屋返还给原告；3、原告退还给被告当时由刘凤时支付的购房款12000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与刘凤时系夫妻关系，刘凤时现已经去世。原告与刘凤时于2004年5月20日签订房屋买卖房契约，原告将位于即墨区鳌山卫街道北里村房屋五间以12000元的价格卖给刘凤时。双方签订的房屋买卖契约至今未办理房产过户手续，且该房屋土地为集体所有不得对外出售，而刘凤时与被告均不是本集体经济组织成员，双方签订的房屋契约无效。故原告依法具状起诉，请法院判如所请。被告李香辩称，原告的主张已超过诉讼时效；被告购买原告的房屋的目的就是居住使用且缴纳了相关的契税，并且将原来的房屋彻底翻新重建。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年5月20日，原告与刘凤时签订买卖房屋协议，原告将自己名下原位于即墨区鳌山卫街道办事处北里村的房屋五间[证号：即集建（90）字第11970号]以12000元的价格卖给刘凤时。2004年6月，刘凤时向原即墨市鳌山卫镇财政所缴纳了涉案房屋的契税180元。刘凤时购得涉案房屋后，对房屋进行了修缮并新建了南平房五间。2014年刘凤时去世。另查明，被告系刘凤时之妻，被告及刘凤时均非即墨区鳌山卫街道北里村集体成员。刘凤时购买涉案房屋后，被告一直居住至今，且被告无其他房屋。上述事实，有原、被告的陈述，书证集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、完税证、照片等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与刘凤时所签订的房屋买卖契约，因刘凤时及被告非即墨区鳌山卫街道北里村集体成员，双方所签订的房屋买卖契约损害了集体经济组织的权益，属无效合同，原告要求确认其与刘凤时所签订的契约无效，本院予以支持。因被告一直居住在涉案房屋且无其他房屋可以居住，不具备腾退条件，原告要求被告返还涉案房屋并退还购房款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邱兆显与刘凤时于2004年5月20日所签订的即集建（90）字第11970号房屋买卖契约无效。二、驳回原告邱兆显的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年一月六日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违法法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但该强制性规定不导致该民事行为无效的除外。违背公序良俗的民事行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3495号原告：张顺政，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：高腾，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限特别授权。原告张顺政诉被告高腾、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺政委托诉讼代理人李付国、张琪，被告高腾、被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人贾爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,155.33元、误工费4,155.1元、护理费4,003.4元、住院伙食补助费1,850元、营养费740元、交通费740元共计26,643.83元并承担诉讼费。事实及理由：2019年8月17日8时40分，高腾驾驶豫Ａ×××××号车沿竖岗镇裴百公路由北向南行驶至中牟王村路口处，与沿中牟王村东西公路由西向东原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，交警队认定高腾负此事故主要责任，张顺政负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，豫Ａ×××××号车在人民财险开封分公司投保有交强险，请求法院依法判决。被告人民财险开封分公司辩称，原告的合理、合法损失我司在交强险范围内赔付，原告已超出60岁，误工费不应支持，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告高腾辩称，我已为原告垫付医疗费8,000元，有票据，应当予以扣除退还给我。经审理查明，2019年8月17日8时40分，高腾驾驶豫Ａ×××××号车沿竖岗镇裴百公路由北向南行驶至中牟王村路口处，与沿中牟王村东西公路由西向东张顺政无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张顺政受伤、两车损坏的交通事故，通许县交警队认定高腾负此事故主要责任，张顺政负此事故次要责任。张顺政受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为：左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、左耳撕裂伤、面部皮肤擦伤、多处软组织挫伤、脑震荡、左耳膜穿孔，住院37天支付医疗费15,155.33元。被告高腾为原告垫付医疗费8,000元。豫Ａ×××××号车在人民财险开封分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我院委托共同选择的开封尉州法医临床司法鉴定所对张顺政的伤残等级、护理依赖进行鉴定，2019年12月8日该所出具汴尉州司鉴所（2019）临鉴159号鉴定意见书，鉴定意见为张顺政损伤构不成伤残等级，不存在护理依赖。上述事实有道路交通事故认定书、病历、票据、保险单、鉴定意见书等在卷予以证明。本院认为，高腾驾驶机动车与张顺政驾驶机动车相撞，造成张顺政受伤、两车损坏的交通事故，通许县交警队认定高腾负此事故主要责任，张顺政负此事故次要责任，双方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告人民财险开封分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告高腾按照责任比例70%予以赔偿。原告张顺政的各项损失如下：1、医疗费15,155.33元；2、护理费4630元（45677元/年÷365天×37天），原告主张4,003.4元，本院按4,003.4元计算；3、住院伙食补助费1,850元（50元/天×37天）；4、营养费740元（20元/天×37天）；5、交通费740元（20元/天×37天），以上共计22,488.7元。人民财险开封分公司在交强险限额内赔偿原告张顺政医疗费10,000元、护理费4,003.4元、交通费740元，共计14,743.4元；原告张顺政医疗费5,155.33元、住院伙食补助费1,850元、营养费740元，共计7,745.33元，被告高腾应赔偿5,421.7元（7,745.33元×70%），高腾已先期垫付8,000元，扣除5,421.7元，下余2,578.3元在保险公司理赔后原告张顺政应当退还被告高腾。原告主张的误工费因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张顺政医疗费、护理费、交通费共计14743.4元；二、被告高腾于本判决生效之日起五日内赔偿原告张顺政医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,421.7元（被告高腾已履行完毕，不再执行）；三、驳回原告张顺政的其他诉讼请求。案件受理费减半收取233元，保全费220元，由原告张顺政承担71元，被告高腾承担382元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月二日书记员  李军博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初972号申请人：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区柚子组19号。负责人：张宏杰。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，系公司董事长兼总经理。申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款人民币5090000元或其他相应价值的财产。申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司以湖南长银融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款人民币5090000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异代理书记员  邝艳芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保25号申请人：张志营，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘可青，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人张志营与被申请人刘可青民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初213号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可青名下银行存款或微信、支付宝网络账户存款共计3万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月七日书记员  张 越
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初4号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王彬，男，1979年2月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年12月20日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月20日以通检一部三组刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人王彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、刘佳出庭支持公诉、被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月24日12时30分许，被告人王彬驾驶未登记三轮摩托车载乘车人王某、王某1沿人民路由东向西行驶至经典门窗前处左转弯驶出道路时，与相对方向行驶赵巨滨驾驶的小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，被告人王彬承担事故的主要责任。因被告人王彬受伤无法进行呼气式酒精检测，2019年8月19日收到长春市司法鉴定中心对被告人王彬静脉血乙醇含量检测结果，检测结果为114.8mg/ml。被告人王彬到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中无异议，并有案发经过，被告人王彬的供述与辩解，证人王某、王某1、赵某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人王彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇二〇年一月九日 书记员  王含玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异5号异议人（申请执行人）：陈刚，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住贵州省贵阳市。被执行人：舒腾毅，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。第三人：王丽，女，1988年5月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。本院在执行陈刚申请执行舒腾毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚向本院申请追加第三人王丽为被执行人，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈刚称，被执行人舒腾毅与第三人王丽原是夫妻关系,舒腾毅于2015年8月20日因资金周转困难向陈刚借款300000元，而王丽与舒腾毅协议离婚的时间为2016年2月14日，舒腾毅债务发生在与王丽婚姻关系存续期间，故根据依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条可认定舒腾毅所负债务应属于夫妻共同债务。因此申请执行人陈刚申请追加第三人王丽为本案被执行人一并承担偿还责任。本院查明，兴义市人民法院作出的已经生效的（2017）黔2301民初1211号民事判决书，判决：“被告舒腾毅于判决生效后十日内偿还原告陈刚借款300000元。”因被执行人舒腾毅未按期履行上述生效民事判决书所明确的义务，陈刚向本院申请强制执行。本院以（2017）黔2301执2636号案件执行，后因陈刚撤回强制执行申请，该案终结执行。现恢复执行后以（2018）黔2301执恢648号案件执行。另查明，被执行人舒腾毅与第三人王丽原系夫妻关系，双方自愿于2016年2月14日到兴义市婚姻登记机关办理离婚登记手续。本院认为，第一，最高人民法院作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条及《最高人民法院关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复》中已经明确，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。第二,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，陈刚以王丽作为舒腾毅的前妻应当承担其二人婚姻关系存续期间的共同债务为由,请求追加王丽为被执行人，但未能够举证证明案涉债务系夫妻共同债务,故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈刚的申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月十九日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1380号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴学建，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴学建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴学建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3399号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,677.65元；截止至2019年2月22日的利息3,505.27元、分期付款费用9,578.22元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,677.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费509.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初31号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某                       出生年月                       1995年9月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2019年12月4日21时45分左右，被告人周某酒后持C1证驾驶苏LXXXXX小型普通客车，沿扬中市油坊镇红旗河路由西向东行驶至老三八线路口，撞到路边警示桩后坠入河中，车辆、警示桩受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人周某的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某自愿认罪认罚，且被告人周某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月十六日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执212号 郑鸿彬、辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司： 郑鸿彬与辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计65713元。经本院立案执行，现已执行到位65713元。本院已于2020年1月14日将该款转付给郑鸿彬。至此，郑鸿彬向本院申请执行的（2019）辽1002民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 博
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执151号陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司、静宁嘉育农业养殖开发有限公司：申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司与被执行人静宁嘉育农业养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1673号民事调解书已发生法律效力。被执行人静宁嘉育农业养殖开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已将案款500000元偿还给申请执行人，本院已书面确认，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执151号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初317号 原告：谢福成，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：罗怀玉，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告谢福成、罗怀玉与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢福成、罗怀玉于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，谢福成、罗怀玉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢福成、罗怀玉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执462号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宏烽，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏烽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宏烽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3371号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,043.66元；截止至2018年8月4日的利息8,191.49元、分期付款费用2,216.89元、手续费114元、预借现金费用40元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,864.18元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,043.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费743.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审20号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李士俊，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保4号申请人廖某某，男，1982年8月22日出生，住铜仁市碧江区。被申请人李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。申请人廖某某与被申请人李某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款55万元予以保全。申请人廖某某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某名下银行存款55万元；二、冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  覃智强二〇二〇年一月八日法官助理田坤书记员王依林
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执781号 陆远林   李海峰： 陆远林申请执行与李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初279号民事判决书确定的义务：李海峰应偿还人民币14700元给陆远林，并负担本案受理费104元。执行过程中，于2020年1月17日双方当事人自愿达成执行和解协议：李海峰一次性支付人民币12000元给申请执行人陆远林，申请执行人自愿放弃余下债务款及逾期履行金要求。该款被执行人已于当日履行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初781号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初173号 原告：陈丽美，洮南市人，现住洮南市. 委托代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王殿才，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈强，洮南市人，现住洮南市。 原告陈丽美诉被告王殿才、陈强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽美及代理人马立、被告王殿才到庭参加诉讼，被告陈强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽美向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款人民币40000.00元及利息（利息从2019年1月4日起至给付之日止，按月利2分计算）。事实和理由：2019年1月4日，被告王殿才从原告处借款本金人民币40000元，给原告出具借据一枚，双方约定月利息为2分，2019年12月30日前还清，被告人陈强自愿为上述债务提供担保，现借款期限已过，被告拒绝还款，因协商未果，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告王殿才承认原告在本案中所主张的事实。 被告陈强未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告于2019年1月4日签订借款借据，借款本金40000.00元，约定如果按照整年偿还即利息为年利率一分五，如果按月偿还利息即利息为月利息二分。同时被告陈强为王殿才提供担保，并在担保人处签字。 本院认为，原告陈丽美与被告王殿才签订的借款借据是双方真实意思表示，符合法律规定。被告王殿才应当按照借款借据上约定的事项偿还原告借款本金及利息，被告陈强应当承担担保责任。原告要求被告王殿才偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。要求被告陈强承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王殿才偿还原告陈丽美借款本金40000.00元及利息（利息从2019年1月4日起至给付之日止，按月利2分计算）。 二、被告陈强对被告王殿才上述欠款的偿还承担连带责任。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王殿才、陈强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈晓雨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保35号申请人：李彦军，男，1995年5月23日出生，汉族，住枣强县大营镇李旧路寺村191号。身份证号：13112119950523221X。被申请人：刘伟鹤，男，1983年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县留史镇刘营村。身份证号：130635198306151193。本院在执行申请人李彦军与被申请人刘伟鹤诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初68号民事裁定书2020年1月21日经指挥中心网络查控系统将刘伟鹤名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××68存款冻结70000元，已冻结16.73元。兴业银行北京永定门支行账户32×××05存款冻结70000元，已冻结19.14元。广发银行股份有限公司北京丰台支行账户62×××20存款冻结70000元，已冻结23.62元。工行北京万源路支行账户02×××77存款冻结70000元，已冻结1.09元。工行北京封航方庄彩虹城支行账户02×××65存款冻结70000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb27c17d8090bd2d6@wx.tenapy.com实际控制金额0.85元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4e729dac8dfd85f3@wx.tenapy.com实际控制金额9.03元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e16d018ea45d7a1ee@wx.tenpay.com实际控制金额26.79元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efeefad5554b44b9d@wx.tenpay.com实际控制金额0.67元。财付通支付科技有限公司账户085e9858efaa0d11bc4c7b7d9@wx.tenpay.com实际控制金额1.21元。财付通支付科技有限公司账户77×××80实际控制金额0.07元。财付通支付科技有限公司账户96×××18存款冻结70000元，已冻结1.25元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初68号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7830号原告：赵明琼。被告：卢仁聪。本院在审理原告赵明琼诉被告卢仁聪合伙协议纠纷一案中，原告赵明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 健二〇二〇年一月六日书记员 杜方华
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6137号 原告：寿学明，男，1951年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：王国清，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告寿学明诉被告王国清民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年1月7日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告寿学明的委托代理人姚国飞、被告王国清的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因开发房地产经营需要，缺少流动资金，于2011年3月10日向原告借款人民币200000元，原告根据被告提供的银行账号通过银行转账借给被告人民币200000元，双方约定年利息20%，被告付清了第一、二年度的利息。2013年6月9日被告因房地产经营需要，缺少流动资金，又向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账借给被告人民币200000元，双方约定年利息20%。经原被告结算，被告付清了2016年6月9日前的利息。被告于2016年6月9日向原告提出续借本金人民币200000元，利息按年息15%计算，借期一年，自2016年6月9日至2017年6月9日止，有借据为凭。该笔借款还款期限届满后，原告多次催促被告归还本金及利息，被告没有钱归还，向原告提出续借本金人民币200000元及利息自2018年6月9日，按年息10%计算，被告于2017年6月9日在2016年6月9日出具给原告的借据上再次签字予以确认，但至今该笔借款本金及利息被告都没有支付给原告。2014年3月10日，原告于2011年3月10日借给被告的借款人民币200000元自2013年3月10日至2014年3月9日止的利息人民币40000元没有支付，原告要求被告支付。被告向原告说，由于其资金紧张，没有钱支付原告利息人民币40000元，提出续借2011年3月10日向原告借得200000元外，没有支付的利息人民币40000元也作为本金借给被告使用，并向原告提出，另外再借人民币160000元，合计人民币400000元，原告同意被告的要求，被告于2014年3月10日出具一张借款协议给原告，双方约定续借一年，自2014年3月10日出具一张借款协议给原告，双方约定续借一年，借款年利息20%。原告于2014年3月17日通过银行转账支付给被告人民币160000元。借款期限届满后，经原告多次催促，后经原被告结算，被告付清了借款400000元自2016年3月10日前的利息。被告于2017年3月10日向原告提出续借本金人民币400000元至2018年3月10日，利息按年息10%计算，被告于2017年3月10日在2014年3月10日出具的借款协议上再次签字确认，但该笔借款本金及利息被告都没有支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告王国清归还原告寿学明借款本金人民币600000元及利息215000元，合计人民币815000元（其中400000元利息自2016年3月11日起按年息10%计算至2019年11月10日止，即400000元×10%÷12个月×44个月=146666.67元，2019年11月10日后的利息按年息10%另行计算至其实际履行之日止；200000元利息自2016年6月9日起按年息10%计算至2019年11月8日止，即200000元×10%÷12个月×41个月=68333.33元，2019年11月8日后的利息按年息10%另行计算至其实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条二张、银行转帐凭证三份，证明被告向原告借款的事实 被告王国清未作书面答辩，在庭审辩称：借款是事实的，民间借贷的款项应当以实际交付的资金为准，实际交付的本金为56万元，2013年3月10日至2014年3月9日的利息4万元应当作为利息予以另行计算。未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告无异议，对原告提供的证据1、2本院予以确认。 经审理本院认定如下法律事实，原被告之间系朋友关系，被告因开发房地产经营需要，缺少流动资金，于2011年3月10日向原告寿学明借款人民币20万元，双方约定按年利率20%计算利息，被告王国清支付了二年利息，至2014年3月10日双方协商约定续借一年，2013年3月10日至2014年3月10日的利息4万结转本金，同时原告再借给被告16万元，至此，原告借给被告借款本金为40万元，双方约定按年利率20%计算利息。到2017年3月10日，被告向原告提出续借40万元，经双方协商，被告结清了2016年3月10日之前的利息，原告同意续借一年，约定按年利率10%计算利息。 2013年6月9日被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转帐给被告，双方约定按利率20%计算利息，至2016年6月9日经双方协商，原告同意被告续借一年，结清2016年6月9日之前的利息，之后利息按年利率10%计算。到期后被告再次提出续借一年，原告同意续借一年，按年利率10%计算利息。被告于2017年6月9日在2016年6月9日出具的借条上再次签字确认。 综上所述，被告王国清向原告寿学明借款本金60万元，其中本金40万元的利息自2016年3月11日起按年利率10%计算，本金20万元的利息自2016年6月9日起按年利率10%计算。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告王国清欠原告寿学明借款本金60万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王国清应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率10%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王国清于本判决生效后十日内归还原告寿学明借款本金60万元及利息（其中本金40万按年利率10%自2016年3月11日起计算至实际履行之日止，本金20万元按年利率10%自2016年6月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5975元（已减半），由被告王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年一月十四日 代书记员 倪露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22951号原告：郁桂生，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。被告：徐竹新，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告郁桂生与被告徐竹新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郁桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币300000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付借款利息160000元；3、判令被告支付原告以300000为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2010年3月22日，被告以经商需要资金为由向原告借款300000元并出具借条，言明会尽快归还并按每月2.5%支付借款利息，但被告迟迟不归还本金，也不按时支付利息。经原告多次催讨，被告均表示无力归还，需要延长还款期限。借款到期后，被告至今未归还本金及相应利息，原告催讨多次均无果。故原告起诉来院，请求判决如其诉请。本院经审查认为，因民间借贷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以被告持有的上海市居住证登记地址在上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室为由起诉至本院。本院按照该地址向被告寄送了诉状副本等材料但被退还，至该地址所属居委会调查，居委会称被告原来是该房屋的业主，但在今年已经将房屋出卖，人不在此居住，去向不明。现被告无经常居住地，其住所地为江苏省海门市XX镇XX村XX组X号，本案合同履行地亦不在本院辖区。故本案应由被告住所地人民法院即江苏省海门市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董庆波二〇二〇年一月七日书记员  胡清正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10187号原告：徐某某，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告：徐某1，女，1965年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：徐某2，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：徐某3，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，2005年12月25日生，汉族，学生，住邳州市。被告暨被告刘某某法定代理人：刘某1，系刘某某父亲，1965年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告刘某某法定代理人：王某某，系刘某某母亲，1967年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告刘某某、刘某1、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3负担。审判员  张鑫二〇二〇年一月十四日书记员  卞革
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终6号原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1971年5月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省大庆市大同区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留（9月14日被抓获并羁押于株洲市公安局第一看守所），同年10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人王宏岩，男，1979年9月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留（9月18日被抓获），同年10月19日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人闫某某、王宏岩犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月26日做出（2019）辽0105刑初391号刑事判决书。宣判后，原审被告人闫某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月5日14时许，董某（已判刑）因事前与被害人曹某因贷款问题产生纠纷，遂伙同被告人闫某某等人强行将被害人曹某从沈阳市皇姑区北陵大街10号“上新阶”大厦楼下带至沈阳市铁西新区内，并将被告人王宏岩亦带到该地点。被告人王宏岩、董某与被害人曹某因由谁偿还董某的贷款发生争执，被告人王宏岩与董某等人对被害人曹某进行殴打。后董某、被告人闫某某向被害人曹某索要“逾期”赔偿。被告人闫某某、董树峰等人于当晚22时许将被害人曹某带至沈阳市皇姑区，被害人曹某通过支付宝向闫某某转账人民币5万元，被告人闫某某等人将曹某放回家。经鉴定，被害人曹某左耳廓及耳后挫伤、左面部软组织挫伤、右眼部挫伤、臀部挫伤、右下肢挫伤，损伤程度均为轻微伤。案件来院后，被告人闫某某退赃人民币五万元。被害人曹某未在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人曹某的陈述，证人郭某、赵某、邹某1的证言，同案犯董某的供述，扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、信用卡装修分期业务申请表，转账记录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录，被告人闫某某、王宏岩的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人闫某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某某犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王宏岩在被告人闫某某等人对被害人实施敲诈勒索犯罪时，与被告人闫某某等人共同对被害人进行殴打，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王宏岩系从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕；被告人王宏岩犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。上诉人闫某某的上诉理由为：1.其不构成敲诈勒索罪；2.原审认定数额错误，应为1万元；3.原判量刑过重。经审理查明，上诉人闫某某及原审被告人王宏岩敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人、原审被告人在本院审理期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人闫某某及原审被告人王宏岩，以非法占有为目的，对被害人曹某实施威胁，索取曹某财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人闫某某所提其不构成敲诈勒索罪，原审认定数额错误，应为1万元的上诉理由，经查，卷内证据能够证实上诉人闫某某伙同董某等人，对被害人曹某实施殴打并索要逾期赔偿，被害人曹某出于恐惧心理为自保而向闫某某等人支付人民币五万元的敲诈勒索犯罪事实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人闫某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑到闫某某如实供述自己的罪行，犯罪后积极退赃，已对其从轻处罚，故原判量刑并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年一月十五日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92876号原告：石厦厦，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告石厦厦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告石厦厦(仅参加2019年12月30日庭审)及其委托诉讼代理人牟思宏到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石厦厦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2019年10月18日起至实际清偿之日止以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2016年10月29日，被告以资金周转为由，向原告丈夫借款，原告丈夫告知原告后，原告以银行卡转账方式交付被告借款40,000元(人民币，下同)。当日被告出具借条、收条。此后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告王磊未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月29日被告向原告出具借条，主要内容为：“王磊向石厦厦借款40,000元，由石厦厦农行卡转入王磊农行卡。”同日，原告通过中国农业银行转账方式交付被告借款40,000元。被告出具收条确认收到上述钱款。然被告借款后未予归还，原告于2019年10月18日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款；自然人间的借款以银行转账资金到达借款人账户时，借款合同生效。原告以银行转账交付被告借款，被告出具借条、收条确认收到上述借款，双方的借款合同生效，被告应当按约归还借款。关于还款时间，原、被告未明确约定,原告可随时向被告主张还款，现原告以其起诉之日要求被告归还借款，于法有据。关于借款利息，原、被告未约定利息，该笔借款为无息借款，但原告有权自要求被告支付逾期利息，原告主张逾期利息的支付时间和标准亦符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告石厦厦借款40,000元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告石厦厦自2019年10月18日起至本判决生效之日止以本金40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告石厦厦已预交)，减半收取计400元，由被告王磊负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年一月八日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保106号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人匡叶英，男，1984年9月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人匡叶英的银行存款34628元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡叶英银行存款34628元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费366元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初35号 原告：新疆维吾尔自治区公安厅特警总队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区会展北路3333号。 负责人：苗龙，系特警总队总队长。 委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷26号山水人家小区10栋2单元402室。 法定代表人：李甜甜，系公司总经理。 原告新疆维吾尔自治区公安厅特警总队与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆维吾尔自治区公安厅特警总队在本院通知缴纳诉讼费后，时至今日，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆维吾尔自治区公安厅特警总队撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨左玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初148号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司，住所地在阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街14号。负责人：孟克吉日嘎拉。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿巴嘎分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邵步运二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终457号 上诉人（原审原告）：马风龙，男，1955年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵西北大街186号。 法定代表人：冯爱萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾慧彬，男，1990年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。 上诉人马风龙因与被上诉人邯郸市华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马风龙上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判继续审理本案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日上诉人因民间借贷纠纷将被上诉人起诉至法院，一审法院认定被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款由涉县公安局立案侦查而作出裁定。上诉人认为，上诉人的民间借贷案件并不涉及非法吸收公众存款的非法集资犯罪，因上诉人的借款在2014年7月发生，上诉人当时在被上诉人单位上班一年左右，在工地担当监理职务，因其资金周转需要而借款，将该款项转给冯爱萍账上，故本案根本不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。 邯郸市华亿房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 马风龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金739364元，并按年利率18%支付自2017年7月24日至执行完结止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：邯郸市华亿房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，涉县公安局已于2019年6月21日立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马风龙的起诉。 二审中，双方均未提供新证据。 本院经审查认为，邯郸市华亿房地产开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪案，河北省涉县公安局于2019年6月21日立案侦查。故一审裁定驳回马风龙的起诉并无不当。 综上所述，马风龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监114号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：孔凡勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住遂平县。原审被告：杜雨，女，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县（系原审被告孔凡勇妻子）。原审被告：孔水彦，女，1975年7月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告：赵海松，男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上（系原审被告孔水彦丈夫）。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告孔凡勇、孔水彦、杜雨、赵海松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1727民初2006号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊