wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7596号上诉人（原审被告）：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：边洁，男，1978年3月10日出生，汉族，中国和平国际旅游有限公司天津分公司负责人，住天津市南开区。原审被告：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙树祥，男，住天津市南开区，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司推荐。上诉人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司因与被上诉人边洁、原审被告王智民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取计3950元，由上诉人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年一月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初143号申请人：姚纪美，女，1967年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被申请人：韩文富，男，1964年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。姚纪美与韩文富民间借贷纠纷一案，申请人姚纪美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文富银行存款105000元或保全105000元等值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩文富银行存款105000元或保全105000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年一月十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执469号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26358号民事判决，在执行霍喆与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初26358号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初35号原告：明丽云，女，1986年6月6日出生，汉族，住云南省腾冲市，现住云南省腾冲市。被告：黄勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。原告明丽云诉被告黄勇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告明丽云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明丽云撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告明丽云负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋玉婷
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申57号陈荣利:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2018)苏07刑终403号刑事判决，向本院提出申诉。请求依法提起再审，对你减轻处罚。主要的申诉理由为：1.原一、二审认定的犯罪事实中部分借款已作为民事案件判决或调解、执行，依法不应作为刑事案件再次处罚。2.部分借款属于向亲戚、朋友、同事等特定对象借款属一般民事借贷行为，不应认定为犯罪列入刑事案件追究刑事责任。扣除向亲戚、朋友、同事等特定对象的借款，剩余借款数十人不足100万元，达不到数额巨大的标准。3.办案机关保全的资产足以偿还受害人借款，希望法院再审量刑时能够酌情从轻处罚。4.你已经获得超过80％以上绝大部分受害人谅解，希望法院再审时对你从轻处罚。本院经审查认为，你与王丽丽违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，该行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有你及王丽丽的供述和辩解，证人陈某、刘某等人的证言，书证借条、借款合同、民事调解书、执行移送函、查封决定书、证明、情况说明、谅解书、合作开发协议、补充协议、建设合同、结算单、银行转账票据、工商登记信息、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定。关于你提出一、二审认定的犯罪事实中部分借款已作为民事案件判决或调解、执行，依法不应作为刑事案件再次处罚的申诉理由。经查，涉及你借款的民事案件的处理并不影响本案作为刑事案件认定你构成非法吸收公众存款罪，亦不影响对你进行定罪量刑。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出部分借款属于向亲戚、朋友、同事等特定对象借款属一般民事借贷行为，不应认定为犯罪列入刑事案件追究刑事责任的申诉理由。经查，你与王丽丽以高利为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定人员吸收存款，并非向亲友等特定对象吸收资金，你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。二审判决根据在案证据和查明的事实，认定你构成非法吸收公众存款罪并追究刑事责任，并无不当。关于你提出办案机关保全的资产足以偿还受害人借款以及你已经获得超过80％以上绝大部分受害人谅解，希望对你进行从轻处罚的申诉理由。经查，一审判决认定你因已偿还部分吸收存款，取得当事人的谅解，在量刑时已经予以充分考虑。在二审期间，根据查明的事实和证据，二审判决认定你构成自首，同时鉴于你又取得部分集资参与人的谅解，对你进行了从轻量刑，亦无不当。故你提出的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年一月十七日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初3号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蒋某，男，1989年2月14日出生，河南省商丘市人，回族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，于7月27日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月19日20时许，被告人蒋某在坞墙乡大赵庄村桥头无故拦截正在散步的张某及其对象赵某后滋事，双方发生争执后蒋某将张某打伤。经法医学人体损伤程序鉴定：1、被鉴定人张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；2、双眼挫伤，受伤当时鼻出血，均构成轻微伤。案发后被告人自首，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋某在坞墙乡大赵庄桥头无故拦截正在散步的张某及其对象赵某后滋事，随意殴打他人，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自首、当事人和解、积极赔偿损失、取得被害人谅解、认罪认罚，签订认罪认罚具结书，具有法定从宽情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年缓刑二年。上述指控的犯罪事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，证人杨某、赵某证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无事生非，随意殴打他人致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述，构成自首；并积极与被害人协商达成和解；签署了认罪认罚具结书。经社区矫正机构调查评估，其符合实行社区矫正的条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月七日书记员  陆春宇
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执459号 申请执行人：馆陶县洪源电子衡器厂，住所地馆陶县永济路北段路东。 负责人：赵国红，该公司经理。 被执行人：河北亚奇管业有限公司，河北省邱县发展大道68号。 法定代表人：高洪良，该公司经理。 本院在执行馆陶县洪源电子衡器厂与河北亚奇管业有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初835民事决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年8月5日立案执行。被执行人河北亚奇管业有限公司应于判决生效之日起五日内支付馆陶县洪源电子衡器厂货款44000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北亚奇管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北亚奇管业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人河北亚奇管业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司武安支行有存款1357.42元，已被其他法院冻结。其他均未查询到可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人河北亚奇管业有限公司名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人河北亚奇管业有限公司法定代表人高洪良采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人河北亚奇管业有限公司有其他可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月十日 书记员 焦露露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执39号申请执行人：龙明波，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡万珍，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人龙明波与被执行人胡万珍财产损害赔偿纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡万珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民122258，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月九日书记员  罗 淮
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初4-2号原告黑龙江省永安贸易有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人孙玉兴，该公司总经理。委托代理人付杰，该公司员工。委托代理人吴楠，黑龙江迪嘉诚律师事务所律师。被告齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建华区新明大街27号党政办公中心一号楼。法定代表人李玉刚，该市市长。行政负责人蒋百军，该市市政府副秘书长。委托代理人薛福堂，该市司法局行政复议科科长。委托代理人姚平，该市政府法律顾问。原告黑龙江省永安贸易有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告齐齐哈尔市人民政府要求履行给付行政征收补偿款法定职责一案，原告永安公司于2019年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月2日公开开庭审理了本案。按照法律规定，本案于2019年4月17日裁定中止审理，2020年1月13日恢复审理。现原告永安公司以其与被告齐齐哈尔市人民政府的征收补偿纠纷已解决为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告永安公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省永安贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省永安贸易有限责任公司负担。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年一月十三日法官助理王佳楠书记员付瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更53号罪犯张衡，男，生于1996年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年2月11日作出(2018)鄂0881刑初2号刑事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂08刑终53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张衡在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张衡减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张衡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民特6号申请人马爱华，女，汉族，1951年2月4日生，住河南省延津县。申请人马爱华申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马爱华称，因被申请人侯会勤于2013年5月6日离家出走，与家里失去联系，经多方查找，至今下落不明六年之久，根据有关法律规定，现向贵院依法申请宣告侯会勤为失踪人。经审理查明：下落不明人侯会勤，女，汉族，1981年4月16日生，户籍地淅川县××××号，身份证号，系申请人马爱华之女。侯会勤于2013年5月离家出走，至今下落不明。申请人马爱华申请宣告侯会勤失踪后，本院于2019年9月23日在侯××户籍地淅川县××山村张贴公告，并于2019年10月1日在人民法院报发布公告寻找侯会勤。法定公告期为3个月，现已届满，侯会勤仍然下落不明。本院认为，侯会勤自2013年5月从家中外出未归，至今下落不明，杳无音信。故申请人马爱华申请宣告侯会勤为失踪人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告侯会勤失踪；二、指定马爱华为失踪人侯会勤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  靳晓英二〇二〇年一月十日书记员  杨一卓
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初23号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘维，男，1984年1月20日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，个体养殖户，住京山市，因犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被京山市公安局从湖北省沙洋平湖监狱押解回京山市看守所。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日12时许，因被害人黄某在京山市看守所108监室内与杨某因值班问题发生争执，被告人刘维伙同同监室的孙碧波、龚某、代爽、邬某、墙师学、汪某（以上六人均另案处理）将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘维有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、监控截图9张、检讨书8份、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、同意解回在押罪犯通知书、赔偿协议书、谅解书；证人杨某、尹某、王某、顾某、范某的证言；被害人黄某的陈述；同案犯墙师学、汪某、代爽、孙碧波、龚某、邬某的供述与辩解；被告人刘维的供述与辩解；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：京山市看守所监控视频光盘1张等证据证实。被告人刘维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘维构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘维在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；连同原判尚未执行完毕的刑罚三个月七日，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年一月二十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4551号 原告：李某，男，1977年11月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李延华（系李某之父），男，1951年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：胡明兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1995年6月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡明兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某2，男，1984年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某3，女，1975年10月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某4，女，1975年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某5，女，1984年5月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 原告李某与被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李延华，被告胡明兰、赵某1的委托诉讼代理人刘洋及被告赵国庆、赵某2，被告赵某3、赵某4、赵某5的委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息损失2000元，本息合计12000元（2018年5月27日至2019年7月4日），此后的利息从2019年7月4日计算至还清借款之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日赵后宣借原告款10000元。2018年7月，赵后宣因病去世。其生前在大屯煤电公司姚桥矿上班。赵后宣去世后，丧葬费及遗产等均由被告领取继承，胡明兰与赵后宣系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故该债务应由被告共同承担。 被告赵国庆、赵某2辩称，被告没有继承父亲的遗产，为了给父亲办后事借款30000元，丧葬费18000元用来偿还借款了。被告也不知道涉案借款的情况，所以被告认为没有义务偿还。 赵某4、赵某3、赵某5辩称，涉案债务是被告父亲的个人债务，被告没有继承遗产。 赵某1辩称：两笔借款是赵后宣的个人债务，应由其个人偿还，现已去世，应从赵后宣遗产中偿还债务。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”一份，虽然被告对证据的真实性持有异议，但未向本院申请司法鉴定，因原告提供的证明符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，赵后宣从原告李延华处借款10000元，并出具欠条一份，内容为“今欠李某壹万元整”，该欠条有赵后宣的签名。 赵后宣于2018年7月死亡，赵后宣的父亲与母亲均已去世。各被告为赵后宣第一顺位继承人：妻子胡明兰、长子赵国庆、次子赵某2、三子赵某1、长女赵某3、次女赵某4、三女赵某5。被告赵国庆领取了姚桥矿发放给其父亲的丧葬费。 本院认为，原告李某与赵后宣之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政行规的强制性规定，内容合法有效。原告履行了出借的义务，赵后宣应按照约定履行偿还借款的义务。现赵后宣因病死亡，七被告系赵后宣遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”赵后宣死亡后，其所欠原告的债务，应由七被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。故七被告应在继承赵后宣遗产范围内偿还原告10000元。 原告提供的证据能够证明，其向赵后宣交付了10000元现金，应由七被告在继承赵后宣遗产的范围内承担偿还责任。对于原告主张的利息损失，被告不予认可，同时原告提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告要求之父利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5在继承赵后宣遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告李某10000元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李某负担50元，被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5负担50元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  郭世平 二〇二〇年一月七日 法官 助理  骈 涛 书 记 员  徐毅凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执91号迟霞、牛广发、张东亮、张淑贤、张淑清：迟霞与牛广发、张东亮、张淑贤、张淑清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：诉讼费1700.00元、办理房屋登记。经本院立案执行，本院于2020年1月17日裁定将坐落于吉林市昌邑区中兴街松江花园8号楼29幢1单元0103008室[房号:210113I403290103008，建筑面积39.47平方米]登记为迟霞所有。申请执行人迟霞同意将牛广发应承担的诉讼费1700元及其应交纳的执行费50元与卖房尾款部分相抵消。至此，迟霞向本院申请执行的（2019）吉0202民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3764号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人周超，男，1986年1月3日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人天台县人民法院与被执行人周超组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初388号刑事判决，被执行人周超应缴纳罚金13000元，退赔赃款7750元，负担案件执行费3326.3元，但被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月29日向被执行人周超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十四日代书记员 赵 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4600号申请执行人:朱锡平，男，1983年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:庞第清，男，1974年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。朱锡平与庞第清合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）渝0118民初2920号民事判决书已发生法律效力，朱锡平以庞第清未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求庞第清支付拖车费等合计15000元及资金占用利息、案件受理费175元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人庞第清的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人庞第清纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有拖车费等合计15000元及资金占用利息、案件受理费175元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保10号 申请人：陶小兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：毛飞，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陶小兵于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛飞名下银行存款及其他财产在价值205000元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。 本院经审查认为，申请人陶小兵为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛飞名下价值205000元的财产。 案件申请费1545元，由申请人陶小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇二〇年一月九日 书记员 胡丽琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初277号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人吉某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞264号起诉书指控被告人吉某犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人吉某未经审批在其位于鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查自己承包的草原上驾驶拖拉机开垦草原76.56亩，用于种植玉米。2019年8月22日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条草原植被63.63亩。2020年1月9日，被告人吉某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金1764元。被告人吉某于2019年5月24日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦柴达木嘎查吉某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、责令限期恢复植被通知、破坏土地植被恢复现状调查表、草原经营权证、草原承包权证、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗森林公安局调取土地确权相关材料的复函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整赵和平等22户草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查吉某开垦地块示意图、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查吉某开垦地块遥感影像图、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查吉某土地确权地块示意图、植被恢复保证金收取协议、收据、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人吉某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万一千四百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 傅 永 飞二〇二〇年一月九日书 记 员 澈   甘法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初5号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人章某某，男，1972年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，案发前为货车司机，现无业，户籍地安庆市大观区,现住安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审，2019年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人章某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人章某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；辩护人辩称被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白,且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日20时许，被告人章某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿蔡山路由东向西行驶至工农街路口时，被交警查获，经呼气式酒精检测结果为94mg/100ml,涉嫌危险驾驶，后交警将其带至安庆市第一人民医院抽血,经鉴定,案发时章某某静脉血中乙醇含量为99.8mg/100m1,属醉酒驾驶。另查明，被告人章某某案发时准驾车型为A2。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案经过说明，被告人章某某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，照片、皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1225号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某持A2证驾驶无号牌普通二轮摩托车，应从重处罚。辩护人辩称章某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年一月九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院 （2019)闽0322执3754号 申请执行人陈顺元，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人刘洪锦，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈顺元与被执行人刘洪锦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪锦立即偿还给申请执行人陈顺元人民币11700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执185号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初697号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执185号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初697号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2404号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  :陈莹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初124号 原告：何跃，男，生于1984年8月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张斯迅，男，生于1985年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告何跃诉被告张斯讯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告何跃于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何跃撤诉。 本案案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告何跃负担。 审判员  邱德林 二〇二〇年一月十日 书记员  岳驰腾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执157号申请执行人：刘聪聪，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李永军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人刘聪聪与被执行人李永军借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1336号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结对阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1336号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1336号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二〇年一月十九日书记员  张亚淑
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执22号 石某某、安塞金俊行小额贷款有限公司、陕西泰和投资有限公司：本院执行的石某某依据的已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终622号民事判决书，申请执行安塞金俊行小额贷款有限公司、陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人安塞金俊行小额贷款有限公司,陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30302.32元及滞纳金、承担案件受理费100.5元、执行费354元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款39756.6元，提转执行费354元、申请执行人领取案件款共计39402.6元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执22号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。二〇二〇年一月十日 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更50号罪犯王金涛，男，1976年2月3日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年2月21日作出〔2014〕鄂宜城刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王金涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保3号 申请人：张广田，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。 法定代表人：张清峰。 申请人张广田于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款300万元进行冻结。担保人张纯立、王桂珍以其名下共同共有的位于淮北市相山区水墨丹青11＃506号房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、15××50号）、担保人张秀兰以其名下的位于淮北市相山区水墨丹青182号房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、担保人赵晓薇以其名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）提供了担保。 本院经审查认为，申请人张广田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张纯立、王桂珍名下共同共有的位于淮北市相山区水墨丹青11＃506号房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、15××50号），期限一年； 二、查封担保人张秀兰名下的位于淮北市相山区水墨丹青182号房产（权证字号：房地权淮房字第××号），期限一年； 三、查封担保人赵晓薇名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号），期限一年； 四、冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款300万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张广田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1711号 上诉人（原审原告）赵一梅，女，1962年11月24日出生，汉族，身份证上住址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李浩，男，1961年11月20日出生，汉族，身份证上住址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区，系赵一梅丈夫。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人段炼，宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局工作人员。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人赵一梅因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）行政强制拆除一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2010年4月4日，宜宾市人民政府发布《关于实施南岸东区三江口区域土地整理有关事项的通告》，决定由宜宾市投资集团有限责任公司负责实施翠屏区南岸三江口区域土地整理。原告赵一梅位于宜宾市翠屏区的房屋属于整理范围。在实施拆迁过程中，因宜宾市投资集团有限责任公司与赵一梅达不成拆迁补偿安置协议，2016年9月21日，宜宾市投资集团有限责任公司向宜宾市房地产管理局申请裁决。2016年10月20日，宜宾市房地产管理局作出（2016）宜房局裁决字第1号城市房屋拆迁行政裁决书，主要内容有：一、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向赵一梅支付补偿款802394.32元；依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向赵一梅提供江源半岛3-7-1号建筑面积137.79㎡的房屋实行产权调换，并由赵一梅向宜宾市投资集团有限责任公司补款21628.4元。被拆迁房屋室内装饰装修价格待评估后，由宜宾市投资集团有限责任公司直付赵一梅。以上两种拆迁补偿方式由赵一梅选择其中一种方式进行补偿。赵一梅应自收到该裁决书10日内，将选择结果书面告知宜宾市投资集团有限责任公司，逾期由宜宾市投资集团有限责任公司按产权调换方式对赵一梅进行安置补偿。二、赵一梅在接到该裁决书之日起20日内，将被拆迁房屋腾空交宜宾市投资集团有限责任公司拆除。 赵一梅不服该裁决，向宜宾市住房城乡建设和城市管理局提起行政复议申请。2017年2月8日，宜宾市住房城乡建设和城市管理局作出行政复议决定，维持上述行政裁决。赵一梅不服，诉至法院，请求撤销行政裁决和复议决定。2017年5月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502行初24号行政判决，驳回赵一梅的诉讼请求。2017年7月18日，该院作出（2017）川15行终72号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2017年8月21日，宜宾市房地产管理局向赵一梅送达宜房催字（2017）第2号催告书，要求赵一梅履行腾空交房义务。因赵一梅未履行义务，2017年9月11日，宜宾市房地产管理局向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行。2017年9月28日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502行审12号行政裁定，准予强制执行宜宾市房地产管理局作出的城市房屋拆迁行政裁决，并由宜宾市人民政府组织实施。 2018年3月19日，宜宾市人民政府作出[2018]-105号《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》：由翠屏区政府负责，严格按照相关法律组织实施对赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁。2018年7月9日，翠屏区政府发布公告，要求赵一梅于2018年7月11日前自行搬迁，逾期不搬迁，将于2018年7月12日予以强制拆除。2018年7月12日，翠屏区政府组织有关部门对赵一梅的房屋实施了强制拆除。 赵一梅不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法，并对原告公开道歉、恢复名誉，停止继续侵害。 一审法院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院已裁定准予强制执行对原告赵一梅房屋拆迁的行政裁决，并由宜宾市人民政府组织实施。宜宾市人民政府作出《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》，决定由翠屏区政府负责具体拆迁工作，应视为对下级机关的授权委托。被告翠屏区政府作为宜宾市人民政府的下级行政机关，根据其工作安排组织有关部门执行法院生效裁判文书，其主体适格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，本案属于行政机关根据人民法院生效裁判文书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，赵一梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵一梅的起诉。 赵一梅不服，上诉称：一审法院未对案件事实真相予以调查认定，单方面采信被上诉人的观点，驳回上诉人的起诉违背了公平正义的司法原则，且适用法律断章取义。请求二审法院撤销一审裁定，判定翠屏区政府强拆行为违法。 翠屏区政府答辩称：一审裁定系基于人民法院生效法律文书作出的事实认定，无需再对生效法律文书认定的事实进行认定；该府对上诉人的房屋实施强制拆迁，系根据人民法院已生效的法律文书而作出的执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该府也不存在扩大执行范围或者采取了违法方式实施的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审裁定记载了当事人向一审法院提交的证据材料、质证意见及一审法院采信的理由。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年7月12日翠屏区政府组织有关部门对上诉人的房屋实施强制拆除，系依据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行审12号行政裁定及宜宾市人民政府《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》进行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 二审中，上诉人的代理人李浩向本院提交申请书，申请追加宜宾市人民政府为本案被告第三人，因该申请没有法律依据，本院不予准许。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵一梅要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月十五日 书记员  周建秋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初189号 起诉人：四川玮翔商贸有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号6楼609号。 法定代表人：王平，系总经理。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师。 2020年1月9日，本院收到四川玮翔商贸有限公司（以下简称“玮翔商贸公司”）的起诉状。玮翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏建辉工程材料有限公司（以下简称“建辉材料公司”）退还其已支付的货款296274元，并赔偿其经济损失311446元；2.判令建辉材料公司向其支付资金占用利息22159.67元（以296274元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月9日暂计至2020年1月7日，具体计至本金实际支付完毕时止）；3.案件受理费、律师服务费、保全费、保险费等由建辉材料公司承担。事实和理由：2018年7月，玮翔商贸公司应中国水利水电第五工程局有限公司（简称“水电五局”）之中标要求，需采购氯化聚乙烯防水卷材、PVC防水卷材若干。随后，玮翔商贸公司2018年10月6日与建辉材料公司签订《购销合同》，建辉材料公司交付了两种材料至工程所在地成都市双流区合江镇，玮翔商贸公司亦交付了全部货款。但材料使用过程中经现场多次取样检测，发现材料存在屋面卷材伸长率不合格，且出现鼓包、不贴合、变形等严重质量问题，导致水电五局施工工程无法满足施工质量验收要求，造成现场返工、误工等损失。 本院经审查认为，根据玮翔商贸公司的诉求及所依据的事实和理由，本案为买卖合同纠纷。双方对争议管辖并无明确约定，故按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。案涉合同中未明确约定合同履行地，争议焦点为建辉材料公司是否按约履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”。故本案合同履行地为履行义务一方，亦即被告建辉材料公司所在地江苏省常熟市，该地址不在本院辖区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对四川玮翔商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 盼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初141号 原告：崔某某，男，土族，生于2000年2月6日，住积石山县。公民身份号码：×××。 被告：宋某某，男，汉族，生于1992年7月29日，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告崔某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资1500元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告崔某某劳动报酬1500元，于2020年1月20日前给付750元，于2020年6月30日前给付750元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初163号 原告：林福，男，1975年4月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴维萍，男，1974年12月26日出生，汉族，上栗县人，现住上栗县。 原告林福与被告吴维萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林福于2020年1月20日向本院提出撤回对被告许木恩起诉的申请。 本院认为，原告林福提出对被告吴维萍的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福撤回对被告吴维萍的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄秋幸子
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初78号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人唐明寿,男,1968年8月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]40号                  指控事实                  2019年12月14日19时40分许，被告人唐明寿酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶在麻城市乘马岗镇易家畈村路段行驶时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取唐明寿血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为150.98mg/100m1。被告人唐明寿到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人唐明寿到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人唐明寿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明寿到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人唐明寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  周 霞                        二〇二〇年一月十六日      本件与原件核对无异      书记员  卢燕丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更46号罪犯张挺，男，1987年4月13日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年3月17日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00175号刑事判决，认定被告人张挺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为该犯参与有组织犯罪，犯罪性质较为恶劣，减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢54号 关于刘春光申请执行卫德群、李桂明、孙超借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2747号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人:钱宏琨（系六街支行支行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王跃春，女，1985年11月30日生，汉族，住通海县。被告：董怀亮，男，1983年6月13日，汉族，住通海县。被告：王跃萍，女，1987年11月10日生，汉族，住通海县。被告：李海楠，男，1988年4月15日生，汉族，住建水县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王跃春、董怀亮、王跃萍、李海楠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月8日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司以被告已将欠款本息结清为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南通海农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘民柱二〇二〇年一月八日书记员  王 灿
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初42号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人余艳平，女，1973年11月15日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市龙湖镇华南城6Ｂ区1-41号（户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）757号起诉书指控被告人余艳平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人余艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年09月01日11时许，被告人余艳平在新郑市龙湖镇华南城7A3-382“轻骑电动车”店试车时，趁无人注意之际，将该店内正在出售的一辆轻骑牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3300元。另查，1、2019年9月8日，被告人家属赔偿被害人刘某损失人民币三千元，并取得被害人的谅解；2、经被告人余艳平所在地县级司法机关评估，被告人余艳平不具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人余艳平系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其判处单处罚金三千元。上述事实和量刑建议，被告人余艳平在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人谷某、和卫某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余艳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，入户盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人余艳平应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人余艳平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余艳平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王文君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终5号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李左平，男，1975年12月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日到案，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月1日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1931年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，退休干部，住寿宁县。系被害人刘某3之父。 原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1962年7月15日生于福建省寿宁县，汉族，职工，住寿宁县。系被害人刘某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，公务员，住寿宁县。系被害人刘某3之子。 原审附带民事诉讼被告人南平市建阳区有限公司（以下简称建阳财富酒店），住所地南平市建阳区人民西路883号建发悦城中心一单元第19-27层，统一社会信用代码913507843452451855。 法定代表人周春明，职务执行董事。 原审附带民事诉讼被告人周春明，男，1980年07月24日生于福建省寿宁县，汉族，南平市建阳区股东，户籍地福建省寿宁县，住所地南平市建阳区。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平人寿保险），住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G 法定代表人：李肖峰，职务经理。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人李左平犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0924刑初95号刑事附带民事判决：一、被告人李左平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、刘某2交强险赔偿款112283.41元。三、被告人李左平应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、刘某2的赔偿款不足部分678698元。四、附带民事诉讼被告人南平市建阳区有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、刘某2主张精神损害抚慰金及要求附带民事诉讼被告人周春明承担连带赔偿责任的诉讼请求。原审被告人李左平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李左平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李左平撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李左平撤回上诉。 福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924刑初95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年一月十日 书记员 王璐敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢19号申请执行人：常德湘城运输设备有限公司。法定代表人：康乐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马明辉。申请执行人常德湘诚运输设备制造有限公司与被执行人马明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3348号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马明辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马明辉在金融机构的存款141336.1元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初156号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：张玉，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更262号罪犯王志新，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑一初字042号刑事判决，认定被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权四年。刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二五年十二月十三日止。于2018年8月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王志新在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑1年；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑9个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王志新减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王志新提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王志新裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王志新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二三年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保3号 申请人：荀生敏，男，汉族，1949年12月15日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：王德彬，男，1960年4月17日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王德彬驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月八日 书记员  关勇喆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5711号原告马娟娟，女，住焦作市山阳区。被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人刘海，该公司董事长。被告焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人白雪峰，该公司经理。被告**，男，住焦作市山阳区。被告马帅帅，男，住焦作市武陟县。原告马娟娟与被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司、被告焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司、被告**、被告马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院在审理中因被告**涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年一月十四日书 记 员  钱真真
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执290号申请执行人：公茂秋，男，1964年12月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人公茂秋与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6401.53元。被执行人已自动履行6401.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保35号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邓正初金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保35号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2104号申请执行人：郭建国，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行郭建国申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）豫0192民初3733号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付6,900元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的6,900元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2092号之一申请执行人：邓盛华，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周新义，男，汉族，1958年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人邓盛华与被执行人周新义执行回转一案,湖南省郴州市中级人民法院2018年5月11日作出的（2018）湘10民终623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓盛华于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周新义的财产进行了查控：一、2019年7月17日，2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周新义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周新义银行存款很少，车辆一辆，现位置不明，冻结了其公司股权，该股权在审限内暂时无法处置完毕。二、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人被执行人周新义不动产信息情况，经查询，本院轮候查封了被执行人房产，现暂时无法处置。三、2020年1月15日，本院对被执行人被执行人周新义采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人被执行人周新义住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。五、2020年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为1634168元，尚未执行完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周新义的财产进行了调查，冻结了其公司股权，轮候查封了房产，现暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周新义其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年一月十五日书记员 楚佳亮
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终45号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李力兵，男，1985年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县;2014年3月6日,曾因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月10日,曾因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月23日，曾因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放;因本案殴打他人于2019年1月19日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留,同年9月24日被逮捕;现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李力兵犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1021刑初391号刑事判决。原审被告人李力兵不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年1月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李力兵的上诉状，依法审讯了上诉人李力兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李力兵与被害人李某1的女儿李某2离婚后，经常对李某2、李某1实施言语骚扰，引起了李某1的不满。2019年1月18日12时许，李某1在湖南省桂阳县见到李力兵，便持木棍去追打李力兵，未果。同日16时许，李某1在桂阳县对面看到李力兵，便又持木棍追去打李力兵，仍未果，李某1便放弃追打李力兵，并在马路边和他人说话。李力兵被追打后心生怨气，在家门口拿了一根钢管将李某1的胸部打伤，又将后面赶来的张某左手打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。 2019年9月9日，被告人李力兵与被害人李某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。2019年9月16日，李力兵主动到湖南省桂阳县公安局莲塘派出所投案。 上述事实，被告人李力兵在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录，被害人李某1的陈述，证人张某、龙某的证言，被害人病历资料，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书和收条，健康检查登记表，到案经过，被告人李力兵的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李力兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李力兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李力兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。李力兵积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，判决：被告人李力兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李力兵上诉提出：①郴州市科诚司法鉴定所作出的鉴定不符合司法鉴定的有关规定，不应采信；②李力兵持钢管打伤李某1的行为，属防卫过当；③原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 针对上诉人李力兵提出的上诉理由，本院评判如下： 关于上诉人李力兵提出“郴州市科诚司法鉴定所作出的鉴定不符合司法鉴定的有关规定，不应采信”的上诉理由。经查，郴州市科诚司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，且鉴定意见不具有《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的情形，在侦查阶段李力兵对该鉴定意见表示无异议，应予采信。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李力兵提出“李力兵持钢管打伤李某1的行为，属防卫过当”的上诉理由。经查，上诉人李力兵的多次相同供述及被害人李某1的陈述，均证实被害人李某1胸部受伤系李力兵持钢管趁李某1与他人正在说话之机主动攻击所致，说明李力兵持钢管在击打被害人时并未遭受到正在发生的不法侵害，而是主动攻击对方，因而不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李力兵提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判综合考虑李力兵的累犯从重、自首从轻或减轻、积极赔偿被害人损失并取得谅解酌情从轻等情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人李力兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，并有自首情节。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律的规定，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初98号原告：甘肃瀚平建筑工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。被告：积石山县中医医院住所地：积石山县吹麻滩镇临夏路。被告：积石山县卫生局。住所地：积石山县吹麻滩镇利民街。甘肃瀚平建筑工程有限公司诉积石山县中医医院、积石山县卫生局建设工程施工合同纠纷一案，甘肃瀚平建筑工程有限公司于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因积石山县中医医院法定代表人马某某涉嫌刑事案件，无法向马某某送达相关法律文书，甘肃瀚平建筑工程有限公司向本院申请撤诉。经审查，甘肃瀚平建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予甘肃瀚平建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21830元，减半收取10915元，由甘肃瀚平建筑工程有限公司负担。审判员  马成才二〇二〇年一月十三日书记员  马学海
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更134号罪犯李胜峰，男，1976年9月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2016年9月13日作出(2016)鄂10刑初36号刑事判决，认定被告人李胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李胜峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李胜峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李胜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李胜峰的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2030年6月13日止，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45100号原告：廖思佳，女，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告廖思佳与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告廖思佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖思佳撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十五日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1959号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春辉，男，1958年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王春辉、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2736号之一申请执行人:陈冬菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:江海军，男，1952年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:赵汝芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住址同上。本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海军的银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年一月二日书记员 于其国
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2466号 原告：靖宇县鑫鑫装饰有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 法定代表人：陈晨 ，董事长。 被告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县抚松镇。 法定代表人：单宝仁，董事长。 原告靖宇县鑫鑫装饰有限公司与被告抚松县聚兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 靖宇县鑫鑫装饰有限公司诉称，依法判令被告返还占用原告出售房屋按揭款9万元。2016年5月10日原告与被告签订《室内采暖、排水工程施工合同》，原告承包被告抚松县锦江明珠棚户区改造工程沿街综合楼、住宅商业楼室内采暖、排水工程，原告于2017年9月完工后，经被告组织验收并交付使用，双方于2017年9月21日进行结算，被告用3个住宅房屋面积共计297平方米抵部分工程款，其中锦江明珠小区X号楼一单元502室由原告出售价格24万元打入被告账户，被告支付原告15万元，尚欠9万元没有给付。现诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告靖宇县鑫鑫装饰有限公司在本院（2019）吉0621民初2466号案件，与本案系基于同一事实发生的纠纷，其分别向本院起诉，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案移送抚松县人民法院（2019）吉0621民初2456号案件合并审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董新利 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 烨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执26号济南和轩物业管理有限公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1107.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325元，其中，本金及利息1250元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年01月14日将该款转付给申请执行人济南和轩物业管理有限公司。至此，申请执行人济南和轩物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0103民初7353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1410号之二 申请执行人：肖某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。 委托代理人：应某某，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。 肖仕琼与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)渝0232民初1244号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖仕琼于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款45000元，同时承担案件受理费714元。 本院受理后，于2019年7月31日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人李某某未履行案款。现被执行人李某某无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李某某有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初1244号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 晗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2486号 原告：朱晓冰，女，1960年4月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周禹，江苏响水新区法律服务所法律工作者。 被告：朱如棠，女，1939年7月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：潘卫华（系朱如棠儿子），男，1968年6月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：朱立樵，男，1936年10月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 法定监护人：王某（朱立樵妻子），女，1941年9月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：朱达佐（系朱立樵长子），男，1964年5月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告朱晓冰诉被告朱如棠、朱立樵赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓冰的委托诉讼代理人周禹、被告朱如棠及其委托诉讼代理人潘卫华、被告朱立樵的法定监护人王某及其委托诉讼代理人朱达佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于响水县中医院住宅区房屋【房屋所有权证号：房权证响证字第××，国有土地使用证号：响国用（2003）字第10615号】归原告所有。2、依法判令被告协助原告办理上述房产证和土地使用证手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有兄弟姐妹八人，其中大哥朱立权已经去世，其他均在各地各自生活。原告父母一直居住在响水县中医院住宅区房屋内（两间半公房及厨房一间）。1992年9月原告母亲去世，后原告父亲朱培居生活一直由原告照顾，2002年上述房屋房改，以朱培居名义办理了产权证和土地使用证【房屋所有权证号：房权证响证字第××，国有土地使用证号：响国用（2003）字第10615号】。2003年3月14日原告父亲将上述房屋赠与原告，并在响水县公证处办理了公证。2005年2月原告父亲去世，随后该房产一直由原告管理使用至今，当时未过户。现原告想过户，只有两被告不同意，其他兄弟姐妹都放弃继承。 被告朱如棠辩称，1、朱培居将房屋赠与给原告时被告在场，因朱培居需要朱晓冰照顾，赠与后被告没有意见。但朱晓冰历经多年未去过户，被告认为时间长不过户，赠与变成继承，八子女均有继承的权利。2、朱晓冰没有理由让被告放弃继承权。被告不放弃继承权。3、根据继承法，赠与手续必须在发生以后的两个月变更，动产和不动产根据《物权法》规定以登记为准，原告在两个月之内没有变更手续，视为放弃，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告朱立樵辩称，朱晓冰没有尽到赡养义务，在办理赠与书时候朱培居已经老年痴呆，没有民事行为能力了。 本院经依法审理认定事实如下，朱培居（1913年4月15日出生，2005年2月12日去世）与朱吉氏（1944年去世）生育子女朱立权（1957年去世）、朱立樵、朱立楣、朱如棠，后朱培居与孙秀英（1992年9月去世）生育子女朱立楷、朱立梧、朱立陆、朱如娣、朱晓冰。孙秀英去世后，朱培居与朱晓冰居住在响水县中医院坐北朝南两间半砖木结构房屋中，一直由朱晓冰赡养至其去世。上述房屋的所有权证书于2002年12月30日办理，房屋所有权人为朱培居；国有土地使用证于2003年3月25日办理，土地使用者为朱培居。2003年3月14日，朱培居在响水县公证处办理公证书，公证书载明：“赠与人现有坐落在响水县中医院，坐北朝南两间半砖木结构房屋，建筑面积共90.13平方米，产权证号：响证字第××号。现将上述房屋赠与给女儿朱晓冰，此房产权归女儿朱晓冰所有，其他任何人不得干涉。”上述房屋的产权证书保存于朱晓冰处，一直由原告朱晓冰占有使用至今。 另查明，2019年4月1日，4月4日、4月11日、4月24日，朱立陆、朱立楣、朱如娣、朱立楷、朱立梧分别在江苏省响水县公证处、湖南省岳阳市湘北公证处、江苏省灌南县公证处、江苏省常州市常州公证处办理了公证书，均自愿放弃对上述房屋的继承权。 上述事实有当事人陈述、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、户口注销证明等证据在卷佐证。 本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案朱培居将其所有的房屋赠与原告朱晓冰并经公证处公证，受赠人朱晓冰持有该房屋的房屋产权证及土地使用证并占有使用该房屋至今，应视为对该赠与的接受，双方成立赠与合同关系。根据《合同法》有关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同除外；经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，赠与人朱培居在公证处办理的赠与书中明确其所有的案涉房屋赠与朱晓冰，此房产权归女儿朱晓冰所有，至此原告朱晓冰依法取得涉案房屋的所有权，其请求确认坐落在响水县中医院，坐北朝南两间半砖木结构房屋归其所有，未违反法律规定，予以支持。朱培居已于2005年2月12日去世，被告朱如棠、朱立樵作为朱培居的法定继承人，有义务代替履行赠与合同，协助原告朱晓冰办理房屋过户手续。被告朱如棠辩称原告朱晓冰多年未过户，赠与变成继承，无事实及法律依据，不予支持；其与被告朱立樵认为朱培居在办理赠与公证时处于痴呆状态，未举证证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于响水县中医院，坐北朝南两间半砖木结构房屋【房权证号：响证字第××号，土地使用证号：响国用（2003）字第10615号】房屋所有权归原告朱晓冰所有。 二、被告朱如棠、朱立樵协助原告朱晓冰办理坐落于响水县中医院，坐北朝南两间半砖木结构房屋的不动产权登记手续。 案件受理费2700元（原告预交1350元），由被告朱如棠、朱立樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞