湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2660号原告：陈某某，男，土家族，湖南龙山县人，住湖南省龙山县。原告：向某，男，土家族，湖南龙山县人，住湖南省龙山县。两原告共同委托诉讼代理人：陈姣，湖南民生律师事务所律师。特别授权。被告：永新县锦宏建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市永新县里田镇里田村，统一社会信用代码：91360830MA363QE04X。法定代表人：刘国华，汉族，该公司总经理。被告：刘某某，男，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雷，男，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，该公司法务部经理，特别授权。原告陈某某、向某诉被告永新县锦宏建设工程有限公司、被告刘某某、被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、向某及两人的委托诉讼代理人陈姣到庭参加了诉讼，被告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼，被告永新县锦宏建设工程有限公司及被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、向某向本院提出诉讼请求：1、判决被告永新县锦宏建设工程有限公司、刘某某返还原告向某工程保证金150000元；2、判决被告永新县锦宏建设工程有限公司、刘某某支付原告陈某某、向某土石方运输费143363元；3、判决被告湖南省沙坪建设有限公司在293363元范围内承担连带支付责任；4、本案案件受理费与案件保全费由两被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告湖南省沙坪建设有限公司与被告永新县锦宏建设工程有限公司签订了一份《工程分包合同》，被告湖南省沙坪建设有限公司将龙山县行政大道及民族路延伸工程土石方工程分包给被告永新县锦宏建设工程有限公司。上述合同签订之后，被告永新县锦宏建设工程有限公司将上述工程土石方运输业务转包给原告，原告于2017年9月18日按约定通过唐慧（原告向某妻子）的账号向被告永新县锦宏建设工程有限公司法定代表人刘某某账户（62×××78）转款工程保证金150000元。自2017年9月26日起至2018年4月14日，经原告与被告永新县锦宏建设工程有限公司进行工程量结算，原告完成工程量总价为427465元，被告永新县锦宏建设工程有限公司支付了242102元（欠付金额中有142000元是属于渣土公司老板宁平的，该案已经另行起诉），截止目前任欠原告工程款143363元。原告多次与被告永新县锦宏建设工程有限公司联系要求支付上述费用，被告永新县锦宏建设工程有限公司以被告湖南省沙坪建设有限公司未结算为由拒绝支付。被告永新县锦宏建设工程有限公司系一人有限责任公司，被告刘某某作为被告永新县锦宏建设工程有限公司的唯一股东，其个人财产与公司财务混同，应当对永新县锦宏建设工程有限公司欠原告的工程保证金与土石方运输费承担连带责任。被告湖南省沙坪建设有限公司作为项目分包人对于被告永新县锦宏建设工程有限公司欠付原告保证金及土石方运输费是明知的，其项目负责人同意将其欠付永新县锦宏建设工程有限公司的306850元工程款在原告诉永新县锦宏建设工程有限公司生效后支付给原告。2019年7月24日，被告湖南省沙坪建设有限公司与被告永新县锦宏建设工程有限公司恶意串通，在一审法院与原告均不知情的情况下，将被告湖南省沙坪建设有限公司欠付被告永新县锦宏建设工程有限公司的工程款306850元转账至被告永新县锦宏建设工程有限公司的账户。两被告的转账行为符合《合同法》第五十二条第（二项）：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，该转账行为属于无效合同行为。综上所述，被告永新县锦宏建设工程有限公司应当向原告支付土石方运输费143363元和退还工程保证金150000元，合计293363元；被告刘某某对该笔债务承担连带责任；被告湖南省沙坪建设有限公司在上述范围内对被告永新县锦宏建设工程有限公司、刘某某欠付原告的土石方和工程保证金共计293363元承担连带支付责任。被告湖南省沙坪建设有限公司辩称：我公司将龙山县行政大道及民族路延伸工程土石方工程分包给了永新县锦宏建设工程有限公司，永新县锦宏建设工程有限公司将其中的土石方运输工程分包给原告方，我公司与原告无合同关系也无经济往来，永新县锦宏建设工程有限公司法定代表人收取的保证及与原告的运输费结算、支付与我公司无关。根据相关司法解释，我公司作为发包人只在欠付工程款的范围内承担有限责任，而2019年6月6日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将我公司与永新县锦宏建设工程有限公司的建设工程分包合同纠纷案已经进行终审判决，我公司也在2019年7月24日履行了判决书的义务，将该工程尚欠所有的工程款311,264元（含一审案件受理费）支付给了永新县锦宏建设工程有限公司。我公司与永新县锦宏建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案的二审判决是在2019年6月份生效，而我公司与两原告的案子是在2019年11月份才开庭，我公司只能执行先生效的判决书，该判决书是判决我公司给永新县锦宏建设工程有限公司直接支付工程款，至于一审判决书中列明的龙山县人民法院执行账户，只是在权利人永新县锦宏建设工程有限公司申请强制执行后法院执行局向公司送达了执行文书，我公司才能将工程款汇入执行账户。作为公司征信管理的一部分，公司不允许在网上留下被强制执行的记录，所以没有给执行账户中付款而是直接支付给了永新县锦宏建设工程有限公司。且我公司法务部在付款前，告知了该项工程项目部负责人罗珍山（即我公司与永新县锦宏建设工程有限公司案子一审、二审代理人），本案原告陈某某、向某没有采纳法务部的两次意见，导致没有任何法律文书来冻结我公司应当支付给永新县锦宏建设工程有限公司的款项，而这个永新县锦宏建设工程有限公司的账户也是通过罗珍山索要刘某某的电话才得知的。所以，我公司已经依法履行了义务，支付了永新县锦宏建设工程有限公司全部工程款，不承担连清偿清偿责任，且不存在我公司与永新县锦宏建设工程有限公司恶意串通来损害原告利益的行为，付款行为合法有效。而本案两原告在长达半年的时间内没有采取积极主动的法律手段维护自己的合法权益，导致永新县锦宏建设工程有限公司以生效的判决书得到了全部的工程款，原告方的损失应向永新县锦宏建设工程有限公司及其法定代表人刘某某主张。被告永新县锦宏建设工程有限公司、刘某某未到庭参加诉讼，但刘某某以微信方式提供了答辩意见：不存在保证金，我公司与原告并未签订合同也没有保证金收据；2018年已经我公司给原告支付了120,000元的运输费，当时是陈某某提供的张春艳的账户，我公司起诉湖南省沙坪建设有限公司的一审判决就已经将运输费尾款扣完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告陈某某、向某向本院提交的证据：1、工程分包合同复印件一份；2、中国农业银行交易明细清单复印件一份及结婚证复印件一份和身份证复印件一份；3、工程记账凭证和清单复印件共计24页；6、永新县锦宏建设工程有限公司的注册信息复印件一份；7、收据复印件一份。被告湖南省沙坪建设有限公司向本院提交的证据：2、中国建设银行网上银行店子回执复印件一份。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈某某、向某向本院提交的证据：4、龙山县人民法院（2019）湘3130民初127号民事判决书复印件一份，拟证明被告湖南省沙坪建设有限公司欠付被告永新县锦宏建设工程有限公司工程款306850元，一审法院判决书中明确了接收工程款的账户为（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：10×××23，龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ）。龙山县人民法院受案通知书、预交诉讼费通知书、交款收据各一份，拟证明原告就本案被告永新县锦宏建设工程有限公司欠付的工程款及工程保证金于2019年4月18日向龙山县人民法院提起了诉讼；同时将被告湖南省沙坪建设有限公司一并列为被告，要求被告湖南省沙坪建设有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；被告湖南省沙坪建设有限公司对于原告就本案提起诉讼是明知的，且被告湖南省沙坪建设有限公司对永新县锦宏建设工程有限公司欠原告工程款和土石方运输款是明知的。湘西州土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终612号民事判决书一份，拟证明二审法院维持了一审判决内容：被告湖南省沙坪建设有限公司欠被告永新永新县锦宏建设工程有限公司工程款306850元。被告湖南省沙坪建设公司质证后认为，对于该组证据的真实性、合法性无异议，对关联系有异议。执行账号只在我公司收到法院的强制执行裁定书之后才能讲案涉款项支付到该账户，而判决内容是我公司十日内向永新县锦宏建设工程有限公司支付。被告在2019年5月收到原告第一次起诉我公司的起诉状时，就已经通过罗珍山向原告提醒到我公司采取诉讼保全措施，以冻结我公司应支付给永新县锦宏建设工程有限公司的工程款，并且在我公司支付给永新县锦宏建设工程有限公司工程款前，还通过罗珍山提醒原告可以通过法院诉讼保全冻结永新县锦宏建设工程有限公司该账户，但是原告均未听取我公司的意见，所以我公司根据湘西州中院判决书内容将工程款支付给永新县锦宏建设工程有限公司合理合法。5、公司付款申请审批表及网上银行电子回执各一份，证明2019年7月24日被告湖南省沙坪建设有限公司给被告永新县锦宏建设工程有限公司的转账行为系两被告恶意串通，损害原告的合法利益的行为，应属无效行为。被告湖南省沙坪建设公司质证后认为，对该证据真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的不予认可，转账行为履行法院判决书规定的义务，且事先我公司已经两次提醒原告，并没有恶意串通来损害原告利益的行为，应属于有效行为。本院认为，原告提交的第4、5组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，但不能以此为由认为被告沙坪建设公司向永新县锦宏建设工程有限公司付款行为是双方恶意串通，损害了原告的合法利益属无效行为，因而达不到原告方的举证目的。被告湖南省沙坪建设公司向本院提交的证据：1、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终612号民事判决书复印件一份，拟证明该判决书确认我公司就龙山县行政大道及民族路分包工程共欠付永新县锦宏建设工程有限公司306,850元，一审案件受理费4,414元，合计311,264元。原告陈某某、向某质证认为，对该组证据真实性、合法性无异议，虽然工程款法院予以认定，因为判决书中的列明了法院执行款账户，而永新县锦宏建设工程有限公司欠原告的工资，为了原告能够拿到工资，湖南省沙坪建设有限公司应当将工程款打入执行款账户，而湖南省沙坪建设有限公司明知该情况却将钱直接打给永新县锦宏建设工程有限公司，致使原告拿不到钱。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，关联性、予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告永新县锦宏建设工程有限公司、刘某某未参加庭审质证，但刘某某以微信方式向本院提供了一组证据：中国农业银行业务凭证一份，证明刘某某向原告方转账支付了120,000元运输费。原告方陈某某、向某后提出异议质证认为，因刘某某本人未到庭，未向法庭提交证据原件，我方对该证据真实性有异议，同时这120,000元不是运输费，而是处理渣土即垃圾的钱，是刘某某转给陈某某后，陈某某代刘某某支付给宁平的。被告湖南省沙坪建设有限公司质证认为，对于该组证据的“三性”均有异议。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件与实质要件，不予认定为本案的有效证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告湖南省沙坪建设有限公司与被告永新县锦宏建设工程有限公司签订了一份《工程分包合同》，被告湖南省沙坪建设有限公司将龙山县行政大道及民族路延伸工程土石方工程分包给被告永新县锦宏建设工程有限公司。上述合同签订之后，被告永新县锦宏建设工程有限公司通过法定代表人刘某某将上述工程中的土石方运输工程转包给陈某某、向某。双方商定后，向某于2017年9月18日按约定通过唐慧（原告向某妻子）的账号向被告永新县锦宏建设工程有限公司法定代表人刘某某个人账户（62×××78）转款汇入工程保证金150000元，但双方未订立书面合同。自2017年9月26日起至2018年4月14日止，经原告与被告刘某某进行工程量结算，工程记账凭证和清单上有原告方及刘某某签字认可，原告完成工程量总价为427465元，被告永新县锦宏建设工程有限公司支付了242102元（欠付金额中有142000元属于渣土公司老板宁平所有），现仍欠原告工程款143363元。另查明，永新县锦宏建设工程有限公司系一人公司，股东仅为刘某某一人。被告湖南省沙坪建设有限公司已根据经龙山县人民法院一审判决（2019）湘3130民初172号民事判决书与湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决（2019）湘3130民初612号民事判决书向被告永新县锦宏建设工程有限公司支付全部工程款306,850元，该笔工程款包含了案涉土石方工程运输费用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争执的焦点在于：一、被告永新县锦宏建设工程有限公司是否应当返还原告向向某的案涉工程保证金150，000元，是否应当向原告方支付案涉工程土石方运输工程款143,363元；二、被告刘某某在本案中是否应对前两笔债务承担连带清偿责任；三、被告湖南省沙坪建设有限公司本案中是否应对前两笔债务承担连带支付义务。一、关于被告永新县锦宏建设工程有限公司是否应当返还原告向向某的案涉工程保证金150，000元，是否应当向原告方支付案涉工程土石方运输工程款143,363元的问题。被告永新县锦宏建设工程有限公司从被告湖南省沙坪建设有限公司土石方工程分包合同中获得案涉工程后，又通过该公司法定代表人刘某某将该工程中的土石方运输工程转包给本案原告陈某某、向某，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式，本案原告陈某某、向某与永新县锦宏建设工程有限公司未订立书面合同，即本案原告陈某某、向某为案涉工程实际施工人。本案原告陈某某、向某已完成案涉工程且该工程已经实际验收完毕，有权就已完成工程价款向被告永新县锦宏建设工程有限公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。应以2017年9月26日起至2018年4月14日止原告方与被告永新县锦宏建设工程有限公司法定代表人双方签字认可的工程记账凭证和清单计算工程价款，即被告永新县锦宏建设工程有限公司仍欠付原告工程款143,363元。故被告永新县锦宏建设工程有限公司应当及时给原告方支付尚欠的工程款143,363元。原告方为承接案涉工程与被告永新县锦宏建设工程有限公司法定代表人刘某某商定后，通过向刘某某个人账户转账支付了150，000,的工程质量保证金，双方未明确表明该款项的用途，结合本案的具体情况，该笔款项应认定为成约定金为宜。原告方已按双方约定施工完毕，双方对工程款项进行了对账结算，被告湖南省沙坪建设有限公司已向被告永新县锦宏建设工程有限公司支付龙山县行政大道至民族路延伸段的整个工程工程款，因此，被告永新县锦宏建设工程有限公司还应当返还原告方已缴纳的工程保证金150,000元。二、关于被告刘某某在本案中是否应对前两笔债务承担连带清偿责任的问题。经审理查明，被告永新县锦宏建设工程有限公司系一人有限公司，刘某某既是该公司法定代表人又是该公司唯一股东。案涉工程质量保证金系打入刘某某个人账户，原告与被告永新县锦宏建设工程有限公司的资金往来均是通过刘某某的个人账户、微信等，在一定程度上已经形成了公司股东与公司的财产混同，即刘某某的个人财产与公司财务混同；同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告刘某某经本院传票传唤未出庭，未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任。因此，被告刘某某应对原告方的工程保证金150,000元及土石方运输费143,363元承担连带清偿责任。三、关于被告湖南省沙坪建设有限公司本案中是否应对前两笔债务承担连带支付义务的问题。在本案中，原告方以被告湖南省沙坪建设有限公司向被告永新县锦宏建设工程有限公司支付工程款的行为系二人恶意串通，损害原告方的合法权益，应属无效行为，以此为由请求判令被告湖南省沙坪建设有限公司在293,363元（土石方运输,143,363元+保证金150,000范围内承担连带支付责任。经审理查明，本案被告湖南省沙坪建设有限公司是案涉工程承包人，将该工程分包给有资质的永新县锦宏建设工程有限公司，系合法分包，且湖南省沙坪建设有限公司已根据人民法院已生效的裁判文书向永新县锦宏建设工程有限公司履行了支付余欠该工程款的义务，故湖南省沙坪建设有限公司不应再承担支付该工程工程款的义务。同时，就永新县锦宏建设工程有限公司诉湖南省沙坪建设有限公司建设工程分包合同纠一案一审二审情况的两原告均明知，原告方未采取合法有效的措施冻结案涉工程款项（如诉讼保全），在此情况下，被告湖南省沙坪建设有限公司根据人民法院生效的裁判文书履行了义务，给永新县锦宏建设工程有限公司付清了全部工程款。被告湖南省沙坪建设有限公司的付款的行为合法有效，故原告方的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，支持原告陈某某、向某要求被告永新县锦宏建设工程有限公司返还工程保证金150,000元及支付土石方工程运输费143,363元的诉讼请求；支持原告陈某某、向某要求被告刘某某对工程上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；支持诉讼费由被告永新县锦宏建设工程有限公司、被告刘某某承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告永新县锦宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向某工程保证金150,000元。二、限被告永新县锦宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余欠原告方陈某某、向某土石方运输工程款143,363元。三、被告刘某某对本判决书确定的第一项、第二项义务负连带清偿责任。四、驳回原告陈某某、向某其他诉讼请求。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,700元，减半收取2,850元，由被告永新县锦宏建设工程有限公司、被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年一月六日法官助理杨寅书记员彭洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。