江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7340号原告：刘顺中，男，1945年10月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：毛亚娟，女，1967年7月27日生，汉族，住靖江市。被告：徐晨，男，1993年5月26日生，汉族，住靖江市。被告：徐玉培，男，1939年9月26日生，汉族，住靖江市。被告：顾凤美，女，1946年3月29日生，汉族，住靖江市。四被告共同委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。原告刘顺中与被告毛亚娟、徐晨、徐玉培、顾凤美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺中及其委托诉讼代理人沈建国，被告毛亚娟、徐晨及四被告共同委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告毛亚娟承担夫妻共同债务，归还原告借款7万元及利息（以4万元为基数，按照月利率1.5%自2019年1月5日计算至实际还款之日止；以3万元为基数，按照月利率1.5%自2019年7月25日计算至实际还款之日止），并要求毛亚娟在继承徐明慧遗产范围内承担还款责任；2、请求判令被告徐晨、徐玉培、顾凤美在继承徐明慧遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：徐明慧与被告毛亚娟系夫妻关系，被告徐晨系徐明慧与毛亚娟之子，被告徐玉培、顾凤美系徐明慧父母。徐明慧系建筑工程的承包人。2019年1月5日，徐明慧以需要发放工人工资为由向原告借款4万元，时出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算。2019年7月25日，徐明慧以急需购买材料为由向原告借款3万元，时出具借条一张，口头约定三天内还款，逾期利息按照月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催要，徐明慧一直未能还款。2019年10月5日，徐明慧因故身亡。因案涉借款发生于徐明慧与毛亚娟夫妻关系存续期间，故被告毛亚娟应当对案涉借款承担共同还款责任。四被告作为徐明慧的继承人，也应当在继承徐明慧的财产范围内承担责任。四被告辩称，对于原告所述毛亚娟、徐晨系母子关系，毛亚娟系徐明慧之妻，徐晨系徐明慧之子，徐玉培、顾凤美系徐明慧父母，徐明慧于2019年10月5日从高空坠落身亡的事实无异议。对于原告所述两笔借款，被告不知情，徐明慧也没有告知被告，对两张借条徐明慧的签名也无法确认。原告应当对借款交付的情况承担举证责任。即使原告所述借款事实成立，对借款金额7万元毛亚娟也不清楚，对借款过程也没有参与，毛亚娟有固定工作和收入，案涉借款也没有用于徐明慧与毛亚娟夫妻生活和家庭生活，故该7万元不属于夫妻共同债务。关于四被告，徐明慧死后没有留下任何遗产，原告要求四被告承担相应责任没有事实基础，故其诉讼请求不应得到支持。即使四被告应当承担责任，也只应在继承徐明慧遗产范围内承担责任。至于原告主张的7万元借款的利息，根据原告提供的借条显示，其中只有4万元的借条载明了月息一分半，另外3万元的借条上并未注明利息，即使法院支持部分借款利息，也应从继承开始计算。针对被告辩称，原告补充陈述：被告若对笔迹有异议，应当举证证明。徐明慧与被告毛亚娟系夫妻关系，徐明慧生前系建设工程承包包工头，毛亚娟并没有正式工作和收入，其家庭生活显然是依靠徐明慧承包工程所得收入负担，故案涉借款应属夫妻共同债务，毛亚娟应当承担还款责任。另外，四被告系徐明慧的第一顺位继承人，根据法律规定，应当在继承徐明慧遗产范围内承担对债务的清偿责任。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：1、徐明慧与原告间是否存在借贷关系，涉案借款有无交付；2、若案涉借款真实，被告毛亚娟是否应当承担还款之责；3、四被告作为继承人，是否应当在继承徐明慧遗产范围内承担责任。围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、徐明慧于2019年1月5日向原告出具的借条，载明“今借到刘顺中人民币计肆万元整”，借条下方载明证明人为朱某；2、徐明慧于2019年7月25日向原告出具的借条，载明“今借到刘顺中现金叁万元整”，借条下方载明证明人为朱某；3、2019年7月25日江苏省农村信用社存款利息清单，种类：整存整取，本金：30000元。4、证人朱某证言：我是一直跟在徐小明（徐明慧）后面做钢结构的。我和徐明慧经常到原告开的螺丝店向原告买螺丝。去年年底的时候，徐明慧要借钱，原告说不认识徐明慧，不熟悉，说认识我的，要让我签字，不签字不借，我就签了字，然后原告就把钱借给了徐明慧，总共4万元现金，20张100元票面的一沓，徐明慧写的借条，我再签字的。当时说月息一分五，用半年左右，有钱就还给原告。在今年7月份的时候，徐明慧在焦港做工程，钱比较紧。我到原告店里就看到徐明慧已经把条子写好了，原告就把钱给他了，是三万元，我也看到了借款交付的过程。这笔钱徐明慧说不用多长时间，待工程结束后就连同之前的借款一起还给原告的，所以这笔借款没有写到利息。经质证，被告对徐明慧出具的2019年1月5日、2019年7月25日的借条的真实性无法确认；对2019年7月25日江苏省农村信用社存款利息清单不持异议，由法庭确认。对证人证言，被告认为证人证言中有部分与原告所述相矛盾，不能作为定案依据。本院认为：关于原告与徐明慧之间是否存在借贷关系。原告向本院提供了徐明慧出具的2019年1月5日、2019年7月25日的借条，并对借款经过进行了陈述，其陈述内容与借条上证明人朱某所陈述的内容基本一致，亦与2019年7月25日江苏省农村信用社存款利息清单相符；四被告虽对徐明慧出具借条的真实性持有异议，然其并未举证证明，且亦不要求进行鉴定，故本院综合原告陈述及举证，可以认定被告徐明慧于2019年1月5日向原告借款4万元并约定利息按月利率1.5%计算、2019年7月25日向原告借款3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，徐明慧理应按约还款。因徐明慧已去世，四被告作为徐明慧财产的继承人，应当在继承徐明慧遗产范围内承担还款责任。至于原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求被告毛亚娟承担共同还款责任，因其未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同借款的意思表示，故对原告要求被告毛亚娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，因2019年1月5日借款4万元的借条明确约定了利息按照月利率1.5%计算，故该部分利息可自借款之日起按月利率1.5%计算；又因2019年7月25日借条上并未约定利息，故对该3万元借款的利息仅能从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毛亚娟、徐晨、徐玉培、顾凤美于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承徐明慧遗产范围内归还原告刘顺中借款7万元及利息（其中4万元按照月利率1.5%自2019年1月5日计算至实际还清之日止；3万元按照年利率6%自2019年10月23日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘顺中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由四被告负担（原告预交的案件受理费775元由本院退回，四被告于判决生效后十日内直接将案件受理费775元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。