重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26437号 原告：重庆众鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路208号，统一信用代码915001127626624305。 法定代表人：曾康铃，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 被告：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆众鼎汽车租赁有限公司与被告邹军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的法定代表人曾康铃及委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告邹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众鼎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金166564元；2.被告向原告支付滞纳金，以131500元从2019年1月1日开始计算，剩余租金从还车次日开始计算，均按年利率24%计算至付清之日止；3.被告向原告支付违章罚款1000元、配车钥匙的费用800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原、被告签订了三份《重庆市汽车租赁合同》，将渝B6XXXX丰田普拉多型汽车、渝B1XXXX八代广本型汽车以及渝DDXXXX帕萨特型汽车租给被告使用。渝B6XXXX丰田普拉多型汽车的租金为700元/日，合同约定的租期为2016年2月23日至2016年3月5日，实际还车日期为2019年2月18日。渝B1XXXX八代广本型汽车的租金为360元/日，2016年7月1日起开始按照7500元/月，2016年10月1日开始按照6000元/月，合同约定的租期为2016年4月29日至2019年2月19日，实际还车时间为2019年2月19日。渝DDXXXX帕萨特型汽车的租金为8500元/月，合同约定租期为2017年11月7日至2018年2月6日，2018年3月20日用渝A9XXXX（帕萨特）换渝DDXXXX（帕萨特），更换后车辆实际归还时间为2019年1月14日。2018年12月16日，被告向原告出具《邹军租用三个车付款记录》，载明截至2018年12月份，被告共欠租金131500元，年底结清。但被告仍未按约支付租金，现被告尚欠租金166564元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹军未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2016年2月23日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），签订《重庆市汽车租赁合同》。主要内容，合同标的为渝B6XXXX号丰田普拉多型汽车，期限2016年2月23日12时43分至2016年3月5日12时43分，共计10天。租金700元/日，押金20000元。乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金，逾期归还承租车辆的，除了继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。 2016年4月29日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），签订《重庆市汽车租赁合同》。主要内容，合同标的为渝B1XXXX八代广本型汽车，期限2016年4月29日19时至2019年2月19日8时30分。租金360元/日，押金6000元。合同备注，从7月1日开始算包月7500元/月，10月1日开始6000元/月。乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金，逾期归还承租车辆的，除了继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。 2017年11月7日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），签订《重庆市汽车租赁合同》。主要内容，合同标的为渝DDXXXX号帕萨特型汽车，期限2017年11月7日13时15分至2018年2月6日13时15分。租金8500元/日。押金10000元。乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金，逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。2018年3月20日16时35分用渝A9XXXX换渝DDXXXX。 2018年11月16日，形成《邹军租用三个车付款记录》，主要内容，一、1.普拉多渝B6XXXX，2.八代广本渝B1XXXX，3.帕萨特渝A9XXXX；二、以上租用三个车到2018年9月份止，共欠租金73000元，谢嫒妃打款9月25日，10000元，10月8日打款10000元，10月15日打款20000元，共欠43000元；三、从2018年10月份、11月份、12月份租用三个车又合计欠租金88500元（备注，普拉多每月租金15000元，广本每月租金6000元，帕萨特每月租金8500元）；四、三个车共欠租金合计（9月份止43000元+12月份止88500元）131500元；五、经承租人邹军看后确认并签字认可。以上合计租金年底结清，今天付款2万元。末尾处有“邹军”签名。 本案审理中，原告陈述，原告分别于2019年1月14日将渝A9XXXX帕萨特开回，于2019年2月18日将渝B6XXXX丰田普拉多开回，于2019年2月19日将渝B1XXXX八代广本开回。押金作为租金已在付款记录扣除。2019年2月19日，被告支付了2万元租金。综合租赁合同，《邹军租用三个车付款记录》中的截至“12月份止”的具体时间分别为普拉多为2018年12月22日，广本为2018年12月31日，帕萨特为2018年12月6日。 以上事实，有《重庆市汽车租赁合同》3份、《邹军租用三个车付款记录》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案租赁合同均系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按合同约定行使权利，履行义务。后双方通过《邹军租用三个车付款记录》就涉案3个租赁合同关系中截至2018年12月的租金进行了一并结算，并明确付款时间（当年年底）。被告应于当年年底即2018年12月31日前支付131500元租金。 关于2019年1月1日以后的租金。原告按普拉多15000元/月、广本6000元/月、帕萨特8500元/月的标准主张《邹军租用三个车付款记录》中已结算期间之后的租金，符合双方约定，本院予以确认。被告于2019年1月14日归还帕萨特车辆，于2019年2月18日归还普拉多车辆，于2019年2月19日归还广本车辆，租金应为38466.67元（普拉多15000元/月÷30天×49天=24500元，广本6000元/月÷30天×50天=10000元，帕萨特8500元/月÷30天×14天=3966.67元）。 后，被告支付了20000元，抵扣后尚余149966.67元租金未付。被告应当及时支付前述租金。 庭审中，原告称《邹军租用三个车付款记录》中的截至“12月份止”的具体时间分别为普拉多2018年12月22日，帕萨特2018年12月6日。原告的前述主张与《邹军租用三个车付款记录》中载明的事实不符，本院不予采信。 原、被告约定逾期交纳租金的，每逾期一日应按交纳租金总额的0.5%收取滞纳金，现原告主张按年利率24%计算，本院予以确认。本院酌定本项为：以131500元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年2月18日止，按年利率24%标准计算；以111500元为基数，从2019年2月19日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以24500元为基数，从2019年2月19日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以10000元为基数，从2019年2月20日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以3966.67元为基数，从2019年1月15日起按年利率24%标准计算，至付清之日止。 原告还主张了违章罚款及配车钥匙的费用，但未提供充分有效之证据予以证明。原告的该项主张，本院不予支持。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告邹军未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司租金149966.67元； 二、被告邹军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司滞纳金：以131500元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年2月18日止，按年利率24%标准计算；以111500元为基数，从2019年2月19日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以24500元为基数，从2019年2月19日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以10000元为基数，从2019年2月20日起按年利率24%标准计算，至付清之日止；以3966.67元为基数，从2019年1月15日起按年利率24%标准计算，至付清之日止； 三、驳回原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1833元，已减半收取，由原告重庆众鼎汽车租赁有限公司负担133元，被告邹军负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫