文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13411号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人:张世铭，董事长。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:周锡莲，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。原告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称“长坪公司”）与被告周锡莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告长坪公司的委托诉讼代理人甘朝富、被告周锡莲的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款831600元;2.判令被告从2017年1月14日起至货款返还完清日止，以欠款金额为本金，按年利率6%支付原告资金占用损失;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承建“德感工业园移民生态工业园片区土地整治工程”期间，被告以中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司名义与原告签订《柴油供应合同》，合同主要约定:被告为原告供应0#柴油，数量以工地实际验收时为准，单价随行就市等。同日，被告还向原告提交了一份以“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”名义出具的《委托书》，内容为:柴油供应及油款结算事宜，委托周锡莲全权办理，所产生的债权债务由周锡莲本人承担。合同签订后，被告于2014年2月19日至2014年6月11日分31次共向原告供应柴油547吨，货款合计4561600元。原告陆续向被告支付油款。2017年1月12日、1月13日，原告协助泸州市龙马潭区人民法院执行，将831600元用于清偿被告与他人的债务纠纷。事后经原告结算，被告共向原告供油547吨，货款共计4561600元，但原告实际向被告支付了货款5393200元(包括原告代被告清偿债务的831600元)，原告向被告多支付货款831600元。原告多次要求被告返还该款项无果，故诉讼来院。被告周锡莲辩称，1.被告没有收到原告总额为4561600元的货款；2.我方认为在被告所支付的4561600元中包含了原告所支付的迟延付款给原告所造成的损失。3.原告所诉称的协助执行的831600元是原告对申请执行人的赔偿，与本案原告所起诉的买卖合同纠纷不具有关联性。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，周锡莲以“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”名义与原告签订《柴油供应合同》，约定周锡莲向原告供应0#柴油。2014年9月30日，原告与被告进行结算，并出具《柴油结算清单》，载明“贵公司从2014年2月19日与中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司签订柴油供油合同，本公司从2014年2月19日至2014年6月11日共供油547吨，总计油款4561600元整……根据合同约定，贵公司应承担逾期付款违约责任，但本公司考虑到不是贵公司故意拖延不付款，而是德感工业园区因还贷款而延迟付款，故本公司决定不收取此笔款项。”原告经手人曹维与被告在该结算清单尾部签字确认。同时曹维在清单尾部左下角书写：以上款项已于2014年9月30日由重庆长坪建设集团有限公司江津德感工业园区移民生态园二林项目部支付完清。原告在结算当日支付给被告最后一笔货款831600元。2016年2月22日，四川省泸州市龙马潭区人民法院向长坪公司发出（2015）龙马执字第320-2号《责令协助单位追款通知书》，载明：本院在执行泸州昊天石化有限公司申请执行周锡莲买卖合同纠纷一案中，于2014年9月16日向你单位发出（2014）龙马执保字第513号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人周锡莲的应收款予以冻结扣留，你单位却于2014年9月30日擅自向被执行人支付831600元……，责令你公司自本通知送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项831600元，并按（2015）龙马执字第320-1号协助执行通知书的要求将该款交存本院。2016年11月4日该院又裁定：协助执行人长坪公司在擅自支付而未能追回的831600元范围内，向申请执行人泸州昊天石化有限公司承担赔偿责任。2017年1月12日，该院扣划了长坪公司的存款333000元，长坪公司于同日向该院转账支付了498600元，共计831600元。2016年2月16日，周锡莲以长坪公司等未及时支付货款为由向本院提起诉讼，要求长坪公司赔偿损失705532.7元及以2334600元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止的损失。本院经审理后认为，周锡莲以“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”的名义与长坪公司签订了《柴油供应合同》，而“中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司”未依法设立，其不具备诉讼主体资格。故该合同实际的买卖双方应为周锡莲与长坪公司。因周锡莲未取得销售成品油的行政审批，故违反国家特许经营制度，该合同无效。导致合同无效的过错在周锡莲，长坪公司无过错。有过错方不得请求无过错方赔偿其损失，且考虑到本案中长坪公司已按合同约定价格支付完货款，获得了部分利润，故周锡莲再请求被告赔偿损失，既于法无据，亦有违公平原则，对周锡莲的诉讼请求不予支持。本院遂于2016年12月5日作出(2016)渝0116民初1771号判决，驳回了周锡莲的全部诉讼请求。该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点为831600元是否为原告多支付的货款。对此，本院认为，该831600元系原告多支付的货款。理由如下：首先，2014年9月16日，四川省泸州市龙马潭区人民法院向长坪公司发出（2014）龙马执保字第513号协助执行通知书，要求其暂停支付周锡莲本案所涉买卖合同的货款831600元，但长坪公司未按照该通知要求暂停支付，而于2014年9月30日将该831600元（包括在4561600元中）支付给了周锡莲。此后，该院依法责令长坪公司追回此款，在长坪公司未追回的情况下，又依法裁定长坪公司在831600元范围内，向申请执行人泸州昊天石化有限公司承担赔偿责任。故长坪公司承担赔偿责任是因其未依法协助四川省泸州市龙马潭区人民法院暂停支付被告本案所涉货款所导致，长坪公司支付给四川省泸州市龙马潭区人民法院的831600元，对此案的申请执行人而言是赔偿款，但对被告而言，应当视为是支付的货款。故被告辩称长坪公司支付至四川省泸州市龙门谭区人民法院的831600元系赔偿申请执行人的款项，是赔偿款，与本案无关联性的理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据原被告双方于2014年9月30日出具的《柴油结算清单》明确表明：总计油款4561600元，长坪公司于2014年9月30日已结付清全部货款。且《柴油结算清单》中明确载明，周锡莲决定长坪公司不需承担逾期付款违约责任。另，本院于2016年12月5日的作出(2016)渝0116民初1771号判决认定《柴油供应合同》无效，由于过错在周锡莲方，长坪公司不承担赔偿损失，遂判决驳回了周锡莲的全部诉讼请求。故被告辩称原告支付给被告的4561600元中含有迟延付款给原告所造成的损失的理由也不能成立。综上，原告长坪公司共计支付给被告周锡莲的货款为5393200元，而货款总额为4561600元，多支付了831600元，多支付部分被告周锡莲应退还原告长坪公司。故原告请求被告返还多支付的货款831600元，本院予以支持。因被告未及时退还原告多支付货款，给原告造成一定资金占用损失，被告应当赔偿。但原告请求按年利率6%计算于法无据，本院调整为以831600元为基数，从2017年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周锡莲于本判决生效后五日内退还原告重庆长坪建设集团有限公司货款831600元；二、被告周锡莲于本判决生效后五日内支付原告重庆长坪建设集团有限公司资金占用损失，以831600元为基数，从2017年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告重庆长坪建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，减半收取6058元，由被告周锡莲负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年一月六日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛