广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2112号 原告李桂杰，男，汉族，1960年8月16日生，住广西陆川县。 委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市南坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人卢琴。 被告桂建电力工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道444-107号。 负责人马海峰。 被告陈强，男，汉族，1959年12月21日出生，住广西北流市。 第三人李裕帅，男，汉族，1962年10月1日出生，住广西。 以上被告及第三人的共同委托代理人赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告李桂杰诉被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称四川南充水电公司）、桂建电力工程有限公司广西分公司（以下简称桂建广西分公司）、陈强、第三人李裕帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日作出（2018）桂0922民初467号判决。被告四川南充水电公司不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。2019年6月12日玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终976号民事裁定书，撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初467号判决，发回本院重审。本院重新组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员黄文胜、陈广波参加评议的合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，书记员罗海权担任记录。原告李桂杰及其委托代理人李中光，被告四川南充水电公司、桂建广西分公司、陈强、第三人李裕帅的共同委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1、被告四川南充水电公司支付给原告李桂杰的农民工工资陆拾伍万陆仟柒佰壹拾元正（656710.00元）；2、本案诉讼费用由被告四川南充水电公司负担。事实和理由：2016年5月，被告以其承包的陆川县110KV旺垌线路工程委托李桂杰组织农民工施工队进行施工，至2017年1月20日，被告对完成工程量进行结算，结算结果为原告完成的工程量共计工程款为656710元。结算后被告四川南充水电公司分文未支付给原告。原告多次追讨，被告以各种理由推延，不久被告丢下在古城的项目部一走了之，原告又多次电话追讨款果，为保护我们农民工的合法权益，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告四川南充水电公司辩称，1、本公司只与桂建广西分公司签了分包合同，且已支付完工程款；2、本公司不认识原告，与原告没有施工合同关系，原告无权向本公司追偿工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告桂建电广西分公司辩称，本公司将工程内部承包给陈强，委托陈强管理并支付工程款，该工程没竣工验收。 被告陈强辩称，本人在管理本案施工过程中有关李桂杰施工的款项已支付完毕，不存在拖欠行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李裕帅辩称，本人受陈强委托对本案项目进行现场管理，本案是由被告四川南充水电公司中标，因施工工期延误被业主强制退出，在强制退出之前，本案原告李桂杰施工了部分工程，李桂杰所完成的施工工程款经李裕帅已经全部支付完毕，原告李桂杰提供的工程量清单并不是李裕帅本人签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对庭审有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据2推选诉讼代表人书、证据9关于推选诉讼代表人的说明有异议，本院认为，此二份证据系李兰茂等二十位农民工一致推举李桂杰追讨陆川县110KV旺垌线路工程工资，对其所反映的问题，以本院核实的为准。被告对原告提供的证据6工程量、证据7完成工作量（结算单）有异议，本院认为，原告提供的证据6，盖有被告四川南充水电公司陆川县110KV旺垌送电线路工程项目部专用章，而被告南充水电公司对该工程项目部专用章没有提出异议，本院认为原告提供的证据6可以作为本案定案依据，对原告提供的证据7，该证据有施工队李桂杰、施工负责人潘志勇、确认人李裕帅、工程量见证人李某签名，且盖有四川南充水电公司陆川县110KV旺垌线路工程项目部在上面均盖有项目部专用章，被告只对李裕帅的签名申请笔迹鉴定，经本院委托广西明桂司法鉴定中心鉴定结果为该证据签名的李裕帅不是李裕帅本人签名，但被告对该证据的其他人签名及项目部专用章没有提出异议，本院认为，既然盖有被告四川南充水电公司项目部专用章，应以盖章为准，该证据可作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告四川南充水电公司通过招投标取得广西水利集团有限公司的陆川县110KV旺垌线路工程项目。被告四川南充水电公司中标后于2016年5月12日与被告桂建广西分公司签订工程分包合同，2016年5月13日，被告桂建广西分公司与被告陈强签订工程项目部管理经济包干协议书，2016年5月15日，被告四川南充水公司向业主陆川县水利电业有限公司出具授权委托书，明确授权李裕帅作为其公司陆川县110KV旺垌线路工程施工负责人，负责确认工程量唯一指定人，授权潘智勇作为陆川县110KV旺垌线路工程项目物资领用、退还唯一指定人。2016年5月，被告四川南充水电公司项目部潘志勇、李裕帅与原告李桂杰达成口头协议，将项目部的部分劳务工程发包给李桂杰的农民施工队施工，2017年1月20日，原告李桂杰与被告四川南充水电公司陆川县110KV旺垌线路工程项目部结算，结算结果为，原告李桂杰的农民施工队所完成的工作量应得的劳务费共计656710元，业主陆川县水利电业有限公司的员工李某亦在工程量见证人处签名见证，施工负责人潘志勇签名，被告四川南充水电公司陆川县110KV旺垌线路工程项目部加盖项目部专用章。原告李桂杰在施工过程中，被告四川南充水电公司项目部潘志勇预支20000元给原告桂杰；2016年支付原告儿子李腾40000元，支付湖南民工工资6800元；2017年1月22日，第三人李裕帅通过银行转账将80000元转入李桂杰的女儿李梅的账户。减除上述已支付的款项，被告四川南充水电公司尚欠原告劳务费用为509910元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案纠纷为劳务合同纠纷。本案中，被告四川南充水电公司委托潘志勇、李裕帅涉案项目部施工负责人，潘志勇、李裕帅在涉案项目负责期间将涉案项目的部分劳务工程发包给原告李桂杰的农民施工队施工，潘志勇、李裕帅在涉案项目工地的管理行为，应视为被告四川南充水电公司的行为。原告李桂杰与潘志勇、李裕帅达成的协议，应视为与被告四川南充水电公司达成的协议。原告李桂杰与潘志勇、李裕帅虽未签订有书面的劳务合同，但涉案已实际形成了劳务关系，双方所形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告李桂杰组织的农民工为被告四川南充水电公司涉案的工程项目提供了劳务服务，依法应得到相应的劳务报酬。经结算涉案原告李桂杰农民工施工队所完成的工作量应得到的劳务费为656710元，减除被告四川南充水电有限公司已支付的款项，被告四川省充水电公司尚欠原告李桂杰施工队劳务费为509910元。原告李桂杰请求被告四川南充水电公司支付656710元劳务费，经查与事实不符，本院不予全部支持，被告四川南充水电公司应支付给原告李桂杰的劳务费为509910元。被告四川南充水电公司抗辩，其没将涉案劳务工程发包过给原告李桂杰施工队，而是将工程转包给其他人施工的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川省南充市水电工程有限公司支付509910元劳务费给原告李桂杰。 案件受理费10367元（原告已预交2000元），由四川省南充市水电工程有限公司负担8050元，由原告李桂杰负担2317元；鉴定费4150元由被告陈强负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  陈广波 二〇二〇年一月十日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权