湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复9号 复议申请人（申请执行人）：黄某1，女，2008年7月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：黄小平，女，1971年2月5日出生，系黄某1母亲，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄忠永，男，1968年2月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人黄某1不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告黄忠永与被告黄小平离婚纠纷一案，该院于2016年11月30日作出的（2016）湘1103民初3208号民事判决的主要内容是：一、准许原告黄忠永与被告黄小平离婚；二、女儿黄某1由被告黄小平抚养至成年，原告黄忠永每月承担抚养费600元，该费用每年1月一次性支付全年费用，教育费用、医疗费用待实际发生时平均分担，儿子黄某2由被告黄小平抚养至成年，原告不承担抚养费等费用；三、原告黄忠永有探视黄某1、黄某2的权利，被告黄小平应予协助；四、位于永州市冷水滩区育才路与育才路交叉口B栋210号房屋，原、被告各占一半；五、驳回原告黄忠永的其他诉讼请求。2017年4月13日，永州市中级人民法院以（2017）湘11民终227号民事判决维持了该院（2016）湘1103民初3208号民事判决。该二审判决于2017年6月11日发生法律效力。 该案在执行过程中，该院于2019年9月25日作出（2019）湘1103执1881号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄忠永的银行存款人民币42180元。该院依据该裁定网上冻结了黄忠永银行存款30000元（存款余额不足42180元）。被执行人黄忠永不服此裁定，向该院提出执行异议，该院认为被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，该院冻结其银行存款符合法律规定，于2019年10月18日作出（2019）湘1103执异143号执行裁定，驳回了其异议请求。 另查明，黄忠永、黄小平均系盲人。黄某1、黄小平享受国家低保待遇。黄某1自2016年9月至今在永州市黄冈博才学校（民办学校）就读，其中从2017年6月之后花费学费18800元、伙食费12420元、校服费2280元，在其他校外培训机构花费培训费1700元。黄小平陈述其送黄某1到永州市黄冈博才学校读书的费用系其父母、哥哥、姐姐支付。根据上述事实，该院于2019年11月8日作出（2019）湘1103执1881号通知书，认为：该案民事判决生效时间是2017年6月11日，抚养费和教育费的起算时间依法应从此时开始，在此之前，黄小平、黄忠永仍系夫妻关系存续期间，双方的生活支出均属夫妻双方共同支出。黄某1的抚养费从2017年6月11日至2019年12月11日共计30个月计18000元。黄小平、黄忠永对黄某1在2017年6月11日之后产生的实际教育费用的负担存在争议，而该案的生效判决没有对教育费的具体金额和就读学校的类型作出判定，但判决书对黄忠永在承担黄某1抚养费的同时还应负担其教育费的事项作出了明确的判决。黄小平、黄某1系享受低保待遇人员，且黄小平、黄忠永都是盲人。黄小平在为黄某1选择受教育学校时应同时考虑子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。黄小平本可以将黄某1送至公办学校接受免费义务教育，但其不考虑与被执行人双方的负担能力，又不与被执行人黄忠永协商一致的情况下将黄某1送至民办学校就读，现黄小平要求被执行人黄忠永与其分担黄某1在民办学校的教育费用，不符合双方的实际情况，其产生的相关教育费用应分别处理。黄某1本可以在公立学校接受免费义务教育，故其在永州市黄冈博才学校花费的学费18800元，应由黄小平自行负担；黄某1在校外培训机构花费培训费1700元，此项培训并不是黄某1所必须接受的教育内容，黄小平在没有征得黄忠永同意的情况下产生的该笔费用也应由黄小平自行负担；黄某1在永州市黄冈博才学校产生的伙食费12420元和校服费2280元，共计14700元，可酌情由黄小平、黄忠永平均负担。因此，通知如下：被执行人黄忠永在本通知书送达之日起三日内向黄某1的法定代理人黄小平支付从2017年6月11日起至2019年12月11日止的抚养费18000元和从2017年6月11日至今的教育费7350元。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。（2019）湘1103执1881号通知书的内容并不违反永州市中级人民法院的判决，而是根据案件的实际情况对判决内容的进一步明确具体；本案二审判决于2017年6月11日发生法律效力，黄小平、黄忠永婚姻关系法定解除时间也应是二审判决生效之日，其子女抚养费的起算时间也应自二审判决生效后开始计算，即从2017年6月11日起算；国家推广九年制免费义务教育，而黄小平在其本人和女儿享受国家低保待遇和不考虑黄忠永负担能力的情况下擅自决定将女儿黄某1送入民办学校读书，因此所产生的学费18800元由黄小平负担，并无不妥；异议人请求对黄某1抚养费用的支付问题由黄小平、黄忠永重新协商确定，此项内容不属于执行异议审查的范围，双方当事人可以在案件执行过程中提出予以商定。综上所述，该院向黄小平、黄忠永发出执行通知的行为合法，异议人黄某1的异议请求不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人黄某1的异议请求。 黄某1向本院申请复议称，一、黄忠永支付抚养费期限应从冷水滩区法院判决的2016年11月起算，2017年6月二审法院维持原判不应该是抚养费起算时间；二、在私立学校的教育费也应由黄忠勇分担；三、抚养费支付请求法院召集重新确定。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行，是执行程序的基本原则。本案中，由于作为执行依据的冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3208号民事判决的第二项已经明确了“女儿黄某1由被告黄小平抚养至成年，原告黄忠永每月承担抚养费600元，该费用每年一月一次性支付全年费用，教育费、医疗费用待实际发生时平均分担。”所以，冷水滩区人民法院在执行程序中应严格依该判项的内容执行。但冷水滩区人民法院在执行程序中于2019年11月8日作出的（2019）湘1103执1881号通知书认定黄某1在永州市黄冈博才学校的学费18800元，应由黄小平自行负担的内容与执行依据确定的执行内容不符，应依法予以撤销，由冷水滩区人民法院重新作出通知。黄某1提出其在私立学校的教育费用应由黄忠永分担的复议申请，本院予以采纳。但该通知认定该案民事判决生效时间为2017年6月11日，黄某1的抚养费和教育费的起算时间应从此时间开始计算符合法律规定，本院予以采纳。黄某1提出黄忠永所应支付的相关费用均应自2016年11月起计算的复议申请，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103执异182号执行裁定驳回异议人黄某1的异议请求不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异182号执行裁定； 撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执1881号通知书； 责令湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案的执行重新作出执行通知。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳