重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23250号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。 被告：熊祥，男，1990年10月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运，被告熊祥及其委托诉讼代理人张凤启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付全部剩余租金86914.09元；2.要求被告支付自2019年5月4日起至全部款项付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%标准计算的滞纳金；3.要求被告支付律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故诉至法院，要求判如所请。 被告熊祥辩称：原告所述签订合同的基本事实是客观存在的。但签订合同时被告是与贵州华信惠通商务信息咨询有限公司的工作人员黄某进行的对接，车贷手续是黄某代办的，涉案车辆也是黄某交付给被告的。被告分期偿还三期款项后，于2018年2月28日一次性付清了余款118000元，该款项也是交给了黄某。被告已经全面履行了合同，故不同意原告的诉讼请求。 原告汇通信诚租赁有限公司围绕其主张举示了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、车辆登记证书、《委托代理合同》及发票、付款回单等证据；被告熊祥举示了车辆行驶证、银行卡交易明细等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告熊祥（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买宝马汽车一辆（发动机号:*****，车架号：******，并回租给承租人使用；购车款总额145000元，融资总额125000元，融资首付款29000元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，租金总额以出租人购买租赁的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租金月付，每期租金4574.42元，每期租金支付日为3日；承租人确认，同意将购车首付款29000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款 116000元则委托出租人支付至承租人指定的贵州广运汽车服务有限公司账号为*****的账户内；租赁未满6个月的，承租人不得提前还款；满6个月后承租人如需提前还款的，需在当月还款日前10日向出租人提出书面申请并取得出租人批准；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等；因本合同引起的任何争议，协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同签订地是重庆市沙坪坝区。 同日，被告熊祥签署《租赁车辆交接单》一份。 同年11月3日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州广运汽车服务有限公司账号为*****的账户转账支付了融资款116000元，履行了合同义务。 另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，已产生律师代理费3000元。 审理中，原告汇通信诚租赁有限公司认可已收到被告熊祥分期支付的共十七期租金。被告熊祥认为其在2018年2月28日向贵州华信惠通商务信息咨询有限公司还款118000元，已履行了本案合同的全部义务。 本院认为，原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告辩称其向贵州华信惠通商务信息咨询有限公司支付款项118000元的行为系向原告履行还款义务的行为，但该行为既不符合《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的还款方式，被告也未能证明贵州华信惠通商务信息咨询有限公司系原告委托的收款人或者贵州华信惠通商务信息咨询有限公司的收款行为能构成表见代理，故本院对被告的该项辩解不予采纳。现被告逾期30日且累计二期未按时支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金（4574.42元/期*19期＝ 86913.98元）、支付逾期租金的滞纳金、承担律师费用。需要说明的是，因合同未对加速到期部分租金的滞纳金进行约定，故本院对加速到期部分的滞纳金不予支持；对于截至法庭辩论终结之日，即2019年12月6日已到期租金的滞纳金予以主张。 综上，原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金86913.98元。 二、被告熊祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金。该滞纳金均以年利率24%为标准，且以4574.42元为基数，从2019年5月4日计算至2019年6月3日；以9148.84元为基数，从2019年6月4日计算至2019年7月3日；以13723.26元为基数，从2019年7月4日计算至2019年8月3日；以18297.68元为基数从2019年8月4日计算至2019年9月3日；以22872.10元为基数从2019年9月4日计算至2019年10月3日；以27446.52元为基数从2019年10月4日计算至2019年11月3日；以32020.94元为基数从2019年11月4日计算至2019年12月3日；以36595.36元为基数从2019年12月4日计算至该部分租金付清之日止。 三、被告熊祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告熊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周莉华 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟 毅