wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大昌建设集团有限公司。住所地：舟山市定海区放生池路2号。法定代表人：管志强，总经理。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区六横镇蛟头社区村坦岙股份经济合作社。住所地：舟山市普陀区六横镇坦岙村。法定代表人：黄伟国，社长。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。一审第三人：舟山润都置业有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。法定代表人：许常平，执行董事。再审申请人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）因与被申请人舟山市普陀区六横镇蛟头社区村坦岙股份经济合作社（以下简称坦岙经济合作社）、一审第三人舟山润都置业有限公司（以下简称润都公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大昌公司申请再审称，1、被申请人对执行标的不享有足以排除强制执行的基础权益。被申请人与第三人之间签订的《浙江省商品房买卖合同》因低价避税损害国家利益，应属无效。被申请人与坦岙村委为不同主体，案涉土地征用补偿款系坦岙村委所有，故被申请人未支付合同约定的价款。而且，从案涉房产未办理过户手续的原因看，第三人的实际控制人许常平的执行笔录充分反映被申请人对18套商铺长期没能过户负有过错。因此，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条的规定，被申请人也不享有足以排除强制执行的权益。2、本案系案外人执行异议之诉，不应当审理案涉《浙江省商品房买卖合同》的效力，也不应予以确权，原审存在超诉讼请求判决的错误。3、第三人及其实际控制人许常平在本案发生后不但不作任何抗辩，反而积极配合被申请人作出对己不利的陈述，与正常情况下诉讼中对抗双方应当行使的辩争显不相符，存在明显的串通行为，已涉嫌虚假诉讼。4、本案二审不开庭审理，程序违法，严重损害申请人的辩论权利，属枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本院再审本案。坦岙经济合作社提交书面意见称，其与第三人签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，依据《规定》第二十八条享有排除执行的权利。最高人民法院相关会议纪要文件明确指出执行异议程序中可涉及实体问题，并对实体方面事项作出权属确认，原判未超诉讼请求。再审申请人主张被申请人与第三人存在串通，涉嫌虚假诉讼，无任何根据，完全系主观的恶性揣测。本案二审虽然没有开庭，但书面询问持续了一个上午，再审申请人已经充分发表意见，且与一审中的意见无差别，不存在剥夺其辩论权的问题。请求驳回再审申请。润都公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于合同效力问题。根据《规定》第二十八条，在案外人对不动产主张物权期待权以阻却执行的案外人执行异议之诉案件中，不动产买卖合同的合法有效性是确认案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的首要要件，故大昌公司认为本案不应当审理合同效力问题的主张不能成立。案涉《浙江省商品房买卖合同》中约定的单价虽然明显低于市场价，但根据双方及相关方签订的系列协议、舟山市普陀区国土分局出具的国有土地使用权挂牌竞买须知、该分局与舟山市普陀区政府统一盖章确认的挂牌出让方案等可以确认，该价格本身就非普通的市场交易价格，而是综合了国家让利、地价优惠、买卖双方协商减少商铺面积等多种因素后形成的优惠价格。坦岙经济合作社和润都公司在竞买须知确定的以1200元的价格购买3000平方底层商业用房的基础上，自行协商变更为以1000元的价格购买1200平方底层沿街商业用房，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明损害润都公司债权人的利益。故案涉合同不存在《中华人民共和国民法总则》规定的合同无效情形，大昌公司该项主张不能成立。关于支付对价问题。坦岙经济合作社向润都公司支付土地补偿款687373.5元土地补偿款（返回），符合双方及有关方签订的三份协议的约定。后坦岙经济合作社根据一审法院的要求交付执行剩余495516.5元款项，也符合《规定》第二十八条第三项规定的价款支付方式。大昌公司该项主张不能成立。关于未办理过户登记的原因问题。原审已经基本查明，《不动产登记暂行条例实施细则》规定办理所有权转移登记的应提交相关税费缴纳凭证，润都公司因缺少资金纳税至今未能开具涉案房屋销售发票，因此无法办理过户登记。坦岙经济合作社亦提交证据证明其多次要求润都公司法定代表人许常平协助办理过户手续。在此情况下，不能认定系因坦岙经济合作社自身原因未办理过户登记。综上，原审认定坦岙经济合作社根据《规定》第二十八条之规定对案涉18套房屋享有可排除强制执行的物权期待权，符合法律规定。大昌公司主张坦岙经济合作社不享有排除对案涉房屋强制执行的权益的主张，不能成立。但是，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。截止一审判决时，案涉18套房屋仍登记在润都公司名下，原审根据《浙江省商品房买卖合同》径行确认前述18套房屋归坦岙经济合作社所有，法律适用错误。鉴于，再审审查程序中，坦岙经济合作社提交编号为浙（2019）普陀区不动产权第0004300、0004307、0004317、0004297、0004319、0004311、0004298、0004299、0004302、0004308、0004305、0004315、0004303、0004309、0004318、0004306、0004314、0004310号的不动产权证书18份，证明案涉18套房屋已经于2019年5月24日变更登记至坦岙经济合作社名下，目前房屋的登记状况与原审判决内容一致，故本案再予再审改判、撤销确权裁判已无实际意义。且在确认坦岙经济合作社对案涉房屋享有足有排除强制执行的权益的前提下，亦不影响大昌公司的权利义务，故对此不予再审。至于大昌公司主张本案存在恶意串通、枉法裁判等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人主张恶意串通的，其应当举证证明并达到排除合理怀疑的证明标准程度。本案中，大昌公司未能提交证据证明坦岙经济合作社与第三人之间恶意串通，该主张不能成立。至于二审未开庭审理的问题，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，大昌公司据此主张枉法裁判，于法无据。综上，大昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大昌建设集团有限公司的再审申请。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年一月十四日书记员  来益芸·6·
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初134号原告：赵某,男,汉族,1982年10月26日出生,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1982年7月22日出生，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费50元,由原告承担.审判员  高长梅二〇二〇年一月十六日书记员  黄迎春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：尤慧玲，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤慧玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤慧玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3330号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,960.49元；截止至2018年8月4日的利息9,342.21元、分期付款费用312.20元；截止至2016年12月31日止的滞纳金691.75元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,960.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费591.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初941号原告汤建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告德成建设集团有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。法定代表人：沈轶材。被告彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汤建华与被告德成建设集团有限公司、彭继伟建设工程合同纠纷一案，原告汤建华未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 游 宇二〇二〇年一月十五日书记员 郭慧星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初118号 申请人：王心琪，男，1992年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：付涵文，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：王萃萃，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人王心琪与被申请人付涵文、王萃萃民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人名下的财产。申请人王心琪以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付涵文、王萃萃在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款50万元。冻结期限一年； 二、查封担保财产即申请人王心琪名下坐落于济南市历城区敬德街555号恒大名都的房屋。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人王心琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初42号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕22号。 受理日期：2020年1月14日。指控罪名：敲诈勒索。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：桑伟峰，男，1996年6月13日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年12月10日被该分局取保候审，经本院决定2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人:张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人桑伟峰为讨要借款，于2018年11月2日17时许，伙同他人将被害人庄某从苏州工业园区苏州中心广场带至苏州市吴中区长桥街道水香街海纳百川浴场停车场，在浴场门口打了被害人庄某两耳光，后又将被害人带至苏州市吴中区宝带西路111号皇庭国际商务会所包厢内继续讨要借款，要求被害人庄某重新出具了一份偿还本金及利息的借条外，又强迫被害人庄某出具了一份借款30000元的借条。因被告人庄某趁看管人员不备联系朋友，并让其朋友报警，民警于当日20时许查获该包厢，并从被告人桑伟峰处扣押了上述借条。 案发后，被告人桑伟峰赔偿了被害人庄某的经济损失，并取得了谅解。被告人桑伟峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人桑伟峰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人桑伟峰系初犯，系敲诈勒索未遂，有坦白情节，积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人桑伟峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人桑伟峰犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人桑伟峰实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人桑伟峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑伟峰赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桑伟峰认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人桑伟峰从轻处罚。对辩护人提出的被告人桑伟峰系初犯，系敲诈勒索未遂，有坦白情节，积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对被告人桑伟峰适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑伟峰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2020年1月19日起至2020年10月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初467号 原告：王晶，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄加春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市龙文区。 被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩，统一社会信用代码914201137119411064。 法定代表人：杭上乙，该公司执行董事。 原告王晶与被告黄加春、武汉锦城基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晶撤诉处理。 审判员  王伟煌 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亚香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执516号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘佳丽，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘佳丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘佳丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7198号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,077.33元；截止至2018年9月7日的利息5,315.56元、分期付款费用8,624.15元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,077.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费600.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9430号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张军，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍登记住址为甘肃省永登县。被告：毕建秀，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍登记住址甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张军、毕建秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张军立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金70056.38元、透支利息14083.10元、违约金5705.05元，合计89844.53元。以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告张军承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、被告毕建秀对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2012年被告张军向原告申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告张军申请后，于2012年11月26日为被告张军办理牡丹信用卡金卡一张，卡号为：62×××31。2018年6月10日起，被告张军所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金70056.38元、产生透支利息14083.10元、滞纳金（即违约金）5705.05元，合计89844.53元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告张军均未偿还。另，被告毕建秀与被告张军系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告毕建秀应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月10日起，被告张军所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为70056.38元，产生透支利息14083.10元、滞纳金（即违约金）5705.05元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1092元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初828号 原告：郑明波，男，1996年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑银，男，1988年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑建建，男，1990年10月31日出生，汉族，住仙游县。 原告郑明波与被告郑剑银、郑建建因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑明波于2020年1月13日向本院申请撤回对被告郑建建的起诉。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑明波自愿申请撤回对郑建建的起诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明波撤回对郑建建的起诉。 审判员  陈家新 二〇二〇年一月十三日 法官助理戴毅 书记员黄致逸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4965号原告：深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区56栋，统一社会信用代码91440300MA5DJ91Q5C。法定代表人：陈钦松，总经理。委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市弘鑫达机械设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道三和街3号，统一社会信用代码91440300319485329M。法定代表人：李普。原告深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市弘鑫达机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月8日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2218元(原告已预交1109元），减半收取1109元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年一月十三日书记员  李佩珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之十二申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人尹加才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加才在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款10077400元,实际冻结4048.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更28号罪犯殷世杰，男，生于1995年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月24日作出(2017)鄂0902刑初347号刑事判决，以被告人殷世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷世杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯殷世杰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯殷世杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯殷世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请减刑六个月幅度适当，在本院审理期间，因其剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷世杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初237号申请人：魏子婧，女，1992年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市永安路北、庆丰街东。法定代表人：曹化良。原告魏子婧与被告衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏子婧于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款200000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月九日书记员  李 卫
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初166号 原告：绵阳权诚环保科技有限公司。住所地：绵阳市盐亭县梓江南路上段11号。 法定代表人：牛麒铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：盐城金球环保科技有限公司。住所地：建湖县近湖街道西葛村建军组（建湖县民营科技创业园）。 法定代表人：谭大新。 原告绵阳权诚环保科技有限公司与被告盐城金球环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，原告绵阳权诚环保科技有限公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳权诚环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳权诚环保科技有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费500元，由原告绵阳权诚环保科技有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月七日 书记员  邓山山
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初11号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宇鸿昌，男，1971年11月27日出生于湖北省武汉市，满族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武案检一部刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人宇鸿昌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日21时11分许，被告人宇鸿昌酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至江岸区建设大道幸福路至和谐大道路段时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，宇鸿昌体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，被告人宇鸿昌送检血液中的乙醇浓度为90.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宇鸿昌具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人宇鸿昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宇鸿昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宇鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  卢念
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1701号之一原告：郭某1，女，汉族，户籍地上海市。原告：郭某2，女，汉族，住上海市普陀区。原告：郭某3，男，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：郭某4，男，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：藏某某，系被告郭某4的妻子。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：曹1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。原告郭某5、郭某2、郭某3与被告郭某4、赵某1、曹1法定继承纠纷一案，本院立案后先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因郭某5在诉讼过程中突然死亡，本院依法追加郭某5的法定继承人郭某1为本案共同原告参加诉讼。现原告以需要收集证据为由向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告郭某1、郭某2、郭某3共同负担。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13906号之二解除保全申请人：上海潍森实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX室。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：嘉兴朗慕装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑旭，董事长。被申请人：上海朗慕装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑旭，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。申请人上海潍森实业有限公司与被申请人上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)沪0120民初13906号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司价值人民币197,075.20元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年一月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3736号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县中山西路滨河商厦。 法定代表人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称财保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贸物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告修车、施救费等费用128601元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险264000元，并附加不计免赔。2019年9月27日周利峰驾驶上述货车，行驶至山西省忻州市定襄县口路段因驾驶不慎车辆侧翻后与向对方向白冰驾驶的晋Ａ×××××小型汽车发生碰撞后，又将路边停放的杨志强所有的冀Ｅ×××××和王文状所有的冀Ｈ×××××重型半挂车碰撞，造成白冰受伤、四车不同程度受损的交通事故，经定襄县道路事故快速理赔中心事故认定，周利峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费9000元等共计134795元，经双方协商，无法就理赔事宜达成一致意见，为此，特向贵院提起诉讼，望判如原告所求。 被告财保平山支公司辩称：本案为合同纠纷案件，原告应当提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证，否则我公司不承担任何赔偿责任，如上述证件合法有效，对原告的合法损失我公司依据保险条款约定承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，我公司向原告方赔偿了第三者车损2000元，该损失属于交强险赔偿范围。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。 经审理查明：2019年9月27日10时53分，周利峰驾驶原告石贸物流公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至山西省忻州市定襄县口路段处因驾驶不慎车辆侧翻后与相对方向的白冰驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车发生碰撞后，又将路边停放的杨志强所有的冀Ｅ×××××和王文状所有的冀Ｈ×××××重型半挂车碰撞，造成白冰受伤、四车不同程度受损的交通事故，经定襄县道路事故快速理赔中心事故认定，周利峰负事故的全部责任。原告造成以下损失：1、事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费12000元，拖车费8500元，有事故发生地的施救单位出具的施救费票据证实。2、事故中造成白冰驾驶的晋Ａ×××××小型汽车损失，经法院委托评估为13000元，有车主出具的收款条、公估报告可以证实；3、原告的车辆经原告申请，法院委托评估确定损失金额为91495元，有公估报告、维修明细、付款凭证可以证实；4、原告为确定车辆损失进行评估，共支付评估费9800元，有评估费票据可以证实；以上损失共计134795元。 另查明：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险和机动车损失保险264000元，并附加不计免赔，第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和机动车损失保险264000元，并附加不计免赔，第三者责任保险1000000元，双方之间形成了保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉求证据确实，应予认定。事故发生后，被告已经向原告支付了第三者车损2000元，故应当在原告诉求的损失中扣除。被告辩称，评估费、诉讼费不属保险范围，不予承担，但公估费用系为查明事故车辆损失数额的支付必要费用，被告应予负担。诉讼费也属于合理费用，被告也应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告平山县石贸物流有限公司施救费、车损、赔偿白冰驾驶的晋Ａ×××××小型汽车的损失、公估费共计132795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告负担（判决生效后三日内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年一月八日 书记员  耿志娟 ——
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更7号罪犯王晓国，男，1980年8月28日出生，汉族,辽宁省大连人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年10月25日作出(2016)辽0203刑初180号刑事判决，以罪犯王晓国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；返还被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日投入辽南新入监犯监狱服刑；2017年1月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年4月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王晓国予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯王晓国在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王晓国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月18日至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2230号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市海陵区。负责人：李永龙。委托代理人：李普生、吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张华英，女，1976年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈忠明，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市戴南双飞不锈钢制品厂，住所地兴化市。投资人：陈忠祥。被执行人：兴化市明巍不锈钢制品厂，住所地兴化市。经营者：陈忠明。被执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张宝。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈忠祥、张华英、陈忠明、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、兴化市明巍不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1202民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈忠祥在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金4155462.06元，利息、罚息241585.34元（截止2019年2月18日）及自2019年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，承担律师代理费134830元；二、被告张华英、陈忠明、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂、兴化市明巍不锈钢制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述第一项的欠款承担连带还款责任，其承担还款责任后，可向陈忠祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43055元、保全费5000元，合计人民币48055元，由诸被告共同承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年7月23日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商等财产情况，申请执行人保全被执行人银行账户，本院依法对保全银行账户进行扣划，已将案款67037.29元人民币发放给申请人，另被执行人陈忠明名下车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××帕萨特牌的车辆，本院已于2019年4月29日查封，未能实际扣押，无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本案在审理阶段，于2019年5月13日轮候查封了被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下位于泰州市兴化市戴南镇董北村园区大道北侧的房产（房屋产权号：兴房证戴字第××号）及土地[兴国用（2012）第4728号]，该不动产已设定抵押，抵押金额420万元，且被南京市雨花台人民法院首查封，本院无处置权。4、2019年8月16日，本院向被执行人发送传票，被执行人未能按约到场。5、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、2020年1月7日，本院对被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产和车辆，因不动产已被其他案件在先查封，本案没有处置权。申请执行人可申请参与分配。轮候查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故无法处置。其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人如需对查封财产申请续封，应在期限届满前30日向本院提交书面申请，否则发生的不利后果由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月十日书记员  汤冬冬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执69号申请执行人江樽建筑设计工程(上海)有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人季钱淼。被执行人上海紫东投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈榴云。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2554号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海紫东投资发展有限公司应支付江樽建筑设计工程(上海)有限公司工程款人民币80,000元，支付仲裁费人民币5,206.2元。本院依据该裁决，于2020年1月14日向上海紫东投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,178.09元。因上海紫东投资发展有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海紫东投资发展有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2554号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海紫东投资发展有限公司名下的银行存款人民币86,384.29元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海紫东投资发展有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执24号 申请执行人王丽莎，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人李兆君，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行王丽莎与李兆君债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人李兆君所有豆皮生产线2套，锅炉1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李兆君所有豆皮生产线2套，锅炉1套。查封期限为二年。查封期间李兆君可以使用，但不得出售、出租、损坏等有碍执行行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇二〇年一月十六日 书记员  常宏轩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4322号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张灿灿，男，1984年5月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与张灿灿（2019）浙0726执4322号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初369号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人张灿灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张灿灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人张灿灿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张灿灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张灿灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人张灿灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄增炎
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执68号申请执行人：窦凤静，女，1979年11月9日生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托代理人：张有志（系窦凤静丈夫），男，1978年1月26日生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县。法定代表人：江林，系该公司董事长。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王维东，系该公司董事长。申请执行人窦凤静与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1264号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款4072304.22元及迟延履行利息，支付案件受理费19689.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行有账户存款，本院已于2019年12月30日予以冻结，冻结金额为4500000元。经本院计算，本案迟延履行利息确定为280785.38元，本金为4072304.22元，案件受理费19689.50元，申请执行费为43320元，合计4416099.10元。双方当事人对上述费用无异议。本院于2020年1月14日依法划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行有账户存款4416099.10元，本院收取申请执行费43320元后，于2020年1月15日将执行款4372779.10元向申请人支付完毕，申请人同意本案结案，并放弃本案其他权利。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇二〇年一月十七日书记员  刘祥毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖志雄，男，1986年3月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127972.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127972.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更88号 罪犯廖坚修，男，1962年4月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽02刑终746号刑事判决，以被告人廖坚修犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年10月19日起至2023年4月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖坚修在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖坚修减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8520号申请执行人袁银月，女，1988年2月9日出生，住湖北省麻城市。被执行人杨尚荣，男，1963年3月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市子轩水上游乐园有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏溪大道东兴苏路南，组织机构代码:MA2DCUXU5。法定代表人杨尚荣。申请执行人袁银月与被执行人杨尚荣等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁银月向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨尚荣等归还申请执行人袁银月借款本金39035元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人杨尚荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨尚荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨尚荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨尚荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨尚荣位于义乌市××街道××区××单元的房地产，本院已依法查封，该房产系农村集体土地，故无法处置，暂未发现被执行人杨尚荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨尚荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨尚荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨尚荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8520号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十五日代书记员  吴志群
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终2号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭永恒，男，1989年12月15日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张生磊，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人郭永恒犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）鲁1324刑初595号刑事判决。原审被告人郭永恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月至12月，被告人郭永恒等人在未经批准的情况下，擅自与赵某签订土地使用权转让合同，将郭永恒等人于原兰陵县卞某东埝头村所承包的3亩土地，转让给赵某用于兴建房屋等，非法获利1600000元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人郭某1、赵某、曹某、郭某2、李某、张某、王某的证言，书证，被告人郭永恒的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郭永恒以牟利为目的，违反土地管理法规，将集体所有土地非法转让给他人使用，侵犯了土地管理秩序，其行为构成非法转让土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人郭永恒犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。 宣判后，原审被告人郭永恒不服，以“一审法院认定上诉人犯非法转让土地使用权罪事实不清，证据不足；上诉人具有自首情节”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，上诉人郭永恒委托其亲属主动缴纳罚金100000元。 本院认为，上诉人郭永恒以牟利为目的，违反土地管理法规，将集体所有土地非法转让给他人使用，侵犯了土地管理秩序，构成非法转让土地使用权罪，应予惩处。 关于上诉人郭永恒及其辩护人所提“一审法院认定上诉人犯非法转让土地使用权罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，郭永恒之父郭某1在东埝头村承包的村集体土地是用来建设脱水厂的，而郭永恒未经相关部门批准，将该承包土地转包给他人用于非农建设，并非法获利160万元，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农建设”，其行为构成非法转让土地使用权罪，事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭永恒及其辩护人所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，电话通知嫌疑人到案接受询问系侦查机关在实践中常见的调查措施，公安机关电话通知上诉人郭永恒到案接受调查时已掌握其涉嫌犯罪的具体线索，上诉人接到电话通知后到案接受调查，不能体现到案的主动性和自愿性，不符合投案自首的有关情形。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人郭永恒虽然不构成自首，但其接到电话通知后即到办案机关交待自己罪行，具有坦白情节，且在二审期间主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初595号刑事判决中对被告人郭永恒的定罪部分，即“被告人郭永恒犯非法转让土地使用权罪。” 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初595号刑事判决中对被告人郭永恒的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。” 三、上诉人郭永恒犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3567号之一申请执行人陈国锋，男，1986年2月12日出生，住天台县。被执行人邹振龙，男，1959年10月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人陈国锋与被执行人邹振龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3925号民事判决，被执行人邹振龙应归还申请人陈国锋借款40000元及相应利息，负担案件受理费555元，执行费500元，但被执行人邹振龙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向被执行人邹振龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邹振龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈国锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邹振龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邹振龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈国锋的涉案债权暂无法实现。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈国锋，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邹振龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹振龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十五日代书记员 赵 欣
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初13号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李春建，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年4月22日因涉嫌非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年5月24日被该局取保候审，2019年9月20日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李春建犯非法经营罪向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2019年4月间，被告人李春建违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信在杨伟、乔龙处购买大量假冒中华、玉溪、云烟等名牌卷烟，再通过本人的微信朋友圈进行宣传并向微信好友进行大肆销售，经营金额累计66310元，非法盈利约16000元。2019年4月22日，被告人李春建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小轿车在邛崃市天阜名城小区内，欲准备销售车上运载的香烟时被邛崃市烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员现场从李春建车上查获中华、玉溪、云烟、黄鹤楼等香烟共计95条，同日执法人员又在李春建位于邛崃市鹤鸣社区暂住屋内查获中华、玉溪、云烟等香烟共计21条。经鉴定：上述查获的116条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案卷烟价值共计71980元。 庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，1.2019年4月22日，公安机关在被告人李春建处扣押卷烟116条、川Ａ×××××轿车一辆、ＶＩＶＯＸ9手机一部；2.2020年1月6日，被告人李春建主动向本院退缴非法获利16000元。 本院认为，被告人李春建在未取得烟草专卖许可证照的情况下，明知系假冒伪劣烟草制品仍予以销售牟利，扰乱市场秩序，其中非法经营数额为人民币138290元，属于情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李春建犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人李春建的犯罪情节、认罪认罚表现、社会危害性以及是否具有再犯罪危险等因素，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的卷烟116条属于违禁品、ＶＩＶＯＸ9手机一部属于犯罪工具，依法予以没收。对扣押在案的川Ａ×××××轿车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理。对扣押在案的被告人李春建退缴非法获利16000元，属于违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条规定，判决如下： 一、被告人李春建犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的卷烟116条属于违禁品、ＶＩＶＯＸ9手机一部属于犯罪工具，依法予以没收；对扣押在案的川Ａ×××××轿车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理。 三、对被告人李春建退缴的违法所得人民币16000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年一月七日 书记员  邢 超 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； ……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审5号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村西屋台126号,统一社会信用代码91420114MA4KYT5K2C。法定代表人孙琪。委托代理人姚喜，男，1988年2月8日出生，系该公司副总经理。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司作出的蔡自然资规罚（2019）01015号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币8.36万元整的处罚。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年2月，被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司未经批准擅自占用蔡甸街西屋台村村集体土地4.18亩建景观道路，已建成3条宽4米的景观路。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年4月23日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01015号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的4.18亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为83600元整。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司在法定期限内对第3项内容未申请复议，也未提起行政诉讼,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01015号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币83600元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十日法官助理陈思书记员张明敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执217号 柴尧根、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人柴尧根与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7375号民事调解书，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁勇存款151642.25元（本金97984.08元、利息31459.44元、逾期还款违约金5864.13元、案件受理费3006元、公告费560元、申请执行费1983元、迟延履行债务利息10785.60元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初411号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：程琳，女，1986年10月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：高靖凯，男，1982年2月15日出生，汉族，住住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告程琳、高靖凯物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更27号罪犯吴东荣，男，1984年10月1日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月13日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初290号刑事判决，认定吴东荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴东荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获计分考核积分676分，兑现表扬1个；2019年1至2019年6月获计分考核积分686分，兑现表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴东荣减去有期徒刑6个月的建议，因该犯剩余的刑期不足6个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴东荣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23792号原告潘成状，男，壮族，1988年6月7日出生，身份证住址广西天等县，被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红岗工业区44栋2楼，统一社会信用代码91403003597709415。法定代表人邵斐。本院在审理原告潘成状与被告深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司合同纠纷一案中，原定于2020年1月7日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告潘成状无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告潘成状经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘成状撤诉处理。本案受理费50元，已依法减半收取，由原告承担。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 潘  沛  光人民陪审员 池  茂  芳二〇二〇年一月七日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初4号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王冰玥，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2882号起诉书指控被告人王冰玥犯妨害作证罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王冰玥及辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月22日，刘超伙同杨某、范金泉(均已判决)合谋抢劫了黄琴人民币7.6万元。同年1月24日，被告人王冰玥受刘超的指使，通过微信向杨某传递刘超让其做虚假供述的信息。杨某到案后即根据上述要求向公安机关作了虚假供述。2019年9月17日，被告人王冰玥被公安机关抓获。上述事实，被告人王冰玥在开庭审理过中亦无异议，且有证人杨某的证言、微信聊天记录截图，刑事判决书，案发经过表格、临时寄押证明书、抓获经过，户籍信息资料、治安管理处罚材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冰玥指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王冰玥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冰玥犯妨害作证罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年一月十日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更111号罪犯颜成冰，男，1998年6月9日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0515刑初63号刑事判决，以被告人颜成冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯颜成冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜成冰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯颜成冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分192分，2019年3月9日扣50分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜成冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜成冰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更123号 罪犯王永飞，男，1989年12月17日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀0123刑初129号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔被害人186073元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀01刑终855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王永飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2026年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执43号之二申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900695873958C。法定代表人：赵德志，董事长。被执行人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码91370786579382932T。法定代表人：孙庆鑫，总经理。本院在执行中化工程沧州冷却技术有限公司申请执行山东大地兴鲁化工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0902执43号执行裁定书，冻结了被执行人的财产，2020年1月16日，申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤销强制执行，解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东大地兴鲁化工有限公司财产的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十六日书 记 员  窦玉肖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0184民初36号 原告：崇州市建川市政设施有限公司,住所地：四川省崇州市。 法定代表人：徐巧。 被告：四川亿能达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：王丹。 原告崇州市建川市政设施有限公司诉被告四川亿能达建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崇州市建川市政设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市建川市政设施有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3357号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初5772号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请执行人蒋峰、王伟红与被执行人程小平买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3251号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：黄崇高，男，1964年7月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年9月9日 开庭时间：2020年1月20日9时00分 原告诉讼请求：一、判令被告黄崇高清偿原告贷记卡消费资金本金6986.89元，利息997.84元，滞纳金407.21元（透支利息、滞纳金计至2019年7月20日止），以及自2019年7月21日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄崇高于2015年7月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2015年9月1日向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡，授信额度为5000元，临时额度7000元。被告领用信用卡后于2015年9月14日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年12月7日起连续7个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计8391.94元，其中本金6986.89元，利息997.84元，滞纳金407.21元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄崇高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告黄崇高于2015年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2015年9月1日向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡，授信额度为5000元，临时额度7000元。被告领用信用卡后于2015年9月14日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年12月7日起连续7个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计8391.94元，其中本金6986.89元，利息997.84元，滞纳金407.21元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止）。原告为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 本院意见：被告黄崇高申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告清偿原告贷记卡消费本金6986.89元，利息997.84元，滞纳金407.21元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告黄崇高偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金6986.89元，利息997.84元，滞纳金407.21元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告黄崇高负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黎秋洁
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16098号 原告：张令霞，女，1936年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王艾杰，男，1956年08月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理张令霞与王艾杰合同纠纷一案中，原告张令霞于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张令霞的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张令霞撤回起诉。 案件受理费30元，由张令霞负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年一月九日 书记员  丁杨桦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张远，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张远发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7191号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,189.08元；截止至2018年9月7日的利息10,007.85元、分期付款费用2,441.99元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,189.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费670.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执608号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：方明林，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与方明林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方明林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6801号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,667.74元；截止至2019年3月21日利息5,699.64元、分期手续费11,672.53元；以本金26,667.74元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费450.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初62号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人薛瑞,女，出生于呼和浩特市族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)290号指控事实2019年5月27日21时35分许，被告人薛瑞酒后驾驶×××号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人薛瑞血液酒精含量为120.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人薛瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛瑞归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人薛瑞犯危险驾驶罪，判处拘役1个月缓刑2个月,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初62号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人薛瑞，曾用名娜仁,女，1988年6月24日出生于呼和浩特市，身份证号码：150121198806241126，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇南马路都市阳光小区19号楼4单元4楼西户,现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区3号楼2单元2楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)290号指控事实2019年5月27日21时35分许，被告人薛瑞酒后驾驶×××号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人薛瑞血液酒精含量为120.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人薛瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛瑞归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人薛瑞犯危险驾驶罪，判处拘役1个月缓刑2个月,并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异8号案外人：杨杨，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨杨于2020年1月9日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央商都2312、2313号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨杨称，法院在执行焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷案件中，2009年7月，案外人一次性全款付清购买被执行人开发的位于××解放区××商城中央商都××、××号房屋。2010年10月10日，双方签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2010年6月28日，福安置业公司将房屋交给案外人，案外人与铭瑞物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，接收房屋当年，我就装修并入住。2010年10月18日，案外人缴纳契税。2016年4月23日，福安置业公司给案外人出具全款购房发票，期间案外人多次找福安置业公司办理房产证，但对方以种种理由推脱。贵院（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年11月19日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央商都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央商都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。案外人杨杨于2020年1月9日对查封位于××解放区××商城中央商都××、××号房屋提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，案外人向福安置业公司购买涉案房屋，2010年6月28日，案外人就涉案房屋与焦作市铭瑞物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，福安置业公司将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋装修后入住。2010年10月10日，案外人分别与被执行人福安置业公司补充签订两份《商品房买卖合同》，约定杨杨购买福安置业公司开发的焦作市解放区××商城中央商都××、××号房屋，合同约定房屋价款均为162080元，总房款均已付清。2010年10月18日、2010年10月25日，案外人杨杨分别缴纳涉案房屋的契税。2016年4月23日，福安置业公司向案外人开具不动产统一发票。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人杨杨对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中杨杨在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市解放区××商城中央商都××、××号房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央商都2312、2313号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  程 明二〇二〇年一月十九日书记员  侯小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7457号之二原告：江苏新瑞贝科技股份有限公司。被告：无锡太平洋集团有限公司。本院在审理原告江苏新瑞贝科技股份有限公司诉被告无锡太平洋集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞贝科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新瑞贝科技股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新瑞贝科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取693元、财产保全费790元，合计1483元，由原告江苏新瑞贝科技股份有限公司负担。审判员 崔 健二〇二〇年一月六日书记员 杜方华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执1号申请执行人：李海静。被执行人：杨金超。申请执行人李海静与被执行人杨金超探望权纠纷一案,立案执行后，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2020）冀0635执1号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。审判长  甄向东审判员  魏 巍审判员  朱 明二〇二〇年一月十七日书记员  段瑞贞