福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4990号 原告：漳州市一马饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：郑银寿，经理。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：何明生，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡敏，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市一马饲料有限公司（以下简称一马饲料公司）与被告何明生、胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一马饲料公司的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告何明生、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一马饲料公司向本院提出了诉讼请求：依法判决何明生、胡敏向一马饲料公司支付拖欠的饲料货款2,130,418元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，一马饲料公司变更诉讼标的金额为1,644,537元。事实和理由：何明生、胡敏因养殖和市场销售的需要，到一马饲料公司购买牛蛙饲料。并约定分别以现金或转账的方式，以及由何明生、胡敏向一马饲料公司转售牛蛙，将牛蛙款折抵应向一马饲料公司支付购买饲料货款的方式，向一马饲料公司支付货款。买卖期间，胡敏曾于2016年5月31日经与一马饲料公司结算结欠饲料款483,638元。此后，又以同样模式向一马饲料公司购买饲料，自2016年5月份后又多次购去饲料，2016年5月份后期间购去饲料款扣除以转售蛙款抵付饲料款后尚有未付货款21单共计1,722,970元（退货款76,190元未扣）。至此，何明生、胡敏合计尚欠一马饲料公司饲料款2,130,418元。扣除2016年6月份至2017年5月份的让利回扣款465,881元及回收现金2万元，至今尚欠1,644,537元。何明生、胡敏未再以任何方式向一马饲料公司支付货款。 何明生未作答辩。 胡敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何明生、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。一马饲料公司提交总核对单、收货凭证及运输协议、诏安县公安局建设派出证明等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何明生与胡敏系父子关系，两人因共同养殖和销售需要，长期向一马饲料公司采购牛蛙饲料，约定以现金或转账，以及由何明生、胡敏向一马饲料公司出售牛蛙抵销货款的方式支付货款。2016年5月31日，胡敏与一马饲料公司结欠货款483,638元。从2016年6月13日至2016年9月28日，何明生、胡敏向一马饲料公司购买饲料21单未付款，具体时间及金额：2016年6月13日收货凭证及运输协议号1503156货款100,450元、2016年6月29日收货凭证及运输协议号1503157货款42,600元、2016年7月4日收货凭证及运输协议号1503158货款171,800元、2016年7月7日收货凭证及运输协议号1503159货款86,600元、2016年7月12日收货凭证及运输协议号1503160货款169,400元、2016年7月25日收货凭证及运输协议号1503162货款160,600元、2016年7月29日收货凭证及运输协议号1503163货款168,100元、2016年8月4日收货凭证及运输协议号1503164货款126,300元、2016年8月12日收货凭证及运输协议号1503167货款152,120元、2016年8月16日收货凭证及运输协议号1503168货款82,400元、2016年8月28日收货凭证及运输协议号1503171货款42,000元、2016年8月29日收货凭证及运输协议号1503172货款41,000元、2016年8月31日收货凭证及运输协议号1503174货款40,320元，2016年9月1日收货凭证及运输协议号1503175货款41,200元、2016年9月8日收货凭证及运输协议号1503178货款52,960元、2016年9月10日收货凭证及运输协议号1503179货款48,600元、2016年9月13日收货凭证及运输协议号1503180货款49,080元、2016年9月15日收货凭证及运输协议号1503392货款48,000元、2016年9月19日收货凭证及运输协议号1503393货款48,000元、2016年9月20日收货凭证及运输协议号1503394货款48,000元、2016年9月28日收货凭证及运输协议号1503396货款3,440元，合计1,722,970元，收货凭证及运输协议的购货单位验收签字栏上均有何明生或胡敏签名确认，在购货单位处书写“未付”。何明生、胡敏共退货76,190元。2016年6月份至2017年5月份，一马饲料公司应付给何明生、胡敏让利回扣款465,881元。2017年7月，何明生、胡敏偿还2万元，其余款项经一马饲料公司催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何明生、胡敏系父子关系，两人因共同养殖和销售需要，长期向一马饲料公司采购饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。何明生、胡敏于2016年5月31日结欠483,638元后，从2015年6月13日至2016年9月28日向一马饲料公司采购21批饲料未付款，总价值为1,722,970元，扣除退货76,190元及让利回扣款465,881元，未付货款总额为1,664,537元（483,638元+1,722,970元-76,190元-465,881元），事后偿还2万元，至今尚欠1,644,537元（1,664,537元-2万元），其应承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。因双方未约定付款时间及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款违约金应以1,644,537元为基数自起诉之日（2019年9月11日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，一马饲料公司诉请何明生、胡敏支付货款1,644,537元及利息，有事实和法律依据，予以支持。何明生、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何明生、胡敏应于本判决生效之日起十日内向漳州市一马饲料有限公司支付货款1,644,537元，并支付以1,644,537元为基数自2019年9月11日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,601元，由何明生、胡敏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  卢幼媚 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。