鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4645号原告：程改青，女，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张某甲，女，2004年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：程改青，女，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张某乙，男，2006年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系程改青之子。法定代理人：程改青，女，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹海建，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受和解、上诉，代为签署法律文书，代为选择鉴定机构等。被告：闫志峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县，系司机。被告：段学忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，1982年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工，代理权限为代为起诉、代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。代表人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。委托诉讼代理人：时英明，河南良承律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告程改青、张某甲、张某乙与被告闫志峰、段学忠、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程改青、张某甲、张某乙共同委托诉讼代理人曹海建到庭，被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人曹光垒到庭，被告闫志峰到庭，希旺公司委托诉讼代理人李霞到庭，被告段学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程改青、张某甲、张某乙向本院提出变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计266128.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日20时10分许，闫志峰驾驶希旺公司豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车沿鹤壁市××××区太行路(107国道)由南向北行驶，当行驶到鹤壁市××××村口时，突然向右变更车道，与其右前方由南向北行驶的由程改青驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，致程改青、张某乙、张某甲受伤，在鹤壁市人民医院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队第410611120190090062号道路交通事故认定：闫志峰应承担该事故的全部责任;程改青、张某甲、张某乙无责任。希旺公司豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车在华安财险安阳公司购买强制险及商业险。请求判令被告承担赔偿责任，保险公司在保险范围限额内承担责任。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉讼请求。被告闫志峰辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，我受雇于车主樊红玲和段学忠夫妇，这个车是在希旺公司下的户，我不承担责任，应由希旺公司、车主和保险公司赔偿。2020年1月7日下午樊红玲给我打电话说1月8日9点半需要到鹤壁市淇滨区法院开庭，车主是知道今天开庭的，具体车主给受害人多少钱我不清楚，是车主垫的。被告段学忠辩称，我是车辆实际车主，我的车投的全险，由保险公司理赔，对双方的证据真实性无异议，另外我垫付了10000元，我要求判决时给我返还。被告希旺公司辩称，我公司对原告陈述的事实及责任划分无异议，事故车辆在华安财险投保交强险及商业三者险105万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司承担，我方就事故车辆和段学忠存在租赁关系，由段学忠承租，事故发生时是在租赁期间内，除保险公司承担外不足部分应由段学忠承担，段学忠向原告垫付医疗费1万元，事故发生时事故车辆及驾驶员，均具备营运资质，不存在保险免赔的情形。被告华安财险安阳公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等保单有效及事故属实不存在免赔情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，其中医疗费应扣除非医保用药费用，在本次事故中原告程改青住院时间过长，存在明显的挂床现象，原告所要求的60天的护理费按照两人计算没有事实和法律依据，误工时间按照243天请求时间过长，原告诉求的其他费用过高，不合理部分不应支持，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据11原告张某甲鹤壁市人民医院住院病历、入院证、出院证、住院费发票一组，证据12张某甲鉴定意见书一份，证据14原告张某乙鹤壁市人民医院住院病历、入院证、出院证、住院费发票一组，被告希旺公司提交的证据1融资租赁合同一份，证据2车辆挂靠协议一份，证据3收到条两张，证据4营运证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据2保单复印件三份及证据3被告闫志峰驾驶证复印件及肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车的行驶证复印件各一份，与原件核对无误，本院予以采信；证据4原告程改青鹤壁市人民医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据一组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据5程改青鉴定意见书一份，系双方共同委托，本院予以采信；证据6原告程改青身份证、户籍证明一份，系公安部门出具，本院予以采信；证据7鹤壁市淇滨区二鹏宾馆出具的停发工资证明及其营业执照复印件和业主张二鹏的身份证复印件各一份，未提交劳动合同、社保证明及银行流水等相关证据，对其证明目的不予采信，原告误工费应参照河南省居民服务业标准计算；证据8河南省汤阴县××村委会出具的证明及程生、黄秀芹身份证、户口本各一份，该组证据能够证明原告程改青兄妹二人及被扶养人身份信息；证据9程改青鉴定费发票，系正式票据，本院予以采信；证据10电动车发票一组及鹤壁市淇滨区陈记车行出具的证明一份，结合本案实际情况及电动车新旧程度，本院予以酌定；证据13鉴定费票据一份，系正式票据，本院予以采信，但因原告张某甲未构成伤残，该伤残等级鉴定费用部分，由其自己负担；证据15鉴定费票据一份，系正式票据，本院予以采信，但因原告张某乙未构成伤残，该伤残等级鉴定费用部分，由其自己负担；证据16张某乙鉴定意见书一份，系双方共同委托，本院予以采信；证据17车辆损坏照片一组，本院予以采信；被告闫志峰提交的证据驾驶证及从业资格证一份，来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月19日20时10分许，被告闫志峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车与程改青驾驶的两轮电动车在鹤壁市××××村口发生交通事故，致双方车辆损坏，程改青及乘车人张某甲、张某乙受伤。同日，程改青、张某甲、张某乙进入鹤壁市人民医院治疗，分别住院143天、49天、49天。2019年4月25日，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：闫志峰负本次事故的全部责任，程改青、张某甲、张某乙无责任。经双方共同选定人伤鉴定机构，鉴定结论为：程改青构成一处十级伤残，住院期间前2个月需2人护理，其他住院期间需1人护理，出院后需1人护理，护理期限为1个月；张某甲不构成伤残，住院期间需要1人护理，护理期限为15天，出院后不需要护理；张某乙不构成伤残，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理，护理期限为1个月。事故发生时豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车驾驶人为闫志峰，该车在华安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告程改青之父程生1952年4月5日出生，事故发生时67岁，程改青之母黄秀芹1951年12月29日出生，事故发生时68岁，其二人育有子女二人；程改青之女张某甲2004年6月4日出生，事故发生时15岁，程改青之子张某乙2006年2月15日出生，事故发生时13岁。事故发生后，被告段学忠已为三原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告程改青、张某甲、张某乙因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告程改青的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为46114.51元；2、住院伙食补助费：程改青住院共计143天，按照50元/天的标准计算为7150元（50元/天×143天）；3、营养费：原告住院共计143天，按照20元/天的标准计算为2860元（20元/天×143天）；4、护理费：程改青住院共计143天，根据鉴定意见，住院期间前2个月需2人护理，其他住院期间需1人护理，出院后需1人护理，护理期限为1个月，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为25229.11元（39522元/年÷365天×60天×2人+39522元/年÷365天×83天×1人+39522元/年÷365天×30天×1人）；5、误工费：关于误工天数，原告住院为143天，鉴定护理期限为173天，结合原告的伤情，本院酌定200天。参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为21655.89元（39522元/年÷365天×200天）；6、残疾赔偿金：程改青构成一处十级伤残，至其定残之日年满39岁（1980年9月17日出生），赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：原告程改青之父程生1952年4月5日出生，事故发生时67岁，程改青之母黄秀芹1951年12月29日出生，事故发生时68岁，其二人育有子女二人，程改青之女张某甲2004年6月4日出生，事故发生时15岁，程改青之子张某乙2006年2月15日出生，事故发生时13岁。按照河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准计算，父亲程生计算13年，母亲黄秀芹计算12年，女儿张某甲计算3年，儿子张某乙计算5年，为34632.1元（20989.15元/年×10%×13年÷2人+20989.15元/年×10%×12年÷2人+20989.15元/年×10%×3年÷2人+20989.15元/年×10%×5年÷2人），原告主张被扶养人生活费22954.1元，不超计算标准，本院予以支持；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、交通费：程改青住院143天，按照20元/天标准计算，为2860元（20元/天×143天）；原告主张交通费1430元，不超计算标准，本院予以支持；10、鉴定费：根据票据为1900元；11、车辆损失：结合本案实际情况及电动车新旧程度，本院酌定车辆损失为1000元；上述1-11项共计199041.99元（包含被告段学忠垫付的10000元）。超出部分，本院不予支持。关于被告华安财险安阳公司提出的原告存在挂床现象，误工期限过长的意见，因本院已通知其公司到庭对原告的鉴定材料进行质证并协商选择鉴定机构，而其公司无人到庭，期间也没有书面提出鉴定项目，本院结合原告的伤残等级及对护理期限的鉴定时间，综合酌定原告误工期限为200天，不再支持原告主张的243天（从原告受伤之日2019年4月19日至定残前一日即2019年12月17日）。二、关于原告张某甲的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为8631.55元；2、住院伙食补助费：张某甲住院共计49天，按照50元/天的标准计算为2450元（50元/天×49天）；3、护理费：张某甲住院共计49天，根据鉴定意见，住院期间需要1人护理，护理期限为15天，出院后不需要护理，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为1624.19元（39522元/年÷365天×15天×1人）；4、交通费：张某甲住院49天，按照20元/天标准计算，为980元（20元/天×49天）；原告主张交通费490元，不超计算标准，本院予以支持；5、鉴定费：根据票据扣除伤残鉴定费700元后为1200元；上述1-5项共计14395.74元。超出部分，本院不予支持。因原告未构成伤残，对其主张的营养费，本院不予支持。三、关于原告张某乙的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为20515.89元；2、住院伙食补助费：张某乙住院共计49天，按照50元/天的标准计算为2450元（50元/天×49天）；3、护理费：张某乙住院共计49天，根据鉴定意见，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理，护理期限为1个月，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为8554.08元（39522元/年÷365天×49天×1人+39522元/年÷365天×30天×1人）；4、交通费：张某乙住院49天，按照20元/天标准计算，为980元（20元/天×49天）；原告主张交通费490元，不超计算标准，本院予以支持；5、鉴定费：根据票据扣除伤残鉴定费700元后为1200元；上述1-5项共计33209.97元。超出部分，本院不予支持。因原告未构成伤残，对其主张的营养费，本院不予支持。四、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：交通事故认定书显示，闫志峰负本次事故的全部责任，程改青、张某甲、张某乙无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM×××挂重型普通半挂货车在华安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险105万元，故原告程改青、张某甲、张某乙的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告程改青应得赔偿数额为：在医疗费用赔偿限额下，原告程改青的损失共计56124.51元（医疗费46114.51元＋住院伙食补助费7150元+营养费2860元），超出交强险10000元赔偿限额，故在该项下，由华安财险安阳公司在交强险限额内予以赔付10000元，在商业三者险限额内予以赔付46124.51元（56124.51元-10000元）。在死亡伤残赔偿限额下，原告程改青的损失共计141917.48元（护理费25229.11元＋误工费21655.89元+残疾赔偿金63748.38元+被扶养人生活费22954.1元+精神抚慰金5000元+交通费1430元+鉴定费1900元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由华安财险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付110000元，在商业三者险限额内予以赔付31917.48元（141917.48元-110000元）。在财产损失赔偿限额下，原告程改青的损失共计1000元（车辆损失1000元），未超出交强险2000元赔偿限额，故在该项下，由华安财险安阳公司在交强险限额内予以赔付1000元。综上，华安财险安阳公司赔偿原告程改青各项损失共计199041.99元（包含被告段学忠垫付的10000元）。原告张某甲应得赔偿数额为：在医疗费用赔偿限额下，原告张某甲的损失共计11081.55元（医疗费8631.55元＋住院伙食补助费2450元），因交强险限额已由程改青用完，故在该项下应由华安财险安阳公司在商业三者险限额内予以赔付11081.55元。在死亡伤残赔偿限额下，原告张某甲的损失共计3314.19元（护理费1624.19元＋交通费490元+鉴定费1200元），因交强险限额已由程改青用完，故在该项下应由华安财险安阳公司在商业三者险限额内予以赔付3314.19元。综上，华安财险安阳公司赔偿原告张某甲各项损失共计14395.74元。原告张某乙应得赔偿数额为：在医疗费用赔偿限额下，原告张某乙的损失共计22965.89元（医疗费20515.89元＋住院伙食补助费2450元），因交强险限额已由程改青用完，故在该项下应由华安财险安阳公司在商业三者险限额内予以赔付22965.89元。在死亡伤残赔偿限额下，原告张某乙的损失共计10244.08元（护理费8554.08元＋交通费490元+鉴定费1200元），因交强险限额已由程改青用完，故在该项下应由华安财险安阳公司在商业三者险限额内予以赔付10244.08元。综上，华安财险安阳公司赔偿原告张凯航各项损失共计33209.97元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程改青各项损失共计199041.99元；原告程改青收到上述款项后退还被告段学忠垫付款10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某甲各项损失共计14395.74元；三、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某乙各项损失共计33209.97元；四、驳回原告程改青、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由原告程改青、张某甲、张某乙负担387元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙丹丹