四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2307号 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：邱建朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田志、常仕斌（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。 被告：唐静，男，1984年4月4日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘海英，女，1983年12月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：陈晓斌（特别授权），系绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫鑫源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段120号。 法定代表人：万勇。 被告：万勇，男，1983年1月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：顾勤，男，1978年1月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告唐静、刘海英、绵阳市鑫鑫源商贸有限公司（以下简称：鑫鑫源公司）、万勇、顾勤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告顾勤下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人田志到庭参加了诉讼。被告唐静、刘海英、鑫鑫源公司、万勇、顾勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐静向原告归还借款本金300万元及利息（含复息、罚息）（以300万元为基数按2%的月利率自2017年5月8日计算至本息结清之日）；2、判令被告唐静承担原告主张债权产生的诉讼阶段的律师代理费1万元；3、判令被告刘海英对上述第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告有权在上述第1.2项诉讼请求范围内对被告绵阳鑫鑫源商贸有限公司提供抵押担保的位于江油市的房屋（江房权证监证字第××号）拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿；5、判令原告有权在上述第1.2项诉讼请求范围内对被告万勇出质担保的其所持有鑫鑫源公司55%的股权拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿；6、判令原告有权在上述第1.2项诉讼请求范围内对被告顾勤出质担保的其所持有鑫鑫源公司45%的股权拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿；7、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告唐静签订了《借款合同》，该借款合同约定：唐静向原告借款，借款本金为550万元（实际借款为450万元），借款期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止，月利率为1%，结息方式为按月结息，贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起计算，如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；借款逾期后，贷款人有权对借款人按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。合同还约定，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。原告与被告刘海英于2015年7月28日签订《保证合同》，被告刘海英对上述债务自愿向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起两年。原告与被告鑫鑫源公司于2015年7月28日签订《抵押合同》，被告绵阳鑫鑫源公司以其位于房屋（江房权证监证字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理了登记手续。原告与被告万勇于2015年7月签订《质押合同》，被告顾勤以其所持绵阳鑫鑫源公司55%股权为上述债务提供连带担保并办理了登记手续。原告与被告顾勤于2015年7月签订《质押合同》，被告顾勤以其所持鑫鑫源公司45%的股权为上述债务提供质押担保并办理了登记手续。上述合同签订后，原告向被告唐静转款50万元和400万元。2016年11月30日，原告与被告唐静、刘海英、鑫鑫源公司、万勇、顾勤签订《借款展期协议》，该展期协议约定将上述借款合同的期限展期到2017年7月28日，但展期到期后，被告仍未按约定还本付息。 被告唐静、刘海英、鑫鑫源公司、万勇、顾勤均未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告唐静签订了编号为NJJK借-2015-7-005的《借款合同》，该借款合同约定：被告唐静向原告借款550万元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款利率为1%/月，在借款期限内（不含展期）该利率保持不变，结息方式为按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本付息，按月付息，借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%复息。合同还约定，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。经被告唐静与原告金坤公司协商借款金额更改为450万元，原告于2015年7月30日向被告唐静发放了450万元贷款。 2015年7月28日原告与被告刘海英签订编号为NJJK个保-2015-7-005号的《保证合同》，约定：为确保金坤公司与唐静编号为NJJK借-2015-7-005的《借款合同》的履行，被告刘海英为该《借款合同》提供连带责任保证担保，担保的主债权为550万元，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、邮寄费等），保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年，主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证人提供的保证为连带责任保证，如保证人为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任。 2015年7月28日原告与被告鑫鑫源公司签订编号为ＮＪＪＫ抵-2015-7-005号的《抵押合同》，约定：为确保金坤公司与唐静编号为ＮＪＪＫ借-2015-7-005的《借款合同》的履行，鑫鑫源公司为该《借款合同》提供抵押担保，担保的主债权为550万元，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用、抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、邮寄费等），抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限登记为2015年7月28日至2016年7月27日。抵押物为坐落于（权属证书及编号：江房权证监字第××号），抵押物价值705.6万元，并办理了抵押登记，抵押权证编号为：江房他证他权字第××号。 2015年7月28日原告与被告万勇、被告顾勤分别签订编号为NJJK质-2015-7-005-1号和NJJK质-2015-7-005-2号的《质押合同》，分别以万勇持有的鑫鑫源公司55%的股权和顾勤持有的鑫鑫源公司的45%的股权为唐静上述《借款合同》提供质押担保并于2015年7月30日办理股权出质登记，登记编号分别为：（绵工商涪字）股权登记设字[2015]第000093号和（绵工商涪字）股权登记设字[2015]第000092号，出质股权数额分别为550万元和450万元，合同约定：本合同担保的主债权为质权人根据主合同向主债务人发放的贷款550万元，质押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、质权人应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、邮寄费等），质权与质押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，质权才消灭。 2016年11月30日，原告与被告唐静、鑫鑫源公司、万勇、顾勤、绵阳祥亨建材有限责任公司、刘海英签订《借款展期协议》，约定延长编号为NJJK借-2015-7-005的《借款合同》的借款期限，原告同意借款人展期还款，担保人同意为借款人提供担保，截止2016年11月30日，借款人尚未清偿的本金余额为300万元，展期到2017年7月28日，月利率为1%，按月结息，保证人、抵押人、出质人按原合同之约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担责任。金坤公司、唐静、鑫鑫源公司、万勇、顾勤、绵阳祥亨建材有限责任公司、刘海英签字或盖章。 《借款展期协议》签订后，被告唐静未偿还本金，利息偿还到了2017年5月7日。 2019年6月10日，原告与四川常诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由四川常诚律师事务所代理金坤公司与唐静及担保人借款纠纷案件，并由原告向其支付律师代理费1万元。 上述事实有原、被告身份信息材料、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《质押合同》、付款回单、他项权证、房产证复印件、股权出质设立登记通知书、股东会决议等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告唐静签订的《借款合同》、与被告刘海英签订的《保证合同》、与鑫鑫源公司签订的《抵押合同》、与万勇、顾勤签订的《质押合同》及与五被告签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐静现未按约偿还借款，其已构成违约。故原告诉请被告唐静归还借款本金300万元，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方当事人约定案涉借款的利息为月利率1%、罚息计算的利率为1.5%、复利计算的利率为2%。因被告唐静在借款后未偿还本金，自2017年5月8日开始未再支付利息，故利息起算时间为2017年5月8日，因本案借款的还款期限为2017年7月28日，故在2017年5月8日至2017年7月28日利率应从其约定，按月利率1%计算，2017年7月29日至借款还清之日止的利息及罚息应按月利率1.5%计算，对原告要求被告对未支付利息再加收100%的复息诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1万元，向本院提交了付款回单及委托代理合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐静于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息计算方式：自2017年5月8日至2017年7月28日以300万元为基数按月利率1%计算利息，自2017年7月29日起至本息结清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算利息及罚息）； 二、被告唐静于本判决生效之日起十日内向原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司支付律师费1万元； 二、原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司对被告绵阳市鑫鑫源商贸有限公司所有的坐落于（权属证书及编号：江房权证监字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告刘海英对被告唐静的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告万勇以其持有的被告绵阳市鑫鑫源商贸有限公司55%的股权对上述第一、二项债务承担质押担保责任，原告享有就上述份额折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告顾勤以其持有的被告绵阳市鑫鑫源商贸有限公司45%的股权对上述第一、二项债务承担质押担保责任，原告享有就上述份额折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30880.00元，由被告唐静、刘海英、绵阳市鑫鑫源商贸有限公司、万勇、顾勤负担。原告已预交，被告在向原告支付上款项时一并向原告支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范 璇