江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1873号 原告：彭润生，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：胡志强，男，1984年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱愈荣（系被告胡志强之妻），1986年12月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司。住所地：高安市荷岭镇企业**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：胡友成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二**，统一社会信用代码91360**。 负责人：郭美坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告彭润生与被告胡志强、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序先后二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑、被告胡志强委托诉讼代理人朱愈荣二次均到庭参加诉讼，平安财保高安公司委托诉讼代理人宁国云第一次开庭时到庭参加诉讼，被告三鑫汽运公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭润生向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计379469.8元，被告平安财保高安公司在保险限额内对上述损失承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月10日16时10分许，被告胡志强驾驶赣Ｃ×××××重型普通货车在樟树市洋湖乡横洋路戈家村左拐弯路段处，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告胡志强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在樟树市人民医院和中国人民解放军第九四医院住院治疗78天，花费医疗费用101673元，伤情经鉴定为八级伤残，后续治疗费为每年8000元，营养期、护理期各180天。被告胡志强驾驶的系赣Ｃ×××××重型普通货车登记车主为被告三鑫汽运公司，该车在平安财保高安公司投保了交强险和不计免赔保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 被告胡志强辩称，1、对交通事故事实及事故认定无异议，对原告的赔偿项目请求法院依法判决；2、涉案车辆已投保交强险及不计免赔赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任；3、事故发生后向原告垫付赔偿款35000元，要求在本案中一并处理。多余款项应予返还。 被告三鑫汽运公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人虽系赣Ｃ×××××车的登记车主，但答辩人于2014年3月20日与胡志强签订了为期七年的融资租赁合同，该车由胡志强自主经营、自负盈亏，答辩人作为该车的出租人不存在过错，根据侵权责任法第四十九条规定，答辩人不需承担任何赔偿责任。2、答辩人已为赣Ｃ×××××重型普通货车投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险，原告的损失应由平安财保高安公司在保险合同内赔偿。 被告平安财保高安公司辩称，1、对交通事故事实及事故认定无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生的时间是保险责任期内，答辩人同意依据保险条款约定在保险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；2、要求核对被告胡志强驾驶证和相关行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形，另我方在事故发生后向原告垫付赔偿款30000元，应在赔偿项目中予以扣减；3、针对原告诉请的合理性提出以下意见：医疗费应扣减非医保用药，误工费应按原告的实际减少收入即每月2600元标准计算，护理费不应计算为二人护理，应参照上年度护理行业标准计算，残疾赔偿金及后续治疗费等相关费用，因对原告提供的伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定有异议，并申请重新鉴定，等重新鉴定结果出来后对上述费用再确定，交通费无票据，应按10元/天计算，精神抚慰金应按2000元每级，按比例承担；4、根据保险条款的约定对诉讼费用以及鉴定费用，保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 4、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明原告因交通事故致伤残等级为八级，后续治疗费为每年8000元，自受伤之日起的护理期和营养期均为180天，花费鉴定费8000元。平安财保高安公司对伤残等级鉴定有异议并在举证期内提出重新鉴定书面申请，要求对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”进行重新鉴定，同时认为鉴定费非其赔偿范围，不应承担鉴定费的赔偿责任。本院依法准许平安保险高安公司申请后由江西建诚司法鉴定中心于2019年12月20日对原告彭润生的伤残等级等进行了重新鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见，评定原告损伤构成八级伤残，后续治疗费为每年人民币7000元，护理期和营养期均为120日。原告及被告胡志强对上述鉴定意见书无异议，被告平安财保高安公司提交书面质证意见，亦对该鉴定意见无异议。本院审查认为江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书合法、有效，本院对该鉴定意见书予以认定。关于保险公司是否应当承担鉴定费，具体理由在判决理由部分详述。 本院审理查明事实如下：2018年8月10日16时10分许，被告胡志强驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车，由樟树至洋湖横洋路戈家路段往老洋湖方向行驶，行至洋湖乡横洋路戈家村左拐弯路段，因未确保行车安全，与对向原告彭润生驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告胡志强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗77天，诊断为：1、创伤性脑出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤；7、多处软组织挫裂伤；8、慢性硬膜下血肿。尔后在樟树市中医院进行治疗，原告经上述治疗共花费医疗费用102632.08元。2019年5月15日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费作出江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第0479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患有器质性精神障碍、轻度智力障碍，遗留精神智能损伤的伤残等级为八级，后续治疗费为每年8000元，自受伤之日起的护理期和营养期分别为180天、180天。原告因此花费鉴定费用等8000元。被告平安财保高安公司对原告提交的伤残等级等鉴定意见书有异议并在举证期内提出对伤残等级、后续治疗费、“三期”等重新鉴定书面申请，本院依法准许平安财保高安公司申请后并移送本院技术室进行委托鉴定，经双方当事人抽签选取江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，尔后该鉴定机构称需另行委托具有资质的精神病学医院内设的司法鉴定所先行对智力障碍进行鉴定，本院确定江西精神病学司法鉴定所对原告的智能损伤进行了重新鉴定，该鉴定机构作出了原告患有脑外伤所致（轻度）智能损害的鉴定意见，尔后由江西建诚司法鉴定中心于2019年12月20日对原告彭润生的伤残等级等进行了重新鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见评定原告损伤构成八级伤残，后续治疗费为每年人民币7000元，护理期和营养期均为120日。 事故发生后，被告胡志强向原告垫付赔偿款35000元，被告平安财保高安公司向原告垫付医疗费30000元（其中交强险内垫付1万元）。 被告三鑫汽运公司系赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××半挂牵引车的登记车主，于2014年3月与被告胡志强签订了为期七年的融资租赁合同，由被告胡志强在租赁期间对该车实际经营和使用，被告三鑫汽运公司为该车在平安财高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，原告彭润生虽户籍所在地虽系农村，自2016年至事故发生前均在樟树市城区居住、务工，以非农业收入为主要生活来源，2018年2月始至事故发生前在樟树市百佳物业管理有限公司工作，月工资2600元。 本院认为，樟树市交警大队对被告胡志强负此次事故主要责任的认定，本院予以确认，被告胡志强对于原告因涉案交通事故造成的上述损失依法应当承担赔偿责任。平安财保高安公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险内按70%比例予以赔偿。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张也不予支持。因交通事故造成原告一定残疾，原告要求在交强险内优先赔付精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。 原告的以下损失应认定，1.医疗费102632.08元，后续治疗费7000×20年=140000元，营养费120天×30元=3600元，住院伙食费77天×50元=3850元；2.护理费120天×143天=17160元；3.误工费，误工时间计算至首次定残鉴定时间前一日共计277天，误工费根据误工时间及收入状况确定即9个月零七天即2600元×12月÷365×277天=23678元；4.交通费770元；5、残疾赔偿金33819×20×30%＝202914元；6.鉴定费8000元；7.精神抚慰金酌定为12000元。以上合计514604.08元。对于上述损失，由平安财保高安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，扣减已支付1万元，尚应赔偿110000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿276222.86元，扣减已支付2万元，尚应赔偿256222.86元；合计尚应赔偿366222.86元。原告在获得上述保险赔偿款后，对于被告胡志强垫付的赔偿款应当如数归还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内尚应赔偿原告彭润生的医疗费等损失共计366222.86元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告彭润生支付赔偿款338319.86元（付至原告彭润生指定帐户户名：彭润生，开户行：中国农业银行樟树支行，帐号：62×××71），向被告胡志强返还27903元（付至胡志强指定帐户户名：胡志强，开户行：中国农业银行樟树支行，帐号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7907元，由被告胡志强负担（已在返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  习思旖