广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5557号原告：深圳市车夫网物流科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹寅啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：李荣锋，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。原告深圳市车夫网物流科技有限公司（以下简称车夫网公司）诉被告李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹寅啸、史超，被告李荣锋及其委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车夫网公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款80000元；2.请求依法判令被告支付借款利息（自借款之日起按照年利率6%计算至偿清借款之日，暂计至起诉之日为6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日上午06：00被告的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）途经桂林市××县时发生严重的交通事故，造成三人伤亡，当时被告因无钱处理交通事故，遂向原告提出借款80000元用以处理上述交通事故。被告于当日在原告办公点签订借条，并要求原告按照借条备注将借款分为两笔分别汇入两个账户。第一笔汇款60000元汇入广西省桂林市××县鸿发汽车修理厂账户，第二笔汇款20000元汇入广西省桂林市××县中医医院账户。原告按照被告的要求于当日16时18分将第一笔汇款60000元汇入广西省桂林市××县宏鸿发汽车修理厂的账户（户名：荔浦县鸿发汽车修理厂；账号：34×××69；开户行：广西荔浦农村合作银行）。16时19分将第二笔20000元汇入广西省桂林市××县中医医院的账户（户名：荔浦县中医医院；账号：34×××78；开户行：广西荔浦农村合作银行）。被告随即离开。截止2019年9月1日，被告未向原告支付任何还款，原告多次与被告交涉无果。被告的行为已构成严重违约，原告要求被告还款的诉求根本无法实现，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法判决。被告李荣锋辩称，被告与原告签订的借条是因被告在运输原告交代下的订单时发生交通事故，并且发生在车辆保险期间。赔付款由原告先行垫付，且由原告直接打入赔付的账户中的。被告认为该笔借款并不属于真正的借款。原因如下：一、在《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》中第2.6款约定，由被告预付涉案车辆的保险费24167.92元，由原告代交车辆商业险、交通强制险及货物险，故涉案车辆的实际保险受益人为被告；二、原告与被告的关系是有劳务或合作的承包关系的，原告在与被告签订相关协议时不允许被告去外面接单，故被告发生交通事故时事实上是在执行原告的工作安排。故被告认为，该借条中的赔付义务应由原告及由原告代交保险费的保险公司承担，被告无须对借条承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，结合原、被告在（2019）粤0391民初5559号案件中提交的证据，本院认定如下：1.2017年9月1日，原、被告签订《协议》，约定：原告将其名下一台解放牌重型半挂牵引车（车牌号：粤Ｂ×××××，车牌型号：CA4250P66K24T1A1E5，发动机号：52877325，车架号LFWSRXSJ9H1F38609）及挂车粤Ｂ×××××转让给被告，车辆（含拖头及挂车）转让价格总额为530000元；被告首付款为15万元，剩余款项分期按月支付，月利息按0.95%计算，还款期限为2017年9月1日至2020年8月31日，共36期，每期还款16510元；被告应于每月3日前按期归还车辆转让款；被告需向原告一次性缴纳保证金10000元、一次性支付贷款手续费17715.33元、一次性支付证件抵押费4000元、预付车辆保险费24167.92元、预付第一年货物保险费2000元、预付社保费5000元；每月应交管理费800元及GPS费用120元；被告未付清车辆全款期间，原告保留车辆所有权；在被告无能力偿还车辆转让款及严重拖欠证件代办费用的情况下，原告有权收回车辆及证件，原告在收回车辆后退还被告购车首期款（不包含购车时已经缴纳的银行手续费、证件抵押费、保险费、营运费用）及已偿还的车辆转让款的同时，被告应按照30000元/月的标准向原告缴纳车辆在使用期间的收益；双方同意，被告占有和使用车辆，一旦原告通知被告还车，被告必须无条件地按照原告要求将该车辆返还原告；被告将原告的车辆和证件扣回后30天内，被告必须一次性归还所有的欠款，否则原告有权扣留车辆，并公开处理该车辆，以抵补欠款和违约造成的损失；车辆由原告方自有资金所购买，被告在未付清车辆转让款和证件代办费之前，车辆产权属原告所有，被告在正常还款或原告未通知被告停止营运前提下，拥有经营权、使用权、收益权；原告负责协助办理有关车辆证件和有关车辆营运手续，负责协助处理被告车辆发生的交通事故及索赔事务；被告自负盈亏；被告的财务报表按原告要求申报，所需发票由原告统一开具，发票税金及可能发生的其他费用由被告支付；被告所购车辆统一由原告购买机动车保险、司机人身意外险、社会保险及货物保险、车船使用税、营运费等各种费用，为保证及时支付和处理各种突发事件，被告应向原告支付履约保证金1万元。该协议有原告方盖章，原告法定代表人及被告签名。2.2017年8月21日，被告通过银行账户向原告法定代表人转款5万元，2017年8月26日，被告通过银行账户向原告法定代表人转款10万元。原告称该款包括保证金10000元，一次性贷款手续费17715.33元，一次性支付证件抵押费4000元，预付车辆保险费24167.92元，货物保险费2000元，社保费5000元。3.原、被告双方确认涉案由购买交通事故强制险和商业第三者责任险，发生交通事故时，在保险期内。4.2018年6月27日，李荣锋出具《借条》载明，“本人李荣锋于2018年6月27日向车夫物流科技有限公司借款8万元，用于粤Ｂ×××××车交通事故的处理。”借条约定该8万元分别向荔浦县鸿发汽车修理厂支付6万元，向荔浦县中医医院支付2万元，5.2018年6月27日，原告向广西省桂林市××县宏鸿发汽车修理厂转账了60060元，备注为事故处理费；同日，向广西省桂林市××县中医医院支付20000元摘要为医疗费。本院认为，被告虽向原告出具了借条，原告也依约向借条指定的收款人支付了款项，但该款项系发生交通事故后，原告向被告出借的垫付交通事故处理款，该款实际用于了支付修理费和医疗费，该垫付交通事故的处理费用，可能会由保险公司进行理赔。根据原、被告签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》，该协议约定发生交通事故时，应由原告代被告向保险公司进行索赔，索赔不足部分由被告承担，且在该协议中亦约定“如原告不得不对第三人承担先行垫付或赔付责任的，被告应承担原告的一切损失”，即原告作为涉案车辆登记所有人亦有垫付交通事故处理费用的义务。原告在未提交保险公司拒绝理赔，或仅部分理赔证据的情况下，仅凭借条及付款凭证，要求被告支付交通事故垫付借款，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市车夫网物流科技有限公司诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年一月十日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员李明琼