上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87755号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：钟乐源，女。被告：庄俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱峰，男，1979年9月30日出生。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告庄俊、陈裕花、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏、被告庄俊到庭参加诉讼。被告陈裕花、朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄俊偿付原告随贷通借款本金人民币100,000元、利息4,750元暂算至2019年9月28日，并从2019年9月29日起以上述借款本金为基数按年利率24%计算逾期利息直至本息结清时止；2.判令被告陈裕花、朱峰在15万元范围内对被告庄俊债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告庄俊签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号的《“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告庄俊提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告庄俊可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年1月16日至2021年12月；4、被告庄俊在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告庄俊不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告庄俊未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告庄俊应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年1月22日，原告与被告陈裕花、朱峰签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：1、被告陈裕花、朱峰对被告庄俊在2019年1月16日至2021年12月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告庄俊仍未归还拖欠贷款。被告庄俊辩称，对本金和利息无异议，对逾期利息认为按照年利率24%收取过高。被告陈裕花、朱峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》、核心系统截屏、贷款明细、司法送达地址确认书等证据，被告庄俊对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2019年1月16日，被告陈裕花向原告出具《送达地址确认书》，确认“东陆路XXX弄XXX号1301室”为其司法送达地址。同日，被告朱峰向原告出具《送达地址确认书》，确认“杜鹃路XXX弄XXX号XXX室”为其司法送达地址。本院认为，原告与被告庄俊签订的《“随贷通”借款合同》，原告与被告陈裕花、朱峰签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告庄俊到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告庄俊归还剩余借款本金100,000元并支付相应的利息、逾期利息。被告庄俊对本金和利息无异议，本院依法予以确认。对于逾期利息的计算，鉴于合同约定的逾期利率已经超过了年利率24%的标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对此亦予以确认。被告陈裕花、朱峰作为保证人，应对被告庄俊的上述债务在合同约定的最高债权限额15万元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告陈裕花、朱峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元、截至2019年9月28日的利息4,750元以及自2019年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按年利率24%计算)；二、被告陈裕花、朱峰对被告庄俊上述第一项付款义务在最高债权限额15万元的范围内承担连带清偿责任，被告陈裕花、朱峰履行上述清偿义务后，有权向被告庄俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元，减半收取计1,197.50元，保全费5,000元，共计6,197.50元，由被告庄俊、陈裕花、朱峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年一月二十日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。