wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初9号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐春菊，女，1971年4月14日出生，汉族，文盲，无业，住江山市（户籍地江山市）。2019年6月25日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）114号起诉书、江检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人徐春菊犯盗窃罪，先后于2020年1月2日、1月16向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人徐春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 1、2017年8月19日9时许，被告人徐春菊到江山市农贸城菜市场旁被害人黄某经营的雄燕食品商行内，趁店员吴某不注意之机窃取14包小白兔牌榨菜和1包味极鲜牌鸡精（总价值32元），在逃离过程中被抓获。查获的榨菜和鸡精已发还黄某。 2、2019年4月20日8时许，被告人徐春菊到江山市文化广场，窃得被害人夏某1停在广场边上的三轮电瓶车坐垫下面的155.70元硬币，在现场被抓获。155.70元现金已发还夏某1，并取得夏某1谅解。 3、2019年6月17日4时20分许，被告人徐春菊骑车来到江山市被害人邵某经营的钢材店门口，窃取邵某堆放在店门口的三件钢材（总价值148元）。 4、2019年6月25日4时许，被告人徐春菊骑车来到江山市被害人王某1经营的钢材店门口，在准备搬离王某1堆放在店门口的1块钢板时，被王某1当场抓获。涉案钢板价值151元。 5、2019年9月8日8时20分许，被告人徐春菊骑车来到江山市云宾菜市场门口，从被害人杜某1电动自行车踏板上窃取一袋猪肉（购买价格238元）。案发后，徐春菊现金退赔杜某1238元。 6、2019年12月13日，被告人徐春菊到江山市小商品市场北侧广场，见被害人祝某的电动自行车坐垫没有关上，遂从中窃取金莲花吊坠石榴石链子一串（价值1324元），被当场抓获。 公诉机关认为被告人徐春菊的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，建议对其判处罚金2000元。 上述事实，被告人徐春菊无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、发还清单、谅解书、价格认定结论书、证人周某、陈某、吴某、夏某2、王某2、戴某、柴某的证言、被害人黄某、夏某1、邵某、王某1、杜某1、祝某的陈述、被告人徐春菊的供述与辩解、司法鉴定意见书、搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人徐春菊退出违法所得148元。 本院认为，被告人徐春菊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐春菊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，徐春菊退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合被告人徐春菊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐春菊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人徐春菊退出的违法所得148元，退还给被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 怡
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁01刑更375号 罪犯张向卫，男，1971年12月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。 二〇一一年四月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第56号刑事判决，以被告人张向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。 执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省监狱提出，罪犯张向卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向卫在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯张向卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币两万三千元。 本院认为，罪犯张向卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张向卫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       洪       川 审判员 刘       建       民 审判员 毕       庶       惠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜晓阳山东省济南市中级人民法院
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4660号原告：王其君，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：日照富旋机械股份有限公司。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：李海霞，男，1982年9月7日出生，汉族，日照富旋机械股份有限公司职工。本院在审理原告王其君与被告日照富旋机械股份有限公司、李海霞加工合同纠纷一案中，原告王其君于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其君撤回起诉。案件受理费900元，由原告王其君负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年一月十日书 记 员  张春倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保22号      申请保全人:孟燕，女，汉族，1985年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：邢艳，女，汉族，1975年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金贝尔蛋糕厂。   本院在执行孟燕与邢艳财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初138号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人邢艳在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社账户尾号×××有存款450.47元，在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××有存款17.49元，在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××有存款11.42元，在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社账户尾号×××有存款183.11元，在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××有存款160.62元，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款90.27元，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行账户尾号×××有存款63.63元，在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××有存款8.08元，本院已对上述账户在21000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人邢艳玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社账户尾号×××的存款21000（实际冻结450.47元元），在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××的存款21000元（实际冻结17.49元），在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户尾号×××的存款21000元（实际冻结11.42元），在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社账户尾号×××的存款21000（实际冻结183.11元），在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××的存款21000元（实际冻结160.62元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款21000元（实际冻结90.27元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行账户尾号×××的存款21000元（实际冻结63.63元），在中国工商银行玛纳斯县支行账户尾号×××的存款21000元（实际冻结8.08元），冻结期限一年；   裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初322号原告：侯某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年一月十九日书记员  余 哲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保94号申请保全人：王志军，男，1956年6月6日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。申请保全人王志军与被申请人德州振业建筑建材有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州振业建筑建材有限公司名下建行武城支行37×××29账户88500元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保94号已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十九日书记员 张洪洲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6360号之一 原告：夏成荣，男，1960年7月19日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：丁风金，男，1964年7月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告夏成荣与被告丁风金、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成荣向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏成荣撤诉。 案件受理费2354元减半收取1177元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初257号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：靳志忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告靳志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告靳志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费7933元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1936.9元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2017年2月6日至2019年11月6日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积132.08平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计7933元，滞纳金1936.9元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告靳志忠未向本院提交书面答辩。庭审中辩称：绿化的定期维护不好，车辆停放混乱，物业没有管理；保安对外来车辆的管理不规范，有一定的安全隐患；小区乱养宠物，垃圾清运不及时；物业公司与小区业主沟通少，物业服务不到位。被告针对其主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区7-2-602房屋业主，建筑面积132.08平米，至今欠2017年2月6日至2019年11月6日的物业管理服务费7933元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，7933元×90%=7139.7元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告靳志忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2016年1月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费7139.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳志忠承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异5号   申请人（申请执行人）：喀什市华洋海鲜店，住所地：喀什市正大市场门面区18号。法定代表人：李俊华，系该海鲜店经营者。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：喀什市绿港小镇酒店，住所地：喀什市帕依纳甫路79号。法定代表人：邵建琼，该酒店负责人。案外人：邵建琼，女，汉族，身份证号码：×××，四川省江油市人，喀什市绿港小镇酒店法定代表人，住所地：四川省江油市太平镇天池村3组58号。本院在执行喀什市华洋海鲜店与喀什市绿港小镇酒店买卖合同纠纷一案中，申请人喀什市华洋海鲜店以喀什市绿港小镇酒店为个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务为由，申请追加喀什市绿港小镇酒店投资人邵建琼为被执行人。本院查明，喀什市华洋海鲜店与喀什市绿港小镇酒店买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日作出（2016）新3101民初1208号民事判决，由喀什市绿港小镇酒店向喀什市华洋海鲜店支付货款70359元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费1558元，由喀什市绿港小镇酒店负担。喀什市绿港小镇酒店未履行生效法律文书确定的义务，喀什市华洋海鲜店向本院申请强制执行。另查明，喀什市绿港小镇酒店系个人独资企业，成立于2014年4月21日，该企业投资人为邵建琼,出资方式以个人财产出资，出资额为500万元，经营范围为中餐。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，申请人喀什市华洋海鲜店未提交证据证实被执行人喀什市绿港小镇酒店不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人喀什市华洋海鲜店申请追加喀什市绿港小镇酒店的投资人邵建琼为被执行人主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条之规定，裁定如下：驳回喀什市华洋海鲜店追加案外人邵建琼为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   任建华人民 陪 审员   胡德福人民 陪 审员   武霖惜   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   阿如娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1104号之一申请执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。法定代表人：陈细生，该公司董事长。被执行人：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司与被执行人童贻灯买卖合同纠纷一案中，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初1016号民事判决已发生法律效力，依照湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初1016号民事判决,应执行标的额为偿还通山县泉下煤业有限责任公司货款款人民币25000元及利息，负担案件受理费人民币425元，申请执行费人民币275元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月25日，向被执行人童贻灯发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月12日，作出（2019）鄂1224执1104号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人童贻灯在金融机构的存款25700元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务；三、分别于2019年8月21日、2019年9月22日、2019年11月10日、2019年12月2日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人童贻灯无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，有注册于2012年2月4日的比亚迪牌小汽车一台（号牌号码为鄂Ａ０Ｔ062，未实际控制）；六、2019年11月10日，向被执行人童贻灯发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；七、2020年1月17日下午3时49分，电话约谈申请执行人工作人员（本案经办人）谢钢雄，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢钢雄同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二０二０年一月十九日书记员  徐飞洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18991号原告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：仁则，男，1985年7月5日出生，藏族，住四川省雅江县普巴城乡。原告重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰公司）与被告仁则挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵泰公司的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼，被告仁则经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆委托服务合同》；2.判令被告为车牌号渝XXX重型自卸货车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2019年8月7日至2019年10月6日的车辆委托服务费800元；4.判令被告支付以尚欠的800元为基数自2019年8月7日起按年利率18%计算至付清时止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》约定：被告将其自有的车牌号为渝XXX号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月15日前交纳服务费400元，若逾期两个月未足额交纳，原告有权解除合同并按日利率千分之五计算滞纳金。被告自2019年8月起未交纳车辆委托服务费，且不参加车辆年度审验，原告催收未果遂向法院起诉，诉请如上。被告仁则未作答辩。原告灵泰公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告仁则未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告灵泰公司作为甲方、被告仁则作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将渝XXX号车辆挂靠在原告处营运，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按照法律法规、政府规定报废时止；合同期内，被告在每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆，由被告承认违约责任，并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；被告在合同履行期间必须按照国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告自行投保，原告不予承认；合同履行期间，被告将车辆转让他人经营，必须先征得原告同意。合同签订后，渝XXX号登记在灵泰公司綦江分公司名下营运。被告自2019年8月起未交纳车辆服务费,截至2019年10月尚欠800元。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告从2019年8月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付车辆服务费800元并解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告迟延履行债务，客观上造成了原告一定的资金占用损失，但合同约定的滞纳金计算标准过高，原告亦未举示其因被告迟延履行遭受的其他损失，根据公平原则，结合原告的诉请，本院酌情调整为以实际尚欠的服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告仁则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，对原告解除挂靠合同并支付服务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆灵泰物流有限公司和被告仁则于2016年5月21日就渝XXX重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告仁则于本判决生效之日起十日内协助原告重庆灵泰物流有限公司办理渝XXX重型自卸货车变更登记、转移登记手续；二、被告仁则于本判决生效之日起十日内给付原告重庆灵泰物流有限公司车辆服务费800元，并支付以实际尚欠的服务为为基数自2019年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清时止的滞纳金；三、驳回原告重庆灵泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告仁则负担，此款已由原告重庆灵泰物流有限公司自愿垫付，被告仁则在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆灵泰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12902号上诉人（原审原告）：姚继先，男，1981年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡春荣，女，1957年9月27日出生，汉族，姚继先母亲，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1933年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁广涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人姚继先、杨桂芳因与被上诉人丁广涛不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚继先、杨桂芳上诉称：一审法院认定丁广涛已将14万元的变压器补偿款现金交付给已经故去的姚常慧证据不足，一审法院仅凭证人证言及丁广涛的陈述认定不妥。丁广涛辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。姚继先、杨桂芳一审法院起诉请求：1.丁广涛给付变压器动迁补偿款14万元及利息；2.诉讼费用由丁广涛承担。事实及理由：姚继先的父亲、杨桂芳的儿子姚常慧（2011年12月1日去世）于2005年在耕地里安装了一台型号为GB6451.1（容量为200W）的变压器，2006年动迁时姚常慧将变压器的手续交到动迁办，等待动迁补偿，但由于动迁办的工作人员将姚常慧及另外几人的变压器手续遗失，迟迟不能办理动迁手续。姚常慧去世后，姚继先、杨桂芳及遗失手续的其他几人继续与动迁办交涉动迁补偿事宜，直至2017年3月，动迁办告知姚常慧变压器的动迁补偿款已由丁广涛领取。姚继先、杨桂芳多次要求丁广涛给付该笔变压器动迁补偿款，丁广涛均拒绝给付。另姚常慧父亲姚德本已于1993年2月9日去世，姚常慧与其前妻胡春荣于2000年离婚后未再婚。为维护姚继先、杨桂芳合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：姚常慧系姚继先父亲，系杨桂芳儿子。姚常慧于2000年与其前妻胡春荣离婚。2011年12月1日，姚常慧因病去世。2017年12月14日，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明我村村民姚常慧（2011年12月1日去世），其父姚德本（1993年2月9日去世），母亲杨桂芳，儿子姚继先，姚常慧去世时已离婚，无其他继承人。”该证明下方有该村民委员会公章及经手人签字。2016年11月25日，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明，姚常慧是我大青村民，本人已死亡，耕地里有一台容量为200W，型号为GB645.1，政府征收，情况属实。”该证明下方有该村民委员会公章及经手人签字。2017年3月27日，该村委会出具《介绍信》一份，载明：“姚常慧系我大青村村民，现已去世，其在世期间有耕地，地上有一台变压器，型号为GB6451.1，现未知此台变压器是否得到补偿，其家属申请去大青街道征地办和区征地办调其档案，特此证明。”庭审中，丁广涛陈述姚常慧在其土地上安装的一台变压器的动迁补偿款为14万元，2006年该笔动迁款支付至其账户内，其在银行取款以现金形式将该14万元动迁补偿款给付姚常慧。庭后，经丁广涛申请，证人常某1、董某到一审法院接受询问时陈述，其二人与丁广涛及姚常慧均为朋友关系，丁广涛取款当日，其二人陪同丁广涛、姚常慧一同前往银行，均称见到丁广涛在车里给的姚常慧现金。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姚常慧与丁广涛系同村村民，姚常慧将涉案变压器安装在丁广涛的土地上，土地在2005年被征收，2006年发放了补偿款，姚常慧理应知晓动迁款发放事宜，丁广涛及证人均陈述已将涉案变压器的动迁补偿款给付姚常慧，姚继先、杨桂芳提供的《证明》及《介绍信》均系姚常慧去世后其家属取得的，无法证明从2006年动迁款发放至丁广涛账户后，到2011年12月1日姚常慧因病去世前，姚常慧向丁广涛主张过该笔动迁款。姚常慧已经去世多年，现其家属以继承人的身份提起诉讼，因姚继先、杨桂芳提供的证据不足以证明其主张，故对于其要求丁广涛返还变压器动迁款及利息诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚继先、杨桂芳的诉讼请求。案件受理费3100元，由姚继先、杨桂芳承担。本院二审期间，姚继先、杨桂芳提供新证据：1、录音录像三份，是胡某与刘世玲、张秀芝的录音录像；2、胡某证人证言一份。胡某与常某1录音录像证明一审证人常某2并未看到被上诉人给姚常慧14万元。丁广涛的质证意见：常某1视频：从视频内容来看，常某1证明丁广涛确实去银行给姚常慧取钱，只是不知道丁广涛给姚常慧钱的数额，该内容恰恰证明了我的主张；刘士玲视频：视频内容内容与本案没有关联性；张秀芝视频：视频内容内容与本案没有关联性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚常慧将涉案变压器安装在丁广涛的土地上，土地在2005年被征收，2006年发放了补偿款。丁广涛为证明该补偿款只能由其领取及领取后将涉案变压器补偿款交付给姚常慧提供了取款凭证及证人证言，证明补偿款交付给姚常慧的证人常某1、董某均接受了一审法院的询问。姚继先、杨桂芳提供的三份视频无法证明想证明的问题，且其出庭的证人胡某系姚继先的舅舅，与其存在利害关系。故一审法院比照证据优势认定姚继先、杨桂芳提供的现有证据无法认定丁广涛领取涉案变压器补偿款后未交付给姚常慧并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由姚继先、杨桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年一月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2094号申请执行人:魏家璈，男，1946年9月1日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，住沈阳市新城子区，系社区推荐人员。被执行人：沈阳铭臣汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：伊淑芳，系公司董事长。申请执行人魏家璈与被执行人沈阳铭臣汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人63800元及利息及案件受理费，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有其他可执行财产。在本案执行过程中，本院已轮候查封了沈阳铭臣汽车有限公司名下车牌号为辽ATK156、辽AJ3372、辽A761J5、辽AC6F32的车辆，查封期限为自生效之日起两年，并对沈阳铭臣汽车有限公司法定代表人进行了限制高消费。经询问，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3532号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年一月六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申105号 覃远造、覃泽群： 你们因覃泽群犯盗窃罪一案，不服柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初281号刑事判决、柳州市中级人民法院（2019）桂02刑终7号刑事裁定及（2019）桂02刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执123号申请执行人:蔡春，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：王林，男，1973年10月5日，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1958号民事判决，执行申请执行人蔡春与被执行人王林借款合同纠纷一案，被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王林的银行存款166320元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之十三被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泌阳县。关于黄德印申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人王龙飞在财付通支付科技有限公司08xxxb4ee6@wx.tenpay.com账户内余额人民币157.89元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王龙飞在财付通支付科技有限公司08xxxb4ee6@wx.tenpay.com账户内余额人民币157.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月二十日书记员  张松礼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5917号原告：中原（中国）港地产代理有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷，该公司执行董事。被告：陈振宇，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中原（中国）港地产代理有限公司诉被告陈振宇居间合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告中原（中国）港地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原（中国）港地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十九日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初23号原告：范某，女，1977年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月八日书记员  吴玲慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初236号申请人：上海德力西开关有限公司，住所地：南翔镇德力西路67号。法定代表人：张碎杰，董事长。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：焦作睿诚置业有限公司。住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：何小影，执行董事兼总经理。被申请人：张胜峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人上海德力西开关有限公司与被申请人焦作睿诚置业有限公司、张胜峰买卖合同纠纷一案，申请人上海德力西开关有限公司于2020年1月16日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作睿诚置业有限公司名下价值120万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海德力西开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作睿诚置业有限公司名下120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年一月十六日书记员  张 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初626号原告：高某某，男，1950年11月5日出生，汉族，农村居民。住莱州市。被告：杨某某，女，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戈某某，女，2005年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某，女，1941年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高玉强与被告杨秀娟、戈星凯、綦福芝劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月二十二日书记员  吴玲慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10678号之二原告：摩登大道时尚集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱中路23号。法定代表人：林毅超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：康新（中国）设计工程股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1604-E室。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺律师事务所实习人员。原告摩登大道时尚集团股份有限公司诉被告康新（中国）设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告摩登大道时尚集团股份有限公司于2020年1月19日以双方自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩登大道时尚集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩登大道时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费98260元，本院减半收取计49130元，由原告摩登大道时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  樊雪飞二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄宝茵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更52号罪犯程贵波，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）正刑初字第154号刑事判决，认定罪犯程贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付忠庄监狱执行。2014年8月25日、2016年8月25日、2018年7月27日经本院共裁定减刑二年零八个月。刑期自2011年7月29日起至2020年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程贵波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程贵波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程贵波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初19号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨秀华，男，1946年2月25日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人杨秀华因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月13日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人杨秀华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人杨秀华及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人杨秀华在其位于掘港镇宾东村的一处出租房内容留、介绍他人进行性交易，并从中收取人民币10元或20元（以下币种均为人民币）一次不等的好处费。分述如下：1.2017年10月的一天下午，被告人杨秀华在其上述出租房内，介绍并容留顾德均和陈旭红以100元的价格进行性交易，其从中收取20元好处费；2.2018年4月的一天下午，被告人杨秀华在其上述出租房内，介绍并容留葛明和袁爱冲以50元的价格进行性交易，其从中收取10元好处费。另查明，案发后，被告人杨秀华已退出违法所得30元。上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾德均、陈旭红等人的证言及辨认笔录；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人杨秀华的户籍证明及其及其在公安机关的供述、辨认笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨秀华有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人杨秀华对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨秀华容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人杨秀华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨秀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人杨秀华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人杨秀华在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。对被告人杨秀华已退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人杨秀华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨秀华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对被告人杨秀华已退出的违法所得人民币三十元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初304号 原告：陈明勋，男，1948年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈世同，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈莹，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：陈世宝，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈明勋、陈世同、陈莹与被告陈世宝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈明勋、陈世同、陈莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明勋、陈世同、陈莹撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7938号原告：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟二组，统一社会信用代码91500101663564990G。法定代表人：张贤，董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆东卓商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢5-2号，统一社会信用代码91500105304899182W。法定代表人：王亚兰，执行董事。原告重庆志凌通风设备有限公司（以下简称志凌公司）与被告重庆东卓商贸有限公司（以下简称东卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志凌公司委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼，被告东卓公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令东卓公司支付货款及安装费536371.80元，并支付以536371.80元为基数，自2017年3月21日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.判令东卓公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，志凌公司与东卓公司签订《消防设备、风管安装合同》，约定志凌公司按东卓公司要求进行巴南区木洞尚盟服装城防排烟设备安装。志凌公司按约完成供货及安装义务后，东卓公司尚欠536371.80元未支付，志凌公司遂提出诉讼。东卓公司未作答辩。志凌公司围绕诉讼请求依法提交了《消防设备、风管安装合同》及安装清单、补充协议、劳务班组结算审批表、补风风机拆装费用说明、施工图、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初6426号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，重庆市东卓商贸有限公司作为甲方，志凌公司作为乙方，就木洞尚盟服装城项目的防排烟设备安装事项签订《消防设备、风管安装合同》，约定乙方按设计图纸及甲方要求负责该工程镀锌板风管的制作安装和风管配套设备的安装，合同暂定金额为1015560元，结算时以甲方工程部、预算部核定安装工程量为准，安装工程免费保修期为2年；合同执行过程中，需增加新的设备的，参照安装清单中同类产品价格进行，并及时上报甲方现场代表办理签证手续；结算数量以施工图纸为依据按实际安装完成数量为准，单价以附件清单单价为准，清单中没有的，以甲方审核单价为准；本合同无预付款，进度款根据项目建设单位支付给甲方时间节点支付，份额为审核完成金额的65%，消防验收合格后支付核定进度总金额的80%，结算完成后支付结算金额的95%，付款前乙方需提供发票；留5%的结算款作为质保金，在消防验收合格之日起2年后一次性无息支付。合同签订后，志凌公司按约完成安装义务，双方于2017年3月29日结算确认志凌公司安装工程款共计814771.80元。另查明，志凌公司在合同履行过程中，于2016年6月14日为重庆市东卓商贸有限公司完成两台补风机拆装工作，重庆市东卓商贸有限公司承诺费用1600元纳入双方合同价款中支付，现重庆市东卓商贸有限公司累计支付货款及安装款280000元。2018年5月30日，尚盟服装城项目完成工程竣工验收。同年6月27日，重庆市东卓商贸有限公司更名为东卓公司。本院认为，志凌公司与东卓公司签订的《消防设备、风管安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方结算及志凌公司自认已收款情况，本院确认东卓公司尚欠536371.80元属实。东卓公司应按约于结算完成后付到95%结算款，在消防验收合格之日起两年内无息支付5%结算款。由于志凌公司对消防验收的时间未能举示证据证明，而该工程整体竣工验收时间尚不足两年，故本院对志凌公司诉请的5%价款不予支持，东卓公司现需支付志凌公司货款及安装款495633.21元（814771.80元×95%+1600元-280000元）。对于志凌公司主张的逾期付款违约金，其实质系逾期付款损失。东卓公司在结算后未及时付款，客观上造成志凌公司资金占用，志凌公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当。对于起算时间，以双方结算审批表签订次日，即2017年3月21日起计算亦无不当。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，利息计算方式应作相应调整。东卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆志凌通风设备有限公司货款495633.21元；二、被告重庆东卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆志凌通风设备有限公司以495633.21元为基数，自2017年3月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息；三、驳回原告重庆志凌通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，由被告重庆东卓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年一月三日书 记 员 谢爽尔
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初27号原告：李丹，男，汉族，1978年06月18日出生，住黑龙江省明水县。被告：刘柏学，男，汉族，1964年11月29日出生，住黑龙江省明水县。原告李丹诉被告刘柏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘柏学偿还原告借款人民币80000元；二、要求被告支付原告利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年4月24日，被告刘柏学在原告手中借款人民币80000元，约定2013年7月23日偿还借款，被告刘柏学给原告出具书面借款凭证一份，借款到期后，原告多次向被告主张催要借款，被告一直以没钱为由搪塞、躲避至今，拒不偿还原告借款，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年一月十七日书记员  刘士博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执52号之一申请执行人：赵计，男，1957年9月24日出生，现住正蓝旗。被执行人：秦国生，男，1974年10月26日出生，户籍地赤峰市。我院执行赵计申请执行秦国生民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦国生的存款或其他款项人民币60,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,300.00元，执行费820.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员 张   帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9572号原告：赵明建，男，1976年5月6日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司法务。原告赵明建与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代理，被告委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等35000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日10时09分许，赵冰驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车与任海燕驾驶豫Ｎ×××××的重型封闭货车在河南省商丘市××与××大道交叉口处发生交通事故，造成双方车辆损坏，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年6月17日作出了第【411402201906170959】号道路交通事故认定书，认定赵冰负事故的全部责任，任海燕不负事故责任。经查肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在中华财险商丘支公司投有强制险和商业第三者责任险，发生保险责任在有效的保险期间内，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告中华财险商丘支公司辩称：1．在该事故真实，且无保险免责的情况下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失；2．原告不是保险利益第一受益人，其主体不适格；3．诉讼费、鉴定费等费用，我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年6月17日10时9分许，司机赵冰驾驶原告所有的N7307Y小型轿车，行驶至睢阳区××与××大道交叉口处时，与任海燕驾驶的豫Ｎ×××××重型封闭货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，赵冰承担该事故的全部责任。原告委托河南永平价格评估有限公司于2019年11月14日对案涉车辆N7307Y小型轿车作出车损总值为31634元。庭审中，被告对案涉车辆申请重新评估车损，经本院依法委托，2020年1月13日河南裕公机动车鉴定评估有限公司对车损重新评估，车损价值为25182元，被告支付1500元。另查明，司机赵冰持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。案涉车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为69507元，事故发生在保险期内。保险单特别约定项载明：本保单第一受益人中国银行股份有限公司虞城支行。本院认为，案涉保险合同是缔约双方的真实意思表示，合法有效，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。本案案涉保险事故车损价值为25182元，故原告的诉求，本院予以部分支持。关于被告辩称原告不是保险利益第一受益人，其主体不适格的观点，因本案属于财产保险，不涉及受益人，被告所辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼费、评估费我公司不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵明建机动车损失保险金25182元；二、驳回原告赵明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告赵明建负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年一月十七日书记员  曹淑敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终5号 上诉人（原审被告）：黄树庆，男，1969年2月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨仁华（系黄树庆妻子），女，1969年9月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：武晓峰，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人黄树庆因与被上诉人武晓峰劳务合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄树庆委托诉讼代理人杨仁华，被上诉人武晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树庆上诉请求：1、请求撤销（2019）吉0822民初2859号判决，依法改判欠武晓峰工资款21,600元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年我公司在兴隆山镇交格庙村交格庙屯承包土地期间，开始雇武晓峰、李树海、李忠武3人种地、趟地、直至秋天收地结束，武晓峰在那负责管理，后来，由于武晓峰不负责任导致出苗率低，承包的土地没有完全都种上，中途把他们辞掉。2、已经付给武晓峰、李树海、李忠武3人14,400元，黄树庆给他们3人出具欠条时，忘记把后期3人没有干活部分的刨除掉。 武晓峰辩称，我是给他干活了，他是收拾完秋给我打的欠条，中间没有辞我。 武晓峰向一审法院起诉请求：要求被告给付工资款45,600元。 一审法院认定事实：2018年春，武晓峰受雇于黄树庆，武晓峰又雇佣李树海、李忠武为黄树庆家种地，铲地、秋收。2018年10月5日黄树庆为武晓峰出具欠据一枚。武晓峰提交的证据；黄树庆出具的欠据一份；李树海、李忠武的证人证言；2019年10月22日通榆县劳动监察大队出具的撤销申请书一份以及被告提交的通榆县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书一份。原、被告质证后均无异议。本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，被告主张原告起诉主体不适格，应起诉通榆县鹤香米业有限责任公司，因被告未提交证据，原告不认可，被告的主张本院不予支持；关于被告称原告已经在通榆县人力资源和社会保障局劳动监察申请劳动仲裁，在诉讼中原告已撤回申请。原告的请求有被告出具的欠据，原告依约提供劳务，被告为原告出具了欠据，说明被告对原告劳务的认可。被告未支付原告劳务费属于违约行为。故原告要求黄树庆给付工资款理由成立，一审法院应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：黄树庆于本判决生效十日内给付武晓峰工资款45,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由黄树庆负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2018年春，黄树庆雇佣武晓峰、李树海、李忠武为其家种地、铲地、秋收，口头约定给付每人劳务费20,000.00元，2018年10月5日，黄树庆为武晓峰出具60,000.00元欠据一枚，2019年1月黄树庆给付14,400.00元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。黄树庆上诉主张其在中途即把武晓峰、李树海、李忠武三人辞退，出具60,000.00元欠据时忘记把三人没干活部分扣除，但没有提供证据予以证明，而且武晓峰等三人予以否认，故本院不予支持。黄树庆是在秋收后为武晓峰三人出具的欠据，主张存在瑕疵却未能提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，其应承担不利后果。 综上所述，黄树庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由黄树庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇二〇年一月八日 书记员  张 琨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之一申请执行人：周晓光，男，蒙古族，1987年5月12日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2942号，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月二十三日书记员 王雨生
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1584号   原告：宁夏东杰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：王某，代理权限：特别代理。   被告：彭阳县人民法院。统一社会信用代码：   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：孙某。代理权限：特别代理。   被告：彭阳县人民政府，统一社会信用代码：   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：李某，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：罗某。代理权限：一般代理。   原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告彭阳县人民政府、彭阳县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告宁夏东杰建筑工程有限公司以其与被告彭阳县人民政府、彭阳县人民法院已经私下解决为由申请撤回对被告彭阳县人民政府、彭阳县人民法院的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏东杰建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费9794.19元，由原告宁夏东杰建筑工程有限公司负担。   审判员 马权良     二〇二〇年一月二十二日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初56号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵某1，男，1978年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月17日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日16时许，被告人赵某1与被害人赵某因农田放水一事发生争执，继而发生肢体冲突，被告人赵某1用拳头将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某1与被害人赵某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人赵某的全部经济损失人民币35000元，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某、杜某等人的证言，被害人赵某住院治疗的相关材料，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，调解协议书、谅解书及赔偿收条，视频光盘，被告人赵某1无违法犯罪的证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人赵某1能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人赵某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十四日书记员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15345号 原告：杨蕊。原告：刘明鑫。原告：顾欣恬。原告：董梦琳。原告：姚浩洁。被告：马强。原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁与被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其房租、押金、物业费、燃气费共计18748元；2、判令被告赔偿电费99元；3、判令被告赔偿其另租房屋期间的损失费、精神损失费及劳务费；4、判令被告赔偿律师费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，其与被告马强签订租房合同，约定房屋租赁期自2019年5月21日起至2020年2月29日止，共计9个月。合同签订当天，其通过微信向被告马强支付六个月零八天的房租、物业费及一个月的押金共计18748元，2019年8月21日其通过微信向被告马强支付剩余三个月的房租及物业费共计7725元。被告马强因拖欠房东房租导致其提前搬离租住的房屋。因其联系被告马强索要赔偿未果，现诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第三项、第四项诉讼请求。被告马强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其与被告签订的《房屋租赁合同》、被告与房东张某某签订的《西安市房屋出租委托代理合同》、收据、微信转账记录、杨蕊与被告微信聊天记录、电费收款收据、2019年8月22日燃气表照片，拟证明其与被告存在房屋租赁合同关系，并已向被告支付租金、押金、物业费、燃气费及购买电的事实。被告未到庭质证，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告马强与案外人张某某签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定由被告马强代理张某某出租位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室的房屋并办理相关事宜，出租代理期限自2019年5月4日至2022年5月3日，并约定了被告马强应向张某某支付租金的具体时间和金额。原告于2019年5月21日与被告马强签订《房屋租赁合同》，约定由原告租住上述房屋，居住人数5人，租赁期限自2019年5月21日至2020年2月29日，每月租金2400元，房屋租赁期内的水费、电费、燃气费、物业管理费等所有费用均由原告承担，押金2400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用（不作为抵扣房租），以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给原告等。同日，被告即交付房屋，同时，原告向被告支付18746.2元，包括6个月8天房租15038.2元、物业费1097元及押金2400元、燃气费211元。2019年8月21日，原告向被告马强支付剩余3个月房租、物业费共计7725元。8月22日原告预交电费99元，扣除至搬离房屋期间所用电费后，其请求被告退还80元。因被告马强未按时向张某某支付房租，导致原告于2019年9月2日搬离上述房屋。现因联系被告马强索赔未果，形成此诉。本院认为，被告与案外人张某某实为房屋租赁合同关系，后其将房屋转租给原告，并签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约支付房租，因被告原因导致原告提前搬离，致使合同目的无法实现，其行为构成根本违约，已达到合同法定解除的条件。现原告要求被告退还剩余房租、物业费、燃气费及押金于法有据，经核算，原告租住期间内产生房租费用8400元、物业费612.5元，因原告未提交搬离当日剩余电量、燃气量，结合其提交的证据，原告申请退还电费80元、燃气费211元并无不当。综上，被告马强应向原告退还房租、押金、物业费、燃气费、电费共计17538.7元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内退还原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁房租、押金、物业费、燃气费、电费共计17538.7元；二、驳回原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费600元（原告已预交），由原告杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁负担19元，被告马强负担852元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     杨金翠审  判  员     杭萌萌人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年一月六日 书  记  员    李小敏  打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年 月 日 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保3号本院于2020年1月21日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行徐仙兰财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初38号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初39号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人钟诚，曾用名钟陈，男，1987年10月7日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年10月17日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年10月2日21时10分左右，被告人钟诚酒后持C1E证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市海陵路由南向北行驶至何垛桥南侧路段，与前方同向行驶的崔龙驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人钟诚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.4毫克。 案发后，被告人钟诚主动到案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，事故损失已经处理结束。 以上事实，有被告人钟诚的供述，证人刘某某等人的证言，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人钟诚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟诚具有如下量刑情节：自首;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初542号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。主要负责人：王明书，该公司总经理。代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：刘启早，女，1997年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与刘启早保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月九日书记员  闵 鹭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更398号罪犯李某某，女，1988年10月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2016)鲁07刑终541号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保26号      申请保全人:何惠霞，女，汉族，1971年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵金春，男，汉族，1970年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行何惠霞与赵金春财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保11号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人赵金春在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社账户尾号×××有存款96270.6元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××有存款101.70元，本院已对上述账户在300000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赵金春在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社账户尾号×××的存款300000元（实际冻结96270.6元），在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号×××的存款300000元（实际冻结101.70元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地:辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，男，汉族，1970年11月9日出生，该行工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄鹤，男，汉族，1970年12月7日出生，该行工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：乔美丽，女，汉族，1987年8月25日出生，住址：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告乔美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人王昌良到庭参加诉讼；被告乔美丽经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项15814.15元（其中：本金14400.97元、利息973.17元，利息截止到期还款日2019年5月8日，逾期还款违约金395.9元、消费手续费46.11元），其余利息到给付之日止，利息按照本行及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年11月22日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××29，永久授信额度8000元，临时授信额度15000元。截止到期还款日2019年5月8日，被告累计欠款15814.15元。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告乔美丽未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国农业银行金穗卡申请表一份、账户信息表一张、交易明细一份、信用卡签收单一张，原告欲证明被告办理了信用卡，及被告欠款的情况，本院对上述证予以确认并在卷佐证。对于原告提供的催收登记台账单一份、催收照片一张、EMS快递单两张，原告欲证明原告对被告欠款的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××29。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2019年5月8日，被告尚欠本金14400.97元，利息973.17元，逾期还款违约金为393.9元，消费手续费46.11元。本院认为：根据原告提供的经被告申请确认的信用卡申请表、信用卡签收单及账户详细信息，能够证明，截止2019年5月8日，被告信用卡尚欠本金14400.97元，利息973.17元，逾期还款违约金为393.9元，消费手续费46.11元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔美丽应于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金14400.97元，逾期还款违约金为393.9元，消费手续费46.11元及利息（2019年5月8日之前的欠款利息为973.17元，2019年5月9日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，该款原告已预交，由被告承担，被告应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  胡日秀人民陪审员  马 新二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴禹瑶
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审24号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄中队中队长。 被执行人韩明宽，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月10日，临沭县综合行政执法局对韩明宽作出沭综执罚字[2019]第W5031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的907平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用907平方米（耕地）土地每平方米30元的罚款，计款27210元。2019年5月10日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达韩明宽，并于2019年11月20日送达催告书。韩明宽于2019年5月30日已缴纳罚款27210元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韩明宽收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5031号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢53号杨辰、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人杨辰与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初1473号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢53号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初9号   公诉机关内蒙古自治林西县人民检察院。   被告人于海慧，男，1973年12月10日出生，内蒙古林西县人，初中文化，捕前住林西县。无前科。因寻衅滋事于2019年10月1日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人吴东，林西县司法局法律援助中心律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人于海慧犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于海慧及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人于海慧及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年10月1日10时许，在林西县林西镇政府小区5号楼楼下宋某家车库内，被告人于海慧手持半截棒球棍随意对宋某、康某头部进行殴打。经林西县公安司法鉴定中心鉴定：宋某、康某所受损伤构成轻微伤。2019年11月15日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：于海慧案发时诊断为酒精所致精神障碍，案发时评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人于海慧与宋某、康某达成了赔偿协议，赔偿宋某人民币1000元，赔偿康某人民币6000元，并得到了被害人宋某、康某的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人宋某、康某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人于海慧随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人于海慧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年2月29日止）。   二、作案工具--半截棒球棍予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 孙伟光
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执132号 发往银行：中国农业银行 事由：因邢广赢诉刘庆美健康权纠纷一案，关于刘庆美在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘庆美银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁楠
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执94号谢正秋：宋秋平与你劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0424民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋秋平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务，对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人谢正秋支付申请执行人宋秋平劳务工资款15519元及利息。二、被执行人谢正秋承担本案案件受理费156元，财保费240元，执行费139元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx65特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十五日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15074726779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初575号 原告：魁国珍，男，1989年5月17日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：魁怀海。（原告魁国珍之父） 被告：许正顺，男，1979年7月13日出生，汉族，住乌兰县。 原告魁国珍与被告许正顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁国珍及其委托诉讼代理人魁怀海到庭参加诉讼，被告许正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魁国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吊车租赁费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《吊车租赁协议》，由被告许正顺租赁原告魁国珍的吊车在青海省海东市北山林场建筑工地从事吊装作业，约定每月租金17500元。原告按约将吊车租给被告使用，但被告仅支付部分租赁费用，剩余30000元未付。2018年1月31日，被告就所欠的剩余30000元吊车租赁费向原告出具《欠条》一份，承诺2018年5月15日还清。该欠款被告至今未付。 许正顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告魁国珍与被告许正顺签订《吊车租赁协议》，由被告许正顺租赁原告魁国珍的吊车在青海省海东市××乡北山林场建筑工地从事吊装作业，约定每月租金17500元。原告按约将吊车租给被告使用。被告尚欠原告30000元租赁费用。被告于2018年1月31日就上述30000元吊车租赁费向原告出具《欠条》一份，并承诺2018年5月15日还清。该欠款至今未付。 上述事实，有魁国珍的陈述及其提供的《吊车租赁合同》、《欠条》证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许正顺未向本院提供证据。 本院认为，当事人应按约全面履行义务。被告许正顺租赁原告魁国珍的吊车，并就所欠租赁费用向原告出具《欠条》，是被告对欠原告租赁费用数额的认可。被告应依照《欠条》上的约定按时向原告支付所欠的租赁费用，但该款被告至今未支付。故原告请求判令被告支付吊车租赁费30000元，本院予以支持。被告许正顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许正顺应于本判决生效之日起十日内支付原告魁国珍租赁费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告许正顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 孟更才其格 附：法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇 × 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例55篇裁判62037篇期刊64篇 × 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：案例264篇裁判673555篇期刊25篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2300号原告：林甸县广源农机商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县林镇鹤乡路西五段路北，统一社会信用代码92230623MA19TKR60T。经营者：刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，林甸县广源农机商店经营者，住林甸县，委托诉讼代理人：刘淑梅，女，1973年6月23日出生，汉族，个体户，住。被告：赵志强，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住克山县，原告林甸县广源农机商店诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人。本案中原告诉讼主体不适格，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县广源农机商店的起诉。案件受理费2609元，退还原告林甸县广源农机商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  杜娇泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7047号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人邓翠青案件受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执21号之一申请执行人张彦伟，男,1983年9月4日出生，现住正蓝旗。被执行人巴亚苏拉，男，1987年12月27日出生，现住正蓝旗。我院执行张彦伟与巴亚苏拉劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴亚苏拉的存款或其他款项人民币17692元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费114.90元、执行费167元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月六日书记员 乌  雅  汉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初364号原告：刘淑荣，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省。被告：齐齐哈尔市北疆创业园塑编有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代表人：徐象彪。原告刘淑荣诉被告齐齐哈尔市北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘淑荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘淑荣负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年一月十五日书记员  翟天珺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7586号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，男，汉族，住林州市。系该社职工。被告：王存英，女，1961年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：王玉吉，男，1956年12月10日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告王存英、王玉吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社委托诉讼代理人逯俊强，被告王玉吉到庭参加了诉讼。被告王存英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王存英归还原告借款本金1.9万元,并按合同约定支付利息(截止2013年6月30日利息为15210.16元)及还清之日的利息；2.被告王玉吉对上述借款本息承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告王存英、王玉吉承担。事实与理由：原告与被告王存英、王玉吉于2005年6月30日签订保证担保借款合同。根据合同约定,原告于合同签订之日向被告王存英发放贷款人民币1.9万元，利率按月息6.51‰计算，按季支付，还款期限为2006年6月30日，延期至2007年6月29日，延期利率按月息8.463‰计算。被告王存英、王玉吉对上述借款本息承担连带保证责任，截止2013年6月20日，被告王存英尚欠原告借款本金1.9万元、利息15210.16元，本息合计34210.16元。至今，被告未按合同约定履行借款义务，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告王存英的意见：1.被告在1992年偿还过9000元，该笔贷款已超过最长诉讼时效；2.被告在2005年6月30日未与原告签过借款合同，未贷款；3.原告计算利息和利率错误。被告王玉吉的意见：借款事实不错，已经还了9000元，但是没有证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉请的二被告借款是否属实的问题，原告提供了原被告签字的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书和贷款逾期催收通知书，上述证据能够认定被告王存英向原告借款1.9万元，被告王玉吉为该笔借款承担保证责任的事实。关于本案是否已过诉讼时效的问题，2011年7月26日，原告向二被告进行了催收，二被告在贷款逾期催收通知书和担保书上签字，后原告在2013年就该起案件在我院进行立案预登记，故该起案件未超过诉讼时效。关于二被告偿还原告借款9000元的问题，二被告辩称偿还原告借款9000元，但未能提供其他证据佐证，且原告否认该事实，故不能认定二被告偿还原告借款9000元的事实。关于原被告借款约定的利息问题，根据原被告签订的保证担保借款合同载明，贷款期限自2005年6月30日起至2006年6月30日止，利率按月息6.51‰计算，按季支付；逾期期间按日利率3?计收利息，延期期间2006年6月30日起至2007年6月29日的利率仍按原借款合同履行。经核算截止2013年6月30日被告王存英共欠原告利息14758.69元。本院认为，被告王存英向原告借款，原告向被告王存英提供了借款，被告王存英应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告王存英偿还借款本金1.9万元及利息的请求，本院予以支持，但原告诉请的延期期间的月利率8.463‰，超过了合同约定的月利率6.51‰规定，故对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告王玉吉为该笔借款提供保证，故对原告要求被告王玉吉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王存英未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王存英于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金1.9万元及利息（截止2013年6月30日利息为14758.69元，2013年7月1日起至偿清之日止，以1.9万元为本金，按月利率8.463‰计算）；二、被告王玉吉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告王存英、王玉吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更397号 罪犯张茂坤，男，1987年9月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽0582刑初240号刑事判决，以被告人张茂坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张茂坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张茂坤减刑的异议。 本院认为，罪犯张茂坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张茂坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月22日起至2022年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执143号之二被执行人木仁，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执143号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人木仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木仁在中国农业银行62284819082305285XX账户内存款人民币1498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月六日书记员  那 顺