wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执410号申请执行人西峡县欧瑞装饰材料商场。被执行人徐明武。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初初1324号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明武的银行存款35600元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月二十五日书记员  李松颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1397号 原告：边余君，男，1963年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张明荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤县。 本院在审理原告边余君与被告张明荣合同纠纷一案中，原告边余君申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边余君自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵为龙（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初101号解除保全申请人：黄文友，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：吴传平，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：梁兴景，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：全椒县唯尚服饰有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：吴传平，该公司执行董事。原告黄文友诉被告吴传平、梁兴景、全椒县唯尚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黄文友于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月14日作出（2019）皖1124财保20号民事裁定书，裁定冻结吴传平、梁兴景、全椒县唯尚服饰有限公司银行存款150000元或查封、冻结同等价值财产。现双方当事人协商一致，黄文友于2020年1月8日向本院申请解除对吴传平、梁兴景、全椒县唯尚服饰有限公司上述保全措施。本院认为，经调解本案双方当事人就房屋租金支付问题达成一致意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴传平、梁兴景、全椒县唯尚服饰有限公司银行存款150000元的冻结或等值其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年一月八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初72号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘京京，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告刘京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息1478.29元（其中本金1400元，利息、罚息、复利78.29元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率8.4%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告刘京京未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年8月5日，被告刘京京通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款1400元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为1400元；有效期间自2018年8月5日至2019年8月5日；贷款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年9月15日，被告刘京京支用了借款1400元，借款期限自2018年8月5日至2019年8月5日。 三、借款到期后，被告刘京京未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金1400元，利息、罚息、复利78.29元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告刘京京未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘京京于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金1400元及利息（截止2019年12月23日的利息为78.29元，此后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘京京于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  易 阳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1097号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王桂根，男，1968年6月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2019年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被告人孙胜根，男，1966年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2019年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人孙丙玉，男，1968年3月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2019年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉犯强迫交易罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章强明、检察员章天怡出庭支持公诉，被告人王桂根和辩护人巴萍萍、郑家璐，被告人孙胜根和辩护人朱立峰，被告人孙丙玉和辩护人华湘君到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉欲合伙购买杭州市富阳区春江街道春胜纸业有限公司（以下简称“春胜公司”）拆迁工程的水泥块，并向负责该工程的泗阳致远建设有限公司（以下简称“致远公司”）报价。2019年7月14日，被害人李某、陆某以人民币10元/吨(以下币种均相同)的价格与致远公司签订水泥块购买协议，并从次日起安排车辆装运。被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉获悉后，向被害人李某、陆某提出合伙装运，被拒。之后被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉连续两天在春胜公司工地门口蹲守，见装运水泥块的货车出厂，即以超载为由向大源交警中队举报，致装运工作无法正常进行，迫使李某、陆某与三人进行协商。2019年7月16日晚，被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉三人在被告人孙胜根家中，迫使被害人李某、陆某签订合伙协议，约定双方各占工程50%的股份，并于次日再次与致远公司协商，致远公司接受了9元/吨的报价。2019年7月18日起，双方正式合伙装运春胜公司拆迁工程的水泥块。截至2019年8月13日，双方合伙从该工地装运水泥块共计24475.45吨，并以15元/吨的价格卖给杭州海腾建筑垃圾回收再生利用有限公司，价款共计367000余元。 被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉在审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陆某的陈述，证人宋某、王某、周某的证言，协议，购买协议，情况说明，场地租赁合同，领（付）款凭证，转账凭证，致远公司出库单，公安交通管理行政处罚决定书，通话记录，户籍证明，抓获经过，被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉采用举报他人车辆超载等手段强揽工程，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。辩护人郑家璐、朱立峰、华湘君各自提出的被告人王桂根、孙胜根、孙丙玉系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王桂根犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙胜根犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孙丙玉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  张建华 人民陪审员  包金良 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何韵致
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初34号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人吴柏林，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）399号起诉书指控被告人吴柏林犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人吴柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年11月，王某(已判决)通过微信群认识被害人叶某，后被害人叶某让王某帮其购买他人银行卡用于淘宝网店刷单，王某即联系蒋某1、蒋某2(均已判决)以人民币几百元的价格，以邮寄银行卡、告知银行卡密码的方式卖了蒋某1、蒋某2名下的桂林银行银行卡各一张给被害人叶某。因蒋某2卖给被害人叶某的银行卡绑定了自己的手机，蒋某2通过手机短信发现其卖给被害人叶某的银行卡上有大额资金进出，蒋某2将上述情况告诉蒋某1、王某后，三人共同商定采取挂失、补办银行卡的手段盗走蒋某2卖给被害人叶某的银行卡上的资金。2018年12月6日，蒋某1、王某、蒋某2一同至桂林银行，三人采取上述手段，在银行柜台，ATM机分多次盗走蒋某2卖给被害人叶某银行卡上的资金共计人民币13.7万元。 被害人叶某发现其所买的蒋某2的银行卡上的资金被盗后，遂联系王某、蒋某1，后于2018年12月9日与其同学季峰一同到桂林追款，被害人叶某与蒋某1约定在桂林市象山区岔口见面。次日2时许，蒋某1纠集蒋某2、王某、曾某(已判决)、被告人吴柏林、蒋某3(在逃)驾驶二辆小汽车至约定地点。蒋某1等人看见被害人叶某后驾车挡在被害人叶某所乘坐的出租车前方，蒋某1、蒋某2、王某及蒋某3一同将被害人叶某拉出车外，对被害人叶某拳打脚踢，后蒋某1手持一卡刀威胁被害人叶某上车将被害人叶某带至桂林市七星区尧山。蒋某1等6人到达尧山后，将被害人叶某拉出车外，跪于地上，蒋某1使用狗绳捆绑被害人叶某双手，并伙同蒋某2持刀恐吓、辱骂被害人叶某、再次殴打被害人叶某，王某、曾某、蒋某3、被告人吴柏林等四人则负责望风、看守被害人叶某。后蒋某1微信联系季峰见面。因季峰报警，蒋某2、王某、曾某、蒋某3、被告人吴柏林等5人下山接季峰未果。同日5时许，经公安人员规劝，蒋某1、蒋某2将被害人叶某释放并投案。事后，被害人叶某到中国人民解放军第一八一医院治疗，诊断为:全身多处软组织损伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人叶某的人体损伤程度属轻微伤。被告人吴柏林于2019年9月19日被公安机头抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴柏林到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴柏林拘役四个月。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；辨认笔录、照片；证人证言；扣押决定书及扣押清单；指认作案工具狗绳的照片；银行账户流水；门诊病历、法医临床司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人吴柏林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴柏林伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴柏林犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人吴柏林在其参与的非法拘禁犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴柏林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴柏林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴柏林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9603号申请执行人沙坪坝区国发木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，注册号500106600237542。经营者黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人谭天义，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行沙坪坝区国发木制品厂申请执行谭天义买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9050号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请人62069元及利息、诉讼费676元，应向本院缴纳执行费832元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月二日书记员 陈传玉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁16执210号被执行人：张泽，男，汉族，1991年8月22日出生，羁押前暂住滨州市滨城区彭李办事处王家村和于家村。被执行人：彭宾，男，汉族，1986年3月14日出生，羁押前暂住吉林省桦甸市。本院于2019年7月30日立案执行滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑初3号刑事判决书张泽、彭宾没收财产一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人服刑监狱调查了其财产状况和履行能力。2019年8月9日，本院依法冻结被执行人张泽银行存款223475.13元，冻结被执行人彭宾银行存款5340.92元，现已上缴财政专户。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的为591500元，实际执行到位为228816.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑初3号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人张泽、彭宾具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  唐贵学审判员  戚立明二〇二〇年一月十七日书记员  郭 冬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4870号之一 本院于2019年12月30日对申请人陈啟云与被申请人杜红玉民间借贷纠纷一案作出的(2019)闽0702民初4870号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件申请费675元”补正为“案件申请费370元”。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月六日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0723民初58号原告：何和忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。原告何和忠与被告赵永跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告何和忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何和忠撤回起诉处理。审 判 员 舒旭霞二〇二〇年一月十九日法官助理张玲莉代书记员 吴 静
福建省古田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0922民初82号 原告：叶福东，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省古田县城东街道前山村614路东六支路。 被告：兰良光，男，1971年10月14日出生，畲族，住福建省古田县平湖镇富达村富裕路。 原告叶福东与被告兰良光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 叶福东向本院提出诉讼请求：判令兰良光借款本金10000元及利息（利息按2%计算，自2015年12月29日起至实际还清之日为止）。事实和理由：2015年12月29日，兰良光以生意缺乏资金为由，向其借款10000元并亲笔出具一份借条供其收执，约定利息为月息2%。后因其急需用款多次向兰良光催讨，兰良光均以暂无能力偿还进行推诿。为维护原告的合法权益，特具此 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自本调解协议生效之日起三日内，兰良光自愿3偿还叶福东借款本金5000元，剩余借款本息14500元于2020年6月30日之前还清。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由兰良光负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年一月二十日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2896号之一 申请执行人:华世文，男，1973年10月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:修燕，女，1978年10月21日出生，住重庆市长寿区。 被执行人:朱明川，男，1976年12月12日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人华世文与被执行人修燕、朱明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付借款424120元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华江逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款1000元，作为罚款优先归缴。本院查封了被执行人朱明川名下所有的位于重庆市××××组的农村宅基地。两被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对被执行人作出了罚款和司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人修燕、朱明川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 蔡商
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保77号 申请人：赵传华，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被申请人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人赵传华与被申请人赵存东民间借贷纠纷一案，申请人赵传华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵存东的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵传华提供担保。 本院经审查认为，申请人赵传华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人赵存东的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 叶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7679号 原告：裘金霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：竺妃，女，1972年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘金霞与被告竺妃不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月2日，原告裘金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按裘金霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裘金霞负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月三日 书记员  王 建
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审1号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人沈小芳，女，汉族，住址湖州市。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2019]13号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月5日作出湖土资监罚开[2019]13号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年4月，未依法批准，擅自在湖州市宇，占地面积2549平方米（其中耕地面积114平方米），所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的2549平方米土地；二、拆除在非法占用的2549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年9月20日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资监催南[2019]13号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月5日作出湖土资监罚开[2019]13号行政处罚决定。 二、由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：成某，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3130号 徐永连、罗华军： 本院以（2019）浙1102执3130号立案执行的申请执行人徐永连与被执行人罗华军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办人：李鸿啸
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异2号 异议人（利害关系人）：朱丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：李晓珠，女，1966年9月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝。 本院在执行申请执行人李晓珠与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人朱丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人朱丽称：异议人通过司法拍卖平台以最高价350万元竞得坐落五云街道××路××室房产，签订了拍卖成交确认书，因《竞买公告》第六条规定标的物转让所涉及的一切税、费均由买受人承担，与《竞买须知》第十三条规定标的物交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定不一致，导致税款缴纳问题存在争议，故提出异议，请求依法撤销上述房产的拍卖。 本院查明：本院在执行申请执行人李晓珠与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2019年11月2日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖被执行人所有的坐落缙云县五云街道××路××室房产房产，对标的物拍卖及过户所涉税费等的承担，《竞买公告》第六条规定：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”《竞买须知》第十三条规定：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理。水、电、物业管理工作等欠费均由买受人承担。”2019年11月19日，异议人以最高价350万元竞得上述房产。同月23日，异议人签订《拍卖成交确认书》，该确认书第六条确定，对拍卖标的物的过户、过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担。 以上事实，有（2019）丽缙网拍字第49号立案审批表、《竞买公告》、《竞买须知》、《拍卖成交确认书》等证实。 本院认为，司法拍卖系基于公权力的强制执行行为，人民法院在拍卖中作为卖方，应保护交易相对方的信赖利益。现案涉房产的网络司法拍卖过程中，在《竞买公告》中规定因拍卖所涉一切税、费等均由买受人承担，同时又在《竞买须知》中规定在交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，即被执行人和买受人应按税法等规定各自缴纳相应的税费，如此在同一财产的拍卖规定了两个不同的因司法拍卖本身形成的税费承担主体，其行为错误，而《拍卖成交确认书》确定所涉税费等均由竞买人自行承担，损害了买受人的利益。异议人请求撤销本次拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项规定的其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2019）丽缙网拍字第49号拍卖坐落缙云县五云街道问渔路108号601室房产的行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  周云光 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢17号 浙江南方担保投资有限公司： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人宫九龙等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初7240号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宫九龙、李音已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢17号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4587号之一申请执行人尉衍苗，男，1965年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仁标，男，1969年11月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人尉衍苗与被执行人陈仁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉衍苗依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈仁标支付申请执行人借款本金人民币250000元，并支付利息（支付该款自2017年3月1日起至本金付清之日止案中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期付款利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币3650元，诉讼费人民币2525元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈仁标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈仁标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁标未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁标名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人陈仁标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仁标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁标作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈仁标采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉衍苗。综上，被执行人陈仁标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月十四日书记员  王玲玲
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执2号申请执行人：章辉行，男，1936年12月29日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：章飘云，男，1978年7月21日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1257号民事判决书，已向被执行人章飘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章飘云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章飘云在中国工商银行账户11×××97的存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员  朱建财二〇二〇年一月六日书记员  邵辰曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19324号之一 申请人:赵福铖，男，1991年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1985年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人赵福铖与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，赵福铖于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊价值5万元的财产，并已向本院提供了担保，并于1月6日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人赵福铖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月七日 书记员  鞠 雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初262号 原告：蓝海珍。 委托诉讼代理人：邱陆郎，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：张皓。 原告蓝海珍与被告张皓探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海珍及其委托诉讼代理人邱陆郎到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对儿子张辰逸享有探望权，每月探望二次，具体方式为每月第一个星期周六及第三个星期周六，上午10时原告从被告住处将儿子张辰逸接回原告住处，第二日周日上午10时送回被告住处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定原告可以探望儿子张辰逸，可离婚后原告在探望儿子时遭到被告及其母亲刁难，看儿子不到20分钟时，被告及其母亲就将儿子抱到二层楼上不让原告再看，并将原告赶走，另外由于儿子张辰逸不满2周岁，原告提出每月带儿子回住处共同生活一、二天，但被告不同意。故原告诉至法院。 被告张皓未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据，被告张皓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝海珍与被告张皓于2019年7月2日登记离婚，并在离婚协议中约定：儿子张辰逸由男方抚养，随同男方生活……女方在不影响孩子正常生活、学习的情况下随时享有探视权。双方未明确探望张辰逸的具体方式和时间。原、被告离婚后，双方对探望张辰逸的方式和时间发生争议。现原告诉至本院，诉请如前所述。 另查明，原、被告儿子张辰逸于2017年10月21日出生。 本院认为，原告蓝海珍作为不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，被告张皓有协助的义务。双方未能就探望的方式、时间达成协议，由本院结合当事人的实际情况，以及张辰逸的年龄、生活规律、身体状况等依法确定。张辰逸尚年幼，成长过程中仍需要母亲的呵护和母爱的滋润，与母亲独处的经历有利于张辰逸的身心健康，也有利于母子感情的培养和维系；原告在诉请中要求的探望方式实际系接送探望，该探望方式在目前状况下一般不会影响孩子的正常生活。综上，原告蓝海珍的诉讼请求，于法有据，亦符合人之常情，本院予以支持。被告张皓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蓝海珍对儿子张辰逸享有探望权，每月可探望二次，具体方式：原告于本判决生效之日起，可在每月第一个星期六、第三个星期六上午十时到被告张皓处将张辰逸接至原告住处，并分别于次日上午十时将张辰逸送回被告张皓处，被告张皓有协助的义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张皓承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1718号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职工。 被执行人朱文秋，女，1979年3月26日出生住瑞安市。 被执行人陈建岁，男，1981年9月19日出生住瑞安市。 被执行人翁庆波，男，1966年6月2日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年04月16日立案执行，执行过程中，双方和解，申请执行人撤回执行。因两被执行人未按约履行，申请执行于2019年06月03日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人朱文秋、陈建岁有坐落于瑞安市××底村房产，本院已依法拍卖，得款345000元，本案分得107993元，被执行人翁庆波名下无房产登记信息。三、被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波名下无车辆登记信息。四、被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波名下无工商登记信息。 本案已实现债权107993元，执行到位诉讼费2337元，执行费1457元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱文秋、陈建岁、翁庆波暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1718号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  缪杨权
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5784号     原告赵某某1，男，1964年7月27日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告东营市某某劳务工程有限公司。住所地：东营市东营区。   法定代表人崔某某，董事长。   委托诉讼代理人李某某，男，1991年9月8日出生，汉族，东营市某某劳务工程有限公司技术负责人，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人赵某2，男，1987年9月5日出生，汉族，东营市某某劳务工程有限公司现场负责人，住住西安市灞桥区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX   本院在原告赵某某1与被告东营市某某劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵某某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告赵某某1撤回起诉。   案件受理费122元，原告已预交61元，由原告自行负担。     审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月二十九日        书记员李燕            1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢32号 申请执行人：黄月英，女，1963年4月27日出生，汉族，退休人员，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人黄月英与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行76000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初24号申请人：张某1，男，1998年5月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张某2，女，1996年9月12日生，汉族,住兰考县。申请人张某1与被申请人张某2抚养纠纷一案，申请人张某1于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人张贝贝以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张贝贝名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人张某2名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初113号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱作勇，男，1996年7月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人朱作勇犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日22时许，被告人朱作勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，自临沂市兰山区义堂镇西城大街苗露饭店出发，沿临沂市兰山区长春西路由西向东行驶至第一个路口处右转到达临沂市兰山区义堂镇鲁蒙食品厂西厂处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱作勇静脉血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱作勇判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱作勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人凌某、张某1的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱作勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱作勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱作勇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱作勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱作勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13677号原告曹发青，男，汉族，住所地：驻马店市驿城区。委托代理人曹扬扬，男，汉族，住址同上。系曹发青之子。被告张磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹发青与被告张磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹扬扬、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹发青诉称，张磊以曹发青借款未还为由，将其家四间草房推倒，并使用了院中几千块砖。因曹发青于2015年7月入狱服刑，此事无人告知。现家中唯一宅基地被占，原告家人居无定所。请求判令被告返还侵占原告的宅基地及土地附着物。被告张磊辩称，占用原告的宅基地是和曹发青谈好的。现不同意返还宅基地。经审理查明,原告曹发青与被告张磊均住驻马店市××城区沙河店镇沙西村，系邻居关系。2015年6月3日和7月3日，原告曹发青向被告张磊借款。2015年8月19日，曹发青因涉嫌强奸罪被公安机关抓获，后被判处有期徒刑七年。因原告入狱服刑、原告之子曹杨杨在外打工，被告张磊索要借款未果，于2015年12月左右将原告四间草房（多年无人居住，房顶坍塌）扒掉拉成自家院墙。2019年，原告之子回家，得知此事，要求被告返还所占宅基地，双方协商未果，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交驻马店市××城区沙河店镇沙西村委和驻马店市驿城区国土资源局沙河店国土资源所证明二份，证明曹发青在沙××委原老电影院后面居住的住宅，土地宅基地登记户主为曹发青。被告张磊对此没有异议。被告提交了1、日期为2015年6月3日的《证明》：曹发清于二0一五年六月三日借到张磊现金陆千元，到二0一五年十二月三日归还陆千元，如到期不归还，曹发清房场长3米、宽12米归张磊所有，双方立字为凭被借方：张磊借方：曹发青鉴定人：廖付军。2、日期为2015年7月3日的《证明》：曹发清于2015年7月3日借到张磊现金陆千元（6000元），到2015年12月3日归还陆千元，如到期不归还，曹发清房场长3米、宽12米归张磊所有，双方立字为凭被借方：张磊借方：曹发青证明人：廖付军。被告拟证明，原告曹发青分两次借张磊12000元，双方协商半年归还，如还不上用四间房子的宅基地抵偿，所以被告占用了原告的宅基地。原告质证称借款只有10000元，而且房子再破，被告也没有资格拆除。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张磊因原告曹发青向其借款未还，将曹发青四间草房扒掉，拉上院墙，占用原告宅基地的事实，双方当事人均无异议，且有现场照片、驿城区沙河店镇沙××委和驻马店市驿城区国土资源局沙河店国土资源所证明等证据在卷为证，本院予以确认。本案双方争议焦点1、被告张磊占用原告宅基地的行为是否合法。被告张磊称占用原告的宅基地是和曹发青谈好的，并提交了日期为2015年6月3日的《证明》和日期为2015年7月3日的《证明》。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百六十八条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告张磊提供的两份《证明》中“如到期不归还，曹发清房场长3米、宽12米归张磊所有”此项约定，违反了上述法律规定，属于无效条款。故被告张磊占用原告宅基地的行为，属于侵权行为，应返还原告的宅基地。争议焦点2、原告主张被告返还土地附着物的诉请，应否得到支持。本院认为，现原告的四间草房已经不存在，原告未提交证据证明土地附着物的种类、数量、价值，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张磊于判决生效后十五日内返还原告曹发青宅基地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年一月十七日书记员  杨程淏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1964号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑建豪，男，1994年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人林海龙，浙江健泽律师事务所律师。 被告人潘陈河，男，1986年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1691号起诉书指控被告人郑建豪、潘陈河犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人郑建豪、潘陈河及其指定辩护人林海龙、黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月2日晚，被告人郑建豪窜至乐清市出租房院子里盗窃被害人丁某的一辆三轮电瓶车及车上的电焊机等物品。后被盗车辆及车上物品已被追回。经价格认定，被盗车辆及车上物品价值人民币4125元。 2.2019年7月1日晚21时许，被告人潘陈河伙同他人窜至乐清市，盗窃走被害人陈某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，被盗车辆价值人民币2216元。 3.2019年7月1日21时许，被告人郑建豪伙同潘陈河窜至乐清市升超市后门，盗窃走被害人王某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，被盗车辆价值人民币2504元。 4.2019年7月1日22时许，被告人郑建豪伙同潘陈河窜至柳市镇××一出租房门口，盗窃走被害人平某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，被盗车辆价值人民币2504元。 另查明，被告人郑建豪违法所得400元，被告人潘陈河违法所得200元。 上述事实，被告人郑建豪、潘陈河在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、被害人丁某、王某、平某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频光盘及视频说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建豪、潘陈河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑建豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建豪、潘陈河归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘陈河自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑建豪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人潘陈河判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。） 二、被告人潘陈河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。） 三、追缴被告人郑建豪违法所得400元、潘陈河违法所得200元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人潘陈河共同退赔赃物折价款2216元，返还被害人陈某；被告人郑建豪、潘陈河共同退赔赃物折价款2504元，返还被害人王某；被告人郑建豪、潘陈河共同退赔赃物折价款2504元，返还被害人平某。上述款项限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  薛道德 人民陪审员  郑伟萍 二〇二〇年一月二日 代书 记员  张 哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17981号原告：邓跃根，男，1961年8月30日生，汉族。被告：侯海洋，男，1985年12月1日生，汉族。原告邓跃根与被告侯海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告邓跃根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓跃根撤回起诉处理。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  朱昌根人民陪审员  甘良彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更45号罪犯孙华庆，男，1987年10月3日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏0925刑初163号刑事判决，认定被告人孙华庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年8月17日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔人民币278700元,发还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙华庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙华庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙华庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执20号申请执行人:孙全志，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行孙全志与王岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初173号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：邱沫，该银行职工。被告：宁丰华，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾桂南，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告宁丰华、顾桂南金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年11月13日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、邱沫到庭参加了诉讼，被告宁丰华、顾桂南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、宁丰华归还村镇银行借款本金6万元，利息8772.88元（利息计算至2018年10月15日止，并要求计算至本息付清时止），合计68772.88元；2、顾桂南对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年10月17日，村镇银行与宁丰华、顾桂南签订《保证借款合同》一份，约定宁丰华向村镇银行借款6万元，借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日止，借款月利率7.685‰，逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；顾桂南为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向宁丰华发放借款6万元。借款后，宁丰华未支付借款利息。借款到期后，宁丰华未归还借款本息，顾桂南，也未承担保证责任。截止到2018年10月15日，宁丰华尚欠村镇银行借款本金6万元、利息8772.88元，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与宁丰华、顾桂南签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向宁丰华提交借款后，宁丰华即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，宁丰华未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告宁丰华归还借款本金6万元、利息8772.88元，合计68772.88元的诉讼请求，本院予以支持。（二）顾桂南为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故顾桂南应对上述借款本息承担连带清偿责任。顾桂南承担保证责任后，有权向宁丰华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁丰华给付村镇银行浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息8772.88元（利息计算至2018年10月15日），合计68772.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年10月15日之后的利息，以借款本金6万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告顾桂南对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告顾桂南承担保证责任后，有权向被告宁丰华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元（已减半收取），由被告宁丰华、顾桂南负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月八日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2354号 申请执行人王苏英 被执行人章丽旭 申请执行人王苏英与被执行人章丽旭请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初191号原告：王伟泉，男，1965年10月22日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：曾庆鸿，男，1981年9月6日出生，汉族，住长兴县。原告王伟泉诉被告曾庆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王伟泉在本案审理过程中于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟泉自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取3355元，诉前财产保全费2370元，合计5725元，由原告王伟泉承担。审判员  余有国（）二〇二〇年一月三日法官助理周燕书记员江淑婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初236号原告：项树龙，男，1951年6月9日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树龙与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树龙，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树龙向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项树龙2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失36000元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项树龙系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项树龙签订了《拆迁安置协议（回迁）》一份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项树龙交付回迁安置的房屋两套及车库一个。因大唐庄村委会的违约行为，项树龙曾诉于法院主张损失补偿。现项树龙再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项树龙所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项树龙截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，项树龙（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积284.9平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置车库20平方米一个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项树龙交付上述协议约定的两套回迁房屋及车库一个。另查明，项树龙曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月4日，项树龙起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初6928号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项树龙2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失30000元。现大唐庄村委会已给付项树龙逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树龙与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树龙已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋及车库。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项树龙有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项树龙二○一九年七月至二○一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋及车库违约损失三万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3002号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。被告：黄子莲，女，1963年3月27日出生，汉族，住松阳县。被告：刘先金，男，1955年6月8日出生，汉族，住松阳县。被告：胡新富，男，1965年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：周金妹，女，1965年3月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告黄子莲、刘先金、胡新富、周金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄子莲、刘先金归还借款100000元及从2019年3月21日起按合同有关规定利率计算的利息；2、被告胡新富、周金妹对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月30日，被告黄子莲在被告胡新富、周金妹的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司古市支行申请借款100000元，签订9391120180006678号《个人循环保证借款合同》，约定在2018年5月30日至2019年5月20日期限内，被告黄子莲可循环使用借款额度100000元，按月结息；胡新富、周金妹对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日被告刘先金出具《共同还款承诺书》，承诺对黄子莲合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告黄子莲申请借款100000元，原告依约向被告黄子莲发放贷款，借款期限自2018年5月30日至2019年5月20日止，月利率7.250000‰，到期还本，按月结息。自2019年3月21日起被告未支付利息，截止起诉之日共拖欠利息8749.83元，经原告催收，被告黄子莲、刘先金未依约还款，被告胡新富、周金妹亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子莲、刘先金在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年3月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。二、被告胡新富、周金妹对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告黄子莲、刘先金负担，被告胡新富、周金妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年一月十日法官助理钱依洋代书记员 王晓东····
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执5号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：安文华，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月8日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安文华于2019年9月27日作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令安文华在十五日内将非法占用的浠水县清泉镇宝塔村集体土地216.5平方米退还给浠水县清泉镇宝塔村；2、限安文华十五日内拆除在浠水县清泉镇宝塔村非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审355号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人安文华于2019年9月27日作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执168号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：万金荣，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：王耀琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人万金荣、王耀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万金荣、王耀琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入173167元【还款113110元及违约金54599元（暂计算至2020年1月13日）、案件受理费1791元、诉前保全费1325元、执行费2342元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初17号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人马学良，男，1975年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，马城镇农业技术推广服务站工作人员，住安徽省怀远县。被告人马学良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人马学良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月10日22时许，告人马学良醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××号的轻型普通货车沿蚌埠市东海大道由南向北行驶至荆涂淮河大桥收费站入口处，与陈某驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，事故造成两车辆不同程度受损。当日22时50分，民警到达事故现场，对马学良进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml。后民警将其带到蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。同年1月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马学良血样中乙醇含量为115mg/100ml。同年1月30日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，皖Ｃ×××××号车辆右侧前部与皖Ｃ×××××号车辆左侧前部发生接触刮碰成立。同年2月12日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，马学良负此起道路交通事故的全部责任。同年1月31日，马学良赔偿陈某人民币500元。公诉机关认为，被告人马学良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马学良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马学良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人马学良拘役一个十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表、道路交通事故认定书、交通事故自行协商处理协议书、行驶证、驾驶证等书证，司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，证人陈某、肖某证言及被告人马学良的供述和辩解等证据证实。被告人马学良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马学良取得准驾车型C1D机动车驾驶资格证。本院认为：被告人马学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马学良归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马学良醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人马学良赔偿了陈某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马学良犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇二〇年一月十六日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初107号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人公衍生，男，1989年10月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省蒙阴县蒙山云蒙景区，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人公衍生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日23时许，被告人公衍生酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区商城路由南向北行驶至与平安路交汇处北100米路段时，与行人常某发生碰撞，造成常某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人公衍生负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为254.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 被告人公衍生归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人公衍生具有坦白的处罚情节，建议判处被告人公衍生四至五个月拘役，并处罚金。 被告人公衍生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人公衍生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人公衍生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3393号之三 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1978年7月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：程淑贞，女，1981年9月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人王华山、程淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王华山、程淑贞返还申请执行人借款本金等49410.15元，并支付利息。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王华山有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2691.29元。 2.被执行人王华山有牌号为甘Ｈ×××××车辆，本院已委托甘肃省凉州区法院查封并拍卖，得款40500元。 此外，因被执行人王华山、程淑贞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到43191.29元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权38382.64元。 综上，被执行人王华山、程淑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月二日 代书记员 张俊淦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1253号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙伟武，曾用名孙能友，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法采矿罪，于2014年3月27日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案，于2019年3月5日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年4月10日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告人吴军长，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯销售伪劣产品罪，于2013年7月1日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；2013年7月12日刑满释放。因本案，于2019年3月5日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年4月10日被临海市公安局逮捕。2020年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1034号起诉书，指控被告人孙伟武、吴军长犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人孙伟武及其辩护人何华利，被告人吴军长及其辩护人邵逸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2017年10月至2018年5月份期间，被告人孙伟武在明知张某2出售的砂石系非法开采所得的情况下，仍以21.5元一吨的价格向张某2购买，共支付人民币152万余元。期间，被告人孙伟武指使被告人吴军长，在夜间安排工程车辆到张某2处拉砂石，被告人吴军长在明知所运砂石系非法开采所得的情况下，仍接受孙伟武安排，其参与期间购买砂石共计人民币63万余元。上述砂石中至少有一半系张某2非法开采所得。认为被告人孙伟武、吴军长的行为均已构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪。被告人吴军长系累犯，应予从重处罚；系从犯，应予从轻处罚。两被告人均能自愿认罪认罚，建议判处被告人孙伟武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人吴军长有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人孙伟武、吴军长对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 二被告人的辩护人均提出了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2017年10月至2018年5月份期间，被告人孙伟武系临海市勇创建材有限公司管理人员，其在明知张某2（另案处理）出售的砂石系非法开采所得的情况下，仍以21.5元一吨的价格，向张一平购买堆放在仙居县大路村工业园区围墙里的砂石，并进行加工外卖，购买过程中共支付人民币152万余元。其中在2017年10月份至2018年1月份期间，被告人孙伟武指使被告人吴军长，在夜间安排工程车辆到张某2处拉砂石。被告人吴军长在明知所运砂石系非法开采所得的情况下，仍接受孙伟武安排，负责现场监督砂石质量及预付买料款等，其参与期间购买砂石共计人民币63万余元。上述砂石中至少有一半系张某2非法开采所得。 2019年3月5日，被告人孙伟武、吴军长二人在括苍镇湖新村勇创砂场被传唤到案。 上述事实，被告人孙伟武、吴军长在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科材料、仙居水利局材料复印件、相关文件、扣押清单、扣押决定书、专题会议纪要、临海市公安局交通管理行政强制措施凭证、河道采砂现状情况表、情况说明；证人证言：证人何某1、何某2、徐某、孙某1、孙某2、罗某、戴某、顾某、方某、沈某、龚某、陈某、张某1等人的证言及公安民警出具的到案经过；被告人孙伟武、吴军长及同案人员张某2、俞某等人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、搜查笔录。等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙伟武、吴军长明知砂石系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴军长起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙伟武、吴军长均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴军长系累犯，依法予以从重处罚。两被告人均已退清非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。 二、被告人吴军长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人孙伟武非法所得人民币四万元（已缴清），追缴被告人吴军长非法所得人民币一万六千元（已缴清），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年一月七日 代书 记员  叶裔红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1157号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人梁恩德，男，1968年2月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人沈美贞，女，1970年8月12日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人梁恩德、沈美贞公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初28号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张硕，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1946号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月13日22时许,被告人张硕醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车,行驶至北京市丰台区大成路东口时被执勤民警查获。经检测，被告人张硕血液中酒精含量为156.9mg/100ml。被告人张硕在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为，被告人张硕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张硕拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张硕到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年一月六日书记员  赵世林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初163号原告：吴孟泽，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：许军武，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴孟泽与被告许军武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告吴孟泽以与被告许军武达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孟泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴孟泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴孟泽负担。审判员  吴群二〇二〇年一月九日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4246号申请执行人：吕明艳，女，1985年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。申请执行人：邱南江，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。被执行人：施良江，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。本院在执行吕明艳、邱南江与施良江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施良江已共计履行了102435.72元赔偿款，并缴纳了申请执行费2711元，本案尚欠84974.32元未履行完毕。双方当事人于2020年1月14日自愿达成执行和解协议：本案剩余赔偿款84974.32元，由被执行人施良江定于2020年2月30日前履行4974.32元，2020年3月30日前履行40000元，余下40000元从2020年4月起，每月30日前履行5000元至清偿完毕止。同时，申请执行人吕明艳、邱南江自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人吕明艳、邱南江撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4246号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢238号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人唐惠民，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人唐惠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐惠民支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币27910.25元、利息3386.49元、滞纳金2616.86元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元,申请执行费408.7元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人唐惠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐惠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐惠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐惠民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人唐惠民有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐惠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐惠民作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐惠民实施布控。同时已对被执行人唐惠民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐惠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪莹宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢464号 申请执行人：王曙光，男，汉族，1974年5月8日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王海疆，男，汉族，1976年12月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张红，女，汉族，1973年2月28日出生，住邯郸市邯山区。， 被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼16层1603号。 负责人：张红，该公司总经理。 被执行人:邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304号。 法定代表人：张红,该公司总经理。 本院在执行王曙光、王海疆申请张红、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院2016年5月23日作出（2016）冀0403民初1485号民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院2017年2月20日作出（2017）冀04民终1044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1626408.94元，缴纳执行费18664.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2017年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，未查找到被执行人名下财产。 三、2017年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，2018年4月12日查封张红名下位于邯郸市丛台区，住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月23日对被执行人位于邯郸市丛台区，合同备案号00095162，无其他可供执行财产。 六、2019年1月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人张红、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1044号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭艳波 二〇二〇年一月九日 书记员 李 国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执141号申请执行人：徐圣杰，男，1979年8月25日出生，住永康市。被执行人：李毓先，女，1977年8月28日出生，住永康市。被执行人：胡新海，男，1970年10月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐圣杰与被执行人李毓先、胡新海买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人徐圣杰申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执141号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月九日代书记员 王玉眉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12962号 原告：罗长林，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 第三人：宁波利之星汽车服务有限公司。统一社会信用代码9133021258746855XD。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路630号。 法定代表人：DR.ConradTillHenrik。 委托诉讼代理人：王箴若、徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 原告罗长林为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，诉请：被告赔偿原告车辆损失327389.40元、通行卡损失70元、路损3660元。在审理中，经原告申请，本院追加宁波利之星汽车服务有限公司（以下简称利之星公司）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人寿财保宁波分公司当庭答辩称：案涉车辆确实在被告处投保商业险和交强险，投保人为第三人、被投保人为原告，案涉车辆发生损毁系因发生自燃，而非火灾，根据投保人投保的险种，案涉车辆发生自燃不属于承保范围，故其不应承担保险理赔责任；原告在2018年也为案涉车辆投保，原告应当对保险险种有充分了解，被告是否向投保人明确告知险种不属于可以免除保险责任的事项。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 第三人利之星公司当庭答辩称：第三人对案涉保险合同无异议，第三人受原告委托为案涉车辆投保，投保的险种系原告指定且由原告确认后支付保险费，故被告是否告知第三人需要投保自燃险与本案没有关系。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月，第三人利之星公司为原告所有的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为原告，商业保险期限自2019年1月26日零时起至2020年1月25日24时止，其中机动车损失保险保额为327398.40元，被告出具保单予以确认，第三人在投保人处盖章确认。 2019年6月6日，姚文东驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆至杭甬高速上虞段时，发现车辆空调出风口冒烟，车辆仪表盘全亮等异常状况，遂停车报警，后车辆起火。经浙江省绍兴市消防救援支队上虞区大队现场勘察，认定：火灾烧毁案涉车辆、无人员伤亡，起火部位为案涉车辆，起火点为车辆发动机舱内部发动机处，起火原因为电气线路故障引燃旁边可燃物致灾。 在审理中，原告明确，其要求被告承担保险理赔责任的依据是案涉车辆损毁系发生火灾，属于机动车损失保险理赔的范围，被告理应在保险范围内承担责任，同时，原告认为，其实际支付了保费、对为何投保人为第三人毫不知情，其应为实际投保人。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，在发生“火灾”时，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，“火灾”的释义为：被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。 上述事实有当事人陈述及原告提供的保险单正本复印件、道路交通事故证明、转账凭证以及被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、保单等予以证实。 本院认为：根据案涉保单，第三人在投保人处盖章确认，第三人应为案涉保险合同的投保人，第三人与被告间保险合同关系依法成立并有效，对原告提出其为实际投保人的主张，不予采信。第三人作为投保人对案涉保险合同无异议，根据案涉保险合同约定，发生被保险机动车本身以外的火源引起的火灾时，被告基于机动车损失保险才负有保险理赔责任。根据浙江省绍兴市消防救援支队上虞区大队认定，案涉事故起火点为案涉车辆发动机舱内部发动机处，原告虽然主张按案涉事故属案涉保险合同约定的火灾，但并未提交相应证据对由案涉车辆本身以外的火源引起火灾这一事实予以证明，故本院采纳被告的抗辩，案涉事故不属于机动车损失保险理赔范围，对原告要求被告承担保险理赔责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗长林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由原告罗长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年一月九日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申120号 申请人:温州英桥投资有限公司。 法定代表人：易建东。 被申请人：浙江福尔德减振器有限公司。 法定代表人：谢尚建。 本院在审理申请人温州英桥投资有限公司申请被申请人浙江福尔德减振器有限公司破产清算一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人温州英桥投资有限公司撤回对被申请人浙江福尔德减振器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  蔡木义 审  判  员  涂 波 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  钱文若