江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7970号 原告：鲍迎春，女，1948年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐苏行，男，1967年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐海英，女，1970年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐海霞，1970年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐平会，1983年1月30日出生，沭阳县人，住宜兴市。 五原告共同委托代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：顾文成，男，1970年8月18日出生，涟水县人，住涟水县。 委托代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告：段军荣，男，1975年5月18日出生，涟水县人，住涟水县。 被告：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312052369918P，住所地临沂市河东区相公办事处小茅茨村。 法定代表人：张文士，该公司执行董事。 被告：涟水县联运服务公司，统一社会信用代码91320826703827792Y，住所地涟水县涟城镇安东路112号。 法定代表人：徐海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被告：郇秀华，男，1948年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍迎春、徐苏行、徐海英、徐海霞、徐平会与被告顾文成、段军荣、临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、涟水县联运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财险临沂分公司”）、郇秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理，原告徐苏行、徐海霞及五原告共同委托代理人吴延、被告顾文成的委托代理人许永、被告段军荣、被告人民财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、涟水县联运服务公司、郇秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、五原告诉讼主张：死亡赔偿金330400元（47200元/年*7年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计412270.5元。上述费用由人民财险临沂分公司在交强险和商业险范围内赔偿291362.3元，由郇秀华赔偿120908.2元。 二、事故情况：2019年4月24日22时48分，顾文成驾驶安全机件不符合GB7258-2017安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型普通牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县，将沿潼阳镇商业街由北向南行驶郇秀华驾驶的电动三轮车（附载徐某）撞倒，致车辆损坏，郇秀华、徐某受伤，徐某在送医院抢救的途中死亡。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告顾文成、郇秀华分别负事故的同等责任，徐某无责任。 三、车辆投保情况：鲁Ｑ×××××重型普通牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车在被告人民财险临沂分公司购买了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××重型普通牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车的登记车主为临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司/涟水县联运服务公司，实际车主为被告段军荣。被告顾文成系被告段军荣所雇佣的驾驶员。 四、其他需要说明的问题： 1、本次事故另一名伤者即被告郇秀华受伤后被送入沭阳县仁慈医院治疗，产生医疗费10000余元。郇秀华表示，其医疗费已由保险公司支付，对于其他损失不再起诉主张。 2、被告顾文成在交通事故发生后，为五原告垫付40000元作为徐某的丧葬费用，现被告顾文成主张在本案中予以处理。 3、被告人民财险临沂分公司向本院申请对被告郇秀华所驾驶的电动三轮车的技术性能是否达到机动车标准进行鉴定，本院认为，根据国家标准《电动自行车通用技术条件》、《机动车安全技术条件》等规定，并没有把电动三轮车明确规定为机动车，电动三轮车也不能办理机动车登记、不能购买交强险和商业三者险等，对郇秀华驾驶的电动三轮车应按非机动车对待，故本院对该项申请不予准许。 4、被告人民财险临沂分公司辩称，对于五原告所主张的交强险限额之外的损失，应由该公司按保险合同约定的同等责任按50%的比例进行赔偿，本院不予采纳，理由如下：首先，保险合同关于按比例赔付的约定，属“免除保险人责任的条款”，现保险公司未能充分举证证明其对上述条款履行过明确说明义务，依《保险法》规定，应认定条款不生效。其次，依照该约定，在交通事故中因过错较重而承担较高责任比例的当事人的获赔金额，反而比相对谨慎驾驶对造成交通事故过错较低的当事人更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。最后，被保险人在缴纳保费时，保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体风险，如被保险人获赔金额依其事故责任比例确定，将导致被保险人针对保险车辆整体风险支付保费却只能获得部分理赔的结果，其法律性质应属于保险公司通过此类格式条款免除其责任、排除对方主要权利，依照《合同法》相关规定，该条款无效。 五、就五原告的请求，本院认为应予认定的项目、金额及理由： 1、死亡赔偿金，徐某于1945年8月15日出生，于2019年4月24日死亡，死亡时的年龄为73周岁，其死亡赔偿金应按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算7年，为47200*7=330400元。 2、丧葬费，按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，现五原告主张39870.5元并无不当，本院予以确认。 3、处理丧葬事宜人员交通费，本院酌定为1000元。 4、精神损害抚慰金，五原告主张40000元，并无不当，本院予以确认。 五原告的上述损失，合计411270.5元。 本院认为，肇事车驾驶员顾文成系被告段军荣雇佣，顾文成驾驶车辆的行为系职务行为，该行为的后果应由雇主即车辆实际所有人被告段军荣承担。被告顾文成、郇秀华负本次交通事故的同等责任，本院予以确认。又因事故车辆在被告人民财险临沂分公司投保了交强险、商业险三者险，被告郇秀华表示对其医疗费之外的损失不进行诉讼，故五原告所主张的损失应由被告人民财险临沂分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分由被告人民财险临沂分公司赔偿60%，即（411270.5元-110000元）*60%=180762.3元。被告郇秀华未收取徐某费用，允许徐某搭乘其驾驶的电动三轮车，该行为构成好意同乘，符合社会道德，应予肯定，应适当减轻被告郇秀华的赔偿责任。本院酌定被告郇秀华对五原告交强险限额之外的损失承担25%的赔偿责任，即（411270.5元-110000元）*25%=75317.63元。五原告收取被告顾文成的40000元费用，应当返还被告顾文成，为了减轻当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告款250762.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾文成款40000元； 三、被告郇秀华于本判决生效之日起十日内赔偿五原告款75317.63元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（五原告预交1150元），由五原告负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1620元，由被告郇秀华负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年一月九日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。