江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1401号原告：吴潢安，男，1971年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王跃东，男，1970年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘静，男，1974年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。原告吴潢安诉被告王跃东、刘静、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潢安的委托诉讼代理人娄巍巍、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21612.64元、住院伙食补助费2950元（50元/天*59天）、营养费4050元（45元/天*90天）、误工费38207.3元（77476元/365天*180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、住院期间护理费：14160元（120元/天*59天*2人）、出院后的护理费3100元{（90-59）天*100元/天}、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3682.8元（29462*5/4*10%）、维修及施救费945元、交通费1000元，以上共计1891007.74元。根据责任划分主张175475.5元（189107.74-120945）*0.8+120945；2、本案诉讼费、鉴定费3399元由被告承担。事实和理由：2018年6月22日2时许，被告王跃东驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，停在湖庄医院路口未设置明显标志，与骑行电动自行车直行的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区大队第320328420180001683号道路交通事故认定书认定：被告王跃东负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，涉案机动车在人寿财险徐州支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告即被送到徐州矿务集团第一医院进行救治，于2018年8月20日出院。原告就赔偿事宜多次与被告协商，因调解无果，故诉至法院，望判如所请。被告王跃东、刘静未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告人寿财险徐州支公司辩称，其对事故的真实性无异议，责任划分由法院来认定，涉案车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），但商业险赔偿的前提是肇事司机事发时应当具备驾驶资质和道路从业运输资质，车辆正常年检，证件合法有效。对原告的诉请，医疗费应扣10%非医保用药，不认可误工费标准，护理费标准过高，根据原告的伤情，最多一个人护理，精神损害抚慰金过高，不认可财产损失和被扶养人生活费，交通费过高。人寿财险徐州支公司不承担诉讼费和鉴定费。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年6月22日2时0分，被告王跃东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车，停在湖庄医院路口未设置明显标志，与骑行电动自行车直行的原告吴潢安发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定,被告王跃东负此事故的主要责任，原告吴潢安负次要责任。事故发生当日，原告即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2018年8月20日出院，住院59天，出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养；2、2周后复查头颅CT；3、我科随诊，耳鼻喉科随诊。经本院委托，2019年11月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴潢安因交通事故致两侧额部及左颞枕部硬膜下出血、右额叶脑挫伤、右额骨粉碎性骨折等，右遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。同时，该司法鉴定所认为被鉴定人吴潢安符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。原告支出鉴定费3399元。另查明，肇事机动车在人寿财险徐州支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告电动车的施救费为100元，电动车维修费为845元。原告父亲吴凤田，配偶已去世，在世子女（包括原告）共四名。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴潢安因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。关于原告产生的损失，认定如下：1、医疗费，根据原告吴潢安提供的就医医院的医疗费票据，合计金额21612.64元，本院予以确认。关于人寿财险徐州支公司提出的应扣除非医保用药问题，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故造成头部严重伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其本人所能控制，且本案中被告人寿财险徐州支公司未能举证原告住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故对被告人寿财险徐州支公司扣除非医保用药的抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张2950元（50元/天*59天）,不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合其伤情、伤残等级、鉴定意见书以及2018年度城镇常住居民人均生活消费支出，本院酌定调整为40元/天，由此计算营养费为3600元（40元/天*90天）。4、误工费，因原告吴潢安无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况或其所从事的工作或相近行业，故参照2018年度城镇居民人均可支配收入，由此计算误工费为23276元（47200元/年/365天*180天）。5、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*10%），结合其伤情、伤残等级及年龄，本院予以支持。6、护理费，原告主张住院期间护理费为14160元（120元/天*59天*2人），出院后的护理费为3100元{（90-59）天*100元/天}，合计17260元。结合原告的伤情、伤残等级及鉴定意见，本院将住院期间两人护理费标准调整为120元/天，出院后一人护理费标准调整为80元/天，由此计算护理费为：住院期间护理费为7080元（120元/天*59天），出院后的护理费为2480元{（90-59）天*80元/天}，护理费共计9560元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合其伤情、伤残等级和过错程度，本院依法支持4000元，在交强险中优先赔付。8、被扶养人生活费，原告主张3682.8元（29462元/年*5年/4人*10%），结合本案被抚养人吴凤田的年龄和原告的伤情、伤残等级，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。9、维修及施救费，有原告吴潢安提供的徐州经济技术开发区厚全施救服务部开具的票据及徐州弘讯汽车服务有限公司开具的票据予以佐证，合计金额945元，本院予以确认。10、交通费，原告主张1000元，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定支持600元。11、鉴定费，原告主张3399元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持，在诉讼费中一并分摊。以上1-10项合计164626.44元。关于承担责任的主体。因肇事车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王跃东负此事故的主要责任，原告负次要责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告吴潢安的损失首先应由被告人寿财险徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人寿财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故人寿财险徐州支公司应在交强险项下赔偿原告120945元（10000元+110000元+945元）。剩余43681.44元（164626.44元-120945元），结合双方过错程度，由人寿财险徐州支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，因原告负事故次要责任，本院酌定原告对自身的损害后果承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的责任。由此被告人寿财险徐州支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失人民币34945元（43681.44元*80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴潢安各项损失120945元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴潢安各项损失34945元；三、驳回原告吴潢安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元、鉴定费3399元，合计4039元（原告均预交），由原告负担案件受理费140元，由被告王跃东负担案件受理费500元及鉴定费3399元（合计3899元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军