杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6515号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许训波、沈诚，该银行员工。 被告：程永杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈远，女，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告程永杰、陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告程永杰、陈远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告程永杰立即向原告归还借款本金260万元，支付利息14554.41元、罚息75070.13元、复利1240.07元（暂计算至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；合计2690864.61元；2.被告陈远对上述债务承担连带保证责任；3.原告有权对被告程永杰、陈远所有的位于杭州市抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案受理费、保全费及其他原告为实现该债权所支付的必要费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与两被告签订了编号（2017）为杭个贷中心银个字第1065号的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定原告给予被告程永杰授信额度为260万元，额度有效期限自2017年6月15日至2022年6月15日止。被告陈远承担连带保证责任的主合同为被告程永杰在2017年6月15日至2022年6月15日期间与原告签订的一系列合同及补充；保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告程永杰、陈远以自己所有的位于杭州市产为被告程永杰在2017年6月15日至2022年6月15日期间与原告签订的一系列合同及补充产生的债务提供最高额抵押担保，并明确担保范围等事实。2017年6月16日，原告与两被告办理了原告为权利人，最高债权数额为420万元，编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0099459号的最高额抵押权登记证明。2018年6月13日，原告与两被告签订了编号为杭个贷中心银个字第1065号-2的《个人贷款合同》，约定合同项下借款金额为260万元，借款期限为1年，具体金额、借款期限以借款借据等凭证记载为准；利率为固定利率，按基准利率上浮35%计息，若被告程永杰未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；约定还款方式为按月付息，到期一次还本，每月10日为结息日；争议解决方式为向原告所在地法院诉讼；本合同为原被告双方于2017年6月15日签订的编号为（2017）杭个贷中心银个字第1065号的《个人综合授信额度合同》项下的单笔借款合同。2018年6月14日，原告与被告程永杰签订借款借据，依约向被告发放贷款260万元，期限为自2018年6月14日至2019年6月14日。现贷款已到期，但被告未按约还本付息己违约，截至2019年10月10日，被告欠原告贷款本金260万元，利息14554.41元、罚息75070.13元、复利1240.07元。原告多次向两被告催收未果，故依合同约定及相关法律规定起诉，望判如所请。 被告程永杰、陈远未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、最高额抵押权登记证明、《个人贷款合同》、借款借据等证据，被告程永杰、陈远未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为上述证据具备真实性，与原告主张的事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明事实如下：案涉《个人综合授信额度最高额保证合同》还约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，被告陈远承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。原告有权直接要求被告陈远承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，被告陈远不提出任何异议。 被告程永杰正常支付利息至2019年5月10日，2019年6月14日、6月21日分别偿还利息289.97元、0.11元，此后未还本付息。原告在庭审中确认其主张的复利1240.07元系以利息、罚息和复利为基数按罚息利率计算所得，且无法予以区分。 本院认为，原告与被告程永杰、陈远签订的案涉合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告程永杰发放贷款，贷款到期后被告程永杰未依约按期足额偿还贷款本息，被告陈远未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还贷款本金260万元并支付利息14554.41元、罚息75070.13元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息、复利的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止。原告的其余诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告程永杰、陈远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告程永杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金260万元； 二、被告程永杰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息14554.41元、罚息75070.13元及复利[暂计至2019年10月10日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，其中复利以未支付的利息为基数计算]； 三、被告陈远对被告程永杰的上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、若被告程永杰不按期履行上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权折价或拍卖、变卖被告程永杰、陈远所有的坐落于杭州市抵押房产【不动产登记证明：浙（2017）杭州市不动产证明第0099459号】，并就所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28327元，减半收取计14163.5元，财产保全申请费5000元，合计19163.5元，由被告程永杰、陈远负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程永杰、陈远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 迎