wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5712号原告：陕西奥博新能源科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：金凯，系该公司总经理。被告：陕西绿地源建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨水侠。原告陕西奥博新能源科技有限公司与被告陕西绿地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告陕西奥博新能源科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西奥博新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告陕西奥博新能源科技有限公司负担。审  判  长      王  格审  判  员      王莉红审  判  员      王卓雅 二0二0年一月十三日书  记  员      陈  琳 1
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初6号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李冬华（绰号“伍猛子”），男，1976年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月6日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于娄底市收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人李冬华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、罗玉出庭支持公诉，被告人李冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李冬华是以贩养吸人员，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月15日15时许，吸毒人员张某向被告人李冬华求购毒品海洛因，并约定在新化县梅苑开发区李冬华家楼下交易。尔后，李冬华在约定地点贩卖了重约0.08克海洛因给张某，得毒资人民币100元。 2、2019年9月16日13时许，被告人李冬华以上次同样的方式在新化县上渡办事处明德学校附近贩卖了重约0.08克的海洛因给张某，得毒资人民币90元。 3、2019年9月17日17时许，吸毒人员张某再次向被告人李冬华求购毒品海洛因，并约定在新化县上渡办事处汽车东站附近交易。尔后，李冬华来到交易地点被民警抓获，并查获了李冬华携带的重0.09克毒品疑似物。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所作出的娄公物鉴（毒品）字［2019］165号毒品检验鉴定报告认定：从李冬华身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人李冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，通话记录，微信聊天记录，抓获经过，本院（2011）新法刑初字第294号刑事判决书，释放证明书，新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、称量取样笔录； 现场勘验笔录，现场方位图、现场照片；证人张某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2019]165号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，依法可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人李冬华犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人李冬华的刑事责任。被告人李冬华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李冬华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）晋0311执恢18号阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议：本院于2017年6月26日以（2017）晋0311执187号执行裁定书对田小亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案终结本次执行程序。现因申请执行人田小亮发现被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对田小亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案的执行。特此通知二〇二〇年一月二十一日联系人：赵建军联系电话：0353-5151232本院地址：阳泉市郊区荫营镇江正大街1号邮编：045011
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏福亮，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局古镇分局。住所地：广东省中山市古镇镇东兴中路3号。负责人：廖健强，局长。申请人苏福亮因诉被申请人中山市公安局古镇分局(以下简称古镇公安分局)传唤询问行为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏福亮申请再审称：2017年1月24日被申请人所作《询问笔录》系伪造，笔录中的签名并非申请人本人所签，申请人向二审法院申请笔迹鉴定，但二审法院不予准许属程序违法。询问笔录中进入和离开派出所的时间均是事后来填写，该证据有瑕疵，一审采信该证据错误。申请人并未涉嫌扰乱单位秩序，被申请人不应变相羁押申请人且传唤询问的时间不应超过八个小时。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，再审请求：撤销原一、二审判决，并予以再审。本院认为，本案为传唤询问行为违法及行政赔偿纠纷，争议焦点为被申请人口头传唤申请人的行为，是否符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年1月24日上午10时许，古镇公安分局古镇派出所接到报警称古镇古一村民委员会处有人扰乱秩序，民警到达现场后口头传唤苏福亮到该所进行询问查证，苏福亮于当日11时45分到达古镇派出所，期间12时26分至13时46分间，古镇派出所民警对其进行询问，并制作询问笔录，当日19时42分，苏福亮离开古镇派出所。苏福亮认为古镇公安分局口头传唤行为违法，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，古镇派出所的出警及口头传唤行为、以及传唤时间均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，苏福亮提出的赔偿请求亦缺乏依据，并据此判决驳回苏福亮的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人于2017年1月24日所作《询问笔录》由被申请人伪造，笔录中进入和离开派出所的时间均是事后填写，该证据本身有瑕疵，不能作为定案依据，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并依法改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏福亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏福亮的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终37号上诉人（原审被告）：王凤玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付明，男，1981年8月12日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。上诉人王凤玲不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案上诉人住所地及合同履行地均位于沈阳市和平区，上诉人系借贷合同中接收货币一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人主张其居住地位于沈阳市浑南区没有依据。请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人付明答辩称：被上诉人经常居住地位于沈阳市浑南区，从2016年买房时开始居住，居住证一致延续至今。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于沈阳市浑南区，并提供居住证、社区证明等予以证明，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初472号 原告：赵丽英，女，1990年6月9日出生，汉族，住兰西县。 被告：冯东平，男，1987年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：李悦，职务经理。 原告赵丽英与被告冯东平、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘寰凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  丛晓盛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1474号之三原告：陈璜，男，1984年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平，职务总经理。上述五被告的共同委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。原告陈璜诉被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈璜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈璜申请撤回对被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈璜撤诉。案件受理费5466元，减半收取计2733元，财产保全费1796元，均由原告陈璜负担。管辖异议申请费100元，由李江萍负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  叶丽君人民陪审员  卢鉴波二〇二〇年一月六日书 记 员  凌绮珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保138号 申请人：深圳市亚彬汽车服务有限公司 委托代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。 被申请人：深圳新和顺物流有限公司 上述申请人、被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳新和顺物流有限公司价值人民币600000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2726）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳新和顺物流有限公司价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月六日 书记员  胡铁梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之六申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1216号民事判决书，已向被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国工商银行账户内存款人民币28667.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初553号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨荣军保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告杨荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C833320171124197525,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费700元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月13日向东亚银行赔偿39217.38元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2542.66元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款39217.38元，尚欠保费2542.66元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41760.04元为基数，自2018年12月13日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为5491.73元（暂计至2019年7月1日），总计47251.77元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨荣军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告杨荣军作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为60000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.4%，每月保费金额为700元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨荣军自2018年9月24日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年12月13日，原告向被保险人付款39217.38元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2542.66元。2018年12月13日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C833320171124197525保险单项下的代偿款（人民币）39217.38元己于2018年12月13日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告杨荣军与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告杨荣军作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市长安区XX路XX号XX公寓XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计39217.38元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费2542.66元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定年利率24%支付2018年12月13日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣军应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款39217.38元、保险费2542.66元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年12月13日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取后计490.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更81号罪犯周立国，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年9月25日作出(2010)固刑初字第210号刑事判决,认定被告人周立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金15000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2011)信刑终字第1号刑事判决，改判上诉人周立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇二二年三月十六日止。该犯系累犯。于2011年1月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周立国在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。刑期变动后刑期止日：二〇二〇年十月十六日。河南省信阳监狱提出对罪犯周立国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕19号减刑建议检察意见书，认为罪犯周立国减刑间隔期内获得4次表扬，其系犯盗窃罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的的罪犯，且系累犯，应当在6个月以下减刑，建议对罪犯周立国裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯周立国自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周立国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立国准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保31号申请人：徐淑海，男，汉族，1985年1月5日生，住河东区。被申请人：刘开月，男，汉族，1996年3月16日生，住淄博市淄川区。徐淑海与刘开月交通事故纠纷一案，徐淑海于2020年1月10日申请保全刘开月车辆，后双方达成和解协议，徐淑海于2020年1月19日申请撤回对刘开月的保全。本院经审查认为，徐淑海与刘开月交通事故纠纷一案双方已达成和解协议，立案时未缴纳相关费用，现徐淑海的撤案申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予徐淑海撤回对刘开月驾驶的鲁Ｑ×××××“金旅牌”轻型普通货车的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付克惠二〇二〇年一月十九日书记员  张如莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保8号申请人：甘肃华鸿新能源开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路348号1007室。法定代表人：巨红庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人：杜晖，男，1984年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司于2020年1月13日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜晖名下财产1004315元（财产线索：1、杜晖名下标致牌轿车一辆，车牌号为：甘Ａ×××××；2、浦发银行兰州分行营业部，账号48×××05；3、兰州银行总部营业部，账号：62×××63；4、兰州银行黄河支行：6214968210875384386；5、甘肃银行兰州市甘南路支行：81010170300125249；6、皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社：070930121001352138；7、兰州农村商业银行安宁支行营业部：6210610000400022159；8、兰州农村商业银行安宁支行营业部：6210610000400542784；9、兰州农村商业银行安宁支行十里店支行：6210610000400897477；10、兰州农村商业银行安宁支行东路支行：6210616000400009853；11、兰州农村商业银行金城支行金昌路支行：6230650000101736320；12、兰州农村商业银行金城支行甘南路支行：6230650000400584942）。2020年1月20日,兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜晖价值共计人民币1004315元的存款或同等价值的其他财产（财产线索：1、杜晖名下标致牌轿车一辆，车牌号为：甘Ａ×××××；2、浦发银行兰州分行营业部，账号48×××05；3、兰州银行总部营业部，账号：62×××63；4、兰州银行黄河支行：6214968210875384386；5、甘肃银行兰州市甘南路支行：81010170300125249；6、皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社：070930121001352138；7、兰州农村商业银行安宁支行营业部：6210610000400022159；8、兰州农村商业银行安宁支行营业部：6210610000400542784；9、兰州农村商业银行安宁支行十里店支行：6210610000400897477；10、兰州农村商业银行安宁支行东路支行：6210616000400009853；11、兰州农村商业银行金城支行金昌路支行：6230650000101736320；12、兰州农村商业银行金城支行甘南路支行：6230650000400584942）。案件申请费5000元，由申请人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月二十一日书记员  王 堃
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2265号之一 申请执行人魏常炜，男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裴楚明，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人魏常炜与被执行人裴楚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏常炜向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人裴楚明支付案款338210元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3078元、执行费4973元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人裴楚明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人裴楚明未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明银行存款，被执行人裴楚明无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明不动产登记情况，经查被执行人裴楚明名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明机动车登记情况，经查被执行人裴楚明名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人裴楚明名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年8月7日向被执行人裴楚明发出限制高消费令。 7、本院于2019年8月19日传唤被执行人裴楚明到庭接受调查询问，被执行人裴楚明无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月26日依法向被执行人裴楚明发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年1月15日被执行人裴楚明住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2020年1月19日，被执行人裴楚明尚应支付案款338210元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3078元、执行费4973元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人魏常炜的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴楚明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异2号异议人（被申请人）：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥-金廷公馆10号楼1-2201号。统一社会信用代码：91371602663529677C。法定代表人：徐春建，董事长。委托诉讼代理人：王兴，男，山东滨州金建工程建设有限公司员工。申请人：滨州新鼎隆设备安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河四路518号。统一社会信用代码：91371602MA3DRXFK00。法定代表人：刘广强，总经理。被申请人：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号。统一社会信用代码：913701035537398254。法定代表人：李彬，总经理。在本院审理申请人滨州新鼎隆设备安装工程有限公司与被申请人山东滨州金建工程建设有限公司、山东高力仕达投资咨询有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人山东滨州金建工程建设有限公司对本院查封其三个银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东滨州金建工程建设有限公司称，请求依法解封异议人在工行、青岛银行、建设银行的账户。异议人与滨州新鼎隆设备安装工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，滨州新鼎隆设备安装工程有限公司申请，经你院批准，冻结异议人农民工工资账号，金额共计4779116.36元。现已到农民工放假，支付农民工劳务费时段，可以保留你院判决支付滨州新鼎隆设备安装工程有限公司40万元。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：1、（2019）鲁0103民初3398号民事裁定书；2、（2019）鲁0103民初3398号民事判决书；3、银行查询单三份。本院查明，申请人滨州新鼎隆设备安装工程有限公司与被申请人山东滨州金建工程建设有限公司、山东高力仕达投资咨询有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据滨州新鼎隆设备安装工程有限公司申请，太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司提供担保，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0103民初3398号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人山东滨州金建工程建设有限公司银行存款2481600元或查封、扣押其同等价值财产”。转入执行局实施后，以（2019）鲁0103执保1057号网络冻结山东滨州金建工程建设有限公司三个银行账户：1、中国建设银行股份有限公司滨州经发支行37×××17账户，冻结限额1190000元，实际冻结1190000元；2、中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行16×××83账户，冻结限额2481600元，实际冻结470805.49元；3、青岛银行滨州分行89×××19账户，冻结限额2481600元，实际冻结1105820.11元，现已冻结1108356.23元。截至2020年1月7日，实际冻结金额为2769161.72元。另查明，2019年5月28日，本院作出（2019）鲁0103民初3398号民事判决，判令异议人偿还申请人工程款448320元及利息。异议人已提出上诉，现在二审期间。以上事实有（2019）鲁0103民初3398号民事裁定书、（2019）鲁0103民初3398号民事判决书、冻结反馈信息、银行查询单等予以证实并在卷佐证。本院认为，本院（2019）鲁0103执保1057号案件，根据（2019）鲁0103民初3398号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人银行账号并无不当。但实际冻结金额应限定在（2019）鲁0103民初3398号民事裁定书的范围，对超出2481600元的部分，应予解除冻结。异议人要求除判决支付的款项外，其余全部解除冻结，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人提出的异议部分成立，对该成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：对冻结山东滨州金建工程建设有限公司银行账户中超出2481600元的部分解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17601号 何道尧： 关于广州市天河区强兴运输车队与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢84号 申请执行人王瑞 被执行人金华市沈芯日用品厂 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00298号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2738号 原告：叶火清，男，1969年11月17日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶葱球，女，1957年4月1日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶火亮，男，1964年3月8日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶葱爱，女，1966年11月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶火信，男，1971年11月16日出生，汉族，住松阳县。 原告叶火清、叶葱球、叶火亮、叶葱爱与被告叶火信共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶火清、叶葱球、叶火亮、叶葱爱到庭参加诉讼、被告叶火信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶火清、叶葱球、叶火亮、叶葱爱诉称：2019年8月28日，原被告之间继承权纠纷一案，经松阳法院调解，达成（2019）浙1124民初1359号民事调解书，约定土地使用权证号为松集建（93）字第140563号的不动产各享有五分之一的份额。为了原被告双方各自能够有效管业前述房产，又于2019年11月4日一同签订了《房产分割协议》，约定松集建（93）字第140563号的不动产当中宗地号为07-k1-49、07-k1-52的两间猪栏合计27.7㎡归原告叶火清所有；宗地号为07-k1-50（c）北首正间归原告叶葱球所有，北首边间一间及厨房归原告叶火亮所有；宗地号为07-k1-94住宅左半幢归原告叶葱爱所有，右半幢归被告叶火信所有。鉴于上述事实，各原告向法院起诉要求按协议分割房产，起诉请求判令：1、依法确认（2019）浙1124民初1359号调解书中有关原告叶火清享有的五分之一份额的具体财产方位及面积，即判令宗地号为07-k1-49、07-k1-52的两间合计27.7㎡归原告叶火清所有；2、依法确认（2019）浙1124民初1359号民事调解书上有关原告叶葱球所享有五分之一份额的具体财产方位及面积，即判令宗地号为07-k1-50（c）北首正间归原告叶葱球所有；3、依法确认（2019）浙1124民初1359号民事调解书上有关原告叶火亮所享有的五分之一份额的具体财产方位及面积，及判令宗地号为07-k1-50（c）北首边间一间及厨房归原告叶火亮所有；4、依法确认（2019）浙1124民初1359号民事调解书上有关原告叶葱爱所享有的五分之一份额的具体财产方位及面积，即判令宗地号伟07-k1-94住宅左半幢归原告叶葱爱所有；5、由被告叶火信承担本案诉讼费用。 被告叶火信未答辩。 本院经审理查明：松阳县村民叶树松、叶菊美夫妇共生育三子两女，即长女叶葱球、次女叶葱爱，长子叶火亮、次子叶火清，三子叶火信。原被告父母叶树松与叶菊美分别于2006年12月26日，1994年8月28日亡故，留有土地使用权证号为松集建（93）字第140563号的不动产，土地宗地号分别为07-k1-50（c）、07-k1-94、07-k1-49、07-k1-52。2019年8月20日，经我院调解，并通过（2019）浙1124民初1359号调解书确认原告叶火清、叶火亮、叶葱爱、叶葱球和被告叶火信对坐落于松阳县土地使用权证号为松集建（93）字第140563号的不动产各享有五分之一的份额。为便于管业，四原告于2019年10月31日对上述不动产再次具体分割，签订《房产分割协议》，约定“宗地号为07-k1-49、07-k1-52的两间猪栏归叶火清所有管业；宗地号为07-k1-94住宅左半幢归叶葱爱长期所有管业，右半幢归叶火信长期所有管业；宗地号为07-k1-50（c）北首正间归叶葱球长期所有管业，北首边间一间归叶火亮长期所有管业。”因被告叶火信未在《房产分割协议》上签字，导致房产不能过户登记，影响四原告对其所有份额房产的实际管业，故原告起诉至我院，提出上述诉讼请求。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、《房产分割协议》、（2019）浙1124民初1359号民事调解书、《土地使用证界址确认附图》、证人叶某某调查询问笔录以及原告在庭审中的陈述等。 本院认为：本案中原、被告依法取得了对涉案房屋的所有权各自的份额，依照法律规定，按份共有人可以随时请求分割。原被告对共有物各自享有五分之一的份额，现四原告已经达成分割协议。对照现场实际情况，结合相关证人证言，本院认为该分割协议符合客观实际，容易分割，兼顾各当事人的合法权益，并未损害被告叶火信的权益。被告叶火信经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、坐落于松阳县土地使用权证号为松集建（93）字第140563号，宗地号为07-k1-49、07-k1-52的两间不动产归原告叶火清所有。 二、坐落于松阳县土地使用权证号为松集建（93）字第140563号，宗地号为07-k1-50（c）北首正间不动产归原告叶葱球所有。 三、坐落于松阳县土地使用权证号为松集建（93）字第140563号，宗地号为07-k1-50（c）北首边间一间不动产及正屋中堂东面附房归原告叶火亮所有。 四、坐落于松阳县土地使用权证号为松集建（93）字第140563号，宗地号为07-k1-94住宅左半幢不动产归原告叶葱爱所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶火清、叶葱爱、叶葱球、叶火亮负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇二〇年一月十九日 法官助理洪雪滢 书记员王倩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初12号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王文祥，绰号“胖虎”，男，1995年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。被告人施永华，绰号“草包”男，1998年4月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2017年10月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2019年2月1日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王文祥、施永华犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵云柱、段浩然出庭支持公诉，被告人王文祥、施永华，辩护人龚乔秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日5时许，被告人王文祥因琐事以找被害人张某6为何某讨要说法为由，邀约被告人施永华和何某等人从泸西县县城驾车去到金马镇爵册村。何某带领王文祥、施永华去到张某6家门口离开，王文祥、施永华用石块和长刀打砸张某6停放在门口的车牌云Ｇ×××××的现代牌轿车。后王文祥踢开张某6家大门进入院子里，分别对前来询问、劝阻的张某6的奶奶饶某、爷爷张某1、母亲杨某1和邻居张某2进行殴打。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某1、张某1、张某2、饶某的伤情均为轻微伤；经泸西县价格认证中心鉴定，车牌云Ｇ×××××的现代牌轿车损失价格为人民币5200元。2019年8月1日10时50分许，被告人王文祥主动到公安机关接受调查。庭审过程中，经本院主持调解，被告人王文祥之家属与五被害人就民事部分达成赔偿协议，王文祥之家属赔偿了五被害人全部经济损失共计人民币45000元，五被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王文祥、施永华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人饶某、张某1、杨某1、张某2的陈述，证人毛某、杨某2、邵某、何某、王某、张某3、张某4、张某5、杨某3等人的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、价格鉴定结论书，被告人王文祥、施永华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文祥、施永华任意毁损他人财物，情节严重；被告人王文祥随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王文祥、施永华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王文祥起主要作用，系主犯；被告人施永华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王文祥主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；王文祥之家属积极赔偿五被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法从轻、减轻、从宽处罚。被告人施永华到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人施永华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。辩护人龚乔秀关于被告人王文祥具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻、从宽情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）二、被告人施永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）三、作案工具棒球棍1根、长刀一把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年一月十九日书记员  赵 珊
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审42号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人墨海申，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭学梅，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－08号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年4月14日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月29日作出河卫健征（2019）B1-08号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月30日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-08号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人墨海申、郭学梅河间市米各庄镇南留路村村居民，于2008年9月2日登记结婚，2009年3月27日生育一女孩，2011年4月15日生育第二胎男孩，又于2018年4月14日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月29日作出河卫健征（2019）B1—08号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月30日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-08号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-08号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5668号之二申请人：宁乡丰裕生物科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村新塘组3-2号。法定代表人：张伟林，系该公司总经理。申请人：湖南圣菲斯农牧科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人：唐亚星，系该公司总经理。被申请人：广西大北农农牧食品有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇河东路81号。法定代表人：周业军，系该公司董事长兼总经理。本院受理申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人广西大北农农牧食品有限公司合同纠纷一案，申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款共计8500000元，并提供相应财产线索，同时由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国银行股份有限公司广西金秀县支行（账户：10×××15）的银行存款4250000元；二、冻结被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国建设银行股份有限公司广西金秀县支行（账户：40×××21）的银行存款4250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年一月八日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢184号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：钟志孟，男，1962年07月07日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人钟志孟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟志孟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月22日做出的(2019)沪0109民初155号民事调解确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金765,210.72元、截止至2018年7月7日的利息56,464.91元、自2018年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、承担受理费6,815.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初155号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初9号原告:吉林市铭博物资经销有限公司,住所地：吉林市丰满区。法定代表人:毕忠坤,总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地：吉林高新区A区。法定代表人:张学志,总经理。原告吉林市铭博物资经销有限公司（以下简称铭博物资公司）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。铭博物资公司诉称：1.请求判令被告立即给付原告材料款744865.5元；2.请求判令被告给付原告利息7万元；（暂定，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日至还清欠款之日止）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供货PE管，单价为18.5元每米，数量为40263米，2017年6月3日开始，原告陆续向被告供货，截止到2017年9月9日，原告将40263米PE管全部交付被告，合计金额为744865.5元，2017年11月10日原告与被告补签了2份购销合同，将上述事宜全部书面确认，按照约定被告应当在2017年10月份结清全部货款，但是直到原告起诉，被告也没有支付1分钱，这期间，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因原告按被告住所地提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因双方约定在甲方即被告城投通信公司所在地人民法院提起诉讼，被告城投通信公司，其注册地为吉林高新区X区紫光秀苑小区小号楼一层。经本院实地调查，被告城投通信公司现主要办事机构所在地为吉林市船营区平山街诺丁山小区XX号楼X号门市。据以上规定，应由城投通信公司住所地吉林市船营区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梁玉二〇二〇年一月七日书记员  刘 蕊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4662号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某1，女，1971年8月19日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某2，男，1977年4月28日生，汉族，惠水鑫合顺租赁公司员工，住贵州省惠水县。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人伪造《协议书》侵占申请人享有的陈志祥、胡兴芝遗产份额。一审庭审中，被申请人拒绝提供《协议书》原件，也拒绝告知《协议书》原件存放在何处，无法核实《协议书》签名的真实性。申请人陈某1对《协议书》不知情，未在协议书上签名，被申请人在协议书的签名为“陈某2及女友”，也不是被申请人陈某2本人签字。被申请人陈某2如不能提供《协议书》原件，应承担举证不能的后果；一审法院以协议书复印件与证人胡某1、胡某2出庭作证证言相印证为由，认定协议书真实存在，以胡兴翠与申请人由特殊关系，否认其证言效力，胡某1、胡某2系被申请人亲属，却认可二人证言，明显不当。一审法院调取的公正事项经办人尚孔安的证言，也不能成为定案证据。尚孔安妻子与被申请人陈某2系亲侄子关系，且公正事项无相关档案，作为公正事项资料的调查笔录也只有复印件，且无调查人员签字，也未向另一调查人员“李萍”核实情况，惠水县公证处出具的情况说明不具有法律效力。（二）二审法院未开庭审理。也未向申请人作相应的调查和询问，直接作出判决，维持一审判决结果，程序明显违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于是否有新证据足以推翻原判认定事实的问题。经查，申请人未提交材料作为新证据，也未在《再审申请书》中阐述新证据的内容，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，被申请人陈某2提交的《协议书》为复印件，但拟写协议人胡某2、在场人胡某1均出庭作证证言，结合惠水县公证处出具的《情况说明》及该处所作的《调查笔录》，一审法院向当时办理公证事项的经办人尚孔安进行询问，被申请人向一审法院提交证据，证据之间相互印证，足以证实《协议书》的真实性。另外，被申请人陈某2提交的还款凭证及证人严某出庭证言，证实了被申请人陈某2在其母亲胡兴芝去世后代为偿还债务的事实，结合被申请人陈某2负责胡兴芝生养死葬的事实，证实了《协议书》的真实性且被申请人履行协议书约定义务。原判决采信《协议书》并作为定案依据，并无不当。申请人只是对证据采信提出质疑，并没有提交证据推翻原判决认定的证据，对申请人所提原判认定事实不清楚的理由，本院不予支持。 关于本案证据是否伪造的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十三日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更199号 罪犯樊公利，男，1967年10月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 岫岩满族自治县人民法院于2017年12月26日作出(2017)辽0323刑初290号刑事判决书，以被告人樊公利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月3日至2020年5月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊公利在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊公利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5773号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李希金，男，1979年5月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李希金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告李希金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元、利息1354.09元并支付自2019年4月15日起至实际还款之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款8500元。借款期限12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金8500元，利息1354.09元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 李希金未作答辩。 中国建设银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求，依法向本院提交：《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议、律师费收费标准各一份，用以证明原告所主张的案件事实。原告所提交上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告李希金在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》申请借款8500元，借款用途为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务。借款期限为十二个月，一并约定了利息、逾期罚息利率。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告李希金点击“确认”键后，原告依约履行放款义务。但被告未依约履行还款义务，截至2019年4月14日，被告李希金尚欠借款本金8500元及利息、罚息1354.09元，以上合计9854.09元。现原告主张按照约定，被告李希金应当全部清偿剩余借款本金及产生的利息、罚息，并支付本案律师代理费3000元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行已向被告李希金发放贷款8500元，被告李希金则应当按照合同约定向原告还款，由于被告李希金未按约定还款，其行为已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权按照约定要求被告李希金全部清偿借款本金并支付利息、罚息。原、被告还在合同中约定若被告未能按时还款，则借款人应承担为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告有权要求被告李希金负担本案律师代理费，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定被告须负担原告律师代理费1500元。被告李希金未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金8500元及利息、罚息1354.09元（利息、罚息计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起至被告实际还清借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告李希金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1500元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，申请费170元，以上合计291元，由被告李希金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张玺 人民陪审员  何宁 人民陪审员  尹璐 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汪斐
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初7号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人马某某，男，1984年12月17日出生，回族，初中文化，务工，，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月6日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶机动车在送外卖途中与他人驾驶车辆发生轻微剐蹭，经马某某1报警，夏河县公安局交警大队民警将马某某查获。经鉴定，马某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为120.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。马某某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  娘毛吉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢35号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周洋，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6186号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,099.67元、截止至2018年12月25日的利息2,735.50元、分期付款手续费1,080.20元、以本金29,099.67元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费316.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更146号罪犯郭园园，男，1984年1月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）济刑初字第99号刑事判决，以被告人郭园园犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人郭园园犯罪所得997.8967万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）鲁刑二终字第78号刑事判决，维持对被告人郭园园的定罪和量刑判决，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销继续追缴被告人郭园园犯罪所得997.8967万元。继续追缴上诉人郭园园的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭园园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭园园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭园园减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初6号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人郭利岗，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李晓飞，河北日星律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭利岗犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人郭利岗及其辩护人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日18时30分左右，被告人郭利岗驾驶自己无牌的柴油三轮车拉着盒子板，张某某乘坐该三轮车，沿锡海线自西向东行驶到800公里处沙地村西弯道路段，转弯时因操作不当，未保持安全车速，车辆失控侧翻，与路边护拦相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人郭利岗负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭利岗的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭利岗的供述，证人王某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人郭利岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭利岗于2019年8月27日到平山县公安局投案。2019年7月17日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人郭利岗谅解。 本院认为，被告人郭利岗构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭利岗主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；其已取得被害人家属谅解，对被告人郭利岗可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭利岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年一月十四日 书记员  郝洪淼 ——
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初50号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘康，男，1989年11月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因犯盗窃罪，2008年7月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月24日被利川市公安局刑事拘留，同年12月24日被利川市公安局取保候审。指定辩护人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告人王星，男，1989年9月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月24日被利川市公安局刑事拘留，同年12月24日被利川市公安局取保候审。指定辩护人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘康、王星犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2018年11月23日22时许，被告人刘康、王星在本市“爱唯酒吧”酒后滋扰邻座的被害人徐某，徐某持啤酒瓶警告，并与被害人汤某1及朋友姜某、张某1等人要求酒吧工作人员调换了座位。后王星觉得没面子，对刘康提出去打徐某、汤某1等人，把面子找回来。二人即到徐某等人座位前，王星拿起桌上两个啤酒瓶，一瓶砸向徐某头部，另一瓶砸向姜某左手肘部，刘康也拿起桌上啤酒瓶砸向张某1手臂，被张某1挡开，接着刘康打张某1左脸部一耳光，将张某1眼镜打掉在地，王星又在桌上拿了一瓶啤酒打汤某1头部，接着刘康、王星和张某1抓打起来，王星打张某1左脸一拳，刘康踢了张某1一脚，王星又朝张某1脸部打了两拳，之后刘康、王星被酒吧保安拉开。经鉴定，徐某、汤某2损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘康、王星无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对被告人刘康、王星判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，后对被告人刘康的量刑建议调整为有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、调解协议书、谅解书、福建省惠安县人民法院(2008)惠刑初字第213号刑事判决书等书证；证人姜某、张某1、张某2、刘某、温某的证言；被害人徐某、汤某1的陈述；利川腾龙法医司法鉴定所利某司鉴[2018]临鉴字第1083、第1084号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；现场监控视频等视听资料和被告人刘康、王星的供述和辩解等证据证实。被告人刘康对指控事实、罪名及调整量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提交了其身份证复印件，证实其刑满释放的时间在2012年9月7日之前。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘康到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度很好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应当对其减轻处罚。刘康对被害人积极进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，达成刑事和解。综上，请求对其从轻、减轻处罚。被告人王星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：王星系初犯、偶犯，社会危害性不大。王星到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度很好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。王星已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘康因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年9月初刑满释放。二被告人于2018年12月11日与被害人徐某、汤某1达成调解，赔偿了二被害人经济损失30000元，并取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人刘康、王星构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出二被告人具有的从轻量刑情节成立，本院予以采纳。被告人刘康有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘康、王星归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人刘康、王星的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年一月二十一日书记员  何 雷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1625民初166号原告：周口豫郸汽车运输有限公司。地址：河南省郸城县人民路26号。法定代表人：仵春玲。组织机构代码：91411625699991206M。委托人：刘学中，男，汉族，1964年10月13日出生，住郸城县，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：郑伟。统一社会信用代码：91411600777968432N。地址：周口市大闸路南段门面房121-124号。原告周口豫郸汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告周口豫郸汽车运输有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口豫郸汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年一月十日书记员  齐 伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初196号起诉人：河北某某公司，住所地郑州市某某村。法定代表人：王某，职务执行董事。2020年1月14日，本院收到河北某某公司的起诉状。起诉人河北俊盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江都区宜陵万象建材租赁经营部给付租金501166.83元，并支付违约金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订租赁合同，合同约定了双方权利义务，合同签订后，原告按合同约定及被告需要供应了租赁物，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，截止2019年9月30日被告尚欠租赁费、清理费运费共计501166.83元未付，被告处尚有租赁物在使用中，合同尚在履行中，未退租赁物按合同约定每天发租金1578.9元，应继续向原告支付至租赁物退清日止，被告违约应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《周转材料租赁合同》显示，出租方（甲方）为河北某某公司，所在地为郑州市惠济区花园口镇石桥村；承租方（乙方）为江都区宜陵万象建材租赁经营部。合同第八条约定，在本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协议解决，协商不成，原告方有权向原告所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同中约定由原告所在地人民法院管辖，而合同开头部分注明甲方（原告）所在地为郑州市惠济区花园口镇石桥村，该案应由郑州市惠济区花园口镇石桥村所属辖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇二〇年一月十四日书记员  姜岩东
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初44号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王力，男，1996年9月15日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］526号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年10月30日23时许，被告人王力酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，从颍上县四中门口沿二新北路由南向北行驶至颍上县慎城镇金水宾馆门口路段时，因疏忽大意，左转弯时未让直行车辆先行，与由北向南杨某1驾驶载带杨某2的两轮电动自行车相撞，造成杨某1、杨某2受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王力的静脉血中乙醇浓度为241.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。 另案明，经颍上县公安局交管大队事故责任认定，王力承担事故全部责任，案发后被告人王力赔偿了被害人损失，得到了谅解，并对公诉机关提出以危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金四千元的量刑意见自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王力在庭审时不持异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某1证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王力静脉血中乙醇浓度为200mg/lOOml以上，并发生交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王力认罪态度尚好，当庭表示认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院决定予以采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人王力犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗建，男，1970年2月20日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭少勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住隆回县。委托代理人罗建，男，1970年2月20日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马碑红，男，1981年12月22日出生，回族，住隆回县。委托代理人罗建，男，1970年2月20日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人范志海，局长。原审第三人陈告元，男，1968年8月22日出生，汉族，住隆回县。再审申请人罗建、郭少勇、马碑红因诉被申请人隆回县自然资源局（原隆回县国土资源局）及原审第三人陈告元土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建、郭少勇、马碑红申请再审称：（一）申请人与被申请人颁发的涉案不动产证有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）被申请人给第三人颁证的行政审查中存在转让实体内容错误，审批违法违规及转让依据存在变造的事实。一、二审裁定认定事实，适用法律错误。请求：依法对转让人朱柏求的转让依据隆国用（89土）字第681439号国有土地使用证及相关初始登记档案进行鉴定；依法撤销一、二审裁定及被申请颁发的0003513号不动产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人罗建、郭少勇、马碑红请求撤销被申请人隆回县自然资源局为原审第三人颁发的0003513号不动产权证，被申请人的颁证行为系依据案外人朱柏求与原审第三人之间的房屋转让合同作出，属于转移登记，只变更权利主体，未改变涉案土地原有的状况，故不对申请人的合法权益产生影响。三申请人并无证据证明其对涉案土地享有使用权，故三申请人既不是行政行为的相对人，也与涉案颁证行为无利害关系，不是本案适格原告。原审法院以三申请人与涉案颁证行为无利害关系为由裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，三申请人提出对隆国用（89土）字第681439号国有土地使用证及相关初始登记档案进行鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，罗建、郭少勇、马碑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗建、郭少勇、马碑红的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月九日书记员 陈祎哲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保6号申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路64号，统一社会信用代码91422827183364367B。法定代表人：杨华，该公司经理。诉讼委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县高平实验学校，住所地来凤县翔凤镇教育城，统一社会信用代码52422827MJJ135478M。法定代表人：龙华，该校校长。申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司与被申请人来凤县高平实验学校因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤县高平实验学校的银行存款，冻结的数额以6430226.46元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县高平实验学校的银行存款，以人民法院执行系统查询的账户为准，冻结的数额以6430226.46元为限，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人来凤县高平实验学校在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月十六日书记员  郑光印
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执176号之一被执行人翟律懿。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执176号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人翟律懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟律懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟律懿在中国建设银行6210812570001616829_156_1账户内存款人民币990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年一月二十二日书记员  陈翔伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保70号申请人：亳州市永翔新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村，统一社会信用代码：91341600MA2MQDWP6A。法定代表人：姬兴民。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号。统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福。申请人亳州市永翔新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额5万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人亳州市永翔新型建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27666号 原告：杨文杰，男，1998年8月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：重庆欧凡信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2号，统一社会信用代码91500000556764348Q。 法定代表人：陈菊花，总经理。 原告杨文杰与被告重庆欧凡信息技术有限公司（以下简称欧凡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼。被告欧凡公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧凡公司支付原告杨文杰工资11869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日至8月27日，原告杨文杰以兼职身份在被告欧凡公司兼职代课老师一职。双方约定初三一对一150元/课时，高一一对四210元/课时，高一一对三195元/课时，高二一对一170元/课时，高三一对一180元/课时，高三一对二价格未知，但绝不低于180元/课时（其中衔接按该衔接年级课时费支付，如高一衔接班按高一年级课时费计算）。原告在该公司初三共上2课时（300元）、高一一对四14课时（2940元）、高一一对三1课时（195元），高二一对一23课时（3910元）、高三一对一7课时（1260元）、高三一对二17课时（未知），但该公司财务记载原告的总工资为11869元。原告对此也不存在争议，但被告至今未支付工资。原告杨文杰多次要求被告支付，被告拒绝支付。 被告欧凡公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月1日，被告欧凡公司（甲方、聘用方）与原告杨文杰（乙方、受托方）签订《兼职教师聘用协议书》，该协议约定：“……3甲方应当按照以下标准向乙方发放报酬：乙方的报酬采用：课时费+奖金（表现优秀者）的形式计算，具体如下：（1）课时费：①小班：小学五六年级147元/节课（两小时）；小学一年级至四年级100元/节课（两小时）；小学班课超过五人课时费200元/节课（两小时）；初中班课满2人课时费为140*1.2；3人课时费为140*1.3；满4人课时费140*1.4，以此类推；高中班课满2人课时费150*1.2；满3人课时费为150*1.3；满4人课时费为150*1.4，以此类推；②一对一：小学五六年级均为120元/节课（两小时）；小学四年级为110元/节课（两小时）；小学三年级为100元/节课（两小时）；小学二年级为90元/节课（两小时）；小学一年级为80元/节课（两小时）；初一为130元/节课（两小时）；初二为140元/节课（两小时）；初三为150元/节课（两小时）；高一为160元/节课（两小时）；高二为170元/节课（两小时）；高三为180元/节课（两小时）……”合同末尾有甲方欧凡公司签章，乙方杨文杰签字。协议签订后，原告于当月在被告的安排下开始上课。2019年10月18日，经被告教务及行政人员确认，原告工资共计11869元。 上述事实，有《兼职教师聘用协议书》、学生上课记录表、欧凡教育欠薪名单确认表、微信聊天记录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《兼职教师聘用协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方劳务关系成立。原告履行了相关合同义务，被告应当向原告支付工资。通过上课课时表以及欠薪确认表，原告要求被告支付工资11869元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆欧凡信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨文杰工资11869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取），由被告重庆欧凡信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他67号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业集团物业管理有限公司，住所地上海市。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业集团物业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年4月27日立(2007)沪二中执字第558号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第558号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字第4687号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初1696号     原告：高文斌，男，汉族，现住宝塔区。被告：延安沐鑫建筑工程有限公司（以下简称沐鑫公司），统一社会信用代码：91610602352293425D，住所地：延安市宝塔区林凯唐缘2-2-601。法定代表人：曹天平，系该公司执行董事。委托代理人：徐向金，男，汉族，现住延安市宝塔区，系该公司员工。被告：陕西延安众鑫实业有限公司（以下简称众鑫公司），统一社会信用代码：91610600305680369G，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：曹天亮，系该公司执行董事。委托代理人：曹鑫，男，汉族现住延安市宝塔区，。原告高文斌与被告沐鑫公司、众鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文斌及被告沐鑫公司、被告众鑫公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（按照月利率1.5%，从2018年10月19日起支付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承揽修路工程资金周转困难，急需短期资金支持，原告与被告达成协议。2018年3月19日双方签定了借款协议书，月利率1.5%，贷款金额为10万元，贷款期限为6个月。同日原告将自己名下存款10万元，从中国农业银行延安市永昌路支行，打入了被告提供的公司出纳员郝苗苗的账户上，约定还款付息时限到期后，被告一直未履行还款义务。被告沐鑫公司承认借款事实，但辩称对借期外的利息应按银行同期基准利率计。被告众鑫公司承认担保事实，借款期限届满后，应该按照银行同期几种利率计算本院经审理认定事实如下：被告沐鑫公司与被告众鑫公司均由众鑫公司前法人曹鑫实际控制。2018年3月19日，被告沐鑫公司向原告借款100000元，约定借款期限至2018年9月19日止，并于当日向原告出具借据及收据各一份。被告众鑫公司作为该笔借款的担保人在该借据及收据上加盖公司印章。另被告众鑫公司于当日向原告出具客户告知书一份，约定按月利率1.5%计算借款利息。借款后被告将借款利息清偿至2018年10月19日。另查明，2019年4月12日，众鑫公司法定代表人由曹鑫变更为曹天亮。2019年4月15日，沐鑫公司法定代表人由白喜云变更为曹天平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。原告高文斌与被告沐鑫公司的借贷关系、原告高文斌与众鑫公司之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。关于众鑫公司承担的保证责任，借据中并未明确约定被告众鑫公司承担保证责任的方式，同时原告主张债权是在保证期间内，故被告众鑫公司应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告延安沐鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高文斌偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月19日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告陕西延安众鑫实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告已预交，减半收取1225元，由被告沐鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审 判 员   冯  婷                        二0一九年十二月二十五日                            书 记 员   姜  瑞1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1351号 上诉人（原审被告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇武西段184号。 法定代表人：段志森，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 案件由来：上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人成都科星电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12047号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地四川省武胜县人民法院管辖。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2017年12月19日签订的《工矿产品合同》第8.3条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同首页载明合同签订地点位于成都高新西区，该约定未违反法律规定，应认定为有效，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月三日 书记员  廖文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22074号原告：刘郑，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。被告：张旻，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘郑与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘郑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60,000元，并支付以60,000元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息;2.判令被告支付原告逾期还款违约金12,000元。事实和理由：原、被告经朋友王华介绍相识。2017年10月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款60,000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺向原告借款60,000元，于2017年11月10日前归还，若被告未按时还款，愿意承担借款本金20％的违约金。同日，原告通过手机银行向被告转账共计60,000元。被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告分文未还。后原告多次催讨未果，故起诉来院，作如上诉请。被告张旻辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之前并不认识原告，确认于2017年10月11日收到原告的转账款60,000元，并且向原告出具了借条及收条。之后案外人张悦欢打电话给被告，要求被告立即将48,000元转账给案外人许某某，被告并不认识许某某，张悦欢说其中的5000元算是给许某某的好处费，剩余的43,000元是支付原告的借款利息及归还之前被告向张悦欢借款的本金及利息，另外被告还提取了现金10,000元交给案外人许某某，故被告实际到手2000元。被告认为本案涉及套路贷，原告与案外人张悦欢、许某某等其他案外人均系同一个套路贷团伙，被告已在2018年1月12日向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案，该案已经立案，现在侦查中。经查，被告曾于2018年1月12日向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报其被诈骗案，该案于2018年2月8日被大桥派出所立案。被告于2018年2月13日在大桥派出所所作询问笔录中提及了本案系争借款60,000元亦属于其被诈骗案的一部分，现该案尚在侦查过程中。本院经审查认为，本案原、被告之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘郑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月七日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初2号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人梅小荣，男，1972年12月7日出生，云南省贡山县人，藏族，文盲，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被贡山县公安局取保候审，2019年12月12日被贡山县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人梅小荣犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年1月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员申晨出庭支持公诉，被告人梅小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年6月4日23时10分许，被告人梅小荣酒后驾驶云Q3306108号拖拉机沿永迪公路由东向西行驶至迪麻洛村委会桶当检查站下行1公路处时发生交通事故。贡山县公安局交警大队民警接警赶赴现场处置。经鉴定：梅小荣的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为247.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人梅小荣的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人梅小荣判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元”的量刑建议。 被告人梅小荣当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2019年12月24日，被告人梅小荣在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人梅小荣无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人梅小荣的户口证明，刑事判决书、查获经过，道路交通事故认定书，受理案件登记表，立案决定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，证人李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人梅小荣的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅小荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅小荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人梅小荣的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。