安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3632号 原告：金某，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：柳某，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 原告金某诉被告柳某婚约财产纠纷一案。本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈继、宁勇和被告柳某及其委托诉讼代理人罗永胜、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某诉称：被告在广德康桥足浴上班期间，原告与被告相识，双方于××××年5月确定恋爱关系。此后，原告陆续为被告购买欧米茄牌手表（价值6万元）一只，ＬＶ品牌的提包四、五只（价值约10万元左右），喜马拉雅鳄鱼皮包一只（价值4万元），被告与原告建立恋爱关系后便不再上班，其日常开销均由原告承担。鉴于原告不再年轻，为了早日娶妻生子，恋爱关系确定后不久，原告便和被告商谈结婚的要求，被告要求原告为其购车、购房和结婚首饰。××××年6月16日，原告为被告购买Ｘ4宝马ＳＵＶ车，裸车价48.5万元，购置税约4万元由原告另行支付，该车登记在被告名下，车牌号为皖Ｐ×××××。××××年3月，原告又为被告购买了欧米茄手表（价值18万元）一只，并委托朋友从国外带回宝格丽满钻项链一条及蛇形戒指一枚（购买价12万元，现在市场价值约30万元）送给被告。××××年7月，原告又在上海为被告购买了1.04克拉的钻戒（购买价7万元，现在市场价约25万元）一枚。××××年8月，原告给被告汇款150万元，以被告名义在广德琥珀新天地购买了面积约140平方的商品房一套，该房登记在被告名下。此后，原告先后投入近70万元用于该房屋装修及购置家具。××××年××月××日，原、被告在上海举办家宴向原告亲属宣布双方年底前结婚的消息，并接受亲友的祝福。另外，在与被告恋爱期间，原告陆续向被告的微信及邮政储蓄银行账户转款，有据可查的金额为562900元，被告还在中国银行广德支行和工商银行广德支行办理了两张银行卡，原告的一些现金收入均交给被告存入该两张银行卡内，大概数据在60至70万元之间，上述款项被告部分用于房屋装修，部分用于整容、购物及贴补娘家。××××年底，原告要求与被告办理结婚登记手续时，被告告知原告之前在老家还有两个孩子。考虑到双方一年半左右的交往产生了一定的感情，原告表示对此理解并同意帮助被告支付孩子的抚养费，并愿意陪同被告回其娘家见其父母和亲人，处理孩子的抚养问题，但被告予以拒绝。在此之后，被告一直找种种理由不与原告办理结婚登记手续，双方逐渐发生矛盾。2019年8月，被告将房屋的指纹锁更改，不让原告到购买的房屋内居住，2019年9月初，被告突然委托律师联系原告，协商解决婚约财产问题，原告与被告委托的律师之间协商未果。原告认为，原告基于与被告之间成立家庭的目的，为被告购买房屋、车辆所支付的款项，以及相关首饰等，数额巨大，现因被告不愿意同原告结婚，原告支付上述财产的目的不能实现，根据婚姻法及相关司法解释，对于上述财产被告应予返还。原告在恋爱期间赠送给被告的价值6万元的欧米茄手表、ＬＶ包、喜马拉雅包等物品，原告不要求返还。对于转账及交由被告保管的现金合计一百余万元，鉴于该款项部分用于房屋装修，原告仅酌情要求被告返还50万元。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还购房款150万元，房屋装修、购置家具款50万元，购车款485000元，合计2485000元；2、被告返还欧米茄手表（价值18万元）一只、宝格丽满钻项链一条及蛇形戒指一枚（合计价值12万元）、1.04克拉的钻戒（价值7万元）一枚。3、被告承担本案的诉讼费用。 柳某辩称： 一、本案案由应确定为同居关系纠纷，不应确定为婚约财产纠纷。 原被告之间并无按照农村习俗给付彩礼的行为，而是同居期间原告赠与被告财产，同居关系解除后原告要求返还赠与的财产，故应确定为同居关系纠纷。 二、答辩人不构成借婚姻索取财物。 原告给被告的资金均系银行、微信、支付宝转账，系原告自愿行为，转账用途是送给被告为其购买房屋和车辆，并非被告向原告索要。 三、原告支付给答辩人的款项系恋爱期间的感情投资，并非彩礼。 双方之间转账款项目的很明确，就是原告依仗自己财大气粗，送钱给被告买房买车，讨被告欢心，以便与被告同居，本案与农村习俗中通过双方媒人在特定的良辰吉日赠送的彩礼完全不同。 四、答辩人有证据证明原告支付给被告的购房款和车辆系赠与。 原告作为完全民事行为能力人，有权对自己的个人财产予以处分，赠与合同系实践性合同，一旦履行，赠与人无权要求受赠人返还赠与财产。 五、即便被告不能证明原告为其购房购车支付的款项系赠与性质，对于恋爱同居期间购置的财产，除非一方能够证明属于个人财产外，一般应当认定为共同财产。 综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，证明：原告的主体资格情况。 证据二、被告户籍信息资料复印件1份、被告房产登记信息复印件1份，证明：被告主体资格情况，被告长期居住在广德市。 证据三、借记卡账户历史明细清单，证明:××××年8月30日，原告转款150万元给被告，用于购买广德市桃州镇琥珀新天地小区6栋2单元1806室房产。 证据四、上海麦卡汽车销售有限公司付款凭证2份、代付款声明书1份，证明:××××年6月16日，原告为被告购买Ｘ4宝马ＳＵＶ一辆，该车裸车价为485000元，此款由原告直接支付给汽车销售公司。 证据五、微信转款记录若干份、支付宝转款记录若干份，证明：截止2019年7月原告共向被告微信转款50笔，共计金额430400元，向被告邮政储蓄银行卡转款27笔，共计金额132500元。 证据六、原告与上海欧米茄专卖店销售员微信聊天记录1份，证明:××××年3月，原告为被告购买的欧米茄手表的价值为18万元。 证据七、照片5份，证明:××××年××月××日，原告在上海举办家宴向原告亲属宣布与被告将于年底结婚的消息，被告共同参加。 证据八、被告银行交易流水，证明：在原、被告恋爱期间，被告将原告给付的部分现金，分别存入中国银行和工商银行，其中存入中国银行的金额为180万元，（含购房款150万元）存入工商银行的金额为78万元；其中××××年3月24日支付的18万元，系被告购买欧米茄手表所支付的款项。 证据九、原告与销售人员的微信聊天记录，证明：在双方恋爱期间，原告分别为被告购买了首饰、钻戒，并为被告父母购买了黄金手镯、古玉挂件等礼物。 证据十、购买LV包记录，证明：在双方恋爱期间，原告为被告购买LV包六只，价值八万元左右。 证据十一、证人郭某、黄某证言，证明：在原、被告恋爱期间，原告为被告购买相关首饰、衣物、化妆品，带被告出国旅游，为被告父母购买礼物等事实。 上述证据，被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的三性没有异议，但是对证据的证明对象有异议，原告确实转了被告150万，既不是被告借款也是被告索要，是原告主动赠送给被告的，是赠与性质；对证据4付款凭证没有异议，435000元这个钱就正好是车款，另外一份五万元与车辆无关不予认可，证据4同样是××××年原告用于追求被告买车，是赠与性质；对证据5微信转款记录50份，其中微信和支付宝转款记录原、被告认可有转账记录，但是金额需要庭后核对，款项的用途是原被告共同同居期间用于租房、生活开支旅游、住五星级宾馆，双方共同消费，目前已经花费完毕；对证据6聊天记录有异议，并不是原告为被告购买，欧米茄手表是从被告的账户上支付的，18万元是来源于证据5中的原告转款给被告的，被告再从被告的账户支付买的，证据5和证据6不能重复计算；对证据7照片真实性没有异议，但是只能证明原、被告跟亲朋好友在一个包厢一起吃饭，并不能证明当时是对外公开年底结婚；对证据8是被告的银行流水，对真实性没有异议，但不能证明原告给付了被告现金，被告银行卡上的款项大多数是原告转给被告的，但是其余的小部分并不是原告给被告的现金，而是被告自己的款项，在原被告认识之前，被告是有工作的，在原告的金钱攻势下，被告辞职；对证据9的证据三性有异议，并不能证明原告给被告购买了金银首饰，除非原告提供转账记录或其他证据；对证据10的证据三性有异议，对这个照片的来源不明，没有销售单位的证明，没有发票没有转账记录，被告不予认可。 被告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、微信聊天记录若干页，证明：一、双方自愿结束恋爱关系，原告删除被告微信（第3页）；二、原告素质低下，无数次辱骂、恐吓、威胁原告，加剧双方分手（老子、操你妈、你妈逼、搞臭、砸房子、婊子），原告承认确实有错（第51页）；三、原告承认房子、车子是赠与给被告的（第4、5、6、16、18、20、25、27、29、33、38、39、42、43页）；四、被告曾为原告堕胎（第25页）；五、被告目前没有存款、经济来源，应诉费用也是借钱（第50页）。 证据二、转账记录，证明：自××××年1月31日，被告分33次向原告转账76400元。 证据三、转账记录11页，证明：原告赠与给被告的钱款中部分用于饲养宠物，有据可查的有21965元。 证据四、转账记录13页，证明：原告赠与给被告的钱款中部分用于支付车辆保险、保养，有据可查的有34190元。 证据五、转账记录22页，证明：原告赠与给被告的钱款中部分用于支付房租、水电、物业、洗衣费用，有据可查的有43103元。 证据六、转账记录，证明：原告赠与被告的钱款中部分用于被告为原告购买手表定金13830元。 上述证据，原告书面质证意见：对证据一的三性有异议，聊天记录中几乎没有被告的回复信息，故而这不是完整的聊天内容，不能全面真实的反映双方的真实意思。对该证据的证明对象也不予认可，通过第43页的微信记录来看，原告在与被告协商时有过将房子、车子留给被告的意思表示，但由于被告不同意返还原告要求其返还的其他财产，故原告的该赠予意思系附条件赠予的意思表示，由于所附条件未成就，原告有权要求被告返还全部婚约财产。而且通过第35、36页的微信记录显示，原告已经明确要求被告将相关财产返还给原告。对证据二、三、四、五转账记录的真实性无异议，这组证据充分说明，原告与被告确立了婚恋关系后，日常收入均交给被告保管，原告偶有零星支出在被告处领取，被告的日常生活开销费用均由原告提供。对于这些生活支出等开支费用，原告并未要求被告返还；对证据六的三性均有异议，对于该笔款项的用途原告并不清楚。 原告与被告提供的证据，经法庭审核，分别认定如下：对原告提供的证据，1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；5-8号证据，与本案事实有关联性，予以采信；9-10号证据，没有其他证据印证，缺乏证明力，不予采信；11号证据，与本案事实具有关联性，予以采信。对被告提供的证据，1-6号证据，与本案事实具有关联性，予以采信。 依据上述采信的证据，并结合当事人陈述确认以下案件事实： 原告金某与被告柳某于2016年确定恋爱关系后，双方同居生活。双方同居期间，原告为与被告结婚，出资150万元购买了位于安徽省广德市，出资48.5万元购买Ｘ4宝马ＳＵＶ车一辆，上述房屋房产证、车辆行驶证均登记在被告名下。另原告出资给被告购买价值18万元欧米茄手表一只。另原告称，其他为被告购买的金器、包以及支付被告的现金等，均无充分证据证明。2019年6月，双方因琐事产生矛盾后分开。为此，双方为分居期间财产发生纠纷，诉至法院。 本院认为:原告金某与被告同居期间，为被告购买房屋、车辆、手表所支付的购房款、车款、手表款合计216.5万元，是以双方结婚目的，属于目的性赠予，现原、被告双方已终止恋爱关系，结婚目的已无法达成，在给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，且原告给付数额较大，必然会造成其生活困难。综上，原告要求被告返还为结婚而支付被告的相关费用之诉请予以支持。鉴于原告与被告已同居的事实，上述原告给付被告的费用，酌定返还198.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告金某198.5万元。 二、驳回原告金某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费29640元、保全费5000元，合计34640元，被告柳某负担17320元，原告金某负担17320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  卢祖国 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：不当得利，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。