wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6114号 原告：邵晓云，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨晓茂，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 第三人：毛复华，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵晓云与被告杨晓茂、第三人毛复华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。为查清案件事实，本院依职权追加毛复华为第三人参加诉讼。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邵晓云、被告杨晓茂、第三人毛复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晓云向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告杨晓茂当还借款10000元，利息从2018年6月3日起按照银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告杨晓茂承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告杨晓茂归还借款10000元。事实和理由：2018年6月3日，被告杨晓茂急需资金，向原告借款10000元并出具借条确认。借款到期后，原告多次向被告杨晓茂催还借款，被告均以无钱为由拖欠。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告杨晓茂辩称，借款10000元属实，实际借款人是第三人毛复华，其是担保人，出具借条时错将名字签在借款人处。借款时其将工资卡押在原告处，后陆续从工资卡中取现以每月1600元的标准支付十个月的利息共计16000元，每个月工资发下来后原告陪其一块去银行取现。不应再承担还款责任，要求驳回原告对其的起诉。 第三人毛复华述称，其是实际借款人，原告出借借款时预扣1600元利息实际交付借款8400元。借款后现金支付利息共计9600元，后无力支付，由杨晓茂继续支付利息。被告杨晓茂是担保人，未约定保证期间，现履行期限已经超过六个月，杨晓茂的保证责任应免除。其与杨晓茂自2018年6月至2019年8月按照每月1600元标准支付利息。 本院经审理认定事实如下： 被告杨晓茂、第三人毛复华系朋友关系，两人均不认识原告邵晓云。2018年，第三人毛复华因急需资金经他人介绍到原告处借款。2018年6月3日，被告杨晓茂、第三人毛复华向原告出具《借条》一份，约定向原告借款10000元。被告杨晓茂在该借条的“借款人签字”处签名捺印，并手写“本人愿意用工资卡抵押”。第三人毛复华在该借条“担保人签字”处签名捺印，未约定保证期间。借款发生后被告杨晓茂的工资卡一直由原告保管直至2019年9月该卡挂失。期间，被告杨晓茂多次从原告处领卡、取现后再将卡归还原告。双方口头约定借款期限一个月。原告陈述以现金方式向被告杨晓茂交付借款10000元。被告和第三人陈述预扣一个月利息1600元，交付借款8400元，款项由第三人毛复华使用。 2019年11月7日，原告向本院出具《保证书》一份，保证向法庭如实陈述，签署《诚信诉讼承诺书》一份，承诺出借本金没有约定利息，没有还过本金，没有还过利息。庭审过程中，原告最初陈述未约定利息，借款发生后未收到过任何款项。第三人毛复华在法庭调查阶段提出曾通过微信方式向原告转账支付利息800元，一个月利息1600元，其余800元现金交付。本院当庭要求原告提交手机微信核实转账记录后，原告又陈述确实收到过800元，系第三人交付原告买水果的款项，此外未收到过被告及第三人的任何款项。庭审结束后，本院再次向原告制作询问笔录，询问是否约定利息、支付利息以及还款情况。原告在询问笔录中陈述：借款约定月利率2%；自2018年到2019年8月份，每月收到杨晓茂现金支付的利息400元，合计3200元；收到毛复华微信转账利息800元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告邵晓云诉请被告杨晓茂归还10000元能否得到支持。原主主张借款后未收到过任何还款。被告抗辩称第三人毛复华无力支付利息后，其每月从抵押在原告处的银行卡中取现支付利息1600元，支付的利息16000元已远超出借的本金，不应再承担还款责任。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。首先，原告在庭审前书面确认案涉借款未约定支付利息亦未收取过利息，在庭审中对于毛复华800元的微信转账记录陈述系赠予其买水果的款项，在庭审后的询问中又陈述约定月利率2%并已按照每月400元标准收取利息4000元，原告同一天的陈述前后多次矛盾。其次，原告与被告、第三人借款前并不相识，借条中明确约定被告“用工资卡抵押”借款，被告与第三人陈述借款利率按照月利率16%计算，原告关于案涉借款未约定利息未收取利息的主张，本院难以采信。最后，双方确认借款后被告的工资卡押在原告处，每月工资发放后原告陪同被告前往银行取款。既然工资卡由原告保管，被告亦每月在原告的同意下取款，原告关于自2016年6月借款后直至2019年9月起诉至法院期间未收到过任何利息的称述不符合常理，原告亦不能作出合理解释。综上，原告作为出借人对于借贷关系的成立应当承担举证证明责任。本案中，原告的陈述前后矛盾，亦未能提供充分证据予以证明尚欠借款10000元，且被告和第三人的陈述清晰合理，关于偿清案涉借款的抗辩意见已经达到了高度盖然性的要求，故本院认定该笔借款已经清偿完毕。 综上所述，原告诉请被告杨晓茂归还借款10000元及支付诉讼费用，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告邵晓云的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵晓云负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9098号 原告：叶永胜，男，1955年1月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住象山县。 原告叶永胜与被告朱建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。于2020年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永胜及其诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告朱建平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶永胜向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付352400元；2.被告立即支付利息70000元。事实与理由：原、被告同系建筑从业人员；2013年上半年，朱建平承包了“吉林省政府驻大连办事处原址及周边用地改造A区工程”的水电安装项目。原告叶永胜受朱建平雇佣，为其从事上述水电安装的施工管理工作。2013年进场开始施工建设，直至2916年底，工程完工并完成项目结算工作；期间，原告一直在该工地为朱建平从事上述水电安装的施工及管理工作。当时双方口头约定：2013年的年薪按9000元/月给付，2014年-2016年的年薪按150000元/年给付。被告向原告支付了2013年的报酬；2014年-2016年的报酬仅仅支付了不到100000元；2019年1月1日，经双方结算，尚欠工资本金352400元未予给付，利息按月利率1.2%计算并打折为70000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠叶永胜工资叁拾伍万贰仟肆佰元（352400元）；欠承担利息柒万元（70000元）。 原告叶永胜围绕诉讼请求向本院提供《欠条》等证据佐证其主张，并向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告朱建平经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：被告雇佣原告从事水电安装的施工管理工作，被告应支付相应的劳务报酬，后经双方结算，被告尚拖欠原告劳务报酬352400元及被告愿意承担拖欠原告劳务报酬款的利息损失70000元；现被告至今未给付原告上述款项。故原告要求被告支付劳务报酬352400元及利息损失70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建平于本判决生效后十日内归还原告叶永胜劳务报酬352400元及利息损失70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件诉讼费7636元，减半收取计3818元，由被告朱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 二〇二〇年一月六日 代书记员  史夏祯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢566号申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行被执行人王玮超本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人王玮超案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16563号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特7号 申请人：林永辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林世梅（与申请人林永辉系叔侄关系），住福建省尤溪县。 被申请人：刘雪芳，女，汉族，住广东省大埔县。 申请人林永辉与被申请人刘雪芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案。申请人林永辉于2020年1月19日向本院提出撤回宣告公民死亡申请。 本院认为，林永辉撤回宣告刘雪芳死亡的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  陈容妹 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈金妹 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6936号 原告：徐凤霞，女，1979年12月1日生，汉族，杭州花盛美容有限公司职员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。 被告：梁国均，男，1971年5月29日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住大连市甘井子区。 原告徐凤霞与被告梁国均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托诉讼代理人关宁到庭参加诉讼，被告梁国均经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元及利息（自2017年12月24日起至付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告多次向原告借款共计17000元。同年12月17日，被告向原告出具借条，承诺于同年12月23日归还。被告仅偿还原告5000元，尚欠借款本金12000元。 被告未答辩。 原告针对其主张提供借条、微信转账记录、支付宝转账记录、录音，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2017年12月17日，被告向原告出具借条，载明借款17000元，承诺于同年12月23日归还。被告累计偿还原告5000元，尚欠借款本金12000元。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金12000元。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告梁国均偿还原告徐凤霞借款12000元及利息（自2017年12月24日起至付清日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元、公告费900元，合计1027元，由被告梁国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初68号原告：谷慧君，女，汉族，1965年5月15日出生，住郑州市郑州矿区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告谷慧君与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初32号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人凌陆振（曾用名陆振），男，1987年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人凌陆振犯伪造身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人凌陆振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人凌陆振以提供自己照片的方式，通过他人伪造信息为张某的C1驾驶证并使用。2019年2月15日17时许，被告人凌陆振驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处接受执勤民警检查时，出示该伪造的驾驶证被执勤交警检查证件时当场查获。 公诉机关提出对被告人凌陆振判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人凌陆振自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人凌陆振在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌陆振伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌陆振犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人凌陆振归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人凌陆振应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人凌陆振犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9181号 原告：陈福江，男，1945年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张思佳,浙江康恒律师事务所执业律师。 被告：张成龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈福江与被告张成龙生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福江撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈福江负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月九日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县康乐养老中心，住所地重庆市丰都县。投资人：孙拥军，该养老中心院长。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬，男，1964年11月16日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娟，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。再审申请人丰都县康乐养老中心因与被申请人陈文彬、陈伟、陈文娟、陈晓娟、陈玉梅生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰都县康乐养老中心申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，双方当事人之间系合同关系，丰都县康乐养老中心在本案中无任何违约事实，不应当承担违约责任性赔偿。二审判决适用法律错误，丰都县康乐养老中心没有对陈安平承担法定监护义务和其他法定义务，五被申请人应当对其父陈安平的死亡依法承担监护不周的过错责任。丰都县康乐养老中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈文彬将陈安平送至丰都县康乐养老中心休养，双方由此产生休养关系。《养老机构管理办法》第十三条第一款规定，养老机构应当建立入院评估制度，做好老年人健康状况评估，并根据服务协议和老年人的生活自理能力，实施分级分类服务。第二十一条规定，养老机构应当实行24小时值班，做好老年人安全保障工作。丰都县康乐养老中心作为专业的养老机构，应当根据《养老机构管理办法》的上述规定做好陈安平的健康状况评估并提供相应的服务。本案中，丰都县康乐养老中心并未执行入院评估制度，对陈安平的服务等级不明，未尽到合理的注意义务，导致陈安平脱离丰都县康乐养老中心工作人员管理，独自外出；且丰都县康乐养老中心南面通道即为高崖，虽然安装了铁丝防护网，但并未设立安全警示标志，亦有缺口，存在严重安全隐患，最终造成陈安平跌下高崖致死。据此，一、二审人民法院认定丰都县康乐养老中心存在过错，应承担相应的民事责任赔偿，并无不当。。丰都县康乐养老中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田丰都县康乐养老中心的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢694号申请执行人薛秋兰被执行人李淑彩关于申请执行人薛秋兰申请执行李淑彩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫0103民初3817号民事判决书，责令被执行人李淑彩履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年1月3日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李昌松二〇二〇年一月三十日书记员  郭笑成
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初366号之一原告：任次年，男，1959年8月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。任次年与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任次年撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告任次年负担。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执875号申请执行人：刘英杰，男性，1955年11月20出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：曲直，男性，1979年01月04出生，汉族，住齐市龙沙区。本院受理﹝2019﹞黑0203执875号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初846号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人申请自愿给予被执行人曲直在2020年2月6日前偿还本案全部案款，如被执行人不能在2020年2月6日前履行本案全部案款，申请人将申请拍卖被执行人名下的车辆，故申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执875号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月六日书记员 李秉琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初845号原告：黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道16号。统一社会信用代码：9142020017843720XM。法定代表人：余卫华，公司总经理。委托诉讼代理人：马文军、宋丞，湖北风劲律师事务所律师。被告：费云，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司（以下简称“花湖苗木公司”）与被告费云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花湖苗木公司的委托诉讼代理人马文军、宋丞到庭参加诉讼，被告费云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花湖苗木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59万元整并支付利息（利息计算方式：以49万元为本金基数按月利率2%标准从2019年1月1日起计算至实际付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告承接了黄石市大棋路路面改造工程一、二标段混凝土护栏工程施工项目。期间，被告主动联系原告要求合作完成此项目，后原告按被告要求代付了工程借支和材料款等费用。2018年5月31日，被告又提出由其单方施工完成该项目，原告所投款项待发包方进度款到位后由其一次性支付返还（包括投资利息10万元）。2018年11月14日，经双方对账，被告确认差欠原告此项工程债务59万元，并承诺于11月中旬付款30万元，余款在12月中旬前全部付清，如到时未付，按日息2%标准支付利息等。上述还款期限届满后，被告未按约还本付息，故而成讼。被告费云未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的被告身份信息、2018年3月16日工程施工协议复印件、2018年3月19日至2018年5月9日期间的借支单及领款单、2018年5月31日费云出具的《关于大棋路中间隔离护栏项目预制方案协议》及承诺、2018年11月14日费云出具的借条及承诺等证据，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告费云承接了大棋路路面改造（大修）工程第二标段施工工程；2018年3月17日至2018年5月9日期间，原告为被告费云垫付了工程开支共计496450元。2018年5月31日，被告费云向原告出具了《关于大棋路中间隔离护栏项目预制方案协议》，内容为“由于本人与花湖花卉园林公司商谈制作大棋路项目道路隔离护栏一事，现有本人（费云）单方预制，由原花湖花卉园林公司所投资的全部资金，进度款到位后由费云一次性支付给花湖花卉园林公司（包括投资利息10万元整）所有开支费用必须凭发票结算。”2018年11月14日，被告费云出具借条及承诺，内容为今借到余卫华人民币伍拾玖万元整（590，000元）此款包括利息、借支、付出等所有在内；并承诺此借条在本月中旬付款30万元整，余款在12月中旬前付清。如到时未付，本人愿意承担月5%利息。后因被告未按期还本付息，故而成讼。余卫华系原告花湖苗木公司的法定代表人。本院认为，原告花湖苗木公司为大棋路中间隔离护栏工程支付的投资款，经原、被告协商将原告的投资款转为借款，且被告向原告的法定代表人余卫华出具了借条，足以认定原、被告借贷关系成立。结合被告向原告出具的《关于大棋路中间隔离护栏项目预制方案协议》及借条，足以证实借条中的590000元中含有利息100000元；故本院依法认定被告偿还原告借款本金490000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付借条中利息100000元的诉讼请求，经核算，截止2018年11月14日按年利率24%的标准计算，本院依法支持被告支付原告截止2018年11月14日的利息75546元；并以本金490000元为基数按月利率2%的标准从2018年11月15日起计算至实际清偿之日止的利息。对原告主张利息超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费云于本判决生效后十日内偿还原告黄石市花湖苗木花卉有限公司借款本金490000元及利息（截止2018年11月14日的利息为75546元，并以本金490000元为基数按月利率2%的标准从2018年11月15日起支付至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告黄石市花湖苗木花卉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元、公告费560元，共计10554元，由被告费云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  刘少琼人民陪审员  高 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  刘莉娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特8号 申请人：青岛西讯科技信息有限公司，住所地胶州市胶北办事处跨境电子商务综合试验区胶州产业园8-801室。 法定代表人：李惠，总经理。 委托诉讼代理人：周桂玉，系该公司工作人员。 被申请人：张怡艺，女，1996年10月2日出生，汉族，住胶州市。 申请人青岛西讯科技信息有限公司与被申请人张怡艺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛西讯科技信息有限公司诉称，一、申请人从来没有录用过被申请人，双方之间不存在劳动关系。被申请人在向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求时隐瞒真相，没有事实依据。2019年6月18日，被申请人与青岛谜部落文化传媒有限公司签订《经纪合同》，青岛谜部落文化传媒有限公司为被申请人的经纪人，全权代理被申请人涉及淘宝直播，淘宝达人等娱乐平台有关的商业或非商业活动。申请人依照2019年5月31日与青岛谜部落文化传媒有限公司签订的《合作协议》，在青岛谜部落文化传媒有限公司成立好之前，代替青岛谜部落文化传媒有限公司代发薪资。申请人只是在收到青岛谜部落文化传媒有限公司的结算通知后，向被申请人代发薪资，与被申请人之间不存在劳动关系。胶州市劳动争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字[2019]第2302号裁决书，明显认定事实不清。二、被申请人与青岛谜部落文化传媒有限公司签订的是《经纪合同》，双方是委托与代理关系，不是劳动关系，而胶州市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》进行调整，作出胶劳人仲案字[2019]第2302号裁决书，适用法律错误。三、根据合同相对性，被申请人应向青岛谜部落文化传媒有限公司主张权利，在仲裁请求中要求申请人承担责任，主体错误，胶州市劳动人事争议仲裁委员会本应驳回而没有驳回，不符合法律规定，作出的裁决是错误的。 被申请人张怡艺答辩称：申请人的申请不成立。 本院经审查查明，2019年11月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第2302号裁决：一、被申请人青岛西讯科技信息有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人张怡艺2019年6月16日至2019年8月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资4500元、2019年8月工资1333元。以上共计5833元。二、驳回申请人张怡艺的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案经审查，青岛西讯科技信息有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故本院对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛西讯科技信息有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛西讯科技信息有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月十九日 法官助理 薄富超 书记员方高海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执79号申请执行人：郭某，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行17×××17账户内存款限额人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  李世昌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终226号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：浙江省淳安县临岐镇合岐路3号。统一社会信用代码：91330127704274675N。 负责人：徐田福。 被上诉人（原审被告）:鲁小华，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被上诉人鲁小华信用卡纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄亨
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执22号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王剑，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月25日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王剑于2019年9月26日作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令王剑在十五日内将非法占用的浠水县竹瓦镇童凉村集体土地1930.9平方米退还给浠水县竹瓦镇童凉村；2、限王剑十五日内拆除在非法占用的浠水县竹瓦镇童凉村264平方米位于限制建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审366号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人王剑于2019年9月26日作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16373号原告：陈再亮，男，1993年1月25日生，汉族。被告：王宇，男，1993年10月24日生，汉族。原告陈再亮与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因陈再亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告陈再亮撤诉处理。本案案件受理费减半收取134元，由原告陈再亮负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  朱昌根人民陪审员  周 英二〇二〇年一月六日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢235号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人施铁定，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人施铁定、施坚生、施心畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人施铁定、施坚生、施心畅支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币97648元、利息28183.92元、滞纳金9244.31元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3002元,公告费650元，申请执行费1935.89元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人施铁定、施坚生、施心畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施铁定、施坚生、施心畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施铁定、施坚生、施心畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施铁定、施坚生、施心畅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人施铁定、施坚生、施心畅有可供执行的财产。 鉴于被执行人施铁定、施坚生、施心畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施铁定、施坚生、施心畅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人施铁定、施坚生、施心畅实施布控。同时已对被执行人施铁定、施坚生、施心畅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施铁定、施坚生、施心畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪莹宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1267号 申请执行人：任士根，男，1978年7月31日出生，住平阳县。 被执行人：叶帮锡，男，1974年1月4日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人任士根与被执行人叶帮锡买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月三日 书记员  倪雅婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2020）冀0304执320号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王某，经理。被执行人：朱某，女，1996年3月8日出生，公民身份号码×××，现住江苏省南京市江宁区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与朱某民间借贷一案，经查被执行人朱某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某名下的银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。                                                                                                    审判员王欣 二〇二〇年一月十九日书记员 王静爽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初42号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人熊克新，男，1967年3月17日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省横峰县。曾因犯盗窃罪分别于1997年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年；于2000年4月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年；于2007年2月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2014年2月19日被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元；于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2015年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，于同年10月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2274号起诉书指控被告人熊克新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人熊克新到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市检察院指控。 2018年6月份左右，被告人熊克新成为浙江前州电器有限公司专职送货司机，负责从包装车间搬运成品件并运给客户。 1．2019年5月14日左右的一天，被告人熊克新趁浙江前州电气有限公司二楼仓库无人看守，盗窃走仓库内73公斤紫铜带，随后予以销赃。 2.2019年8月12日11时许、8月22日9时许，被告人熊克新两次以同种方式盗窃走仓库内的紫铜角料各25公斤，后均予以销赃。 3．2019年8月13日13时许、8月21日11时许、8月24日11时许，被告人熊克新前后三次以同种方式分别盗窃走仓库内的废旧漆包线28公斤、20公斤、22.5公斤，后均予以销赃。 4．2019年8月15日12时许、8月19日11时许、8月23日13时许，被告人熊克新前后三次以同种方式分别盗窃走仓库内的紫铜件半成品26.5公斤、25公斤、20公斤，后均予以销赃。 5．2019年8月24日下午，被告人熊克新趁公司二楼仓库无人看守，盗窃走仓库内重28.49公斤的全新漆包线和39公斤的紫铜带，并藏匿于公司二楼的包装车间角落。8月26日，被告人熊克新在准备将赃物运出公司时，被被害人刘某当场抓获。 经乐清市价格认证中心认定，上述被盗物品总价值人民币14523元。 另查明，经鉴定，2019年8月24日被盗窃的28.49公斤全新漆包线价值1296元，被盗窃的39公斤紫铜带价值1755元，上述物品已返还被害人。 上述事实，被告人熊克新在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、罪犯档案资料、前科核实证明、材料入库单、称量照片、价格认定结论书、证人莫某、江某的证言及抓获经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊克新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊克新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。熊克新如实供述自己的罪行，本案赃物已部分追回，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处熊克新有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年10月25日止）。 二、责令被告人熊克新退赔赃物折价款11472元，返还被害人。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈竞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢143号 申请执行人:浙江辉腾新型建材有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢143号案件,即申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3512号民事调解书,本次执行标的115971.52元已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：廖军华，男，1976年10月30日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初6875号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人廖军华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖军华在银行存款71330.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12886号原告任建立，男，1981年10月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。原告任允标，男，1974年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告田志水，男，1988年11月27日生，汉族，住濮阳县。原告任建立、任允标诉被告田志水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告任建立、任允标的共同委托诉讼代理人和盼盼到庭参加了诉讼，被告田志水经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建立、任允标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田志水偿还原告借款30,000元整及利息（利息标准自2015年11月18日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告任建立与被告系朋友关系。2015年8月8日，被告田志水以进货资金紧张为由向原告任建立、任允标借款三万元整，约定月利率30%，有被告田志水出具的借据为证。后经原告催要，被告在支付了10,000元的利息拒不支付下余本金及利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法具状起诉。被告田志水缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任建立与被告田志水系朋友关系，被告田志水于2015年8月8日向原告任建立、任允标借款30,000元并出具借款凭证一份。借款凭证载明：“借款凭证今有田志水借任建立、任建标人民币￥：30,000元整人民币大写：叁万元整期限3个月借款时间2015年08月08日还款时间2015年11月08日借款利率：月利率30‰；借款人借款用途进货借款人承诺：借款人田志水，妻代国杰所借人民币大写￥：叁万元整，到期后保证按时还款，绝不违约。借款人联系电话：18037218558156393038982015年08月08日”。上述借款到期后经原告任建立、任允标催要，被告田志水偿还了利息10,000元，剩余本息未偿还。滑县大寨乡辉庄村民委员会出具的证明，证实任允标的曾用名为任建标。上述事实，有原告任建立、任允标的部分当庭陈述并提供借款凭证一份、大寨乡辉庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告任建立、任允标诉请被告田志水偿还借款30,000元，有原告提交的被告田志水向原告任建立、任允标出具的借款凭证一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告田志水支付利息的诉请，原告主张的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息10,000元予以扣除。被告田志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田志水于本判决生效后十日内偿还原告任建立、任允标借款30,000元及利息，利息以本金30,000元为基数按年利率24%自2015年8月8日起计算至被告实际履行完毕之日止，已支付的利息10,000元予以扣除；二、驳回原告任建立、任允标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田志水负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年一月七日书记员  周云龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3757号 原告：建德市欣盛文化用品有限公司，住所地建德市。 法定代表人：徐金姣。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：兰溪市梦承工艺品有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人：俞锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 本院在审理原告建德市欣盛文化用品有限公司诉被告兰溪市梦承工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市欣盛文化用品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市欣盛文化用品有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告兰溪市梦承工艺品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市欣盛文化用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市欣盛文化用品有限公司负担。 审 判 长  程顺龙 审 判 员  周 煜 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴卫红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。负责人：郭鹏军，行长。委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603。法定代表人：徐亚娟，经理。被告：李德旺。被告：徐亚娟。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告廊坊市跃兴物流有限公司、李德旺、徐亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人葛双到庭参加诉讼，被告廊坊市跃兴物流有限公司、李德旺、徐亚娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还原告借款本金1,700,000元及至借款实际还清日止的利息、罚息、复利。2、请求依法拍卖、变卖被告二提供抵押的房权证号为廊坊市房权证廊字第××号、廊坊市房权证廊字第××号房屋，并判令原告对该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、请求被告一支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等费用。4、请求被告三对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月10日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1,700,000元，借款期限为1年，被告二以其所有的房权证号为廊坊市房权证廊字第××号、廊坊市房权证廊字第××号的房屋为该笔借款提供了抵押担保，被告三为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款期限已经届满，被告一至今仍未偿还借款本息，其他二被告也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告廊坊市跃兴物流有限公司未答辩。被告李德旺未答辩。被告徐亚娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与李德旺签订了《最高额抵押合同》，合同约定李德旺为廊坊市跃兴物流有限公司在原告处2017年7月26日至2020年7月25日期间的借款合同（主合同项下一系列债务）提供最高额抵押担保。抵押财产为廊坊市永兴苑小区1-3-603、3-1-402室（廊坊市房权证廊字第××、20××96号）。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用等）。最高额抵押项下担保责任的最高限额为3,256,000元。双方于2017年8月3日办理了抵押权登记，登记号为冀（2017）廊坊市不动产证明第0009129号。2018年9月10日，原告与被告廊坊市跃兴物流有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告廊坊市跃兴物流有限公司向原告借款1,700,000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，固定利率为LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。因廊坊市跃兴物流有限公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由廊坊市跃兴物流有限公司承担。同日，徐亚娟与原告签订了《本金最高额保证合同》，合同约定，徐亚娟愿意为廊坊市跃兴物流有限公司在主合同项下的债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过人民币1,700,000元本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向廊坊市跃兴物流有限公司发放了1,700,000元贷款。截止至2019年9月9日，被告廊坊市跃兴物流有限公司尚欠借款本金1,700,000元，利息4,150.34元。另查明，2019年11月5日，中国建设银行股份有限公司廊坊分行与河北天枢律师事务所签订了委托代理合同，代理费用10，000元，作为办案前期费用。2019年11月8日，河北天枢律师事务所向中国建设银行股份有限公司廊坊分行出具代理费10，000元的河北增值税专用发票。本院认为，原告与被告廊坊市跃兴物流有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告徐亚娟签订的《本金最高额保证合同》，与被告李德旺签订的《最高额抵押合同》，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟、李德旺应按合同约定承担责任，故原告要求被告廊坊市跃兴物流有限公司偿还借款、支付利息、罚息、复利、支付律师费，要求被告徐亚娟承担连带保证责任，要求对被告李德旺抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市跃兴物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款本金1,700,000元，支付利息4,150.34元（计算至2019年9月9日）、律师费10,000元，按合同约定支付自2019年9月10日至付清之日止的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行就上述第一项款项对被告李德旺位于廊坊市市房权证廊字第××、20××96号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告徐亚娟对上述第一项款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取10,050元、保全费5,000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年一月六日书记员  逯初宸
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初8号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某，甘肃甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年10月19日22时59分许，被告人张某喝酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由甘谷县大像山镇新城南路由北向南行驶至甘谷县大像山镇新城南路西黄家渠口北路段时，与正在该路段掉头的×××号牌轻型普通货车相撞，致张某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。甘谷县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定：张某承担本起事故的同等责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的张某的血样中验出酒精成分，含量为187.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某两个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑个三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6621号原告：韩一诺，女，汉族，2008年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：丁可可，女，汉族，1987年6月14日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡孔祠村王公楼207号。身份证号码41232619870614428X，系韩一诺之母。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会代码证91411400785077306Y负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告韩一诺与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川，被告委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一诺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医疗保险金、伤残保险金、鉴定费共计74448.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑圣源学校在校学生。2019年5月15日，原告在托管休息时从床上掉下摔伤，后被送至夏邑中医院住院治疗29天，支出医疗费14766.51元。经查，原告在被告处投保有学生、幼儿平安意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内。后原告向被告索赔未果，双方形成纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、在事故真实且无合同保险责任免除的情况下，其公司同意按照事故责任比例按照保险条款约定的赔付方式进行合理的赔付。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金其公司不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月15日，原告韩一诺在托管休息时，不慎从床上掉落摔伤，同日入住夏邑中医院住院治疗，2019年6月13日出院，共住院治疗29天，支出医疗费14766.51元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，认为原告因意外致右尺挠骨远端骨折，骨骺骨折，构成伤残十级；原告支出鉴定费700元。2019年3月1日，原告法定代理人丁可可为原告在被告处投保有学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间自2019年3月1日0时起至2019年8月31日24时止，保险单号码为01201941140800190600000030，其中包括学生、幼儿平安意外伤害保险条款（意外伤害100000元）；学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（意外医疗10000元)，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告法定代理人作为投保人与被告之间的“学生、幼儿平安意外伤害保险”保险合同合法有效，投保人按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任，原告作为被保险人有权获得保险金。被告辩称根据保单特别约定显示医疗费赔付比例为90%，伤残赔偿金对应的比例为限额的2.5%，但未提供原告法定代理人签字的投保单，也无其他相关证据证明对格式条款内容及免责事由尽到了相应的提示或明确告知义务，不能证明投保人知悉该内容，其答辩理由不成立。原告医疗费超出约定保险金额，应当赔付保险金10000元；原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金为63748.38元（依据2018年度河南省城镇居民人均可支收入31874.19元/年×20年×10%），另支出鉴定费700元，系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告在意外伤害限额内予以赔偿，以上共计74448.38元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内赔付给原告韩一诺保险金74448.38元；（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）案件受理费831元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十五日书记员  王月涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6645号上诉人（原审被告）：高红亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：朱伟文，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。上诉人高红亮因与被上诉人朱伟文劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高红亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定的法律关系错误，双方之间实际是承揽关系，上诉人将自己房屋的水电安装以及下水道的施工以16000元的价格承包给被上诉人，并非是被上诉人所说的拖欠的劳动报酬。其二，上诉人将整幢房子的水电及下水道管的安装以包清工的形式承包给被上诉人，现水管安装出现问题导致第二、第三层漏水，损失严重，被上诉人应该承担赔偿责任。且被上诉人未将下水管道安装好，工程尚未完工。被上诉人朱伟文辩称：一审法院判决正确。截止到2017年，整个劳动事项都已结束，整个劳动报酬是16000元，是按照天数计算报酬，该款项是提供劳务的报酬。上诉人付了5000元，还欠11000元，但上诉人在一审中陈述还欠10000元，一审的争议焦点是欠10000元还是欠11000元，一审法院最终认可是欠10000元，被上诉人也就认可为10000元，现在上诉人对10000元未付是认可的。上诉人主张因为水管安装出现漏水问题要求改判，被上诉人认为上诉人主张的事项与本案没有关联性。水管出现漏水有众多因素，和追索劳动报酬没有关系；水管是上诉人买的，可能有质量问题；土建工程不是被上诉人做的，水管安装那年天气比较冷，窗户都没有做，可能会导致水管破裂。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱伟文向一审法院起诉请求：高红亮立即支付拖欠朱伟文劳动报酬11000元及赔偿自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按年利率6%计付）；由高红亮承担本案诉讼费。一审法院认定，朱伟文与高红亮存在劳务关系，朱伟文为高红亮提供房屋水电安装工作。截至2019年9月17日，高红亮尚欠朱伟文劳务报酬10000元，该款高红亮一直未支付，故成讼。一审法院认为，朱伟文为高红亮提供房屋水电安装工作，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。朱伟文完工后，高红亮尚欠朱伟文工资10000元事实清楚。高红亮理应按照诚实信用原则，如约履行付款义务。高红亮拖欠朱伟文工资的行为已构成违约，应承担支付欠款及相应的逾期付款利息损失。高红亮认为朱伟文安装的水管存在漏水问题给其造成损失，可以通过其他途径解决。综上，朱伟文合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、高红亮于判决生效后十日内支付朱伟文工资10000元及相应的逾期付款利息（从2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日）。二、驳回朱伟文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由高红亮负担，限于判决生效后十日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人为上诉人提供房屋水电安装服务，事实清楚，上诉人也认可是包清工，故被上诉人是为上诉人提供劳务，双方之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。上诉人主张被上诉人尚未完成下水管道安装工程，但其在一审及派出所均陈述尚欠劳务报酬10000元未付的原因系被上诉人所安装的水管存在漏水问题，并未提及系工程未完成而不付该劳务报酬，本院不予采信。本案系追索劳务报酬，上诉人主张被上诉人所安装的水管漏水致其损失的问题，与本案无关，其可另行解决。综上，上诉人高红亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高红亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年一月六日代书记员 陈海威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6840号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，统一社会信用代码915101045510664870，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：张红涛，男，该公司员工。 被告：冯军，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费78元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月六日 书记员  朱玲玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更143号罪犯陈小辉，男，1987年4月17日生，汉族，江苏省东台市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0981刑初613号刑事判决，认定被告人陈小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年9月25日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈小辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执35号之一 被执行人吴利军，男，1984年02月19日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1124刑初242号刑事判决书,对被执行人吴利军并处罚金及追缴违法所得共计73200元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人吴利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，目前被执行人吴利军在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于吴利军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2020年01月21日，被执行人尚欠罚金及追缴违法所得共计73200元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1817号之一 解除保全申请人（被保全人）:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：黄木云。 被申请人（申请保全人）：济南玖瑞建筑机械有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘延华。 解除保全申请人商丘市国基建筑安装有限公司与被申请人济南玖瑞建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0112民初1817号民事裁定，裁定冻结商丘市国基建筑安装有限公司名下的银行存款22万元。本院作出（2019）鲁0112民初1817号民事判决，判决驳回济南玖瑞建筑机械有限公司的诉讼请求。后济南玖瑞建筑机械有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁01民终11899号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人商丘市国基建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行、中国农业银行的银行存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11988号原告：郑州市朗美商贸有限公司，住所地郑州市中原区文化宫路131号院1号楼10号。法定代表人：奚尊科，该公司总经理。诉讼委托代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所律师（实习）。被告：孙来辉，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省商丘市。原告郑州市朗美商贸有限公司诉被告孙来辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市朗美商贸有限公司诉讼委托代理人夏雪薇、陈志辉到庭参加诉讼，被告孙来辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市朗美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款108244.23元；2、被告向原告支付以108244.23元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际履行期间的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月开始向被告提供地毯原材料等货物，至2018年5月陆续向被告供应价值108244.23元的货物。被告收货后，原告多次联系被告支付货款事宜，但被告以各种理由推脱至今，故诉至法院请求判如所请。被告孙来辉未做答辩。诉讼中，原告提供了2018年2月至5月“朗美地毯销售出货单”共计三十三张，出库单标明了供货数量以及价款，每张出库单均由孙来辉的签收署名。根据出库单标注的货物及价款，扣除被告退货部分，总计货款金额为106564.23元。后因欠货款纠纷，原告于2019年11月21日诉讼来院要求解决。庭审中，原告称被告后来支付了货款9000元。本院认为：被告孙来辉未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告欠其货款，提交了被告署名的出库单，能够证实向被告供货的价款为106564.23元。被告未到庭对原告的主张提出异议，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已经支付的货款9000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙来辉应于本判决生效后十日内支付原告货款97564.23元，并自2019年11月22日起按照年利率6%计算利息，至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告孙来辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年一月二十日书记员  李 阁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初137号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李治国，男，1980年11月19日出生，居民身份证号码412323198011192112，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县尹店乡胡坑村委１３２号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】33号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月30日00时51分许，被告人李治国饮酒后驾驶粤K892H2号牌小型汽车在行驶至宝安区石岩街道松白公路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李治国进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李治国血液中检出乙醇，含量为219.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合呼气时酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜    佳    莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2958号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌名帛电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A5-13楼-1302，统一社会信用代码：913307825985506080E。 法定代表人：黄丽倩。 原告戎光与被告义乌名帛电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告戎光申请将第一、二项诉讼请求变更为“请求被告向原告赔偿经济损失9000元”，本院经审查予以准许。 2020年1月9日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐洳丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4301号之一 申请执行人：施佳江，男，1956年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：泰顺县刘玉莲山羊经营部。住所地：泰顺县罗阳镇系外村东源底。统一社会信用代码：92330329MA294L8J44。 经营者：刘玉莲，女，1977年5月2日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：刘玉莲，女，1977年5月2日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：翁向欣，男，1967年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人施佳江与被执行人泰顺县刘玉莲山羊经营部、刘玉莲、翁向欣买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初3796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款123000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人刘玉莲名下银行账户余额20137.92元予以扣划并发放给申请执行人，对查控的三被执行人名下银行账户予以冻结。对被执行人刘玉莲名下车牌号为浙Ｃ×××××号别克牌小型汽车予以查封，但未实际控制，无法处置。三被执行人名下无其他可供执行的财产。 2.传统查控。经向泰顺县自然资源和规划局查询，三被执行人无不动产登记信息。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人泰顺县刘玉莲山羊经营部、刘玉莲、翁向欣目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年一月八日 代书记员 郑 奔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初137号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：张少伟，男，1971年6月13日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告张少伟物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年一月六日书记员  张静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初11号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人傅祖照，男，1974年10月27日出生于重庆市，汉族，大学文化，中铁十六局职员，住天津市东丽区（户籍地天津市东丽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人傅祖照犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人傅祖照到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人傅祖照饮酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至天河桥处，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警查获。经鉴定，傅祖照血液中酒精含量为128.1mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人傅祖照的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人傅祖照判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人傅祖照对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人傅祖照饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号东风雷诺牌小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至天河桥处，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，傅祖照血液中酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人傅祖照在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠违经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、交警红桥支队管界图、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅祖照醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅祖照犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人傅祖照到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅祖照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年一月十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终732号 上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司。住所地绍兴市柯桥区王坛镇新联村。 法定代表人陶少峰，董事长。 委托代理人范慧慧、胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)柯桥区王坛镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。 法定代表人钱苗娣，镇长。 出庭行政负责人王小东，副镇长。 委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。 上诉人绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司因与被上诉人柯桥区王坛镇人民政府履行支付拆迁安置补偿款法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）0602行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司于一审时诉称，2018年被告柯桥区王坛镇人民政府进行王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治工作，原告属于村居负责关停搬迁名单之一。柯桥区王坛镇新联村村民委员会（以下简称“新联村委”）工作人员上门动员，原告积极配合。同年10月12日原告递交《王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治处置申请表》，由新联村委盖章确认《集中式饮用水水源地工业企业情况调查表》，调查表由村文书填报，村书记签名，双方确认给予一次性不超过6万元的补偿，提前搬迁完成给予奖励补偿金的20%。原告为响应政府号召，积极参与，并按照要求妥善处理一切搬迁事宜。同月26日，原告收到被告出具的《异地搬迁工作联系单》。同月29日，被告的法定代表人等人会同村长等人员到原告公司处验收搬迁状况，并拍照存档。当场验收后双方签字确认，并由被告与新联村委出具补偿汇款收据并要求按照格式书写。根据原先约定，应支付搬迁补偿款60000元，提前激励奖12000元，但至今未兑现，并以各种理由拒付，给原告造成巨大的经济损失。原告只能诉至法院，请求：1.判令被告立即支付搬迁补偿款60000元、奖励费12000元、误工费与其他损失费27800元，合计人民币99800元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失(利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”就本案而言,根据原告的起诉、被告的答辩及庭审中双方提供的证据查明，原、被告双方既未就案涉公司房屋搬迁达成补偿协议，原告也未提供其向被告提出履职申请的证据材料，且该履职申请也非上述行政诉讼法第三十八条规定的除外情形，故原告要求被告履行给付的法定职责没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司上诉称：1.一审裁定认定事实不清。上诉人分别于2018年12月2日、2019年1月8日向绍兴市柯桥区人民政府信访，要求对上诉人因关停而解散员工、未得到企业搬迁费用予以补偿。被上诉人也在绍柯政信复不字(2019)26号《绍兴市柯桥区信访事项复查复核小组办公室信访事项复查申请不予受理决定书》中明确回复，就企业关停补偿问题，双方应予协商，协商不成的，应通过诉讼途径予以维权。一审裁定认为双方既未就案涉公司房屋搬迁达成补偿协议，上诉人也未提供向被上诉人提出履职申请的证据材料，故上诉人要求被上诉人履行给付的法定职责没有事实根据。该认定完全忽视了上诉人已经提交的绍柯政信复不字(2019)26号《绍兴市柯桥区信访事项复查复核小组办公室信访事项复查申请不予受理决定书》。上诉人系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定提起的行政诉讼。2.一审裁定完美避开了争议焦点，而给出一个完全出乎意料的裁定。在一审庭审过程中，上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人诉被上诉人支付补偿款奖励金与其他损失是否有事实与法律依据。上诉人是根据被上诉人的要求关停搬迁，所有手续都完成之后才被告知不符合政策要求，不能给予搬迁补助。被上诉人一直强调上诉人系批发零售企业，非补偿要求中的加工生产企业，不符合补助政策，故请求驳回诉讼请求。上诉人与被上诉人之间系经过多次磋商以及信访均无法得处理的情况下，最终才诉诸法律途径。可见，法律是维护上诉人权益的最后一条道路。为维护自身的合法权益，上诉人只能诉至法院，请求依法改判，支持诉请。 被上诉人柯桥区王坛镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称，根据中共绍兴市柯桥区委办公室区委办(2018)105号《关于“柯桥区汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治实施方案”》文件精神，上诉人属于关停搬迁之一，但由于上诉人的经营范围是批发、零售，不属于文件中规定的“指原厂区内不再从事生产加工活动，变更相应的生产加工经营范围或办理注销登记手续”的企业，所以不享有补助政策。综上，上诉人诉请补偿，不符合文件规定，不属补助范围。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……。”本案中，从双方当事人均予确认的在案证据可见，《王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治自愿退出、异地搬迁类企业村居负责关停搬迁名单》明确载明上诉人位列自愿退出、异地搬迁名单之列，且《王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治自愿退出、异地搬迁类企业村居负责关停搬迁操作办法》亦明确“评估公司已对你企业进行了现场丈量，具体根据丈量的实际情况结合相关补偿政策，按照用足用好政策的原则，拟定了补偿方案，请尽快签约动迁”。2018年10月26日被上诉人出具的《集中式饮用水水源地企业异地搬迁工作联系单》中又明确上诉人为“搬迁企业”、“该企业为水源地关停搬迁企业”。故上诉人按照相关规定实施搬迁后，被上诉人应当依照《柯桥区汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治实施方案》等之规定主动给予上诉人落实相应政策。在被上诉人未尽主动履行职责的前提下，上诉人诉请被上诉人履行法定职责，于法有据。即便被上诉人事后经审查认为原要求上诉人的搬迁行为有误，在被上诉人未能举证证明已作出相应决定并送达上诉人的情形下，被上诉人仍应主动履行法定职责。故一审法院以双方当事人既未就案涉公司房屋搬迁达成补偿协议、上诉人也未提供其向被上诉人提出履职申请的证据材料为由裁定驳回上诉人的起诉，显属不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）0602行初215号行政裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪莹
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初806号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈星，男，1988年10月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。2017年11月29日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月27日刑满释放。2018年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同月22日被取保候审，后因违反取保候相关规定于2019年9月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞，被告人陈星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日凌晨，被告人陈星在路桥区大安网吧上网时，趁同在该网吧三号机的刘某睡觉之际，窃走其放在电脑旁的一部黑色VIVO牌Y71手机（价值人民币749元）。 2018年10月8日，被告人陈星被公安机关抓获，后因取保候审期间违反相关规定，于2019年9月19日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈星具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈星有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，被告人陈星的供述，户籍证明、前科信息、调取证据通知书、视听资料制作说明、证据清单、价格认定结论书，辨认笔录，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对被害人损失应予赔偿。被告人陈星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人陈星的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈星退赔被害人刘某损失人民币七百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月三日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3636号原告：湖南安化南方新材料科技有限公司，住所地安化县东坪镇城西村大埠溪。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。原告湖南安化南方新材料科技有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告湖南安化南方新材料科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费9924元，减半收取4962元，由原告湖南安化南方新材料科技有限公司负担。审判员  蒋正宇二〇二〇年一月二十日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10号 原告：杨颖，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈茂高，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨颖与被告陈茂高合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨颖在本院立案后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨颖撤回起诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终16号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞伟均，男，1976年2月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。1999年1月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人钟清新，男，1992年4月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人俞伟均、钟清新犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0212刑初1316号刑事判决。原审被告人俞伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年7月22日16时许，被告人俞伟均经被告人钟清新的联络介绍，在浙江省新昌县，以1000元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1，李某1将毒资1000元通过微信转给被告人钟清新后，被告人钟清新再通过微信转给被告人俞伟均。 同年8月22日18时许，被告人钟清新在浙江省兴商厦广诚表行门口被抓获。同月23日10时许，被告人俞伟均在浙江省新昌县公安局沙溪派出所例行尿检时被抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人俞伟均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人钟清新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、暂扣的一部OPPO牌手机，予以没收。 上诉人（原审被告人）俞伟均上诉称：1.公安机关未查获涉案毒品，毒品交易地点亦纯属子虚乌有；2.原审法院仅凭证人李某1单方证言即认定其贩毒数量为0.5克以及涉案毒资为1000元与事实不符，也不符合市场规律；3.其系配合当地派出所传唤，并非到沙溪镇派出所例行尿检被公安机关抓获。请求二审法院依法改判无罪或者从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）俞伟均、原审被告人钟清新贩卖毒品的事实有证人李某1的证言及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单、微信转帐记录、技术侦查资料、宁波市海曙区人民法院（1999）甬海刑初字第7号刑事判决书、吸毒人员基本信息，抓获经过、户籍证明以及被告人俞伟均、钟清新的供述及辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于本案毒品交易经过及毒品数量、交易价格等。证人李某1证言及微信转账记录、技术侦查资料、通话清单等与钟清新的供述及辨认笔录，证实吸毒人员李某1通过钟清新介绍，以1000元的价格向俞伟均购买毒品，李某1将涉案毒资通过微信转账给钟清新，钟清新再转给俞伟均，钟清新与李某1还辨认出俞伟均就是贩卖毒品的男子,故涉案证据可以相互印证,足以认定俞伟均贩卖毒品的事实；2.俞伟均否认涉案毒品来源以及涉案微信转账款系毒资，因涉案毒品已被李某1吸食，公安人员未能查获涉案毒品，但李某1与钟清新均一致指认涉案毒品来自俞伟均，微信转账记录也可以证实李某1通过钟清新转账给俞伟均的1000元款项系毒资；3.原审法院根据钟清新供述以及证人李某1证言，以及微信转账记录、技术侦查资料等证据，就低认定涉案毒品数量为0.5克，并无不当；4.原审法院认定俞伟均系公安人员电话联系其到指定戒毒中心配合尿检时将其抓获,亦无不当。上诉人俞伟均的上诉意见理由不足，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）俞伟均、原审被告人钟清新明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人钟清新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年一月十四日 书记员 庄志龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5682号原告：唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组。法定代表人：梁青峰，系该组组长。被告：徐丰军，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组与被告徐丰军合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐河县桐寨铺镇梁庄东村一组负担。审判员  刘书堂二〇二〇年一月十三日书记员  梁 爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初23号 原告：王凤，女，1963年12月20日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1980年5月27日生，汉族，住张店区。 原告王凤与被告杨慧交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人孙萍，被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为15593.34元。事实和理由：2018年11月19日，被告驾驶电动三轮车行驶至张店区时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。 被告杨慧辩称，事故属实，同意依法赔偿，但现在赔付能力有限。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日9时8分许，杨慧驾驶电动三轮车（机动车）顺城西社区内南北路由北向南行驶，行驶至新村路向东左转弯时，将顺新村路路北侧机动车道由东向西行驶的王凤驾驶的电动自行车（机动车）撞倒，王凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨慧负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费7476.2元、护理费4400元、误工费8100元、住院伙食补助费1650元、交通费200元，被告均无异议，予以确认。 本院认为，被告负事故的主要责任，故应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。被告已为原告垫付500元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计14778.34元（15278.34－500）； 二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王凤负担10元，由被告杨慧负担85元。申请费120元，由被告杨慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月十六日 书记员  田蓬蓬
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执7号杨小峰：你与唐河县威尔凯林酒店为劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执7号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年一月十五日书记员  张海军