wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终728号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志海，男，1964年11月17日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林志海犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0302刑初864号刑事判决。原审被告人林志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年8月22日10时许，吸毒人员姚汉星通过微信转账600元（以下币种均为人民币）向被告人林志海购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人林志海驾驶出租车到莆田市荔城区以500元向同案人陈文中（另案处理）购买甲基苯丙胺约0.29克，后在莆田市荔城区岳公大桥桥下将该甲基苯丙胺拿给吸毒人员姚汉星并收取车费68.8元。 2、同年9月4日17时许，吸毒人员姚汉星又通过微信转账600元向被告人林志海购买甲基苯丙胺。随后，被告人林志海驾驶出租车到莆田市荔城区以500元向同案人陈文中购买甲基苯丙胺约0.29克，后在莆田市城厢区马路边将该甲基苯丙胺拿给吸毒人员姚汉星并收取车费68元。 3、同年9月6日7时许，吸毒人员姚汉星又通过微信转账600元向被告人林志海购买甲基苯丙胺。随后，被告人林志海驾驶出租车到莆田市荔城区以500元向同案人陈文中购买甲基苯丙胺约0.29克，同案人陈文中让同案人黎文写（另案处理）将甲基苯丙胺拿给被告人林志海，后被告人林志海在莆田市城厢区马路边将该甲基苯丙胺拿给吸毒人员姚汉星并收取车费68元。 4、同年9月19日10时许，吸毒人员姚汉星为协助公安机关抓获被告人林志海，再次微信转账600元（系公安机关垫付）向被告人林志海购买甲基苯丙胺。随后，被告人林志海驾驶出租车到莆田市荔城区以500元向同案人陈文中购买甲基苯丙胺0.29克，后在莆田市城厢区“石锅饭”店门口将该甲基苯丙胺拿给吸毒人员姚汉星时被公安机关当场抓获，公安机关现场向被告人林志海查扣一包净重为0.29克的白色晶体物及黑色华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，所查扣的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。 同日晚，被告人林志海协助公安机关在莆田市荔城区民房外抓获涉嫌贩卖毒品的同案人陈文中、黎文写。 同月24日，公安机关将上述查扣的甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 上述事实，被告人林志海在原审开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员姚汉星的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，称量笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，微信账单记录截图，微信聊天记录截图，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］848号检验报告，鉴定意见通知书，提供线索情况说明，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人陈文中、黎文写及被告人林志海的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林志海的亲属代其预交罚金人民币20000元及退出违法所得人民币300元。 原判认为，被告人林志海多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林志海归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2019年9月19日所交易的0.29克毒品存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会；审理期间，亲属自愿代其预交罚金及退出违法所得，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院》第四条第一项及《最高人民法院》第五条之规定，判决：一、被告人林志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。二、被告人林志海退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色华为HONOR20i手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人林志海上诉称：其有立功情节，系初犯，有认罪、悔罪表现，原判对其量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人林志海多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林志海归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2019年9月19日所交易的0.29克毒品存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会；审理期间，亲属自愿代其预交罚金及退出违法所得，依法可以减轻处罚。上诉人林志海提出有立功情节，系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，原判均已予认定，并在量刑时予以减轻处罚，二审不予重复评价。故其提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初140号原告：程占胜，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被告：邵庆国，男，1956年7月31日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告程占胜诉被告邵庆国不当得利纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴立二〇二〇年一月十七日书记员  霍 佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初238号原告：陈春娥，女，1972年8月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：彭显贵，女，1961年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈春娥与被告彭显贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春娥、被告彭显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费。其事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借现金40000元，当场出具借条一份。经过多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭显贵辩称，原告起诉属实，我确实找原告借款40000元，但是原告实际给了37600元，按月息六分的利息支付的。自借款后，我按六分利息支付至2017年7月份。该笔借款应当偿还，只是目前偿还困难，希望能协商处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告出具《借条》向原告借款，《借条》内容为：“今借到陈春娥现金人民肆万元整（￥40000.00元）”，口头约定借款利息为月息6分，即年利率72%，未约定借款期限。被告出具《借条》后，原告向被告交付借款37600元，扣除了按年利率72%计算的当月利息2400元。被告借款后，按约定利率标准每月支付利息2400元至2017年7月18日。后原告经催收，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议，致调解不成。本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行提供借款的义务后，被告也应履行还款义务。现被告未履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额的确定。原告认可借款时扣除当月利息，实际给被告交付借款37600元。依据法律规定，被告向原告的借款数应认定为37600元。被告借款后，以40000元为基数按年利率72%支付利息至2017年7月18日，每月利息2400元。因双方约定的年利率超过36%，其超过部分应扣减被告向原告的借款本金。经计算，至2017年7月18日，被告下欠原告借款26288.95元，双方无异议，本院予以认定，应由被告偿还。被告对原告要求其支付以26288.95元为基数自2017年7月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求无异议，经审查，原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭显贵于本判决生效之日向原告陈春娥清偿借款26288.95元，并支付以26288.95元为基数自2017年7月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈春娥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元（已减半计算），由被告彭显贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月八日书记员  刘 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异45号案外人（异议人）：李美分，女，彝族，1976年5月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李美分对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李美分称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2602号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李美分为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李美分提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月4日，案外人李美分与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李美分向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2602号房屋。案外人李美分依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月9日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李美分已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2602号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李美分办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李美分自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李美分主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2602号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执恢114号 张磊、于海涛： 本院受理的张磊申请执行于海涛借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）东民初字第1601号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更19号罪犯曾长露，男，1981年5月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年7月13日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00087号刑事判决，认定被告人曾长露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月29日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾长露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曾长露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾长露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾长露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾长露的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1730号之一 申请执行人：苟某，男，2010年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：苟崇祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人苟某与被执行人苟崇祥抚养费纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）川0184执1730号执行裁定查封、扣押被执行人苟崇祥所有的川Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆。现因本院已扣划的款项已能够足额保证本案执行标的，应解除对被执行人苟崇祥所有的川Ａ×××××的东风日产牌轿车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苟崇祥所有的川Ａ×××××的东风日产牌轿车查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘文学 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾 华
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执160号本院立案执行的申请执行人曹瑞与被执行人董林燕民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保15号孙涛、周小书：本院受理的（2020）黑0803执保15号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1970号上诉人（原审原告）楼贵昌，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。楼贵昌诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初491号行政裁定。楼贵昌不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼贵昌起诉称：原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年8月1日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋经合法建造所得，在未经原告同意或未经法定程序批准的情况下，被告无权拆除原告房屋，故被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.确认被告于2018年8月1日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼贵昌的起诉。上诉人楼贵昌上诉提出：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办〔2017〕4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办〔2016〕2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年一月十七日书记员 许亚芬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执23号之一申请执行人：钟定武，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:明昌炳,男,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘玉珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人明昌炳之妻。本院在执行钟定武申请执行明昌炳、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘玉珍在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉珍在中国工商银行4000XXXXXXXXXX6账户内存款人民币55866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初66号 原告：王引圣，住万荣县。 被告：王启平，住万荣县。 本院在审理原告王引圣与被告王启平民间借贷纠纷一案中，原告王引圣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王引圣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王引圣撤回起诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨雪建
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2号之四申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：杜欣锴，男，1989年01月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2456号民事判决书，向被执行人杜欣锴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜欣锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜欣锴在中国工商银行4402082901102402375账户内存款人民币625459.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8727号原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点。住所地启东市头兴港南桥。负责人:陆建兵。被告：唐玉飞，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：施则雷，男，1979年7月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。邮寄地址启东市。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被告唐玉飞、施则雷买卖合同纠纷一案，原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点于2020年1月9日向本院提出撤回对被告唐玉飞、施则雷的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点行撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年一月九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初47号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人孔炎兵，男，1968年9月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人孔炎兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人孔炎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日中午，被告人孔炎兵与朋友在长沙县吃饭时饮酒。当日14时许，被告人孔炎兵驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车从该处出发，行驶至黄兴大道与××路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为164毫克／100毫升。随后，民警将被告人孔炎兵带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人孔炎兵血液中乙醇含量为221.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔炎兵在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，证人杜某的证言，理化检验报告，户籍证明，到案经过，被告人孔炎兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔炎兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人孔炎兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔炎兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月八日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审4号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:赵爱平，男，汉族，1956年2月26日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人赵爱平作出的涞自土罚字［2019］1-4号行政处罚决定（以下简称1-4号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人赵爱平，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南关村村南冲之大街十条路路西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年5月29日作出涞自土罚字［2019］1-4号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人赵爱平，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南关村村南冲之大街十条路路西占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-4号行政处罚决定第1项，即：“责令退还在涞水县涞水镇南关村村南冲之大街十条路路西非法占用的土地585平方米给涞水县涞水镇南关村居民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初190号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：熊楚荣，男，1982年3月18日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告熊楚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审16号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098360021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解欣欣，女，1986年10月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01030号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解欣欣于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01030号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01030号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解欣欣未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01030号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01030行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解欣欣作出的河自然规执罚决[2019]01030号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初529号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘兵团，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘兵团物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审42号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：许志栋，男，汉族。地址：天津市西青区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45804号原告：陈某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区蛙人餐馆，住所地上海市闵行区。经营者：周慧兵。原告陈某诉被告上海市闵行区蛙人餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈某向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某以尚需收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保115号申请人：济南达尔美环保设备有限公司，住所地章丘区明水街道办事处查旧工业园浅侯路1899号。法定代表人:牛涛,总经理。被申请人:陈敦亮,男,1992年1月6日出生,汉族,章丘区明水小雨点网络技术服务工作室业主,住章丘区。申请人济南达尔美环保设备有限公司与被申请人章丘区明水小雨点网络技术服务工作室、陈敦亮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0181财保54号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保54号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敦亮银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十四日法官助理高佳书记员王洪健
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2964号原告：赵丽仙，女，1952年1月20日生，汉族，住通海县。被告：谭兆金，男，1949年3月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告赵丽仙诉被告谭兆金扶养纠纷一案中，原告赵丽仙自愿于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵丽仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽仙撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳计50元，由赵丽仙承担。审判员  代伟忠二〇二〇年一月二十二日书记员  文学赋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9264号原告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码91330604307335454M。法定代表人：吕正韬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告：陈茜，女，1985年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告绍兴上虞万达广场投资有限公司与被告陈茜商品房预售合同纠纷一案中，原告绍兴上虞万达广场投资有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴上虞万达广场投资有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴上虞万达广场投资有限公司负担。审判员  孙科为二〇二〇年一月八日书记员  田玫梅
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执637号之四 申请执行人：张传艳，女，壮族，1976年7月17日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 被执行人：袁声近，男，汉族，1984年11月16日生，汉族，云南省西畴县人，住砚山县。 被执行人：潘代香，女，1982年7月14日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行张传艳与袁声近、潘代香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传艳于2019年10月8日依据（2019）云2622民初1055号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人袁声近、潘代香支付申请执行人张传艳借款本金50000元，并按月利率2%支付利息。二、案件受理费525元由被执行人袁声近、潘代香负担。三、案件执行费658元，由被执行人袁声近、潘代香负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并通过网络查控系统查询被执行人袁声近、潘代香银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，本院依法划拨了被执行人袁声近、潘代香银行账户及互联网银行账户内存款共计15469.17元。登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××号众泰牌汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院依法到砚山县不动产登记中心及西畴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记。 因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人李世能纳入失信被执行人，并对其限制高消费。本案目前执行到位15469.17元，余款未执行到位。本案目前已穷尽查询措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年一月十五日 书记员 王维可
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执181号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：吴新周，男，汉族，1974年7月1日生，住河南省商水县。被执行人：王勤英，女，汉族，1973年7月3日生，住河南省商水县。被执行人：郭国军，男，汉族，1958年8月9日生，住河南省商水县。被执行人：李翠连，女，汉族，1959年5月30日生，住河南省商水县。被执行人：胡宝，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省商水县。被执行人：高霞，女，汉族，1972年4月13日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行吴新周、王勤英、郭国军、李翠连、胡宝、高霞借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人吴新周、王勤英、郭国军、李翠连、胡宝、高霞的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第770号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年一月十五日书记员  刘 源
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保13号 申请人：邛崃市华锋机具租赁站。经营场所:邛崃市文君街道办文南路522号。 经营者：龙华，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 担保人：简艳雄，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川晶昱顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区草市街59-69号恒昌大厦4楼A05号。 负责人：凡利贤。 申请人邛崃市华锋机具租赁站于2020年1月19日向本院申请对被申请人四川晶昱顺建筑劳务有限公司在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行的存款150000元（账户：12×××01）予以冻结。担保人简艳雄以其自有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌越野车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川晶昱顺建筑劳务有限公司在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行的存款150000元（账户：12×××01）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人简艳雄车牌号为川Ａ×××××宝马牌越野车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终73号上诉人（原审被告）：孙凯旋，男，1999年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙玉志(孙凯旋之父），男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天向，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人孙凯旋因与被上诉人陈天向民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙凯旋上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人诉称本案借条所涉款项系结算得来，没有证据证明且不符合常理，被上诉人庭审时不能说明出借数额、还款数额及如何结算，出庭证人系作伪证，其证言亦不能证实上诉人与被上诉人之间如何结算；2.根据被上诉人提供的出借依据载明的出借数额，上诉人已经还清借款；3.本案借条是上诉人在清偿被上诉人借款后为被上诉人出具，被上诉人并未实际出借款项。陈天向辩称，本案借条是经上诉人与被上诉人对双方之间经济往来结算后自愿出具，有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陈天向一审诉讼请求：1.孙凯旋归还欠款43400元及利息；2.诉讼费用由孙凯旋负担。一审法院认定事实：陈天向、孙凯旋系同校同学。2017年、2018年间陈天向与孙凯旋之间存在经济往来，2019年3月10日，孙凯旋向陈天向出具借条一张，该借条记载“借款人孙凯旋，身份证号，出借人陈天向，身份证号；因用于资金周转，2019年3月10日向借款人借款43400元（现金、银行转账）利息2000元。期限于2020年3月10日归还本金利息。双方协定借款人需每月10号向出借人最低还款3000元上不封顶，直至还清借款。如当月还款超过还款期限5日，出借人可向当地法院提起诉讼，借款人承担一切经济损失，承担一切法律责任。备注：超过还款期限每天支付违约金100元，还款方式个人还款”。出具借条后，孙凯旋偿还1100元，经催要，孙凯旋未按约定偿还，陈天向诉至法院，要求孙凯旋偿还欠款43400元及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈天向、孙凯旋之间在2017、2018年间存在多次经济往来，双方存在债权债务关系，2019年3月10日孙凯旋向陈天向出具的借条是对当事人之间债权债务的结算，对陈天向主张与孙凯旋之间系民间借贷法律关系，应予支持；孙凯旋出具借条后，未按约定偿还借款，仅偿还1100元，故对陈天向要求孙凯旋偿还借款及利息的诉请予以部分支持；孙凯旋辩解认为陈天向诉请没有事实和法律依据应驳回的观点，没有提供有效证据予以证实，不能推翻其出具的借条，故对孙凯旋的辩解观点不予支持。判决：一、孙凯旋于判决生效之日起十日内偿还给陈天向借款42300元及利息2000元；二、驳回陈天向的其他诉讼请求。案件受理费443元（减半收取），由孙凯旋负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙凯旋对43400元借条的真实性没有异议，仅主张借条出具之前的借款已经清偿、本案借款未实际发生。被上诉人陈天向主张本案借条系双方当事人结算得来，根据双方一、二审庭审陈述及所提交的证人证言及转账单等证据，被上诉人的陈述相对符合实际，本院予以确认，案涉借款系双方结算后的结果，上诉人主张借款未实际发生的上诉理由不能成立。关于借款是否清偿，上诉人一审提交的还款记录均发生在借条出具之前，不能证明所偿还款项即是本案借款，且若借款已经清偿，上诉人未收回借条或要求被上诉人出具收条与常理不符，故上诉人该项上诉主张亦不能成立。鉴于上诉人在为被上诉人出具借条后向上诉人偿还1100元，一审将此抵扣本金并判令上诉人偿还被上诉人借款42300元及约定利息并无不当。综上所述，上诉人孙凯旋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人孙凯旋负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月十九日法官助理张会星书记员鹿国旗
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初19号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杜某某，男，1976年3月3日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2019年7月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月19日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人唐国容，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2616号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人唐国容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日凌晨2时许，被告人杜某某窜至贵阳市南明区宝山南路团坡桥一天桥下，趁四周无人之机，将被害人蒋某某停放于此处的一辆白色“雅迪牌”二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2,910元）盗走。后被告人将电瓶车销赃得款人民币150元已挥霍。案发后，被盗电瓶车已从收购人员处追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,910元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杜某某判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了抓获经过、发票、被害人蒋某某的陈述、被告人杜某某的供述、证人姚某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、前科材料、被告人杜某某的户籍证明等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杜某某认罪态度好，具有悔罪表现，构成坦白，认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初223号 原告：王政，男，1991年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：迟保国，男，1976年2月21日生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王政与被告迟保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，被告迟保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金183,000元，利息95,160元（2017年9月1日至2019年11月1日期间的利息）；2、判决被告承担原告维权产生的律师费12,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告立即归还原告借款本金183,000元，利息83,326元（按月利率2%从2017年12月8日计算至2019年11月1日）”。 事实与理由：2017年9月，被告因需资金周转为由向原告借款183,000元，约定利息为月利率3%，原告随时可以要求还款，后因被告无力还款，双方约定将借款期限延长至2018年12月31日。原告支付了借款本金给被告后,被告在2017年9月1日出具了借条一份。借款后，被告一直未归还借款本金及利息。 被告迟保国庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人尚群、石子伟系合伙关系，共同承包怀远县2016农村道路畅通工程二标段工程。2017年，被告及案外人以做工程需要资金为由向原告借款，约定由原告直接汇款至江西省公路桥梁工程有限公司姜勇名下的账户，并约定被告与案外人各自向原告出具借条。原告于2017年9月1日、2017年12月8日通过转账的方式分别转账至姜勇名下的账户250,000元、300,000元，合计550,000元。2017年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，明确借到原告183,000元，约定按月利率3%计算利息，如未按约定归还借款，由被告承担原告实现债权产生的费用(包括诉讼费、律师费等）。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原、被告约定按月利率3%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定，被告未按约定归还借款，应承担律师费。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告主张被告支付律师费，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟保国在本判决生效后立即归还原告王政本金183,000元，利息83,326元（按月利率2%从2017年12月8日计算至2019年11月1日止），合计266,326元； 二、被告迟保国支付原告王政律师费12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告迟保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈丽丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初34号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郭丹丹，曾用名郭丹，女，1987年12月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年11月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕，于2019年12月20日经博爱县人民检察院决定取保候审，当日被博爱县公安局执行取保候审。辩护人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201810022990。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭丹丹犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人郭丹丹及辩护人党仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时40分许，被告人郭丹丹驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿博爱县海华路由南向北行驶至博爱县赵庄村口处时，未按照操作规范安全行驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东推自行车横过道路行走的被害人林某相撞，造成林某受伤，后经抢救无效死亡。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林某符合多发伤导致多脏器功能衰竭死亡特征。经博爱县公安局交警大队事故责任认定，郭丹丹负事故的主要责任，被害人林某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人郭丹丹在现场等候调查。被告人郭丹丹到案后，能够如实供述自己的罪行。2019年12月19日，被告人郭丹丹家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郭丹丹违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭丹丹系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭丹丹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭丹丹有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、接处警记录、道路交通事故处理工作记录、协议书、谅解书、收条等；被告人郭丹丹的供述与辩解；天津市津实鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘一张等证据证实。被告人郭丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人党仁杰对公诉机关指控被告人郭丹丹犯交通肇事罪无异议。认为被告人郭丹丹有自首、积极赔偿等情节，可判处缓刑。经审理查明，2019年9月20日20时40分许，被告人郭丹丹驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿博爱县海华路由南向北行驶至博爱县赵庄村口处时，未按照操作规范安全行驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东推自行车横过道路行走的被害人林某相撞，造成林某受伤，后经抢救无效死亡。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林某符合多发伤导致多脏器功能衰竭死亡特征。经博爱县公安局交警大队事故责任认定，郭丹丹负事故的主要责任，被害人林某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人郭丹丹在现场等候调查。被告人郭丹丹到案后，能够如实供述自己的罪行。2019年12月19日，被告人郭丹丹家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人郭丹丹违反交通运输管理法规，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭丹丹在事故发生后现场等候调查并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭丹丹与被害人家属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人郭丹丹自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人郭丹丹所居住社区社会矫正评估，被告人郭丹丹具备适用社区矫正条件，可以对被告人郭丹丹判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人郭丹丹进行处罚。判决如下：被告人郭丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年一月十七日书记员  侯园园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更130号 罪犯荣军强，男，1979年10月26日出生于河北省三河市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）石刑初字第124号刑事判决，以被告人荣军强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月20日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣军强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。该犯系累犯、主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯荣军强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荣军强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初111号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：吴红蕾，女，1982年3月15日出生，汉族，湖南省平江县。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉吴红蕾物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2019年9月18日以被告已履行支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年一月十三日书记员  唐 乾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1900号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：李振杰，男，1975年9月5日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：李振明，男，1970年5月9日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：鲁广辉，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱军，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与李振杰、李振明、鲁广辉、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2019年8月20日裁定适用普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、金季良到庭参加诉讼，李振杰、李振明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鲁广辉、朱军经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、李振杰偿还借款本金119532.47元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、李振杰承担本案的诉讼费、保全费；3、李振明、鲁广辉、朱军承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行将诉讼请求变更为：1、李振杰偿还借款本金117878.47元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、李振杰承担本案的诉讼费；3、李振明、鲁广辉、朱军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，高唐农商行与李振杰签订《个人借款合同》，约定李振杰在高唐农商行处借款120000元，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止。借款方式为可循环方式，即在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮180%确定（实际以借款借据载明的借款利率计算）。李振明、鲁广辉、朱军与高唐农商行签订《最高额保证合同》，自愿为李振杰的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行依约向李振杰发放了借款。借款到期后，李振杰未履行还款责任，李振明、鲁广辉、朱军也未履行保证责任。请人民法院查明事实，公正判决。李振杰、李振明、鲁广辉、朱军未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款帐卡及利率变动明细表1份。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行固河支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年12月7日高唐农商行固河支行与李振杰签订《个人借款合同》，与李振明、鲁广辉、朱军签订《最高额保证合同》。约定李振杰在高唐农商行固河支行的贷款额度为120000元，额度有效期限为自2016年12月7日起至2018年12月6日止。借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李振明、鲁广辉、朱军为李振杰上述借款在高唐农商行固河支行所形成的债务最高余额180000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。李振杰于2018年1月17日在高唐农商行固河支行处贷款120000元，还款日期为2018年11月25日，利率为月利率10.15‰。高唐农商行固河支行依约定向李振杰发放了借款。李振杰于2018年1月18日偿还借款本金400元，2019年2月2日偿还借款本金67.53元，2019年6月30日偿还借款本金1654元，另截止2019年2月2日，李振杰共支付借款利息11612.73元。截至今日，李振杰未再清偿剩余借款本金及利息。李振明、鲁广辉、朱军也没有承担最高额保证责任。本院认为，高唐农商行固河支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向李振杰发放了贷款，李振杰清偿了借款本金2121.53元、利息11612.73元，未再清偿剩余借款本金及利息。李振明、鲁广辉、朱军也没有承担最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求李振杰偿还借款本金117878.47元及相应利息，并要求李振明、鲁广辉、朱军承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李振明、鲁广辉、朱军在承担了最高额保证责任后，有权向李振杰追偿。李振明、鲁广辉、朱军承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额180000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、李振杰于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金117878.47元及相应的利息（以借款本金120000元为基数，自2018年1月17日起至2018年1月18日止，以借款本金119600元为基数，自2018年1月19日起至2018年11月25日止按月利率10.15‰计付利息，以借款本金119600元为基数，自2018年11月26日起至2019年2月2日止，以借款本金119532.47元为基数，自2019年2月3日起至2019年6月30日止，以借款本金117878.47元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息，并扣除李振杰已支付的借款利息11612.73元）；二、李振明、鲁广辉、朱军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的180000元为限；三、李振明、鲁广辉、朱军在履行了保证责任后，有权向李振军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由李振杰、李振明、鲁广辉、朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王 众人民陪审员 王 华人民陪审员 井维明二〇二〇年一月七日书 记 员 刘丽丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执512号庄佑林本院执行的申请庄佑林罚金一案，经被执行人庄佑林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保3号   申请人：赤峰宏盈园林绿化工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：隋鸿颖。   被申请人：赤峰睿格品盛文化传媒有限责任公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人：孙伟。   申请人赤峰宏盈园林绿化工程有限公司诉被申请人赤峰睿格品盛文化传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰睿格品盛文化传媒有限责任公司在林西县新城子人民政府工程款28000元予以停止支付，申请人赤峰宏盈园林绿化工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金28000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人赤峰睿格品盛文化传媒有限责任公司在林西县新城子人民政府工程款28000元。（期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额28000元内对申请人赤峰宏盈园林绿化工程有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年一月十六日   书记员 张晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张正华，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张正华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张正华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6713号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,796.68元、截止至2018年8月31日的利息28,465.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,978.07元、以本金64,796.68元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,172.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢5号顾长江：你/你单位与中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行债权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）向法执字第222号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初483号原告：李文超，男，1989年10月5日出生，汉族，大庆油田测试公司第九大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王传伟，男，1981年8月3日出生，汉族，大庆油田测试公司第九大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王德成，男，1956年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李文超与被告王传伟、王德成民间借贷纠纷一案。原告李文超于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文超撤回起诉。案件受理费25元（预收738元，713元予以退回），由原告负担。审判员  程艳婷二〇二〇年一月十七日法官助理高山书记员刘爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初885号 原告：霍拉科，男，1963年2月14日出生，汉族。被告：杨海霞，女，1980年4月18日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码 91620800996112052F。负责人：张春华。委托诉讼代理人：杨向东。原告霍拉科与被告杨海霞、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍拉科于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍拉科撤回起诉。本案受理费50元（原告霍拉科已预交），减半收取25元，由原告霍拉科负担。  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年一月十五日 书  记  员   高   雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2020）新0104执482号之一申请执行人：***，男，1946年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年7月出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人董占标在本院（2019）新0104执2676号案件案款14410一案至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。                             审判员李建忠                             二Ｏ二Ｏ年一月二十二日                                   书记员肖志卿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3966号 申请执行人朱洪资，男，1955年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李丽华，女，1973年06月18日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人朱洪资与被执行人李明星、李丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初4310号民事判决，责令被执行人李明星立即偿还给申请执行人借款本金人民币3374700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李丽华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李丽华与利害关系人共有坐落在仙游县××南镇书××号的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证号：ＬＮ31280）及132号401室、402室的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号、第××号，土地使用权证号：ＬＮ31282、ＬＮ31283）；发现被执行人李丽华、李明星共有坐落在仙游县××南××组（打石林）的房地产【房屋所有权证号：仙政房权证ＬＤ字第××号，土地使用权证号：仙国用（2001）字第129379号】，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2279号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4254号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3929号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4310号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2279号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4254号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4310号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月八日 书记员  林文辉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更10号 罪犯唐仕快，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人唐仕快犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第726号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年四个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐仕快在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯唐仕快减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯唐仕快调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐仕快在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐仕快在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐仕快减刑四个月。 刑期执行至2027年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4008号之三解除保全申请人：靳小秀，女，1954年10月1日生，汉族，户籍所在地沁阳市沁园办事处南大街22号，现住沁阳市凯旋门小区6号楼1单元2楼201室，身份证号码：410824195410010521。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被申请人：石书光，男，1988年2月13日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张靓靓，女，1989年9月4日生，汉族，住址同上。被申请人：张仕超，男，1991年10月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张靓靓，同被告张靓靓，系被告张仕超姐姐。申请人靳小秀与被申请人石书光、张靓靓、张仕超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0882民初4008号民事裁定，裁定冻结被申请人张靓靓、石书光、张仕超的银行账户存款240509.47元（期限一年）。2020年1月20日，申请人靳小秀申请解除对三被申请人名下银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人石书光、张靓靓、张仕超名下银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张靓靓、石书光、张仕超的银行账户存款240509.47元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  朱轩雨
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保14号 申请人：刘海云，女，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：袁文力，男，1964年1月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人刘海云与被申请人袁文力民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人袁文力名下银行账户内的存款100000元，现因申请人向本院递交解除保全申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被申请人袁文力银行账户存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何金峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨延茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执179号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：古国芳，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古国芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人古国芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初851号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,723.33元；截止至2018年8月4日的利息5,965.55元、分期付款费用6,792.71元；截止至2016年12月31日止的滞纳金96.11元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,723.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费532.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初73号 原告：防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部，住所地：广西防城港市防城区团结路，统一信用代码：92450603MA5NME478K(1-1)。 经营者：黄小连，女，壮族，1996年7月19日出生，户籍所在地：广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈成彬，男，壮族，1998年1月25日出生，系经营者黄小连丈夫，户籍所在地：广西防城港市防城区。 被告：唐国晤，男，壮族，1995年8月8日出生，住所地：广西防城港市防城区。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年1月16日 当事人到庭情况：原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部经营者黄小连、诉讼代理人陈成彬及被告唐国晤均到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2019年9月5日签订的《车辆租赁合同书》；二、判令被告返还皇冠牌车辆桂Ｐ×××××给原告，并向原告支付剩余尚欠车辆租金24210元（从2019年9月5日起按日租金330元暂计至2019年11月30日，以后另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部与被告于2019年9月5日签订达成《车辆租赁合同书》，原告将皇冠牌车辆桂Ｐ×××××租赁给被告使用，约定每日租金330元，租金从2019年9月5日起计算。被告在租赁期间，没有依约支付租金，经原告多次追索，被告一直未给予支付，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的有关规定，特具诉状，请求法院支持诉讼请求。 被告答辩意见：被告唐国晤辩称租车时并不是本人所租，《车辆租赁合同书》上的签名也并非本人所签，也没有捺印，但对租车行为予以认可并同意承担相应责任。同时被告称2019年10月20日已经将车辆还给原告，2019年10月21日之后的租金不应该再计算，当时约定的租金是按每天300元计算并非是每天330元。 查明事实：2019年9月5日，被告唐国晤在原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部租赁皇冠牌车辆桂Ｐ×××××，并签订了《车辆租赁合同书》。合同载明每月车辆租金330元，从2019年9月5日起计算至还车之日止，借车期间被告已支付包括押金在内4500元给原告。被告于2019年10月20日将车辆桂Ｐ×××××还给原告，但由于被告的原因造成车辆损坏，原告将车辆送去维修，至2019年11月30日汽车维修完好之日，共计租金人民币28710元，被告之前已付包括押金在内4500元，剩余租金欠款24210元未偿还，维修费已经由原告支付。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的车辆租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部与被告唐国晤签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。由于双方在合同中未明确租车截止期限，应以租车人被告还车日期为准。2019年10月20日，被告已返还皇冠牌车辆桂Ｐ×××××给原告，被告将车辆还给原告应视为终止租车合同行为。但由于被告单方的原因造成车辆损坏，原告出资费用将车辆送修，至2019年11月30日汽车维修完好，期间的车辆营运损失应按照原合同约定的每日租金330元计算。被告经原告多次追索并没有依约支付租金，违约在先，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，原告请求判令被告支付剩余尚欠车辆租金24210元符合法律规定，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 判决主文： 一、被告唐国晤支付车辆租金24210元给原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部； 二、驳回原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部的其他诉讼请求。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费518元，减半收取259元，由被告唐国晤负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  骆超营 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓春瑶 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费518元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10291号原告（案外人）：王海东，男，1966年12月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告王海东与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人王海东提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异122号执行裁定书，裁定：驳回案外人王海东的异议请求。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车库的查封，且不得执行上述商铺及车库；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车库，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的车库均包含在内。以上事实，有（2019）苏0582执异122号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  林 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1316号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马鸿飞，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马鸿飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马鸿飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3326号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,729.05元；截止至2018年8月4日的利息3,902.42元、分期付款费用8,402.40元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,729.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费512.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢30号申请执行人建昌县艳家老院子。住所地：建昌县建昌镇。负责人：王海艳，系该店经理。被执行人张标，男，1973年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人。建昌县艳家老院子申请执行张标餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1383号民事判决书为执行依据，于2019年9月2日向本院申请执行,2020年1月15日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2019）辽1422民初1383号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1383号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O二O年一月二十二日书记员 王     东     旭