安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4800号 原告：孙保民，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：孔庆军，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市开发区丰达运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路与南京路交汇处东侧路南。 统一社会信用代码：913717003344144817。 法定代表人：张述良，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。 统一社会信用代码：91371700740960912W。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：孙如清，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 统一社会信用代码：913416231523002998（1-1）。 负责人：关涛，公司经理。 委托诉讼代理人：付光远，公司员工。 原告孙保民诉被告孔庆军、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国太平洋财保菏泽中心支公司）、孙如清、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：中国人民财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保民的委托诉讼代理人孙家豪、李颖，被告中国太平财保菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵孝印，被告孙如清到庭参加诉讼，被告孔庆军、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国人民财保利辛支公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙保民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔庆军、菏泽市开发区丰达运输有限公司、孙如清赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等200832.49元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在保险限额内优先赔付；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告孙保民驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至305省道后实施左转弯时，遇被告孔庆军驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿305省道由东向西行驶，两车交叉相撞，皖Ｓ×××××号小型轿车又撞至停放在路口西南侧的皖Ｓ×××××号小型轿车，该事故造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在利辛县人民医院、安徽省立医院、安徽省胸科医院住院治疗，花费巨额医药费用。经诊断多发伤、颅脑损伤、头部软组织挫伤、呼吸衰竭、胸部闭合性损伤、气管狭窄、气管结核等伤情。在利辛县人民医院治疗费用已进行先期主张，现治疗终结。鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人菏泽市开发区丰达运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主孙如清，该车在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。因调解未果，故诉至贵院，望判如所请。 孔庆军庭后向本院提交答辩状称，答辩人于2018年12月22日驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿305省道由东向西行驶与原告孙保民驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶，至305省道后实施左转弯时两车交叉相撞，该事故经安徽省利辛县公安局交通管理大队划分同等责任，答辩人的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，赔偿款应由保险公司承担。 菏泽市开发区丰达运输有限公司未到庭，亦未答辩，视为对其权利的放弃。 中国太平洋财保菏泽中心支公司辩称，首先，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件后，核对原告合理损失，答辩人愿意在交强险和各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在无责任免除情况下，按照事故责任比例划分，予以赔偿。其次，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。最后，本案涉及受害人较多，应为其他受害人保留相应保险数额，无责车辆应在其交强险范围内承担无责赔付责任。 孙如清辩称，答辩人的车辆也有损失，修车费答辩人垫的，保险公司没有赔偿。另外答辩人是车主，也是驾驶员。 中国人民财保利辛支公司庭前向本院提交答辩状称，首先，答辩人在本次事故中不承担责任，答辩人愿意在交强险无责限额内赔付。其次，原告诉请应优先在有责车辆鲁Ｒ×××××号交强险限额内赔付，不足部分由答辩人在交强险无责限额11000元赔付，考虑到另有伤者李志田未理赔，请求法院为李志田预留份额，另请求法院依法驳回原告对答辩人的不合理诉请。最后，答辩人不应承担本案诉讼费。本案侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，所以不应由侵权案件之外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日11时40分，孙保民驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车（载：李志田）由北向南行驶至305省道后实施左转弯时，遇孔庆军驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿305省道由东向西行驶，两车交叉相撞，后皖Ｓ×××××号小型轿车又撞至停放在路口西南侧的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成孙保民、李志田受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人孙保民和孔庆军均负此事故的同等责任，当事人孙如清、李志田不负事故责任。孙保民受伤后在利辛县人民医院住院治疗24天，支付医疗费146215.06元（该部分医疗费已经安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1258号民事判决书确认）。于2019年1月15日至2019年2月25日在安徽省立医院住院治疗41天，经诊断为：多发伤、闭合性颅脑损伤轻型等，共支付医疗费76383.36元。后于2019年3月8日至3月20日和2019年3月31日至4月12日转入安徽省胸科医院住院治疗24天，经诊断为：气管狭窄、气管结核，经新农合报销后个人支付医疗费19225.47元。孙保民的伤情经安徽明德司法鉴定所于2019年10月22日作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙保民因交通事故致8根以上肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合，构成九级伤残；遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）孙保民的伤后误工期以240日、护理期以120日、营养期以120日为宜。孙保民支付鉴定费1800元。 另查明，孔庆军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为菏泽市开发区丰达运输有限公司，该车辆在中国太平洋财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为孙如清，该车辆在中国人民财保利辛支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。经安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1259号民事调解书确认，李志田与孙保民自愿就交强险限额平均分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，孙保民和孔庆军均负此事故的同等责任，孙如清、李志田不负事故责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，孙保民为个体工商户，在亳州市谯城区经营牛肉汤店，因未提供证据证明每月工资收入，其误工费宜参照住宿和餐饮业40071元/年计算。孙保民因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×21%×20年）、误工费26348.05元（40071元/年÷365天×240天）、护理费14817.53元（45070元/年÷365天×120天）、营养费3600元（30元/天×120元）、交通费（含住宿费）酌定5000元、鉴定费1800元、医疗费95608.83元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、精神抚慰金酌情为10000元，以上费用合计为310525.01元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，……；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孔庆军驾驶的肇事车辆在中国太平洋财保菏泽中心支公司投保有交强险及商业三者险，故中国太平洋财保菏泽中心支公司应在交强险下余限额内赔偿孙保民精神抚慰金、伤残赔偿金合计55000元，中国人民财保利辛支公司在交强险无责限额内赔偿孙保民医疗费、伤残赔偿合计12000元，超出交强险部分243525.01元（310525.01元-55000元-12000元），应按照双方当事人承担的责任比例承担。本案中，孔庆军负事故的同等责任，本院酌情认定孔庆军应承担50%的责任比例，即中国太平洋财保菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙保民各项损失121762.50元（243525.01元×50%）。对于保险公司抗辩称孙保民因部分医疗费用已经医保报销，与本次事故无关联性，因保险公司未提供其他证据证明，本院对其抗辩不予认定。对于保险公司抗辩称，对鉴定报告有异议，因该鉴定系孙保民委托法院所做，且保险公司未提供证据证明该鉴定程序违法，故对其抗辩本院不予认定。 综上所述，原告孙保民请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙保民各项损失55000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿孙保民各项损失121762.50元； 三、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙保民各项损失12000元； 四、驳回孙保民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由菏泽市开发区丰达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 飞