江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7378号原告：徐平秀，女，1978年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：游志荣、李平，江西百姓律师事务所律师。被告：袁冰，女，1974年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。原告徐平秀（以下简称原告）诉被告袁冰（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平秀及其委托代理人李平、被告袁冰及其委托代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金等合计180188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与爱人易治民等人受被告雇佣，在袁州区海尔思路珠泉老年公寓工地搬运建材。期间，原告在搬运板材的过程中板材忽然滑落，砸中原告左小腿。随后，原告被送往宜春欧阳骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨中段骨折等伤害，原告在宜春欧阳骨科医院住院12天，花费医疗费13982元。且原告因本次事故手术需麻醉，迫不得已将肚中胎儿（原告此前并不知道自己已怀孕）引产，花费医疗费1648元。出院后，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故给原告造成各项损失共计180188元（详见赔偿清单）。原告作为雇员，在提供劳务的过程中受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告前列诉讼请求。附：赔偿清单1、医疗费：13075元（欧阳骨科医院）+1648元（仁德妇幼医院）+180元+97元=15630元；2、误工费：150元/天×180天=27000元；3、护理费：120元/天×90天=10800元；4、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、交通费：300元；7、鉴定费：2000元；8、后续治疗费：7000元；9、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；10、被扶养人生活费：父亲65岁：20760元/年×15年×10%÷2=15570元；母亲63岁：20760元/年×17年×10%÷2=17646元；小孩10岁：20760元/年×8年×10%÷2=8304元。11、精神抚慰金：5000元；合计：180188元。被告辩称：1、原、被告间不是雇佣关系，且被告不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告与易治民（原告丈夫）是承揽合同关系，原告与易治民之间才是雇佣关系，其主要责任应当由易治民承担，本案应追加易治民为被告参加诉讼。2、原告系成年人，且系完全民事行为能力人，在搬运过程中未尽到注意安全合理义务，其自身存在重大过错，应承担相应的责任。3、被告在本案中仅仅是受益者，只能在收益范围内给予适当的经济补偿。4、对原告诉请的各项赔偿费用：对欧阳骨伤医院的予以认可，对仁德妇幼医院的费用不予认可，与本案没有直接的因果关系。对误工费150元/天计算过高，应按服务业标准计算，且误工天数过长，应计算至定残前一天（即123天）。对护理费过高，护理人员应提供收入证明，且护理天数应按实际住院天数为准。对伙食补助费无异议。对营养费标准无异议，但营养天数应按实际住院天数为准，因出院记录和疾病证明书都未写明加强营养。交通费应提供票据予以确认。鉴定费认可1900元，另100元是扫描费不是税务发票，不予认可。后续治疗费待实际发生后再另行处理。残疾赔偿金应按31198元/年计算20年的10%=62396元。被抚养人生活费应提供身份证、户口及相关证明材料予以确认。精神抚慰金过高，以3000元确定。本院结合双方当事人庭审陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下：2019年5月，因开办宜春市袁州区海尔思路珠泉老年公寓装修房屋需要，被告雇请案外人易治民（系原告徐平秀丈夫）搬运建筑材料，双方商定按建筑材料数量计算报酬。同年5月22日，原告及易治民先将建筑材料夹芯板从一楼吊自四楼，再用手推车将夹芯板转移至装修所在区域，在将夹芯板从手推车上搬下的过程中，夹芯板突然滑落，砸中原告的左小腿造成原告受伤。原告受伤后，被送往宜春欧阳骨科医院检查（花费DR正侧位片检测费180元），后住院进行治疗，2019年6月3日出院，住院12天，产生医疗费13705.23元。2019年7月7日，原告因身体不适前往宜春仁德妇幼医院检查，经检查发现已怀孕（约孕8W+），但因前期手术治疗时使用了麻醉，对腹中胎儿造成了影响，原告遂在宜春仁德妇幼医院做了人流手术，在此期间花费医疗费1648元。2019年9月2日，原告在宜春欧阳骨科医院检查，花费检测费97元。2019年9月24日，原告向江西宜春司法鉴定中心申请鉴定，江西宜春司法鉴定中心于2019年9月26日出具鉴定意见：1、原告构成十级伤残；2、原告误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费在7000元酌定，花费鉴定费1900元。另鉴定机构向原告出具收据一张，收到原告扫描费100元。嗣后，原告要求被告予以赔偿，双方协商未果，原告遂诉至本院。另，原告小孩易子乔于2009年3月30日出生，原告及易子乔均系非农业家庭户口。原告父亲徐春寿于1954年3月20日出生，母亲邓青连于1956年8月12日出生，双方均系农业家庭户口，育有原告徐平秀及徐招兰两个女儿。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0902民初7378号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告遭受的损失如何计算；二、原告的损失如何承担。关于原告的各项损失：1、医疗费：对在宜春欧阳骨科医院花费的医疗费13705元及检测费277元（180元+97元），有票据为凭，被告亦未提出异议，本院对其予以确认。对在宜春仁德妇幼医院花费的医疗费1648元，被告对其提出异议，本院认为，本案事故发生于2019年5月22日，原告于2019年7月7日经检查为怀孕8W+，并不能由此推断出原告在事故发生时明知有孕在身，现因事故导致原告受伤，又因在手术治疗过程中进行了麻醉导致需进行人工流产手术，该部分治疗费用的发生与事故存在一定的因果联系，故本院对该部分医疗费用亦予以确认。综上，原告医疗费总额为15630元（13705元+277元+1648元）。2、误工费：根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告未举证证明其实际减少的收入数额，本院酌定按120元/天计算误工费。原告经鉴定确定误工期为180日，本院对其予以确认。综上，本院确定原告误工费为120元/天×180天=21600元。3、护理费：本院酌定按100元/天计算护理费共计9000元（100元/天×90天）。4、营养费：按30元/天计算，共计2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食补助费：按50元/天计算，共计600元（50元/天×12天）。6、交通费：本院酌情按10元/天计算为120元（10元/天×12天）。7、鉴定费：原告提供的100元收据虽不是正式发票，但该费用与鉴定确实相关，本院对其予以确认，故本院确认鉴定费为2000元。8、后续治疗费：本院参考鉴定意见，按7000元计算。9、残疾赔偿金：原告经鉴定评定为十级伤残，残疾赔偿金应为67638元（33819元/年×20年×10%），被告称应以31198元/年计算，本院不予采信。10、被扶养人生活费：父亲65岁：10885元/年×15年×10%÷2=8163.75元；母亲63岁：10885元/年×17年×10%÷2=9252.25元；小孩10岁：20760元/年×8年×10%÷2=8304元。综上，被扶养人生活费合计为25720元（8163.75元+9252.25元+8304元）。11、精神损害抚慰金：原告经鉴定为十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失共计157008元。关于原告各项损失的承担问题：本院认为，原告以其与被告间构成劳务关系为由诉至法院，被告辩称其与原告间并非劳务关系，而是与原告丈夫构成承揽合同关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，利用自身具备的技术条件、设备装置及人力、物力完成工作并交付工作成果，定作人接受该工作成果并给付价款或者报酬的合同，其重要特征一是合同标的是特定的工作成果，是承揽人按照定作人特定的要求，并满足定作人特殊需要完成的工作成果，该工作成果一般不具备通用性，属特定物范畴；二是承揽人具有特定性，承揽合同的工作成果主要是利用承揽人所具备的技术条件、技术力量、设备装置、工作能力和智力水平等独立完成，显然承揽人具有特定性。而普通或者单纯劳务合同的工作成果主要是由劳力产生，与承揽合同的工作成果产生有明显区别。本案中，原告丈夫与被告间口头约定由原告等人搬运建筑材料，这一客观事实表明，完成工作成果的人不具有特定性，工作成果主要由劳力产生，而非原告等主要利用其技术力量、设备装置等产生一个新的特定成果。本案原告等完成的工作成果，仅是将夹芯板等建筑材料的位置移动，显然原、被告间是劳务关系。另，原告作为完全民事行为能力人，未采取必要安全保护措施，对应当预见的安全隐患疏忽大意，或者轻信能够避免，导致本案事故的发生，其过失责任明显，依法应当承担相应的民事责任。综上，本院酌情判定由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任，其应向原告支付赔偿款94204.8元（157008元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁冰应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐平秀94204.8元；二、驳回原告徐平秀的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取计币1952元，保全费1420元，合计3372元，由原、被告各负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年一月六日代书记员 颜志群