wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初11号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位温州聚珍贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷D幢4楼011室，统一社会信用代码91330302MA299H5P0U（1/1）。诉讼代表人邱柳连，女，1964年10月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市龙湾区，系温州聚珍贸易有限公司员工。被告人陈珍，女，1992年3月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，系温州聚珍贸易有限公司法定代表人，户籍所在地:浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。被告人李伟东，男，1983年2月11日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化程度，系温州聚珍贸易有限公司主管人员，户籍所在地:浙江省泰顺县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1155号指控被告单位温州聚珍贸易有限公司、被告人陈珍、李伟东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告单位温州聚珍贸易有限公司的诉讼代表人邱柳连、被告人陈珍、李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月期间，被告单位温州聚珍贸易有限公司逃避支付公司员工毛某、徐某、林某等员工工资101987元，其中逃避支付毛某连续足额3个月工资共计15167元。被告人陈珍、李伟东分别作为温州聚珍贸易有限公司法定代表人和实际负责人及股东，经劳动部门责令支付后仍不支付。案发后，被告人陈珍主动投案，并如数支付上述工人工资；被告人李伟东协助公安机关联系陈珍投案。被告单位温州聚珍贸易有限公司、被告人陈珍、李伟东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告单位温州聚珍贸易有限公司、被告人陈珍、李伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、吴某、曹蒙蒙、林某、罗某、王某、方某、潘某、叶某、高某、邓某、石某等人的证言，劳动局调查报告、工资表、送达回证、询问通知书、举证通知书、责令改正指令书、留置送达照片、短信通知内容及回执、投诉登记表、上班打卡考勤记录、微信聊天记录、接受证据清单、现金缴款单、转账明细、情况说明、抓获经过、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州聚珍贸易有限公司、被告人陈珍、李伟东逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍、李伟东分别作为温州聚珍贸易有限公司原法定代表人和直接负责的主管人员，理应承担刑事责任。被告人陈珍有自首情节，愿意接受处罚；被告人李伟东有立功、坦白情节，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。案发后，被告人陈珍已如数支付工人的劳动报酬，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位温州聚珍贸易有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人陈珍犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人李伟东拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 余星二〇二〇年一月十四日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初564之一号 申请人：王永军，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 申请人王永军与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢04单元04-301号房屋一处，保全标的额为30万元。申请人王永军已提供长安责任保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人王永军提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下产权证号为20130613115项下的位于日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园001幢04单元04-301号房屋一处予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄秋扬
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初10号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈扣良，男，1982年12月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2012年12月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年九个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日、11月28日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈扣良犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人陈扣良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人陈扣良驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本区驿峰路由泉港交警大队往前黄方向行驶，在行驶至驿峰路盛达阳光城路段时碰撞被害人方某驾驶的后载被害人庄某的二轮电动车（经检验该车符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义），造成被害人方某受伤、被害人庄某受伤送医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某枕顶部头皮挫裂伤、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝形成等，符合此次交通事故致颅脑外伤而死亡。经交警部门事故认定，被告人陈扣良承担本事故主要责任，方顺才承担本事故次要责任，庄某不承担本事故责任。 事故发生后，被告人陈扣良拨打电话报警并现场等待。公安机关于2019年10月22日刑事立案后，被告人陈扣良接公安机关电话通知后到案接受调查。案发后，经交警部门主持调解，被告人陈扣良与被害人庄某家属、被害人方某分别达成赔偿调解协议，赔偿被害人庄某家属因庄某死亡造成的各项经济损失计人民币55万元（已付清）。赔偿被害人方某各项经济损失人民币3万元（已付清）。被害人庄某家属及被害人方某对被告人陈扣良的交通肇事行为表示谅解，请求对被告人陈扣良从轻处罚。 上述事实，被告人陈扣良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人陈某的证言，公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建方正司法鉴定所闽方车检（2019）第09222号、第09223号事故车辆技术检验报告，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2019）174号鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关视听资料情况说明书、监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，通话清单、公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈扣良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈扣良案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈扣良积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人陈扣良酌情从轻处罚。被告人陈扣良曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人陈扣良的认罪、悔罪表现，可依法对被告人陈扣良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈扣良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  林直莲 速录员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16560号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2941号之一 申请执行人：罗文保，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人罗文保与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月三日 代书记员 华科清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8384号申请执行人陈玉芳，女，汉族，1980年5月6日生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人：韩红涛，职务：经理。关于陈玉芳与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人2719元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2719元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6967号上诉人(原审原告)：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号4层西南侧。执行事务合伙人：朱洪晓，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年一月六日代书记员  厉凯静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6312号 申请执行人：项义昌，男，1964年11月23日出生，住临海市。 被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人项义昌为与被执行人项海兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1090号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人项海兵应偿还申请执行人项义昌代偿款670000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月18日起计算至履行完毕之日止）,并支付诉讼保全费4020元;向本院缴纳案件受理费5334元、执行费9100元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项海兵在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但项海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项海兵的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项海兵无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无工商企业注册和其他股权投资；无车辆登记；其在浙江民泰商业银行临海杜桥支行有存款1150.21元的账户，已经本院（2019）浙1082执2070号案件冻结，因金额较少，尚未扣划；其名下与徐雅飞共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处万邦国际嘉苑2号楼1单元1802室房屋和配套车位及其土地使用权（未办证），经本院（2019）浙1082执2070号案件依法在网上进行二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人亦不愿以物抵债。此外，暂未发现被执行人项海兵有其他财产可供执行。 鉴于被执行人项海兵拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年1月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7321号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋 婕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1563号 上诉人（原审原告）：王玲珍，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王敏燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系王玲珍之女。 委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉天使小镇乐园有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天使大道1号。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人王玲珍因与被上诉人安吉天使小镇乐园有限公司（以下简称天使小镇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 王玲珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王玲珍的一审诉讼请求（保留鉴定后主张误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等诉权）或发回重审，诉讼费由天使小镇公司承担。事实和理由：一、一审法院认定天使小镇公司在事前、事中、事后均已尽到安全保障义务，这与事实不符。天使小镇公司的工作人员即使在现场，也没有提醒王玲珍注意安全，且王玲珍是老人，工作人员应尽到比一般人更多的提醒义务，而天使小镇公司并未举证其事前尽到了合理的提醒义务。事故发生后，天使小镇公司的工作人员并未对王玲珍进行必要的救治，导致伤情扩大。二、一审认定天使小镇公司支付王玲珍10000万元，是事实认定错误。三、一审未对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，程序违法。 天使小镇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。天使小镇公司在一审提供的视频可以证明王玲珍是倒退时不慎摔倒。场地地面有小心台阶的提示，王玲珍摔倒后，工作人员疏散了游客，医务人员在7分钟内到达了现场，并带王玲珍离开现场进行救治，天使小镇公司在事前、事中、事后均已尽到合理范围内的保障义务。 王玲珍向一审法院起诉请求：1.天使小镇公司赔偿王玲珍医疗费、住宿费、交通费合计41567.21元；2.诉讼费由天使小镇公司承担。 一审法院审理查明，2019年2月1日，王玲珍与其女儿王敏燕等人一同在杭州HelloKitty乐园游玩，游玩旋转木马项目时，王玲珍寻找可乘坐的木马时倒退不慎跌落台阶导致受伤。王玲珍跌落台阶后天使小镇公司疏散旋转木马游客，医务人员约七分钟后到达现场将王玲珍带离现场进行救助。王玲珍受伤后向天使小镇公司借款10000元用于支付医疗费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。旋转木马项目具有较低的危险性，旋转木马入口处有安全提示，地面有“小心台阶”的提示，根据案发时的视频，天使小镇公司有工作人员在现场进行指导，王玲珍倒退跌落台阶后天使小镇公司亦及时通知医务人员前往现场进行救助，事前、事中、事后天使小镇公司均已尽到安全保障义务。王玲珍未能证明其损伤系因天使小镇公司未尽安全保障义务造成，故对天使小镇公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王玲珍的诉讼请求。本案受理费200元（已减半），由王玲珍负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，王玲珍提供视频资料一份，用以证明天使小镇公司在事后不及时安排救助工作，也不及时解决问题，以种种理由推诿，导致治疗延后。天使小镇公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，视频内容也看不出有天使小镇公司人员参与，不能达到证明目的。本院经审核认为，该视频的拍摄内容并非事故发生的过程，而是事后协调时拍摄，视频内容也不能达到王玲珍的证明目的，故本院对其证明力不予确认。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，天使小镇公司是否应对王玲珍的损害承担赔偿责任。根据天使小镇公司一审提交的监控录像视频显示，王玲珍是在旋转木马项目的台阶处，向后倒退行走时未注意脚下台阶而摔伤。从该游乐项目台阶的设置情况来看，该处台阶与周围地面有明显的色差，容易识别，天使小镇公司亦采用了设置提示牌等方式作出了安全提示，王玲珍摔倒的原因在于其自身未尽到注意义务，不能归责于天使小镇公司。事故发生后，天使小镇公司的工作人员亦及时给予了救助。因此王玲珍以天使小镇公司未尽安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审未予支持并无不当。因天使小镇公司不承担赔偿责任，王玲珍的误工期、护理期等事项在本案中无鉴定的必要，一审未予准许并无不当，王玲珍关于“一审未进行鉴定，程序违法”的上诉理由，本院亦不予支持。 至于王玲珍提出的一审认定“王玲珍受伤后向天使小镇公司借款10000万元用以支付医疗费”存在错误的问题，本院认为，该错误属于一审判决书中的笔误，一审法院已于2019年9月5日作出（2019）浙0523民初2168号民事裁定书将“10000万元”补正为“10000元”，故二审不再重复予以纠正。 综上所述，王玲珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王玲珍承担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年一月八日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1219号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人沈陈飞，男，1980年8月11日出生，无业，住所地上海市浦东新区。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；2006年8月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；2010年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人沈陈飞犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人沈陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年3月，被害人化永青拟开办汽车修理厂，后经其租客周某介绍认识被告人沈陈飞。被告人沈陈飞假意与被害人化永青合作。期间，被告人沈陈飞为获取被害人化永青信任，赠送对方LV手包一只（价值人民币3900元）、手机一部，被害人化永青回赠GUCCI包一只（价值人民币５０００余元）。因开设汽车修理厂需租赁场地、办理环境测评等手续，被告人沈陈飞遂以帮助被害人找关系，用其注册的微信假冒派出所所长，一人分饰两角，在２０１９年３月至５月期间，以支付房租押金、送礼等理由，先后骗得南京市秦淮区被害人化永青人民币共计13.65万元。 二、2019年4月，被害人郑某通过化永青结识被告人沈陈飞，被告人沈陈飞因此获得被害人郑某的信任。当被告人沈陈飞得知被害人郑某需购买卫浴产品时，谎称有低价购买渠道，以货款名义骗取被害人郑某人民币1.8万元。 2019年8月7日，被告人沈陈飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人沈陈飞退赔被害人化永青人民币5000元。 上述事实，被告人沈陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人化永青、郑某的陈述、证人李某、周某的证言、辨认笔录、租赁合同、聊天记录、转账记录、银行历史交易明细、扣押笔录、清单、发还清单、勘验笔录、电子数据检查笔录、鉴定报告、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人沈陈飞以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈陈飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈陈飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈陈飞认罪认罚，退赔被害人化永青部分损失，可酌情从轻处罚。被告人沈陈飞有多次前科，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人沈陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年8月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人沈陈飞退赔被害人化某某经济损失人民币131500元，退赔被害人郑某某经济损失人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  易树芝 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  夏美玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初247号 原告：四川省军科电气有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区永达路1059号。 法定代表人：朱胜如，总经理。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 原告四川省军科电气有限责任公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告四川省军科电气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省军科电气有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初22号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王小君，男，汉族，1982年11月16日出生，中共党员。指定辩护人王永芳，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］575号起诉书指控被告人王小君犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日11时许，被告人王小君在本市硚口区长堤街庆传里巷子口，通过微信收款的方式，以人民币200元的价格将重0.16克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年倪明后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人王小君身上查获重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。公诉机关认为，被告人王小君具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王小君拘役五个月或六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王小君自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王小君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王小君具有归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小君犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月八日书记员  高 璇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更188号罪犯李二标，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年6月14日作出（2012）青刑初字第498号刑事判决，认定被告人李二标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1076号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更746号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李二标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/5、11；18/4、9；19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李二标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二标减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年12月16日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执11号 陈建国、宋加撑： 申请执行人陈建国与被执行人宋加撑请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特156号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋加撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执11号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审249号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:宋琼，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010204264《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月20日作出的编号为3702131010204264的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010204264的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3642号 申请执行人周秀华，女，1954年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人周笑文，女，1957年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人周秀华与被执行人周笑文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3861号民事判决书已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周笑文向申请执行人偿付案款35153.75元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2012年4月16日起至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周笑文名下有坐落于浙江省瑞安市安阳街道XXXXX幢一、二层东首、瑞安市玉海街道XXXXXX室、瑞安市安阳街道XXXXX号（现为XXXX号XXXXX室）、瑞安市玉海街道XXXXXX室、瑞安市城关镇XXXXXX号、浙江省桐乡市XX镇XXXXX幢XXX单元XXXX室的七处房产，上述不动产本院均已处置完毕，本案参与另案相关的案款分配。被执行人周笑文名下有坐落于瑞安市××街道××村的房产（产权证号：00××14、00××69）、瑞安市上望街道XXX村的房产（产权证号：00××53）、瑞安市XXXX楼XXXXX室的房产及车位（证号：00034599）、瑞安市XXXX楼XX单元XXXX室的房产及车位（证号：00034598）、瑞安市XXX楼XXX单元XXX室的房产及车位（证号：2015-483-20）、瑞安市飞云街道XXXX村XXXXXX村的房产（证号：00017203、00017204）；上述房产本院均已裁定查封，由另案进行处置，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周笑文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3642号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  池瑞杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14831号 原告：张凯，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：赏彩霞、岑晓炜，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任徐意，该公司员工。 原告张凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为太平洋保险宁波分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员班发伟独任审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托诉讼代理人赏彩霞、岑晓炜与被告太平洋保险宁波分公司的委托诉讼代理人任徐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金80080.79元。事实与理由：2018年12月，被告公司业务员劳立昕多次向原告推荐被告公司的重疾险“百万全家桶”。原告在询问业务员劳立昕，其母亲柳红平因胃部息肉做过微创手术能否投保，被告公司业务员劳立昕在获悉该事实后，明确告知原告可以投保。遂，原告于2018年12月19日，为其家庭购买了上述险种保单号为ANIBBYY1****PAAAAA8R。合同约定，投保人为原告张凯，被保险人分别为原告本人、原告妻子刘丽莎、原告父亲张开友、原告母亲柳红平、原告儿子张霖、原告女儿张玟洁，保险人为被告。保险产品名称分别为中高端住院医疗保险和中高端住院医疗保险附加医疗共享保额保险，保障内容分别为住院医疗（免赔额是10000元每人，100%给付）和住院医疗共享保险金，保险金额分别为100万元每人和100万元，保险费合计2299元。保险期间为2018年12月20日零时起至2019年12月19日24时止。2019年8月7日，被保险人柳红平因身体不适前往医院就医，被诊断为疑似白血病。2019年8月9日，原告就此事向被告进行报案。2019年8月16日，被保险人柳红平被确诊为急性髓系白血病，在余姚市人民医院住院治疗，并于同年8月19日转往浙江大学医学院附属第一医院进行进一步住院治疗。后原告要求被告按合同约定履行保险责任，支付保险金。但被告却以原告未尽到如实告知义务为由，予以拒绝赔付。原告认为双方签订的保险合同合法有效，且原告已尽到如实告知义务，并未故意隐瞒被告，却无故拒绝赔付保险金，显属违约。请求判如所请。 被告太平洋保险宁波分公司答辩称：原告在2018年投保时是通过手机进行投保，保险人已经通过投保页面就被保险人在两年内是否住院，以及是否患有胃肠息肉等情况提出询问，如存在这些情况，在投保测评时是无法通过的。2019年10月9日，原告向被告索赔时，索赔单证里有一份浙江大学附属医院的入院记录，既往史中写明被保险人柳红平存在一年前胃镜下息肉切除的情况，因此被告认为该事实说明原告在投保时，没有按照投保行为的内容如实的勾选，未尽到如实告知的义务。根据保险法第十六条的相关规定，被告作为保险人有权拒赔，并解除保险合同。在2019年的11月8日的时候，被告已经通过电话及短信的方式，向原告传达了解约并拒赔的通知。 本院经审查认为：在本次保险事故中，原告张凯是投保人而非本案被保险人，根据保险条款约定及法律规定应当由被保险人作为受益人主张保险利益，故原告张凯与本案无直接利害关系，不具有主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 本案原告已预交的受理费1802元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林惠雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8572号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被告：刘金海，男，1977年8月1日出生，汉族，职业不详，身份证住址河北省邯郸市。原告空间家有限公司（以下简称空间家公司）与被告刘金海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空间家公司到庭参加了诉讼。被告刘金海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。空间家公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金海偿还空间家公司借款本金88400元，以及利息4154元（暂估值，应计算至实际付清之日止）；2.判令刘金海向空间家公司支付违约金1502元；3.判令刘金海承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年11月，刘金海因还不上银行贷款而向空间家公司借款，双方签订了借款合同。合同约定，空间家公司向刘金海出借88400元，借款期限均为1个月，月利3%，违约金为日1‰。空间家公司按约定将上述款项汇入刘金海账户，现借款期限己满。截至起诉之日，刘金海共欠空间家公司本金88400元，利息4154元和违约金1502元。虽经空间家公司多次催要，刘金海至今未还。刘金海既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，空间家公司向刘金海转账88400元，备注为“借款”。诉讼中，空间家公司提交了1份空间家公司（出借方、甲方）与刘金海（借款人、乙方）签订的《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款88400元，借款期限为30天，从2018年11月22日起至2018年12月21日止。月利息：3%，在借款期限届满时一并支付。甲方在本协议书签订后3日内将借款88400元通过银行转账的方式交付乙方还款账户。乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金借款天数*1‰。诉讼中，关于诉请中利息和违约金的计算方式，空间家公司称，利息以借款本金88400元为基数，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止，按照月利3%计算，暂计算至2018年12月21日金额为4154元；违约金以借款本金88400元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月7日，按照日1‰的标准。以上事实，有空间家公司提交的借款合同、银行付款回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刘金海与空间家公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。空间家公司已按约定向刘金海转账交付借款88400元，但刘金海未按期偿还借款本金及利息，构成违约。空间家公司要求刘金海偿还借款本金88400元，于法有据，本院予以支持。关于空间家公司诉请的利息、违约金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定的利息、违约金的标准总计超过年利率24%，空间家公司主张的未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。同时，利息的计算时间应自借款实际到账之日起算，故应自2018年11月23日起算。刘金海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、刘金海于本判决生效后十日内向空间家有限公司偿还借款本金88400元及利息、违约金（利息、违约金以88400元为基数，自2018年11月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回空间家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、保全费970元、公告费260元（空间家有限公司均已预交），由刘金海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  闫少梅二〇二〇年一月六日书 记 员  赵颖华
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审11号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托诉讼代理人熊音，女，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市瀚宇服饰有限公司，住所地平湖市经济开发区沈家弄村配套用房2号楼门面119号。统一社会信用代码91330482MA2BA4WW1N。 法定代表人张杰，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年5月22日对被申请执行人平湖市瀚宇服饰有限公司销售侵犯注册商标专用权商品的行为，作出平市监处字〔2019〕281号行政处罚决定书，并于2019年5月30日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收带有“MONLUCK”及“相似MONCLER图案”商标的羽绒服童装282件（红色78件、银色204件）和吊牌2985套（3张/套）；2、罚款75000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年12月22日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年1月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项（罚款75000元）。 本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年5月22日对被申请执行人平湖市瀚宇服饰有限公司作出的平市监处字〔2019〕281号行政处罚决定第2项（罚款75000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陆佳雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4525号原告:王杰，女，1992年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汤军超，男，1976年1月4日生，汉族，住襄阳市樊区。原告王杰与被告汤军超民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告汤军超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤军超及时向原告偿还借款本金60000元及该款自2015年7月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告汤军超以资金周转为由从原告王杰处借款60000元，到期后原告多次向被告索要，被告推诿至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告汤军超未作答辩。本院根据原告王杰提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2015年期间，原告王杰受雇于被告汤军超为其工作。2015年7月，被告汤军超以资金周转困难为由向原告王杰借款，原告王杰分两笔共借给被告汤军超59700元，被告汤军超向原告王杰出具借条一张，借条载明“今借到王杰陆万元整（60000.00）元。汤军超2015.7.28”。之后被告汤军超一直未向原告偿还上述借款，原告王杰多次催被告汤军超还款，被告汤军超推诿至今未还分文，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汤军超立据向原告王杰借款，有原告王杰提交的借条、银行账户流水明细及证人证言在卷证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告王杰诉请被告汤军超偿还借款符合法律规定，根据原告王杰提交的银行流水及其自述，本院确认实际借款本金为59700元。对于原告王杰诉请被告汤军超支付利息损失，本院依法确认被告汤军超自原告王杰起诉之日起支付利息，利息标准按照年利率6%的标准予以计算。因原告王杰无证据证明双方约定了还款期限和借款利息，故起诉之前的利息损失本院不予支持。被告汤军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军超于本判决生效之日起五日内向原告王杰偿还借款本金59700元，并向原告王杰支付该款自2019年7月30日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告汤军超负担2000元，原告王杰负担220元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年一月二日书记员  李文君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：黄游雲，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘德容，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄游雲、刘德容金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月3日作出的（2018）渝0115民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄游雲、刘德容未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄游雲、刘德容共同偿还截止2017年8月2日的借款本金330000元、利息5317.22元、罚息31643.23元、复利509.86元，并按照合同约定支付自2017年8月3日起至本息付清时止的利息、罚息和复利；对被执行人黄游雲所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X－X以及位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X单元X－X的房屋以折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿，案件受理费6812元。本案执行费4850元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄游雲、刘德容发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院于2019年12月9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄游雲、刘德容所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X单元X-X号房屋。买受人牟安莎以202000元的最高价格竞得该房屋。于2019年12月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄游雲、刘德容所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X-X号房屋，买受人潘振勇以182000元的最高价格竞得该房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，被执行人黄游雲、刘德容还应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款产生的罚息及迟延履行利息等共计128672.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄游雲、刘德容有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2531号   原告：曹鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：潘翔，男，1962年1月20日出生，汉族，现住沙湾县。原告曹鹏诉被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鹏的委托诉讼代理人孙伟、被告潘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款45000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告潘翔因资金周转困难向原告借款45000元；约定借期两个月，自2018年1月20日至2018年3月20日；如逾期不还，按24‰计息。借款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告潘翔辩称，借款情况不属实；该笔借款是案外人王萍兰抵押房产在原告处借款15万元，我当时是担保人；但实际上通过案外人王萍兰向原告借的款项我全部用了。2017年11月，我和案外人王萍兰去原告处，双方商量还款事宜。后来我将借款本息16万元直接打给案外人王萍兰了，案外人王萍兰对我说已经把这笔钱如数还给原告曹鹏了；因为王萍兰当时抵押的房屋也相应解除抵押了；可是到后来原告曹鹏把我叫到他的公司，原告对我说是还有45000元的利息没有还清，王萍兰只是还110000元。我对原告说我把钱已经全部打给案外人王萍兰了。最后在原告的要求下，我只得给原告打了一个借原告现金45000元的借条，借条上写的借现金，但实际我没有见到这些钱。经本院审理查明本案的基本事实如下：2017年，案外人王萍兰以借款人名义向原告曹鹏借款，被告潘翔为该笔借款的担保人；但案外人王萍兰所借款项实际由被告潘翔使用。2017年11月，原告向案外人王萍兰和被告潘翔索要借款本息，被告潘翔通过案外人王萍兰之手向原告偿还部分款项；但原告认为利息未清偿，遂向被告潘翔索要。2018年1月20日，被告潘翔向原告曹鹏出具借现金4.5万元的借条一张。约定借期两个月，自2018年1月20日至2018年3月20日；如逾期不还，按月利率24‰计息；但实际上并不是原告出借现金给被告，而是被告拖欠原告曹鹏先前债务利息45000元所形成的借条。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。以上事实有原告提交借条一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹鹏与案外人王萍兰、被告潘翔之间形成的民间借贷及保证担保法律关系,系双方真实意思表示；案外人王萍兰为名义上的借款人，担保人虽是被告潘翔；但潘翔为实际借款人。由于所借原告的款项及利息未还清，原告直接向被告潘翔索要利息，被告潘翔向原告出具借条一份；由于借条出具系被告真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，该借条真实、合法有效。被告潘翔由担保人转变为借款人；虽然被告潘翔辩解已经通过案外人王萍兰之手向原告偿还了全部本息，但被告并未提供证据证实，原告并不认可。恰恰相反被告向原告曹鹏出具了借条，因此本院对原告要求被告潘翔偿还现金45000元的诉讼请求，予以支持，被告潘翔的辩解意见由于缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘翔于本判决生效后10日内偿还原告曹鹏借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的45000元，案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元由被告潘翔负担。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 俞宗东  二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书记员 王娜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初39号原告：李某1，女，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：李某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 长  张冰冰人民陪审员  张庆玲人民陪审员  胡洪美二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴青海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢46号 本院受理的申请执行人嘉兴市源丰机电设备物资有限公司与被执行人鲁斌买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人鲁斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00250号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢46号，初执案号（2010）嘉南执民字第634号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何文钰名下的川A*号牌汽车（车辆识别代号：*）予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十九日书记员 周学亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢113号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01649号民事调解书,于2020年01月14日立案执行申请执行人黄金洪;蔡建国与被执行人余培雨买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45万元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2014）绍执民字第728号一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢153号 申请执行人徐天伟 被执行人阮乐华 本院在执行申请执行人徐天伟与被执行人阮乐华民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位28350.88元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执20号 任能金、郑丛安： 任能金与郑丛安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000元，其中，本金15,000元，利息0元。本院已于2020年3月3日将该款转付给任能金（申请执行人）。至此，任能金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3427民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执38号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：**鹏，男，汉族，1991年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人**鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2145号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2760.26元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人**鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执200号之二申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：路世君,男性,1988年8月10日出生,410782198808105258,汉族,住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫0105刑初1571号判决，于2020年1月7日向被执行人路世君发出执行通知书，责令被执行人路世君罚金一万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路世君在工行河南省郑州经济技术开发区支行的账户17×××13存款1557.69元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇二〇年一月七日（）书记员  李 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初125号原告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：曾静，职务总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被告：夏洪林，男，汉族，1965年生，住重庆市合川区，公民身份号码。本院在审理原告重庆蓝轩清洁服务有限公司诉被告夏洪林经济补偿金纠纷一案中，经审查，2019年8月23日，夏洪林与重庆蓝轩清洁服务有限公司就经济补偿金、劳动报酬、社会保险等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月10日作出渝九劳人仲案字〔2019〕第1747号仲裁裁决书，裁决重庆重庆蓝轩清洁服务有限公司支付夏洪林经济补偿金6772元、未休年休假工资1556元、2019年1月最低工资差额240元，并驳回夏洪林的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，请求判决:原告不支付被告2015年12月至2019年8月经济补偿金6772元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆蓝轩清洁服务有限公司支付夏洪林经济补偿金6772元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资的十二倍。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆蓝轩清洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张朝义二〇二〇年一月十三日书记员  李青青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民再15号再审申请人(原审被告)：董新花，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍地河南省沈丘县，住昆山市。被申请人（原审原告）：朱黎伟，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍地昆山市），住昆山市。被申请人（原审被告）：杜士管，男，汉族，1971年10月2日出生，住户籍地安徽省寿县。再审申请人董新花因与被申请人朱黎伟、杜士管民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0583民初2451号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）苏0583民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董新花申请再审称：董新花对杜士管与朱黎伟的借贷事实不知情，朱黎伟原审提供的借据上“董新花”的签名及指纹并非董新花本人所为，董新花不应当对杜士管涉案借款承担还款责任。朱黎伟叫人对董新花家门锁涂胶水等非法手段，进行暴力催债。原审认定董新花为共同借款人的事实不清，判令董新花承担还款责任错误，请求再审撤销原审判决，驳回朱黎伟要求董新花归还借款的诉讼请求。朱黎伟辩称：朱黎伟未找人去杜士管家要债。杜士管借款时向朱黎伟出示过结婚证、房产证、户口本，证件上显示董新花与杜士管系夫妻关系，故要求杜士管通知董新花一起到场签字，杜士管当时叫了一个女人过来，因时间长现在不能确定到场签字的女人就是参加再审庭审的董新花。原审认定涉案借贷事实清楚，判决结果正确，请求再审维持原审判决。杜士管辩称：杜士管因打牌输给一个叫“老面”的人1万余元没钱还，“老面”介绍让杜士管找他连襟张某借钱还债。后“老面”陪杜士管去千灯镇一家“两岸咖啡”的二楼包厢，包厢内除了朱黎伟外，还有张某及“小周”。涉案借据由朱黎伟起草后让杜士管签字。杜士管是想借点钱将欠“老面”的钱还掉，但朱黎伟写的借据金额是25万元。朱黎伟就在包厢里用手机向杜士管银行卡转账20万元。借款时董新花没有到场，也没有其他女的到过包厢。借据上“董新花”的名字及指纹是朱黎伟叫杜士管代签及代捺指印。转账后，杜士管的银行卡又被朱黎伟叫人在他们带来的POS机上刷卡10万元。杜士管在包厢又向“老面”微信转账1万元。借款后没几天，朱黎伟又向杜士管催要利息，杜士管向朱黎伟银行卡存入1.6万元。之后，“老面”多次上门要债，杜士管又分三次付给他7万元现金。杜士管对朱黎伟的借款已基本归还。原审认定涉案借贷事实不清，裁判错误，请求再审撤销原审判决，驳回朱黎伟的诉讼请求。朱黎伟向本院起诉请求：要求杜士管、董新花归还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年7月10日起至判决实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本院再审认为，朱黎伟向杜士管出借涉案借款的手法涉嫌套路贷诈骗犯罪，依法应移送公安机关处理。本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原审对本案作出实体裁判，不符合法律规定，再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0583民初2451号民事判决；二、驳回朱黎伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李作龙人民陪审员  李建川人民陪审员  董立斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13925号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市糖坊路40号（收件人：童栎楹）。 被告：陶善义，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心9层（王盛代收）。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201310526017。 原告童栎楹与被告陶善义股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告童栎楹，被告陶善义及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童栎楹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告股份转让款5万元；2.判令被告支付原告违约金15000元（以5万元为基数计算的30%的违约金）；3.判令被告支付原告自2016年1月25日起至实际清偿日止、以5万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将占慈溪轻易堂健身服务有限公司10%的股权以5万元的价格转让给被告，并约定在协议签订之日起10日内（2016年1月25日前）被告向原告支付股权转让款5万元，若任何一方违反协议约定由违约方承担责任，并支付对方造成的经济损失。协议签订后，双方办理了工商变更登记，原告如约将股权转让给了被告。之后，被告未按期向原告支付转让款。原告多次催讨未果。 被告答辩称：被告已按约向原告现金交付股权转让款5万元。且协议约定股权转让款付款截止日期为2016年1月24日，3年诉讼时效已过。股权协议对违约责任约定不明，原告要求被告支付30%的违约金无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月15日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定：原告将占慈溪轻易堂健身服务有限公司10%的股权以5万元的价格转让给被告，并约定股权转让款的支付日期为协议书签字生效之日起10日内，若任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均由违约方承担责任并赔偿对方造成的经济损失。同日，慈溪轻易堂健身服务有限公司章程中就原、被告之间的10%股权转让导致股东出资额变更情况予以确认。同年1月22日，原、被告办理股权变更登记手续。 以上事实由原告提供的股权转让协议书、慈溪轻易堂健身服务有限公司章程修正案、公司登记基本情况及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的股权转让协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照协议约定履行义务。原告已按约将股权转让给被告，被告应按约支付股权转让款。被告辩称其已支付股权转让款，但未提供证据证实，本院不予采信。股权转让协议书载明股权转让款交付时间为该协议书签订生效之日起10日内（即2016年1月25日前），而原告起诉的时间为2019年12月10日，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的事由，故现原告的起诉已超过诉讼时效，被告以原告主张股权转让款超过诉讼时效的抗辩意见成立。故原告要求被告支付股权转让款并支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童栎楹的诉讼请求。 案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由原告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7275号 申请执行人瑞安市瑞博电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。 法定代表人陈祥弟。 委托诉讼代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市浩业汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五兴村标准厂房。 法定代表人吴春燕。 本院执行的申请执行人瑞安市瑞博电镀有限公司与被执行人瑞安市浩业汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日以本案达成执行和解为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年一月十六日 代书记员 赵圣杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保3号 申请人：裸心酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路500号32层01-03室，统一社会信用代码：91310115301404586F。 法定代表人：HORSFIELDLESLIEGRANT。 委托代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：绍兴裸心谷度假村开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇北路16号，统一社会信用代码：91330621091687898Q。 法定代表人：宋权。 被申请人：绍兴裸心湖房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇北路15号，统一社会信用代码：91330621325573405L。 法定代表人：宋权。 杭州仲裁委员会受理的申请人裸心酒店管理（上海）有限公司与被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司、绍兴裸心湖房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因申请人裸心酒店管理（上海）有限公司向杭州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司、绍兴裸心湖房地产开发有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年1月6日杭州仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司、绍兴裸心湖房地产开发有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 薛菲菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民辖2号原告：德州淳泰通风设备有限公司。住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇滕庄滕翔大街北侧。法定代表人：闫春生，执行董事。被告：济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司，住山东省滨州市滨城区黄河12路859号。负责人：陈永芳，经理。被告：济南新中安消防安全工程有限公司，住济南市槐荫区经七纬九路59号。法定代表人：邵明秀，执行董事。原告德州淳泰通风设备有限公司与被告济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司、济南新中安消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院于2019年8月8日立案。原告德州淳泰通风设备有限公司诉称：本案诉讼双方签订《消防施工合同》，在该合同中，双方虽约定管辖法院，但本案属于建设工程施工合同，应当按照专属管辖原则，确定本案管辖法院。据此，向邹平市人民法院提起诉讼。邹平市人民法院认为：本案因消防设施施工引起的合同纠纷。双方约定了向签约地人民法院起诉。因此，原告德州淳泰通风设备有限公司应向滨城区人民法院提起诉讼。消防施工合同不属于《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十八条的规定,本案不应当按照专属管辖原则确定案件管辖法院.因此,本院对本案不享有管辖权。于2019年9月25日裁定：本案移送滨城区人民法院审理。2019年12月18日，滨城区人民法院以本案系因消防设施施工引起的合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。应当按照专属管辖原则确定本案管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，诉讼双方签订《消防施工合同》，在该合同中双方约定了工程的承包方式、内容范围、工期、结算及付款方式以及双方的权利和义务，因此该合同具备了建设工程施工合同的内容和性质。双方签订的《消防施工合同》应当是建设工程施工合同。本案应当按照建设工程施工合同确定本案管辖法院。工程所在地在邹平市，因此邹平市人民法院对本案享有管辖权。邹平市人民法院将本案移送至滨城区人民法院不当。应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由邹平市人民法院审理。本裁定已经做出就生效。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十日书记员  陈 晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30252号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：牛书振，男，1955年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告牛书振供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告牛书振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2005年11月15日至2011年3月15日的供暖费5515．13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛书振辩称，X物业与我的工作单位X签订的供暖合同，应该是由我的该单位一直交纳的供暖费，是公对公，不通过我个人的。我现在已经退休了，当收到本次诉讼后，我找到我单位核实情况，被告知在2012年我单位就已经和供暖公司将供暖费结清了，不存在欠交。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西马庄X号楼X层X室，建筑面积66．85平方米。二、涉案房屋产权人：2000年7月7日牛书振购买涉案房屋，于2018年12月5日登记在牛书振、路X名下，二人系夫妻关系；2019年1月10日，涉案房屋登记在牛书振名下（登记原因：夫妻间房屋转移）。三、北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会出具证明，涉案小区的事实供暖单位为物业公司。四、收费标准：16．5元/建筑平方米/采暖季。五、物业公司主张牛书振欠费的供暖费期间：2005年11月15日至2006年3月15日以及2007年11月15日至2011年3月15日。六、牛书振是否认可物业公司主张的欠费期间：不认可。七、牛书振尚欠的供暖费：5515．1元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，牛书振作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务，且物业公司也存在催费行为。现原告物业公司要求牛书振给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。牛书振辩称其原工作单位已经结清供暖费的答辩意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告牛书振给付原告北京西马庄物业管理有限公司2005年11月15日至2006年3月15日以及2007年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费5515．1元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京西马庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告北京西马庄物业管理有限公司预交），由被告牛书振负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京西马庄物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年一月三日书记员  福明鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初727号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春；行长。 被告：王文峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘宗芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区，与被告王文峰是夫妻关系系财产共有人。 被告：王慧，女，1964年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：吴太领，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区，与被告王慧是夫妻关系系财产共有人。 被告：李闯，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高召凤，女，1990年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区，与被告李闯是夫妻关系系财产共有人。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王文峰、刘宗芳、王慧、吴太领、李闯、高召凤金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月三十一日 书记员  马宏悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保170号 申请人毕言刚，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人孔令江，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被申请人张梦婷，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人毕言刚与被申请人孔令江、张梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16向本院提出申请，要求对被申请人张梦婷所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张梦婷所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十六日 书记员 李明明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终28号上诉人（原审被告）：向国成，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：杨六廷，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省万源市。上诉人向国成因与被上诉人杨六廷房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向国成在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘织玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初59号 原告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：刘后坡，男，1968年8月30日出生，汉族，现住额敏县。 被告：陈昼，男，1968年11月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告姚玉东与被告刘后坡、陈昼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚玉东到庭参加诉讼，被告刘后坡、陈昼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告姚玉东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款53000元，支付利息38160元（53000元×月利率2%×36个月），共计91160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告和被告刘后坡达成买卖协议，原告将一辆轮式装载机出卖给被告刘后坡，价款53000元，双方约定付款期限和利息计算方法，由被告陈昼提供担保。到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告刘后坡、陈昼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月，原、被告达成了买卖协议。被告刘后坡购买原告的一辆轮式装载机，价款63000元。当时，被告支付货款1万元，被告欠原告货款53000元，被告承诺2016年8月3日给付原告1万元，2016年8月30日前给付原告1万元，剩余款于2016年11月30日付清。如不付清本人自愿承担每天500元滞纳金，同时承担加罚30%的利息等。被告刘后坡给原告出具了欠条一份，由被告陈昼签名担保。原告多次催要货款，被告未支付。2019年7月3日，被告刘后坡再次确认该笔债务，并由被告陈昼再次确认担保。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告刘后坡出具的欠条一份。 本院认为：原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款及利息。因双方约定的利率计算不明确，故可按照法定标准计算利息。2012年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的五年期限以下的市场贷款报价利率为4.75%。被告向原告支付的利息为7972元（计算方法：53000元×年利率4.75%÷12个月×38个月=7972元，自2016年11月30日-2012年1月30日）。原告要求按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告陈昼是被告刘后坡支付货款的保证人，原告和被告陈昼之间的保证合同成立，且在保证期间内，当被告刘后坡没有履行付款义务时，被告陈昼应当按照法定的连带责任保证承担保证责任。被告陈昼承担保证责任后，有权向被告刘后坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘后坡于判决生效之日起十五日内给付原告姚玉东货款53000元，支付利息7972元，共计60972元。被告陈昼对此债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告姚玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额91160元，案件受理费减半后金额1040元，投递费130元，共计1170元（注：原告姚玉东已预交）。原告姚玉东负担344元，被告刘后坡、陈昼共同负担826元（注：此费用被告刘后坡、陈昼在履行上述债务时一并给付原告姚玉东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年一月七日 书记员  孙海文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初81号原告：赵丹静，女，1989年出生，汉族，住温县。被告：周怡研，女，1990年出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵丹静与被告周怡研民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案审理，原告赵丹静于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丹静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丹静承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十日书记员  慕新杰
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初6号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人邵发亮，男，1981年10月7日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邵发亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人邵发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时许，被告人邵发亮在红河县张某家饮酒后，驾驶云Ｇ×××××号小型面包车驶往半路寨途中，当行驶至红河县同仁医院门口时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人邵发亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.45mg/100ml血。 被告人邵发亮到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邵发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人邵发亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵发亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵发亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人邵发亮到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵发亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈建宇
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保2号 申请执行人：孙好忠，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲周县侯村镇侯村村。 被申请人：武振明，男，1980年8月28日出生，汉族，住曲周县侯村镇孟李庄村。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保1号民事裁定书：冻结被申请人武振明的银行存款46290元，期限为一年。 执行结果：已以46290元为限冻结了被申请人武振明在金融机构的存款，实际冻结8014.06元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9877号原告：葛费欣，女，1989年7月10日生，住宿迁市宿豫区。被告：华文波，男，1966年3月15日生，住宿迁市宿城区。被告：苗昌辉，男，1965年8月21日生，住广东省深圳市南山区。原告葛费欣与被告华文波、苗昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告苗昌辉的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告葛费欣到庭参加诉讼。被告华文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛费欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年7月19日被告华文波因缺少资金周转，向原告借款150000元，并由苗昌辉作为此款的担保人。到期后，被告华文波共分三次偿还原告70000元整，剩余80000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华文波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告华文波因资金周转需要向原告葛费欣借款，于2019年7月19日向原告出具一份借条，载明：今借到葛费欣现金人民币壹拾伍万元（150000）（2019.7.19-2019.8.19归还）。当日，原告通过转账方式将款项转入被告华文波的银行账户。原告认可被告已向其偿还70000元。现原告以被告未能履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告华文波向原告葛费欣借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，原告认可被告已向其偿还70000元本金，故对原告主张被告向其偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华文波于本判决生效之日起十日内偿还原告葛费欣借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告华文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月二十一日书记员  张秀玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执33号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶尧法，男，1946年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人王小芬与被执行人叶尧法民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执59号 常自强、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人常自强与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24884.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位24884.38元。本院已将该款转付给申请执行人常自强。至此，常自强向本院申请执行的(2019)皖1221民初4314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1651号之一 申请执行人赵爱民，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈仕超，男，1988年2月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行赵爱民与陈仕超民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1768号民事判决书，已向被执行人陈仕超发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈仕超至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，被执行人陈仕超名下位于柳州市××鹰大道××号魅力首座6栋2单元12-2号房产，该房产设置了抵押权及其他案子查封在前，待该房产处置后，本院依法进行参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007