wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2307号 上诉人(原审被告)邓家富，男，66岁，1952年12月15日，地址：西林县。 诉讼代理人韩明，律师。 被上诉人(原审原告)邓正文，男，62岁，1957年4月9日，地址：西林县。 上诉人邓家富因排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初551号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持西林县人民法院（2019）桂1030民初551号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初551号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持西林县人民法院（2019）桂1030民初551号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     审判员  凌除 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄勤
浙江省兰溪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执2号 司法救助申请人：张伯君，男，1956年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人：包友云，女，1955年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人：童利芬，女，1981年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人：包某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人：包某2，男，2009年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2以其在与被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌、佛山市南海区鑫顺金货运部、陈良玉提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2称：2017年11月，亲属包建锋在广东佛山工作过程中不慎从车上跌落受伤，花费四十余万元医药费后，不治身亡，欠下巨额债务。包建锋之子包某2又查出脑部肿瘤，使原本困难的家庭雪上加霜，为包某2治病又花费6万余元，均向他人所借。包建锋父母张伯君、包友云身体不好，常年吃药。因家庭突遭上述变故，导致生活非常困难，故请求本院给予司法救助22000元。 经审查查明，2017年11月18日，司法救助申请人的亲属包建锋站在停放在佛山市现通物流中心停车场的货车顶盖防水雨布时，大风刮起防水雨布把包建锋掀卷起跌落至地受伤。包建锋随即被人送往南方医科大学南海医院抢救治疗花医疗费9813.38元。2017年11月20日转至广东三九脑科医院住院治疗花医疗费189736.89元，2017年12月30日出院。2018年1月2日转至金华市中心医院住院治疗花医疗费23388.73元。2018年1月22日转至兰溪中医院治疗，至同年3月3日出院，花医疗费30044.84元。治疗期间购买德**386.25元，人血白蛋白2112.00元，生理氯化钠溶液55.50元、制氧机1950.00元。兰溪老年医院花门诊治疗费668.50元，兰溪市人民医院花门诊治疗费41.00元。包建锋于2018年4月1日死亡。 另查明，司法救助申请人张伯君、包友云系包建锋父母，司法救助申请人童利芬系包建锋之妻，司法救助申请人包某1系包建锋之女，司法救助申请人包某2系包建锋之子。张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2以其在与被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌、佛山市南海区鑫顺金货运部提供劳务者受害责任纠纷一案经本院+：一、兰溪企粤佳运输有限公司赔偿张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2各项损失1004907.04元及精神损害抚慰金25200元，扣除已经支付的111000元后，尚需赔偿原告人民币919107.04元。二、胡文斌对上述款项承担连带赔偿责任。三、佛山市南海区鑫顺金货运部赔偿张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2各项损失167484.51元及精神损害抚慰金2800元，合计170284.51元。2019年5月7日申请执行，因张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2与被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌达成按月分期履行的执行和解协议，被执行人佛山市南海区鑫顺金货运部、经营者陈良玉暂无财产可供执行，2019年9月27日裁定终结本次执行。 再查明，被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌仅支付17000元赔偿款，未按和解协议履行支付赔偿款义务。胡文斌名下被查封的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆未实际扣押。兰溪黄店镇上包村村委会证明司法司法救助申请人因救治亲属包建锋花光家中积蓄，还欠下高额债务，造成家庭生活困难。兰溪游埠镇周门村村委会证明被执行人胡文斌生意经营连年亏损，银行原贷款收贷，导致法院案件未能履行。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2因与被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌、佛山市南海区鑫顺金货运部、陈良玉提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张伯君、包友云、童利芬、包某1、包某2司法救助金共22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初24号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林炎清，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，同年1月13日经本院决定逮捕，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]46号起诉书指控被告人林炎清犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟、谢小文出庭支持公诉，被告人林炎清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月18日22时53分，被告人林炎清酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车（逾期未检验、遮挡部分号牌），行至厦××高速公路××线××（××隧道内）在隧道内的边沟睡着，民警将其带至龙岩第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林炎清送检血液中的乙醇含量为150.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人林炎清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林炎清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人林炎清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林炎清的身份证、前科查证情况、抓获经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人林炎清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炎清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林炎清在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人林炎清归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林炎清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9522号 原告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告杨木书与被告潘锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈文林、被告潘锡辉及诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息损失（利息以45万元为基数，从法院立案之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月1日，被告向原告借款50万元，原告于同日向被告转账50万元，同年11月20日，被告偿付原告5万元，尚欠原告45万元，并向原告出具了借据。现借款经原告催讨未还。 被告潘锡辉辩称，其与原告之间存在其他经济来往，2011年，乐清市第三人民医院因建设需要就水电项目向社会招标，被告代理中铁建工集团工程有限公司和浙江明珠建设工程有限公司参与投标，原告代理其他公司参与投标。后案外人徐某欲转包全部水电项目的安装工程，原告作为代表与徐某洽谈转包费用，依据参与投标的代理人之间的约定，徐某应向参与投标的原、被告等人支付转包费，转包费用由徐某同意支付给原告，再由原告与被告等参与投标的人分配。原告在评估费用后，以85万元的价格买断被告的转包费用，并于2011年11月9日向被告汇款40万元，结清双方款项来往。而徐某已将转包费415万元支付给原告。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的证据，本院认定如下。 1、原告提供的借据及汇款凭单，拟证明被告向原告借款45万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为债务已经抵消。本院审查后认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。 2、被告提供的个人活期账户明细，拟证明原告分别于2011年11月1日向被告转账50万元，同年11月9日向被告转账40万元的事实。 3、被告提供的资格后审申请书，拟证明被告代理浙江明珠建设工程有限公司参与乐清市第三人民医院基建投标的事实。 4、建设分包合同，拟证明被告代理中铁建工集团工程有限公司参与乐清市第三人民医院基建投标的事实。 5、证人徐某证言，拟证明原、被告之间存在经济来往的事实。 原告对被告提供的证据2没有异议，但认为2011年11月9日的40万元，被告已经还清。对证据3、4、5的关联性、真实性有异议，认为上述证据中并未注明被告系代理人。本院对被告提供的上述证据审查后认为，关于证据2，本院予以认定，证据3、4、5，因原、被告就转包费的分配资格及具体金额存在争议，和本案双方争议的借贷关系不属于同一法律关系，应另行解决，故和本案缺乏关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月1日向原告借款50万元，原告于同日向被告转账50万元，同年11月9日，原告向被告转账40万元，同年11于20日，被告向原告出具借款金额为45万元的借据一份，未约定借款利息及还款日期，该45万元借款至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款45万元的事实有原告提供的汇款凭单及借据予以印证，借贷关系依法成立，原告要求被告偿付借款本金45万元并自立案之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告应给付其工程转包费85万元，以及该85万元已经与原告向其汇款的85万元进行了抵消，对上述事实双方存在争议，且和本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，应另行解决，故被告有关案涉债务已经抵消的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告潘锡辉应偿付原告杨木书借款本金45万元及利息（利息以45万元本金为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月八日 代书记员 童瑶钰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7712号之一 原告：刘凡，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘,浙江时光律师事务所律师。 被告：钱超，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宁波昌卓企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢1021室-1。统一社会信用代码：91330206316822764B。 法定代表人：钱超。 被告：史丽珍，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘凡与被告钱超、宁波昌卓企业管理咨询有限公司、史丽珍民间借贷纠纷一案，原告刘凡于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘凡撤回对被告钱超、宁波昌卓企业管理咨询有限公司、史丽珍的起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘凡负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月六日 代书记员 李淑芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7300号 原告：魏政，男，2001年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：王腾，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告魏政与被告王腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏政及其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏政向本院提出诉讼请求：判令王腾立即支付工资6130元。事实与理由：魏政自2019年3月至王腾处从事数控车床加工工作，至2019年5月，王腾未支付过劳动报酬，经结算王腾共结欠魏政工资6130元。但该款至今未付，故魏政诉至法院，请求判如所请。 被告王腾未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月至5月，魏政在王腾经营的作坊内从事车床操作工作。2019年8月8日，王腾向魏政出具欠条，确认欠魏政工资6130元，承诺8月31日前支付3065元，剩余9月31日前付清。但该款王腾至今未付。 本院认为：王腾结欠魏政工资6130元的事实清楚，证据充分，该款理应偿还。本院对魏政的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王腾应于本判决生效后10日内向魏政支付报酬6130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王腾负担（魏政同意其预交案件受理费由王腾直接向其支付，本院不再退回。王腾应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付魏政）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  严露玮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4816号 申请执行人：谢炳团，男，1962年6月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈国碧，男，1972年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人谢炳团与被执行人陈国碧买卖合同纠纷一案，被执行人陈国碧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执48号 申请执行人：陈助，男，汉族，1945年3月22日出生，住福建省东山县。 被执行人：张晴，女，汉族，1993年11月20日出生，住福建省东山县。 被执行人：游辉儿，女，汉族，1973年9月15日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈助与被执行人张晴、游辉儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈助与被执行人张晴、游辉儿双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄葆楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7号 申请人：仇全彬，男，1982年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：韩继江，男，1993年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人仇全彬与被申请人韩继江房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在85.3万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人仇全彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩继江名下自济南东城帝华房地产开发有限公司购买的，坐落于济南市历城区唐冶新区帝华鸿府（西区）2号楼xxx的房屋。查封期限三年，保全金额85.3万元。 案件申请费4785元，由申请人仇全彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1934号 申请执行人柳永忠，男，1958年1月30日出生，住上海市静安区。 被执行人翁信岳，男，1961年2月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人舟山市定海华天房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区华天昌兴公寓4幢三杜1106室A区，组织机构代码:148756250。 法定代表人李斌。 本院执行的申请执行人柳永忠与被执行人翁信岳、舟山市定海华天房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）浙09民终204号民事判决已发生法律效力，申请执行人柳永忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁信岳、舟山市定海华天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1934号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5345号 申请执行人：王夫珍，女，1958年1月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王夫珍与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10886号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得14350元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14350元，申请执行人实现债权14350元 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15381号原告：刘春山，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：赵福元，男，1962年12月06日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告刘春山与被告赵福元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加诉讼,被告赵福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费，租车费共计17140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月17日到6月15日，原告刘春山受雇于被告赵福元，到武清区泗村店镇、西马房、马鹏洼、东马圈镇及落垡村去干活，约定每天工钱为130元，被告为原告打下欠条：人工费64天8300元，欠车费68天8840元，一共17140元，此款原告多次催要未果，故成诉。赵福元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3至6月间，赵福元雇佣刘春山等人到武清区城关镇、泗村店镇、东马圈镇等所属部分镇村建盖农房，并租用原告车辆拉运民工，因未能及时支付劳务费和租车费，经刘春山催要，赵福元为刘春山打条一张,内容为：“刘春山人工64天8300元车68天8840元赵福元”，后赵福元仍未给付上述费用，刘春山遂提起诉讼。本院认为，赵福元欠刘春山劳务费和租车费的事实，有赵福元出具的欠条为凭，双方形成的债权债务关系可以确认，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵福元于本判决生效之日起10日内给付刘春山劳务费、租车费共计17140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由赵福元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月十日书记员  曹胜男附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保4号之一解除保全申请人：天津博达大中金属部品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董庄子村。法定代表人：孙仲柱，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳，该公司职员。被申请人：际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号15座一层。法定代表人：王为夏。解除保全申请人天津博达大中金属部品有限公司与被申请人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）津0111财保4号民事裁定书,冻结被申请人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司银行存款400万元。现双方已达成和解,2020年1月19日，解除保全申请人天津博达大中金属部品有限公司向本院申请解除对被申请人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司银行存款400万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司银行存款400万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津博达大中金属部品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年一月十九日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑更3号罪犯邱建国，男，1980年5月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年9月16日本院作出了（2019）浙0502刑初833号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人邱建国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局吴兴区分局于2020年1月6日书面建议本院撤销对罪犯邱建国的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖州市司法局吴兴区分局提出，罪犯邱建国于2020年1月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留八日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对罪犯邱建国撤销缓刑。经审理查明，2019年9月16日本院作出了（2019）浙0502刑初833号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邱建国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已生效并交付湖州市司法局吴兴区分局执行，罪犯邱建国的社区矫正期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止。判决生效后，被告人邱建国前往湖州市司法局吴兴区分局办理入矫手续。2019年12月13日晚10时34分许，邱建国驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至吴兴区公里处被执勤民警查纠，现场其未能出示机动车驾驶证，经查证邱建国的机动车驾驶证已被吊销。2020年1月2日，邱建国因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。以上事实有立案审批表、社区服刑人员基本信息表、邱建国其他违反有关法律案调查终结报告、提请撤销缓刑审核表、呈请对社区服刑人员邱建国的撤销缓刑报告、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、社区矫正对象涉嫌重新犯罪被采取刑事强制措施、重新犯罪后被判刑、收监、受治安处罚情况登记表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯邱建国的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0502刑初833号刑事判决书对罪犯邱建国宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯邱建国收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陆雪英二〇二〇年一月七日书 记 员  李文秋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初73号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯恩，男，1985年12月9日生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役四个月，2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年11月11日被捉获，11月13日被刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人冯恩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月20日4时许，被告人冯恩在本市九龙坡区石桥铺电脑城附近的某网吧内，趁被害人秦某睡着之机，盗走秦某放在桌上充电的一部VIVOX7型手机，价值1123元。2019年11月11日，民警捉获被告人冯恩。被告人冯恩的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人冯恩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人冯恩于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币1123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12303号原告：马心语，女，2000年7月22日生，回族，住北京市海淀区。被告：江巧，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马心语与被告江巧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马心语，被告江巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马心语向本院提出诉讼请求：判令解除买卖合同，被告返还货款7000元。事实和理由：原告与被告于咸鱼网上相识。2019年4月29日，被告在南京××大学校门口向原告交付二手相机一台，原告向被告支付7000元。原告在购买前要求被告一并交付相机保修卡及相应凭证，但被告交付相机当天称保修卡在老家，五一之后给原告。此后，原告多次向被告索要保修卡，被告均拒绝交付。2019年8月，原告购买的相机出现轻微故障，因没有保修卡及相关凭证，原告无法通过相机售后进行维修。因被告至今未履行承诺且态度消极，导致相机无法正常维修，被告已构成违约，应退还货款7000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江巧辩称：被告并非职业卖家，当时因为急需用钱，才将相机低价出售给原告。原、被告之间为二手相机交易，系当面交货，相机交付给原告时可以正常使用，且原告在网上给了被告好评；被告向原告交付相机时以为相机的保修卡等凭证均在家，但是后来找不到了；从交易到相机损坏系相机使用磨损的期间，相机被原告用坏且已维修过，被告不接受退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告系南京××大学在校学生。原告与被告于咸鱼网上相识。2019年4月，被告在咸鱼网上出售佳能二手相机一台，经原、被告双沟协商，双方约定以7000元价款进行交易。原告在聊天记录中询问是否有相机保修卡，被告回复称保修卡及相机箱子都在。4月29日，被告按照约定在南京××大学校门口将相机当面交付给原告，原告向被告支付7000元。当日，原告再次向被告询问相机联保卡能否一并交付，被告称相关凭证在老家，五一之后相机盒子里联保卡、说明书、光盘等都可以带给原告或者邮寄给原告。此后原告多次询问被告相机保修卡何时交付，被告均未交付。2019年8月，原告发现其购买的相机按键快门显示错误，不能正常拍照。因无相机保修卡，且无法查询相机的信息，原告无法通过佳能售后正常维修。2019年10月2日，原告将相机送去维修，并支付维修费500元，维修中心出具的收据载明相机为使用性磨损。本院认为，原告向被告支付货款，被告将相机交付给原告，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照协议约定全面履行各自的义务。相机保修卡是产品质量的保证，也是维修的基本保证。被告向原告当面交付相机时明知被告未携带相机保修卡，仍然接受相机并支付相应的货款，且原告收到相机后正常使用近四个月以后相机才出现故障。被告已履行了合同主要义务，原告要求解除双方买卖合同依据不足，本院不予支持。然，被告在向原告交付相机前承诺交付相机保修卡，即交付相机保修卡亦为被告应履行的合同义务。被告在原告多次催要的情况下至今未向原告交付相机保修卡，已构成违约，应承担相应的违约责任。综合考虑相机价值及缺少保修卡造成相机维修障碍等情况，本院酌定被告向原告退还货款1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江巧于本判决生效之日起十日内向原告马心语退还货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江巧负担（此款原告已预交，被告履行给付义务时一并加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇二〇年一月十六日书记员  周灿
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执8号 申请执行人:欧阳初平，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人:颜云，系该公司董事长。 申请执行人欧阳初平与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  周剑 二〇二〇年一月六日 书记员  余政
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3938号原告（案外人）：杨华先，男，1983年9月29日出生，汉族。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。第三人（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族。第三人（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。第三人（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告杨华先诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨华先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华先撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年一月八日法官助理寸杨杰书记员叶方言
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初41号原告：庄河市中乙法律服务所。住所地：庄河市征泰国际大厦四楼423室。负责人：张强，系主任。委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：唐殿杰，男。被告：张晶，女。二被告共同委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河市中乙法律服务所诉被告唐殿杰、张晶委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市中乙法律服务所的负责人张强、委托诉讼代理人刘全品、衣杰荣、被告唐殿杰以及二被告的共同委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告代理费318116.40元，一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，二被告因与杨国富、都邦财产保险股份有限公司交通事故一案，与原告签订《委托代理合同》，原告指派法律工作者刘全品、衣杰荣全权代理二被告所涉案件。《委托代理合同》约定：因被告当时经济困难，不能支付原告的代理费用，其所有费用由原告垫付，原告承诺二被告胜诉，并最低讨回59万元赔偿款，二被告承诺待案件经法院判决给付后，只要59万元赔偿款，如超出59万元部分，则作为支付原告的代理费，归原告所有。之后，案件经法律工作者刘全品、衣杰荣代理，经一审、二审法院判决，都邦财产保险股份有限公司赔偿二被告908116.40元。判决生效后，都邦财产保险股份有限公司于2020年1月将赔偿款全额支付给二被告，但二被告拒绝按《委托代理合同》的约定支付原告代理费用。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月20日，二被告因与杨国富、都邦财产保险股份有限公司交通事故一案，与原告签订《委托代理合同》，原告指派法律工作者刘全品、衣杰荣全权代理二被告所涉案件。《委托代理合同》约定：根据《辽宁省乡镇法律服务所收费管理办法》规定，甲方起诉的被告杨国富、中国都邦财产保险股份有限公司沈阳市分公司等交通事故一案，由乙方全权代理，全部诉讼过程（包括立案、开庭、上诉、二审开庭、执行等环节）。由于甲方经济困难不能给付乙方代理费及其他费用，暂由乙方全部垫付。因为此案原被告的责任过错争议很大，甲方认可此案判决后只要伍拾玖万元赔偿款，如法院判决超过伍拾玖万元，超出伍拾玖万元赔偿款的部分归乙方所有，作为乙方的风险代理费。（如果都邦财产保险股份有限公司包赔超过伍拾玖万元，超过部分全部归乙方所有，甲方不得以任何理由向乙方索要。即使法院判决壹百万，甲方也只要伍拾玖万元）。如法院判决不到伍拾玖万元由乙方承担责任，前提是甲方必须提供充分、真实的证据材料。如果对方有车辆损坏或包赔过程甲方有责任需要其他款项，需在伍拾玖万元内取出，伍拾玖万元外归乙方所有）。之后，案件经法律工作者刘全品、衣杰荣代理，经一审、二审法院判决，都邦财产保险股份有限公司赔偿二原告908116.40元。判决生效后，都邦财产保险股份有限公司于2020年1月将赔偿款全额支付给二被告，但二被告拒绝按《委托代理合同》的约定支付原告代理费用。原告诉至本院。另查，庭审中二被告提供了仅有二被告签字的委托代理合同的照片。在诉讼中，依原告的申请，本院将被告唐殿杰、张晶在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款350000元予以冻结。本院认为，原告与二被告签订的委托合同合法有效，应受法律保护。在代理合同中已约定由原告代理的案件系疑难复杂案件，根据《辽宁省基层法律服务收费标准》的规定，对疑难、复杂法律事务的项目和内容，收费标准可在不高于基准价10倍范围内，与委托人协商确定。据此，原被告间关于代理费的约定未超出该标准。原告按照委托合同的约定履行了代理义务，被告应依约履行义务，二被告逾期未给付代理费义务，系违约行为，应承担违约责任。二被告提供的仅有二被告签字的委托代理合同，因没有原告方的签字或认可，该证据对本案不具有证明效力。被告的辩称解无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐殿杰、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代理费318116.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元、保全费2111元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年一月二十日书记员  刘春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执163号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的吴秀珠（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司温州湖滨支行的62×××00账户银行存款8054.29元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴秀珠（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司温州湖滨支行的62×××00账户银行存款8054.29元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢72号 申请执行人：温金狮，男，1978年1月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈祥岳，男，1988年2月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温金狮与被执行人陈祥岳民间借贷纠纷一案，被执行人陈祥岳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11701号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：张昆，男，1987年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟佳，女，1986年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2019年12月14日立案受理了原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告张昆、孟佳物业服务合同纠纷一案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十日书记员  褚振栋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇，该支行行长。 被执行人：吴作强，男，1974年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何雪春，女，1975年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李雍贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人吴作强、何雪青、李雍贵金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1802号民事判决书，被执行人吴作强、何雪青、李雍贵应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还492007.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人吴作强、何雪青、李雍贵达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇二〇年一月二日 书记员 林铁特
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3652号 原告：周传青，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：朱本先，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身码：341125196804231277，住安徽省定远县。 原告周传青与被告朱本先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周传青于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周传青负担。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蔡 晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执483号 慈溪市市场监督管理局： 慈溪市新浦柯发汽车装潢店、柯宗文： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市新浦柯发汽车装潢店、柯宗文市场监管行政处罚一案，（2020）浙0282行审6号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执483号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：郑佳益电话：63912706
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初247号 烟台亚通汽车零部件有限公司： 本院已经受理孙泰厚诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初43号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李海章，男，1956年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌诈骗，于2018年10月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2018年11月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2019年10月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1306号起诉书指控被告人李海章犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李海章到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2011年4月份，被告人李海章伙同他人虚构河南省桐柏县栗园水库除险加固工程，伪造工程中标通知书，谎称该工程系南阳市某领导的亲戚郭星光中标，在南阳市宛城区人民路中南宾馆以让被害人宋某承包该工程为由，取得被害人宋某信任，骗取工程保证金20万元。分给朱自明、荣大庆、李鸿文等人好处费6万元，剩余14万元由被告人李海章等人所有。案发后，朱自明等人将6万元好处费退还给了被害人宋某，郭星光代被告人李海章退赔给被害人宋某20万元。公诉机关认为，被告人李海章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海章认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人李海章有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。公诉机关提交了1.被告人李海章的供述;2.被害人宋某的陈述;3证人朱自明、荣大庆、李鸿文、郭星光等人的证言;4.人口基本信息表、工程中标通知书、收条、抓获经过等证据证实。被告人李海章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海章认罪认罚，可以酌定从轻处罚。为维护公民合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2023年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8230号 原告：张斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。 负责人：杜文丁。 原告张斌因与被告广厦建设集团有限责任公司（下称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（下称广厦嘉兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陆琦君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年4月12日，被告广厦嘉兴分公司与原告签订《工程项目内部承包协议书》（下称《承包协议书》），约定由原告作为北大附属嘉兴实验学校桩基工程一标段项目承包人，承包范围为包括小学综合体、幼儿园、食堂、运动场等范围内的桩基工程施工，合同工期60日历天。合同签订后，原告按约履行合同全部义务，施工完毕后经造价审核为6601217元。工程也早已竣工验收和结算，但被告至今尚欠485976.73元工程款未付。故诉请判令：一、被告广厦嘉兴分公司支付原告剩余工程款485976.73元并赔偿利息损失128764元（以485976.73元为基数，按银行基准贷款利率两倍，自2017年1月17日起暂计至2019年10月31日，要求计算至实际清偿之日止）。二、被告广厦公司承担共同清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是《承包协议书》、工程造价咨询报告书，证明双方承包合同关系以及案涉工程造价的审核情况。 两被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告的证据均为原件，并且报告书为第三方出具，上述证据能够证实原、被告间的施工关系以及工程造价相关情况，本院庭后调取发包方与广厦公司的桩基施工合同，与原告提供的证据能够印证，故对原告的证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实： 2015年3月18日被告广厦公司与发包方嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，经投公司将北大附属嘉兴实验学校桩基一标段工程发包给广厦公司施工，工程内容为小学综合楼、幼儿园、食堂、运动场桩基工程，合同价6469440元，工期60日历天，自2015年3月20日起至5月18日。2015年4月12日原告与被告广厦嘉兴分公司签订《承包协议书》，由原告承包上述桩基工程，工程造价、工期均与上述施工合同一致。就费用双方约定：原告上交管理费3%，质量、安全统筹基金0.7%，工会费0.2%，劳务费0.1%等，并承担税金。工程保修金按建设工程施工合同规定执行。原告以及被告广厦嘉兴分公司负责人杜文丁在承包协议上签名并加盖分公司印章。后原告按约施工，桩基工程于2015年5月9日竣工。2017年1月17日浙江中明工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，审定造价为6601217元。现原告认可应扣除管理费、工会费、劳务费等共计349986.8元、税金285959.47元，并且被告已另外支付人工、材料款等5479294元，余款485976元（取整）被告至今未付，故诉。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系有证据予以认定，但原告并非广厦公司员工，也没有证据显示广厦公司对工程提供资金、技术支持和派员现场管理，故本院认定广厦公司以内部承包为名实施工程违法转包，《承包协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同。现原告已完成施工且经验收合格，根据相关司法解释，被告应按约定的数额支付价款。原告认可扣除的费用不低于根据承包协议书计算的金额，本院予以准许。根据造价审定的金额以及原告认可的扣款和已付款数额，被告还应支付剩余工程款485976元。双方没有明确约定付款的时间，故本院决定自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算工程款利息。按照公司法的规定，分公司的民事责任由公司承担。广厦嘉兴分公司系广厦公司的分支机构，故本案中由广厦公司承担责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应当承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告张斌剩余工程款485976元，并支付利息（以485976元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年11月7日计算至判决确定履行之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4974元，财产保全费3770元，合计8744元，由被告广厦公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年一月六日 书记员  徐佳凤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1821号原告：李长要，男，1962年12月20日出生，汉族，住新乡县。被告：陈同强，男，1971年8月29日出生，汉族，住新乡市。原告李长要与被告陈同强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长要到庭参加诉讼。被告陈同强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款8790元及利息。事实和理由：2011年2月1日，被告拉走原告砖价值8790元，未付款，有欠条为证，事后经原告多次催要，被告以种种理由推迟，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院。庭审中原告要求按银行利息计算。原告向本院提交的证据有：2011年2月1日借条一张，证明被告欠原告砖款8790元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系出售建筑用的砖，被告曾向原告购买砖。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠砖钱金额8790元。被告向原告支付共计5000元货款，剩余货款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当依约向原告支付货款。关于原告诉请的利息，原告按照银行利息计算，本院依法应予以支持。员工自认的以支付的5000元，依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈同强于本判决生效后十日内支付李长要货款3790元及利息（以3790元为基数，自2019年9月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李长要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇二〇年一月十日书 记 员  李瑞娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢16号申请执行人：韩春生。被执行人：冯涛。申请人韩春生与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯涛银行帐户存款41312元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十日书记员  李 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11117号之一原告：马云花，女，1952年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。被告：平华，男，1978年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马云花与被告平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告马云花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马云花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告马云花负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7236号原告：尹可正。被告：龚世勤。原告尹可正与被告龚世勤定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹可正、龚世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹可正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令龚世勤支付欠款29608元；2、龚世勤支付自起诉之日起其至实际给付之日止按年利率6%计算的损失；3、由龚世勤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，龚世勤找到尹可正要加工一批不锈钢设备和一套排烟系统，总价58608元。龚世勤已付29000元，尚欠29608元，经多次催讨无果遂诉至法院。龚世勤辩称：其承包南长街繁花酒吧木工、水电、瓦工等活，因酒吧装潢来不及就让龚世勤推荐了尹可正做不锈钢设施。龚世勤未与尹可正发生定作合同关系，请求驳回尹可正的诉讼请求。尹可正为支持其诉讼请求提供了：证据1、2017年3月8日由龚世勤签字的施工单一张，该施工单包含了吊顶酒柜、脚线、洗杯台子、A型柜子、排烟罩，总计45229元；证据2、2017年3月9日由龚世勤签字的施工单一张以及未由龚世勤签字的施工单四张，总计8650元；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明龚世勤通过其妻子支付给尹可正款项29000元；证据4、微信聊天记录，证明尹可正于2017年7月31日将总的结算清单通过微信方式发送给龚世勤。龚世勤对证据1其签名的真实性没有异议，但认为排烟罩一项系添加，但未提供证据，也未提出鉴定申请。对于证据2、证据3、证据4均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日龚世勤通过其妻子的农行卡支付给尹可正预付定金10000元，2017年3月5日，尹可正根据龚世勤的要求为酒吧的装潢定作不锈钢设施，至2019年3月8日，龚世勤在施工单上签字确认定作价款为45229元。2017年3月9日，龚世勤在尹可正的施工单上签字认可增补了大厅门套不锈钢包边，加工价款为4729元。尹可正提供的2017年4月8日的酒吧大厅后加水槽7900元、4月9日铁板包边600元及5月6日压边150元的三张施工单均未有龚世勤签字确认。龚世勤通过其妻子分别于2017年3月27日、4月15日分别向尹可正付款10000元、9000元。2017年7月31日，尹可正将由其单方制作的结算清单通过微信发送给龚世勤，龚世勤回复“收到”。审理中，双方均认可南长街繁花酒吧早已正常使用。以上事实有施工单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：尹可正与龚世勤之间的定作合同关系成立。尹可正根据龚世勤的要求定作了酒吧的不锈钢设施等，酒吧也已在正常经营中，尹可正已完成了定作任务，龚世勤应当及时支付相应价款。龚世勤抗辩称价款为45229元的施工单中的排烟罩为添加内容，但因其已在该施工单上签字确认，且就其主张未提供相应证据予以证明，故本院对该施工单金额45229元予以确认。对于2017年3月9日价款为4729元的施工单有龚世勤签字确认，本院对此予以确认。尹可正提供的单方制作的三张施工单及一张结算清单，未有龚世勤签字确认，故本院对该部分金额的主张不予采纳。尹可正为龚世勤定作的不锈钢设施的总价款为49958元，龚世勤已支付29000元，尚结欠价款20958元。因龚世勤未及时支付价款，尹可正主张自起诉之日至实际给付之日止要求其按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，尹可正要求龚世勤支付价款20958元及利息（以20958元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、龚世勤于本判决生效之日起10日内向尹可正支付价款20958元及利息（以20958元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回尹可正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由尹可正负担78元，龚世勤负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇二〇年一月二十一日书记员 杜方华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2887号 申请执行人：广西广川电梯有限公司，住所地：柳州市东环大道168号翡翠龙庭办公楼5-6、5-7、5-8、5-9号。 被执行人：韦韬，男，1986年5月7日出生，住柳州市城中区。 本院在执行广西广川电梯有限公司与韦韬合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249996.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2887号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2868号 申请执行人：王源富，男，1990年1月23日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 被执行人：符育新，男，1970年7月7日出生，汉族，住海口市美兰区外坪村。 申请执行人王源富与被执行人符育新买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案。本案的执行标的为13150元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，被执行人名下有一辆琼AXXXX牌(车辆识别代号为:222868)的小汽车一辆，因不知上述车辆的具体位置，本院已做查封处理，并与申请执行人确认暂不予处置；被执行人名下有海口美兰家家旺钢材商行的投资权益，因不知该商行经营情况，已与被执行人确认不予处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市美兰区东和村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的13150元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执230号 裘威力泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人裘威力与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人裘威力向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执230号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更225号罪犯杨健明，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年9月25日作出(2012)松刑初字第1318号刑事判决，认定被告人杨健明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月17日作出(2012)沪一中刑终字第913号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更282号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更443号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健明减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24128号原告：金丽，女，1975年7月18日出生，满足，住北京市西城区。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座12层1202室。法定代表人：冯玉良，总经理。原告金丽与被告北京金色凯盛投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告金丽向本院邮寄了撤诉申请书，称其愿意与被告通过友好协商的方式解决纠纷，故金丽自愿撤诉。本院认为，金丽的撤诉申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丽撤回起诉。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月二日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执827号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与付小蓉劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人付小蓉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初387号 申请人：解全民，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：刘春选，男，汉族，1987年9月7日出生，住德州市德城区。 申请人解全民与被申请人刘春选合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下19万元的存款或者等价值的财产、到期债权、应付工程款。申请人解全民以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJIND50Z0120Q000036T）提供担保。 本院经审查认为，申请人解全民的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人其它等价值的财产、到期债权、应付工程款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵晓琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特7号 申请人：黎洪英，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。 被申请人：张莉莉，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 代理人：张国富，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系被申请人张莉莉父亲。 申请人黎洪英申请认定张莉莉限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人黎洪英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黎洪英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黎洪英撤诉。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 岑央科
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审248号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：尹承超，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702132700184153《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月22 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702132700184153的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702132700184153的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3355号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人陈俊成，男，1992年4月24日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈俊成为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈俊成返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金4071.15元及利息、律师代理费1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈俊成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈俊成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈俊成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊成不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊成作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈俊成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十七日 代书记员 朱微微
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审377号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637751《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637751的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637751的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11911号 原告：林国苗，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告林国苗与被告赵贵铭追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款1529072.44元并支付自2019年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，温岭市人民法院作出（2018）浙1081民初5302号民事判决书，判决赵贵铭、温岭呼吸病医院偿还借款本金300万元、利息21614.99元及自2018年1月24日起至实际履行之日止分别以本金300万元、利息21614.99元为基数按月利率9.82‰计算的逾期利息、复息，由原告林国苗及案外人张开平承担连带保证责任。2019年7月22日，原告代被告赵贵铭向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还借款本金1387270.56元及利息141801.88元，共计1529072.44元。后原告通过温岭呼吸病医院破产程序收到清偿款122160元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贵铭于本判决生效之日起十日内偿付给原告林国苗代偿款1406912.44元及自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失（上述债务执行时应扣除通过温岭呼吸病医院破产程序已受清偿的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18562元，减半收取9281元，由被告赵贵铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈含嫣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3974号申请执行人：兴化市陆氏兽药经营部,注册号321281600696487，住所地兴化市。经营者：陆文君。被执行人：耿宜和,男,1951年4月8日生,汉族,住江苏省高邮市。被执行人：王德英,女,1953年2月6日生,汉族,住江苏省高邮市。申请执行人兴化市陆氏兽药经营部与被执行人耿宜和、王德英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1570号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人耿宜和、王德英欠申请执行人兴化市陆氏兽药经营部货款15154元，两被执行人于2018年8月底前偿还申请执行人3000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人4000元，于2019年8月底前偿还申请执行人3000元，余款于2019年12月30日前全部偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费127元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款2385元全部发放申请执行人。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十六日书记员  李 康
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终493号 上诉人（原审被告）：田书芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董志红，女，1975年1月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 原审被告：董志勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马国强，男，1975年8月23日出生，住大名县。 上诉人田书芳因与被上诉人董志红、原审被告董志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田书芳上诉请求：一、驳回被上诉人诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方不存在真实借款关系。2、借条只有董志勇个人签字，没有注明借款用途，上诉人也不知董志勇借款事实，所借款项也未用于家庭生活，田书芳不应当承担还款责任。 董志红答辩称，田书芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董志勇答辩称，田书芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董志红向一审法院起诉请求：1、要求二被告依法偿还原告借款本金共计18万元及利息；2、要求二被告依法向原告支付借款逾期利率；3、本案一切诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年至2019年期间，被告董志勇因病、生活等原因多次向原告董志红借款，双方经过结算，被告董志勇于2019年9月5日向原告董志红出具18万元借据一份。后原告董志红催要未果以致成诉。另查明，被告田书芳与被告董志勇于1998年3月23日办理结婚登记。 一审法院认为，被告田书芳辩称该案属于虚假诉讼，原告董志红与被告董志勇系串通好借助诉讼的合法形式来达到转移婚内财产的目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第七项规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田书芳辩称其与被告董志勇离婚诉讼正在进行中，该案是转移财产的虚假诉讼，并提供相关离婚材料。原告董志红和被告董志勇虽为兄妹关系，但所借款项的金额与其医疗费开支及必需的生活护理费用基本相符，被告田书芳认为本案属于虚假诉讼没有提出事实依据，应承担举证不能的责任，故被告田书芳辩称于法无据，不予采信。被告董志勇因病需要住院治疗向原告董志红借款，有被告董志勇出具的借据为证，且被告董志勇对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，被告董志勇在债务履行期间没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告董志红要求被告董志勇偿还18万元借款的主张，于法有据，法院予以支持。被告田书芳作为被告董志勇的配偶是否承担还款责任。被告田书芳辩称该案借款不属实，被告董志勇有精神障碍，所出具的借据没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的，必须经过民事诉讼特别程序，根据当事人提供的鉴定结论或者人民法院依申请由权威鉴定机构作出的鉴定结论才能判决该公民为无民事或者限制民事行为能力人。因此，对于被告董志勇是否患有精神障碍疾病，不能仅凭一份门诊病历就予以认定。被告田书芳申请证人即女儿董慧慧、儿子董磊出庭作证，证明董志勇去广东看病时自己曾给过其17万元。两证人均系被告田书芳子女，与被告田书芳存在利害关系，且无其他证据予以佐证该事实，即使被告田书芳给付过被告董志勇17万元看病，但与原告所诉的借款纠纷并不冲突，且被告田书芳没有提供证据证实董志勇完全有能力支付其本人的医疗费用。我国婚姻法明确规定夫妻间有互相扶养、相互扶助的义务，在夫妻关系存续期间被告董志勇因治病所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告田书芳的辩解理由，法院不予采信。被告田书芳对上述借款应承担偿还责任。原告董志红要求二被告支付借款利息。因双方未明确约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，二被告应当从原告主张权利之日起按照年利率6%的标准向原告董志红支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告董志勇、田书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董志红借款本金18万元及自2019年9月24日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；二、驳回原告董志红其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人田书芳上诉称本案不存在真实借款关系的问题，一审中被上诉人董志红提交了董志勇书写的借据，虽然董志红与董志勇系兄妹关系，但借据真实存在，董志红与董志勇均认可借款事实，足以认定董志红与董志勇之间存在民间借贷法律关系。上诉人田书芳该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于田书芳对诉争借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据被上诉人董志红提交的有关董志勇书写的借据，董志勇是以个人名义向董志红筹借资金，虽然案涉借款发生在董志勇与田书芳夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案诉争借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，现有证据不足以证明董志勇向董志红借款系田书芳与董志勇的共同意思表示或该笔借款用于双方共同生活或共同生产经营，提交证据也不足以证实董志勇看病花费系该笔借款。故一审判决田书芳承担共同还款责任不妥，应予纠正。 综上所述，田书芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3544号民事判决第二项； 二、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3544号民事判决第一项； 三、变更河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3544号民事判决第一项为董志勇于本判决生效之日起十日内偿还董志红借款本金18万元及自2019年9月24日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止； 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由董志勇负担。二审案件受理费3900元，由董志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝瑞召
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初98号原告：上海汉威实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-550，统一社会信用代码91310113572697624P。法定代表人：鲍丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：北京深装国艺建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼1层105室，统一社会信用代码91110113801758719N。法定代表人：朱卫，总经理。委托诉讼代理人：曹祥颖，女，1984年11月22日出生，汉族，北京深装国艺建筑装饰有限公司办公室主任，公民身份号码×××。原告上海汉威实业有限公司与被告北京深装国艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海汉威实业有限公司于2019年12月16日因双方私下已经和解，故向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京深装国艺建筑装饰有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告上海汉威实业有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉威实业有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1125执842号之十 被执行人叶建飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人郑璟珺，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人姚启超，男，1994年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初54号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为被执行人叶建飞缴纳罚金400000元，缴纳违法所得281075元；被执行人郑璟珺缴纳罚金300000元，缴纳违法所得310000元；被执行人姚启超缴纳罚金70000元，缴纳违法所得70000元。对被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超的涉案财物予以没收。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人叶建飞、郑璟珺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料。于2019年9月20日向被执行人姚启超发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料。要求叶建飞、郑璟珺、姚启超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建飞、郑璟珺于2019年9月19日向本院报告财产情况，被执行人姚启超于2019年9月20日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超名下无不动产和有价证券。执行过程中，本院划拨被执行人叶建飞在浙江云和农村商业银行账户内存款3582元，划拨被执行人叶建飞在财付通支付科技有限公司账户内存款310.98元，划拨被执行人叶建飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款501元，划拨被执行人叶建飞在浙江稠州商业银行云和支行账户内存款2187.38元，划拨被执行人叶建飞在中国邮政储蓄银行云和支行账户内存款601.51元，合计划拨叶建飞账户内存款7182.87元，上述执行款已缴纳被执行人叶建飞违法所得。本院还依法拍卖由被执行人叶建飞出资登记在案外人叶建红名下的牌照为浙Ｋ×××××奔驰牌小型汽车一辆，拍得执行款382100元，支付车辆评估费1000元，车辆司法拍卖服务费1000元，剩余执行款用于支付被执行人叶建飞罚金106207.87元，违法所得273892.13元。该车买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司因无正当理由延迟缴纳汽车拍卖尾款，严重扰乱本院正常司法拍卖程序进行，本院对其罚款人民币2000元。在执行过程中，本院划拨被执行人郑璟珺在财付通支付科技有限公司账户内存款711.02元，划拨被执行人郑璟珺在中国农业银行金华金东支行账户内存款11692.7元，合计划拨存款12403.72元，上述执行款用于支付被执行人郑璟珺的罚金。在执行过程中本院划拨被执行人姚启超在云和县公安局保证金收入20000元，划拨被执行人姚启超在财付通支付科技有限公司账户内存款186.23元，上述执行款用于支付被执行人姚启超的罚金。本院还拍卖被执行人姚启超持有的IPONEX手机一部，拍得执行款3636元，上述执行款用于支付被执行人姚启超的罚金。扣押在案的硬盘、电脑、手机等物品均已司法拍卖处置完毕，拍得价款25451元，支付上述财产评估费2000元，电脑主机司法拍卖服务费1000元，剩余22451元已没收上缴国库。截至2020年1月2日，被执行人叶建飞已缴纳罚金106207.87元，已缴纳违法所得281075元，剩余罚金293792.13元未履行，违法所得部分已全部执行完毕；被执行人郑璟珺已缴纳罚金12403.72元，剩余罚金287596.28元未履行，违法所得310000元全部未履行；被执行人姚启超已缴纳罚金23822.23元，剩余罚金46177.77元未履行，违法所得70000元全部未履行。暂未发现被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人叶建飞、郑璟珺、姚启超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执842号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  蓝 轲 二〇二〇年一月二日 书记员  尚 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2166号吕伟：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初56号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡永翁，男，1974年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人胡永翁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人胡永翁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，永嘉县人民法院执行的被告人胡永翁欠胡某（借款本金1000000元及利息）、金某（借款本金1400000元及利息）、戴某2（借款本金367410元及利息）、李碎连（借款本金1900000元及利息）、戴某1（借款本金800000元及利息）、浙江安信资产管理集团有限公司（代偿款343899.03元及利息）纠纷案件，均已在2012年3月2日至2015年12月18日之间生效。被告人胡永翁拒不履行生效法律文书确定的义务，既不提供可供执行财产，又不向法院申报财产状况。被告人胡永翁在上述案件执行期间，于2016年6月至12月七个月内使用支付宝支取82473.31元，于2017年1月至6月六个月内使用支付宝支取64526.18元。 2019年11月7日，被告人胡永翁向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，执行期间，永嘉县人民法院已执行到位金额合计人民币786503.65元，其中，支付给胡某人民币64609.6元；支付给金某人民币361803.86元；支付给戴某2人民币160250.27元；支付给李碎连人民币148158.24元；支付给戴某1人民币51681.68元。被告人胡永翁于2018年12月28日归还戴某1借款245000元；于2019年7月25日归还胡某借款30000元；于2019年8月5日归还金某借款220940元。 上述事实，被告人胡永翁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、戴某1、高某的证言，归案经过、检查笔录、收条、支付宝转账明细、永嘉县人民法院执行案件材料、前科查询记录以及被告人胡永翁的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永翁对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡永翁犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已归还部分借款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永翁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn