wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初3号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人张某，男，1981年12月29日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南路某某小区22-2-601号，现住址同上。因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年12月23日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年12月17日22时32分许，被告人张某醉酒后驾驶宁XXX号普通二轮摩托车沿西夏区怡北巷由西向东行驶至运材巷交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查获。2019年12月18日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]第1470号司法鉴定意见书认定：经检验，张某血液检材中检出乙醇，含量为149.19mg/100ml。据此，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某当场被查获，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，应当从宽处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的刑罚。当庭出示相应证据支持指控。   在开庭审理中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。   上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、血醇检验鉴定报告、交通违法照片及采血照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询说明、证人证言、被告人的供述和辩解、视听材料、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审   判   员 李   节   利     二〇二〇年一月十四日   （法官     助理 钱晓莉书记员张聪媛   附本案适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执116号申请执行人天台县包装绢网厂根据（2019）浙1023民初5056号判决书申请执行被执行人俞高峰为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人俞高峰已向申请执行人天台县包装绢网厂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3541号 申请执行人郑燕辉，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄鸿，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑燕辉与被执行人黄鸿民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3601号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鸿立即偿还给申请执行人郑燕辉人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4704号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7207号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4704号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7207号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3601号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初22号 原告王平，男，1963年11月25日生，现住四平市铁西区。 委托代理人**，吉林司评律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告王平诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人**，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区商品房一套，付款方式为按揭贷款。原告交付了房屋首付款后，被告为原告出具了购房款收据，现原告均已入住所购买的房屋。此后原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司为逃避义务，非法隐匿财产，与被告庄井和恶意串通，在明知原告购买的房屋已出售给原告的情况下，签订虚假的抵账、买卖合同，办理商品房买卖合同备案登记手续，处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效；三、判令被告履行房屋买卖合同义务（签署商品房买卖合同、开具发票、办理按揭贷款）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2013年3月21日，原告王平以分期付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区X号楼4层2单元403室住宅一套，并支付部分购房款137900元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告王平已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、水费发票、电费发票及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告王平与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；因原、被告双方约定的付款方式为分期付款，故对原告要求被告为其办理按揭贷款手续的主张不予支持。对于原告提出的应由被告开具发票的主张，开具发票系属税务管理部门职权范围，本院不予处理。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王平与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告王平与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 三、驳回原告王平的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1860元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6465号 原告：胡德胜，男，汉族，住济南市。公民身份号码：. 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。 被告：王希华，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：. 原告胡德胜诉被告王希华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德胜及其委托诉讼代理人高永镇、周知到庭参加诉讼，被告王希华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德胜向本院提出诉讼请求：1.判令王希华偿还胡德胜借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年10月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王希华承担。事实与理由：原被告因工作原因相识，后被告向原告借款且原告依约履行了出借义务，被告于2018年10月11日向原告出具借条一张，载明今借到胡德胜现金80000元。后原告多次催要，均未果。 王希华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，王希华向胡德胜借款40000元并出具借条，约定月息2分。2012年冬天，王希华支付胡德胜10000元利息，2017年春节前后，王希华支付胡德胜4000元利息。2018年10月11日，经双方对账，胡德胜让免部分利息后，王希华重新向胡德胜出具借条，借条载明今借到胡德胜现金80000元。 在本案诉前调解阶段，本院于2019年7月10日向王希华送达了起诉状及证据副本。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王希华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，王希华向胡德胜借款40000元并约定月利率2%，后双方对该借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具借条，因让免部分利息，故前期实际利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的80000元可认定后期借款本金。因重新出具的借条未约定还款时间，故利息应当自催要之日，即2019年7月10日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、王希华于本判决生效之日起十日内偿还胡德胜借款本金80000元； 二、王希华支付胡德胜上述借款的利息（以80000元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），与借款本金一并付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由王希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵珊珊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初18号原告：李玲艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住献县。被告：王瑞义，男，1999年12月31日出生，汉族，住献县。原告李玲艳与被告王瑞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玲艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲艳撤回起诉处理。审判员  孙昌义二〇二〇年一月十六日书记员  刘秀凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异6号异议人（利害关系人）：邹平市台子镇人民政府，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码11376260043950384。法定代表人：齐景涛，镇长。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。在本院执行大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人邹平市台子镇人民政府对本院通知其向大连齐鲁投资有限公司履行对山东远方路桥工程有限公司到期债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邹平市台子镇人民政府称，2019年12月20日收到（2019）鲁0103执2237号通知书，现就该通知提出以下异议：1、异议人与远方公司签订的合同约定，工程无预付款，完工验收合格并经审计后付款审定值的50%，剩余部分款项自验收合格之日起5年付清。2018年12月26日该工程验收合格并对工程款审核定案，已支付300万元，剩余1094226.43元未到支付期限。2、异议人财政为国库统一支付，账户资金没有涉案工程款项。为证明自己的主张，异议人提供（2019）鲁0103执2237号通知书、（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、（2019）鲁0103民初2350号民事裁定书、建设工程施工合同、工程造价咨询审核定案表等作为证据。本院查明，大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日依法作出（2019）鲁0103执2237号通知书，要求异议人收到通知后15日内向申请执行人大连齐鲁投资有限公司履行对被执行人山东远方路桥工程有限公司的应收账款1094226.43元。2020年1月6日，异议人向本院提出书面异议。以上事实，有（2019）鲁0103民初2237号通知书、执行异议书、立案审批表在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中到期债权执行的相关规定，他人在通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，邹平市台子镇人民政府提出的异议不属于执行异议案件审查的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回邹平市台子镇人民政府的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更135号 罪犯白重阳，男，1973年8月16日出生，现于盘锦监狱服刑改造。 北京市第二中级人民法院于2010年11月8日作出2010二中刑终字第2222号刑事判决，以被告人白重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月27日起至2023年3月26日止。2014年5月28日减刑一年八个月;2017年7月20日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白重阳在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白重阳减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初12号原告：樊建设，男，1969年7月17日出生，汉族。被告：李伟，男，约40岁，汉族。原告樊建设与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告樊建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉状所列被告李伟经本院查询信息有误，且原告拒绝变更被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊建设的起诉。诉讼费675元，退回原告樊建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王浩二〇二〇年一月二十日书记员  牛莹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢2号周继安：周继安与王建常机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计96757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元（未执行到位的46757元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月20日将该款转付给周继安。至此，周继安向本院申请执行的(2017)鄂0525民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初11466号原告：党胜利，男，汉族，1968年6月14日出生，住陕西省富平县。被告：西安川发建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈四清，该公司总经理。被告：郭明付，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告党胜利诉被告西安川发建筑劳务有限公司、郭明付劳务合同纠纷一案中，原告党胜利于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安川发建筑劳务有限公司、郭明付的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党胜利撤回对被告西安川发建筑劳务有限公司、郭明付的起诉。本案案件受理费724元，减半收取后，原告承担362元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 梁 涛人民陪审员 甘静妮二〇二〇年一月十四日书 记 员 祁 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保6号 关于常XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972财保928号之一 解除保全申请人：王喜平，女，1982年5月21日出生，蒙古族，住河南省镇平县城郊乡。 委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东台市好力量鞋业有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市富安镇北。统一社会信用代码为913*******833C。系“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车的登记车主。 法定代表人：崔建国。 解除保全申请人王喜平与被申请人东台市好力量鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，王喜平于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东台市好力量鞋业有限公司的“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车（以价值150000元为限）。本院于2019年12月25日作出（2019）粤1972财保928号民事裁定书，并依据该裁定扣押了“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车（以价值150000元为限）。现解除保全申请人王喜平以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人王喜平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记车主为被申请人东台市好力量鞋业有限公司的“苏Ｊ×××××”号“奥迪”牌小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年一月三日 书记员  许连梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢28号之一申请执行人易昆云，男，1972年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人康良华，男，1990年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人刘维倩，女，1992年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人易昆云与被执行人康良华、刘维倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人易昆云于2020年1月12日以与被执行人康良华、刘维倩达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 星
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保1号 申请人：刘芳芳，女，汉族，1981年9月26日出生，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被申请人：任鹏，男，汉族，1984年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人刘芳芳于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任鹏名下位于兰州市安宁区的房屋［房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第129469号］。申请人刘芳芳以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：62001900015096、保险金额:800000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人任鹏名下位于兰州市安宁区的房屋［房屋产权证号：兰房预（安宁区）字第129469号］。 案件申请费5000元，由申请人刘芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8240号 原告：朱哲英，女，1982年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱哲英与被告任小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱哲英到庭参加诉讼，被告任小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱哲英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金叁万元及自2019年2月9日起以月息2分计算至付清日止的利息。事实与理由：原、被告为朋友，2019年2月9日被告以发展需要为由，向原告借款人民币叁万元整，双方约定月息2分，并出具借条一份，原告以现金方式出借给被告，后经原告多次催讨，无果，故原告起诉来院。 任小忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有被告于2019年2月9日出具给原告的借条一份。被告没有提交证据材料。鉴于被告收到本院依法送达的诉讼材料后既未答辩，也未提出异议，又未到庭质证，本院认证认为，原告对其提供的证据的真实性、合法性和关联性均作了合理解释，故本院对原告提交的上述证据作为本案认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向朱哲英借款人民币叁万元正（￥30000.00），经双方约定月息为2分。”截至法庭辩论终结时，被告未支付利息，亦未返还借款。 本院认为，原、被告之间以被告向原告签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。双方未约定借款期限，故原告依法有权随时催告被告返还借款本息，被告理应在原告催讨后及时返还，鉴于原告对双方约定“月息2分”的解释符合本地民间借贷计算利息的一般交易习惯，且被告对原告的请求未提出异议，故本院依法按月利率2%予以确认。综上，原告的请求既有相应的事实支持，又符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 任小忠返还给朱哲英借款30000元，并支付该款自2019年2月9日起至付清日止按照月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取计350元，由任小忠负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  金吕帅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保6号之一申请人:路廷菊，女，汉族，1952年3月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人:高凤仙，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月2日作出的（2020）豫0223财保6号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高凤仙驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月三日书记员  张 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1575号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海湘凰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖雅夫。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海湘凰文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2181号之一 申请执行人：***，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：湖南久旺达汽车贸易服务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘小区4栋9号。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人***与被执行人湖南久旺达汽车贸易服务有限公司、陈勇买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月27日作出（2018）湘0112民初3794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月31日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人湖南久旺达汽车贸易服务有限公司、陈勇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年8月6日向长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人陈勇名下位于长沙县星沙镇中南汽车世界C19栋507号房产[不动产证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0044565号]，已知有抵押，本案为轮候查封，无处置权；于2019年10月24日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；于2019年8月7日前往被执行人湖南久旺达汽车贸易服务有限公司、陈勇居住地调查被执行人的财产状况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南久旺达汽车贸易服务有限公司、陈勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年1月6日将被执行人湖南久旺达汽车贸易服务有限公司、陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年1月8日，本案应当执行的标的为本金160000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5150元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月八日 代理书记员  何子宸
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2537号 原告：杨升，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告：杨美玲，女，1996年8月2日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告：杨某，女，2002年10月31日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：杨升，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告：李东仁，男，1937年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：于立军，男，1974年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县新华镇镇直委一组，现住通榆县内。 委托诉讼代理人：郭银环，系于立军妻子。 被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县风电路碧水东城小区3号高层5门。 负责人：崔晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张振德，该公司职员。 原告杨升、杨美玲、杨某、李东仁与被告于立军、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因本次事故另一被侵权人杨升受伤并向本院申请司法鉴定，本案需以该案审理结果为依据，于2019年9月8日作出裁定中止审理，于2019年11月12日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升、杨美玲、杨某、李东仁的委托诉讼代理人王瑞峰、被告于立军的委托诉讼代理人郭银环、被告安盟保险的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨升向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金25.90万元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金5.00万元、杨某被扶养人生活费10279.00元、李东仁被扶养人生活费8565.80元。事实与理由：2019年3月8日9时许，杨升驾驶吉G471NX号小型轿车载乘车人李春景、刘春香沿S212公路由西向东行驶，当行驶至142KM+49M处时驶入对向车道，与相对方向行驶于立军驾驶的吉G4T87X号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨升、于立军受伤，李春景、刘春香经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，杨升承担事故的主要责任，于立军承担事故的次要责任，李春景、刘春香不承担事故责任。杨升为李春景的丈夫，杨美玲、杨某为李春景的女儿，李东仁为李春景的父亲，于立军驾驶车辆在安盟保险投保保险，故诉至法院，请求法院支持杨升、杨美玲、杨某、李东仁的诉讼请求。 于立军、安盟保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨升负本次事故的主要责任且因杨升已经构成交通肇事罪，因此不应给付精神损害抚慰金；本案还有其他死者、伤者，应按照损失比例计算赔偿数额，多名被扶养人的被扶养人生活费不应超过年人均支持标准。 本院认为，于立军、安盟保险承认杨升、杨美玲、杨某、李东仁在本案中主张的事实，故对杨升、杨美玲、杨某、李东仁主张的事实予以确认。本院确认杨升、杨美玲、杨某、李东仁损失包括：死亡赔偿金25.90万元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金5.00万元、杨某被扶养人生活费8942.57元（10826.00元/365天×603天÷2人）、李东仁被扶养人生活费8565.80元。 关于于立军、安盟保险主张因杨升构成刑事犯罪，其不应赔偿精神损害抚慰金的意见，因杨升是否接受刑事处罚与于立军、安盟保险无关，其主张无法律依据，本院不予采纳。 因本次事故其他被侵权人杨升、刘春香家属（范洪双、范伟祺、刘永林、王玉侠）向本院起诉，杨升、杨美玲、杨某、李东仁损失所占交强险死亡伤残项下的比例为30.69%，故安盟保险应在交强险死亡伤残项下赔偿杨升、杨美玲、杨某、李东仁33762.00元（精神损害抚慰金）。超出交强险部分，由安盟保险在商业三者险限额内按照30%赔偿，因精神损害抚慰金非商业三者险保险责任，故于立军应赔偿杨升、杨美玲、杨某、李东仁精神损害抚慰金4871.40元[（5.00万元-33762.00元）×30%]。 综上所述，本院对杨升、杨美玲、杨某、李东仁主张安盟保险、于立军承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨升、杨美玲、杨某、李东仁精神损害抚慰金33762.00元。 二、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿杨升、杨美玲、杨某、李东仁92170.16元[（死亡赔偿金25.90万元+丧葬费30725.50元+8942.57元+8565.80元）×30%]。 三、于立军自本判决生效之日起五日内赔偿杨升、杨美玲、杨某、李东仁精神损害抚慰金4871.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450.00元，由中航安盟财产保险有限公司通榆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十六日 书记员 张春哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保6号之四申请人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人冯雪欣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港六路北侧X号X号楼、XX号楼的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保单号为13201713900901380087的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，冯雪欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港六路北侧X号X号楼、XX号楼的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4457号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：梁招香，女，1952年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁招香电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4302号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏04刑申19号宋泽刚：你为自己滥用职权、受贿一案，对常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1225号刑事判决和本院（2018）苏04刑终108号刑事判决不服，以原审认定罪名错误，案件事实的主要证据间存在矛盾，据以定罪的主要证据间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实且量刑明显不当，请求进入再审并依法宣告你的行为不构成滥用职权罪、受贿罪为理由，向本院提出申诉。关于滥用职权部分，本院经审查认为，（1）在菜大姐公司申报“新网工程”项目过程中，常州市供销合作总社有不同的内设部门参与，但具体工作分工不分家；蔡小燕也称，在申报过程中，其主要和你、王晓新二人联系申报事宜；你、王晓新系该项目最早的提议者、积极推动者和实际负责人；你在项目申报过程中是全程参与，不是仅仅负责项目推荐入库。（2）在蔡小燕已经明确提出自己的企业已经申报了农林部门财政补贴的情况下，你并未就菜大姐公司的实际情况是否符合“新网工程”申报条件提交党委会讨论。（3）本案中，供销社“借款入股”目的明确，就是为菜大姐公司在表面上满足条件，以争取“新网工程”财政补贴资金，与通常意义上的借款入股经营行为有本质区别；而借款入股的方案正是由你为组长的民主决策小组提出，后提交市供销社党委会讨论，不能以“集体研究”推卸你个人责任。（4）有充分证据证明，你对菜大姐公司冷库面积不符合条件是明知的。综上，你利用职务之便，在菜大姐公司同一项目已经申报财政补贴、供销社参股比例不达标、菜大姐公司冷库面积不符合条件的情况下，违规帮助该公司申报“新网工程”项目补贴资金，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。关于受贿部分，本院经审查认为，本院二审判决对你收受蔡小燕5万元一节已作纠正，且对量刑作了改判；你收受蔡小燕3万元一节，蔡小燕在侦查环节有关送给你3万元现金的供述明确具体，且能当庭作证，其证言真实可信；另经审查，未发现你在侦查环节的有罪供述系非法方式取得，你的有罪供述与证言基本吻合，且对于3万元受贿数额的提出，先于蔡小燕的证言，故你的有罪供述真实可信。综上，原判认定你收受蔡小燕3万元的证据确实、充分。本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢199号之二申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：肖全贵，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都市中级人民法院与肖全贵罚金一案中，执行标的为：没收个人全部财产。于2018年5月31日查封、扣押登记在被执行人肖全贵名下号牌为川A×××7北京现代小型汽车一辆。于2019年12月10日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，同月27日以4，880元的最高价拍卖成交。目前未发现肖全贵有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年一月十四日书记员  秦瑞一
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执126号申请执行人：谢国正。申请执行人：刘玉秋。被执行人：王晓义。关于谢国正、刘玉秋申请执行王晓义为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1322民初6110号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王晓义逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王晓义名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息。案件受理费2722元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月十九日书 记 员  贾廷满
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人郝向阳，男性，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在中国银行259833743148CNY0账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十三日书记员  赵乐乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2948号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王超。 被执行人：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:张桂琴，女，1962年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1219号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈华、张桂琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的300261.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华、张桂琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华、张桂琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华、张桂琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈华名下车牌号为浙Ｄ×××××，被执行人张桂琴名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，系因轮候查封暂难处置。该案两被执行人共履行了283705.24元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈华、张桂琴采取了限制消费、限制出境和各罚款1000元，对被执行人陈华取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 姣
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）晋0830刑初8号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管小衩，男，1959年9月20日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检二刑诉〔2020〕4号                                                       指控             事实                       2019年12月11日14时19分许，被告人管小衩酒后无证驾驶本人的无牌照普通二轮摩托车，由芮城县城沙湾饭庄返回家中，当其驾车行至舍利西街与西矿北路交叉路口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人管小衩血液中酒精含量为138.20毫克/100毫升。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人管小衩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人管小衩的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管小衩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人管小衩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 罗洪泽                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 刘 江
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初75号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张保新，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市静海区。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张保新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月15日18时许，被害人车某1驾车行驶至天津市静海区大邱庄镇大屯村被告人张保新经营的中通快递门前南侧处时，因装卸快递的车辆挡路，在让张保新挪车过程中，双方发生争吵，车某1拨打电话报警，后双方继续争吵并互相厮打，张保新持水果刀将车某1右手背侧虎口及大鱼际处扎伤。民警接警后赶至现场，并将张保新传唤到案。经鉴定，车某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张保新赔偿车某1医药费、误工费等各项经济损失共计110000元，并取得车某1的谅解。上述事实，有被害人车某1的陈述，证人车某2、李某、邹某、杨某的证言，被告人张保新的供述，案件来源，抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、大屯村委会相关视听资料、协议书，银行转账记录，谅解书、常住人口基本信息表及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张保新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保新具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张保新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年一月十四日书记员  刘蕊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更11号罪犯罗绒泽仁，男，藏族，生于1989年7月13日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省乡城县人民法院于2017年2月28日作出（2017）川3336刑初1号刑事判决，以被告人罗绒泽仁犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。未上诉。判决生效后于2017年4月5日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月27日作出（2018）川33刑更255号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年10月30日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金5000元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绒泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗绒泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7433号原告：朱娜，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：云鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号(3楼）。负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告朱娜与报告云鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱娜于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱娜撤诉。案件受理费，减半收取计1028元，由原告朱娜负担。审判员  张兰津二〇二〇年一月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更118号罪犯叶建，男，1987年1月13日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月2日作出(2015)深龙法刑初字第1393号刑事判决，认定被告人叶建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人叶建不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月24日以（2016）粤03刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯叶建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期未缴纳没收财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳没收财产，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶建的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2029年4月13日止，原判没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执169号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘金彪，男，汉族，1968年11月24日，住所地：吉林省洮南市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人刘金彪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月21日作出（2019）辽0202民初3556号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更117号罪犯官德洪，男，1961年5月16日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年3月16日作出(2016)鄂0802刑初104号刑事判决，认定被告人官德洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得。被告人官德洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日以（2017）鄂08刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官德洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯官德洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯官德洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系残犯，本考核期罚金和违法所得均未缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、残犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯官德洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期罚金和违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯官德洪的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月27日止，原判罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5646号上诉人（原审被告）：罗先会，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人罗先会因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗先会以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗先会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗先会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人罗先会已预交），减半收取为25元，由上诉人罗先会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初349号 起诉人：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 2020年1月8日，本院收到中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称“水电房地产公司”）的起诉状。水电房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志群、张发权向其支付代垫款8127.06元；2.判令周志群、张发权向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息2533元（以代垫款8127.06元为基数，按每日万分之三的利息从2017年1月16日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月21日）；3.判令周志群、张发权承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年9月8日，周志群、张发权与水电房地产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“买卖合同”）及《中国水电·云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，约定由周志群、张发权购买水电房地产公司开发建设的位于龙泉驿区商品房，房款总价款为792742元。买卖合同约定，周志群、张发权首期支付购房总价款的30%，余款向案外人中国工商银行成都芷泉支行（以下简称“工行芷泉支行”）申请贷款支付。2015年9月30日，水电房地产公司、周志群、张发权与工行芷泉支行签订《个人购房借款／担保合同》，由周志群、张发权向工行芷泉支行申请550000元借款，水电房地产公司为周志群、张发权的借款向工行芷泉支行提供连带责任担保。其后，周志群、张发权未能按照贷款合同按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款，工行芷泉支行进而要求水电房地产公司代为清偿。2017年1月16日，水电房地产公司代周志群、张发权偿还欠款（本金、利息、罚息等）总计8127.06元。水电房地产公司在承担保证责任后，多次向周志群、张发权追偿代偿款项，均无效果。据此，水电房地产公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，借款人周志群、张发权，贷款人工行芷泉支行与保证人水电房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。贷款人工行芷泉支行的住所地为“成都市锦江区一环路东五段103号”，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月九日 书记员  余 盼
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终1号上诉人（原审起诉人）：张正茹，男，1941年1月28日出生，汉族，住济源市。上诉人张正茹诉济源市人力资源和社会保障局（下称济源市社保局）行政诉讼一案，因不服济源市人民法院（2019）豫9001行初79号行政裁定，向本院提起上诉。张正茹上诉称：《中华人民共和国社会保险法》第20条规定，国家建立和完善新型农村社会养老保险制度，新型农村社会社会养老保险实行个人交费，集体补助和政府补贴相结合。第21条规定，新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成，参加新型农村的社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。其在济源市从2010年实行养老保险制度时就提出交养老保险费，但济源市社保局的经办机构称国家规定超过60岁就不让交养老保险，违反了法律规定。现请求判令:1、济源市社保局不作为，针对从2010年至今不让其交纳养老保险费的具体行为违法，并予以补交；2、济源市社保局不作为的行为给其造成十年之久的损害即30万元；3、本案诉讼费由济源市社保局承担。综上，其提起行政诉讼符合法律规定，一审裁定认为其提起诉讼超过法定起诉期限而不符合行政诉讼起诉条件是错误的。因此，请求二审撤销济源市法院（2019）豫9001行初79号行政裁定，指令济源市人民法院立案审理。本院认为，张正茹所起诉的行政行为系济源市社保局2010年不让其交纳养老保险费的行为，根据当时实施的行政诉讼法的规定，对行政行为直接起诉的期限为三个月。根据目前施行的行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张正茹对于2010年发生的行政行为的起诉，早已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月九日书记员  聂进峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初254号 原告：刘智芳，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：林涛（系刘智芳之子），男，汉族，生于1991年1月19日，住四川省旺苍县。 被告：徐海先，男，汉族，生于1970年7月29日，住广元市利州区。 被告：刘炳生，男，汉族，生于1966年8月8日，住广元市旺苍县。 原告刘智芳与被告徐海先、刘炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘智芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘智芳撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴小沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2853号再审申请人（一审原告）：杨征海，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审原告）：郑州博思电子有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路。法定代表人：杨征海。以上二申请人共同委托代理人：杨天骥，系杨征海父亲。被申请人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：王毅，行长。再审申请人杨征海、郑州博思电子有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨征海、郑州博思电子有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定的基本事实是缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律错误；故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张该案证据系伪造，且担保合同系被胁迫情况下签字，但其未能提交有力证据予以佐证，应当承担举证不力的不利后果。一审法院根据本案当事人提供的证据，综合案情判令驳回申请人的诉讼请求，并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨征海、郑州博思电子有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 张轩嘉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审14号 申请执行人萍乡市上栗生态环境局，住上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：黎洪波，局长。 委托代理人：巫辉建，法制与规划科科长。 被执行人金字塔电气有限公司，住上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：阳学军，公司总经理。 申请执行人萍乡市上栗生态环境局于2020年1月9日向本院申请强制执行栗环罚字【2018】45号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理申请执行人萍乡市上栗生态环境局的执行申请后，依法组成合议庭，对申请执行人因被执行人金字塔电气有限公司需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，即投入生产，于2018年10月25日作出栗环罚字【2018】38号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人金字塔电气有限公司，从2015年5月租赁江西金广寒科技有限公司厂房经营至2018年7月，未办理环评、验收手续，申请执行人萍乡市上栗生态环境局（原上栗县环境保护局）经前期调查，于2018年8月23日向金字塔电气有限公司送达了行政处罚事先告知书，被执行人金字塔电气有限公司未参加听证，2018年10月25日,申请执行人萍乡市上栗生态环境局,依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《江西省环境保仿行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出罚款30万元，逾期未缴纳，按罚款金额的日3%加处罚款的栗环罚字【2018】38号行政处罚决定，并于2019年6月28日向被处罚人送达了督促履行义务催告书，被执行人金字塔电气有限公司未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行。经本院审查申请执行人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人萍乡市上栗生态环境局作出的栗环罚字【2018】38号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张开桃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执357号 申请执行人：罗会芹，女，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理罗会芹申请执行其与鲁路为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5370号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁路在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1156号申请执行人:占文，男，1981年10月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人:哈顺图雅，女，1988年2月26日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：文明，男，1982年7月5日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人占文与被执行人哈顺图雅、文明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1156号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保40号 申请人：雷雨云，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：罗周杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人雷雨云于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人罗周杰的汽车一辆，车牌号为湘Ｍ×××××，品牌型号起亚牌ＹＱＺ7146ＤＥ5，车身蓝色，发动机号Ｊ1059069。申请人雷雨云以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为Ｎｏ431127201902。 本院经审查认为，申请人雷雨云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人罗周杰所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号为湘Ｍ×××××，型号为起亚牌ＹＱＺ7146ＤＥ5，发动机号为Ｊ1059069）。 案件申请费420元，由雷雨云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民撤2号 原告：余华，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：张小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒲云菊，女，1984年12月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告余华与被告张小平、蒲云菊第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月12日立案。原告余华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余华提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由余华负担。 审 判 长  曾青松 审 判 员  李建华 审 判 员  韩连周 二〇二〇年一月六日 代理书记员  邱 安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1087号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人:翁新华，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑米江，男，汉族，1965年5月23日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：齐技，男，汉族，1982年2月16日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：齐技，男，汉族，1982年2月16日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郑米江、齐技侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年10月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。退还原告永康市小小恐龙工贸有限公司400元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年一月十五日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初30号原告：桑家安,男，1975年12月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：张树英，女，19658年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告桑家安与被告张树英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告桑家安于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑家安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑家安撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告桑家安负担。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  张兆广二〇二〇年一月二十日书 记 员  董素玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15529号原告：赵求理，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：天津华居建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街华北城F区21栋6门。法定代表人：肖津来，任总经理。原告赵求理与被告天津华居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月8日，原告赵求理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵求理撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵求理承担。审判员  赵永松二〇二〇年一月八日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执249号申请执行人：刘浩。被执行人：丁时杰。被执行人：常德市新邦置业有限公司。法定代表人：丁时杰。申请执行人刘浩与被执行人常德市新邦置业有限公司、丁时杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市新邦置业有限公司、丁时杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市新邦置业有限公司、丁时杰在金融机构的存款9860956元（本金634.6万元、利息3147616元、律师费22.8万元、受理费63552元、执行费75788元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5554号 原告：石锦文，女，1985年2月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：许静，女，1971年11月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告石锦文与被告许静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年1月7日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石锦文撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石锦文负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年一月七日 书记员  曹田田
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40757号原告：王永民，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿舜叶，女。原告王永民与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永民、被告币达公司的委托诉讼代理人瞿舜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金及账户余额共计2,776元。事实和理由：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员，双方于2014年起开始合作，原告向被告支付了押金，因原告发现无法从平台提现代驾费用，遂起诉至法院请求被告退还押金及代驾费共2,776元。被告币达公司辩称，认可原告诉称的账户余额与保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的账户押金及余额情况截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员。原告提供的账户押金及余额情况截屏显示，账户内尚有余额1,276元及保证金(押金)1,500元未退还，被告币达公司对此予以确认。另查明，被告因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至法院，涉案众多。本院认为，本院认为，原告与被告签约并交付保证金成为其平台代驾员，系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。由于被告经营状况出现异常，导致诸多代驾员无法提现引发诉讼，原告的合同目的已经无法实现，符合合同的解除条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失,故原告要求被告返还其已收取的履约保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的“爱代驾”APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费1,276元的事实，故原告要求被告返还账户余额的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永民人民币2,776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初58号申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：田志生，男，该公司员工。被申请人：黄祥振，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。古贝春集团有限公司与黄祥振侵害商标权纠纷一案，申请人古贝春集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控并保全被申请人黄祥振的财产。申请人古贝春集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人古贝春集团有限公司鲁Ｎ×××××号小型轿车；二、查封/冻结/扣押被申请人黄祥振价值20万元的银行存款或同等价值财产。案件申请费5000元，由古贝春集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年一月十六日法官助理苑占伟书记员孙传超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执3号申请执行人：盘丽华，男，1983年11月15日生，瑶族，云南省马关县人。被执行人：雷加敏，男，1979年10月11日生，汉族，云南省马关县人，。本院在执行申请执行人盘丽华与被执行人雷加敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷加敏未履行已生效的（2019）云2625民初1831号民事调解书确定的义务，即未履行偿还申请执行人盘丽华借款60000元及缴纳诉讼费650元、执行费810元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人雷加敏在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金61460元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年一月八日书记员  蒋明涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100354号原告潘俊，男，1990年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛佳，女，1990年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘俊与被告盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇二〇年一月十四日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终95号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李晓虎，男，1999年10月15日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市锅炉集团职工，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人李晓虎犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）晋0109刑初1003号刑事判决，原审被告人李晓虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明：2019年6月份，被告人李晓虎自称“杨之林”向被害人刘某谎称可以给其办理摩托车上户、办理摩托车驾驶证，并以办证需要为由，向被害人诈骗钱财；2019年8月9日至8月20日，被害人刘某通过微信多次向被告人李晓虎转账人民币（以下币种同）共计1600元，并在太原市万柏林区下元二小区门口将一辆白绿色国威牌摩托车（价值人民币4211元）交给被告人李晓虎。破案后，赃物追回并已发还被害人，赃款挥霍。   2019年7月8日、9日，被告人李晓虎自称“杨之林”向被害人王某谎称可以给其办理摩托车驾驶证，并以此为由，向被害人诈骗钱财。被害人王某在太原市万柏林区金阳南路的平遥饭店等地通过微信、支付宝方式向被告人李晓阳转账共计958元。作案后，赃款挥霍。   2019年8月23日、24日，被告人李晓虎自称“杨志虎”向被害人赵某谎称自己可以帮其小舅子史少波处理醉驾等事宜，以此为由通过微信向被害人赵某收取3100元。作案后，赃款挥霍。   案发后，被告人李晓虎的家属积极赔偿三被害人全部损失，并取得谅解。   上述事实，被告人李晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、转账记录、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、辨认笔录、鉴定意见、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人李晓虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗多人，从重处罚；被告人到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   上诉人李晓虎的上诉意见是：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李晓虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李晓虎所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人李晓虎的犯罪事实、犯罪性质、其社会危害性等情节，对其量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 杰   审判员 邢如灏   审判员 张志刚     二○二○年一月二十日   书记员 孙盛光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢13号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：乐旗，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与乐旗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乐旗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6154号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,454.17元、截止至2018年12月25日的利息2,918.20元、分期付款手续费391.32元、以本金22,454.17元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费236.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执60号之二 申请执行人：王传学，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省邻水县。 被执行人：罗顺容，女，汉族，1974年9月3日出生，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2152号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人罗顺容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺容在支付宝（中国）网络技术有限公司20****94账户内存款人民币198.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁雅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-2号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪