wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执653号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
结 案 通 知 书 被执行人邵云龙: 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10663号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵云龙买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢294号案件【初执案号：（2019）浙0783执1111号】已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6228号原告：温州百利多鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区永昌路555号。法定代表人：季光松，系董事长。委托诉讼代理人：邵和畴，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：王春来，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告温州百利多鞋业有限公司与被告王春来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州百利多鞋业有限公司的委托诉讼代理人邵和畴到庭参加诉讼，被告王春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款161789.75元及利息损失（以161789.75元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告称因被告起诉后支付货款1万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款151789.75元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：2019年12月13日，被告妻子通过微信转账方式支付货款1万元。本院经审理认定：被告向原告购买鞋。2019年，双方对截止2018年12月的货款进行结算，被告向原告出具对账单一份，载明欠货款161789.75元。被告于2019年12月13日支付货款1万元，之后未再支付货款。本院认为，被告向原告购买鞋，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款151789.75元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效之日起十日内支付原告温州百利多鞋业有限公司货款151789.75元及其利息损失（自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年一月六日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初97号 原告杨天权，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 原告娄关兴，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 原告韩苗兴，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 原告杨松友，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 原告章建培，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 上述五原告共同委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，代区长。 委托代理人徐维均，男，绍兴市上虞区曹娥街道办事处工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告杨天权、娄关兴、韩苗兴、杨松友、章建培诉被告绍兴市上虞区人民政府房屋征迁管理行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨天权及五原告共同委托代理人伍柳，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人徐维均、沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天权、娄关兴、韩苗兴、杨松友、章建培诉称，五原告皆为上虞区曹××街道光明村村民，均在该村拥有合法房屋。因近年来存在拆迁现象，但补偿标准极不合理，故五原告均未与拆迁人签署安置补偿协议。此后，绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会分别对五原告作出单户补偿安置方案，五原告不服已分别于2019年4月提起行政诉讼。在上述案件诉讼过程中，五原告于2019年6月收到绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会提交的答辩材料及证据，其中包括被告作出的《绍兴市上虞区人民政府办公室关于同意启动2018年度曹××街道光明居委征迁改造项目的批复》（虞政办发〔2018〕21号，以下简称“虞政办发〔2018〕21号《批复》”），自此原告方知晓该文件的存在。原告认为，被告作出上述批复的实体及程序均严重违法，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1.撤销被告作出的虞政办发〔2018〕21号《批复》；2.诉讼费用由被告承担。本案开庭审理前，原告请求一并审查《上虞区集体土地征收办法》、《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发〔2016〕148号）、《绍兴市上虞区人民政府办公室关于全区房屋征迁改造政策的补充意见》（虞政办发〔2017〕103号）相关条文的合法性。 被告绍兴市上虞区人民政府辩称：1.五原告不具有提起本案诉讼的主体资格。被诉虞政办发〔2018〕21号《批复》的答复对象是浙江省上虞经济开发区管理委员会，并非针对特定人。五原告虽为光明居委居民，但不是该批复的行政相对人或其他有利害关系的公民，故其原告主体不适格。2.五原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉虞政办发〔2018〕21号《批复》是答辩人根据下属派出机构浙江省上虞经济开发区管理委员会《关于要求启动2018年度曹××街道光明居委征迁改造项目的请示》（浙虞开〔2018〕1号）而作出的同意答复，仅对浙江省上虞经济开发区管理委员会产生内部效力，属内部行政行为，该批复本身不会对五原告的权利义务产生直接影响。此外，被诉虞政办发〔2018〕21号《批复》不是征收决定，只是为最终作出征收行为而实施准备的阶段性、过程性行为，也不具有可诉性。3.被诉虞政办发〔2018〕21号《批复》合法有效，不应被撤销。答辩人依据职权对下属机构的请示进行答复，答复内容符合法律、法规、规章和相关政策规定，也未减损公民的权利或者增加公民的义务。4.案涉光明居委征迁改造项目并非行政法上的征收行为，该项目涉及1187户，自开始实施至今，得到了光明居委绝大多数群众的理解和支持，签约率和履行率已达99.33%以上，项目上房屋已基本拆除。浙江省上虞经济开发区管理委员会等部门在项目实施过程中，充分尊重群众意愿，在相关权利人同意的情况下进行丈量、签约，不具有强制性，也不损害原告等人的合法权益。因本案五原告均不同意签约，相关工作部门并未强制要求其签约，五原告的房屋也未被强制拆除。5.五原告要求对规范性文件合法性进行审查的诉请不能成立。因虞政办发〔2018〕21号《批复》并非可诉的行政行为，本案不存在一并对规范性文件进行合法性审查的前提。且原告申请审查的《上虞区集体土地征收办法》、《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发〔2016〕148号）、《绍兴市上虞区人民政府办公室关于全区房屋征迁改造政策的补充意见》（虞政办发〔2017〕103号）之内容和程序均合法。综上，原告的起诉及所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从本案被告绍兴市上虞区人民政府提交的证据看，浙江省上虞经济开发区管理委员会于2018年2月25日在曹××街道光明居委宣传窗张贴了《曹××街道光明居委房屋征迁改造公告（第1号）》，该公告明确载明“经区人民政府批复同意，决定对曹××街道光明居委的房屋实施征迁改造，你户（单位）坐落于该区块内××房屋及附属物××街道光明居委房屋征迁改造范围”，并对政策依据、补偿安置、补偿价格、工作安排等事项进行了告知。原告杨天权、娄关兴、韩苗兴、杨松友、章建培均为曹××街道光明居委居民，参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”之规定，五原告在前述《曹××街道光明居委房屋征迁改造公告（第1号）》张贴之日起10个工作日后，即2018年3月10日就知道或者应当知道被告批复同意启动曹××街道光明居委征迁改造项目，以及其房屋被纳入征迁改造范围的事实。且原告杨天权在庭审中亦自述，其所在光明居委于2018年5月进行征迁改造项目的模拟签约，五原告因认为补偿过低，当时未同意签约。由此，五原告至迟于2018年5月已知晓其房屋被纳入曹××街道光明居委征迁改造范围，却直至2019年9月才提起本案诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杨天权、娄关兴、韩苗兴、杨松友、章建培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孟树楠
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 苏李进： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人苏李进与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执234号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更32号罪犯张永年，男，1992年2月10日出生，汉族，青海省人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年1月30日作出（2015）和刑初字第1号刑事判决，以被告人张永年犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴所得赃款人民币2547元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年2月20日以（2017）津02刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），继续追缴所得赃款人民币2547元不变（已执行）；天津市第二中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）津02刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），继续追缴所得赃款人民币2547元（已执行）。该犯现刑期自2014年1月9日起至2020年5月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张永年的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张永年在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张永年符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张永年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳，继续追缴所得赃款人民币2547元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永年减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），继续追缴所得赃款人民币2547元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19041号 原告：杭州捍联置业有限公司，统一社会信用代码91330109552653106Y，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号119—1室。 法定代表人：莫剑荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州白羊座餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XG6Q1G，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦5楼536室。 法定代表人：娄红杰，执行董事兼总经理。 被告：杭州浮记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LK2504，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路840号。 法定代表人：黄献红，执行董事兼总经理。 原告杭州捍联置业有限公司与被告杭州白羊座餐饮管理有限公司、杭州浮记餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州捍联置业有限公司以原告与二被告已自行和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州捍联置业有限公司自愿申请撤回对被告杭州白羊座餐饮管理有限公司、杭州浮记餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州捍联置业有限公司撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由杭州捍联置业有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董向勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初68号 原告:钱佩霞，女，出生1970年12月6日，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告:王和平，男，出生1959年2月3日，汉族，住安庆市大观区。 被告：余国康，男，住址:安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。 负责人:孙涛，总经理。 原告钱佩霞与被告王和平、余国康、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告钱佩霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱佩霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱佩霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱佩霞负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审252号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王霖，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010213902《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初54号 原告：周永，男，1974年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李雪丽，女，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系周永妻子。 被告：毛松（又名毛念松），男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告周永诉被告毛松买卖合同纠纷一案中，原告周永于2020年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周永撤回对毛松的起诉。 案件受理费25元，由原告周永负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年一月八日 书记员  姚倩男
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更29号罪犯方志刚，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化。安徽省安庆市望江县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月29日作出（2014）金刑初字第445号刑事判决，以被告人方志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年十二月二十二日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯方志刚在刑罚执行期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯方志刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯方志刚裁定假释。经审理查明，罪犯方志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。监狱级积极分子1次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯方志刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督17号 申请人：潘军辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈子炎，男，1995年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人潘军辉与被申请人陈子炎申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，潘军辉在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欣妍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2321号 原告：唐德梅，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼美，四川道略律师事务所律师。 被告：张桔，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李步琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张旗春，男，汉族，住四川省大邑县。 原告唐德梅与被告张桔、李步琼、张旗春共有纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告唐德梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德梅申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐德梅撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由唐德梅负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  **曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保116号申请人：张涛，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，总经理。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市南开区卫津南路102号金虹公寓A座5楼。法定代表人：谷庆昇，总经理。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告张涛与被告天津市桦森物业管理股份有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初347号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市桦森物业管理股份有限公司、天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰的银行账户存款1838000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223财保1号申请人:赵某1，男，汉族，初中文化程度，现住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人:宕昌县永安建设工程有限公司，住所地:宕昌县城关镇。社会统一信用代码：916212236956085643。法定代表人：赵某2，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。申请人赵某1于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人宕昌县永安建设工程有限公司甘肃银行账号为×××的账户及农村信用社账号为×××的账户内存款人民币1350000元。申请人向中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司购买保单号为XXXX诉讼财产保全责任险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，为了切实维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宕昌县永安建设工程有限公司甘肃银行账号为×××的账户及农村信用社账号为×××的账户内存款人民币1350000元，期限为一年，2020年1月15日起至2021年1月15日止。案件申请费5000元，由申请人赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇晓勇二〇二〇年一月十五日书记员  韩丽慧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初111号 原告：张某，现住甘肃省武山县。 被告：李某，现住甘肃省甘谷县大像山镇西关山货市。 被告：蒋某，现住甘肃省甘谷县大像山镇西关山货市。 原告张某与被告李某、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告张某负担。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年一月十三日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2764号   原告拜某，男，维吾尔族，1976年11月6日出生，党员，大专文化程度，博州边防支队退役军人，住博乐市被告罗某，男，汉族，1965年12月6日出生，个体户，住博乐市。被告李某，女，汉族，1965年11月26日出生，个体户，住博乐市。被告王某，男，汉族，1988年4月5日出生，个体户，住博乐市。原告拜某诉被告罗某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽·艾力江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加诉讼，被告罗某、李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告拜某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、依法判令被告拖欠的利息共计163100元（2018年1月16日至2019年12月16日）；共计513100元。事实与理由:2018年1月16日，被告人罗某、李某从原告拜某借款350000元，约定利息为3分，应当于2018年6月15日前归还，并由被告王某提供连带保证责任。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某、李某、王某到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2012年至2016年期间被告罗某从原告哥哥处多次借款，并偿还部分借款，到2016年双方结算完毕当时原告哥哥给被告罗某出具了1份之前借款已结算完毕的证明。后2016年罗某再次找到原告哥哥艾某借钱，当时原告哥哥自己有150000元、并又从其弟弟原告处凑了350000元，共计500000元借给被告罗某，并由罗某提供担保。到2018年被告罗某偿还了原告哥哥艾某欠款150000元后，把2016年12月23日出具的500000元的借条原件收回，并向原告重新出具了1份350000元的借条，并约定了还款期限。2018年1月16日给原告出具的借条中有被告罗康西及妻子李某签字，并由王强对该笔借款提供担保。该借款至今未偿还，现原告无奈向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计513100元。本院认为，债务应当清偿。首先，原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求被告罗某、李某偿还借款350000元，提供了被告出具的借条，故对原告拜某要求被告罗康西、李某偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。其次，原告拜某要求被告罗某、李某支付共23个月的借款利息163100元(2018年1月16日至2019年12月16日)，但计算数额有误，利息应计算为（350000元×2%×23个月=161000元），因此本院对161000元利息予以支持。原告拜某要求被告王某对上述借款和利息承担连带责任的诉讼请求，被告王强作为担保人，在《借条》中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年6月15日起计算至2018年12月15日止。而原告拜某虽于2019年10月24日缴纳诉讼费用，超过保证期间，本院对原告拜某要求被告王某对被告罗某、李某的借款350000元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某、李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗某、李某于本判决生效后的十五日内向原告拜某偿还借款350000元；二、被告罗某、李某于本判决生效后的十五日内向原告拜某偿还借款利息161000元；三、被告罗某、李某自2019年12月16日向原告拜某按月息2%支付利息至借款还清之日。四、驳回原告拜某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元，由被告罗某、李某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   热汗古丽·艾力江   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   白   丽   格
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5681号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行 被执行人杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉、肖建尧 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行申请执行与杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉、肖建尧（2019）浙0109民初8957号金融借款合同纠纷一案中，杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉、肖建尧已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初16号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王凯，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。2009年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月22日21时30分许，被告人王凯酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区湖州金博亚麻纺织有限公司门口路段时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损。交警到达现场后将被告人王凯带至南浔区人民医院抽取血样。经道路交通事故认定书认定，被告人王凯负事故全部责任。经检验，被告人王凯血液中乙醇浓度为232mg/100ml，已达到醉酒程度。 案发后，被告人王凯已赔偿王某损失1800元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 秦海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7826号申请执行人：胡忠平被执行人:吴宏伟关于胡忠平申请执行吴宏伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人54060元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴宏伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人吴宏伟负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审177号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：海口旅游文化投资控股集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：杨晓峰。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年12月日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人接到投诉，于2018年9月18日20时对位于海口市××区国家帆船训练基地工地进行核查，发现被执行人未经行政许可，擅自在该工地未清洗渣土车轮胎带泥上路,导致污染路面（长16米、宽8米）共计面积128平方米。申请执行人认为被执行人违反《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项“有以下违反环境卫生管理行为之一的，责令改正或限期改正，并予以处罚：（七）在市区行驶的车辆车身、轮胎带泥污染路面的，按污染面积处于每平方米50元以上200元以下罚款”的规定，申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达海管法罚告字X1[2019]第0080号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》，根据《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项的规定，责令改正，并处以罚款25600元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X1[2019]第0115号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X1[2019]第0080号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X1[2019]第0080号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年一月十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执47号之二 申请执行人：胡小红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴光荣，男1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔银娣财付通账户内的存款人民币5334.18元。 本裁定立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐璐璐 书记员  方婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2173号之二申请人王改梅，女，1981年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人孙志永，男，1978年3月26日生，汉族，住辉县，现住辉县。王改梅申请执行孙志永人格权纠纷一案，申请人王改梅依据生效的（2019）豫0782民初1511号民事判决书，于2019年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙志永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人精神慰抚金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙志永名下的银行存款以7300元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙志永名下的银行存款以7300元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月三日书记员  车佳音
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保2号 申请人：马文琴，女，1971年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：鲁荣，男，1981年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：刘翠翠，女，1983年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人马文琴于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁荣、刘翠翠银行存款人民币113万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马文琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人鲁荣、刘翠翠银行存款人民币113万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 裘 彬 彬 二〇二〇年一月十五日 书记员 ?沙利君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保179号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：吕兰秋，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王红，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周中烈，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：史洪英，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周以金，女，1958年2月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：于丙贞，男，1950年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人吕兰秋等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕兰秋、王红、周中烈、史洪英、周以金、于丙贞名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吕兰秋、王红、周中烈、史洪英、周以金、于丙贞名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1825号原告：唐惠卿，男，1953年10月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：蒋定元，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告唐惠卿与被告蒋定元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年2月26日作出判决，被告蒋定元对该判决不服上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年5月7日作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠卿及其委托诉讼代理人蒋志军、被告蒋定元及其委托诉讼代理人邓三定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年因修建房屋相识。2015年农历10月，被告因在邵阳电信集资建房急需用钱，向原告借款6万元，并自愿将大冲街住房六楼半套间房屋作价7.8万元抵押给原告，如被告一年内未还款，该房屋归原告所有。几个月后，因被告儿子要住此房，被告找到原告要求重新书写欠条，并答应付原告2000元的利息。被告当场付给原告220元利息，对于尚余利息1780元及本金60000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次催还该款，被告均拒绝偿还。被告蒋定元辩称，欠款61780元属实，但这是被告在原告处购买地下六合彩所欠的债，并不是被告向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告虽主张该欠条不是被告本人书写且申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，但鉴定结论表明该欠条上的签名系蒋定元本人书写，故本院认为该欠条能证明原、被告之间借贷关系的存在，应予以认定；原告提交的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定结论错误，并申请重新鉴定，但其并未提供证据证明此次鉴定存在如下情形之一：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法；3、鉴定结论明显依据不足；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告的申请不符合法律规定，本院不予准许，该鉴定是经被告申请，由本院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，且提交给鉴定机构作为此次笔迹鉴定的比对件均是经过双方当事人质证无异议的证据，故该司法鉴定意见书客观、真实，应予以认定。被告提供的公安局的两份行政处罚决定书，证明了原告因2018年7月3日购买地下六合彩被公安机关行政处罚的事实及原告妻子因2018年2月底至2018年7月3日之间卖地下六合彩被公安机关行政处罚的事实，但该两份证据不能证明2016年6月份（被告书写欠条的时间），原告坐庄卖地下六合彩且被告在原告处购买地下六合彩的事实；被告提供的汇款回执，仅能证明被告向唐小娥汇款2万元的事实，不能证明该款是被告向唐小娥支付购买地下六合彩的赌资，且原告质证表示不认识唐小娥，被告也未能提供证据证明唐小娥与原告之间有何种联系，故该汇款回执与本案不具关联系，本院不予认定；被告提供的两份欠条复印件，虽该欠条证明的欠款事实和金额均与本案具关联系，但该欠条系被告本人书写并提供，且没有证据证明此两份欠条是被告当时写给原告的欠条，故此两份证据的内容不具真实性，形式不具合法性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；被告提供的证明，用以证明被告2015年至2016年期间一直居住在常德，不存在向原告借款的事实，本院认为该证据与本案不具关联系，不能达到被告的证明目的。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年农历10月，被告因集资建房急需用钱，向原告借款60000元，2016年6月3日，被告向原告出具了一张61780元（含利息1780元）的欠条。此后原告多次催收，被告均拒绝还款。原告遂诉至本院。被告于2019年10月12日向本院申请对该欠条日期下方“蒋定元”的签名进行笔迹鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2016.6.3”的《欠条》上“蒋定元”的签名字迹与提供的样本上“蒋定元”的签名字迹是同一人所写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋定元因建房需要资金向原告唐惠卿借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应予保护，欠条上虽没有还款期限的约定，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限返还；被告对欠款的金额并无异议，其辩称该款是在原告处购买地下六合彩欠下的赌资，但其并未提供相关证据证实双方有地下六合彩交易的事实，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款61780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋定元于本判决生效后二十日内偿还原告唐惠卿欠款61780元。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由被告蒋定元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  彭武平二〇二〇年一月二日法官助理唐心妙书记员唐果梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异189号 申请人（申请执行人）：广州市富氏装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304－346号二楼B257－2。 法定代表人：付明星，总经理。 委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：冼国波，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：广东南申健身有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：曾志坤。 被申请人（第三人）：曾志坤，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（第三人）：金鹰，女，1974年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人（第三人）：邵丽娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人广州市富氏装饰工程有限公司（以下简称富氏公司）与被执行人广东南申健身有限公司（以下简称南申公司）装饰工程合同纠纷一案中，申请执行人富氏公司向本院申请追加被申请人曾志坤、金鹰、邵丽娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人富氏公司的法定代表人付明星及其委托代理人冼国波，被执行人南申公司的法定代表人兼被申请人曾志坤等均到庭参加了听证；被申请人金鹰、邵丽娟经本院合法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人富氏公司称，申请人富氏公司与南申公司装饰工程合同纠纷一案，法院经审理作出了（2017）粤0111民初13188号民事判决，上述判决现已生效；因南申公司未按时履行生效判决，申请人富氏公司提出了强制执行申请，法院以（2018）粤0111执3733号立案执行（执行标的为233614.8元）。执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，未发现南申公司有可供执行的财产；此外，申请执行人富氏公司与南申公司曾协商达成和解，南申公司向富氏公司支付了40000元，故法院于2018年5月11日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序；由于在和解协议签订后，南申公司却并未履行余下的付款义务，富氏公司向法院申请恢复执行，但经法院调查后仍未发现南申公司有可供执行的财产。根据申请人调取的工商档案资料显示，被执行人南申公司的股东为三被申请人，其中被申请人曾志坤认缴出资350万元、被申请人金鹰认缴出资350万元、被申请人邵丽娟认缴出资300万元，而至今，曾志坤、金鹰、邵丽娟的实缴出资额并未足额缴纳完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，因此，申请执行人富氏公司现请求法院依法追加被申请人曾志坤、金鹰、邵丽娟为（2018）粤0111执3733号执行案的被执行人，要求被申请人曾志坤、金鹰、邵丽娟在各自尚未缴纳出资的范围内对被执行人南申公司在（2018）粤0111执3733号执行案中应当承担的债务承担相应清偿责任。 被执行人南申公司称，同意申请执行人富氏公司的申请，可以追加南申公司三位股东为本案被执行人。 被申请人曾志坤称，我不同意申请执行人富氏公司的申请请求，不同意追加曾志坤作为本案的被执行人。涉案已支付的费用均是由曾志坤个人垫付的，而目前其他两位股东金鹰、邵丽娟尚无法联系上，该两位股东对本案的态度都是拒绝的，且根据股份协议，曾志坤的35％出资履行责任和欠款履行责任已经差不多履行完毕。 被申请人金鹰称，无称述。 被申请人邵丽娟称，无称述。 本院查明，富氏公司诉南申公司装饰工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0111民初13188号民事判决，判令南申公司向富氏公司支付工程款225000元及违约金2250元。上述判决于2018年1月8日发生法律效力。因南申公司没有履行上述生效判决，根据富氏公司的申请，本院于2018年2月11日对该案立案执行（执行案号：〔2018〕粤0111执3733号，执行标的：233614.8元，执行费用3404元）。在执行过程中，本院依职权查询了南申公司名下的财产情况，暂未发现南申公司名下有可供执行的财产，本院于2018年5月11日以（2018）粤0111执3733号执行裁定终结本次执行程序。听证中，富氏公司与南申公司均承认，〔2018〕粤0111执3733号执行案件终本执行后，曾志坤个人曾向富氏公司转账4万元，代南申公司向富氏公司归还了4万元的款项。 另查，广东南申健身有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾志坤，成立时间为2016年9月29日，注册资本为1000万元，股东为曾志坤（即本案被申请人）、金鹰（即本案被申请人金鹰）、邵丽娟（即本案被申请人邵丽娟）；其中，曾志坤认缴出资额为350万元，金鹰认缴出资额为350万元，邵丽娟的认缴出资额为300万元，三人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2050年5月20日。根据国家企业信用信息公示系统于2020年1月4日生成的《企业信用信息公示报告》显示：南申公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，注册资本为1000万元，股东为曾志坤、金鹰、邵丽娟；其中，曾志坤认缴出资额为350万元，金鹰认缴出资额为350万元，邵丽娟的认缴出资额为300万元，三人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2050年5月20日。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了南申公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有曾志坤、金鹰、邵丽娟作为南申公司股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人富氏公司以被执行人南申公司的股东曾志坤、金鹰、邵丽娟未足额实缴出资为由，申请追加三人作为被执行人，要求曾志坤、金鹰、邵丽娟在各自尚未缴纳出资的范围内对南申公司的债务承担清偿责任。由于南申公司的章程中已确定该司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的曾志坤、金鹰、邵丽娟认缴出资时间为2050年5月20日，即该司公司章程中约定的实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且现仅凭申请执行人富氏公司提交的南申公司之工商登记档案资料也未能反映曾志坤、金鹰、邵丽娟作为南申公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的南申公司之股东曾志坤、金鹰、邵丽娟作为被执行人，进而由曾志坤、金鹰、邵丽娟直接在执行程序中承担南申公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人富氏公司现申请追加曾志坤、金鹰、邵丽娟为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市富氏装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  卢文红 二〇二〇年一月六日 书 记 员  罗颖欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2454号原告：张亮，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告：周小兰，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，两原告委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。原告张亮、周小兰与被告湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汪耀斌及被告的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告同被告签订的《联合整体改造旧城协议书》及其《补充协议书》、《还建房屋确认书》为有效合同；2、判令被告交付松泰华庭3-803号房、3-1301号房、3-1502号房及门面一间，并判令被告办理上述不动产登记及承担登记费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告签订《联合整体改造旧城协议书》，约定被告拆除原告房屋后还建原告三套房屋及一间门面。2016年5月11日，双方签订《松泰华庭还建房屋确认书》，被告确认松泰华庭还建楼中以3-803号房、3-1301号房、3-1502号房作为原告的还建房。时至今日，被告开发的松泰华庭项目已完工且公开销售，被告仅向原告交付3-803号房、3-1301号房的钥匙，余下一套房屋及门面被告未按约定交付使用。原告认为双方签订的《联合整体改造旧城协议书》、《补充协议》及《还建房屋确认书》系双方真实意思表示，为有效合同。被告应该承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益遂具状诉至本院。被告湖北松泰房地产开发有限公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。两原告在庭审时提交了1、两原告身份证；2、被告企业信息；3、房地产开发投资协议书、委托书、询问笔录、湖北省高院（2018）鄂民申1174号民事裁定书、黄冈市中院（2018）鄂11民再23号民事判决书各一份；4、联合整体改造旧城协议书、补充协议和松泰华庭还建房屋确认书各一份；5、收条一份、集体土地使用权证、证明各一份。被告对两原告提交的证据1、2无异议。对证据3中的协议书、委托书的真实性、关联性有异议，认为不符合证据形式；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为与本案无关联性。证据4的协议系袁泉与被告所签，袁泉应为合同相对方，对证据的证明目的有异议。对证据5的真实性有异议。被告在庭审时提交了1、公司营业执照；2、松泰公司支付土地出让金凭证2份及黄冈市国土资源局的收据2份、国有土地使用权出让合同及土地使用权证各一份；3、政府按“城中村”改造的优惠政策返还给松泰公司土地出让金14385864元的付款凭证1份和松泰公司的收款收据1份；4、同地段的政府征收补偿方案及3份《花园路片区房屋拆迁产权置换补偿协议书》。两原告对被告提交证据1-4的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到其证明目的。合议庭评议认为，两原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，可以直接采信；证据3中协议书和委托书由已生效的裁判文书认定为客观、真实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据4、5，经本院庭后核实为客观真实，也予以采信。被告提交的证据1-4，两原告对真实性无异议，也可以采信。上述证据能否达到其证明目的或是否与本案有关联性，在本院认为中再详细阐述。审理查明，案外人袁泉系红卫村村民，1987年左右，袁泉以自已的名义在红卫村征用了一块集体土地，实际由其岳母（原告张亮的母亲）一家出资建成一栋两层楼房居住。2010年被告欲将原告房屋纳入整体改造范围，2010年9月9日，被告作为甲方与原告张亮、周小兰（乙方）签订了一份《联合整体改造旧城协议书》约定，甲方有偿占用乙方位于黄州赤壁大道的房屋进行整体改造开发，甲方还建面积为门面一间，每间面积45-50平方米；住房使用面积（含公摊面积）约110平方米；128平方米2套。双方还对拆迁时间及费用、双方责任、违约责任、合同争议等事项作出约定，协议书由胡进国作为甲方代表签字，加盖了被告公章，乙方除两原告签名外，还由案外人袁泉签了名。2010年10月30日，被告又与两原告及袁泉签订了《联合整体改造旧城补充协议书》。2010年12月28日，被告的项目负责人胡进国向原告出具《收条》一份载明，今收到拆迁户袁泉（实际住户张亮）国集用（2001）字第001603046号土地使用证。2016年5月11日，胡进国作为被告的项目负责人与原告张亮签订一份《松泰华庭还建房屋确认书》，确认松泰华庭还建楼中的1-3单元15层1502房号，面积138.65平方米；1-3单元13层1301房号，面积101.7平方米；1-3单元8层803号房，面积138.5平方米，共计三套房屋为还建房。另查明，本案所涉三套房屋已于2018年3月23日被黄冈市中级人民法院在另案中查封。本院认为，两原告、案外人袁泉一起与被告签订了《联合整体改造旧城协议书》和《联合整体改造旧城补充协议书》，两原告是合同的相对主体，被告关于两原告主体不适格的辩解意见不能成立。被告的项目负责人胡进国出具的收条和《松泰华庭还建房屋确认书》进一步证明了被告明知原告张亮为实际房主的客观事实，因此两原告享有合同的实体权利。原、被告签订的《联合整体改造旧城协议书》，由双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定和社会公共利益，应认定为合法、有效。2016年5月11日胡进国签订《松泰华庭还建房屋确认书》时，系作为被告的项目负责人履行职务行为，对松泰公司依法具有约束力，《松泰华庭还建房屋确认书》对原、被告双方依法具有约束力。因案涉三套房屋被黄冈市中级人民法院在执行过程中依法进行了查封，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项限制交易的情形，房屋的最终产权归属存在不确定性。因此本院对于原告请求办理三套房屋不动产登记的诉讼请求不予支持，原告可在房屋限制交易的情形解除后另行主张权利。原告诉请的一间门面，在《联合整体改造旧城协议书》中约定不明，在《松泰华庭还建房屋确认书》也未进行最终明确，且实际建成的门面与当初约定的不一致，故原告要求交付并办理门面不动产登记的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的《联合整体改造旧城协议书》、《联合整体改造旧城补充协议书》及《松泰华庭还建房屋确认书》为有效合同；二、驳回原告张亮、周小兰的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告湖北松泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗中平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执329号 申请执行人王超、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王超诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执329号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢53号 申请执行人:洪正贵 被执行人:沈建良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢53号案件,即申请执行人洪正贵与被执行人沈建良劳务合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海盐民初字第00196号民事判决书,已于2020年01月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-87017130 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11730号 原告：王云娣，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街1729号金华CRC文化创意园A-204G号。 负责人：周学平。 被告：黄正清，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱丐飞，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 原告王云娣与被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、黄正清、朱丐飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云娣撤诉。 案件受理费2471元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 应毅超
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执恢8号 被执行人：林糯，女，1974年10月15日出生，汉族，住陆丰市。 本院执行的林糯因没收财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第151号判决书已发生法律效力，依该生效判决，并处没收个人财产人民币五万元。原执行案号为（2017）粤15执32号，因查无财产，本院于2017年9月4日终结本次执行程序结案。因查有财产线索，本院于2020年1月15日恢复立案执行。 本院执行本案过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林糯银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记进行查询，均无发现被执行人林糯有可供执行财产。另经查，被执行人于2020年1月6日缴纳人民币2000元至国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已缴纳至国库的罚没款2000元外，均未发现被执行人林糯有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤15执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  许飞玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初14号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人华财娟，女，1972年9月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住桐庐县，因有能力而拒不履行法院判决于2018年8月5日被浙江省桐庐县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人华财娟犯拒不执行判决罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人华财娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月17日，绍兴市柯桥区人民法院判决被告人华财娟及钱军归还沈晓东借款本金200万元及相应利息。判决生效后，被告人华财娟为逃避执行，通过他人银行卡收取借款、租金，并让他人代为收取厂房租金以偿还个人债务，金额达20余万元，致使部分判决无法执行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人华财娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人华财娟判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了银行流水、民事判决书、结案通知书、拘留决定书、房屋租赁合同、人口信息、当事人送达地址确认书、短信发送记录、限期交付存款通知书，钱某1、钱某2、叶某、钱某3、王某、温某、杜某、钱某4的证言，抓获经过、情况说明等证据证实。 被告人华财娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华财娟归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人华财娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华财娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华财娟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年九月一日止。已经执行的司法拘留十五日可折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执70号之一被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，91410500MA3X8A2X6Y，汤阴县人民路112号。法定代表人袁凯伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执70号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在光大银行77×××74账户内存款人民币1900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初873号原告：李吉军,又名李士军，男,1972年10月16日出生,汉族,农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：李茂年,男,1964年9月23日出生,汉族,住宜城市。被告：张生照,男,1963年2月24日出生,汉族,户籍地宜城市，现住宜城市。被告：龙飞,男,1971年9月21日出生,汉族,住宜城市。被告：熊尚武,男,1962年10月15日出生,汉族,住宜城市。上述三被告共同委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳天俊农业投资有限公司。住所地:襄阳市襄州区荣华路天安小区1号楼1单元113室。统一社会信用代码：91420607597157237H。法定代表人:窦建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告李吉军与被告李茂年、张生照、龙飞、熊尚武、襄阳天俊农业投资有限公司（以下简称天俊投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉军及其委托诉讼代理人杨玲，被告李茂年，被告张生照、龙飞、熊尚武的共同委托诉讼代理人常华，被告天俊投资公司委托诉讼代理人刘心愿到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案需以其他类案的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。李吉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李茂年立即支付拖欠的工资3980元；2.请求人民法院依法判令被告李茂年从起诉之日起按年息6%赔偿利息损失至给付完毕止；3.请求人民法院依法判令被告张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司对被告李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月至12月,原告受被告李茂年聘请,到其从被告张生照承包的襄州区峪山镇政府十组团还建房工地干活,被拖欠工资3980元,有李茂年出具的条据。经查,该工程系被告张生照从被告天俊投资公司手中承包,后被告龙飞、熊尚武二人与被告张生照合伙承建该工程。原告认为,原告受李茂年聘请,在其从张生照手中承包的工地上做工,李茂年应当支付原告对价工资。张生照、龙飞、熊尚武三人合伙承包该工程,并将工程转包给无资质的李茂年个人，应承担连带责任。经原告多次索要拒不支付,一直拖欠工资是违法的,严重侵害了原告的合法权益。被告天俊投资公司作为工程承包总企业,将工程违法分包给不具备建筑施工资质的个人,应按法律规定对被告李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。因此,请求依法判决支持原告的诉讼请求。李茂年在庭审中没有提出抗辩，明确认可“欠李吉军工人工资属实”。张生照、龙飞、熊尚武辩称，1.欠据上书写的姓名，与原告的身份证姓名信息不一致；2.原告提交的单据不能证明是在张生照承包的工地上干活的工资欠款；3.李茂年与工程的另外一承包人朱志荣也有劳务单包关系，虽然不影响李吉军向李茂年主张权利，但不能证明可以向张生照、龙飞、熊尚武主张权利。天俊投资公司当庭提交答辩状，辩称，1.原告的主体资格存在问题，不适格；2.答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人无事实和法律依据，天俊投资公司只与本案被告张生照有结算关系，与本案其他当事人没有任何关系；2.原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，天俊投资公司已经把全部劳务工资支付给了张生照，与本案原告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对李吉军提交的欠条（格式收据用纸）、工资表明细和两份民事判决书，李茂年质证无异议，认可欠李吉军工资3980元。张生照、龙飞、熊尚武质证时，对证据的真实性无异议，但主张张生照在2016年8月30日以后与李茂年结清的工程款。天俊投资公司质证时，认为李茂年给李吉军出具的欠条与该公司无关，也无法判断证据的真假，对龙飞与张生照、熊尚武与张生照之间的民事判决无异议，但主张天俊投资公司是发包人和业主单位，而不是工程的承包人，对李吉军主张的工资没有支付义务，而且天俊投资公司已经将应付工程款全部支付给了张生照。本院认为，被告方对上述证据的真实性均无异议，本院应予采信。对张生照和天俊投资公司提交的证据，因与原告李吉军提出的诉讼请求无关联，本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及生效民事判决确认的法律事实，本院认定事实如下：2013年12月，案外人樊启根介绍张生照承建天俊投资公司开发的峪山还建房部分建设工程，工程位于襄阳市××峪山镇，名称为还建房“十组团”。承接工程项目后，张生照先后邀龙飞、熊尚武入伙投资，并将部分工程以单包工形式承包给李茂年。施工期间，李茂年雇请李吉军（乳名李士军）在其承包的建设工地上做工。2015年，李茂年与李吉军办理结算后，给李吉军出具一份欠条（格式收据用纸），李茂年欠李吉军架挑（工资）3980元。本院认为，李吉军受李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工，李茂年应支付李吉军对价工资。李茂年欠李吉军工资3980元的事实，有李茂年出具的欠条为证，且李茂年在庭审中对李吉军主张的欠款事实未予否认，其应予支付。李茂年未及时支付，依法应承担违约责任，但因双方当事人对违约责任没有明确约定，原告主张从起诉之日即2019年3月14日按照年利率6%赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。李吉军要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司承担连带清偿责任，但其并未提供证据证实该工资是在建设襄阳市峪山镇还建房工程时所欠。张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司均主张工程款已经付清，李吉军及李茂年均未提供充分证据证实张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司尚欠工程款，故对李吉军要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李吉军提出的部分诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第七项、第八项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、李茂年欠李吉军工资款3980元，由李茂年于本判决生效之日起十日内一次付清，并从2019年3月14日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回李吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年一月十二日书记员  李 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初74号 原告：戚关森，男，1944年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告戚关森诉被告杨永春财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚关森于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚关森撤回起诉。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁建建
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4080号申请人：江北区蓝锐贸易商行(个体工商户)，住重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼119号，统一社会信用代码92500105MA5UKXWP0J。经营者：冯小兵，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。被执行人：重庆綦宏商贸有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道52号附32号，统一社会信用代码91500222MA5YY35C0H。法定代表人：余江。被执行人：余江，男，汉族，1989年10月9日出生，住重庆市綦江区。本院在执行江北区蓝锐贸易商行申请执行重庆綦宏商贸有限公司、余江买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为44195元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4080号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年一月十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更120号罪犯陈助民，男，1954年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2012年12月14日作出(2012)昌刑初字第299号刑事判决，以被告人陈助民犯合同诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈助民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈助民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈助民获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈助民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈助民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月29日起至2026年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2020)陕0102刑初42号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，现住西安未央区，无业，2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留冯某某。辩护人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月4日22时许，被告人冯某某酒后驾驶陕HXXXXX号小型普通客车沿含元路由西向东行驶至含元路北路口左转时，与沿含元北路由北向南行驶至此右转的陕A696CX号车及沿含元路由西向东行驶至此左转的陕AXXXXX号车相撞，三车受损，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，冯某某负事故全部责任。经检测，被告人冯某某血醇浓度为186.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有坦白情节，能赔偿损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役四个月。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另查，被告人冯某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供自己的犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年12月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  孙宝霞                                                                    二〇二〇年一月十五日                     书 记 员   崔  莹 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢282号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人许绍兵，男，1981年9月5日出生，住临海市。 被执行人单青青，女，1982年8月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人许绍兵、单青青英行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审20号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：来形意，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省通许县。被执行人：黄可，女，汉族，1979年5月17日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对来形意、黄可征收社会抚养费一案于2019年4月24日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收来形意社会抚养费42465元、黄可社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月十四日书记员  董 森
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异1号案外人：李亭辉，男，住长春市双阳区。申请执行人：二道区文举木材经销处，住所地长春市二道区。经营者：薛文举，男，住吉林省农安县。被执行人：刘春宇，男，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人二道区文举木材经销处（以下简称文举经销处）与被执行人刘春宇买卖合同纠纷案件过程中，案外人李亭辉对本院查封被执行人刘春宇名下，坐落于长春市双阳区东华大街，权利证号为1200427，丘地号为13-1/176-11（323），建筑面积为89.4平方米的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李亭辉称：2017年3月27日，被执行人刘春宇与杨红签订了涉案房屋的买卖合同，已将房屋卖给杨红。2017年5月8日，杨红将涉案房屋卖给李亭辉居住至今。涉案房屋的所有权已经转移，现房屋所有权人是李亭辉。请求法院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人文举经销处称：对法院查封涉案房屋无异议，关于异议事项请法院审查。被执行人刘春宇经本院依法通知未答辩。经审理查明：2017年1月17日，本院受理了原告文举经销处与被告刘春宇、被告侯秋影买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0105民初242号民事判决书，判决：“一、刘春宇于本判决生效之日立即给付二道区文举木材经销处木材款100000元及利息损失（利息自2016年5月1日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）二、驳回二道区文举木材经销处的其他诉讼请求。”判决生效后，刘春宇未按生效法律文书履行给付义务，文举经销处向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）吉0105执175号。2018年4月17日，本院轮候查封了涉案房屋，查封期限为三年。另查明，2012年5月30日，吉林省嘉圣房地产开发有限公司（出卖人）与刘春宇（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人向出卖人购买涉案房屋，付款方式为银行按揭。2017年3月27日，刘春宇（甲方）、侯秋影（甲方）与杨红（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，甲方向乙方出售涉案房屋。2017年5月8日，杨红（甲方）与李亭辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将涉案房屋卖给乙方，付款方式为按揭，“原房主”为刘春宇。再查明，2019年7月29日，长春市双阳房地产管理服务中心出具的《个人住房信息查询结果证明》载明，涉案房屋的房屋所有权人为刘春宇。该证明“查封情况”部分仅有一条记录，即2018年4月17日，本院（2018）吉0105执175号的预查封轮候查封。该证明“抵押情况”部分载明，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建设银行），抵押开始时间为2012年6月6日，抵押结束时间为2042年6月6日。又查明，2020年1月7日，本异议案件听证会中，案外人李亭辉称，其向杨红支付购房款尾款的方式为向刘春宇按揭贷款银行每月偿还1311.64元，这套房子还需要还按揭贷款25年，案外人打算更名过户，但因为房子被查封，不敢还全款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。结合长春市双阳房地产管理服务中心出具的《个人住房信息查询结果证明》，本院对涉案房屋的查封现为首封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。案外人李亭辉购买涉案房屋，其以每月向被执行人刘春宇按揭贷款银行还款的方式支付房款，这种交易方式导致在贷款清偿之前，涉案房屋显然不能过户到案外人名下，这明显属于李亭辉的自身原因导致房屋未办理过户登记。故对案外人李亭辉的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李亭辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十日书 记 员  高树博
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢37号之一申请执行人：孔润聪，女，1955年7月8日出生，汉族，住：自流井区；被执行人：周自国，男，汉族，1972年11月8日出生，住自流井区；被执行人：伍柳宣，女，汉族，1981年12月3日出生，住自流井区。关于孔润聪与被执行人周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0302执607号之一执行裁定书及（2016）川0302执607号协助执行通知书于2016年8月25日查封了被执行人周自国、伍柳宣所有的、坐落于内江市威远县（产权证号：2077，建筑面积75.26平方米）房屋，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周自国、伍柳宣所有的、坐落于内江市（产权证号：2077，建筑面积75.26平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月二十四日书记员  古 利
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人孙某某，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市临渭区XX市场XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼1-102，居民。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月11日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】3号指控事实2019年7月2日23时许，被告人孙某某酒后驾驶陕EXXXXX号二轮摩托车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至前进路口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为104.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初85号被告人意  见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年一月二十一日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执10号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人罗黎敏，男，1985年12月9日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人罗黎敏商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初2212号   原告：喀什红旗水泥有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：王山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃，该公司销售经理。被告：喀什三信建设投资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：李向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆三信投资（集团）有限公司。法定代表人：康立天，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张俊英，系新疆三信财务部职工。被告：赵凯，男，回族，1982年8月12日出生，公民身份号码：×××，大专文化程度、喀什三信原股东，住乌鲁木齐市。原告喀什红旗水泥有限责任公司（以下简称红旗水泥公司）与被告喀什三信建设投资有限公司（以下简称喀什三信）、新疆三信投资（集团）有限公司（以下简称新疆三信）、赵凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。红旗水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款773459.8元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年至2018年间，被告喀什三信从原告红旗水泥公司处购买水泥，截至2018年6月17日，被告喀什三信尚欠原告水泥款773459.8元，此款由被告方的多名收料员在原告出具的提货单签收为证，此款经原告多次催收无果，故诉至法院。喀什三信辩称，一、原告起诉被告三信公司773458.8元系被告新疆三信原股东赵凯将喀什三信转让前的债权债务，根据被告新疆三信赵凯签署的约定，债权债务应该由新疆三信和赵凯共同承担；二、因喀什三信在2018年6月20日存在股权的变化，2018年6月20日前的债权债务喀什三信现任公司管理人员并不清楚，关于债务的金额以新疆三信和赵凯的认定为准。新疆三信辩称，鉴于水泥厂和喀什三信的业务关系来看，水泥厂应向喀什三信要款，喀什三信和新疆三信的关系由转让协议来决定。赵凯辩称答辩意见与新疆三信公司一致。本院经审查认为，2018年6月15日，新疆三信（甲方）与赵凯（乙方）作为转让方，李向辉（丙方）、摆云（丁方）作为如受让方，喀什金鑫商品混凝土有限责任公司（戊方）签订了《有限公司股权转让协议》，约定：甲乙双方一致同意将所持有标的公司100%的股权以1000万元人民币价格转让给丙方、丁方，丙丁同意按此价格购买该股权（注：丙方出资800万元，丁方出资200万元由丙方代付）。合同第五条约定，本协议签订前的债权债务有甲乙双方拥有和承担，之后产生的债权债务由丙方丁方拥有和承担。庭审中，原告提交提货单及过磅单64张、收料单19张，证实：2018年3月7日到6月17日，原告向被告喀什三信提供的水泥，在收货人一栏均有喀什三信公司员工签字，喀什三信从原告红旗水泥公司处购买水泥，截至2018年6月17日，原告向被告喀什三信提供水泥总共价值959401.5元，被告喀什三信支付了410000元，尚欠549401.5元，起诉金额中还包括被告2017年所欠的295726.9元，以上共计773459.8元。被告喀什三信公司称该证据是一式五联，其中由喀什三信掌握的原件在喀什三信2018年6月20日经营权变更后，全部移交给新疆三信、赵凯，喀什三信对真实性无法确认。被告新疆三信公司对真实性不予认可，称单据上没有与新疆三信有关的事情。被告喀什三信认为本案涉及的票据在喀什三信原股东新疆三信和赵凯处，新疆三信和赵凯故意隐瞒票据，导致无法查证案件事实，要求我院将该案移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喀什红旗水泥有限责任公司的起诉。案件受理费11534.6元，已减半收取计5767.3元，退还原告喀什红旗水泥有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   何文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执509号申请执行人董富林，男，1963年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。统一社会信用代码：54411702ME2221131A。申请执行人董富林、张亮与被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日申请执行。因被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4371号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月十八日书记员  张瑞杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10636号原告：昆山安尔捷运输有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路322号，统一社会信用代码91320583MA1T5F4761。法定代表人：高如原，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞虎，该公司员工。被告：方小潘，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：上海扬威实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号三层B区341室，统一社会信用代码91310118063716508D。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：章丽娜，苏州渊默律师事务所律师。原告昆山安尔捷运输有限公司与被告方小潘、上海扬威实业有限公司（以下简称扬威实业）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑瑞虎、被告阳光保险的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告方小潘、扬威实业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求各被告连带向原告赔偿车辆损失费12200元，停运损失费3000元、拖车费800元，共计16000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日16时41分，原告公司驾驶员郑瑞虎驾驶原告所有的车牌号码苏Ｅ×××××重型货车，沿XX路由东向西行驶至XX路口时，与被告方小潘驾驶的被告扬威实业所有的车辆发生碰撞，致使原告车辆严重受损的交通事故。经查被告扬威实业在被告三处投有保险，被告方小潘为被告扬威实业雇员。然事故发生后，被告拒不履行赔付义务，也不与原告协商沟通解决，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请依法及早作出公正的裁决。被告方小潘未作答辩。被告扬威实业未作答辩。被告阳光保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故发生之后，驾驶员未向我司报案，我司无法及时定损，停运损失不属于保险公司赔偿范围，拖车费不认可，故我司全额拒赔。经本院审理，认定事实如下:2018年12月25日16时41分，被告方小潘驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿XX路由东向西行驶至XX路路口左转弯时，车辆与由西向东直行的由原告驾驶员郑瑞虎驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本次事故作出第320583420180058300号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告方小潘负全部责任，原告驾驶员郑瑞虎无责任。事发后，原告联系昆山市开发区立基交通救援服务中心进行道路救援，并自行前往上海随盛汽车服务有限公司进行维修，共计发生道路救援费用800元及维修费用12200元。另查明，事发时由被告方小潘驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车登记在被告扬威实业名下，该车辆在被告阳光保险处投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，郑瑞虎驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车登记在原告名下，根据原告提供的中华人民共和国道路运输证显示，该车经营范围为道路普通货物运输。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告财产受损，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。关于车辆损失，原告提供由上海随盛汽车服务有限公司开具的发票及汽车修理(加工)用料清单等证据，本院据此对原告的车损认定为12200元。肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔，相关损失应当由被告阳光保险赔付给原告。关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，对其修复期间的营运损失，责任方应当赔偿。原告主张赔偿金额为3000元，结合原告车辆及日常营运情况，该金额并未明显超出同类车辆实际损失，故本院对该请求予以支持。关于道路救援费用800元，结合原告提供的道路清障及车辆施救牵引作业单及实际情况，对原告该项请求本院予以支持。综上，被告阳光保险应赔偿原告各项损失共计16000元（12200元+3000元+800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告昆山安尔捷运输有限公司各项损失共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担400元，被告上海扬威实业有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年一月二日书 记 员 程雨婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初904号 原告:安阳市云惠汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈德奎，董事长。 委托诉讼代理人：焦洁，系该公司员工。 被告:西安澳润拓森汽车销售有限公司。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告安阳市云惠汽车贸易有限公司与被告西安澳润拓森汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安阳市云惠汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安阳市云惠汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐