wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异6号异议人（利害关系人）：江苏省江建集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：马维秋、张磊伟，海南天皓律师事务所律师。申请执行人：尹延龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：海南华炜房地产开发有限公司，住所海南省海口市龙华路34号贵州大厦1102房。统一社会信用代码：91460000665144455G。法定代表人：张君峰，系公司董事长。在本院执行尹延龙与海南华炜房地产开发有限公司（以下简称海南华炜）确认合同有效纠纷一案中，异议人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江建集团称，贵院作出的（2017）豫1321第222号民事裁定，查封了海南华炜位于海南省××山市××路省民族技工学校北侧“半山国际公馆”住宅用地面积为11340.54平方米范围内在建1、2号楼以及待建房地产的80%部分。该保全行为违法，应予撤销。事实与理由：1.2015年12月，海南华炜与五指山眼科医院就合作开发房产合同纠纷已经仲裁，海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）重字第3号裁决，解除了双方关于“半山国际公馆”合作开发协议，五指山眼科医院退还海南华炜实际投资款10159108元。现海南华炜对眼科医院仅享有债权权益，尹延龙无权基于其对海南华炜享有的债权查封五指山眼科医院名下“半山国际公馆”项目；2.海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1638号民事判决已判令驳回尹延龙继续执行的请求，尹延龙申请保全五指山眼科医院名下资产属于保全错误；3.海南华炜在生效仲裁裁决已解除其与五指山眼科医院合作协议的情况下，又与尹延龙就五指山眼科医院“半山国际公馆”项目达成调解协议，二者之间明显存在恶意串通、查封之嫌；4.江建集团与五指山眼科医院、海南华炜建设工程合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院已于2019年7月1日作出（2019）琼96执110号执行裁定：冻结五指山眼科医院、海南华炜价值近3000万元财产。本院查明，2017年，本院受理了尹延龙与海南华炜确认合同有效纠纷一案，诉讼中，尹延龙向本院申请财产保全，本院于2017年2月13日作出（2017）豫1321民初222号民事裁定：查封海南华炜位于五××山市××省民族技工学校北侧“半山国际公馆”住宅用地面积为11340.54㎡范围内在建1、2号楼以及待建房地产的80%部分，查封期限3年，查封期间禁止转让、抵押担保等行为。另查明，2015年12月2日，本院就尹延龙与海南华炜公司借款合同纠纷作出（2015）南召民商初字第169号民事调解书。后委托海南省五指山市人民法院执行。该院于2016年3月7日作出2016琼9001执38号之一执行裁定：查封位于五××山市××省民族技工学校北侧半山国际公馆1号楼地上9层地下1层住宅楼及2号楼地上11层地下1层住宅楼。2017年11月15日，五指山市眼科医院向五指山市人民法院提出执行异议。五指山市人民法院审查后驳回了五指山市眼科医院异议请求。五指山市眼科医院不服裁定，向五指山市人民法院提起执行异议之诉。2018年12月5日，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96民终1638号民事判决：不得执行查封位于五××山市××民族技工学校北侧××五国用（2013）第175号、五国用（2013）第176号土地证项下的土地及半山国际公馆1号楼和2号楼在建工程。又查明，2015年12月21日，五指山眼科医院向海南仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与海南华炜房地产开发有限公司之间的《合作开发房地产合同纠纷》。海南仲裁委员会于2017年10月20日作出（2016）海仲（三）重字第3号裁决：解除五指山眼科医院与海南华炜合作开发协议；五指山眼科医院在“五指山旅游养生康复中心”项目竣工验收后30日内退还海南华炜实际投资10159108元。本院认为，海南仲裁委员会于2017年10月20日作出的（2016）海仲（三）重字第3号仲裁裁决，确定海南华炜对五指山眼科医院享有债权权利，对涉案在建工程不享有财产权益；海南省第一中级人民法院就尹延龙与海南华炜借款合同纠纷案在执行过程中的执行异议之诉亦作出（2018）琼96民终1638号民事判决，判令不得执行涉案土地及在建工程。因此，本院于2017年2月13日作出（2017）豫1321民初222号民事裁定查封的财产与海南华炜没有法律上的利害关系，属于案外人财产。根据《民事诉讼法》规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，故本院保全不当，异议人异议成立，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院于2017年2月13日作出（2017）豫1321民初222号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴丰成审判员  史洪举审判员  李闪闪二〇二〇年一月三十日书记员  贾椰童
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6641号 原告：宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂，住所地:宁波市北仑区大碶街道先锋村钱家，统一社会信用代码:913302067756314069。 投资人：吴静峰，该厂负责人。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，统一社会信用代码：913302005670005462。 法定代表人：杨芳。 原告宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂于2020年1月14日向本院提出撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸迎锋机械五金厂负担。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  陈世忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7586号 原告：吴丹幸，女，汉族，1983年3月13日出生，住宁波市北仑区。 被告：史项杰，男，汉族，1983年9月28日出生，住宁波市北仑区。 原告吴丹幸与被告史项杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴丹幸到庭参加诉讼，被告史项杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴丹幸向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元。事实与理由：2019年9月，被告因欠案外人汤佳宽14万元无力还清，向原告借款7万元，原告将7万元分两次通过第三方为被告还款，并取得被告与案外人汤佳宽之间的14万元借条为据。后原告多次催讨未果，故成讼。 被告史项杰未到庭答辩。 原告吴丹幸提供了2019年5月7日借条2份（其中1份附收条）、2019年9月4日借条（附同年9月5日收条）1份、转账记录2份、微信聊天记录2页，用以证明被告史项杰向原告借款7万元及原告已依约履行的事实。 被告史项杰未有证据提供本院。 经审核，原告提供的借条系原件，转账记录和微信聊天记录可与借条相印证，被告史项杰未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款7万元，借款期限自2019年9月4日至2019年10月3日，约定利息为1.5%，用于偿还案外人汤佳宽借给被告的14万元中的部分债务，该借款以原告吴丹幸拿到汤佳宽与被告史项杰之间的借款借条与收条为准。原告在2019年9月4日、6日分两次通过向第三方转账的方式为被告归还了7万元借款，并取得了被告与案外人汤佳宽之间的借款借条与收条，后被告史项杰出具了落款2019年9月5日收条1份，载明已收到原告吴丹幸出示的汤佳宽与被告之间的借款借条。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史项杰作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款7万元，正当合法，应予支持。被告史项杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史项杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴丹幸借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史项杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈凌霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执439-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初9572号民事判决书，已向被执行人谭继红发出执行通知书，责令被执行人谭继红支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金48556.19元及利息、违约金（从2017年8月30日起以透支款本金48556.19元为基数，按年利率24%计算至2018年4月24日止；之后的利息、违约金按照领用合约的约定从2018年4月25日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限，被执行人谭继红已还金额2700元应予抵扣）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费586元、执行费637元。但被执行人谭继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭继红在银行（或其他金融机构）的存款49779.19元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谭继红的收入49779.19元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人谭继红应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执6号申请执行人：徐某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2713号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款50447元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1442号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。负责人：房涛，任该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。被告：王贵林，男，1987年10月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行（以下简称中行沾益支行）与被告王贵林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沾益支行的委托诉讼代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告王贵林依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沾益支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡贷款本金29987.55元，利息5072.05元（自2018年6月18日起至2019年5月19日），逾期费用5410.57元，合计40470.17元；二、请求判令被告偿还信用卡贷款金额自2019年5月20日起至实际债务清偿之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用）。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告提出了信用卡申请，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：52×××06）。被告开卡消费后，于2018年6月18日起，在使用信用卡过程中出现逾期不按时还款的情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年5月19日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计40470.17元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告的请求。被告王贵林未答辩。原告中行沾益支行为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.中行沾益支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份信息。2.被告王贵林的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。3.被告填写的中国银行信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告王贵林向中行沾益支行申请信用卡的事实，并且被告王贵林知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则。4.中国银行信用卡分行客服系统对账单一份、被告王贵林逾期历史一份，证明原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××06，被告王贵林用该卡进行了日常消费及信用卡逾期额度为40470.17元。以上证据本院组织当事人进行了质证，对能够印证本案事实的部分，本庭予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告王贵林于2013年2月7日向原告提出了信用卡申请，且同意并签字确认愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告审核后批准通过了被告申请，发放了信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，于2018年6月18日起，在使用信用卡过程中出现逾期不还款的情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示，截止2019年5月19日，被告共拖欠本金29987.55元、利息5072.05元以及其他费用5410.57元，合计40470.17元。本院认为，原告中行沾益支行与被告王贵林之间的合同关系，依法成立有效。被告王贵林向原告中行沾益支行申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，应当承担相应的责任。综上所述，被告王贵林欠原告中行沾益支行信用卡贷款本金29987.55元是事实，且被告王贵林未依约履行还款义务，原告中行沾益支行要求被告王贵林偿还借款本金、利息及逾期费用，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行借款本金29987.55元、利息5072.05元（自2018年6月18日起至2019年5月19日）及逾期费用5410.57元，合计40470.17元。二、由被告王贵林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行借款自2019年5月20日起按约定利率计算至还清之日止的利息。案件受理费812元，由被告王贵林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  王买成人民陪审员  朱泽勇二〇二〇年一月六日书 记 员  段永丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9671号 上诉人（原审被告）：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛，总经理。 上诉人（原审被告）：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道仙宅村潘家组2号-3。 经营者：戚金根，男，1941年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人杭州金稼农业开发有限公司、张学林因与被上诉人杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州金稼农业开发有限公司、张学林自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月十四日 书记员 林叶红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 （2019）川民申5925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人刘某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘某申请再审称，原审法院对于双方同居时间及离婚时间认定错误；二审审理时菌棚及洗车场已拆迁赔偿，二审法院就该事实未认定清楚；至2011年11月14日，被申请人所获赔偿款已基本分散、流出，因此，2011年11月14日至2012年7月期间，被申请人账户中的收入应视为双方婚姻关系存续期间的共同收入，故被申请人购买房屋的10万元及车库的52万元应视为共同财产；被申请人转移银行存款的行为明显，应认定为存在转移共同财产的行为，应少分或不分财产；菌场拆迁款129万元的权属认定为被申请人的婚前个人财产有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于刘某称原审判决认定离婚生效之日及同居起始时间错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，其离婚判决生效时间应为刘某收到判决十五日后生效，原审认定为离婚判决生效的时间为判决制作的时间不当。因刘某未举证证明其所称的同居起始时间到法院认定的同居起始时间期间及法院判决作出的时间后双方是否还有共有财产应予分割，即使上述时间认定有误，亦不影响本案的判决结果。 关于刘某所称二审审理时菌棚及洗车场已拆迁赔偿，二审法院就该事实未认定清楚及王某转移银行存款的行为明显，应认定为存在转移共同财产的行为，应少分或不分财产的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘某有责任提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果，因刘某未提供相应证据证明，二审法院不予支持并无不当。 关于刘某所称菌场拆迁款129万元的权属认定为王某的婚前个人财产有误的问题。2010年3月19日，法院判决准予王某与前妻徐发容离婚，确定该菌场归王某所有，而王某与刘某系××××年××月××日登记结婚，故该菌场属王某婚前个人财产，基于该菌场拆迁所取得的拆迁补偿款129万元也属于王某婚前个人财产。从王某购买车库情况看，资金来源于王某的个人账户，总投资110万元，登记的产权人是王某个人，而非刘某，更加说明王某将婚前财产变化为固定资产的意思表示，且当时双方的共同收入不足以购买上述房产，因此二审认定在分割双方婚姻关系存续期间的财产时应扣除王某的个人婚前财产价值110万元并无不当。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，其申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨爽（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢13号 申请执行人旷忠学，男，住攀枝花市仁和区。 被执行人李万伦，男性。 四川省泸州市江阳区方山镇熊坝村5组123号。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0411民初2260号民事调解书已经发生法律效 力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万伦在四川省农村信用社联合社 6214570381000640750账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 华
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执64号 申请执行人:母光强，男，汉族，生于1957年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:徐邦军，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1535号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐邦军银行存款24610元（其中本金20000元，案件受理费425元，执行费310元，截止2019年12月31日利息3875元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月八日 书记员  王 欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初713号原告:冯某1，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：高艺月（特别授权代理），安徽治邦律师事务所律师。原告：冯某2，男，2018年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：丁某，女，2004年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。以上两原告共同的法定代理人：冯某1，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：黄某，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：叶某，女，1952年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告冯某1、冯某2、丁某与被告黄某、叶某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯某1、冯某2、丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月二十一日书记员  王 笛
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执14号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。被执行人：邵东县宋家塘新好又来超市，经营场所湖南省邵东县宋家塘办事处文化书刊市场。经营者：杨娟，女，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人邵东县宋家塘新好又来超市侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邵东县宋家塘新好又来超市及其经营者杨娟发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东县宋家塘新好又来超市及其经营者杨娟银行存款7425元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年一月十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保80号 申请人倪陈氏，女，1929年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人倪磊，男，1978年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人栗保伟，男，1984年3月生，汉族，住山东省费县。 申请人倪陈氏与被申请人栗保伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人栗保伟的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人栗保伟的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月八日 书记员  杨霓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1400号原告：雷雨，男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐运林，男，1963年5月1日生，汉族，户籍所在地：山西省太原市晋源区，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告雷雨诉被告徐运林民间借贷纠纷一案，原告雷雨于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。案件受理费已收取1800元，减半收取900元，由原告雷雨负担。审 判 长  景贵政审 判 员  殷 姣人民陪审员  王兴琼二〇二〇年一月二日法官助理何淼书记员黄恒胜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初717号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人朱明春，男，1992年1月1日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪于2014年5月26日被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被河南省平舆县公安局决定取保候审，于2019年10月24日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人朱明春犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人朱明春到庭参加诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵中翔作为被告人朱明春的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日，被告人朱明春等人在河南省平舆县庙湾镇八里村委院内与被害人夏某1、夏某2发生纠纷，继而被告人朱明春伙同他人与对方发生厮打，在厮打过程中造成被害人夏某1受伤。经鉴定，被害人夏某1所受伤害达轻伤二级程度。另查明，案发后双方已达成调解协议，被告人朱明春等人已积极对被害人夏某1进行经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人朱明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、夏某2的陈述、同案人张家和、张耀辉的供述与辩解、证人张某1、张某2、董某、田某的证言、被告人朱明春户籍证明及前科证明、平舆县公安局庙湾派出所出具的到案经过、平舆县人民法院（2014）平刑初字第109号刑事判决书、平舆县庙湾镇庙湾村委证明、伤害案件现场处置登记表、鉴定结论告知笔录、被害人夏某1住院病历及检查报告、调解协议、谅解书、收款条、保证书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]112号鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明春伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级程度的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱明春案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱明春在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有自首情节、被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。结合本案的事实、量刑情节及河南省平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人朱明春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 腾审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王彦鼎
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民特70号 申请人:刘玉兵,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省明光。 申请人:徐同兰,女,1969年11月5日出生,汉族,住安徽省明光。 上述申请人共同委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 申请人刘玉兵、徐同兰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘玉兵、徐同兰称，其儿子刘欢于2017年2月26日在江苏省无锡市打工期间失去联系，经多方寻找至今仍杳无音讯，已下落不明满二年。刘欢系退伍军人，享受退伍军人补贴。根据法律规定，特申请宣告刘欢失踪，并同时指定刘玉兵、徐同兰为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人刘欢,男,1994年7月21日出生,汉族,户籍地安徽省明光市人，原住安徽省明光，系申请人刘玉兵、徐同兰的儿子。2017年2月26日，刘玉兵到江苏省无锡市锡山分局查桥派出所报警称，其儿子刘欢找不到了，当时民警通过查调大平台告知刘玉兵，刘欢于2017年2月26日从无锡东乘坐高铁去上海虹桥。之后，刘欢下落不明。申请人刘玉兵、徐同兰申请宣告被申请人刘欢失踪后，本院于2019年10月12日在报纸上发出寻找刘欢的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘欢未向本院申报下落，也无人向本院报告刘欢下落，刘欢仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘欢外出务工期间与家人失去联系已满二年，且在本院公告期满后仍然下落不明，目前已无法查找其下落，申请人刘玉兵、徐同兰的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘欢失踪； 二、指定刘玉兵、徐同兰为失踪人刘欢的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  万江龙 附相关法条： 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20846号原告：北京万孚德孚润滑油有限公司，住所地北京市大兴区盛顺街20号5层3528。法定代表人：孙雅文，董事长。委托诉讼代理人：安松茗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀艳，女，该公司工作人员。被告：樊红军，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告北京万孚德孚润滑油有限公司（以下简称：万孚公司）与被告樊红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告万孚公司的委托诉讼代理人安松茗、李秀艳到庭参加诉讼，被告樊红军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊红军支付货款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费由樊红军承担。事实与理由：樊红军与万孚公司自2017年6月1日开始合作，万孚公司按樊红军需求，及时将以下货物送至被告指定地点：1.价值9520元的大轧机专用轧制液(680公斤*14元/公斤);2.价值2295元的轧制液1#(170公斤*13.5元/公斤);3.价值4760元的轧制液7317（340公斤*14元/公斤);4.价值4500元的有机热载体46#(510公斤*8.824元/公斤);5.价值3400元的液压油46#(340公斤*10元/公斤)。其中樊红军已支付1475元，但是剩余23000元未支付。虽经多次催告，樊红军一直未付，故诉至法院。被告樊红军未作答辩，亦未参加本院庭审。原告万孚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樊红军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对万孚公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，万孚公司向樊红军供应防水材料。2017年9月2日、9月4日、9月13日，樊红军向万孚公司出具欠条三张，载明樊红军收取万孚公司轧制液等货物共计24475元。2018年5月17日，樊红军向万孚公司出具还款协议一份，载明：“本人2017年在岛田公司承包轧机，用北京万孚德孚公司润滑油，货款尾欠23000元，分三次还清（2018年7-9月末）”案件审理的过程中，万孚公司称还款协议出具后樊红军一直未付款。根据还款协议，樊红军应从2018年7月31日开始还款，但未还，故我方要求从2018年8月1日开始计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊红军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。万孚公司与樊红军之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。万孚公司向樊红军供应货物，樊红军应及时支付货款。现樊红军尚欠万孚公司货款23000元未付，已构成违约，故万孚公司要求樊红军支付货款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：樊红军于本判决生效之日起十日内支付北京万孚德孚润滑油有限公司货款23000元及利息（以23000元为基数，自二〇一八年八月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由樊红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异6号 异议人（案外人）：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码91431223889174768B。 负责人：潘洪峰，该公司经理。 申请执行人：林成俊，男，1950年7月8日出生，汉族，。 被执行人：湖南新宏大钒业有限公司，住所地湖南省辰溪县船溪乡农科村。组织机构代码77009722-4。 法定代表人：岳宝林，该公司董事长。 在本院执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司称，（2016）湘1223执133号之八执行裁定书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。1、（2016）湘1223执133号之八执行裁定书提取的45000元分别是宏大矾业有限公司五分厂2006年11月9日、宏大矾业三分厂2007年7月3日、矾矿宏大三车间2008年4月28日支付给异议人的预购电费20000元、5000元、20000元，不是异议人应支付给被执行人湖南新宏大钒业有限公司的“收入”。2、异议人不具有（2016）湘1223执133号之八执行案的法定协助执行主体资格。异议人既不是被执行人湖南新宏大钒业有限公司的“所在单位”，也不是“银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。”基于上述事实与理由，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2016）湘1223执133号之八执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年10月14日立案执行，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司及被执行的财产所在地均在辰溪县人民法院管辖内，为了便于执行。怀化市中级人民法院于2016年3月31日作出（2014）怀中执字第70号执行裁定书，裁定由本院执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理，案号为（2016）湘1223执133号。在执行过程中，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月6日，本院作出（2016）湘1223执133号之八执行裁定书，裁定提取被执行人湖南新宏大钒业有限公司在国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司的预交电费45000元。为此，异议人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司向本院提出执行异议。 另查明，（2016）湘1223执133号之八执行裁定书提取的预交电费款项为被执行人湖南新宏大钒业有限公司五分厂于2006年11月9日、三分厂于2007年7月3日、三车间于2008年4月28日分别支付给案外人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司的预购电费20000元、5000元、20000元，共计45000元。案外人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司在收取预交电费款后，分别于2006年11月9日、2007年7月3日、2008年4月28日向被执行人湖南新宏大钒业有限公司出具NO.0002253、NO.0002260、NO.0012861收款收据三份。 本院经审查认为，关于被执行人湖南新宏大钒业有限公司已向案外人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司支付的预购电费,能否在执行程序中确认为被执行人的财产的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定,人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。故在执行中强制执行的财产范围,限定于被执行人财产。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。因金钱货币的动产属性,交付后即发生物权变动效力;金钱货币作为特殊种类物,其占有与所有是同一的，即“占有即所有”。本案被执行人湖南新宏大钒业有限公司已向国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司支付的预购电费,系双方对《供电合同》的履行,故预购电费在交付后即发生物权变动效力,被执行人对预购电费不再享有占有、使用、收益、处分的权利,国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司收取占有预购电费后即属其所有。被执行人湖南新宏大钒业有限公司与国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司之间形成买卖合同法律关系,即使因合同无效、解除或其他国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司应当返还预购电费的法定情形,被执行人亦仅享有债权请求权,而不享有物权请求权。因此，本院裁定提取被执行人湖南新宏大钒业有限公司已经支付给国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司的预购电费,明显缺乏物权法上的执行法律依据。综上，案外人异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止依据（2016）湘1223执133号之八执行裁定书提取被执行人湖南新宏大钒业有限公司在国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司的预交电费45000元行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海舟 审判员  胡绍太 审判员  余志成 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初115号原告：张秀华，女，1949年4月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：丁万足（系张秀华之夫），男，1946年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高银强，男，1970年7月25日出生，住北京市延庆区。原告张秀华与被告高银强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张秀华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。审判员  高建国二〇二〇年一月九日书记员  怀静凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初491号原告金连祥，男，1957年10月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告金连祥与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，金连祥对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异32号执行异议裁定：驳回案外人金连祥的异议，金连祥于2019年10月13日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-4号楼3号楼P9号车库（测绘登记号为P5）；确认亿豪佳苑小区81-4号楼3号楼P9号车库（测绘登记号为P5）为金连祥所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告金连祥的起诉。案件受理费2810元，退还原告金连祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年一月二十日书记员  聂佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6113号原告：唐建中，男，1963年7月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：陆迎春，男，1985年12月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告唐建中与被陆迎春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建中到庭参加诉讼，被告陆迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建中向本院提出请求：1、判令被告立即给付货款6667元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陆迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告陆迎春向原告唐建中购买米、油、面等，下欠货款6667元未有给付。2018年2月2日，被告陆迎春向原告唐建中出具欠条一份载明：“今欠到唐建中粮油款计币陆仟陆佰陆拾柒元整（￥6667）”，还款日期：2018年4月份还清，还款人：陆迎春，2018.2.2号。”本院认为，债务应当清偿。被告陆迎春欠原告唐建中货款6667元应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告陆迎春于本判决生效后十日内给付原告唐建中货款6667元；案件受理费50元，由被告陆迎春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年一月二十三日书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3980号之一申请执行人刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘春莲与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0115民初5097号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春莲于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡玉梅发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡玉梅向申请执行人偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元本金为基数，从2014年8月18日起按月息2分计算至履行完毕之日止)，负担案件执行费1400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人蔡玉梅在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人蔡玉梅名下位于武汉市江夏区武汉市江夏区纸坊街江夏大道602室房地产（房产证号：武房权证夏字第××）一套已被另案查封，上述房产正在变卖中，本案拟参与分配。本院已对被执行人蔡玉梅予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更159号罪犯高德志，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)栖刑初字第169号刑事判决，以被告人高德志犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年4月22日起至2020年2月21日止。原审被告人高德志不服，提出上诉。本院于二○一五年二月十日作出（2015）烟刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高德志减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高德志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高德志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高德志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高德志准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执113号之一 申请执行人：赖成林，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：甘志刚，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇。 申请执行人赖成林与被执行人甘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初604号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人甘志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人甘志刚的银行存款6800元至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执24号申请执行人：秦某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2673号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款57197元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初518号原告张金哲，男，汉族，1985年10月15日出生，住宜阳县。委托代理人樊苗，女，汉族，1963年12月9日出生，住宜阳县，特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人贾红伟，县政府工作人员，特别授权代理。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村，统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人黄龙江，副镇长。委托代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告张金哲诉被告宜阳县人民政府、被告宜阳县香鹿山镇人民政府履行法定职责一案过程中，原告张金哲以被告已将其土地承包经营权证书发放为由，于2020年1月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金哲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金哲撤回起诉。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇二〇年一月十五日书记员 水浩浩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初10号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某，男，1988年3月30日出生，河南省信阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被张家港市公安局三兴派出所抓获,同月21日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]409号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日,被告人赵某以网上销售废铝为由,骗取被害人刘某现金人民币40000元。案发后，被告人亲友退赔被害人刘某现金人民币50000元,并取得其谅解。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人刘某的陈述，被告人户籍信息表、谅解书、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚；并将赃款全部退赔，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吴怡默
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1571号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人连卫国，该支行员工。被告李洪波，男，汉族，1973年8月26日出生，河北省沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称农行沙河支行）与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人连卫国到庭参加诉讼，被告李洪波经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告农行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月10日拖欠的信用卡共计本息12946.21元（其中包括本金9992.91元，利息2953.3元）;2、要求被告按领用合约及章程的约定从2019年4月10日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由，被告于2016年07月02日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月10日被告共拖欠原告借款本金及相应利息共计12946.21元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告李洪波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告李洪波在原告处申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡)并自愿遵守相关各项规则。申领成功后，被告用该信用卡刷卡消费。截止2019年4月10日拖欠信用卡消费透支本金9992.91元，产生的利息2953.3元，合计12946.21元。因被告拖欠信用卡透支本息未偿还和支付，原告诉至本院成讼。审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项即放弃2019年4月10日起之后产生的利息。原告提交证据：1、被告金穗贷记卡申请表及章程合约，被告本人签字。2、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告身份。3、被告2016年7月7日至2019年4月10日信用卡消费交易记录，截止到2019年4月10日共欠本金9992.91元，利息2953.3元，本息合计12946.21元，该金额不再有变化。被告李洪波未提交证据。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。被告李洪波在原告处申领信用卡成功并用于透支消费，应遵守信用卡消费相关规定，透支款项应及时偿还。长期不偿还应承担违约责任，即应偿还透支款项并承担产生的利息等。确认原告提供的证据，确认被告拖欠原告信用卡本息合计12946.21元，被告应予偿还和支付。原告放弃诉讼请求第2项，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪波自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡透支本金9992.91元，并支付利息2953.3元，合计12946.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  李瑞超人民陪审员  路飞飞二〇二〇年一月十日书 记 员  唐立芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4425号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。被告：马明净，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮公司）与被告马明净挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告马明净经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告依据合同应获得费用计27730.88元；2、判令解除挂靠合同并判令被告办理将车辆从原告名下转出的相关手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告将购置的皖Ｌ×××××号车挂靠在原告处经营，2018年3月2日双方签订《汽车挂靠合同书》，到期日为2023年3月1日。自2018年9月起该车处于脱保、脱审非法营运状态，加大原告经营风险，原告多次催告，被告置之不理，且拖欠原告保险费19288.08元、保险利息6442.80元、2018年劳务费2000元，合计27730.88元。原告已无法基于该合同实现预期目的，且无继续履行的基础和可能，依法应予解除。鉴于原告被车辆管理机关登记为车主，从权利与义务相一致的原则出发，在原告不再享有相关权利的同时，不应承担该车相应的法律责任，因此被告应同时办理将车辆从原告名下转出的相关手续。特诉至法院，请依法判处。被告马明净没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人马多为的皖Ｌ×××××号货车挂靠在原告处运营，由原告为其代办保险，至2018年3月2日尚欠原告保险费19288.08元。2018年3月2日，马多为与被告签订“皖Ｌ×××××买卖协议”，马多为将该车卖给被告，同时约定，马多为原欠原告的保险费19288.08元由被告承担。被告买得该车后，又于3月2日当天与原告签订《挂靠合同书》，仍然将该车挂靠在原告名下经营，合同期限自2018年3月2日至2023年3月1日。其中二、4条约定：“乙方自合同生效之日起向甲方支付劳务费，金额为贰仟元整。乙方同意交纳方式为：自2018年1月1日起每年收取劳务费贰仟元整”。二、10条约定：“乙方同意保险业务由甲方代为办理，交强险是法定保险，必须按时续保并确保其连续性。规避风险投保项目为：……，以上费用由乙方全额承担。保险到期乙方应及时续保或同意甲方代为办理续保手续，甲方同意为乙方垫付保费。乙方在2个月内清偿甲方垫付保费不收利息，超出2个月下欠部分自欠款之日起按月百分之一点五收取利息。不办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。”三、1条约定：“乙方发生以下行为，甲方有权依法处理并单方解除合同：（1）不按合同约定按时交纳劳务费；（2）拒绝办理保险续保和行车证、营运证审验，使车辆处于非法营运状态；……（6）车辆私自售卖、处置。”合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。另查明，皖Ｌ×××××号车的检验有效期至2018年9月，目前该车的运营使用情况不详。以上事实，有身份证、营业执照、法定代表人证明、买卖协议、挂靠合同书、行驶证、保险单、保险费发票、微信短信截屏等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告没有及时对行驶证和营运证进行审验，没有及时办理续保手续拖欠原告的保险费及管理费，均属于违约行为，根据合同约定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告车辆现在仍然挂靠在原告名下，没有办理过户或者销户手续，在挂靠合同解除后，应当从原告名下转出。原告为被告垫付的保险费19288.08元及被告拖欠原告的劳务费2000元，被告应当偿还。同时，根据合同的约定，被告还应当支付拖欠原告保险费的相应利息（以19288.08元为基数，按照月利率1.5%，自2018年5月3日计算至该款还清之日为止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司与被告马明净于2018年3月2日签订的汽车挂靠经营合同；二、被告马明净于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号车手续自行转出；三、被告马明净于本判决生效后十日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司劳务费2000元，保险费19288.08元及其利息（按照月利率1.5%，自2018年5月3日计算至该款还清之日为止）；四、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，原告灵璧县中粮运输有限公司负担40元，被告马明净负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费494元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 决 定 书 （2020）浙0206司惩1号 被罚款人：宁波云彬网络科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道黄山路857号2幢653室。 法定代表人刘学，职务总经理。 本院在审理（2019）浙0206民初7018号原告宁波云彬网络科技有限公司与被告林旦凤房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告宁波云彬网络科技有限公司进行虚假诉讼，隐瞒其将涉案房屋转租的事实，其行为有可能导致本院对合同履行情况作出错误判断并由此作出错误判决，是妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宁波云彬网络科技有限公司罚款人民币五万元，限于2020年1月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执135号申请执行人:全椒县襄河镇教场村民委员会教场村民组。负责人：王庆珍，该村民组组长。被执行人:王家兵，男，1955年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3482民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家兵银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  何 龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3821号 申请执行人：海口海风堂食品有限公司，住所地海口市金盘工业区建设二横路。 法定代表人杨伟东，总经理。 被执行人：海南南翔进出口贸易有限公司，住所地海口市新港路。 法定代表人郑秋菡，总经理。 申请执行人海口海风堂食品有限公司与被执行人海南南翔进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案。本案的执行标的为16806.24元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人，因被执行人下落不明，本院已公告送达被执行人执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市新港路13号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16806.24元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3022号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，社会统一信用代码91320684703781480W，住所地海门市。法定代表人：徐强。被执行人:沈柏丞，男,1995年3月19日生，汉族，住海门市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被执行人沈柏丞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人人民币12000元，并负担案件受理费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币84元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院前往被执行人居住地执行，亦查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7776号 原告：凌雪琪，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：江西金安再生装饰材料有限公司，统一社会信用代码913610240971484143，住所地江西省崇仁县工业园区C区。 法定代表人：骆海平。 原告凌雪琪与被告江西金安再生装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月16日，原告凌雪琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按凌雪琪撤诉处理。 案件受理费693元（预收2607元），减半收取计346.50元，由凌雪琪负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李伊琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5842号申请执行人：李丙辰，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：栾爱霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某1，女，2009年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张某2，现更名为栾云杰，男，2014年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李丙辰与栾爱霞、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10152号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾爱霞、张某1、张某2的银行存款250000元或提取、扣留、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月十五日书记员  李 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保494号 申请人重庆骏进浩实业有限公司，住所地：重庆市万州区玉澜路205号3297室。 法定代表人：杨建。 被申请人彭水茂华商贸有限公司，住所地:重庆市彭水县新田乡马峰村一组。 法定代表人：王博。 申请人重庆骏进浩实业有限公司与被申请人彭水茂华商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆骏进浩实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月三日 书记员  张 谊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3010号 原告：徐菊保，男，1957年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。 被告：陈平芽，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告徐菊保（下称原告）与被告陈平芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元及自2011年7月19日至2019年7月18日按年利率2%计算的利息19.2万元，合计29.2万元人民币；2.判决被告自2019年7月19日起，以10万元为基数，按年利率2%向原告支付利息，直到本息全部还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2011年7月19日向原告借款10万元，约定月利率5分，但被告借款后，一直不予归还，至今拖了八年之久。无奈，特依法起诉，请求法院公正裁判。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2011年7月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条传真件一份，约定月利率5分。同日，原告向被告指定账户62×××19汇款100000元，汇款用途载明“借款”。被告借款后，至今未归还任何本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法有效的借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具借条，原告依约履行借款交付义务，该行为是双方真实意思表示，应合法有效。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告拒不还款，实属被告违约。原告要求被告归还借款并按月利率2%计算相应利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平芽于本判决生效后十日内归还原告徐菊保借款本金100000元、自2011年7月19日至2019年7月18日的利息192000元及自2019年7月19日起以100000元为基数按月利率2%计算至本金实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告陈平芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  李春林 人民陪审员  杜建国 二〇二〇年一月六日                                                                            法官助理   张亚龙                                                                              书记员   陈浩然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更100号罪犯肖高峰，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯肖高峰因犯抢劫罪于2000年9月6日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。本院于二〇一五年十月九日作出（2015）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人肖高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币230000元，刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年8月16日起至2020年12月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天。已兑现表扬奖励六次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖高峰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯肖高峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯肖高峰于判决时缴纳民事赔偿款人民币二万元，同案犯于判决时缴纳民事赔偿款共计人民币二十一万元。上述事实有罪犯肖高峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯严管教育审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖高峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖高峰系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖高峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42646号原告：上海蓝海企业管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄1号103室。法定代表人：王岩磊，执行董事。委托诉讼代理人：冯嘉，女，1984年5月29日出生，汉族，上海蓝海企业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：张卫军。原告上海蓝海企业管理有限公司（以下简称原告）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯嘉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费9860.88元。事实和理由：原告与被告于2018年4月24日签订了《劳务外包服务协议》，约定由原告向被告提供外包项目服务，被告于每月14日支付外包费用。合同签订后，原告依约提供服务，充分履行了义务。但被告未能按约定日期付款。被告自2018年9月14日起至本诉状提交之日，拖欠原告服务费共计9860元，经原告多次电话、邮件或书面催款均未果。被告的行为已经严重侵害原告合法利益，给原告造成了严重经济损失，特诉至法院，望准如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告（作为乙方、承包方）与被告（作为甲方、发包方）签订《劳务外包服务协议》，约定被告为原告提供外包服务；服务项目外包定义：甲方根据自身经营需要，将部分（某个或某些项目）交由在该类业务服务方面具有丰富经验、良好业绩、完备的资质、以及高效的管理团队的乙方进行代理，要求乙方服务人员到甲方的服务场所，利用甲方的服务工具和设备，乙方承诺在确保满足甲方要求的服务标准的前提下，于本框架协议合作期内，为甲方提供相应外包项目服务，甲方向乙方支付项目外包费用；合同期限自2018年4月24日至2021年12月31日。2019年1月31日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明：我司和贵司于2018年4月24日签订了《劳务外包服务协议》。截止至2019年1月30日，我司尚有费用9860.88元尚未向贵司支付。我司在此向贵司承诺：我司最晚将于2019年2月15日前付清上述全部款项。本院认为：原告与被告自愿签订《劳务外包服务协议》，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定全面履行各自义务。本案中，被告已在《付款承诺函》中认可其尚未结清服务款的事实，现原告诉请要求被告支付服务费，相关数额与《付款承诺书》所载内容一致，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海蓝海企业管理有限公司9860.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[其中25元原告上海蓝海企业管理有限公司已交纳，被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海蓝海企业管理有限公司；余款于本判决生效后七日内交纳]。公告费560元，由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担[原告上海蓝海企业管理有限公司已交纳，被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海蓝海企业管理有限公司]。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 乐人民陪审员 田 雷人民陪审员 张洪军二〇二〇年一月十日书 记 员 贾宜臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终8号 上诉人(原审原告)：陈敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：广西速康健康产业管理有限公司，住所地贵港市仙衣路碧丽商贸街2幢13、14、15号（二楼）。 法定代表人：梁仲勇。 上诉人陈敏因与被上诉人广西速康健康产业管理有限公司（以下简称速康公司）股权转让纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2742号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈敏上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2742号民事裁定，裁定由一审法院审理。事实与理由：首先，速康公司并不存在国务院制定的《禁止传销条例》规定的传销行为，陈敏除了享受每股按照特惠进货价每箱800元的价格购买了2两箱“龙裔生命液”外，对合同约定介绍股东、招募代理商或会员，享有分红、佣金的事项均未发生，速康公司不构成传销。其次，速康公司设定的100股股权已全部确定在六个股东名下，速康公司转让并不持有的股权，且该公司的股东多数未实际出资，实为一个空壳公司。而发起人梁旭章、梁仲勇在公司成立第10天即转让股权，违反了公司法的规定。综上，被上诉人与上诉人签订股权转让协议违反了法律的强制性规定，合同无效，应向上诉人返还股权转让费。陈敏向一审法院起诉请求：1.确认《关于广西速康健康产业管理有限公司股权变更及转让协议》无效；2、判令速康公司返还股权转让费40000元及资金占用费16800元共56800元（占用费计算：从2017年10月1日起至2019年6月30日止，以4万元为基数按月利率2％计算，4万元×2%×21个月＝16800元，此后占用费按月息2％计至债务偿清之日止。）；3、本案诉讼费由速康公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月24日，速康公司收取陈敏交付的速康公司股权转让定金4万元。2017年9月25日，速康公司（甲方）与陈敏（乙方）签订《关于广西速康健康产业管理有限公司股权变更及转让协议》约定：甲方按每股4万元的标准将速康公司的1%股权转让给乙方。乙方应为公司推荐3名有实力、有欲望、有经验的股东；为公司招募产品代理商及会员。乙方享受股东分红、每股按特惠进货价每箱800元的价格购买5箱龙裔生命液购买；直接享有推荐高级别代理商15%的佣金收益。一审法院认为，速康公司成立后，由公司签订协议，约定以购买公司股权便享有特价购买其公司产品、以介绍代理商便获得高额回报的方式引诱他人或者介绍新的成员购买其公司股权和销售的产品，以达到骗取钱财的目的，其行为可能涉嫌组织传销的刑事犯罪。陈敏的诉讼请求，可能涉及到传销组织投资的刑事犯罪处理，不属于民事案件的受理范围。陈敏的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院裁定驳回陈敏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，速康公司以转让其公司股权与陈敏签订股权转让协议，约定陈敏购买公司股权便享有特价购买其公司产品，并享有高额介绍代理商佣金，陈敏需承担为该公司筛选、介绍股东、招募产品代理商及会员的义务，该行为可能涉嫌诈骗或组织传销的刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回陈敏的起诉并无不当，本院予以维持。一审法院应将有关材料移送公安机关。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1227号之一 申请执行人：李传贵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：林作友，男，1975年3月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人李传贵与被执行人林作友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林作友未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李传贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行,执行标的为被执行人林作友支付申请执行人李传贵租赁费229767元，承担本案诉讼费2000元。 执行立案后，本院向被执行人林作友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林作友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人林作友向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案冻结了被执行人林作友名下的1个银行账户。被执行人林作友经本院强制执行履行了执行款10万元。现申请执行人李传贵与被执行人林作友就执行款项支付达成了长期履行和解协议，且申请执行人李传贵同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王 瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1893号申请执行人：王小玫，女，1967年1月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王小玫依据（2019）渝0243民初158号民事判决书申请执行杨富伦借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨富伦向王小玫支付借款本金200000元及利息，负担申请执行费4154.3元、案件受理费5620元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人杨富伦名下位于彭水苗族土家族自治县有房屋，已依法查封，因该房屋有抵押、查封，本案为轮候查封，故未处置。被执行人杨富伦名下登记有渝ALxxxx牌号机动车一辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨富伦向王小玫支付借款本金200000元及利息，负担申请执行费4154.3元、案件受理费5620元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1893号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇二〇年一月二十五日书记员 龙家杙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初2号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某立，男，1975年5月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因赌博违法活动，于2019年7月30日被行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人韦某立犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人韦某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦某立自2019年7月下旬开始在都安瑶族自治县高岭镇自己家中一楼大厅内提供桌椅、扑克牌等赌具，供他人以“摆注”的方式进行赌博活动，每天参赌人数多达十几至二十多人，韦某立从中收取“卫生费”获利。2019年7月30日凌晨2时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员二十多人，收缴赌具扑克牌一副、赌资现金若干元。 本院另查明，被告人韦某立因赌博违法活动，于2019年7月30日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元；收缴赌资1670元、赌具扑克牌1副；追缴违法所得500元的处罚。 上述事实，被告人韦某立在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证公安机关扣押赌具扑克牌、赌资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人苏某、石某、韦某1、黄某1、黄某2、马某、韦某2、张某、吴某、黄某3、黄某4、何某、唐某、韦某3的证言，被告人韦某立的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某立开设赌场，供他人赌博，并从中获利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某立到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关已经给予被告人韦某立行政拘留十日、罚款1000元，应当折抵相应刑期和相应罚金。根据被告人韦某立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华共和国行政处罚法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人韦某立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关已经给予行政拘留十日折抵相应刑期，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，公安机关已经给予罚款人民币1000元折抵相应罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年一月九日 书记员  蓝煜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执71号申请执行人：林华，男，汉族，1980年出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人:王文，男，汉族，1985年出生，住南昌经济技术开发区。本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0192民初660号民事调解书已发生法律效力，被执行人王文至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人王文仍欠申请执行人林华21000元及利息1063元，迟延履行利息74元（暂计算至2020年1月19日），并负担申请执行费215元，合计22352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文银行存款22352元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王文仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十九日书记员  何茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢11号之一申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：马保香，女，1972年10月出生，汉族。本院于2020年1月9日作出(2020)皖1124执恢11号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马宝香银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产，执行中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马宝香金融机构账户余额40000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押、拍卖等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年一月十四日书记员 张倩雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民撤1号原告：杨文，男，1960年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告：杨俊杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张淑兰，女，1938年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨林，男，1962年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨森，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨文、杨俊杰与被告张淑兰、杨林、杨森所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文、杨俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文、杨俊杰撤诉。案件受理费70元，由杨文负担。审判长  杨志彤审判员  耿 侃审判员  张 丹二〇二〇年一月十四日书记员  周丽萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2533号原告（反诉被告）：山东鸿瑞高分子材料有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100353456126F。法定代表人：刘根群，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡顺鼎建筑材料有限公司，住所地：江苏省无锡市，统一社会信用代码：91320202MA1MPXGK0Q.法定代表人：方顺，总经理。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东鸿瑞高分子材料有限公司与被告（反诉原告）无锡顺鼎建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告山东鸿瑞高分子材料有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。反诉原告无锡顺鼎建筑材料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿瑞高分子材料有限公司和反诉原告无锡顺鼎建筑材料有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告山东鸿瑞高分子材料有限公司撤诉。准许反诉原告无锡顺鼎建筑材料有限公司撤诉。本诉案件受理费701元，保全费1020元，合计1721元，由本诉原告山东鸿瑞高分子材料有限公司承担。反诉案件受理费1069元，保全费955元，合计2024元，由反诉原告无锡顺鼎建筑材料有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年一月十七日书记员 王淑娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初776号原告：张兴卫，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：盛俊珺，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。本院审理的原告张兴卫诉被告盛俊珺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张兴卫于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兴卫申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴卫撤回起诉。本案案件受理费1185元，减半收取593元，由原告张兴卫负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月十三日法官助理张迪书记员朱少梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11938号 原告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），统一社会信用代码：91331081716116869N。 法定代表人：李冬明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淞淞、张盼，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：毛丹肖，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：颜杨杨，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛朝增，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中岭建设集团有限公司与被告毛丹肖、颜杨杨、毛朝增民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛丹肖、颜杨杨返还借款本金人民币1900万元；2.判令被告毛丹肖、颜杨杨支付原告前期利息1140000元以及自2019年11月2日起按月息1.5%计至结付之日止；3.判令被告毛丹肖、颜杨杨支付原告为主张债权支付的律师费80000元；4.判令被告毛朝增对毛丹肖、颜杨杨上述债务承担连带清偿责任；5.案件诉讼费、财产保全费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日开庭进行审理，原告中岭建设集团有限公司委托诉讼代理人吴淞淞、张盼到庭参加诉讼，被告毛丹肖、颜杨杨、毛朝增经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛丹肖、颜杨杨因经营缺乏资金，向原告借款，2017年9月4日，原告分二次向被告毛丹肖账户转账1000万元。9月5日，被告毛丹肖、颜杨杨作为借款人，被告毛朝增作为担保人，向原告出具一份借据，载明：今借到原告方人民币1900万元，借期六个月，月息1.5%，担保人对借款本息承担连带保证责任，如逾期未偿付，原告方主张债权的费用（含诉讼费和律师费等）均由借款人和担保人负担。9月6日，原告方向被告毛丹肖账户转账900万元。到期后经原告方催讨，被告颜杨杨于2019年2月1日和2月2日共支付250万元，被告毛丹肖于2019年2月12日支付200万元。2019年8月7日双方经结算，被告毛朝增在借据上注明截止2019年6月30日止，上述借款利息已清。余款经原告多次催讨，上述被告未支付，为此原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条（第十八条）、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛丹肖、颜杨杨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中岭建设集团有限公司借款本金人民币1900万元及前期利息1140000元以及自2019年11月2日起按月息1.5%计至结付之日止的利息； 二、被告毛丹肖、颜杨杨支付原告中岭建设集团有限公司为主张债权支付的律师费80000元； 三、被告毛朝增对被告毛丹肖、颜杨杨上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费142900元，减半收取71450元，财产保全费5000元，合计76450元，由被告毛丹肖、颜杨杨、毛朝增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王书杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15107号 原告：李维东，男，1990年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：薛东升，女，1973年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李维东与被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李维东于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李维东撤回起诉。 案件受理费288元，由原告李维东负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月十日 书记员  于哲