江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4852号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：马草林，男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：石台县新跃货物运输有限公司，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，统一社会信用代码91421000878984757J，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）与被告马草林、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告平保常州公司的委托诉讼代理人张方芳、被告阳光保险杭州公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。被告马草林、新跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告人保荆州公司未到庭参加诉讼，但寄送了书面答辩状。本案现已审理终结。原告平保常州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告垫付的车险理赔款34000元（人保荆州公司在交强险范围内承担责任，阳光保险杭州公司在商业第三者责任险范围内承担，剩余部分的由马草林和新跃公司共同承担）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月15日14时，在常州市天宁区，马草林驾驶皖1632220变型拖拉机沿丽华路北向南行驶至上述地点时，追尾同方向行驶的王新斌驾驶的苏Ｄ×××××号小客车，发生交通事故。常州市交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故马草林负全责，王新斌无责。苏Ｄ×××××号车在平保常州公司处投保了责任限额为403680元的机动车损失保险及相应的不计免赔特约险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。平保常州公司对苏Ｄ×××××号车的定损为34000元，常州宝尊汽车销售服务有限公司按照该金额将车辆修复完毕，平保常州公司赔付了修理费34000元。王新斌于2018年4月24日出具《机动车索赔权转让书》，将已经取得的赔款34000元向责任对方追偿的权利转让给平保常州公司。皖1632220拖拉机登记在新跃公司名下，马草林系交通肇事车辆的驾驶员，皖1632220拖拉机在人保荆州公司处投保了交强险，保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日，在阳光保险杭州公司处投保了商业三者险（责任限额20万元），保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日。人保荆州公司、阳光保险杭州公司理应在其承包范围内承担保险赔偿责任。原告故诉至本院提出前列诉讼请求。被告马草林、新跃公司未作答辩。被告人保荆州公司提交书面答辩状辩称，皖1632220拖拉机仅在人保荆州公司处购买交强险，请法院依法核实该车实际损失后，人保荆州公司仅在交强险2000元限额内履行赔偿责任；人保荆州公司不承担诉讼费的赔偿。被告阳光保险杭州公司口头辩称，对事故发生和责任认定无异议，皖1632220拖拉机在我公司投保了责任限额20万的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，因马草林负事故全部责任，按照相关保险条款实行20%的免赔率，我公司同意在扣除交强险限额，法庭查实马草林的驾驶证、行驶证运输证等相关证件合法有效，无其他拒赔免赔的前提下承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。对于皖1632220拖拉机、苏Ｄ×××××号车发生道路交通事故、责任认定的事实，以及两车在各自保险公司投保相应保险的事实，当事人并无异议，本院予以确认。事故发生后，平保常州公司作为承保苏Ｄ×××××号车机动车损失险的保险人，对该车查勘定损，确认车辆损失为34000元，在车辆修复后将理赔款直接赔付给修理厂，并与苏Ｄ×××××号车车主王新斌签署《机动车辆索赔权转让书》获得了代位求偿权。皖1632220拖拉机在阳光保险杭州公司处投保责任限额为20万元的机动车第三者责任险，未投保相应的不计免赔，依照《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条关于免赔率之规定，负全部事故责任的免赔率为20%。上述事实，有原告平保常州公司提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、维修费发票、银行转账记录、机动车辆索赔权转让书，被告阳光保险杭州公司提交的保单抄件、机动车第三者责任保险条款及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王新斌根据其投保的车辆损失险向原告平保常州公司主张车辆损失，平保常州公司向其支付理赔款34000元后，取得代位求偿权，其地位相当于王新斌。本起事故经交警部门认定，马草林承担全部责任。马草林在人保荆州公司处投保了交强险，人保荆州公司应当在交强险财产损失责任限额内向平保常州公司赔付2000元。剩余32000元，因马草林未投保机动车商业第三者责任险的不计免赔，依照保险条款的额约定，阳光保险杭州公司赔偿的金额应当扣除20%的免赔率，即为32000元*0.8=25600元。剩余6400元，由马草林自行向平保常州公司支付。平保常州公司要求新跃公司作为车辆所有权人与马草林承担共同赔偿责任责任，但未举证证明新跃公司有过错，故本院对该诉讼请求不予支持。马草林、新跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付交强险理赔款2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付商业三者险理赔款25600元；三、被告马草林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付赔款6400元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告马草林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟人民陪审员 张 慧人民陪审员 许敏洁二〇二〇年一月二十三日书 记 员 韩雁竹