浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4794号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴市湘润箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧3幢，统一社会信用代码：91330402MA28A6B92G。 法定代表人：李小武。 被告：李小武，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）因与被告嘉兴市湘润箱包有限公司（以下简称湘润公司）、李小武金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，后本院得知被告李小武被羁押于嘉兴市看守所，故于2019年12月23日和2020年1月8日采用分别开庭的方式，对本案公开开庭进行了审理，原告建行嘉兴分行委托代理人钱江帆、被告湘润公司法定代表人李小武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行嘉兴分行起诉称，2018年4月24日，被告湘润公司向原告申请开通电子网上银行，账号为33×××39。2018年4月27日，被告湘润公司将前述账号申请开通企业网上银行，于同日进行激活，并同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定；被告李小武于同日以借款人名义，被告湘润公司以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：被告湘润公司的借款额度为977000元，借款期限2018年4月27日至2019年4月27日；贷款利率为LPR利率加309.5基点；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；因被告湘润公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告湘润公司承担；被告李小武作为共同借款人与被告湘润公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款任何一方主张全部债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告湘润公司于2018年4月27日支用借款500000元，于2018年4月28日支用借款150000元，于2018年5月4日分别两次支用借款10元和99990元，于2018年5月14日支用借款50000元，于2018年5月31日支用借款100000元，于2018年6月14日支用借款50000元，于2018年7月11日支用借款27000元，合计977000元。现借款已到期，被告湘润公司尚有部分本金未归还，部分利息未支付，违反了借款合同的约定。另，原告因本案委托律师代理费13800元。原告认为，被告湘润公司已违约，原告有权要求被告湘润公司、李小武立即偿还借款本金、利息和实现债权的费用，故诉请判令：一、被告湘润公司、李小武归还原告借款本金971084.38元，并支付利息17235.95元（暂计算至2019年6月18日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告湘润公司、李小武支付原告为实现债权支出的律师代理费13800元；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告湘润公司、李小武答辩称，原告起诉情况属实，因市场行情影响，公司经营不善，目前无力还款。 针对自己的主张，原告建行嘉兴分行向本院提供了下列证据： 1.中国建设银行小微企业快贷业务流程1份，证明原告的快贷申请流程。 2．开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、中国建设银行对公综合服务收费协议、对公综合服务申请书、网上银行企业主管激活确认单各1份，证明被告湘润公司申请开立单位结算账户，开通企业网银的事实。 3.融易签业务凭证1份，证明被告李小武开通了手机网上电子银行。 4.小微快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同各1份，证明被告湘润腾公司向原告申请快贷，被告李小武作为共同借款人的事实。 5.贷款转存凭证（借款借据）1份、活期存款明细账（2018年4月1日至2018年10月1日，2018年10月2日至2019年6月2日）各1份，证明原告向被告湘润公司发放贷款977000元以及被告湘润公司的还款情况，其中2018年11月21日被告湘润公司向原告归还的5915.62元按归还的本金计算，其余还款均为归还的利息。 6.小企业账户管理一览表（2019年12月20日）1份，证明被告湘润公司借款已逾期，截至2019年6月18日被告拖欠原告借款本金971084.38元、利息17150.02元、催收利息85.93元的事实。 7.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费13800元。 经质证，被告湘润公司、李小武对上述证据均无异议。 被告湘润公司、李小武未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均系原件，符合证据的形式要件，两被告质证无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的小微企业快贷借款合同等系基于双方意思自治的基础上达成的，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现原告已按约向被告湘润公司发放贷款977000元，现借款已到期，被告湘润公司拖欠原告借款本金971084.38元及利息未还，现原告要求被告湘润公司作为借款人以及作为共同借款人的被告李小武归还借款本金971084.38元及利息（含罚息、复利，暂计算至2019年6月18日为17235.95元）的诉请，本院予以支持。原告主张的为实现债权支出律师代理费13800元，符合双方的约定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市湘润箱包有限公司、李小武归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金971084.38元及利息（含罚息、复利）17235.95元（以971084.38元为基数，暂计算至2019年6月18日为17235.95元，此后按原合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告嘉兴市湘润箱包有限公司、李小武赔偿原告为实现债权支出的律师代理费13800元； 上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13820元，财产保全申请费5000元，共计18820元，由被告嘉兴市湘润箱包有限公司、李小武共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  汪玲香 人民陪审员  鲁江燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。