广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4559号原告：石炳威，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳梅，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：韦庆染，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室。负责人：邬曼华，总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，系公司职员，住广东省徐闻县。原告石炳威诉被告韦庆染、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。因原告石炳威申请对其伤残等级进行司法鉴定，故本案转为普通程序依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告石炳威的委托诉讼代理人姚佛佑、黄泳梅，被告韦庆染，被告保险公司的委托诉讼代理人谭国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炳威向本院提出如下诉讼请求：1.被告韦庆染赔偿因交通事故给原告造成的人身损害共计53980.22元（包括医疗费40994.60元、住院护理费7200元、误工费19900元、住院伙食费4800元、交通费2000元、营养费2000元、诉讼保全费220元，共计77114.60元，由被告负主要责任即77114.60元×70%）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。鉴定结果出具后，原告申请变更第1、2项诉讼请求为1.两被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失110000元；2.被告韦庆染赔偿原告损失43444.84元（其中医疗费42806.05元、住院护理费7050元、误工费17200元、伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费2000元、诉讼保全费220元、伤残赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，合计172064.02元，其中交强险赔偿110000元，剩余62064.05元由被告韦庆染承担70%的责任，即43444.84元）。事实与理由：2018年12月7日07时45分，被告驾驶粤Ｙ×××××轿车沿增城区荔城街荔新公路主车道由北往南行驶与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，经增城区中医医院诊断为下肢骨折、右股骨骨折、右髌骨骨折。2019年1月25日经广州市公安局交警支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定韦庆染负主要责任，原告负次要责任。原告在医院住院期间，被告没有支付任何医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦庆染答辩称：一、误工费没有事实依据，被答辩人没有提供其在工作单位工作的相关证明及银行流水收入证明，应按广州市月最低工资标准为2100元/月计算。二、交通费及营养费过高，请人民法院酌定交通费及营养费各1000元为宜。三、答辩人向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请人民法院依法作出公正判决。被告保险公司答辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。二、被告韦庆染事故后逃逸，且未及时告知答辩人勘验车辆，致使保险事故的性质、原因以及是否是被保险车辆难以确定，也无法确定被告韦庆染是否醉驾、是否有未取得驾驶资格等情形而导致交通事故发生及后续的事故后逃逸等行为，答辩人根据《保险法》第二十一条的相关规定，对原告的损失无法确定其是否因醉驾、未取得驾驶资格等情形而产生的损失不承担赔偿或给付保险金的责任。三、根据原告提交的出院记录、住院费用清单，原告实际住院47天，住院伙食补助费及护理费应按47天计算。四、原告主张的营养费及交通费标准过高，恳请法院依法审核。五、误工费不合理，原告已超过法定退休年龄，且原告未能提供劳动合同、社保缴费证明及银行流水佐证其实际工作情况，原告无法提供有效的证据证明其工作事实及收入，应自负举证不能的后果，故对其误工费不予认可。六、诉讼保全费不属于保险责任，不应由答辩人承担。七、诉讼费是因侵权责任纠纷而产生，答辩人与原告之间不存在侵权关系，诉讼费不应由答辩人承担。八、精神损害抚慰金诉求不合理，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日07时45分，韦庆染驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿增城区荔城街荔新公路主车道由北往南行驶，石炳威驾驶经检验属性为轻便二轮摩托车（电机号：XXXXXX、车架号：XXXXXX）沿增城区荔城街荔新公路由北往南的辅道由南往北逆向行驶。两车行驶至荔新公路出西瓜岭天桥路南15米，韦庆染驾车从主车道驶入辅道时，粤Ｙ×××××号小型普通客车车头与轻便二轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成石炳威受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，韦庆染驾车逃逸。2019年1月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字440125[2018]32第C1907号《道路交通事故认定书》，认定韦庆染驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故主要责任；石炳威未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，承担事故次要责任。庭审前，被告保险公司向本院申请调取本次道路交通事故的交警卷宗拟核实韦庆染在驾驶中是否存在未取得驾驶资格、醉酒等情形。庭审中，被告保险公司确认原告提交的事故责任认定书。事故发生后，石炳威被送往广州市增城区中医医院住院治疗至2019年1月23日，共住院48天，原告支付医疗费42318.33元。原告伤情经该医院诊断为皮肤裂伤（右小腿）、股骨下端骨折（右）、髌骨骨折（右）。医师建议：1.全休五个月，加强营养，住院期间陪护一位；2.继续门诊治疗复查，出院后1、2、3、6、9、12复查X光片；3.逐步加强右下肢功能锻炼，1个月后扶拐逐步负重行走（具体视骨折愈合情况而定），半年内助行器辅助行走，避免摔倒；4.门诊抗骨质疏松治疗，不适随诊。其后，原告因伤情需要分别于2019年3月14日、2019年6月10到广州市增城区中医医院门诊治疗，并支付了医疗费487.72元。在本案审理过程中，原告就其伤情向本院申请伤残鉴定，本院予以准许。经摇珠确定广东华生司法鉴定中心后，我院委托该鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月5日，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1893号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人石炳威右股骨、髌骨损伤评定为十级伤残。为此，原告先行预付鉴定费1956元。原、被告对上述鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。再查，粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主为韦庆染。韦庆染为该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。又查，原告石炳威，女，1967年1月7日出生，截至评残之日止已年满52周岁。原告主张其事发前在广州市盈和餐饮管理有限公司工作，月工资为2500元。为此，原告提交了该公司的营业执照副本复印件及该公司出具的证明，上有公司法定代表人陈维光，证明人何冬银和李碧娥的签名。两被告以无劳动合同、银行流水等佐证为由对原告提交的上述证据均不予确认。原告当庭表示证明人陈维光、何冬银、李碧娥怕受牵连均不同意出庭作证，但法庭可向证明人核实。为查明原告的工作及收入情况，本院依职权对陈维光、何冬银、李碧娥进行调查取证并制作了询问笔录，三人均陈述事发前石炳威是在广州市盈和餐饮管理有限公司工作，工资通过现金或微信支付，未陈述或表示不清楚石炳威的月工资情况，李碧娥自述其月工资为2400元、何冬银自述其月工资为1900元。另，陈维光在询问笔录中陈述公司开具的工作证明是石炳威的丈夫写好后拿来盖章的。原告及被告韦庆染对本院调取的上述证据均无异议。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参与质证。另查，石炳威在诉前于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人韦庆染所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车。同日，我院作出（2019）粤0118财保36号《民事裁定书》，裁定扣押被申请人韦庆染所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车一辆。为此，原告预付诉前财产保全费220元。2019年3月18日，石炳威就本次事故纠纷向本院申请诉前联调。另，2019年7月31日，广东省高级人民法院发布了《广东省高级人民法院关于印发的通知》（粤高法〔2019〕100号文），公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并要求按此标准计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告韦庆染在事故发生后驾车逃逸存在过错，且过错系导致本次事故发生的主要原因，故应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告石炳威未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶是导致本次事故发生的次要原因，应自行承担30%的责任。被告保险公司已确认公安交警部门作出的事故认定，现申请调取事故卷宗并无必要，本院不予准许。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费42806.05元；有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单等为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费4700元；原告住院48天，住院伙食补助费应为4800元（100元/天×48天）。现原告仅主张4700元，系对自身权益的处分，本院予以照准。三、护理费7050元；原告提交的出院诊断证明已证实原告住院期间有陪人一位，本院予以采信。原告未举证证实陪护人员的收入及误工情况，故本院参照广州市从事同等级别护工劳务报酬150元/天计算，护理费应为7200元（150元/天×48天）。现原告仅主张护理费7050元，本院予以确认。四、残疾赔偿金84132元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告已举证证实在城镇工作生活，两被告对原告主张伤残赔偿金按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算亦未提出异议，本院予以确认。原告被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。五、交通费1000元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故必然导致原告交通费损失，故本院根据原告的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为1000元。六、营养费500元；本次事故导致原告十级伤残，原告主张营养费2000元过高，本院根据原告伤情酌定500元。七、伤残鉴定费1956元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。八、误工费13860元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院48天及出院后需全休5个月，有出院诊断证明为据，误工时间应为198天。原告虽已达退休年龄，但已提交工作证明和营业执照副本证实原告在事发前的工作情况，且有本院调查取证制作的询问笔录相佐证，本院予以采信。由于工作证明上的内容系由原告自行打印制作，且三名被询问人均未陈述或表示不清楚原告的工资情况，故本院对原告主张的月收入不予采信，并参照广州市最低工资标准2100元/月计算，误工费应为13860元（2100元/月÷30天×198天）。九、精神损害抚慰金7000元；原告诉请10000元过高，本院根据双方的过错程度、损害后果、当地经济发展水平等因素酌定为7000元。综上，原告上述损失合计163004.05元。其中医疗费42806.05元、住院伙食补助费4700元、营养费500元，合计48006.05元，已超出了交强险责任限额内医疗费用赔偿限额10000元；护理费7050元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、伤残鉴定费1956元、误工费13860元、精神损害抚慰金7000元，合计114998元，亦已超出交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接赔付原告120000元。现原告仅主张被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，系原告对自身权益的处分，本院予以照准。超出交强险部分53004.05元（163004.05元－110000元）应由被告韦庆染承担70%的赔偿责任，即37102.84元（53004.05元×70%）。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元给原告石炳威；二、被告韦庆染应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告石炳威医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计37102.84元；三、驳回原告石炳威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368.90元、诉前财产保全费220元，由原告石炳威负担案件受理费1389.90元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担案件受理费1480元；由被告韦庆染负担案件受理费499元、诉前财产保全费220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旷怡人民陪审员  汤素玲人民陪审员  谢年欢二〇二〇年一月八日书 记 员  冯丽仪附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。