浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8955号 原告：金衍聪，男，1966年1月11日出生汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 主要负责人：楼数，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女，公司员工。 被告：王兵，男，1985年12月22日出生汉族，住河南省禹州市。 原告金衍聪与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保台州市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“人保温岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金衍聪,及其委托诉讼代理人章永辉、被告王兵、被告人保台州市分公司、人保温岭支公司的共同委托诉讼代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金衍聪向本院提出诉讼请求：判令被告王兵赔偿原告人民币159956.08元（包括医疗费9289.78元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、误工费27300元、护理费6188元、交通费213元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等共计163738.78元，减去被告王兵垫付的3782.7元，被告尚需赔偿159956.08元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.被告人保台州市分公司、人保温岭支公司对第一项诉请在保险责任限额范围内先于赔付。事实和理由：2019年4月2日，被告驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由西往东方向行驶，19时03分许，行驶至方向，因“驾车时有其他妨碍安全行车的”与由西往东在机动车道内由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨上段粉碎性骨折、右肩袖损伤，住院共8天。2019年11月26日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；评定其误工期150日，护理期60日，营养期90日。另豫Ｋ×××××号小型汽车向被告人保台州市分公司投保了交强险，向被告人保温岭支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王兵辩称，对事故的发生及责任认定及保险公司审核的非医保用药等费用2731.15元没有异议。 被告人保台州市分公司、人保温岭支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告王兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人保台州市分公司投保交强险，在人保温岭支公司投保保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的各项赔偿请求中，对交通费213元没有异议；医疗费中非医保用药2129.75元，护理费175元、伙食费426.4元存在重复主张；营养费认可300元；误工费不予认可；护理费住院7天按全部护理，出院后按部分护理计算53天；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金赔偿标准认可农村标准赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日19时03分，被告王兵驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由西往东方向行驶至路桥区方向，因“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的”与由西往东在机动车道内由原告金衍聪骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王兵负主要责任，原告金衍聪负次要责任。原告受伤后在台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗7天，并经门诊治疗，右侧肱骨上段粉碎性骨折，右肩袖损伤，合计用去医疗费9290.28元（其中医保外自负费用2129.75元，伙食费426.4元）。2019年11月26日，根据受害人委托，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴[2019]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，认定原告金衍聪因交通事故致右侧肱骨上段粉碎性骨折，右肩袖损伤，目前遗右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，以上时间均包括住院时间在内；原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人保台州市分公司投保了交强险，在被告人保温岭支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。原告于2015年9月2日注册了个体工商户，并从事服装销售经营至今。事故发生后，被告王兵已垫付医疗费3782.7元。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院记录、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、流动人口登记表、路桥街道社区居委会卫生费专用收据及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告王兵驾驶小型轿车与原告金衍聪骑自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告王兵负本次事故的主要责任，金衍聪负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人保台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告王兵的赔偿责任，确定由被告王兵对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费9289.78元，根据医疗票据计算医疗费为9290.28元，扣除伙食费后确认医疗费为8863.88元（含非医保用药2129.75元），被告辩称医疗费中的护理费175元不予赔偿，于法无据，本院不予支持；原告主张住院期间的伙食费426.4元，本院依法支持210元；原告主张交通费213元，被告对此无异议，本院依法予以支持；原告主张误工费27300元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费6188元，鉴于原告实际住院7天，本院依法确认为（7*182元每天）+（53*91元每天）=6097元；原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况以及被告自愿赔偿300元的辩称意见酌情确定为300元；原告虽为农业户籍，但鉴于其系个体工商户且从业满一年，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金111148元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，被告认可3000元，本院根据被告王兵的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为4000元；原告主张鉴定费1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告人保台州市分公司承担。综上，原告因本次交通事故共损失人民币160031.88元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费27300元、护理费6097元、交通费213元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元共计150658元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费6734.13元、住院伙食补助费210元、营养费300元共计7244.13元为医疗费用赔偿项目，由被告人保台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿117244.13元（含精神损害抚慰金），余款42787.75元由被告王兵承担80%计34230.2元；鉴于豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人保温岭支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告王兵应承担的款项34230.2元，由被告人保温岭支公司在商业险范围内赔付32526.4元，由被告王兵赔偿1703.8元；其余损失由原告自负。鉴于被告王兵已垫付医疗费3782.7元，故由被告人保温岭支公司在理赔款32526.4元中支付原告30447.5元，支付被告王兵2078.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告金衍聪人民币117244.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告金衍聪人民币30447.5元，支付被告王兵人民币2078.9元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金衍聪的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3500元，减半收取计1750元，由原告金衍聪负担134元，被告王兵负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月九日 代书记员  王赛妮 ? 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。