wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27320号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：刘小梅，女，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市奉节县。 被告：李远君，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘小梅、李远君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告刘小梅、李远君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小梅立即向原告偿还垫付款人民币31655.33元；2、判令被告刘小梅向原告支付利息4696.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告李远君对被告刘小梅的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘小梅为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告李远君为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告刘小梅违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了38551.07元，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘小梅、李远君未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年1月6日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘小梅（乙方/主借款人）、被告李远君（丙方/配偶/共同偿债人）及凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方因购车向银行申请办理信用卡，车辆型号为DFL6430MBC1，发动机号606715T。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支资金金额72973.82元（车价尾款58000元，银行手续费5747.82元，担保服务费9226元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2028元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当相同的金钱给付义务。 2017年1月16日，被告刘小梅（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定刘小梅向该行通过信用卡透支借款67226元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5747.82元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告刘小梅使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年6月25日代偿10897.15元，于2019年3月15日代偿27653.92元。原告凝睿公司代偿后，被告刘小梅于2018年10月18日支付原告代偿款6895.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告刘小梅未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告刘小梅的追偿权，被告刘小梅应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告李远君作为刘小梅的共同偿债人，应当与刘小梅共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告刘小梅、李远君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小梅、李远君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31655.33元，并从2018年6月26日起至2018年10月18日止以代偿款10897.15元为基数，从2018年10月19日起至2019年3月15日止以代偿款4001.41元为基，从2019年3月16日起至代偿款付清之日止以代偿款31655.33元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘小梅、李远君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3655号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区九州中路新福兴百货便利店，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路1108号第一层007室。经营者：何章恩。原告中粮集团有限公司与被告城关区九州中路新福兴百货便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6092号原告：张司民，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王绍宏，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告张司民与被告张维杰、王绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张司民到庭参加诉讼，被告张维杰、王绍宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张司民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2004年7月及2007年3月，被告分两次向原告借款5万元，并由被告张维杰向原告出具借条。截止起诉之日，两被告未履行任何还款义务。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。张维杰、王绍宏未答辩。本院经审理认定事实如下：张维杰于2004年7月22日向张司民借款20000元、于2017年3月11日向张司民借款30000元，共计借款50000元并分别书具借条。经审查，张司民提交的借条原件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张维杰向原告张司民借款50000元未偿还，原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告支付自起诉之日即2019年8月5日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张维杰系在与被告王绍宏婚姻关系存续期间所欠债务,原告张司民要求二被告共同偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。被告张维杰、被告王绍宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维杰、王绍宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张司民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张维杰、王绍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马永胜人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月十四日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更198号罪犯**飞，男，生于1991年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。2009年10月9日因犯故意伤害罪，被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月22日因寻衅滋事罪，被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月18日刑满释放。2015年4月23日，湖北省沙洋县人民法院以开设赌场罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。湖北省仙桃市人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00418号刑事附带民事判决，以被告人**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，以窝藏罪，判处有期徒刑一年，与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131797.74元。执行中，2018年11月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年7月1日缴纳罚金人民币10000元，同年8月1日缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯**飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月11日缴纳罚金人民币10000元，2019年11月25日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（仙桃市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其属累犯且民事赔偿未履行，对其幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯**飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7425号之二原告：吴长暖，男，汉族，1955年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：付蓉，女，汉族，1959年3月2日生，住胶州市。被告：青岛德瑞保洁服务有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处小荒村15号网点。统一社会信用代码：91370281MA3F5P1Y6R。法定代表人：陈继霞，职务：经理。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告吴长暖诉被告付蓉、青岛德瑞保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付蓉、青岛德瑞保洁服务有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告付蓉、青岛德瑞保洁服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长暖撤回起诉。审判长  匡建玲审判员  李培凤审判员  郭 倩二〇二〇年一月二日书记员  李 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初308号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢7层，统一社会信用代码：916201025664476452。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏的银行存款1850000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏银行存款1850000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初41号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：刘成保，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告刘成保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告刘成保经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘成保立即偿还我行信用卡欠款5499.74元，其中本金4992.5元、利息337.66元、逾期还款违约金169.58元（暂计算至2019年9月19日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2015年3月18日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议。至2019年9月19日，被告尚欠信用卡借款本金4992.5元、利息337.66元、逾期还款违约金169.58元，合计5499.74元，逾期至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月8日的信用卡借款本金4992.5元、利息583.88元、逾期还款违约金287.03元、消费手续费348元，合计5863.41元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告刘成保未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2015年3月18日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××36），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月8日，被告尚欠信用卡借款本金4992.5元、利息583.88元、逾期还款违约金287.03元，合计5863.41元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘成保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘成保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金4992.5元、利息583.88元、逾期还款违约金287.03元，合计5863.41元；并支付自2020年1月9日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十五日书记员  江民熠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初428号申请人：上海中发环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔺羿，该公司总经理。被申请人：无锡市澳新洗毛有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李智锋。本院在审理申请人上海中发环保工程有限公司与被申请人无锡市澳新洗毛有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海中发环保工程有限公司于2020年1月15日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市澳新洗毛有限公司的银行存款500万元或相应价值其他财产进行保全。申请人上海中发环保工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市澳新洗毛有限公司的银行存款500万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二〇年一月十五日书记员  华 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保55号申请人：柳州佳力电机股份有限公司,住所地柳州市洛维工业集中区维兴路8号。法定代表人：李树茂，董事兼总经理。被申请人：山东绿环动力设备有限公司,住所地章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：姜秋玲，执行董事兼总经理。柳州佳力电机股份有限公司诉中山东绿环动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州佳力电机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿环动力设备有限公司银行存款954000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人柳州佳力电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿环动力设备有限公司银行存款954000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执450号申请执行人北京市东瑞启商贸有限公司。被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18924号文书，已向被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿光楼餐饮管理有限公司财产以人民币15.065万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执369号之一 申请执行人：康立盘，男，1938年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文海，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康立盘申请执行其与李文海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4405号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文海名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李文海名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1042号申请执行人刘跃文，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人毛新杰，与刘跃文为夫妻关系。申请执行人王举东，男，1980年11月22日出生，满族，无职业，现住吉林省汪清县。申请执行人毛新杰，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人吉林省瑞爵建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220323XXXXXXXXXX，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人潘伟，职务经理。被执行人吉林省瑞爵建筑工程有限公司汪清分公司，统一社会信用代码91222424XXXXXXXXXX，住所地汪清县。负责人宋晓航，经理。被执行人靳立刚，男，1972年3月7日出生，现住吉林省汪清县。申请执行人刘跃文、王举东、毛新杰与被执行人吉林省瑞爵建筑工程有限公司、吉林省瑞爵建筑工程有限公司汪清分公司、靳立刚建设工程合同纠纷一案，权利人刘跃文、王举东、毛新杰于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的本金、案件受理费共计：665，299.00元及利息。本院立案后，于2019年9月24日向被执行人吉林省瑞爵建筑工程有限公司、吉林省瑞爵建筑工程有限公司汪清分公司、靳立刚送达《执行通知书》、《报告财产令》。2019年10月21日，吉林省瑞爵建筑工程有限公司向申请执行人自动履行了执行款共计：500，000.00元，2020年1月15日被执行人吉林省瑞爵建筑工程有限公司向被执行人自动履行了剩余执行款及利息共计：189，525.74元，被执行人靳立刚、吉林省瑞爵建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院交付申请执行费共计9053.00元（其中：靳立刚缴纳8，578.74元、吉林省瑞爵建筑工程有限公司缴纳474.26元）。本院（2019）吉2424民初695号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年一月二十一日书记员  齐 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初119号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，女，1953年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3835号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月3日、8月6日、8月9日和8月10日，被告人韩某某先后四次至上海市浦东新区高行镇紫衣路XXX号鲜果蔬生鲜超市店，趁店家不注意，窃得该店商品蘑菇、芒果、大蒜头、冬枣等物品。经鉴定，查获的赃物价值共计人民币9.8元。2019年8月10日,被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人于某某的陈述、视频监控录像，公安机关扣押清单、称重记录、估价鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保74号 申请人：玉林市小微企业融资担保有限公司，住所地广西玉林市人民东路体育中心商业用房（编号D-1-08），统一社会信用代码：91450900MA5KC0G60J。 法定代表人：胡剑彪。 被申请人：邓亮，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉林市正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌。 申请人玉林市小微企业融资担保有限公司与被申请人邓亮、刘萍、玉林市正邦饲料有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓亮、刘萍、玉林市正邦饲料有限公司名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结限额431743.13元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓亮、刘萍、玉林市正邦饲料有限公司名下的银行、微信、支付宝账户，冻结限额431743.13元，冻结期限一年； 案件申请费2678元，由申请人玉林市小微企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  樊 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执24号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶珉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶珉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22813号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,607.92元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费660.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22813号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5407号 原告：郭英全，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：张景顺、王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。 被告：刘小林，男，住广东省高州市。 委托代理人：刘佳龙，男，住广东省高州市。 原告郭英全诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭英全的委托代理人张景顺、王晓媛，被告刘小林的委托代理人刘佳龙到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告郭英全诉称，2017年3月27日。被告刘小林向原告郭英全借款150万元，并为原告郭英全出具借条一张，双方约定借款期限为六个月，借款期限内利息减免。同时双方约定，借款期限内若双方合作，则该借款可以转化为合作资金，如果没有合作，则由借款人按借款予以偿还。同日，原告郭英全委托案外人郭思江通过623……8223银行账户在长春发展农商银行繁荣路支行给被告中信银行621……7566账户汇款150万元。借款期限内原被告没有合作，被告也没有按约定偿还原告借款本息。2017年5月15日，被告因支付海口榆亚路项目设计费向原告借款3.5万元，同时约定被告借款后七日内出具设计方案，如不出具属个人借款十五日内偿还。被告未按约定出具设计方案，亦未偿还原告该借款。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉讼请求判令被告偿还原告借款本金1,535,000元及利息（150万元利息自2017年9月27日开始计算，3.5万元自2017年5月30日开始计算，按年息24%至还清时止）；案件受理费由被告承担。 被告刘小林辩称，被答辩人的起诉并非其真实意思表示，且其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回起诉或者驳回其诉讼请求。一、被答辩人的起诉并非其真实意思表示。答辩人与被答辩人双方至今仍是非常要好的朋友和商业合作伙伴。双方始终本着友好协商、互谅互让的原则解决合作纷争，效果良好。被答辩人《起诉状》落款处签名系他人冒名签署，并非被答辫人的亲笔签名。答辩人得知本次诉讼后特地打电话给被答辩人进行了确认，他表示对起诉一审毫不知情。因此，本次起诉并非被答辩人的真实意思表示，应驳回起诉。二、被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。退而言之，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。答辩人与被答辩人之间成立合作合同关系，并非民间借贷关系。2016年12月9日，答辩人与案外人赵希良签订《合作开发土地协议书》(一)、(二)，约定答辩人与赵希良合作开发其在海南省三亚市荔枝山庄30栋别墅(拆除重建)及周边10亩土地。该协议签订后，答辩人取得合作开发经营权。得知此消息后，被答辩人找到答辩人恳求参与合作开发，预付150万元，并与答辩人约定，如果合作成功，此款作为投资款，如果未能合作，则此款转作借款无息返还。在委托律师做完项目尽职调查后，被答辩人与答辩人于2017年4月8日与答辩人正式签订《合作开发协议书》约定成立项目公司开发上述项目。2017年4月14日，答辩人依约成立海南天佳凤房地产开发建设有限公司，注册资本1亿元，答辩人持股60%，被答辩人持股40%。其后，答辩人完成项目的规划设计，图纸得到被答辩人的确认，被答辩人支付设计费35,000.00元。答辩人履行了合同义务。因被答辩人没有资金投入能力，该项目停滞不前。双方正在协商解决合同延期事宜。综上所述，被答辩人的起诉并非其真实意思表示，且其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回起诉或者驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告为朋友关系。2017年3月27日，被告为原告出具借条，载明“今向大禹集团董事长郭英全借款150万元整（壹佰伍拾万元整），借款时间六个月，利息减免。借款时间内，若双方合作，该笔借款可以转为合作资金，没有转为合作资金的由借款人偿还借款，超过还款时间的按银行标准利息支付利息。”同日，原告委托案外人郭思江向被告账户转款150万元。2017年5月15日，被告为原告出具借条，载明“今借支付海口榆亚路项目设计费35,000.00元。支付后七日内出具设计方案纸质2份，电子版一套。若不出具文件，属个人借款，十五日偿还。”同日。被告委托证人马世龙向被告账户转款35,000.00元。上述事实有借条、转款凭证、证人证言、笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告间成立借款关系。原告按约定将案涉两笔借款向被告账户足额转款，已实际交付借款，被告对此并无异议，应予确认。两笔借款均约定条件，就150万元而言，被告虽提供双方合作开发协议，但协议为复印件，原告提出异议，被告未提供充分证据证明双方已实际履行协议，其亦未提供工程合作进展的具体证据，其设立的公司也与合作协议约定不符，更未提供原、被告在公司当中是否投资及具体情况，故不能认定原、被告间合作并将借款转为合作资金，亦即借条约定的条件并未成就，被告应按约定偿还借款并支付利息；就3.5万元而言，被告亦未提供证据其已完成借条约定的出具纸制及电子版设计方案的条件，亦应认定该借条设定的条件未成就，被告应按约定偿还该笔借款。关于利息，第一笔150万元借款约定逾期利息按银行标准利息支付利息，故应自2017年9月28日起按银行贷款利率计算利息。第二笔3.5万元并未约定利息，但约定了还款期限，故依据相关法律规定，被告应当支付逾期还款资金占用期间的利息，并按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘小林于本判决生效后十日内偿还原告郭英全借款153.5万元及利息（以150万元为基数自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；以3.5万元为基数自2017年5月31日起按年息6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告郭英全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,603.00元、公告费260.00元由被告刘小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  鞠秀英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张大伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保280号申请人：李巧云，女，住所地：海城市。被申请人：陈思诚，男，住所地：海城市。申请人李巧云与被申请人王丽丽民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执异3号 案外人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人:潘明东，公司总经理。 委托代理人：蔡丽霞，该公司员工。 申请执行人：于守涛，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不详。 本院在执行于守涛与王法道民间借贷纠纷一案中，案外人安徽宇盛建设工程有限公司于2020年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2019年12月10日,明光市人民法院作出（2019）皖1182执1351号执行裁定书裁定：提取安徽宇盛建设工程有限公司工程款150万元。2019年12月13日，贵院向向明光市城市建设投资有限公司（以下简称明光城投公司）发出（2018）皖1182执142号协助执行通知书，要求提取案外人150万元工程款。案外人认为贵院提取安徽宇盛建设工程有限公司工程款150万元无事实和法律依据。理由如下：一、贵院作出的执行裁定书和向明光城投公司发出的协助执行通知书的执行案号不一致，一个执行案件存在两个执行案号存在明显错误。另外，截止到2019年12月28日，案外人未收到明光市法院作出的（2019）皖1182执1351号执行裁定书和（2018）皖1182执142号协助执行通知书，未收到明光法院提取案外人工程款的任何通知，也没有任何人员以任何形式向案外人核实涉案工程款情况，剥夺了案外人的知情权、陈述权、申辩权以及财产的合法权利，明光市工程属于案外人所有，该工程款中没有王法道的个人财产，王法道不是该工程的承包人。二、贵院裁定书裁定执行内容错误。1、明光市人民法院（2019）皖1182执1351号执行裁定书裁定提取安徽宇盛建设工程有限公司工程款150万元，没有事实和法律依据，明光市工程属于案外人所有并且已经贵院（2018）皖1182执438号民事判决确认，于守涛没有提供任何生效的法律文书确认明光市工程王法道是实际施工人，法院执行裁定书认定王法道是明光市工程实际施工人并提取案外人150万元工程款，剥夺了法律对案外人财产合法的支配权利，明光市法院（2019）皖1182执1351号执行裁定书存在明显错误。另外，唐廷飞、朱维林申请执行王法道案件，贵院先后查封案外人在明光市工程款150万元，案外人提出执行异议后，贵院于2019年12月10日作出（2019）皖1182执异6号执行裁定书认定：提取案外人工程款150万元没有事实和法律依据，中止对案外人工程款150万元的执行。因此，在贵院已经对案外人明光市工程款性质进行认定的前提下贵院执行局又以裁定书的形式提取案外人的合法财产，贵院（2019）皖1182执1351号执行裁定书属于认定事实错误。故请求撤销（2019）皖1182执1351号执行裁定书、（2018）皖1182执142号协助执行通知书。 经审查查明：王法道承包明光市梁郢小区、祁仓路工程、苏巷镇土地整改工程等，于守涛向其销售黄沙、水泥等材料；2016年2月4日王法道向于守涛出具欠条一张，言明共欠于守涛材料款387240元，并约定如逾期不还按三分月息支付利息；后多次催要，王法道一直未予偿还。2018年10月25日于守涛提起诉讼，2019年2月29日，本院作出（2018）皖1182民初4288号判决书，判决：王法道于判决生效之日起10日内向于守涛支付欠款387240元及利息（从2016年4月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。因王法道没有按协议履行还款义务，李章辉于2019年6月3日申请强制执行。 该案进入诉讼程序后，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1182执1351号执行裁定书，裁定：提取安徽宇盛建设工程有限公司工程款150万元。并于2019年12月13日，向明光市城市建设投资有限公司发出（2018）皖1182执142号协助执行通知书。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款明确规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。第二款规定：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。司法实践中，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入是人民法院经常使用的一种执行手段，而扣留、提取又是两个紧密相联的执行措施；扣留是临时性措施，是将被执行人的收入暂时扣下，仍留在原来的单位，不准其动用和转移，促使其在限定的期限内履行义务。如超过期限仍不履行，即可采取提取的措施将该项收入提取交付申请执行人。而采取上述措施的前提是履行协助扣留、提取义务的单位与被执行人之间存在真实的债权债务关系。就本案而言：执行裁定书认定被执行人王法道系案外人“施工明光市道路工程期间的实际施工人”，而作为执行依据、生效的（2018）皖1182执438号民事判决书却认定被执行人王法道“承包明光市梁郢小区、祁仓路工程、苏巷镇土地整改工程等”，这就导致案外人与被执行人王法道之间是否存在真实的债权债务关系无法确定；且执行裁定书与执行通知书的案号也不一致。因此，要求明光城投公司协助提取案外人在该公司的工程款缺乏法律依据。故对案外人请求撤销对该工程款执行的异议申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对案外人安徽宇盛建设工程有限公司工程款150万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 仁 审判员 程文图 审判员 张国良 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雪娇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保4号之一申请人：刘骏，男，1989年12月5日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人刘骏与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人刘骏于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值70000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人刘骏的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高燕、刘致研名下的位于黄骅市金都小区11号楼3单元301室楼房一套，权利证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0004826号，期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执803号 被执行人：王增新，男，1968年10月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李文国，男，1968年9月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨小腊，男，1966年12月15日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王增新、杨小腊、李文国罚金一案中，本院作出的（2017）冀0126刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。被执行人王增新退赔违法所得64938元、罚金20000元，未发现被执行人李文国、杨小腊可供执行的财产。本院依法限制被执行人李文国、杨小腊高消费并将被执行人李文国、杨小腊纳入失信被执行人名单。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产时依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月六日 法官助理魏付军 书记员张春生
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书其，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人王敏因与被申请人王书其、邓小军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，二审以王敏不具有上诉利益、不享有上诉权利等裁定驳回王敏的上诉，属认定事实及适用法律错误。王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为二审驳回王敏的上诉是否正确。王书其以民间借贷为由，诉至一审法院，请求：1.判令由邓小军、王敏归还借款本金100万元，并支付利息等。经查，2014年1月1日，王书其与邓小军签订《借款合同》一份，载明：甲方：王书其（配偶姚红）乙方：邓小军、王敏兹有乙方向甲方（王书其）借款1000000元，大写人民币壹佰万元整。甲乙双方约定借款期间为叁年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，借款利息为年利率12%，每半年付息陆万元，到期一次归还本金等。一审认为，王书其提供的证据不能证明王敏存在与邓小军共同向王书其借款的意思表示，亦不能证明该笔借款是用于邓小军、王敏夫妻共同生活、共同生产经营，故王书其要求王敏共同偿还本案借款的诉讼请求不能成立。一审判决驳回了王书其对王敏的全部诉讼请求。王敏不服一审判决，提起上诉，请求撤销邓小军于判决发生法律效力后七日内偿还王书其借款本金100万元并支付利息等判决，并对王书其、邓小军妨害民事诉讼的行为予以制裁并依法追究王书其、邓小军实施虚假诉讼的刑事责任。当事人提起民事诉讼应当具备诉的利益。在二审程序中，诉的利益即为上诉利益，即上诉人通过上诉希望得到比一审裁判更为有利的结果。王敏虽系本案一审被告，但一审法院已经判决驳回了王书其对王敏的全部诉讼请求，王敏并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，在王敏不具备上诉利益的情况下，二审参照一审程序中起诉条件的规定，裁定驳回王敏的上诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年一月六日书记员  朱 禹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢82号胡桂华、符巨力：本院执行的申请执行人胡桂华与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢82号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢82号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14239号原告：上海绘享网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡宸宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红霞，上海申申律师事务所律师。被告：上海博渊企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁婉君。被告：梁婉君，女，香港特别行政区居民，1983年10月11日生，港澳居民来往内地通行证号HXXXXXXXX。原告上海绘享网络科技有限公司与被告上海博渊企业管理咨询有限公司、梁婉君合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绘享网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,067.76元由原告上海绘享网络科技有限公司负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月九日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执348号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。代表人：毛鹏，该行行长。被执行人：张海波。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初4453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海波在金融机构的存款709466.75元（利息，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9109号原告：东海，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌××排15号。委托诉讼代理人：东云（原告之妹），1978年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴桂明，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌××排14号。原告东海与被告吴桂明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东海于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东海负担。审判员 高 杨二〇二〇年一月三日书记员 王灿征
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初12号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人王朝波，男，1994年8月4日出生，汉族，山西省阳城县人，大专文化，无业，住阳城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被沁水县公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王朝波犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，实依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉。被告人王朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日23时35分许，王朝波酒后驾驶晋Ｅ×××××号帝豪牌小型轿车由阳城县润城镇王村向沁水县嘉峰镇殷庄村行驶，当王驾车行驶至端润线沁水县境内嘉峰中学附近路段时，与郭某驾驶的晋Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，王朝波驾车时血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王朝波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王朝波的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、协议书、证人孙某证明材料、证人郭某的证言、被告人王朝波的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]167号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人王朝波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王朝波与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人王朝波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与事故对方达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 牛大伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 琚珠珠 书 记 员 豆晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初53号 原告：峰峰矿务局通二矿集体企业公司，住所邯郸市峰峰矿区通二矿。 法定代表人：张伶俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩东玲，该公司员工。 被告：吴脆平，女，1968年2月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司与被告吴脆平为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司委托诉讼代理人韩东玲，被告吴脆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需与被告补签2000年3月至2004年8月的劳动合同；2、请求法院判决原告无需为被告补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和延迟缴纳的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实有误。被告早已不属于原告公司员工，且被告解除、终止劳动合同的时间就是2004年，故裁决书中的第一项仲裁裁决没有意义。且原仲裁申请书，原被告主体不适格，被告的人事档案早已转入社保局，且不再接受原告的工作安排和管理。二、裁决书做出的裁决无法实现。裁决书中的第二项仲裁裁决要求原告为被告补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险和延迟缴纳的滞纳金。因被告已不属于原告公司员工，原告没有义务为其缴纳养老保险费和延迟的滞纳金。并且实际情况是被告在2000年至2004年之间有保险，只是比例有所降低。而且原告在仲裁裁决做出后，与被告一同到邯郸市社保局进行过了解，但原告公司在邯郸市社保局没有账户（原告的社保账户是省账户），故补交养老保险的行为不能实现。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司提供证据如下：1、2004年8月31日解除、终止劳动合同通知书；2、仲裁裁决书。以上均为复印件。 被告吴脆平辩称，经营单位对邯郸市劳人仲案（2019）082号仲裁裁决书，不服裁决毫无道理，对法院提起民事诉讼，是无道理的起诉，生产经营单位，因峰峰矿务局通二矿企业公司虚构劳动者2000年3月《终止解除劳动关系登记表》，非法放入邯郸市社保局失业处劳动者档案内，《终止解除劳动关系登记表》有峰峰矿务局通二矿企业公司盖章为证，构成犯罪行为，依法追究责任，特请法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度，违反法律，法规的责令改正，给予警告，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。”由于生产经营单位非法伪造职工档案，虚构劳动者《终止解除劳动关系登记表》，将劳动者的劳动关系非法解除的事实，维护女职工的合法权益，法院应根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳保险费的责令其限缴纳或者补足”，生产经营单位峰峰集团通二矿企业公司未缴纳女职工的2000年3月至2004年8月企业部分20%社会养老保险有本人手中的邯郸市缴纳养老保险的税票为证，该院根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”以上用人单位认定裁决书的事实有误，毫无根据有以上证据伪造2000年《解除终止劳动关系登记表》为证，整改档案更换2004年8月的解除终止劳动合同，邯郸仲裁委以事实为依据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条和八十六条、第二十六条第一款进行合理合法裁决的。峰峰矿务局通二矿企业公司对裁决书无法实现，第二项毫无道理，根据以上证据及法律条款，依法责令改正，补缴劳动者2000年3月至2004年8月养老保险费。盼法院维护女职工的合法权益，维护法律尊严，公平、公正、合理合法判决处理。 被告吴脆平提供证据如下：1、2000年2月解除劳动关系登记表；2、2004年解除终止劳动合同通知书；3、破产文件；4、仲裁裁决书；5、落实9.27会议纪要的答复。以上均为复印件。 本院经审查认定事实如下：1991年11月，吴脆平到峰峰矿务局通二矿集体企业公司上班。2004年8月25日吴脆平与峰峰矿务局通二矿集体企业公司签定《解除、终止劳动合同通知书》。2018年2月，吴脆平年满50周岁，要求办理退休手续，未果。 2019年康双英、吴脆平等四人以峰峰矿务局通二矿集体企业公司、峰峰矿务局多种经营总公司为被申请人向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人的职工档案中2000年2月的《解除、终止劳动关系登记表》非法无效；2、裁决被申请人与申请人补签2000年3月至2004年8月劳动合同；3、裁决被申请人为申请人补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和迟延缴纳的滞纳金约4万元；4、赔偿申请人自50周岁应退休之日至实际退休之日的退休工资损失。同年11月19日该委作出邯劳人仲案（2019）第082号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司在本裁决生效之日起十日内与康双英等4位申请人补签2000年3月至2004年8月劳动合同；2、被申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司在本裁决生效之日起十日内为康双英等4位补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和迟延缴纳的滞纳金（养老保险费和滞纳金的具体数额以社会保险征缴机构核算额为准）；3、驳回申请人康双英、吴脆平、郭继红、郭巧梅的其他仲裁请求。峰峰矿务局通二矿集体企业公司不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排峰峰矿务局通二矿集体企业公司的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，1991年11月吴脆平在峰峰矿务局通二矿集体企业公司参加工作，2004年8月25日吴脆平与峰峰矿务局通二矿集体企业公司签署《解除、终止劳动合同通知书》，至此双方劳动关系解除。。 关于吴脆平要求补签2000年3月至2004年8月劳动合同的请求。如前所述，双方劳动关系已于2004年8月解除，吴脆平该项请求于法无据，本院不予支持。 关于吴脆平要求补缴2000年3月至2004年8月养老保险费和迟延缴纳的滞纳金约4万元的请求，因养老保险费的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此不予处理。 关于吴脆平仲裁请求第一项，确认申请人的职工档案中2000年2月的《解除、终止劳动关系登记表》非法无效；第四项赔偿自50周岁应退休之日至实际退休之日的退休工资损失。因仲裁裁决对此两项请求予以驳回，吴脆平未提起诉讼，按照不告不理的原则，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回吴脆平要求峰峰矿务局通二矿集体企业公司补签2000年3月至2004年8月的劳动合同的请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱小飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：冯夏，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯夏民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C008465号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第C008465号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C008465号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执14号 申请执行人：陈丽华，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住福建省古田县平湖区。 被执行人：余贞文，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人余贞文离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保170号申请人：徐双，女，住所地：辽阳县。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，住所地：海城市。申请人徐双与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明、李淑利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终338号上诉人（原审被告）：安吉唐韵影视文化投资有限公司。住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村。法定代表人：孔聪。被上诉人（原审原告）：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道111号1幢。法定代表人：凌宇，经理。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆咪，浙江广诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京中弘弘毅投资有限公司。住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人：何礼萍。被上诉人（原审原告）：安吉弘骏投资有限公司。住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉科教文新区）。法定代表人：何礼萍。上诉人安吉唐韵影视文化投资有限公司（以下简称唐某公司）因与被上诉人浙江中屹建设集团有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、安吉弘骏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民初130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，唐某公司于2019年12月30日向本院提出请求撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，上诉人唐某公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安吉唐韵影视文化投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年一月九日书记员  许赛俐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4820号之一原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿延超，董事长。原告：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1009室。负责人：李贵平，运营经理。以上两原告委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李贵平。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司与被告李贵平经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 琼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6709号 原告：姜永，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：姜春华，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：姜永，系姜春华哥哥。 被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈秋侠，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜永、姜春华因与被告刘通、陈秋侠民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告姜永到庭参加诉讼，被告刘通、陈秋侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永、姜春华诉称：2016年1月31日，被告刘通以做生意资金周转困难为由，向两原告借款50000元,原告姜永于当日交付了50000元,借款期限从2016年1月31日至2017年2月1日。2017年7月27日被告刘通仍以上述理由向原告借款50000元,原告姜永通过银行转账的方式向被告刘通交付了47000元,另外3000元为现金,借款期限从2017年7月27日至2018年7月26日。对上述两笔借款双方约定利息均为月息1.5%,原告将款项交付给被告刘通后,被告刘通按期支付利息。此两笔借款期限届至后,在原告姜永多次催要下,被告刘通以种种理由不愿归还100000元的本金,于2018年8月7日向两原告重新出具借条,借款期限从2018年8月7日至2019年8月6日,被告陈秋侠在担保人处签字。借款期限届至后,在原告姜永的多次催要下,被告刘通只支付了4000元的利息,对100000元的本金以及剩余的利息一直以各种理由不愿归还。为此，原告具状起诉请求判令被告刘通偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月8日起，按照月息1.5%计算至付清之日止），被告陈秋侠承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 刘通陈秋侠未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告姜永与原告姜春华系兄妹关系，与被告刘通系朋友关系，原告称刘通与陈秋侠系夫妻关系。被告刘通因资金周转需要，自2016年始向原告借款。2018年8月7日，被告刘通、陈秋侠向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，逾期负担一切费用包括商业贷款四倍银行利息。口头约定月息1.5%，被告出具借条后，经原告多次催要，被告偿还了4000元的借款利息，借款本金及以后利息至今没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘通承认借款本息的事实，愿意从工资中每月偿还借款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘通、陈秋侠与原告姜永、姜春华之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。 被告刘通向原告借款，应当按照借条的约定履行偿还义务，故原告请求判令其偿还借款本金，本院予以支持。 原告关于利息的请求，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息4000元应从中予以扣减。 被告陈秋侠为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘通应于本判决生效后十日内偿还原告姜永、姜春华借款本金人民币100000元及利息（自2018年8月8日起，按照月息1.5%计算至实际付清之日止。被告已经偿还的利息4000元，应从中予以扣减）。 二、被告陈秋侠对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告刘通、陈秋侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇二〇年一月七日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更49号罪犯何伟，男，生于1982年11月28日，汉族，高中文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年11月2日作出(2018)鄂0881刑初252号刑事判决，以被告人何伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何伟在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何伟是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，已执行九个月以上且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑,因其剩余刑期不足三个月，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初45号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁军燚，男，1999年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省安康市镇坪县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人袁军燚犯非法利用信息网络罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人袁军燚及其辩护人尹建平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份开始，被告人袁军燚利用QQ号码27×××38（昵称：景瑟花）、xxx（昵称：我有一个好喜欢的人）、84xxx33（昵称：木头人）、xxxx（昵称：臻品商贸）、微信号：×××（昵称：止步）、yecheng848（昵称：瞄小妹）在信息网络上发布制作、销售强制弹药信息共计3000余条。2019年3月下旬，被告人袁军燚利用网络在QQ群上发布出售“秃鹰”气枪的广告，Q群成员何某（已另案起诉，其居住地在广州市南沙区）与其互加好友后，向其购买两个枪支配件“弹轮”，并由其朋友郭某某于2019年3月28日通过扫二维码方式，微信转账人民币801元到被告人袁军燚的微信账户，被告人袁军燚收钱后只邮寄了一个枪支配件“弹轮”给何某。随后袁军燚又向何某谎称有一整支“板球”气枪出售，双方约定价格为人民币6000元，2019年4月2日何某再次通过其朋友郭某某分别微信转账人民币1300元、3000元到被告人袁军燚的微信账户，袁军燚收钱后并无真正发货，只发了一个假的快递单截图给何某，并让其继续支付尾款，何某发现被骗后无再支付尾款，被告人袁军燚随后将其拉黑。2019年5月23日，被告人袁军燚被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人袁军燚无视国家法律，利用信息网络发布有关制作或者销售枪支的违法犯罪信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人袁军燚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人袁军燚对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人袁军燚的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人是初犯偶犯，此前没有犯罪记录，本次犯罪是法律意识淡薄。2、被告人有坦白情节。3、被告人主观恶性较小，违法所得较小，社会危害性较轻，骗取金额较少。4、被告人认罪认罚。综上，希望对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人袁军燚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、快递单、转账记录等书证，手机照片、现场照片、手机截图、微信截图、涉案枪支配件照片、发布信息截图等物证，同案人陈某、何某的供述，证人唐某、郭某1、郭某2、李某、梁某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人袁军燚的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁军燚无视国家法律，利用信息网络发布有关制作或者销售枪支的违法犯罪信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法利用信息网络罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁军燚犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁军燚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、是初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十条之规定,判决如下:一、被告人袁军燚犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具苹果手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年一月九日书记员  钟健涛司徒晓君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更261号罪犯吴华建，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0481刑初937号刑事判决，以被告人吴华建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，没收违法所得人民币三万元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴华建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华建减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更155号 罪犯骆战士，男，1978年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年8月4日作出（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决，以被告人骆战士犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元，赃款、赃物予以追缴，发还被害人。2014年10月15日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯骆战士在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费21.76元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯骆战士在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆战士减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月16日起至2029年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初151号原告：唐某，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：钟某，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告唐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。审判员  王晓娟二〇二〇年一月二十一日书记员  许 真
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月16日15时许，被告人叶某某至本区沪南路、康桥路口的“XX”宾馆门口处，窃得被害人托某某停放在该处的价值人民币1,833元的琐妮牌TDR109Z型电动自行车一辆及放于车内价值人民币400元的VIVOX20A移动电话一部。2019年11月18日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人托某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人叶某某的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人叶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月二十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6209号 原告：袁明池，男，汉族，1930年1月20日生，住上海市徐汇区。 被告：张永军，男，汉族，1975年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告袁明池与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁明池于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁明池撤回起诉。 案件受理费630元,退还原告袁明池。 审判员  张红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈婉倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更88号罪犯王武，男，1983年8月1日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂0581刑初120号刑事判决，认定被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑六个月（刑期止于2020年8月23日）。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王武的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢125号 2020年1月21日，本院立案受理了申请执行人郑立和与被执行人吴生意民间借贷纠纷一案。2020年1月22日，申请执行人郑立和向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴生意支付的案件款8500元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1763号 （2019）吉0582民初1763号之二 查封异议申请人：集安市善水荟洗浴服务有限公司 统一社会信用代码：91220582MA1790PE8N 法定代表人：张贤良，经理。男，1990年6月16日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 保全申请人：葛宏扬，女，1996年3月1日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。 执业证号：12205201310672469 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为立案、代为申请保全、代收法律文书。 原告葛宏扬与被告郭传明、张贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0582民初1763号财产保全民事裁定。案外人集安市善水荟洗浴服务有限公司不服，于2019年12月24日向本院提出异议申请。 查封异议申请人称：我公司与葛宏扬之间没有任何法律关系，公司没有任何义务对葛宏扬与张贤良、郭传明之间的民间借贷关系承担任何还款义务，同时我公司也不是该案的当事人，所以葛宏扬无权申请查封我公司的财产，故请求解除查封。 本院经形式审查认为：集安市善水荟洗浴服务有限公司属于其他有限责任公司，其股东为张贤良和集安市祥成投资有限责任公司。尽管保全申请人葛宏扬提供证据证明集安市祥成投资有限责任公司属于张贤良个人独资的有限责任公司，集安市善水荟洗浴服务有限责任公司的所有股权实质上归于张贤良一人，但是未提交证据证明被查封房屋为张贤良实际所有。故依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 撤销本院2019年11月4日作出的（2019）吉0582民初1763号民事裁定书。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员  郑艳红 二〇二〇年一月二日 书记员  王 戈 —1—
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶章清，男，1974年1月2日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶章清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,753.23元，减半收取计1,876.62元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  盛美新二〇二〇年一月二十一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执976号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郭勇刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1002号文书，已向被执行人郭勇刚发出执行通知，责令被执行人郭勇刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭勇刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭勇刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭勇刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭勇刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭勇刚财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月二十日书记员  高雅楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保87号申请人：张政军，男，住所地：海城市。被申请人：高茜，女，住所地：海城市。被申请人：王恩盛，男，住所地：海城市。申请人张政军与被申请人高茜、王恩盛追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高茜、王恩盛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初47号原告：南昌市安联农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场C3栋，统一社会信用代码：913601215662578688。法定代表人：威玮。委托代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告：邓德财，男，1979年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：高丽萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌市安联农业科技有限公司诉被告邓德财、高丽萍买卖合同纠纷一案中，原告南昌市安联农业科技有限公司以被告已支付货款为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市安联农业科技有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市安联农业科技有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告南昌市安联农业科技有限公司负担。审判员  余永祥二〇二〇年一月十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2054号   原告：张玉红，女，1977年4月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：周媛，女，1987年4月7日出生，回族，个体劳动者。原告张玉红诉被告周媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告周媛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：判令被告周媛向原告张玉红给付树苗款145000元。事实与理由：2017年6月，被告周媛从原告经营的苗圃购买价值145000元的树苗，约定当年年底还清。后经原告多次催要，被告周媛以无钱为由未付款，现原告起诉要求被告周媛立即给付欠款145000元。被告周媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠款条1张，拟证明被告在原告处购买苗木，欠付原告苗木款145000元的事实。被告周媛未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2017年6月，被告在原告处购买价值175000元的苗木，其中购买红叶李20000株（单价5.5元）、金叶榆13000株（单价5元），当场向原告交付树苗款30000元，剩余的款项145000元未支付。原告于2019年6月2日找到被告，向其索要苗木款时，被告向原告出具欠款条一份，载明：“欠款今欠张玉红苗木款145000元整（于2017年6月拖欠苗木款）大写（壹拾肆万伍仟元整）周媛2019年6月2日652322198704074520”。后经原告索要，被告至今未履行支付苗木款的义务。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将苗木交付被告后，被告应当及时支付苗木款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付苗木的同时向原告支付款项。现原告要求被告支付苗木款145000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周媛于本判决生效后三日内支付原告张玉红苗木款145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费700元，合计3900元,由被告周媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   马里亚木审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   于 敏 芳   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   席 江 梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执110号 申请执行人：陈长宝，男，1974年3月19日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：张森源，男，1967年3月7日出生，汉族，住顺昌县。 的福建省顺昌县人民法院作出的（2001）顺经初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2001）顺经初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张森源所有的银行存款8050元及相应利息，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人张森源所有的银行存款8050元及相应利息，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄丽平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1539号起诉人：金玉薇,女,汉族,1980年10月21日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。本院收到金玉薇的起诉状。起诉人金玉薇向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人蒋继华立即向起诉人归还借款本金400000元;二、判令被起诉人向起诉人支付以借款本金400000元为基数按年利率15%计算自2019年9月16日至款项还清之日的利息；（2019年9月16日至2020年1月2日的利息为18000元）三、本案诉讼费及诉讼产生的相关费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，2017年被起诉人以资金周转为由向起诉人借款，起诉人于2017年9月23日向被起诉人银行转账出借款项400000元，至2019年8月被起诉人仍未归还借款，起诉人、被起诉人双方口头约定按年利率15%计7算利息，被起诉人于2019年8月30日向起诉人出具欠条：承认欠起诉人400000元，2017年9月转入，于2019年9月15日归还全部本金。被起诉人至约定还款日期仍未归还全部本金，经起诉人数次催讨，被起诉人仍以各种理由推脱，给起诉人造成了巨大的经济损失。遂依法起诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案系民间借贷纠纷诉讼，起诉人未提交被起诉人在西山区的证明材料，同时，双方当事人未就合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，但起诉人金玉薇的住所地亦不在西山区辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人金玉薇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对金玉薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年一月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸