wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1139号原告：许木兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨磊（系原告女婿），住浙江省诸暨市。被告：邱铁峰，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告许木兰与被告邱铁峰、陈玉林、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许木兰的委托诉讼代理人杨磊、被告邱铁峰及其委托诉讼代理人俞俊江、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许木兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失6827.34元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月14日，被告邱铁峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从王家井镇驶往牌头镇方向，09时42分许，途经诸暨市地方，与汪正樑驾驶的电动自行车发生刮擦，造成汪正樑和原告许木兰受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市第六人民医院住院治疗，经医生诊断为：左肩背部软组织挫伤。共花去医疗费共计人民币3147.34元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查于2018年2月15日作出道路交通事故认定书（第330681420180016949号），认定被告邱铁峰负全部责任，原告无责任。经查浙Ｄ×××××号轻型普通货车所有人系被告陈玉林所有，其保险投保于被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》和道路交通事故相关法律法规之规定，原告诉请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告邱铁峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。医药费核定扣除非医保471.84元。营养费，没有相应的医嘱证明，不支持。误工费，原告实际年龄超过退休年龄，需提供实际工作证明以及工资清单。交通费由法院核定。被告邱铁峰答辩称，邱铁峰诉讼主体不成立。我是一飞贸易有限公司职工，事故发生时是履行驾驶员职务，应以该法人或组织来承担。本案中涉及的原告的赔偿项目，其余观点与保险公司一致。医疗费，肇事车辆在保险公司投交强险，非医保费用在交强险内优先赔付。鉴定费、诉讼费，由保险公司承担。被告陈玉林未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年02月14日，邱铁峰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从王家井镇驶往牌头镇方向，09时42分许，途经诸暨市地方，与汪正樑驾驶的电动自行车发生刮擦，造成汪正樑和其车上乘坐人许木兰受伤以及车辆损坏的道路交通事故。邱铁峰驾驶机动车，在超越前车过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，与同向右侧路边行驶的电动自行车发生刮擦，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任；汪正樑驾驶电动自行车，未按规定载人，其行为对本起事故的发生无直接原因，所以无责任；许木兰无责任。伤后原告许木兰在诸暨市第六人民医院接受治疗，支出医疗费3147.34元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告许木兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、挂号单、医疗证明单等证据及被告邱铁峰提交的录音光盘等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告许木兰因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告邱铁峰驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告邱铁峰系履行职务行为，保险责任以外的相关责任应由被告陈玉林承担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告许木兰合理的经济损失如下：（1）医疗费3147.34元，被告浙商保险公司抗辩原告许木兰支出的医疗费应扣除471.84元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费450元（30元/天×15天）；（3）误工费1950元（130元/天×15天），原告的误工标准酌情确定为130元/天；（4）交通费，本院酌定200元，以上合计5747.34元。因交强险中的医疗费份额已在另案中使用完毕，本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担2150元，在商业第三者责任险限额内承担3597.34元（5747.34元-2150元），合计应承担5747.34元。被告陈玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告许木兰医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失5747.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许木兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月十四日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21868号 原告：吴爱群，女，1980年2月3日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨刘昌，男，1993年11月22日出生，汉族，住所河南省太康县。 原告吴爱群为与被告杨刘昌民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴爱群及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告杨刘昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱群诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2018年10月8日、2018年10月20日分别向原告借款100000元、300000元，约定借款期限均为一个月，有被告出具的借条为凭。原告依约交付了借款400000元，被告分多次归还借款188000元，余款212000元至今未还。请求判令被告归还原告借款212000元并支付逾期利息（利息从2018年11月21日起至实际履行之日止按月利率0.5%计）。 被告杨刘昌未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需分别于2018年10月8日、10月20日向原告借款100000元、300000元。原告分别于2018年10月8日、10月21日将借款100000元、300000元以银行转账方式交付给被告。后被告陆续偿还了借款188000元，为此原告将100000元的借条交还被告。对于第二次300000元借款，双方约定于2018年11月20日前归还借款，但未约定利息。 上述事实有原告提交的借条原件一份、明细清单打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计400000元，至今尚欠借款212000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨刘昌偿还原告吴爱群借款212000元及逾期利息（按年利率6%计，从2018年11月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告杨刘昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆光雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再50号原审原告：张宏，男，1981年3月17日生，汉族，住靖江市。原审被告：李辉亮，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告张宏与原审被告李辉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1282民初7546号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏1282民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，原审被告李辉亮及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中未到庭陈述。原审被告在再审中辩称，我是江苏哲成机械有限公司法定代表人，因公司经营需要借款600000元。我经本村人鞠军介绍认识了原审原告张宏。2017年5月5日，鞠军带张宏、杜鹏到我公司商谈借款事宜。张宏对我说，借600000元需要出具800000元的借条。鞠军也对我这么说，并说还款时按600000元归还。同日，我向张宏出具了借据，张宏打款800000元到我的银行账户上。次日，张宏与鞠军、杜鹏、我四人共同至新桥农行大厅的自助机器上，由我操作，从我的银行账户上转给杜鹏200000元。过了约一个月，张宏要求我为这笔债务提供担保。我便请我的朋友王勋亮、张宏、鞠军吃饭，吃饭时我们向王勋亮陈述了借款的全部过程，王勋亮不肯担保，鞠军说这是行规，还款时只要按600000元归还。在我的再三请求下，王勋亮同意为我提供担保。后王勋亮代我向张宏偿还借款本金600000元，我也按月利率8%给付了三个月的利息，其中给付30000元承兑汇票，其余均是现金给付。原审原告张宏向本院起诉请求：判令李辉亮立即偿还借款本金200000元及9月4日前欠付的利息46000元（800000元×0.02×4-18000元），并承担自2017年9月5日起至实际还款之日止按本金200000元、年利率24%计算的逾期利息。本院原审认定案件事实：2017年5月5日，李辉亮向张宏借款800000元，并出具借据一份，借据载明今借到张宏人民币捌拾万元整（小写￥800000）,约定于2017年11月4日前归还。上述借款约定利率2分，且于每月4日前付息。如逾期超过3日，则出借人有权立即收回借款等内容,李辉亮签名处还加盖了江苏哲成机械有限公司公章。王勋亮在担保人一栏签字，担保方式为连带责任担保，担保期间自主债务履行期届满之日起两年。当日张宏将800000元汇入李辉亮农行账号。借款后李辉亮共支付利息18000元，另担保人王勋亮于2017年9月10日起至10月15日共给付张宏600000元。本院原审认为，原审被告李辉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原审原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，李辉亮向张宏借款后，应当按约及时归还，根据张宏庭审陈述及其所举证据，可以确认李辉亮尚欠张宏200000元本金的事实成立，现张宏主张要求李辉亮归还剩余200000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，张宏主张李辉亮承担自2017年6月6日起至2017年9月4日止的利息46000元，并承担自2017年9月5日至实际还款之日按本金200000元、年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。本院原审判决：李辉亮于判决生效后十日内归还张宏借款本金200000元，9月4日前欠付的利息46000元,并承担自2017年9月6日起至实际还款日止按本金200000元、年利率24%计算的逾期利息。本院再审认定事实如下：2017年5月5日，李辉亮向张宏出具借据一份，载明：今借到张宏人民币捌拾万元整（小写￥800000），约定于2017年11月4日前归还。上述借款约定利率2分，且于每月4日前付息。如逾期超过3日，则出借人有权立即收回借款等，李辉亮在具借人处签名并加盖江苏哲成机械有限公司公章，王勋亮在担保人一栏签字，担保方式为连带责任担保，担保期间自主债务履行期届满之日起两年。当日，张宏将800000元汇入李辉亮农行账号。次日，从李辉亮的农行账户上转给杜鹏200000元，杜鹏于同一天向张宏转账200000元。上述事实有张宏的原审陈述、李辉亮的再审陈述、借据、李辉亮的中国农业银行卡交易明细清单、杜鹏的中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为本案的定案依据。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“放贷人制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将全部或部分资金收回，故意制造虚假资金给付”的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初7546号民事判决；二、驳回原审原告张宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十八条当事人申诉撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执17号之四申请执行人边进威,男。被执行人贠大文,男。被执行人刘瑞芳,女。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初66号民事判决书，申请执行人边进威于2020年1月9日向本院申请执行。经查，被执行人刘瑞芳在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞芳在中国农业银行股份有限公司6230520910004130975账户账户内存款206719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月九日书记员 张 涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴镇宇，经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 被告：伍学利 。 被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。 法定代表人：肖东，经理。 委托诉讼代理人：李松峰，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告伍学利、重庆恒跃物流有限公司（以下简称“恒跃公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托诉讼代理人潘美玲、被告保险公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。被告伍学利、恒跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告伍学利、恒跃公司连带赔偿原告损失15800元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月2日，被告伍学利驾驶被告恒跃公司名下渝Ｂ×××××号汽车在舟山市与沈华军驾驶的浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号汽车受损的道路交通事故。交警部门认定被告伍学利承担事故全部责任。沈华军通过前案起诉了本案原告，本案原告已经按照民事判决书赔付了沈华军损失15800元。对原告的损失，请求在保险范围内赔偿，故诉至贵院。 被告伍学利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告恒跃公司辩称，被告伍学利驾驶的事故车辆挂靠在被告公司名下，在被告保险公司处投保险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。事故车辆系重型半挂牵引车，事故发生时被告伍学利尚在实习期内，根据保险条例第二十四条规定，实习期内驾驶半挂牵引车，属于免责情形。事故发生后，被告公司在交强险财产限额内向被保险人伍学利支付赔偿款2000元，已履行了交强险赔付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，伍学利驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北往南行驶至舟山市黄土岭加油站路段时，与沈华军驾驶的浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出认定，被告伍学利承担事故全部责任。2018年6月，浙Ｄ×××××号汽车所有人沈爱英起诉了中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司即本案原告，本院于2018年8月判决中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔付沈爱英15800元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司履行了义务。 被告伍学利与被告恒跃公司签订一份《汽车挂靠合同》，约定将被告伍学利所有的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告恒跃公司名下从事营运。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告恒跃公司名下，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，被告恒跃公司作为投保人签订的商业险保险合同保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”根据被告伍学利驾驶证显示，增驾A2的，实习期至2018年4月6日。事故发生时，被告伍学利驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车尚在实习期内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人的代位求偿权是保险人在向被保险人赔偿保险金后依法享有的，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的法定权利。本案中，被告伍学利负事故全部责任，原告作为事故相对方也即无责方车辆的保险人，在向被保险人赔付保险金15800元后，有权要求事故责任人即被告伍学利承担赔偿责任。被告伍学利驾驶的事故车辆挂靠在被告恒跃公司名下从事道路营运，故被告恒跃公司应对被告伍学利上述责任承担连带赔偿责任。被告伍学利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，故对被告伍学利所应承担的上述赔偿责任，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元。被告保险公司辩称已向被告伍学利支付交强险限额内费用2000元，不构成对原告主张在其交强险内赔付的合理抗辩，本院不予采纳。对扣除交强险赔付2000元后剩余13800元，被告保险公司援引商业险保险条款抗辩免于赔偿，经审查后，被告伍学利驾驶事故车辆尚在实习期内，发生事故的，符合商业险条款约定的免责情形，对被告保险公司此抗辩意见，本院予以采纳。被告伍学利、恒跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付保险理赔款2000元； 二、被告伍学利、重庆恒跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付保险理赔款13800元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取97元，由被告伍学利、重庆恒跃物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十六日 书记员 於航燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初228号 原告：张建新，男，1973年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱兴国，男，1970年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周伟民，男，1965年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江鸿翔园林绿化工程有限公司，住所地:海宁市海洲街道紫微大厦1701室，统一社会信用代码:913304817154628586。 法定代表人：盛燕琴。 本院在审理原告张建新与被告朱兴国、周伟民、浙江鸿翔园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高铁鹰 二〇二〇年一月十六日                                                                      法官助理  陈浩                                                                      书 记 员  金利叶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1735号之一 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人克孜勒苏新蓉皮革有限公司，统一社会信用代码916530007486706535，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市工业开发区。 法定代表人郑龙建。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人克孜勒苏新蓉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0109民初10697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2019年1月28日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年7月23日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行，申请执行标的为492250.52元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年1月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐      阳      芷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7169号之一 解除保全申请人（申请保全人）:黄凤柱，男，1936年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：李凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人黄凤柱与被申请人李凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0112民初7169号民事裁定，冻结了被申请人李凯的银行存款48000元。解除保全申请人黄凤柱于2020年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄凤柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李凯在中国建设银行的银行存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初720号原告：陆伟伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国华（特别授权），南通时进法律服务所法律工作者。被告：杨国兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住如皋市。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路。原告陆伟伟与被告杨国兵、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟伟撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执813号 高小云、周毅： 申请执行人高小云与被执行人周毅民间借贷、抵押合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小云向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周毅已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执813号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初68号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人文光伟，男，1975年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。曾因为他人开设赌场提供赌具于2018年7月6日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币500元。现因本案于2019年10月15日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人文光伟犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人文光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年12月至2019年9月3日期间，被告人文光伟伙同黄某（另案处理）以营利为目的，非法销售六合彩供他人赌博。由黄某通过手机等方式收集他人投注，再由文光伟在赌博网站下注进行六合彩赌博。经查，文光伟共接受黄某及他人六合彩投注至少十二期以上，累计投注额达人民币54400元。案发后，被告人文光伟于2019年10月15日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人文光伟以营利为目的，销售六合彩供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文光伟有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人文光伟的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、归案经过及身份信息等证据证实。被告人文光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人文光伟退出违法所得人民币3808元。本院认为，被告人文光伟构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人文光伟有劣迹，酌情从重处罚。被告人文光伟有自首情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文光伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人文光伟退出的违法所得人民币3808元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年一月二十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督16号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：章巧敏，女，1983年10月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：洪亚明，女，1957年11月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人章巧敏、包洪、洪亚明申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执255号申请执行人:王丽萍，女，1961年11月10日出生。被执行人:北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0713号裁决已经发生法律效力，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的违约金（自2019年1月1日起至申请执行人实际取得房屋所有权证之日止，以购房款一百一十五万四千一百七十九元为基数，按照日万分之一的标准计算）。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的申请执行费人民币五百三十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法拘留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 李子英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地长兴县林城镇工业集中区西路9号。代表人何卫海，行长。被告：卓朝树，男，1972年2月13日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告卓朝树信用卡纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初212号 原告:威海美源纺织服装有限公司，住所地山东省威海市经技区崮山镇九家疃-99号。 法定代表人：张建，经理。 委托诉讼代理人：李杰、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师 被告：绍兴米烨针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村东溇。 法定代表人：包建峰。 本院在审理原告威海美源纺织服装有限公司诉被告绍兴米烨针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威海美源纺织服装有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告威海美源纺织服装有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执251号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨加水与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨加水向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执251号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124破申6号 申请人：松阳县政策性融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133112472762499XF，住所地：松阳县西屏街道江南豪园1幢5号。 法定代表人：廖青，该公司经理。 被申请人：浙江亿欣达合成革有限公司，组织机构代码：67844920-7，住所地：松阳县古市镇工业园区上方洋桥头。 法定代表人：张伯林，该公司执行董事。 2019年12月31日，松阳县政策性融资担保有限公司向本院申请对浙江亿欣达合成革有限公司进行破产清算。 本院认为：被申请人浙江亿欣达合成革有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理松阳县政策性融资担保有限公司对浙江亿欣达合成革有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江晟耀律师事务所为浙江亿欣达合成革有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李金泉 审 判 员 周景根 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘芷安
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初145号 原告：王海滨，男，1975年1月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 原告王海滨与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海滨撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩 璐
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更33号罪犯陈强祥，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）益法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陈强祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈强祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月27日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第413号刑事裁定，将罪犯陈强祥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈强祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯陈强祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬余357.5分。本院认为，罪犯陈强祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈强祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1377号申请人：许西华，女，生于1975年11月27日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：唐河县金泗州养殖服务有限公司。法定代表人：史鹏，系该公司总经理。住址：唐河县城关镇新华路中段。申请人许西华与被执行人唐河县金泗州养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初2994号民事判决书判令：被告唐河县金泗州养殖服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许西华借款50000元，并自2017年5月30日按年息1分5厘计付利息至借款还清之日止。判决书生效后被执行人唐河县金泗州养殖服务有限公司履行，申请人许西华申请法院强制执行本案在执行过程中，本院于2019年7月24日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县金泗州养殖服务有限公司名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行唐河县金泗州养殖服务有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月15日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人许西华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐河县金泗州养殖服务有限公司负有继续向申请执行人许西华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年一月十三日书记员  杜佳星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初510号原告：李××被告：林××被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××，经理。原告李××与被告林××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月二十一日书记员 李英美
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初360号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1987年6月3日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，舟山长宏国际船舶修造有限公司员工，户籍地江苏省姜堰市，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月18日被变更为取保候审。现在暂住地。 辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人耿某，男，1972年5月6日出生于河南省永城市，汉族，文盲，个体户，户籍地河南省永城市，暂住舟山市定海区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月18日被变更为取保候审。现在暂住地。 辩护人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人王某、耿某及辩护人吴敏华、蔡剑彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月中旬至7月31日期间，被告人王某在舟山长宏国际船舶修造有限公司5号门内船台区域盗窃废铁后，销赃至舟山市定海区青岙社区下叶12号被告人耿某处，得赃款共计人民币50750元。被告人耿某在明知上述废铁系被告人王某盗窃所得的情况下仍予以收购，共收购50余次。 案发后，被告人王某、耿某已向舟山长宏国际船舶修造有限公司赔偿全部经济损失，舟山长宏国际船舶修造有限公司对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、段某、丁某、陆某、倪某、耿某证言、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、电子证物检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、磅码单、明细统计表、微信内容及转账记录、称量照片、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人耿某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王某、耿某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某、耿某辩护人要求对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 林意红 二〇二〇年一月六日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执144号之一申请执行人：姜文强，男，汉族，1973年9月10日出生，住阿荣旗。被执行人：黄德香，男，汉族，1978年1月11日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人姜文强与被执行人黄德香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄德香在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德香在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）嘉平执非字第117号 （2020）浙0482执恢32号 平湖市工商行政管理局、吴保良： 本院受理的申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人吴保良工商处罚一案，申请执行标的为25000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴保良银行存款，全额执行到位。至此，本院（2013）嘉平执非字第117号、（2020）浙0482执恢32号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2587号申请执行人:山东晨宇电气股份有限公司,山东省青州经济开发区东京路2199。法定代表人：董阔军董事长被执行人:潍坊钰海织造科技有限公司，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处丰华路南首路东200米。法定代表人：赵春雷经理申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人潍坊钰海织造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5425号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东晨宇电气股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的120120.00元。本院于2019年8月23日立案执行。.本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2019年8月29日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年1月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。6.2020年1月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初5425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月十七日书记员  祝介金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执32号被执行人：陈志发，男，汉族，1993年2月5日出生，户籍所在地湖南省宁远县，现住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初234号刑事判决书，向被执行人陈志发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志发的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初110号 原告：秦丕芹，女，1953年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：王立考，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路6号。 诉讼代表人：王猛，经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司员工。 原告秦丕芹诉被告王立考、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王举东、被告王立考、被告人财保沂南支公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丕芹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格评估费共计50806.66元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日18时05分，被告王立考驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿澳柯玛大道由东向西行驶至辛集，撞于由北向南过路的原告秦丕芹所骑电动二轮车尾部，造成原告秦丕芹受伤的交通事故。事故造成原告经济损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告王立考辩称：发生事故属实，被告人财保沂南支公司为我所用的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。 被告人财保沂南支公司辩称：被告王立考辩称的肇事车辆投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日18时05分，被告王立考驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县，撞于由北向南过路的原告秦丕芹所骑电动二轮车尾部，造成原告秦丕芹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗6天，产生医疗费共计8584.58元。2019年1月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告王立考承担事故全部责任、原告秦丕芹无事故责任的道路交通事故认定书。2019年7月4日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人秦丕芹伤残程度为十级（依据的主要伤情：右前、内、外踝粉碎骨折）；2.护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）。原告支出伤残鉴定费1600元。被告人财保沂南支公司对上述原告自行委托作出的伤残鉴定及护理期、营养期的鉴定结论不服，申请本院对外委托重新鉴定。本院遂委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残程度及护理期、营养期进行重新鉴定。2019年11月11日，山东医专附属医院司法鉴定所作出了被鉴定人秦丕芹的损伤构成十级伤残、其护理期为60日、营养期为90日的司法鉴定意见书。2019年12月19日，原告所有的电动二轮车车辆损失价格经天邦价格鉴定评估有限公司评估为人民币1288元，原告支出车损价格评估费300元。 另查明：被告人财保沂南支公司为被告王立考所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生后，被告王立考已预付给原告医疗费10000元。原告住院治疗期间由其子女谢发宝、谢发正、谢发艳轮流护理，原告次子谢发正系汽车配件零售、机动车维修经营范围的个人独资企业的投资人。 本院认为：被告王立考驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县，撞于由北向南过路的原告秦丕芹所骑电动二轮车尾部，造成原告秦丕芹受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王立考承担事故全部责任、原告秦丕芹无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的年龄及伤残程度，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为22815.80元（16297元/年×14年×10%）；根据原告的伤情，酌情认定需人护理的合理期限为60日，根据原告子女户籍性质及从事职业的实际情况，酌情认定原告住院治疗期间由其农村居民户籍的子女一人与从事企业经营的次子谢发正二人护理、出院后由其农村居民户籍的子女谢发宝、谢发艳轮流一人护理，护理人员谢发正护理期间的护理费计赔标准参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资55694元计赔，原告主张赔偿的护理期计算为5447.34元（6日×152.59元/日+60日×75.53元/日）；因原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，对原告主张赔偿的精神损害抚慰金判赔1000元为宜；因原告受伤较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费酌情判赔600元为宜；根据原告住院治疗时间及往返路程等实际情况，对其主张赔偿的交通费酌情认定100元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由人财保沂南支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。因保险人不承担诉讼费，故本案所产生的诉讼费由被告王立考负担。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告人财保沂南支公司在保险限额内依法、依约予以替代赔偿，这自然免除了被告王立考所负的赔偿义务，故对于原告要求被告王立考承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告王立考已预付给原告的医疗费，原告应在领取被告人财保沂南支公司赔偿款时通过本院返还给被告王立考。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦丕芹的医疗费8584.58元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金22815.80元、护理费5447.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、营养费600元、伤残鉴定费1600元、车辆损失1288元、车损价格评估费300元共计41915.72元； 二、原告秦丕芹在领取被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司上述赔偿款时，通过本院返还给被告王立考为其预付的医疗费10000元； 三、驳回原告秦丕芹的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王立考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  高泽生 二〇二〇年一月二十日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执92号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：魏平，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7306号民事判决书，向被执行人魏平发出执行通知书，责令被执行人魏平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏平银行存款19023.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月七日书记员  万金金
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异2号 异议人（案外人）：高辉,女，1947年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王艳艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人山东万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人高辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高辉异议称，异议人系涉案房产的合法所有人，该房产的取得系异议人丈夫（已过逝）以购买方式取得，且异议人与被申请人没有债权债务关系，法院不应该拍卖案外人所有的房产。异议人丈夫董友田于2016年3月20日在山东万兴置业有限公司处购买了涉案房产（滨州市滨城区xx小区xx幢xxx号），并于2016年3月30日全额缴纳了购房款，由此获得了涉案房产的所有权。综上所述，异议人系涉案房产所有人，该权利真实合法，足以排除执行。 经审查查明，王艳艳与山东万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经王艳艳申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1602民初3429号民事裁定书，查封了涉案房产。2018年2月9日本院作出（2016）鲁1602民初3429号民事判决，判决内容：一、确认山东万兴置业有限公司与王艳艳订立的购买xx小区xx幢x单元xxx号、xx幢x单元xxx号住宅的两份商品房预售合同无效；二、山东万兴置业有限公司返还王艳艳已付购房款950000元及利息（利息以950000元为基数，参照中国人民银行规定人民币同期贷款基准利率计算，其中50000元的利息，自2013年6月6日起计算，250000元的利息，自2013年6月28日起计算，50000元的利息，自2013年7月10日起计算，300000元的利息，自2013年8月6日起计算，50000元的利息，自2014年10月9日起计算，250000元的利息，自2014年10月11日起计算，均计算至实际履行之日止）；三、山东万兴置业有限公司赔偿王艳艳已付购房款1倍计款950000元的损失；以上判决第二、三条确定义务，于判决生效之日起五日内履行完毕；四、王艳艳在山东万兴置业有限公司履行本判决第二、三条确定义务完毕起十日内，向山东万兴置业有限公司返还交付位于滨州市××以南××以西xx小区××单元××、××单元××号住宅；五、驳回王艳艳、山东万兴置业有限公司双方的其他诉讼、抗辩请求。山东万兴置业有限公司不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2018年9月26日滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16民终1290号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王艳艳向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2396号。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1602执2396号执行裁定书，续行查封了涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不能证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉 审 判 长  袁晓燕 审 判 员  李拥军 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年一月九日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1258号 原告：李庆，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍住址浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：蓝祖友，男，1965年11月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：蓝桂坤，男，1966年8月14日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告李庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝祖友归还原告借款本金50000元；二、被告蓝桂坤对上述借款本金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告蓝桂坤下落不明，不宜适用简易程序审理，故于2019年10月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李庆、被告蓝祖友到庭参加诉讼，被告蓝桂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年2月1日，被告蓝祖友向原告李庆出具借据一张，载明被告蓝祖友因生意周转需要向原告李庆借款10000元，借据中约定于2018年5月1日前归还，未约定借款利息。2018年2月7日，被告蓝祖友向原告李庆出具借据一张，载明被告蓝祖友因生意周转需要向原告李庆借款40000元，借据中未约定借款利息和借款期限。被告蓝桂坤作为连带责任保证人对上述两笔借款提供担保，分别在两份借据上签字。后被告蓝祖友未归还上述借款，被告蓝桂坤亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝祖友于本判决生效之日起三日内归还原告李庆借款50000元； 二、被告蓝桂坤对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告蓝祖友、蓝桂坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  吴国栋 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理梅婷婷 书 记 员  项宗辉 ? 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0705执保4号 铜陵市不动产登记中心： 关于申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行与被申请人丁仍坤等借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0705民初109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封铜陵恒大绿洲18栋3203室房产（产权证号2017铜陵市不动产权第0025225号）； 二、查封期限为三年。从2020年1月8日至2023年1月8日止。 附：（2020）皖0705民初109号民事裁定书一份。 二〇二〇年一月八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执275号 申请执行人程国丰、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人程国丰诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程国丰向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执275号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终472号上诉人（原审原告）：刘芝峰，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人刘芝峰因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘芝峰上诉请求：1.撤销一审判决书，支持刘芝峰的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回刘芝峰起诉是错误的。万和园小区业主与山东豪晟投资置业有限公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日万和园小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在万和园的前期物业服务已于万和园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出万和园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。万和园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出万和园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交万和园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来万和园小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理万和园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与万和园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致万和园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫刘芝峰接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和万和园小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持刘芝峰的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对刘芝峰所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，刘芝峰的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回刘芝峰的上诉请求，维持原裁定。刘芝峰向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：X号楼X单元XXX房，东X单元XXX房，东X单元XXX房，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘芝峰的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于刘芝峰所在小区业主委员会成立前刘芝峰应交纳的物业费，刘芝峰以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即刘芝峰该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间刘芝峰应交纳的物业费及水费，刘芝峰要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向刘芝峰提起诉讼，所以，刘芝峰的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、刘芝峰请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园X幢东X单元XXX房、X幢东X单元XXX房、X幢东X单元XXX房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，刘芝峰就此请求提起诉讼，主体不适格。三、刘芝峰主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，刘芝峰的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘芝峰的起诉。本院认为，本案系刘芝峰与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。刘芝峰起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；刘芝峰主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；刘芝峰主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，刘芝峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0526民初3376号原告：刘某甲，男，1958年6月12日生，汉族，住陕西省XX城县。指定监护人：屈明侠，女，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1983年4月5日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某丙，女，1985年5月9日生，汉族，住陕西省西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：刘某丁，男，1988年12月8日生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、指定监护人屈明侠及其委托诉讼代理人吝红伟、被告刘某乙、刘某丙及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行赡养义务，依法赡养原告刘某甲；2、由三被告给付赡养费211348元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某甲与其妻冯云彩生育三被告刘某乙、刘某丙、刘某丁。1993年原告与其妻离婚，女儿刘某乙、刘某丙随其妻冯云彩生活，儿子刘某丁随原告刘某甲生活。由于原告自幼患有严重的精神残疾，离婚后，原告刘某甲由其父刘英才照顾生活。1995年原告刘某甲的父亲去世后，村组指定由其弟刘红强（已去世）的妻子屈明侠监护照顾生活。三被告在成年后一直未履行赡养义务，现监护人屈明侠无法履行监护义务，三被告依法应承担赡养义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告履行赡养义务。被告刘某乙、刘某丙辩称，1、原告刘某甲的指定监护人屈明侠主体不适格，原告是否为限制民事行为能力人还是无民事行为能力人有待鉴定；2、原告与其妻离婚后，二被告一直由其母亲抚养，原告未尽抚养义务，故二被告没有义务赡养原告，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告育有二女一子，女儿刘某乙1983年4月5日出生；二女儿刘某丙1985年5月9日出生；儿子刘某丁1988年12月8日出生，现均已成年。1993年原告刘某甲的前妻冯云彩与刘某甲离婚，XX城县人民法院蒲法（1993）民判字第150号民事判决书判决：女儿刘某乙、刘变莉由冯云彩抚养，儿子刘某丁由刘某甲抚养。原告刘某甲系残疾人，残疾类别：智力，残疾等级：贰级。原告刘某甲在离婚后由其父照料，后由原告之弟刘红强照料，刘红强去世后，现由刘红强之妻屈明侠照料。2019年8月原告刘某甲因赡养问题与被告发生纠纷，诉至本院。庭审中，被告刘某乙、刘某丙表示愿意承担刘某甲的赡养义务，并提供了村委会指定监护人的证明。因指定监护人屈明侠有其他要求，调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告缺乏劳动能力，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁作为子女，依法应当履行对原告的赡养义务。被告刘某乙、刘某丙虽当庭提供了一份村委会指定监护的证明，但至此开庭之际，原告刘某甲的实际监护一直由屈明侠行使，在明确被告履行对原告的赡养义务后，原告刘某甲的监护由被告刘某乙、刘某丙行使。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款等之规定，判决如下：一、原告刘某甲随被告刘某丁生活，被告刘某乙、刘某丙各负担原告刘某甲赡养费每月400元，自2020年1月1日起计算，于当年6月30日前付清。二、在被告刘某丁未履行赡养义务前，原告刘某甲的生活由被告刘某乙、刘某丙共同负责照顾。在被告刘某乙、刘某丙代管期间，费用由被告刘某乙、刘某丙自行承担，被告刘某丁每月承担赡养费400元，于代管结束后付清。三、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后五日内接回原告刘某甲。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    张 晓 峰                         审  判  员    王 彦 成                         人民陪审员    张 有 余 二〇二〇 年一月 十三日 书  记  员    龚    珊1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19743号原告：汤剑，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。被告：义乌市尚禅美容美发用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路355、357号4楼。法定代表人：虞君，系执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华京路2号6层612室。法定代表人：王美芳。原告汤剑诉被告义乌市尚禅美容美发用品有限公司（以下简称“尚禅公司”）、上海永琪美容美发经营管理有限公司（以下简称“上海永琪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年12月25日进行了公开开庭审理。原告汤剑的委托诉讼代理人楼斌及被告尚禅公司的法定代表人虞君、委托诉讼代理人金洪良到庭参加了诉讼。被告上海永琪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤剑诉请本院判令：一、解除原告与尚禅公司之间的服务合同关系；二、被告尚禅公司退还原告充值永琪美容美发卡余额59942元，被告上海永琪公司承担连带清偿责任；三、两被告支付原告利息（利息以59942元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年9月27日，原告在尚禅公司处办理永琪美容美发卡，卡号S07×××95，尚禅公司称持卡人充值7万元后可享受永琪全国各连锁店美容、美发服务项目消费3折并享受美容、美发产品及疗程8折优惠，并称该卡终身有效。当天原告共计充值7万元。2018年3月尚禅公司因经营不善，将门店关闭。原告在尚禅公司共计消费10058元，卡内剩余金额为59942元。原告在尚禅公司消费办卡是为了享受尚禅公司美容美发等服务，现被告尚禅公司已经将门店关闭，原告已无法再享受被告尚禅公司当初承诺的服务，被告尚禅公司的行为已构成根本违约。被告上海永琪公司为被告尚禅公司的总公司，依法应对尚禅公司应承担的返还余额责任负连带责任。被告尚禅公司答辩称：尚禅公司与原告不存在服务合同关系。原告是海盐县人，尚禅公司设立在义乌市，系经营美容美发用品的公司，尚禅公司从未在海盐县设立过任何门店，也没有经营美容美发的资质和经营范围。与原告发生服务合同关系的是海盐县小林美发店，它是上海永琪公司的加盟店。尚禅公司在与海盐县小林美发店发生美容美发用品买卖合同关系时，海盐县小林美发店欠尚禅公司的货款，尚禅公司将开户登记的银行POS机放在海盐县小林美发店作为收取相应的货款之用。尚禅公司在此期间只是小林美发店指定的收款人，所以请求驳回原告对尚禅公司的全部诉请。针对尚禅公司的答辩意见，原告称其作为一个消费者，当时在浙江省海盐县的一家永琪美容美发店内消费，原告不知道该店具体由谁经营；在美容院办卡时，工作人员就让原告刷卡，钱转入谁的账户也不清楚；只知道在永琪消费，充值7万元，该店也给原告办了一张上海永琪美容卡，承诺原告可以在全国的永琪店消费，后来这家店关闭了。原告等消费者后来去查才知道钱是汇入尚禅公司的账户中。消费时没有书面合同，只是口头服务合同。如果尚禅公司觉得其与原告没有服务合同关系，应当举证证明。原告作为消费者，只知道永琪，只知道当时付钱是付到这个公司的，原告没有义务知道具体是哪家公司跟原告有服务合同关系。既然钱是尚禅公司收的，现在原告的服务项目没有做完，剩余的钱应该由尚禅公司退还给原告。上海永琪公司作为总公司，承担连带还款责任。被告上海永琪公司未作答辩。原告就其主张向本院提供如下证据：1、永琪会员卡复印件一份、信用卡交易明细复印件一份，证明：2015年9月27日原告在尚禅公司处办理永琪美容美发卡，卡号S07×××95，当天原告共计充值7万元的事实。2、永琪后台系统交易记录打印件一份，证明卡号S07×××95的永琪会员卡，有效期100年，卡内余额59942元的事实。被告尚禅公司质证意见：对证据1会员卡真实性无异议，但是办卡过程不清楚，原告住所地在海盐县，与其发生服务合同关系的是小林美发店，尚禅公司从未在海盐县开过永琪的美容美发加盟店，只是在义乌开设了经营美容美发用品的公司；对于信用卡交易明细真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。对证据2不清楚，尚禅公司有异议。被告尚禅公司就其辩解意见当庭向本院提交企业信用信息公示报告一份，证明与原告发生服务合同关系的相对人是海盐县小林美发店。原告质证意见：原告在办卡时没有听过这家小林美发店。在涉案门店关闭以后，原告也联系多方，包括尚禅公司，尚禅公司说当初是有这家小林美容店的，是这家店与原告发生的服务合同关系。尚禅公司既然说小林美容美发店与尚禅公司之间有债权债务关系，希望尚禅公司能够提供证据来证明。因为在办卡时，钱是充入尚禅公司的账户。原告有理由认为原告与尚禅公司建立了服务合同关系。因为原告与小林美容美发店之间没有任何的纸质合同，该店面也没有披露小林美发店这个企业名称，故原告不能单方面认为是与小林美发店有服务合同关系，原告坚持认为原告与两被告有服务合同关系，事实上原告确实享受了永琪的服务。被告上海永琪公司未提供证据。根据证据的认定规则，本院对上列证据认定如下：对原告提供的证据1，尚禅公司对其真实性无异议，后经本院核对，本院对其真实性均予以认定；对原告的证明目的，尚禅公司认为其与原告不存在服务合同关系，本院认为，该证据不足以证明其与尚禅公司建立了服务合同关系，故本院对原告拟证明的“原告在尚禅公司处办理永琪美容美发卡”的证明目的不予认定。对原告提供的证据2，尚禅公司对其真实性有异议，因该证据系打印件，本院对其真实性无法认定。对被告尚禅公司提供的证据，经本院核对，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2015年9月27日，原告在浙江省海盐县一美容机构内消费时向被告尚禅公司银行账户汇入7万元。被告尚禅公司系2013年1月28日成立的有限责任公司，经营范围为美容美发用具批发，住所地在浙江省义乌市。被告上海永琪公司与尚禅公司不是总公司与分公司的关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告尚禅公司建立了服务合同关系，但其提供的永琪会员卡、信用卡交易明细不足以证明其与尚禅公司之间有建立服务合同的合意，故应由原告承担举证不能的后果。原告基于其与被告尚禅公司之间的服务合同关系所提出的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告诉请被告上海永琪公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告尚禅公司的辩解合理，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告汤剑的诉讼请求。案件受理费649元，由原告汤剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月二日代书记员 吴佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8223号原告：解满，男，1990年1月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：刘阳，男，1991年10月24日出生，住宿迁市宿城区原告解满与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告解满及委托诉讼代理人章奇创到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息（按照月利率2%自2019年7月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。后庭审中原告变更利息起算时间为2019年7月30日。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告借款18000元并约定2019年7月29日归还。双方签订机动车质押借款合同，将其姐姐车辆质押在原告手中，原告便通过微信转账方式交付借款。后借款到期后，被告未能偿还，原告依旧将质押车辆返还给被告，现诉至法院，请求维护合法权益。被告刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原被告签订《机动车辆质押借款合同》，约定：借款金额20000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年7月21日至2019年7月29日。被告将白色苏Ｎ×××××车辆质押在原告处。同日，原告向被告微信转款1800元、16200元，共计18000元。庭审中原告陈述，涉案质押车辆已被车主赵墩凤开走。被告哥哥刘明于2019年10月30日通过微信还款1000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘阳虽未到庭参加诉讼，原告提供借款合同及微信转款，证实借款合意及款项交付事实，故本院对借款金额18000元予以确认。关于利息，原告主张按照月利率2%计算利息，系双方书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款，应由被告举证，被告未能提供证据证实还款情况。庭审中原告自认被告还款1000元，故本院依据证据规则认定尚欠借款18000元，被告归还的1000元应冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告解满偿还借款18000元及利息（以18000元为基数按照月利率2%自2019年7月30日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已给付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年一月十三日书记员  曾宪秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11103号之一 原告：郭胜富，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，系浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市星元房地产开发有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街99号。 法定代表人：叶翔。 原告郭胜富与被告绍兴市星元房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭胜富撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费1020元，合计1045元，由原告郭胜富承担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年一月二十日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢5号 申请执行人：余姚市旺大电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。统一社会信用代码：91330281744985527N。 法定代表人：张哲栋，该公司总经理。 被执行人：余姚苏杨娜模型有限公司。住所地：余姚市凤山街道双河村田屋7号。统一社会信用代码：91330281MA281YJT4T。 法定代表人：杨丽辉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初3460号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款8912.79元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初13780号原告高迺峰，男，1948年8月24日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：杨旻、樊家齐，（实习），泰和泰（西安））律师事务所律师被告何建东，男，1981年12月23日生，汉族，住西安市长安区何家营，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安市长安公交有限责任公司，统一社会信用代码：91610138757812529H住所地西安市航天基地南长安街23号法定代表人：海琦，系该公司总经理委托代理人：李斌，男，系该公司职工被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，统一社会信用代码：9161000073799285XQ住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街18号邮政大厦负责人吉万仓，男，系该分公司经理。委托代理人曹育飞，系该公司职工本院在审理原告高迺峰与被告何建东、西安市长安公交有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高迺峰于2020年1月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告高迺峰的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高迺峰撤回起诉。  诉讼费用2068元，减半收取，另一半退回原告。    审  判  员   史红梅二0二0年元 月十六日 书  记  员   刘晓琴   1
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1340号何小龙、张琦：何小龙与张琦合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何小龙向本院申请执行的(2019)川0302执1340号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初40号原告：闫丽红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘晓雷，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告闫丽红与被告潘晓雷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丽红撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年一月二十一日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初6号原告：赵亮，男，1992年11月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：赵合群，男，成年人，住西平县。本院在审理原告赵亮与被告赵合群财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。原告交纳的诉讼费207元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年一月九日书记员 邵琦惠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2679号申请执行人戴海军，男，1973年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱红兵，男，1983年7月1日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人金清云，男，1988年7月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人戴海军与被执行人朱红兵、金清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红兵、金清云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴海军向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。本案申请执行标的金额为101120元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人朱红兵、金清云发出执行通知书、报告财产令，要求朱红兵、金清云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红兵、金清云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红兵、金清云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱红兵、金清云名下的机动车，本院已登记查封，查封后将车辆处置权移交给了杭州市江干区人民法院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红兵、金清云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人戴海军。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2679号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十六日书记员  薛来竞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执56号之七申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李学江与被执行人王泰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）内0721执56号之二执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第3行（2019）内0721执56号之二，现更正为（2020）内0721执56号之二。原裁定书第1页第8行（2019）内0721执56号之二，现更正为（2020）内0721执56号之二。本裁定书与被补正的（2020）内0721执56号执行裁定书之二同时发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执34号 申请执行人：董培家，男，1950年1月27日生，住临邑县。 被执行人：临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会，住所地临邑县邢侗街道办事处董家村。 法定代表人：董晓明。 被执行人：董元庆，男，1950年2月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民再77号民事判决书，董培家已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会、董元庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会、董元庆当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会、董元庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会、董元庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执195号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3451号民事判决书,于2020年01月06日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人陈炎保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人陈炎自动履行人民币1322元(其中案件执行标的金额1222元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11932号原告：王敏，女，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市中原区。被告：河南金**旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路999号。法定代表人：肖志通，该公司董事长。委托代理人：李倩倩，该公司员工。本院在审理原告王敏诉河南金**旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王敏负担。审判员  李继昌二〇二〇年一月二日书记员  刘倩倩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6009号原告：张国东，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：戴连臣，男，1964年1月2日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：王立生，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谷金良，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张国东诉被告戴连臣、王立生、谷金良合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国东到庭参加了诉讼,被告戴连臣、王立生、谷金良经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告建房材料款7万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月，被告戴连臣承包老西沟村新农村建房共7户。合同签订后转包给王立生，王立生又转包给谷金良。新农村建房施工时，需要砂石料，被告戴连臣找到原告张国东，让其往施工工地拉砂石料，当时约定根据施工需要提供砂石料。被告王立生、谷金良对此事认可。2017年10月工程完工，原告与三被告对账，被告戴连臣欠原告张国东材料款3.5万元，被告王立生、谷金良欠原告张国东料款3.5万元。后，三被告协商由被告谷金良为张国东出具欠条。张国东多次找三被告讨要料款未果，故提起诉讼。戴连臣、王立生、谷金良未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，戴连臣（甲方）与谷金良（乙方）签订了《建房协议》，该协议约定：此工程项目为大包工程，包工包料；承包范围为项目主体工程，自房屋拆除开始至装修完成入住，以及项目附属工程，外墙保温、地暖工程，门窗工程；承包价格为每户壹拾肆万元整，共7户。付款方式为工人进场施工3天-5天内付总造价的20%，基础下圈梁完工付总造价的30%，封顶前付总造价的20%，装修时付总造价的20%，余款完工时一次付清。该协议还约定了其他事项。在该协议的落款处有甲方戴连臣和乙方谷金良签字。同日，戴连臣（甲方）与谷金良（乙方）还签订了《补充协议》，该协议对建房的材料、卫生间及窗台面的标准、安全责任及质量要求等进行了约定。在该协议的落款处有甲方戴连臣和乙方谷金良签字。在上述协议中约定的7户建房过程中，张国东提供了砂石料。2019年1月14日，谷金良为张国东出具字据1张，该字据载明：欠张国东料钱70000元整，柒万元整，谷金良，2019.1.14。2019年10月12日，戴连臣向张国东出具《欠条》1张，载明：欠张国东2016年小石门李术立家盖房用料款35000元，叁万五千元整，2年之内协助张国东往回要料款，要不回戴连臣支付。2019年10月12日，戴连臣。2019年10月26日，戴连臣向张国东出具《欠条》1张，载明：欠张国东运料款2017年35000元，叁万五千元整，王利生、谷金良承包小石门小平房拉料工程款，如果他俩不负，由戴连臣负责协助要回。2019年10月26日，戴连臣。审理中，戴连臣述称，其与王立生一起承包了建7户房屋的工程，戴连臣签了5户，王立生签了2户。后来王立生找到了谷金良，戴连臣与王立生就一起把7户的工程包给了谷金良，让谷金良干，还与谷金良签了合同，工程是大包的，包工包料。戴连臣与王立生就在工地帮着看看活，监督一下质量。戴连臣和王立生工程开工的时候，张国东找过2人，说想给工地送料，2人和张国东说工程转给谷金良了，价格要和谷金良商量，经过谷金良同意价格，张国东才送的料。2人偶尔给张国东打过电话让他送料，但都是经过谷金良同意的，因为戴连臣和王立生当时在工地帮着看着，2人打电话要料都是谷金良认可的，所以谷金良才同意签欠条。因为东家将钱给2人，2人应该给谷金良，谷金良再给张国东，经过谷金良同意，2人把该给谷金良的一部分钱就直接给张国东支付砂石料款。张国东确实给建7套房子的工地送料，7万元谷金良是认可的，是当着戴连臣和王立生的面写的。王立生认可戴连臣陈述的内容。针对2019年10月戴连臣向张国东出具的2份《欠条》，戴连臣和张国东均认可是谷金良欠张国东共计7万元。上述事实有当事人提交的《建房协议》《补充协议》《欠条》、字据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴连臣、王立生、谷金良经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。戴连臣与王立生将其承建的7套民房的工程转包给谷金良，工程系包工包料，张国东为上述工地提供砂石料，经与谷金良结算，谷金良为张国东出具了尚欠7万元料款未支付的字据，且张国东认可谷金良尚欠其7万元，故谷金良与张国东之间形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年1月14日谷金良为张国东出具的字据证明谷金良尚有7万元建房材料款未支付。故对张国东要求谷金良支付建房材料款7万元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，依法成立的合同，受法律保护，该合同仅对合同当事人具有法律约束力。本案中，根据已查明的事实，张国东与戴连臣和王立生之间不存在买卖合同关系，虽然戴连臣承诺2年内协助张国东要回相应款项，否则由戴连臣支付，但该2年期限未到，故对张国东要求戴连臣、王立生支付建房材料款7万元的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷金良于本判决生效之日起七日内支付原告张国东建房材料款7万元；二、驳回原告张国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由谷金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1550元，由谷金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  万长珍人民陪审员  马秋平二〇二〇年一月三日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12126号 原告：台州市通欧塑模有限公司，住所地:台州市黄岩区城北街道黄土岭村。 法定代表人：李金兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：尤静娅一，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该公司员工。 原告台州市通欧塑模有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.被告浙江民泰商业银行股份有限公司向原告台州市通欧塑模有限公司解付承兑汇票金额50000元；2.案件受理费由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月09日，原告台州市通欧塑模有限公司作为出票人出具一份票面编号为3130005129153956，金额为50000.00元，收款人为台州市海马重型模锻有限公司，开户银行为农业银行路桥支行，付款银行为被告浙江民泰商业银行股份有限公司，汇票到期日为2014年4月9日的银行承兑汇票。2013年11月间，原告不慎遗失了上述承兑汇票，为此原告另行支付了台州市海马重型模锻有限公司的货款50000元。现该承兑汇票的票据状态虽然显示为已承兑，但被告尚未解款付清。因超过了法律规定的公示催告程序和除权程序的时效期间，为此原告起诉来院。 本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告浙江民泰商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告台州市通欧塑模有限公司票据款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州市通欧塑模有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年一月二日 代书记员 林仁萧