wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终92号上诉人（原审原告）：孙曾桐（曾用名孙增桐、孙增同），男，汉族，1969年4月23日生，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：青县流河镇东魏村村民委员会，住所地河北省青县流河镇东魏村。法定代表人：张泽会，主任。上诉人孙曾桐因与被上诉人青县流河镇东魏村村民委员会（简称东魏村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙曾桐上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为被上诉人向上诉人支付了部分款项并免除了三提五统从而认定双方签订的协议为有偿使用合同错误。首先，有偿使用合同并非法律规定的合同，在《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中均没有有偿使用合同这一合同的规定，对于承包地的处理只有土地承包经营权流转（转包、出租、转让）、收回、调整，有偿使用合同的种类很多，在此只是一个泛泛的说法。其次，从征地协议的内容看，该协议属于承包地收回协议。协议中约定是征用，说明是被上诉人主动提出并行使了收回的权利；协议中约定自付款之日起上诉人不再享有对该土地的所有权利，既然不再享有任何权利，那么，该承包地就不存在退还的事宜，况且协议中没有约定退还的时间，这符合承包地收回的特征。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形才构成合同无效，五十二条第（三）项规定以合法形式掩盖非法目的；第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定。该两项规定均符合本案的情况。涉案征地协议的签订是被上诉人企图以合法形式掩盖其在上诉人的承包地上进行非法建设的目的；其次，被上诉人对于承包地的收回是为了在承包地上进行建设，此用途在征地协议中明确做了说明，在耕地上进行建设是违反土地管理法的有关强制性规定的，当属无效。再次，因被上诉人与上诉人签订的征地协议属于承包地的收回，其违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地的规定。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，涉案协议也当属无效。三、一审判决之间存在矛盾。另案上诉人牛维祥与被上诉人签订的征地协议除了承包的姓名、地块、面积等基本情况不一致外，其主要内容均是一致的，协议中均没有约定被上诉人对涉案承包地的使用期限，但是牛维祥的案件却确认被上诉人对承包地的使用期限截止至2029年1月1日。同样的案件却出现不同的判决，说明一审判决的不当。东魏村委会未答辩。孙曾桐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的征地协议无效;2、判令被告退还原告康家承包地1.92亩;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年1月1日，原告的父亲孙志礼家庭承包了被告多块耕地，承包期限为30年。后原告从中分得部分承包地的承包权，包括康家地中的1.92亩。2002年7月17日，原、被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告1.92亩耕地，每亩地补偿原告征地费用4000元，自付款之日起原告不再享有对该土地的所有权利，该土地的农业税及其他费用由村委会承担。协议签订后，原告收到被告给付的补偿款7680元，将该1.92亩土地交村委会使用至今。以上事实由土地承包经营权证书、征地协议书、证明及当事人陈述证实，本院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告2002年7月17日签订的协议书，虽然名为征地协议书，实际为有偿使用协议，该协议系双方真实意思表示，未超过土地承包期限，不存在合同无效的情形，应认定为合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：驳回原告孙曾桐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙曾桐承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人与被上诉人于2002年7月17日签订的征地协议书，实际为土地使用权的有偿使用协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  位海珍审判员  高 娜二〇二〇年一月十七日书记员  米 兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更16号罪犯冬嘎，男，藏族，生于1992年7月21日，小学文化，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2016年5月17日作出（2016）川3322刑初8号刑事判决，以被告人冬嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。未上诉。判决生效后于2016年6月14日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更312号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯冬嘎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金10000元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯冬嘎在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冬嘎减刑七个月。减刑后刑期自2015年11月18日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保7号申请人：章丘市永固混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，执行董事兼总经理。被申请人：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。被申请人:中天建设集团有限公司山东分公司,住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场901室。负责人：龚卢江。章丘市永固混凝土有限公司诉中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市永固混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司银行存款910万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司银行存款910万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月六日法官助理高佳书记员王洪健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初465号原告薛小娜，女，汉族，生于1971年11月10日，住西安市雁塔区。被告张晓琳，男，生于1968年5月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告张爱娥，女，生于1962年9月18日，住西安市雁塔区徐家庄。被告陕西厚德农业科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人张爱娥，系该公司执行董事。原告薛小娜诉被告张晓琳、张爱娥、陕西厚德农业科技有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛小娜撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初13号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男， 2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1138号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月18日21时26分许，被告人胡某某驾驶一辆陕AXXXXX白色“北京”牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至富源二路路口时，被在此执勤的沣东交巡警大队安监中队民警查获。民警立即将胡某某带至西安北车医院进行抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定：“胡某某的血醇浓度为180.80mg/100ml”。建议判处被告人胡某某拘役二个月又十五日，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人胡某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     唐晓娟人民陪审员     樊宝力 二O二0年 一 月  二十  日 书  记  员     许  敏 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢77号 申请执行人：龙通明，男，1957年4月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨延刚，男，1954年7月5日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：邓国芳，男，1960年4月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汤德兵，男，1986年3月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人龙通明、杨延刚、邓国芳与被执行人汤德兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人汤德兵发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2014)安民初字第69号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人龙通明、杨延刚、邓国芳劳务工资19909元及误工损失300元，并承担执行立案费205元。但被执行人汤德兵未主动履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人汤德兵的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人汤德兵无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行的财产线索。且被执行人汤德兵现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人汤德兵纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月十五日 书记员 岑云龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保9号解除查封申请人：朱秀英，女，1951年3月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：邱冬华，男，1973年12月出生，汉族，住长春市信达小区。原告邱冬华与被告朱秀英民间借贷纠纷一案，原告邱冬华于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，本院依邱冬华的申请冻结、查封、扣押了被告朱秀英名下170万元的存款或其他等额财产，吉林省民通担保有限公司以法院保全担保书提供担保。本院于2019年6月25日作出（2019）吉0102民初3891号民事判决书，判决驳回原告邱冬华的诉讼请求，原告邱冬华不服该判决提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉01民终3799号民事判决书，判决驳回原告邱冬华的上诉，维持原判，该终审判决于2019年12月20日生效。被告朱秀英因生效判决驳回了原告邱冬华的诉讼请求，于2020年1月8日向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，申请人朱秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对朱秀英账户存款170万元的冻结，或解除对朱秀英的价值170万元等额财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由邱冬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇二〇年一月八日书记员  孙 茁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保39号法定代表人：孙业宝，总经理委托诉讼代理人：王西陇，男，公司员工。被申请人：杭州万宏电子有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区运溪路101号6幢3层，统一社会信用代码91330110673993342U法定代表人：孙生良。申请人深圳市旭龙光电有限公司与被申请人杭州万宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杭州万宏电子有限公司价值人民币417423.37元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州万宏电子有限公司价值人民币417423.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十日书记员  袁丽媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3773号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人陈文静、方治龙为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3773号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1915号原告：范小强，男，汉族，1983年8月3日出生，住孟州市。被告：马国芳，女，回族，1968年8月20日出生，住孟州市。被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：914108836846287895。法定代表人：马国芳，该公司经理。被告：丁赞楠，女，回族，1990年6月6日出生，住孟州市。三被告委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。原告范小强与被告丁赞楠、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告范小强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范小强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范小强承担。审判长  闫同峰审判员  李保全审判员  原魁星二〇二〇年一月二十日书记员  程 斌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初220号原告：张某，女，1973年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，出生日期、公民身份号码及民族不祥，现住赤峰市。被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码及民族不祥，现住赤峰市。原告张某与被告李某、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员 银磊 二〇二0年一月十五日书记员 李丁
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保9号 陶x 潘xx： 陶x与潘xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月14日查封被申请人潘xx以下财产： 一、查封被申请人潘xx名下的贵DVAxxx号宝马牌轿车一辆； 二、查封被申请人潘xx名下的贵D87xxx号凯迪拉克牌轿车一辆； 三、上述车辆的查封期限为二年。措施日期:自2020年1月14日至2022年1月14日止。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6148号原告:李爱芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告:郑红立，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县鸾祥荣耀商贸有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路开疆时代。法定代表人：曹影丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:卢德兵，系该公司工作人员。被告：安阳开疆置业有限公司。住所地:河南省安阳县水冶镇安林路南侧。法定代表人:蒋双，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所实习律师。原告李爱芳、郑红立与被告安阳县鸾祥荣耀商贸有限公司、安阳开疆置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。李爱芳、郑红立于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱芳、郑红立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许李爱芳、郑红立撤诉。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由安阳开疆置业有限公司负担。审判员  赵卫军二〇二〇年一月十七日书记员  李 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛明礼，男，1951年4月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑娇兰，女，1951年4月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：牛明礼（系郑娇兰之夫），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝和，男，1957年2月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 再审申请人牛明礼、郑娇兰因与被申请人王宝和民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初437号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛明礼、郑娇兰申请再审称，本案系虚假诉讼。申请人曾在2007年向被申请人借款5万元，本息早已还清。被申请人为了收取高利息，要求写一张45万元的收条，申请人没有向被申请人借款45万元，也没有将房屋以45万元卖给被申请人。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人双方均承认存在借贷关系，故一、二审判决认定本案系民间借贷纠纷并无不当。申请人主张只向被申请人借款5万元且已还清，45万元收条是应被申请人要求写的，房屋买卖契约也是虚假的，但该主张没有充分证据证明。一、二审法院根据申请人出具的收据及本案实际情况所作的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛明礼、郑娇兰的再审申请。 审判长  于海涛 审判员  张 策 审判员  刘 胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  李欣毓
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初6号原告：王磊，男，1979年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈瑞昌，男，1989年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。原告王磊与被告陈瑞昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  录建华二〇二〇年一月十三日书记员  年文敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢483号申请执行人：李昌锦，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李昌锦与被执行人段红梅房屋租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘1002民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人段红梅的财产进行了查控：一、2019年8月5日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段红梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人段红梅财产可供执行。二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段红梅不动产信息情况，未查询到被执行人其他不动产信息。三、2020年1月21日，本院对被执行人段红梅采取了限制高消费措施。四、2019年10月14日，本院对被执行人段红梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月14日，本院对被执行人段红梅住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年1月21日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为3172596.77元，尚有3172596.77元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段红梅进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人段红梅其他可供执行的财产及线索。被执行人段红梅在本院执行过程中存在转移财产逃避行为，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。本院根据申请执行人李昌锦的申请，依法将被执行人段红梅房屋租赁合同纠纷执行案件的相关执行材料移送郴州市公安局北湖分局进行侦查，请郴州市公安局北湖分局审查被执行人段红梅是否涉嫌不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年一月二十一日书记员  刘镇宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异50号案外人（异议人）：杨雪琴，女，彝族，1982年10月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨雪琴对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪琴称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2706号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨雪琴为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨雪琴提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人杨雪琴向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2706号房屋。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2706号房屋归杨雪琴所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨雪琴已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2706号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨雪琴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨雪琴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨雪琴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2706号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月八日书记员 杨 岚
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执84号 申请执行人:姜华 被执行人:史德生 本院在执行申请执行人姜华与被执行人史德生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4616号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史德生银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初26号原告：王某，男，1990年11月20日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：周某，男，1971年6月21日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告王某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 张建利 二〇二〇年一月十日书记员 郑 浩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初52号原告：王毅，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王治卿，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇先特锻造公司。原告王毅与被告王治卿、邵治远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅委托诉讼代理人韩鸣、被告王治卿到庭参加诉讼，被告邵治远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款80万元及相应利息（自2019年9月23日起至实际还款之日止，按本金80万元，月利率2%计算）；2、依法判令原告对涉案的抵押房产在借款合同约定担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日，因需要资金周转，被告邵治远向原告借款80万元，双方签订《借款合同》一份，并向原告出具了借据、收据各一份，双方约定借期6个月，月利率30‰，被告王治卿作为担保人在上述借款手续上签字，并用其所有的位于巩义市永××路××楼××（××楼××室）房产提供抵押，办理了抵押登记手续，现被告邵治远违约不予支付借款及利息，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，引起诉讼。被告邵治远缺席未作答辩。被告王治卿辩称，借款是事实，担保也是事实，被告王治卿应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告王毅和被告邵治远签订借款合同一份，约定被告邵治远向原告借款800000元，借期1年，月息为30‰，被告王治卿为该笔借款提供连带担保责任，并以其位于巩义市永××路××楼××（××楼××室）房产提供抵押。当日原告王毅给被告邵治远转款800000元，被告邵治远给原告王毅出具借据一份，王治卿以抵押人身份在收据上签字。当天被告邵治远就支付了原告王毅当月利息24000元。2019年8月27日被告王治卿和原告王毅为该抵押办理了抵押登记。后经原告催要，被告未能按约定还款，引起诉讼。本院认为，被告邵治远向原告王毅借款800000元，有双方签订的借款合同及被告邵治远给原告出具的收据和银行转账记录为证，本院予以认定。被告邵治远在借款当日即付给原告王毅24000元，原告王毅借给被告邵治远的借款应按776000元计算，被告邵治远未按约定期限还款，已构成违约。被告邵治远应当偿还原告欠款776000元并支付利息。但原被告双方约定月息3分的利息过高，超过相关法律对利息的有关规定，超过部分无效，被告邵治远应从2019年8月23日起至实际还款之日止按月息2分向原告支付利息。被告王治卿为该笔借款提供担保，并将其位于巩义市永××路××楼××（××楼××室）房产提供抵押，同时办理了抵押登记手续，原告要求被告王治卿承担连带保证责任，并对被告王治卿位于巩义市永××路××楼××（××楼××室）房产在借款合同约定担保范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵治远于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅欠款776000元及利息（从2019年8月23日起至实际还款之日止按月息2分计算）；二、被告王治卿对上述债务承担连带清偿责任，原告王毅对被告王治卿位于巩义市永新路15号5号楼附52号（22号楼2层208室）的房产在借款合同约定担保范围内享有优先受偿权，被告王治卿承担保证责任后可直接向被告邵治远追偿;三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王毅负担120元，由被告邵治远负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年一月十九日书记员  焦 源
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更179号 罪犯孙圆昊，男，1999年3月6日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽02刑终502号刑事判决，以被告人孙圆昊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年10月28日起至2020年7月20日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙圆昊在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。2017年3月18日警告一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙圆昊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     盛     翔 审判员 孙          颖 审判员 **二〇二〇年一月二十日 书记员 王          蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执464号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27128号民事判决，在执行胡芸秉与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27128号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更65号罪犯李强，男，1981年11月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年3月16日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人李强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元，违法所得的现金人民币200元及价值人民币2057元的OPPO牌R8007型手机予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初854号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈倩，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,308.77元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金99,590.90元，利息1,765.72元，分期付款手续费2,952.15元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年2月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,308.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈倩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈倩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,590.90元；二、被告陈倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.18元，减半收取1,193.09元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1957号 申请执行人：河南百川畅银环保能源股份有限公司（曾用名“河南省百川畅银实业有限公司”），住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街26号4号楼1单元3层22号，统一社会信用代码91410100687129467D。 法定代表人：陈功海，董事长。 被执行人：宁国市城市管理综合执法局(原“宁国市城市管理行政执法局”），住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼。 负责人：洪科，局长。 申请执行人河南百川畅银环保能源股份有限公司与被执行人宁国市城市管理综合执法局合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）皖1881民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崇 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1537号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：毛昆莺，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告毛昆莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告华润置地(上海)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地(上海)物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  梅松松二〇二〇年一月二十一日书记员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执17号申请人执行人刘封，男，生于1985年4月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人覃国富，男，1963年5月15日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人李万福，男，生于1962年8月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，第三人湖北鑫灿建设工程有限公司，单位地址：来凤县翔凤镇凤翔大道北98号，法定代表人：张云清。经查明，申请执行人刘封、覃国富与被执行人李万福经本院调解，双方达成调解协议，李万福在调解协议中明确：工程款拨付至湖北鑫灿建设工程有限公司后，由李万福或者湖北鑫灿建设工程有限公司支付给刘封7.5万元、支付给覃国富1.5万元。另被执行人李万福系百福司易地扶贫搬迁石梁子村洗车桥集中安置点工程项目的实际承包人，第三人湖北鑫灿建设工程有限公司虽与百福司政府签订了承包合同但实际并未参与施工。2019年11月底至12月初，百福司镇人民政府将该工程尾款147万余元拨付至第三人湖北鑫灿建设工程有限公司的银行账户。本院认为，被执行人李万福作为百福司镇易地扶贫搬迁石梁子村洗车桥集中安置点工程项目的实际施工人，工程款应由李万福实际享有。故百福司政府拨付至第三人湖北鑫灿建设工程有限公司银行账户的工程款实际应归属于被执行人李万福。因李万福与刘封、覃国富在本院主持调解下达成协议：工程款拨付至鑫灿公司后，由公司或李万福支付给刘封7.5万元、支付给覃国富1.5万元。该调解协议系李万福真实意思表示，且有权处置工程款的具体支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将百福司镇人民政府拨付至湖北鑫灿建设工程有限公司湖北农村商业银行账号82×××03内工程款人民币90000元提取至本院执行账户。二、向本院提供工程尾款（147万余元）的支付清单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾志二〇二〇年一月六日书记员  银倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4388号 申请执行人:金学德，男，1942年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张士玉，男，1955年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金学德与被执行人张士玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1499号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1709号原告：陈树文，男，1965年11月15日出生，汉族，住阜城县。被告：范万友，男，1982年2月17日出生，汉族，住阜城县。原告陈树文与被告范万友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈树文到庭参加诉讼，被告范万友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款8600元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩钢材料欠原告材料款8600元，2016年2月19日被告给原告欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。被告范万友未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈树文经营彩钢材料，被告范万友在原告处购买彩钢材料，共计欠原告材料款8600元；2016年2月19日，被告范万友给原告陈树文出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈树文彩钢款捌仟陆佰元、范万友、2016.2.19”。该欠款经原告多次催要至今未还。以上事实由原告陈述、欠条1张予以证实。本院认为：被告范万友在原告陈树文处购买彩钢材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范万友于本判决生效之日起五日内偿还原告陈树文货款8600元及逾期付款的利息（利息以下欠货款8600元为基数，自2016年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  冯 宇人民陪审员  沈爱华二〇二〇年一月八日书 记 员  王 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1444号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施正宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施正宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3474号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,158.75元；截止至2018年8月4日的利息4,225.04元、分期付款费用1,792.48元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,158.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费589.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7272号 原告：淄博鸿嘉铝业股份有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅三路东首。 法定代表人：任明玉，经理。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：上海上耀新材料科技有限公司，住所地，上海市奉贤区南桥镇宁富路288号1幢6层。 法定代表人：施素琴，经理。 原告淄博鸿嘉铝业股份有限公司与被告上海上耀新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鸿嘉铝业股份有限公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告上海上耀新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博鸿嘉铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102000元并赔偿逾期付款损失10900元，合计112900元（自2018年6月1日至2019年11月1日按年息4.75%的1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：在2016年4月22日，被告与原告发生第一笔氢氧化铝（货名HJM-8MC）买卖合同业务关系，原告当日供货，于5月20日开具发票，共计40吨，单价每吨3150元，货款126000元，被告以银行承兑汇票付款100000元，该笔尚欠货款26000元。后于2016年9月12日，原、被告又发生第二笔氢氧化铝（货名HJM-8MC）买卖合同业务关系，原告当日供货后于9月19日开具发票，共计40吨，单价每吨3150元，货款126000元，被告以银行承兑汇票付款50000元。前后两笔氢氧化铝买卖合同业务关系，被告共欠货款102000元未付。原、被告双方于2018年3月28日对账，被告加盖公章出具证明确认欠款数额102000元，并承诺2018年5月31日付清。后经原告多次催请被告付款，但被告一直无故拖延至今。 被告上海上耀新材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日和2016年9月19日，原告共计为被告上海上耀新材料科技有限公司开具增值税发票四张，货物名称为氢氧化铝，金额共计252000元。2018年3月28日，被告上海上耀新材料科技有限公司向原告出具证明一份，载明：“上海上耀复合材料有限公司于2016年9月12日在淄博鸿嘉铝业股份有限公司采购氢氧化铝40吨，总价值126000.00元（壹拾贰万陆仟元整），至2018年3月28日仍有102000.00元（壹拾万贰仟元整）未付，现定于2018年5月31日将此余款付清。特此证明”。被告上海上耀新材料科技有限公司在落款处加盖公章。 另查明，原告为实现债权支出诉讼保全保险费500元。 本院认为，欠款应当偿还。被告上海上耀新材料科技有限公司欠原告货款102000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月1日起至2019年11月1日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以102000元为基数按年利率6.175%计算为宜，数额为9070元。因被告未按时支付所欠货款，已构成违约，原告为此支出的诉讼保全保险费系原告为实现债权而支出的合理必要费用，故原告要求被告支付诉讼保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海上耀新材料科技有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海上耀新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鸿嘉铝业股份有限公司货款102000元及逾期付款损失9070元； 二、驳回原告淄博鸿嘉铝业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告上海上耀新材料科技有限公司负担；申请费1085元，由被告上海上耀新材料科技有限公司负担；诉讼保全保险费500元，由被告上海上耀新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年一月三日 书记员  高树梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终125号上诉人（原审原告）：赵同停，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市厚德纺织有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人：张天顺，系公司经理。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。上诉人赵同停因与被上诉人辉县市厚德纺织有限公司（以下简称厚德公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵同停委托诉讼代理人冯利，被上诉人厚德公司的委托诉讼代理人杨秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同停上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省辉县市人民法院（2019)豫0782民初3552号民事判决，并依法改判为上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实理由:1、我国法律对劳动者的年龄上限并无禁止性规定，退休年龄规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。《中华人民共和国劳动法》中仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，而未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。《中华人民共和国实施条例》第二十一条规定“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”是为了保护劳动者的身心健康，从而规定劳动者和用人单位在劳动者达到法定退休年龄时，有终止劳动合同的权利，而不是禁止劳动者继续劳动。2、相关司法解释及最高院答复肯定了超过法定退休年龄、未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议，按劳动关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”该条仅仅把享受享受养老保险待遇或领取退休金的人员排除之外，而未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议，按劳动关系处理。《最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工伤亡的，应否适用，〈工伤保险条例〉请示答复》（2010)行他字第10号中认为：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。3、人力资源社会保障部也肯定了上述观点。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二）人社部发〔2016〕29号第二条、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。综上所述法律、法规，上诉人虽然超过法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，依法应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决适用法律明显错误。为维护上诉人合法权益，现依法提出上诉，请二审法院判如所请。厚德公司辩称，一、上诉人与公司之间不存在事实劳动关系。上诉人于1962年3月6日出生，在2012年3月6日就已经达到法定退休年龄，此后，上诉人已超过法定退休年龄。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《劳动合同法》第四十四条和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，上诉人并不具有建立劳动关系的主体资格，上诉人与公司之间不存在事实劳动关系。二、上诉人在上诉人中提到的司法解释、最高院答复和部门规章的适用情形均与本案具体案情不一致，不能以此认定双方存在劳动关系。赵同停向一审法院起诉请求：要求确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：厚德公司成立于2011年6月2日，系有限责任公司。法定代表人为张天顺，股东为秦晓辉，张天顺。高级管理人员为冀功福、冀功庆。赵同停出生于1962年3月。2018年3月，赵同停厚德公司处工作。2018年6月21日8时许，赵同停与案外人王福新发生交通事故。2018年7月12日，辉县市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵同停负次要责任。2019年5月27日，赵同停向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。同日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）40号不予受理通知书，决定不予受理。赵同停不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，赵同停出生于1962年3月6日，2018年3月到厚德公司处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故不符合建立劳动关系的主体资格。故对其要求确认与厚德公司存在劳动关系的诉求依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，一审法院判决：驳回赵同停要求确认与辉县市厚德纺织有限公司存在劳动关系的诉求。案件受理费10元，由赵同停负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人到被上诉人厚德公司提供劳动时近56周岁，超过法定的退休年龄，双方之间建立的系劳务合同关系。赵同停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵同停负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年一月十七日书记员 章婷婷
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初16号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农斌，男，1981年9月23日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月31日经宁明县人民检察院批准，2019年11月26日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人农斌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2014年6月17日19时许，吸毒人员农某2、黎某、方某、黄某相继到被告人农斌位于宁明县城中镇寨密村干逢屯152号的家中向农某1购买毒品后，拿到农斌家中一楼的床铺上吸食；农斌向农某1要了一小粒毒品吸食；农某1从身上拿出毒品一起吸食；刘某看见农斌等人吸毒也一起吸食。当日晚上22时许，民警在农斌家中查获农斌、刘某、农某2、黎某、方某、黄某、农某1。经对被查获的7名人员进行吗啡尿检，均为阳性。 公诉机关认为，公诉机关认为被告人农斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人农某1、黎某、刘某、方某、黄某、农某2的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人农斌的供述等证据证实。 被告人农斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，农斌因吸食毒品于2014年6月18日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人农斌构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农斌如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。农斌认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据农斌的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十七日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2200号 申请执行人：康桂华，女，1985年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王跃平，男，1976年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人康桂华与被执行人王跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款137230元、利息（按年利率6%自2018年2月21日计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3054元、执行费2174元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初408号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘某某，男，1957年11月19日出生，汉族，小学文化,务农，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年12月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月25日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）无牌普通二轮摩托车由醴陵市王仙镇驶往浦口镇毛坪村之后返回，当日17时许，行至106国道浦口镇毛坪村老铁道口路段时，由于急刹车摔倒发生交通事故，造成自己受伤、摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经依法提取被告人刘某某血液样本，株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为157.95mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，审查起诉阶段，被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍信息、机动车信息查询证明、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、无犯罪记录证明等书证；2、证人林某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第719号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年一月八日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1871号 唐少林、贺帮柱： 唐少林与贺帮柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金19235.00元，利息765.00元，。本院已于2020年1月17日将该款转付给唐少林。至此，唐少林向本院申请执行的（2019）内2224民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保8号申请人:路同喜，男，1944年8月14日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:刘秀英，女，1945年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:**亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人:禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地山东省德州市禹城市南环路。申请人路同喜、刘秀英于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**亮驾驶禹城市恒利达客运出租汽车有限公司的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人路同喜、刘秀英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**亮驾驶禹城市恒利达客运出租汽车有限公司的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为40000元，期限为二年。案件申请费420元，由申请人路同喜、刘秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初440号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院 被告人梁田田，女，1989年12月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，农民，住址湖北省沙洋县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年1月19日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。2019年1月19日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院取保候审。2019年8月26日由本院决定被依法逮捕，2019年9月5日由本院决定变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉[2019]35号起诉书指控被告人梁田田犯销售假药罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人梁田田及指定辩护人陈祖健到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人梁田田刑事责任为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，浙江省湖州市吴兴区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈可钦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2781号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩旭帅，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省方城县。辩护人王振，上海国瓴律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4210号起诉书指控被告人韩旭帅犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人韩旭帅及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日23时许，被告人韩旭帅伙同岳全福、张小伟(均已被判刑)，驾车至上海市闵行区园秀路秀文路口莘庄中心工地，窃得该工地地下储藏室内共计价值人民币5,040余元的上海宏胜WDZBN-BYJ2.5平方电线30余卷，后销赃化用。2019年10月18日，被告人韩旭帅主动至公安机关投案并如实交代上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害单位莘庄工地负责人曹某的报案陈述、上海某某电线电缆有限公司出具的情况说明，同案犯岳全福、张小伟的供述及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、到案经过，被告人韩旭帅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩旭帅犯盗窃罪，且属共同犯罪，其具有自首情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩旭帅对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩旭帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人韩旭帅系初犯、具有自首情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩旭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月六日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初和7090号 原告：陈国胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈立勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈国胜与被告陈立勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托诉讼代理人赵延肖到庭参加诉讼。被告陈立勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立勇立即支付原告工资55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠付原告工资55000元，于2014年1月29日向原告出具《欠条》一份，载明“今因西园建司未代付陈国胜工资60000元(陆万元正)，今天支付其5000元(伍仟元正)，剩余部分4月底待甲方付款时支付。”经原告多次催促，被告至今未向原告支付55000元工资。原告认为，因被告欠付工资，原告有权要求被告支付工资55000元。综上，原告为保障自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈立勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈立勇出具《欠条》一张，载明：今因西园建司未代付陈国胜工资60000元（陆万元正），今天支付其5000元（伍仟元正），剩余部分4月底待甲方付款时支付。欠款人：陈立勇。2014年1月29日。庭审中，陈国胜陈述陈立勇承接西园建司在南岸区茶园的工程劳务部分，陈立勇招聘陈国胜进行现场管理，共计欠陈国胜从2013年6月至2014年1月29日半年多的工资，共计60000元。据陈国胜了解，西园建司已于2018年3月向陈立勇支付了工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告举示的《欠条》，结合庭审陈述，能够印证陈国胜为陈立勇提供劳务、未能实际收取全部工资的事实。陈立勇未到庭答辩，放弃自身权利，应承担不利后果。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈立勇于本判决生效之日立即支付拖欠原告陈国胜的工资55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖一航 人民陪审员  朱学军 人民陪审员  韩 旭 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘学霞
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审9号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县湖中北路18号。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托代理人：吴国良，盐城市建湖生态环境局法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。 法定代表人：陆继宏。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行建环罚【2019】20号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人建湖县宏大油品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法去缺席听证。本案现已审查终结。 2019年4月3日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以2019年3月26日对被执行人建湖县宏大油品有限公司生产产生的危险废物直接堆放在厂区内，仅采取覆盖，部分废油脚渗漏到无防渗措施的地面上；非紧急状态下事故应急池未处于空置状态，存有生产废水的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对建湖县宏大油品有限公司作出建环罚【2019】20号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、改正违法行为；2、罚款人民币50000元。盐城市建湖生态环境局于2019年4月4日向建湖县宏大油品有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因建湖县宏大油品有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】20号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县宏大油品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏广友 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执63号之一申请人：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被执行人：汪腾，男，1988年3月28日生，汉族，银行职工，住安徽省旌德县。本院在执行李永东与汪腾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪腾的银行存款500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十一日书记员  汪大维
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更44号罪犯李剑桥，男，生于1990年8月17日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂恩施刑初字第00127号刑事判决，以被告人李剑桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人李剑桥退赔五被害人共计11140元；责令李剑桥与同案被告人退赔七被害人共计46770.7元。执行中，2018年1月、2月二次共缴纳罚金人民币8000元，2018年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李剑桥在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李剑桥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李剑桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年8月27日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李剑桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，对该犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李剑桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1507号 原告：张娜，女，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告张娜与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娜撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年一月二十一日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4534号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：方彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人方彬电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初627号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保71号申请人：北京莱比特环保科技有限公司，统一社会信用代码：91110228661581463A，住北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-35。法定代表人：王雯，总经理。委托代理人：张羽，北京科宇律师事务所律师。担保人：华安财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南万容科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430100785395048D，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人：明果英，董事长。申请人北京莱比特环保科技有限公司因与被申请人湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南万容科技股份有限公司在中信银行长沙金麓支行的银行存款1223554元（银行账户为：81×××47）。担保人华安财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人北京莱比特环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万容科技股份有限公司在中信银行长沙金麓支行的银行存款1223554元（银行账户为：81×××47）。案件申请费5,000元，由申请人北京莱比特环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十三日书记员  罗程
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初61号原告：袁朝辉，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告：聂宇，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告袁朝辉与被告聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁朝辉在本院2020年1月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁朝辉撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年一月十九日书记员  曾昭君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执88号 申请执行人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。 法定代表人：时爱祥，该公司董事长。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人:李满生,该公司董事长。 本院在执行江苏省水利建设工程有限公司与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款1265216元，执行费15052元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入1265216元，执行费15052元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2868号上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司贵和园超市，住所地山东省肥城市贵和园南区7号沿街楼。负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）因与被上诉人肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）、被上诉人肥城市华联商贸有限公司贵和园超市（以下简称华联商贸公司贵和园超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华联超市公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁09民初132号民事裁定，依法改判支持华联超市公司一审全部诉讼请求；2.本案上诉费用由华联商贸公司等承担。事实和理由：一审法院认为本案与其他15件案件构成重复起诉错误，一审法院裁定驳回华联超市公司起诉错误。1.本案与其他案件主体不同。本案被上诉人之一即华联商贸公司贵和园超市，与其他案件中的当事人，如（2019）鲁09民初92号案件中春秋古城店并非一个主体，不是同一个当事人。华联商贸公司贵和园超市是经工商登记的不同主体，虽然均属于华联商贸公司的分支机构，但注册登记时间及注册地点、名称均有所不同，不能因为其民事责任由华联商贸公司承担就认为其当事人都是相同，这是对重复起诉法律规定的误读。2.本案侵权行为和侵权时间与其他案件不同。本案提起诉讼的事由是华联商贸公司贵和园超市在门头招牌及网络支付账单、购物小票上使用与华联超市公司近似的商标，构成侵权等。由于华联商贸公司贵和园超市与其他案件的分支机构注册登记时间不同，故构成的侵权行为、侵权时间不同。不同侵权行为，是本案与其他案件诉讼的基础。一个侵权行为当一个案件起诉，符合法律规定，并不属于重复起诉。3.本案与其他案件诉讼标的、诉讼请求不同。华联超市公司请求的金额不同，由于侵权的主体不同，华联超市公司请求制止侵权的对象也是不同的，要求拆除的门头招牌也是不同的。4.本案与其他案件的责任承担不同。根据法律规定，对于本案中的侵权行为应当先由分支机构承担责任，不足部分再由华联商贸公司承担。华联商贸公司和华联商贸公司贵和园超市未作答辩。华联超市公司向一审法院起诉请求：1.判令华联商贸公司贵和园超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2.判令华联商贸公司贵和园超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向华联超市公司赔礼道歉，消除不良影响；3.判令华联商贸公司和华联商贸公司贵和园超市连带承担经济损失、律师费及合理支出5万元；4.华联商贸公司和华联商贸公司贵和园超市承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，华联超市公司共向一审法院起诉了15件涉及到华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸公司贵和园超市即为华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，华联超市公司起诉的这15件案件中，除分店名称不一致外，均将华联商贸公司列为被告，分店不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由华联商贸公司承担。一审法院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为一审法院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素，因分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回华联超市公司的起诉。本院经审查认为，就目前华联超市公司的一审诉讼请求来看，第一，本案与（2019）鲁09民初92号案件的被告主体、侵权行为和诉讼请求均不同，不宜认定构成重复起诉。第二，一审法院是将本案中的分店与另外13件案件中的分店作为（2019）鲁09民初92号案件的考量因素而做出的重复诉讼认定，因（2019）鲁09民初92号案件目前尚未发生法律效力，对本案是否属于重复诉讼进行判断的条件尚未成就，此种情形下，一审法院作出本案系重复诉讼的认定显属不当。但根据现有证据又不足以认定一审裁定驳回起诉有误，可予维持。当事人可根据（2019）鲁09民初92号案件生效裁判结果是否包含本案被告、侵权行为及诉讼请求的情形，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇二〇年一月十七日法官助理卢伟书记员赵晶
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初58号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢文斌，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人范隽，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万胜全，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]302号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人范隽辩护人万胜全律师到庭参加诉讼，值班律师邹小琴、叶子祥到庭提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控：兰文松（在逃）招募了多名卖淫女从事卖淫活动，其通过微信让卖淫女在其指定的酒店开房等待接单，其与嫖客谈好价格后，再安排人员将嫖客带至卖淫女的房间进行性交易，嫖资与卖淫女五五分成。自2019年8月中下旬，被告人谢文斌、范隽接受兰文松的雇佣，多次将多名嫖客带至兰文松控制的卖淫女所在的酒店房间，为卖淫活动提供了条件。同年9月4日、16日，公安人员分别在东湖区阳明路洪都国际酒店、北京西路君来大酒店查获卖淫女孙晓晶、郑燕、刘溪、熊婷婷及嫖客孟超、林鹏、齐超、李满军、王荣华。 2019年9月16日，公安民警将被告人谢文斌、范隽抓获。归案后，被告人谢文斌、范隽如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢文斌、范隽具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢文斌、范隽有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人谢文斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 被告人范隽对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 被告人范隽的律师对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出被告人范隽如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被告人范隽无前科劣迹。被告人范隽认罪认罚，建议判处被告人范隽有期徒刑八个月并适用缓刑。 本院认为，被告人谢文斌、范隽协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人范隽辩护人提出被告人范隽具有坦白情节、认罪悔罪、无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但提出对协助组织卖淫罪的被告人范隽适用缓刑，本院不予采纳。综合被告人谢文斌、范隽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢文斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人范隽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年一月九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民初291号原告：侯某。被告：马某。原告侯某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到被告承包的庆城县长乐供热公司烟道改造工程中担任焊工，约定每天（10小时）350元，加班每小时40元。被告应支付工资6200元，但被告仅支付了2200元，下剩4000元经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。马某辩称，原告所述事实属实，但2020年1月2日其支付原告1000元，现只欠原告3000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马某于判决生效后三日内支付侯某劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  代其龙二〇二〇年一月十五日书记员  郑攀峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初431号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：许步霄，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告许步霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯