安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初6号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴廷武，男，1983年7月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司股东，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；2019年6月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吴廷武犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴廷武及其辩护人邢来金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年9月，被告人吴廷武欲以每吨10元加工费的价格（低于正常加工费）将自己所采购的石粉送至马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司进行加工，公司股东召开会议同意后，被告人吴廷武仍不满意，要求以38元每吨的价格将石粉出售给公司，在遭到其他股东拒绝后，同年9月16日至9月18日期间，被告人吴廷武将自己的车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车停放在公司2号进料口处三天，致使该期间公司无法正常生产。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴廷武以堵住公司生产进料口的形式恐吓他人，严重影响他人生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴廷武到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人吴廷武有违法前科，可以从重处罚；被告人吴廷武自愿如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴廷武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人吴廷武赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序，以寻衅滋事罪判处被告人吴廷武有期徒刑十个月至十四个月。 被告人吴廷武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人邢来金提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议。2.被告人吴廷武具有以下从轻处罚情节：（1）本案系因马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司其他股东违反口头协议约定，导致被告人吴廷武出于一时激愤而引发犯罪，故其他公司股东具有过错，可以对被告人吴廷武从轻处罚；（2）被告人吴廷武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；（3）被告人吴廷武认罪认罚，可以依法从宽处罚；（4）被告人吴廷武已赔偿马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人吴廷武从轻处罚并宣告缓刑。 被告人吴廷武的辩护人针对辩护意见提交谅解书及收据各一份，用以证实被告人吴廷武已赔偿马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司经济损失并取得谅解。 庭审质证时，被告人吴廷武及其辩护人邢来金对公诉机关所出示的证据均无异议；公诉机关对被告人吴廷武的辩护人邢来金提交的证据亦无异议。经审核，本院认为控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：吴廷武系马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司隐名股东。2018年9月前后，吴廷武欲以每吨支付10元加工费的标准，让马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司将其采购的约2万吨石粉进行加工，因公司其他股东认为上述加工费标准过低，致使该公司无利润可赚取，遂均不同意为吴廷武加工石粉，后经协调，公司股东共同签订协议，承诺按每吨10元加工费的标准为吴廷武加工约2万吨石粉。但吴廷武后又要求以每吨38元的价格将上述约2万吨石粉销售给马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司，因此举将损害公司利益（此时石粉价格约30元每吨），故其他股东均拒绝。2018年9月16日至9月18日，吴廷武为恐吓、逼迫其他股东同意其向公司强卖石粉的要求，将其牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车停放在马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司进料口处，期间导致该公司无法正常生产。 另查明：2019年4月29日，吴廷武被公安机关拘传到案，其归案后如实供述了案涉寻衅滋事犯罪事实。马鞍山银贵废旧资源综合利用有限公司出具收据及谅解书各一份，载明：收到吴廷武赔偿款5000元；对吴廷武的犯罪行为表示谅解等。 再查明：吴廷武因殴打程庭英，于2014年8月22日被马鞍山市公安局博望分局决定给予罚款500元的治安处罚；吴廷武因吸毒，于2017年8月7日被马鞍山市公安局博望分局决定给予行政拘留三日的行政处罚。 上述事实，有控辩双方当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、收据、谅解书等书证，证人夏敏、陈某2、岳某等人的证言，被害人王某、陈某1、窦某、万某等人的陈述，被告人吴廷武的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人吴廷武恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。关于被告人吴廷武的辩护人邢来金提出的被害单位股东具有过错，可对被告人吴廷武从轻处罚的辩护意见，经查，案涉被害单位其他股东出于维护公司整体利益考虑，拒绝接受被告人吴廷武向该公司高价销售石粉的行为并无过错，故辩护人该点辩护意见没有事实依据，依法不予采纳。被告人吴廷武有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴廷武归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人吴廷武已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴廷武犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴廷武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 费亮亮 审判员 朱永虎 二〇二〇年一月十日 法官助理陈刚 书记员袁洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。