陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1292号上诉人（原审被告）：李秀华，女，1948年4月8日出生，住陕西省汉中市。上诉人（原审被告）：李德富，男，1945年2月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李军，男，1968年11月13日出生，住陕西省汉中市。被上诉人（原审原告）：崔凯，男，1987年12月7日出生，住陕西省汉中市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市。负责人：冯扬群。委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。上诉人李秀华、李德富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告崔凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告及第一、二被告各方在交通事故中的责任及损失和第三被告应承担的保险责任；2、判决第三被告在交强险和三者商业险限额内向原告返还垫支款72046.55元；3、判决第一第二被告向原告返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款13123.79元；4、诉讼费由被告承担。后原告在开庭时当庭变更诉讼请求第2项为：判决第三被告在交强险和三者商业险限额内向原告返还垫支款90017.14元；第3项为：第一第二被告向原告返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款87.7元。一审法院认定的案件事实：2018年6月15日11时50分许，原告崔凯驾驶浙XXXXXXXX小轿车沿汉中市汉台区滨江路桥北广场转盘由南向北右转驶入滨江路口时，与同方向被告李德富骑两轮电动车载被告李秀华沿该路过人行横道发生碰撞，至被告李德富、李秀华受伤，双方受损的交通事故。后二被告被送往医院治疗49天，被告李秀华诊断为：左侧股骨粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，高血压病2级，糖尿病，左侧股骨头无菌性坏死。2018年6月19日，汉中市公安局交通警察支队一大队做出汉公认字【2018】第00155号《道路交通事故认定书》，认定：原告崔凯负事故主要责任，被告李德富负事故次要责任，被告李秀华无责任。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、李秀华左侧股骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；2、李秀华左侧股骨粉碎性骨折和左下肢深静脉血栓形成，其护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告崔凯在二被告住院期间，垫付被告李秀华医疗费79160.93元，被告李德富医疗费877元，合计：80037.93元；李秀华49天护理费用；付营养费3000元及其他现金3000元。被告李秀华自行支付医疗费2407.3元，鉴定费1440元，电动车修理费用500元。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。原告崔凯驾驶机动车与被告李秀华、李德富发生交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故认定书》，认定原告崔凯负本次事故主要责任，被告李德富负次要责任，被告李秀华无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原、被告双方应当按照各自责任大小承担相应的损失，根据《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条规定，在交强险限额内原告崔凯承担全部赔偿责任，超出交强险限额，原告承担90%赔偿责任，被告李德富承担10%赔偿责任。对于原告主张被告保险公司应当在交强险及商业险限额内返还原告垫支费用的主张，虽原告在被告保险公司投保了交强险及商业险，但保险公司与原告为保险合同关系，而非侵权关系，本案中车主崔凯是以机动车交通事故责任纠纷这一案由，即：侵权关系，起诉伤者李秀华、李德富及中华联合保险公司，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》中关于伤者对于保险公司直接请求权的规定。原告作为车主，应当在向被告即伤者赔付后，再按照保险合同关系向被告中华联合保险公司索赔。故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对被告李秀华损失：1、医药费81568.23元，其中原告垫付79160.93元，被告李秀华支付2407.3元，有原、被告提供医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认；2、后续治疗费6000元，司法鉴定意见二次手术费为6000元； 3、住院伙食补助费：本院认定为30元/天，住院49天，二次住院25天，2220元[30元/天*（49+25）天]；4、营养费：本院认定为20元/天，鉴定意见营养期90天，二次住院25天，2300元[20元/天*（90+25）天]；5、护理费：根据原告伤情，结合当地司法实践，住院期间酌定为120元/天，出院后，酌定为100元/天为宜，鉴定意见护理期120天，二次住院25天，15980元[120元/天*(49+25)天+100元/天*71天]，原告主张按照140元/天计算，支付49天护理费共计6860元，但其仅提供护理费收据6860元，未提供护工证、家政公司营业执照等相应证据予以佐证。被告李秀华主张150元/天标准计算过高；6、鉴定费1440元，有鉴定费票据予以佐证；7、车辆损失500元，原、被告均认可以保险公司定损金额为准，本院予以确认；8、对精神抚慰金，因未构成伤残，结合实际情况，不予支持。对李德富损失：医疗费877元，由原告垫付，且提交有医疗费票据，本院予以确认。综上，被告李秀华、李德富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费82445.23元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2220元，营养费2300元，护理费15980元，鉴定费1440元，车辆损失500元，以上合计110885.23元。对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计92965.23元，应由原告崔凯在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额，由原告按照90%承担赔偿责任，即：74668.7元。被告李秀华因道路交通事故产生的护理费15980元、车辆损失500元，共计16480元，由原告崔凯在交强险限额内全额赔付。鉴定费1440元，按照原告承担90%赔偿责任为1296元，被告李秀华自行承担144元。故原告向二被告赔付金额共计102444.7元。 而原告崔凯垫付医疗费80037.93元，护理费5880元（120元/天*49天），营养费3000元，另支付被告李秀华现金3000元，共计91917.93元。未超过其应赔付以上二被告损失金额，故对原告主张第一第二被告向其返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款87.7元的该项主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、确认被告李秀华、李德富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费82445.23元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2220元，营养费2300元，护理费15980元，鉴定费1440元，车辆损失500元，以上合计110885.23元。在交强险限额内，原告承担全部赔偿责任，在交强险限额外，原告崔凯承担90%责任，被告李德富承担10%责任，被告李秀华无责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由原告崔凯自行负担。上诉人李秀华、李德富不服原判，上诉请求：1、一审认定事实错误，判决错误，请求依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定护理费错误，当地医院的护理费标准为每天140元，鉴定为每天120元，而一审法院将住院的74天按120元计算，将剩余的按每天100元计算错误。2、上诉人李秀华伤情较重，需2人护理，一审只认定1人护理错误。3、被上诉人出院后需长期护理，需45000元，一审法院对此未作认定。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：案涉交通事故致李秀华左侧股骨粉碎性骨折和左下肢深静脉血栓形成，其护理期评定为120日。原审法院根据上诉人伤情，结合当地司法实践，对其护理费酌定为住院期间120元/天，出院后100元/天，护理人员均按一人计算，并无明显不当。上诉人的上诉理由，均因缺乏事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人李秀华负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月三十日日 书  记  员    王  蓓  1