江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2083号 原告：祝运军，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：邱维地，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。 原告祝运军与被告邱维地追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝运军委托诉讼代理人薛冰，被告邱维地及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝运军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代其偿还的借款19000元及实现债权费用140元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月2日被告邱维地向案外人祝运林借款人民币19000元，约定由原告作为担保人在借条上签字。因案外人祝运林多次向被告催要无果，后诉至法院。原告依据（2019)苏0723民初5511号民事调解书履行了担保义务，偿还了案外人祝运林借款本金19000元及负担诉讼费140元。原告为此起诉向被告邱维地追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告邱维地答辩称，1、本案涉及到虚假诉讼，因为在灌云县人民法院（2007）灌初字第543号案件中，本案原告祝运军作为担保人出庭，但在其庭审中拒绝承认存在担保关系，其当时也抗辩担保期限已过，本案祝运军为何在时隔十二年之后，又以调解的方式承担了本来没有担保责任值得法庭怀疑，且据被告所知，祝运军与祝运林有亲属关系，二人显然恶意串通。2、即使本案的事实真实存在，我方依然享有对原告及祝运林同等的抗辩权利，主要是该案无论从最初的借款时间，在原案件中原告自称是1997年或1998年，我们认为是1990年左右在原来的农科站代还的一笔贷款，已经超过了民法规定的二十年最长的诉讼时效，即使在2007年撤诉到现在也已经超过了三年的诉讼时效。另外，被告在该笔代偿款项当中，已经归还16000余元，原借条当中是被裁减过的，借条下方是归还记录。综上，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了（2019）苏0723民初5511号民事调解书、2019年10月9日收条、2006年3月2日借条、灌云县人民法院寄给祝运军的开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料、（2007）灌民二初字0543号卷宗材料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，案外人祝运林向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，要求邱维地、祝运军连带给付原告欠款19000元。祝运林在诉状中称邱维地搞业务缺乏资金，于2006年3月2日向祝运林借款19000元，约定在2006年7月份还清，并由祝运军作担保。但在还款期限到期后，经原告多次索要，二被告拒不向原告付款。邱维地答辩意见为：“原告诉被告向其借款19000元无事实依据，被告在2006年2月至4月一直在新浦区，没有到小伊去借款，且原告提供的证据有改动之处，不足以证明原被告借款关系。”祝运军答辩意见为：“祝运军没有为原告与邱维地作担保，而是在这之前，曾为原告作担保，但已超过担保期限。”在该案开庭审理过程中，当审判人员询问“这笔借款到底是什么日期？”祝运林陈述：“是1998（年）、1997年借的钱，具体哪一年记不清了，后来邱维地陆续归还一部分，后来经结算，还余欠这19000元，在2006年3月2日，邱维地打了借条给我，祝运军也签了字。落款日期‘2006年3月1日’写错了，后来在当天由我改成‘2006年3月2号’。‘保证在2006年7月还清’这句话也是我涂改的，原来是写成‘保证在2007年还清’这两处涂改都是在两被告签字前改的。涂改的地方与借条其他内容用是不是同一支笔。”对于祝运林陈述打借条经过，邱维地陈述：“我是在（19）85年借的钱，到1990年我就还清了。”祝运军陈述：“我记不清被1（邱维地）哪年借的钱了，借条上‘祝运军’名字是我写的，但具体什么时候记不得了，总之，不是在2006年3月2日写的。”审判人员询问“这笔借款来源事实是什么？”祝运林陈述：“原来我在农经站工作，以祝运军名义在农经站贷款，邱维地作担保，但实际用款人是邱维地。后来我将农经站钱还了，就变成两被告欠我钱了。”邱维地陈述：“原来是贷款钱，我已还了，当时把钱交给祝运军还了。”祝运军陈述：“当时贷款14500元，但过多长时间还的记不清了。” 在该案审理时，祝运林申请对借条的笔迹形成时间进行鉴定，鉴定内容为：1、这笔款（借条）是否是2006年3月2日写的；2、借条中的涂改笔迹是否在两被告签名之前完成的；3、借条中笔迹是否是同一天完成的。同时审判人员限祝运林10日内举证以祝运军名义办理的农经贷款由祝运林归还的证据以及2006年10月及2007年3月祝运林向祝运军行使追要权利的证据。后祝运林撤回鉴定申请并撤回起诉。江苏省灌云县人民法院作出（2007）灌民二初字0543号民事裁定，准许祝运林撤回起诉。 2019年8月14日，祝运林向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，要求祝运军立即偿还借款19000元及利息。祝运林的事实和理由：2006年3月2日，经被告介绍并担保邱维地向原告借款人民币19000元，借条由邱维地亲笔签名，被告祝运军作为担保人在借条上签名，并承诺如邱维地不还由他偿还。现邱维地不知去向，因此原告要求被告祝运军立即履行担保义务，向原告偿还借款19000元并支付法定利息。2019年10月9日，经调解祝运林与祝运军达成调解协议，一、被告祝运军于2019年10月20日前一次性偿还原告祝运林19000元；二、被告祝运军在偿还原告祝运林上述款项后，享有向案外人邱维地（借款人）追偿的权利。案件受理费140元由被告祝运军负担。江苏省灌云县人民法院制作了（2019）苏0723民初5511号民事调解书。当日，祝运林出具收条一份，内容为：收到祝运军为邱维地还款19000元。 本院认为，本案系担保追偿纠纷。原告祝运军在履行担保义务后，有权向债务人追偿。但债务人可以主张对原债权人的抗辩。被告邱维地提出，祝运林提供的借条存款多处涂改，对其真实性有异议。同时提出即使债务是真实的，也已超过最长二十年的诉讼时效的抗辩意见。本院认为，原债权人祝运林提供的借条存在多处涂改，在（2007）灌民二初字0543号案邱维地已提出异议，否认双方存在债权债务关系。祝运军也否认其为邱维地担保的事实。而祝运林在该案中也未能提供其为祝运军偿还农经站贷款的相关证据，在申请对相关事项进行鉴定后又撤回鉴定，祝运林应承担举证不能的法律责任。故该份借条的真实性无法确认。另外，即使债务是真实的，根据原债权人祝运林在（2007）灌民二初字0543号案中陈述，其与邱维地的债权债务关系是1997年或1998年间，因邱维地使用祝运军在农经站的贷款，而祝运林为祝运军偿还贷款后形成的。据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据现有证据，自2007年祝运林撤诉后，祝运林再未向邱维地主张过权利，已超过三年的诉讼时效。尤其是原债权人祝运林自己陈述的债权债务形成时间最晚在1997年或1998年，至2019年已长达二十一年。即祝运林对邱维地的债权已超过最长二十年诉讼时效，依法丧失胜诉权。祝运军在（2019）苏0723民初5511号案中，在祝运林未提供任何新的证据情况下，却全部认可了祝运林的主张，自行与祝运林达成调解协议并主动还款，由此而产生的责任应当由祝运军自己承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝运军的诉讼请求。 案件受理费139.5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年一月二日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。