江西省南城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初186号 公诉机关南城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1978年11月11日出生，住江西省南城县，系李应根之子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1970年07月01日出生，住南城县，系李应根之女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1973年12月05日出生，住江苏省无锡市新吴区，系李应根之女。 附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1976年09月21日出生，住南城县，系李应根之女。 附带民事诉讼原告人严某，女，汉族，1953年05月10日出生，住南城县，系李应根之妻。 上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告人余成幸，男，1995年11月24日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月25日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人暨民事部分委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼被告人余有孙，男，1971年6月9日出生，汉族，住南城县，系赣Ｆ×××××车所有人。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。 住所地：抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码：91361000674963612W。 负责人:胥志强，总经理。 委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权。 南城县人民检察院以城检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人余成幸犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某，代理检察员崔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人的委托代理人周庆武律师，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人丁国锋,被告人余有孙，被告人余成幸及其辩护人暨民事部分委托代理人刘文龙律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年8月16日6时20分左右，被告人余成幸醉酒驾驶赣Ｆ×××××小车由王府大街往双江公园方向行驶，行至九鼎大桥桥上路段，因操作不当，致车驶入左道，与左侧路边行人李应根发生碰撞，致李应根受伤住院于2019年9月14日治疗期间死亡及车辆受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，余成幸在此次事故中负全部责任。被告人余成幸于2019年9月17日向南城县公安局交警大队民警投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：人口信息查询、前科证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人余成幸的供述和辩解；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、现场勘查照片等；视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人余成幸违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人余成幸有期徒刑一年左右刑罚，若赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可对其适用缓刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、严某诉称，请求判决刑事附带民事被告人余成幸赔偿原告人的损失586477.83元，扣除已支付173466.09元，剩余413011.74元;请求判决被告余有孙对余成幸的赔偿金额承担连带责任；判决被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告人余成幸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 辩护人暨民事部分委托代理人刘文龙提出：辩护人对公诉机关认定犯罪嫌疑人余成幸构成交通肇事罪的基本事实及定性无异议。量刑意见：公诉机关建议量刑一年左右，并认可在赔了被告人合理损失、取得谅解，社区同意矫正的情况下可适用缓刑。被告人具有下量刑情节，1、具有自首情节；可以减轻、从轻，初犯、偶犯；酌情从起。赔偿了受害人部分损失，且其他合理损失也通过保险公司予以救济；取得被害人家属谅解，且其建议适用缓刑。 五附带民事诉讼委托代理人周庆武提出：被告人余成幸的亲属已经与刑事附带民事原告人就民事赔偿达成了协议，双方签订了《民事赔偿协议书》。被告人余成幸的亲属自愿赔偿了原告人的经济损失共计465935.89元。鉴于被告人余成幸的亲属自愿赔偿了刑事附带民事原告人的经济损失，原告人自愿对被告人余成幸予以谅解并出具了《刑事谅解书》，同意人民法院对被告人余成幸交通肇事罪的刑事责任予以从轻或者减轻处罚，或者判缓刑。由于被告人余成幸亲属赔偿的金额不包括保险公司交强险的赔偿限额11万元，因此保险公司应当在交强险限额范围内赔偿刑事附带民事原告人的损失11万元。 附带民事诉讼被告人余有孙未作答辩。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，根据阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司补充提供的电话保险销售录音光盘及整理笔录，可以证明在销售过程中，对于“酒驾（醉驾）免责条款向车主余有孙进行了详细解释和说明，符合保险法解释告知和提示义务，故依法产生法律效力。关于举证时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。在判决之前，还可以举证和提供证据，故阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司补充提供的电话保险销售录音光盘及整理笔录未超过举证期限，依法应予采信。由于司机醉驾，故保险公司依法予以拒赔。如附带民事原告人要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，保险公司承担也是垫付责任，且依法享有向司机进行追偿的权利。 经审理查明，2019年8月16日6时20分左右，被告人余成幸醉酒驾驶赣Ｆ×××××小车由王府大街往双江公园方向行驶，行至九鼎大桥桥上路段时，因操作不当，致车驶入左道，与左侧路边行人李应根发生碰撞，致李应根受伤住院并于2019年9月14日治疗期间死亡及车辆受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，余成幸在此次事故中负全部责任。 被告人余成幸于2019年9月17日向南城县公安局交警大队民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，事后与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实,有下列证据证实： 1.人口信息查询、前科证明证实：被告人余成幸出生于1995年11月24日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，其在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。 2.受案登记、122警情信息证实：2019年8月16日6时20分左右，余成幸醉酒驾驶赣Ｆ×××××小车在南城县建昌镇由王府大街往滨江壹号方向行驶，行至九鼎大桥桥上路段时，与道路左侧行人李应根发生碰撞，造成李应根受伤住院于2019年9月14日治疗期间死亡及车辆受损的道路交通事故。 3.归案经过证实：被告人余成幸于2019年9月17日向南城县公安局交警大队民警投案自首。 4.行政强制措施凭证证实：南城县公安局交警大队于2019年8月16日扣留了余成幸持有的赣Ｆ×××××小车。 5.酒精含量测试结果单证实：南城县公安局交警大队对余 成幸进行了呼气式酒精含量测试，余成幸的结果为100mg/100ml。 6.当事人血样（尿样）提取登记表证实：南城县公安局交 警大队于2019年8月16日9时10分在南城县第二医院依法提取了余成幸的血液样本。 7.血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心于 2019年8月20日鉴定，送检余成幸的静脉血中检出酒精成分，含量为：102.86mg/lOOml。 8.当事人李应根的人口信息查询证实：被告人李应根的年龄、身份信息。 9.驾驶人信息查询结果单证实：余成幸持有准驾车型为C1机动车驾驶证的事实。 10.机动车信息查询结果单证实：赣Ｆ×××××小车逾期未检验的事实。 11.道路交通事故认定书证实：经南城县公安局交警大队认定，余成幸负本次事故全部责任，被告人李应根不负本次事故责任。 12.收条证实：2019年8月23日李应根近亲属李某3收到余成幸垫付医药费30000元；2019年9月16日李应根近亲属李某1收到李应根安葬费50000元；2019年9月18日李应根近亲属李某1收到李应根医药费55000元；2019年9月19日李应根近亲属李某3收到余成幸赔付李应根医药费123466元。 13.民事赔偿协议书、刑事谅解书证实：2020年1月8日被告人余成幸的近亲属与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 14.道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书证实：经江西博中司法鉴定中心于2019年8月16日鉴定，赣Ｆ×××××小型轿车碰撞前的制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求。 赣Ｆ×××××小型轿车前保险杠左前侧和前引擎盖左侧与软性客体（如人体）相互碰撞形成。 15.人体损伤程度鉴定意见书证实：经江西博中司法鉴定中心于2019年9月9日鉴定，经伤情检验，被鉴定人李应根多发性损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，胫排骨干骨折（右），闭合性胫膝平台骨折（左）的损伤形态符合道路交通事故中碰撞、摔跌等形成的特征。被鉴定人李应根创伤性蛛网膜下腔出血。此伤根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部、国家安全部、司法部联合发布于2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e）款“外伤性蛛网膜下腔出血。”之规定，其蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。前额8cm疤痕。此伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3e）款“面部单个创口或者瘫痕长度6.0cm以上；”之规定，其面部的损伤程度为轻伤一级。多发性肋骨骨折。此伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）款“肋骨骨折2处以上；”之规定，其肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。胫胖骨干骨折（右），闭合性胫腓平台骨折（左）。此伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e）款“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折。”之规定，其胫膝骨干骨折（右），闭合性胫腓平台骨折（左）的损伤程度为轻伤一级。综合评定为轻伤一级。 16.江西省人民医院病危通知书，自动出院或转院同意书，拒绝医疗同意书证实：李应根在医院的治疗情况。 17.尸体检验鉴定意见书证实：经江西博中司法鉴定中心于2019年9月14日鉴定，李应根死亡原因：系其遭受剧烈的外力（道路交通事故碰撞、摔跌）作用致全身多发性损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折，右胫腓骨干骨折，左闭合性胫骨平台骨折），继发肺部感染引起的多器官功能衰竭。 18.事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、现场勘查照片证实：现场为原始现场，位于南城县建昌镇九鼎大桥桥上路段，道路全宽11.4米，双向两车道，水泥路面，施划标线，路面干燥，视线良好,见事故车赣Ｆ×××××轿车。地面痕迹：拖印长为23.2m,始点至左后轮、左前轮分别为18.4m、22.8m血迹为0.35×0.15m。 19.视听资料、电子数据证实：对余成幸的讯问进行同步录音录像视听资料及李应根在住院治疗期间的状态。 20.证人王某的证言证明：2019年8月16日6时，其坐在家门口休息，突然听到砰的一声，其就从家里跑到桥上去看，看到有个20来岁的人从小车上下来在打电话，有个老人躺在桥肩上，小车停在左边车道上，离这个老人有4-5米远。其刚好站在这个打电话的人边上，突然这个人的电话没有电了，就向其借电话，其就将电话借给了他打了110报警，等120车来后这个小车驾驶员跟120车去了医院，其也离开了现场。 21.被告人余成幸的供述和辩解证明：2019年8月16日6时20分左右，其昨天晚上在经营的“有滋有味”烧烤店做一个通宵的事，早上5点左右其喝了四五瓶南昌八度啤酒，早上接一个人的电话叫其送粉给他吃，其驾驶赣Ｆ×××××小车从王府大道有滋有味夜宵店到滨江一号去送粉，当时车速有20-30码，经过南城县建昌镇九鼎桥头路段时，其行驶在右边的车道上，迎面来了三辆摩托车逆向过来，为躲避摩托车，其就往左边打方向躲避，这时左前轮爆胎，其就控制不了方向，致车子左边叶子板处撞到老人，把老人撞到人行道上去了，其下车后看了一下伤者，并打了110与120报警，120车来了就同120车送老人去了医院。其对血液酒精含量报告书没有异议。其拥有Cl型驾驶证，驾驶的赣Ｆ×××××小车是其父亲余有孙的。这辆小车还没有年检，系在阳光保险公司投保的全险。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4是被害人李应根的子女，严某是李应根之妻。2003年李应根夫妇购买了南城县建昌镇北门外219号6楼2户房屋并在此居住生活至2015年11月，2015年11月后在儿子李某1所有的南城县建昌镇江北大道289号18栋2单元301室居住生活。 被害人李应根受伤后，在南昌大学一附院住院24天，花费医疗费109127.21元；在南城县人民医院住院3天，花费医疗费7473.15元；在江西省人民医院住院1天，花费住院医疗费5215.63元，门诊医疗费1650.10元。2019年9月14日，李应根因交通事故受伤抢救无效死亡。 又查明，余成幸驾驶的F8Y579小车的所有人是余有孙，余成幸系余有孙的儿子。F8Y579小车向阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，刑事附带民事被告人余成幸已支付了医疗费113466.09，安葬费50000元，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付了医疗费10000元，合计已支付173466.09元。 在诉讼过程中，被告人余成幸的近亲属与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，扣除已支付的163935.89元，另赔偿302000元并已实际支付。 附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据 1．亲属关系证明原告的身份证、户口簿证实：附带民事诉讼原告人的李某1、李某2、李某3、李某4是李应根的子、女，严某是李应根之妻。 2．余成幸的驾驶证、赣Ｆ×××××小车行驶证、余成幸和余有孙的常住人口信息证实：余成幸的驾驶资格，驾驶赣Ｆ×××××小车所有人是余有孙。 3．赣Ｆ×××××小车交强险保单、商业保险单、保险公司企业信息证实：赣Ｆ×××××小车向阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率。 4．道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书证实：余成幸醉驾驶未年检车辆，余成幸负全部责任，李应根不负责任。 5．疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、医院费发票、费用清单、X线检查报告单3份、影像诊断报告2份证实：李应根在南大一附院住院24天，花费医疗费109127.21元。 6．疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、CT检查报告单1份证实：李应根在南城县人民医院住院3天，花费医疗费7473.15。 7．疾病证明收、入院记录、出院记录、住院医疗费发票1张、费用清单、门诊发票9张、CT报告单、MRI报告单、会诊申请书1份证实：李应根在江西省人民医院住院1天，花费住院医疗费5215.63元，门诊医疗费1650.1元。 8．尸体检验鉴定意见书、火化证明、死亡证明证实：2019年9月14日李应根因交通事故受伤抢救无效死亡。 9．万坊镇邓家边村委会证明1份、南城县建昌镇北门外路居委会证明2份、李应根的房产证1份、李某1的房产证1份证实：2003年李应根购买南城县建昌镇北门外219号6楼2户房屋并在此居住生活至2015年11月后在李某1的南城县建昌镇盱江北大道289号18栋2单元301室居住生活。 10．江西省南城润泉供水有限公司消费明细表2份证实：用户李某1自2015年9月至2019年6月缴纳水费，用户李应根自2015年10月至2019年9月缴纳水费。 11．电费缴费清单8页证实：用户李应根自2016年1月至2019年9月缴纳电费，用户李某1自2016年1月至2019年9月缴纳电费。 12．购药发票1张证实：江西汇仁堂药店购药469.8元。 13．生活护理服务票据2份证实：8月17日至8月31日支付护工2400元，9月1日至9月9日支付护工1440元，合计3840元。 14．救护车收据1份证实：2019年9月14日从南昌回南城救护车费4600元。 15．机票3张、火车票16张、汽车票1张、赣Ｆ×××××出租车费收条1份证实：机票1810元，火车票1831.5元，汽车票23元，9月9日从南昌回南城车费960元，合计4624.5元。 16．住宿费发票6张证实：南昌市住宿费2325元。 上述证据，经当庭举证、质证，本案附带民事诉讼被告人余有孙、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、被告人余成幸对均无异议，本院予以确认。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提供了如下证据：电话销售保险录音整理笔录及光盘证实：保险公司履行了保险告知义务。 上述证据，经当庭举证、质证，本案附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人余有孙、被告人余成幸对均无异议，被告人余成幸的民事部分委托代理人刘文龙称附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应当提供保险条款。本院认为电话销售保险录音整理笔录及光盘已能证明保险公司履行了保险告知义务，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人的损失本院核实确定如下： 一、医疗费123935.89元:1.南昌大学一附院109127.21元，2.南城县人民医院7473.15元，3.江西省人民医院住院5215.63元、门诊医疗费1650.10元，4.江西汇仁堂药店购药469.80元。 二、住院伙食补助费(南城3×30+南昌25×50)＝1340元。 三、营养费28天×30元/天＝840元。 四、护理费28天×134.23元/天＝3758.44元。因被害人李应根从2019年8月17日至9月9日在医院住院期间雇请了护工人员护理，故对此项期间的护理费请求不予支持，仅支持4天×134.23元/天＝536.92元。 五、丧葬费35386元。 六、死亡赔偿金33819元/年（城镇居民人均可支配收入）×12年＝405828元。 七、2019年9月13日从江西省人民医院返回南城县的救护车费用4600元。 八、护工工资3840元（2019年8月17日至9月9日）。 九、交通费3664.50元+2019年9月9日从南大一附院返回南城县出租面包车960元＝4624.50元 十、南昌住宿费2325元。 以上合计:583256.31元。 交强险120000元(医疗费10000伤残110000)，超出交强险的损失463256.31元。 本院认为，被告人余成幸违反交通法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余成幸的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余成幸主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余成幸赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人余成幸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，依法可以从宽处理。对被告人余成幸辩护人提出被告人余成幸具有自首情节，赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人余成幸归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对被告人余成幸的调查评估意见书，南城县司法局同意将被告人余成幸纳入社区矫正教育管理，故对被告人余成幸适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021520190000112号道路交通事故认定书，认定书认定余成幸负本次事故全部责任，李应根不负本次事故责任。该道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。因本案造成的经济损失共计583256.31元，赣Ｆ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。被害人李应根在抢救过程中花费医疗费用123935.89元，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额先行赔付附带民事诉讼原告人医疗费10000元。因本次事故死亡，所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等费用超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、严某要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔付120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为被告人余成幸醉酒驾驶机动车发生交通事故，其公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，本院予以支持，对其他代理意见本院亦予以支持。超出交强险的损失463256.31元,附带民事诉讼被告人余有孙及被告人余成幸的近亲属与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，扣除已支付的163935.89元，另赔偿302000元并已实际支付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，第十八条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人余成幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余成幸及附带民事诉讼被告人余有孙赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、严某人民币302000元(已支付完毕)。 三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、严某因本案造成的经济损失120000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔付人民币110000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  张 健 人民陪审员  曾敏敏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 丽