wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初284号 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江坤鹏栢年资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼173室。 法定代表人：方金华。 原告杭州博采网络科技股份有限公司（以下简称博采公司）诉被告浙江坤鹏柏年资产管理有限公司（以下简称坤鹏栢年公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告博采公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告坤鹏栢年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告博采公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告向原告支付二期款200000元;2.判令被告向原告支付违约金150000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下:2018年6月28日，原告和被告签订《项目合同书》，由原告为被告开发APP+PC，合同款项共计690000元。合同履行过程中，原告按期完成页面设计工作，双方通过签订《补充协议》确认被告应于2018年11月30日前支付二期款共计200000元，若无法遵循协议时间支付，须支付违约金150000元。但截至本案起诉之日，被告未向原告支付任何款项，其行为造成了原告损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告坤鹏栢年公司未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 博采公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.项目合同书;2.补充协议;3.整站设计确认函的邮件截图。用以证明原被告签订项目合同，约定了权利义务的事实，被告应于2018年11月30日前支付款项，并逾期支付违约金等事实。本院经审查，结合博采公司对于事实的陈述，依法确认以上证据效力，可以作为认定本案事实的基础。 根据有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月28日，博采公司和坤鹏栢年公司在杭州签订《项目合同书》，双方约定坤鹏栢年公司委托博采公司进行坤鹏栢年公司app+PC开发，博采公司按照合同进行相关款项的支付。其中第二条合同价款及付款方式约定：“2.2本项目合同分四阶段付款：第1阶段为本合同签订后的一个工作日内，甲方（坤鹏栢年公司）以银行转账方式向乙方（博采公司）支付人民币200000元，大写人民币贰拾万元整。第2阶段为项目设计页面经甲方确认，甲方以银行转账方式向乙方支付人民币200000元，大写人民币贰拾万元整”。该项目合同书首封页上写有合同编号：BOC-201807002，项目名称：“坤鹏柏年资产管理有限公司app+PC”，并盖有坤鹏栢年公司印章和博采公司的合同专用章。在该项目合同书签订后，坤鹏栢年公司和博采公司签订《补充协议》，协议中明确载明：“鉴于甲方和乙方于2018年6月28日签订的《坤鹏柏年资产管理有限公司app+PC》项目合同（合同编号BOC-201807002），双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就原协议中的付款方式做如下补充：1.原合同条款，甲方应在项目设计页面确认后支付合同二期款，即200000元（大写人民币贰拾万元整）给乙方。现将二期款付款时间变更为2018年11月30日或之前，甲方确认二期款（贰拾万整）为乙方完成相应成果所得，甲方确认乙方所完成的工作成果。”该协议中还约定：“3.甲方若在本次约定期限前无法遵循协议时间付款，须向乙方支付违约金150000元（大写人民币：壹拾五万元整）并在协议日期前将二期款付清，因甲方付款问题导致的项目延期，责任由甲方承担。4.除本协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。本协议一式贰份，自签字盖章生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力”。该《补充协议》盖有坤鹏栢年公司印章和博采公司的合同专用章。 2018年9月19日，博采公司通过员工何卓伟的邮箱发送邮件给坤鹏栢年公司孙超、许杨，邮件载明：“我方已完成《坤鹏柏年资产管理有限公司app+PC》项目APP整站设计。请确认以下内容：确认类型：整站设计，确认网址：××/IzqkI0829.双方依据有关的法律法规的规定，本着诚实信用、平等合作的原则，特此对网站上述内容进行确认。本确认函确认后，对页面的整体框架、版式、表现形式、风格、色彩将不能进行更改，请谨慎待之。但确认后不影响以后对网站局部文字内容修改、验收单位提供的图片更换。本确认函与正式合同具有同等法律效应。若确认无误，请回复邮件。”同日，孙超回复邮件，内容为：“app整站设计已确认。同意进入开发阶段。” 以上事实有当事人提交的《项目合同书》、《补充协议》、邮件截图等证据予以在案佐证。 本院认为，坤鹏栢年公司和博采公司签订的《项目合同书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方合同书和补充协议的约定，坤鹏栢年公司应在2018年11月30日或之前向博采公司交付二期款项20万元。博采公司已提交证据证明坤鹏栢年公司在签订合同和补充协议后应支付该款项的事实，坤鹏栢年公司未提出抗辩，也未提交相反证据以推翻上述事实，故本院认为坤鹏栢年公司负有履行合同的付款义务，应当承担相应的付款责任，对于博采公司要求支付二期款项的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，根据双方签订的补充协议中明确约定：“3.甲方若在本次约定期限前无法遵循协议时间付款，须向乙方支付违约金150000元（大写人民币：壹拾五万元整）并在协议日期前将二期款付清”，坤鹏栢年公司应于2018年11月30日或之前支付相应价款，但其未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。博采公司请求按照《补充协议》中的约定支付违约金150000元，本院审查认为，根据该《补充协议》的明确约定，坤鹏栢年公司未按约定时间付款，需向博采公司支付逾期违约金，符合双方约定和法律规定，且坤鹏栢年公司也未对该违约金进行抗辩，故本院对博采公司此项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江坤鹏柏年资产管理有限公司向原告杭州博采网络科技股份有限公司支付合同二期款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙江坤鹏柏年资产管理有限公司向原告杭州博采网络科技股份有限公司支付违约金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6550元，由被告浙江坤鹏柏年资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  张棉 审 判 员  牟丹 人民陪审员  王伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄芳
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保8号 申请人：李某某。委托代理人：马某，某某律师事务所律师。被申请人：霍某某。被申请人：李某。申请人李某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市灞桥区XX房屋（不动产权证号：陕(XXXX)西安市不动产权第000XXXX号）。申请人李某某以某某财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍某某、李某名下位于西安市灞桥区XX房屋（不动产权证号：陕(XXXX)西安市不动产权第000XXXX号）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人李某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年一月二十日 书  记  员   张  媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6562号 原告：昆山龙甲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路107号。 法定代表人：周玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房辅楼2号楼。 法定代表人：孙新良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛海洋，该公司员工。 原告昆山龙甲机电工程有限公司（以下简称龙甲公司）与被告浙江三一装备有限公司（以下简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。龙甲公司的委托诉讼代理人陈晔，三一公司的委托诉讼代理人郑洋、毛海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙甲公司起诉称：2015年11月至2016年7月期间，被告将公司的零星工程发包给原告施工，共签订施工合同14份，合同总金额1441446.52元。双方在合同中约定“不予调整合同价款；价款小于3万的，验收结算后100%以电汇方式支付；价款大于3万元的，结算付款至85%，项目交付使用3个月由相关部门负责人确认无质量等问题并在工程质量单据上签字，付款至95%，质保期一年期满付清余款”。上述工程均为零星工程，工期短，且早已验收交付使用，被告就14份合同均付款至85%，即已付工程款1225229.50元。时至今日，双方最晚于2016年7月签订的施工合同质保期届满已近2年，但被告一再拖延付款，尚余合同价15%工程款216217元未支付。请求判令：1.被告支付原告工程款216217元；2.被告支付原告逾期付款利息（自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至工程款实际付清之日止，暂计算至起诉之日为19000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告三一公司答辩称：原、被告存在工程承揽关系及被告尚有部分工程款未支付属实。原告主张的编号为KJZB1511-725D合同不存在。编号为KJZB1512-758A、KJZB1511-720D、KJZB1601-010D、KJZB1601-004D、KJZB1601-006D、KJZB1601-009D、KJZB1601-007D合同履行过程中，原告存在逾期完工的违约情形，应按照约定每天扣除500元的违约金。编号为KJZB1512-758A、KJZB1412-1375C、KJZB1412-1379C的合同，应当依据基建总部工程结算表及报告书，扣减相应的工程款。合同编号为KJZB1412-1374C、KJZB1412-1378C的合同，结算单无法确认金额，应免除工程款。综上，被告结欠原告工程款金额为32022.778元。原告主张的工程款均已超过3年诉讼时效。 经审理查明：2015年10月至2016年7月期间，原告龙甲公司承包施工被告三一公司发包的园区路灯不亮维修、西楼大厅景观园升级改造等零星工程，各零星工程竣工验收合格后，双方核对工程造价后，补签了13份《工程施工合同》，合同价款总计1409511.52元。《工程施工合同》均约定“工程量清单漏项或合同范围内乙方实际施工工程量与合同附件工程量有差异时，甲（三一公司）乙（龙甲公司）双方约定为不予调整合同价款。乙方按实结算的形式承包。甲方每月支付上月工程进度款的80%，且在乙方出具发票后10日内办理；零星工程验收结算单经成本部审核小于等于3万元，乙方提供发票后10个工作日内，甲方付款至合同总额的100%且以电汇方式支付；零星工程验收结算单经成本部审核大于3万元，乙方提供发票后10个工作日内，甲方付款至合同总额的85%，项目交接使用3个月且由使用部门以及行政部门相关负责人确认无质量等问题并在工程质量单据上签字确认，由乙方出具发票后10日内，甲方支付合同总价款的95%；合同金额为3-10万以银行承兑进行支付，合同金额大于10万元以商业承兑进行支付。质保期一年期满，乙方履行保养职责，由乙方出具发票后10日内，付清余款。合同工期延期完成按500/天进行处罚。”三一公司已支付龙甲公司13份《工程施工合同》所涉合同总价款的85%，剩余15%的工程款211427元未支付。龙甲公司未开具剩余工程款211427元的发票。13份《工程施工合同》所涉工程的质保期均已届满，质保期内工程未出现质量问题。 以上事实由原告提交的13份《工程施工合同》及结算资料结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：三一公司与龙甲公司就案涉零星工程签订的13份《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。龙甲公司施工的案涉零星工程均竣工验收合格，双方补签的13份《承包合同》约定的全部工程款付款期限已届满，三一公司未支付剩余15%的工程款，故龙甲公司主张的剩余15%的工程款211427元，本院予以支持。龙甲公司主张的编号为KJZB1511-725D合同价款，其未提交施工合同和结算资料证明工程施工的事实及工程结算金额，对于龙甲公司主张的该合同所涉剩余工程款4865元，本院不予支持。《工程施工合同》约定三一公司于龙甲公司开具发票后10个工作日内支付工程款，龙甲公司未开具剩余工程款211427元的发票，对于龙甲公司主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于三一公司辩称的编号为KJZB1512-758A、KJZB1412-1375C、KJZB1412-1379C的合同，应当依据基建总部工程结算表及报告书，扣减相应的工程款的意见，本院认为该三份合同所涉工程施工完毕后，双方均进行了结算，根据结算金额补签了施工合同，工程价款已确定，而三一公司单方出具的基建总部工程结算表及报告书不具有工程价款结算的效力，对于三一公司的该项答辩意见，不予采信。关于三一公司辩称的编号为KJZB1512-758A等合同履行过程中，龙甲公司存在逾期完工的违约情形，应按照约定每天扣除500元违约金的意见，本院认为三一公司未在本案中反诉主张工期延误违约金，对于三一公司的该项答辩意见，不予采信。关于三一公司辩称的龙甲公司主张的工程款已超过诉讼时效的意见，本院认为13份《工程施工合同》约定的剩余15%工程款付款条件具备至本案起诉时，未超过三年诉讼时效期间，对于三一公司的该项答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告浙江三一装备有限公司支付原告昆山龙甲机电工程有限公司工程款211427元，限于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告昆山龙甲机电工程有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4828元，减半收取2414元，由原告昆山龙甲机电工程有限公司负担245元，由被告浙江三一装备有限公司负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年一月十三日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15621号 原告：滕明发，男，1990年10月21日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。 被告：林佳炼，男，1994年9月9日出生，汉族，住所广东省潮州市潮安区。 原告滕明发为与被告林佳炼民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告滕明发到庭参加了诉讼；被告林佳炼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕明发诉称，判令被告归还原告借款3500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告林佳炼未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年1月15日向原告借款1000元，2019年2月18日向原告借款2500元。双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件三份、加盖有义乌市公安局江东派出所公章的询问笔录复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款3500元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿还借款的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林佳炼偿还原告滕明发借款3500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年8月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告滕明发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告林佳炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  骆光雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更76号罪犯汪青松，男，1994年10月7日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人汪青松犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人汪青松等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汪青松已退出违法所得人民币5000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪青松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2510号 关于申请执行人武娜与被执行人柴金虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民特412号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费13400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2019）内0602民特412号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1392号之一申请执行人：都永贵，男，汉族，1988年12月24日出生，现住睢阳区。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，该公司董事长。本院在执行都永贵与被执行人河南科迪乳业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都永贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，查封被执行人车辆四辆，但未实际控制车辆。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1828号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南科迪乳业股份有限公司有继续向申请执行人都永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年一月十七日书记员  谢昌廷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更57号 罪犯刘熠，男，1978年6月29日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽0213刑初286号刑事判决，以被告人刘熠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘熠在服刑期间内，考核期间获得表扬、四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘熠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初17号申请人:程旭涛，男，1985年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：陈波，女，1970年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。申请人程旭涛与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，申请人程旭涛于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结陈波的银行存款57500元，并以其在中国建设银行的存款20000元提供本院以作担保。本院经审查认为，申请人程旭涛的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结申请人程旭涛银行的存款20000元；二、冻结被申请人陈波银行的存款57500元。案件申请费595元，由申请人程旭涛负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜冰冰二〇二〇年一月七日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26714号 原告：杨欢欢，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。 被告：石春明，女，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨欢欢与被告石春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢的委托诉讼代理人陈卓尔、被告石春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金139200元；2.判令被告支付逾期利息（以139200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年7月间，被告石春明以做生意周转需要资金为由，多次向原告借款共计人民币147000元，约定2017年8月底归还10000元，2017年12月31日还清全部借款。现约定的还款期限已过，2017年10月22日，被告通过微信红包的方式向原告归还借款共计7800元，但剩余借款139200元，被告至今未还。原告多次向被告催收未果。 被告石春明辩称，两张借条均系被告书写，欠原告102000元属实，已经偿还5400元给原告；但剩余45000元并非欠原告杨欢欢的，而是与杨欢欢老公合伙做生意亏损后，欠杨欢欢老公的钱，因当时杨欢欢老公在闹离婚，所以让被告把这45000元转到原告名下，故被告向原告出具了45000元的借条，现不认可该45000元的债权人系原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年7月26日，被告石春明在同一张纸上向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》载明：“今借到杨欢欢现金人民币102000元，大写：壹拾万贰仟元整，8月底归还到贰万元整，其余部分在今年内结清！余2017年12月31日全部归还剩余欠款！此据。借款人：石春明，2017.7.26日。”另外一份《借条》载明：“今借到杨欢欢现金人民币45000元整，大写：肆万伍仟元整。此据。借款人：石春明，2017.7.26日。” 庭审中，被告认可该两份《借条》系其本人书写并捺印，但称其仅向原告借款102000元，而另外一张《借条》中的45000元是欠原告老公的，因原告老公当时在闹离婚，故要求将给债权转移到原告名下；原告称该45000元系通过现金支付给被告；原、被告双方均确认被告向原告出具两张《借条》后共计向原告归还了7800元。 上述事实，有《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的两份《借条》原件及当事人陈述相互印证，故本院对借款事实予以确认。因被告已经偿还了7800元，故对原告要求被告归还借款本金139200元的诉讼请求，本院予以支持。因两张《借条》中约定的还款日期不一致，故被告已经偿还的款项7800元应当抵扣已经到期的借款，因第一张《借条》的借款先于第二张借条到期。经抵扣后，第一张《借条》中尚余借款本金94200元；第二张《借条》中尚余借款本金45000元。原告要求被告支付利息，两张《借条》中均未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息。本案中第一份《借条》约定的还款日期为2017年12月31日，故逾期之日应从2018年1月1日起开始计算；第二份《借条》中未约定还款时间，原告也未举示证据证明其向被告进行催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院对利息部分调整为：以94200元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以94200元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止；以45000元为基数，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止。 被告石春明辩称仅向原告借款102000元，另外45000元系欠原告老公的款项，但其未举示相应的证据予以证明，且其反驳理由不足以否定由其本人书写的《借条》的效力，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石春明在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨欢欢借款139200元； 二、被告石春明在本判决生效之日起七日内，给付原告杨欢欢逾期利息（以94200元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止；以94200元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；以45000元为基数，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（已减半收取），由被告石春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更172号罪犯杨志国，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0381刑初477号刑事判决，以被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令共同退赔被害人人民币460元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙03刑终959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨志国已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查，该犯在本次考核期内多次违规被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违规被扣分，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20904号 原告：傅珠花，女，1969年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆加均，男，1967年3月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告傅珠花诉被告骆加均民间借贷纠纷一案中，原告傅珠花于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费25920元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执42号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：言锡江，男，汉族，1989年5月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人言锡江支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2149号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项923.52元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人言锡江名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保96号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：徐向东，职务：董事长。被申请人：朱庆禄，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张绪林，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：康宗江，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕淑英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许金奎，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：朱庆军，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人朱庆禄、张绪林、康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月十六日书记员  路亚南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初484号 原告：绍兴柯桥排水有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧），统一社会信用代码91330621763942792T。 法定代表人：马春雨，董事长。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴翊欣科技有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1幢2108-1室，统一社会信用代码91330602MA29CYTW36。 法定代表人：徐昊。 原告绍兴柯桥排水有限公司与被告绍兴翊欣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥排水有限公司撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月十六日 书记员  於莉萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21684号原告：杨烜，男，1998年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李春光，男，1990年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：关智慧，男，北京晋熙律师事务所律师。原告杨烜诉被告李春光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烜及其委托诉讼代理人王仰蔚、被告李春光、保险公司的委托诉讼代理人关智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨烜向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告医疗费74807．09元、医疗器械费218元、误工费24000元、护理费36000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费939元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元、手机费1150元，以上费用共计263994．09元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日18时30分许，原告行走在北京市昌平区环保局门前西侧处被被告李春光驾驶机动车×××越野客车自西向东相撞，致使原告受伤，衣服及手机损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，原告无责任，被告李春光负全部责任，原告被送往北京市昌平区医院进行救治，住院20天，被告李春光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院。李春光辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付。残疾赔偿金应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月4日18时30分，在北京市昌平区白浮泉路环保局门前西侧处，李春光驾驶小型越野客车（车牌号为×××）与行人杨烜发生碰撞，造成杨烜摔倒受伤，随身衣物、手机损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李春光承担事故全部责任，杨烜无责任。事故发生后，杨烜于2019年1月5日至2019年1月24日在北京市昌平区医院住院治疗（19天），经诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右腓骨头骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板损伤、右肾挫伤、脑外伤神经反应、多发软组织损伤等。出院医嘱建议全休一个月，继续膝关节支具制动、坚持患肢肌肉力量锻炼、术后1月门诊复查等。为治疗伤情，杨烜共支出医疗费74807．09元（其中包含李春光垫付的34500元）、残疾辅助器具费218元。北京华夏物证司法鉴定中心于2019年8月13日出具《司法鉴定意见书》，认定杨烜误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。杨烜为此支付鉴定费用4150元。另查一,杨烜自认其户口户别系非城镇。杨烜自2016年9月起至2018年5月在位于北京市大兴区的北大青鸟阿博泰克北大公学培训中心学习ACCP软件工程师课程，毕业后于2018年8月11日入职深圳市点通数据有限公司北京第二分公司工资。杨烜提交的工资明细清单显示其月平均收入为3811．05元。另查二，杨烜提出面额为939元的交通费票据主张其交通费损失。杨烜提出的销售小票可以证明其受损手机于2015年4月6日购买时的价格为1150元。另查三，李春光驾驶的小型越野客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李春光已为杨烜垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定杨烜因本案交通事故造成的损失如下：医疗费74807．09元（其中李春光垫付34500元）、残疾辅助器具费218元、误工费22866．3元（180日×3811．05元/月÷30日）、护理费10800元（90日×120元/日）、住院伙食补助费1900元（19日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、交通费939元、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元（酌定）、财产损失300元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定报告、劳动合同、银行账户流水清单、毕业证书、交通费发票、销售小票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李春光负本案交通事故的全部责任，杨烜无责任。对于杨烜的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨烜医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失300元；保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿杨烜各项损失共计142010．39元（其中34500元应给付李春光，剩余107510．39元赔偿杨烜）。杨烜主张的护理费过高，其未提出充分证据证明护理人员因护理导致的实际收入减少情况，本院根据一般市场护工标准酌情认定该项损失。杨烜主张的财产损失过高，本院在考虑折旧因素后酌情认定损失金额。保险公司抗辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，对此，杨烜已提出充分证据证明其长期在北京市学习、工作和生活并实际从城镇取得收入，保险公司的抗辩意见无证据支持，本院对其该项意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨烜医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿杨烜各项损失共计107510．39元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付李春光垫付款项34500元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回杨烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由杨烜负担240元（已交纳），由李春光负担2390元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4150元，由李春光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月六日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更153号罪犯陈镇育，男，1994年11月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)赣03刑初8号刑事判决，认定被告人陈镇育犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇育在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈镇育在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈镇育减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2030年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初15号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人贺某某，男，1985年6月26日出生于辽宁省黑山县，蒙古族，初中文化程度，从事个体经营，住潍坊市奎文区（户籍所在地：辽宁省黑山县）。2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年11月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检部一刑诉（2019）154号指控事实2019年9月20日21时许，被告人贺某某酒后驾驶辽Ｇ×××××号荣威牌小型轿车沿潍坊市潍城区健康街由西向东行驶至爱国路路口时，被执勤民警查获。经提取其血样进行检测，被告人贺某某的血样中检出乙醇含量为124.15mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元；可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。判决结果被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年一月十四日书记员  钱雨晴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执43号申请执行人：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：温某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行王某申请执行温某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温某银行存款10000元。二、冻结、划拨被执行人温某应负担的案件受理费50元、申请执行费51元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38979号原告：北京少城科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号。法定代表人：郑绍诚，执行董事。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京少城科技有限公司与被告高志彬合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。北京少城科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京少城科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京少城科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京少城科技有限公司负担（已交纳）。审判员  薛德胜二〇二〇年一月二日书记员  许松婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执14323号 季诚亮、义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社： 本院在执行申请执行人季诚亮与被执行人义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社宅基地使用权纠纷【(2019)浙0782执14323号】一案过程中，2019年12月23日，本院已出具协助办理义乌市北苑街道黄杨梅路120号房屋中占地36平方米的不动产过户到申请执行人季诚亮名下的初始登记手续以及转移登记手续。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢13号申请执行人：延边畅逋客运有限责任公司被执行人：刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局申请执行人延边畅逋客运有限责任公司与被执行人刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局追偿权纠纷一案，执行依据为(2017)南民终3931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人延边畅逋客运有限责任公司于2018年1月17日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局给付1056258.61元。经审查符合立案条件,我院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局采取了限制高消费措施；三、我院对刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。此案我院已依法对被执行人刘刚,长春远博物流有限公司,吉林省高速公路管理局名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2017)南民终3931号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日（院印）书记员  贺 群
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4704号 申请执行人绍兴市金氏农产品有限公司，住所地绍兴市越城区铁甲营2号05幢。 法定代表人金卫明。 被执行人赵富根，男，1972年1月16日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市金氏农产品有限公司与被执行人赵富根合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市金氏农产品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人赵富根支付申请执行人本金56000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费740元，诉讼费1200元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人赵富根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵富根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵富根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵富根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵富根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵富根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵富根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵富根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵富根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市金氏农产品有限公司。 综上，被执行人赵富根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮解栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2号罪犯徐李宣，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1181刑初665号刑事判决，认定被告人徐李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价九万五千三百六十八元五角退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐李宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐李宣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐李宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐李宣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐李宣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初21号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人高传侠，女，汉族，1963年3月5日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人高传侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：1.2019年5月中旬，被告人高传侠至本区星光大道一期拉夏贝尔服饰店外场，以顺手牵羊的方式将一件POTE牌黑色短袖POLO衫盗走。经认定，被盗物品价值260元。 2.同年6月2日下午，被告人高传侠至本区星光大道一期杭州莫顿贸易有限公司长河分公司热风门店内，以同样方式将两双女款凉鞋、一双女款皮鞋盗走。经认定，被盗物品共计价值510元。 3.同月8日下午，被告人高传侠再次至热风门店内，以同样方式将两双女款凉鞋、一双女款运动鞋盗走。经认定，被盗物品共计价值460元。 同月15日，被告人高传侠被公安机关抓获归案。案发后，被盗部分物品已被追回并发还给被害单位，被告人高传侠已赔偿被害单位损失并取得谅解。 认为被告人高传侠具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高传侠拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人高传侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高传侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高传侠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高传侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐诗佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终60号上诉人（一审原告）：郸城县张完乡育新双语小学。住所地：郸城县张完乡南一公里。法定代表人：赵士钧,该校董事长。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州康捷餐饮管理服务有限公司。住所地：郑州市中原区汝河小区109号。法定代表人：张瑞山，该公司经理。上诉人郸城县张完乡育新双语小学因与被上诉人郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郸城县张完乡育新双语小学上诉请求：撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5636号民事裁定书，指令郸城县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以“本案涉及国家对在校学生的营养餐资金的正常运转和国家惠民资金的安全问题……裁定如下：驳回原告郸城县张完乡育新双语小学的起诉”是错误的，即使郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟收到营养餐资金后，不按制度办事，长期占用，涉嫌违法乱纪，有关部门可以追究其相关的法律责任，但上诉人已经垫付了资金，确保学生能够准时吃饭，郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟应该偿还上诉人垫付的资金，有关部门追究郑州康捷餐饮管理服务有限公司、***期占用资金的法律责任和应该偿还上诉人垫付的资金不属于同一法律关系，一审法院将案件线索移交国家检察机关处理的同时，不影响上诉人要求郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟支付垫付资金案件的审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，属于适用法律错误，应该适用该《规定》第十条之规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，一审法院适用该《规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，是错误的。钱伟答辩称，欠款属实，愿意偿还，本案不涉及任何犯罪。郑州康捷餐饮管理服务有限公司未答辩。郸城县张完乡育新双语小学向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款866000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案涉及国家对在校学生的营养餐资金的正常运转和国家惠民资金的安全问题。被告郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟在收到国家拨付的营养餐资金后，不按制度政策办事，长期占用，数额巨大，涉嫌违法乱纪，已经移送到国家监察机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张完乡育新双语小学的起诉。本院认为，一审法院以本案涉嫌违法乱纪，移送到国家监察机关处理为由驳回上诉人的起诉。现一审法院出具说明，郸城县监委已将本案案件卷宗退回。因此一审法院驳回起诉的理由已不存在。本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5636号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇二〇年一月十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初528号原告：徐毛大，男，1942年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：张仁杰，男，1950年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市。原告徐毛大与被告张仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告徐毛大诉称：2019年张仁杰使用诈骗的手法分几次向我借款21000元，另外还欠我房租金2450元、其他借款800元、电瓶车款1600元，还有借的1200元还4个月的钱现在还欠2个月的钱。现应张仁杰未能还款，故我起诉至法院，要求判令：1、张仁杰归还借款本金21000元；2、张仁杰支付修改密码、报失费用以及罚款3675元（按15000元的24.5%计算）；3、诉讼费由张仁杰负担。被告张仁杰答辩称：第一笔九千元的借条，那次我是要借钱的，时间是2019年5月份，但是实际上我只拿到6000元，还是在5、6、7月分三个月给我的，当时他就强迫要求我拿工资卡给他担保，强迫我写了“密码、无息、罚款”等内容；第二笔的一万二千元的借条，实际上我不要借钱，是他强迫我投资然后主动借给我钱的，实际上我也只拿到10000元，也是分几次给我的，那时候工资卡已经在他手里了，罚款内容也是他逼我写的；后来我还问他借过一次前，他只给我一千多元，还有600元他出事进去了就没有给我；工资卡在2019年12月我去挂失的；徐毛大强迫把电瓶车和电话卡什么的卖给我、强迫把乡下的房子租给我，房子我一天都没有住过，电瓶车和电话卡的钱他说直接从我工资卡里扣；徐毛大还两次殴打我，我因为没有钱都没有治疗，我向警方报案的。经审查查明，徐毛大提供如下材料，1、张仁杰于2019年9月12日出具的借条一张，载明：“徐毛大人民币壹万贰仟元整注借款期限壹年工资卡中扣除（2020年1月1日开始扣，如修改密码及挂失本人负全责罚款壹万元）；2、张仁杰于2019年10月15日出具的借款说明一份，载明：“本人于2019年借徐毛大的壹万贰仟元到年底全部结清，注（本人欠徐毛大400元三分卡与电瓶车款1200元共1600元全部结清）另外徐毛大已付本人约壹仟壹佰多余元陆佰元到12月15号付给本人）；注本人后借款壹万贰仟元，从明年1月1号在工资卡中扣除，直到六月份，每月扣贰仟元”；3、张仁杰出具的未记载日期的借条一张，载明：“今借到徐毛大现金玖仟元正（无息）本人将工资卡作抵押，按月扣除还款叁仟元，密码888369，注本人若修改密码及报失，本人负全部责任，罚款伍仟元”；4、张仁杰于2019年11月2日出具的借条一张，载明：“今借到徐毛大贰佰元正（200元）”；5、张仁杰于2019年11月2日出具的借条一张，载明：“今借到徐毛大贰佰元正（200元）；6、张仁杰于2019年11月20日出具的借条一张，载明：“今借到冯燕人民币壹佰元正”；7、张仁杰于2019年9月12日出具的说明一张，载明：“借用1358452503，半年后结账，500元/张”；7、徐毛大与张仁杰的房屋租赁合同一份，载明徐毛大将吕城的房产一套出租给张仁杰，月租金350元/月，租期为2019年7月1日至2019年12月31日。另查明，徐毛大在本院立案前制作的询问笔录中陈述：张仁杰购买了我的三张电话卡，两张给钱了，一张没给钱；张仁杰购买了我的电瓶车，没给钱；他自愿把工资卡给我，我拿了四次，大概八千元。还查明，徐毛大曾经常性对外出借资金，仅作为民间借贷的原告在法院的诉讼案件即有10件以上（已扣除同一案件多次起诉和上诉案件数），不仅在常州地区，在南京地区亦有案件，金额为数万元至几十万元不等，特别是徐毛大已就张仁杰之前的案件在2018年起诉至本院，经判决后张仁杰未履行，经本院强制执行后取回借款，但张仁杰在该案件中亦抗辩未足额收到借款，其中部分款项为徐毛大向其出售羊奶粉所欠。再查明，徐毛大前科劣迹较多，2014年4月曾殴打他人、2014年5月曾故意毁坏财物、2016年12月曾阻碍民警执行职务、2019年1月曾非法持有警服、2019年1月曾扰乱单位秩序（扰乱公安机关秩序），2019年11月因殴打正在执行职务的国家工作人员，现正在因妨碍公务罪被追究刑事责任，且在该案办理中徐毛大亦曾辱骂和袭击民警。诉讼中，本院向徐毛大之女徐淼淼了解情况，徐淼淼陈述张仁杰借其父亲1万多元未归还。张仁杰向本院反映徐毛大经常性在外放高利贷。以上事实，有徐毛大提供的借条等材料以及本院依职权调取的刑事文书等材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于职业放贷人又存在暴力逼迫、“套路贷”、虚增债务、强迫交易等情节的案件，本院将严格审查并重点打击。本案中，第一，徐毛大虽然提供了借条，但是未能提供任何借款的交付凭证，且张仁杰也反映没有实际足额收到借款，徐毛大之女徐淼淼向本院的陈述亦可印证徐毛大虚增了债务，且在本案诉讼中以虚增的债务来主张权利，虚假诉讼，情节恶劣；第二，徐毛大违法要求张仁杰将自己的工资卡交由其保管并索取了密码，随意支取钱款，金额达8000元，不但不许张仁杰修改密码或挂失，还要求张仁杰若进行修改密码和挂失需要另行支付合计15000元，且在本案诉讼中亦主张上述违法利益；第三，张仁杰反映徐毛大存在强迫交易，强迫其以高额款项购买不需要的物品，例如要求其租赁吕城的房产、要求其购买电瓶车、要求其购买三张电话卡，其提供的说明显示出售的所谓电话卡甚至连电话号码都仅10位数、金额却高达500元，足以引起对确实存在强迫交易的合理怀疑；第四，张仁杰向本院反映徐毛大曾对其使用暴力，因徐毛大之前多次无故殴打他人，足以引起本院对徐毛大确实使用暴力的合理怀疑；第五，徐毛大经常性违法出借资金，次数多、金额大，应属于疑似职业放贷人；第六，徐毛大无视国家法律法规，前科劣迹多、犯罪性质恶劣，多次针对国家工作人员甚至司法机关工作人员使用暴力，故对其陈述的真实性本院均应慎重对待。综上，徐毛大违反国家金融管理规定，多次向不特定人员出借款项，金额较大，虚增债务，非法占有他人财产，虚假诉讼，亦可能存在暴力殴打和胁迫、强迫交易甚至是抢劫的嫌疑，涉嫌多种犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐毛大的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保78号申请人:李如花被申请人:韩淑娜被申请人:徐红燕申请人李如花与被申请人韩淑娜、徐红燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000011）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人李如花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月二十二日代书记员 张 敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10720号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310000598188051B负责人：徐振裕，系该分公司经理。委托代理人赵婷、何婷，女，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告王超，男，1983年3月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告王超保险人代为求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司之委托代理人赵婷、何婷到庭参加了诉讼。被告王超经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司诉称，2016年3月18日，被告王超通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台丁某某借款100000元，2017年3月15日到期。被告作为投保人向原告投保“白领融合同履约保证保险”，投资人丁某某作为被保险人。履行期届满后，被告为按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金106050元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。其提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金106050元；2、依法判令向原告支付因履行保险责任造成的经济损失11194.17元（以106050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告王超经公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王超通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向丁某某借款100000元。该款项于2016年3月18日支付给被告王超在宁波银行的账户上。2016年12月31日，被告在原告处购买永安白领融个人借款保证保险，被保险人为借款的出借人丁某某，保险金额项目为：借款金额100000元，借款时间为：2016年3月18日至2017年3月15日二十四时止。2017年3月16日，广东网金控股股份有限公司向原告提出申请赔偿，赔款金额为106050元，并将上述款项支付至宁波银行账号为XXXXXXXXXXXXX0004的账户上。同时原告同广东网金控股股份有限公司达成定损协议书，定损费用总计106050元。2017年3月22日，原告将赔偿款106050元支付于丁某某在宁波银行的账户上。在此期间，即2016年12月30日至2018年3月，被告陆续还款85005.6元。以上事实有直销银行投融资平台服务协议、广东网金控股股份有限公司的支付证明、永安白领融个人借款保证保险单一份、广东网金控股股份有限公司的索赔申请书以及与原告的定损协议书一份、宁波银行的客户回执单一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿款之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向被保险人丁某某支付了相应的赔偿款后，即依法取得了向造成损害的被告的追偿权。本案中，被告逾期不归还所借款项及其利息，原告向丁某某支付的赔偿款是106050元，故原告要求被告支付106050元赔偿款之诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告已经偿还的85005.6元应当予以扣除。同时原告要求被告支付以106050元为基数的逾期利息之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，由此而引起的法律后果由其自行承担。故此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王超给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款21044.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费560元，均由被告王超承担（本判决生效后，被告随上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    史红梅                       审  判  员    肖维超                       人民陪审员    耿  洁 二O二0年  一  月  十  日 书  记  员    刘晓琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执110号之一申请执行人：王伟然,男,1972年10月28日出生,住河南省灵宝市。被执行人：曹建峰,男,1970年10月18日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市冠天洗浴有限责任公司。住所地：住灵宝市河滨路东冠天花园。法定代表人：任赞峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王伟然与被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司定金合同纠纷一案中，以(2019)豫1282财保45号民事裁定书，裁定查封被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司名下位于灵宝市思平桥东长安路南侧的8幢号301房号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司名下位于灵宝市思平桥东长安路南侧的8幢号301房号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年一月二十二日书记员  范心雷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2252号 上诉人（一审被告）：蒋明，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢文兰，女，1962年1月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 一审被告：蒋文希，男，1955年11月23日出生，壮族，住广西靖西市。 上诉人蒋明因与被上诉人谢文兰、一审被告蒋文希排除妨害纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人和于2020年1月13日到庭进行法庭调查，上诉人蒋明及其委托诉讼代理人梁革，被上诉人谢文兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 蒋明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋登记的所有权人是上诉人的妻子的表姑杨济瑶，其赠予上诉人夫妇，并非《离婚协议书》载明的“一、二层属蒋文希与已故妻子韦月琴共同建设”。二、2009年间因家庭居住需要，扩建第三层和第四半层时，被上诉人谢文兰还在武鸣县医院上班，对房屋的建设没有任何贡献，建设资金均是蒋明夫妇、蒋宝夫妇四人出资建造，一审被告蒋文希未出资。即便蒋文希在建造期间以家庭成员身份参与劳力帮助而占有份额，也仅占有第三和第四半层的五分之一。二、请求权人请求排除妨害的前提是其有合法使用权，而谢文兰与蒋文希分割不属于自己的财产，签订离婚协议书时上诉人不知情，因此该协议书侵犯了上诉人的权益，应属无效协议。谢文兰不享有涉案房屋的使用权，《离婚协议书》不能作为支持被上诉人诉讼请求的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谢文兰辩称：涉案房屋是被上诉人谢文兰与一审被告蒋文希婚姻关系存续期间共建的，二人在离婚协议书中约定归谢文兰所有。上诉人称该房屋是上诉人妻子的表姑杨济瑶赠予上诉人夫妇，没有证据证实。一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立，二审应由驳回上诉，维持原判。 谢文兰向一审法院起诉请求：1、两被告将靖西市灵泉街496号一楼大门的锁排除妨害，恢复原状，让原告正常通行到四楼，行使四楼的使用权；2、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告谢文兰与被告蒋文希经人介绍于2008年12月16日在靖西民政部门办理结婚登记手续，2014年1月23日因感情不合，原、被告双方到靖西市民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》中约定：第二条，夫妻关系期间共同财产分割：位于半，一、二层属于蒋文希与已故妻子韦月琴共同建设，第三层跟第四层（半层）是蒋文希与谢文兰共建，现欠2.3万元债务，谢文兰自已提出要求离婚，因此全部财产自愿提出要第四层（半层），其余全归蒋文希所有；第三条，由于谢文兰提出要求离婚，离婚后属于谢文兰的，由谢文兰自已封存，任何人不能干涉，大门钥匙谢文兰持有一把，不得转配他人，以确保安全，双方共同遵守。2019年1月28日原告谢文兰把离婚时分得的第四层（半层）出租给黄燕，被告将房屋一楼大门锁头更换，造成纠纷，双方均有违反《离婚协议书》约定的行为。被告蒋明系蒋文希与前妻韦月琴(已故)的儿子，现居住在，本案中被告方蒋明提出该争议房屋是其亲戚杨志瑶赠送给他夫妇，和被告蒋文希提出离婚协议书的内容涉及分割侵害他人所有财产权，应依法认定无效的问题，均没有提供相应证据证实，所以一审法院不予采纳。 一审法院认为，原告谢文兰与被告蒋文希因感情不合，到靖西市民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定相关事项，并有双方签字捺印，《离婚协议书》合法有效；本案中被告方认为《离婚协议书》侵害自已的权益，但没有充分的证据证实，原告谢文兰与被告蒋文希所签订《离婚协议书》违反法律规定的行为，根据谁主张谁举证的原则，被告方因举证不能应承担不利的后果，认为《离婚协议书》有侵权行为，可以另行通过诉讼主张自已的权益，现原告按《离婚协议书》中约定，主张对靖西市灵泉街496号一楼大门的锁排除妨害，恢复原告正常通行到四楼，行使四楼的使用权，一审法院予以支持。但本案的起因系原告谢文兰违反《离婚协议书》关于“大门钥匙谢文兰持有一把，不得转配他人，以确保安全”的约定，将房子租给他人居住所导致的，因此本案诉讼费用应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第一百三十四条第一款第二项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告蒋文希、蒋明把靖西市灵泉街496号一楼大门的锁钥匙一把交付给原告谢文兰使用，恢复原告正常通行到四楼，并按《离婚协议书》中约定行使四楼的使用权，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，由原告谢文兰负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，涉案的房屋，长期是被上诉人谢文兰、一审被告蒋文希在婚姻关系存在期间居住，对此各方当事人均无异议。谢文兰、蒋文希离婚时，订立协议将该房屋分给谢文兰，谢文兰基于离婚协议分得该房屋，在没有证据证实该房屋属其他人所有的情况下，谢文兰对该房屋享有使用、收益以及向该房屋通行的权利。靖西市灵泉街496号一楼大门是通往涉案房屋的大门，故谢文兰享有在该大门通行的权利，其将该房屋出租给他人，承租人亦有权从该大门通行。上诉人主张涉案房屋是上诉人的妻子的表姑杨济瑶赠予上诉人夫妇的，但未能提供充分证据证实，在没有证据证实涉案房屋是上诉人所有，不能排除被上诉人对该房屋享有权利的情况下，上诉人将通往涉案房屋的大门换锁，侵犯了被上诉人的通行权，应承担排除障碍，给谢文兰恢复通行的责任。至于上诉人主张涉案房屋属其所有，应当另行通过合法程序解决。据此，一审判决蒋文希、蒋明把靖西市灵泉街496号一楼大门的锁钥匙交付给谢文兰使用，恢复正常通行到四楼、行使四楼的使用权的判决是正确的。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌 除 审判员 玉 江 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄忠恒
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初482号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人钱国峰，男，1973年4月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月7日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人钱国峰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人钱国峰及辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨1时30分许，被告人钱国峰窜至兰溪市新起点足浴店内，从店内一楼前台桌面上窃得1元硬币1枚，并窃得被害人王某放在桌子内侧空格中的1只棕黄色钱包，钱包内有人民币4115元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人钱国峰偷出钱包后从钱包内拿出人民币1870元，并将该钱包放置在新起点足浴店门口的一辆电瓶车坐垫下。 案发后，公安机关从被告人钱国峰身上扣押人民币1871元，从新起点足浴店门口的电瓶车坐垫下找到被害人王某失窃的钱包，钱包内有现金人民币2245元及王某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。2019年12月9日，公安机关将上述物品发还被害人王某。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人钱国峰的供述与辩解，被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、账本复印件、视频资料登记表、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、监控视频，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱国峰在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人钱国峰在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人钱国峰所盗窃物品已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4194号之一 申请执行人：宁波市宝盈钢铁有限公司，组织机构代码:786795510。住所地：宁波市海曙区蓝天路201号丽园尚都A2座804室。 法定代表人：娄怀谷，该公司总经理。 委托代理人：靳屹东，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司，组织机构代码:717229769。住所地：宁波市象山县丹城丹峰西路337号。 法定代表人：孙剑成，该公司总经理。 申请执行人宁波市宝盈钢铁有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9035号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山龙鑫食品有限公司支付申请执行人货款本金及利息共计4382329.88元。 本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人象山龙鑫食品有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人象山龙鑫食品有限公司在象山县丹西街道办事处有土地出让款，本院已采取冻结措施。 3.被执行人象山龙鑫食品有限公司在象山县土地储备中心有退税款，本院已采取冻结措施。 此外，因被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张俊淦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初261号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告罗松，男，汉族，1991年9月20日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保13号申请人：刘冬梅,女,1991年2月10日出生,满族,教师，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人:**远，男，1988年9月14日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。申请人刘冬梅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**远所有冀Ｂ×××××1号轿车采取诉前保全措施，保全价值16万元。杜桂红用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司五金路分理处的存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人**远所有冀Ｂ×××××1号轿车一辆,期限为两年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月十七日书记员  张淑君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1271号之二 申请执行人郑尚正，男，1970年9月6日出生，住台州市三门县。 申请执行人邱雪燕，女，1978年12月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号，组织机构代码:671616260。 法定代表人林津津。 本院在执行申请执行人与被执行人（2019）浙1022执1271号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执1271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘开莹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1385号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，该分行行长。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：马智慧，女，1993年3月3日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告马智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人温建寅到庭参加诉讼，被告马智慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金61710.13元，透支利息4916.61元、应收费用10741.95元，合计77368.69元（截止2018年8月30日）；从2018年8月31日起至欠款全部清偿之日的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定日万分之五继续计算；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过调查被告的资信后，同意向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告马智慧在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告马智慧申请办理信用卡后，原告中国银行黄石分行发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》，告知被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定专向分期付款额度为80000元，分期期数为36期，用途为被告购买装修商品的款项，专向分期付款手续费金额为使用“专向分期付款”额度的12%即9600元。2018年7月29日，原告中国银行黄石分行将交易金额80000元划至被告马智慧的账户中。截止至2018年8月30日，被告马智慧尚欠原告中国银行黄石分行透支本金61710.13元、透支利息4916.61元、应收费用10741.95元，合计77368.69元。因被告马智慧未按期还款，原告中国银行黄石分行诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》系双方当事人真实意思的表示，上述合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告马智慧未按合同约定及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，被告马智慧应承担本案的全部责任，故对原告中国银行黄石分行要求被告马智慧立即偿还贷款本金、利息、应收费用合计77368.69元及后期透支利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马智慧向原告中国银行股份有限公司黄石分行支付借款本金61710.13元、透支利息4916.61元、应收费用10741.95元，合计77368.69元（截止2018年8月30日）；从2018年8月31日起至欠款全部清偿之日的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定日万分之五继续计算。上述款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果被告马智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费560元，由被告马智慧负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇二〇年一月二十日法官助理孙洋书记员杨洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执42号申请执行人张景林，男，住卢氏县。被执行人张占停，男，住卢氏县。张景林申请执行张占停赡养一案，因被执行人张占停未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2914号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张占停在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张占停在中国邮政储蓄银行605054103200274120、6215995050000418111账户。二、冻结张占停在河南省农村信用社联合社6230591094006876510001账户。三、冻结张占停在中国建设银行6217002000049429345_156_1账户。四、冻结张占停在中国银行465059399110CNY0、527466180567CNY0账户。五、冻结张占停在中国农业银行6228480405991245375账户。六、冻结张占停在财付通支付科技有限公司085e9858e6439e52f2f64d2cf@wx.tenpay.com、984385646账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月八日书记员  莫其昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执428号 本院受理的申请执行人李光珍与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执428号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初30号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人甘国清，绰号“鸡娑”，男，汉族，1961年10月1日出生，1979年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年因惯窃罪被判处有期徒刑六年；1994年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月28日刑满释放。指定辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］611号起诉书指控被告人甘国清犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日11时许，被告人甘国清在本市硚口区民意社区公厕附近，以人民币400元的价格将重0.67克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.22克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给中年男子黄少平后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人甘国清具有曾因犯罪多次受刑罚处罚及曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人甘国清有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人甘国清自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人甘国清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘国清具有曾因犯罪多次受刑罚处罚及曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人甘国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月九日书记员  高 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执518号 申请执行人林建波： 被执行人黄松国： 申请执行人林建波与被执行人黄松国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2332号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄松国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执518号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初4号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李鑫，男，1993年7月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2017年5月16日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人李鑫犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年7月16日，被告人李鑫以帮助被害人潘某处理车辆交通违章为由，先后骗取潘某财物共计人民币9000元。 二、2019年6月24日至7月14日期间，被告人李鑫以帮助被害人戴某办理摩托车驾驶证为由，先后骗取戴某财物共计人民币4500元。2019年8月18日至21日期间，李鑫又以帮助戴某驾驶证理论考试为由，先后骗取戴某财物共计人民币5000元。 另查明，被告人李鑫因犯诈骗罪，于2018年12月20日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自2019年3月5日至同年11月4日止（先行羁押期限为二日）。在缓刑考验期限内，李鑫又犯本案的诈骗罪。 上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、戴某的陈述，证人孟某、李某的证言，抓获经过、移送案件通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、接受证据清单、电子证物检查工作记录、微信及支付宝个人账户信息、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、办案区使用情况登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书以及李鑫的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。李鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初1205号刑事判决书主文第（一）项中的“缓刑八个月”。 二、被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与原犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000原并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年6月25日止。） 三、责令被告人李鑫退赔违法所得共计人民币18500元，分别返还被害人潘某、戴某人民币9000元、9500元。 四、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4767号 申请执行人：王光亚，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王光亚与被执行人顾雅军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王光亚向本院申请强制执行，要求被执行人顾雅军支付货款46400元。执行立案后，双方当事人于2019年12月30日已达成了长期履行的和解协议。现被执行人顾雅军已按约履行了20000元，余款于2020年2月底、3月底各履行13200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈卓见
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初492号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：李俊，男，1985年11月7日出生，土家族，住恩施市。被告：李叶露，女，1989年11月23日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告李俊、李叶露物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告李俊、李叶露的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李俊、李叶露已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告李俊、李叶露的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更20号罪犯崔星星，男，1994年7月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0116刑初775号刑事判决，认定被告人崔星星犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年5月28日止）。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯崔星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔星星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔星星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆