wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2394号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：郑贯宾,男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄燕,女，1982年5月24日生，汉族，住鄢陵县。被告：郑占勋，男，1975年8月4日生，汉族，住鄢陵县。被告：苏大丽，女，1972年1月20日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛，被告黄燕到庭参加诉讼，被告郑贯宾、郑占勋、苏大丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月22日，被告郑贯宾、黄燕以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郑贯宾、黄燕共同向原告借款17万元，借款利率为年利率10.005％，2017年5月21日借款到期。同日，原告与被告郑占勋签订《保证合同》，被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告郑贯宾上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告偿还原告部分借款本息，下欠部分借款利息经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑贯宾偿还原告借款本金168390.87元及利息、罚息，复利35287.89元（计算至2018年3月21日，以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告黄燕、郑占勋、苏大丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、借据及借款入账凭证各1份；2、保证合同1份、个人保证书3份；3、欠本欠息清单、还款记录、还款凭证、客户明细对账各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄燕辩称：我与被告郑贯宾系夫妻关系，后因家庭矛盾离婚后又复婚，现长期分居。该笔借款没有用于家庭生活，借款去向我一无所知。这笔借款我没有签过任何字，据上的所有我的名字签字都不是我本人所签，不是我的笔迹。综上，我不应对该笔借款承担任何责任。被告郑贯宾、郑占勋、苏大丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年9月22日，原告与被告郑贯宾、黄燕签订《个人借款合同》1份，约定被告郑贯宾、黄燕向原告借款17万元，借款利率为年利率10.005％，借款用途为购苗木，借款期限为8个月，自2016年9月12日至2017年5月21日，还款方式为频率付息，到期一次还本，并约定逾期贷款罚息利率按本合同执行利率上浮50%，约定如被告违约，原告可按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，被告黄燕在该合同共同借款人处签名捺指印。同日，被告郑占勋与原告订立《保证合同》，约定被告郑占勋为被告郑贯宾上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告依约将借款本金17万元汇入被告郑贯宾指定的账户中。截止2018年3月21日，被告郑贯宾尚欠原告借款本金168390.87元及利息、罚息、复利35287.89元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告郑贯宾、黄燕签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郑贯宾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑占勋与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告在保证期间向其主张权利，被告郑占勋应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告黄燕、郑占勋、苏大丽应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告黄燕辩称该笔借款未用于家庭生活，不知晓借款用途的理由，因其在《个人借款合同》上共同借款人处签名捺指印，其该辩解理由，本院不予采信；其辩称其未在借款手续上签名的理由，因其未在本院指定的期间申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律责任，故对其此辩解理由，本院亦不予采信；被告黄燕即是上述借款的共同借款人，又向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，系该笔借款的保证人，现原告要求其对上述借款承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零五六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贯宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金168390.87元及利息、罚息、复利35287.89元（计算至2018年3月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还款之日止）；二、被告黄燕、郑占勋、苏大丽对上述借款利息等承担连带清偿责任；如果被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年元月八日书记员  谷成林
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5242号之二 原告：黄健，男，1986年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。 被告：南京融合园林工程有限公司，住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦12楼东侧，统一社会信用代码9132010475128637XF。 法定代表人：张密侠，该公司执行董事。 原告黄健与被告南京融合园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月11日裁定本案转为普通程序。后本院向原告送达补交诉讼费通知书，限原告在收到通知书后七日内补交案件受理费。原告黄健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄健撤回起诉处理。 案件受理费10904元，减半收取5452元，保全费4120元，合计9572元，由原告黄健负担。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  王宏如 二〇二〇年一月三日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  霍雪梅 徐霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更186号罪犯张凯涛，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于二○一七年八月十六日作出（2017）鲁1502刑初120号刑事判决，以被告人张凯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币98270元，刑期自2016年10月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张凯涛减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张凯涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张凯涛于2019年1月7日缴纳罚金人民币五万元。责令退赔人民币98270元未退缴。上述事实有罪犯张凯涛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张凯涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张凯涛财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，同时鉴于其系最后一次减刑，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张凯涛准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年10月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更33号罪犯赵鹏，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市市中区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一七年八月二十八日作出(2017)鲁0102刑初4号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币一千一百元，刑期自2016年8月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月14天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯赵鹏于2019年6月25日缴纳罚金人民币一万元，于2019年7月15日退赔人民币一千一百元。上述事实有罪犯赵鹏的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省济南市市中区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终3号 上诉人(一审自诉人):张文超，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人(一审自诉人):陈英杏，女，1984年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人张文超、陈英杏控诉黄某犯非法侵入住宅罪、滥用职权罪、故意毁坏财物罪一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初716号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张文超、陈英杏上诉请求：撤销贵港市港北区（2019）桂0802刑初716号刑事裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：法院作出的判决对违法和造成的损失已经进行了认定，黄某违法事实清楚，证据确实，所造成的影响非常恶劣。本案符合《最高人民法院关于适用 本院认为，本案中，经已生效的（2018）桂08行初101号判决认定，案涉房屋是因贵港市港北区人民政府对广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋进行征收而拆除，张文超、陈英杏指控贵港市港北区人民政府区长黄某犯非法侵入住宅、滥用职权、故意毁坏财物罪，缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审17号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人高峰，海城市森林公安局工作人员。被申请执行人夏永明，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地辽宁省海城市。经审查查明，海城市林业局于2015年8月24日对被申请执行人作出海林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定：一、立即停止违法行为；二、限期至2015年12月1日前拆除林地的工程建筑，恢复林地原状；三、擅自改变林地用途，处每平方米20元的罚款，共计：20元×2000平方米＝40000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，未履行行政处罚决定第二项内容。2019年海城市林业局的林业管理职能整合至海城市自然资源局。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人海城市自然资源局强制执行的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初281号原告：周建国，男，1958年12月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：周建波，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系原告周建国弟弟。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等）。原告周建国诉被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周建国、被告周建波的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款8万元及逾期利息（从诉讼之日起利息计算按年息六分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，被告周建波因工程建设急用钱，向原告借现金8万元，由于原告不懂法，让被告把借条写成了领条。后经原告多次催要，被告拒不给付，现请求法院依法判决。被告周建波口头辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷法律事实。2.原告提供的证据不能证实双方存在民间借贷关系，缺乏资金往来证据及民间借贷的条据。3.即便存在民间借贷关系，其诉讼请求也超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2010年4月6日，被告周建波向原告周建国出具领条一份，内容为：今领导（到）周建国现金捌万元整。原告周建国陈述，该款为被告周建波因工程建设急需资金所借，自己分四天四次在银行柜员机取款后以现金方式交给被告8万元，当时约定借款三个月，借款到期后，经原告年年催要被告不予支付。原告现起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，同时，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。被告周建波出具领条发生于2010年4月6日，原告认为自己权利受到侵害应及时主张权利，原告在本案中虽陈述自己无数次向被告索要借款，但未向本院提供索要款项的证据，同时，被告周建波不认可双方存在民间借贷关系，也否认原告向其索要过借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：驳回原告周建国的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇二〇年一月十日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初1号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫红伟，男，1984年7月8日出生于北京市，汉族，中专文化，北京某公司法定代表人，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；2006年8月11日，因无证驾驶被行政拘留7日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月27日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。被告人王明振，男，1985年7月12日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月29日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26500元，2014年10月12日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人陈仓，男，1987年3月6日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月27日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。被告人见明悦，男，1987年8月10日出生于北京市，汉族，大学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月27日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人闫红伟、王明振、陈仓、见明悦犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人闫红伟、王明振、陈仓、见明悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日0时许，被告人闫红伟纠集王明振、见明悦、陈仓等人，在北京市平谷区某KTV门口，随意对被害人刘某、王某1进行殴打。经鉴定：刘某身体所受损伤属轻伤二级，王某1身体损伤程度属轻微伤。2019年9月4日，被告人闫红伟、见明悦、王明振被公安机关抓获；2019年9月5日，被告人陈仓被公安机关抓获。案发后，被告人闫红伟赔偿了被害人刘某、王某1的相关经济损失，刘某、王某1表示不要求追究闫红伟、王明振、陈仓、见明悦的刑事责任。上述事实，被告人闫红伟、王明振、陈仓、见明悦在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有被害人刘某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、杨某的证言，谅解书，公安机关出具的受案登记表、鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫红伟、王明振、陈仓、见明悦随意殴打他人，致1人轻伤二级、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人闫红伟、王明振、陈仓、见明悦自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对四被告人分别依法从轻处罚。根据被告人闫红伟、陈仓、见明悦的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人闫红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王明振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止）。三、被告人陈仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人见明悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年一月十日书记员  姚琳娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12936号原告：刘卡，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人:刘臣，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市。系兄弟关系。被告：李国灿，男，成年人，住周口市太康县。被告：刘二平，男，1980年1月17日出生，住周口市太康县。原告刘卡诉被告李国灿、刘二平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令二被告偿还货款73872元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告刘卡未提供被告李国灿的身份信息情况,故应驳回原告刘卡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘卡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年一月三日书记员  朱娈娈
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执49号 杨忠恒、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 杨忠恒与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位966.00元，至此，杨忠恒（申请执行人）向本院申请执行的966.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初98号 原告：陈清松，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：禹自忠，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江新中源建设有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1-1，统一社会信用代码：91330200725135244T。 法定代表人：项仙明。 原告陈清松与被告浙江新中源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈清松撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年一月三日 代书记员  李丹颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保10号申请人：米高蒲志（北京）人才服务有限公司。法定代表人：许宗仁（KOHCHONGJIN），执行董事。委托诉讼代理人：陆志潜，上海方旭律师事务所律师。被申请人：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李日学。申请人米高蒲志（北京）人才服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京寺库商贸有限公司名下银行存款292138.83元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人米高蒲志（北京）人才服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人米高蒲志（北京）人才服务有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米高蒲志（北京）人才服务有限公司撤回保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年一月六日法官助理 赵 宁法官助理 徐笑怡书 记 员 郭子沫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更288号罪犯姜随，男，1991年9月1日出生，汉族，文盲文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)唐刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人姜随犯盗窃罪，赔偿有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，被告人姜随赔偿附带民事诉讼原告人杨芳云各项损失合计121892.42元，于判决生效后一个月支付，刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二一年八月二十三日止，于2013年3月22送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯姜随在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯姜随减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜随自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜随在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜随准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执209号申请执行人：万春，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈杰，男，1985年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行万春与陈杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈杰137940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初70号 原告：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村。 法定代表人：蒲兴林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川齐飞律师事务所律师实习律师。 被告：王兵，男，汉族，生于1982年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳建业新材料科技有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建业新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杜金到庭参加诉讼,被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳建业新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款本金67600.00元，并自2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月被告陆续从原告处购买商砼，2019年5月经原、被告双方最终结算，被告应当向原告支付商砼款67600元，被告向原告出具《欠条》，约定2019年7月30日前付清，但被告至今仍未向原告付清货款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王兵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月被告陆续从原告处购买商砼，2019年5月经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到绵阳建业新材料科技有限公司商砼款67600元（陆万柒仟陆佰圆整）2019年七月三十日前付清。”此后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告在原告处购买商砼并出具了欠条，其行为不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行。被告未按约支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担支付货款的违约责任。被告在欠条上明确了货款金额及付款日期，其逾期未付，应当承担相应的资金占用利息。原告要求被告承担自2019年7月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效后五日内支付原告绵阳建业新材料科技有限公司货款67600元，并承担此款从2019年7月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告王兵承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年一月七日 书记员 郭艳秋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4736号之二 申请执行人：徐迪科，男，1987年7月26日出生，住慈溪市。 被执行人：徐建军，男，1973年9月27日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初14001号徐迪科与徐建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐迪科于2020年1月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员 张佳（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申363号再审申请人（一审被告）：赵光德，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张仲尼，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：重庆安迅商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路147号1-30号，统一社会信用代码915001105951844182。法定代表人：叶明全，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。一审被告：重庆禾标科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号“嘉州协信中心”北塔“嘉州创意公园”22楼1号房、23楼1号房，统一社会信用代码91500112568708108P。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。一审被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人赵光德因与被申请人张仲尼、一审被告重庆安迅商贸有限公司、重庆禾标科技有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵光德于2019年12月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，赵光德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵光德撤回再审申请。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年一月二日书记员  赵 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执53号 申请执行人：刘国元，男，1957年10月22出生，汉族，住。 被执行人：马列新，男，1967年08月01出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：宽甸友帮矿业有限责任公司，住所地宽甸镇府前东街。 法定代表人：潘雪明。 本院在执行刘国元和马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，马列新、宽甸友帮矿业有限责任公司同刘国元达成新的履行方式协议，将行为执行转为金钱债务履行，申请人刘国元认可并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执53号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初354号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 负责人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐莉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1464号之二 申请执行人赵霞云，女，1974年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人赵霞云与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4009号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵霞云向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款299880元及利息，并负担案件受理费2899元、执行费4398元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款299880元及利息，并负担案件受理费2899元、执行费4398元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢8号 宋文智、白智东： 宋文智与白智东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19267.20元。经本院立案执行，现执行到位18260元，剩余利息申请人白智东自愿放弃。至此，宋文智向本院申请执行的（2019）内0623民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保35号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：祝保华。 被申请人：陕西盘龙翊海医药有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城武警路。 法定代表人：李震。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司的银行存款45218.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司银行存款45218.8元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西盘龙翊海医药有限公司的银行存款45218.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4901号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗泽文，男，1983年10月28日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗泽文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告罗泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金24555.47元及利息、逾期还款违约金等费用23740.9元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计48296.37元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金24555.47元，利息24067.18元、违约金（当前费用余额）1774.76元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月17日，自2019年6月18日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年9月3日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡，被告于2015年6月12日向原告申请挂失该卡,经被告申请，原告为其补办了卡号62×××75的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月17日被告卡号为62×××75的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金24555.47元，利息24067.18元、违约金（当前费用余额）1774.76元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月17日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××75）透支本金24555.47元、利息24067.18元、逾期还款违约金（当前费用余额）1774.76元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元，公告费560元，合计1568元（原告已预交2072元），由被告罗泽文负担1568元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰市国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，根据川办发（2008）15号、成府发（2004）19号和成府发（2009）31号文的规定，都江堰市国土局负责辖区内被征地农民享受社会保险缴费补助的审核审定及社会保险补助费的解缴工作，因此都江堰市国土局制作、保存有高天群申请公开的政府信息，负有公开涉案政府信息的法定职责。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。高天群请求撤销一、二审判决，再审本案，并支持高天群的诉讼请求。 都江堰市国土局答辩称：（一）都江堰市国土局负责将安置补助费拨付集体经济组织，由集体经济组织安排使用或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的社会保险费用，因此都江堰市国土局未制作、保存高天群申请公开的政府信息，高天群亦未提供证据证明都江堰市国土局制作了该政府信息。（二）都江堰市国土局在2017年12月19日告知了高天群2004年以来其所在的幸福村4组被征地农民参加社会保险花名册，高天群可以从中知悉涉案政府信息的内容，都江堰市国土局不负有对社会保险花名册进行汇总、加工和重新制作的义务。综上，都江堰市国土局已履行了政府信息公开的答复职责，高天群的再审申请应予驳回。 本院认为,根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条、第二十四条的规定，被申请人都江堰市国土局对再审申请人高天群向其提出的信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。都江堰市国土局收到高天群提出的信息公开申请后，在法定期限内答复了高天群，程序合法。本案争议的焦点问题在于：都江堰市国土局对高天群的政府信息公开申请予以拒绝是否正确。 本案中，高天群向都江堰市国土局申请公开“2004年幸福村4组土地被依法征收后，被申请人缴纳失地无业农民参加基本养老保险和基本医疗保险男60、女50周岁以上的参加人员名册；男50不满60周岁、女40不满50周岁的参加人员名册；男40不满50周岁、女30不满40周岁的参加人员名册；男18不满40周岁、女18不满30周岁的参加人员名册；18岁以下的参加人员名册”的政府信息。经查，2017年12月19日，都江堰市国土局根据高天群的政府信息公开申请，作出2017年第178号、2017年第179号《政府信息公开申请告知书》，公开了幸福村4组被征地农民参加社会保险公示花名册，该花名册记载了幸福村4组参加社会保险被征地农民的姓名、年龄和征地补偿方案批准时间等内容。因此，高天群对幸福村4组被征地农民参加社会保险名册内容已通过政府信息公开的形式知悉，其提起本案政府信息公开申请实质上是要求都江堰市国土局对其已公开的政府信息进行加工整理，其申请不符合国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定。都江堰市国土局对高天群的政府信息公开申请予以拒绝，并无不当。高天群起诉请求撤销都江堰市国土局2018年第69号《政府信息公开申请告知书》，判令都江堰市国土局重新答复的理由，不能成立。一、二审法院判决驳回高天群的诉讼请求和上诉正确，高天群申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高天群的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 耸
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初4164号 原告：青岛五四农场，住所地莱西市夏格庄镇驻地。 法定代表人：徐兆波，系该农场总经理。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。 被告：江玉平，男，1970年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 原告青岛五四农场与被告江玉平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛五四农场委托诉讼代理人王洪雷到庭参加了诉讼，被告江玉平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛五四农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与江玉平签订的土地租赁合同；2、请求判令江玉平支付土地租赁费249125元及拖欠期间的利息。事实和理由：江玉平于2014年10月18日租赁青岛五四农场的土地，与青岛五四农场签订了土地租赁合同。依照合同约定先交款后种地，但2017年和2018年土地租赁费共249125元被告未按时交纳，青岛五四农场多次催要无果。依照双方签订的土地租赁合同第4款第（8）条合同法相关规定，江玉平已构成违约。为维护青岛五四农场合法权益，青岛五四农场诉至法院。 江玉平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，青岛五四农场、江玉平签订土地租赁合同，青岛五四农场将位于301#轻轨西南边、301#轻轨东全部，面积共125亩的土地租赁给江玉平。租赁期从2014年10月20日起至2021年10月19日止，租赁期为七年，租赁费第一年为882元/亩，以后在前一年基础上逐年递增5%。先交款后种地，租金在签订合同5日内交清。合同签订后，江玉平仅支付了2014年至2016年两年的租赁费，自2016年10月20日至2017年10月19日租赁费121500及自2017年10月20日至2018年10月19日租赁费127625未付。2018年11月27日，青岛五四农场向江玉平催要，限江玉平在2018年12月15日前缴清249125元，江玉平在土地租赁费限缴通知书上签字确认，后江玉平未按时支付。青岛五四农场诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，青岛五四农场将其土地租赁给江玉平，江玉平应依约支付租赁费，江玉平仅支付2014年至2016年两年的租赁费，自2016年10月20日至2017年10月19日的租赁费121500元及自2017年10月20日至2018年10月19日租赁费127625元逾期未给付，其应承担违约责任。故青岛五四农场要求解除与江玉平的签订的土地租赁合同，并支付所欠土地租赁费249125元（121500元+127625元）的诉讼请求本院予以支持。青岛五四农场、江玉平对所欠租赁款之利息无明确约定，可参照民间借贷的规定计算资金占用期间的利息，相关利息应从原告主张权利时计算。江玉平未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除青岛五四农场与江玉平签订的土地租赁合同； 二、江玉平于本判决生效之日起十日内支付尚欠青岛五四农场土地租赁费249125元及利息(以249125元为基数，利息自2018年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，保全费1787元，公告费750元，合计7573元，由江玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  于占海 审判员  李海方 审判员  王子豪 二〇二〇年一月十九日 书记员  张译方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10896号原告：北京格牧生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣雅街15号院5号楼8层810室。法定代表人：皇甫战峰。委托诉讼代理人：柴玉杰，女，北京格牧生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：冯萍，女，北京格牧生物科技有限公司员工。被告：北京地球港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原二区（电子城）对面8号1层106室。法定代表人：朱宝环。原告北京格牧生物科技有限公司与被告北京地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月7日，原告北京格牧生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3328元减半收取计为1664元、公告费260元，均由原告北京格牧生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温晓汾人民陪审员  王泽荣人民陪审员  张 蓓二〇二〇年一月七日书 记 员  王 玥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初81号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李军，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍地陕西省商洛市商州区。因吸毒，于2019年9月2日被决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3444号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2020]7号变更起诉决定书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李军伙同刘某某（另案处理）于2019年6月至8月间，在其位于北京市朝阳区新东路某号楼某单元地下室宿舍内，多次容留吸毒人员张某某（男，44岁，陕西省人，另案处理）吸食毒品海洛因。被告人李军后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李军构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年一月十四日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更175号罪犯王强，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第488号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)沈中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2025年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
山西省襄垣县人民法院     刑事判决书     （2020）晋0423刑初3号     公诉机关襄垣县人民检察院。     被告人李某，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住襄垣县。2012年10月26日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年11月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。     辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。     襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郝慧芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。     襄垣县人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人李某在××县大孩龙虾店外，与同为酒后状态的申某某、牛某某（二人均另案处理）等人发生争吵、撕打，双方被拉开后又继续撕打，致使被告人李某、申某某、牛某某和劝阻人员张某、郭某受伤。经法医鉴定：张某的头部损伤属轻微伤；申某某的头部损伤属轻微伤；牛某某的面部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤；郭某的头部损伤属轻微伤；李某的头部损伤属轻微伤。     为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、手电筒等书证、物证；被害人张某等的陈述；证人王某1的证言；鉴定意见；现场监控视频；被告人的供述与辩解等证据。     公诉机关认为，被告人李某无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人认罪认罚，可依法从宽处理，提出的量刑建议为有期徒刑一年二个月至二年一个月。     被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。     其辩护人的辩护意见为：被告人在其女友遭到不法侵犯后，才和对方进行厮打，其行为具有偶发性，社会危害性较小；对方受伤住院后被告人主动看望，已认识到自己的错误，并得到对方谅解；被告人自愿认罪认罚，且赔偿对方经济损失，确有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。     经审理查明：2019年4月16日23时许，被告人李某在××县大孩龙虾店外，与处于酒后状态的申某某、牛某某等人发生争吵，继而厮打，致李某、申某某、牛某某和劝阻人员张某、郭某均不同程度受伤。经法医鉴定：张某的头部损伤属轻微伤；申某某的头部损伤属轻微伤；牛某某的面部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤；郭某的头部损伤属轻微伤；李某的头部损伤属轻微伤。     案发后，李某取得张某、申某某、牛某某的谅解。另本案诉讼期间，李某父亲代李某赔偿申某某、牛某某、张某经济损失共计1400元，该三人赔偿李某经济损失300元，双方并签订了《和解协议书》。     上述事实，有公诉机关所举报案材料、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、伤者照片、现场指认笔录及照片、情况说明、谅解书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、五阳社区证明、户籍证明、警察证等书证；被害人张某的陈述；证人王某2、郭某的证言；同案犯申某某、牛某某的供述；（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]37、38、39、55、59号《鉴定书》、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书；现场监控和视频；被告人的供述与辩解等，以及辩护人所举《和解协议书》在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以证明本案定罪量刑的事实。     本院认为：被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯罪，两次被判处有期徒刑以上刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，有前科，且构成累犯，依法从重处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：     被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。）     如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审 判 长 赵 芬     人民陪审员 马彩平     人民陪审员 靳荷芬         二〇二〇年一月二十一日     书 记 员 秦彩珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1649号 原告：刘鸿燕，女，1995年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：张闯，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹林和，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘鸿燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘鸿燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鸿燕撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  江明霞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执181号 陈泽泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陈泽与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈泽向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执181号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初121号原告：蒙寿玲，女，1995年12月22日出生，汉族，住广西省藤县，被告：许金超，男，1998年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告蒙寿玲与被告许金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒙寿玲到庭参加诉讼，被告许金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙寿玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金超偿还借款46800元及逾期利息（暂计算至起诉之日利息为1015元）；2、由被告许金超承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告蒙寿玲与被告许金超在网络上相识，相识后不久被告以各种理由向原告借款，原告出于道义和同情向被告出借3万余元。因双方在网络上聊得来，2019年5月底，原告从广西前往武汉与被告见面，见面后两人确立恋爱关系。相恋不久后，被告再次向原告借款，出于对被告的信任，原告又通过花呗套现等形式向被告出借1万余元。后经双方核对，上述通过支付宝转账、花呗套现、借呗借钱等方式原告共计向被告出借46800元。原告向被告出借上述款项后，被告又对其使用的手机开始变得不满意，要求与原告更换手机使用，原告无奈答应被告要求。在此期间，原告发现被告存在出轨行为且将其向原告所借款项用于与其他女人挥霍。自此之后，被告便开始失踪且没有将原告的手机归还（导致部分能够反映原、被告之间存在借贷事实的聊天记录遗失）。后原告要求被告返还先前借款，被告也曾多次承诺还款，但一直借故推诿。为维护其合法权益，原告蒙寿玲遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告许金超未作答辩。原告蒙寿玲围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录及录音等证据。因被告许金超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告蒙寿玲提交的上述证据，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月，原告蒙寿玲与被告许金超在网络上相识后确立恋爱关系。在此期间，被告许金超以各种名义向原告蒙寿玲借款。原告蒙寿玲先后通过支付宝转账、花呗套现、借呗借钱等方式共计向被告许金超出借46800元。其中2019年5月8日，转账4000元；5月9日，转账1000元；5月9日，扫收钱码付款4000元；5月13日，转账4000元；5月17日，转账3500元；5月20日，扫收钱码付款4000元；5月25日，转账3000元；5月28日，转账2000元；5月31日，转账4600元。2019年6月6日，转账10000元；6月7日，转账4000元；6月16日，转账200元；6月25日，转账500元。2019年7月，原告蒙寿玲发现被告许金超与其他异性来往后终止恋爱关系。原告蒙寿玲遂要求被告许金超偿还先前出借的款项，后被告许金超偿还借款3300元。余款43500元被告许金超虽承诺分期还款，但一直借故未予偿还。双方以致成诉。本院认为，基于朋友关系及对被告许金超的信任，原告蒙寿玲先后多次通过支付宝转账、花呗套现、借呗借钱等方式借款给被告许金超，虽然没有借条等直接证据证实双方之间的借贷关系，但原告蒙寿玲提供的支付宝转款凭证、以及微信聊天记录中被告许金超承诺还款的陈述可以证实双方之间存在真实的借贷关系。对于刚刚踏入社会的年轻人来说，诚实守信是必须遵循的基本生活准则，原告蒙寿玲借款给被告许金超并无赠与的意思表示，43500元对于原告蒙寿玲来说也是一笔不小的开支，被告许金超也曾多次承诺偿还借款，其失信行为已构成违约，被告许金超理应承担偿还借款的民事责任。现原告蒙寿玲要求被告许金超偿还借款43500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告蒙寿玲并未提供证据证明双方对支付利息有约定，应视为不支付利息，但被告许金超在原告蒙寿玲多次催要下一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确定被告许金超按年利率6％支付上述借款自起诉之日即2019年12月2日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金超于本判决生效之日偿还原告蒙寿玲借款43500元，并按年利率6％支付该笔借款自2019年12月2日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告许金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年一月十四日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保28号申请人：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。申请人王艳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛银行存款50000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000012N)作为担保（担保金额240000元）。本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款50000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更257号罪犯刘正涛，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一七年六月二日作出(2016)鲁0786刑初424号刑事附带民事判决，以被告人刘正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币11000元，附带民事赔偿人民币52365.8元，刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。原审被告人刘正涛不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年七月三十一日作出（2017）鲁07刑终302号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘正涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘正涛减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘正涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘正涛于2019年1月20日缴纳罚金人民币2000元；犯罪所得人民币11000元、附带民事赔偿人民币52365.8元未履行。上述事实有罪犯刘正涛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘正涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘正涛财产性判项未履行完毕，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘正涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0638刑初338号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人武志，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省保定市雄县，农民。2019年8月14日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于雄县看守所。 辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】256号起诉书指控被告人武志犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人武志及辩护人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年6月25日6时50分许，被告人武志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿旅游路由南向北行驶到18ＫＭ＋400Ｍ（金海公司门前）处，撞到前方顺向行驶左转弯刘贺明（无证）驾驶的普通二轮摩托车（无照）后部，造成刘贺明受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：武志应负此事故的主要责任，刘贺明应负此事故的次要责任。经鉴定：刘贺明符合交通事故致颅脑损伤死亡。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人武志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人武志对指控的犯罪事实供认，自愿认罪认罚。 辩护人提出，对指控被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人有如下从轻或酌情从轻的情节：自首、对被害人积极救治并垫付医疗费，被害人无证驾驶无照二轮摩托车左转弯导致本案，被害人有重大过错。建议判处被告人一年以下有期徒刑或适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日6时50分许，被告人武志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿旅游路由南向北行驶到18ＫＭ＋400Ｍ（金海公司门前）处，撞到前方顺向行驶左转弯刘贺明（无证）驾驶的普通二轮摩托车（无照）后部，造成刘贺明受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：武志应负此事故的主要责任，刘贺明应负此事故的次要责任。经鉴定：刘贺明符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人武志主动投案。赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 受案登记表，证实2019年6月25日6时52分许，由武志报警称在金海公司门口发生交通事故，有人受伤。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况。 酒精检测单，证实案发时被告人武志血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。 驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人武志具有驾驶资质。 刘贺明驾驶人信息查询单，证实刘贺明无机动车驾驶资质。 被告人武志供述，证实2019年6月25日6时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐马某）沿旅游路由南向北行驶到金海公司（旅游路18ＫＭ＋400Ｍ）处，其右侧有一辆与其顺行的普通二轮摩托车突然向西左转弯，其看见对方普通二轮摩托车左转弯时距离已经很近了，两车大概也就五六米远来不及躲，其车前部就撞到对方普通二轮摩托车左侧。摩托车被其撞到金海公司门前处，其下车后看见骑摩托车的是个男的，当时在距离摩托车几米远的公路上趴着受伤了。其就拨打了120急救并报警。其当时车速是七八十公里每小时，没有饮酒，车是其自己的。 证人马某证言，证实2019年6月25日6时50分，其乘坐武志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车去霸州干活，上车后其就睡着了。正睡觉听见车响了一声不知道撞了什么，声音很大其被吵醒。看已经行驶到旅游路金海公司门口处，其下车后看见车撞的是一辆普通二轮摩托车，摩托车被撞到金海公司门口的石球旁边，一个男的在摩托车北边一点公路上趴着受伤了。武志就报警并拨打了120急救。其没有看到撞车过程。 8、法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，刘贺明符合交通事故致颅脑损伤死亡。 9、司法鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××号车前部位与二轮摩托车左后部位发生驾车碰撞；冀Ｆ×××××号车的车辆速度约为72.72ｋｍ／ｈ。 10、交通事故认定书，证实被告人武志应负此事故的主要责任，刘贺明应负此事故的次要责任。 11、保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书及复核结论，证实原道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。 12、办案说明，案发后被告人武志报警，交警处警后，被告人武志在现场等候，当场对武志做呼吸式酒精检测。 13、户籍信息，证实被告人武志于1984年11月29日出生。系完全刑事责任年龄人。 14、赔偿协议、谅解书，证实被告人武志赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人武志违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人投案自首、赔偿被害人亲属并取得谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张宇潮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初368号 原告：平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路99号。 负责人：林宝宽，镇长。 委托诉讼代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：富上林，男，1960年4月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：富盈盈，女，1985年5月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县鳌江镇人民政府与被告富上林、富盈盈债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告平阳县鳌江镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告平阳县鳌江镇人民政府自动撤回起诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月十九日 代书记员 潘梦梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8454号申请执行人：北京市年年顺建筑器材租赁部，经营场所北京市顺义区杨镇地区沙岭村北街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张清海，经理。被执行人：薛长山，男，1955年12月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市年年顺建筑器材租赁部与被执行人薛长山租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初9752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币169812.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9752号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年一月二日书记员 邓 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保148号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：李力明，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李金河，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李立广，男，1992年4月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人李力明、李金河、李立广金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李力明、李金河、李立广名下银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5581号 原告：陈平，男，1960年9月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 被告：陈裕平，男，1968年12月28日生，汉族，住海门市。 被告：陆品香，女，1940年1月13日生，汉族，住海门市。 被告：陈小二，男，1962年2月8日生，汉族，住海门市。 被告：陈三宝，男，1963年9月20日生，汉族，住海门市。 原告陈平与被告陈裕平、陆品香、陈小二、陈三宝分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人朱锦燕、沈莉，被告陈裕平、陆品香、陈小二、陈三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：要求确认房产编号为海政房字第××号、坐落于海门市房屋（以下简称案涉房屋）归我所有，案涉房屋附属的编号为海和字第020417号的宅基地归我使用。事实与理由：我和陈裕平、陈小二、陈三宝系亲兄弟，陆品香是我们的母亲。早年间父母有8间房屋，后分给我、陈小二、陈三宝每人2间，陈裕平和父母居住在案涉房屋内。1998年陈三宝因建楼房所需与我置换房屋、宅基地及自留地。陈裕平婚后原本居住在丈人家，后与丈人发生矛盾搬回案涉房屋居住。因案涉房屋破旧，陈裕平遂与我协商将案涉房屋、宅基地置换给了我。因案涉房屋的所有权证及宅基地所有证均登记在父亲名下未办理变更登记，我占有案涉房屋二十年，但陈裕平宣称案涉房屋归其所有。故诉讼来院，请求支持诉请。 被告陈裕平辩称：对陈平陈述的事实没有异议，父母共有8间房屋，父亲过世之前已经将6间分给三个哥哥，当时我没有结婚，我和母亲共同居住在案涉房屋内，后来母亲将案涉房屋登记在我名下。1998年陈三宝建楼房时与陈平置换了房屋。我从丈人家回老宅后居住在案涉房屋内，因案涉房屋破旧，我花了5000元与陈平置换了房屋。我认可案涉房屋置换给了陈平，但陈平置换给我的房屋没有产权证和宅基地使用权证，故案涉房屋附属的宅基地应属我所有。 被告陆品香、陈小二、陈三宝辩称：对原告陈平陈述的事实和诉讼请求无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实: 陈汉江（已故）与陆品香系夫妻关系，共生育四子，长子陈平、次子陈小二、三子陈三宝、四子陈裕平。陈汉江、陆品香共建房8间（泯沟东侧6间，泯沟西侧2间），后将泯沟东侧6间房屋中的左边2间（以下简称东侧房屋）分给陈平，中间2间（以下简称居中房屋）分给陈小二，右边2间即案涉房屋用于与陈裕平共住，另将泯沟西侧房屋2间（以下简称西侧房屋）分给陈三宝。 1992年6月30日，陈汉江户就案涉房屋取得编号为海（和）字第020417号宅基地使用证，该证载明：平房2间，住房建筑占地48.6m2，庭院49.4m2，宅基地面积105.72m2，住房四至“东至陈小二，西至泯沟，南至中心路，北至自留地”。 同日，陈平户就东侧房屋取得编号为海（和）字第020419号宅基地使用证，该证载明：平房2间，住房建筑占地51.3m2，庭院51.6m2，宅基地面积102.9m2，住房四至“东至自留地，西至陈小二，南至中心路，北至自留地”。 1998年5月，陈三宝因建房所需,与陈平协商将其西侧房屋、宅基地、自留地与陈平的东侧房屋进行置换，但未办理宅基地使用证的变更手续。 1999年8月30日，陈裕平与陈平分别作为转让方和需方签订房屋转让契约各一份，内容分别为“今由陈裕平无偿转让普通平房两间，位于陈晓义西隔壁，需方陈平享有所有权，现暂由老母亲居住”、“今由陈平转让南向砖瓦结构房屋两间，转让费合计人民币伍仟元正，由买方陈裕平分期还款。第一期还款2000元于一九九九年八月三十日付清，第二期2000元于九九年底结清，第三期1000元于二○○○年底结清。” 2005年9月8日，案涉房屋经申请领取了编号为海政房字第××号的房屋所有权证，该证载明“所有权人陈汉江，平房2间，建筑面积48.6m2”。2006年3月20日，东侧房屋经申请领取了编号为海政房字第××号的房屋所有权证，该证载明“所有权人陈平，平房2间，建筑面积51.3m2”。 2006年2月14日，原、被告签订协议书一份，内容主要为“兹关母亲居住情况差及其诸多实际情况，经母亲陆品香及兄弟四人充分协商，达成如下协议：一、父母亲居住房贰间，其面积为51.6平米，现因无法居住，而必须修建，修建壹间4.8×5.5米，其三棚基均有兄弟四人同时修理，土地补偿款、建安款等均有兄弟四人共享。……三、经兄弟四人协商，经母亲提示，确保陈平享受二间房屋，具体位置为最靠西贰间。……”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”提起确认之诉除应当满足一般诉讼要件外，还应当具备权利保护必要或权利保护利益，亦即确认之诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。只有当原告的权利或者法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告间通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。反之，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。本案中，原、被告对案涉房屋置换给原告陈平的事实均无异议，本院并无对原告的请求作出判决的实效性和必要性，即原告陈平的起诉缺乏诉的利益，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 欢 书 记 员 张闽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执537号申请执行人：张家耀，男，1991年9月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家耀于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值31380.73元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5323号 原告：何天培，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：安吉凯承置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路，统一社会信用代码91330523699516472T。 法定代表人：龚丽丽。 原告何天培与被告安吉凯承置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告何天培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何天培撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二〇年一月十日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初7887号 原告：薄一鸣，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。 委托诉讼代理人：朱琴，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：陈轿平，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地靖江市。 被告：王春女，女，1978年3月16日生，汉族，户籍地靖江市。 原告薄一鸣与被告陈轿平、王春女为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈轿平归还原告借款309500元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告王春女对上述款项中的200000元及相应的利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈轿平分别于2016年4月1日、4月21日、4月23日分别向原告借款80000元、40000元、100000元，合计220000元，均是现金。两被告系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2016年9月21日，原告、被告陈轿平因与他人发生纠纷，共同赔偿200000元，原告代陈轿平垫付了100000元。截至2017年9月21日，被告陈轿平确认共欠原告借款320000元。后陈轿平仅归还10500元。除上述款项外，再无其他款项出借给被告陈轿平。 被告陈轿平辩称，原告陈述不实，上述三张借条均是2016年7月、8月份在同一时间出具，当时在场人有侯伟、蒋义、卢海松，但我未拿到一分。除了这几张借条，还有好几张借条。关于赔偿款，是原告叫我同去才发生的纠纷，原告要求我帮他担下来，一切由他自己来，所以不应当由我支付。我之所在借款确认书上签字，是因为当初与王春女闹离婚，想多出些借条，从我老婆那分点钱用。 被告王春女辩称，对借款不知情，2016年7月原告带人去我家吵闹、打砸东西，同时短信威胁我不还钱就拿小孩开刀。 经查，被告陈轿平曾向原告出具落款日期为2016年4月24日、借条金额为40000元的借条一份。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈轿平一月内出具数张借条，并辩称系虚假债务，而被告王春女辩称原告存在暴力催债行为，且原告的陈述前后存在矛盾之处，本案可能涉嫌存在虚假诉讼的方式，非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告薄一鸣的起诉。 原告预交的案件受理费5943元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  韩萌 二〇二〇年一月十五日  法官助理夏冬 书记员夏冬 本案援引的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29094号原告：豪客酒行有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢4单元442号。法定代表人：赵红，董事长兼总经理委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：张店东儒综合商店，经营地山东省淄博市张店区马尚镇林家村林泽花园一期南门对过从东数第四间。经营者：李伟，男，1972年3月16日出生，汉族，张店东儒综合商店个体经营者。被告：北京隆兴号方庄酒厂有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村富贵路3号。法定代表人：王志军，经理。被告：源森汉者（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张士杰，经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。原告豪客酒行有限公司诉被告张店东儒综合商店、被告北京隆兴号方庄酒厂有限公司、被告源森汉者（北京）国际贸易有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告豪客酒行有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪客酒行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豪客酒行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豪客酒行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  张书会二〇二〇年一月二日书 记 员  陈光华-2--1-
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3662号 原告：杨武，男，1987年2月25日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：付娜（系杨武之妻），女，汉族，住樟树市。 原告：付娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西××置业有限公司，住所地：樟树市。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告杨武、付娜与被告江西××置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娜和被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付逾期交房违约金（按合同约定自2017年7月1日按日万分之一点二计算，截止2019年11月7日止违约金27017.78元）；2、如被告未按期办理产权证应退还原告所缴纳的办证费等11412元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买樟树市××广场×栋×号商铺，于2017年6月30前被告应将取得竣工验收备案表并符合本合同约定房屋交付买受人使用，逾期超过90日买受人要求继续履行合同，自合同约定交房次日起向买受人支付日万分之一点二的违约金且原告购房至今3年余未取得房产证，2019年11月30日前仍未取得房屋产权证的，要求返还所交办证税费及其他杂费等费用。 被告辩称，答辩人已按约定交付商铺，原告已就购买的商铺与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，由江西××商业经营管理有限公司取得该商铺的经营管理权，原告自商铺交付次日起即取得经营收益，答辩人不存在逾期交房情形，原告主张逾期交房违约金无事实和法律依据；答辩人已陆续将办理产权登记的资料提交到房屋管理部门，未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，未按时取得房产证不是答辩人的过错；未取得房产证对原告没有造成任何损失。 本院查明事实如下：2016年10月31日原告一次性向被告缴纳购房款262105元，同时被告代收原告相关办证费用11412元。2016年11月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的樟树市××广场×栋×号商铺，建筑面积为24.06平方米，单价为10893.81元/平方米，总价为262105元，2017年6月30日前将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房满90日，买受人继续履行合同，出卖人自交付期限的第二天起按日万分之一点二支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日原告与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，约定原告将位于樟树市××广场×栋×号商铺发包给江西××商业经营管理有限公司进行经营管理，由江西××商业经营管理有限公司取得该商铺的经营管理权，原告取得经营收益的起算日期为2017年7月1日，前三年的商铺经营收益款已用于一次性冲抵原告应向被告支付的购房款，并约定尔后第四至六年的收益金额及支付方式等。后被告在约定交房期限后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及原告与江西××商业经营管理有限公司签订的商铺承包经营管理合同系双方真实意思表示，双方均应履行合同各条款。原告在与被告约定的合同交付期限届满后第二天即将该商铺交由江西××商业经营管理有限公司经营管理，并获取收益，且将前三年收益用于一次性抵扣房款，原告的此行为应是对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求退还交纳的办证费用，没有合同依据，且在办理产权证书时也需缴纳一定费用，该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨武、付娜的诉讼请求。 案件受理费380元，由原告杨武、付娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 习思旖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2829号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被告：杜绍坤。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“建设银行东城支行”）诉被告杜绍坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告杜绍坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绍坤偿还原告信用卡欠款本金119436.83元、利息12555.7元、违约金及手续费19447.43元（以上项目暂算至2018年12月31日，共计151439.96元）及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按照日利率万分之五，按月计收取复利计算）；2、判令被告杜绍坤支付原告律师代理费3600元；上述第一、二项暂共计：155039.96元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2008年10月13日，被告杜绍坤向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡，后原告核准并向被告杜绍坤发放了信用卡，被告杜绍坤领用该卡后多次使用该信用卡消费。截止目前，被告杜绍坤尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告杜绍坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，杜绍坤（甲方）向建设银行东城支行（乙方）申请办理信用卡，申请卡种为普通卡,并声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡的所有权归乙方，甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失等内容。原告受理审核后向被告发放了的信用卡。2017年3月20日，被告（申请人）向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并确认本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请用途为大额耐用消费品、安家（租房、物业、暖气费等），申请金额为12万元整，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额480元。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付款项。截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡消费本金119436.83元、利息12555.7元、滞纳金（违约金）8070.9元、手续费11376.53元。以上事实由原告提交的《中国建设银行胜利龙卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，杜绍坤自愿向建设银行东城支行申请办理信用卡业务及信用卡分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，双方间形成信用卡服务合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。杜绍坤作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。杜绍坤在透支款项后未能依据信用卡领用协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告主张被告杜绍坤偿还信用卡消费本金119436.83元、利息12555.7元、滞纳金（违约金）8070.9元、手续费11376.53元及自2019年1月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金119436.83元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以每月未还利息为基数，按日利率万分之五计算），符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方无关于律师费负担的约定，因此，原告要求被告支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杜绍坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行信用卡欠款本金119436.83元、利息（含复利）12555.7元、滞纳金（违约金）8070.9元、手续费11376.53元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（利息以未还本金119436.83元为基数，复利以未还利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担79元，由被告杜绍坤负担3322元；公告费650元，由被告杜绍坤负担，因公告费用原告已缴纳，被告于本判决生效之日起立即支付给原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年一月十三日书 记 员  史 英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1177号原告：姚禁艳，女，1987年9月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：杨光辉，女，1968年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告姚禁艳诉被告杨光辉劳务合同纠纷一案中，原告姚禁艳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚禁艳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告姚禁艳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚禁艳撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告姚禁艳负担。审判员  王金贵二〇二〇年一月十七日书记员  文生燕