wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1196号 申请执行人郭晓君，男，汉族，1965年6月26日出生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘永祥，男，汉族，1966年9月5日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张静，女，汉族，1967年1月10日生，洮南市人，现住洮南市。 郭晓君诉被执行人刘永祥、张静借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初2802号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓君向本院申请执行，要求被执行人刘永祥、张静给付申请执行人郭晓君200,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人刘永祥、张静下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对20家银行的网络查询，查明被执行人刘永祥在中国农业银行开设有六个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人刘永祥在吉林省农村信用社联合社开设有九个银行存款帐户，其余额分别为52.42元、0.00元、0.00元、0.00元、32.33元。查明被执行人刘永祥在中国邮政储蓄银行开设有四个银行存款帐户，其余额分别为3.99元、90.88元、0.20元、21.23元。查明被执行人刘永祥在中国建设银行开设有两个银行存款账户，其余额分别为：20.54元、20.54元。查明被执行人刘永祥在中国工商银行开设有一个银行存款账户，其余额为89.35元。查明被执行人张静在中国农业银行开设有一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人张静在中国邮政储蓄银行开设四个银行账户，其余额分别为0.00元、1.42元、21.41元、0.00元。查明被执行人张静在兴业银行开设一个银行账户，其余额为0.00元。查明被执行人张静在交通银行开设一个银行账户，其余额为0.00元。查明被执行人张静在中国工商银行开设四个银行账户，其余额分别为13.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人张静在中国建设银行开设四个银行账户，其余额分别为0.00元、9,506.67元、0.00元、0.00元。查明被执行人张静在浦发银行开设一个银行账户，其余额为0.00元。 三、三家网上银行回馈被执行人刘永祥在财付通支付科技有限公司无开户记录。在支付宝网络技术有限公司开设一个账户，余额为0.00元，网银在线科技有限公司无开户记录。被执行人张静在财付通支付科技有限公司开设一个账户，余额为0.00元，在支付宝网络技术有限公司开设一个账户，余额为0.00元，网银在线科技有限公司无开户记录。 四、中国工商总局回馈被执行人刘永祥、张静均无公司信息。经查控被执行人刘永祥，张静无房产。 五、本院已对被执行人刘永祥、张静的银行帐户予以线上冻结。其中对被执行人刘永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7867账户，其冻结金额为90.88元。被执行人刘永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7140账户，其冻结金额为21.23元。被执行人刘永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……4018账户，其冻结金额为3.99元。被执行人刘永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2693账户，其冻结金额为0.20元。被执行人刘永祥在中国建设银行股份有限公司尾数为……9119账户，其冻结金额为20.54元。被执行人刘永祥在中国建设银行股份有限公司尾数为……6310账户，其冻结金额为20.54元。对被执行人张静在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7287账户，其冻结金额为1.42元。被执行人张静在中国建设银行股份有限公司尾数为……3195账户，其冻结金额为9,506.67元。被执行人张静在浦发银行尾数为……5032账户，其冻结金额为0.00元。 六、本院认为：在本院执行措施后，被执行人刘永祥与申请执行人郭晓君达成一致意见，即：被执行人刘永祥将名下一台车牌号为：吉G×××V8宝骏牌汽车抵债给申请执行人郭晓君，双方自行抵债，且已经交付，抵债金额为50,000.00元。发现被执行人张静在2019年8月26日-2019年9月17日间有银行流水，其中被执行人张静在中国建设银行股份有限公司尾数为……3195账户余额为21,935.59元。可以认定被执行人具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力且拒不履行人民法院已经生效的法律文书，行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，现将该案有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周颖双
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更90号罪犯李波，男，1979年8月31日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年五月十二日作出（2016）湘07刑初字第14号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年7月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李波减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯李波由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李波自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余559分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李波由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督23号申请人：陈贵虹，女，生于1975年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金43044.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金43044.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈贵虹经济补偿金43044.00元。申请费292元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6473号 原告：陈秀珠，男，1961年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 原告陈秀珠与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及其委托代理人李楠、被告魏德海到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的委托诉讼代理人李楠、被告魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金875000元及利息（以875000元为本金，按月息1.5%自2018年9月10日起计算至2019年10月1日止），违约金50000元。之后利息计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告魏德海因欠他人债务和补上挪用的装修款，向原告陈秀珠借款900000元，约定月利率1.5%，魏德海以其在沛县大观园饭店的股份提供担保。如到期不能归还本息，魏德海以每50000元折合一股的比例转让给陈秀珠，并支付违约金50000元。被告资不抵债，原告行使不安抗辩权，特诉至法院。 被告魏德海辩称：1、2018年7月16日出具的借条，陈秀珠尚未履行全部出借义务，亦未签订任何附加协议；2、借款未约定利息；3、陈秀珠当庭提交2018年7月16日前的银行流水，与本次借款无关，均为大观园饭店的投资款。7月16日之后的款项系借款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日魏德海与陈秀珠签订借款协议书一份，内容为：甲方魏德海身份证号乙方陈秀珠身份证号甲乙双方经充分协商，订定以下借款合同一、甲方魏德海因偿还原欠别人的旧债和补上挪用的装修款用于装修的需要，向乙方借款人民币柒拾万元（具体借款金额以甲方出具的借据为准）。二、借款期限为叁年，即自2018年5月23日至2021年5月23日止。三、利息按月息1.5%计算，按月付息，于次月1号前付清上月利息。四、为上述条款的履行，甲方以其在沛县大观园饭店的股份（占总股的70%）向乙方提供担保，如不能按承诺归还本息，甲方愿意按每伍万元折合壹股的比例给乙方，并支付违约金伍万元。五、本协议一式两份，双方各执一份。甲方魏德海身份证号乙方陈秀珠身份证号担保人乔亮亮2018.5.23 2018年7月16日魏德海向陈秀珠出具借条一张，内容为：今借到陈秀珠现金人民币玖拾万元整（900000元），按协议执行。借款人魏德海2018.7.16 陈秀珠分多次通过微信、银行转账等方式交付给魏德海借款875000元，并经微信与魏德海确认实际交付情况，魏德海在微信上予以确认。 本院认为，原告陈秀珠与被告魏德海的借款协议及借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金875000元，本院予以确认。 涉案款项陈秀珠多次向魏德海催要，魏德海未履行偿还借款的义务，且已拖欠数月利息。因魏德海有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，陈秀珠行使不安抗辩权符合法律规定，本院予以确认。 原告主张利息以875000元为本金，按月利率1.5%自2018年9月10日计算至实际偿还之日止，并要求违约金50000元，经计算不违法法律规定，因此本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下： 被告魏德海于本判决生效后十日内偿还原告陈秀珠借款本金875000元、违约金50000元及利息（以875000元为本金按照月利率1.5%自2018年9月10日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14444元，由被告魏德海负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  郝敬利 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  马 成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢6号 田中秋： 本院受理的申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人田中秋追偿权纠纷一案[执行依据为(2015)惠湾法民二初字第250号民事判决书]，因被执行人田中秋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初686号原告：巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村民委员会法定代表人：王XX，村主任。委托诉讼代理人：邬XX，党支部书记。被告：鲁XX，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村四组，公民身份号码152801197611213635。原告富强村委员会与被告鲁XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富强村委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富强村委员会撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年一月十七日书记员  于 波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2948号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：**川，男，1989年1月17日生，汉族，四川西昌人，大专文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。关于**川诈骗一案，本院作出的（2019）苏0413刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人**川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月13日起至2024年5月12日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人**川的违法所得人民币373175元应当退赔给被害人钱某。因被执行人**川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人**川发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人**川银行账户5个（实际控制金额0元），冻结期限至2020年07月23日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初147号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年一月十二日书记员 李 想
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初172号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：马扬，男，1996年1月1日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告马扬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日书面通知原告限其于2020年1月9日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年一月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初34号 原告：靖书香，女，1963年2月14日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张青龙，女，1990年5月17日生，汉族，住大名县。系原告靖书香之女。 被告：马永江，男，1982年8月10日生，汉族，住大名县。 原告靖书香与被告马永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告靖书香于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靖书香的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖书香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靖书香负担。 审判员  赵会明 二〇二〇年一月十四日 书记员  苗清霞 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异433号案外人：张传江，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人张传江于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元5层502户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张传江称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户的查封。事实和理由:一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人张传江所有，法院不能对该房屋执行。案外人张传江在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对张传江购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人张传江是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人张传江应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张传江的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终708号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。上诉人沈公明诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年6月21日，沈公明向虹口房管局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“关于印发《虹口区国有土地上房屋征收范围内未经登记的建筑调查认定和处理办法》的通知[虹房管法(2012)62号]”(以下简称62号文)。2019年6月26日，虹口房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复称，经审查，您所申请公开信息已经主动公开，您可以在“上海虹口”门户网站查阅。并将被诉告知邮寄送达沈公明。沈公明不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并责令虹口房管局重新作出行政行为。原审另查明，62号文已在“上海虹口”网站公开。原审认为，虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局在收到沈公明的申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。本案中，沈公明在申请公开所需政府信息之前，虹口房管局已经在其政府官方网站上主动公开了该信息。虹口房管局遂告知沈公明获取已主动公开信息的方式和途径，其已经履行了政府信息公开义务，故其作出被诉告知并无不当。沈公明之诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回沈公明的诉讼请求，案件受理费人民币50元由沈公明负担。判决后，沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称，上诉人要求被上诉人在其下载打印的62号文上加盖印章，但被上诉人工作人员表示须填写政府信息公开申请表，只有其提供的文件上才能盖章。上诉人遂按其要求填写政府信息公开申请表，并选择政府信息载体形式为“纸质”。但被上诉人没有提供加盖印章的62号文纸质版信息，而仅仅作出被诉告知。经沟通，被上诉人工作人员称按照文件规定凡主动公开的，不再提供纸质版。被上诉人未依上诉人的申请提供其加盖印章的纸质版涉案信息，被诉告知错误。原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称，被上诉人收到上诉人的申请后，根据相关法律法规，在法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序正当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人虹口房管局具有办理上诉人沈公民向其提出的政府信息公开事宜的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(一)项的规定，申请人所申请公开信息已经主动公开的，行政机关告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，上诉人沈公明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取62号文。被上诉人经审查，发现其所申请获取的信息已经主动公开，遂在法定期限内根据法律规定告知上诉人，上诉人申请公开信息已经主动公开，并告知上诉人可以在“上海虹口”门户网站查阅。被上诉人所作被诉告知程序合法，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回沈公明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈公明负担。本判决为终审判决。审判长  姚佐莲审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年一月六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6298号   原告：巴州精纳农资有限公司，住所地库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场19号楼1层2号商铺。法定代表人：刘涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司员工。被告：郑先君，男，汉族，1972年7月18日出生，住库尔勒市。原告巴州精纳农资有限公司与被告郑先君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告巴州精纳农资有限公司于2020年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州精纳农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取54.81元，由原告巴州精纳农资有限公司负担。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29842号之一原告：许理按，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。本院在审理原告许理按与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。原告许理按于2020年1月15日以将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告许理按的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告许理按撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年一月十五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异1号案外人：潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地潍坊市昌乐县孤山街159号。负责人：陈芳，行长。委托诉讼代理人：张威，男，该银行职工。申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东万山化工有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道万山路中段。法定代表人：宋海琳，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被执行人山东万山化工有限公司（以下简称万山公司）、山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马公司）、樊宪国合同纠纷一案中，案外人潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行（以下简称潍坊银行昌乐宝都支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊银行昌乐宝都支行称，平安银行济南分行诉龙马公司、万山公司一案，贵院根据（2019）鲁01执1533号之二执行裁定冻结了万山公司在案外人处ＸＸ×××ＸＸ账户内所存保证金存款。此账户内存款为2018年11月28日，万山公司在案外人处办理50%保证金银行承兑汇票3000万元时，根据《银行承兑协议》合同要求存入保证金金额人民币1500万元（账号ＸＸ×××ＸＸ），期限为2018年11月28日至2019年11月28日。现由于万山公司与案外人上述业务已经到期，导致案外人无法对保证金存款进行解付，并形成逾期3000万元，其中保证金1500万元。根据法律相关规定，请求贵院依法解除冻结。为支持其主张，潍坊银行昌乐宝都支行向本院提交了《银行承兑协议》、定期存款账户交易明细、银行承兑汇票查询清单、财务交易会计分录、企业信用报告等证据材料。本院查明，平安银行济南分行与龙马公司、万山公司、樊宪国合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）鲁01民初2385号民事判决，判决：一、龙马公司于本判决生效之日起十日内向平安银行济南分行偿还欠款本金79995985.27元、利息1787710.26元；二、万山公司、樊宪国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、万山公司、樊宪国在履行完毕保证担保责任后有权向龙马公司追偿；四、驳回平安银行济南分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，平安银行济南分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁01执1533号。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁01执1533号之二执行裁定，冻结万山公司在潍坊银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75432879.00元，冻结期限为十二个月。同日，潍坊银行作出协助执行通知书（回执），已冻结可用金额人民币15097500.00元。另查明，2018年11月28日，万山公司（甲方）与潍坊银行昌乐宝都支行（乙方）签订《银行承兑协议》（编号为XXXX年XXXX第XX号），第一条约定：甲方向乙方申请签发银行承兑汇票，汇票金额合计人民币叁仟万元整。第三条约定：一、甲方保证在乙方签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为ＸＸ×××ＸＸ，保证金（包括在本协议项下甲方后续存入的保证金）及利息作为甲方履行本协议的担保。二、保证金自存入保证金账户之日起即转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。甲方在此特别授权乙方在扣划保证金及利息后仍不足以对持票人付款时，有权从甲方在潍坊银行及其分支机构所开立的其他账户中直接扣划。《银行承兑协议》附件《开立银行承兑汇票清单》中载明：出票人全称：山东万山化工有限公司；出票人开户银行：潍坊银行；出票人账号：ＸＸ×××ＸＸ；银行承兑汇票金额合计人民币：叁仟万元整；出票日期：2018年11月28日；到期日：2019年11月28日。潍坊银行昌乐支行提供的《定期存款账户交易明细》载明：2018年11月28日至2019年9月18日，账户ＸＸ×××ＸＸ共产生2笔交易，分别为：2018年11月28日进账15000000元，备注：转账开户存保证金；2019年5月28日进账97500元，备注结息。潍坊银行昌乐支行提供的《银行承兑汇票查询清单》载明：出票人账号：ＸＸ×××ＸＸ；出票人账号：山东万山化工有限公司；总金额：30000000元；项下七张汇票全部为结清状态。财务交易会计分录表载明，交易日期：2019年11月28日，交易名称：银承到期收款，科目名称：银行承兑垫款，30000000元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《银行承兑协议》、定期存款账户交易明细、银行承兑汇票查询清单、财务交易会计分录、企业信用报告等证据材料在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。根据上述规定，针对银行承兑汇票保证金，在金融机构已对汇票承兑或者已对外付款的情况下，人民法院不得查封。本案中，根据万山公司与潍坊银行昌乐宝都支行签订的《银行承兑协议》，涉案账户内的1500万元及利息为银行承兑汇票保证金，且该《银行承兑协议》项下银行承兑汇票已经到期，潍坊银行昌乐宝都支行业已承兑，故潍坊银行昌乐宝都支行请求排除对涉案账户内保证金存款的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东万山化工有限公司名下ＸＸ×××ＸＸ账户中15097500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初28号 原告：成都市蓉发不锈钢有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材物流中心A区1栋1号。 法定代表人：郑小燕。 被告：长春市朝阳轻工业机械厂，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村皓月大路开元工业园区。 法定代表人：毕俊武。 被告：毕俊武，男，1962年2月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告成都市蓉发不锈钢有限责任公司与被告长春市朝阳轻工业机械厂、毕俊武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市蓉发不锈钢有限责任公司到庭参加诉讼，被告长春市朝阳轻工业机械厂、被告毕俊武经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都市蓉发不锈钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1599306.18元；2、从2012年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕货款为止，至起诉之日暂按5万元计算；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原业务关系多年。2012年起，被告就欠原告公司货款。2012年11月5日，原告向被告发出了《对帐函》要求被告对欠款金额进行确认。被告收到后于2012年11月8日回函并进行了确认，欠款金额1599306.18元。2014年11月14日，原告又与被告达成《协议》，被告承诺在二年之内归还原告以上欠款。2014年11月7日及2019年2月25日，原告律师向被告发出《律师函》，要求被告承担还款义务，但被告收到《律师函》后也未履行任何义务。经查，被告于2018年6月19日被长春市市场监督管理局绿园分局吊销营业执照，国家企业信用信息公示系统显示被告未办理注销，并系个人独资企业。综上所述，望贵院支持我公司的上述诉讼请求。 长春市朝阳轻工业机械厂、毕俊武经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，成都市蓉发不锈钢有限公司重庆分公司（供方）与被告长春市朝阳轻工业机械厂（需方）签订《产品购销合同》，写明产品名称、材质、规格、单价及金额，合计金额12471250.00元。2008年7月1日，成都市蓉发不锈钢有限公司重庆分公司（供方）与被告长春市朝阳轻工业机械厂（需方）签订《补充协议》，写明双方于2008年6月11日签订合同交货期共计60天交完。成都市蓉发不锈钢有限公司重庆分公司向被告长春市朝阳轻工业机械厂发出对账函，2012年11月8日被告在对账函“数据证明无误”处加盖公章，对账函中确认截止2011年12月31日被告共欠成都市蓉发不锈钢有限公司重庆分公司货款金额为1599306.18元。2014年11月14日，原告成都市蓉发不锈钢有限公司（供货方）与被告长春市朝阳轻工业机械厂（需方）签订《协议》，写明经我公司财务审核，2005年至2014年11月14日需方尚欠货款1599306.18元。经双方协商，此款需方即日起在2年内分批次付清。 本院认为，根据原告提供的各项证据能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告提供的《协议》，能够认定被告从原告处购买不锈钢板产生欠款1599306.18元，现无证据证明被告长春市朝阳轻工业机械厂已履行所欠款项给付义务，故被告长春市朝阳轻工业机械厂应承担未付款项1599306.18元清偿义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的利息，本院保护以人民币1599306.18元为基数，自2016年11月15日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。关于被告毕俊武应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定,个人独资企业财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。而根据原告提交的证据显示,该厂作为个人独资企业,投资人及负责人仅为被告毕俊武,投资资产系以被告毕俊武个人财产出资,故被告毕俊武对企业债务应承担无限责任。同时,该法第三十一条规定,个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。该条规定了投资人对个人独资企业债务承担责任的方式即在企业资产不足以清偿债务后,投资人才对清偿不足部分承担无限责任,该责任系补充责任,而非连带责任。故对于被告长春市朝阳轻工业机械厂清偿不足部分,被告毕俊武承担补充责任。被告长春市朝阳轻工业机械厂、毕俊武经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果自负。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告长春市朝阳轻工业机械厂于本判决生效后立即向原告成都市蓉发不锈钢有限公司支付货款1599306.18元; 二、被告长春市朝阳轻工业机械厂于本判决生效后立即向原告成都市蓉发不锈钢有限公司支付货款利息(利息以1599306.18元为基数,自2016年11月15日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算); 三、被告毕俊武对上述第一、第二项债务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9822.00元（原告已预交）由被告长春市朝阳轻工业机械厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘雪婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执123号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:陈之富，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人陈之富建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈之富在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币357.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2号 原告李按枚，女，1970年2月5日出生，户籍平江县。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路以西，统一社会信用代码914301217808680298。 法定代表人谭耀文。 被告喻田田，男，1987年11月21日出生，户籍湖南省浏阳市。 原告李按枚诉被告喻田田、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李按枚撤诉。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告李按枚负担。 审判员  林雄文 二〇二〇年一月十五日 书记员  童星星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4926号原告：张艳霞（又名张燕霞），女，1974年6月25日出生，汉族，住新野县。被告：赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。原告张艳霞与被告赵春珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告赵春珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息从2017年1月3日起按月息3分计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日，被告因做生意向原告借款100000元，约定月息3分，使用期一年，由被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告赵春珍未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借条、转账明细记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告因做生意向原告借款100000元，约定月息3分，使用期一年，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张燕霞现金（￥100000元）大写（壹拾万元整）赵春珍2016.元.2号月息3分延期2018.元.3号月息3分赵春珍”。至2017年1月2日，被告已将利息全部结清。以后的本息未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款到期后，被告已按年利率36%支付了原告2017年1月2日前的利息，下余借款本金及利息未予支付，现原告请求被告偿还下余借款本金及利息，理由正当，依法予以支持，下余利息应按年利率24%计算。被告赵春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳霞借款本金100000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3560元，公告费600元，由被告赵春珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇二〇年一月二日书 记 员  张 莹
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审22号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解连兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01036号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解连兵于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01036号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01036号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解连兵未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01036号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米(占地类别为457.8平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的457.8平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01036行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解连兵作出的河自然规执罚决[2019]01036号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初772号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付昌贵，曾用名付昌忘，男，1968年11月12日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被兴义市公安局取保候审，同年10月8日被兴义市人民检察院决定取保候审，本院于2019年10月11日决定继续取保候审，于2020年1月10日决定对其监视居住。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2057号起诉书指控被告人付昌贵犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长陈昌义出庭支持公诉，被告人付昌贵及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日19时许，被告人付昌贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴义市洒金教育城往白碗窑方向行驶，行驶至坪东街道办事处洒金政务大厅门前处时，将横过道路的被害人秦某撞倒，造成秦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，付昌贵承担主要责任，秦某承担次要责任。经鉴定，付昌贵血液中检出乙醇成分，含量为118.04毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，付昌贵因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故的行为，被行政处罚罚款人民币200元。付昌贵自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人付昌贵及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，道路交通事故认定书，接收证据清单、疾病诊断证明书、申请书；证人刘某、陆某的证言；被害人秦某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见及鉴定意见告知书；光盘；被告人付昌贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付昌贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控付昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付昌贵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。付昌贵归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节及其在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。辩护人所提“付昌贵具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。付昌贵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被行政罚款人民币200元，应折抵相应罚金。付昌贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币200元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  胡兴快人民陪审员  尹金萍二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈晓雪书 记 员  张 龙
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保11号 申请人：赵红鹏，男，1999年11月23日出生，汉族，住东海县。 被申请人：高峰，男，1996年9月5日出生，汉族，住东海县。 被申请人：吴天祥，男，1998年8月22日出生，汉族，住东海县。 申请人赵红鹏于2020年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰所驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人赵红鹏已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对涉案在东海县交通巡逻警察大队被暂扣的被申请人高峰所驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车一辆予以就地扣押（保全金额100000元），期限为二年，自2020年1月16日起至2022年1月15日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人赵红鹏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费1020元，由申请人赵红鹏预交。 审判员  孙海滨 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 薇
河南省辉县市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）豫0782刑初608号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。 被告人刘某某，曾用名刘万万，男，1989年8月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。 指定辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。 河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、宋二强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2，被告人刘某某及其指定辩护人李艳鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，被告人刘某某与其邻居周某1均为辉县市吴村镇官店村村民，因为两家之间的空地归属问题长期有矛盾。2018年5月24日中午12点多，被告人刘某某因周某1之子周某2将刘某某父亲种在争议空地上的香椿树砍掉一事，到周某1家理论，双方发生争吵，进而打架。在打架过程中，刘某某用拳头捣伤周某2脸部，捣伤周某1胸部。经法医鉴定，周某1左侧第3-5肋骨及右侧第2-5肋骨骨折，为轻伤一级，周某2的损伤为轻微伤。被告人刘某某主动联系公安机关投案，2019年7月29日到案后如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某1、周某2要求被告人刘某某赔偿经济损失54600元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人的辩护意见是：被告人刘某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷，且被害人周某1存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某与其邻居周某1均为辉县市吴村镇官店村村民，因为两家之间的空地归属问题长期有矛盾。2018年5月24日中午12点多，被告人刘某某因周某1之子周某2将刘某某父亲种在争议空地上的香椿树砍掉一事，到周某1家理论，双方发生争吵、打架。在打架过程中，被告人刘某某用拳头捣伤周某2脸部，捣伤周某1胸部。经法医鉴定，周某1左侧第3-5肋骨及右侧第2-5肋骨骨折，为轻伤一级，周某2的损伤为轻微伤。被告人刘某某主动联系公安机关投案，2019年7月29日到案后如实供述了自己的罪行。周某1受伤后于2018年5月25日至2018年6月6日到辉县市峪河卫生院住院治疗12天，其经济损失为:1、医疗费1996.45元；2、误工费1200元；3、护理费1200元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费240元。以上共计5236.45元；周某1的经济损失为：1、医疗费2740.1元；2、鉴定费900元。以上共计3640.1元。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表，抓获证明，辉县市峪河卫生院诊断证明，新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所［2018］临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G136号法医临床司法鉴定意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2018〕257号法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某、刘某、闫某证言，被害人周某1、周某2陈述等证据证实，被告人刘某某及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提供了医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费票据等证据，以证明其经济损失。 关于周某1提供的辉县市吴村镇康立药店有限公司提供的收据三张，因无处方等相关证据予以证实，故对该三张票据不予确认；对周某2提供的加油票等交通费用票据过高，本院酌定为240元。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、周某2造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。辩护人关于被告人刘某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷，建议对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳；辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。） 二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失3640.1元。 三、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某2经济损失5236.45元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高世阳 审 判 员  孙居芳 人民陪审员  杜忠岳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  常方圆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初17号 原告：刘武警，男，汉族，1986年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘辉，男，汉族，1987年10月18日生，现租住在安徽省亳州市谯城区, 原告刘武警与被告刘辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 刘武警向本院提出诉讼请求：要求判令刘辉支付工程款125800元及利息；利息按银行同期利率计算自2018年2月15日起至余款清偿完毕之日止。事实及理由：2017年2月份,刘辉将金寨县仙花佳苑小区,一期1、2、3、6、7、9号楼地下室及楼层内的消防工程发包给刘武警施工,因系朋友关系而未签订施工承包合同。单价以及总价款都是以口头协商而定。刘武警按图纸要求组织工人进行施工,并于2017年12月底完工交付验收并验收合格。刘辉仅向刘武警支付了部分工程款。2018年2月15日刘辉写下欠条并承诺在2018年农历8月15日之前将余下的125800元工程款付清,此款后经催要未果，刘武警遂提起诉讼。 本院经审查认为：本案原、被告未签订书面合同，且原、被告的户籍所在地、经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘武警的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 储修利 二〇二〇年一月二日 法官助理 李 尚 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2095号申请执行人：隋益松，男，1973年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北玉森进出口有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：文运成，该公司总经理。被执行人：文运成，男，1965年11月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在执行申请执行人隋益松与被执行人湖北玉森进出口有限公司、文运成民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初463号民事判决书，被执行人湖北玉森进出口有限公司应偿还申请执行人隋益松借款本金3349078.63元并支付利息损失以及律师代理费30000元；被执行人文运成承担连带清偿责任；承担案件受理费以及保全费共计38948元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人湖北玉森进出口有限公司、文运成名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查查到被执行人文运成名下有三套房产：坐落于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A41栋3层A4-302室，预告登记证号为襄城区50008445号；坐落于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A41栋3层A4-303室，预告登记证号为襄城区50008444号；坐落于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A41栋3层A4-306室，预告登记证号为襄城区50008446号。以上房产本院均已经采取查封措施。2020年1月20日，本院依法对被执行人文运成发出限制消费令。因被执行人湖北玉森进出口有限公司、文运成暂无其他可供执行的财产，且申请执行人隋益松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年一月二十日书记员  周 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4255号 原告：唐坤尚，男，汉族，1965年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川均城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510903060349861X，住所地遂宁市船山区燕栖街燕山商贸广场商住楼1号。 法定代表人：罗杨军，该公司董事长。 原告唐坤尚与被告四川均城建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐坤尚及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼，被告四川均城建筑工程有限公司（以下简称四川均城建筑公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐坤尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告工程劳务人工费174849.8元和工程质保金17538.63元及利息（利息按照年利率6%自2019年4月17日起至欠款付清为止）；2、本案诉讼费和财产保全费均由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告挂靠在被告处以被告的名义与遂宁市明星自来水有限公司签订了一份《遂宁市明星自来水有限公司给水管道安装工程承包合同》，合同约定由原告以被告的名义为明星自来水公司承建的“过军大道（机场东路至南津路段）”给水管新建工程的工程项目，并对相应的价款、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2018年1月3日原、被告补签了一份《四川均城建筑工程有限公司项目管理合同》的挂靠合同，该合同对挂靠费等均作了约定。工程完工后经竣工验收，并于2018年12月27日对该工程项目进行了审计。原告为被告所施工的劳务工程部分的劳务费为350772.68元，被告支付了部分工程款后至今尚欠劳务费174849.8元及17538.63元的质保金经多次催收未予支付。为此，为维护自身合法权利，特起诉来院。 被告四川均城建筑工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2017年12月11日，被告四川均城建筑公司的法定代表人罗杨军先后为原告出具法人授权委托书和介绍信，委托原告唐坤尚领取过军大道（机场东路至南津路段）给水管道新建工程的中标通知书及处理合同签订等事宜。2017年12月27日，案外人遂宁市明星自来水有限公司（以下简称明星自来水公司）与被告四川均城建筑公司签订了《遂宁市明星自来水有限公司给水管道安装工程承包合同》，合同约定由四川均城建筑公司负责修建位于过军大道（机场东路至南津路段）的给水管道新建工程，暂定中标价为263975元，实际结算款可随工程量变化而进行调整。2018年1月3日，原告唐坤尚与被告四川均城建筑公司签订《项目管理合同》，该合同约定上述过军大道（机场东路至南津路段）的给水管道新建工程由原告自助经营，承担盈亏，并承担应缴的税费和按工程造价支付公司管理费3%，未约定付款时间和逾期利息。2018年12月27日，四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出：川蜀通成结审（2018）第636号审核报告，对过军大道（机场东路至南津路段）给水管道新建工程进行了审核，审核结算价中施工方部分金额为350772.68元，即原告施工利益为350772.68元。 同时查明，原、被告双方已结清款项为：2018年4月4日，明星自来水公司向被告支付工程款39596.25元，被告在扣除200元资料打印费后，向原告支付工程款39396.25元。2018年9月26日，明星自来水公司向被告支付工程款118788元，被告在扣除5641.4元的税费和管理费后，向原告支付工程款113145.56元。以上金额品迭后，扣除质保金17538.63元，被告下欠原告工程款174849.80元。 2019年4月3日，因其它刑事案件，江西省南昌市公安局红谷滩分局以1400000元为限额，冻结了被告在中国工商银行的账户。2019年4月16日，明星自来水公司向被告该账户转工程款174849.80元。款项转入后，即被冻结无法取出。 本院认为，本案系因原、被告在挂靠经营过程中产生的特定权利义务关系，因此案由应定为挂靠经营合同纠纷。原告完成施工并因工程竣工验收享有施工利益，其施工利益在进入被告工商银行的账户后，被公安机关因被告涉嫌其它犯罪行为而冻结，给原告造成损失，原告据此可以向被告追偿，故对原告请求被告支付下欠工程款174848.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定付款时间和逾期利息，按照交易习惯，工程款应当自被告收到明星自来水公司的工程款后，在合理期限内支付给原告。本案中，被告明星自来水公司按照合同约定在2019年4月16日支付给了被告174849.8元，但被告因自身原因没有及时转款给原告，故对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。 关于被告是否应将质保金17538.63元返还原告？被告与明星自来水公司在合同中约定质保期为2年。因原告未提供足够的证据证实涉案工程质保期已满，其要求被告支付质保金17538.63元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川均城建筑工程有限公司在本判决生效之日 起三日内，向原告唐坤尚支付下欠工程款174848.8元及利息。利息的计算方式为：以174848.8元为基数，从2019年4月17日到2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元、保全费1520元，由被告四川均城建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 胡又凡 二〇二〇年一月二十日 法官助理 贺 超 书 记 员 孙义莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25084号原告：钱瑜，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：张绍华，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告钱瑜与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告钱瑜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)120,000元。事实和理由：2017年10月初，被告以给原告养卡(通过刷信用卡，提高信用额度)为名，将原告三张信用卡拿走，通过商户POS机刷卡套现，累积金额115,677元，且被告未偿还原告。原告发现被告刷卡不按时偿还，遂于2018年5月2日找被告要回信用卡，并让被告出具借条一份，被告承认借原告120,000元，承诺于2019年5月2日全部还清，但届期被告分文不还且不接电话，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告张绍华未作答辩。本院经审查认为，根据原告陈述及提供的证据，被告张绍华的行为涉嫌刑事犯罪，故本案依法移送上海市公安局嘉定分局侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇二〇年一月十五日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司水富支行，住所地云南省水富市人民西路73号。法定代表人：杨雄，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，中国工商银行股份有限公司水富支行职工。特别授权。被执行人：向煜，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司水富支行申请执行向煜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行于2020年1月16日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0630执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜刚二〇二〇年一月十六日书记员  冯 娟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执10号之一申请执行人：施治金，男，1958年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘源泉，男，1960年02月15日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0481民初490号民事判决书，向被执行人刘源泉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘源泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘源泉在中国工商银行16×××33账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1624号申请执行人：裴文博，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南红东实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇赵庄村，统一社会信用代码：91410482MA44J0EE5Y。法定代表人：骆红杰，系该公司执行董事。关于申请执行人裴文博申请执行被执行人河南红东实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6651号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南红东实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6651民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1551号之五申请执行人：秦合军，男，1956年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张燕武，男，1984年1月6日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭莉峰，女，1984年9月21日出生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人秦合军申请执行被执行人张燕武、郭莉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕武在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  郭顺奇
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保11号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：谷庆磊，男，1988年03月15日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷庆磊的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年一月八日 书记员  呼伟娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初94号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1605号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月25日8时10分许，被告人朱某某驾驶沪EBXXXX重型自卸货车沿上海市浦东新区江月东路北侧机动车道由东向西行驶至林海路路口处遇绿灯向北右转弯时，适遇被害人顾水家骑自行车沿江月东路北侧非机动车道由东向西行驶通过路口，沪EBXXXX重型自卸货车右前部与自行车左侧相撞，造成顾水家遭沪EBXXXX重型自卸货车碾压并当场死亡的交通事故。经认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。案发后被告人朱某某及时报警并在现场等待民警，到案后如实供述上述事实。事发后，被告人朱某某已在家属帮助下对被害人近亲属作出经济补偿并取得对方谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故认定书、事故现场勘查、现场照片、视频资料、司法鉴定意见书、物损评估意见书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息、“110”事件单登记表、案发经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人朱某某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1090号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社），住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码证：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：河南小跟班餐饮管理有限公司,住所地：周口市川汇区汉阳路中段阳光半岛大门右侧，统一社会信用代码证：91411600341729916P。法定代表人：姚向光，系该公司董事长。被执行人：姚向光，男，汉族，1978年3月12日生，住河南省商水县。被执行人：刘素华，女，汉族，1977年3月7日生，住河南省商水县。被执行人：李冰，女，汉族，1988年10月10日生，住河南省西华县。被执行人：姚海涛，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省商水县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与河南小跟班餐饮管理有限公司、姚向光、刘素华、李冰、姚海涛借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南小跟班餐饮管理有限公司、姚向光、刘素华、李冰、姚海涛应当支付申请执行人4900000元及利息。因被执行人河南小跟班餐饮管理有限公司、姚向光、刘素华、李冰、姚海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年1月16日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年一月十六日书记员  刘昊坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初88号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室。 法定代表人：高云峰，男，1967年12月20日出生，蒙古族，通辽市金泰物业服务有限公司总经理，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王占玉，男，1979年06月24日出生，汉族，系通辽市金泰物业服务有限公司职工，现住内蒙古通辽市。 被告：布仁仓，男，1962年02月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告布仁仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员 格日乐 附加法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初149号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告秦克清，男，1965年12月29日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告秦克清物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回对被告秦克清的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告秦克清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初77号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：李文军，男，1965年11月8日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：张传芝，女，1963年5月22日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告李文军、张传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李文军、张传芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文军、张传芝共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金2万元及全部利息（2007年12月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2007年12月20日，被告李文军以信用贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款5万元，现余额2万元，借款到期日为2010年11月25日，月利率为14.3175‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。我单位要求二被告偿还借款本金2万元及全部利息（利息从2007年12月20日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李文军、张传芝未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2007年12月20日，被告李文军以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款5万元，现余额2万元，借款到期日为2010年11月25日，月利率为14.3175‰，还款方式利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告李文军、张传芝均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与李文军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李文军应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在李文军、张传芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求李文军、张传芝共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。李文军、张传芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文军、张传芝于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2007年12月20日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元,由被告李文军、张传芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十七日 书记员  时 月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初364号原告：张静，女，汉族，1990年8月20日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：周尚来，男，汉族，1989年10月11日出生，住白银市白银区，系张静丈夫。被告：曾荣国，男，汉族，1976年2月2日出生，住白银市白银区。原告张静与被告曾荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。张静以曾荣国已支付部分款项为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张静在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费减半收取40元，由张静负担。审判员  张乾香二〇二〇年一月十九日书记员  李 琳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3474号 原告：周殿初。 委托诉讼代理人：何亚钦。 被告：邓朝阳。 原告周殿初与被告邓朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿初及委托诉讼代理人何亚钦到庭参加诉讼，被告邓朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200，000元；2、判令被告支付以借款本金为基数按月利率2%计算自2014年10月9日起至借款还清之日止的利息（计算至2019年4月9日利息为216,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓朝阳未做答辩、未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告于2013年10月9日向原告借款200,000元用于资金周转，约定月息二分。当日原告通过转账支付被告200,000元（账号6227075720027339）。至2014年10月9日，被告清息并向原告重新出具借条，约定“今借到周殿初人币贰拾万元整（¥200,000元），月息贰分，借款人邓朝阳，2014年10月9日。”之后，被告邓朝阳未按约定偿还本息，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告周殿初向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘1382民初3474号民事裁定，冻结邓朝阳的银行存款400,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 诉讼中，原告于2019年11月12日申请追加彭光玉为本案共同被告，后于2020年1月16日申请撤回对彭光玉的起诉，本院予以准许。 判决的理由和结果 本院认为，原告向被告出借200,000元的事实有借条和转账凭证佐证，且被告未答辩和参加诉讼提出异议，可认定双方之间的民间借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告未偿还原告借款本息已违约。对原告要求被告偿还借款200,000元和按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓朝阳在本判决生效后十日内日偿还原告周殿初借款本金200,000元并支付以借款本金为基数按月利率2%计算从2014年10月9日起至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,650元，财产保全申请费2,520元，公告费260元合计6,430元，由被告邓朝阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵利运，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵利运信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵利运发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初294号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金313,899.89元、截止至2018年12月10日的利息41,627.37元、分期付款手续费5,277.43元、以本金313,899.89元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,284.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：石峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石峰保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 张翠嫆
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初13号 公诉机关山东省济南市商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月23日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保侯审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日22时10分许，济南市槐荫区绿地泉景嘉园居民王某驾驶海宝牌电动自行车沿商河县宏德街由西向东行驶至省道240线许商街道办事处曹家村路口左转弯时，与沿省道240线由南向北行驶的济南市历城区钢城新苑东区居民李某某驾驶的鲁Axxxxx福克斯牌小型轿车发生碰撞，碰撞后王某在运动过程中又与被告人张某某酒后驾驶红旗牌电动三轮车发生碰撞，造成三车及红旗牌电动三轮车上装载物品损坏，王某、张某某受伤。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的红旗牌电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为130.9±5.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁电波
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执3号 救助申请人：韦老林，男。 救助申请人韦老林以其在申请执行人韦老林与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦老林称，申请执行人韦老林与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军赔偿申请人共计30855元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦老林与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军赔偿申请人共计30855元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦老林司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异217号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及上海市杨浦区人民法院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此,案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封经续封后，查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此，案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1619号申请执行人：魏巍，男，傣族，1978年12月12日生，住普洱市思茅区。委托代理人：邢鸯鸯，女，哈尼族，1982年11月12日生，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：艾应东，男，哈尼族，1987年1月13日生，景谷县人，住云南省普洱市孟连县。现住址不祥。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人艾应借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2168号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人艾应东送达执行通知书，责令被执行人艾应东向申请执人魏巍偿还借款31800.00元并按年利率6%支付申请人魏巍自2019年5月5日起至借款清偿之日止的利息;由被执行人艾应东负担案件受理费297.50元，申请执行费377.00元。但被执行人艾应东至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人艾应东在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人艾应东采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏巍，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇二〇年一月二十二日书记员  刘广敏