山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11510号原告:青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路333号，统一社会信用代码913702816825766715。负责人:高祥辉，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕,山东天尺律师事务所律师。被告：焦廷德，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王世青，女，1972年6月19日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：吕振亮，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：韩彩霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告焦廷德、王世青、吕振亮、韩彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告焦廷德到庭参加诉讼，被告王世青、吕振亮、韩彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦廷德、王世青即偿还原告借款本金289226.7元及逾期利息6003.21元、逾期罚息1130.61元（截至2019年9月27日）共计296360.52元，并支付自2019年9月28日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利等；2、判令被告焦廷德、王世青支付原告律师代理费8827元；3、判令被告吕振亮、韩彩霞对上述二项承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦廷德、王世青系夫妻关系。2016年6月21日，被告焦廷德与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款63万元。被告吕振亮与原告签订《最高额保证授信合同》，对该债务承担连带责任。同日，原告依约发放借款63万元，被告焦廷德未按约定按期偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。被告焦廷德答辩称，逾期6000元，不应偿还全部借款。被告王世青、吕振亮、韩彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告青岛银行股份有限公司胶州支行围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、个人额度借款合同、个人借款凭证原件及复印件各一份（原件经法院审查后退回），证明：原告与被告焦廷德达成借款协议，被告焦廷德从原告处借款63万元，原告将贷款转入被告焦廷德银行账户。证据二、《最高额保证授信合同》、《个人联保授信申请及声明文本》、《联保体章程》原件及复印件一份（原件经法院审查后退回），证明：被告吕振亮、韩彩霞对本次借款承担连带责任。证据三、财产共有人同意借款声明、联保体成员配偶声明、青岛银行个人贷款面谈、面签记录原件及复印件各一份（原件经法院审查后退回），证明：被告王世青对焦廷德债务负有共同还款责任。证据四、被告焦廷德自原告处借款本息账单及还款明细原件及复印件一份，证明：被告焦廷德截止2019年9月27日尚欠借款本金289226.7元，逾期利息6003.21元，逾期罚息1130.61元，以上共计296360.52元。证据五、律师费发票、委托代理合同原件及复印件各一份（原件经法院审查后退回），证明：被告需向原告支付，原告为此支出的律师费8827元。证据六、夫妻关系证明原件两份，证明：焦廷德与王世青系夫妻关系，吕振亮与韩彩霞系夫妻关系。本院对当事人提交的证据认证如下：被告焦廷德对原告提交的证据的真实性无异议及证据事项均无异议，且原告提交了证据的原件，被告王世青、吕振亮、韩彩霞未到庭质证也未提交反证，本院对原告提交的上述证据予以确认为本案的有效证据。被告焦廷德、王世青、吕振亮、韩彩霞未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告焦廷德签订青岛银（胶支）个额借字（2016）第（0440-1）号《个人额度借款合同》，合同约定：被告焦廷德向原告申请借款63万元，用途为商品采购，借款期限为2016年6月21日至2021年6月20日。贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮2.45%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款本息还款方式为按月等额本息还款法，按合同约定的还款公式所确定的金额，每月以相等的金额偿还借款本息。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权选择拒绝被告使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权要求保证人承担连带保证责任，被告无条件放弃抗辩权。在发生违约事件时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。2016年6月21日，原告依约向被告焦廷德发放借款63万元，借款期限为2016年6月21日至2021年6月20日，借款利率为年利率7.2%，被告焦廷德在借款人处签名捺印。2016年5月10日，原告与被告焦廷德、吕振亮签订青岛银（胶支）个联授字（2016）第（0440）号《最高额保证授信合同》，合同约定：被告焦廷德、吕振亮自愿组成联保体在确定的额度和期限内申请贷款，并对联保体成员因向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同约定的最高授信额度为126万元，授信使用期限为60个月，自2016年6月21日至2021年6月20日。联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为联保体成员还款的质押担保，本质押担保的范围为本合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在本合同有效期内，联保体任一成员如未能按约履行义务，原告有权调整或取消授信额度，以及对联保体成员已提取的部分或全部借款要求提前清偿或采取其它相应措施。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，“债务的履行期限届满日”包括依本合同或具体业务合同约定，原告宣布债务提前到期之日。同日，原告与被告焦廷德、吕振亮签订青岛银（胶支）个联授声明字（2016）第（0440）号《个人联保授信申请及声明文本》，约定联保体向原告申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。2016年6月21日，被告焦廷德、王世青向原告出具《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》，并签字捺印，认可其亲自进行面谈，并对该记录所载内容均能全面、准确的理解，与原告达成一致。根据原告提交的结息表及还款明细，截至2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金289226.7元及利息6003.21元，逾期罚息1130.61元，被告自2018年5月21日起就没有按照合同约定偿还利息。2019年10月10日，原告与山东天尺律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案，并约定律师代理费为8827元，原告已实际支付该律师代理费。本院认为，2016年6月21日，原告与被告焦廷德签订青岛银（胶支）个额借字（2016）第（0440-1）号《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告焦廷德与被告王世青婚姻关系存续期间内，且原告与被告韩彩霞、王世青签订《联保成员配偶声明》及原告与被告焦廷德、王世青签订的《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》，向原告申请借款，具有夫妻共同举债的合意，故该债务属于夫妻共同债务。原告与被告焦廷德、吕振亮签订青岛银（胶支）个联授声明字（2016）第（0440）号《个人联保授信申请及声明文本》中第三部分，联保体承诺第一条规定，借款人、担保人责任共担，被告焦廷德、吕振亮、韩彩霞、王世青在该声明中签字，应当对该债务承担连带责任。按照合同约定，原告向被告焦廷德发放了贷款，虽该债权尚未到期，但被告焦廷德、王世青未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依照《个人额度借款合同》第三十六条第一款、第四十条第四款的约定，被告任意一笔借款本息发生逾期，原告宣布借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息，故原告要求被告焦廷德、王世青支付本金289226.7元以及合同约定的利息、罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2016年5月10日，原告与被告焦廷德、吕振亮签订青岛银（胶支）个联授字（2016）第（0440）号《最高额保证授信合同》，同日，原告与被告焦廷德、吕振亮签订青岛银（胶支）个联授声明字（2016）第（0440）号《个人联保授信申请及声明文本》，作为连带保证人应当对联保体成员的债务承担连带清偿责任。因此原告要求保证人吕振亮、韩彩霞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，保证人吕振亮、韩彩霞承担保证责任后，有权向被告焦廷德、王世青追偿。关于原告主张的代理费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，以上证据证明原告为实现该笔债权已实际支付律师代理费8827元，且《个人额度借款合同》第四十条及《最高额保证授信合同》第二十五条中均明确约定借款人及担保人应承担原告为实现该笔债权而支付的各项费用，因此对于原告要求被告承担该笔代理费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦廷德、王世青于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金289226.7元。二、被告焦廷德、王世青于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行截止2019年9月27日合同约定的利息6003.21元、逾期罚息1130.61元，及并支付自2019年9月28日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利等。三、被告焦廷德、王世青于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行律师代理费8827元。四、被告吕振亮、韩彩霞对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，如被告吕振亮、韩彩霞在承担保证责任后，可依法向被告焦廷德、王世青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告焦廷德、王世青、吕振亮、韩彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年一月十七日书记员  冷 雪