wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初120号原告：王伟，男，1978年5月30日生，汉族。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。代理权限：特别授权被告：卞洪连，男，1924年7月14日生，汉族。原告王伟诉被告卞洪连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、确认原告与被告所签订的《楼房买卖协议》有效；2、判令位于白城市××区房屋所有权归原告所有；3、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告于2003年3月2日购买了被告位于白城市××区房一户，双方签订了《楼房买卖协议》，协议签订时原告付清了全部购房款，被告交付了房屋及相关手续，原告一直居住至今，原告现办理房屋产权过户手续，被告拒不协助，故诉至法院。被告卞洪连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告王伟与被告卞洪连于2003年3月2日签订《楼房买卖协议》，双方约定被告将位于白城市××区房屋以48,500.00元的价格卖给原告王伟，并约定被告卞洪连无条件协助王伟办理房屋过户手续。签订合同当日，原告一次性交付了购房款，被告卞洪连为原告出具了收条一枚，之后原告一直居住至今。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告要求确认双方签订的《楼房买卖协议》有效的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”合同中约定了卞洪连无条件协助王伟办理房屋过户手续，费用由王伟承担，因此原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求本院予以支持。关于原告要求确认本案争议房屋归属问题，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因该房屋尚未进行物权登记，故本院对于原告请求确认该房屋归原告所有的请求不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、原告王伟与被告卞洪连在2003年3月2日签订的《楼房买卖协议》有效。二、被告卞洪连于本判决生效后三日内协助原告王伟办理位于××路房屋的产权过户手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元由被告卞洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月十八日书记员  张 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2985号 原告：龙涛。 被告：李晓刚。 原告龙涛诉被告李晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓刚给付房屋租金36000元及利息8500元和全部租金清偿完毕止的利息（按照银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年3月10日，被告李晓刚租赁了原告位于联纺路x房屋，约定每月租金2000元。李晓刚承租后，按年度支付租金至原告银行账户至2015年3月10日。后李晓刚开始拖欠房租至2016年9月3日搬离该房屋。被告因拖欠房租，在搬离上述房屋时，给原告出具了一份欠条，明确写明了欠原告2015年3月10日至2016年9月3日房租36000元，并注明还款日期为2016年10月30日。至2016年10月30日，被告未能还款，经原告多次催要，仍未能还款，故原告诉至法院。 李晓刚未作答辩。 龙涛为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.房产证，证明该租赁房屋为原告所有；2.欠条，证明李晓刚拖欠房租的事实；3.短信记录，证明原告催要租金的事实。 本院经审理认定事实如下：位于丛台区房屋为龙涛所有，龙涛于2011年3月将房屋租赁给李晓刚使用，每月租金2000元。李晓刚支付租金至2015年3月9日，2016年9月3日，李晓刚搬离该房屋，对于2015年3月10日至2016年9月3日的租金，李晓刚未支付。2016年9月3日，李晓刚出具欠条一份，内容为：“今欠邯郸市x号2015年3月10日至2016年9月3日房租36000元（每月2000元），于2016年10月30日前一次性还清。欠款人李晓刚，2016年9月3日。”经催要，李晓刚拒不支付，龙涛诉至法院。 本院认为，龙涛将房屋交付给李晓刚使用，李晓刚应支付租金，李晓刚拒不支付租金，没有依据，故对于李晓刚拖欠的房租36000元，李晓刚应当支付。对于龙涛要求李晓刚支付2015年3月10日至租金偿付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因双方约定拖欠租金于2016年10月30日还清，李晓刚拖欠租金给龙涛造成的损失主要为租金的利息损失，故违约金自2016年10月31日开始计算，即自2016年10月31日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年9月21日起至租金偿付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓刚于本判决生效之日起十日内支付龙涛租金36000元及利息（自2016年10月31日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月21日起至租金偿付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回龙涛其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由李晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  焦亚楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1358号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号，组织机构代码:84870112X。 法定代表人章奇。 被执行人何民红，女，1970年4月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人何民红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人何民红归还申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行98939.6元及利息，并负担案件受理费1218元，执行费1384元。 本案执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人潘固水发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何民红逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款。被执行人名下有公积金缴存记录，本院已采取冻结措施。暂未发现被执行人何民红有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人何民红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年1月17日，本案未到位执行标的为98939.6元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1358号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一九年二月十九日 书记员  王秉律
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢112号 姚志昌： 申请执行人沈才荣与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00667号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈才荣在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢112号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13488号平安银行股份有限公司义乌分行、毛晔明、乐美娜：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛晔明等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面结案报告，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异4号 案外人：姜振岳，男，1973年4月12日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：王连琴，女，1966年5月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，住温州市龙湾区。 案外人姜振岳申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人姜振岳称，案外人姜振岳与被执行人姜振龙于1997年5月在蒋铭新、林月香的见证下以5万元价格买受登记在被执行人名下坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的不动产（权证号：11394，建筑面积：103.11平方米，以下简称涉案不动产），房款当场付清。嗣后，案外人对涉案不动产进行装修改造并作为案外人的婚房。案外人自1997年来一直占用涉案不动产。据此，特向法院提出执行异议，请求中止对坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的不动产（权证号：11394，建筑面积：103.11平方米）的执行。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、卖房契复印件；证据2、村委会证明复印件；证据3、照片复印件；证据4、缴费账单复印件；证据5、光盘（案外人结婚录像）。 申请执行人王连琴辩称，涉案不动产登记在被执行人姜振龙名下，因此涉案不动产权利人应为被执行人姜振龙，法院应依法予以执行，请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人王连琴未提交证据。 本院审查查明，原告王连琴为与被告姜振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0303民初3422号民事判决，判决如下：一、被告姜振龙于本判决生效之日起十日内向原告王连琴返还借款本金2310000元、支付利息1386000元并赔偿利息损失（以借款本金2310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）。上述判决于2017年9月8日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0303执3021号。 另查明，涉案不动产权利人登记为被执行人姜振龙。本院作出（2017）浙0303执3021号执行裁定于2017年10月11日对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据6、（2017）浙0303民初3422号民事判决书及生效证明；证据7、（2017）浙0303执3021号执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2017）浙0303执3021号一案的执行。首先，案外人提交的证据既不能证明案外人已按合同约定的支付方式支付全额价款的事实又不能证明证据2卖房契的形成时间在本院查封之前，另外案外人与被执行人姜振龙系兄弟关系，故本院对证据2的真实性不予确认；其次，即使案外人与被执行人姜振龙存在的房屋买卖关系系真实的，但案外人怠于向被执行人姜振龙主张自己的权利，导致至今过户不能，应存在过错。基于上述理由，案外人主张的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人享有的实体权利不能排除（2017）浙0303执3021号一案的执行。现涉案不动产的权利人登记为被执行人姜振龙，姜振龙作为（2017）浙0303执3021号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姜振龙应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封、处置的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜振岳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 李晓中审判员王静审判员刘静 二〇二〇年一月十七日 书记员 王     炯     达
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审523号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732116《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732116的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732116的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执260号保康县鳌神磷化有限公司：你公司与屈定保劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈定保于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向屈定保履行案款16228.8元；二、承担案件执行费143元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保21号 申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区。 法定代表人：吴某某。 被申请人王某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：甘某某。 关于申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被申请人王某某、岳阳升泰房地产开发区有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已为申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供160万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、岳阳升泰房地产开发有限公司名下的银行存款160万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤 映
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初92号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人操火生，男，2001年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省鄱阳县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人操火生犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年12月15日至2020年1月2日，被告人操火生至杭州市富阳区多地，乘人不备之机，盗窃作案4次，窃得被害人董某等4人的现金、充电宝、数据线等财物共计价值人民币1965元。具体如下： 1、2019年12月15日，被告人操火生至杭州市富阳区被害人董某经营的桥头商店，乘人不备之机，窃得店内收银台抽屉中的现金人民币680元。 2、2019年12月20日，被告人操火生至杭州市富阳区被害人俞某经营的小店，采用同样方式，窃得店内纸盒中的现金人民币180元。 3、2019年12月30日，被告人操火生至杭州市富阳区被害人刘某1租房门口的三轮车处，窃得车后座钱包内的现金人民币900元。 4、2020年1月2日，被告人操火生侵入杭州市富阳区永丰村上灵桥庙边临时菜场被害人王某经营的手机店，窃得品胜牌充电宝2只（价值人民币180元）、OPPO手机数据线1根（价值人民币25元），合计价值人民币205元。 公诉机关认为，被告人操火生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人操火生拘役三个月，并处罚金。 被告人操火生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人操火生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人操火生在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人操火生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月4日起至2020年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人操火生退赔被害人董某损失人民币680元、退赔被害人俞某损失人民币180元、退赔被害人刘某1损失人民币900元、退赔被害人王某损失人民币205元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余希萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3875号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：安徽伟业汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路1068号。法定代表人：周月萍。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告安徽伟业汽车贸易有限公司（以下简称安徽伟业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告安徽伟业公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令安徽伟业公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令安徽伟业公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。安徽伟业公司在其运营的新浪微博“东风日产合肥伟业专营店”中未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。安徽伟业公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1．朱慧卿提供的证据不能证明其享有涉案作品的著作权；2．安徽伟业公司主观上不存在故意；3．安徽伟业公司不能因为使用涉案图片而获得利益；4．安徽伟业公司对于图片的使用属于合理使用；5．朱慧卿要求的赔偿其经济损失及维权合理开支过高，没有事实和法律依据，更无证据支持其主张。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：公安部：明年起司机闯红灯一律扣6分组图列表”（以下简称涉案作品），图片左侧有一个红绿灯，中部有一个正在开车的小人，右侧伸出一只手，用锤子砸向小人，锤子上写有“扣6分”字样，右下角有一个写有“文明驾驶”字样的爱心。该图原始ID/文件名为48769763，组图ID为7355252，尺寸为2649x2126，格式为JPG，大小1．32MB，上线时间2012年10月9日。朱慧卿同时提交了一幅漫画的电子版底稿。2016年11月17日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对安徽伟业公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2016）许天证民字第2338号公证书显示：新浪微博用户“东风日产合肥伟业专营店”为安徽伟业公司注册并经过认证，其于2014年4月10日14:44发表了内容文字为“着急是开车路上的一大隐患……让自己不至于手忙脚乱。戳图”的微博，并附有一张图片，该配图为多张图片纵向拼合并增加文字说明而成，经对比该配图由上至下第四张图片与涉案作品内容一致，图片上添加了水印，该微博评论点赞转发数均为0。该公证书中包含多个微博主体使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为1300元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，安徽伟业公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。朱慧卿提交了作品发表在相关网站及个人主页的打印件及部分涉案作品完成时的底稿电子版证明其为漫画作者。安徽伟业公司虽不认可朱慧卿对涉案作品享有著作权，但未提交反证。故，本院依法确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。安徽伟业公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或安徽伟业公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、安徽伟业公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、安徽伟业公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定，关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安徽伟业汽车贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理支出500元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告安徽伟业汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告安徽伟业汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年一月二日书记员  张予馨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申65号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某1，男，2012年4月26日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 法定代理人：陈某2（陈某1父亲），住吉林省长春经济技术开发区。 法定代理人：张某（陈某1母亲），住吉林省长春经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹占海，男，1988年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹阳，男，1958年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市东中华路339号。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 再审申请人陈某1因与被申请人曹占海、曹阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称：1.二审时陈某1提供的工资收入证明，即单位出具的“工资发放表”，因财务个人马虎的问题导致将2018年7月工资明细中，实际发放金额的“0元”出具成实际发放金额“6000元”，但在2018年7月的工资放表中“病事假”一栏中已经体现出当月工资扣款金额是“6000元”，但是财务人员忘记将应发金额改成“0元”。对比其他月份工资发放表中的“病事假扣款”项，同样可以类比出2018年7月的应发金额应该为“0元”，且陈某1的母亲张某2018年7月确实因照顾陈某1没有工资收入。根据陈某1所在的工作单位出具的新证据情况说明1份、工资收入证明1份，可以证明上述事实，即工资发放表为财务个人马虎导致的小错误，且张某2018年7月确实没有工资收入。2.陈某1在2018年6月就发生事故，且鉴定的护理期为90天，而2018年7月属于护理期间，应当支付陈某12018年7月的护理费，故二审判决中表述“张某在2018年7月不存在误工损失”的说法不存在。综上，请求法院通过再审程序撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1984号民事判决，维持一审原判。 本院经审查认为，1.本院再审审查期间，陈某1提交2019年9月19日长春市海洲房地产开发有限公司出具的《情况说明》、2019年9月19日刘岩出具的《情况说明》及2018年6月29日、7月31日、8月31日、9月30日张某的工资发放表。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。……”长春市海洲房地产开发有限公司出具的《情况说明》没有单位负责人及经办人签名或者盖章，不符合单位出具证明文书的形式要件要求。刘岩出具《情况说明》，但说明人刘岩没有到庭接受质询，该《情况说明》的真实性无法核实，无法作为有效证据使用。本院再审审查期间，陈某1提交的张某工资发放表不能推翻张某在原审时提交的由其签字确认的工资收入证明的证据效力。综上，对于上述三份证据本院不予采信。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案中，一审法院委托吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见记载：“陈某1此次外伤护理期限为90天”。陈某1于2018年5月6日入吉林大学中日联谊医院治疗，由其母亲张某护理，根据张某提交的工作证明及工资发放表证明记载，原审保护陈某1的护理费11,890.88元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢17号 申请执行人冯炎生与被执行人王莉加工合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢17号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2358号 高学亮、临泉县农业委员会、牛大亮、滁州市振海水利建设有限公司、牛广勤： 高学亮与临泉县农业委员会、牛大亮、滁州市振海水利建设有限公司、牛广勤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计407300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高学亮向本院申请执行的(2018)皖1221民初6611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王福逊 二〇二〇年一月十日 书记员  李 诚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4356号之一原告：王松伟，男，汉族，1971年10月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：史想、杨宁（实习），系河南仟方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王国营，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省通许县。原告王松伟诉被告王国营股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告王松伟诉称，2016年8月中旬，原、被告双方就被告购买原告持有的河南省赢创商业管理有限公司（以下简称“赢创公司”）股权事宜，经协商达成一致意见，并于2016年8月11日签订一份《股权转让协议》，协议约定：原告将持有的赢创公司股权转让给被告，被告应在2016年11月30日前支付原告股权转让款805000元，逾期应当按照月息2%支付利息；另协议还对双方权利义务等做了约定。《股权转让协议》签订后，原、被告双方于2016年10月11日完成赢创公司变更，但被告未按照协议约定支付股权转让款，后原告多次要求被告支付股权转让款及利息，但被告均置之不理、不予支付，被告的上述行为已构成严重违约。故原告诉至本院，要求被告支付原告股权转让款805000元及利息。被告王国营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让合同纠纷，贵院立案的管辖依据是被告住所地，而被告自2016年9月至今一直在开封市××区居住。根据民事诉讼法第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在开封市××区××都小区××楼××单元东中户，并未在通许县，故本案应在开封市××区管辖，请法院依法将本案移送至开封市金明区人民法院审理。本院认为，本案案由为股权转让纠纷，系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在开封市××区，并提供了结婚证复印件、商品房买卖合同及加盖有开封新区新城街道办事处与河南房地美物业服务有限公司印章的居住证明。综合上述证据材料，可以认定被告王国营的经常居住地在开封市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地及被告经常居住地均不在通许县，故本院对本案无管辖权，原告的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年一月十五日书记员  张冲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3109号 申请执行人：李建强，男，1962年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵春权，男，1959年3月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李建强与被执行人赵春权加工合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初4637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人赵春权向申请执行人支付款项178900元及利息，并负担案件受理费1939元，执行费2583.5元。本院于同日立案，并于2019年8月21日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人李建强与被执行人赵春权于2020年1月13日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人按如下方式支付：2020年1月13日支付5000元，剩余再支付130000元，从2020年4月起，每月月底前支付5000元，直至还清130000元。如被执行人赵春权按期履行完毕，申请执行人李建强自愿放弃剩余部分的执行款，本案执行完毕。如被执行人赵春权未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原生效法律文书向余姚市人民法院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶 阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更192号罪犯邵兴观，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）沪二中刑初字第56号刑事判决，认定被告人邵兴观犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）沪高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）沪高刑执字第234号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑；上海市高级人民法院于2014年05月28日作出（2014）沪高刑执字第81号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更446号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年05月28日至2032年08月27日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵兴观在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵兴观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵兴观减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2031年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初135号 原告：刘茂明，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵杰，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘茂明与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘茂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘茂明撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李佩佩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢8号申请执行人：鄢建国，男，1965年08月12日生，住所地江西省丰城市。申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地江西省丰城市。申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地江西省丰城市。申请执行人：胡红旗，男，1966年10月18日生，住所地西省丰城市。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。被执行人：敖全新，男，1968年9月10日生，住所地西省丰城市。本院在执行鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗与国电丰城鼎力新型建材有限公司、敖全新民间借贷纠纷一案，因敖全新与鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗达成长期执行和解，本案执行申请执行人鄢建国、邹福华、鄢立清、胡红旗于2020年1月19日向法院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢8号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年一月十九日书记员  周思武
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2020)豫1282执12号被拘留人：徐敏生，男，1970年10月8日生，汉族，住灵宝市。本院在执行薛江波与徐敏生借款合同纠纷一案中，查明徐敏生拒不履行人民法院生效法律律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对徐敏生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4146号原告：韩某，女，1964年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告：石某，女，1942年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁某，男，1971年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋某2，男，1965年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋某3，女，2001年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋某1，女，2006年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：隋某2（系隋某1之父），住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：万某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万某2，男，1968年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万某3，女，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩某与被告石某、梁某、隋某2、隋某3、隋某1、万某1、万某2、万某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告韩某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费3300元（韩某预交），减半收取计1650元，由韩某负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  王成锌二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王晓天
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6306号原告：陈洁，女，汉族，1978年10月28日生，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住江苏省常州市天宁区。被告：宫平，女，汉族，1980年3月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈洁诉被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员陈洁、蒋龙组成合议庭审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈洁到庭参加诉讼。被告宫平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，原被告系朋友关系。2017年5月28日，被告以经营需要为由，向原告借款27000元，2017年7月20日，被告仍以经营需要为由再次向原告借款50000元，两次借款合计77000元，由被告于2017年7月20日向原告出具借条一份，言明借款到2017年8月20日之前先还17000元，余款60000元由被告在2018年1月1日前归还，并承担借款利息1200元每月。借款发生后，被告仅支付了约定的利息至2018年9月份。嗣后借款本金、利息均未归还、支付。现向法院起诉，要求判令被告归还借款本金77000元。本案诉讼费用由被告承担。被告宫平在公告期限内未向本院提交书答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告是做保险业务的，被告系原告的客户，原被告因此而相识。2017年5月28日，被告以其经营所需向原告借款27000元，由原告于当日通过支付宝的方式汇款27000元至被告的支付宝中，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今天借陈洁27000块钱，借款人：宫平，2017、5、28号”。2017年7月20日，被告宫平以同样的事由再次向原告借款50000元，由原告于7月20日通过支付宝的方式支付给被告借款30000元，另由原告向被告交付现金20000元。并由被告于同日就上述两次借款重新书写了借条一份，该借条载明：“我宫平今天借陈洁77000元。现金2万，支付宝57000元。下个月（8月20号）之前先还17000元，后余6万到年底2018年1月1日前还清，利息为2分，每月20号付息每月一次利息1200元，2017、7、20，宫平”。上述两次借款发生后，被告未能按约归还借款，自2017年7月20日起，被告通过微信转账的方式每月向原告支付借款利息1200元至2018年9月。嗣后，就案涉借款本金、利息，被告均未能归还、支付。原告催要无果，遂于2019年8月向本院起诉，要求被告归还借款本金77000元。庭审中，原告当庭表示：被告两次借款共计77000元，因被告承诺其在2017年8月20号先归还原告17000元，还有60000元借款要到2018年1月1日前归还，所以由被告承担借款60000元，按月息2分计算的利息计1200元每月。被告每月能支付借款利息1200元直至2018年9月，之后就未能支付借款利息。以上事实，由原告向本院提交的2017年5月28日的借条1张、同日由原告通过支付宝方式转账27000元的记录打印件1份、2017年7月20日的借条1张、同日由原告通过支付宝方式转账30000元的记录打印件1份、同日有原告取款四次，每次5000元计20000元的取款记录及原告的庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告两次向原告借款77000元的事实，由被告向原告出具的借条二份、支付宝汇款打印件二份、原告取现记录等予以证实，本院依法予以认定。借款后，被告因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金77000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫平于本判决生效之日起二十日内归还原告借款本金77000元。案件受理费1725元、公告费700元，合计2425元由被告宫平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  陈 洁二〇二〇年一月十九日书 记 员  石嫦娥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4729号之一 申请执行人：夏奎荣，男，1963年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨建山，男，1956年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏奎荣与被执行人杨建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨建山支付申请执行人夏奎荣借款本息119000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杨建山发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经执行，本案已执行到案款10000元，本院决定对其罚款2000元，另用于内转本案执行费1685元，支付本案案款6315元。截止目前为止，本案未执行到案款6315元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2019年12月19日决定对其采取司法拘留15天的强制措施。 截至目前为止，被执行人杨建山尚应向申请执行人夏奎荣履行案款112685元。 综上，被执行人杨建山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十四日 代书记员 洪勤方
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2020）冀0304执225号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王某，经理。被执行人：林某，男，1985年4月16日出生，公民身份号码：×××，现住山东省济南市历城区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与林某民间借贷一案，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。.审判员王欣 二〇二〇年一月十九日书记员 王静爽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终22号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）董贺岩，男，1971年1月29日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司法人，住河北省唐山市。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月27日被横琴出入境边防检查站三队民警抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，同年12月1日被太原市公安局小店分局民警解押回并，2018年12月3日被送至太原市第二看守所羁押，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人董贺岩犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）晋0105刑初666号刑事判决，认定被告人董贺岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元;由被告人董贺岩退赔被害人席某65万元人民币。宣判后，被告人董贺岩不服，以原判事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初666号刑事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨晓宇   审判员 原俊婧   审判员 宋浩峰     二O二O年一月十九日   书记员 韩俊萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终56号上诉人（原审原告）：刘先中，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：鲁扬勤，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省郸城县。上诉人刘先中诉被上诉人鲁扬勤健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘先中上诉请求：请求依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5827号民事裁定，指令郸城县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人刘先中与被上诉人鲁扬勤是同村村民，因矛盾发生纠纷，被上诉人将上诉人打伤，上诉人在郸城县人民法院提起诉讼后，因郸城县公安局撤回了自己的行政行为，郸城县人民法院判决驳回，周口市中级人民法院驳回再审申请，周口市人民检察院决定不支持监督申请，说明应当走的法定程序走完了。原一系列败诉的原因是郸城县公安局撤回了行政处罚决定书，现郸城县公安局又重新作出具体行政行为，充分说明原审法院作出的民事判决是错误的，不属于重复起诉。鲁扬勤答辩称，他的伤不是我给他造成的，他自己用砖头砸伤的，他找的证人证言也没说是我用砖头砸的，他自己说是我砸的。他说他在郸城公疗医院住院，但药费全部都是鲁小行政村出的药费条。原审在郸城县人民法院一审判决书他败诉，在淮阳行政案件他也败诉了，在周口他又败诉了，现在周口市人民检察院不支持监督申请决定书显示“不支持刘先中的监督申请”。故一审认定事实清楚，法律适用正确，维持原判。刘先中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月15日，被告鲁扬勤用砖头把原告砸伤，经司法鉴定为轻微伤，后住院治疗15天，被告应承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费20000元；上述事实原告于2016年3月15日向郸城县人民法院起诉后，被告不服郸城县公安局作出的（2016）0275号行政处罚决定书，向淮阳县人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，郸城县公安局撤回了行政处罚决定。后郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初946号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。郸城县公安局于2017年2月6日又对被告鲁扬勤的不法行为作出（2017）0015号行政处罚决定书，被告应当承担民事赔偿责任，为此原告诉至法院。一审法院经审查认为，原告曾于2016年3月15日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1625民初946号民事判决书，该判决已生效。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘先中的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人刘先中曾于2016年3月15日以与本案相同的事实和理由向郸城县人民法院提起诉讼，郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初946号判决，驳回了原告的诉讼请求。后刘先中申请再审，本院作出（2017）豫16民申219号民事裁定，驳回再审申请。刘先中又向检察院申请监督，周口市人民检察院作出（2018）41160000054号决定书，不支持刘先中的监督申请。现刘先中又以相同的当事人、相同的事实和理由、相同的诉讼请求再次起诉，依据上述法律规定，属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月八日法官助理徐世超书记员朱相宇
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初3号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人葛亮亮，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。群众，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，捕前住该村。2010年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2014年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被饶阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月8日因犯寻衅滋事罪，被饶阳县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年6月9日刑满释放。2019年9月2日，因涉嫌非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经肃宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人葛亮亮犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人葛亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年11月25日16时许，因债务纠纷葛亮亮伙同“胖冲”等人开车强行将张某1带到饶阳罗屯村非法限制人身自由，期间葛亮亮对张某1进行殴打，造成张某1多处软组织损伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛亮亮的供述与辩解,被害人张某1陈述,证人安某、袁某、张某2的证言,辨认笔录,诊断证明书,到案经过,户籍证明信,谅解书,（2010）张刑初字第321号刑事判决书、（2014）饶刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛亮亮非法限制他人人身自由，具有殴打情节,其行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，肃宁县人民检察院指控被告人葛亮亮犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人葛亮亮刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯，应当从重处罚。被告人葛亮亮有犯罪前科,案发后，被告人葛亮亮自动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人葛亮亮已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王曼清二〇二〇年一月十六日书记员  张成浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5660号 吴国勤、余建功： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人吴国勤、余建功金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5660号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初99号 原告：王殿珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市御景苑小区海政路52-18号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告王殿珍与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿珍的委托诉讼代理人王吉平，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿珍诉称：2018年5月6日7时50分许，马丰生驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿方圆路自南北行至海兴北路向西左拐弯时与我发生事故，致我受伤住院治疗。海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定马丰生负事故的全部责任，我无责任。马丰生的鲁Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和商业险。应依法承担相应的赔偿责任。我的损失为：医药费43801元，伙食补助费2660元，残疾赔偿金67233.3元，护理费6480元，交通费500元，合计120674.3元，扣除保险公司垫付的19482.09元，共计101192.21元。案件受理费由被告承担。我方申请撤回对被告马丰生的起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。我公司已经垫付了19482.09元的医药费，要求从总额中扣除。 经审理查明：2018年5月6日7时50分许，马丰生驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿方圆路自南北行至海兴北路向西左拐弯时与步行的王殿珍发生事故，致原告王殿珍受伤住院治疗。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，马丰生负事故的全部责任，王殿珍无责任。原告王殿珍受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院38天，共花费医疗费43801元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费2660（住院38天，每天70元），被告保险公司有异议，同意按照每天60元计算。原告王殿珍之伤残等级、护理时间由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人王殿珍因交通事故致右上肢损伤程度构成十级残。伤后护理期为1人护理60日。原告根据鉴定的伤残等级要求按照2018年山东省农村居民人均收入标准计算17年的伤残赔偿金，为67233.33元。被告保险公司对伤残等级不认可，对计算方式无异议。原告主张护理费6480元，被告保险公司无异议。原告主张交通费500元，被告保险公司认可400元，原告同意。 另查，马丰生驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费19482.09元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，马丰生承担事故的全部责任，王殿珍不承担责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费43801元、护理费6480元、伤残赔偿金67233.33元，因证据充分，故本院予以支持。原告实际住院38天，按有关规定每天住院伙食补助费费应为60元，计2280元，对原告主张的2660元，本院不予支持。对双方协商一致的交通费400元，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告王殿珍的各项损失为：医疗费43801元、护理费6480元、住院伙食费2280元、伤残赔偿金67233.33元、交通费400元，共计120194.33元，扣除已付19482.09元，还应赔偿100712.24元。由中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王殿珍各项损失共计100712.24元。 二、驳回原告王殿珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元减半收取计1162元，由被告平安财产保险股份有限公司海阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年一月八日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执191号 申请执行人：陈万明，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：纪道燕，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈万明与被执行人纪道燕离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1802民初5341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付财产分割款145000元，并承担执行费2075元。执行中，本院查明被执行人纪道燕在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人纪道燕的银行存款147075元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××69。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二0二0年元月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4383号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全、郭振宇，公司员工。被告：薛玉龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人、被告薛玉龙参加诉讼，被告刘占举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人、被告薛玉龙到庭参加诉讼，被告刘占举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛玉龙返还借款5万元，并支付利息（包括罚息和复利），由被告刘占举负连带责任,负担案件受理费及鉴定费。事实和理由：2016年7月29日，被告薛玉龙与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2017072909号个人借款合同，从原告处借款5万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年7月29日至2017年7月18日，由被告刘占举及刘子献（已去世）作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2017072909号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告薛玉龙辩称：不认可原告诉称的事实及理由。2014年，薛玉龙托刘占举去原告处申请贷款，刘占举把薛玉龙身份证拿走去申请，但在拿走身份证半年后却说没有贷下来才还给薛玉龙。薛玉龙不做轴承生意，贷款是刘占举用的。不同意原告的诉讼请求。被告刘占举未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016072909号《个人借款合同》一份，拟证明被告薛玉龙与原告约定5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016072909号《保证合同》一份，拟证明被告被告刘占举为被告薛玉龙5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告薛玉龙收款账户的事实。被告薛玉龙质证称：“贷转存凭证、借款合同、原告提交的送达地址确认书、农户基本情况、共同财产抵偿还款说明书、贷款资金发放支付申请书、个人贷款面谈记录上‘薛玉龙’签名都不是本人写的，手印也都不是本人按的。薛玉龙在原告处没办理过银行卡。不清楚银行卡上的打款情况。”被告刘占举经合法传唤无正当理由未到庭未进行质证。被告薛玉龙针对辩称事实，向本院提交了在原告处打印的其名下的银行流水明细和开卡明细表各一份，薛玉龙妻子与被告刘占举的录音光盘一份，被告薛玉龙父亲与被告刘占举的录音光盘一份、整理的录音文字资料一份，用以说明借款系刘占举所用。原告质证称：“不认可录音内容。”被告刘占举经合法传唤无正当理由未到庭未进行质证。本院针对原告提交的借款合同、借款借据上面的“薛玉龙”签名及上面的指纹，经原告申请预交鉴定费（附单据）申请进行司法鉴定，本院委托司法鉴定所进行鉴定，薛玉龙却称怕在鉴定完承担责任而没配合鉴定，本院出具终结司法鉴定程序报告。本院审查后认为：原告所提交的《借款合同》、《借款借据》上的“薛玉龙”签字及指纹，被告薛玉龙虽未提供鉴定样本及配合鉴定，但明确表示所有借款证据上的“薛玉龙”签字及指纹均不是其所写、所按，且提出贷款为刘占举所用。针对原告向外提供贷款的基础资料《农户基本情况》上的“薛玉龙”签名及指纹及《共同财产抵偿还款承诺书》上的“薛玉龙”及“薛连杰”签名及指纹，被告薛玉龙明确表示不是被告薛玉龙所写、所摁，薛连杰是其儿子，还是个孩子。针对《共同财产抵偿还款承诺书》上薛玉龙的儿子“薛连杰”（2007年11月12日出生）名字、指纹的疑问，原告负有举证责任及说明义务。原告对上述疑问既不做出合理解释，又不让当时贷款经办人出庭说明情况，致使暂不能查明借款及担保真实情况。本案可先驳回原告起诉，待原告核查出真实情况后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年一月二十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4851号 原告：熊冬青，女，1965年1月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所服务工作者。 被告：丁文华，男，1969年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 熊冬青诉丁文华、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，熊冬青于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.丁文华赔偿熊冬青因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计418133元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。熊冬青的委托诉讼代理人应忠平，丁文华、人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月7日，丁文华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆与骑电动自行车的原告在孝丰镇下汤振兴布业路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁文华负事故全部责任。 三、受害人概况：熊冬青，女，1965年1月12日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其肢体损伤构成一处八级伤残，同时建议误工期（含住院）210天、护理期90天，营养期90天。 四、住院伙食补助费：原告主张1200元；本院予以确认。 五、营养费：原告主张2700元；本院予以确认。 六、车辆修理费：原告主张1000元；本院予以确认。 七、精神抚慰金：原告主张15000元；本院予以确认。 八、医药费：原告主张13989元，并提供医疗费发票予以证明。人民保险公司质证对医药费金额有异议，认为金额应为13615元。经核查，原告提交的医疗费发票中374元由医保统筹支付，因该部分款项已由其他社会保险机构承担，不应再予主张，故确认原告的医药费共计为13615元。 九、护理费：原告主张16200元，并提交鉴定意见书一份，以证明护理天数为90天。人民保险公司质证对护理天数无异议，但认为原告主张的护理标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准并无不当，应予以认可。 十、误工费：原告主张31500元，并提交鉴定意见书一份，以证明护理天数为210天。人民保险公司质证对误工天数没有异议，但认为原告主张的误工标准过高。本院认为，原告在受伤时尚未满55周岁，未达退休年龄，具备劳动能力，但未提供近三年工资平均收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算为30240元。 十一、伤残赔偿金：原告主张333444元，并提交鉴定意见书一份，以证明其肢体损伤构成一处八级伤残。人民保险公司质证认为应按农村标准计算。本案中，原告虽户籍在农村，但提交了其社保参保证明，显示其自2017年11月起以“农转非失地农民参保人员”身份参保，可见事故发生时，其已是失地农民身份，无法以农业作为其主要收入来源。且从户籍信息、房产信息可以看出，其子余建源已于2016年在安吉县城区购买房产，并由该房产所在小区物业公司证明原告与余建源共同居住。综合上述情形，本院认为，原告的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算为333444元。 十二、鉴定费：原告主张2300元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十三、交通费：原告主张800元。人民保险公司质证认为原告未举证证明该项支出，故请法院酌情判决。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为300元。 十四、其他情况：丁文华已垫付医药费30000多元，但其表示不在本案中处理，自行向人民保险公司结算。人民保险公司已垫付交强险限额内医药费10000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，丁文华因交通事故致熊冬青受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿熊冬青护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车辆修理费等共计111000元。原告的其余损失304999元，因丁文华在交通事故中承担全部责任，则其应赔偿剩余302699元及鉴定费2300元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对丁文华上述已经确定应当承担的赔偿责任302699元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、丁文华赔偿熊冬青因交通事故造成的各项损失415999元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任302699元，上述责任先于丁文华履行； 三、驳回熊冬青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半），由丁文华负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年一月七日 书记员 王科惠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4486号 原告：陈永军。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：陶阿龙。 本院在审理原告陈永军与被告陶阿龙买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  密素梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱麟如
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异1号异议人(案外人)：王金萍，女，1971年1月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州。本院在执行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与宋薇、王余海、宋晖借款合同纠纷一案，异议人王金萍向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月11日，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司诉宋薇、王余海、宋晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1003民初5038号民事判决书：“一、被告宋薇、王余海于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月9日为27203.07元。以300000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；二、如被告宋薇、王余海未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司就被告宋薇、王余海设定抵押的扬州市X号X座X室房屋（权证号：扬房他证开字第××号）以拍卖、变卖的价款在本判决第一条债权范围内优先受偿；三、被告宋晖对被告宋薇、王余海的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告宋晖承担保证责任后，有权向被告宋薇、王余海追偿。”根据江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）苏1003执4637号。本院于2019年12月4日裁定，拍卖、变卖被执行人宋薇、王余海名下的位于扬州市××××室的不动产。异议人王金萍提出异议称：2013年宋薇、王余海因欠异议人工资40万元，将涉案房产抵债给异议人，后异议人花费10万元对该房屋进行装修。请求处置扬州市××××室的不动产时，将10万元装修费用返还给异议人。为证明其主张，王金萍拍摄室内照片予以证实。另查明：2019年12月16日本院向异议人寄出通知书，要求王金萍在三日内向本院提交相关装修的证据材料，截止到本裁定制作之日未收到王金萍的相关证据材料。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。王金萍提出执行异议后，没有足够的证据证明涉案房屋系其装修，因此，异议人的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王金萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二〇年一月三日书 记 员 陈芳园
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终288号上诉人（原审被告）：商水县住房和城乡建设局。住所地：河南省商水县备战路北段路东。统一社会信用代码：11411723005906979D。法定代表人：李克平，该局局长。上诉人（原审被告）：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉华，女，汉族，1972年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。上诉人商水县住房和城乡建设局、河南派普建工集团有限公司因与被上诉人赵玉华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在开庭时宣布为独任审理，但判决书却显示为合议制，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3568号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人商水县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50元、河南派普建工集团预交的二审案件受理费798元均予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理王璐书记员郑方
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初26号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吕秀龙，男，1974年2月14日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因犯非法行医罪于2017年11月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吕秀龙犯非法行医罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人吕秀龙及其辩护人周钰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人吕秀龙因非法行医于2004年12月14日、2012年2月6日两次被原上虞市卫生局行政处罚；2017年11月24日又因犯非法行医罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕秀龙自2018年至今，在绍兴市上虞区小越镇中街7-2号其经营的牙科诊所内，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等资质证书的情况下，对袁某、王某等证人进行过多次牙科诊疗活动。具体情况如下：1、2018年4月的一天，被告人吕秀龙在自家的牙科诊所内对证人袁某进行镶牙的诊疗活动，并收取300余元的诊疗费；2、2018年8、9月的一天，被告人吕秀龙在自家的牙科诊所内对证人王某进行拔牙、镶牙的诊疗活动，并收取300余元的诊疗费；3、2018年10月的一天，被告人吕秀龙在自家的牙科诊所内再次对证人袁某进行拔牙、镶牙的诊疗活动，并收取300余元的诊疗费。另查明，案发后，公安机关从被告人吕秀龙处扣押牙托、牙模等医疗器械及药品，手机一只。被告人吕秀龙对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人吕秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕秀龙供述，证人袁某、王某、金某、罗某证言，绍兴市上虞区卫生健康局移送的相关调查材料，行政处罚决定书，检材及文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，前科刑事判决书，查获经过及被告人吕秀龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕秀龙违反国家对医疗卫生工作的管理制度，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次并且受到刑事处罚以后，在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕秀龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人吕秀龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月八日起至二〇二〇年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；供犯罪所用的诊疗器械及药品，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；手机一只，发还给被告人吕秀龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 万疑解?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢128号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01102号民事判决书,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人绍兴县雅轩布艺有限公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币941670.52元（其中诉讼费13168元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8507号 申请执行人义乌微锐网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:MA28D056X。 法定代表人丁德胜。 被执行人鲁喜听，男，1972年5月2日出生，住河南省叶县。 被执行人董军，男，1974年12月20日出生，住河南省开封县。 申请执行人义乌微锐网络科技有限公司与被执行人鲁喜听等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌微锐网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人鲁喜听等归还申请执行人义乌微锐网络科技有限公司标的金额512488元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人鲁喜听等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁喜听等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁喜听等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁喜听等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲁喜听名下豫Ｂ×××××号、豫Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人鲁喜听等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁喜听等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁喜听等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人鲁喜听等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼斌强
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6810号之一 原告：温岭市基投建设有限公司，统一社会信用代码91331081MA2APMG67L，住所地：温岭市石塘镇金星村中央横南241号（2楼）。 法定代表人：陈亮兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：台州绿茵市政园林有限公司，统一社会信用代码913310227377817968，住所地：三门县海游街道新场村。 法定代表人：张思翔。 委托诉讼代理人：韩瑛，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门县，系该公司员工。 本院于2019年12月24日作出（2019）浙1003民初6810号民事裁定，冻结被告台州绿茵市政园林有限公司银行账户存款1165998元，冻结期限一年。2020年1月3日，原告温岭市基投建设有限公司向本院申请解除财产保全。 本院认为：原告温岭市基投建设有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告台州绿茵市政园林有限公司银行账户存款1165998元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月三日 法官助理陈贝 代书记员 金巧莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4200号之一 申请执行人：徐孟飞，女，1968年1月1日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：岑秀玲，女，1964年7月27日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人徐孟飞与被执行人岑秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孟飞于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑秀玲给付申请执行人款项244500元，并缴纳案件受理费2484元、执行申请费3568元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人岑秀玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑秀玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑秀玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑秀玲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑秀玲名下无不动产、无车辆、无有价证券，等登记信息。本院依法扣划了被执行人岑秀玲的银行存款11700元，其主动向本院缴纳执行款80000元，截至2020年1月3日，申请执行人在本次执行程序中已受偿16642.7元，被执行人还应负担本案执行申请费3568元。本院暂未发现被执行人岑秀玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑秀玲违反财产报告制度，本院已对被执行人岑秀玲作出处罚决定。同时已对被执行人岑秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人徐孟飞。 综上，被执行人岑秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月三日 代书记员 华科清
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8333号原告：倪满荣，男，1950年3月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：靖江市泓泰机械铸造厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村9队。投资人：芦良清。原告倪满荣与被告靖江市泓泰机械铸造厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪满荣及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款151497.8元及此款自2017年3月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买铸件辅助材料。2017年3月7日，经双方核对，被告投资人芦良清确认结欠原告货款549186.6元，原告多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月7日出具的结账清单，其中载明欠原告辅助材料款151497.8元，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买辅助材料，2017年3月7日，双方进行结算，被告确认截至当年元月13日，尚欠原告货款151497.8元，此款至今未付。另，靖江市大觉机械铸造厂于2019年12月6日变更为靖江市泓泰机械铸造厂，投资人由芦良清变更为卢丽萍，2020年1月6日，被告投资人变更为芦良清。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款151497.8元，经原告催要后，其应及时给付货款。因双方未约定付款时间，原告可自起诉之日起主张计算逾期付款利息。关于保全保险费，双方对此并无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告靖江市泓泰机械铸造厂于本判决生效后十日内给付原告倪满荣货款151497.8元及此款自2019年12月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，财产保全费1320元，合计2985元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3330元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月二十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢26号 申请执行人林祥威、被执行人吴爱君、蒋杰楠： 申请执行人林祥威诉被执行人吴爱君、蒋杰楠民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第02679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林祥威向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴爱君、蒋杰楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢26号【初执案号为：（2016）浙0225执2261号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3086号申请执行人：蒋明德，男，1946年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：张琴雅，女，1968年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人蒋明德和被执行人张琴雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张琴雅支付申请执行人蒋明德借款本金28000元及相应利息，承担案件受理费500元，执行费320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人张琴雅违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人张琴雅目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人蒋明德同意本案终结本次执行程序。截止2019年1月22日，被执行人张琴雅尚欠申请执行人蒋明德借款本金借款本金28000元及相应利息，承担案件受理费500元，执行费320元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年一月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2488号原告：朱韬睿，男，住吉林市。被告：李大伟，男，住吉林市。原告朱韬睿与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱韬睿到庭参加诉讼。李大伟经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱韬睿向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元,支付2014年1月22日至2019年6月22日的利息3.25万元,以及2019年6月23日实现债务清偿日为止全部利息(按合同约定月利率1%计算)。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2014年1月22日原告与被告签订《借款合同》,合同约定,原告借给被告人民币现金5万元,借款期限为2014年1月22日至2014年2月5日,月利率为1%，借款到期后被告一直未还款,在此之后,原告多次找到被告索要借款，被告拒不履行还款义务,自2016年秋天开始,原告无法找到破告,失去联系。为了保护原告的合法权益不受损失，原告请求人民法院判令被告偿还原合借款本金人民币5万元,支付2014年1月23日至2019年6月22日的利息3.25万元,以及2019年6月23日实现债务清偿日为止全部利息(按合同约定月利率1%计算)。诉讼费由本案被告承担。被告李大伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李大伟在2014年1月22日向原告朱韬睿以现金方式借款5万元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年2月5日,月利率为1%，借据中有原被告的签字和指纹，后被告李大未偿还原告朱韬睿的借款本金及利息。在诉讼中证人赵艳平出庭作证对案件事实进行陈述。认定上述事实的证据有银行取款凭证、借款合同、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告朱韬睿的诉讼请求应予支持。本案被告李大伟向原告朱韬睿借款5万元，双方签订借据，成立民间借贷法律关系。被告李大伟作为借款人应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。现被告李大伟未归还本金和利息。故被告李大伟应承担归还本金及利息的义务。因给付利息为附随义务，被告李大伟应给付借款本金5万元及逾期发生利息直至全部支付为止。被告李大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告朱韬睿借款本金5万元及其利息（利息从2014年1月23日开始，按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元及公告费120元由被告李大伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 单 军人民陪审员 林 艳人民陪审员 张凤云二〇二〇年一月八日书 记 员 徐 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26919号原告：张某，女，汉族，北京公交集团洪运承物业管理公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田智华，北京华馥律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：金某，女，回族，农民，住北京市大兴区。被告：胡某2，男，汉族，农民，住北京市大兴区。三被告委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告张某与被告胡某1、金某、胡某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田智华，被告胡某1、金某、胡某2及其委托诉讼代理人师树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路21号院房屋，其中东配房两间门脸房及东边正房两间共计100平方米归张某所有。事实和理由：张某与胡某2于2000年6月28日登记结婚，胡某2系金某与胡某1之子。2003年由张某向自己一方的亲戚朋友筹资翻建位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路21号院（以下简称：涉案院落）东房4间。2009年张某与胡某2再次翻建涉案院落正房五间、西配房三间、东配房五间。2017年10月30日，张某与胡某1、金某、胡某2协商签订分家单，确认涉案院落中东配房两间属门脸房（由大门道向北）正房两间（靠东边）总面积100平米归张某所有，并经北京市大兴区黄村镇前辛庄村人民调解委员会签字盖章确认。张某与胡某2于2019年5月28日经北京市大兴区人民法院判决离婚，后张某不服判决，北京市第二中级人民法院于2019年7月22日判决维持原判。张某两次对涉案房屋进行翻建，养育了孩子，对家庭有贡献，故诉至本院。胡某1、金某、胡某2辩称，不同意张某的诉讼请求，涉案院落为胡某1、金某所有，胡某2、张某均不是前辛庄村的集体经济组织成员，因此签订的分家单是无效的。本院经审理认定事实如下：张某与胡某2于2000年6月28日登记结婚，胡某2系金某与胡某1之子。2018年9月20日，本院作出（2019）京0115民初9370号民事判决书，判决准予胡某2与张某离婚；婚生子胡子睿由张某自行抚养……，判决后，张某不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）京02民终8444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案中因涉案院落登记在胡某1名下，而未对该院落房屋进行处理。现张某诉至本院，要求分割涉案院落。2017年10月30日，胡某1、金某与胡某2、张某签订分家单，内容为：张某与胡某2于2009年拆掉老房后翻建了现正房五间，西配房三间，东配房五间，四人自愿同意确认给张某东配房两间属门脸房（由大门道向北）、正房两间（靠东边）总面积100平方米，经协商一致确认所有权归张某一人所有，其他人无权干涉。张某主张翻建房屋过程中出资，三被告予以否认。另，张某非前辛庄村集体经济组织成员。本院认为：从本案查明的事实，涉案院落在张某与胡某2婚姻关系存续期间翻建，张某对涉案院落的建设是有出资和出力的，张某与胡某1、金某、胡某2签订的分家单体现了各方对房屋的分配，但鉴于张某不是前辛庄村集体经济组织成员，考虑到张某实际居住情况，本院确认诉争的房屋由张某居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路21号的房屋，其中北房东数第一间、第二间、东厢房北数第一间、第二间由张某居住使用；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由胡某1、金某、胡某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇二〇年一月六日书 记 员  马伊祎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保175号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：王英，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘文章，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘石印，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周雪华，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭成仁，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴春霞，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王英等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥