wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23721号原告：吴涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告吴涛与被告上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《就读协议》;2、判令被告退还原告全部课程费18,800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月3日，原被告签订《就读协议》，原告为此支付课程费18,800元，被告为原告提供英语课程252课时。被告尚未履行完毕其授课义务时即关闭，相关人员撤出，失联，故现请求判如所请。朗纯公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，2019年5月24日，上海市公安局浦东分局决定对上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)涉嫌合同诈骗案立案侦查，巧恩公司与朗纯公司的法人均为李春霞，两家公司为关联公司，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吴涛的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  戴 琦人民陪审员  王雪华二〇二〇年一月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1201号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王学江，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王学江犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月18日受理立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月16日12时许，被告人王学江在天津市西青区富力湾小区地下停车场，持刀威胁驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色大众轿车至此处停车的被害人王某，威逼被害人王某交出财物，后用胶带将被害人王某捆绑，驾驶被害人王某车辆将被害人王某带至天津市西青区西营门街子牙河堤处，再次威逼被害人王某告知其银行卡密码。后被害人王某亲属赶到，被告人王学江弃车逃跑。后被告人王学江被公安机关抓获归案。另查，被告人的作案工具黑色毛线帽子1个、黑色口罩1个、手套2只、甩棍1根、绿色手提袋1个、透明胶带1卷、透明胶带若干、绳子1捆、黑色棒球帽1个扣押在案。公诉机关建议判处被告人王学江有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人王学江在开庭审理过程中亦无异议，并有王学江供述、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频资料、被害人陈述、证人证言、就诊证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无前科证明、接警单、情况说明、鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学江以非法占有为目的，以胁迫、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫罪中，被告人王学江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王学江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王学江的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年3月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色毛线帽子1个、黑色口罩1个、手套2只、甩棍1根、绿色手提袋1个、透明胶带1卷、透明胶带若干、绳子1捆、黑色棒球帽1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  于树君二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,889.04元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金25,775.03元,利息4,955.01元,分期手续费1,107元及其他费用52元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计31,889.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,889.04元(截止至2020年1月21日，欠款本金25,775.03元,利息4,955.01元,分期手续费1,107元及预借现金费用52元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈丽萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈丽萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,775.03元；二、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.23元，减半收取298.62元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢67号关于申请执行人李豪申请执行被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1506号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16607号原告：陆素荣，女，1932年3月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊其，上海市惠迪律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1963年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告陆素荣与被告赵丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告陆素荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，恢复原告浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室二分之一房产份额到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，系争房产原为原告与其配偶赵松柏(已故)所有。2008年9月赵XX去世后，原告其他子女与被告达成协议，该处房产由被告继承，条件是被告照顾原告至生老病死，承担全部赡养责任。2009年6月18日，系争房产变更为原、被告按份共有，各占50%。2009年8月，原告将自己二分之一的房产份额作价25万元卖给被告。2009年9月1日，房产过户给被告，被告未支付任何对价，同时原、被告约定被告获得系争房产后该房产仍由原告居住，等原告故去，被告承担了约定的所有责任后房产才属于被告。达成协议后，原告并未履行约定照顾原告，在2009年至2012年间任由原告独自生活，2012年之后原告去被告处生活，被告也未尽到赡养原告、照顾原告的义务，对原告缺少关心，使得原告的生活得不到很好地照顾。故原告认为被告完全未履行当初约定的义务，于是起诉至法院要求被告返还系争房屋，保障原告以后的生活。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告提出原告系限制行为能力人的抗辩，经本院释明，被告向上海市杨浦区人民法院申请宣告原告为限制行为能力人。后经鉴定，原告目前为限制行为能力人。本院发出传票通知双方当事人于2020年1月2日下午一点半至本院参加庭审，但是原告及其代理人均未到庭。综上，原告作为限制行为能力人，在起诉时尚未确定监护人，故其本案诉讼请求起诉未必是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陆素荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年一月二日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审1号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局。法定代表人：何林职务：局长被执行人：兴安盟众人建设监理有限责任公司。法定代表人：李宏峰职务：经理申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院提出申请，要求审查执行于2019年6月21日对兴安盟众人建设监理有限责任公司作出的扎建罚字（2019）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局作出的行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，被执行人兴安盟众人建设监理有限责任公司向申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局提交了缴纳罚款计划申请，申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局向本院提出撤回对该行政处罚审查执行申请。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局撤回对该行政处罚审查执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局作出的扎建罚字（2019）第3号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 王洪志审判员 陈 颖 二〇二〇年一月二十日书记员 包玉光
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22240号原告：陈某1，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某2，女，1958年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄舒哨，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三原告共同委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：王某，女，1979年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3、原告陈某2委托诉讼代理人黄舒哨及三原告共同委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“曹杨二村房屋”)。2.本案诉讼费由原、被告均担。事实理由：三原告系兄弟姐妹关系，被告的父亲陈智华与三原告是兄弟姐妹关系，陈智华、母亲陈阿妹、父亲陈良根相继去世，曹杨二村房屋登记在陈良根名下，系陈阿妹、陈良根夫妻共同财产，原、被告因继承发生争议，故起诉来院要求依法继承。被告王某未到庭答辩，但提供书面意见称，同意原告诉请，不申请房屋评估，依法由原、被告均等按份共有曹杨二村房屋。本院经审查认定事实如下：一、被继承人陈良根、陈阿妹，生育四个子女即三原告及陈智华(2006年8月17日报死亡)，陈良根于2019年5月8日去世，陈阿妹于2017年1月9日去世，被告王某系陈智华与配偶收养的女儿。两被继承人未留有遗嘱。二、上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室房屋于1995年购买，登记在被继承人陈良根名下，系陈良根、陈阿妹夫妻共同财产。以上事实，有户籍摘抄、户口簿复印件、单位职工履历表摘抄、人事档案摘抄、死亡证明、结婚证、公证书、户籍证明及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。庭审中，原告均表示，不申请评估，由原、被告均等按份共有曹杨二村房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室系两被继承人陈良根、陈阿妹夫妻共同财产，二人均未立遗嘱，按照法定继承办理。三原告作为第一顺位继承人，被告作为代为继承人，均表示由所有继承人按份共有曹杨二村房屋，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室房屋由原告陈某1、陈某2、陈某3、被告王某按份共有(陈某1、陈某2、陈某3、王某各占四分之一产权份额)；本案受理费人民币22800元，减半收取，计人民币11400元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、被告王某各承担人民币2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 南二〇二〇年一月二十日书记员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初152号原告:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告:殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告殷勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告殷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告本金107405.67元、利息931.14元、违约金1764.1元，合计人民币110100.91元（时间暂计算至2019年12月2日止，其后利息、违约金按合同约定判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告殷勇既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告殷勇于2018年4月12日向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理个人信用卡公务员分期专用卡，知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××98。自2019年8月份开始被告逾期不再还款，截止至2019年12月2日,被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金等费用合计人民币110100.91元。另查明，截止至2020年1月17日，被告拖欠原告本金107405.66元、利息2802.54元、逾期还款违约金2264.1元，合计人民币112472.3元。本院认为，原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金107405.66元、利息2802.54元、逾期还款违约金2264.1元，合计人民币112472.3元。（利息、逾期还款违约金已计算至2020年1月17日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计币1251元，财产保全费1120元，合计人民币2371元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年一月十七日书记员  熊劲涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25984号申请执行人刘传萍，女，1992年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人刘传萍依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9169号调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资8,353.78元(人民币,下同)。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘传萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9169号调解书的本次执行程序。申请执行人刘传萍仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人刘传萍履行的义务；若申请执行人刘传萍发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9577号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李家财，该公司员工。被告：邵桂侠，女，1970年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王蔓蔓，女，1992年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵长河，男，1987年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邵桂侠、王蔓蔓、邵长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵桂侠、王蔓蔓提前偿还剩余借款本金3237元、逾期利息487元（利息及逾期利息暂计算至2019年10月7日，实际计算至被告实际支付之日），共计3724元；2、请求判令被告邵长河对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，依据原告提供的被告送达地址，即连云港市赣榆区塔山镇枣行村杨村三队182号，本院委托网格员送达了开庭传票等法律文书，但网格员按上述地址未能妥投，并将邮件退回本院。邮件退回后本院工作人员再次进行了送达，但依旧未能完成送达，且该地址系被告邵桂侠的公公实际居住，被告邵桂侠、王蔓蔓长期外出，不在枣行村杨村居住。原告也未进一步提供被告邵桂侠、王蔓蔓明确的送达地址，对于被告身份信息的真伪无法予以确认。本院认为，原告中和农信公司的起诉不符合法律规定，原告可在获悉被告邵桂侠、王蔓蔓明确的相关信息后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 胡 煜二〇二〇年一月二十日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4153号原告：毛建雨，男，1966年10月25日出生，汉族，建筑商，住潢川县。被告：霍成国，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住潢川县。原告毛建雨与被告霍成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建雨到庭参加诉讼，被告霍成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金13000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日被告霍成国因工程急需用钱，向原告借现金13000元，同时向原告出具借条凭证一张，借条注明：今借到毛建雨现金壹万叁元（13000.00元）整。后原告多次催促，被告仍不能归还借款本息。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告霍成国未作答辩。原告毛建雨为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2015年11月23日借条原件及复印件，证明被告欠原告13000元的事实。被告霍成国未提交证据。因被告霍成国未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在借款时被告向原告出具的借条原件，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛建雨和被告霍成国系朋友关系，2015年11月23日，被告霍成国因资金需要，向原告毛建雨借款13000元，被告霍成国收到原告毛建雨现金13000元后，向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借毛建雨现金壹万叁仟元（13000.00）整借到人：霍成国2015年11月23号”。借条未约定还款期限和利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告霍成国向原告毛建雨借款13000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告毛建雨与被告霍成国在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告毛建雨要求被告霍成国偿还借款13000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方未在借条中约定利息，且原告未提交其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照借款本金13000元，年利率6%计算，从原告起诉之日（2019年9月9日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍成国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告毛建雨借款13000元及利息（利息按借款本金13000元，年利率6%计算，从2019年9月9日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告霍成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费125元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈国富二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 菊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保12号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，经理。 被申请人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号201-204室。 法定代表人：陆福生，经理。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司价值360万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司价值360万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢8号申请执行人：李乐飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：尚大清，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李乐飞与尚大清提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人李乐飞于2020年1月13日以本院作出的（2017）鄂0303民初2395号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：向申请执行人支付医疗费等经济损失3389.91元、执行费50元。在执行过程中,被执行人尚大清与申请执行人李乐飞达成了执行和解协议，并已经履行了向申请执行人李乐飞支付经济损失3100的义务，申请执行人李乐飞申请执行的事项已执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢8号案件依法结案。二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初67号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地为安徽省，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人何某某于2019年9月22日1时30分许，酒后驾驶临时牌号为沪NCXXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至静安区共和新路临汾路南约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为107mg/l00ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，何某某血液中的酒精含量为106.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。可以适用缓刑。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等书证、物证；证人刘某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人何某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人何某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。鉴于被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人何某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年一月十五日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0803民初235号原告：营口市宏伟润滑油脂有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：骆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1981年11月3日出生，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：营口天润兴商贸有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，该公司总经理。原告营口市宏伟润滑油脂有限公司与被告营口天润兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市宏伟润滑油脂有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告营口天润兴商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市宏伟润滑油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款15，778.4元及利息并承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年1月31日，原告向被告提供了0.533吨切削液，2018年3月1日又向被告提供了1.26吨切削液，共计15，778.4元，2018年10月18日原告向被告开具了发票，但被告至今未给付原告货款。被告营口天润兴商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了发票、供货单、微信聊天记录截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日、2018年3月1日原告营口市宏伟润滑油脂有限公司两次向被告营口天润兴商贸有限公司提供切削液合计1.793吨，每吨价格为8800元，共计发生货款15，778.4元。后虽经原告催要，被告至今未给付货款。本院认为，原告营口市宏伟润滑油脂有限公司与被告营口天润兴商贸有限公司虽未签订书面合同，但双方口头约定且被告已实际接收货物，双方形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。原告已向被告履行了义务，被告接收货物后未按约定给付相应货款，显系违约。原告据此请求判令被告给付尚欠货款及利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口天润兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市宏伟润滑油脂有限公司货款15，778.4元及利息（利息以15，778.4元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费194元（原告已预交），由被告营口天润兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  孙佩华人民陪审员  高淑君二〇二〇年一月二十日法官助理王瑶书记员李欣纬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10294号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：李利江，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告李利江、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  苏 琳人民陪审员  王静文二〇二〇年一月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月7日00时20分许，被告人康某某酒后驾驶悬挂沪AKXXXX伪造号牌的普通两轮燃油车沿上南路由北向南行驶至进华夏西路北约30米处，遇前方姚某某驾驶沪GVXXXX小型轿车遇红灯停车等候，普通两轮燃油车正面撞击小型轿车右后部，造成康某某受伤及两车损坏的交通事故(两车物损合计人民币62,370元)。经鉴定，被告人康某某血液内乙醇含量为1.78mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人康某某醉酒后驾驶机动车追尾其他车辆，承担事故全部责任。2019年1月29日，被告人康某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并作如实供述。案发后,被告人康某某向被害人姚某某进行了赔偿。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气式酒精检测单、照片等、道路交通事故认定书、验伤通知书、情况说明、查获经过、户籍信息，被告人康某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某能对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人康某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55802号原告：彭丽丽，女，1990年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：许仲良，男，1960年4月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告彭丽丽与被告许仲良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员戚慧英、江梅娟组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽丽及其委托诉讼代理人郑高清到庭参加诉讼。被告许仲良经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因需要资金周转向原告母亲潘义红借款，潘义红于2017年8月31日及2017年9月6日分两次取出现金共计10万元交付被告，双方约定借款本金及利息共计15万元,于2018年9月30日归还，但被告到期未还款。现被告潘义红已经将债权转让给了原告，原告故诉至法院。被告许仲良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告因需要资金周转向原告母亲潘义红借款，潘义红于同年8月31日及9月6日分两次取出现金共计10万元交予被告，被告向原告出具借条一份，写明：今向潘义红人民币壹拾伍万元正，到2018年9月30日归还，如不归还利息再加。后被告未如期还款。2019年4月21日，原告与潘义红签订债权转让协议，潘义红将此债权转让给原告，因向被告催款无果，原告故涉诉。审理中，原告变更就利息的主张为自2017年9月7日起至起诉之日按照年利率24%进行计算。上述事实，由原告提供的借条、交易明细清单、债权转让协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告母亲借款，有被告出具的借条等证据为证，该债权、债务关系明确,本院依法予以确认。原告与其母通过债权转让协议取得此债权，现原告据此向被告主张，本院认为于法有据，故予以确认。被告借款后应依约及时归还全部借款，因被告未及时归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金10万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原、被告就借款利息的约定超出了法律的相关规定，现原告以年利率24%计算自2017年9月7日起至起诉日之日止的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仲良于本判决生效之日起十五日内归还原告彭丽丽借款10万元；二、被告许仲良于本判决生效之日起十五日内偿付原告彭丽丽自2017年9月7日起至2019年7月1日止以本金10万元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414元，公告费560元，共计3,974元,由被告许仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让；第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执67号 因被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54524号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,799.57元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为10,114.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告王伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE4GD098978，发动机号：GC5F029214)，融资总额为58,190元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,300元，每月租金为1,532.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王伟仅支付部分租金共计15,353.51元，之后虽经原告催讨，但被告王伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告王伟需向原告支付租金39,799.57元及留购价款1元，滞纳金10,114.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王伟签字确认其送达地址为辽宁省普兰店三十里堡街道宫家村新建屯13号1-1-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE4GD098978，发动机号：GC5F029214)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,799.57元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE4GD098978，发动机号：GC5F029214)归被告王伟所有；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金10,114.93元，并以逾期租金39,799.57元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元,减半收取计523.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保7号 申请人：灌南县安能电气有限公司，住所地灌南县经济开发区青岛路2号，统一社会信用代码91320724567790998A。 法定代表人：徐红生，董事长。 委托代理人：卢伯明，江苏海西事务所律师。 被申请人：灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。 法定代表人：于军平，董事长。 申请人灌南县安能电气有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南金盛房地产开发有限公司开发的位于灌南县昌和园小区2号楼102室、206室予以保全。申请人灌南县安能电气有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单予以担保。 本院经审查认为，申请人灌南县安能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人灌南金盛房地产开发有限公司开发的位于灌南县昌和园小区2号楼102室和206室。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人灌南县安能电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年一月十九日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18597号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告上海百茸商贸有限公司与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百茸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)76,204元。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订《供货协议》，约定原告为被告供应酒水等产品。原告根据被告要求供货后，被告欠付2019年1月、7月的部分货款。原告向被告催讨，被告出具《账款确认单》，但被告至今仍未付款，原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.供货协议，证明原、被告之间的合同关系；2.账款确认单，证明被告确认欠付原告货款76,204元；3.送货单，证明原告为被告供货的事实。4.发票，证明原告就被告已付款部分已经开具发票；5.微信聊天记录打印件，证明原告向被告催款的事实。被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《供货协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款人民币76,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,705元，减半收取计人民币852.50元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年一月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12721号原告:肖伟，男，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：林正隆，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址广东省海丰县，本院于2019年10月12日受理原告肖伟诉被告林正隆买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出对被告林正隆的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回对林正隆的起诉。本案案件受理费人民币250元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年一月七日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12675号 原告：章冲华，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆城君，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈科，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告章冲华与被告陈科民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金5880000元，支付资金占用期间利息352800（按年利率6％自2018年10月10日起暂计至2019年10月9日止，实际金额按年利率6％计算至还清之日止），以上本息合计6232800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告章冲华的委托代理人刘练、骆城君，被告陈科的委托代理人章伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告陈科口头答辩称：1.被告确于2018年7月9日收到了原告汇给其的5880000元，但被告在收到款项后已经将款项汇入浙江杰佳轨道装备科技有限公司（以下简称杰佳轨道公司），被告并未实际拿到该5880000元款项。且原告亦未按股权转让协议将24.5%股权转移登记至被告名下，双方的股权转让协议并未实际履行。2.被告的父亲陈维安和原告合作经营，由原告在2014年1月代其父亲出资5880000元作为股权出资款，但根据其父亲陈维安和原告的合作协议，该出资应当在浙江杰佳轨道装备科技有限公司注销后再归还，故案涉款项的还款条件并未成就。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定，2013年下半年，原告与被告的父亲陈维安开展业务合作，于2014年1月10日注册成立杰佳轨道公司，由原告担任法定代表人，股东为原告和陶国平，陶国平系代陈维安持股。该公司章程约定，注册资本12000000元，原告以货币出资6120000元，持股51%，陶国平以货币出资5880000元，持股49%。经宁波三港会计师事务所验资，至2014年1月9日，原告实际缴纳出资6120000元，陶国平实际缴纳出资5880000元，杰佳轨道公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）12000000元。后杰佳轨道公司增资12000000元，增值后原告章冲华持股75.5%，陶国平持股24.5%。 2018年7月3日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将杰佳轨道公司24.5%的股份以5880000元的价格出让给被告，相应的股东权利和义务由被告承继。同月9日，原告向被告账户汇入5880000元，被告出具《借条》一份，载明：今借到章冲华5880000元，用于购买章冲华持有的杰佳轨道公司24.5%的股份。被告收到后将该款付至杰佳轨道公司账户，庭审中，原告陈述杰佳轨道公司已将上述款项转交给其。 另查明，2018年7月2日、7月3日，被告两次参加杰佳轨道公司的股东会，并在股东会决议上签名。 上述事实由原告提供的借条、股权转让协议、股东会决议、银行转账流水，及被告提交的项目开发合资经营企业协议、工商登记信息予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告为购买原告股权向原告借款，并出具借条，原告已将款项实际交付给被告，故双方之间民间借贷关系成立并生效。被告主张原告未将股权转移登记至被告名下，故股权转让协议未实际履行，本院认为，股权转让协议与本案系不同的法律关系，若双方存在股权转让纠纷，被告可另案主张。本案被告受让的是原告的股权，故其父亲陈维安与原告之间的合作协议等均与被告无涉，被告以其父亲的出资义务未届满为由，认为其归还原告借款期限未至，无事实和法律依据，本院难以支持。被告出具《借条》对归还借款5880000元予以确认，因《借条》并未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款5880000元。因《借条》并未约定利息，原告有权主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈科归还原告章冲华借款本金5880000元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章冲华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55430元，减半收取27715元，由原告负担1235元，由被告陈科负担26480元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月八日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执47号之二 申请执行人赵波，男，1971年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘会林，男，1978年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人代怀俊，男，1978年2月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵建保，男，1967年4月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵波与被执行人刘会林、代怀俊、赵建保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建保在中国农业银行账户内存款人民币35425.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  张 垚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1284号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张玉洪，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省潍坊市奎文区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人张玉洪犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月12日16时30分许，被告人张玉洪酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色丰田牌小型轿车在天津市西青区唐城食府停车场院内行驶。经鉴定，被告人张玉洪血液中检测出乙醇，含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张玉洪经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人张玉洪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有张玉洪供述、照片、视频资料、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、驾驶证、行驶证、车某、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张玉洪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人张玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异4号案外人：吕秀娥，女，汉族，1971年11月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人:华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰,董事长。委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案中，案外人吕秀娥对本院执行秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区3栋1单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕秀娥称，其于2015年1月6日与升达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋及下房，房款金额人民币399836元(含下房)，其中首付人民币129836元一次付清，剩余房款人民币270000元已通过银行贷款付清，后案涉房屋被本院查封。由于法院的查封，致使其不能办理产权手续，其认为其购买房屋在先，法院的查封损害了其利益。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。案外人向本院提交如下证据予以证明：证据一《商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》、河北省增值税普通发票及交通银行（秦皇岛分行）已还款明细表等单据，证明吕秀娥于2015年1月购买案涉房屋的情况。证据二秦皇岛市自然资源和规划局出具的《不动产登记资料查询结果》证明，证明经查档，截止到2020年1月16日止，吕秀娥(身份证号：XXX)名下无房屋信息。证据三采物业费收据，水费、燃气缴费凭证及电费收据等单据，证明吕秀娥为案涉房屋支付有关费用的情况。申请执行人华融国际信托有限责任公司称，没有办理房产证不是因为其他原因造成的，而是由案外人自己的原因造成的，2018年案涉房屋查封的时间早于案外人住进去的时间，所以案外人的请求不符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，应驳回案外人的异议请求。本院查明，本院于2017年12月13日作出（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产，限额人民币262414065元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，后向有关部门发出（2017）京04执保122号协助执行通知书，查封了升达公司名下的房产若干，其中包括升达公司名下位于秦皇岛市经济技术开发区置地广场（现更名为升达弘璟小区）3栋1单元XXX号房屋（轮候查封，查封起至日期为2018年2月28日至2021年2月27日）。本院于2018年6月12日作出（2018）京04民初24号民事判决书，判决国贸公司、升达公司于该判决生效后十日内共同偿还华融公司借款本金人民币142500000元及相应的利息、复利、罚息及违约金等，后于同年8月30日作出（2018）京04执152号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的收入以及查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的财产等。因申请执行人华融公司与国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽达成执行和解，分期履行，故本院于2018年12月29日作出（2018）京04执152号之一执行裁定书，裁定终结（2018）京04执152号案件的执行。后本院于2019年7月25日作出（2019）京04执恢30号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司的银行存款，冻结、扣留、提取刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的收入以及查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的财产等。另查，吕秀娥与升达公司于2015年1月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定吕秀娥购买升达公司开发的案涉房屋及下房，约定的合同总价款为人民币399836元，其中首付款人民币129836元一次付清，剩余房款人民币270000元通过银行贷款方式付清。吕秀娥购买案涉房屋后，支付案涉房屋的物业费、采暖费、水电费等费用。上述事实，有案外人吕秀娥向本院提交的上述证据材料在卷佐证。本院认为，轮候查封虽未产生查封的效力，但有转为查封的可能，对案外人的权益具有影响，故案外人有权向轮候查封的人民法院提出异议。本案中，本院对案涉房屋系轮候查封，对案外人吕秀娥的权益具有影响，其有权向本院提出异议，本院亦应予以受理并进行审查。案外人吕秀娥与升达公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，合同中双方对买卖案涉房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。另外，案外人已支付案涉房屋的全部价款，且其在秦皇岛市区无其他可用于居住的房屋。综上，案外人所提异议请求成立，本院予以支持。申请执行人的意见缺乏相应的证据证予以明，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对秦皇岛市升达房地产开发有限公司名下秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区3栋1单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年一月二十日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初38号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王建新，男，1978年6月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，南京大贺装饰工程有限公司武汉分公司员工，户籍地江苏省盐城市东台市，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月8日被武汉市公安局决定取保候审，2020年1月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）635号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日晚11时33分，被告人王建新酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色纳智捷牌小型轿车，沿武汉市二七长江大桥临江大道上桥匝道由南向北行驶，当车行至上桥匝道与主桥面连接处时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王建新呼气中酒精含量为128mg/100ml。经鉴定，被告人王建新血液中乙醇浓度为112.69mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人王建新具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王建新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年一月七日书记员 陈蓓丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1396号 孟凡慧、淮安浩林电子科技有限公司： 本院于2019年11月13日立案执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4034.71元。经本院立案受理，现已执行到位4034.71元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7970号上诉人（原审原告）：天津市双雨机电技术有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内众创楼312-2。法定代表人：韩兰叶，总经理。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建平，男，1986年6月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金春，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市双雨机电技术有限公司（以下简称双雨机电公司）因与被上诉人王建平劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人双雨机电公司的委托诉讼代理人莫爱华、被上诉人王建平的委托诉讼代理人曹智舒参加询问。本案现已审理终结。双雨机电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人在2018年12月11日至2019年1月5日期间不存在劳动关系或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人无须向上诉人提供任何劳动或劳务，上诉人无须向被上诉人支付任何劳动报酬，双方之间没有签订劳动合同或协议。而且被上诉人不受上诉人的管理，其工作地点不确定，不受上诉人的考勤考核，上诉人的规章制度不适用于被上诉人，因此上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。王建平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双雨机电公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令2018年12月11日至2019年1月5日期间双雨机电公司与王建平之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由王建平承担。一审法院认定事实：2019年1月5日，王建平在案外人中国船舶某研究所处维修大金空调设备时手被冻伤。王建平受伤后双雨机电公司的刘某为王建平垫付医疗费用5万余元。2019年6月27日，王建平向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定劳动关系等。2019年8月19日该仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1523号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人在2018年12月11日至2019年1月5日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、驳回申请人的第二项、第四项和第五项仲裁请求；三、申请人提出的第三项请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。双雨机电公司在仲裁阶段认可一般双雨机电公司的工作由刘某负责。双雨机电公司对王建平主张的2018年12月11日至2019年1月5日工作期间认可，但否认双方之间存在劳动关系。一审法院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，可以综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者是否纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动等。通过王建平提供的录音、微信聊天等证据可以证实，王建平为双雨机电公司从事空调维修工作，受双雨机电公司的管理与安排，且在王建平受伤后，双雨机电公司的负责人为王建平垫付了医疗费用，双雨机电公司对于王建平主张的2018年12月11日至2019年1月5日工作期间也予以认可，故一审法院认定王建平与双雨机电公司自2018年12月11日至2019年1月5日期间存在劳动关系，对双雨机电公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：“一、天津市双雨机电技术有限公司与王建平在2018年12月11日至2019年1月5日期间存在事实劳动关系；二、驳回天津市双雨机电技术有限公司的诉讼请求；三、驳回王建平的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市双雨机电技术有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双雨机电公司与王建平在2018年12月11日至2019年1月5日期间是否存在劳动关系。本案中，王建平一审期间提供录音、微信记录、证人证言等证据能够证明王建平为双雨机电公司提供劳动，王建平的工作内容属于双雨机电公司的业务组成部分，王建平受双雨机电公司管理。一审法院根据王建平的主张认定双雨机电公司与王建平在2018年12月11日至2019年1月5日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。双雨机电公司虽认可一审判决认定的双方存在劳动关系的期间，但是主张其与王建平不存在劳动关系，王建平只是在双雨机电公司处学习维修技术。因双雨机电公司并未提供证据予以证明，故双雨机电公司的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，双雨机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市双雨机电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年一月二十日法官助理张琦书记员王铎臻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17272号原告:张润,男,1987年9月28日出生,住河北省深州市。被告：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，住山西省忻州市忻府区。原告张润与被告蔚彦文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润到庭参加了诉讼。被告蔚彦文经本庭合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2.要求判令被告向原告退回租赁合同中的保证金和房屋押金、租金，共计36000元。事实和理由：原告张润与被告蔚彦文于2018年9月30日至2019年9月30日，签订房屋租赁合同，为期一年，蔚彦文同意将位于房山区拱辰街道天星街1号院X号楼XXX的部分面积以租赁形式供张润使用，月租金6500元，支付方式为押一付三，另收取保证金10000元，共计36000元。在合同期内，由于被告个人原因导致店面多次停水停电，于2018年12月6日下午停电后，店面彻底停止营业，原告于2019年3月20日被迫撤店，搬离租赁的店面。后期原告了解到被告的房屋是租赁于另一位高姓房东，并且此房于2017年底合同已经到期，一年未缴房租，被告故意隐瞒此事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告蔚彦文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。审理中，原告提交证据如下：1、房屋租赁协议，证明租赁关系。2、房租及押金、保证金收据两张，证明支付了房屋租金19500元,证明保证金10000元和押金6500元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日原告张润（乙方）与被告蔚彦文（甲方）签订了房屋租赁协议，甲方同意将所属房山区拱辰街道天星街1号院X号楼XXX部分面积（8平米）以租赁方式供给乙方使用，年租金78000元人民币，使用期限为1年,自2018年9月30日至2019年9月30日止。租金每3个月付一次，第三个月末支付下一期租金，押保证金10000元。保证金在合同期满后甲方无息退还给乙方，乙方在中途提前终止合同，保证金不退乙方。该租赁合同还对其他事宜作了相关约定。合同签订后，原告于2018年9月25日将2018年9月30日至2018年12月30日的房屋租金19500元以及保证金10000元和押金6500元支付给被告蔚彦文。原告租赁该部位经营铁板烧烤串，后因房屋停水停电，无法经营，原告于2018年12月13日撤场，未再经营。并于2019年3月22日，将所有东西搬走。审理中，原告主张合同解除时间为2018年12月30日。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定提供租赁场地，原告租赁期内，被停水停电，被告未提供符合合同约定的租赁场地，致使合同目的无法实现，已经违反了合同约定，已构成根本违约，原告有权单方解除合同。现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，本院予以支持。审理中，原告于2018年12月撤场，主张合同解除时间为2018年12月30日，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告租金交至2018年12月30日，故合同解除后，并无未使用的租金，原告请求退回租金，实际上是请求相应的赔偿。但原告并未举证证明损失的具体大小，另考虑到原告于2019年3月才将所有东西搬离，故该退还租金的请求本院不予支持。对原告请求退回房屋押金及保证金的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张润与被告蔚彦文于2018年9月25日签订的《房屋租赁协议》。二、被告蔚彦文于本判决生效之日起十日内退还原告张润房屋押金及保证金16500元。三、驳回原告张润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张润负担378元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蔚彦文负担322元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告蔚彦文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  李志远人民陪审员  任会杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  要桃桃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告韦永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,666.64元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金42,102.57元、利息3,687.90元、费用12,876.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦永忠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月26日。截止至2019年8月2日累计欠款共计58,666.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,603.21元(截止至2019年8月2日的欠款本金42,102.57元、利息3,687.90元、分期付款费用2,812.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,102.57元；二、被告韦永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.08元，减半收取计507.54元，由被告韦永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初24号 原告：王同喜，男，汉族，1979年11月5日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：朱希尧，男，1967年4月6日出生，住址：山东省无棣县。 原告王同喜与被告朱希尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同喜到庭参加诉讼，被告朱希尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款及利息共计31790元；2.请求判令被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款10000元，2019年1月29日出具借条一张，并约定利息6390元，共计16390元，2016年2月6日被告再次向原告借款10000元，2019年2月6日出具借条一张，并约定利息5400元，共计15400元。被告向原告两次借款共计31790元。其后经原告多次催要，被告拖延至今拒不还款。 被告朱希尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱希尧于2015年8月14日向原告王同喜借款10000元，并于2019年1月29日由其本人向原告出具借条一张，载明“今借到王同喜现金壹万元正，利息15年8月14号到2019年1月19号，计息6390元，共计16390元，借款人朱希尧，借款日期2019年1月29号”。被告朱希尧于2016年2月6日向原告王同喜借款10000元，并于2019年2月6日由其本人向原告出具借条一张，载明“今借到王同喜现金壹万元正，利息2016年2月6号到2019年2月6号，计息5400元，共计15400元，借款人朱希尧，借款日期2019年2月6号”。综上，被告欠付原告借款及利息共计31790元，双方约定利率为月息一分五。后原告多次催要，被告拒不还款，形成诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告王同喜与被告朱希尧之间的民间借贷关系合法有效。原告王同喜向被告朱希尧提供20000元借款本金，事实清楚，被告朱希尧应予偿还。原告主张按照约定的月息一分五即年利率18%支付借期内利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且借期内双方约定利率并未超过年利率24%，原告主张被告朱希尧自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际给付之日，于法有据，应予支持。被告朱希尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希尧于本判决生效后十日内偿还原告王同喜借款本金及借期内利息合计31790元，并向原告王同喜支付借款逾期利息（其中以10000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日，以10000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日，均按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告朱希尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱瑞楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特57号申请人：罗江英，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人罗江英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗江英称，申请人罗江英系杨治桂的女儿。2002年2月5日，杨治桂外出后至今未回家，也无任何联系，杳无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》第第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨治桂为死亡。经审理查明：下落不明人杨治桂，女，1952年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区白沙镇金宝村2组，公民身份号码510225195205291368，系申请人罗江英的母亲。2002年2月5日，杨治桂外出后至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人罗江英申请宣告杨治桂死亡后，本院于2019年1月17日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找杨治桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨治桂仍然下落不明。本院认为，杨治桂失踪后至今未归，其下落不明至今已近18年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人罗江英申请宣告杨治桂死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨治桂死亡。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年一月二十日书记员  李明月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初90号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地山西省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月8日21时42分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为晋KPXXXX小型客车沿上海市浦东新区航鹤路由北向南行驶航头北约150米处，与路边电动车驾驶员沈某某发生纠纷，后沈某某报警。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为1.42mg/ml，属醉酒。2019年9月17日被告人孟某某接民警通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某的证言笔录,当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息，查获现场照片、呼气式酒精含量测试照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息，被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人孟某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。