wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1488号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：聂晶，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与聂晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初134号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金76,427.56元、截止至2018年7月9日的利息1,262.83元、分期付款手续费1,613.94元，自2018年7月10日起至判决生效之日止的利息(以本息77,690.39元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费891.3元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0205刑初26号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某1，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                  指定辩护人              程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞5号                  指控事实              2016年7月20日15时许，被告人王某1的儿子王某2在阳新县太子镇毛狗林街猪肉店，因买猪肉与老板徐某1发生争执并互殴，王某1闻讯赶到现场，看到徐某1的弟弟徐某2与王某2扭打,遂上前与徐某2相互扭打，王某1从猪肉摊随手拿一把剁肉刀将徐某2左手臂刺伤。经鉴定，徐某2损伤程度属轻伤二级。王某1分别于2016年12月23日、2017年3月1日赔偿徐某2人民币共计7.5万元，取得徐某2谅解。2019年1月4日，公安民警电话传唤王某1，王某1主动到太子派出所接受讯问。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对王某1进行审前调查，评估意见为对王某1适用非监禁刑无异议。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出王某1系初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议对王某1适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。王某1持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。王某1报警后在现场等候，在接受调查时如实供述罪行，可以从轻处罚。王某1积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑王某1具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对王某1适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对王某1适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利义务      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  潘  谦                                    二〇二〇年一月八日      法 官 助 理  邓交智      书  记  员  谢贝贝
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执112号 麻金先： 本院执行麻金先追缴诉讼费一案，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1474号民事判决书麻金先追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1534号之一申请人：襄阳隐恒利达通信安装有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇米芾居委会九组，法定代表人：简大春，该公司总经理。被申请人：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路786号（老472号）华银大厦24层1号，主要负责人：邓雄辉，该公司总经理。襄阳隐恒利达通信安装有限公司（以下简称襄阳通信安装公司）与中移建设有限公司湖北分公司（以下简称中移湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，申请人襄阳通信安装公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人中移湖北分公司银行存款100万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人襄阳通信安装公司提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳通信安装公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费5000元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘亚丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初155号 原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住四川省广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽,总经理。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：成都金博逸酒店用品有限公司，住四川省彭州市工业开发区东三环路三段826号。 法定代表人：薛开林,总经理。 四川省广汉市广兴化工有限公司与成都金博逸酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川省广汉市广兴化工有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，当事人自行达成和解协议，四川省广汉市广兴化工有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省广汉市广兴化工有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月八日 书记员  尹娟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保43号申请保全人武汉市黄陂区横店汇春然然副食店，住所地武汉市黄陂区横店街独木村雷家田6号。经营者张亚珍，女，汉族，1967年11月12日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区横店汇春然然副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值7875元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区横店汇春然然副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币7875.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费99元，由申请保全人武汉市黄陂区横店汇春然然副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初126号原告：郑元，男，1982年7月3日生，汉族，芮城县XX镇XX区X组人。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：交口县桃花投资有限责任公司，住所地：山西省吕梁市交口县XX乡XX街X段。法定代表人：许云明，执行董事。被告：刘海荣，男，1974年10月14日生，汉族，山西省孝义市XX镇XX村人。被告：任冬冬，男，1977年12月11日生，汉族，交口县桃花投资有限责任公司经理。被告：南林波，男，1972年3月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X巷XX号。关于原告郑元诉被告交口县桃花投资有限责任公司、刘海荣、任冬冬、南林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二返还原告货款人民币50万元并赔偿原告损失人民币8万元；二、依法判令被告三、四对以上债务的履行承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告委托被告四向被告一购买铝土矿，被告四在被告一矿区与被告二相遇，又经被告二联系被告三，三人就购买铝土矿一事达成合意，约定由被告一向被告二提供铝土矿，由被告二进行选矿，然后交付原告；原告于2017年10月16日依约向被告三账户转账人民币50万元。迄今为止，原告未收到铝土矿。原告认为：一、被告一与被告二未履行合同义务，应当承担违约责任；二、被告三的行为虽为职务行为，但其作为实际操控人，在此交易过程中与被告一存在人格混同，应当承担连带责任；三、被告四作为原告的委托代理人，未适当履行职责，且存在与其余被告恶意串通，损害被代理人合法权益的行为，应当承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年12月24日，原告郑元诉被告交口县桃花投资有限责任公司、任冬冬、第三人刘海荣买卖合同纠纷一案，山西省交口县人民法院已经做出（2019）晋1130民初499号民事判决。2020年1月8日，原告郑元又基于同一事实、相同请求将被告交口县桃花投资有限责任公司、刘海荣、任冬冬、南林波诉至本院，构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑元的起诉。案件受理费4800元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年一月十七日书记员  张 维
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初63号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人梁志卫，男，1969年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]27号起诉书指控，2019年11月1日20时20分左右，被告人梁志卫酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市槐泗镇扬子南路时，被公安机关查获。经检测，被告人梁志卫血液中乙醇含量为126.3mg/100mL。被告人梁志卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁志卫的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁志卫拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梁志卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人梁志卫违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人梁志卫归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁志卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更22号罪犯程继权，男，1974年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)辽02刑初38号刑事判决，以罪犯程继权犯走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，罪犯程继权不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）辽刑终450刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年6月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2017年7月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯程继权予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯程继权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极改造分子奖励一次。现累计兑现表扬4次。上述事实,有罪犯程继权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程继权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程继权减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审23号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖云靖汽配经营部（优科豪马轮胎）业主廖金香。地址：曲靖市麒麟区教场西路139-5号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45168号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖云靖汽配经营部（优科豪马轮胎）业主廖金香拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1176元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖云靖汽配经营部（优科豪马轮胎）业主廖某征收垃圾处理费1176元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖云靖汽配经营部（优科豪马轮胎）业主廖某拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1176元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖云靖汽配经营部（优科豪马轮胎）业主廖某征收垃圾处理费1176元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45168号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执55号申请执行人：王保军，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郎丰伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初2061号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郎丰伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎丰伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郎丰伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3021民初771号 原告：王某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县水阜镇长川村，该村门牌X号。 被告：洪某某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县城关镇洪家村洪家社。 原告王某某与被告洪某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告王某某提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某某通过熟人介绍认识被告洪某某，在2016年4月份到2017年4月底被告洪某某雇佣原告王某某在兰州市城关区大沙坪凯综合天物流室外硬化及排水沟工程，从事机械挖机租赁劳务活，当时被告每月给原告支付机械设备租金22000元，原告开始施工到结束共四个多月时间，然后进行结算，在结算时除支付部分劳务工资外，剩余的租赁费被告与2019年1月24日亲自写了一份欠条，欠王某某人民币12000元（大写壹万贰仟元）。承诺于2019年5月1日付清”。过后原告就一直打电话要求被告偿还欠款，被告还是没有偿还原告的欠款。请求法院判如所请。 被告洪某某答辩:1、我与原告王某某之间不存在劳务合同纠纷，与国基建设集团有限责任公司工程部存在劳务合同纠纷；2、我与**、洪会生三人合伙经营国基建设集团有限责任公司工程部，**为该公司工程部的法定代表人。我只是作为该公司的合伙人，在另外两个合伙人的授权委托下代表公司向原告王某某出具了欠条，事实上并不是我与原告王某某之间存在劳务合同纠纷，应追加**、洪会生为共同被告；3、诉讼费应由我、**、洪会生三人平均承担。 本院经审查认为，原被告在兰州市城关区西关十字怡莱酒店书写的欠条，在欠条中明确约定，由此引发的诉讼由欠条签订地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告在欠条中约定由欠条签订地人民法院管辖。故本案应当有兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费100（原告已预交）元退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 邱小丽
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执3号 刑事审判庭： 吴洪伟罚金一案，申请执行标共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初237号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10132号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋广文，中国建设银行股份有限公司员工。特别授权（仅限调解）。被告：汪松元，男，1989年4月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：马英，女，1987年2月24日出生，汉族，住址河南省桐柏县。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告汪松元、马英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告汪松元、马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪松元、马英立即偿还原告借款本金1768324.72元及下欠利息、罚息（截至2019年5月20日下欠利息67968.76元，罚息2400.83元，本息合计1838694.31元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告汪松元、马英提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告汪松元、马英签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告汪松元向原告借款人民币1800000元，贷款期限360个月，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告汪松元、马英以其共有的位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑406栋2单元6层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月24日在武汉市不动产登记局办理了不动产登记证明（抵押权）。之后，原告依约向被告汪松元指定的账户发放了1800000元贷款。被告汪松元与被告马英系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，为此原告建行湖北分行诉至法院。被告汪松元、马英未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告汪松元与马英系夫妻关系。2017年4月23日，被告汪松元、马英填写了《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》，被告马英承诺愿作为借款的共同偿债人。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为360个月即2017年5月18日至2047年5月18日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告汪松元在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告马英在合同尾部抵押人处签字。被告汪松元、马英以其共有的位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑406栋2单元6层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年5月24日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市江岸不动产证明第0013526号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1800000元，但被告汪松元、马英未按约归还借款本息。截止2019年5月20日，被告汪松元、马英尚欠原告建行湖北省分行贷款本金1768324.72元、利息67968.76元、罚息2400.83元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告汪松元未依约归还借款本息，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行要求被告汪松元偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告汪松元与马英夫妻关系存续期间，且被告马英亦在贷款申请表及合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告马英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告汪松元、马英以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告汪松元、马英未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪松元、马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪松元、马英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1768324.72元；二、被告汪松元、马英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月20日的利息67968.76元、罚息2400.83元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告汪松元、马英未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告汪松元、马英位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑406栋2单元6层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21348元、公告费97元，合计21445元，由被告汪松元、马英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告汪松元、马英随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄早荣人民陪审员  魏腊云二〇二〇年一月七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终16号上诉人（一审起诉人）刘运，女，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人黄丹，主任。上诉人刘运因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办事处）要求确认拆迁行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘运一审起诉称，起诉人是谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日汤陵办事处下发拆迁《通知》，以及谯政（2019）29号文件，即《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一、《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》依据的是皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市谯城区人民政府没有权力征收丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从来没有批准谯城区人民政府征收任何土地，乡镇街道办事处一级没有法律授权征收土地的权能，无土地征收的权限，且皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二、拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销经不存在。第三、皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区人民政府、谯城区人民政府是否再委托、是否有权再委托汤陵办事处征收，法律没有此种再委托授权，谯城区人民政府没有再委托权利，谯城区人民政府无论是否再委托，其行为都违法。2019年5月初，谯城区汤陵办事处成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一、打着棚户区改造的名义行商业性开发之实，同时按照亳州市与谯城区人民政府对国土资源的管理权限，谯城区人民政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二、适用政策法律有误。起诉人所在居住地，是集体土地，对起诉人等财产的评估却是适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。故提起诉讼，要求确认被起诉人谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法，并承担诉讼费由。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人刘运以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对刘运的起诉，本院不予立案。刘运上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日亳州市谯城区汤陵街道办事处下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人刘运要求确认被上诉人汤陵街道办事处拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于刘运的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十七日法官助理李英进书记员  孟 蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初41号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              吴军，男，1982年10月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体运输，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被该局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）12号                  指控事实              2019年9月23日5时许，被告人吴军持A2证驾驶鄂FTZ965重型自卸货车，沿S335省道由北向南行驶至枣阳市新市镇李楼村路段时，将前方同向行人何贵荣撞倒，致被害人何贵荣头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，何贵荣系生前因严重颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，吴军负事故的全部责任。案发后，被告人吴军主动拨打110报警电话，并在现场等待交警。2019年12月30日，被告人吴军与被害人近亲属达成了刑事和解协议书，并取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人属于过失犯罪，主观罪行较轻；2.被告人在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；3. 被告人与受害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解；4.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员       李 有 保             二〇二〇年一月十六日             书 记  员      陈    鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡鹏辉，男，汉族，1992年12月5日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）与被上诉人胡鹏辉因财产保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人邓小涛、被上诉人的委托诉讼代理人韦金林、李淮弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿郑州支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：1、一审判决驳回上诉人对被上诉人车辆损失的重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据。被上诉人在对豫Ｓ×××××号车辆进行鉴定时，并未通知我方参与选择鉴定机构，并且在对被鉴定车辆损坏部位进行拍照确定鉴定检材时并未通知我方在场进行监督，因此，我方对鉴定程序的公正性及鉴定内容的真实性均有异议。2、一审法院认定上诉人承担评估费、诉讼费无法律与事实依据。根据保险合同约定评估费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司提供有免费定损拆检服务，被上诉人未通知保险公司定损而自行委托第三方评估机构对车辆损失进行评定，上诉人认定该鉴定费用并不是合理必要费用。胡鹏辉答辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院驳回被答辩人的重新鉴定申请，是经过慎重审查后所作出的客观中立评价。答辩人提供的车损鉴定系由公安交警部门委托，鉴定机构具有相应的资质，鉴定结果应当被采信。被答辩人称此次事故碰撞部位为右前方而更换左前方配件，完全是脱离事实的表面意见，本次事故时先撞到路边石堆后又撞到右前方石柱，前后发生两次碰撞，碰撞痕迹完全符合。本次碰撞导致的零部件损坏均是客观事实，评估报告内对涉案标的物的损坏部位和相应的更换维修价格均进行了详细的鉴定，都进行了详细的拆解前后的对比，完全可以看出损失的详细情况。本案的评估费、诉讼费由被答辩人承担符合法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。胡鹏辉一审起诉请求：判令被告承担车辆维修费、评估费、施救费合计59430元；诉讼费由被告承担。一审查明：2019年8月15日16时许，驾驶人张永旗驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，沿平桥区信正公路九店乡李老湾路段由北向南行驶时，与道路旁路碑发生碰撞，至车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后认定，张永旗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负此次事故的全部责任。豫Ｓ×××××号车辆由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，经河南盛联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，确定该车辆损失价值为56530元，原告支付评估费2500元，支付拖车费400元。原告系豫Ｓ×××××号小型轿车车主，该车在被告公司投保有交强险及不计免赔商业险，其中机动车损失保险限额为198167.76元，此事故发生在保险期内。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本次事故发生后，公安交警部门对本次事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。本案系因交通事故产生的保险合同纠纷，原告作为事故车辆的车主，有权就其因此造成的损失主张权利。原告因本次事故造成的损失，应由被告公司予以赔偿。被告以原告提供的评估报告系单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告提供的评估报告系交警部门委托评估，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，评定程序不违反法律规定，对该评估报告，本院予以采信，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。评估费系为确定原告车辆损失数额所必然产生的费用，被告应当承担。原告的损失依法可计算为：1、车辆损失56530元；2、评估费2500元；3、拖车费400元。以上损失共计59430元，因该车在被告处投有不计免赔车损险，故应当由被告在商业险限额内赔付原告59430元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告损失（人民币）59430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿郑州支公司提交了本次车辆碰撞现场图打印件两张，欲证明被上诉人驾驶的车辆发生碰撞为右前方，损坏为右前方大灯，左前方大灯未损害，被上诉人不应当更换左前方大灯。被上诉人质证称，该照片为打印件，无法确认拍照的时间，且该照片的拍摄角度是右前方大灯，对于争议较大的左前方没有拍摄到，无法确定左前方、右前方大灯受损情况，照片不能达到证明目的。本院认为，本案的争议焦点为河南胜联机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆所做的车损评估报告是否应当采信，保险公司是否应当承担评估费用、拖车费及诉讼费用。河南胜联机动车鉴定评估有限公司系受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托对事故车辆豫SQ6ZX17进行评估鉴定，该公司具有相应的评估鉴定资质，尚无证据证明鉴定程序违反相关规定，一审采信该评估鉴定并无不当。人寿郑州支公司对该评估鉴定有异议，但是其提交的两张打印图片无法证明涉案车辆碰撞的仅是右前方大灯，仅凭其对评估鉴定的异议尚不足以启动重新鉴定程序。对于上诉人要求重新鉴定的申请本院不予许可。本案的鉴定费用，拖车费用为查明事故损失的必要合理费用，由车辆承保公司承担并无不当，本案为单方事故，上诉人作为一审败诉方，应当承担相应的诉讼费用。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年一月十七日法官助理高星书记员黄莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：高宏明，董事长。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：李红磊，系公司法务。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范亚，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。一审被告：安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：敦好林。一审被告：高宏涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：郭宁，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。一审被告：王海龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：高宏明，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：刘雅琪，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：张高忠，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：丁海燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：敦好林，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。一审被告：刘春翔，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：李慧敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：高敬尧，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：安阳市宏锦钢材市场有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：王庆平。一审被告：王庆平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。一审被告：孙国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被申请人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基担保公司）、范亚及一审被告安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司、安阳市宏锦钢材市场有限责任公司、高宏涛、郭宁、王海龙、高宏明、刘雅琪、张高忠、丁海燕、敦好林、刘春翔、李慧敏、高敬尧、王庆平、孙国庆追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司申请再审称，本案一、二审判决均认定申请人与范亚之间存在真实的民间借贷关系缺乏证据证明；认定申请人与范亚之间存在真实的民间借贷关系所依据的证据系伪造的证据；一、二审判决认定申请人的实际还款情况错误，且缺乏证据证明；适用法律确有错误。故依法申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定《借款合同》、《（最高额）委托担保合同》、《保证合同》、《（最高额）反担保合同》均合法有效，申请人未按照约定及时还款，已构成严重违约，理应偿还代偿款，并无不当。申请人主张其与范亚之间不存在借贷关系，且证据系伪造，但其未能提交足够信服力的证据予以证明，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员 张轩嘉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异69号案外人：沙金全，男，生于1957年2月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李大虎，男，生于1986年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵金定，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人李大虎与被执行人邵金定买卖合同纠纷一案中，案外人沙金全于2019年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙金全称：被执行人邵金定以淮阳县第二建筑工程公司名义在石佛寺镇承建的工程，由于拖欠案外人237.8万元，案外人和邵金定已于2017年3月20日协商并由邵金定书写了债权转让通知书，将其在石佛寺镇的该工程款全部转让给案外人，并通知了淮阳县第二建筑工程公司、石佛寺镇政府镇长陈同万和石佛寺镇财政所。案外人并已收取了80万元。2019年月24日，石佛寺镇政府再次向案外人支付20万元，并完善了相关签批手续，还下欠142900.29元。故该债权已经因为转让而归案外人所有，不应予以执行，请求对（2019）豫1324执2045-1号执行裁定书与协助执行通知书不予执行。申请执行人李大虎辩称：1、法院作出的执行裁定书与协助执行通知书系合法执行，不违反法律规定。2、法院查封的工程款属于邵金定所有。3、案外人提交的委托与债权转让通知实际上是邵金定通知淮阳县第二建筑工程公司将镇平县石佛寺镇玉料路的工程款结算及款项由案外人办理，该工程款真正的债权人是邵金定，形式上的债权人是淮阳县第二建筑工程公司，债务人是镇平县石佛寺镇人民政府，根据合同法关于债权转让的规定，应当由邵金定或淮阳县第二建筑工程公司通知镇平县石佛寺镇人民政府交债权转让给沙金全后债权转让才成立，由于其未履行债权转让通知手续，该债务仍是欠邵金定的债务，故案外人的异议不能成立。本院查明：申请执行人李大虎与被执行人邵金定买卖合同一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1324民初2308号民事判决：“一、限被告邵金定于本判决生效后十日内支付原告李大虎货款413458元及利息（利息自2016年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）；二、驳回原告李大虎的其他诉讼请求。”2019年10月14日，申请执行人李大虎向本院申请执行，本院于2019年10月14日以（2019）豫1324执2045-1号立案执行，2019年12月3日向镇平县石佛寺镇人民政府发出第三人到期债务履行通知书，于2019年12月18日作出（2019）豫1324执2045-1号执行裁定，提取被执行人邵金定在第三人镇平县石佛寺镇人民政府的工程款343966.37元，于2019年12月19日向镇平县石佛寺镇人民政府发出（2019）豫1324执2045-1号协助执行通知书，要求镇平县石佛寺镇人民政府协助提取被执行人邵金定在第三人镇平县石佛寺镇人民政府的工程款343966.37元。2019年12月20日，本院扣划了镇平县石佛寺镇人民政府的款项343966.37元。镇平县石佛寺镇人民政府未向本院提出异议。另查明：2015年6月9日，淮阳县第二建筑工程公司与镇平县石佛寺镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由淮阳县第二建筑工程公司承建镇平县石佛寺镇人民政府发包的镇平县石佛寺镇玉料路道路工程项目，工程造价为3033453.65元。河南宝龙工程造价咨询有限公司受镇平县石佛寺镇人民政府的委托，于2017年12月12日出具豫宝审基字（2017）第108号审计报告书，对镇平县石佛寺镇人民政府玉料路及电缆沟工程造价3713958.23元的审核，审定工程造价为3592900.29元。2016年1月21日，淮阳县第二建筑工程公司向镇平县石佛寺镇人民政府开具140万元的发票，并加盖淮阳县第二建筑工程公司的发票专用章；2016年11月28日，淮阳县第二建筑工程公司向镇平县石佛寺镇人民政府开具100万元的发票及5万元的发票，并加盖淮阳县第二建筑工程公司的发票专用章；2018年1月23日，淮阳县第二建筑工程公司向镇平县石佛寺镇人民政府开具100万元的发票，并加盖淮阳县第二建筑工程公司的发票专用章，镇平县石佛寺镇人民政府镇长陈同万在该发票上签署：“经研究，准支捌拾万元整（800000.00元）陈同万2018.2.5”。2017年3月21日，邵金定向沙金全出具委托书，委托沙金全全权办理石佛寺玉料路工程款事项。2017年3月25日，邵金定、邵金方、张新展、刘亚虎与沙金全签订协议，约定由邵金定将其以淮阳县第二建筑工程公司承建的石佛寺玉料路工程款100余万元债权转让给沙金全。2017年3月20日，被执行人邵金定向淮阳县第二建筑工程公司发出债权转让通知书，将其以淮阳县第二建筑工程公司名义承建的镇平县石佛寺镇玉料路剩余工程全部转让给沙金全所有。2017年3月26日，淮阳县第二建筑工程公司签收该债权转让通知书并承诺将镇平县石佛寺镇玉料路剩余工程款转让给沙金全。本院认为：债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。首先，在本案中，根据案外人向本院提交的债权转让协议与债权转让通知等证据材料，镇平县石佛寺镇人民政府系道路工程的发包方，淮阳县第二建筑工程公司系道路工程的承建方，邵金定系该工程的实际施工人，故双方在支付工程款的法律关系中，淮阳县第二建筑工程公司系道路工程款的债权人，被执行人邵金定系实际债权人，镇平县石佛寺镇人民政府系债务人，该债权转让通知书的通知对象应系镇平县石佛寺镇人民政府，而并非是淮阳县第二建筑工程公司，故该债权转让通知书不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。其次，根据案外人提供的委托书，其与邵金定之间系委托关系，而并非是债权转让关系，该委托书的内容与案外人提供的“协议”及“债权转让通知”也明显相互矛盾。再者，案外人提供的录音材料不能显示形成时间，不能达成其证明目的。同时，至2018年1月23日，淮阳县第二建筑工程公司仍以自己的名义就其所承建的镇平县石佛寺镇玉料路工程向镇平县石佛寺镇人民政府出具发票并收取工程款，且本院于2019年12月3日向镇平县石佛寺镇人民政府发出第三人到期债务履行通知书后，镇平县石佛寺镇人民政府未向本院提出异议。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沙金全的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 李 智审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 李祥瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24957号原告：上海煜筑工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林丽玉，经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海煜筑工贸有限公司诉被告上海崇文鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英、被告委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜筑工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告承揽款人民币277077.73元；2、依法判决被告立即支付原告利息损失(以277077.73元为基数，按年利率6%自2019年9月24日计算至实际履行之日止)；3、依法判决被告立即支付原告为实现债权支出的保函费1,000元。事实和理由：原、被告有业务往来。原告根据被告要求加工鞋子零部件。2019年9月24日经对账，被告确认尚欠原告加工款352,953.86元。被告提出其中120000元由第三方上海庆益鞋业有限公司代为支付，但上海庆益鞋业有限公司仅支付了75876.13元，剩余277077.73元经原告多次催要无果，遂涉诉。被告上海崇文鞋业有限公司对277077.73元欠款金额表示认可，但认为利息损失按照年利率6%计算过高，且保函费用未约定，被告不应支付。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，具体包括：对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、电子邮件、付款委托书、保函发票。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告之间长期存在承揽合同关系。2018年12月17日至2019年4月22日期间，原告依约完成承揽工作并向被告开具了五张增值税专用发票，共计金额404704.3元。原、被告于2019年9月24日进行对账，确认被告尚欠款项为352953.86元。后被告委托第三方上海庆益鞋业有限公司代为偿付120000元债务，截止庭审时上海庆益鞋业有限公司代为偿付了75876.13元，尚欠承揽款277077.73元。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而作为定作人的被告至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于利息损失计算利率的问题，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告保函费的诉请，因保函费双方并未约定，且并非原告为实现债权不可避免的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海崇文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海煜筑工贸有限公司承揽款277077.73元；二、被告上海崇文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煜筑工贸有限公司以277077.73元为本金，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算的逾期付款的利息损失；三、驳回原告上海煜筑工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元(已减半收取)，保全费1685元，合计4413元，由原告上海煜筑工贸有限公司负担16元，被告上海崇文鞋业有限公司负担4397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇二〇年一月三十一日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初5号 原告：李治军，男，汉族，1994年3月22日出生，户籍所在地：四川省雅安市汉源县。 被告：杨斌，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍所在地：四川省泸定县。 原告李治军与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长 孙 克 怡 审判员 拉 吉 初 审判员 格  玛 二〇二〇年一月十八日 书记员 其麦翁地 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未移交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4185号原告：董某某，男，2015年5月24日出生，汉族，住高陵区。法定王飞，代表人：，女，1989年1月5日出生，汉族，住高陵区系原告母亲。委托诉讼代理人：安社，西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：高陵区张卜街道张卜村第六村民小组，住所地：高陵区张卜街道张卜村六组。负责人：王波，系该组组长。被告：高陵区张卜街道张卜村村民委员会，住所地：高陵区张卜街道张卜村。负责人：李登峰，系该村村主任。被告：西安市高陵区张卜街道办事处，住所地：高陵区张卜街道。负责人：王玉红，系该办主任。委托诉讼代理人：焦群社，系张卜街道办司法所所长。委托诉讼代理人：张哲，系开发办主任。原告董某某诉被告高陵区张卜街道张卜村第六村民小组（以下简称张卜村六组）、西安市高陵区张卜街道张卜村村民委员会（以下简称张卜村）、西安市高陵区张卜街道办事处（以下简称张卜街办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2019年11月12日、11月22日公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人安社，被告张卜村六组委托代理人王波，被告张卜街办委托代理人焦群社、张哲到庭参加了诉讼，被告张卜村经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求三被告互付连带责任分配给原告35㎡安置房，并享受400.00元/㎡购买20㎡住宅房及享受10㎡经济发展门面房折价41500.00元和过渡费（150.00元/月×12月）计1800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲系被告村组原始村民，在该组分有土地、住房及参加合疗等，履行了各项义务。2014年1月3日与董小磊依法登记结婚。2015年5月24日生一子取名董某某。出生后为了就近上学，本该投靠母亲落户被告村组，但村组以各种理由推诿不给落户，只能将户籍落户至本省渭南市合阳县城关镇南知堡村后地巷一组，原告年满三岁，于2018年5月因就学投靠父母，将户口从渭南市合阳县城关镇南知堡村后地巷一组迁到被告村组。回村后参加高陵区新型农村合作医疗。原告从出生到幼儿园一直生活居住在被告辖区，且被告现在一直在高陵区张卜街道曹家社区幼儿园上学。2018年9月左右，被告辖区因开发涉及到拆迁，按照拆迁政策规定，被拆迁人应享受无偿分配35㎡/人安置房及400元/㎡的价格购买20㎡住宅和享受10㎡的经济发展用房拆价41500元。还应享受拆迁过渡费（150.00元/月×12月）计1800.00元。但被告以种种理由不让原告享受，无故侵犯了原告的合法权益，为保障未成年人权益免受侵害，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张卜村六组辩称，按照拆迁政策，原告不应该参与分配，拆迁是女未出嫁，出嫁了户口没有迁走，可以算，户口没有落户六组的不能算。村上开会研究决定，外孙子女一律不参加村上的征地款和集体分红。被告张卜村未应诉答辩。被告张卜街办辩称，根据拆迁政策，属于自愿拆迁才可以算房，以户口为主，户口一直没有走的，是可以算征地款。户口动过的，一律都不算，2018年4号文拆迁政策规定的，按政策原告不享有拆迁安置的权利。被告张卜街办诉讼主体资格不适格，张卜街办是高陵区政府的派出机构，不具有法人资格。本案经审查认为，本案案由并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，案由实为拆迁安置补偿合同纠纷。本案被告张卜街办为拆迁人，原告与被告张卜街办之间未达成拆迁补偿安置协议，原告依法应向政府相关部门申请裁决，本案不属于民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告董某某的起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交3550元，在本裁定生效后本院退付原告3550元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李小珍1
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保2号 中国农业发展银行会同县支行、贺少东： 本院执行的申请保全人中国农业发展银行会同县支行与被保全人贺少东金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30514号之一原告：蒯多芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海汉圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凃佩勳。委托诉讼代理人：岑琦，女。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。原告蒯多芹与被告上海汉圣餐饮管理有限公司、上海锦霞劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蒯多芹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯多芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒯多芹负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  马晓风二〇二〇年一月十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审9号 申请执行人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 委托代理人任彦军,该局执法队队长。 被执行人张学友，男，现住阳泉市。 本院在审查申请执行人阳泉市郊区应急管理局与被执行人张学友行政非诉执行一案中，申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人阳泉市郊区应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：龚寿燕，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人龚寿燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚寿燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16987号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,157.69元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费293.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16987号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执257号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈达明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14095号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈达明银行存款44390.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督2号 申请人：杨俊平，男，住吉林省通榆县。 被申请人：杨华，男，住吉林省通榆县。 申请人杨俊平于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人杨俊平称，被申请人杨华于2016年12月26日在杨俊平处借款5000元，杨华出具欠条一枚，协议2017年年底给付所有欠款，后经杨俊平屡次索要，杨华均以没钱为借口，拒不给付。故杨俊平申请人民法院使用督促程序，责令杨华立即给付杨俊平欠款5000元及此款自2016年12月26日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息并承担支付令费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨俊平欠款5000元及此款自2016年12月26日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 申请费17元，由被申请人杨华承担 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇二〇年一月六日 书记员  张耀中
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢446号 申请执行人：陈淑梅，女，汉族，1943年8月5日出生，住永安市。 被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人郑小燕、吴兴天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑小燕、吴兴天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郑小燕、吴兴天未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑小燕、吴兴天纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑小燕、吴兴天名下银行存款2026.49元，已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人郑小燕、吴兴天违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑小燕、吴兴天作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月十三日 法官助理  罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终101号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍所在地四川省南充市，初中文化，住南充市嘉陵区。2019年2月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘军犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云01刑初333号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月30日，被告人刘军从云南省镇康县南伞镇乘坐车牌为云Ａ×××××的客车前往昆明市，以随身携带藏匿毒品的三瓶饮料瓶的方式运输毒品，同日23时许途经昆楚高速公路昆明收费站时被民警查获，并从其携带的三瓶饮料瓶中查获毒品海洛因共计698.91克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘军有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因698.91克依法予以没收。宣判后，被告人刘军提出的上诉理由为：被查之前其对饮料里有海洛因不知情，被查后积极配合公安调查，如实供述犯罪事实，请求查明事实后从轻判处。经审理查明：上诉人刘军运输毒品于2019年1月30日23时乘坐车牌为云Ａ×××××的客车途经昆楚高速公路昆明收费站时被抓获，从其携带的三个饮料瓶中查获毒品海洛因共计698.91克。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被查获的毒品海洛因等物证；抓获经过、从刘军所穿裤包内查获其所乘坐云Ａ×××××客车的客运车票、户籍证明、身份证复印件等书证；毒品成分的理化检验报告；对刘军被扣两部手机的通话记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、存储的相片、视频和上网记录等信息进行提取的提取笔录，搜查笔录，现场称量记录，取样笔录，指认笔录，辨认笔录等；刘军也供认。本案证据确实、充分，足以认定。针对刘军所提的上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，从其供述看，是为获5000元到10000元报酬从深圳来云南带货，QQ私聊时就知带的货是4号，且明知带的货肯定是违法的；从其微信联系的内容看，一路上使用微信与他人实时进行联系，并告知经过了几个检查站等，还适时推送沿途到达地点的位置；二审提讯时，其也供认。故刘军所提被查之前其对饮料瓶里有海洛因不知情的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人刘军无视国家法律，采取以随身携带藏有毒品的饮料瓶的方式运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且在一审庭审中自愿认罪悔罪，一审认定其有坦白情节并在量刑时予以从轻判处，现要求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员李江鹏审判员赵剑二〇二〇年一月二十二日法官助理潘晓辉书记员杨校波
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督92号申请人：李长城，男，1970年3月19日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李长城于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人李长城称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15033.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15033.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长城工资款15033.00元。申请费59.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5218号 （2020）浙1021执恢90号 申请执行人：吴志华，男，1987年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴志华与被执行人叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7269号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1083号原告朱凤莲，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。第三人上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周海强。本院在审理原告朱凤莲诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局、第三人上海顺衡物流有限公司劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱凤莲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月八日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执670号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁兆晴，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁兆晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁兆晴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6864号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,974.86元；截止至2019年2月14日利息6,320.56元、分期手续费17,297.96元；以本金28,974.86元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费557.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6864号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初532号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市郑汴路42号。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴小娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省海安市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告吴小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告吴小娜经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费8248元及违约金2474.4元，共计10722.4元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系新郑市龙湖镇滨湖路118号院绿都温莎城堡小区2－2－3东业主，房屋建筑面积为199.42平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费为3.76元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2018年8月1日至2019年6月30日止，未按时缴纳物业费8248元及违约金2474.4元，合计10722.4元。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告吴小娜未作答辩，以未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿都物业公司为位于新郑市龙湖镇滨湖路118号院绿都温莎城堡小区物业管理单位。吴小娜为该小区2号楼2单元302室的所有权人；该房屋建筑面积为199.42平方米。2017年10月28日，绿都物业公司（甲方）与吴小娜（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止；甲方的权利义务主要有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：别墅住宅按3.76元/月/平方米（包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）；交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。被告从2016年7月1日至2018年12月31日止，未按时缴纳物业费，后经催要仍未缴纳，故原告诉于法院。2018年12月17日、2019年6月10日，绿都物业公司向吴小娜送达了物业费缴纳通知单，催交物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持按双方约定的物业服务费每月每平方米3.76元，从2018年8月1日至2019年6月30日，共计11个月，计物业费为8248元。因双方协议约定了违约金，被告不按时支付已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，以8248元为本金，自2020年1月15日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴小娜应当于本判决生效之日起五日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳物业服务费8248元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年1月15日起至付清之日止。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告吴小娜负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年一月二十一日书记员  李江利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8774号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：刘国良，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟。潽金融资租赁有限公司申请执行刘国良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12072号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。询价变卖被执行人名下车辆，执行到位40000元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年1月15日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款26094元，并向本院缴纳执行费492元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年一月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执33号之一申请执行人张辉，男。被执行人颜伟，男。申请执行人张辉与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜伟在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审45号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县水利局，住所地山东省临沂市平邑县通圣路152号，统一社会信用代码：11371326004468217U。 法定代表人王涛,局长。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县水利局因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]407号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]407号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇东公利村2293.85平方米土地上建设水厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]407号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2293.85平方米土地给温水镇东公利村民委员会；2、没收在非法占用的2293.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2293.85平方米耕地（水浇地2293.85平方米）处以每平方米25元的罚款，计人民币57346.25元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及加处罚款57346.25元。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]407号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]407号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人平邑县水利局应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款57346.25元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终120号 上诉人（原审被告）：应盛华，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人:潘魏群、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玥，女，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，统一社会信用代码91330105MA28M35J36。 法定代表人：郑坚强。 原审被告：中发利合（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层402室-4，统一社会信用代,91330105MA28URUJLA。 法定代表人：陈昌辉。 上诉人应盛华因与被上诉人胡玥，原审被告浙江中发利合企业管理中心、中发利合（杭州）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月28日向上诉人应盛华送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18644元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人应盛华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人应盛华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十三日 书记员 王晶晶
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初10号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人韩文军，男，1982年10月19日生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，现住原籍。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人李忠敏,河北腾讯律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人韩文军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人韩文军及其辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人韩文军对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、韩文军犯罪情节轻微，应依法从轻处罚；2、韩文军平时表现良好，系初犯、偶犯；3、认罪态度好，有悔改表现；4、其积极赔偿被害人并得到谅解；5、建议法庭对韩文军适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日23时左右,被告人韩文军醉酒后到沧州市新华区的宏元超市,扰乱该店的正常经营秩序,店主曲某报警后,新华巡警特警大队704车组到达现场处置期间,韩文军辱骂、撕扯处警的巡警队员,妨害巡警人员执行公务并导致巡警队员谢某、周某、史某1皮肤表面出现不同程度的抓、划痕,制式警服上衣损坏。案发后，被告人韩文军对出警人员进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人韩文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩文军的供述，被害人谢某、周某、史某1的陈述，证人宋某、曲某的证言，案发现场监控视频截图，受伤巡警的伤情照片，沧县司法医学鉴定中心出具的说明，出警人员出具的谅解书、收条，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的出警经过、身份说明，建北派出所出具的抓获经过，被告人韩文军的户籍信息证明等证据。本院认为，被告人韩文军以暴力方式阻碍执勤巡警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩文军自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；其暴力袭击正在执行公务的人民警察，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人韩文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张安伦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保256号申请人：侯佳伟，男，住所地：海城市。被申请人：范宇，男，住所地：海城市。申请人侯佳伟与被申请人范宇追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初11号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李建伟，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市，住。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。 监护人李景义，男，1955年3月28日出生，汉族，河北省辛集市，住。系被告人李建伟父亲。 辩护人郭宇光，辛集市法律援助中心指派律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李建伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人李建伟及其监护人李景义、辩护人郭宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年4月13日14时许，被告人李建伟在家想起被害人孙某的母亲在为其说媒时说了不好听的话，感觉心情烦躁，便找到孙某母亲家中，与其发生争吵，李建伟出门后见到孙某骑电动车从其母亲家中经过，遂拦住孙某，从地上捡起一根木棍，将孙某头部打伤，后又返回孙母家中，将其玻璃、空调等物品砸坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤一级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李建伟案发时为精神分裂症、限定刑事责任能力。辛集市人民检察院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建伟符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人李建伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人郭宇光的辩护意见是，被告人李建伟作案时属精神病发作期间，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，其作案时属于限定刑事责任能力。被告人李建伟案发前无前科，属于初犯。被告人近亲属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人到案后主动供述，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年4月13日14时许，被告人李建伟在家想起被害人孙某的母亲在为其说媒时说了不好听的话，感觉心情烦躁，便找到孙某母亲家中，与其发生争吵，李建伟出门后见到孙某骑电动车从其母亲家中经过，遂拦住孙某，从地上捡起一根木棍，将孙某头部打伤，后又返回孙母家中，将其玻璃、空调等物品砸坏，案发后被告人李建伟已赔偿了上述财产损失。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤一级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李建伟案发时为精神分裂症、限定刑事责任能力。 另查明，案发后被告人李建伟的监护人与被害人孙某已达成和解协议并全部履行，被害人孙某对被告人李建伟的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、证明、残疾证复印件、石家庄市第八医院诊断证明复印件、户籍证明、赔偿协议、和解协议书、谅解书及收条、调查评估意见书；证人李景义、张某、郑某的询问笔录；被害人孙某的陈述；被告人李建伟在公安机关的讯问笔录；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李建伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李建伟量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人李建伟案发时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人李建伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李建伟监护人已与被害人达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李建伟系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李建伟依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年一月十四日 书记员  路冬松
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0321司救刑1号 救助申请人：胡春兰，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住桓台县，系被害人，为被告人王锋之妻。 胡某系王某故意伤害刑事犯罪案件的被害人，被告人系其丈夫，现在监狱服刑，因其生活困难，向本院提出国家司法救助申请，理由是：因被告人王某醉酒后持菜刀将其面部、颈部砍伤，伤情构成重伤二级，容貌严重受损，治疗费用高昂。目前其已无收入来源，尚有一子还在读书，家庭经济压力巨大。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县荆家镇东刘村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，胡某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 救助胡春兰人民币10000元（壹万元）。 本决定为生效决定。 审判长 王 鹏 审判员 毕颖超 审判员 吕军红 二〇二〇年一月九日 书记员 于璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25314号之一原告：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张云丹，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄蓓蓓。被告：应敏华，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李家明，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省。被告：匡炫灵，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告庄蓓蓓、张云丹诉被告应敏华、李家明、匡炫灵不当得利纠纷一案中，原告未按规定补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条、第二百零六条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计8,767.50元，由原告庄蓓蓓、张云丹负担。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审39号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人何佳伟，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘荣妹，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－05号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年3月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B1-05号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-05号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人何佳伟、刘荣妹河间市米各庄镇枯树活村村居民，于2014年2月11日登记结婚，2010年12月18日生育一女孩，2014年11月4日生育第二胎女孩，又于2017年3月26日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B1—05号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-05号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-05号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2893号之一申请执行人:孟令荣，女，汉族，1990年5月10日出生，现住东营市。被执行人：蒋国清，男，汉族，1970年5月13日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)鲁0523民初4651号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国清名下位于华泰·东方威尼斯小区一期A区27/4-701房产一处。查封期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月八日书记员 王明鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8908号原告：王某某，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市，现住山东省济南市章丘区汇泉小学南临汇泉宿舍1-301号。被告：景某某，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍