wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初91号原告：铁力市祥和物业有限公司，住所地黑龙江省铁力市北府华庭2期6号楼2号铺。法定代表人：赵静，职务经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：李伟，男，出生年月不详，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市祥和物业有限公司（以下简称祥和公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案中,祥和公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,祥和公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市祥和物业有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年一月十五日书记员  姚 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终105号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：**，男，1988年11月3日出生，汉族，住平阴县。原审被告：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王丽，执行董事兼经理。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人**、原审被告济南鑫赫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1645号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1645号之一民事裁定书。事实和理由：事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，上诉人济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人**的起诉。上诉人济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：上诉人济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，上诉人济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且上诉人济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，上诉人济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因上诉人济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人**的借款，但上诉人济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人**的借款。上诉人济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人的理解，最终达到稳妥处理的结局。**未到庭陈述答辩意见。济南鑫赫耐火材料有限公司未到庭陈述意见。**向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司偿还借款50万元及利息（利息自2018年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告**借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合一审法院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告**的起诉。本院认为：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院裁定驳回**的起诉，并无不当。综上，上诉人济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢26号宁波华安担保有限公司孟献军、姜涛：宁波华安担保有限公司申请执行孟献军、姜涛担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初6219号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年一月十五日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更333号罪犯彭世发，男，1996年2月27日出生，汉族，大专肄业，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于二○一八年四月二十四日作出（2018）豫1528刑初22号刑事判决，认定被告人彭世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已履行完毕）。该犯刑期自二○一七年九月二十七日起至二○二○年九月二十六日止，于2018年5月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭世发减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世发自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭世发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世发准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更37号罪犯谢威，男，1997年12月28日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年11月16日作出〔2015〕鄂襄城少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人谢威犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人谢威不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日作出〔2015〕鄂襄阳中少刑终字第00016号刑事裁定，准许上诉人谢威撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯谢威在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初731号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：胡小才，该公司经理。被告：燕红，女，1985年12月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告燕红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民申14号再审申请人（原审被告）：吕良河，男，汉族，1964年10月1日出生，住青州市，被申请人（原审原告）：苏建军，男，汉族，1969年7月21日出生，住青州市，原审被告：邵玮，女，汉族，1982年4月12日出生，住青州市。原审被告：吕卫东，男，汉族，1968年11月16日出生，住青州市。再审申请人吕良河因与被申请人苏建军、一审被告邵玮、吕卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0781民初432民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕良河申请再审称，一、请求撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初432号民事判决书，依法改判或重审；二、判决苏建军返还多付款10000元及相应利息；三、判决苏建军返还质押物途安轿车一辆；四、诉讼费用由苏建军承担。具体事实与理由如下：原判决认定事实错误。1、申请再审人与被申请人是朋友关系。申请再审人在2014年12月16日之前向被申请人的借款，已与被申请人应付申请再审人为其安装灯具、室内装修等工程款项相互抵销；2、被申请人没有全面履行双方在2014年12月16日签订的借款协议，申请再审人使用被申请人提供的借款仅为30000元，且在庭审中，被申请人自认申请再审人的弟弟吕卫东（原审被告）为申请再审人代偿40000元，多还借款10000元。而且被申请人依据协议，自2015年3月8日至今占用申请再审人提供的价值十万余元的质押物途安轿车一辆未返还。3、原审判决由他人代收后（判决书生效后才得知），因再审申请人在济南护理住院治疗的父亲，导致上诉期届满未能上诉。但再审申请人从未停止向一审法院和上级有关部门反映不服判决的观点，并在最近取得了足以推翻原审判决的证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项之规定，向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判，并重新审理，公正判决。被申请人、原审被告未答辩。本院经审查认为，申请人主张2014年12月16日之前向被申请人的借款，已与被申请人应付申请再审人为其安装灯具、室内装修等工程款项相互抵销及要求被申请人归还其鲁Ｇ×××××途安车与本案不属同一法律关系，申请人可依法另行诉讼。申请人提交的新证据不足以推翻原判决。申请人在判决生效后就已知晓该判决，在生效之日起六个月内未向法院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立，且已超出申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕良河的再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年一月十三日书记员  路 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终130号上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码：91150825566925723P。被上诉人（原审原告）：尹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司因与被上诉人尹某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承办人意见：本院在立案前，依法给上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年一月十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执异11号异议人（案外人）：敖东海，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇彭峪沟村5组。公民身份号码：。委托代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省××大道××号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，系该公司董事长。被执行人：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县××单元××室。公民身份号码：。被执行人：李艳（严玉刚之妻），女，1991年5月29日出生，汉族，住竹溪县城关镇××单元××室。公民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与严玉刚、李艳金融借款合同纠纷一案中，异议人敖东海对竹溪县人民法院2019年10月28日作出的（2019）鄂0324执346号执行裁定书“查封被执行人严玉刚名下在竹溪县城关镇××（××）楼，建筑面积1045.98平方米的综合楼，房权证号为：竹溪县房权证城关字第××号。查封期限为三年。查封期间不得为该房办理转移过户手续、转让、设置抵押。”不服，向本院提出书面异议，请求解除对竹溪县大裕路3号2单元南边1、2楼各两间门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敖东海称：2014年1月1日，异议人与严玉刚签订《购房合同》，严玉刚将位于竹溪县××××单元靠南面的1、2楼各两间门面（面积约255㎡）及三楼住房一套（面积约125㎡）以总价210万元出售给异议人。合同签订后，异议人先后分别于2014年1月1日、2014年3月1日、2014年10月26日支付给严玉刚700000.00元、350000.00元、450000.00元，剩余600000.00元待所购房产产权证办好后再支付。严玉刚即将异议人所购门面及房屋交付给异议人。由异议人占有、使用至今。法院在执行过程中查封异议人所购买的门面，损害了异议人的合法权益,请求竹溪县人民法院停止对竹溪县大裕路3号2单元南面1、2楼各两间门面的执行。本院查明，2015年2月4日，被执行人严玉刚与申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，被执行人严玉刚以城关镇大裕路3号综合用房（1-2）楼作为抵押物，向申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司抵押贷款4000000.00元。贷款逾期后，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂0324民初641号民事判决书，作出了：“一、被告严玉刚、李艳应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金3950000.00元及利息。二、被告严玉刚、李艳如逾期未偿还借款，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖被告严玉刚、李艳的抵押物，并从拍卖价款中优先受偿。”的判决内容。严玉刚、李艳在法定期限内未履行生效判决书所确定的义务，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0324执346号执行裁定书，裁定查封被执行人严玉刚名下在竹溪县城关镇××（××）楼，建筑面积1045.98㎡的综合楼（含出售给异议人敖东海二单元南边1、2楼各两间门面，面积255㎡）。异议人敖东海于2019年12月17日向本院提出前述异议。另查明，2014年1月1日，严玉刚作为甲方与作为乙方的敖东海签订《购房合同》，合同载明“一，甲方严玉刚将其拥有的具有独立产权的位于竹溪县大裕沟口自建经国家审批合格手续齐全的房屋靠南边的第二单元一楼贰楼门面各两间两层楼框架（面积约255㎡），三楼住房一套（面积约125㎡），总价值金额为2100000.00元的房屋出售给乙方敖东海。……六，甲方2014年内负责为乙方办理好房屋产权证和土地使用证，费用由甲方自己承担。合同签订后，异议人先后分别于2014年1月1日、2014年3月1日、2014年10月26日支付给严玉刚700000.00元、350000.00元、450000.00元。剩余600000.00元待所购房产产权证办好后再支付。”合同签订后，严玉刚将异议人所购门面及房屋交付给异议人,由异议人占有、使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中异议人敖东海在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与严玉刚、李艳签订抵押合同及本院作出（2019）鄂0324执346号执行裁定书之前已合法占有该不动产,并按照合同约定支付了购房款。故异议人敖东海请求停止对位于竹溪县××××单元南边一、二楼各两间门面（面积255㎡）执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324执346号执行裁定书中对竹溪县城关镇大裕路3号二单元南边一、二楼各两间门面（面积255㎡)的执行。解除对该门面的查封、评估、拍卖等执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二〇年一月十六日书记员 张 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0721民初3549号 原告：于某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某，男，住内蒙古自治区。 原告于某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告代其偿还的借款59,637.5元，并支付自2019年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日王某向唐某借款59,000元，李某、于某为保证人，约定2016年11月23日还款。借款到期后王某没有履行还款义务，唐某诉讼后，经过执行原告自动履行还款义务，代王某偿还唐庆贵借款并支付诉讼费共计59,637.5元。后向被告多次催要，被告至今未予偿还。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了民事判决书、结案通知书各一份，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日王某向唐某借款本息合计59,000元，约定2016年11月23日偿还，李某、于某为保证人。后该款王某未按期偿还，唐某于2017年10月12日起诉，阿荣旗人民法院审理后作出（2017）内0721民初X号民事判决，后经执行，于某于2019年3月18日自动履行案件款59,637.5元，其中含诉讼费用637.5元，上述款项被告至今未予偿还。 本院认为，原告于某为被告王某借款提供担保，并代其偿还借款并支付诉讼费用的事实存在。现原告于某履行保证义务后，被告王某未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告的诉讼请求，应予以支持。原告另请求支付利息，因双方未作约定，故本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告于某为其代偿的债务59,637.5元； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.92元，公告费700元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红娟 审 判 员  高 杰 人民陪审员  郭玉华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孙 巍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6918号原告：张晓玲，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：韩震，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张晓玲诉被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼，被告韩震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款15000元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州购买商品房时向原告借款30000元，时至2016年，被告韩震与曹松丽离婚，经商丘市中级人民法院在判决夫妻共同债务时，已确认每人各负15000元的偿还责任（详见2016年豫14民终2290号民事判决书），为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判处，支持原告之诉求。被告韩震未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩震和案外人曹松丽原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因在郑州购买商品房，被告韩震向原告张晓玲借款30000元，2013年3月11日原告张晓玲通过转账方式转给被告韩震30000元。被告韩震和案外人曹松丽因感情不和，曹松丽向柘城县人民法院提起离婚，2016年4月25日柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1786号民事判决书，判决1、准予原告曹松丽和被告韩震离婚；2、原、被告所生长女韩馥阳跟随原告曹松丽生活，次女韩易阳跟随被告韩震生活，双方互不承担抚养费；3、位于柘城县××炳××村被告韩震家宅基地自建房由被告家庭居住，被告韩震补偿原告曹松丽现金19940元；4、位于郑州市金水区××、××楼××单元××商品房住宅××套由原告曹松丽所有，原告曹松丽补偿被告韩震160195元；5、原、被告夫妻共同债务共有借个人款三笔，由原、被告分别偿还。其中借被告妹妹韩伟华的32757元，由被告韩震负责偿还；借原告弟媳张晓玲的30000元，由原告曹松丽负责偿还；借被告朋友杨锦明的35000元，由原告曹松丽负责偿还15000元，被告韩震负责偿还20000元；6、原、被告尚欠房屋按揭贷款本金335208.16元及利息，由原告曹松丽偿还；7、以上关于金钱义务于本判决生效后七日内履行完毕。曹松丽对判决不服上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫14终2290号民事判决书，判决维持柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1786号民事判决书第一、二、四、六、七项；撤销柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1786号民事判决书第三项；变更柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1786号民事判决书第五项为“韩华打给上诉人韩震的32757元由上诉人韩震偿还；夫妻共同债务30000元，由上诉人曹松丽、韩震各负15000元的偿还责任”。现被告韩震不予偿还，为此，原告张晓玲诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告韩震因在郑州买商品房向原告张晓玲借款30000元，在2013年3月11日原告张晓玲通过转账方式转给被告韩震30000元，系被告韩震和案外人曹松丽夫妻关系存续期间的共同债务。被告韩震和案外人曹松丽离婚时，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终2290号民事判决书中，判决被告韩震和案外人曹松丽各偿还原告张晓玲15000元，因此原告张晓玲要求被告韩震偿还借款15000元，本院予以支持。关于原告张晓玲诉请的利息问题，双方在借款时没有约定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告韩震于本判决书生效后五日内偿还原告张晓玲借款15000元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告韩震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月八日书记员  尹 靓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执75号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴斌，男，汉族，1989年01月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2814号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斌的银行存款计人民币14077.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执231号之三被执行人：张满，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行被执行人张满财产刑一案中，经查，被执行人张满在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人张满在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县黄岗营业所62×××60账户的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保10号申请保全人高天放，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证号2113251974××××××××，住辽宁省××塔镇××塔村××号。被保全人高玉书，女，1965年9月24日出生，汉族，身份证号2114221965××××××××，住辽宁省××镇朝阳路西平胡同124号。被保全人邹剑寒，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证号2114221989××××××××，住辽宁省××镇朝阳路西平胡同124号。高天放申请保全高玉书、邹剑寒民间借贷纠纷财产保全一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：高天放申请保全高玉书、邹剑寒民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执67号 被执行人：储辉，男，1981年12月2日出生。 被执行人：黄百灵，女，1979年12月29日出生。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十日 法官助理汪伟 书记员王俊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢8号 申请执行人：岳玉，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张娅，女，生于1978年1月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张娅银行存款230966.17元（本金227651.17元、执行费3315.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月九日 书记员  向谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初1304号 原告肖桂成，男，1959年07月05日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。 委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所。 委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。 被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区东都公园三区6栋1单元202室。 负责人毕玉洋，哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会主任。 委托代理人王春礼，哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会聘用职工。 委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 原告肖桂成与被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年03月14日、2019年12月12日公开开庭审理此案。原告肖桂成及其诉讼代理人张晶、被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会的诉讼代理人郑美娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖桂成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告征地补偿款880,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年02月10日，原告父母张富、程淑云与联胜村签订土地承包合同，承包该村耕地4亩，承包期限从1998年01月01日起至2027年12月30日止。原告的父亲张富因病于2001年07月份去世，原告的母亲程淑云于2003年05月份去世。原告父母所承包的土地在2011年09月份被哈尔滨市道外区团结镇联胜村征用，该土地征收补偿款为880,000元。原告认为作为土地承包人张富、程淑云的继承人，本案被告理应给付其征用土地款项，因此诉至法院。 被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会辩称，肖贵成的父母都已经去世，肖贵成父母去世前就已经将案涉土地流转，原告没有权利进行主张。同时，原告即非诉争土地的承包经营权人，也非土地承包合同的受益人，无权对涉案土地主张征收补偿款，原告诉状所诉事实与实际情况并不相符，被告并非土地的征收主体，也没有与原告签订任何征收补偿协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据“（2017）黑0104民初7013号民事裁定书”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举示“土地承包合同书”、“农户承包经营耕地台账”及“土地承包证”、“证言材料”，四证据能够客观体现案外人张富曾于1998年取得案涉土地承包经营权一事，且四证据对该内容能够互相印证，本院对该部分证据内容予以采信，其他证据内容无法体现，本院不予采信。对于原告举示“居民死亡殡葬证”，该证据内容客观真实，能够体现案外人张富、程淑云死亡一事，该部分证据内容与本案争议具有关联性，本院对此予以采信。对于证据“肖桂芳、肖桂菊所出具遗产放弃声明书”及“常住人口登记表”，案涉土地征收补偿事宜尚在案外人张富、程淑云死亡后，本案争议的土地征收补偿款并非张富、程淑云的遗产，二证据内容与本案事实没有关联性，本院对此不予采信。对于原告所举示“土地转包合同”，该证据内容的真实性无法确认，原、被告均未就此补强证据，本院对该证据的真实性不予认定，对此不予采信。 对于证据“（2019）黑0104民初2993号民事裁定书、（2019）黑01民终6503号民事裁定书”，二证据内容客观真实，与本案争议具有关联性，本院对此予以采信。对于被告所举示“协议书”，该证据中能够反映案外人张富将案涉土地流转给邹吉良一事，该证据内容同（2019）黑01民终6503号民事裁定中所认定事实“张富取得承包土地后又流转给他人耕种”相符，本院对此予以采信。对于被告所举示“（2001）太民初字第3418号民事裁定书”，该证据内容本院事实并无关联性，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年02月10日，张富同本案被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会签订“土地承包合同”，承包该村耕地4亩，承包期限自1998年01月01日起至2027年12月30日止。张富于2001年7月去世，程淑云于2003年5月去世。2011年9月，案涉土地被征用，该土地征收补偿款全额为880,000元。 2019年1月，肖桂成以张富、程淑云的承包地被征用而其为该土地承包合同的受益人为由，向本院提起诉讼。本院诉讼期间，肖桂成另行向本院提起诉讼，请求确认原告的父母张富、程淑云为被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会发包4亩承包地的合法承包人。本院作出（2019）黑0104民初2993号民事裁定书，驳回原告肖桂成的起诉。2019年09月02日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终6503号民事裁定书，作出维持裁定，其中认定“肖桂成不属于张富承包经营户成员”，同时认定“张富承包经营户于联胜村委会于1998年签订土地承包合同，取得承包土地后又流转给他人耕种。” 本案庭审中，原告自认，张富、程淑云去世前将案涉土地流转给村内他人耕种。 本院认为，“农村联产承包户”不等同公民的“户籍户”，农村土地以承包户为单位，国家对承包户内成员增减的土地政策是：增人不增地，减人不减地。承包户消亡后，承包人应得的承包收益可以继承。具体本案而言，原告肖桂成虽同张富、程淑云为同一户籍成员，但并非同一承包户，（2019）黑01民终6503号民事裁定书已经确认“肖桂成不属于张富承包经营户成员”。就此，在张富、程淑云去世后，案涉土地的承包户消亡，“张富承包户”与联胜村村委会就案涉土地的承包合同此时即已终止，同时发生继承事宜。即原告可就张富、程淑云死亡时的案涉土地承包收益进行继承。 但对于本案原告认为，该土地征收补偿费用是可以继承的土地收益，本院不予认可。理由如下： 其一、该案件虽已发生继承事由，但该土地征收补偿费用并非遗产，遗产应为被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，本案中张富、程淑云死亡时案涉土地并未发生征地征收事宜，征地补偿款尚未产生，该款项并非原告可以继承的遗产。且在征收补偿事宜发生时，张富、程淑云同联胜村村委会的土地承包关系已然消灭，本案原告不具有主张取得该费用的权利；其二，土地征收补偿款并非可以继承的土地收益。征地补偿费的主要目的在于对失地农民预期损失的补偿，而非土地的自然产出收益。张富、程淑云关于案涉土地的承包经营权在其死亡时已经消灭，并无预期损失的产生。 同时，本案原告在庭审中，亦已自认在张富、程淑云去世前将案涉土地流转给他人耕种，至其去世期间并未进行耕种，应当认为继承事由发生时，张富、程淑云并无案涉土地上的生前投入，即无遗留财产可以继承。 综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖桂成的诉讼请求。 本案诉讼费12,600元（原告已预交），由原告肖桂成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  马荣良 审 判 员  王金昌 人民陪审员  李英植 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭小梅，女，1971年08月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执255号刘英秀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘英秀申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初29号原告：石首市炫彩广告有限公司。住所地为石首市笔架山办事处东方大道289号。法定代表人:竺明。被告：郑友树，男，1982年10月15日出生，汉族，住石首市。原告石首市炫彩广告有限公司（以下简称炫彩公司）与被告郑友树合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告炫彩公司的法定代表人竺明及被告郑友树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑友树偿还欠款本金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑友树与竺明、唐超共同成立炫彩公司，期间郑友树多次收款未入公司账户。2017年2月26日，郑友树签署了《股权转让协议》一份，将其股份转让给竺明、唐超，同时认可尚欠炫彩公司25000元。后郑友树还款5000元，摩托车抵扣2000元，尚欠18000元。经炫彩公司多次催讨未果，遂具状起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当初结算时仅对设备进行了结算，置办的其他物品未计算，如招牌、电脑等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，被告签署的《股权转让协议》是其真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行全部付款义务。故本院对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求予以支持。被告的相关抗辩意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑友树于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市炫彩广告有限公司欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑友树负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十九日书记员 王化群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保134号申请人：海城市恒烨供暖有限公司，住所地：海城市海州管理区卫士南路。被申请人：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：海城市东四镇双龙被申请人：辽宁宝和置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区建国大道。申请人海城市恒烨供暖有限公司与被申请人海城市东盛房屋开发有限公司供用热力合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市东盛房屋开发有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审4号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：高凤海，男，1959年2月18日生，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县运输管理所于2020年1月10日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062130003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月21日，抚松县运输管理所松江河分所接到举报电话投诉，吉F4HXXX号车辆在松江河镇非法运营，稽查员立即在松江河镇运营区域内查找该车辆，8时20分发现该车辆停在松江河镇林业新村小区门前，启用的空车标志，执法人员**（执法证号:22620398）、李界东（执法证号:22620404）当场出示了执法证件，表明了身份，对该车和驾驶员进行了检查，经过检查及询问驾驶员了解到，该车车牌为吉F4HXXX号，型号是长安牌铃木小型轿车，核定载客5人，车辆拥有人为高凤海，驾驶员为高凤海，车辆颜色为红色，该车早上7时10分左右在松江河镇河畔小区载客2人到松江河镇书香园A区下车，这2名乘客是1名妇女和1名男孩，关系为母子关系，驾驶员收取乘客车费5元。该驾驶员高凤海不能出示车辆运营证或者出租汽车运营许可证件又不能当场提供其他有效证明。依据《现场笔录》、《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场录像》,事实清楚，证据确凿，当事人高凤海涉嫌未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年4月12日做出吉抚运罚[2019]22062130003号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款10000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062130003号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062130003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062130003号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  高健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8508号 原告：马继宁，男，1990年7月10日出生，壮族，住 南宁市兴宁区济南路25号。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律 师。 被告：陈绪胜，男，1967年10月30日出生，壮族，住 南宁市西乡塘区雅里上坡227-2号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月28日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告马继宁：委托诉讼代理人罗士峰、李金蓉到庭 被告陈绪胜：未到庭(传票送达时间:2019年12月10日) 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告利息（利息计算：以40000元为基数，自2019年5月13日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年3月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借四万元给被告，借期二个月，2019年5月13日前一次性还清，逾期利息按月息百分之三计算。还款期到后，被告并未按照约定归还借款。 被告答辩要点 被告陈绪胜未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到马继宁（身份证号：）现金人民币肆万元正（￥40000元），借期二个月，2019年5月13日前一次性还清。如到期未还清，愿按月息3%（月息百分之三）计付逾期利息。”被告陈绪胜在《借条》的借款人处签名及捺印。 庭审中，原告陈述上述借款是以现金形式给付被告。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈绪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件予以证据，在被告陈绪胜未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告向被告出借40000元并已交付的事实。本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及逾期还款利息，现原告诉请从逾期之日起，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2019年5月14日起计算，故本院认定利息计算为:以40000元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绪胜偿还原告马继宁借款本金40000元； 二、被告陈绪胜支付原告马继宁利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元，由被告陈绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5024号 原告:鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某、焦某，内蒙古良科律师事务所律师。 被告:闫某,现住鄂尔多斯市。 被告:周某,户籍地：鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称：磐恒房地产公司）与被告闫某、周某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，被告闫某、周某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告磐恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿银行借款本息共计205000元;2.依法判令二被告支付以205000元为本金,从2019年4月29日起至实际给付之日止的利息(年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算);3.依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2010年10月2日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000456），合同约定购买原告位于××路房屋。2010年10月9日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000455），合同约定购买原告位于××路房屋；在2010年10月9日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000454），合同约定购买原告位于××路房屋；在2010年10月10日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000052），合同约定购买原告位于××路房屋；在2010年10月10日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000461），合同约定购买原告位于××路房屋。后二被告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称“建设银行分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告以上述房屋作为抵押。原告为该笔借款承担连带保证责任。在《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，二被告未按期向建设银行分行还款，建设银行分行扣除了原告的保证金，直至2016年11月28日，已扣除保证金共计205000元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某、周某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原告磐恒房地产公司与被告闫某签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000456），合同约定被告闫某购买原告开发的的位××路房屋，房屋建筑面积177.09平方米，房屋单价为每平方米7650元，房屋总价1354738.5元。合同约定付款方式为首付684739元，余额670000元办理按揭贷款。2010年10月9日，原告与被告闫某签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2010-0000454、2010-0000455），合同约定被告闫某购买原告开发的的位××路、12A-0-1504号房屋，房屋建筑面积分别为：94.09平方米、99.43平方米，房屋单价均为每平方米7650元，房屋总价分别为719788.5元、760639.5元。合同约定付款方式首付分别为369789元、380640元，余额分别为350000元、380000元办理按揭贷款。2010年10月10日，原告与被告闫某签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2010-0000461、2010-0000052），合同约定被高闫某购买原告开发的的位××路、12A-0-1517号房屋，房屋建筑面积分别为：88.17平方米、82.44平方米，房屋单价均为每平方米7650元，房屋总价分别为674500.5元、630666元，合同约定付款方式首付分别为344501元、320666元，余额分别为330000元、310000元办理按揭贷款。 2011年4月26日，二被告作为共同借款人，与原告磐恒房地产公司、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订合同编号为150680010-014-2011001572《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告借款本金为204万元整，借款期限为120个月，采用等额本息还款方法。二被告以上述房屋作为抵押，原告作为保证人自愿为二被告的借款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按照合同约定将借款204万元打入原告公司账户。因二被告未按时向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还贷款本息，中国建设银行鄂尔多斯分行于2016年11月28日扣除原告保证金账户本息合计205000元。 被告闫某、周某系夫妻关系。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行鄂尔多斯分行的个人贷款还款凭证、婚姻登记信息及当事人开庭陈述在案佐证。 本院认为，原告磐恒房地产公司作为连带保证人为被告闫某、周某代偿其银行贷款本息205000元后向二被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，故本院对从2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某、周某于本判决发生法律效力之日给付原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司代偿银行借款本息共计205000元及利息（以205000元为基准，从2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由被告闫某、周某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白睿娜 审 判 员  张 娜 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  阿茹娜
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执68号申请执行人：毛恭双，男，1963年11月7日出生，汉族，住江山市。被执行人：江山市大华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330881147891493H，住所地：江山市虎山街道江东大道55号。法定代表人：何峰。本院在执行申请执行人毛恭双与被执行人江山市大华建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖3号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人郑某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月二十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7637号原告：陈国庆，男，1946年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨振华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈国庆诉被告杨振华民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  余常青二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈静楠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执257号申请执行人：张有辉，男，1978年10月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲傲昂商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区中房国际购物中心1栋4002内铺2号。法代表人庄晓专，任该公司董事长。本院在执行申请执行人张有辉与被执行人腾冲傲昂商贸有限公司合同纠纷一案中，执行标的29764元，未受偿。在执行过程中，对被执行人腾冲傲昂商贸有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年一月十五日书记员  沈丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8592号原告：梁艳芹，女，汉族，1965年10月8日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：穆殿顷，男，汉族，1964年1月26日出生，住柘城县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王良印，男，汉族，1985年4月4日出生，住民权县。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住商丘市。系该公司员工。原告梁艳芹与被告穆殿顷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳芹委托诉讼代理人杨旭东，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王良印，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼，被告穆殿顷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳芹请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费等各项赔偿共计157,000元。2、诉讼费由被告承担。被告穆殿顷未答辩。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，1、在保证事故属实以及提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。2、关于误工费及护理费应扣除挂床期间按实际住院天数赔付。3、被扶养人生活费应按照实际扶养人进行分摊承担。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，事故车辆的豫Ｎ×××××号在我公司仅投保有商业险，险种为三者责任保险50万元和不计免赔。应先由交强险进行赔付，剩余不足损失我公司愿在驾驶人提供驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下在承保限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。根据原告提交的病历来看原告入院治疗是连续性的，不存在挂床现象，确认原告住院时间为93天。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告支出的鉴定费应计算在交强险伤残赔偿分项中。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月11日10时30左右，被告穆殿顷驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在柘城县辣椒城倒车时，与原告梁艳芹发生碰撞，造成原告梁艳芹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告穆殿顷负事故的全部责任，原告梁艳芹无责任。原告梁艳芹受伤后入住柘城中医院治疗，住院93天，花医疗费34,959.67元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告穆殿顷驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有最高赔付额500,000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔，该保险在保险期限内。原告之母闫振荣，1934年8月16日出生，住柘城县牛城乡北郑村××号。有子女二人，现一子已去世。河南省2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入每年31,874.19元，人均生活消费支出每年20,989.15元，居民服务业和其他服务业平均工资每年45,677元，每日125.1元。原告梁艳芹从事农业生产，平均工资每年44,314元，每日121.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告梁艳芹在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费34,959.67元，住院伙食补助费93天×50元=4,650元，营养费93天×20元=1,860元，护理费93天×125.1元=11,634.3元，误工费93天×121.4元=11,290.2元，伤残赔偿金31,874.19元×20年×10%=63,748.38元，被扶养人生活费20,989.15元×5年×10%=10,494.5元，交通费93天×20元=1,860元，鉴定费700元，精神抚慰金5,000元，以上总计146,197.05元。经交警部门认定，被告穆殿顷负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有最高赔付额500,000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔。原告梁艳芹的各项损失首先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿114,727.38元，下余31,469.67元由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司在商业险部分承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告梁艳芹各项损失114,727.38元。二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁艳芹各项损失31,469.67元。三、驳回原告梁艳芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1,720元，由被告穆殿顷负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年一月六日书记员  潘泳秀
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执9号申请执行人：王志华，男，1991年7月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：许志红，女，1991年10月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王志华与许志红婚姻家庭纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2015年07月26日作出的（2015）阜民一初字第395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款18881元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十四日书记员  高 露
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初11号公诉机关竹山县人民检察院。被告人任某，男，1949年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人任某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日，被告人任某家请工人粉刷墙壁维修房屋。上午10时许，被告人任某因施工需要，将自家道场水泥块挪至邻居陈某1房屋交界处时，陈某1让任某将水泥块移走。二人因界限问题发生争吵，继而相互辱骂厮打，任某使用锄头柄朝陈某1背部打了两下，准备继续殴打陈某1时，被现场干活的王某、田某劝开。任某往自家走时，陈某1追上任某继续撕扯，任某扔掉手中的锄头，将陈某1摔倒在地，陈某1用脚踢踹任某，任某用膝盖使劲跪压陈某1胸部，陈某1感到胸部疼痛喊叫救命，任某见陈某1服软后才松开。当日下午陈某1被送医院治疗，后经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1左侧第七、八、九肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任某与被害人陈某1已达成民事赔偿协议，由任某亲属一次性赔偿被害人陈某1各项损失30000元。陈某1对任某的行为予以谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息、赔偿协议、刑事谅解书等；2.证人田某、王某、李某、陈某2等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.现场勘查笔录、现场照片、现场图；5.鉴定意见书；6.视听资料；7.被告人任某的供述。本院认为：被告人任某因邻里纠纷与被害人陈某1发生争执，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人任某已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役六个月缓刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判员  侯诗海二〇二〇年一月十六日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执232号申请执行人：孙某1，住南京市栖霞区。法定代理人：袁某，住南京市栖霞区。被执行人：孙某2，住南京市雨花台区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5703号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙某2给付孙某12018年1月至2019年9月的抚养费16800元，于2019年10月11日前给付4200元，于2019年11月11日前给付4200元，于2019年12月11日前给付4200元，余款4200元于2020年1月11日前付清；上述款项支付至孙某1母亲袁某名下建设银行账户，卡号62×××92，开户行：建行孝陵卫支行。本案案件受理费160元，减半收取80元，由孙某2负担（孙某1已预交，孙某2于2019年10月11日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案受理。本案在执行过程中，申请人孙某1的法定代理人袁某于2020年01月17日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十九日书记员  李慧琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保103号申请人：王凤林，男，住所地：黑龙江省拜泉县。被申请人：李波，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李海龙，男，汉族，住所地：海城市。申请人王凤林与被申请人李波、李海龙买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王凤林、李海龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保14号申请人：沈妙，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人沈妙与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币2,343,754.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币2,343,754.67元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执52号之一申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，统一社会信用代码91130900082694439R。法定代表人：吴英彪，董事长。被执行人：李玉东，男，1971年2月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人沧州市华通混凝土有限公司与被执行人李玉东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0902执52号执行裁定书，裁定冻结被执行人李玉东名下的存款850000元、查封被执行人李玉东名下冀Ｊ×××××汽车一辆。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李玉东存款的冻结；二、解除对被执行人李玉东名下的冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月二十日书 记 员  窦玉肖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申753号 再审申请人（一审被告）：冉勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 再审申请人冉勇因与被申请人四川摩天电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冉勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2211号申请执行人：曹林树，男，1957年8月30日生，汉族，住如东县。被执行人：朱学付，男，1962年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：石林林，男，1987年2月8日生，汉族，住如东县。申请执行人曹林树与被执行人朱学付、石林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0623民初1904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱学付、石林林共同偿还原告曹林树借款本息合计100991.9元，于2019年5月30日前履行。案件受理费减半收取人民币1160元，由被告朱学付负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为102151.9元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人石林林银行存款依法采取了冻结措施，并依法扣划了银行存款9238元，扣除执行费1432元后余款7806元已交付申请执行人。对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆依法采取了查封措施，该两车未能实际控制。经另案申请执行人提供线索，本院于另案中依法查封了被执行人家中的制香设备一套，因相关案外人向本院提出异议，认为该制香设备为其所有，尚在异议程序处理中，短期无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为102151.9元，已执行到位7806元和执行费1432元，尚未执行到位94345.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1904号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年一月十六日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2021年11月19日，冻结被执行人银行账户期限截止2020年10月18日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执173号申请执行人：张晓萍，女，1972年5月7日生，汉族，晋城市城区居民，住晋城市城区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地：晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保30号申请人：湖南坤融信息科技有限公司。住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。统一社会信用代码：914301003205435307。法定代表人：王岳斌，执行董事。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙县。被申请人王喜胜，男，1952年12月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南标弘汽车销售服务有限公司。住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界A09-2号。统一社会信用代码：91430121799148179B。法定代表人：王喜胜。申请人湖南坤融信息科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹潇、王喜胜、湖南标弘汽车销售服务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南坤融信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹潇、王喜胜、湖南标弘汽车销售服务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人湖南坤融信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月三日书记员  陈 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初336号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告张艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初371号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。被告：栾芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告栾芳物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4594号原告：曲阜裕达建材有限公司，住所地曲阜市尼山镇中辛村。统一社会信用代码：91370881599291106M。法定代表人：孔德华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告：上海显浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼520室(上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码：91310230MA1JX4PP04。法定代表人：殷丽红。原告曲阜裕达建材有限公司与被告上海显浩建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜裕达建材有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海显浩建筑工程有限公司名下的银行存款2000000元或者查封相当于2000000元价值的其他财产。申请人曲阜裕达建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告上海显浩建筑工程有限公司名下的银行存款2000000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年一月七日书记员  邱 晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更276号罪犯王庆军，男，1976年10月7日生，汉族，高中文化，河南省周口市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)周刑初字第2号刑事判决，认定王庆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零七个月。刑期自2011年4月7日起至2021年11月6日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月，于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王庆军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月10日、2011年1月30日，王庆军等七人经预谋后，利用任周口鲁花公司员工的职务便利，窃取鲁花公司鲁花牌一级压榨散装花生油58.67吨，价值共计1136974元。其中王庆军分得赃款35000元。案发后，王军退赃35000元，其同案犯退赔680000余元，取得鲁花公司的谅解。该犯系主犯。罪犯王庆军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1393号之二 申请执行人宣微微，女，1968年11月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人宣微微与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣微微向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款427462元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3856元、执行费6311元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保1号 申请保全人郭玉生，男，1963年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被保全人窦治光，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省岢岚县人，住忻州市忻府区。 被保全人吴利芳，女，1980年8月29日出生，汉族，山西省岢岚县人，住忻州市忻府区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保1号民事裁定书，在执行申请保全人郭玉生与被保全人窦治光、吴利芳诉前财产保全一案中，查封被申请人窦治光、吴利芳所有的位于山西省忻州市忻府区xxx小区xx号楼x单元xxx室楼房一套，查封期限为二年，冻结担保人xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所账户622188160000759xxxx内存款100000元，冻结期限为二年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1567号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王毅鸿。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海晖晗置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18958号原告：肖芬芬，女，1981年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告肖芬芬与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖芬芬的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费1857元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年11月25日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡充值了3095元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额1857元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还。综上所述，原告维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。2018年11月25日，肖芬芬在颐生隆养生馆充值3095元进行养生消费。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。庭审中，两被告认可肖芬芬尚有1857元未消费。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但董文霞未能提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向肖芬芬提供同等品质服务的证据，致使肖芬芬不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，肖芬芬享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将剩余未消费金额退还肖芬芬。双方均确认肖芬芬未消费金额为1857元，本院予以照准。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告肖芬芬与被告董文霞之间的服务合同；二、被董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告肖芬芬退还1857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告肖芬芬已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告肖芬芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7466号 原告：白贵生，男，1948年4月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李向军，男，1971年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白贵生与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告白贵生到庭参加诉讼，被告李向军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白贵生向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告李向军偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2016年7月27日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因资金紧张向原告借款26万元，并称短期内偿还。但原告一直没有向被告偿还，故原告要求被告从2016年7月27日起给原告支付利息。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李向军未答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告未以任何形式提出异议，且该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院当庭予以认定。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明：2011年被告李向军以现金方式向原告借款30万元，后双方就该借款进行了结算，2015年7月27日被告李向军重新向原告出具借款26万元的借据一支，重新出具借据时没有约定利息亦未约定借款期限，被告重新出具借据后再未向原告偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间的借款关系是否成立并生效。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。原告以现金方式向被告出具借款款项，原、被告就该笔借款结算后，被告重新向原告出具裁有明确债权债务的借据一支，原、被告之间债权债务关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求于2016年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告李向军于本判决生效后十日内偿还原告白贵生借款本金26万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李向军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  解利利 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张凤军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执19号申请执行人：刘玉娟被执行人：吉林省中远担保有限公司上列当事人因保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3528号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱志光
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初5号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朱金宣，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河南省淮阳县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年1月14日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人朱金宣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朱金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日10时30分许，被告人朱金宣饮酒后驾驶白色×××号“长安”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至“格林小镇”附近时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人朱金宣血样中检出乙醇含量211.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱金宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朱金宣以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭提供了身份信息，抓获、破案经过，抓获现场、呼气酒精检测、血样提取的照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人朱金宣的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人朱金宣当庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院认为，被告人朱金宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱金宣认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱金宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年一月十四日书记员 金文学
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初16号原告：王向锋，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王中锋，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系原告王向锋弟弟。被告：马书海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告王向锋与被告马书海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王向锋委托诉讼代理人王中锋到庭参加诉讼，被告马书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令马书海偿还借款本金46000元及违约补偿金（每月1000元，从2017年12月26日计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由马书海负担。事实和理由：王向锋父母与马书海系同村邻居。2016年12月26日，马书海因建设醋厂需要资金周转，王向锋借给马书海46000元，马书海出具了借据。约定借期一年，逾期补偿金每月1000元。借款到期后经催要未果，特向法院提起诉讼。马书海未到庭，未答辩。王向锋围绕诉讼请求，提交了如下证据：借据一张。马书海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向锋父母与马书海系同村邻居。2016年12月26日，因马书海建设醋厂需要资金，经王向锋父亲王银生介绍，王向锋指定其弟弟王中锋将现金46000元交付给马书海，马书海于当日给王向锋出具了借款手续，主要内容为“今借到王向锋现金46000元肆万陆仟元整2016年12月26号开始到2017年12月26号必须还清，如还不清，每月补偿王向锋壹仟元整（1000元）借款人马书海证明人王银生”。马书海在借款人处签名捺印。出具借款手续后，马书海于2018年6月21日通过微信还款3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王向锋指定王中锋向马书海交付46000元现金，马书海向王向锋出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马书海应履行还款义务。借据中约定如还不清，每月补偿王向锋壹仟元，该补偿款的性质应为双方对借款违约金的约定。出具借款手续后，马书海还款3000元，对该款项性质有异议的，应优先折抵违约金。双方约定违约金每月1000元，已超过月利率2%，对超过部分不予支持。综上，王向锋要求马书海偿还本金46000元，并按月利率2%支付违约金自2017年12月26日起计算至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马书海于本判决生效之日起十日内给付原告王向锋借款本金46000元；二、被告马书海于本判决生效之日起十日内给付原告王向锋借款违约金，违约金以46000元为基数，按月利率2%自2017年12月26日起计算至借款本金给付完毕之日止（执行时扣除已经给付的违约金3000元）；三、驳回原告王向锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年一月十七日书记员  杨 健
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执59号 申请执行人：刘萍，女，土家族，1973年3月10日出生，户籍地湖南省龙山县。 申请执行人：陈海波，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区人。 被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。 法定代表人：赖立新，系该公司董事长。 申请执行人刘萍、陈海波与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初76号原告：王桂平，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被告：吴明华，男，住湖北省咸丰县。本院于2020年1月6日立案受理了原告王桂平诉被告吴明华劳务合同纠纷一案。原告王桂平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告吴明华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂平撤诉。案件受理费25元（已减半），由王桂平负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月八日书记员  吴洋