wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   行政裁定书   （2019）兵0402行初2号   原告：马进，男，1975年10月10日出生，汉族，第四师七十一团八连职工，住第四师七十一团。   委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第四师自然资源和规划局，住所地新疆可克达拉市汉江西路426号。   负责人：李文江，该局局长。   委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李海军，男，该局执法监察大队负责人。   第三人：新源县七十一团康泰祥农产品加工专业合作社，住所地第四师七十一团望江小区。   法定代表人：李建新，该社理事长。   第三人：新疆生产建设兵团第四师七十一团，住所地第四师新源县七十一团文化路1号。   负责人：张振国，该团团长。   本院在审理原告马进诉被告新疆生产建设兵团第四师自然资源和规划局、第三人新源县七十一团康泰祥农产品加工专业合作社、第三人新疆生产建设兵团第四师七十一团行政许可纠纷一案中，原告马进以双方达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马进撤诉。   案件受理费50元，由原告马进负担。     审判长  尹  素  梅   审判员  李  咏  梅   审判员  王  昱  迪     二〇二〇年一月十日     书记员吾米提·吐拉江
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执112号申请执行人：丁明勋，男，1951年12月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人丁明勋与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款10600.00元。被执行人已自动履行10600.00元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执546号申请执行人刘凤，女，汉族，1982年1月26日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人辛卫，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人刘攀，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14602号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会和西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审  判  员   白广毅               二〇二〇 年 一 月 十六 日                                 书  记  员   康  嫚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初192号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：杨刚，男，1989年10月23日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异3号异议人（申请执行人）：王安彦，男，汉族，生于1955年9月28日，住宜城市，被执行人：宜城市天农种业有限公司（以下简称天农公司），住所地：宜城市襄沙大道65号，组织机构代码：67035244-3。法定代表人：杨新明，天农公司总经理。第三人：杨新明，男，汉族，生于1960年9月20日，住宜城市原种子公司小区，公民身份号码：420623196009201013。本院在执行王安彦与天农公司销售者责任纠纷一案中，异议人王安彦向本院提出书面异议，请求追加杨新明为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王安彦称，第三人杨新明系被执行人天农公司法人，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。异议人王安彦向本院提交的证据如下：1、宜城市天农种业公司工商登记信息；2、宜城市人民法院（2012）鄂宜城民鄢初字第206号民事判决书；3、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第369号民事判决书。审查查明，被执行人天农公司于2007年12月28日在宜城市市场监督管理局注册登记，法定代表人系第三人杨新明，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），熊磊和杨聪为公司股东，各占公司股份比例50%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三人杨新明系被执行人天农公司法定代表人，并非被执行人天农公司的股东，被执行人天农公司经查目前仍处于经营状态，故异议人王安彦以被执行人天农公司属于停滞状态，连续几年没有经营，也没有进行清算为由向本院申请追加杨新明为本案的被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王安彦申请追加杨新明为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向宜城市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 俊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3号 申请执行人陈兆川根据（2019）浙1023民初4554号判决书申请执行被执行人侯青为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人侯青已向申请执行人陈兆川履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终350号 上诉人（原审原告）丁大鹏，男，1972年8月25日生，汉族，地址长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市市场监督管理局朝阳分局，地址建设街1499号。 原审第三人罗勇吉，男，1960年4月15日生，朝鲜族，地址吉林省延吉市。 原审第三人王建国，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，地址长春市朝阳区。 上诉人丁大鹏因与长春市市场监督管理局朝阳分局（以下简称市监局朝阳分局）工商行政注销登记一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年8月，吉林省方标科技有限公司向长春市工商局朝阳分局申请公司设立登记，并递交了公司设立登记申请书、公司法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况、企业（公司）申请登记委托书、公司章程、选举书、吉林省方标科技有限公司文件、房屋所有权证、租房协议、住所（经营场所）登记表、关于同意将居民住宅改变为经营性用房的证明、市场主体住所（经营场所）使用承诺书、吉林新春会计师事务所报告书等材料，长春市工商局朝阳分局于同年8月28日核准了吉林省方标科技有限公司设立登记。工商档案材料中体现：股东分别为丁大鹏、王建国、罗勇吉三人；罗勇吉出资460万元占出资比例为46%、丁大鹏出资450万元占出资比例为45%、王建国出资90万元占出资比例为9%；罗勇吉为该公司执行董事并担任法定代表人、丁大鹏为该公司监事、王建国为股东等内容。2015年4月9日，吉林省方标科技有限公司向长春市工商局朝阳分局申请公司注销备案登记，并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、丁大鹏及罗勇吉身份证复印件、受理通知书、营业执照副本复印件、备案审核表等材料。2015年7月27日又向长春市工商局朝阳分局提交了公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、吉林省方标科技有限公司清算报告、备案登记通知书、在吉林日报公告注销清算的报样等材料。当日长春市工商局朝阳分局核准了吉林省方标科技有限公司的注销登记。 另查明，吉林省方标科技有限公司员工李晓齐于2013年4月23日在工作时坠入电梯井当场死亡。该工伤保险待遇纠纷一案，原审法院于2018年6月21日作出（2018）吉0104民初622号民事判决，判决：“一、被告罗永吉、被告丁大鹏、被告王建国于本判决书生效后十日内共同赔偿原告李井学、原告孙凤霞、原告李天丞关于李晓齐工亡的一次性工亡补助金491,300.00元、丧葬补助金23,136.00元、交通费2,000.00元，合计516,436.00元；二、被告罗永吉、被告丁大鹏、被告王建国于本判决书生效后十日内共同赔偿原告李天丞关于李晓齐工亡的供养亲属抚恤金185,088.00元；三、驳回原告李井学、原告孙凤霞、原告李天丞的其他诉讼请求。”并向罗永吉、丁大鹏、王建国公告进行了送达。该案进入执行阶段后，原告丁大鹏知晓该案并向吉林省长春市中级人民法院提起再审申请，该院于2019年3月19日作出（2019）吉01民申5号通知书，驳回了丁大鹏的再审申请。导致丁大鹏向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案涉及的吉林省方标科技有限公司设立及注销进行工商行政登记的基础是公司股东会或者股东大会决议，基础为民事法律关系。丁大鹏主张对其持有的吉林省方标科技有限公司股权不知情，不知晓公司的设立及注销事宜，事实上是主张股东会决议无效或不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条的规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理，而该诉讼是民事诉讼。行政诉讼本身无法审查公司内部行为是否符合法律规定，工商登记机关也仅是对申请登记的材料进行形式要件审查，故丁大鹏应当解决工商登记的民事基础法律关系，经释明，丁大鹏拒绝提起民事诉讼，要求通过对工商档案中“丁大鹏”签字进行司法鉴定的结果支持原告的诉请。综上，原审法院裁定驳回了丁大鹏的起诉。 上诉人丁大鹏诉称，2008年8月28日，被告接受吉林省方标科技有限公司的公司设立申请，核准成立吉林省方标科技有限公司，该公司在申请设立登记时，在原告不知情的情况下，盗用原告的身份证复印件并伪造原告的鉴字将原告作为该公司股东在被告处登记设立公司成立，后该公司涉及诉讼并由法院判决原告承担股东责任，原告于2019年初被法院强制执行时才知道被吉林省方标科技有限公司在被告处虚假注册为股东的事实，并得知该公司于2015年7月27日出具虚假清算报告并在被告处登记注销。原告到被告处投诉，被告知必须进行行政诉讼，否则不予处理。原告认为：被告在登记注册吉林省方标科技有限公司时未尽到审查公司登记证明文件的真实性的法定义务，在原告从未到场的情况下将原告虚假注册为该公司股东，后又在原告不知情的情况下将该公司登记注销，给原告造成了巨大的经济损失，其行政行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条之规定被告应当履行法定义务撤销该公司的注销登记，恢复该公司的法人身份。故诉至法院，请求法院判令：1、被告撤销对吉林省方标科技有限公司的注销登记，恢复该公司的法人身份；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办〔2012〕62号）明确利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。本案中，上诉人主张的是股东会决议真实性，而非股东会决议效力问题，原审法院驳回其起诉存在不当之处。一审法院应围绕被诉行政行为是否合法进行审理，综合考量公司是否仍具备公司法律特征以及撤销注销登记可能会对既存的社会经营管理秩序造成不良影响的实际情况，依法作出相应裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初39号行政裁定； 二、本案指令长春市朝阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯天航
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保10号申请人：罗志球，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处，统一社会信用代码：91460100562447883Q。法定代表人：陈敦灯。申请人罗志球于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下的银行存款1167690.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2020年1月6日出具中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人罗志球所申请的财产保全提供1167690.9元额度的担保。本院经审查认为，申请人罗志球的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下的银行存款1167690.9元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人罗志球预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月八日书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：彭峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺建明，男，1962年12月04日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢宗明，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭峰、贺建明、谢宗明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1271号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人彭峰、贺建明、谢宗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭峰、贺建明、谢宗明的银行存款共计49000元或者查封、扣押被执行人彭峰、贺建明、谢宗明价值共计49000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 娟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审23号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：巩运德，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4962号申请执行人：鲍人旺，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住重庆市永川区。被执行人：樊洪，男，1980年3月11日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。鲍人旺与樊洪买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）渝0118民初8242号民事判决书已发生法律效力，鲍人旺以樊洪未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求樊洪支付货款30000元及逾期付款违约金、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并扣划被执行人樊洪银行账户存款3200元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将樊洪纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款30000元及逾期付款违约金、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款3200元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督9号申请人：刘方，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人刘方于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款1921元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款1921元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘方工资款1921元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执79号申请执行人：董庆广，男,1963年9月20日出生，汉族，住榆树市被执行人：林树森，男,1967年9月10日出生，汉族，住榆树市本院在执行申请执行人董庆广与被执行人林树森借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年一月二十日书记员  李 玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5302号申请执行人：周世碧，女，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李永红，男，1966年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。周世碧与李永红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）渝0118民初6519号民事判决书已发生法律效力，周世碧以李永红未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李永红偿还借款本金10000元及利息（从2010年11月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止），并支付案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人李永红可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将李永红纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金10000元及利息、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初384号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某某，男，2000年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月4日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年8月9日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月15日中午，被告人吴某某和吴甲某（未成年人，另案处理）等人因不满被叶某某在醴陵市李畋镇富里中学门口路段骑摩托车持刀威胁了，便纠集在一起想教训叶某某。2019年6月15日晚上，被告人吴某某和吴甲某等人携带砍刀、弹簧刀等工具到醴陵市李畋镇富里居委会找叶某某麻烦。20时许，被告人吴某某和吴甲某等人在富里居委会鸿天宾馆门口碰到了骑摩托车经过的叶某某和被害人邓某某，即喊叶某某到富里中学门口谈判。在谈判过程中，被害人邓某某见被告人吴某某等人人多，怕叶某某会吃亏，便持一木棍过去查看情况。被告人吴某某和吴甲某等人见状后认为被害人邓某某过来帮忙，便开始追打叶某某和被害人邓某某，被害人邓某某在逃跑时摔倒在地，被告人吴某某追上被害人邓某某时持弹簧刀朝被害人邓某某的左背部刺了一刀，吴甲某持木棍朝被害人邓某某的背部打了一棍，另有付某某（未成年人，另案处理）用脚踢了被害人邓某某背部三下，导致被害人邓某某受伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度构成轻伤二级。 被告人吴某某于2019年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，由其亲属代其赔偿了被害人邓某某的医药费等损失1.5万元，取得了被害人邓某某的谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人吴某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息资料、公安行政处罚决定书、到案经过、醴陵市公安局扣押决定书及清单、同案人指认作案工具照片、谅解书及收条等书证；2、证人吴某、叶某某、黄某、付某某、吴乙某、林某某、邓甲某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、另案处理的吴甲某的供述；5、被告人吴某某的供述（附讯问同步录音录像光盘）；6、株渌源司鉴所［2019］临鉴字第233号司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人吴某某破坏社会公共秩序，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴某某纠集吴甲某等人随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某通过向被害人邓某某赔偿医药费等损失的方式，取得了被害人邓某某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  张树来 二〇二〇年一月三日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初247号原告：李生明，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李生明与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2018年干活结束后，被告共下欠原告工资5900元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨政权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告自2013年起跟随被告干活。2015年至2017年，被告欠原告工资5900元，并于2018年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李生明工支（5900元）伍仟玖佰元正，杨政权，2月26日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费5900元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告李生明劳务费5900元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十九日书记员 魏峥嵘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执265号申请执行人：刘明红。被执行人：高若冰。申请执行人刘明红与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高若冰在金融机构的存款147029元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执49号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：贺绍军，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人贺绍军罚金一案，经查，被执行人贺绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺绍军的银行存款共计10000元或者查封、扣押被执行人贺绍军价值10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初896号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱瑶，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,980.73元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金59,961元，利息3,019.73元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年11月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,980.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱瑶未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱瑶未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,961元；二、被告朱瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.52元，减半收取687.26元，由被告朱瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6275号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MDS-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧委托诉讼代理人：李健，公司员工。被告：任长卫，男，1974年9月29日，汉族，住山东省茌平县。被告：任朝亮，男，1991年9月14日，汉族，住山东省茌平县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任长卫、任朝亮融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令解除原告和被告任长卫签订的编号为CNZKHP00201874926的《融资租赁合同（回租）》；二、判令被告任长卫向原告支付租金14780.32元、逾期租金利息49.27元、违约金28378.22元；三、判令被告任长卫返还编号为CNZKHP00201874926《融资租赁合同（回租）》项下部分租赁物重型半挂牵引车一辆（车牌号为鲁PP6095，车辆识别代号为LZZACLSB4JC254564，发动机号为180917002507，车辆品牌为斯达-斯太尔牌）以及重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为鲁PYQ35挂，车辆识别代号为LA99FRC39J0MXH251，车辆品牌为梁虹牌），并确认上述租赁物属于原告所有；四、判令被告任长卫向原告给付按上述租赁物未付租金数额计算的损失人民币313815.14元、逾期租金利息10622.16元、违约金28378.22元（按上述租赁物租金总额的8%计算）；五、判令被告任长卫支付逾期利息（以全部未付租金328595.46元为基数，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%，以实际逾期天数计算）；六、判令原告可就诉讼请求第三项所指的租赁物与被告任长卫协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第二项、第四项、第五项付款义务，如所得价款不足清偿上述付款义务，则不足部分由被告任长卫继续清偿；七、判令被告任朝亮对被告任长卫的付款义务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.租赁合同1份2.连带责任保证合同1份3.所有权转让协议1份4.委托付款及车辆管理协议、银行回单1份5.租赁物件签收单1份6.机动车登记证书、机动车发票、协议书1份7.承诺函1份8.欠款明细表4份被告均未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。经审理查明：2018年１0月11日，原告与被告任长卫、任朝亮签订《融资租赁合同（回租）》和相关附件一份，约定原告通过融资租赁回租方式向被告任长卫出租重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车，自2018年11月20日-2020年10月20日分24期，在每月20日支付租金，每期支付29560.64元。原告按照约定购买被告任长卫指定车辆，并向其交付，但是被告任长卫未按照约定支付租金，第三期租金2019年1月20日未完全支付，欠3428.48元，此后租金未再支付，根据合同约定，被告任长卫未按期支付租金，原告可以无条件收回租赁物。2019年2月25日，原告收回部分租赁物（一辆牵引车，一辆挂车），截止到收回之日，已收回租赁物未支付的租金为14780.32元，未收回租赁物的租金为313815.14元，根据合同约定，被告任长卫逾期支付租金，原告可以要求支付全部未付资金（包括到期、未到期），根据2019年3月27日被告任长卫签署的《融资租赁补充协议》，原告已向其催要过租金，被告任长卫在合理期间内未支付，根据融资租赁合同约定，原告可以要求解除合同并要求支付违约金，被告任朝亮为上述债务提供连带责任保证担保。未收回车辆的抵押权登记日期均为2018年12月7日，抵押权人为原告。以上事实有原告提供的1.租赁合同1份2.连带责任保证合同1份3.所有权转让协议1份4.委托付款及车辆管理协议、银行回单1份5.租赁物件签收单1份6.机动车登记证书、机动车发票、协议书1份7.承诺函1份8.欠款明细表4份以及开庭笔录为证。本院认为：原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任长卫、任朝亮签订了融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告任长卫收到原告狮桥融资租赁（中国）有限公司车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款29560.64元，共24期，除已支付外，应予支持。原告主张违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告另主张的诉求，理由不充分，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告和被告任长卫、任朝亮2018年10月11日签订的编号为CNZKHP00201874926的《融资租赁合同（回租）》；二、被告任长卫于本判决生效之日起十日内向原告支付租金14780.32元；三、被告任长卫于本判决生效之日起十日内向原告支付租金313815.14元；四、被告任长卫于本判决生效之日起十日内支付违约金（以全部未付租金328595.46元为基数，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；五、被告任长卫于本判决生效之日起十日内返还编号为CNZKHP00201874926《融资租赁合同（回租）》项下部分租赁物重型半挂牵引车一辆（车牌号为鲁PP6095，车辆识别代号为LZZACLSB4JC254564，发动机号为180917002507，车辆品牌为斯达-斯太尔牌）以及重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为鲁PYQ35挂，车辆识别代号为LA99FRC39J0MXH251，车辆品牌为梁虹牌）；六、原告可就诉讼请求第五项所指的租赁物与被告任长卫协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第二项、第三项、第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述付款义务，则不足部分由被告任长卫继续清偿；七、判令被告任朝亮对被告任长卫的付款义务承担连带清偿责任；八、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，保全费2500.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年一月十九日书记员  马新月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初462号申请人：周怀忠，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区，被申请人：杨飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人周怀忠与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，申请人周怀忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨飞银行存款200000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周怀忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞银行存款200000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1520元，由申请人周怀忠预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年一月十九日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执231号申请执行人：唐明华，男，1985年10月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘刚，男，1979年02月27出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6291号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款780000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十一日书记员  钟帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初435号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏畅，女，1983年4月6日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执50号申请执行人：芦佳宝,女性,1987年4月6日出生,住佳木斯市东风区铁厂社区委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被执行人：冯平喜,男性,1960年1月30日出生,住佳木斯市东风区东方花园。被执行人：杨玉清,女性,1962年11月13日出生,住佳木斯市东风区东方花园。本院在执行申请执行人芦佳宝与被执行人冯平喜、杨玉清借款合同纠纷一案中，被执行人已在立案前自动履行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 恋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执47号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王业敏，女，汉族，1957年09月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王业敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2668号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王业敏发出执行通知书，责令被执行人王业敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王业敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业敏的银行存款计人民币40795.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初618号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：倪道海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告倪道海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异197号申请人(申请执行人)：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市钦州南路XXX号。法定代表人：祝学军，董事长。委托代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张四季。本院在执行(2019)沪0101执3051号上海世纪出版股份有限公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，因上海世纪出版股份有限公司向本院提出申请，要求追加吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3051号执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未按上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初4897号民事调解书履行法律义务，经申请执行人申请，已以(2019)沪0101执3051号立案执行。但经查,被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司名下无房产、车辆、有价证券及银行存款，2019年6月11日，上海市黄浦区人民法院以被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司名下无财产可供执行为由作出本次执行程序终结的执行裁定。现申请人认为，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东设立的法人独资的有限责任公司，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故要求追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3051号执行案件被执行人。申请人上海世纪出版股份有限公司提供以下证据：1、被申请人企业信用信息公示报告，证明被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司为唯一股东的一人有限责任公司；2、(2019)沪0101民初4897号民事调解书，证明被执行人应当承担的法律义务；3、(2019)沪0101执3051号执行裁定书，证明被执行人名下无财产可供执行。被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未答辩，未提供证据。被申请人吉林出版集团股份有限公司未答辩，未提供证据。本院查明，2019年2月21日，本院对原告上海世纪出版股份有限公司与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0101民初4897号民事调解书，确认经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司应于2019年3月20日前给付原告上海世纪出版股份有限公司人民币26,486.7元；二、案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担(该款应于2019年3月20日前直接给付原告)。因吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未按(2019)沪0101民初4897号民事调解书履行法律义务，经申请执行人申请，本院以(2019)沪0101执3051号立案执行。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年6月11日作出了本次执行程序终结的执行裁定。另查明，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东于2014年9月18日经登记设立的企业法人独资的有限责任公司。上述事实，由被申请人企业信用信息公示信息、(2019)沪0101民初4897号民事调解书、(2019)沪0101执3051号执行裁定书等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司因名下无财产可供执行导致被执行人财产不足以清偿(2019)沪0101民初4897号民事调解书所确定的债务，被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东未证明被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为被执行人，对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司债务承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3051号案件的被执行人，对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司在(2019)沪0101民初4897号民事调解书中应当承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年一月六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初208号原告：潘卫辉，男，汉族，1986年3月1日生，住烟台市芝罘区。被告：烟台鼎谊装饰工程有限公司，住所地烟台开发区福莱商城25号楼西门11号，统一社会信用代码91370600MA3EYBQD21。法定代表人：刘旭亮，经理。被告：刘旭亮，男，满族，1993年1月13日生，现住烟台开发区。原告潘卫辉与被告烟台鼎谊装饰工程有限公司、被告刘旭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘卫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘卫辉撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年一月十六日书记员  李 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初882号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：魏志强，男，1974年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告魏志强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏志强立即上缴因虚报多领直补款1766.63元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告魏志强不同意返款，共计1766.63元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余魏志强的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回魏志强的虚报直补款项，共计金额1766.63元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初233号原告：常州西林中信汽配有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-16幢1号、2号。法定代表人：李竹庆，该公司总经理。委托代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：张宗保，男，1985年8月20日生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。原告常州西林中信汽配有限公司与被告张宗保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州西林中信汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告常州西林中信汽配有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执357号申请执行人：王云霞，女，汉族。被执行人：闫柄宇，男，汉族。本院在执行申请执行人王云霞与被执行人闫柄宇借款合同纠纷一案中，双方当事人私下了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年一月十九日书记员  张钧治
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:方伟，男，彝族，1986年4月29日生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行方伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5335号民事判决书：一、被执行人方伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止至2016年12月30日尚欠的本金4754.46元，利息1239.03元，滞纳金280.25元，合计6273.74元；二、被执行人方伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人方伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人方伟承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执122号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区。法定代表人：杜志伟，主任。被执行人：姚国伟，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：杨盼盼，女，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市再就业小额贷款担保中心与姚国伟、杨盼盼追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)豫0404民初86号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初86号民事判决书确定的还款义务。于2019年7月16日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。被执行人杨盼盼于2019年9月10日向本院提交承诺书，承诺每月向申请执行人履行执行款1500元，直至该案件执行款全部履行完毕为止，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0404执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执3号   申请执行人：新疆中泰物产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。被执行人：青岛交运国际物流发展有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。法定代表人：惠喜堂，该公司董事长。申请执行人新疆中泰物产有限公司与被执行人青岛交运国际物流发展有限公司仓储合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青岛交运国际物流发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆中泰物产有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人青岛交运国际物流发展有限公司向申请执行人新疆中泰物产有限公司履行提单号为COAU7121017180、0359X13661、CNB0133064、CNB0133065、0359X36084、0359X36086、0359X36087、0359X36088、0359X36090、COAU7121020920、EGLV050900733132、EGLV050900733175、EGLV050900733183、EGLV050900733205、0359X33552、0359X33220、0469A14757、YMLUI465073681、YMLUI465073682、YMLUI465073683、EGLV050900733213、COAU7121020960、COAU7121020970共23张提单所对应的货物交付义务；二、冻结、划拨被执行人青岛交运国际物流发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人青岛交运国际物流发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的迟延履行金；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛交运国际物流发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   俞兆远
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初14号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李成龙，男，1988年2月12日出生，住吉林省磐石市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李成龙借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款31960元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金3994.93元，逾期贷款利息711.6元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金599.23元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李成龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金3994.93元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为711.6元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保14号 申请人：贵州万创建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：吴景玖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马翔，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：冉启华，男，1972年03月04日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请人贵州万创建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉启华银行存款110万元。申请人贵州万创建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522294000021的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州万创建筑工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉启华银行存款110万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人冉启华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初77号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人狄某某，男，1977年11月9日出生，籍贯湖南省汨罗市，汉族，初中文化程度，住湖南省汨罗市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年10月23日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2018年11月5日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。2018年11月12日，岳阳市屈原管理区公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2019年11月8日，岳阳市屈原管理区人民检察院决定对其继续取保候审。本院受理后，于2019年12月16日决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年12月12日以屈检刑检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人狄某某涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日20时许，被告人狄某某与同村村民李某、廖某持鸟铳，在本区河市镇滨莲村村级公路河边猎杀斑鸠六只。经鉴定，该鸟铳为改制射钉枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人狄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人狄某某到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人狄某某有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件，宣告缓刑。公诉机关提交了枪支、射钉弹和钢珠弹等物证，到案经过、枪支接受证明、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料等书证，证人廖某、李某的证言，被告人狄某某的供述和鉴定意见书等证据证实。被告人狄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人狄某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人狄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人狄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改制射钉枪一支、射钉弹三枚和钢珠弹二百零三颗，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年一月七日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1341号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈保卫，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈保卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈保卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3353号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195,266.82元；截止至2018年8月4日的利息29,704.15元；截止至2016年12月31日止的滞纳金54,830.55元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金195,266.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,748.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5676号 申请执行人王玉兰、葛钱增与葛春玲婚姻家庭纠纷一案，被执行人葛春玲未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初13227号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王玉兰、葛钱增与葛春玲婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12402号 申请执行人王全全，男，1986年12月13日出生，住河南省息县。 被执行人王松松，男，1988年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人王全全与被执行人王松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1215号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王全全向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王松松归还申请执行人王全全借款本金209500元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王松松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王松松有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人王松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王全全。 综上，被执行人王松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异220号申请人（申请执行人）：河南省锦燊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号楼26层2602号。法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行河南省锦燊商贸有限公司（以下简称锦燊公司）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）合同纠纷一案中，申请人锦燊公司申请追加柏润公司股东冯财伟为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人锦燊公司称，锦燊公司申请执行柏润公司合同纠纷一案，法院于2019年7月30日立案受理，经查询，柏润公司名下无可供执行财产。申请人经查询工商信息发现，柏润公司债务产生后，冯财伟作为柏润公司原始股东未依法履行出资义务即向王龙飞转让股权，且通过股东会议形式将原出资期限2019年11月10日前恶意延长至2045年12月31日前。根据对公司纠纷案件股东出资应否加速到期的规定，申请追加被申请人冯财伟为本案的被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担补充还款责任。申请人锦燊公司提交证据有：（2019）豫0192民初1349号民事判决书、（2019）豫0192执1302号执行裁定书、（2019）豫0192执1302号之一执行裁定书、柏润公司的注册信息资料。经审查查明，锦燊公司与柏润公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0192民初1349号民事判决书，判决柏润公司向锦燊公司支付货款19978.47元及利息。因柏润公司未履行（2019）豫0192民初1349号生效判决确定义务，锦燊公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日作出（2019）豫0192执1302号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人柏润公司所有的，与执行标的19978.47元，申请执行费200元等额的财产或银行存款。执行中因被执行人柏润公司无财产可供执行，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0192执1302号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商注册信息资料显示，柏润公司于2015年2月9日注册成立，由冯财伟、魏梅红共同出资，注册资本501万元，其中冯财伟以货币方式出资400.8万元占80%，魏梅红以货币方式出资100.2万元占20%，出资时间均为2019年11月10日前。冯财伟任公司法定代表人、执行董事兼经理。2019年7月10日，冯财伟将其全部股权转让给王龙飞。同日，柏润公司进行股东会决议，将法定代表人、执行董事兼经理由冯财伟变更为王龙飞，并将王龙飞、魏梅红的出资时间变更为2045年12月31日前。本院认为，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，债权人可以请求股东对公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。另外，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。本案中，柏润公司原股东冯财伟在公司债务产生后转让全部股权并同时将出资期限由2019年11月10日前变更为2045年12月31日前，行为具有逃避债务损害债权人利益之嫌，其认缴出资应加速到期，构成“未履行出资义务即转让股权”情形，债权人锦燊公司在柏润公司不能清偿生效法律文书确定的债务情况下可以依法申请追加冯财伟为被执行人在未依法出资的范围内对生效法律文书确定的债务承担责任，本院对锦燊公司的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加冯财伟为本院（2019）豫0192执1302号河南省锦燊商贸有限公司申请执行郑州航空港区柏润商贸有限责任公司一案的被执行人，冯财伟对郑州航空港区柏润商贸有限责任公司在该案中的债务在400.8万元的范围内承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年一月十九日书记员 慎丽媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初852号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：周国臣，男，1970年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告周国臣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周国臣立即上缴因虚报多领直补款5083.29元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告周国臣不同意返款，共计5083.29元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余周国臣的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回周国臣的虚报直补款项，共计金额5083.29元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢501号之一申请执行人史全力，男，汉族，1960年9月23日生，住尉氏县。被执行人李西林，男，汉族，1952年10月3日生，住河南省柘城县。史全力与李西林买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5077号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李西林需偿还申请人史全力案款404160元，并承担案件受理费3681元。因李西林未按上述生效法律文书履行义务，申请人史全力向我院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案恢复执行并予以受理。本院在执行过程中，对被执行人李西林采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、8月26日、2020年1月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、该案首执案件2019豫0223执31号执行过程中，由担保人李显峰（412327197906191314）作为担保人予以担保，2019年7月22日，我院依法追加担保人李显峰为本案被执行人，并依法对被执行人李显峰名下的不动产权证号为0201055930的位于郑州市××区民航路××住宅××单元××号的房屋进行了轮候查封。案件执行过程中已对被执行人李西林采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人李西林采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李西林负有继续向申请执行人史全力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十三日书记员  高 策
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执71号之二申请执行人：刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱化丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县石湖乡后马村王巷组91号，身份证号340323198703158302。被执行人：李秀云，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱礼青，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2020年1月4日作出(2020)皖0323执71号执行裁定书，冻结了被执行人李秀云在金融机构拥有的存款71712元及逾期利息。现案件执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云在金融机构拥有的存款71712元及逾期利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月六日书记员  李 丙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保2号申请执行人:白某，男，1980年8月14日生，满族，住辽宁省。被执行人：张某，女，1979年12月4日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人白某于2020年1月17日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保2号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年一月十七日书记员 胡冬雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1480号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹祥途，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹祥途信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹祥途发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3513号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,942.55元；截止至2018年8月4日的利息9,761.30元、分期付款费用4,935.72元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,942.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费740.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1773号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆明睿思文化艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯生，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲阳县石公园林雕塑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。法定代表人：张宗勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆翰墨律师事务所实习律师。再审申请人重庆明睿思文化艺术有限公司（以下简称明睿思公司）因与被申请人曲阳县石公园林雕塑工程有限公司（以下简称石公园林公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明睿思公司申请再审称，（一）一、二审认定明睿思公司没有按时向石公园林公司交付图纸构成违约错误。（二）一、二审适用法律错误。二审判决解除合同时，未对明睿思公司支付的定作物价款作出返还处理，属适用法律错误。明睿思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为明睿思公司是否构成违约以及明睿思公司支付的定作物价款是否应予返还。关于明睿思公司是否构成违约的问题。2016年10月15日明睿思公司与石公园林公司签订的《重庆云顶寺三大牌坊制作合同》，二审中明睿思公司提交了《彭水县摩围山云顶寺片区基础设施建设项目部三大牌坊专业分包合同》和《彭水县摩围山云顶寺片区基础设施建设项目部解除的通知》，以此证明因为案外人已经解除了其与明睿思公司签订的分包合同而导致本案的合同目的不能实现，应当解除双方之间的该合同；2019年2月16日，石公园林公司在二审开庭期间提交代理词，同意解除合同。因此，二审认为涉案合同于2019年2月16日已经协议解除并无不当。尽管双方已经协议解除案涉合同，其客观原因系合同无法继续履行和合同目的无法实现；但对导致合同无法继续履行和合同目的无法实现的具体原因，双方各执一词。本案系承揽合同纠纷，双方之间存在合法有效的承揽合同关系，其中明睿思公司是定作人，石公园林公司是承揽人，定作或承揽的标的即为彭水县摩围山云顶寺片区基础设施建设项目部三大牌坊。该三大牌坊具有特定性和个性化设计要求，以及三维立体的特殊效果需要；同时为了节约成本还需要按照定作人的特别要求先行制作泥塑（部分还需要制作小样和大样）。因此，设计图纸的交付以及泥塑等的制作是涉案三大牌坊最终进行石材雕塑的前置程序。完整的设计图纸是否已经交付是本案主要的争议事实。明睿思公司在一审中提交了部分邮件截图、完整设计图纸一份等多份证据拟证明其已经向石公园林公司交付了设计图纸；在二审中，明睿思公司又陈述在石公园林公司的相关人员来重庆时当面将完整的设计图纸进行了交付。但石公园林公司抗辩称，明睿思公司的员工刘启昌在2017年4月2日向石公园林公司交付的相应图纸并非完整的设计图纸，仅系部分经过明睿思公司确认不再进行变更的图纸；明睿思公司并未当面向石公园林公司相关人员交付完整的设计图纸。根据双方举示的证据可以证明，2017年4月2日明睿思公司向石公园林公司通过电子邮件以及其他电子方式交付的图纸，仅系部分图纸并非完整的设计图纸，既有证据不足以证明明睿思公司已经实际向石公园林公司交付了完整的设计图纸，故明睿思公司需对其举证不能承担相应的法律后果。由于明睿思公司没有及时履行完整的设计图纸交付义务，致使双方的后续合同义务不能及时履行，因此，二审认为合同不能继续履行以及合同目的不能实现的具体原因系明睿思公司的行为所致并无不当。明睿思公司称其不构成违约的理由不能成立。关于明睿思公司支付的定作物价款是否应予返还的问题。明睿思公司以石公园林公司违约为由请求解除涉案合同，但实际导致合同无法继续履行的根本原因并非石公园林公司的违约，而是明睿思公司自己的违约。故明睿思公司请求石公园林公司返还支付的定作物价款等，缺乏事实与法律依据，二审对此不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆明睿思文化艺术有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年一月六日书记员  朱 禹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执56号之三申请执行人：李学江，男性，汉族，1976年2月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王泰，男性，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执56号之三裁定书，于2020年1月10日向被执行人王泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泰在内蒙古自治区农村信用社联合社621737012040079XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初331号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告丁竞耘，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告丁竞耘物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓婷
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审15号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县时空网吧，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：刘长庚，男，1994年4月5日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第1号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县时空网吧拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍罚款8400元的栗环管罚字（2019）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县时空网吧，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费2800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县时空网吧送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县时空网吧未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日根据《城市生活管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县时空网吧作出罚款8400元，逾期未缴纳，按罚款金额的日3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县时空网吧在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县时空网吧送达了催缴书，被执行人上栗县时空网吧仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第1号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执33号 申请执行人：祝洪坤，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所地山东省临朐县，现住潍坊市坊子区， 被执行人：于桂堂，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市，现住该地。 被执行人:王萌，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地。 本院在执行申请执行人祝洪坤与被执行人王萌、于桂堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0784民初782号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金1690166.23元、诉讼费8674元、保全费5000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人于2019年1月16日自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执33号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月十七日 书记员  宿 冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1284号原告：广州市妆妍生物技术有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴西路29号。法定代表人：祝方敏，总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡方侠，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，本院在审理原告广州市妆妍生物技术有限公司诉被告胡方侠民间借贷纠纷一案中，因原告广州市妆妍生物技术有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市妆妍生物技术有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年一月二十日书记员  郑 连
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之二 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内有存款11426.03元。因被执行人寇嘉英至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇嘉英在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款72474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽琴