wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7983号原告：田治德，男，汉族，1971年12月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：薛洪民，男，汉族，1958年8月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告田治德与被告薛洪民房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田治德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇二〇年一月二十日书记员  郭 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8002号原告：海门市新栋物流有限公司,住所地海门市海门镇三圩小区附房1-3号。法定代表人:俞永,总经理。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。负责人：王志军，经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告海门市新栋物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海门市新栋物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人张影、被告保险公司的特别委托诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车救援费7600元、评估费3600元、车辆损失72000元，护栏、绿化、桥维修费49500元，以上合计132700元；2、本案诉讼费用等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告所有的牌号为苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，险种包括：机动车损失险(A)、第三者责任保险(B)、不计免赔率(覆盖A/B)、交强险。2019年5月18日04：22左右，原告驾驶员黄学锋驾驶牌号为苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)重型半挂牵引车，在太仓市丫路南侧1公里处时，因操作不当，车辆开出车道掉进河里，至车辆、桥、护栏、绿化损坏。经太仓市公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员黄学锋承担全部责任。后经鉴定，车辆损失费用72000元，桥、护栏、绿化修复费用49500元。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，交强险，原告的损失理应由被告全部赔偿。被告保险公司答辩称：对于发生事故的事实及保险关系的成立认可，事故发生在保险期间内，但认为车损鉴定属于单方鉴定，要求对车损重新鉴定，不认可评估费3600元。对原告主张的护栏、绿化、桥维修费49500元予以认可，拖车救援费7600元过高。围绕诉讼请求原告方提交了交通事故认定书复印件、商业险及交强险保单复印件、施救费及救援费发票原件、评估报告原件、评估费发票原件、维修清单及维修费发票原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、支付凭证复印件，被告提供机动车损失情况确认书。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年5月18日4时22分许，原告允许的驾驶员黄学锋驾驶牌号为苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)重型半挂牵引车，在太仓市丫路南侧1公里处时，因操作不当，车辆开出车道掉进河里，至车辆、桥、护栏、绿化损坏。事故发生后，原告方通知了保险公司并报警。2019年5月21日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定黄学锋负全部责任。另查明，原告为案涉车辆在被告保险公司投保了车损险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对案涉车辆进行了定损，为63730元。2019年5月28日，因被告定损数额过低，原告单方委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆进行了公估，公估车损为72000元，发生公估费3600元。2019年8月29日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2019年12月9日，该公司向本院出具公估报告，公估结论：苏Ｆ×××××车辆维修评估金额68500元，已扣除残值566元。该鉴定产生鉴定费3600元。本院认为，原告为其自有车辆苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。被告对案涉车辆发生保险事故、保险事故发生在保险期间内没有异议，仅对其主张的数额中的车损数额及施救费数额有异议。关于车损，被告在本案中向本院申请委托司法鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定金额为68500元，原告现依据其单方委托的公估报告书主张车辆损失72000元，无法律依据。本院依法认定案涉车辆损失为68500元。原告主张其单方公估发生的公估费3600元，因该损失系其单方扩大的损失，且未作为本案定案的依据，本院不予支持。原告主张维修费49500元，该费用被告予以认可，本院无异。关于施救费7600元，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告现提供有相应的发票予以佐证，综合其救援路程、车辆落水等情况，本院依法予以支持。被告虽抗辩该费用过高，但未提供证据予以反驳，不予采纳。综上，本院依法支持被告保险公司给付原告海门市新栋物流有限公司各项保险金人民币合计125600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告海门市新栋物流有限公司保险金人民币125600元。二、驳回原告海门市新栋物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费3600元（已缴纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  夏立军人民陪审员  洪德峰二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘 娟书 记 员  丁晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0521刑初15号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈海霞，女，1984年12月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2018年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人陈海霞犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、张晶晶出庭支持公诉，被告人陈海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年3月3日至2018年12月15日，被告人陈海霞使用其微信账号×××（昵称“生活素雅安静”），创建名为“科尔沁麻将一分五毛”的微信赌博群，组织微信好友参与赌博，并在手机中下载“科尔沁麻将”游戏APP，陆续在该游戏平台购买21482张房卡，使用房卡在“科尔沁麻将”游戏平台创建游戏房间，并将链接发到赌博群内组织刘某1、包某1、关某1等人参与赌博。每创建一个房间需要3张房卡，凑足4人便可以开局进行赌博，每人收取1元房费。赌博游戏结束后，参赌人员以微信红包方式向陈海霞支付房费及结算。至案发时，陈海霞共使用房卡21444张，非法获利28592元。公诉机关认为，被告人陈海霞通过手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息及证明，证人刘某1、包某1、包某2、窦某、关某1、关某2、陈某、包某3、吴某、潘某、刘某2、包某4、包某5等人的证言，被告人陈海霞供述与辩解，“科尔沁麻将”游戏软件页截图、陈海霞手机微信截图及购卡记录截图，抓获经过等证据证实。被告人陈海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海霞通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海霞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其愿意接受处罚，并且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、违法所得28592元依法追缴并没收；随案移送的作案工具红色vivo手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2838号再审申请人（一审被告、反诉原告）：河南华星科创股份有限公司，住所地南阳市。法定代表人：郭书德，董事长。委托诉讼代理人：郭清安，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省新野县，系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人）：新野县诚德贸发有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：黄荣显。被申请人（一审被告、反诉第三人）：黄荣显，男，汉族，1949年1月3日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、反诉第三人）：张荣莲，女，汉族，1952年7月18日出生，住河南省新野县。再审申请人河南华星科创股份有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、新野县诚德贸发有限公司、黄荣显、张荣莲信用证融资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0104民初2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南华星科创股份有限公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；有新的证据足以推翻原判决、裁定，本案主要证据，原审法院未调查收集；适用法律错误；综上，原审法院判定申请人承担担保责任，属于认定事实与适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《最高额保证合同》合法有效，新野县诚德贸发有限公司逾期归还信用证垫款申请人依约应承担连带偿还责任，并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不妥。申请人提供的证据不足以证明其再审主张，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华星科创股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员 张轩嘉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民申1号 再审申请人（原审被告）：陈秀眉，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:陈卓，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系陈秀眉之子。 被申请人（原审原告）:陈良图，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈敬，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：周展国，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人陈秀眉与被申请人陈良图、原审被告陈敬、周展国民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)川0603民初161号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀眉提起再审称：依法撤销德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初161号民事判决书，并对该案进行再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。事实和理由:被申请人起诉陈敬、周展国及申请人民间借贷纠纷一案，申请人对该案毫不知情，从未使用过所谓的借款，更未接到法院的任何通知材料。直至2019年2月，发现社保退休金账户被冻结才知道该案，申请人认为审理程序错误，该案事实不清证据不足，适用法律错误，应依法撤销并改判。1.法院送达回证上记载电话送达，但电话号码都不是申请人本人的电话，EMS详单上记载2018年3月26日“电话号码无此人、住址查无此人”，事实上，申请人于2018年12月才搬离利嘉城小区，没接到任何电话和通知；2.申请人长期居住在福州，未前往四川，与陈敬分居多年，双方长期不联系，已于2018年2月26日离婚，陈敬不是同住的成年家属，不存在他人代收的情况；3.该案的借款用于茶馆经营，但申请人未在四川居住，没有参与茶馆经营，申请人不知情也没有使用过借款；4.该借款是陈敬以个人名义借的，申请人不知情、未签名、未使用，且32万元的金额远远超出日常生活需要，申请人不应该承担责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人的再审申请超过期限，且无法定的例外情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀眉的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 唐 宁 二〇二〇年一月七日 书记员 吴亭亭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6321号申请执行人：罗和生，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭文华，该公司总经理。被执行人：龙世海，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院作出的（2019）赣0102民初7927号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海向申请执行人罗和生偿还借款本金984000元及利息（以借款本金984000元为基数，自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计25850元，执行费12500元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海的银行存款1022350元及相应利息。二、如被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西海纳实业发展有限公司、龙世海的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1120号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人孙福胜，男，汉族，1995年12月23日出生于安徽省滁州市，公民身份号码341124199512232013，初中文化，无职业，户籍地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村石头山组13号。因本案于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人刘强，湖北尊而光律师事务所律师。 公诉机关以武江检二部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人孙福胜犯走私、运输毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员乐峰出庭支持公诉，被告人孙福胜及其指定辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙福胜于2019年4月16日中午12时许，在云南省普洱市孟连县勐啊汽车站出境到达缅甸联邦共和国佤邦一宾馆内，将43袋用避孕套包装的白色柱形块状毒品疑似物吞食到自己体内，后于2019年4月17日晚乘坐CZ6978昆明到武汉的航班，被公安机关在武汉市天河机场T3航站楼当场抓获。经称量和鉴定，上述白色柱形块状毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，共重243.62克。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了涉案毒品的物证照片，公安机关的抓获和破案经过、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、通话记录及微信聊天记录截图、登机牌照片等书证，证人孙福燕的证言，被告人孙福胜供述与辩解，毒品检验鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙福胜的行为已构成走私、运输毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定予以处罚。 被告人孙福胜对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人孙福胜在本案中处从属地位、有被胁迫情节且归案后如实供述罪行，请求对被告人孙福胜依法从轻处罚。 经审理查明，被告人孙福胜为获取钱财在网上搜索相关QQ群与他人联系后，按要求前往云南省普洱市孟连县勐啊镇，2019年4月16日12时许，被告人孙福胜在一宾馆内将43袋用避孕套包装的白色柱形块状毒品吞入体内，并通过体内藏毒的方式，于2019年4月17日晚乘坐CZ6978航班将上述毒品从昆明运输至武汉。次日凌晨，公安机关接线索在武汉市天河机场T3航站楼将被告人孙福胜当场抓获，并查获被告人孙福胜体内排泄出的毒品及作案工具手机1部。经称量和鉴定，被告人孙福胜体内排出上述白色柱形块状毒品均为毒品海洛因，共重243.62克。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）涉案毒品的照片证实，从被告人体内排出毒品情况。 （2）公安机关的抓获和破案经过证实，2019年4月17日公安机关接线报孙福胜涉嫌运输毒品，将其从本市天河机场CZ6978航班抓获归案。 （3）被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表证实，被告人身份情况。 （4）盘查检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片、告知笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等证实，公安机关检查、取样、称量、扣押被告人孙福胜从体内排出的毒品243.62克以及被告人手机1部经过。 （5）通话记录及微信聊天记录截图证实，被告人与“泽泽”联系运输毒品及通话情况。 （6）登机牌及照片证实，被告人孙福胜从昆明乘飞机前往武汉情况。 （7）证人孙福燕证言、其与公安机关微信聊天记录、其提供的被告人孙福胜及其所吞咽毒品照片证实，我是孙福胜的姐姐，2019年4月17日至18日，有陌生电话给我母亲打电话，说我弟弟出事了，要我们转钱把他救出来，不然后果自负。还给我们发来一个孙福胜的视频，我弟弟拿着毒品和身份证，视频中有一个人问我弟弟是不是贩毒的，我弟弟说是的，还有他和被吞咽毒品的两张照片。我只知道我弟弟在南京双星塑料模具厂上班，不知道他去云南了。我们报了警，视频删掉了，只留下了照片。 （8）被告人孙福胜的供述与辩解证实，我因为赌博输了钱，想赚点钱，就在QQ上搜“带你赚钱”，加了几个QQ群，后来有个人联系我，说可以带我赚钱，我就加了他的微信，他微信名叫“泽泽”，他要我到昆明去找他，来回的票他买，但没有跟我说是做什么。我从南京到了昆明后，他安排我到了勐啊镇汽车站，要人把我带到了缅甸一个宾馆里，有一个男的到了我的房间，说是上面安排他来教我怎么做事，要我路上不要吃东西，教我如何躲过检查。他拿出一个塑料袋，里面装的一包一包的东西，一共有60包，让我吞下去。我吞到43包就吞不下去了。我知道是毒品，但不知道是什么毒品。我和“泽泽”之前没有谈报酬，我问他，他也不回答我。一直到我从缅甸回到昆明在机场等飞机的时候，“泽泽”发微信跟我说，要我把毒品带到武汉，也没有说具体位置，把毒品带到并且从体内排出大概可以给我八千元，现金转账都可以，我没有拿到钱。我在宾馆的时候，对方要我拿着身份证和毒品，然后跟我拍照，拍完之后跟我说，要是我不吞，就把照片发到缉毒网站上，说完还安排人在宾馆里看着我，让我吞毒品的人腰后面还别了一把手枪，虽然没有明说威胁我，但他会时不时把枪露出来给我看一下。当晚我被送回勐啊汽车站，泽泽安排我坐飞机从昆明飞武汉，18号还未下航班就被公安人员抓了。 （9）毒品检验鉴定书证实，公安机关从被告人孙福胜处扣押并送检的材料中检出毒品海洛因成分。 本院认为，被告人孙福胜明知是毒品海洛因243.62克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙福胜犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控走私毒品罪仅有被告人孙福胜供述没有其他证据予以佐证，证据不能形成锁链，故对指控走私毒品罪名本院依法不予认定。关于辩护人提出被告人孙福胜受胁迫运输毒品、在本案中处从属地位，且归案后如实供述罪行，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙福胜为获取钱财主动与他人联系，并在运输毒品途中采用体内藏毒的隐蔽方式逃避检查，被告人孙福胜家属虽提供被告人孙福胜持所要吞咽的毒品所拍照片，并称被告人孙福胜被他人拍摄承认自己贩毒的视频，但被告人孙福胜吞咽毒品后至被抓获期间，有条件报警或向相关部门求助而未主动实施上述行为，在运输毒品过程其为积极实施者并非从属地位，辩护人提出被告人孙福胜被胁迫实施本案犯罪行为及处于从属地位，请求减轻处罚的辩护意见，与证据及法律规定不符，本院依法不予采纳；被告人孙福胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙福胜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙福胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（自判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2034年4月17日止。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因243.62克予以没收并销毁；扣押的作案工具OPPO手机1部没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  黄早荣 人民陪审员  肖新成 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李伊伊
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初19号原告：辽阳县兴旺棉纱经销处，经营场所：辽阳县小北河镇小北河村。经营者：关雅丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋治刚（关雅丽配偶），男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：魏振富，男，45岁，汉族，个体，住辽阳县。原告辽阳县兴旺棉纱经销处与被告魏振富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴旺棉纱经销处的委托诉讼代理人宋治刚到庭参加诉讼，被告魏振富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴旺棉纱经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款190,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系袜厂业主，在2016年2月20日前，多次向原告赊买棉纱，尚欠棉纱款190,000元。2016年2月5日，被告给原告出具一张欠据。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告魏振富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县兴旺棉纱经销处在辽阳县小北河镇小北河村经营棉纱、包覆纱、涤棉、吊花线销售。被告魏振富向原告赊购棉纱，累计欠款190,000元。被告于2016年2月5日给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠人民币壹拾玖万元整，￥190,000.00元。按壹分伍利息计息，从即日起计算。”被告魏振富在欠条上签字。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付货款190,000元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款190,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告魏振富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏振富于本判决生效后10日内给付原告辽阳县兴旺棉纱经销处货款190,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由被告魏振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理李晨书记员李宣东
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督11号申请人：王文科，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇居委会五组786号。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人王文科于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款6346元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款6346元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文科工资款6346元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初11号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢东东，男，1989年12月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月17日被唐河县公安局刑事拘留，11月20日被唐河县公安局取保候审，同年12月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)364号起诉书指控被告人谢东东犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人谢东东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月17日15时15分许，被告人谢东东在唐河县祁仪乡一饭店内饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县X010（岗祈线）22公里+500米处时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为137mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人谢东东血液中检出乙醇成分，其含量为118.02mg/100ml。上述事实，有被告人谢东东的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人谢东东的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢东东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于谢东东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年一月十三日书记员  李 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3415号原告：李英平，男，个体，住呼和浩特市金川开发区宽城福园11号楼4单元301号。被告：武治宇，男，个体，住呼和浩特市。被告：曹团女，女，个体，住呼和浩特市。原告李英平与被告武治宇、曹团女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英平到庭参加诉讼，被告武治宇、曹团女经传票合法传唤未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告李英平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告武治宇立即偿还原告借款本金43000元,并支付利息(以本金43000元为基数,从2018年12月12日开始,按月利率1%计算到借款实际付清之日止),截止2019年7月12日止利息为3010元,本利共计46010元；二、判决被告曹团女对上述款项承担连带保证责任；三、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月12日被告武治宇因开烧麦馆向原告借款43000元,由被告武治宇的母亲曹团女作为担保人,并给原告写了一张今借到李英平人民币43000元的借条,约定月利息为430元。被告武治宇在借条上签了自己的名字并按了手印,被告武治宇的母亲曹团女作为担保人也在上面签了自己的名字按了手印,还约定半年多还清半年的还款期限已到,但未见被告还款。于是,原告多次向被告武治宇催要借款,被告也承认借款的事实,也承诺还款。但每次向其催要时,都以现在没钱,过几天就还款的理由来推脱,时至今日也未还款。现原告无奈,只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告武治宇立即偿还原告的借款本息,被告曹团女承担连带保证责任,以维护原告的合法权益。被告武治宇、曹团女经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告武治宇由被告曹团女担保向原告李英平借款43000元，约定月利率1%，二被告给原告写下借条并在借条上签字捺印。被告曹团女承诺半年多还清。原告将43000元出借后，二被告未按照承诺履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告履行还款义务，并按照月利率1%承担从借款之日至还清借款止的全部利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告武治宇偿还借款43000元的诉讼请求予以支持；原告从借款之日按照月利率1%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹团女作为连带责任保证人，应对被告武治宇的全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武治宇于本判决生效后十日内给付原告李英平借款本金43000元，并以43000元为基数，从2018年12月12日起，按照月利率1%给付原告利息至实际还清全部借款止；二、被告曹团女对被告武治宇的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告武治宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员 荣筱姿 二○二〇年一月十日  书记员赵 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5042号申请执行人：谢蒙，男，1989年4月20日生，汉族，住陕西省。被执行人：孙然，男，1981年5月26日生，汉族，住山东省枣庄市。原告谢蒙与被告孙然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1473号判决书已经发生法律效力。因被告孙然未履行生效法律文书确定的义务，经原告谢蒙申请本院于2019年9月2日立案执行。原告谢蒙要求被告孙然归还借款16,700元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月2日通过邮政特快专递向被执行人韩伟峰发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年9月11日至2020年9月11日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0503民初376号本院于2019年6月25日对原告和晓燕与被告刘保军民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0503民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）冀0503民初376号民事判决主文“案件受理费1,150元，由被告刘保军负担。”补正为“案件受理费1,650元，由被告刘保军负担。”审判长  李江顺审判员  张苗源审判员  刘 茹二〇二〇年一月二十日书记员  石树勋
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初14号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李振先，男，1982年5月13日出生，住烟台市芝罘区。2008年2月26日因犯盗窃罪被天津市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李振先犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李振先到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李振先于2017年5月9日，在烟台市莱山区某大学某餐厅二楼餐厅，趁被害人王某买饭之际，将其放在餐桌上的努比亚牌Z11型手机偷走。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1470元。上述事实，被告人李振先在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、前科判决书、支付宝交易记录、微信支付交易记录、证人姜某、张某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振先盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李振先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李振先当庭表示认罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十六日书记员  柳立明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42513号原告：张志浩，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告张志浩与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志浩到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告诚信金299元。事实和理由：2017年3月14日，其在享骑APP上注册登记，并支付了诚信金299元。之后，原告通过充值方式有偿使用被告提供的享骑电动车。2018年年底，被告无法提供适骑的享骑电动车，导致双方间服务合同无法履行。2018年12月21日，原告申请退款，但被告没有回复，且电话也无法联系。根据享骑APP软件中的条款显示，用户提出退费申请后，被告应在7-15个工作日将钱款退至用户账户。然原告在享骑APP软件上申请退费，至今未果。原告据此诉讼。被告享骑公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.微信支付诚信金截屏；2.浦发银行信用卡银行流水。被告享骑公司未发表质证意见。本院认为，被告享骑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，据此本院认定上述证据于本案具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告在“享骑出行”APP上注册登记，并通过浦发银行信用卡支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续……通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”；“充值说明”中载明：“……充值余额中未使用部分，可申请退款……用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”嗣后，原告通过充值有偿使用被告公司提供的共享电动车。2018年年底开始，被告已无法提供适骑的电动车。至2018年12月止，原告在享骑APP账户尚存诚信金299元。之后，原告在享骑APP上申请退款未果，遂于2019年11月1日以诉称理由，诉至本院。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据享骑APP条款说明，原告可随时向被告主张返还诚信金，然原告在享骑APP软件中申请退费至今未果，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志浩299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月三日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审27号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人栾胜先，男，1972年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人栾胜先作出的青北补决字[2019]88号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特120号申请人：黄翠英，女，1966年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：蔡兴兵，男，1967年12月27日生，汉族，住湖北省。申请人黄翠英与申请人蔡兴兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡兴兵因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蔡兴兵一次性赔偿申请人黄翠英11000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄翠英与申请人蔡兴兵于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆叶，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6725号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,976.49元、截止至2018年8月31日的利息23,765.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,759.11元、以本金55,976.49元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费981.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张长胜，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张长胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张长胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3454号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,662.71元；截止至2019年2月22日的利息8,063.01元、分期付款费用3,374.55元、年费276.31元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,662.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费654.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3701号之一 申请执行人：浙江龙盛染料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600785664076N。 法定代表人：何旭斌。 被执行人：绍兴市上虞天佳化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路2-1号302室，统一社会信用代码91330604325565931T。 法定代表人：汪阿六。 被执行人：汪阿六，男，1962年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：莫秋湖，女，1984年7月7日出生，壮族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4056号民事调解书，于2019年9月9日立案执行申请执行人浙江龙盛染料化工有限公司与被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司、汪阿六、莫秋湖买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1087497元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司、汪阿六、莫秋湖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司、汪阿六、莫秋湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司、汪阿六、莫秋湖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司罚款50000元，对汪阿六、莫秋湖各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞天佳化工有限公司、汪阿六、莫秋湖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江龙盛染料化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初35号原告蒋志斌，男，1984年12月11日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人王尧。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告蒋志斌诉被告上海市闵行区华漕镇人民政府行政诉讼一案中，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，本院于2020年1月15日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋志斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋志斌负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8840号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐一林，董事长。被告：湘潭屹丰铸工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：张文瑾，执行董事兼总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告湘潭屹丰铸工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对湘潭屹丰铸工制造有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费18724元，减半收取计9362元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员  肖 军二〇二〇年一月三日法官助理  王 博书 记 员  刘晓婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初895号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人朱卫兰，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于1991年被原益阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）872号起诉书指控被告人朱卫兰犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱卫兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日11时许，被告人朱卫兰在益阳市朝阳区公交车，在公交车上从刘某上衣口袋里扒窃一个黑色长方形皮质钱包，包内有现金835元、一张残疾证、一张银行卡等物品。事后朱卫兰听说公安机关发现了是他作的案，将钱包秘密退还给了被害人。上述事实，被告人朱卫兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，视频资料，被告人朱卫兰曾被判刑的刑事判决书，释放证明书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱卫兰当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱卫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  何方清二〇二〇年一月十七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初70号 原告：王成，男，汉族。 被告：贺小明，男，汉族。 原告王成与被告贺小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告贺小明未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺小明偿还原告劳务款4000元及利息（利息从2018年10月10日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日原、被告结算后，被告贺小明就所欠原告劳务款向原告出具4000元欠条一支，约定2019年12月10日前付清，付不清从2018年起按月利率2%计算利息。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告贺小明未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王成与被告贺小明之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。现履行期限已届满，故对原告要求被告贺小明向其支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2019年12月10日前付不清从2018年起按月利率2%计算利息，故对原告请求从2018年10月10日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺小明于本判决生效之日起五日内支付原告王成劳务款4000元及利息（利息从2018年10月10日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温爱云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更46号罪犯赵庆，男，1993年11月2日出生，汉族,小学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽0291刑初302号刑事判决，以罪犯赵庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵庆予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯赵庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执11号关于申请执行人任某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自动履行支付义务，申请执行人任某某在领取了执行款项后表示该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：申请执行人任某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。审判员  曹建斌二〇二〇年一月七日书记员  曹振宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01财保1号申请人:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路陶然大厦。负责人:王文珍,职务:行长。被申请人:华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人:张秀根,职务:董事长。申请事项:请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币47883950.00元或查封、扣押、冻结被申请人等额资产。事实与理由:2019年07月31日,申请人与被申请人在中国外汇交易中心(全国银行间同业拆借中心）达成信用拆借协议,该协议成交编号为:IB020190731000542号。信用拆借本金为人民币5000万元，期限自2019年07月31日至2019年10月31日止，利率6.6%，如违约，罚息日利率为万分之五。双方达成信用拆借协议后,同日,申请人向被申请人支付了拆借本金人民币5000万元。同日,被申请人与申请人签订了合同编号为:[2019]年金谷银行质字第[第2号]号《应收账款质押合同》,合同约定被申请人以零售贷款质押清单所列权利设定质押,为前述信用拆借协议形成的债权向申请人提供质押担保。并在人民银行应收账款质押登记公示系统进行了质押登记。信用拆借时间到期后,被申请人未按约定偿还拆借本金及利息,已构成违约,被申请人也未按照《应收账款质押合同》约定内容承担担保责任。对于被申请人拒不履行偿还信用拆借款项的违约行为，申请人拟将提起借款合同纠纷的诉讼,诉请被申请人偿还信用拆借本金及利息共计人民币47883950.00元。综上，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定,特向贵院申请诉前保全，请求贵院依法采取查封、冻结被申请人银行存款人民币47883950.00元,或查封、扣押其等额资产的保全措施。申请人提供如下线索:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行账号:×××地址:天津市东丽区津场路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10中国银行天津和平支行。账号:×××地址:天津市和平区××道。本院认为，申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被申请人华泰汽车金融有限公司因信用拆借合同发生纠纷诉前保全一案，情况紧急，防止财产转移，申请人请求人民法院依法采取保全措施,查封、冻结被申请人银行存款人民币47883950.00元,或查封、扣押其等额资产。经审查，申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款人民币47883950.00元,或查封、扣押其等额资产。二、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，账号×××，地址天津市东丽区津场路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10；中国银行天津和平支行，账号×××，地址天津市和平区××道。以上查封以人民币47883950.00元为限。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                   审判长 王任武                                                                                                   审判员 马学英                                                                                                   审判员赵春兰 二〇二〇年一月十日法官助理 乌 兰书 记 员 王宇鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保3号申请人：朱某，男，汉族,1989年9月12日出生，户籍所在地湖北省随州市广水市。委托诉讼代理人：尹军，广东联建律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址重庆市城口县。申请人朱某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王某价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月三日书记员  袁丽媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4524号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：朱为东，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱为东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初770号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90978号原告：张某1，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某1，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1,709元，减半收取计854.50元，由原告张某1负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年一月六日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2331号 原告：刘家兴，男，1972年6月8日出生汉族，户籍所在地：四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘家兴为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币2200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日至2018年6月25日，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在海尚广场做泥工，工作完成后，经工地管理员张小华（张华）核算，尚欠原告劳动报酬2200元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《刘家兴人工费》、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托雇原告做泥工，劳务费经过张小华（张华）结算尚欠原告劳务费2200元。经张小华（张华）结算的《刘家兴人工费》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告劳务费2200元的事实。本院对被告李省尚欠原告劳务费2200元的事实予以认定。原告在2200元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付2200元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘家兴劳务费2200元； 二、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书   （2020）陕1023执恢55号   申请执行人：周某，女。   被执行人：权某某，男。    申请执行人周某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初545号民事判决书确定：由被告权某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某借款100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费1630元，由被告权某某承担。判决书生效后，被执行人权某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人周某于2020年1月20日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人周某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月20日向被执行人权某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，本案执行款100000元，利息15500元。被执行人权某某已将执行款100000元及利息8720元执行到位并由申请人周某领取，剩余利息155006780元115500周某予以放弃。执行费1400元由被执行人权某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2020）陕1023执恢55号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。       二0二〇年一月二十一日         1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初3号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：包某，现住内蒙古鄂尔多斯市。2019年7月18日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年1月6日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)4号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人包某和李某等人在乌审旗无定河镇纳林河工业园区某某吃饭喝酒。21时56分，被告人包某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗无定河镇纳境内，沿林河工业园区创业路由北向南行驶至创业路与纬一路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包某每100毫升血液中酒精含量为189.4毫克。 公诉机关认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人包某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年一月十七日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23042号原告：上海市黄浦区坚强电子经营部，经营场所上海市北京东路XXX号赛格电子市场2C16号铺位。经营者：王坚。被告：上海通福电信工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何智奇。原告上海市黄浦区坚强电子经营部与被告上海通福电信工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区坚强电子经营部撤诉。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初8号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人王某才，男，1979年1月18日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，装修包工头（自报），暂住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被柳州市。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕606号起诉书，指控被告人王某才犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人王某才对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年10月13日被告人王某才在广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路外，用事先准备的一把小铁锤将该住户大门旁的密码锁砸坏，然后取得门卡，随即再用门卡将房门打开并进入室内，将被害人石某放在屋内的24卷（4mm²的6卷、2.5mm²的18卷）电线盗走，尔后逃离作案现场。经柳州市价格认证中心认定，被盗电线总价值人民币3516元。2019年10月15日，被告人王某才被公安机关抓获归案。破案后，被盗电线已由被告人王某才的亲属代其退还给被害人石某。 本院意见被告人王某才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人王某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年一月八日 代书记员  周港鸿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执652号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马梦琪，女，1993年8月23日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马梦琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马梦琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6846号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,271.32元；截止至2019年2月14日利息2,665.32元、分期手续费9,101.06元；以本金29,271.32元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费412.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6846号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执6号山西六建集团有限公司：你与张志力建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志力于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张志力工程款3274104元及利息（利息以3274104元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，按月利率2.75%计算）；承担案件受理费57150元，执行费35713元；向申请执行人张志力支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11088号原告：于忠诚，男，1970年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1980年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇县。原告于忠诚诉被告张迎军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠诚的委托诉讼代理人于惠涛到庭参加了诉讼，被告张迎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于忠诚向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务款49352元及利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年，原告受被告雇佣从事泥瓦匠工作，经双方对账被告欠付原告劳务费84352元。后被告支付给原告劳务费35000元，尚欠49352元未支付。原告多次催要无果，故具状本院。被告张迎军缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在烟台火车站、烟台天虹凯旋城、桃村英灵山烈士陵园、烟台樱桃园从事泥瓦匠工作。2011年12月1日，经双方对账，被告欠付原告劳务费84352元。2012年1月19日被告支付给原告20000元、2013年2月6日支付10000元、2014年年底支付现金5000元，尚欠劳务费49352元未付。原告多次索款无果，于2019年7月25日具状来院。诉讼中的2019年8月22日，本院依原告的财产保全申请作出（2019）鲁0602民初11088号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款49352元。庭审中，被告张迎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有对账单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告劳务款49352元的事实清楚，原告主张被告支付劳务款49352元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告张迎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎军于本判决生效之日起10日内支付原告于忠诚劳务款49352元及利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、财产保全费514元，均由被告张迎军负担。因原告于忠诚已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 晨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终9号 上诉人（原审被告）：永康市福昌汽车销售有限公司。住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐工业区（永康市宏发五金园林工具厂内）。统一社会信用代码：913307845705607472。 法定代表人：李红峰。 被上诉人（原审原告）：施萧蕉，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人永康市福昌汽车销售有限公司因与被上诉人施萧蕉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市福昌汽车销售有限公司上诉称，一、被上诉人于2019年9月24日至上诉人处购买解放货车一辆，虽然上缙云牌号，但交付地仍在上诉人永康公司，本案合同履行地在永康，被告住所地也在永康，依据《民事诉讼法》第二十三条规定应由永康市人民法院管辖。二、上诉人承诺为被上诉人所购车辆上好牌，其前提在于被上诉人应提供身份证原件，但被上诉人故意找借口不予以提供，导致上诉人无法按时上牌，因此该承诺无效，买卖合同应继续履行，本案不属于退款纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人施萧蕉依据双方签订的《承诺书》，主张因上诉人永康市福昌汽车销售有限公司未能按时履约，要求其按照《承诺书》支付相应款项。截止至今尚未有证据证明诉辩双方就案涉买卖关系签订过书面合同，也未在《承诺书》中约定履行地点，故本案属于合同履行地约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为本案接收货币一方，其所在地根据前述规定可认定为合同履行地。一审法院据此驳回上诉人永康市福昌汽车销售有限公司的管辖权异议申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  陈俊霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初13号原告：姚长海，男，汉族，1966年11月19日生，住商水县。被告：赵民生，男，汉族，1980年6月4日生，住周口市川汇区。被告：陈凤琴，女，汉族，1981年1月2日生，住周口市川汇区，原告姚长海与被告赵民生、陈凤琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚长海向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告欠款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款500000元用于生意周转，到期后下欠80000元无正当理由迟迟拒不归还。被告赵民生、陈凤琴辩称，原告所诉欠款属实，但暂时没钱，同意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵民生、陈凤琴现欠原告姚长海借款本金共计80000元及自2020年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。被告赵民生、陈凤琴自愿定于2020年1月19日前偿还原告姚长海借款本金30000元及相应期间按月利率1.5%应付的利息；于2020年3月20日前偿还原告姚长海借款本金10000元及相应欠款期间按月利率1.5%应付的利息；于2020年4月20日前偿还原告姚长海借款本金10000元及相应欠款期间按月利率1.5%应付的利息；于2020年5月20日前偿还原告姚长海借款本金10000元及相应欠款期间按月利率1.5%应付的利息；于2020年6月20日前偿还原告姚长海借款本金20000元及相应欠款期间按月利率1.5%应付的利息；二、被告赵民生、陈凤琴如果未按上述任一期的约定偿还欠原告姚长海上述借款本金及利息，被告赵民生、陈凤琴应自违反当期的约定偿还期限三日内偿还上述所欠原告姚长海的全部借款本金及相应的欠款期间按月利率1.5%应付的利息。案件受理费1800元，减半收取900元(原告已预交)，由被告赵民生、陈凤琴共同负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年一月九日书记员  张 一
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更204号罪犯黄才恺，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤03刑初第331号刑事判决，以被告人黄才恺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤刑终第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄才恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄才恺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄才恺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分30分，累计扣分1分。罚金300000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄才恺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄才恺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3753号 原告：牛允福，男，1949年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住。 被告：郭炳利，男，1976年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告牛允福与被告郭炳利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛允福及其委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告郭炳利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛允福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭炳利支付货款150000元并赔偿经济损失19000元，合计169000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告购买原告电器设备，欠货款150000元，2017年1月26日被告为原告书写欠条一份，并承诺2017年底结清货款，被告未向原告支付欠款，经原告催要未果。 被告郭炳利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：购货材料清单一份，被告书写欠条一份，还款计划一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，本院认为上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告购买原告电器设备一宗，支付部分货款尚欠货款155000元，2017年6月28日被告向原告出具还款计划一份，承诺2017年底付清，到期后被告未向原告支付欠款，经原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，被告欠原告155000元，原告仅要求被告偿还150000元符合法律规定，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还上述款项，被告造成的合理经济损失应予以赔偿，原告诉求符合法律规定，综上所述，原告诉求应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭炳利向原告牛允福支付货款150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭炳利向原告牛允福赔偿经济损失（以150000元为基数，自2018年1月1日起至2019年7月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告郭炳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  郑亚尼
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初444号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙德民，男，1952年8月4日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，务农，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月2日被丰县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月26日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审，因被告人孙德民违反取保候审规定，同年10月8日被本院决定逮捕并上网追逃，2020年1月14日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以其患有疾病为由不予收押。 辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人孙德民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人孙德民及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年间，被告人孙德民明知荣前荣（已判决）处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向葛效文、闫希九等人销售电动车8辆。经鉴定，其中6辆电动车价值人民币25571元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向葛效文销售蓝色百福利牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币4060元； 2.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向王学君、许桂莲销售浅红色巧玲珑牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币5567元； 3.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向耿玲珍、耿继龙销售黄色大将牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3918元； 4.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向闰希九、刘凤菊销售绿色金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币5759元； 5.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向孙德安销售银色百事利牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2154元； 6.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向孙秀花销售红白色好骐骊牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币4113元; 7.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向梁彩玲销售蓝色电动二轮车1辆； 8.2017年间，被告人孙德民明知荣前荣处销售的电动车系盗窃所得，仍积极帮助荣前荣向高秀玲、孙德福销售蓝色电动三轮车1辆。 另查明，上述8辆被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还各被害人。 上述事实，被告人孙德民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛效文、闫希九等人的证言，被害人张某、代某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、情况说明及被告人孙德民的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德民明知电动三轮车系他人盗窃所得，仍多次介绍予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙德民多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。被告人孙德民伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙德民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人孙德民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，且相关车辆已被扣押并发还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙德民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙德民犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人孙德民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  闵玉玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26642号原告：上海尔阳运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金勇，经理。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告上海尔阳运输有限公司与被告远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海尔阳运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尔阳运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇二〇年一月二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初292号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李凤娟，女，1975年12月07日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告李凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告李凤娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,105.00元及利息130元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告李凤娟未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年3月5日被告在原告处购买种子欠款1,105.00元，还款期限是2014年7月1日，逾期违约金130元（每袋10元）。被告李凤娟未出庭未质证。被告李凤娟未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2014年3月5日，在原告处购买玉米种子欠款1,105.00元，约定还款日期为2017年6月30日，超期按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告李凤娟之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李凤娟于本判决生效3日内给付原告种子款1,105.00元及违约金130.00（13袋X10元）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初34号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人孙明明，男，1987年4月6日出生于吉林省长春市德惠市，汉族，初中文化，务工，家住德惠市。曾因吸毒，于2011年3月9日被陕西省榆林市公安局榆阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙明明犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员尤君泽出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日3时许，被告人孙明明在惠安县X酒吧上班期间，将该酒吧化妆间内的两台Ｐｉｏｎｅｅｒ牌打碟机盗走，后将所盗打碟机抵押给李某2借款人民币（币种下同）10000元。经估价鉴定，被盗打碟机价值共计13500元。 次日2时许，被告人孙明明在X酒吧内被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，公安民警从李某2处扣押到被盗的两台打碟机，后发还给X酒吧。X酒吧对被告人孙明明的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙明明以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共计13500元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙明明归案后认罪态度较好，涉案赃物全部追回，且被害单位表示谅解，建议判处被告人孙明明有期徒刑六个月至八个月，罚金三千元至五千元。 公诉机关向法庭提供被害人李某1的陈述，证人李某2、蔡某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，微信账号截图，转账记录，监控视频截图，行政处罚记录，谅解书，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人孙明明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙明明在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人孙明明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙明明有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙明明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部被追回并发还被害单位，取得被害单位的谅解，可对被告人孙明明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。