甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11880号原告：杨莉，女，汉族，1965年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马宏国，男，汉族，1957年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：陈幸福，男，汉族，1959年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨莉与被告马宏国、陈幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉和被告马宏国的委托诉讼代理人李亚菊、被告陈幸福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宏国返还原告本金1000000元、利息82000元（计算至2019年8月19日）、以上合计1082000元。利息付至本金付清为止；2、判令被告陈幸福对被告马宏国的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告马宏国因生产经营所需于2016年2月19日向原告借款1000000元，原告与被告马宏国签订了《借款合同》，原告为出借人，被告马宏国为借款人。合同约定该借款期限自2016年2月19日至2016年12月19日，共10个月，月利率2%，按季付息；同时，原告与被告陈幸福、张艳签订了《保证合同》被告陈幸福、张艳为保证人，保证合同约定保证人自愿为主合同项下的债权人提供无限连带责任保证担保承担连责任保证。原告按照合同约定向被告支付了1000000的借款，二被告向原告出具了借款收据。后被告马宏国在未合同约定期限向原告偿还借款，经双方协商后于2018年3月29日签订还款协议，协议约定被告马宏国于2018年12月30日向原告还清本息款项，为保证还款计划，由被告陈幸福自愿将静宁路151号房屋作为担保用于偿还原告的借款，但被告依旧未向原告履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，被告陈幸福、张艳又于2019年1月11日向原告出具承诺书，承诺在2019年6月份之前连本带息一次性还清原告的借款。现已过还款期限，但二被告依旧未履行合同约定，双方产生争议，原告诉至法院。被告马宏国辩称，原告杨莉起诉的借款本金不属实，借款合同中约定的借款本金为1000000元，实际出借金额为992500元；马宏国已经向原告偿还借款本金758000元，现尚欠的借款本金为234500元。应当驳回原告诉讼请求。被告陈幸福辩称，对于借款无异议，对借款数额有异议，且担保人有两人，不应只起诉其一人；其本人只是担保人，期间被告马宏国是怎么还款的，其并不清楚，应以马宏国计算的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告杨莉与被告马宏国签订《借款合同》一份，合同编号201601，合同约定被告马宏国向原告杨莉借款1000000元，期限自2016年2月19日至2016年12月19日至，共计十个月，月利率2%，按季支付利息；签订借款合同当日，原告又与被告陈幸福、案外人张艳签订《保证合同》，被告陈幸福与案外人张艳为被告马宏国向原告借款1000000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用承担连带责任保证；原告于同日向被告马宏国6217868500000288112账户转账992500元，被告马宏国向原告出具借款收据，载明被告马宏国因业务需要借到原告人民币壹佰万元，利率为每月2%，利息按月支付，被告马宏国承诺2016年12月19日前归还全部借款本金和利息。2018年3月29日，被告马宏国出具还款协议一份，载明从2018年4月1号至2018年7月1号每月还付利息24000元，到2018年7月1日付还800000元，2018年12月30日还清本息款项，该还款协议同时又载明被告马宏国承诺七月底前还款600000元，余款2018年年底付清。2019年1月11日，被告陈幸福与案外人张艳向原告出具承诺书一份，载明2016年2月19日被告马宏国向原告借款1000000元一事，因该借款至今未偿还清，其二人承诺在2019年1月25日前还利息50000元，在2019年6月份之前连本带息一次性还清，如在2019年1月25日前不还50000元利息，原告可在2月份向法院提出起诉。另查明，在被告马宏国与原告签订《借款合同》，以及被告陈幸福、案外人张艳于原告签订《保证合同》后，被告自2016年5月20日至2019年4月27日分13笔向原告转款758000元，分别为：2016年5月20日60000元、2016年9月18日60000元、2017年2月9日160000元、2018年1月9日50000元、2018年3月7日50000元、2018年4月28日23000元、2018年5月30日24000元、2018年7月4日22500元、2018年8月2日250000元、2018年9月6日10000元、2019年1月23日33500元、2019年4月22日10000元、2019年4月27日5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马宏国虽与原告签订《借款合同》约定借款本金1000000元，并出具收据载明收到借款本金1000000元。但民间借贷合同为实践性合同，虽有借款合同及收据，但应当以被告实际收到的款项作为出借的本金数额，根据原告向法庭提供的2016年2月19日转账凭证，被告马宏国实际收到的借款本金为992500元，对于原告所称剩余7500元属于现金给付，原告未能有足够的证据证明其主张，故不应当认定，因此本案原告实际出借金额应认定为992500元；对于被告在2016年5月20日至2019年4月27日期间向原告支付的758000元，由于本案所涉借款明确约定利息为月利率2%，并且约定了利息的支付时间，因此，被告马宏国向原告支付的款项应优先扣除利息部分，多出部分折抵本金，结合被告马宏国付款时间、金额，2016年5月20日第一笔60000元支付原告时，其已产生利息59550元，利息已清，本金992500元；第二笔2016年9月18日支付60000元，其已产生利息79400元，尚欠利息19400元；第三笔2017年2月9日支付160000元时，已产生利息92720元，加上第二笔欠息19400元共计利息112120元，被告马宏国支付超出利息部分应当折抵借款本金，折抵后借款本金944620元，利息已清；此后，被告马宏国每次支付的金额都少于当期已产生之利息，故其所支付全部款项不应认定为本金，应认定为利息。关于原告主张的利息82000元的诉讼请求，按照月利率2%，944620元本金基数，自2017年2月9日至2019年8月19日期间共计产生利息566772元，减去被告在此期间已支付的478000元，为88772元利息。故对于原告主张之利息并未超过实际欠付的利息，故本院予以支持；关于被告陈幸福的保证责任问题，本院认为，被告陈幸福与原告签订保证合同，明确预定约定保证方式为连带责任保证，虽约定保证期间为主合同借款到期日起两年，但其在2019年1月11日出具的承诺书中就保证责任再次进行了确认，应当对被告马宏国的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马宏国于本判决生效之日起十日内向原告杨莉偿还借款本金944620元，利息82000元（利息计算至2019年8月19日,之后的逾期利息按照本金944620元，年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、被告陈幸福对被告马宏国的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元、保全费5000元,均由被告马宏国、陈幸福承担,并由两被告于于本判决生效之日起十日内向原告杨莉付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇二〇年一月十日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸