wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审2号 申请执行人绍兴市上虞区应急管理局，统一社会信用代码11330682MB16549547，住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心一路8号。 法定代表人胡升，局长。 委托代理人郑立军，男，系绍兴市上虞区应急管理局工作人员。 被执行人绍兴集翔化工有限公司，统一社会信用代码913306047719379772，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）。 法定代表人陈坚华。 申请执行人绍兴市上虞区应急管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的“虞应急罚[2019]31号”行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴集翔化工有限公司将危某品储存在供货单位和用户单位符合安全条件的专用仓库、专用场地或者专用储存室之外的场所。上述行为违反了《浙江省安全生产条例》第二十一条之规定，已构成违法。依据《浙江省安全生产条例》第四十五条之规定，给予罚款人民币99000元。 本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对“虞应急罚[2019]31号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区应急管理局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市上虞区应急管理局作出的“虞应急罚[2019]31号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区应急管理局作出的“虞应急罚[2019]31号”行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 审 判 员  陈 明 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6362号 原告：洪国强，男，1965年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊，公司执行董事。 被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪国强与被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、方友标、方磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告洪国强诉称，2014年12月1日，三被告到原告处借款20万元，原告通过银行转账方式交付了借款，三被告收款后出具借条一份，对借款金额、利息、借款期限都作了明确约定。此后，三被告未能及时还款，现原告向法院起诉，要求三被告归还借款本金20万元，利息从2014年12月1日按年息15%计算直至归还之日止。 被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、方友标、方磊未作答辩。 经查，2019年5月10日，本院受理了债权人胡小丹申请兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产清算一案，案号为（2019）浙0781破8号。同年11月18日，兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产管理人向洪国强出具了债权确认书，确认洪国强债权申报总额为本金20万元、利息131083元。案件审理过程中，原告确认本案诉请的借款本息即为申报债权的借款本息。 本院认为，依据法律规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告洪国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月十三日 代书记员 商自超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执10号申请执行人湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。法定代表人：李庆，董事长。被执行人陈新明，男，1985年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2647号民事判决书，执行申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人陈新明供用水合同纠纷执行一案，依法向被执行人陈新明送达执行通知书，责令被执行人陈新明自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人陈新明名下的银行存款或应收款25145.52元（含水费24429.52元、受理费446元、执行费270元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保100号申请人：深圳汇骏服装有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼2座909、911室。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。申请人深圳汇骏服装有限公司北京分公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2490号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款437518.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十五日书记员  左正阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35280号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰。委托诉讼代理人：梁辰，女，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年一月八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5390号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市艺畅工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道八角井35栋307。法定代表人：何占中，执行董事。委托诉讼代理人：陈超、黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市欧梦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦2701室。法定代表人：鲍引军，执行董事。被上诉人（原审被告）：鲍引军，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人义乌市艺畅工艺品有限公司因与被上诉人义乌市欧梦进出口有限公司、鲍引军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市艺畅工艺品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指令继续审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。本案合同没有选定仲裁委员会。涉案采购合同第15条第3项约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向人民法院起诉。”《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。一审中，义乌市艺畅工艺品有限公司提起诉讼，义乌市欧梦进出口有限公司提起反诉，可以认为双方当事人对于仲裁委员会达不成补充协议，故仲裁条款约定无效。故一审法院认为双方在本案诉讼之前均未向仲裁机构申请仲裁，不符合起诉和反诉的条件，裁定驳回起诉和反诉，系适用法律错误。义乌市欧梦进出口有限公司、鲍引军未发表答辩意见。义乌市艺畅工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告义乌市欧梦进出口有限公司支付原告货款120159元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按中华人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告鲍引军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。义乌市欧梦进出口有限公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金203134.5元；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认为，涉案采购合同第15条第3项约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向人民法院起诉。”而原、被告在本案诉讼之前均未向仲裁机构申请仲裁，不符合起诉和反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告义乌市艺畅工艺品有限公司的起诉。二、驳回反诉原告义乌市欧梦进出口有限公司的反诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，义乌市艺畅工艺品有限公司与义乌市欧梦进出口有限公司约定的仲裁条款，既没有选定仲裁委员会，也违反仲裁的一裁终局制度，与《中华人民共和国仲裁法》的相关规定相违背，应认定仲裁条款无效。而且，在一审中，义乌市艺畅工艺品有限公司提起诉讼，义乌市欧梦进出口有限公司提起反诉，表明双方均认可通过法院诉讼的方式对本案做出处理。故一审法院裁定驳回起诉和反诉不当。本案经本院向浙江省高级人民法院报核，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12969号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院继续审理。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十六日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1336号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月至同年12月期间，被告人陈某某通过微信等聊天工具，冒用女性身份添加他人后，以给女儿充话费、买东西、家里人生病等为由，骗得被害人徐某12000余元（人民币，下同）。 2.同年6月，被告人陈某某采用上述类似方式，骗得被害人胡某131余元。 3.同年6月，被告人陈某某采用上述类似方式，骗得被害人陈某15.64元。 4.同年7月至10月期间，被告人陈某某采用上述类似方式，骗得被害人陈某220余元。 5.同年8月，被告人陈某某采用上述类似方式，骗得被害人黄某18元。 6.2019年2月，被告人陈某某采用上述类似方式，骗得被害人姚某1176元。 2019年3月18日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人徐某、胡某、陈某1、陈某2、黄某、姚某1损失，并取得了六被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、收条、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人徐某、胡某、陈某1、陈某2、黄某、姚某1陈述，财付通数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈建栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10004号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，董事长。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：张建仓，男，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：郝红艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张建仓、郝红艳追偿权纠纷一案,于2019年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告张建仓支付原告代偿款111807.34元，并支付自2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告郝红艳对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月6日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张建仓、郝红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张建仓（乙方，借款人）、被告郝红艳（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告张建仓与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建行杭州高新支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告张建仓向该银行贷款157054元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，建行杭州高新支行按约向被告张建仓发放了此笔贷款，但被告张建仓未按期归还贷款，导致原告于2019年9月30日向银行代偿15398元，于2019年10月25日向银行代偿46409.34元，于2019年10月25日向银行代偿50000元，合计代偿111807.34元。 上述事实，有龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张建仓追偿。原告主张被告张建仓承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郝红艳对被告张建仓的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建仓、郝红艳于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款111807.34元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1268元，由张建仓、郝红艳负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建仓、郝红艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月九日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢224号 饶希华、义乌市晨东制衣有限公司、傅晓燕： 本院在执行申请执行人饶希华与被执行人义乌市晨东制衣有限公司、傅晓燕【2019浙0782执11295号】案由买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市晨东制衣有限公司、傅晓燕已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2739号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:王光领。 被执行人:叶克晓，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：林月健，男，1973年1月11日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克晓、林月健金融借款合同纠纷一案，被执行人叶克晓、林月健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6063号申请执行人：步东方申请执行人：赵德树被执行人:河南万客资产管理有限公司法定代表人：刘卫，职务：总经理。被执行人:鲁丙欣关于步东方、赵德树申请执行鲁丙欣、河南万客资产管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人206945元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人步东方、赵德树向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁丙欣、河南万客资产管理有限公司的银行账户4299.38元，扣除执行费3004元发放至申请执行人1295.38元。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人鲁丙欣、河南万客资产管理有限公司负有继续向申请执行人步东方、赵德树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督14号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：吴英萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：徐韬，男，1981年1月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人吴英萍、徐韬支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费8637.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴英萍、徐韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费8637.70元。 申请费17元，由被申请人吴英萍、徐韬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8573号原告：张万顺，男，1959年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈铸，贵州辰胜思速律师事务所律师，一般代理被告：汪树川，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区被告：汪越飞，男，1994年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。法定代表人:周奕羊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，系该公司职员，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2019年3月18日17时45分，张万顺驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿花石线由吉林方向往石板方向行驶，当行驶至花溪往石板方向林坡路段时，与汪越飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车受损，张万顺受伤。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告汪越飞承担此次交通事故的次要责任，原告张万顺承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，原告张万顺被送至贵阳市花溪区人民医院治疗，于2019年3月18日到2019年4月6日在该院住院治疗，住院19天，产生医疗费34017.75元,其中保险公司垫付10000元，被告汪越飞垫付4598.85元。经贵州警察学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告因本次交通事故致伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，产生鉴定费600元。另查明：1、被告汪越飞驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人是被告汪树川，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险保险限额500000元），事故发生时均在投保期限内；2、事故发生时原告张万顺年满60周岁，原告于庭审中申请了证人出庭并提交劳动合同，证明原告在事故发生前一年内为餐饮店提供劳务。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计56524.4元，其中医疗费19424.4元、鉴定费600元、住院伙食补助费1900元、误工费19800元（按照餐饮行业每日110天计算）、护理费6300元（按照护理行业每日105元计算）、营养费6000元（按照每日100元计算）、精神抚慰金2000元、交通费500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对因事故实际产生的损失金额确认如下：医疗费：34017.75元；住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；误工费：19800元（110元/天×180天）；营养费：3000元（50元/天×60天）；护理费：6300元（105元/天×60天）；鉴定费：600元；交通费：500元；总计：66117.75元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分以及鉴定意见书无异议，本院予以采信。虽原告已年满60周岁，但其在事故发生前一直从事餐饮行业的工作，因本次事故实际产生了误工损失，应由被告赔偿原告误工费，又因原告未能提交证据证明其收入状况，故该误工费参照上一年度餐饮行业的平均工资标准计算，原告自愿按照每日110元的标准，本院从其自愿。因交通事故产生的损失总计66117.75元，该费用由被告汪越飞垫付了4598.85元，将该垫付款扣除后，原告因本次事故产生的损失为61518.9元。因贵Ａ×××××号小型普通客车中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，原告张万顺的剩余损失51518.9元（61518.9元-10000元），由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日在保险限额内赔偿原告张万顺经济损失共计人民币51518.9元；二、驳回原告张万顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告张万顺负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡 琨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6665号 原告：钱彦彬，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：林一冲，浙江楷立律师事务所律师。 被告：李恩灏，男，1996年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告钱彦彬与被告李恩灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告钱彦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄旭聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初583号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：苏世雄，男，1991年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告苏世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月17日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3523号原告：许衍福，男，1968年10月12日生，汉族。被告：马生昌，男，1971年11月17日生，汉族。本院在审理原告许衍福与被告马生昌买卖合同纠纷一案中，原告许衍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许衍福负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年一月六日书记员 张晓莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执55号申请执行人：太空智造股份有限公司，住所地：北京市丰台区。被执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。本院在执行太空智造股份有限公司与北京城建七建设工程有限公司合同纠纷一案的（2019）赣0191民初68号民事判决书过程中，依法向被执行人北京城建七建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工程欠款990806.52元及违约金，承担受理费22860元，承担执行费12537元，总计：1026203.52元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京城建七建设工程有限公司的存款及收入：1026203.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10724号申请执行人：蒋元海，男，1987年3月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张锋，男，1979年9月23日生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行蒋元海与张锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付16400元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢130号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初452号民事判决书,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人樊建伟与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币154283.66元（其中执行费6071.66元、诉讼费8212元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终6号上诉人(原审被告)：辛铭，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：新疆金丰源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街新城花园小区15幢3室。法定代表人：兰晓，该公司经理。上诉人辛铭与被上诉人新疆金丰源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辛铭上诉称：请求撤销（2019）新2302民初2774号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。事实与理由上诉人的住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，合同履行地、签订的均在乌鲁木齐市××区。依照被告住所地为管辖之原则，本案的管辖法院应为乌鲁木齐市新市区人民法院。根据借款合同生效时上诉人为接收货币一方，故应将本案移送由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方对合同履行地无明确约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方即新疆金丰源典当有限公司住所地应为合同履行地。因新疆金丰源典当有限公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元（上诉人辛铭已交纳），由上诉人辛铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 宋晓蕾审判员 董 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 路 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：孙亚，男，1987年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人孙亚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈 志
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1793号 上诉人（原审被告）：徐桂红，女，1968年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：阮彬斌，男，1990年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 两上诉人的委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人徐桂红、阮彬斌因与被上诉人张晔民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张晔于2020年1月8日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）张晔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初388号民事判决； 二、准许张晔撤回起诉。 一审案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由张晔负担；二审案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由张晔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年一月十四日 代书记员  王煜涵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执324号之四 申请执行人：周继红，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：贺清崧，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人周继红与被执行人贺清菘民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初2024号民事判决书，被执行人贺清菘应偿还申请执行人周继红借款本金100000元及利息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）、负担案件受理费3520元和本案执行费2150元。2019年3月5日,申请执行人周继红向本院申请立案执行,同日,本院立案受理。本院于2019年03月8日向被执行人贺清崧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺清崧至今未履行。 本院于2019年3月6日、4月15日、5月7日、6月11日、7月1日、9月23日、10月9日、11月29日和2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人贺清菘的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人贺清菘住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行贺清菘有银行存款账户，本院于2019年3月14日冻结了被执行人贺清菘2个银行存款账户，但均无银行存款。被执行人贺清菘在宣汉有不动产登记记录。 2017年7月20日，本院作出（2017）川1722财保51号民事裁定书，裁定“对被申请人贺清菘、冯丽所有的位于四川省宣汉县综合楼中楼10楼1号房屋（所有权证字号：宣房权字第××号、建筑面积168.02㎡）”予以查封。2019年6月18日，经网络询价该住房参考价为884731.19元，该网络询价结果已公示并进行有效送达。2019年7月16日,本院作出（2019）川1722执324号之二执行裁定书,裁定对被执行人贺清菘（与案外人冯丽）共同所有的位于四川省宣汉县综合楼中楼10楼1号住房一套（所有权证字号：宣房权字第××号、建筑面积168.02㎡）以价格884731.19元在中国京东网予以拍卖。因无人报名而流拍。2019年10月4日，本院对拍卖物以降价后的价格752021.51元在中国京东网进行第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。2019年10月25日，本院作出（2019）川1722执324号之三执行裁定书，裁定“对被执行人贺清菘（与案外人冯丽）共同所有的位于四川省宣汉县综合楼中楼10楼1号住房一套（所有权证字号：宣房权字第××号、建筑面积168.02㎡）以第二流拍保留价752021.51元进行变卖”，仍因无人报名而流拍，申请执行人周继红不同意以物抵债。 本院已将被执行人贺清菘作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人贺清菘等虽有银行存款账户，但无存款金额，不动产经拍卖、变卖无人报名而流拍，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人周继红，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年1月23日，申请执行人周继红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执324号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇二〇年一月十三日 书记员 龙洪霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4092号原告：段亚卫，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省辉县。被告：杨国方，男，汉族，1979年1月13日出生，住卫辉市。被告：焦凤辉，男，汉族，1987年7月29日出生，住卫辉市。被告：新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司，住所地新乡市高新区化工路东段23号街坊新乡绿太阳饮料有限公司院内。法定代表人：杨国路。原告段亚卫诉被告杨国方、焦凤辉、新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告段亚卫向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告焦凤辉之间2018年7月11日签订的《店面转让协议》；2、三被告连带退还原告转让费48万元；3、三被告共同承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的证据，仅在《店面转让协议》中显示有被告焦凤辉的身份证号，其他证据均未显示被告杨国方的身份信息及被告新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司的工商登记信息，本案中原告未提交被告杨国方身份信息及被告新乡市杨家佰味餐饮管理有限公司的工商登记信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告段亚卫的起诉。案件受理费8500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年一月二日书记员  ：攸莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初605号 申请人：韩洪永，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙百合，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197706065611. 申请人韩洪永与被申请人孙百合买卖合同纠纷一案，申请人韩洪永于2020年01月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙百合在金融机构的存款30000元予以保全。申请人韩洪永已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙百合在金融机构的存款30000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人韩洪永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审3号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人竺锦海，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司，统一社会信用代码91330604759072552T，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。 法定代表人陈夏琴。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]08号”林业行政处罚决定。该决定认定，2018年11月，被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司为管理承包山林之需，在未经县级以上林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续情况下，擅自在上虞区丰惠镇西溪湖村对面白虎山林地上用挖机开挖山林修建山路，导致林地被破坏，改变林地用途面积2029平方米。上述行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，属破坏林地的行为。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予责令限期恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币30435元。 本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞自然资规林罚书字[2019]08号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市自然资源和规划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]08号”林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的“绍虞自然资规林罚书字[2019]08号”林业行政处罚决定准予强制执行。其中罚款人民币30435元由本院立案执行；责令限期恢复林地原状的处罚内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市自然资源和规划局上上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 审 判 员  陈 明 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5857号 原告：赖黎明，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：叶显平，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告赖黎明与被告叶显平财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月26日，原告申请对涉案经济损失的价值进行评估，宁波威远资产评估有限公司于2019年11月5日出具评估报告。2020年1月7日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告叶显平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告赔偿原告经济损失25820元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失23775元并支付利息（以23775元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项付清日止）。 本院经审理认定以下事实：原告赖黎明系宁海县房产的所有权人。因被告的行为致使宁海县桃源街道凤凰城22幢1号1301室渗水至原告所有的宁海县，造成了原告价值23775元财产损失的后果。 以上事实由原告提供原告持有的浙（2019）宁海县不动产权第0006170号产权证、宁波威远资产评估有限公司于2019年11月5日出具的评估报告书、（2019）浙0226民初4640号一案的两次庭审笔录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告的行为致使原告价值23775元的财产受到损害，故被告应承担赔偿原告损失的侵权责任。被告叶显平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶显平应于本判决生效后十五日内赔偿原告赖黎明经济损失23775元并支付利息（以23775元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项付清日止）。 如果被告叶显平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告叶显平负担；司法鉴定费2000元，由被告叶显平负担（原告赖黎明已先行垫付）。 原告赖黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶显平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年一月十日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5329号 上诉人（原审被告）：叶财莲。 被上诉人（原审原告）：宁海县柑桔良种场。住所地：宁海县越溪乡白莲寺。 法定代表人：胡军，该良种场总经理。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原审被告：陈菊仙。 原审被告：陈波。 上诉人叶财莲因与被上诉人宁海县柑桔良种场（以下简称柑桔良种场）、原审被告陈菊仙、原审被告陈波渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶财莲上诉请求：1.撤销一审判决，或改判一审判决第二项，驳回柑桔良种场的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由柑桔良种场承担。事实和理由：一、柑桔良种场白莲寺13号虾塘原本系叶财莲于2001年自筹资金挖掘整理而成，2010年王根友未经叶财莲同意擅自将虾塘交由陈晓永养殖，2017年5月叶财莲收回了虾塘经营管理权。二、柑桔良种场注册登记时间为2014年，由原国营柑桔良种场转制而来，主管单位是宁海县国有资产管理局。柑桔良种场要求收回虾塘，完全不顾历史原因，不考虑虾塘由来。三、叶财莲未到领取退休养老金年龄，2.7亩虾塘系当年下岗安置补偿利益。 柑桔良种场辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈菊仙、陈波均未作陈述。 柑桔良种场向一审法院起诉，请求判令：1.陈菊仙、陈波向柑桔良种场支付2017年度虾塘租金10810元；2.叶财莲向柑桔良种场返还其占用的13号虾塘，并支付自2018年1月1日起至实际交付之日止按29.62元/日计算占有使用费（自2018年1月1日起至2019年3月25日止为13298.08元）。一审审理过程中，柑桔良种场变更第1项诉讼请求为：要求判令陈菊仙、陈波在继承陈晓永遗产范围内承担支付柑桔良种场2017年度虾塘租金10810元。 一审法院认定事实：陈菊仙系陈晓永的妻子，陈波系陈晓永的儿子。2017年4月8日，柑桔良种场与陈晓永签订《虾塘租赁经营合同》一份，约定：柑桔良种场同意将位于宁海县柑桔良种场内13号塘的11.5亩虾塘承包给陈晓永经营使用，承租期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月30日止，承租期满后，陈晓永必须立即清塘退场，最迟于2018年2月28日前将承租塘交付柑桔良种场；租金为每年940元/亩，共计10810元。自2017年5月6日起，涉案虾塘由叶财莲使用，未支付租金或使用费。2017年10月29日，陈晓永去世。一审法院另查明：叶财莲系原国营柑桔良种场下岗职工，该良种场改制时，以土地承包权冲抵职工全部安置补偿金，叶财莲可享有使用面积为2.7亩折抵1700元/年的安置补偿利益。现柑桔良种场、叶财莲均同意在本案中进行抵扣。一审法院又查明：原国营柑桔良种场与柑桔良种场均系宁海县国有资产监督管理局下属企业，系同一单位、同一主体。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，陈晓永承租柑桔良种场13号塘的11.5亩虾塘，应承担支付租金的义务。陈晓永去世后，其继承人即陈菊仙、陈波应在继承的遗产范围内承担付款责任。故柑桔良种场要求陈菊仙、陈波在继承陈晓永遗产范围内支付2017年度虾塘租金10810元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。叶财莲于2017年5月6日从陈晓永处取得涉案虾塘的使用权，因陈晓永的承租期限至2017年12月30日届满，故叶财莲此后仍占有使用涉案虾塘缺乏法律依据，故柑桔良种场要求叶财莲返还13号虾塘的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。叶财莲占有使用涉案虾塘，柑桔良种场要求叶财莲自2018年1月1日起至返还之日止按29.62元/日（940元/亩/年×11.5亩÷365日）的标准支付占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。柑桔良种场与叶财莲均同意叶财莲的下岗安置补偿在本案中进行折抵，柑桔良种场要求折抵1700元/年，叶财莲要求折抵塘地使用权面积2.7亩。一审法院认为，虽然柑桔良种场、叶财莲均同意在本案中折抵叶财莲的下岗安置补偿，但双方对折抵方式未达成一致意见，且无证据证明叶财莲的下岗安置补偿面积包含在涉案虾塘范围内，故一审法院暂不予折抵，柑桔良种场、叶财莲可另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈菊仙、陈波于本判决生效后十五日内在其继承陈晓永遗产范围内向宁海县柑桔良种场支付2017年度的租金10810元；二、叶财莲于本判决生效之日起一个月内向宁海县柑桔良种场返还其占有使用的13号虾塘（面积11.5亩）并支付自2018年1月1日起至返还之日止按29.62元/日计算的占有使用费。如果陈菊仙、陈波、叶财莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费355元，由陈菊仙、陈波负担70元，由叶财莲负担285元。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，叶财莲对一审判决第一项并无异议，本院对一审判决第一项予以维持。关于一审判决第二项，本案柑桔良种场与叶财莲就涉案虾塘租赁并未签订有书面合同，柑桔良种场要求收回涉案虾塘，叶财莲不同意收回并要求与柑桔良种场签订租赁合同，同意支付租金。因叶财莲并未取得过涉案虾塘的承包经营权证，其与柑桔良种场就涉案虾塘租赁事宜也未能达成一致，故一审法院判令由叶财莲返还涉案虾塘，符合法律规定。综上，上诉人叶财莲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人叶财莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺佳薇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1494号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701等，组织机构代码:634946359。 法定代表人欧拓嘉。 被执行人蔡益红，女，1986年10月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人蔡益红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0902民初746号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人112083.72元及利息，并负担案件诉讼费1513元、执行费1581.26元。 本案执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人蔡益红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡益红逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有车两辆，已在本院（2018）浙0902执2735号一案中查封，因未实际控制，故无法处置。被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无不动产；无工商登记信息；无保险存缴信息；无公积金账户信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人蔡益红拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年1月10日，本案未到位执行标的为112083.72元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1494号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十日 书记员  朱葛琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29666号原告：鲁商联合投资控股（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李怀芳，董事长。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：**慧，北京市中银律师事务所实习律师。被告：招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李相逢，经理。委托诉讼代理人：东方靖圃，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被告：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住山东省滕州市岗子街汽车六队区。委托诉讼代理人：东方靖圃，北京德和恒（广州）律师事务所律师。原告鲁商联合投资控股（北京）有限公司（以下简称“鲁商公司”）与被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“招金公司”）、被告王逢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，会同人民陪审员王双静、王玲共同组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告鲁商公司委托诉讼代理人梁化情、**慧，被告招金公司、被告王逢的共同委托诉讼代理人东方靖圃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁商公司向本院提出诉讼请求：1.被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司支付原告鲁商联合投资控股（北京）有限公司借款本金376万元及利息（以376万元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.被告王逢对被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；3.诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告招金公司与原告签订了《借款协议》，约定借款本金400万元，借款期限内月利率为3%，借款期限为2个月，借款实际到达招金公司制定账户之日起算。借款到期时，招金公司应将借款本金以银行转账的方式汇入原告制定账户，如招金公司未能偿还本金，招金公司同意按照未偿还本金的10%承担违约责任。为保证《借款协议》的履行，王逢于2016年7月19日为原告出具了《担保书》，约定王逢就《借款协议》项下全部金额及利息承担无限连带保证责任。2016年7月19日原告以银行转账方式支付376万元，合同期满后，被告未偿还本金未支付利息，故原告诉至法院。被告招金公司、被告王逢辩称：招金公司、王逢认可借款本金376万元及借款期限内的利息，对鲁商公司的其他诉讼请求不认可。理由如下：1.借款协议约定了违约金，应当按照约定违约金计算。鲁商公司以月利率2%计算逾期利息没有依据；2.王逢的担保期间已经过了，鲁商公司未在保证期间内要求其承认责任，故王逢不应再承担担保责任。鲁商公司与招金公司、王逢围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，鲁商公司（出借方）与招金公司（借款人）签订《借款协议》，约定借款本金400万元，借款期限2个月，借款期限内月利率为3%，借款期限内利息为24万元。如招金公司未能按时偿还本金，招金公司同意按照未偿还本金数额的10%向鲁商公司支付违约金。同日，鲁商公司通过银行转账方式向招金公司支付了376万元。2016年7月19日，王逢出具《担保书》，载明其就鲁商公司与招金公司2016年7月19日签订的《借款协议》，承担无限连带担保责任，担保范围为合同中的本金和利息，并载明“承诺到2017年4月1号前全部还清”，王逢在担保人处签字。鲁商公司称，截至本案庭审之日，招金公司、王逢未向鲁商公司偿还上述任何涉案款项。本院认为，招金公司向鲁商公司借款并签署了《借款协议》，鲁商公司向招金公司提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，招金公司尚未偿还涉案借款已构成违约。故鲁商公司要求招金公司偿还涉案借款376万元的诉讼请求合法有据，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。招金公司向鲁商公司约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鲁商公司主张按照借期内利率计算借款期限内的利息和逾期利息，有事实和法律依据，其亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于招金公司、王逢辩称双方约定违约金，鲁商公司应主张违约金不能主张逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳。关于鲁商公司要求王逢就涉案借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，招金公司、王逢辩称王逢作为保证人的保证期限已经届满，不应承担保证责任，根据本院查明事实，王逢就涉案借款本金及利息提供了连带责任保证。关于保证期间是否届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《担保书》载明“承诺到2017年4月1号前全部还清”，该《担保书》系保证人于《借款协议》签订之日即向鲁商公司出具，涉案借款约定的借款期限系自2017年7月19日起两个月，两个时间并不一致，系保证人另行设定了期限，根据保证合同的目的，结合本案借款还款期限及《担保书》出具日期，该项约定应系双方对保证期间的约定。鲁商公司未向本院提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故王逢的保证期间已过，鲁商公司要求其承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。招金公司、王逢该项答辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁商联合投资控股（北京）有限公司借款本金376万元及相应利息（以376万元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告鲁商联合投资控股（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56844元，由被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由原告鲁商联合投资控股（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  王双静人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月九日法官 助理  彭 瑜书 记 员  郑佳丽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初592号公诉机关西平县人民检察院。被告人康瑞生，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯抢劫罪，2001年4月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯放火罪，2011年12月6日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被平顶山市公安局五一路分局抓获，并临时羁押于河南省郏县看守所，2019年7月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2019】250号起诉书指控被告人康瑞生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人康瑞生及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人康瑞生以帮助用户改装电表，盗窃电力资源为诱饵，先后到张某、陈某、王某、李洪涛、武某、黄玉英家，利用自己掌握的修改电表技术，帮助修改电表盗窃电力资源。经西平县价格认证中心认定，上述六家用户共盗窃电力资源价值为6377元。另查明，涉案盗窃电力资源用户已向西平县供电公司补缴电费并自愿接受处罚。上述事实，被告人康瑞生及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某、王某、梁某、张某、武某、刘某、李某的证言，价格鉴定报告，辨认笔录，人身安全检查笔录，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、证明、破案报告、窃电处理工作单、检查、补缴电费收据、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康瑞生利用掌握的技术，修改用户电表，多次帮助用户盗窃国家电力资源，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康瑞生曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人康瑞生到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。涉案盗窃电力资源用户已向西平县供电公司补缴电费并自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。根据被告人康瑞生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2039号 原告:李锦塬，男，1999年1月8日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：李政，男，1975年2月26日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告父亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。 法定代表人：杨群明。 原告李锦塬与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李锦塬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦塬撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初993号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人许龙岩，男，1969年5月1日出生，朝鲜族，大专文化，延吉市朝阳川镇卫生所医生，户籍地延吉市，捕前住吉林省延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。经本院决定，于2020年1月17日对其办理取保收审手续。辩护人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人许龙岩犯故意伤害罪，于2019年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉，被告人许龙岩及其辩护人金英姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许龙岩于2019年7月9日22时许，在302国道从延吉市××镇的出租车内，酒后因琐事与被害人李某2发生口角后以拳头击打、头部撞击的方式互相殴打对方的面部及身体，在延吉市××镇饭店附近下车后与李某2以拳打脚踢的方式继续相互殴打对方的面部及身体，又导致李某2被殴打后面朝下倒地，造成李某2左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧小脑幕旁硬膜下水肿、鼻骨及鼻中隔骨折、-1+12-牙脱落。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，李某2本次损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人许龙岩故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许龙岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人许龙岩的辩护人提出：1、被害人李某2对本案的起因和伤害结果存在过错；2、被告人许龙岩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首；3、被告人许龙岩系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人许龙岩于2019年7月9日22时许，在302国道从延吉市××镇的出租车内，酒后因琐事与被害人李某2发生口角后以拳头击打、头部撞击的方式互相殴打对方的面部及身体，在延吉市××镇饭店附近下车后与李某2以拳打脚踢的方式继续相互殴打对方的面部及身体，又导致李某2被殴打后面朝下倒地，造成李某2左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧小脑幕旁硬膜下水肿、鼻骨及鼻中隔骨折、-1+12-牙脱落。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，李某2本次损伤程度为轻伤一级。2019年9月8日，被告人许龙岩经电话传唤主动到公安机关接受讯问，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。2020年1月10日，被害人李某2撤回对被告人许龙岩的民事赔偿，双方已达成赔偿协议，许龙岩已赔偿李某2的经济损失，并取得谅解。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，入所健康检查表，行政处罚决定书，延边第二人民医院CT检查报告单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费收据，谅解协议书，收条，证人金某、许某、朴某的证言，被害人李某1上的陈述，被告人许龙岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许龙岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在起因上，被害人存有一定的责任，量刑时可以酌情考虑。被告人许龙岩在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人许龙岩构成自首的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳；关于提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许龙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 金明善人民陪审员 车钟中 二零二零年一月二十一日书 记 员 朴明柱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执15号申请执行人：杨飞委托代理人：杨社会被执行人：赵立勇本院在执行申请执行人杨飞与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初63号民事判决书：被执行人赵立勇归还申请执行人杨飞借款161542元，并按年利率17.4%支付2018年5月2日起至实际归还借款之日的利息。案件受理费4282元，由被执行人赵立勇负担。在执行过程中，本院向被执行人赵立勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵立勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵立勇发出限制消费令。经查：被执行人赵立勇涉嫌诈骗犯罪，现羁押于甘肃省环县看守所，其名下无银行存款、房产及其它财产可供执行，名下车辆另案查封，现下落不明，无法处置。申请执行人杨飞亦未能向本院提供出被执行人赵立勇可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人杨飞委托代理人杨社会，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人杨飞委托代理人杨社会的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执15号案件的本次执行程序。申请执行人杨飞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年一月九日书记员  冯建林
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2878号 申请执行人：徐辉,男,1989年10月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬利民,男,1967年2月4日出生，汉族,住宁波市奉化区。 关于申请执行人徐辉与被执行人邬利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人邬利民应返还给申请执行人徐辉案款180000元以及相应迟延履行利息，并承担案件受理费1075元、执行费2616.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 8.执行过程中，被执行人邬利民履行借款本金8000元。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月9日，被执行人邬利民尚应返还给申请执行人徐辉案款172000元以及相应迟延履行利息，并承担案件受理费1075元、执行费2616.13元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月九日 书记员  竺曼儿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4998号 原告：于洪洋，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吕祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告于洪洋诉被告吕祥民间借贷纠纷一案，于洪洋于2019年8月12日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金22000元及利息935.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告于洪洋到庭参加诉讼。被告吕祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，被告以还房贷为由向原告借款28500元，原告以现金方式交付被告上述借款。同年12月13日，被告出具欠条，确认尚欠原告28500元，并承诺于2019年1月1日还清。2018年12月31日，被告以现金方式归还本金2500元，以微信转账方式归还本金1000元。2019年4月30日，被告通过微信转账归还本金3000元。现被告尚欠借款本金22000元未还，原告诉至本院。 本院认为：原、被告间的借款关系有被告出具的欠条及还款记录为凭，本院予以确认。被告应及时向原告归还尚欠的借款22000元。关于利息，双方未约定，视为不支付利息，但逾期利息仍应支付，本院确认利息的计算按年利率2.25％自2019年1月2日计算至2019年8月12日，即305.25元。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕祥于本判决生效之日起十日内归还原告于洪洋借款本金22000元，并支付利息305.25元，合计22305.25元； 二、驳回原告于洪洋的其他诉讼请求。 如吕祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告于洪洋负担16元，由被告吕祥负担358元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄旭聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13476号之一 申请执行人：佛山市九森木业有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨广新。 被执行人：程贵江，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：佛山市富缘家具有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：程贵江。 关于佛山市九森木业有限公司与程贵江、佛山市富缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程贵江、佛山市富缘家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九森木业有限公司支付货款142242元及利息。二、本案受理费3221.62元，财产保全费1250元，共计4471.62元由被告程贵江、佛山市富缘家具有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款2613.87元，本院已扣划2613.87元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿；查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｙ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 三、对被执行人程贵江作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为183738.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 李嘉璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8022号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇纯塘雅苑2幢106号，组织机构代码:776473446。 法定代表人：邵丽萍。 被执行人：赵洁，男，1989年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人赵洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8373号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金97804.64元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1149.5元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵洁名下有车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执95号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：张明顺，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：吕粉玲，女，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：孟春梅，女，汉族，1984年8月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张明顺、吕粉玲、孟春梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张明顺、吕粉玲、孟春梅已履行21976.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34143号原告：王三立，男，1974年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。王三立诉赵文斌借款合同纠纷一案中，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三立的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼，被告赵文斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三立向本院提出诉讼请求：判令被告，1、给付原告借款本金3000000元，并按照约定的月利率1%支付自2019年6月13日起至款付清之日止的利息；2、支付律师费80000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告借款，共计人民币300万元，当日双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款利率为月息l%，并明确了双方的权利义务，并有担保人签字承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款本金300万元，被告承诺用其位于通州区台湖镇4-1-011地块037-5#商务办公楼4层2单元-402号房屋作抵押，但没有办理抵押登记，并且在未告知原告的情形下，将该房屋出售，借款到期后被告也拒绝还款，现担保人既无财产又失联躲债，因此原告现仅起诉被告要求其立即还款，望法院判如所请。被告赵文斌未进行答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，赵文斌向王三立借款并签订《个人借款担保合同》，合同借款人赵文斌、担保人马晓强、贷款人王三立，主要内容为：借款金额5000000元，借款期限为12个月，自合同签订之日起到2019年3月12日，借款利息为每月1%，还款方式到期一次性付清全部本金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金每天0.2%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。双方于同日另签订《房地产借款抵押合同》，约定赵文斌将坐落于北京市通州区台湖镇4-1-011地块037-5#商务办公楼4层2单元-402号房屋抵押给王三立，抵押房产价值5000000元，该房屋未办理抵押登记手续。王三立通过工商银行账户向赵文斌于2018年3月13日转款2000000元，3月19日转款1000000元。庭审中，王三立称，借款合同中约定借款数额为5000000元，王三立给付3000000元后，因赵文斌未办理抵押手续，未继续给付余款。赵文斌借款后给付部分利息，均以3000000元为基数，至2019年2月，按照月息一分五标准计算利息；2019年2月至2019年6月12日，按照月息一分的标准计算利息。2019年6月25日，经王三立申请，本院对赵文斌名下的房产予以查封，并支付保全费5000元。本院认为：王三立与赵文斌签订《个人借款担保合同》系双方真实意思表示且未违反国家相关强制性规定，应为有效合同。王三立向张文斌实际转款3000000元，与《个人借款担保合同》约定借款金额5000000元不一致。考虑到本案赵文斌历次付息的计算标准，赵文斌在履行《个人借款担保合同》时，一直以3000000元为本金计算利息并未持异议，现赵文斌拖延还款，王三立请求其给付3000000元借款本金，本院予以支持。借款利息一节，因涉案借款分两次向被告支付，故对王立三以3000000元为基数，按照月息1%自2019年6月13日至实际给付之日止的诉求中合理部分，本院予以支持。律师费一节，双方对此约定明确，律师费总额未超过法律规定的最高上限，王三立该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立借款本金3000000元；二、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立借款利息（以2000000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止；以1000000元为基数，自二〇一九年六月二十日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；三、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，保全费5000元，由赵文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年一月六日书记员  高月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保243号 184号案申请人：罗爱军，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证地址深圳市宝安区。 185号案申请人：林春育，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证地址广东省雷州市。 共同委托诉讼代理人：陈达园，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳市伟春货贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3288号宝能城（东区）E座2单元38B，统一社会信用代码914403003061789954。 法定代表人：马旭金，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 本院受理申请人罗爱军、林春育与被申请人深圳市伟春货贸易有限公司劳动合同纠纷系列案，申请人罗爱军、林春育现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市伟春货贸易有限公司名下总共价值人民币270826.3元的财产，申请人罗爱军、林春育提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币270826.3元金额为限进行担保，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人罗爱军、林春育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟春货贸易有限公司名下总共价值人民币270826.3元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 茜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕07民终1567号上诉人（原审原告）：黄亦新，男，生于1969年6月18日，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党维明，男，生于1964年1月2日，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：谢清荣，男，生于1964年1月2日，住陕西省宁强县。原审被告：宁强县利达汽车修理厂。地址：宁强县。经营者：许志强，男，生于1977年8月12日，住陕西省宁强县,个体工商户。上诉人黄亦新因返还原物纠纷一案，不服宁强县人民法院（2019）陕0726民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2019）陕 0726 民初 1101 号民事判决;二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉人黄亦新预交的二审案件受理费1700元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月三十日 书  记  员    王  蓓   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8108号 原告：崔进智，男，汉族，1987年10月19日出生，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区。 法定代表人：林建科，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。 原告崔进智与被告长安责任保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进智的委托诉讼代理人赵琳、李少青，被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金94486元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年3月20日10时52分许，赵建军驾驶鲁EA****号重型半挂牵引车，沿609省道由北向南行驶至609省道莱州市小莱路路口时，与前方顺行停驶的崔永尧驾驶的皖EWB***号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，乘坐崔永尧车的宋召霞受伤。 莱州市公安局交通警察大队认定：赵建军负事故的全部责任。 原告崔进智为皖EWB***号小型轿车在被告处投保车损险(限额150272元)、附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。被保险人为原告。 二、关于保险利益 被告称该车辆行驶证显示车主并非为原告本人，原告应当提供相关证据，以证实原告是实际车主。 原告称涉案车辆是原告购买的，但没有办理过户手续，当时买车时对方将车辆证件给了原告，原告接受车后，于2018年12月26日在被告处投保了车损险等保险，被保险人即原告。 本院认为，原告系涉案车辆的投保人、被保险人，故其对涉案车辆具有保险利益。 三、关于原告的损失： 原告主张：车损82686元、评估费6600元、拆检费3200元、施救费2000元；又称原告已经维修好车辆，并已支出了车辆维修费用。提交了评估报告、发票等证据。 被告对证据的真实性没有异议；但对评估价值有异议，评估费、拆检费、施救费也不予承担。对评估结论有异议，申请重新评估。 经本院委托，评估机构评估确认涉案车损为65674元，被告为此支出评估费6600元。对于原告的损失被告仍有异议，但未提供出相关证据。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费2000元损失，本院予以认定；原告主张的车损被告有异议，虽原告称已经实际支出维修费82686元，但经本院重新评估车损为65674元，故应以评估价值65674元确认涉案车辆损失。原告主张的评估费6600元、拆检费3200元系原告自行评估产生，且重新评估减少了原来的评估价值，故该费用应由原告自负，被告因此支出的评估费由被告承担。 综上，本院确认原告的总损失为67674元，包括车损65674元、施救费2000元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原告为涉案车辆投保签订的保险合同已经成立且属有效合同，且其系为被保险人，故原告对涉案车辆具有保险利益。在保险期间，涉案车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。涉案车辆在被告投保有车损险、附加不计免赔险等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付原告的责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告长安责任保险有限公司烟台中心支公司给付原告崔进智保险金人民币67674元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162.15元，收取1081.15元，由原告负担306.80元，被告负担774.35元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜 雨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2222号之三原告：董斌，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。委托代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：周晓明，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：周斌，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：万娇娇，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。两第三人共同委托诉讼代理人：周晓萍，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，系周斌的叔父。本院在审理原告董斌诉被告周晓明，第三人周斌、万娇娇债权人撤销权纠纷一案时，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告周晓明，第三人周斌、万娇娇的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董斌撤回对被告周晓明，第三人周斌、万娇娇的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1770元，共计1810元，由原告董斌承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱梦佳人民陪审员  徐建群二〇二〇年一月二日书 记 员  王金学
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执737号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市大明化工厂、毛方明、候萍金融借款合同纠纷一案，经执行本案已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2020)陕0122执27号     朱某某、马某甲、马某乙：   申请执行人朱某某与被执行人马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2440号民事调解书确定：由马某甲、马某乙于2019年12月31日前给付朱某某医疗等费用20000.00元。2019年1月2日，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某甲、马某乙赔偿20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年1月6日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人马某甲、马某乙，其主动向本院交纳了案件款20000.00元及案件执行费200.00元。申请执行人在领取案件标的款20000.00元后表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行，案件执行费200.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人朱某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马某甲、马某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年一月十三日          1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执343号 申请执行人：夏强，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宋吉成，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初84号民事判决书，依法向被执行人宋吉成发出执行通知书，责令被执行人宋吉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋吉成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋吉成存款人民币108361.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初37号原告：戈继鑫，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古广泽房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈二祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告戈继鑫与被告内蒙古广泽房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告戈继鑫于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古广泽房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古广泽房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈继鑫撤回对内蒙古广泽房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告戈继鑫负担。审判员 王菊蓉 二〇二〇年一月十七日书记员 张晓曼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12048号 原告：瑞安市国泰塑料机械有限公司。 法定代表人：吴萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈辉辉。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市国泰塑料机械有限公司与被告陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。现原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国泰塑料机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国泰塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告瑞安市国泰塑料机械有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋天阳