wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2145号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原称中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈明。 被执行人：南海市西樵联业高级装饰砖厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐大岗圩。 负责人：潘帮志。 被执行人：潘帮志（又名潘邦志），男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组（原陈南海市西樵镇敦伦村村民委员会），住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐敦伦村。 负责人：潘文相。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2000）佛中法经初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂应偿还借款本金1080万元及支付相应利息予中国农业银行南海市西樵营业所（原申请执行人）；二、被执行人潘帮志对上述债务承担连带清偿责任；三、原申请执行人对被执行人南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组提供的抵押物以680万为最高限额享有优先受偿权。案件受理费67099元由被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志负担，并应于判决发生法律效力后十日内迳付原申请执行人。 因被执行人没有按期履行义务，根据原申请执行人的申请，佛山市中级人民法院于2001年6月27日立案执行，并于同年10月16日移送本院执行，案号为（2001）南法执字第4016号。该次执行中，本院拍卖了被执行人南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组的抵押物，拍卖得款1031860元，经分配，原申请执行人得款488000元，且诉讼费67099元及执行费14009元（原申请执行人已预交）已退付原申请执行人。因南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志作为被执行人的案件众多，被执行人于本案无其他财产可供执行，本院于2005年10月26日作出（2001）南法执字第4016-6号民事裁定书，裁定中止该案执行。 2010年1月，原申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2001）南法执字第4016号恢字1号。期间，本院统一处理了以南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志为被执行人的系列案件：拍卖了被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂所有的位于西樵百东村委会大岗圩的厂房及设备、位于西樵民乐管理区樵丹公路敦伦路段的联业大楼及办公设备、南海市西樵联业抛光砖厂的厂房及设备、南海市西樵联业包装厂的设备，共得款10427920元；拍卖了被执行人潘帮志名下的南海市西樵民乐联业土石方工程运输队证号为国用（1997）特140985号的土地，得款7800000元；拍卖了被执行人潘帮志名下的南海市西樵民乐联业土石方工程运输队证号为国用（1998）特140361号的土地，得款4800000元。2017年11月13日，本院作出《关于南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志系列执行案件的财产分配方案》，本案分配得款1283629.22元。本案未受偿债权本金余额为9028370.78元。 2018年9月4日，原申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月10日立案恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢2145号。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以原申请执行人将生效法律文书确定的债权已依法转让为由，向本院申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院于2019年12月18日作出（2018）粤0605执恢2145号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年10月12日、2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查得被执行人潘帮志有位于佛山市南海区西樵镇民乐村敦伦股份合作经济社的农村宅基地及地上建筑物，分别是：1.土地证号为集用（1989）240518的宅基地及对应房产证号为20××53的上盖建筑物;2.土地证号为集用（1989）240519的宅基地及对应房产证号为20××55、48××69的上盖建筑物;3.土地证号为集用（1991）013471的宅基地及对应房产证号为48××70的上盖建筑物;4.土地证号为集用（1995）009064的宅基地及对应房产证号为48××70的上盖建筑物;5.土地证号为集用（1996）004445、集用（1996）004901、集用（1997）141911的宅基地及这三宗宅基地对应房产证号为49××64的上盖建筑物。上述不动产均由佛山市中级人民法院以（2001）佛中法执字第762号案首查封并处置，本院已发函参与执行所得款的分配。 三、本院于2018年10月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年1月17日依法对被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂采取限制消费措施。 五、本院查明，被执行人潘帮志已于2015年5月18日病故，故无需对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 六、申请执行人于2020年1月4日以被执行人南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组提供的抵押物已处置完毕为由向本院申请对其执行完毕。本院于2020年1月19日作出（2018）粤0605执恢2145号执行完毕告知书，告知当事人，被执行人南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组已经履行完毕（2000）佛中法经初字第626号民事判决书确定的义务，并已缴纳本案执行费，本案对其执行完毕。 综上，本案执行到位1283629.22元，该款已退付申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得款1283629.22元，执行费已于原案缴纳。被执行人南海区西樵山旅游度假区民乐村敦伦村民小组已履行完毕本案义务，本院已对其执行完毕。被执行人潘帮志已死亡，但其可供执行的财产在其他法院处理，本案已参与分配。被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志于本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂、潘帮志负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十九日 书记员  区少纤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执156号 申请执行人：邹洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邹洁与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4829号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40118.48元（包括欠款39238.48元、案件受理费391元及执行费489元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保66号 申请保全人：王华，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281976××××××××。 被保全人：王心武，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281967××××××××。 申请保全人王华与被保全人王心武财产保全一案，申请保全人王华向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王心武在中国农业银行6228453858030341774与四川省农村信用社联合社6214571785000249629账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王心武在中国农业银行6228453858030341774与四川省农村信用社联合社6214571785000249629账户内存款105000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  苟鹏浒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初763号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：徐贤根，男，1962年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛孝朵，女，1967年12月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告徐贤根、毛孝朵物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张强，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执15号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币214492.7400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116破申2号 申请人：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组,统一社会信用代码915001166635904515。 法定代表人：叶瑞舟，该公司执行董事兼总经理。 因重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母农业公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院经申请执行人周维彬申请，于2019年5月10日决定将以土母农业公司为被执行人的案件移送破产审查，并于2019年11月移送立案。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院查明：重庆土母农业发展有限公司于2007年8月9日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，注册资本1588万元，股东许云华持股96.85%、叶瑞舟持股3.15%，注册地址重庆市江津区慈云镇凉河村八组，经营范围：加工蔬菜制品；种植、销售杨树、银杏、桂花、玉兰、香樟；批发、零售：城镇绿化霡霂等，并设立有配送分公司、销售分公司、兑梦农家乐。现土母农业公司已停止经营，法定代表人下落不明,无人管理财产。在周维彬申请执行土母农业公司等（2016）渝0116执1165号借款合同纠纷一案中，因土母农业公司名下苗木不具备处置条件，又无其他可供执行的财产，经申请执行人周维彬同意，本院于2016年8月26日裁定终结本次执行。2019年5月10日，根据申请执行人周维彬的申请，本院决定将以土母农业公司为被执行人的案件移送破产清算审查。根据本院执行局的移送材料及重庆审判管理系统综合查询结果，该公司资产负债情况如下：1.资产：租用慈云镇集体土地272.945亩，种植有桂花、香樟、榕树等，并办理了林权证（证号：津林木证明字（2015）第1号），在执行中，土木农业公司流转地上的建构筑物、苗木等意向评估1800万元（未出具评估报告）；变压器1台。2.负债：在重庆法院系统终结本次执行案件41件、终结执行案件2件，涉及未执行到位标的额74207838元（具体利息、损失等截止时间不详）。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”在本案中，根据查明的事实，土母农业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。另外，公司法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，同时现有资产经本院强制执行,仍无法清偿债务，也应当认定其明显缺乏清偿能力，符合破产原因。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人周维彬对被申请人重庆土母农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 松 审判员 吴昌华 审判员 罗 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈小燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终281号上诉人（原审被告）：郑维先，男，1953年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：任喆，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈峰环境科技集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号。法定代表人：马刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市绿色东方环保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道清华信息港A座4楼。法定代表人：焦万江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：绿色东方投资控股有限公司（EASTGREENINVESTMENTHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区上环苏杭街104号秀平商业大厦1楼。代表人：郑维先，该公司董事。上诉人郑维先、任喆因与被上诉人盈峰环境科技集团股份有限公司（以下简称盈峰公司）、深圳市绿色东方环保有限公司（以下简称环保公司）及原审被告绿色东方投资控股有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑维先上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：涉案合作框架协议关于“向甲方有管辖权的人民法院起诉”的约定并不明确，容易引起歧义。盈峰公司的注册地为浙江省绍兴市。一审法院认定盈峰公司主要办事机构所在地在广东省佛山市，与事实不符。本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案被告郑维先、任喆的住所地均在广东省深圳市，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。任喆上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：（一）本案被告的住址均不在一审法院管辖区域，且被告郑维先、任喆的住所地均在广东省深圳市。本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）涉案合作框架协议关于“向甲方有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定并不明确，该约定应当无效。即使认定该约定有效，本案也应由该协议甲方盈峰公司注册地即浙江省绍兴市的人民法院管辖。（三）任喆并非涉案合作框架协议的一方主体，其并非本案适格被告，不受该协议的约束。本案应根据“原告就被告”的管辖原则，由任喆的住所地即广东省深圳市有关法院管辖。盈峰公司、环保公司答辩称：不同意郑维先、任喆的上诉请求。（一）涉案合作框架协议中“向甲方有管辖权的人民法院起诉”的约定不存在歧义，各方当事人已约定争议由盈峰公司住所地人民法院管辖。即使当事人对该条款理解有争议，也应当按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款对该条款进行解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只有盈峰公司住所地的法院是“甲方有管辖权的人民法院”。（二）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。盈峰公司提交的年度报告显示，自2015年《深圳市绿色东方环保有限公司之合作框架协议》签订以来，盈峰公司的主要办事机构所在地一直在广东省佛山市。一审法院有权管辖本案。（三）虽然任喆并非涉案合作框架协议的一方主体，但该协议已约定盈峰公司住所地法院具有管辖权，盈峰公司、环保公司有权向一审法院提起诉讼。郑维先因履行该协议所负的债务为其与任喆的夫妻共同债务，盈峰公司、环保公司有权在本案中一并要求任喆承担责任。本院经审查认为，盈峰公司、环保公司依据其与投资公司、郑维先签订的涉案合作框架协议等提起诉讼，主张投资公司、郑维先依约支付补偿款、赔偿款，任喆就其与郑维先的夫妻共同债务承担责任，因投资公司系在香港特别行政区成立的企业，本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合作框架协议第八条约定：“各方产生的一切争议，……无法协商或经协商达不成一致的，则任何一方均可向甲方有管辖权的人民法院起诉。”当事人在协议中订立上述条款的目的，系在合同中事先约定管辖合同所生争议的法院。该协议中的“甲方”系本案原告盈峰公司，协议中约定的“甲方有管辖权的人民法院”，应当解释为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所指的原告住所地人民法院。上述约定系协议各方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故其合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案中，盈峰公司位于浙江省绍兴市。而盈峰公司、环保公司提供的盈峰公司年度报告摘要、股东大会公告等证据材料显示，盈峰公司公开披露的主要办事机构位于广东省佛山市。原告盈峰公司、环保公司提出的诉讼请求金额，亦属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所确定应由一审法院受理的第一审涉外、涉港澳台民商事案件诉讼标的金额范围。一审法院作为涉案合作框架协议约定的原告住所地有权管辖一审涉港民商事案件的人民法院，依法对本案具有管辖权。郑维先、任喆关于涉案合作框架协议约定的管辖条款无效、一审法院无权管辖本案的诉讼主张欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十二日法官助理李金迪书记员肖斯婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保7号申请人曹小莲、夏丽与被申请人杨凯、杨桃、杨有志、胡兰英诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保6号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初475号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：彭泽宪，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告彭泽宪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月十七日法官助理龙霞书记员  张 丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执63号之四申请执行人：石亮喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡所，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈五金，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈五金在中国工商银行13×××09账户内存款人民币63997.3300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3193号之四 申请执行人周虹,女。 被执行人戴凯昂,男。 申请执行人周虹与被执行人戴凯昂借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法查封了被执行人名下位于广东省东莞市××中心路××东××海岸花园××幢商业住宅楼1302的房产。经双方当事人协商，达成调解，申请执行人周虹申请解除对被执行人戴凯昂上述房产的查封，由被执行人办理房产证后出售再归还欠款。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡铁梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初175号申请人：王伟，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：徐世桂，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：杨俊杰，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人王伟诉被申请人徐世桂、杨俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，并以申请人王伟名下湘Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车提供担保。要求将被申请人徐世桂、杨俊杰所有的价值人民币4万元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐世桂、杨俊杰所有的价值人民币4万元的财产；二、查封申请人王伟名下湘Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年一月八日书记员  罗 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10695号之一 申请执行人：余妙红，女，1980年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林观春、温云松（实习），福建其左律师事务所律师。 被执行人：刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人余妙红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8951号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人担负案件受理费用6900元及依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人刘国精送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人刘国精进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘国精名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人刘国精名下位于厦门市湖里区××、××、××之五，湖里区宜宾路64号之二510室，思明区嘉禾路341号4Ｌ室，中山海景广场1＃楼1层38单元，开元区仙岳路293号之十的房产并已向首封法院发函参与分配；轮候查封被执行人刘国精名下闽Ｄ×××××号车辆；于2019年10月18日冻结被执行人刘国精持有的长泰弦龙度假综合开发有限公司股权，期限至2022年10月17日，于2019年10月22日冻结被执行人刘国精持有的厦门嘉禾实业有限公司的股权，期限至2022年10月21日，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人刘国精有可供执行的其他财产。 3、申请执行人余妙红表示被执行人下落不明，无需再上门户籍地址进行查找 4、在执行过程中，本院对被执行人刘国精适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年1月14日，申请执行人余妙红申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月7日通过录音电话告知了申请执行人余妙红，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人余妙红认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘国精名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人余妙红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保25号 申请保全人：马福全，男，蒙古族，1974年3月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人：朱胜利，男，蒙古族，1980年3月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵梅，女性，蒙古族，1982年6月2日出生,住扎赉特旗。 马福全与朱胜利、赵梅财产保全一案，本院已根据马福全申请，依据（2020）内2223民初285号裁定书，于2020年1月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初25号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李广，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因本案，于2019年12月5日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年12月17日，经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人李广犯寻衅滋事罪、妨害公务罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员廖伟出庭支持公诉，被告人李广到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年12月4日晚，被告人李广在宁乡××××街道丽达酒店美丽人生餐厅二楼包厢内吃饭，并喝了一些白酒。期间，被告人李广认为有一个菜没有炒好，便开始砸美丽人生餐厅内的盘子、碟子等餐具。餐厅厨师长姜某向李广询问缘由时，李广用空酒瓶砸向姜某的头部，随即其继续砸毁花盆、窗户等，在其砸毁餐具时油渍飞溅到包厢内墙及过道的外墙上，导致两面外墙、两面包厢内墙不同程度污染；在被告人李广闹事时有群众报警，宁乡市公安局玉潭派出所民警谢某带领辅警夏某、谭某等人前往宁乡××××街道丽达酒店美丽人生店处置警情，在带离被告人李广上警车时，被告人李广殴打民警谢某。2019年12月4日，被告人李广被公安民警带至宁乡市公安局玉潭派出所。上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：到案经过，常住人口基本信息，现实表现材料，病历记录，人民警察证，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，被害人谢某的自述材料，被害人姜某的陈述，证人夏某、谭某、童某、邱某、胡某的证言，监控视频，执法记录仪视频，被告人李广的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李广以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李广任意损毁公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人李广犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李广到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李广犯数罪，应当数罪并罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李广犯妨害公务罪判处二个月拘役、对被告人李广犯寻衅滋事罪判处六个月有期徒刑，数罪并罚不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初35号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：赵德厚，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张白妞，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:赵统顺,男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。登封市金辉小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称金辉公司）与赵德厚、张白妞、赵统顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，赵德厚、张白妞、赵统顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉公司提出诉讼请求：1、判令赵德厚、张白妞、赵统顺连带偿还金辉公司借款本金150000元及利息2325元（利息按照月利率15‰，自2019年11月22日起开始计算至全部借款清偿完毕时止）；2、判令赵德厚、张白妞、赵统顺向金辉公司支付实现债权的律师服务费6000元(庭审中变更为3000元)；3、本案的诉讼费用由赵德厚、张白妞、赵统顺承担。事实与理由：2019年8月16日，赵德厚、张白妞、赵统顺因经营购买木耳，与金辉公司签订《个人借款合同》，约定金辉公司提供借款150000元，借款期限为六个月，2020年2月15日到期，合同同时约定若三人出现未按照约定支付利息等违约情形，金辉公司可提前收回贷款本金及利息，并要求三人承担相应的罚息。2019年11月21日为支付利息之日，三人均未按照约定履行合同义务，经催要仍未履行，故金辉公司诉至法院，请求判令如上所请。金辉公司为证明自己主张的成立，向本院提交了双方签订的借款合同和借款凭证、中原银行电子回单二份（共同证明借款的事实）、民事委托协议书、发票及中原银行电子回单一份（证明金辉公司支付律师服务费3000元），上述证据客观真实，与本案具有关联，且相互印证，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对金辉公司所主张的案件事实予以确认外，还认定金辉公司因本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，金辉公司与赵德厚、张白妞、赵统顺签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。因赵德厚、张白妞、赵统顺没有按照约定及时支付利息，金辉公司按照合同约定提前收回贷款150000元并要求支付相应利息、律师服务费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵德厚、张白妞、赵统顺于本判决生效后五日内偿还原告登封市金辉公司贷款有限公司借款150000元及利息（利息按照月利率15‰，自2019年11月22日起开始计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、限被告赵德厚、张白妞、赵统顺于本判决生效后五日内支付原告登封市金辉公司贷款有限公司律师服务费3000元。案件受理费减半收取1733元，由被告赵德厚、张白妞、赵统顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年一月十五日书记员  于丽苹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异103号案外人：陆斌，男，汉族，1991年1月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：杨仁忠，董事长。被执行人：吕雄，男，汉族，1964年6月2日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。法定代表人：刘东宁，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被执行人吕雄、昆山城基房地产发展有限公司（以下简称城基房产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陆斌对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告永诚小贷公司与被告吕雄、城基房产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出(2013)相商初字第0433号民事判决书，判决：一、被告吕雄应归还原告永诚小贷公司借款本金450万元、利息（含罚息）198000元，合计人民币469.80万元，同时，被告还应按年利率22%偿付原告该款自2013年3月14日起至实际清偿之日止的借款利息。二、被告吕雄应赔偿原告永诚小贷公司因实现债权支出的律师费人民币103560元。以上一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。三、被告城基房产公司对被告吕雄的上述债务（包括诉讼费）在担保人民币450万元的限额内承担连带清偿责任。后因二被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永诚小贷公司向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案后，于2014年9月26日作出（2014）相执字第1446-1号执行裁定书终结了该次执行。后本院又于2018年4月2日作出（2014）相执字第1446-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人昆山城基房地产发展有限公司名下位于昆山市张浦镇景和园3幢的房屋，查封期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止。案外人陆斌对本院查封的涉案房产提出异议称，2011年4月12日，案外人与城基房产公司签订了《昆山市商品房购销合同》一份，向城基房产公司购买位于昆山市张浦镇景和园3幢房屋一套，面积为277.56平方米，价格为2324800元。到目前为止，案外人已将购房款全部付清，房屋已于2011年6月交付使用，案外人装修后一直居住至今。由于城基房产公司经营不善，致使涉案房屋的产权证一直拖着未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》，案外人已经全额支付了购房款，并且实际占用房屋至今，案外人在房屋买卖过程中又没有过错，不能予以查封。故为维护案外人合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2011年4月12日，城基房产公司为甲方，案外人陆斌为乙方，签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定甲方将昆山市张浦镇景和园3幢房屋售于乙方，价格为2324800元，付款方式为买方于2010年12月25日付房款人民币50000元，于2011年3月9日付250000元，同年4月2日前付50000元与354800元后，同时办理商业贷款1620000元。甲方于2011年5月31日前将房屋交付乙方。后城基房产公司于2011年4月13日开具发票载明：付款方为陆斌，收款方为城基房产公司，销售不动产楼牌号为公安编号3号，购房款704800元；案外人陆斌于2011年7月29日向中国农业银行昆山支行借款162万元的住房贷款，借款期限30年，还款方式为等额本息还款。另案外人提供了多份江苏增值税电子普通发票与昆山市水费收款凭证，载明付款房屋的地址为景和园小区3号楼，证明陆斌已入住涉案房屋多年。另查明，坐落在昆山市张浦镇景和园3幢的不动产目前登记在昆山城基房地产发展有限公司名下，房屋建筑面积为277.56平方米，权证号B0131380001。苏州市中级人民法院因（2014）苏中执字第0138号案件的查封已于2018年5月13日到期结束，现由本院因（2014）相执字第1446号案件查封。上述事实，由陆斌的身份证复印件、民事判决书、《昆山市商品房购销合同》、借款合同、昆山市水电费收款票据、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本案争议的焦点：陆斌对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，陆斌在本院查封前就与城基房产公司签订了购房合同、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、且未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。因此，陆斌提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对昆山市张浦镇景和园3幢不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年一月二日书 记 员  姚丽君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9809号 申请执行人：林秋楹,男，汉族，1970年11月20日出生,住广东省封开县。 被执行人：项光绪，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省博罗县。 关于林秋楹与项光绪买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7714号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9809号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2020）苏0412民督1号申请人：朱芹，女，1972年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人朱芹于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人朱芹称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资24250元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资24250元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人朱芹给付劳务工资24250元。申请费136元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐晓东二〇二〇年一月十七日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢8号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨程，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨程金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11884号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨程向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付57,334.44元。本院立案受理后，依法对被执行人杨程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日扣划被执行人存款1,432.26元，发还申请人2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,432.26元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执20号申请执行人山西太和远景房地产开发有限公司，地址太原高新区技术路20号。法定代表人：杨同乐，职务经理。被执行人张银梅，女，1976年8月19日生，汉族，住址榆次区。被执行人郭志峰，男，1976年3月1日生，住址榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张银梅、郭志峰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月六日书记员  许绍华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初214号 原告：李文武，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420301725。 被告：曹怀军，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省盐边县。 被告：杨常金，男，汉族，住盐边县。 原告李文武与被告曹怀军、杨常金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李文武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文武撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初87号原告：马进仁，男，汉族，1989年9月8日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室。法定代表人：董鹏举。原告马进仁诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马进仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马进仁撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵雅丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执31号之一申请执行人：张某，女，1975年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李某，男，1974年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，冻结了李某的银行存款50000元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月二十三日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢97号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金云哲，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与金云哲信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6157号申请执行人：刁勇，男，汉族，1977年04月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁勇申请执行被执行人涂诗伟经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1642号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款30000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2020年1月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月6日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人刁勇借款30000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6157号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇二〇年一月十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初138号原告：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真,广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,广东青晖律师事务所律师。被告：时玉梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州安华物流有限公司与被告时玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年一月十三日书记员 彭小容
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保2号申请人：刘建新，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：郑章蛟，男，汉族，湖北省恩施市人。申请人刘建新与被申请人郑章蛟诉前财产保全一案中，申请人刘建新向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑章蛟银行存款150000元或价值相当的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑章蛟银行存款150000元或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  段小琪二〇二〇年一月八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16176号 原告：陈小光，女，1970年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，职务不详。 原告陈小光与被告四川上诚通信工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈小光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小光撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年一月二日 书记员  贺姝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初61号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟务丰，男，1988年5月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月14日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人钟务丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人钟务丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日22时30分许，被告人钟务丰（无驾驶资质）酒后驾驶宜春临时16K73号二轮电动车途径宜春市袁州区秀江东路德和沁园路段时，与张某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞导致两车受损、张某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人钟务丰在现场自首。经对被告人钟务丰进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为172.1mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人钟务丰血液中乙醇含量为164.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人钟务丰负事故全部责任。公诉机关认为被告人钟务丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人钟务丰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人钟务丰拘役四个月至六个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人钟务丰的供述、被害人张某的陈述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第493号、【2019】检鉴字第669号、670号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、协议书、物品返还清单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人钟务丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟务丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟务丰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人钟务丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟务丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十日代书记员 周立
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初81号      原告：季顺国，男，1973年8月22日出生，汉族，现住托克逊县。   被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。   法定代表人：王兴周，该公司董事长。   原告季顺国与被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告季顺国于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告季顺国撤诉。   案件受理费2136.24元，减半收取计1068.12元，由原告季顺国负担。         审  判  员   赵延青         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   张艳齐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更111号罪犯邓明蓉，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)川04刑初13号刑事判决，以被告人邓明蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年8月28日起至2030年8月27日止。被告人邓明蓉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年10月14日作出（2016）川刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓明蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓明蓉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓明蓉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯邓明蓉在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓明蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邓明蓉被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓明蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓明蓉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓明蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破8号之五 申请人：温州鹏盛箱包五金有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。 2020年1月17日，温州鹏盛箱包五金有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人破产清算，处置债务人车辆后，取得金额19700元，截止2020年1月16日止，已发生破产费用16297元，其中破产案件受理费147元、公告费950元、印章刻制费200元、帐册审计费15000元，预计后续将发生包括档案保管费、公告费、车辆税费在内的破产费用5600元，现有的财产不足以支付破产费用，也无财产可供分配。故现请求本院终结温州鹏盛箱包五金有限公司破产程序。 本院认为：债务人温州鹏盛箱包五金有限公司无财产可供分配，温州鹏盛箱包五金有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州鹏盛箱包五金有限公司破产程序。 审判长  蔡雄强 审判员  夏旭丽 审判员  郑 拓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑菲菲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5846号原告：王小强，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码：91410100395769972D负责人：程东伍，任该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告王小强与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人高朝阳，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费以及造成第三方桥梁损坏的损失共计989760元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系常年从事汽车起重机作业事务负责人。原告于2017年11月30日以252万元人民币购买了豫Ａ×××××徐工XZJ5485JQZ80汽车起重机，在被告中华联合保险公司投保了交强险、机动车车辆损失险、机动车第三者责任保险以及起重、装卸挖掘车辆损失扩展条款，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年8月3日下午2时许，原告的豫Ａ×××××汽车起重机在登封市××南花卉市场门口小桥路段架设桥梁施工中，因驾驶员操作失误发生倾覆事故，造成汽车起重机损坏、桥梁部分损坏。事故发生后，原告及时报警并向被告中华联合保险公司报案。同时，为了减少和扩大损失，及时采取了施救措施。损坏的起重机经过拆检、维修等，基本恢复正常工作状态，修理厂作出报价清单，费用共计989760元。被告中华联合保险公司经审核后，双方对赔偿数额产生分歧，经协商未果，故诉至法院。被告中华联合保险公司辩称：1其车辆损失的原因及责任比例，全部要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、该车辆在鉴定前已维修完毕，不可能再产生后续的损失，在鉴定前我公司不同意对该车辆进行鉴定，其委托鉴定的数额不能作为其车辆损失价值的依据且原告未提供维修清单及维修费发票，证明其车辆实际维修所支付的价格，且鉴定结论鉴定时并未考虑该车辆的贬值，也未考虑本次事故对车辆成新率所造成的影响，该鉴定结论也不能作为我公司理赔的依据。3、原告主张第三方桥梁损坏的价值并未提供相应的损失价值依据，其自愿赔偿的数额并未经过我公司同意和定损，我公司对该第三方的损失不予认可。4、本案的诉讼费、鉴定费、施救费等损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小强系豫Ａ×××××汽车起重机的所有权人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、机动车损失保险（含不计免赔险，保险限额2270520元）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险，保险限额1000000元）以及起重、装卸挖掘车辆损失扩展条款，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年8月3日下午2时许，原告王小强的豫Ａ×××××汽车起重机在登封市××南花卉市场门口小桥路段架设桥梁施工中发生侧翻，造成汽车起重机损坏、桥梁部分损坏。郑州琛泽机械设备租赁有限公司作出的费用报价单显示：配件费用786360元、工时费用108900元、施救费58500元、桥板梁36000元。原告王小强支出施救费58500元，并与韩献省桥达成协议，约定赔偿韩献省桥梁损失36000元。因原、被告对赔偿数额发生争议，原告王小强遂诉至本院。审理过程中，经原告王小强申请、本院技术科委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出豫鼎铄估鉴【2019】0017号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××徐工牌重型非载货专项作业车在事故发生日的损失价值为819922元，原告王小强支出鉴定费40000元。另查明，机动车损失保险合同第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”。本院认为，原告王小强提供的鉴定评估意见书系经本院技术科委托、由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信，据此可以认定原告王小强的车辆损失为819922元。原告王小强主张的鉴定费40000元系为了确定车辆损失而支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告王小强主张的施救费58500元系事故发生后因施救而产生的合理必要的费用，本院予以支持。原告王小强主张的桥梁损失36000元，系原告王小强依据郑州琛泽机械设备租赁有限公司的报价单与韩献省协商的价格，未经被告中华联合保险公司认可和定损，该协议对被告中华联合保险公司不产生约束力，且原告王小强也未申请对桥梁损失进行鉴定评估，故原告王小强提供的证据不足以证明桥梁造成的实际损失，本院对该请求不予支持。综上，原告王小强的车辆损失、施救费、鉴定费共计918422元。案涉车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车损失保险，故被告中华联合保险公司应当按保险合同的约定理赔。被告中华联合保险公司辩称没有划分事故责任，不应承担事故全部责任，但保险合同中并未约定按事故责任比例赔偿，故该辩由不能成立，本院不予支持。原告王小强主张的施救费符合保险合同第七条的约定，故被告中华联合保险公司辩称不承担施救费的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，故被告中华联合保险公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小强车辆损失、施救费、鉴定费共计918422元；二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13698元，减半收取计6849元，由原告王小强负担359元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担6490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年一月九日书记员  高雅倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保63号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初408号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司名下银行存款1060万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  樊 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18044号原告：肖凤珍，女，1956年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：顾天，男，1997年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤公路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告肖凤珍与被告顾天、上海奉贤公路建设发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖凤珍于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年一月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执87号 被执行人：王某，女，1974年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初130号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张萌萌
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初596号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人贾凤瑞，男，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，系大连经济技术开发区珈禾投资大连有限公司法人代表，住大连经济技术开发区（户籍地所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年6月4日被该局执行逮捕，于2019年8月9日被该局执行取保候审。 辩护人周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 辩护人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人贾凤瑞犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人贾凤瑞及辩护人周松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月23日17时许，被害人刘某与被告人贾凤瑞在大连经济技术开发区金马路247号珈禾地产，因刘某向被告人贾凤瑞索要投资款发生冲突，双方厮打在一起，被告人贾凤瑞向刘某的面部、头部多次用拳头击打，并用脚踹刘某的胸部，造成刘某头面部多处外伤，胸部左侧第8肋骨骨折。经鉴定：刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人贾凤瑞积极赔偿被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人贾凤瑞的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾凤瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人贾凤瑞的辩护人提出如下辩护意见：被告人投案后自愿认罪认罚，悔罪态度较好。被告人无前科，主观恶性较小。被告人及其家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，综上，恳请法院依法从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、被害人伤情照片、谅解书、证人李某、王某、朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人贾凤瑞的供述、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾凤瑞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾凤瑞主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人贾凤瑞赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾凤瑞自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾凤瑞认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾凤瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执585号申请执行人袁学珍，女，1968年6月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处。被执行人岑光忠，男，1988年4月12日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县蔗香镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初225号民事判决书，于2019年7月30日立案执行袁学珍申请执行岑光忠不当得利纠纷一案。本院(2019)黔2326民初225号民事判决书载明：限被申请人岑光忠于本判决生效之日起三日内清偿申请人代偿款款8093.29元及利息，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。但被执行人岑光忠在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年7月31日向被执行人岑光忠送达执行通知书和财产报告令，2019年7月31日查询被执行人岑光忠在各个金融部门的开户信息情况，经查岑光忠在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作社、财富通支付科技有限公司开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年9月16日我院通过对岑光忠的不动产状况进行调查，经望谟县不动产登记管理中心查询，未查到被执行人岑光忠有不动产登记信息。本院于2019年11月14日到被执行人岑光忠的所在地进行执行，在执行过程中被执行人的父亲代其偿还3000.00元，已支付给申请人。2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人袁学珍，听取了袁学珍的意见。申请人袁学珍对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初225号民事判决书的终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人岑光忠采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人岑光忠无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初225号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人岑光忠仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月十七日书记员  黄海军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5101-3号解除保全申请人:河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人：张思阳，总经理。被申请人：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，经理。原告河南泰通企业发展有限公司与被告漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1102民初5101-1号民事裁定，查封了被申请人漯河市永信置业有限公司名下的预售证号为：（2019）漯住建售字第0682号、楼号为16号楼、房号为：201、302号的房屋两套。申请人河南泰通企业发展有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南泰通企业发展有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市永信置业有限公司名下的预售证号为：（2019）漯住建售字第0682号、楼号为16号楼、房号为：201、302号两套房屋的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  闫磊二〇二〇年一月十四日书记员  王璐
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初2号 公诉机关定边县人民检察院。被告人柴志权，男，1964年9月25日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民，2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2019年1月17日被解除取保候审，同日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人郭晋宏，曾用名郭旦娃，男，1987年12月8日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人李随虎，男，1987年5月20日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，家住定边县，捕前租住定边县，农民，2006年7月25日因犯盗窃罪，转移赃物罪被盐池县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月19日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役一个月，2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2019年1月17日被解除取保候审，同日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人柴志权、郭晋宏、李随虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人柴志权、郭晋宏、李随虎到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年12月20日晚，被告人郭晋宏伙同被告XX号XX城赛影越野车，在位于定边县XX镇XX村被告人柴志权家彩钢房后面拉运长庆长实集团大梁湾作业区虎78-82井站被盗原油19袋准备卖往盐池县，行驶至定边县XX镇XX村时被定边县公安局查获。经鉴定，涉案原油价值人民币3904元。上述事实,被告人柴志权、郭晋宏、李随虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、解除取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、证人柴某某、贾某某的证言、原油称重计量单、过磅化验单、证明、扣押清单、扣押笔录、吸毒人员查询信息、车辆信息、现场指认笔录、照片、刑事判决书、户籍信息、被告人柴志权、郭晋宏、李随虎的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴志权明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，被告人郭晋宏、李随虎明知拉运的原油是他人犯罪所得的赃物而予以收购，从中牟取非法利益，三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人柴志权、郭晋宏、李随虎的刑事责任。三被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当。被告人李随虎前科本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议分别判处三被告人拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柴志权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年1月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人郭晋宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人李随虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  李彩霞人民陪审员  尹异岭                                                       二0二0年一月二十日                                书  记  员   张苗苗     1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初148号原告：郑永辉，女，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郑永辉与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永辉及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永辉向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1771元。事实和理由：从2018年3月起，原告郑永辉为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1771元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费1771元均属实。本院认为，被告冉得明对原告郑永辉所述为其提供劳务及欠劳务费1771元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告郑永辉所欠劳务费1771元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告郑永辉劳务费1771元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保23号 申请人：陈建文，男，1975年7月7日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人陈建文于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终819号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：李瑶，该公司董事长。原审被告：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：郭鸿宝，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区集体。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司西安分行、原审被告陕西坚瑞沃能股份有限公司、原审被告李瑶、原审被告郭鸿宝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉称：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地位于深圳市坪山区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市坪山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案的《借款合同》及《最高额保证合同》中均明确约定解决合同纠纷方式为由北京银行所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。经查，合同签订时，被上诉人北京银行股份有限公司西安分行住所地为西安市碑林区XX路XX号，故西安市碑林区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0二0年一月二日                                                      法官助理张凯书记员陈   菲
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执181号申请执行人：陶琴，女，1987年12月05日出生,汉族，住含山县。被执行人：马克虎，男，1959年6月05日出生，汉族，住含山县。本院在执行陶琴与马克虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，马克虎在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克虎在金融机构账户内存款人民币5957.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月二十日书记员  金小燕
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初19号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人韩风，男，1992年8月4日出生于青海省海东市化隆回族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住海东市化隆回族自治县。2018年11月30日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2018年12月30日刑满释放；2019年6月11日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人韩风犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人韩风到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月9日11时10分许，被告人韩风伙同马木海买子(在逃)在本市城中区大十字地下城新华书店出口处，趁被害人多杰看卓不备，将被害人多杰看卓×在上衣左侧口袋内的红色OPPOR11S手机盗得，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1139元。被告人韩风于2019年11月18日在T176次列车上被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已变卖未能起获，赃款已挥霍。   该院认为，被告人韩风以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，涉案金额1139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩风曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人韩风案发后自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。建议对被告人韩风在有期徒刑六至九个月内处罚，并处罚金。并提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人韩风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人韩风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年一月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5223号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：顾潇，男，1976年10月9日出生，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾潇仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字15550号裁决书向上海金融法院申请执行顾潇，现上海金融法院移送本院执行。该裁决确定顾潇应支付深圳融信保非融资性担保有限公司人民币10728.45元，但被执行人顾潇未履行上述义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人顾潇履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2019年10月17日依法向被执行人顾潇发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人顾潇未履行义务。执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾潇达成和解协议后向本院撤销对被执行人顾潇的执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人顾潇财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月六日书记员  潘文君附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2345号 原告：李白兰，女，1963年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：尹守泽，男，1956年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。 住所地：禄丰县金山镇金源街。 统一社会信用代码：91532331217640228F。 法定代表人：石建民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雁斌，男，1969年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告李白兰与被告尹守泽、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“禄丰支公司”）合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白兰的委托诉讼代理人王洪生、被告尹守泽、被告禄丰支公司的委托诉讼代理人朱雁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失7300.2元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2019年2月18日16时18分许，被告尹守泽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，在禄丰县仁兴镇仁兴中学岔路口至古城K+20M处从路外驶上道路左转过程中，遇原告驾驶无牌号电动自行车从古城往仁兴街方向直行，被告尹守泽发现原告驾驶的电动自行车后，将车停在路上让行，原告李白兰在避让过程中，其所驾电动自行车向左滑倒，电动车滑倒后右前侧与云Ｅ×××××号车头左下角发生碰擦，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告尹守泽、原告李白兰承担事故同等责任。原告受伤后到武定县中医院检查，后又到禄丰县人民医院住院治疗2天，出院时医院建议休息1周，不适随诊，支付医疗费4820.2元，原告住院期间需专人护理，出院医生建议休息一周。2018年10月25日，原告李白兰与被告尹守泽经交警部门组织调解，达成调解协议，原告将自己受伤治疗的所有材料提交给被告尹守泽，被告尹守泽又将原告提交的材料交给被告禄丰支公司，被告禄丰支公司进行了理赔，理赔的款项由禄丰支公司直接支付给被告尹守泽，但被告尹守泽没有将保险理赔款支付原告，被告尹守泽没有按交警部门的调解协议履行。本案交通事故发生时，被告尹守泽所驾车辆在被告禄丰支公司购买了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，依据我国道路交通安全法、侵权责任法等相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告尹守泽辩称：原告诉称“将自己住院的材料交给我，我又将材料交给保险公司”不是事实，原告没有将材料交给我，材料在她手里，过了几个月，保险公司的工作人员打电话给我说理赔款已打在我卡上了。因为原告及家人打伤我，我让原告给我道歉，但原告拒绝道歉，所以我才没有将理赔款给原告。 被告禄丰支公司辩称：对原告起诉发生交通事故的事实没有异议。我公司是根据楚雄州的标准进行理赔的，医疗费应扣减15%-20%的自费用药部分，调解时，原告没有提供交通费用票据，请法院综合考虑。 当事人围绕其诉讼请求和主张的事实依法提交了证实，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月18日16时18分许，被告尹守泽驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，在禄丰县仁兴镇仁兴中学岔路口至古城K+20M处从路外驶上道路左转过程中，遇原告李白兰驾驶无牌号电动自行车从古城往仁兴街方向直行，被告尹守泽发现原告驾驶的电动自行车后，将车停在路上让行，原告李白兰在避让过程中，其所驾电动自行车向左滑倒，右前侧与云Ｅ×××××号车头左下角发生擦碰，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告尹守泽、原告李白兰承担事故同等责任。原告受伤后到武定县中医院、禄丰县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4820.2元。2018年10月25日，原告李白兰与被告尹守泽经交警部门组织调解，双方达成如下协议，一、李白兰费用：1、医疗费4820.2元；2、李白兰误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计426元，李白兰费用合计5246.2元。二、以上李白兰费用5246.2元由尹守泽全部承担。2018年11月9日，被告禄丰支公司根据双方达成的调解协议，将理赔款项4954.22元，支付给被告尹守泽，被告尹守泽在收取禄丰支公司赔偿款项后，拒绝支付原告。原告遂诉至本院。 本院认为：原告李白兰与被告尹守泽发生交通事故后，在交警部门调解下达成的调解协议具有民事合同的性质，该调解协议得到了被告禄丰支公司的追认，故交通事故的赔偿款己转化为双方的债权债务关系，即合同关系，因此，本案案由为合同纠纷。被告尹守泽在收取禄丰支公司4954.22元赔偿款项后，未将赔偿款项支付给原告，显属违约，应承担赔偿义务。对被告禄丰支公司提出应按相关保险规定扣减15%-20%自费用药部分，于法无据，本院不予支持，其仍应承担继续履行调解协议未支付部分（291.98元）。对于原告就双方调解协议之外的损失再行主张赔偿，有悖于诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司赔偿原告李白兰经济损失291.98元； 二、由被告尹守泽赔偿原告李白兰经济损失4954.22元； 三、驳回原告李白兰的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹守泽负担（因原告己预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年一月十六日 书记员  周真香
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审412号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭建刚，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月13日作出的3702131722548856《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执16号 申请执行人：冯朋，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐健，男，1992年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯朋申请执行其与徐健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5657号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢201号 申请执行人：姚廷全，男，1980年12月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省靖宇县。 被执行人：赵铁国，男，1955年5月3日生，汉族，珲春市发电厂退休职工，住白山市浑江区。 本院在执行申请人姚廷全与被执行人赵铁国债务转移纠纷一案中。本案在执行过程中，现已执行到位10865元，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢201号案件的执行 审判员  吴永军 二〇二〇年一月十日 书记员  金廉钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：洪玉环，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：浙江亚迪医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街766号4#厂房2层。法定代表人：杨俊卿，该公司执行董事。再审申请人洪玉环因与被申请人浙江亚迪医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪玉环的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初600号原告：郝江波，男，1976年4月17日出生，汉族，住西安市户县委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。原告郝江波与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告郝江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝江波撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年一月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1