浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初237号 原告：郑梦影，女，1991年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：高振局，男，1966年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王玉珠，女，1968年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告郑梦影为与被告高振局、王玉珠民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告的共同委托诉讼代理人陈学秋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对二被告名下相当于价值18万元内的财产予以查封，后撤回保全申请。本案现已审理终结。 原告郑梦影起诉称：被告高振局于2013年4月20日声称缺乏资金向原告借款18万元，原告按约借给被告高振局18万元，被告高振局写下借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告高振局、王玉珠共同答辩称：原告是二被告的儿媳妇，被告高振局向原告借款就是借条落款的时间，且只拿到现金10万元，当时说借款月息2分，每个月2000元利息，被告高振局已付了三年利息共计7.2万元，因为借条上没有写利息约定，已还利息应当借款本金还，故剩余未还本金为2.8万元。本案借款应是原告与被告高振局的儿子高忠宇的夫妻共同财产，应追加高忠宇为共同原告。被告王玉珠与被告高振局于2014年10月已登记离婚，本案借款发生在此之后，且被告王玉珠也未在该借条上签名，故应驳回对被告王玉珠的诉请。 原告当庭补充陈述：原告与二被告的儿子在2013年初订婚，2013年4月登记结婚，出借的款项为原告自己的存款。大概于2013年初，被告王玉珠向原告提出借款给被告高振局，原告将自己几个银行账户里的钱取出合计10万元再存到被告高振局指定的他人银行账号中（具体账户信息已记不住），之后几个月里，被告高振局又陆续向原告借款3-4笔，原告都是现金出借，具体借款金额记不住，因被告系原告公公，故没有要求各笔出具借条。被告高振局说每月给2000元利息，大概于2014年上半年有支付了1.6万元的利息，之后没有偿还，故原告向其催讨，其于2015年9月才补写了借条由其儿子转交给原告。二被告登记离婚的情况都没有对外说，原告之前根本不知道二被告已离婚，原告曾向被告王玉珠催讨过，但被告王玉珠一口回绝。原告与二被告的儿子在2018年开始夫妻关系不好，现原告已起诉离婚，二被告的儿子也因贩毒被判坐牢。 原告郑梦影在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，二被告户籍材料、户口簿各一份，以证明二被告诉讼主体资格； 证据三，借条一份，以证明借款情况。 被告高振局、王玉珠共同当庭提供证据四，离婚证一份，以证明二被告于2014年10月17日登记离婚的事实。 经庭审质证，对于证据一、二，来源合法、内容真实，二被告对真实性无异议；本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据三，被告高振局对真实性没有异议，表示当时只拿到10万元现金，没有说利息，被告王玉珠对借款不知情也没有在借条上签名，故与被告王玉珠无关；本院认为，该证据真实性可以确认，基于原、被告当时身份的特殊性，原告又未提供借款交付具体时间的依据，故本院以借条落款时间来确定借款时间，至于被告高振局提出仅收到10万元现金，其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳该意见。对于证据四，原告表示对二被告的离婚情况不知情；本院认为，该证据来源合法内容真实，可以认定二被告于2014年10月17日登记离婚的情况。 经审理，本院认定本案事实如下：被告高振局向原告郑梦影借款18万元并于2015年9月7日出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告王玉珠与被告高振局于1988年7月12日登记结婚，2014年10月17日登记离婚。原告自认于2014年上半年收到被告高振局支付的1.6万元利息。 本院认为，原告郑梦影与被告高振局之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告高振局出具的借条上注明借款金额为18万元，其辩称仅收到10万元现金，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；被告高振局辩称已支付7.2万元利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信；原告自认早于借条落款时间收到的利息，本院不予干预。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告高振局在合理期限内返还借款。原告称该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证实，从借条落款时间来看，形成于二被告登记离婚之后，故原告请求被告王玉珠对该借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。二被告提出本案借款系其儿子高忠宇与原告的夫妻共同债权，故需追加高忠宇作为共同原告；本院认为高忠宇并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本案借款是否属于夫妻共同债权，可另案处理，故对二被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高振局于本判决生效之日起十日内偿付原告郑梦影借款本金180000元，款可交本院转付； 二、驳回原告郑梦影的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告高振局负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。