福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3103号 原告：伊淑英，女，1969年12月12日出生，汉族，邵武 市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉、林伯坤，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：沈贵南，男，1966年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾流先，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵武市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室。 代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住建阳市。 委托诉讼代理人：张立斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住邵武市。 原告伊淑英与被告沈贵南、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋公司）、曾流先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑英及其委托诉讼代理人兰传辉、被告沈贵南、曾流先及其共同委托诉讼代理人郭智明、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊淑英向本院提出诉讼请求：伊淑英的各项损失共计152502.07元（医疗费6121.63元、误工费17640.02元、护理费17640.02元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、残疾赔偿金101090.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由沈贵南、曾流先按30%的份额共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日17时44分许，伊淑英乘坐程万明驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿新国道316线由西往东方向行驶，途经（福兰线）新国道316线32Ｋｍ＋600ｍ路段，碰撞前方同向停车在路右边的沈贵南驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车（闽Ｈ×××××号正三轮车损坏并由曾流先驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车牵引），造成伊淑英受伤和车辆损坏。伊淑英受伤后被送往邵武市立医院治疗，住院17天，共花费医疗费16193.51元。太平洋公司、沈贵南已分别赔偿伊淑英7000元、1000元。邵武市交警大队认定程万明负本起事故的主要责任，沈贵南、曾流先负次要责任，伊淑英无责任。2019年7月16日，伊淑英的伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为两处十级伤残，误工期为216日，护理期为90日，营养期为90日。因与各被告之间就赔偿事宜协商未果，伊淑英提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 沈贵南、曾流先共同辩称，1.对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对赔偿分配同意太平洋公司的意见。2.对医疗费、住院伙食补助费无异议，沈贵南已垫付医疗费2200元。对伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神损害抚慰金均有异议，已提交重新鉴定申请。伊淑英如有构成伤残等级，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。 太平洋公司辩称，一、闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保交强险，太平洋公司按照保险合同的约定，对伊淑英的合理损失承担赔偿责任。二、本案事故造成伊淑英、程万明受伤，交强险限额应由人民法院合理分配。三、太平洋公司已向伊淑英垫付医疗费7000元、向程万明垫付医疗费3000元，太平洋公司在交强险项下的医疗费已赔付完毕。四、曾流先驾驶的闽Ｈ×××××号车属机动车，也应在交强险限额内承担赔偿责任，因此，太平洋公司只在交强险限额内承担伊淑英的人伤损失死亡伤残部分的50%。如闽Ｈ×××××号车未投保交强险，且人民法院判决太平洋公司在交强险内全部先行赔付，则太平洋公司就多赔付的部分保留对曾流先追偿的权利。五、部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据，应予酌减。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已在交强险限额内赔付完毕。2.护理费。护理期最高90天，出院后的护理费应按50%计算即82元／天。3.误工费。伊淑英没有提供其收入减少的证据，其主张误工费没有依据；即使认定误工，误工期应按合理住院期17天加上休息90天共107天计算，误工费标准按140元／天计算。4.残疾赔偿金。同意沈贵南提出的重新鉴定申请，且伊淑英是农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准17821元／年计算。5.精神损害抚慰金为2000元较合理。6.根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。 伊淑英为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781120180000113号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：1.伊淑英无责任，程万明负事故的主要责任，沈贵南、曾流先负次要责任；2.沈贵南驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋公司投保交强险；3.交通事故发生的经过。 证2.邵武市立医院出、入院记录各1份2页、报告单3份3页，拟证明：伊淑英因交通事故受伤在邵武市立医院住院治疗的经过。 证3.邵武市立医院住院疾病诊断证明书1份1页，拟证明：伊淑英因交通事故致左侧第五、六及左侧第三、四肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，骨盆骨折（左侧髂骨、耻骨上下支及骶骨骨折），医生建议休息3个月。 证4.门诊及住院收费票据各1份共1页，拟证明：伊淑英因交通事故受伤住院治疗支付医疗费18121.63元。 证5.闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》1份7页，拟证明：1.伊淑英因交通事故受伤致骨盆多发骨折畸形愈合，被评定为十级伤残；四根肋骨骨折畸形愈合，被评定为十级伤残；2.损伤需误工期216日，护理期90日，营养期90日。 证6.鉴定费发票1份1页，拟证明：伊淑英支付鉴定费1800元。 证7.邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会（以下简称居委会）出具的证明及邵武市民委员会（以下简称村委会）出具的证明各1份1页，拟证明：伊淑英在城区务工，且在城区生活居住一年以上。 太平洋公司质证称，对证1、证2的出、入院记录、证3、证4、证6均无异议。证2的报告单，同意曾流先的质证意见。对证5没有异议，但对证明内容有异议，同意曾流先的质证意见。对证7有异议。 沈贵南、曾流先共同质证称，对证1、2、3、4均无异议。对证5的真实性无异议，其中第4页3月16日的CT片和DR片的诊断意见与证2中报告单的诊断意见不符，报告单中没有畸形愈合的诊断意见，故对证5内容的真实性、合法性有异议，因此申请重新鉴定。对证6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证5不合法，故鉴定费应由伊淑英自行承担。对证7有异议，没有缴纳租金、租赁合同、工资收入或工作记录的证明佐证，且两份证明上均没有负责人和经办人的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定；居委会的证明上虽有房东签字，但房东没有出庭，伊淑英也未提供相应身份证明和产权证明，无法确定房东的身份；伊淑英不是居委会的居民，居委会无权出具居住证明；村委会可证实伊淑英没有居住在村里，但不能证明伊淑英在哪里、从事何种工作。 本院认为，伊淑英所举证1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证7上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，不予采信。 沈贵南没有举证，但申请对伊淑英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，理由如下：邵武市立医院2019年3月16日的CT、DR诊断报告单未显示伊淑英存在骨折畸形愈合的情形。针对沈贵南的异议，本院要求福建晟蓝司法鉴定所作出解释，该所出具《关于伊淑英司法鉴定鉴定说明函》1份,内容为：阅送检伊淑英2018年12月1日邵武市立医院三维CT（18-059521）及2019年3月16日邵武市立医院X线片（19-019167）示：左侧第3、4股骨骨折及右侧第5、6股骨骨折，其中右侧第5肋、左侧第3肋骨明显错位畸形，右侧第6肋局部缺损；右侧髂骨、骶骨骨折，右耻骨上下支粉碎性骨折错位分离畸形愈合，双侧闭孔不对称（见照片一至十二）。上述影像资料可以明确伊淑英存在右侧第5肋、左侧第3肋骨错位畸形，符合4根肋骨骨折两处错位畸形改变；右侧耻骨上下支粉碎性骨折错位分离畸形，双侧闭孔不对称，符合骨盆畸形愈合影像改变。 对上述说明函，沈贵南、曾流先共同质证称，对上述说明函有异议，其内容没有事实根据，邵武市立医院2018年11月30日的CT诊断报告单以及2019年3月16日的DR诊断报告单、CT诊断报告单中均未说明伊淑英存在右侧第5肋骨、左侧第3肋骨明显错位畸形，也未说明存在骨盆畸形愈合的情形；福建晟蓝司法鉴定所以说明函的形式答复没有法律依据，鉴定人应当出庭作证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条以及《司法鉴定通则》的相关规定，沈贵南提出重新鉴定申请有充分事实和法律依据，应予准许。 本院认为，太平洋公司在本院指定的期限内未对上述说明函进行质证，视为放弃质证的权利。伊淑英所举证5及福建晟蓝司法鉴定所《关于伊淑英司法鉴定鉴定说明函》系由依法成立的司法鉴定机构作出，所依据的鉴定标准符合法律规定，鉴定意见明确；福建晟蓝司法鉴定所对沈贵南的异议也作出了合理的说明，且有医疗机构的影像片证明，对证5、6及说明函均予以采信，对沈贵南的重新鉴定申请，不予准许。 曾流先、太平洋公司均未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年11月30日17时44分许，程万明无机动车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（车乘：伊淑英）沿新国道316线西往东方向行驶，途经（福兰线）新国道316线332ｋｍ＋600ｍ路段，碰撞前方同向停在路右边的由沈贵南驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车（备注：闽Ｈ×××××号正三轮摩托车损坏并由曾流先驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车牵引），造成程万明、伊淑英受伤和车辆损坏。2018年12月24日，邵武市公安局交警大队作出第350781120180000113号《道路交通事故认定书》，认定程万明负事故的主要责任，曾流先负次要责任，沈贵南负次要责任，伊淑英无责任。 受伤后，伊淑英即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.双侧肋骨骨折；2.骨盆骨折（右侧髂骨、骶骨、耻骨上下支骨折伴盆腔少量积血）；3.双肺挫伤；4.右侧液气胸。住院17天后，伊淑英于12月17日出院，出院诊断：1.右侧第五、六及左侧第三、四肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.骨盆骨折（右侧髂骨、耻骨上下支及骶骨骨折）。出院医嘱：出院带药，遵嘱服用；如有不适，及时就诊；绝对卧床休息3个月；注意预防血栓、压疮形成；我科、骨科门诊随访。2018年12月17日，邵武市立医院出具住院疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息3个月。伊淑英因此支付门诊医疗费1928.12元，支付住院医疗费16193.51元。 受伊淑英委托，福建晟蓝司法鉴定所于2019年7月16日出具[2019]临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1.伊淑英骨盆多发骨折畸形愈合评定为人体损伤十级伤残；2.伊淑英四根肋骨骨折畸形愈合评定为人体损伤十级伤残；3.伊淑英骨盆多发骨折及肋骨多发骨折畸形愈合评定误工期216日，护理90日，营养90日。伊淑英因此支付鉴定费1800元。诉讼中，针对沈贵南对上述鉴定意见书关于“邵武市立医院2019年3月16日的CT、DR诊断报告单未显示伊淑英存在骨折畸形愈合的情形”的异议，福建晟蓝司法鉴定所出具《关于伊淑英司法鉴定鉴定说明函》1份,内容为：阅送检伊淑英2018年12月1日邵武市立医院三维CT（18-059521）及2019年3月16日邵武市立医院X线片（19-019167）示：左侧第3、4股骨骨折及右侧第5、6股骨骨折，其中右侧第5肋、左侧第3肋骨明显错位畸形，右侧第6肋局部缺损；右侧髂骨、骶骨骨折，右耻骨上下支粉碎性骨折错位分离畸形愈合，双侧闭孔不对称（见照片一至十二）。上述影像资料可以明确伊淑英存在右侧第5肋、左侧第3肋骨错位畸形，符合4根肋骨骨折两处错位畸形改变；右侧耻骨上下支粉碎性骨折错位分离畸形，双侧闭孔不对称，符合骨盆畸形愈合影像改变。 闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.伊淑英系邵武市村民，该村已被国家统计局划分为镇中心区。2.沈贵南已赔偿伊淑英1000元。3.太平洋公司已赔偿伊淑英医疗费7000元，已赔偿程万明医疗费3000元。 本院认为，关于伊淑英的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费18121.63元（1928.12元＋16193.51元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，伊淑英主张误工费按照164.86元／天计算符合法律规定，误工期主张住院17天加上医疗机构建休的3个月共107天有事实依据，对其误工费损失17640.02元（164.86元／天×107天）予以支持。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，伊淑英被鉴定为护理期90天，护理费其主张按164.86元／天计算符合法律规定，故其护理费损失应为14837.4元（164.86元／天×90天）。太平洋公司主张出院后的护理费应按82元／天计算没有证据证明，不予采纳。4.住院伙食补助费510元，沈贵南、曾流先均无异议，予以确认。5.营养费。鉴于伊淑英伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期90天的意见，酌情支持营养费2700元。6.残疾赔偿金。伊淑英所在邵武市已被国家统计局划分为镇中心区，伊淑英应属城镇居民，其主张残疾赔偿金按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年计算符合法律规定，故其残疾赔偿金应为92666.2元（42121元／年×20年×11%）。7.精神损害抚慰金。伊淑英因本案交通事故构成两处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计153275.25元。 关于伊淑英的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，沈贵南负事故的次要责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，伊淑英的损失中医疗费18121.63元已由太平洋公司赔偿了7000元，剩余损失即残疾赔偿金92666.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费12333.8元，共计110000元应由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿。因程万明已向本院确认交强险限额由伊淑英首先分配，有剩余的部分再分配给程万明，故交强险限额内本院不再预留份额给程万明。伊淑英的剩余损失即剩余的医疗费11121.63元（18121.63元－7000元）、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费17640.02元、剩余的护理费2503.6元（14837.4元－12333.8元）、鉴定费1800元，共计36275.25元应由沈贵南、曾流先各承担20%的责任，即各赔偿伊淑英7255.05元，扣除沈贵南已赔偿的1000元，沈贵南还应赔偿伊淑英6255.05元。太平洋公司辩称只在交强险限额内承担伊淑英损失的50%，该意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告伊淑英各项损失共计110000元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告沈贵南应赔偿原告伊淑英损失6255.05元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、被告曾流先应赔偿原告伊淑英损失7255.05元，该款应于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告伊淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元（该款原告已预交），减半收取1378元，由原告伊淑英负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担994元，被告沈贵南负担57元，被告曾流先负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶鉴熳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。