江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初4780号原告：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：郝瑞强、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡永强砂轮厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。投资人：顾永强，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴飞、沈秀梅（实习），江苏苏杰律师事务所律师。被告：顾永强，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴飞、沈秀梅（实习），江苏苏杰律师事务所律师。原告关富腾与被告无锡永强砂轮厂（以下简称砂轮厂）、顾永强合伙纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2019年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关富腾及其委托诉讼代理人郝瑞强、胡娜，被告砂轮厂与顾永强共同的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关富腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4万元、违约金20万元，共计24万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，其与被告签订了《劳务加盟合作协议》，约定其作为高级员工加盟砂轮厂，为其提供技术、生产配方、负责开拓市场、销售等，被告每月支付税后劳务费1万元给其，利润分成50%。若被告不履行协议或单方解除协议，其有权要求被告按照注册资本的50%支付违约金。协议签订后，其即作为副总经理负责生产经营管理。被告以资金紧张为由拖欠劳务费，且于2013年4月15日将其辞退，故诉至法院。被告砂轮厂、顾永强共同辩称，如果原告主张基于合伙关系，其与关富腾不符合合伙的法定形式，双方协议不是风险与收益共担的合伙，双方关系解除时也未进行退伙清算。如果原告主张基于劳务合同，原告没有依据协议向其提供与协议相符的劳务内容、技术配方和统一的管理体系制度，也没有开拓市场和销售，不符合双方约定的合作内容，合作目的未达到，其不应当支付劳务报酬，且依据劳务合同关系，其不存在违约，不需要支付违约金。原告盗用其客户信息，制作虚假证据，滥用司法资源，伪造文件，品行不端，其保留追究原告刑事责任权利。其为原告垫付房租1900元，要求原告支付，在本案中一并处理。经审理查明：2012年12月7日，关富腾（甲方）与砂轮厂（乙方）签订《劳务加盟合作协议》一份，约定甲方向乙方提供技术、生产配方，参与生产经营，制定统一的管理制度与体系，开拓市场和销售，负责相关人员招聘和考核，以乙方高级员工的身份对外从事宣传、市场拓展等。甲方业务开支实报实销，打入销售费用。乙方每月向甲方支付劳务费税后10000元。甲方开拓业务赚取的纯利润由甲乙双方各占50%分配，于乙方收到业务回款之日起30日内支付。关于违约责任，合同载明：“（一）甲方如欲退出加盟，甲方应当提前一个月告知乙方，双方协商解除协议或妥善处理，被发现蒙骗行为的，乙方有权解除本协议，终止所有对甲方的劳务报酬和奖金。（二）乙方不履行本协议约定义务或单方解除本协议，致甲方协议目的不能实现，甲方有权要求乙方按照其注册资本的百分之五十支付违约金。”协议下方，关富腾在甲方处签字，顾永强在乙方法定代表人处签字，砂轮厂在乙方处盖章。砂轮厂系个人独资企业，顾永强为该企业投资人。后双方就该合同所涉合作事宜产生分歧。关富腾向顾永强提供辞退书模板一份，载明：“无锡永强砂轮厂顾永强单方决定终止与关富腾之间签订的《劳务加盟合作协议》。”顾永强按照该模板抄写，并依照模板格式落款：“无锡永强砂轮厂顾永强”，署期：“2013年4月15日”。关于关富腾实际在砂轮厂工作时间，双方均认可退场时间为2013年4月15日，关富腾主张进场时间为2012年12月7日，砂轮厂认为进场时间为2012年12月14日。关于砂轮厂已向关富腾支付的报酬，双方均认可为15000元。2013年4月17日，关富腾向其租住房屋的房东出具欠条一张载明：“我欠辛仁初的1900元房租，从无锡市永强砂轮厂顾永强欠我的工资中扣除。”后该款由顾永强实际支出。2013年4月23日，关富腾又与永康市鑫刚电动磨具厂签订《承包合作协议》一份。2014年4月26日，关富腾就该协议诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令永康市鑫刚电动磨具厂向其支付三个月的加工管理费14876.87元及违约金20万元等。审理中，关富腾提供“红榜”、“优秀员工评选办法”、“优秀班长评选办法”、“机台长津贴考核办法”、“工作月报”、“职工洗澡规定”、“公司2012年夜饭安排通知”及部分邮件截屏等文件。上述文件，部分为不同版本的原件、部分为复印件，绝大部分均在文件下方载明“编制人关富腾”，并盖有砂轮厂公章。关于上述文件的形成过程，关富腾陈述，所涉公章加盖有三次，第一次是正常加盖后在砂轮厂公告栏进行张贴；第二次是该版本遗失后，其找到顾永强老婆重新加盖后再张贴；第三次是顾永强对其冷淡后，其为了保护自己，在预计自己将要被顾永强单方面违约的前提下，将前述文件交给顾永强老婆再次加盖公章。2013年10月29日，关富腾曾以追索劳动报酬为由就本案所涉纠纷诉至本院，后撤诉。其又于2015年3月10日以合伙纠纷为由再次诉至本院。该案审理过程中，砂轮厂、顾永强认为关富腾提供的证据有伪造公章的嫌疑，遂向无锡市公安局锡山分局八士派出所报案，后该局对关富腾涉嫌伪造变造公文证据印章案立案侦查。因涉及经济犯罪，本院驳回关富腾的起诉，并将相关材料移送公安处理。2018年8月27日，无锡市公安局锡山分局出具锡公（八）撤案字（2018）40号撤销案件决定书载明，因现有证据无法追究犯罪嫌疑人刑事责任，决定撤销此案。以上事实，由劳务加盟合作协议、辞退书、红榜、优秀员工评选办法、优秀班长评选办法、机台长津贴考核办法、工作月报、职工洗澡规定、公司2012年夜饭安排通知、承包合作协议、锡公（八）撤案字（2018）40号撤销案件决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点如下：一、砂轮厂是否应向关富腾支付劳务费，如需支付，应当支付的金额是多少？二、砂轮厂是否存在违约行为，是否应当支付违约金？关于争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，砂轮厂与关富腾签订的劳务加盟合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。根据协议约定，关富腾参与砂轮厂经营，砂轮厂应向其支付每月10000元劳务费。根据双方确认的关富腾实际工作时间约为4个月，故其主张砂轮厂应向其支付劳务费40000元，符合合同约定。砂轮厂辩称，关富腾未履行合同义务、盗用其客户信息等，但未举证证明，本院不予采信。现砂轮厂已经支付15000元，尚余25000元待支付。关于关富腾欠付的租金1900元，因其书面明确同意相应款项从砂轮厂应付劳务费中扣除，本院认为宜在本案中一并处理，即砂轮厂尚需向关富腾支付23100元。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故顾永强作为砂轮厂的投资人，对砂轮厂财产不足以清偿部分，应当以其个人财产予以清偿。关于争议焦点二，根据合同约定，如砂轮厂单方解除合同，致关富腾协议目的不能实现的，其有权要求砂轮厂支付相应违约金。经查，砂轮厂负责人顾永强确实向关富腾出具了单方解除合同的辞退书，但是该辞退书系按照关富腾草拟的模板直接复制，且未有任何改动。可见，双方在合作事宜产生矛盾后已经进行了协商，上述二人的行为表明，该合同系协商一致解除，故关富腾所举证据尚不足以证明砂轮厂存在违约行为，其要求砂轮厂支付违约金无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡永强砂轮厂于本判决生效之日起十日内向关富腾支付23100元，顾永强对无锡永强砂轮厂财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任；二、驳回关富腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由无锡永强砂轮厂、顾永强共同负担472元，关富腾负担4428元。该款已由关富腾预交，无锡永强砂轮厂、顾永强应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内由无锡永强砂轮厂、顾永强直接向关富腾支付。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  许纪菁