河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初13号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人杏飞虎，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月23日被大名县公安局执行逮捕,同日被大名县公安局取保候审，2019年12月9日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。被告人杨现伟，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，大名县村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月28日被莘县公安局民警抓获，同年12月1日被大名县公安局执行逮捕，同年12月7日被取保候审，2019年12月9日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人刘勇涛，河北万强律师事务所律师。辩护人孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。被告人张相朝，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月26日被山东省胶州市公安局胶北派出所民警抓获，同年10月29日被大名县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同年11月22日被大名县公安局取保候审，2019年12月9日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人刘景波、孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。被告人张义强，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月9日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月9日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人杏飞虎，被告人杨现伟及其辩护人刘勇涛、孙瑞杰，被告人张相朝及其辩护人刘景波、孙丽全，被告人张义强及其辩护人韩玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张某3国（已判）发现其妻子陈某与被害人王某1有不正当男女关系，便想报复王某1。2018年8月29日凌晨4时许，张彦国以其妻子陈某的名义将王某1诱骗至大名县束馆镇冢北村，张彦国伙同被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强在大名县束馆镇冢北大桥处，对被害人王某1实施殴打，并强行将被害人王某1带至张某3国家中，当天中午12时许，被害人王某1借机逃脱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了四被告人的户籍证明及表现证明，证人陈某、王某2、张某1、张某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强的供述，同案犯张某3国的供述，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，四被告人的到案经过证明，谅解书，本院（2019）冀0425刑初103号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强非法剥夺他人人身自由，且具有殴打侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人均认罪认罚；被告人杏飞虎、张义强，具有自首情节，建议判处被告人杏飞虎有期徒刑一年二个月，判处被告人杨现伟有期徒刑一年一个月，判处被告人张相朝有期徒刑十个月，判处被告人张义强有期徒刑十个月。鉴于四被告人均取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨现伟的辩护人刘勇涛提出的辩护意见是对本案定性不持异议，被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯,被害人有重大过错；辩护人孙瑞杰提出的辩护意见是对本案定性不持异议，被告人杨现伟在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，认罪认罚并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，希望对被告人杨现伟从轻处罚。被告人张相朝的辩护人刘景波、孙丽全提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，认为被告人张相朝具有以下从轻处罚情节：被告人张相朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，具有悔罪表现；认罪态度较好，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯。被告人张义强的辩护人韩玉增提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人张义强具有以下从轻处罚情节：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，认罪认罚。经审理查明，张某3国（已判）发现其妻子陈某与被害人王某1有不正当男女关系，便想报复王某1。2018年8月29日凌晨4时许，张彦国以其妻子陈某的名义将王某1诱骗至大名县束馆镇冢北村，张彦国伙同被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强在大名县束馆镇冢北大桥处，对被害人王某1实施殴打，并强行将被害人王某1带至张某3国家中，当天中午12时许，被害人王某1借机逃脱。案发后，被告人杏飞虎于2018年11月23日到公安机关投案自首。被告人张义强于2018年11月9日到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的四被告人的户籍证明及表现证明，证人陈某、王某2、张某1、张某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强的供述，同案犯张某3国的供述，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，四被告人的到案经过证明，谅解书，本院（2019）冀0425刑初103号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人杏飞虎、杨现伟、张相朝、张义强非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关之指控成立。公诉机关同时指控称被告人杏飞虎、张义强具有投案自首情节,依法可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均取得了被害人的谅解，在量刑建议的基础上可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。各辩护人提出的被告人杨现伟、张相朝、张义强系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，对三被告人从轻处罚之意见,经查属实，予以采信。但被告人张相朝的辩护人提出的被告人张相朝系从犯之意见，经查，在共同犯罪中各被告人均积极参与，分工不同，不宜区分主从，但考虑各被告人在共同犯罪中所起作用大小不同，在量刑时予以考虑。鉴于被告人杏飞虎、张义强具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人当庭均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；四被告人在审查起诉阶段，均签署了认罪认罚具结书，均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。且经大名县司法局社区矫正机构调查，对四被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，四被告人具有帮教条件，可以对四被告人适用社区矫正。根据本案的事实、性质、情节、后果和四被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杏飞虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨现伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张相朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人张义强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘彦花人民陪审员  李增超二〇二〇年一月十六日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。