山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4046号 原告：海阳市花盛建筑器材租赁有限公司，住所地海阳市龙山街道石前庄村。 法定代表人：李作帮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 被告：张礼春，男，1969年10月29日出生，汉族，江苏省泰州市医药高新区。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。 法定代表人：吴平安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文华，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司总经理。 原告海阳市花盛建筑器材租赁有限公司与被告张礼春、河北中淼建筑工程有限公司(以下简称中淼公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代表人李作帮及其委托诉讼代理人董国庆，被告张礼春，被告中淼公司委托诉讼代理人吴文华均到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代表人李作帮及其委托诉讼代理人董国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李作帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼春向原告支付塔机租赁费、出场费直至塔机被拆卸之日(截止到2019年6月30日暂计313320元)、违约金30000元，两者合计343320元;2.判令被告中淼公司对上述款项承担连带保证责任:3.案件受理费由两被告承担。事实与理由:2017年6月25日，原告与被告张礼春签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告张礼春租赁原告的塔机，租金为每天每台220元，付款方式为每满三个月进行一次结账，租赁期限直至工程完工为止，被告张礼春若不能按时支付租金需按日向原告支付总欠款额1%的违约金，违约方需承担律师费等。被告中淼公司作为被告张礼春的保证人为涉案合同的履行承担保证责任，在涉案合同的担保方处加盖了公章。合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告张礼春拒不支付租金，截止到2019年6月30日，被告张礼春累计拖欠租金及出场费等共计313320元，被告中淼公司也不履行连带保证还款义务，为此诉至法院。庭审中变更诉请：租赁费计算至2019年6月30日为300320元、出场费13000元，违约金43000元。 被告张礼春辩称，塔吊是经开发商刘富峰介绍给河北中淼公司的，中淼公司现场项目经理陈轩叫我签订塔吊租赁合同，项目经理签字加盖中淼公司印章，塔吊进场前的费用是我给的，付款的时间原告还说，以后这个钱就不要我付了，因为是开发商介绍的，塔吊装好后，我问原告要合格证及其他手续，但他一直没给我，塔吊只用了六天，海阳住建局就过来检查工地，由于手续不全，工地停工，住建局派人把塔吊锁了，后我和甲方交涉，公司打电话叫原告来拆塔吊，开发商老板叫刘富峰给原告打电话拆塔吊，后来的事我就不知道，河北中淼公司在这个工地至今还欠我们农民工工资200多万元。 被告中淼公司辩称，中淼公司是总承包方，张礼春给中淼公司提供内部劳务，租赁合同中印章是否真实，我公司正在调查过程中。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年6月25日原告作为出租方(简称甲方)与被告张礼春作为承租方(简称乙方)、被告中淼公司作为担保方签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告张礼春租用原告的塔机0TZ40、QTZ315，租赁期:自2017年6月25日至工程完工为止。因乙方原因停工所造成的损失由乙方负责，与甲方无关，甲方正常计算租赁费。租金:根据用户使用的高度28米，每天每台单价220元，不含税，自设备进入工地之日起计算租金，以设备交接清单的时间为准。设备离场后停止计算租金，以交接清单退场时间为准。付款方式:满三个月交纳租金，如不交，甲方有权立即停机，且租金照算。因停机所造成的任何损失，甲方不负任何责任。设备进工地，出工地所发生的一切安装费、拆卸费、运输费均由乙方负责。在安装、使用、运输过程中要注意安全，如发生任何人伤财损，甲方不负任何责任。乙方必须在设备退场之前结清全部租金，如不结清，甲方有权利不拆设备，并继续正常收取租赁费，直到全部付清为止。所造成的损失全部由乙方承担，春节期间设备报停一个月(30天)，其余时间正常收取租贸费。如乙方不能按时支付租赁费，每天向甲方支付总欠款额1%的违约金。合同签订后，2017年7月18日原告进场，工地位于海阳市徐家店镇胶东半岛商贸城，被告张礼春付给原告13000元进场费。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、2017年6月25日原、被告之间的《机械设备租赁合同》，证明原被告双方形成建筑设备租赁合同关系，两被告应依约支付租赁费、违约金等费用； 证据二、原告自制的结算表：证明涉案塔机的实际租赁天数计算至2019年4月为622天，租赁费260480元、出场费26000元； 证据三、两被告之间的内部施工协议书（照片复印件）：证明两被告之间属于涉案工程承包或分包关系，因为该协议书系第一被告通过微信方式发给原告法定代表人的儿子，所以基于双方签订的租赁合同上第二被告的全权代理人在担保人处所加盖的公章，原告有理由相信第二被告对涉案合同进行担保是真实的意思表示；即使公章系伪造也构成表见代理。 证据四、2台涉案塔机的山东省建筑起重机械产权备案证书及登记备案标志（产品备案编号分别为鲁FL-T00493和鲁FL-T00490）、生产厂家出具的合格证（厂家分别为山东华夏集团有限公司和山东大汉建设机械有限公司）、特种设备制造许可证及许可证明细表（编号分别为TS2410387-2012和TS2410380-2012）、山东省建设工业产品登记备案证明（编号分别为LJB-3508124和LJB-3501243）、起重机械制造监督检验证书（编号分别为WH-Q22-2010-0864-HX和QJ16(2010)-2665）、产品铭牌（出厂编号分别为T100864和1006377）。证据证明涉案的2台塔机生产商具备制造资质、出厂时合格、备案手续齐全。 证据五、张礼春和原告法定代表人李作帮的儿子之间的微信截图1页，证明张礼春于2018年4月9日向原告发了一份内部承包协议的照片，意在表示原告应当向中淼公司主张租赁费，中淼公司则不予回应；李作帮父子之间的部分微信聊天截图2页，证明原告曾以催款函、律师函的形式向两被告主张过租赁费，同时提交催款函一份。如果两被告认为已经通知原告拆卸塔机，按照常理不应当是这种回应；同时，如果两被告在2018年积极回应商量解决租赁费，租赁费不会像起诉之日这样高，两被告应当对租赁期限的不断增加自负责任。 第一次开庭，原告提供了证据一至三，经质证，被告张礼春对证据的真实性无异议，但称塔吊安装后只使用了六天工地就停工了，经审查，本院对证据一至四的真实性予以采信，对证据五，因原告不能提供微信的原始载体，且原告不能举证曾向被告张礼春发过催款函、律师函，本院对证据五不予采信。 本院经向塔吊所在工地，位于徐家店镇胶东半岛商贸城当时的开发商刘福峰调查，刘福峰称：2017年我在山东鑫沃房地产开发公司工作，劳务负责人张礼春和工地负责人陈轩一起找我，说他们是外地人，对当地租赁情况不熟，请我帮忙给他们介绍租赁公司，我就把塔吊租赁公司李总介绍给张礼春，他们双方洽谈并签订了塔吊租赁合同，双方开始履行各自的权利和义务，大约10月份(时间记不清楚了)收到建设局的停工通知，工地停止了施工。停工后结算了工程量(山东鑫沃房地产开发公司与总承包单位烟台中厦置业有限公司之间的结算)，我公司要求总承包单位妥善处理好劳务人员工资和工地所有设备的租赁费及工地上设备及工具用具和材料的退场问题。劳务负责人张礼春不听劝告，只将自己投入的工具用具、设备和材料全部退场，租赁李总的塔吊没有和李总结算租赁费并解除租赁合同，我和公司尉总几次催办此事，张礼春没有办理，我给塔吊公司的李总在停工后经二天打电话让他到工地找张礼春，他们见面后张礼春没有付租赁费，也没有和李总解除塔吊租赁合同便匆匆离开了工地，致使塔吊租赁问题一直拖到现在也没有解决。经质证，原告对刘福峰出具的证明没有异议，且称刘晓就是刘福峰。 本院认为，原告与被告张礼春、被告中淼公司之间的《机械设备租赁合同》合法有效。原告依约交付租赁物后，被告应依约支付租赁费，被告中淼公司应依约承担连带保证责任。本案争议的焦点是，租赁合同何时终止，及被告张礼春欠租赁费数额。刘福峰证明2018年10月份工地停工，且被告张礼春和开发商已通知原告拆除塔吊，原告对刘福峰出具的证明无异议，原告收到被告张礼春和开发商的停工通知后，应当终止双方之间的租赁合同，对塔吊予以拆除，不及时拆除扩大了自己的损失，对扩大的损失部分应由自己承担。自2017年7月18日进场至2017年10月31日，租赁费共46640元，被告张礼春抗辩租赁后只用了六天，未提供证据证明，本院不予支持。合同约定承租方不能按照约定支付租赁费，每天向出租方支付总欠款额1%的违约金，原告请求违约金43000元，在合同约定的范围内，本院予以支持。合同约定进出场费均应承租方承担，原告认可进场时张礼春已付进场费13000元，因租赁合同终止责任不在原告，故出场费13000元应由被告张礼春承担。被告中淼公司对被告张礼春所欠租赁费、出场费和违约金，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张礼春和被告中淼公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，被告张礼春应付给原告租赁费46640元、出场费13000元，违约金43000元，合计102640元，原告多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张礼春于判决生效后十日内支付原告海阳市花盛建筑器材租赁有限公司102640元； 二、被告河北中淼建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告海阳市花盛建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由原告海阳市花盛建筑器材租赁有限公司负担2049元，被告张礼春、河北中淼建筑工程有限公司负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘秋余