江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14052号 原告:常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人:陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙惠良，该公司职工。 委托诉讼代理人:蒋志丹，该公司职工。 被告:江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人:邵二二，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司（以下简称工业公有资产管理公司）诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特种）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠良及被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告偿还基于其分担的三分之一份额而针对原告后三次代偿总和所应担负的款项人民币7926.034015万元;二、被告立即向原告支付基于上述所应偿还的代偿款项而导致原告发生的利息损失为480.983448万元(暂计算至2019年10月31日)[其中，以3522.546667万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2017年12月27日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为286.456430万元，最终计算至实际支付之日止;以1761.152万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，则自2018年8月2日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为96.826669万元，最终计算至实际支付之日止;另外以2642.335348万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，则自2018年12月29日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为97.700349万元，最终同样计算至实际支付之日止]。三、被告承担本案诉讼费用。审理中原告调整诉讼请求为请求判令：1.被告对原告所代偿本息23778.102044万元在江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工）破产重整程序中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2010年6月，苏南重工作为借款人，中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国农业银行股份有限公司常熟分行(原名称为“中国农业银行股份有限公司常熟市支行”)作为代理行以及中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行，中国建设银行股份有限公司常熟分行(原名称“中国建设银行股份有限公司常熟支行”)作为贷款行签署合同编号为32101201000019534《银团贷款协议》。其中约定有，贷款行提供不超过11.65亿元的贷款额度，贷款期限为96个月，宽限期限为36个月。为确保贷款行于上述合同项下的权益，原告、被告以及常熟市滨江城建设经营投资有限责任公司“案外人”同时提供有连带责任保证。上述协议签署以后，贷款行中的中国建设银行股份有限公司常熟分行分次向借款人提供借款，其贷款余额为27808万元。此后，于2013年12月，上述协议各方签署补充协议，对协议中的还款期限进行了变更，同时也对其他条款及其内容进行了约定。但是，因资金紧张等多种原因，借款人未能准时足额履行还款义务。故此，经过追索，根据常熟市政府部门的部署要求，原告分四次向中国建设银行股份有限公司常熟分行进行了代偿(第一次代偿已经向法院提起诉讼)，后三次代偿金额合计为23778.102044万元。其中2017年12月26日代偿本金10567.640000万元；2018年8月1日代偿本金5283.456000万元；2018年12月28日代偿本金7927.006044万元。贷款银行为此分别向原告出具了代偿证明。 因均为主债务人提供连带责任保证，根据《民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；同时，根据担保法解释第20条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此，被告所应担负的份额确定为三分之一。又因原告未自主债务人处获取任何追偿款项，故原告要求被告向其偿还所应担负的代偿款项，以及支付由此发生的利息损失等。综上，原告特提起起诉，恳望支持诉讼请求。 被告苏南特种辩称：被告对原告代偿的事实并由此对被告产生追偿的权利没有异议，请求依法判决。 经审理查明:2010年6月，苏南重工作为借款人，中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司苏州分行作为副牵头行，中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟支行（于2013年更名为中国建设银行股份有限公司常熟分行，以下统称中国建设银行股份有限公司常熟分行）作为贷款行，中国农业银行股份有限公司常熟市支行（于2011年更名为中国农业银行股份有限公司常熟分行）作为代理行，共同签订合同编号为N032101201000019534的《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》一份，约定：贷款行在此分别地而非连带地同意依据本协议条款向借款人提供总计本金不超过人民币11.65亿元的贷款额度，贷款额度可由借款人根据本协议一次或多次提取；本协议项下的贷款期限为96个月，宽限期为36个月，上述期限均自首笔贷款资金的提取日起计算；借款人应当将本协议项下的全部贷款资金专门用于借款人之项目的固定资产建设，即建设大型锻件项目；就以人民币提取的每笔贷款资金而言，该笔贷款资金的首期贷款利率按照其提款日人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算；从首笔人民币贷款资金提款日起每3个月贷款利率调整一次；每笔贷款资金的起息日为该笔贷款资金的提款日，每笔贷款资金的每一个计息期为3个月；若借款人未于本协议约定的还款日偿还相应金额的贷款资金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿贷款资金及其贷款利息为止；就以人民币提取的每笔贷款资金而言，该笔贷款资金的逾期罚息利率为本协议约定的贷款利率的150%；对借款人不能按期支付的贷款利息，按照本协议约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本协议约定的逾期罚息利率计收复利；除非本协议另有约定，借款人应于每个结息日的下一个营业日支付每笔贷款资金发生的利息及/或罚息，任何一笔贷款资金到期的，利随本清；借款人应在首笔贷款资金的提款日后第48个月对应的日历日的前一日，偿还提款期届满时贷款余额的5.58%的贷款资金；借款人应在首笔贷款资金的提款日后第60个月对应的日历日的前一日，偿还提款期届满时贷款余额的12.87%的贷款资金；借款人应在首笔贷款资金的提款日后第72个月对应的日历日的前一日，偿还提款期届满时贷款余额的21.55%的贷款资金；借款人应在首笔贷款资金的提款日后第84个月对应的日历日的前一日，偿还提款期届满时贷款余额的30%的贷款资金；借款人应在最后还款日，偿还提款期届满时贷款余额的30%的贷款资金；上述日历日如为非营业日，则提前至该日历日前最后一个营业日；保证人江苏苏南特钢科技有限公司（于2011年更名为苏南特装，以下统称苏南特装）、常熟市市属工业公有资产经营投资总公司（于2011年更名为工业公有资产管理公司）、滨江城投为借款人按期足额偿还本协议项下贷款余额本息及相关费用提供连带责任担保；保证人应按本协议附件十所列之格式与内容向银团出具《担保书》，以担保借款人按期足额偿还本协议项下贷款余额本息及相关费用；在借款人按照本协议第11条将项目所形成的资产抵押给贷款行后，保证人的担保责任在借款人按照本协议第11条将借款人的应抵押资产全部抵押给银团的抵押权生效、借款人正常生产经营并且银团贷款资金安全的情形下继续生效；为担保借款人按期足额偿还本协议项下贷款余额本息及相关费用，借款人同意将其所拥有的、坐落于江苏省常熟市面积为500亩的国有土地使用权抵押给银团，借款人同意将项目形成的资产全部抵押给银团；借款人没有按照本协议约定的金额、币种、方式及时间支付本协议项下到期应付的任何款项，构成借款人违约事件，代理行应立即书面通知借款人，宣布全部或部分贷款余额连同所有应计利息、费用和本协议项下其他款项全部或部分立即到期应付。该协议附件一《贷款行及初始承贷额》载明：1.中国农业银行股份有限公司苏州分行，初始承贷额5.65亿元，初始承贷比例48.50%；2.中国进出口银行南京分行，初始承贷额3亿元，初始承贷比例25.75%；3.中国建设银行股份有限公司常熟分行，初始承贷额3亿元，初始承贷比例25.75%。 2010年6月，江苏苏南特钢科技有限公司、原告、常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司均作为担保人分别向银团出具《江苏苏南重工机械科技有限公司大型锻件项目银团贷款协议担保书》各一份，三份担保书均载明：本公司在此无条件地、不可撤销地向贷款行承诺，为贷款行依据贷款协议向借款人苏南重工提供的等值人民币11.65亿元银团贷款提供连带责任保证担保；本公司作为保证人的担保范围（被担保债务）包括但不限于：（1）贷款协议项下等值人民币11.65亿元整银团贷款的本金及利息（包括任何利息、复利和罚息），（2）贷款协议项下借款人未能依照贷款协议的规定支付之手续费，（3）贷款协议项下借款人未能遵守关于贷款协议的任何规定而产生的补偿金、违约金以及损害赔偿金，（4）在借款人不能按期偿还贷款行上述款项、费用时，贷款行为实现债权所支出的公证费、评估审计费、专家论证费、财产保全费、诉讼费、执行费等；本公司（包括本公司的继承人、接管人）在本担保书下的担保义务具有连续性，其担保期间为自本担保书生效日起至被担保债务到期之日起二年；银团与借款人就贷款协议债务履行期限达成展期协议的，本公司继续承担担保责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主协议约定的事项，导致贷款协议项下债务代理行或银团宣布提前到期的，保证期间自银团确定的贷款协议项下债务提前到期之日起二年；一旦发生贷款协议约定的违约事件，不论贷款行与借款人是否存在争议事项，不论贷款行是否放弃贷款协议设定的抵押、质押，本公司承诺在收到代理行书面通知后的2日内，无条件地将借款人所欠贷款行的等额款项及费用汇入由代理行指定的账户；本公司无条件放弃要求贷款行先行执行抵押物、质押物的抗辩。 2013年12月26日，苏南重工（作为借款人）与中国农业银行股份有限公司苏州分行（作为牵头行）、中国农业银行股份有限公司常熟分行、中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司常熟分行（作为贷款人）、中国农业银行股份有限公司常熟分行（作为代理行）签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款补充协议》一份，约定：各方于2010年6月20日签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》及保证合同。各方同意将《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》第11.3条修改为“借款人将其所拥有的座落于江苏省常熟市面积为500亩的国有土地使用权抵押给银团”；银团同意放弃大型锻件项目所形成的除500亩国有土地使用权以外的全部资产抵押给流动资金银团；借款人应确保马建兴所持有的苏南特种76%的股权质押给银团，并按照银团代理行的要求办理股权质押手续；各方同意将《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》第7.1条条款约定的还款期修改为：还款期为5年，首次提款日后42个月还款3250万元、48个月还款3250万元、54个月还款7500万元、60个月还款7500万元、66个月还款12500万元、72个月还款12500万元、78个月还款17500万元、84个月还款17500万元、90个月还款17500万元、96个月还款17500万元。 2014年12月26日，苏南重工（作为借款人）与苏南特种、原告、常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司均作为保证人、苏南重工（抵押人）、马建兴（出质人）、中国农业银行股份有限公司苏州分行（作为牵头行）、中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司常熟分行（作为贷款人）和中国农业银行股份有限公司常熟分行（作为代理行）签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款补充协议（二）》一份，约定：各方于2010年6月20日签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》及相应的担保合同，2013年12月26日签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款补充协议》。根据银团贷款协议的约定，借款人已经进入银团贷款协议约定的还款期。借款人已经向银团归还借款本金6508万元，尚有贷款余额109992万元。因借款人至今仍未盈利，经营性现金净流量为负值。借款人向银团申请重新约期。经银团同意给予借款人重新约期。各担保人同意银团给予借款人重新约期，并愿意继续担保。各方经友好及平等协商，基于真实意思表示，立约如下:一、各方同意：借款人的还款期以及还款金额修改为：还款期为8年，首次提款日后42个月还款3250万元（已履行）、首次提款日后48个月还款3258万元（已履行）、首次提款日后60个月还款500万元、66个月还款500万元、72个月还款1000万元、78个月还款1000万元、84个月还款1500万元、90个月还款1500万元、96个月还款10000万元、102个月还款10000万元、108个月还款13500万元、114个月还款13500万元、120个月还款13500万元、126个月还款13500万元、132个月还款29992万元。二、各担保人同意借款人还款期延长，并同意保证期间相应延长。 2010年7月起，中国建设银行股份有限公司常熟分行陆续向苏南重工发放贷款合计3亿元，贷款到期日为2018年6月24日，后展期至2021年6月25日。 2014年1月至2016年6月期间，苏南重工陆续归还贷款本金合计2192万元。之后，苏南重工未再还款，银团宣布所有已提取的贷款到期。 2017年6月19日，本院出具（2017）苏0581破14号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请。2017年6月19日，本院出具（2017）苏0581破14号决定书，指定苏南重工清算组担任苏南重工管理人，指定王钢担任苏南重工管理人负责人。 2017年12月26日，原告为苏南重工向中国建设银行股份有限公司常熟分行代偿32101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金105676400元。 2017年12月26日，中国建设银行股份有限公司常熟分行出具代偿证明，证明常熟市市属工业公有资产管理有限公司为苏南重工代偿编号为32101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金105676400元。 2018年8月1日，原告为苏南重工向中国建设银行股份有限公司常熟分行代偿编号为32101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金52834560元。 2018年8月1日，中国建设银行股份有限公司常熟分行出具代偿证明，证明常熟市市属工业公有资产管理有限公司为苏南重工代偿编号为32101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金52834560元。 2018年12月28日，原告为苏南重工向中国建设银行股份有限公司常熟分行代偿编号为320101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金79270060.44元。 2018年12月28日，中国建设银行股份有限公司常熟分行出具代偿证明，证明常熟市市属工业公有资产管理有限公司为苏南重工代偿编号为320101201000019534号《固定资产借款合同》项下借款本金79270060.44元。以上合计代偿借款本金23778.102044万元。 之后，常熟市市属工业公有资产管理有限公司向苏南重工的管理人申报债权，2019年11月20日，苏南重工的管理人向原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司出具债权申报审核结果通知书，确认审定普通债权总额为1899628014.8元，其中为案涉编号32101201000019534号《固定资产借款合同》代偿借款本金26419.102044万元（包含已另案主张的2641万元）。 以上事实，由银团贷款协议、银团贷款补充协议、银团贷款补充协议（二）、中国银监会的批复、担保书、情况说明、贷款转存凭证、付款申请单、业务回单、标准回单、付款申请单、转账支票、代偿情况说明、民事裁定书、决定书、债权申报审核结果通知书、代偿债权确认明细等予以佐证。 本院认为，苏南重工与中国建设银行股份有限公司常熟分行等银行组成的银团签订的《银团贷款协议》、《银团贷款补充协议》、《银团贷款补充协议（二）》、江苏苏南特钢科技有限公司、原告、常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司分别银团出具的《担保书》，均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。中国建设银行股份有限公司常熟分行依约发放贷款后，借款人苏南重工未能按约还款，故银团有权依据协议约定宣布所有已提取的贷款提前到期。原告工业公有资产管理公司作为保证人，代借款人苏南重工偿还上述贷款的部分本金23778.102044万元后，有权向借款人苏南重工和其他保证人进行追偿。现苏南重工进入破产程序，原告工业公有资产管理公司向苏南重工管理人申报债权后，要求被告苏南特装作为保证人对原告在苏南重工破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额23778.102044万元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438102元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费462151元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  李丽 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  华雨 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。