wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8977号申请执行人：王霞玲，女，1955年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈超，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：杨小秋，男，1923年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16572号民事判决，在执行王霞玲与杨小秋、陈超民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人杨小秋、陈超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。因本案涉及继承问题，二被执行人应在继承顾菊芳遗产实际价值范围内向申请执行人履行支付义务，本案中尚不能确定二被执行人应承担债务范围。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16572号民事判决民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终293号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国良，男，1975年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，山东万力电子信息产业有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月15日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人王国良犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十月二十四日作出（2019）鲁0902刑初749号刑事判决。原审被告人王国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人王国良酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至东湖公园附近时，被民警查获。经检验，王国良血液酒精含量为118.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原公诉机关认为，被告人王国良具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王国良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王国良对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在一审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国良具有坦白、初犯、偶犯和积极缴纳罚金的量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人王国良以“一审判决量刑重，其符合免予刑事处罚的条件”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人王国良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人王国良提出“一审判决量刑重，其符合免予刑事处罚的条件”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王国良具有坦白、初犯、偶犯、积极缴纳罚金和自愿认罪认罚等量刑情节，按照原公诉机关的量刑建议对其在法定幅度内从轻处罚并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：汤炳军，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤炳军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤炳军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16977号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,029.77元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费313.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16977号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终6号上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。法定代表人：陈少杰，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根，总经理。原审被告：秦澳，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司、原审被告秦澳不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1794号之一民事裁定，向本院提出上诉。武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，杭州开迅科技有限公司所主张的涉案不正当竞争行为不属于信息网络侵权行为，一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中“信息网络侵权行为”的理解有误，本案应适用侵权案件管辖的一般性规定，即“被告住所地管辖”原则。本案中杭州开迅科技有限公司主张的侵权行为、侵权主体都十分明确，不需要适用信息网络侵权案件的特殊管辖规定，且对不正当竞争纠纷而言，无论是由被诉侵权行为实施地、还是被告住所地确定管辖，都较原告住所地更有利于法院对被诉不正当竞争行为进行审查，也有利于相应判决的执行。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州开迅科技有限公司诉称武汉斗鱼网络科技有限公司诱导秦澳违约至其斗鱼直播平台进行游戏解说，推动秦澳继续使用原触手平台推广用名及图片形象进行粉丝导流，妨碍杭州开迅科技有限公司正常提供网络服务；秦澳作为杭州开迅科技有限公司的签约认证主播，违约改换直播平台，带走杭州开迅科技有限公司直播平台固定的受众群体，继续使用原触手平台推广用名及图片形象在斗鱼平台进行游戏解说直播，两原审被告的行为严重违反了商业道德，扰乱了网络直播行业的正常竞争秩序，严重损害了其市场竞争优势，构成了不正当竞争。杭州开迅科技有限公司向原审法院提供了武汉斗鱼网络科技有限公司及秦澳通过信息网络实施不正当竞争行为的初步证据，可以认定武汉斗鱼网络科技有限公司和秦澳的被诉侵权行为属于“信息网络侵权行为”，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定对本案行使管辖权并无不当。武汉斗鱼网络科技有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年一月十七日书记员  刘雨潇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更135号罪犯董浩，男，1989年5月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）鞍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯董浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）辽刑一终字第47号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年1月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯董浩的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑六个月。（现刑期自2006年3月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6622号原告：张晓，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张敬训，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：亓曰花，女，1972年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告张晓与被告张敬训、亓曰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告张敬训、亓曰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告张敬训及亓曰花赔偿原告借款18000元；2、诉讼费、保全费由被告张敬训及亓曰花负担。事实与理由：原告向被告自2016年5月份至2018年7月12日陆续借款18000元，委托他人于2019年6月15日还款5000元，余款多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。张敬训、亓曰花均未作答辩。根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的各项数额有何依据，如何计算；3、该两被告是否承担责任，如承担责任，承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，张敬训、亓曰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对张晓提交的证据及作出的陈述发表意见。经审理查明：原、被告存在多个债权、债务关系，2018年7月12日，双方结算，张敬训为张晓出具借条一份，内容为：“今借到张晓现金壹万捌仟元正（18000.00元）定于2019年2月15日前还清”,张敬训在借条上签名、捺印并书写公民身份号码等，同日张敬训出具收到条一份，内容为：“今收到张晓现金壹万捌仟元正（18000.00元），已给张晓打借条”，张敬训在借条上签名、捺印并书写公民身份号码等。2019年6月15日，张敬训通过他人偿还5000元，因剩余13000元未予偿还，2019年12月5日，张晓诉讼来本院，要求张敬训、亓曰花偿还借款并承担诉讼费用。另，本院电话联系张敬训，张敬训陈述欠款13000元属实，但与其配偶亓曰花没有关系。以上事实，由借条、收到条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，张敬训欠张晓18000元，已偿还5000元，尚欠13000元，由借条、收到条及诉讼中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，张晓作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求张敬训履行偿还责任，对张晓的该项诉讼请求，本院予以支持；张晓主张亓曰花系张敬训配偶，上述借款均发生在两人的婚姻关系存续期间，但未提交证据证实上述债务系基于两被告共同意思表示或者用于两人夫妻共同生活、共同经营，故张晓以夫妻共同债务为由，要求亓曰花承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予认定、支持。张敬训、亓曰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬训于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓借款13000元；二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张敬训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 万 东二〇二〇年一月十三日书记员 胥文恺
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终77号 上诉人（原审原告）：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。。 被上诉人（原审被告）：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地：四川省会理县邮政街150号，统一社会信用代码：91513425665352676J。 法定代表人：张国祯，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路大厦A幢二楼，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 上诉人谭金江因与被上诉人盐边县中钛矿业有限公司（以下简称中钛矿业公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛科技公司）、会理县壹立钒钛有限责任公司（以下简称壹立钒钛公司）、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟矿业公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初725号之八民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人谭金江上诉称：本案为关联交易损害责任纠纷而非确认公司决议效力纠纷，一审法院将本案确定为确认公司决议效力纠纷是错误的，谭金江作为本案一审原告，主体适格。请求：撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初725号民事裁定，确认上诉人谭金江系本案适格主体。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条的规定，向人民法院提起确认股东会决议无效诉讼的原告应当具有该公司股东、董事、监事的身份，谭金江不具备庙子沟矿业公司股东、董事、监事的身份。虽然谭金江系壹立钒钛公司股东，壹立钒钛公司也曾经持有庙子沟矿业公司100%股权，但是壹立钒钛公司系具有独立法人资格的主体，该公司在对外民事行为中具有独立的人格和权利，不能因谭金江系壹立钒钛公司股东就享有对庙子沟矿业公司的股权。因此谭金江不具有代表壹立钒钛公司提出庙子沟矿业公司股东会决议无效的诉讼主体资格，应依法驳回谭金江的起诉。如谭金江认为壹立钒钛公司其他股东的行为损害了其合法利益，可以依法另行提起相关诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谭金江的起诉。 本院认为：上诉人谭金江一审起诉请求均为确认股东会会议决议无效，并不涉及公司关联交易的损害赔偿责任，一审法院将本案确定为公司决议效力纠纷并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条的规定，向人民法院提起确认股东会决议无效诉讼的原告应当具有该公司股东、董事、监事的身份，谭金江不具备庙子沟矿业公司股东、董事、监事的身份。虽然谭金江系壹立钒钛公司股东，壹立钒钛公司也曾经持有庙子沟矿业公司100%股权，但谭金江不能当然的成为庙子沟矿业公司的股东，因此，上诉人谭金江不具有请求确认庙子沟矿业公司股东会决议无效的诉讼主体资格，一审法院依法驳回谭金江的起诉并无不当。 综上，谭金江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特265号申请人：张忠诚，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张忠权，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：张粉英，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张彩英，女，1962年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。申请人述称，被申请人患有精神分裂症，目前仍存在被害妄想、被监控感等精神病性症状，对自身切身利益认识不足，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。申请人张忠诚系被申请人之同胞哥哥，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并由张忠诚、张粉英、张彩英共同担任张忠权之监护人。本院查明，经司法鉴定科学研究院鉴定确认，张忠权患有精神分裂症，目前仍存在被害妄想、被监控感等精神病性症状，对自身切身利益认识不足，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，应评定为具有限制民事行为能力。经查，张忠权未婚未育，其父母分别为张仁元、韩桂香，均已去世，张仁元、韩桂香共生育四名子女，即张忠诚、张忠权、张粉英、张彩英。审理中，张忠诚、张粉英及张彩英一致同意由三人共同担任张忠权之监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张忠权为限制民事行为能力人；指定张忠诚、张粉英、张彩英共同担任张忠权之监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕南二〇二〇年一月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执48号之二被执行人石要行，男，住郑州市金水区。关于被执行人石要行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初285号刑事判决书，已向被执行人石要行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石要行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石要行在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币50.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初10号 原告：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市。 经营者：王延涛，男，汉族，住东宁市。 被告：王景林，男，汉族，住东宁市。 原告东宁市延涛化肥种子农药店与被告王景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁市延涛化肥种子农药店经营者王延涛到庭参加诉讼，被告王景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市延涛化肥种子农药店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款8808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年种地期间陆续从原告处赊购化肥、种子、农药等农用物资，截止2018年末共计拖欠原告货款9808元，并有被告出具的欠款凭据为证。经原告索要，被告于2019年1月6日给付1000元，余欠8808元经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付。 被告王景林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告东宁市延涛化肥种子农药店经营者王延涛为支持其诉讼请求向法庭提交被告王景林签名的账单明细页3份。证实：被告尚欠原告化肥、种子、农药等货款8808元。 本院认为，被告王景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告东宁市延涛化肥种子农药店经营者王延涛提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年春，被告王景林在原告东宁市延涛化肥种子农药店赊购化肥、种子、农药等农用物资，双方经过结算，至2018年末被告尚欠原告货款9808元。上述欠款经原告多次索要，被告于2019年1月6日给付原告1000元，剩余8808元始终没有给付，所以原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王景林在原告东宁市延涛化肥种子农药店处购买农用物资并已给付部分货款。因此，应当认定原、被告形成事实上的买卖关系且该买卖关系合法有效，被告应履行给付拖欠货款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王景林欠原告东宁市延涛化肥种子农药店货款8808元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景林负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年一月七日 书记员  时亚楠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初21号 原告：东明明翔投资发展有限公司，住所地：山东省东明县。 统一社会信用代码：91371728785000915A。 法定代表人：王志勇，职务，董事长。 被告：东明建发置业有限公司，住所地：东明县南华路中段。 统一社会信用代码：91371728573939701U。 法定代表人：**乾，职务：董事长。 原告东明明翔投资发展有限公司与被告东明建发置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告东明明翔投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东明明翔投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执1160号之一 申请执行人：甘肃强辉商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区环行西路6号A6号楼12室。 法定代表人：王彦红，系该公司总经理。 委托代理人：冯国荣，系该公司业务经理。 被执行人：甘肃华德兴业建设工程有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北路2950号新港城C区18栋5单位301室。 法定代表人：阎小华，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人甘肃强辉商贸有限公司与被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0103民初379号民事调解书已发生法律效力，协议一、“被告甘肃华德兴业建设工程有限公司于2019年6月30日前给付原告甘肃强辉商贸有限公司货款260320元、利息17517元，共计277837元；二、案件受理费5466元，减半收取计2733元，由被告甘肃华德兴业建设工程有限公司负担，于2019年6月30日前直接给付原告甘肃强辉商贸有限公司。因义务人甘肃华德兴业建设工程有限公司在规定期限内未主动履行给付义务，权利人甘肃强辉商贸有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.2019年7月19日、10月22日、11月28日、12月29日通过网络查控系统对被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司名下的财产进行了初步查询，查询结果显示证券、保险、银行、房产、互联网银行、车辆等均无可供执行的财产线索。 2.2018年7月25日将被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公告。 3.按卷宗预留的联系电话，给被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司多次打电话联系对方总是称在外地找钱。 4.送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等相关法律文书。 5.2020年1月14日通知申请执行人到庭，申请执行人委托代理人到庭后，向申请执行人委托代理人释明了对被执行人查询财产的情况，要求申请执行人委托代理人向本院提供被执行人其他财产线索及联系方式，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁金昌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1848号   原告：陈根娃，男，1963年2月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区森林旅游景区。   委托诉讼代理人：李文举，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李会斌，男，1965年12月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈根娃与被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根娃及其委托诉讼代理人李文举到庭参加了诉讼，被告李会斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈根娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息13600元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年6月19日被告因建筑工程资金短缺为由向原告借款10000元，并约定借款利息为2分，同时约定了借款期限为1年。到期后，原告向被告索要借款和利息，被告一直推托不还。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。   被告李会斌未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有 2013年6月19日由被告李会斌书写的10000元借条一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”有关规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李会斌于2013年6月19日在原告陈根娃处借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条 今借到陈根娃现金壹万元整（¥：10000.00元） （月息3分）。借款人：李会斌。2013.6.19日。”后经原告索要无果。2019年3月5日原告诉至本院，要求被告归还借款10000元，并自借款之日起按照月利率2分计付至实际给付之日的利息。审理中，陕西宝龙建设工程有限公司向本院出具说明。称其公司与被告无任何劳动关系，核实后涉案借条上的印章为假章，也未授权任何人集资。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告李会斌在原告陈根娃处借款，有其向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。借条上虽加盖有陕西宝龙建设工程有限公司户县项目部公章，但并非该公司的借款行为，故该借款应由被告李会斌承担。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 原告提供的借条中，双方约定的利率为年利率36%，现原告主张按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李会斌于本判决生效后十日内给付原告陈根娃借款10000元，并以上述借款为本金，自2013年6月19日起，按照年利率24%支付利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费390元，公告费560元，诉讼费共计950元，由被告李会斌承担。因原告已预交，故被告李会斌在给付上述款项时，将应承担之诉讼费950元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李为                人民陪审员严利民   人民陪审员 燕俊哲                       二Ο一九年十一月十九日                              书记员沈化宁     201901181848196324610XXXXXXXXXXXXXXX19651222610XXXXXXXXXXXXXXX110000222013619100002201361920131000010000003201361920193510000210000201362024390560950          -1-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢71号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：唐建华，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30929号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,734.74元、截止至2018年10月31日的利息19,181.91元、分期付款手续费2,363.73元、以本金235,734.74元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,599.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1号 罪犯柴进军，男，1979年10月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第706号刑事判决，以被告人柴进军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年9月1日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年9月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴进军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费30.54元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯柴进军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴进军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督29号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社。负责人：马平元，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：李爱玉，女，1980年6月2日出生，汉族，住武山县。被申请人：颉贵明，男，1969年10月2日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人李爱玉、颉贵明申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审判员  杨江平二〇二〇年一月十九日书记员  赵一冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异3号异议人（被执行人）：代莉，女，1977年7月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄昊元房地产开发有限责任公司法定代表人，现住楚雄市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市鹿城南路76号。统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安，系该分行行长。被执行人:楚雄市利通建材租赁有限责任公司。住所地：楚雄市龙江路9号。组织机构代码：67655805－5。法定代表人：何光顺，系该公司董事长。被执行人:楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路9号。组织机构代码：74528746-4。法定代表人：代莉，系该公司董事长。被执行人:德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码证：91533122584809988K.法定代表人：何光顺，系公司董事长。被执行人:何光顺，男，1971年3月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄市利通建材租赁有限责任公司法定代表人，现住：楚雄市。被执行人:罗光武，男，1974年1月生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，楚雄莲池映月房地产公司职工，现住：楚雄市。被执行人:何光平，男，1974年2月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，云南滇洱古道生物开发有限公司法定代表人，现住楚雄市。本院在执行中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，代莉对本院（2019)云23执恢17号执行裁定第一项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代莉称：被申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行诉楚雄市利通建材租赁有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、异议人等金融借款合同纠纷一案，由楚雄州中级人民法院作出生效判决，并以(2019)云23执恢17号裁定对异议人位于楚雄市开发区团结路天河园小区xx幢二层的房屋〔房屋所有权证：楚市房权证永安字第xx号，建筑面积：435.24平方米〕进行再次拍卖。该裁定书第二项的执行中，拍卖位于德宏州梁河县遮岛镇的土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]，己经于2019年10月18日成功拍卖，拍卖价款为30080000元（叁仟零捌万元）。拍卖所得价款足够支付中国农业银行股份有限公司楚雄分行的所有执行款项，且还有剩余，不应当再继续拍卖异议人名下的天河园小区xx幢二层的房屋。请求：中止该裁定第一项的执行并及时解除查封。异议人代莉提交了本院(2019)云23执恢17号裁定、所有权人为代莉的天河园小区xx幢二层的房屋〔房屋所有权证：楚市房权证永安字第xx号，建筑面积：435.24平方米；楚国用（2005）字第2132号国有土地使用证〕、本院2019年11月11日的执行案款对账通知书、本院2019年11月19日的执行案款发放通知书作为证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云23民初2号民事判决书，未在执行期限内偿付剩余欠款本息合计18913504.17元。本院在执行过程中，对被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司所有位于楚雄市西小路“凤山书院”住宅小区房屋一套、被执行人代莉所有位于楚雄市开发区团结北路房屋和坐落于楚雄市开发区团结路天河园小区xx幢房屋二套、被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司所有位于梁河县遮岛镇底路下端国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行了查封。经对上述财产进行执行，已到位1293035.63元，其余17620468.54元本息及利息未执行。对双方达成的执行和解协议亦未兑现。经申请执行人申请恢复执行。本院于2019年5月7日以（2019）云23执恢17号裁定对代莉所有的天河园小区xx幢二层的房屋〔房屋所有权证：楚市房权证永安字第xx号，建筑面积：435.24平方米；楚国用（2005）字第xx号国有土地使用证〕，以及被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司所有位于梁河县遮岛镇国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行拍卖。其中对被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司所有位于梁河县遮岛镇底路下端国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行的拍卖，拍卖成交款为30080000元，本院以执行案款发放通知书通知各方当事人的执行款部份进行了调整。即：扣除被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司欠缴的土地使用相关费用、协助执行梁河县人民法院扣划案款、支付拍卖机构线下服务费等项费用共计9314524.52元外，其他应兑付申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的执行款20765475.48元。尚有8630074.10元未执行，本院于二0一九年十二月三十日作出（2019）云23执恢17号之二执行裁定予以确定。异议人于2019年12月5日向本院提出异议。本院认为，异议人代莉提出的异议意见。经审查，本院2019年11月11日的执行案款对账通知书、本院2019年11月19日的执行案款发放通知书，已确定依据(2019)云23执恢17号裁定，对被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司所有位于梁河县遮岛镇国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行的拍卖，拍卖成交款为30080000元。该成交款不足予支付本院已生效的（2016）云23民初2号民事判决书确定的债权。申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的债权未得到足额实现，异议人代莉的异议没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人代莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年一月二十日书记员 张旭东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1159号申请执行人:王伟,男性,1969年11月16日出生。被执行人：卢争峰,男性,1982年4月12日出生。王伟与卢争峰借款一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢争峰应偿还申请人XXXX元及利息，因被执行人卢争峰未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车辆管理局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所山西省临潼区八角庙组进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢争峰负有继续向申请执行王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  窦立超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之二申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在交通银行青岛镇江北路支行的银行存款249323.52元,实际冻结21181.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执15号之一申请执行人冯新友，男。被执行人崔仕秋，男。申请执行人冯新友与被执行人崔仕秋确认合同无效纠纷一案，本院（2019）川1723民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结崔仕秋在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保31号 申请人：赵德亮，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被申请人：王伟茜，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵德亮于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王伟茜名下的坐落于蚌埠市城市××广场××单元××室房屋一套，并由都邦财产保险股份有限公司提供481366元担保。 本院认为：申请人赵德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王伟茜名下的坐落于蚌埠市城市××广场××单元××室房屋一套。查封期间交由王伟茜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2927元，由申请人赵德亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初122号原告：杨海东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾宝祥，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨海东与被告顾宝祥其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨海东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海东撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇二〇年一月十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执147号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马尧瑶，女，回族，1983年1月4日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马尧瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第84098号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马尧瑶未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为10056.52元及利息，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 胡 杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执48号 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。 被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。 第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000、违约金190000，两项共计1790000元；2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000/月、违约金10000/月计算，计算值房产交付之日，第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站与被申请人阳泉市宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执行人未履行,申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站银行存款111550元（含申请申请执行费1550元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更28号 罪犯文钦楠，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第313号刑事判决，以被告人文钦楠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯文钦楠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯文钦楠减刑。 经审理查明，罪犯文钦楠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯文钦楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文钦楠减刑八个月。 刑期执行至2035年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执1号之二申请执行人：丁连运，男，汉族，住鹤岗市南山区。申请执行人：宋春朋，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人董建辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404刑初58号刑事附带民事判决书，已向被执行人董建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建辉至今未履行。经查，被执行人董建辉名下有江淮牌黑HX6717和捷达牌黑HE2775车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封董建辉名下江淮牌黑HX6717和捷达牌黑HE2775车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年一月六日书记员  应鹤飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：滕荣荣，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与滕荣荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕荣荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6141号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,347.63元、截止至2018年12月25日的利息572.46元、分期付款手续费166.76元、以本金4,347.63元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6382号 原告：湖南嘉洁康洗涤服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇七星庵村，统一社会信用代码；91430700MA4L3QGU8J。 法定代表人：姚琳鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈言军、**，湖南合策律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告湖南嘉洁康洗涤服务有限公司与被告上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠原告的款项103689.24元；2.判令被告按日万分之五支付原告违约金直至全部欠款还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告湖南嘉洁康洗涤服务有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月3日，湖南嘉洁康洗涤服务有限公司（乙方、服务方）与被告上海兔小二科技有限公司（甲方、客户方）签订《兔小二租洗俱乐部洗涤厂洗涤服务合同》，约定：乙方根据甲方要求，承接甲方的布草纯洗涤业务。合同有效期限自合同起始日2019年1月4日起至2019年12月31日止。甲方需在合同有限期结束前向乙方提出是否继续合作，逾期未向乙方提出异议，视为自动续约。洗涤费用按周期结算，周期为上月26日至本月25日，乙方须在当月26日至28日提供洗涤费对账单和大货出入库对账清单原件，甲方于提供账单后2个工作日内核对清单，确认清单无误后，乙方在次月15日前开具发票并提供给甲方，甲方在收到发票后，于发票提供当月的25日至30号之间向乙方支付该笔款项，如乙方不能按时提供对账清单及发票，则自动顺延到甲方的下个周期结算。如甲方超过时间未支付的，按每日万分之五支付滞纳金。 2019年6月21日，上海兔小二科技有限公司向湖南嘉洁康洗涤服务有限公司开具104126.04元的增值税专用发票。 湖南嘉洁康洗涤服务有限公司于2019年8月20日向上海兔小二科技有限公司发送《催款函》，载明：根据贵公司与我公司的双方约定，我公司为其进行纺织品洗涤服务，贵公司应当在每月25日至30日支付上月的服务费用，经我公司对账，贵公司还有2019年4月26日至2019年5月25日账期代洗服务费一直未支付（发票已开），共计金额104126.04元。严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请贵公司收到此通知以后，7天内将上述逾期未付的服务费汇付我公司帐户。上海兔小二科技有限公司于2019年8月23日签收了该《催款函》。 2019年10月8日，上海兔小二科技有限公司向湖南嘉洁康洗涤服务有限公司出具回《函》，载明:截至合同终止日，我司与贵司共有洗涤费103689.24元未结清。原告表示认可上述金额。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南嘉洁康洗涤服务有限公司欠款103689.24元，并支付违约金（自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。原告湖南嘉洁康洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年一月九日 书记员  濮卒燕
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初189号   原告：王军新，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司,地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告王军新与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王军新向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付制种款22270元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付。合同签订后，原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子445.4公斤，后被告未按合同支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告王军新制种款5000元，于2020年6月15日给付17270元，若逾期全部申请执行。   案件受理费357元，调解结案减半收取179元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 马 玥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执75号之一申请执行人：刘娟，女，1975年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月九日书记员  贾捷旻
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执1212号之五申请执行人吴玉碧，女，1951年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人李兆玲，女，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人梁永芬，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩维建，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩维芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩维东，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩雪，女，1990年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩旭，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩芳，男，1994年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩春兰，女，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩玉兰，女，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩欢，女，1999年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩某某1，男，2001年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩某某2，男，2004年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩某某3，女，2007年10月14日出生，汉族,住贵州省大方县。被执行人韩某某4，女，2009年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人吴玉碧、李兆玲与韩廷荣合伙协议纠纷一案，因韩廷荣死亡，申请执行人吴玉碧、李兆玲以梁永芬、韩维建、韩维芬、韩维东、韩雪、韩旭、韩芳、韩春兰、韩玉兰、韩欢、韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某4系韩廷荣的合法继承人为由向本院申请执行梁永芬、韩维建、韩维芬、韩维东、韩雪、韩旭、韩芳、韩春兰、韩玉兰、韩欢、韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某4。关于此案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1845号判决：一、被告韩廷荣从其保管的大方县瓢井镇联坪村店子组石灰石矿山整合补偿款110000元中，支付原告吴玉碧、李兆玲55000元，剩余的55000元由原告吴贵友与被告韩廷荣享有；二、原告吴玉碧、李兆玲作为乙方与被告韩廷荣、原告吴贵友作为甲方共同合伙经营的大方县瓢井镇联坪村店子组石灰石矿山解除后的剩余财产小松270型挖掘机一台、打砂机一套、150挖机破碎锤一个、开山螺机一台及配套电线和工具、潜孔钻机及钻杆一套、供电系统、电焊机两台及配套工具，由吴贵友、韩廷荣享有50%的份额，吴玉碧、李兆玲享有50%的份额；三、驳回原告吴玉碧、李兆玲的其他诉讼请求；四、驳回被告韩廷荣的反诉请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000.00元，由吴玉碧、李兆玲负担7000.00元，由被告韩廷荣负担7000.00元；保全费3200.00元，由吴玉碧、李兆玲、吴贵友负担；反诉费2150.00元，由被告韩廷荣负担。吴玉碧、李兆玲、吴贵友不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终2421号民事判决书判决维持原判。本案在执行中，对诉讼中保全的吴玉碧、李兆玲、韩廷荣及第三人吴贵友的合伙财产：小松牌PC270-7挖机一台、150破碎锤一个、锤式破碎机一套、60皮带机2条（12米、8米）、60皮带机6米、移动受料斗1个、往复式振动筛1个、鄂破、给料槽1个、受料口1个、供电线路1套、开山牌空压机1台进行评估后通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖均流拍，流拍价292280.40元，其中，韩廷荣享有的25%价值为73070.10元。申请执行人吴玉碧、李兆玲同意以韩廷荣享有的25%作价73070.10元，交由申请执行人吴玉碧、李兆玲抵偿债务及迟延履行期间债务利息、案件受理费7000.00元、评估费8000.00元，共计73070.10元。对本案剩余未履行部份申请执行人李兆玲、吴玉碧表示放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将吴玉碧、李兆玲、韩廷荣及第三人吴贵友的合伙财产[小松牌PC270-7挖机一台、150破碎锤一个、锤式破碎机一套、60皮带机2条（12米、8米）、60皮带机6米、移动受料斗1个、往复式振动筛1个、鄂破、给料槽1个、受料口1个、供电线路1套、开山牌空压机1台]中韩廷荣所占25%的份额作价73070.10元，交由申请执行人吴玉碧、李兆玲抵偿债务73070.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年一月七日书记员  曾 东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初458号原告：何亚东，男，汉族，1986年01月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：于海兆，男，汉族，1979年07月15日生，住周口市川汇区。原告何亚东诉被告于海兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亚东撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年一月二十二日书记员  展 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特12号申请人：孙茜，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被申请人：程媺，女，1940年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人孙茜申请宣告被申请人程媺无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙茜称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人程媺为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人程媺，女，1940年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙茜系被申请人程媺的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年12月10日，经司法鉴定科学研究院对被申请人程媺进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人程媺患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人程媺为无民事行为能力，故申请人孙茜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告程媺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执54号申请执行人：朱进军，男，1971年3月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号，统一社会信用代码91130900745425388U。负责人：谢金永。关于申请执行人朱进军与被执行人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初476号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初10号原告：丁德兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告丁德兵与被告鲁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德兵及其委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告鲁丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁德兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款共计人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元整，并向原告出具了借条一份。2018年5月14日被告再一次向原告借款6万元整。此后，原告多次向被告催讨，被告每次以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，旨在证明被告两次向原告借款共计8万元的事实。被告鲁丽春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告鲁丽春向原告丁德兵借款2万元，并出具一份借条，载明：“今借到丁德兵人民币贰万圆整（20,000），今借人鲁丽春，2017年2月26日”。2018年5月14日，被告鲁丽春再次向原告借款6万元，并出具一份借条，载明：“今借到丁德兵人民币陆万圆整（60,000），今借人鲁丽春，2018年5月14日，一个月之内归还”。原告均以现金方式将借款由其姐姐丁双仙交付被告。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲁丽春分别于2017年2月26日、2018年5月14日向原告丁德兵借款2万元及6万元，有原告提供的借条原件为证，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告鲁丽春逾期未还款，故原告丁德兵要求被告鲁丽春归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁丽春在本判决生效之日起十五日内向原告丁德兵归还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告鲁丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇二〇年一月二十日书记员 **曦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执435号之一 申请执行人：赵某1，男，1944年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某2，男，1960年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某3，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某4，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某5，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵某1申请执行其与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1838号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4505号申请执行人：吕建勋。被执行人：大连必浩特家居有限公司。（2019）辽0211民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连必浩特家居有限公司应返还申请人吕建勋货款1000元及违约金300元、受理费公告费610元。本院执行立案后依法向被执行人大连必浩特家居有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人注册地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年一月二十日书记员 蔡         秀         静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执933号 本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人李淑芳与被执行人谷亚琳借款合同纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年1月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7479号原告：王梅，女，1970年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱春燕，女，1990年3月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日生，汉族，该公司员工。原告王梅与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图三胞公司）劳动争议一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王莉，被告宏图三胞公司委托诉讼代理人钱春燕、谢宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金180600元。事实和理由：2005年6月，原告入职宏图三胞公司工作，2016年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年5月6日，宏图三胞公司单方解除劳动合同并拒绝给予经济补偿金，原告认为宏图三胞公司的行为严重违反法律规定，应当支付赔偿金。宏图三胞公司辩称，王梅于2005年7月1日与被告签订劳动合同，至2019年5月6日解除劳动关系，工作年限为13年10个月。2018年下半年以来，受到集团公司流动性危机的影响，资金周转十分困难，经营严重不善，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，已无法继续履行劳动合同。鉴于公司的实际情况，被告及时调整经营策略，向全国所有员工开放了线上微分销、门店加盟、商业客户销售等全渠道业务，并通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式多次与王梅沟通确认是否愿意接受新的工作模式、变更劳动合同，王梅不同意变更。被告认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与王梅协商无果后解除劳动合同并非违法解除，被告依法仅需支付解除劳动合同经济补偿金，王梅要求支付赔偿金没有法律依据。王梅工作年限14年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为6081元，被告应支付经济补偿金的金额为85134元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、工资明细表、年度报告、应诉通知书、邮件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年期间，王梅入职宏图三胞公司，双方签订的第一份劳动合同的期限自2005年7月1日至2007年6月30日，最后一份劳动合同的期限自2016年2月1日起无固定期限。2018年6月起，宏图三胞公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结，宏图三胞公司在通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式与王梅协商变更劳动合同无果的情况下，于2019年5月6日，以建立劳动合同时的客观环境发生了巨大变化，多次协商变更劳动合同未能达成一致为由解除劳动合同。2019年5月24日，王梅提起劳动争议仲裁，请求裁决宏图三胞公司支付工资16920元、赔偿金180600元。同年5月30日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第2××号不予受理通知书，以王梅未提供证明与宏图三胞公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王梅的申请不予受理。诉讼前宏图三胞公司补发了所欠工资。庭审结束后，王梅对宏图三胞公司的辩称意见予以认可，自愿接受宏图三胞公司支付解除劳动合同经济补偿金85134元。本院认为，王梅自愿接受宏图三胞公司支付解除劳动合同经济补偿金85134元的辩称意见，不违法相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王梅解除劳动合同经济补偿金85134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宏图三胞高科技术有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  陆 敏人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6543号   原告：范成梅，女，汉族，1975年7月29日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市塔指东路东侧建坤苑小区一层21号房。法定代表人：马建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗茹琴，系该公司办公室主任。原告范成梅诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成梅委托诉讼代理人付明、被告博斌公司委托诉讼代理人凌旭平、苗茹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；2、请求判令被告退还购房诚意金273000元；3、请求判令被告支付资金占用费51870元（2016年1月至2019年12月，年利率4.75%）。事实与理由：2013年12月24日原、被告双方签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》，约定原告购买被告价值780000元的商铺，并于当日向被告支付购房诚意金273000元，该协议同时约定施工为24个月，由于被告无法交房，原告要求退还购房诚意金，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博斌辩称，1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，博斌公司与范成梅签订的《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》具备商品房销售合同的主要条款，是双方签订的商品房销售合同，原告支付的“诚意金”是房屋价款的预付款。2、房屋竣工后，博斌公司多次催促原告交付剩余房款但是原告至今未付，由于原告的违约，造成博斌公司资金周转困难，严重影响博斌公司的经营，造成博斌公司巨大的经济损失。3、原告没有权利请求博斌公司退还诚意金及支付资金占用费，相反博斌公司有权要求原告履行合同，向博斌公司全额支付房款以及赔偿博斌公司的损失。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月24日范成梅（甲方）与博斌公司（乙方）签订商铺确认书，范成梅分期付款购买博斌公司开发位于××路新建商业住宅楼第3层商铺，面积100㎡，单价7800元/㎡，总价780000元，确认书约定：甲方必须在2013年12月23日前交纳该商铺总金额的35%即27.3万元诚意金；该房为期房，施工期限为24个月；乙方通知甲方办理按揭相关手续，如逾期未办理的，乙方视同甲方放弃购买此商铺，乙方有权另行出售并按商铺总价的5%向甲方收取违约金，乙方在收到甲方违约金之后的三个月内退还甲方所交纳的诚意金；本确认书中确定的商铺和诚意金，在乙方未另行出售的情况下甲方逾期未办理手续，但仍要购买此商铺的，此商铺在原价基础上每平方米增加500元后的单价执行。甲方应按乙方指定的时间和银行办理按揭手续，由于甲方自身原因无法办理按揭贷款的必须一次性付清房款，否则乙方有权另行销售等。2013年12月23日范成梅通过银行交付博斌公司273000元。2018年9月涉案房屋竣工，2018年10月10日博斌公司在巴音郭楞蒙古日报刊登交房公告。现涉案房屋被查封。本院认为：范成梅与博斌公司签订的商铺确认书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。博斌公司未能按照合同约定时间交付房屋，而且现涉案房屋被查封，故范成梅购买商铺的合同目的不能实现，作为买受人有权解除合同，因此范成梅要求退还购房诚意金273000元及支付资金占用费57057元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告范成梅与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司2013年12月24日签订《巴州博斌房地产开发有限责任公司“健坤苑”小区商铺确认书》；二、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告范成梅购房诚意金273000元、支付原告范成梅资金占用费51870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086.52元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   师 艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2241号 原告:孙兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司退休员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:赵红卫，女，1968年5月27日出生,汉族,抚松县第二实验小学教师,住吉林省抚松县松江河镇。 原告孙兆友与被告赵红卫保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆友到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告借款本金70万元及利息104,250元（以27万元为本金，按年利率13%利率计算，自2018年4月28日始至2019年10月28日止；以43万元为本金，按年利率12%计算，自2018年8月6日始至2019年8月6日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司（以下均简称众赢吉达公司）松江河分公司的团队经理。其在该公司担任团队经理期间，为了自己的经营业绩及经济利益，多次动员原告投资理财。原告对投资理财并不信任，但是被告不仅宣传投资理财收益回报可观，同时保证原告投资安全可靠，并且给原告出具书面担保书，对原告的投资本金及利息承担担保责任。原告分别于2018年4月28日、2018年8月6日分两次到众赢吉达公司松江河镇分公司投资理财共计70万元，每次被告都为原告出具了担保书。被告出具的担保书期限为一年和一年半，并承诺如公司出现无法兑付理财资金时由被告赵红卫偿还原告理财本金70万元和利息104.250元，共计804.250元。截止到2019年8月6日，担保期限已经届满。在2018年10月17日公司出现问题时，被告没有按担保日期偿还给原告本金和利息，故提起诉讼。 被告赵红卫未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：赵红卫在众赢吉达公司松江河分公司任副经理期间，多次动员孙兆友到其分公司购买理财产品。2018年4月28日，在赵红卫同意为孙兆友投资理财提供担保的情况下，孙兆友作为出借人，与众赢吉达公司签订一份《出借咨询服务协议》，购买了27万元理财产品，预期收益率为13%，出借期间为：2018年4月28日至2019年10月28日。孙兆友于同日向众赢吉达公司账户转款27万元。当日，赵红卫与宋淑文为孙兆友出具“担保”一份，内容为“2018年4月28日，孙兆友在众赢吉达松江河公司存款贰拾柒万元整（¥270,000.00元），存期18个月，到期本息共计¥322,650.00元，到期日是2019年10月28日，如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人：宋淑文赵红卫”。 2018年8月6日，在赵红卫同意为孙兆友投资理财提供担保的情况下，孙兆友作为出借人，与众赢吉达公司签订一份《出借咨询服务协议》，购买了43万元理财产品，预期收益率为12%，出借期限：12个月，出借期间为：2018年8月6日至2019年8月6日。孙兆友于同日向众赢吉达公司账户转款43万元。当日，赵红卫为孙兆友出具“担保”一份，内容为“2018年8月6日，孙兆友在众赢吉达存款肆拾叁万元整（¥430,000.00元），存期一年，到期本息共计¥481,600.00元，到期日是2019年8月6日，如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人：赵红卫”。 2018年10月，众赢吉达公司涉嫌非法吸收公众存款案被长春市公安局绿园区分局立案侦查。上述理财产品到期后，众赢吉达公司未能返还孙兆友投资款70万元和给付到期应得利息104,250.00元，赵红卫亦未履行保证责任，孙兆友遂对赵红卫提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的出借咨询服务协议、委托扣划授权书、银行转账凭证、债权转让及受让协议、担保书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵红卫分别于2018年4月28日、2018年8月6日为孙兆友出具《担保》书二份，为案涉理财投资本息共计804,250元提供担保，系其真实意思表示，合法有效。孙兆友与众赢吉达公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确载明孙兆友为出借人，众赢吉达公司为借款人，故孙兆友与众赢吉达公司之间应为民间借贷法律关系。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，也就是说，如果保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，才能视为一般保证，本案赵红卫对孙兆友承诺的是“如果到期日没有回款，我全额赔付本息”，该种承诺不以债务人不能履行债务为条件，依法应视为连带责任保证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，即使公安机关对众赢吉达公司立案侦查，涉案款项与众赢吉达公司等涉嫌的犯罪行为相关联，亦不影响孙兆友请求赵红卫承担连带保证责任的诉讼权利。赵红卫承担保证责任后，可另行向众赢吉达公司追偿。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告赵红卫于本判决生效后三日内给付原告孙兆友担保借款700,000元及到期应得利息收益104,250元，共计804,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,921元（已减半收取），由被告赵红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年一月五日 书记员  杨永华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终9号 上诉人（原审被告）：昆明寿茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人：陈建，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西天固水泥制品有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村陇迷屯。 法定代表人：黎金作，执行董事。 上诉人昆明寿茂科技有限公司因与被上诉人广西天固水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,不服德保县人民法院（2019）桂1024民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人昆明寿茂科技有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地为云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。因此上诉人认为，广西壮族自治区德保县人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院审理。 被上诉人广西天固水泥制品有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，被上诉人与上诉人在双方签订的《德保县商品混凝土购销合同》第九条中约定：“如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”。上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉的供方所在地位于广西壮族自治区德保县辖区内，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案的被上诉人广西天固水泥制品有限公司有权向德保县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人昆明寿茂科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初81号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市光明路2号。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人康锦洲、陈海霞已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15495号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2802号之二申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：高阳，系该公司董事长。委托代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：阚夏，男，1973年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店，住所地常州市金坛区。经营者：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛洁云水产专业合作社，住所地常州市金坛区。法定代表人：阚洁。关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、一、被告阚洁、吴婷于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金800000元、利息212357.33元（计算至2019年3月4日），合计1012357.33元，并继续承担以借款本金800000元为基数自2019年3月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告阚洁、吴婷于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费65000元。三、被告阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社对被告阚洁、吴婷的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费14516元，由被告阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社负担。逾期被告阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社履行法律义务和申报财产，但被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社均未履行。执行中查明：被执行人吴婷名下的坐落于常州市金坛区碧水华庭47幢乙单元1801室的不动产已经查封（查封期间从2019年7月19日至2022年7月18日，有抵押100多万，申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司不要求处置）；其他被执行人无可供执行的财产。被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社已经限制高消费。2020年1月3日，本院依法向被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社发出限制消费令。2020年1月6日，本院向申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司对此无异议，认可被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2057号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月六日书记员  周 刚
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初6号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人刘鹏宣，男，汉族，生于1965年8月24日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被镇原县公安局取保候审，同年12月16日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人刘鹏宣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘鹏宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日11时47分，被告人刘鹏宣驾驶其“五星”牌三轮汽车，沿铜嵋公路由西向东行驶至镇原县上肖乡翟池行政村村部门前路段159KM+20M处，与前方同向张某骑行的二轮自行车碰撞，发生致张某受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人刘鹏宣拨打110及120电话报警，及时抢救伤者。张某经庆阳市人民医院治疗无效于2019年11月14日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘鹏宣负本起事故全部责任，张某在本起事故中无责任。 事故发生后，被告人刘鹏宣与被害人家属达成事故赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失260300元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。 上述事实，被告人刘鹏宣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人孙某、苟某证言，被告人供述，鉴定意见，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏宣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘鹏宣肇事后能够及时报警，抢救伤者，如实供述犯罪事实，可认定为自首，因上述行为系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人能够自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘鹏宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢78号李忠信、符巨力：本院执行的申请执行人李忠信与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢78号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢78号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执160号申请执行人:熊高华，男，1993年4月29日出生，汉族，住秭归县。被告：魏启能，男，1969年10月8日出生，汉族，住秭归县。100申请执行人熊高华与被执行人魏启能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1568号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机租赁费29000元及垫付的案件受理费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付挖机租赁费29000元及垫付的案件受理费263元。二、申请执行费335元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十九日书记员  乔松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21838号原告：丁艺璇，女，汉族，1993年5月30日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王翠华。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑞娟，经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告丁艺璇与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁艺璇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁艺璇撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  罗珏卿二〇二〇年一月八日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……