浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3986号 原告：吴发明，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈连根，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈利峰（系被告儿子），男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴发明与被告沈连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对本次交通事故负全部责任；2.判令被告立即支付原告交通事故赔偿款247291.96元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日下午，被告驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车从黄泥兜村东大桥开往莫蓉集镇方向，沿三新线由北往南行驶，当日15时48分许、途经南浔区时，与原告所驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告翻车受伤的一起交通事故。南浔区公安分局交警大队于2018年12月26日作出道路交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任，原告不承担事故责任。期间，被告申请复核，2019年1月28日，南浔交警大队出具一份道路交通事故证明。原告受伤后，当日送双林人民医院救治，住院16天后出院。2019年3月25日，经湖州浙北司法鉴定所作出评定，原告伤情评定为八级伤残、护理期为60天、营养期为60天。本次事故共造成原告各类经济损失247291.96元。 被告沈连根辩称，原告诉请的事实与交通事故发生的实际情况不符，事故发生的原因是原告的前轮撞到了被告的后轮，被告不应承担事故责任；被告已经垫付了原告医疗费10000元，应予以返还；原告车辆的性质应认定为机动车。 原告吴发明为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.交通事故责任认定书、复核结论、道路交通事故证明各1份，用以证明交通事故发生的事实情况。 2.门诊病历1份，用以证明原告受伤后在湖州市南浔区双林人民医院住院治疗的事实。 3.医疗费发票1份，用以证明原告因交通事故花费医疗费19045.56元的事实。 4.鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告的伤情及三期认定情况并支付鉴定费的事实。 5.职工退休证1份，用以证明原告一直缴纳社保，现已退休，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实。 上述原告提交的证据，经被告沈连根质证，对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告要证明的事实，由于客观原因，交通警察部门无法查明本次事故的原因。对证据2、3真实性没有异议，但是与被告不存在关联性。对证据4有异议，认为系原告单方鉴定且与本案无关联性。对证据5，认为与本案无关联性。 本院经审查认为，原告吴发明提交的上述证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以支持。 被告沈连根为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 1．交通事故监控视频1组，用以证明车辆行驶的过程中，被告的车辆在事故发生前已经超过了原告，不存在原告陈述的因为被告超车导致原告翻车的事实。 2.询问笔录2份，用以证明原告陈述时自相矛盾，若原告因被告超车被货物带倒，应该朝东侧倒地，但原告陈述为向西侧倒地。 3.照片1份、鉴定报告书1份，用以证明原告驾驶的车辆为机动车。 经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为仅能证明当时原告的电瓶车在被告车后面，但视频中可以看出，两辆车非常接近，无法排除事发前原告车辆又超越被告，故对被告的证明目的存在异议。对证据2真实性无异议，但倒地时被告是往东侧倒地的。对证据3不能证明原告的证明目的。 本院经审查认为，被告提交的证据1、2来源合法，但不能证明交通事故发生时的全部情况，证据3不能达到原告的证明目的，对上述证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月3日下午，被告驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车载货从黄泥兜村东大桥开往莫蓉集镇方向，沿三新线由北往南行驶，途经南浔区时，与同方向行驶的原告所驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告翻车受伤的一起交通事故。南浔区公安分局交警大队于2018年12月26日作出道路交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任，原告不承担事故责任。后被告申请复核，湖州市公安局交通警察支队复核结论为：该事故认定事实不清，由原办单位重新调查、认定。2019年1月28日，南浔区公安分局交警大队出具道路交通事故证明，该证明调查的事实情况如下：交通事故现场已经变动，事故双方车辆无明显接触痕迹。浙Ｅ×××××普通二轮摩托车的制动、转向、灯光系统均符合要求，该事故中爱玛牌电动自行车的制动系、灯光系、转向系统均符合要求。被告所驾驶的摩托车所载货物的宽度为105厘米。浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证上登记的尺寸为2010×770×1080mm。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十四条：机动车载货不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。两轮摩托车载货宽度左右各不得超出车把的0.15米。在堍黄泥兜叉口，原告的电动车在被告的摩托车前方，前后相差34秒。事故发生时有车辆遮挡，无法看清事发时两车的基本情况，又因事故双方陈述相互矛盾，无法查清事故基本事实，无法认定交通事故中双方的责任。事故发生后，原告被送往湖州市南浔区双林人民医院住院治疗16天。2019年3月25日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成八级伤残，伤后护理期拟为2个月、营养期限拟为2个月。事故发生后，被告已经垫付原告医疗费1万元。 另查明，原告于2011年10月退休，退休前已经缴纳养老保险15年，其已经领取职工退休证。事发时，被告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保保险。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为19045.56元。 2.住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告住院共计16天，为30元/天×16天=480元。 3.营养费，根据鉴定结论营养期限为2个月，按照30元/天计算，为30元/天×60天=1800元。 4.护理费，按照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资按1人计算2个月，为43759元/年÷12个月×2个月＝7293.17元。 5.残疾赔偿金，结合原告的诉请，按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，为55574元/年×12年×30%=200066.40元； 6.鉴定费，根据鉴定费发票为1900元。 7.精神损害抚慰金，本院酌定为7500元。 以上合计238085.13元。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,事故双方当事人对事故成因、责任大小承担同等的举证责任。因双方均有条件报警而未及时报警,并移动事故现场,致使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定，南浔区公安分局交警大队依职权进行现场勘查后,认为根据现有证据无法认定事故责任，本院认定，原、被告双方对本案事故均具有过错,故原告因事故造成的合理损失,本院酌定由被告在交强险外赔偿50%。因被告驾驶的为二轮摩托车属于机动车，应该购买交强险，被告未投保交强险，交强险限额范围内应赔偿的费用应由其自行承担。被告应承担的赔偿费用为（238085.13元-120000元）×50%+120000元=179042.57元，其已经支付原告赔偿款10000元，尚应支付169042.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告沈连根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发明交通事故损失169042.57元； 二、驳回原告吴发明其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告吴发明负担211元，被告沈连根负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 梦