wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1080号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡梦浩，男，生于1989年10月10日，汉族,中专文化,户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年8月21日被传唤到案，2019年8月22日被禹州市公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月27日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月30日被禹州市公安局取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）824号起诉书指控被告人胡梦浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人胡梦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月21日21时许，在禹州市颍河大街南段“禹州十三碗”饭店门口，被告人胡梦浩酒后无故殴打李某2、李某1。经鉴定，被害人李某2、李某1的伤情为轻微伤。被告人胡梦浩到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡梦浩随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡梦浩到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡梦浩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人胡梦浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月21日21时许，在禹州市颍河大街南段“禹州十三碗”饭店门口，被告人胡梦浩酒后无故殴打李某2、李某1。经鉴定，被害人李某2、李某1的伤情为轻微伤。被告人胡梦浩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人胡梦浩已赔偿李某2、李某1经济损失，并征得谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡梦浩破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡梦浩系初犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人胡梦浩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡梦浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年一月七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12533号原告：吴兴玺，男，1972年8月3日生，住贵州省兴义市。被告：熊天德，男，1978年10月10日生，住贵州省兴义市。原告吴兴玺与被告熊天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。定于2020年1月14日在本院十七法庭开庭审理，吴兴玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴兴玺撤诉处理。案件受理费7730元，减半收取3865元，由吴兴玺负担。审判员  查仕伟二〇二〇年一月十七日书记员  何 府
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终129号上诉人（原审原告）：杨国良，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人杨国良因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国良上诉请求：1.撤销一审判决书，支持杨国良的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回杨国良起诉是错误的。XX园小区业主与XX公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日XX园小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在XX园的前期物业服务已于XX园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出XX园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。XX园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出XX园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交XX园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来XX园小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理XX园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与XX园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致XX园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫杨国良接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和XX园小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持杨国良的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对杨国良所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，杨国良的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回杨国良的上诉请求，维持原裁定。杨国良向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：XX，XX，XX，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨国良的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于杨国良所在小区业主委员会成立前杨国良应交纳的物业费，杨国良以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即杨国良该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间杨国良应交纳的物业费及水费，杨国良要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向杨国良提起诉讼，所以，杨国良的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、杨国良请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于XX、XX、XX及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，杨国良就此请求提起诉讼，主体不适格。三、杨国良主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，杨国良的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨国良的起诉。本院认为，本案系杨国良与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。杨国良起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；杨国良主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；杨国良主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，杨国良的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢133号 申请执行人:沈永发 被执行人:海宁市硖石济仁堂药店 关于本院执行的（2020）浙0481执恢133号案件,即申请执行人沈永发与被执行人海宁市硖石济仁堂药店民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第02157号民事调解书,本次申请标的3977元已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初93号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟凡彬，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍所在地辽宁省北票市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1666号起诉书指控被告人孟凡彬犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月18日22时许，被告人孟凡彬饮酒后驾驶棕色“本田”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区通马路次渠桥时，被民警当场查获；经抽血检测，孟凡彬血液中酒精含量为183.6mg/100ml；被告人孟凡彬到案后能够如实供述自己的罪行。同时认定被告人孟凡彬具有坦白等情节，建议判处被告人孟凡彬拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟凡彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟凡彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月七日书记员  段夕馨
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初29号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人的日老五，男，1995年8月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                                   指定辩护人温小兵，执业证号：15104201310305024，四川晓明维序律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020] 7号                               指指控事实                       2018年4月9日4时许，被告人的日老五伙同的某（已判决）、加某（在逃）及另一名彝族男子（在逃）至攀枝花市东区新源路59号附101号“中环天地”项目部建筑工地1号楼，将堆放在工地一楼约210公斤的铝合金型材（价值人民币5,250元）盗走并搬运至金海大厦公路边。后联系梁某、吴某、蒋某（三人均已判决）收购获赃款1,400余元，的日老五等四人每人分得350余元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月， 并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人的日老五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人认罪认罚、到案后如实供述、系初犯、从犯。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人的日老五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5，250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人的日老五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的日老五的辩护人提出被告人认罪认罚，到案后如实供述、系初犯的辩护意见属实，本院予以从轻处罚；提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为被告人在本案犯罪事实中并未起次要或者辅助作用，故该辩护意见不予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条。                                           判决结果                       一、被告人的日老五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；             二、责令被告人的日老五于本判决生效后与的某共同退赔本院(2018)川0402刑初397号刑事判决第五项确定的退赔义务，即退赔四川省富蒙建筑工程有限公司攀枝花中环天地幕墙工程项目部人民币5，250元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更30号罪犯石刚，男，1979年5月20日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月28日作出（2014）武刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人石刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿金人民币225675.32元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）津02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币225675.32元不变（未赔付）。天津市第二中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）津02刑更2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币225675.32元不变（未赔付）。该犯现刑期自2014年6月18日起至2020年3月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯石刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯石刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判民事赔偿人民币225675.32元未赔付。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2020年2月17日止），附带民事赔偿人民币225675.32元不变（未赔付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初259号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告葛荣富，男，汉族，1978年9月15日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告葛荣富物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1498号 原告：潘成华，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：寿建峰，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告潘成华与被告寿建峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘成华到庭参加诉讼，被告寿建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成华向本院起诉要求：判令被告寿建峰支付工程款11900元。事实与理由：2018年7月，原告为被告承揽的店口万祥酒店装修工程提供软包装潢，后被告出具欠条，明确尚欠工程款16900元，并承诺在当年9月30日前付清。后经催讨，被告仅支付5000元，尚欠其余款项未付。 被告寿建峰未作答辩。 原告潘成华围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告寿建峰尚欠原告潘成华工程款11900元，事实清楚、证据确凿，其理应承担支付工程款的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿建峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建峰应支付原告潘华成工程款11900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，依法减半收取111.50元，由被告寿建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵为龙（代）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终46号上诉人（原审被告）：广州顺有机电设备有限公司，住所地：广州市花都区新华路107号信发商标织造厂（部位：16-17铺）。法定代表人：余建业。被上诉人（原审原告）：葛氏控股有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：葛学鑫，该公司总经理。上诉人广州顺有机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4224号民事裁定，向本院提出上诉。广州顺有机电设备有限公司上诉称，被上诉人送货到上诉人所在地交由上诉人代销。上诉人从未到过葛氏控股有限公司，双方并未签订过买卖合同及协议。上诉人销多少货付多少款，未销可退货。收货地在广州市花都区，上诉人所在地亦在广州市花都区。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定。因本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现被上诉人葛氏控股有限公司起诉要求上诉人广州顺有机电设备有限公司支付尚欠货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，所在地位于原审法院辖区。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月十七日代书记员  陈雅婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终167号 上诉人（一审原告）：金杭东，男，1975年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（一审被告）：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号。 法定代表人：张金龙。 上诉人金杭东因与被上诉人浩龙建设集团有限公司合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12324号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金杭东上诉请求：一、撤销一审裁定，改判一审法院继续审理本案。事实与理由：根据（2018）浙0702民初6325号民事判决书认定的事实，朱加云在被上诉人承建的金华紫御苑工地上班，且系被上诉人的员工，这一点足以说明朱加云系代表被上诉人与上诉人签订涉案建筑工程单项承包协议，同时该协议的抬头系被上诉人为甲方，故上诉人完全有理由相信朱加云系被上诉人的员工，朱加云签署协议的行为构成表见代理。 金杭东向一审法院起诉请求：1.判令浩龙建设集团有限公司支付水电安装工程款人民币28万元，逾期利息（从工程竣工之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由浩龙建设集团有限公司承担。 一审法院认为，金杭东起诉依据是建筑工程单项承包协议书及对账单，但建筑工程单项承包协议书及对账单只有朱加云签名捺印，均无浩龙建设集团有限公司的有效盖章。根据合同相对性原理，金杭东应向朱加云主张。故其对浩龙建设集团有限公司的起诉，被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金杭东的起诉。本案免收受理费。 本院认为，上诉人金杭东起诉所依据的《建筑工程单项承包协议书》及对账单上均只有朱加云的签名捺印，一审认为根据合同相对性，上诉人向应朱加云主张权利，并无不当。上诉人虽主张朱加云的行为构成表见代理，但上诉人并未提供充分证据证明其与朱加云订立合同时，朱加云具有表见代理人的权利外观并取得上诉人的合理信赖，且基于该信赖达成交易，因此，上诉人的该主张依据不足，本院不予采纳。综上，金杭东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郑可卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初908号原告：罗洁，女，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市九龙坡区奥体东路。被告：周欢，女，汉族，1994年2月1日出生，住重庆市潼南区卧佛镇横房村。原告罗洁与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洁撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2491号之一申请执行人台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人牟海波。被执行人夏学寅，男，1983年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人许玲玲，女，1983年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人夏彩彬，男，1949年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行夏学寅、许玲玲、夏彩彬履行生效法律文书确定的债务23227元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏学寅所有的车牌号为浙JD87X1的车辆实施了查封、扣押、拍卖，得拍卖款17.30万元。鉴于被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏学寅、许玲玲、夏彩彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权18572.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年一月十四日代书记员  陈丹红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：龚明芝，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖6号 原告田艳丽诉被告云梦县人力资源和社会保障局、云梦县人民政府工伤行政确认一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由安陆市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到安陆市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十九日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异1号异议人郑新红，女，汉族，1977年11月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人张杨，男，汉族，1984年11月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人牛涛，男，汉族，1981年3月13日生，住南阳市南阳市卧龙区。本院在执行张杨与牛涛房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑新红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑新红称，其与被执行人牛涛在之前系合作伙伴关系。2010年异议人向牛涛支付了200000元，购买了牛涛名下的豫Ｒ×××××丰田牌汽车，当时因故未能办理车辆过户手续，但牛涛已向异议人交付了车辆，该车辆也一直由案外人使用。机动车属于特殊动产，异议人受让牛涛的车辆并已占有、使用，已取得了该车辆的所有权，且车辆未能过户也不属于异议人的过错。本执行案件的执行标的仅为19737元，异议人所有的车辆价值远大于执行案件的标的，贵院对该车辆进行查封属于超标的查封。且贵院2019年7月26日作出（2019）豫1303执2357号协助执行通知书显示对案涉车辆应采取的措施仅限于查封，不应当对车辆进行扣押。综上，请求依法撤销（2019）豫1303执2357号协助执行通知书，中止对异议人所有的豫Ｒ×××××丰田牌汽车的查封，并将该车辆返还给异议人。现查明,本院在审理张杨与牛涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月21日作出（2018）豫1303民初8954号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2017年12月1日签订的《租房合同》。二、本判决生效后十日内，被告牛涛向原告张杨支付房屋租赁费16667元、电费2678元及违约金2000元，共计21345元（应扣减被告向原告支付的2000元押金）。三、驳回原告其他的诉讼请求。2019年6月21日，本院受理张杨申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案。2019年7月26日，本院作出（2019）豫1303执2357号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人牛涛银行存款19373元或查封、扣押其等值财产。2019年7月30日，南阳市公安局车辆管理所协助本院查封了牛涛名下丰田牌车辆一台，车牌号豫Ｒ×××××9。查封期限为三年。2019年9月25日，本院对牛涛名豫Ｒ×××××9丰田牌汽车进行了扣押。异议人郑新红以案涉车辆归其所有为由向本院提出异议，要求撤销（2019）豫1303执2357号协助执行通知书，中止豫Ｒ×××××9丰田牌汽车的查封，并将该车辆返还给异议人。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人称其在2010年以200000元的价格购买了案涉车辆，但其未提交任何证据证明其向被执行人牛涛支付了全部价款。在长达九年的时间里，异议人一直未办理车辆过户登记，也未提交任何证据证明未办理过户登记非因其自身原因。异议人所提交的其他证据，也不能证明其对于该车辆享有足以排除强制执行的权利，不能阻却本案的执行。关于异议人称本院存在超标的查封的问题，按照异议人表述，其主张对案涉车辆享有所有权，而是否超标的查封，系基于执行行为的异议，且本案被执行人牛涛名下无任何其他可供执行的财产，案涉车辆也无法分割处理，故本院对案涉车辆予以查封处置无任何不当之处。关于异议人称本院（2019）豫1303执2357号协助执行通知书显示对案涉车辆应采取的措施仅限于查封，不应当对车辆进行扣押的问题，协助执行通知书作出的依据为本院（2019）豫1303执2357号执行裁定书，执行裁定书的裁定内容为冻结、划拨被执行人牛涛银行存款19737元或查封、扣押其等值财产，案涉车辆作为被执行人名下的财产，本院对该车辆依法采取查封、扣押措施并无不当。综上，在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郑新红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十七日书 记 员 张圣坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8210号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码:060572625。 法定代表人鲍金林。 被执行人吕智明，男，1965年11月26日出生，住温岭市。 温岭市新江小额贷款有限公司与吕智明小额借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5653号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕智明应支付申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕智明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吕智明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人吕智明未报告财产情况，本院已对被执行人吕智明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吕智明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕智明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢101号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第635号民事判决书，立案恢复执行申请执行中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江金事达食品股份有限公司等金融借款纷一案[原执行案号为(2013)绍越执民字第3393号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人绍兴市金事达饰品有限公司所有的位于曹娥街道舜江西路436-1、2、3、4、5号房地产[含固定装饰装修，以绍兴天汇房地产评估有限公司出具的绍天汇估（2019）字第SF0083号评估报告及评估报告勘误函为准]，得款人民币1310万元，因上述拍卖款尚不足以支付被执行人的全部债务，故本案申请执行人在1200万元最高额范围内优先受偿，并在上述拍卖款中扣除了本案诉讼财保费174450元，执行费92974.51，评估费23500元，固定装饰装修及附属设施款727066元。因本案抵押物首封案件为（2016）浙06执494号执行案件，在支付完本案抵押债权后，为确保刑事被害人的合法权益，剩余款项82009.49元分配至（2016）浙06执494号执行案件账户。故在本案中，申请执行人已经实现的债权为1200万元，本次恢复执行已经完毕，(2013)绍越执民字第3393号执行案件尚未执行完毕，待有各被执行人的其他财产线索时再向本院申请恢复。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初32号 原告：韦华连，男，1972年9月14日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告韦华连与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韦华连于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦华连自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韦华连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦华连负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执253号之一 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道颍，男，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高泽付申请执行其与王道颍为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7293号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道颍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王道颍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书                                              （2020）新3101民初12号   原告：马亚省，男，1986年2月5日出生，公民身份号：×××，汉族，河南省清丰县人，中专文化程度，无固定职业，党员，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什光大摩托车有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：刘玉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告马亚省与被告新疆光大摩托车有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚省及委托诉讼代理人李芝兰，被告新疆光大摩托车有限公司委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳务费182000元及利息7580元（2019年2月至2019年12月共计10个月利息，年利率为5%）；二、判决被告支付原告制作标书等费用4400元；三、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是被告聘请的业务销售员。主要是帮助被告售卖豪爵牌摩托车。2017年被告公司决定参加喀什地区塔什库尔干县塔吉克自治县委员会政法委员会举办的边境防控“两增五有”摩托车采购项目的招投标活动。被告决定由原告以公司的名义参加该招投标活动，并与原告于2017年2月签订了《摩托车委托服务采购协议》，双方在协议中约定，被告负责500辆豪爵牌HJ150-2G型号摩托车的销售事宜。若原告成功拿到该采购项目，被告以供货价6500元的价格给原告提供货物，每辆摩托车超出部分的金额为原告的劳务所得，并约定超额部分的17%税费由原告承担，并在劳务费中扣除。并约定采购方向被告支付总货款的80%后3日内向原告支付80%的劳务费，次月被告收到采购方支付总货款的15%后再次向原告支付劳务费的15%，剩余5%的劳务费在质保金退还被告后支付。合同签订后，原告代表被告参加该公司的招投标活动，并在2017年4月中标，于2017年4月23日，与采购方签订了供货合同，供货合同中约定向采购方提供500辆豪爵牌摩托车，供货价共计3650000元，平均每辆摩托车单价7300元，则每辆摩托车原告应得的劳务费为800元，则被告共计应当向原告支付400000元，扣除17%税费后应当支付332000元。被告在收到采购方的货款后，只向原告支付劳务费共计15万元，剩余182000元及制作标书等费用4400元经原告多次催要至今未付，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告书面答辩称，被告欠付原告劳务费属实，但被告认为原告存在违约行为，欠付的劳务费及迟延支付利息应当扣除被告因原告违约致使被告产生的资金损失62050元。因被告未履行及时回款工作，且原告未完成的回款工作占全部工作的12%，因此应当再扣除劳务费39840元，因此被告只应当向原告支付劳务费80110元及利息3338元。至于标书制作等支出因属于原告应当提供的劳务工作，故被告不应当支付制作标书等费用4400元。本院经审理查明以下事实:原、被告于2017年2月签订《摩托车委托服务采购协议》，合同中约定：原告为被告的销售员，办理被告与喀什地区塔什库尔干县边防委员会500辆豪爵HJ150-2G型号摩托车销售事宜；摩托车供货价为每辆6500元，超出部分为原告劳务所得，超额部分的17%税费由原告承担，并在劳务费中扣除；被告在收到采购方的80%货款后，在3日之内支付原告80%的劳务费，次月采购方向被告支付总货款的15%，甲方收到15%的货款后，3日内向原告支付15%的劳务费；在质保金打款到被告的制定账户后，三日内被告将剩余5%的劳务费一次性支付给乙方，不得拖欠；原告必须负责办理被告与采购方招标手续和回款事宜，原告与采购方发生的其他事宜与被告无关。2017年4月23日，塔什库尔干塔吉克自治县委员会政法委员会作为采购方与被告签订《塔什库尔干县边境防控“两增五有”摩托车采购项目供货合同》，约定豪爵摩托车采购费3650000元。喀什光大摩托车有限公司按照供货合同约定向采购方供货共500辆豪爵HJ150-2G型号摩托车，销售价格为每辆7300元。2019年2月1日，塔县财政局向被告支付最后一笔尾款，被告收到了全部摩托车货款3650000元。原告收到被告给付的劳务费共计150000元。上述事实，有当事人陈述、《摩托车委托服务采购协议》《塔什库尔干县边境防控“两增五有”摩托车采购项目供货合同》、中国农业银行卡交易明细单、网上银行单子回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《摩托车委托服务采购协议》，根据合同内容双方形成劳务合同关系。原告按照合同约定提供劳务，且被告已实际收到采购方给付的全部货款，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费182000元的意见，本院予以支持。因原、被告签订的劳务合同中未约定违约责任，故对原告主张被告支付利息的意见不予支持。因采购方作为付款人，其支付钱款的时间不受原、被告签订合同的约束，且双方未约定违约责任，故对被告辩称因原告未及时要回钱款，存在违约行为致使原告产生资金损失的意见不予采纳。至于原告主张的制作标书产生的费用4400元，因双方劳务合同中约定由原告办理招标手续，而标书属于招投标活动中必须制作并提供的文书，因此标书的制作属于原告应当提供的必要劳务，故对原告主张的因第三方制作标书产生的费用4400元的意见不予支持。至于原告主张的律师费因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下:一、被告新疆光大摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马亚省支付劳务费182000元；二、驳回原告马亚省其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179.6元，减半收取为2089.8元，由被告新疆光大摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。  审判员  李 梦 尼  二〇二〇年一月十日    书记员  陈  磊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初41号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龚某甲，农民，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月2日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某甲判处罚金一万元，并当庭调整为判处罚金六千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年5月13日期间，被告人龚某甲结伙杨某（已判刑）利用给宁波****设备有限公司送货、卸货之机，采用顺手牵羊的手段，先后9次窃得该公司放于金工车间内的合计价值人民币6900余元的铜制消防阀门240余千克，后被告人龚某甲和杨某又将上述盗窃物品多次以低于市场价的价格销赃给尹某（已判刑）。 案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害单位。2019年9月8日，被告人龚某甲主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人龚某甲已退赔被害单位人民币10000元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、谅解书、“到案经过”、人口信息，证人杨某、尹某、王某、夏某、谢某的证言，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲已退赃，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人龚某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗洋增
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1201号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾高军，男，1990年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因使用伪造身份证于2009年2月20日被行政罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2009年8月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯强奸罪，于2010年7月6日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金一千元；又因盗窃，于2017年4月6日被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年11月6日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2018年10月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月9月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人顾高军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人顾高军及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月11日23时许，被告人顾高军到沭阳县经济开发区13号，翻围栏进入杰顺达五金制造有限公司区办公室内，盗窃抽屉内现金1300元。后被告人顾高军又步行到850米远的慈溪路28号韵达快递公司，窃得门禁卡进入二楼财务室准备9000余元现金，因金额太大心中害怕而作罢。2019年9月12日22时30分许，被告人顾高军再次来到韵达快递公司，将财务室的未盗走的9200余元现金盗走。2019年9月14日8时许，被告人顾高军在沭阳县沭城街道腾飞网吧被抓获归案。公安机关在其身上查扣的12626元人民币，分别退还给被害单位1300元、9200元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害单位韵达公司、杰顺达五金制品厂陈述、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾高军盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人顾高军归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾高军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人顾高军有坦白情节，自愿认罪认罚，且盗窃财物已退还给被害单位，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日23时许，被告人顾高军到沭阳县经济开发区13号，翻围栏进入杰顺达五金制造有限公司区办公室内，盗窃抽屉内现金1300元。后被告人顾高军又步行到850米远的慈溪路28号韵达快递公司，窃得门禁卡进入二楼财务室准备盗窃9000余元现金，因金额太大心中害怕而作罢。2019年9月12日22时30分许，被告人顾高军再次来到韵达快递公司，将财务室的未盗走的9200余元现金盗走。2019年9月14日8时许，被告人顾高军在沭阳县沭城街道腾飞网吧被抓获归案。公安机关在其身上查扣的12626元人民币，分别退还给被害单位1300元、9200元。被告人顾高军自愿认罪认罚。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人顾高军供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、数额等事实，该供述得到了被害单位陈述、辨认笔录、辨认照片、监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人顾高军的到案情况。有无前科劣迹证明、刑事判决书等证明被告人顾高军的前科劣迹情况及刑罚执行情况。本院认为，被告人顾高军以非法占有为目的，盗窃公私财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人顾高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾高军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾高军主动配合公安机关退赃，酌情予以从轻处罚。被告人顾高军认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾高军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年七月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  姜东法二〇二〇年一月九日法官 助理  钟园园书 记 员  许 静书 记 员  刘祖耀附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5325号原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告崔建军，男，1977年出生，汉族，住温县。原告焦作市坤博运输有限公司与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博运输有限公司委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼，被告崔建军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，被告崔建军与原告焦作市坤博运输有限公司签订《借款合同》，约定被告崔建军为租赁经营车辆向原告借款344332元；约定借款期间从2015年1月18日起至2017年1月18日止，每月28日前最低还款本金15000元，月利息按一分三厘计算，连续两个月未按照约定偿还本息，利息逐月递增千分之三直至扣车，约定连续两个月不偿还所借款项本息，原告有权扣押被告担保车辆，被告应自车辆被扣留之日起十日内一次性交足所欠款项本息以及因此产生的一切费用等；之后，原告如约并足额向被告提供借款，被告崔建军于2016年8月4日偿还借款本金173696元并支付2016年8月4日之前利息，被告崔建军拖欠原告借款本金剩余金额为170636元并拖欠从2016年8月5日起至今的利息。经催讨，被告拒不履行还本付息的义务，现诉至贵院。请求依法判令被告崔建军归还借款本金170636元及利息（利息以借款本金170636元为基数，按月息一分三厘，从2016年8月5日起支付至实际偿还借款本息完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告崔建军在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、1、借款合同、借款单各一份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已按照约定向被告提供借款。证据二、车辆转让协议一张，证明被告崔建军还款情况。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告崔建军因租赁经营车辆向原告焦作市坤博运输有限公司借款，并出示了借条，双方在借款合同中对借款利息和还款时间作了约定，现原告要求被告崔建军偿还借款170636元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市坤博运输有限公司借款170636元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2016年8月5日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月六日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初5325号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3779号 原告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨庆奇，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：夏淑芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告朱明真为与被告杨庆奇、夏淑芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨庆奇、夏淑芳偿还原告借款本金18万元；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月15日、2017年12月19日，被告杨庆奇、夏淑芳分别向原告朱明真借款8万元、10万元，并出具借条两份。此后，被告杨庆奇、夏淑芳未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆奇、夏淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明真借款本金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨庆奇、夏淑芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈丽敏
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初19号原告：董仁英，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码913302001449873268。法定代表人：戴万成，董事长。原告董仁英与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告董仁英的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董仁英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费3690000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城1号/4号地块（永安花园）提供木工劳务。2019年11月28日双方经结算，被告出具结算清单一份，载明合计劳务费47561427元，已付43871427元，尚欠劳务费3690000元。上述欠款经多次催讨均无果。被告天元公司书面答辩：对原告提交的结算清单真实性没有异议，主张劳务费本金的诉讼请求也没有异议。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告未及时支付劳务费，显属违约，应承担支付劳务费3690000元及逾期利息的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告董仁英劳务费3690000元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告董仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年一月十六日代书记员 余佳艺仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初19号董仁英、浙江天元建设（集团）股份有限公司：原告董仁英诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用36320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2020年1月16日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终393号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永根（曾用名宋根），男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月20日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年10月25日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。辩护人郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王大军，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省济源市，捕前住孟州市队。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月20日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年10月25日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。2019年11月19日被孟州市人民法院取保候审。指定辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人宋永根、王大军犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0883刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人宋永根、王大军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883刑初165号刑事判决；二、发回河南省孟州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年一月二十日书记员 毋耀锋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初931号 原告:陕西家博士家具有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁环路中段。 法定代表人：周润德。 委托诉讼代理人:刘文强。 被告:西安市未央区豆丁庄园家具经销部。住所地：西安市未央区大明宫家居城。 法定代表人：朱北平。 原告陕西家博士家具有限责任公司与被告西安市未央区豆丁庄园家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陕西家博士家具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西家博士家具有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1111号原告：秦克胜，男，1975年2月4日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码：913401000987799125。负责人：张文。本院在审理原告秦克胜与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥分公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦克胜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦克胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦克胜撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告秦克胜自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月十三日书记员 李玉利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申469号 再审申请人（原审被告）：吴世清，男，1938年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（原审被告）：朱瑛军，女，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李永祥，男，1937年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴卫华，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人吴世清、朱瑛军因与被申请人李永祥、吴卫华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴世清、朱瑛军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 烨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11018号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：田风梅，女，1967年5月14日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。潽金融资租赁有限公司申请田风梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11018号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下宁AF7***车一辆，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月6日，被执行人应向申请执行人支付案款62754.80元及资金占用损失，律师费700元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费685元，并向本院缴纳执行费842元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11018号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇二〇年一月六日书记员 胡缙雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初162号之二解除保全申请人:高钢重，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王超峰，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人高钢重与被申请人王超峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0225民初162号民事裁定书，查封申请人高钢重名下豫车牌号为BMP569“五菱牌”小型普通客车，冻结被申请人王超峰名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年1月13日申请人高钢重以双方私下达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高钢重的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人高钢重名下豫车牌号为BMP569“五菱牌”小型普通客车的查封；二、解除对被申请人王超峰名下银行存款5000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月十三日书记员 聂世振
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执252号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:刘婉丽 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人刘婉丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初513号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘婉丽银行存款人民币36654.12元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：薛大超，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执39号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛大超在中国农业银行62×××14账户内存款人民币182968.4700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月三日书记员  刘 鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4662号申请执行人孙安娜。被执行人杨乐伟。本院在执行申请执行人孙安娜与被执行人杨乐伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3706号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4662号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12358号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地北京市房山区。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告王兴、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢、被告新府和信公司的委托诉讼代理人张静雅、李云平均到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1010号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告王兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告新府和信公司辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告王兴依据（2015）京方正执行证字第00172号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月30日出具（2019）京0101执异199号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号10层1010号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实，有被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异199号执行裁定书及原告与被告新府和信公司的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告王兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  赵 强人民陪审员  王秀芝二〇二〇年一月二日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执1196号 孙灿军、王春保： 关于申请执行人孙灿军与被执行人王春保提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王春保已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 淇县人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初370号 原告：绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0409号，统一社会信用代码：91330621MA289UGG1U。 法定代表人：黄小红，系执行董事。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：青岛李氏大邦制帽有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇雅胜路256号，统一社会信用代码：9137028174399371XQ。 法定代表人：李民。 原告绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司诉被告青岛李氏大邦制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年一月十六日 书记员  金燕敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4691号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：麻万府，男，1970年6月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吕美琴，女，1972年2月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人麻万府、吕美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人麻万府、吕美琴返还申请执行人借款本金及利息等600752.01元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人麻万府、吕美琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人麻万府、吕美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1088号 申请执行人：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托代理人：周帅，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县,特别代理。 被执行人：被执行人邓光兰，女，1967年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的周跃富申请执行邓光兰民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1477号民事判决书已经发生效力，申请人周跃富向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查，发现被执行人邓光兰暂无其他可供执行财产且下落不明,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初54号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡军，男，1985年2月6日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人胡军犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月22日4时许，被告人胡军驾驶轻型仓栅式货车行驶至重庆市渝昆高速公路下行方向18KM+520M路段时，疏于观察、操作不当，与重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人聂某某被挤压后当场死亡。经他人报警后，高速执法人员到达事故现场将被卡在车内的被告人胡军查获。经法医鉴定，聂某某系强大机械性暴力作用致头颈部、胸部损伤引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，胡军承担事故的全部责任。被告人胡军到案后如实供述了上述犯罪事实。现胡军已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪移送书、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，辨认尸体笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故车体痕迹勘验照片，行政强制措施凭证，火化证、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录、定位数据，民事判决书，汇款单、谅解书，证人肖某某、唐某某、石某某、钟某、潘某某的证言及被告人胡军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人胡军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡军已取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月九日书记员  雷永舒
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终25号上诉人（原审被告）：李师，男，1972年2月26日生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，原昆明市西山区阿卡寨餐厅经营者。被上诉人（原审原告）：叶永森，男，1991年10月23日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人李师因与被上诉人叶永森买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因昆明市西山区阿卡寨餐厅于2019年7月23日登记注销，故本院依法变更上诉人主体为其经营者李师。本案现已审理终结。李师上诉请求：1、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10853号民事判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，对重要证据的质证存在疏漏。其一，昆明市西山区阿卡寨餐厅的经营者李师对本案债务完全不知情，餐厅系由实际经营者自结洪经营；其二，上诉人对送货方式及收货单价、品质、数量、结算方式等均不知情，被上诉人的已支付款项也是由自结洪支付；其三，被上诉人的货物及款项未与财务对账核实，上诉人也不知情；其四，餐厅当时是由自结洪负责经营，收入与支出均由自结洪负责，营业款项未经过阿卡寨餐厅账户。综上，上诉人与被上诉人没有买卖合同法律关系，不是合同相对人，一审判决上诉人支付货款无事实及法律依据。叶永森答辩称，同意一审判决，请求维持原判。叶永森向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款15485.5元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款一个半月的利息损失，按年利率7.10%计算利息135.55元。赔偿原告多次到被告餐厅催收，误工费800元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。一审法院认定事实：经原、被告协商一致，由原告向被告餐厅供应土鸡，货送到被告处，由被告收验后在收款收据上签字，每半月结算一次，自2019年5月1日开始双方就没有再进行结算，现被告尚欠原告货款15485元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于货款，结合原告提交的《收款收据》16张与当事人庭审陈述，可确认截止庭审之日，被告尚拖欠原告货款15485元未支付。本案中，没有其他证据证明被告已履行了支付上述货款15485元的义务，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付拖欠的货款15485元。关于利息及误工费的问题，因原、被告未做过明确约定，故一审法院对于原告要求被告支付利息及误工费的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：“一、被告昆明市西山区阿卡寨餐厅于判决生效后十日内支付原告叶永森货款15485元；二、驳回原告叶永森的其他诉讼请求。”二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。二审另查明：昆明市西山区阿卡寨餐厅登记为个体工商户，其经营者为李师，餐厅已于2019年7月23日注销登记。本院认为，首先，经审理查明，本案涉案货款系个体工商户昆明市西山区阿卡寨餐厅注销登记前所欠，故作为昆明市西山区阿卡寨餐厅的经营者李师应承担支付责任。其次，根据本案证据，直至昆明市西山区阿卡寨餐厅注销登记，其经营者一直登记为李师，李师对该事实亦无异议，虽李师抗辩其已经将该餐厅经营权转让给他人经营，但餐厅的对外债务并未因其转让经营权而转移，故李师的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另，根据本案二审查明事实，因昆明市西山区阿卡寨餐厅已于2019年7月23日注销登记，涉案债务应由其经营者李师承担，一审对此处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人李师的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，但因遗漏认定法律事实导致判决结果不当，本院予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10853号民事判决第二项，即“二、驳回原告叶永森的其他诉讼请求。”二、变更昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10853号民事判决第一项为：“一、由上诉人李师（原昆明市西山区阿卡寨餐厅经营者）于本判决生效后十日内支付被上诉人叶永森货款15485元。”一、二审案件受理费共计188元，由上诉人李师负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇二〇年一月二十日法官助理黄金成书记员武婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢242号本院于2020年1月19日恢复立案执行的雷涛申请执行河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执恢984号、（2019）豫0191执2739号。本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0191民初12384号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初12号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘军，男，1993年2月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，家住云南省彝良县。因犯非法拘禁罪于2018年10月17日被刑事拘留，于2018年10月16日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁亚红，义乌法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2718号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人刘军在义乌市辖区内与陈某（已判决）在传销组织共同生活期间，被告人刘军负责管理陈某所在的宿舍，为陈某等人实施网络诈骗提供聊天技术指导，并帮助陈某解决在诈骗过程中遇到的难题，后陈某在被告人刘军的管理帮助下实施诈骗犯罪两起，涉案金额为人民币17500元，其中骗取被害人张某1人民币11600元，骗取被害人张某2人民币5900元。 被告人刘军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关就诈骗部分提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录及截图，陈某的拘留证，逮捕证等相关文书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人刘军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁亚红提出被告人刘军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘军与其他共同犯罪人退赔被害人张某1人民币11600元、被害人张某2人民币5900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初198号原告：雷兴旺，男，汉族。被告：张金秋，男，汉族。原告雷兴旺与被告张金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雷兴旺于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷兴旺撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告雷兴旺负担。审判员  温小霞二〇二〇年一月十五日书记员  冯晨晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保13号申请人：李二帅，男，1993年7月16日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：白秋菊，女，1969年4月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：李备战，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人李二帅于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白秋菊、李备战名下位于平顶山市湛河区轻工路与城乡路交叉口豫森时代新城8号楼幢1单元8层801号（房产合同编号410400201807200046）房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。李佩霞自愿以名下位于平顶山市××东区矿工路××院××楼××单元××层中户的房屋【平房权证字第F20080700821】作为担保，并出具担保书（担保限额为250000元）。经审查本院认为，申请人李二帅为防止被申请人白秋菊、李备战转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人白秋菊、李备战名下位于平顶山市湛河区轻工路与城乡路交叉口豫森时代新城8号楼幢1单元8层801号（房产合同编号410400201807200046）房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。二、将李佩霞名下位于平顶山市卫东区矿工路东段7号院4号楼4单元1层中户的房屋【平房权证字第F20080700821】予以查封。案件申请费1770元，由申请人李二帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十一日书记员  买艳红
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1554号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人黄晓健，男，1993年3月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓健商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4152号之一 申请执行人：季洪斌，男，1963年3月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈培进，男，1962年8月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人季洪斌与被执行人陈培进建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季洪斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈培进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈培进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培进逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培进的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈培进名下住房公积金账户，本院已已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人陈培进名下银行存款2924.8元，本院已划拨扣除各案件受理费后无余值。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈培进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈培进申报不实且拒不履行，本院已对被执行人陈培进作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈培进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季洪斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4448号原告：张某，女，1974年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1969年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1995年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子朱某2，现年22岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和经常因生活琐事吵架、打骂，致使原、被告于2016年5月分居。2018年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。现双方性格不合，夫妻长期分居，无和好可能，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，望法院依法判决。被告朱某1未到庭，但经电话联系答辩称，孩子已经二十一、二岁，马上该结婚了，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交结婚证、（2018）豫0502民初4477号民事判决书1份；被告朱某1未举证，亦未质证。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1995年9月，经人介绍相识后，原告张某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，儿子现已成年。2.2018年原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0502民初4477号民事判决，认为法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。本院认为，原告张某曾于2018年向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚。判决生效后，双方未能及时沟通与协调，原告称其与被告经常吵架、打骂，其现居住在娘家××官庄村，原、被告双方经法院判决离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告主张解除双方的婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告朱某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年一月二十日书记员 邓丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢95号 申请执行人：宣城市济川建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：刘朝友，该公司总经理。 被执行人：董双六，男，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：刘长江，该分公司总经理。 被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。 法定代表人：陈荣波,该公司总经理。 申请执行人宣城市济川建材有限责任公司与被执行人董双六、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3910号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付申请执行人货款及利息共计728792.53元，本案执行费9688元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董双六、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币738480.53元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙义松