福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3363号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司（原名称为尤溪县联嘉融资担保有限公司），住所地福建省尤溪县西城镇文化站三楼,统一社会信用代码：913504266740204384。 法定代理人：陈绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟,福建为念律师事务所律师。 被告：蒋升，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈文斌，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县联嘉担保有限公司（以下简称联嘉担保公司）与被告蒋升、吴晶晶、陈文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联嘉担保公司的委托诉讼代理人肖光麟、被告陈文斌到庭参加诉讼，被告蒋升、吴晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联嘉担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋升、吴晶晶共同偿还担保代偿款185187.62元；2.蒋升、吴晶晶共同支付代偿款185187.62元自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3.蒋升、吴晶晶共同支付联嘉担保公司为实现债权而支出的律师费3703元；4.陈文斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋升与吴晶晶系夫妻关系。2017年6月19日,蒋升因借新还旧需要向尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款180000元，申请联嘉担保公司为其贷款提供信用担保。当日，蒋升向联嘉担保公司提交一份《借款担保申请表》，并于抵押人反担保人陈文斌一同与联嘉担保公司签订《抵押合同》，并将《林权证》号为尤政林权字第（2016）第19428号位于尤溪县林班5大班5小班，面积169亩山场森林林木资产作为抵押物，为联嘉担保公司担保贷款提供反担保抵押，还将《林权证》原件交给联嘉担保公司。吴晶晶还出具一份《共同偿还贷款确认书》，陈文斌向联嘉担保公司出具了《反担保承诺书》，蒋升、吴晶晶、陈文斌向联嘉担保公司出具《承诺书》。至此，联嘉担保公司愿意为蒋升贷款提供担保，并向信用社出具贷款180000元的《担保函》。2017年6月25日，蒋升、陈文斌与信用社签订一份贷款金额为179700元、贷款期限自2017年6月25日起至2019年6月24日止的《保证借款合同》，信用社依合同约定于当日发放贷款179700元。尤溪县林业局林权登记中心对公民、法人或其他组织以森林、林木所有权设置抵押的行为不予办理抵押登记手续，导致抵押人和抵押权人无法登记。2019年6月24日借款期限届满后，蒋升、吴晶晶未能及时偿还借款本金及利息。为了减少逾期罚息损失，联嘉担保公司于2019年8月30日代为偿还借款利息2339.17元，2019年9月30日代偿还借款本金及利息182848.45元，共计代偿本息185187.62元。联嘉担保公司代偿后，即向蒋升、吴晶晶、陈文斌催讨均未果。 蒋升、吴晶晶未作答辩。 陈文斌辩称，1.本案中，陈文斌对蒋升的债务仅提供抵押担保方式非连带保证。联嘉担保公司提供的抵押担保合同显示，陈文斌对蒋升的债务仅提供抵押担保即以森林林木资产作为抵押物的担保。另联嘉担保公司的证据也相应证陈文斌对蒋升的债务仅提供其转让所有的森林林木资产作为抵押物的担保，费提供连带责任保证。2.因本案抵押物未经林木主管部门办理登记手续，抵押权不成立。根据担保法规定，以林木抵押的必须办理抵押物登记，未办理登记手续，抵押权不成立。因本案林木未办理登记手续，抵押权不成立。3.联嘉担保公司在接受林权抵押担保时已明知该抵押物被采伐，仍接受亦未要求提供其他抵押物，故陈文斌不承担担保责任。联嘉担保公司明知该林木在2010年10月已被采伐仍让陈文斌提供抵押物为蒋升的债务承担担保责任，因抵押物在担保时已灭失且联嘉担保公司未要求债务人另行提供财产抵押，故陈文斌对其债务不承担担保责任，请依法驳回联嘉担保公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，借款人蒋升（乙方）与反担保人（丙方）陈文斌和作为借款担保人（甲方）的联嘉担保公司签署一份《抵押担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向汤川信用社借款（合同编号：ＨＴ9030830170002940）提供连带责任的保证担保，丙方为乙方贷款提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金；借款金额壹拾捌万元；反担保一个方式为抵押担保，抵押物为陈文斌位于，地名东坑，8林班5大班5小班等1个小班；合同记载的借款金额、用途、日期、期限与借据不一致，以在银行、信用社取得借款实际为准等。乙方在借款到期后不能如期偿还借款，造成甲方代偿的，应向甲方交纳资金占用费。代偿期限在一个月内的，按月代偿额的3%收取，超过一个月的按日代偿额的3%收取违约金。逾期交纳担保费的按每日1%交纳违约金。乙方在借款到期后不能如期偿还造成由甲方代偿的，乙方应负责承担甲方为乙方提供担保的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方须事先追偿权时的一切费用等。合同签订时陈文斌将抵押物的林权证交由联嘉担保公司保管，但未（或无法）办理房产抵押登记。同日，蒋升、陈文斌向联嘉担保公司出具《承诺书》一份，承诺同意抵押物不重复抵押，债务到期未清偿时联嘉担保公司有对抵押物享有优先受偿权等。同日，陈文斌向联嘉担保公司出具了《反担保承诺书》，同意以全部财产向联嘉担保公司提供无限连带责任保证，若此笔贷款到期借款人未能履行借款合同约定而使联嘉担保公司发生代偿，愿意承担个人连带偿还法律责任，包括本合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，吴晶晶向联嘉担保公司出具《共同还款确认书》一份,确认该借款为吴晶晶与蒋升共同债务，此债务及实现有关债权的全部费用由吴晶晶蒋升共同偿还。同日，联嘉担保公司向出具《担保函》一份，载明蒋升向信用社贷款180000元，由联嘉担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同月25日，联嘉担保公司、蒋升和信用社签订了一份《保证借款合同》，合同约定：信用社向蒋升发放179700元的贷款，贷款的用途为造借新还旧，借款期限自2017年6月25日起至2019年6月24日止，贷款利率为8.708333%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。联嘉担保公司为蒋升该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日二年，保证担保范围为合同项下主债权本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，信用社向蒋升发放了179700元的贷款。后因蒋升未能按期向信用社返还借款，联嘉担保公司向信用社履行了保证担保责任，于2019年8月3日为蒋升代偿借款利息2339.17元，于2019年9月3日为蒋升代偿借款本金及利息182848.45元，共计代偿本息185187.62元。蒋升及吴晶晶至今未返还借款本息，陈文斌亦未履行反担保义务。 另查明，联嘉担保公司因本案聘请律师支付了律师服务费3,703元。 本院认为，联嘉担保公司与蒋升、案外人信用社签署的《保证借款合同》和联嘉担保公司与蒋升、陈文斌签署的《抵押担保合同》及其补充的《承诺书》、《反担保承诺书》、《共同偿还代款确认书》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性和禁止性的规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定及时履行各自的义务。签署案涉保证借款合同和反担保合同时，蒋升与吴晶晶系夫妻关系，吴晶晶向联嘉担保公司出具《共同偿还贷款确认书》，确认案涉债务为蒋升与吴晶晶夫妻共同债务，同意共同偿返案涉债务及联嘉担保公司为实现债权而支付的全部费用；蒋升、吴晶晶未按《保证借款合同》的约定，及时清偿贷款人信用社的贷款，导致联嘉担保公司为其代偿案外人信用社借款本息185,187.62元，对此，联嘉担保公司有权向蒋升及吴晶晶进行追偿。联嘉担保公司要求蒋升、吴晶晶共同偿还联嘉担保公司代偿的借款本息185,187.62元并支付自2019年9月30日起至清偿之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尤溪县联嘉担保有限公司要求蒋升、吴晶晶共同支付其为实现债权而支付的律师服务费3,703元，有合同约定，本院亦予以支持。蒋升向信用社借款联嘉担保公司提供担保，而陈文斌为联嘉担保公司的担保提供连带责任的反担保，故陈文斌应在反担保合同约定的范围对联嘉担保公司为蒋升代偿借款及尤溪县联嘉担保有限公司为案涉债务纠纷支付的律师费承担连带清偿责任。陈文斌提出对蒋升的债务不承担连带保证责任的抗辩，理由不足，本院不予采纳。蒋升、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋升、吴晶晶应于本判决生效之日起十日内返还尤溪县联嘉担保有限公司代偿的借款本息185,187.62元并支付以代偿本息185,187.62元为基数从2019年9月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、蒋升、吴晶晶应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县联嘉担保有限公司为实现债权而支出的律师费3,703元； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、陈文斌对上述的一至二项判决款项承担连带清偿责任。 案件受理费4,078元，减半收取2,039元，由蒋升、吴晶晶、陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇二〇年一月十日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。