wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审10号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行郭文军，男，生于1976年5月8日，公民身份号码420624197605082218，住址：南漳县武安镇跑马岗村七组。被申请执行范国芝，女，生于1977年2月23日，公民身份号码420624197702232628，住址：南漳县武安镇跑马岗村七组。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第319号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的306.2平方米基本农田，恢复种植条件”；第2项即：“对非法占用的306.2平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币14697.60元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的306.2平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“对非法占用的306.2平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币14697.60元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第319号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第319号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保164号申请人梁天益，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋1309、1310、1318号。法定代表人：金鑫。申请人梁天益向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省德利建设工程有限责任公司名下的银行存款67万元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人梁天益向中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了保险金额为67万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人梁天益的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省德利建设工程有限责任公司名下的银行存款67万元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月二十一日书记员  李自香
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更37号罪犯毛康，男，1972年2月8日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省雅江县人民法院以（2018）川3325刑初8号刑事判决书，以其犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。未上诉。于2018年9月5日送至四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省雅江县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯毛康在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛康减刑六个月，减刑后刑期自2017年10月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更269号罪犯陈保运，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。曾因犯惯窃罪、抢劫罪、强奸罪、销赃罪于1996年2月6日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，2010年2月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）驻驿少刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈保运犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇三一年三月十三日止。于2011年11月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈保运在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑11个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈保运减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈保运提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈保运裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈保运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保运减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二九年十一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702财保1号之一复议申请人：丽江雪山投资有限责任公司，住所丽江市古城区束河街道青龙北路。法定代表人：萧德迎。被申请人：成都此木酒店管理有限责任公司，住所成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4063号。法定代表人：李雪梅，系公司总经理。被申请人成都此木酒店管理有限责任有限公司申请对申请人丽江雪山投资有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）云0702财保1号民事裁定书，支持被申请人的诉前财产保全申请，裁定冻结申请人丽江雪山投资有限责任公司在招商银行股份有限公司丽江分行营业部账户内300000元的存款，期限一年。申请人不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。丽江雪山投资有限责任公司复议称：本次保全系保全错误。1.申请人已依据双方验收交接履行付款义务，被申请人要求申请人支付合同价款并提出诉前财产保全没有事实依据。2.《丽江项目一期2标段14地块自营客栈软装采购安装合同》已于2017年6月解除，被申请人要求申请人支付合同价款并提出诉前财产保全没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。申请人作为房地产开发企业，名下拥有各类未售不动产且财产变现完全能够覆盖被保全标的额。人民法院在不审查可供保全财产的情况下直接冻结申请人账户的行为违反法律规定。4.诉前财产保全应当严格把握民诉法第一百零一条关于“利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害”的规定。本案合同签订及履行于2017年，时隔两年被申请人才提起诉讼，证明被申请人收款并无紧迫性。人民法院应当审查被申请人是否提交相关证据。5.春节将至申请人账户被错误冻结导致申请人已承诺的农民工工资、工程结算款、材料款等费用无法按时支付，给申请人造成了损失并承担巨大违约风险，因错误保全导致的责任应当由被申请人承担。综上申请人提出复议，请求法院依法核实后解除对申请人账户内300000元存款的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，被申请人向本院提起诉前财产保全申请后，本院依法审查了双方信息资料和所涉纠纷的基本证据，在被申请人提供担保后，本院针对争议标的30万元作出了保全裁定，对超出该保全金额的账户内其他资金申请人有权继续支配；申请人提出双方就案涉合同已无纠纷，本案目前还未立案，当事人之间的权利义务关系需待案件审理后才能明确。故申请人的复议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人丽江雪山投资有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  宋 敏二〇二〇年一月十六日书记员  王晓凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执227号申请执行人长沙振望物业管理有限公司。被执行人童成福。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人童成福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童成福存款人民币153200元，或扣留、提取被执行人童成福存款人民币153200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更121号罪犯刘晓臣，男，1983年12月20日出生，汉族，辽宁省大连市高新园区人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0211刑初640号刑事判决，以罪犯刘晓臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晓臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘晓臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保5号申请人：西藏晟裕建筑劳务有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地A栋8楼8号。法定代表人：杨广友，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。申请人西藏晟裕建筑劳务有限公司向拉萨仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款人民币3360000元。申请人西藏晟裕建筑劳务有限公司以在华安财产保险股份有限公司山西分公司价值3360000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年1月19日，我院收到拉萨仲裁委员会提交的（2019）拉仲裁字第60号案件受理通知书、当事人财产保全申请书、拉萨仲裁委员会财产保全提请函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款人民币3360000元，期限一年；案件申请费5000元，由西藏晟裕建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇二〇年一月十九日书记员 李 雪
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0827财保2号     申请人：米脂县增富旅游出租有限责任公司   住所地：米脂县XX路XX楼。   法定代表人：卢雷雷，系公司经理。   被申请人：高会燕，女，1982年1月6日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。   申请人米脂县增富旅游出租有限责任公司为与被申请人高会燕垫付30000元医疗费纠纷于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结米脂县人民法院执行账户中兑现给高会燕345374.43元案款中的30000元，并已提供担保。   本院经审查认为，被申请人高会燕诉申请人和保险公司等交通事故赔偿一案，经（2018）陕0827民初994号和（2019）陕08民终4140号一、二审判决，认定申请人不承担赔偿责任，而垫付的30000元医疗费也没有交还，故申请人的诉前财产保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结米脂县人民法院执行账户中兑现给高会燕345374.43元案款中的30000元。冻结期限为一年。   案件申请费320元，由申请人米脂县增富旅游出租有限责任公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。       审判员 申华         二0二0年一月十七日     书记员 赵思仪                  1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4891号 原告：丛立贺，男，1960年4月5日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：刘银全，男，1966年4月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 原告丛立贺诉被告刘银全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告丛立贺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丛立贺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2453号 原告：封振华，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：李巧杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 原告封振华与被告李巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封振华及其委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告李巧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款伍拾万元及利息；2、立案受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月初被告以急需资金进货为由，于2019年6月13日借原告人民币五十万元整，借款期限至2019年7月12日，月息5分，被告并用位于辛集市北区万华小区被告名下房产一般抵押，并到辛集市自然资源和规划局做了不动产登记，当日原告将50万元转至被告辛集市农商银行账号。借款到期后被告仅付给原告利息25000元，故向法院起诉，请予支持。 被告李巧杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签署借条，被告向原告借款500000元。2019年6月13日原告通过中国工商银行股份有限公司辛集府东支行向被告转账汇款200000元，2019年6月14日原告通过中国工商银行股份有限公司辛集府东支行向被告转账汇款300000元。双方口头约定月息5分，被告李巧杰借款后通过朋友郑怀建分两笔向原告支付利息15000元、10000元。其余借款本金及利息至今未还。 上述事实有原告提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、借条一份，主要内容为：今李巧杰向封振华借人民币伍拾万元整。借款人已收到上述借款。出借人封振华，借款人李巧杰，2019年6月13日。2、中国工商银行股份有限公司辛集府东支行转账记录五份，证实2019年6月13日原告向被告转账汇款200000元，2019年6月14日原告向被告转账汇款300000元。3、中国农业银行股份有限公司辛集教育路支行业务凭证一份，证实郑怀建于2019年6月13日向原告转账15000元，并注明此笔转账为李巧杰偿还利息15000元。4、微信转账账单详情，证实郑怀建于2019年6月14日向原告转账10000元，并注明此笔转账为李巧杰偿还利息10000元。 本院认为，被告李巧杰向原告封振华借款500000元，有原、被告签署的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告在借款时口头约定月息5分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，庭审中原告主张按月息2分计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告封振华于2019年6月13日向被告李巧杰提供借款200000元，该200000元借款利息应从2019年6月13日开始计算，原告封振华于2019年6月14日向被告李巧杰提供借款300000元，该300000元借款利息应从2019年6月14日开始计算。被告李巧杰应当在返还借款时一并支付利息，已经支付的利息在执行时应予扣除。被告李巧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告封振华借款人民币500000元及利息，已支付利息25000元在执行时予以扣除（利息按照年利率24%，200000元借款利息自2019年6月13日起计算至借款清偿完毕之日止，300000元借款利息自2019年6月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李巧杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年一月六日 书记员  苏 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初175号之一 申请人：杨联斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人：刘文英,女，1967年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：林芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：周利军，男，1970年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告杨联斌、刘文英与被告林芳、周利军、南平市建阳区荣丰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨联斌、刘文英于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求：1.查封周利军所有的坐落于南平市建阳区（建阳市人民代表大会委员会房改房6层）成套住宅（所有权证号：20136388、土地权证号：潭国用2016第00034号）；2.查封林芳、周利军共有的坐落于南平市建阳区武夷农机大市场）4幢137＃商服用房（所有权证号：201602433、土地权证号：潭国用2016第01306号）。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封周利军所有的坐落于南平市建阳区（建阳市人民代表大会委员会房改房6层）成套住宅（所有权证号：20136388、土地权证号：潭国用2016第00034号），查封期限三年； 二、查封查封林芳、周利军共有的坐落于南平市建阳区武夷农机大市场）4幢137＃商服用房（所有权证号：201602433、土地权证号：潭国用2016第01306号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十四日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更112号 罪犯郭吉朋，男，1976年5月23日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省大洼县人民法院于2014年4月3日作出(2014)大洼刑初字第00115号刑事判决，以被告人郭吉朋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月22日起至2027年5月21日止。2018年1月25日减刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭吉朋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭吉朋减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初66号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人秦劲，男，1982年4月17日出生于黄冈市黄州区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人秦劲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月31日晚，叶某（已判决）受朋友邹仲冬的邀约，到武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄参加邹仲冬的生日活动。当晚22时许，叶某在仓埠山庄KTV888号歌厅与他人喝酒唱歌时，与曾有过节、亦受邀前来参加生日活动的王某相遇。当王某要求叶某为其点烟时，引发叶某的不满，叶某随后伙被告人同秦劲及“吴胖子”（音译“吴某”）（另案处理）等人从停在歌厅外的车上拿出砍刀、钢叉等凶器，共同将王某砍刺伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长87.1cm）、左腓骨下段粉碎性骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2019年9月15日11时许，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局民警前往黄冈市黄州区三台河社区6组秦家大湾秦劲家中，将已被网上追逃的犯罪嫌疑人秦劲抓获到案。侦讯中，秦劲对自己的犯罪事实供认不讳，同月16日被刑事拘留。公诉机关认为被告人秦劲具有随意殴打他人致一人轻伤一级；坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人秦劲有期徒刑一年二个月。被告人秦劲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦劲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦劲具有伙同他人持刀叉等凶器在公共场所随意殴打公民致一人轻伤一级、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人秦劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年一月二十日书记员  吴鹤峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更80号罪犯苏家伟，男，1968年12月24日出生,汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0211刑初622号刑事判决：以罪犯苏家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽02刑终818号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2017年1月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年9月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯苏家伟予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯苏家伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯苏家伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苏家伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月11日起至2025年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44974号原告：邹俊，男，1959年3月30日出生，住上海市。委托诉讼代理人：黄红娟。被告：陆敏，住杭州市。被告：梅文元，汉族，住上海市浦东新区。两名被告共同委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。原告邹俊与陆敏、梅文元所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊及委托诉讼代理人黄红娟、被告梅文元及被告陆敏、梅文元的共同委托诉讼代理人周永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊向法院提出诉讼请求：1、被告梅文元和陆敏支付原告哥哥邹健的墓地费用10万元整;2、原告母亲的丧葬费、抚恤金由原告领取；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告母亲买房原始资金以及35万现金,追根溯源来自于复兴中路洋房(租赁房),母亲将家中仅有房产及储蓄占为己有,然后把房产一次又一次割肉贱卖,从中提取现金套现。母亲为了让外人同情,然后蓄意诽谤家人,编造一系列谎言,语言上伤害极其恶劣。1996年母亲将原告哥邹健(弱智)骗出去,一直关在川沙精神病医院,原告一直去看望哥哥,给他送吃的穿的,直至2014年8月抱病而死,实在心寒。1996父亲生患XXX疾病,因母亲不给父亲钱看病,在父亲及父亲兄弟姐妹决定下,要求原告做父亲法定代理人(因父亲是限制行为人),代理父亲离婚诉讼,从此母亲与原告矛盾加深,通过诉讼父亲分到长桥一室户,1997年卖了房产用于看病。生活一直由原告照顾,直至2008年6月4日过世。原告母亲于2018年8月20日过世,之前生活一直由隔壁史阿姨照顾,从没有与其他人共同生活。平时原告一直关心自己母亲,常与居委干部保持联系,及时了解母亲状况。二、被告梅文元和陆敏在2018年3月至9月先后提取了原告母亲朱二新帐户353,000元,其中179,270元两被告用于朱二新的医疗费及其他费用,两被告实际提取173,730元。2019年1月20日之前原告多次问二被告,母亲有没有储蓄存款,但二被告一直否认,直至2019年4月份原告在银行查询到母亲朱二新帐户35万多元储蓄存款。三、1996年原告父母离婚时,母亲提出要哥哥邹健随他生活,原告哥哥是限制民事行为能力人,后法院判邹健随母亲,分得罗秀三村二室一厅58平方(其中一室是邹健份额,父亲分得长桥汇成四村一室户29平方。四、现原告认为,邹健生前为限制民事行为能力人,母亲朱二新是其监护人,但在邹健死后,其骨灰一直寄放在松江教堂,未为其购买墓地,没有尽到监护人应有责任,母亲在邹健在世时就将财产全部赠予两被告,在这前提下,两被告应承担朱二新未尽义务,即为邹健购买墓地,与父亲墓地安葬在一起,金山枫泾墓穴。五、两被告在遗赠人死亡后二个月没有表示接受遗赠,得知时效已过,撒谎称不知道有公证遗嘱,原告母亲过世后四个月双方第一次碰面,被告梅文元告知原告,母亲在生前送他俩公证遗嘱(派出所、居委、母亲退管会)一系列都告知原告,两被告持有公证,方可到各个单位处理事情,必备证件,否则两被告凭什么依据火化别人的母亲。六、2019年1月20日原、被告三人签订协议,丧葬费抚恤金由原告领取,但两被告一直不愿配合。根据以上事实、相关证据及权利、义务对等的基本法律原则。为维护残疾人的合法权益不受侵害,故原告诉至法院。两被告陆敏、梅文元辩称，关于第一项诉请，两被告无法律上或合同上的义务为邹健购买墓地，邹健于2014年去世，原告母亲朱二新生前已为邹健处理了丧葬事宜，两被告没有参与此事，与本案无关。关于第二项诉请，虽原、被告签署了一份遗产协议书，其中第四条约定丧葬费、抚恤金归邹俊所有，但原告对于朱二新的遗产问题一直发难被告，原告违反了第五条的规定，已构成违约。故两被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邹俊的母亲朱二新于2018年8月21日去世，两被告系朱二新的表亲,并为朱二新料理了后事。朱二新生前于2014年10月13日立有公证遗嘱,内容：一、我故世后，属于我个人所有、坐落在上海市闵行区沪闵路一五八弄二十二号一〇二室的房屋产权及其他属于我个人所有的存款、现金等财产归梅文元、陆敏所有。二、我的后事由梅文元、陆敏负责操办和料理。2019年1月20日，原、被告三人就朱二新的遗产事宜又达成《遗产协议书》，约定：一、上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户到陆敏名下。二、过户工作结束立即上市挂牌卖出。3、上市交易后的最终收益按三方三分之一分配。4、丧葬费、抚恤金归邹俊所有；5、今后由于朱二新身后遗产问题不再发生任何疑问。2019年4月16日，原告梅文元、陆敏以遗赠纠纷向本院起诉被告邹俊，本院受理后依法进行了审理。2019年8月29日，本院以(2019)沪0112民初15533号民事判决书作出判决，判决：登记在朱二新名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归梅文元、陆敏、邹俊三人所有，每人各享有三分之一的产权份额。诉讼中，本院依法调取了上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院人事科出具的领取丧葬抚恤金通知单，该通知单载明：朱二新病故,丧葬费600元、抚恤费41,310元。上述事实,有遗产协议书、本院(2019)沪0112民初15533号民事判决书、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院人事科通知单及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证予以核实。本院认为，原、被告签订的《遗产协议书》系双方的真实意思表示，内容与法无悖，合法有效。本案中，原告所主张的丧葬费、抚恤金内容条款系《遗产协议书》中的一部分，没有特殊情形不得随意变更，原、被告应按约履行先前的协议，故对原告的该主张，本院予以支持；另原告主张被告陆敏、梅文元支付原告哥哥邹健的墓地费用10万元整，于法无据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、朱二新的丧葬费600元、抚恤金41,310元归原告邹俊所有。二、驳回原告邹俊的其余诉讼请求。案件受理费1,253元，由原告邹俊负担830元，被告陆敏、梅文元负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄红红二〇二〇年一月十四日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更270号罪犯沈玉杰，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽0104刑初第198号刑事判决，以被告人沈玉杰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯沈玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯沈玉杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玉杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年1月26日起至2020年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩尔凤，女，1952年2月12日，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任建民，男，1975年12月4日，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏万千食品投资有限公司。住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路17号。法定代表人：翟红军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人韩尔凤、任建民、江苏万千食品投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3827号之一申请执行人赵爱铭，女，1970年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人胡兵民，女，1975年2月28日出生，住天台县。被执行人郑志跃，男，1973年3月9日出生，住天台县。申请执行人赵爱铭与被执行人胡兵民、郑志跃民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初883号民事判决，被执行人胡兵民、郑志跃应归还申请人赵爱铭借款本金137000元及相应利息，负担案件受理费2090元，执行费3026元，但被执行人胡兵民、郑志跃未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人胡兵民、郑志跃发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡兵民、郑志跃既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人赵爱铭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡兵民、郑志跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡兵民、郑志跃有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赵爱铭的涉案债权暂无法实现。2019年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵爱铭，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡兵民、郑志跃目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡兵民、郑志跃有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十九日代书记员 赵 欣
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初15号 公诉机关青海省西平地区人民检察院。 被告人老才仁，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,男，xxxx年x月x日出生于青海省称多县，藏族，中专文化，无业，户籍所在地青海省玉树藏族自治州称多县，住青海省玉树市称多县。2017年8月11日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年7月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日至2019年8月29日、2019年9月3日至2019年10月3日被青海省西川监狱隔离审查。现在青海省西川监狱服刑。 青海省西平地区人民检察院以西平刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人老才仁犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员高鸿英出庭支持公诉。被告人老才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日12时30分许，在青海省西川监狱服刑改造的被告人老才仁与同监区服刑罪犯吴永录在罪犯集中餐厅就餐时因琐事发生口角，被告人老不仁用拳头朝吴永录脸部击打数拳，致吴永录鼻骨受伤，后送往青海省红十字医院诊治。经青海红十字医院司法鉴定所《青红医司鉴[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人吴永录损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人老才仁在审理过程中无异议，且有狱内案件立案表，刑事判决书，户籍信息，被害人吴xx的陈述，被告人老才仁的供述与辩解，证人于xx、武xx、温xx、李xx、索南xx、李旦xx、张xx、倪xx的证言，经青海红十字医院司法鉴定所《青红医司鉴[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书》，现场指认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人老才仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人老才仁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人老才仁因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人老才仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远   二〇二〇年一月二十日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初439号原告霍某某，男，1949年8月1日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人张某某，许昌市魏都区某某法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1955年1月15日生，汉族，住许昌市建安区：38号。被告郑某某，男，1957年8月22日生，汉族，住许昌市建安区灵井镇某某小区B4：17号，身份证号：411023195708225059。原告霍某某诉被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某及委托代理人张某某、被告郑某某、郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，被告郑某某、郑某某以入股为名向原告霍某某借款160000元，2017年1月23日借款140000元，两次借款300000元，已付185676元，下欠114324元，为此款，原告多次找被告催要，被告以投股未收回现无款偿还为由，久拖至今不予支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款114324元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑某某辩称，原告的诉请完全脱离客观事实，诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原、被告之间不存在民间借贷关系，依法不应当予以支持；原、被告之间存在入股投资合伙经营实体的事实，本案收款收据约定的“股东入股款项”实际是原告合伙投资款，不是被告个人借款，不应该由被告偿还；本案原告与被告之间的借款没有实际发生，不存在事实的借贷关系，原告起诉是虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。被告郑某某辩称意见同被告郑某某。原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据二份，据以证明2017年1月19日、2017年1月23日被告两次向原告借款160000元、140000元共计300000元，被告已还款185676元，下欠114324元的事实。2、中国农业银行转账业务客户凭证二份，据以证明原告分两次通过银行转账向被告郑某某转款300000元，被告已实际收到该款的事实。二被告共同向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初18号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2435号民事判决书各一份，据以证明该判决书中的原告与本案中的原告均系合作经营的合伙人，该类案件已经两级法院确认原、被告之间系合伙投资经营的法律关系，不属民间借贷的法律关系。2证人韩某、证人李某证人证言各一份，据以证明自己是原、被告合伙生产经营的出纳及会计，王某、霍某某、郑某某均系合伙的老股民，参与合伙人的合伙经营，且合伙人的一些具体账目已经原告霍某某及合伙人王某了解核对过的事实，另证明原告的出资是合伙入股资金。3、许昌市建安区人民法院审判员对原告霍某某及合伙人王某的询问笔录一份，据以证明原告本人与二被告已达成口头合伙协议，二被告与原告的关系是合伙关系的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款不是借款，而是合伙人合伙入股款；对原告提供的证据2的真实性及证明目的无异议，对证据2本院予以采信。原告对二被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案属于借款并非是入股合伙，该证据不能证明是合伙入股；对被告提交的证据2证人证言有异议，认为证人本人没有到庭，不能证明该证言的真实性，且该证言的文字书写无法证明是本人书写的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有合伙的协议，没有任何合伙迹象。对原告霍某某提供的证据“收款收据”，本院经审查后认为，该收款收据已载明被告所收款项“系股东入股款项”，且收据均系财务人员出具，故原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的证据1许昌市建安区人民法院、许昌市中级人民法院的两份民事判决书，本院经审查后认为，该两份判决书中的原告与本案中的原告霍某某以及二被告均系合伙经营的合伙人，该类案件已经两级法院确认，原、被告之间系合伙投资经营的法律关系，不属民间借贷的法律关系，故对该证据，本院予以采信；对被告提供的证据2韩某、李某的证言，本院认为，该二人出具的证言已在本院（2019）豫1003民初1884号民事判决书中出示过，且已经两级法院确认，故对该证据，本院予以采信；对被告郑某某、郑某某提供的证明3本院认为，该证据是本院在处理其他合伙人诉二被告合伙协议纠纷案件时，是对本案原告及合伙人王某的询问笔录，该笔录中对原告及合伙人王某所陈述的事实已经本院予以确认，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年初，原告霍某某与被告郑某某、郑某某等人经口头协商，共同达成合作经营协仪，后原告霍某某于2017年1月19日、2017年1月23日分两次向被告郑某某、郑某某交纳现金160000元、140000元共计300000元。并口头约定有红利等盈余分配，后被告郑某某、郑某某和会计向原告霍某某分别出具收款收据各一份。第一份内容为：“今收到霍某某交来人民币壹拾陆万元.￥160000.系付股东入股款项.”；第二份内容为：“今收到霍某某交来人民币壹拾肆万元.￥140000.系付股东入股款项.”。两份收款收据有被告郑某某、郑某某的签名。本院认为，原告霍某某诉被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷关系，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据不力，理由不充分，本院对原告的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费2586元因适用简易程序减半收取1293元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年一月二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初27号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某，男，1994年4月6日出生，快递员，住南京市高淳区。2017年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月19日，被告人邢某因发现被害人李某通过陌陌、微信等和其女友陈雨晴聊天而怀恨在心，遂纠集赵志鹏（已判决）欲殴打李某。赵志鹏又纠集他人参与，并购买钢管。后被告人邢某与赵志鹏等人共同至南京市高淳区桠溪街道xx路xx小区李某家院门口，因李某不肯开门，赵志鹏遂踹门进入李某家院内。被告人邢某见李某身旁有菜刀，遂质问李某，并持随身携带的甩棍殴打李某。赵志鹏见状，持钢管与被告人邢某共同追逐和殴打李某，后因李某未还手且他人劝架，遂停手。经鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。后被告人邢某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人邢某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邢某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邢某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至八个月。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执92号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：李才友，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省泸县。 被执行人：汪邦琼，女，汉族，生于1972年2月21日，住四川省泸县。 第三人：泸州富凯商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2077号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李才友、汪邦琼金融借款纠纷一案,申请执行金额为借款本金8900000元及利息、垫付的案件受理费37050元。另外，被执行人李才友、汪邦琼还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人李才友、汪邦琼有相应财产，因被执行人李才友、汪邦琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人李才友、汪邦琼的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李才友、汪邦琼的银行存款人民币12800000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾 敬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执144号申请执行人：杨解媛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人杨解媛与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案中，现因被执行人符巨力无财产可供执行，申请执行人杨解媛于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2530号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王品华，男，1984年9月1日出生，壮族，住址：广西平果县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王品华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1790号上诉人（原审被告）：林奎峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：祝贺，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人林奎峰因与被上诉人祝贺装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林奎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林奎峰撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费497元，由上诉人林奎峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  李 光二〇二〇年一月十日书记员  程 成附:本案所依据的相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理；被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定能够解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3722号之一解除保全申请人:郁浩明，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人:吕鸿,男,1987年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：邱洁，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吕鸿与被告邱洁、郁浩明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0508民初3722号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押邱洁、郁浩明名下银行存款150万元或同等价值的其他财产，其中查封了郁浩明名下苏州市姑苏区南环西路X室房产。本案审理过程中，原告吕鸿申请撤回了对被告郁浩明的起诉。申请人郁浩明于2020年1月9日申请解除对其房产的查封。本院经审查认为，因吕鸿撤回对郁浩明的起诉，郁浩明申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郁浩明名下苏州市姑苏区南环西路X室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初333号原告：杨1，男，1966年2月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚某某，女，1936年8月19日生，汉族，住浙江省。被告：杨某2，女，2000年4月3日生，汉族，住浙江省。被告：屠某某，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：邬某1，男，汉族，1959年1月9日生，住浙江省。被告：邬某2，女，1962年9月7日生，汉族，住浙江省。被告：邬某3，男，1971年8月17日生，汉族，住浙江省。本院于2020年1月2日立案受理了原告杨1诉被告姚某某、杨某2、屠某某、邬某1、邬某2、邬某3法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年1月9日，原告杨1因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨1撤回对被告姚某某、杨某2、屠某某、邬某1、邬某2、邬某3的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨1负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年一月九日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14194号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，男。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：付炳炎，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：程承，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海久信汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙正祥，总经理。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。第三人：辛集北国商城有限责任公司，住所地河北省辛集市兴华路西侧76号。法定代表人：赵俊芝。第三人：上海通则物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层G1013室。法定代表人：张德志。原告创金天地投资有限公司与被告付炳炎、被告程承、被告上海久信汽车销售有限公司、第三人辛集北国商城有限责任公司、第三人上海通则物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，公告费400元，均由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4759号原告董明，男，汉族，1965年7月29日生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳洛钢资产经营管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路洛钢集团办公楼。统一社会信用代码：9141030705723369X4。法定代表人冯志远，该公司经理。委托代理人王香茹，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕林烨，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。原告董明诉被告洛阳洛钢资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明及被告洛阳洛钢资产经营管理有限公司委托代理人吕林烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明诉称，1987年2月至2003年10月，原告一直在被告单位工作，由于1995年到2003年这期间，被告没有给原告缴纳失业保险费，当地社保失业机构无法计算这段时间的缴费年限，故未足额给原告本应获取的失业保险金，使原告少领了五个月的失业保险金。根据《河南省失业保险条例》第七条，用人单位按照本单位应参保职工上年度月均工资总额的2%缴纳失业保险费。职工按照本人上年度月均工资的1%缴纳失业保险费。农民合同制工人本人不缴纳失业保险费，故被告有替原告缴纳失业保险费的义务。根据《河南省失业保险条例》第21条，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金最长为24个月。1987年2月至2003年10月长达16年，原告本应符合累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。现由于被告未履行缴付失业保险费的义务，致使原告的合法权益受损，原告知道后一直与被告沟通无果，原告一直请求被告给付原告工资表，被告一直未给，直至上周才给付原告。原告协商维权无果，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告自2015年11月至2016年3月的失业保险金6400元，逾期利息1057元（以6400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算自2016年4月1日至2019年7月28日，逾期付款利息计算至款清日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳洛钢资产经营管理有限公司辩称，本案原被告之间不存在劳动关系，更不存在争议事项，请法院依法驳回原告的起诉。原告诉称其1987年2月至2003年10月在被告处工作是虚假陈述，与事实不符。被告是2012年10月13日经洛阳市洛龙区市场监督管理局登记设立的有限公司，原告诉称的工作时间内被告尚未成立，更不可能与原告存在劳动关系。经审理查明，原告董明1987年2月参加工作，工作单位为洛阳钢厂。2003年10月，原告董明从洛阳钢厂离职。2004年11月7日至2013年9月，原告董明在洛阳中硅高科技公司工作。2013年10月，原告董明失业，2014年2月18日，原告董明经审核确定符合申请领取失业保险金条件，失业保险金领取期限18个月。2019年7月26日，原告董明向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会以已经超过劳动争议申请仲裁时效期，不属于仲裁受理范围为由于2019年7月26日作出了洛龙劳人仲案字2019第267号不予受理通知书。现原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告给付原告自2015年11月至2016年3月的失业保险金6400元，逾期利息1057元。以6400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算自2016年4月1日至2019年7月28日，逾期付款利息计算至款清日止。二、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告董明在2014年2月18日，被审核确定符合申请领取失业保险金条件之时，已经得知原洛阳钢厂未足额缴纳失业保险费用，其未及时向有关部门维护自己的权益。现诉至本院，其主张已经超过了法律规定的时效期间，其也没有能够提供证据证实时效存在中止、中断的情形，且被告提出时效抗辩，故原告董明的诉请应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年一月八日书记员 王淑杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更4号罪犯周清，男，回族，生于1990年10月5日，初中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2012年2月24日作出（2012）徽刑初字第14号刑事判决，撤销该院（2010）徽刑初字第06号刑事附带民事判决书第一项“被告人周清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年”的刑事部分；被告人周清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑二年合并，计十一年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。宣判后，周清服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年3月4日减去有期徒刑十个月。执行机关再次报请减刑，我院于2019年7月8日将该犯减刑材料退回甘肃省甘谷监狱。甘肃省徽县人民法院于2019年9月10日作出（2019）甘1227刑再1号刑事判决，撤销该院（2012）徽刑初字第14号刑事判决第一项；以原审被告人周清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销该院（2010）徽刑初字第06号刑事附带民事判决第一项对原审被告人周清“有期徒刑两年，缓刑三年”的缓刑部分，与前罪数罪并罚，共计有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币3000元。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一年八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，甘肃省徽县人民法院（2012）徽刑初字第14号刑事判决生效后，周清于2012年3月23日入监服刑，我院对其两次减去有期徒刑一年八个月。甘肃省徽县人民法院通过审判监督程序于2019年9月10日作出（2019）甘1227刑再1号刑事判决对原判决予以改判，原减刑裁定自动失效。罪犯周清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯周清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初784号 申请人：安某，男，1995年5月3日出生，汉 族，住济南市历城区。 被申请人：郑某，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住济南市历城区。 申请人安某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求在36.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款36.5万元。冻结期限一年。 案件申请费2345元，由申请人安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督99号申请人：张帆，男，1970年8月22日生，汉族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张帆于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人张帆称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9526.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9526.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张帆工资款9526.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1418号 原告：曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告曾文霞与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文霞到庭参加诉讼；被告柯玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文霞向本院提出诉讼请求：判令柯玉珠偿还借款60,000元并支付以本金60,000元为基数自2019年7月10日起按月利率2%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由柯玉珠负担。事实和理由：柯玉珠因经商缺少资金，于2018年12月10日向曾文霞借款60,000元，并约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，柯玉珠仅支付利息至2019年7月10日止。因曾文霞急用资金，向柯玉珠催讨，柯玉珠未再偿还借款本息。 柯玉珠未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：柯玉珠于2018年12月10日出具借据向曾文霞借款60,000元，并约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，柯玉珠支付利息至2019年7月10日止。后经催讨，柯玉珠未偿还借款和支付其余利息，引起诉讼。 上述事实，有曾文霞的陈述及其提供的借条1份予以证实。本院审查认为，因柯玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。曾文霞的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯玉珠向曾文霞借款60,000元，有柯玉珠出具给曾文霞收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，柯玉珠仅支付部分利息，未偿还借款的支付其余利息，其应负偿还借款和支付其余的利息的民事责任。因柯玉珠已支付人曾文霞利息至2019年7月10日止，故曾文霞要求柯玉珠支付2019年7月10日的利息，缺乏事实依据，依法应予以驳回。 综上所述，曾文霞的诉讼请求合法有理，予以支持。柯玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯玉珠应在本判决生效之日起十日内偿还给曾文霞借款60,000元并支付该款自2019年7月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回曾文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,472元，减半收取计736元，由柯玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年一月二十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初70号 原告：周忠平，男，1964年11月27日出生，汉族，住福清市。 被告：福清一凡洁当家物业服务有限公司，住所地福清市音西街道音西村福塘路西侧新华星商住楼1层8号店面，统一社会信用代码91350181MA2Y5M6E1T。 法定代表人暨被告：何玉梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住福清市，系公司执行董事。 在本院审理原告周忠平与被告福清一凡洁当家物业服务有限公司、何玉梅合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日以本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周忠平撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 星
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初199号 原告：金寨县斑竹园镇长岭关村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇长岭关村。 法定代表人：肖正友，村委会主任。 被告：曾德成，男，1960年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇长岭关村民委员会与被告曾德成民间借贷纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇长岭关村民委员会在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2838号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：杨斌显，男，1987年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：白元进，1971年10月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张兴祥，男，1983年8月18日生，傣族，住云南省玉溪市。被告：普丽仙，女，1987年8月15日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告张兴祥、普丽仙金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉代理人杨斌显、白元进与被告普丽仙到庭参加诉讼。被告张兴祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告张兴祥、普丽仙立即连带偿还欠款本金50000元及自2017年6月21日起到贷款偿还清之日止的利息（2015年12月20日起至2018年12月20日的利息按年利率5%计算，2018年12月21日至实际偿日止的利息按年利率7.5%计收，逾期应付而未付利息按年利率7.5%计收复利）；二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告张兴祥向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于危房改造。原告审查后同意贷款。同日，原、被告双方在通海农商行高大支行共同签订合同编号1402120794151220540000383《农户小额信用借款合同》。合同被告向原告借款50000元，借款期限到2018年12月20日止。原告将贷款50000元转账交付被告张兴祥后，被告未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告张兴祥未提交答辩。被告普丽仙对原告的诉讼主张及诉讼请求无异议，但表示现在无能力还款。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告张兴祥、普丽仙的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、借款意愿承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告张兴祥、普丽仙共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款台帐各1份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息；六、贷款催收通知书4份，以证明原告进行催收的事实。经质证，被告普丽仙表示对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案事实相关联，且被告普丽仙认可原告的事实主张和证据之证明目的，故本院对原告的证据及证明目的予以采信。依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告张兴祥与被告普丽仙系夫妻。2015年12月19日，被告张兴祥、普丽仙共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2015年12月20日，原告与被告张兴祥、普丽仙在通海农商行高大支行签订合同编号为1402120794151220540000383的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人张兴祥，共同借款人普丽仙，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为危房改造；合同约定借款额度有效使用期限为36个月，自2015年12月20日至2018年12月20日，实际借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率为年利率5%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整；罚息利率以合同约定利率基础上加收50%；还款方式按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还本；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分利息加收复利等。2015年12月20日，原告将借款50000元通过转账交付到被告张兴祥于户于通海农商行高大支行62×××52的账户后，被告将利息付至2017年6月20日。此后，被告未按约定还款被告张兴祥未按合同约定履行还本付息义务。原告催要无果后便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款50000元交付被告张兴祥后，被告张兴祥应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按约定利率5%计收利息，逾期部分按合同利率加收50%计收罚息，并按合罚息利率对逾期部分加收复利，故要求被告张兴祥、普丽仙立即清偿借款本金人民币50000元及利息（其中，2017年6月21日起至2018年12月20日的利息按年利率5%计算，2018年12月21日至实际偿日止的利息按年利率7.5%计收，逾期应付而未付利息按年利率7.5%计收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张兴祥经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告张兴祥、被告普丽仙于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自利息（其中，2017年6月21日起至2018年12月20日的利息按年利率5%计算，2018年12月21日至实际偿日止的利息按年利率7.5%计收，逾期应付而未付利息按年利率7.5%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张兴祥、普丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月三日书记员  王 灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7073号申请执行人：钱欢红，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：郑一萍，女，1961年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告钱欢红与被告郑一萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月9日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金40万元及利息4万元，诉讼费3650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月七日书记员 费春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34353号之一原告：胡小弟，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：胡红兵，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告胡小弟诉被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡小弟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小弟撤诉。案件受理费减半收取计人民币12,614.93元，由原告胡小弟负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月十三日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执533号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨萍，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7229号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,761.75元；截止至2018年9月7日的利息17,741.70元、分期付款费用13,200元；截止至2016年12月31日止的滞纳金25,117.15元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金70,761.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,418.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢4号申请执行人王晓婷与被执行人李新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0204民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新友未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李新友已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人王晓婷向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初1104号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初21号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，初中文化，建筑工人，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月1日被凤凰县公安局刑事拘留；同年12月12日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2019）湘31刑辖85号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、毛越男出庭履行职务，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日下午，吸毒人员田某（已另案处理）联系吸毒人员高某1（已另案处理）要购买冰毒并通过微信向高某1转账900元用于购买冰毒，随后高某1立即联系被告人邓某购买冰毒，并通过微信将900元转账给邓某，邓某以牟利为目的用其中700元通过微信联系一名外号“三哥”的男子购买了不低于0.9克冰毒，剩余200元作为获利私自扣留，而后邓某在湖南省吉首市“新起点”酒店附近一隐蔽处取得毒品后交给田某，田某将其中不低于0.2克冰毒作为报酬给邓某与高某1二人，邓某与高某2二人时候将该不低于0.2克的冰毒平分。 2019年11月19日下午，田某直接通过微信联系邓某购买冰毒并通过微信转账900元给邓某用于购买冰毒，邓某以牟利为目的用其中700元通过微信联系外号“三哥”的男子购买了不低于0.9克冰毒，剩余200元作为获利私自扣留，而后邓某在吉首市八月楼青年公寓楼梯间一隐蔽处取得毒品后交给田某，田某将其中不低于0.2克冰毒作为报酬送给邓某。 2019年11月30日，被告人邓某在吉首市乾州街道云峰社区人民南路一组家中被凤凰县公安局民警抓获。 公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，并提供了1、书证：接报案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、指定管辖文书、户籍资料、凤凰县公安局行政处罚决定书等；2、证人田某、高某1的证言；3、被告人邓某的供述及辩解；4、检查笔录及照片、辨认笔录；5、其他证据：抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人邓某违反我国对毒品的管制，以牟利为目的贩卖冰毒不低于1.8克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年一月十四日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11173号原告：上海弘昊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李继杭，董事长。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：柏静，女，汉族，住河南省南阳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告柏静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海弘昊网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇二〇年一月六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特75号申请人：杨中友，男，1947年11月27日生，汉族，住江苏省。申请人：龚平，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请人杨中友与申请人龚平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨中友因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚平赔偿申请人杨中友医疗费2307元；二、申请人龚平一次性赔偿申请人杨中友1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨中友与申请人龚平于2019年9月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8779号之一原告：于双成，男，满族，2000年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701，统一社会信用代码：91210204MAOXTTCP5P。法定代表人：王冬娥。原告于双成与被告大连创睿网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇二〇年一月九日书记员  马倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初625号原告：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：弋泽辉，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地山西省。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告弋泽辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司诉称，被告弋泽辉原系原告员工，双方劳动合同纠纷经山西省运城市劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26,668.92元；2、原告无需支付被告拖欠的2019年6月工资10,563元，仅需支付被告剩余工资144.70元；3、原告无需支付被告带薪年休假工资1,911.23元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告弋泽辉的劳动合同履行地在山西省运城市盐湖区，被告弋泽辉户籍地在山西省运城市临猗县，且本案仲裁系由山西省运城市劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由山西省运城市盐湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二〇年一月十三日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11号申请执行人：何海英，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵红伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：冯香凤，女，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行何海英、张峰与赵红伟、冯香凤房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵红伟、冯香凤发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第194号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人赵红伟、冯香凤应当履行上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第194号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人赵红伟、冯香凤钱款人民币111,144元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月六日书记员  钱昕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异1号异议人（案外人）：刘术霞，女，汉族，职业工人，住肇州县。申请执行人：魏秀梅，女，汉族，无固定职业，住肇州县。被执行人：赵福昌，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人魏秀梅与被执行人赵福昌民间借贷纠纷一案中，案外人刘术霞于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘术霞异议称：要求解除扣押冻结案外人微信账号里人民币4658.16元，此款归案外人所有。事实及理由：2019年11月27日案外人微信账号里的人民币4658.16元被肇州县人民法院（2019）黑0621执恢284号民事裁定书给查封扣押，原因是执行赵福昌债务给案外人微信账号里的钱执行了，赵福昌是案外人前夫，案外人一直使用他名下的电话号，所以被扣押，案外人有足够的证据证明此被查封扣押钱是案外人工资：一、案外人在青岛双强制衣有限公司上班证明；二、案外人在公司打工给付工资，此款是公司给付的工资；三、被冻结工资的账户是案外人的。综合以上三个证据，充分证明此款是案外人的，所以应该解除扣押，此款应该归案外人所有。经审查查明，魏秀梅与赵福昌、刘术霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）黑0621民初1250号民事判决书，判决内容为：一、被告赵福昌于本判决生效后立即给付原告魏秀梅借款本金人民币61800元，并自2017年4月26日起至欠款还清之日以本金人民币60000元按月利率2分计算利息至欠款还清之日；二、驳回原告魏秀梅要求被告刘术霞偿还借款本金及利息的诉讼请求。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行，执行案号（2019）黑0621执恢284号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人赵福昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4658.16元。现案外人刘术霞向本院提出执行异议。本院认为，货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为“占有即所有”。《物权法》第二十三条明确规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，这一特殊动产物权的设立和转让，应适用我国《物权法》关于动产物权的规定，即人民币自支付时起，就发生了物权的变更和转让。我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行或金融机构账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，通常来说，即银行或金融结构存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。公民在民事活动交易下的银行或金融机构转账、汇入、汇出及支取等银行结算活动并不能改变储户对其名下账户内动产享有所有权的地位。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，案外人非权利人，不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年一月二十一日书记员 王立超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十六条……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（1）该权利人的合法性与真实性；（1）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申665号再审申请人（一审原告）：徐建飞，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告）：王霞，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶职务：总经理。申请人徐建飞、王霞因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐建飞、王霞申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人徐建飞、王霞于2019年11月20日以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐建飞、王霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许徐建飞、王霞撤回再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十九日书记员  石文君