四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行，住所地：四川省达州市通川区万兴路385号。 法定代表人：徐旭，行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇换成东路155号。法定代表人：孙涛，合伙事务执行人。 被告：孙涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：曾长秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀金融借款纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人陈苗苗（特别授权），被告叶亨林、被告曾长秀的委托诉讼代理人罗宏辉（特别授权）到庭参加诉讼，被告开江新东方医院、孙涛、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开江新东方医院立即偿还借款本金999775.66元及利息、罚息（其中499775.66元按年利率10.6875%的标准从2019年7月25日起计算至款项还清之日止；其中500000元按年利率10.47375%的标准从2019年9月15日计算至款项款项还清之日止。截止2019年8月8日已产生利息、罚息2225.56元）； 2、判令被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀对开江新东方医院的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告开江新东方医院提供的X射线计算断层摄影设备、X射线诊断设备、超声诊断设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告开江新东方医院签订《小企业授信额度合同》，约定原告向其提供金额为100万元的授信额度，期限从2017年1月25日至2020年1月24日。同日，原告与开江新东方医院签订《小企业流动动资金借款合同》，约定原告向其提供金额为100万元的借款，并约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、担保方式等。2017年1月25日，原告向开江新东方医院的账户放款50万元，借款期限从2017年1月25日至2019年7月24日，正常年利率未7.125%，逾期年利率为10.6875%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。2017年3月15日，原告再次向开江新东方医院的账户放款50万元，借款期限从2017年3月15日至2019年9月14日，正常年利率为6.9825%，逾期年利率为10.47375%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。2017年1月25日，原告与被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀共7人签署《小企业最高额保证合同》，约定上述7人对被告开江新东方医院的100万借款本金及利息、罚息等费用提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告开江新东方医院签署《小企业最高额抵押合同》，约定以开江新东方医院所有的X射线计算断层摄影设备、X射线诊断设备、超声诊断设备作为100万元借款本金及利息、罚息等费用的抵押。2017年2月22日，原告与被告在开江县工商行政管理局对上述抵押物办理动产抵押登记。从2019年7月25日起，被告开江县新东方医院开始未按照约定按时足额归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。至今仍下欠借款本金999775.66元及利息、罚息。被告孙涛等7人也未按照合同约定承担连带清偿责任。上述被告的行为严重损害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》“及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法及时判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、金融许可证复印件。拟证明原告身份信息。 2、企业信用信息公示报告、身份证复印件。拟证明被告身份信息。 3、小企业授信额度合同。拟证明原告与被告开江新东方医院于2017年1月25日签订小企业授信额度合同，合同约定原告向其提供100万元的授信额度，授信额度期限从2017年1月25日起至2017年1月24日。 4、小企业流动资金借款合同、中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据两份、小企业法人授信业务额度借款支用单两份、中国邮政储蓄银行贷款放款单两份。拟证明1、原告与被告开江新东方医院于2017年1月25日签署小企业流动资金借款合同，合同约定原告向其出借100万元；2、原告于2017年1月25日向被告新东方医院的账户放款50万元，该笔借款的期限从2017年1月25日至2019年7月24日，借期内年利率7.125%，罚息年利率10.6875%；3、原告于2017年3月15日向被告新东方医院的账户放款50万元，该笔借款的期限从2017年3月15日至2019年9月14日，借期内年利率6.9825%，罚息年利率10.47375%。 5、小企业最高额保证合同。拟证明原告与被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀于2017年1月25日签订小企业最高额度保证合同，合同约定上述7个被告对被告开江新东方医院的案涉100万元借款本金及利息、罚息等费用提供连带保证担保。 6、小企业最高额度抵押合同、动产抵押登记内容表、动产抵押物清单。拟证明原告与被告开江新东方医院于2017年1月25日签订小企业最高额抵押合同，合同约定被告将其所有的设备（见动产抵押物清单）作为原告与其案涉100万元借款本金及利息、罚息等费用的抵押物，双方在开江县工商行政管理局办理了抵押登记。 7、中国邮政储蓄银行公司信贷系统截屏。拟证明截止2020年1月7日，被告开江新东方医院下欠借款本金及利息、罚息的情况。被告叶亨林辩称，贷款是临近春节，原告信贷员找我方贷款，先只贷款50万元，签订的空白合同。春节后，信贷员问我们是否还需要50万元，我回答还需要。信贷员只是给我打了电话，没有给曾长秀打电话。信贷员是为了做放款业务。 被告曾长秀辩称，1、本案主债权履行期间是2017年1月15日到2020年1月24日，原告起诉时间是2019年11月7日，主债权还没有届满，根据最高人民法院关于审理担保法若干问题的解释第20条的规定，应当判决驳回原告对曾长秀的起诉。2、本案中同一债权有债务人开江新东方医院提供X射线诊断仪器价值42.5万元，超声诊断设备25.5万元，根据担保法第五十三条规定，应当先由抵押物清偿，不足部分由担保人提供担保责任。3、被告曾长秀既不是新东方医院的合伙人，也没有参与新东方医院的经营管理，更没有受益于开江新东方医院，被告新东方医院与原告方的信贷员签署贷款合同的时候，要求曾长秀在指定地方签字，并明确表示不要求曾长秀承担责任，并没有宣读合同，曾长秀是在空白合同上签字。综上所述应判决对被告曾长秀的起诉或者诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，原告与被告开江新东方医院签订《小企业授信额度合同》，约定原告向其提供金额为100万元的授信额度，授信额度有效期从2017年1月25日至2020年1月24日。受信人处孙涛签名捺指印，开江新东方医院加盖印章。同日，原告与开江新东方医院签订《小企业流动动资金借款合同》，约定原告向其提供金额为100万元的借款，并约定了贷款利率、罚息按贷款利率基础上加收50%确定、还款方式、担保方式等。借款人开江新东方医院加盖印章，有权签字人孙涛签名捺指印。当日，原告与被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀共7人签署《小企业最高额保证合同》，约定上述7人对被告开江新东方医院的100万借款本金及利息、罚息等费用提供最高额连带责任保证。该合同第九条约定“保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍然应按照本合同约定承担全部保证责任。主债权确定期间：本合同主债权确定期间自2017年1月25日至2020年1月24日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。被担保的最高债权额：（一）本合同所担保债权之最高本金余额为：100万元。(二)在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”。保证人：叶亨林、孙涛、钟铁桥、蒲兴兵、刘传千、曾长秀、赵彪签名捺手印。同日，原告与被告开江新东方医院签署《小企业最高额抵押合同》，约定以开江新东方医院所有的X射线计算断层摄影设备、X射线诊断设备、超声诊断设备作为100万元借款本金及利息、罚息等费用的抵押，主债权及其确定期间：本合同主债权确定期间自2017年1月25日至2020年1月24日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。2017年1月25日，原告向开江新东方医院的账户放款50万元，借款期限从2017年1月25日至2019年7月24日，正常年利率为7.125%，逾期年利率为10.6875%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。2017年3月15日，原告再次向开江新东方医院的账户放款50万元，借款期限从2017年3月15日至2019年9月14日，正常年利率为6.9825%，逾期年利率为10.47375%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。2017年1月25日，2017年2月22日，原告与被告在开江县工商行政管理局对上述抵押物办理动产抵押登记。从2019年7月25日起，被告开江县新东方医院开始未按照约定按时足额归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。至今仍下欠借款本金999775.66元及利息、罚息。被告孙涛等7人也未按照合同约定承担连带清偿责任。 本院认为，2017年1月25日，原告与被告开江新东方医院签订《小企业授信额度合同》，《小企业流动动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当日即将贷款50万元转账开江新东方医院账户，借款期限为2017年1月25日至2019年7月24日，第二笔50万元借款期限为2017年3月15日至2019年9月14日，两笔借款均已到期，被告开江新东方医院未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因此原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月25日原告与被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀共7人签署《小企业最高额保证合同》，该合同载明本合同主债权确定期间自2017年1月25日至2020年1月24日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，被担保的最高本金余额为100万元。故被告孙涛等7人应对上述两笔实际发生的债权承担担保责任。被告曾长秀特别授权代理人提出如下辩解意见：1、本案主债权履行期间是2017年1月15日到2020年1月24日，原告起诉时间是2019年11月7日，主债权还没有届满 的辩解意见，该辩解意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，本院不予支持；2、本案中同一债权有债务人开江新东方医院提供设备担保，根据担保法第五十三条规定，应当先由抵押物清偿，不足部分由担保人提供担保责任。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，案涉《小企业最高额保证合同》第九条对保证与担保物关系进行了约定，故该项辩解意见本院不予支持；3、被告曾长秀既不是新东方医院的合伙人，也没有参与新东方医院的经营管理，更没有受益于开江新东方医院，被告新东方医院与原告方的信贷员签署贷款合同的时候，要求曾长秀在指定地方签字，并明确表示不要求曾长秀承担责任，并没有宣读合同，曾长秀是在空白合同上签字。该项辩解意见就明确表示不要求承担责任和在空白合同上指定地方签字没有提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第176条，最高人民法院关于适用《中华人 民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 一、被告开江新东方医院于本判决生效后十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行偿还借款本金999775.66元及利息、罚息（其中499775.66元按年利率10.6875%的标准从2019年7月25日起计算至款项还清之日止；其中500000元按年利率10.47375%的标准从2019年9月15日计算至款项款项还清之日止。）； 二、被告孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀对开江新东方医院的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行对被告开江新东方医院提供的X射线计算断层摄影设备、X射线诊断设备、超声诊断设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13798元，减半收取计6899元，由被告被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵、曾长秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲁晶晶