宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2202号原告：海原县振羽汽车服务有限公司。地址：海原县海城镇北坪梁安置区东区116号东侧。法定代表人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某，生于1972年2月，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区丁沟镇野田村北舍组30号，现住海原县老城区黎明小区11号2单元502室。身份证号：×××。联系电话：189XXXXXXXX被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪某，宁夏中宁县人，住中宁县。联系电话：187XXXXXXXX被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司。住所地：银川德胜工业园区东至纵五路南至横一路。法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权代理。联系电话：189XXXXXXXX原告海原县振羽汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称保险公司）、贺兰县兴东源汽车运输有限公司（以下简称兴东源公司）、洪某修理合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人郭某、被告洪某到庭参加了诉讼，被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，被告洪某驾驶车牌号×××/×××行驶至海原县境内发生交通事故后，被告洪某委托原告施救并维修车辆。经被告保险公司勘察、定损，原告于2019年3月2日将×××/×××车辆修复，被告洪某持该车被保险人即被告兴东源公司出具的《转账支付授权书》会同被告保险公司公司工作人员约定，由被告保险公司凭被保险人出具的《转账支付授权书》将车辆赔款直接支付给原告。2019年4月19日，被告保险公司依约将×××赔款140172元支付给原告。但×××的赔款，由于被告洪某与被告保险公司对车辆受损程度分歧较大，直到2019年4月29日，被告保险公司告知原告×××核损为60000元，且必须由被告兴东源公司盖章确认后才能赔付。原告持被告保险公司出具的《车险一次性定损协议书》到被告兴东源公司盖章，但遭到拒绝，被告兴东源公司口头申明，由于被告洪某欠车款，前期出具《转账支付授权书》无效。原告鉴于被告兴东源公司出具的《转账支付授权书》，才垫付了75000元，现被告兴东源该行为名下有欺诈行为。被告保险公司将与被告洪某关于×××的损失转嫁于原告，给原告造成损失，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告一次性赔偿原告修理费75000元、施救费6000元、逾期利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：×××牵引车和×××车在原告处进行维修的事实保险公司认可，×××车定损价为60000元，平安保险公司同意在60000元内履行赔偿责任，案发后，主挂车施救费9000元，因主车施救费已经赔付4500元，下剩4500元平安保险公司同意承担赔偿责任。本案案由为修理合同纠纷，平安保险公司与原告无合同关系，原告以该案由起诉平安保险公司不是适格主体，请求法院依法驳回原告对平安保险公司的所有诉讼请求。被告洪某辩称：本案车辆在维修过程中历时七个月，在这七个月中我每个月都向兴东源运输有限公司打款16000元，因为保险公司不能及时赔付，导致我的损失无限扩大，后保险公司因为对挂车的定损价格与我产生分歧，致使我无法运营车辆，所以我在不得已的情况下向原告借款75000元，又自己出资20000多元，购置了新的挂车，以便运营还清车款。被告兴东源公司向本院提交了答辩状，辩称：一、原告诉讼主体错误，被告兴东源公司不是本案适格被告主体，本案涉案车辆，登记在宁夏东飞物流有限公司名下，驾驶员系被告洪某，涉案车辆的修理合同也是被告洪某与原告直接签订的，与被告兴东源公司无关。被告兴东源公司系涉案车辆投保人，既不是车辆实际所有人，也不是当事人，与本案无任何利害关系。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，涉案车辆损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、宁夏东飞物流有限公司与原告签订的机动车维修合同1份，宁夏东飞物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明涉案车辆实际是由原告进行施救、维修、拆解的事实；证据二、被告洪某向原告出具的200000元欠条一份，拟证明被告洪某出具欠条承诺保险公司将涉案车辆保险金赔付后将所有保险金支付原告修理费、施救费、挂车费的事实；证据三、加盖贺兰县兴东源汽车运输有限公司印章的中国平安财险保险股份有限公司转账支付授权书一份，拟证明被保险人贺兰县兴东源汽车运输有限公司授权中国平安财产保险股份有限公司将赔偿支付给原告的事实；证据四、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险一次性定损协议一份，拟证明被告保险公司公司已经认可涉案车辆宁EN986号挂车的车损价格为60000元，并要求原告到贺兰县兴东源汽车运输有限公司加盖公章未果的事实。三被告除答辩外，未提供证据。被告保险公司对原告出示的证据质证认为：对证据一、四无异议；证据二的欠条是原告和被告洪某之间的借贷关系，被告保险公司不发表质证意见；证据三转账支付授权书系贺兰县兴东源汽车运输有限公司单方出具，真实性无法核实，对其三性和证明目的均不予认可。被告洪某对原告出示的证据均质证无异议。被告兴东源公司缺席，未作质证。本院认为，原告提供的证据，符合证据的三性，同时结合庭审中对各方关系以及案件事实的确认，四组证据能够相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年8月27日，被告洪某驾驶×××/×××车辆发生交通事故，该车由被告兴东源公司在被告保险公司处投保了车损险，其中×××的车损险保额为90300元。事故发生后，车辆实际所有人宁夏东飞物流有限公司于2018年11月3日与原告签订了机动车维修合同，约定涉案车辆由原告按照保险公司定损确定的修理内容修复，并约定×××因损失严重，无法修复，由原告垫款购置新挂车，×××赔偿款归原告所有。被告洪某在该合同中系宁夏东飞物流有限公司委托代理人。被告保险公司向被告兴东源公司出具的车险一次性定损协议中确定×××定损金额为60000元，不含施救费。被告兴东源公司向被告保险公司出具转账支付授权书，授权将×××车车损理赔款向划入原告账户。2019年3月2日，被告洪某向原告出具欠条一份，以确认被告洪某欠原告车辆修理费、施救费等共计200000元。2019年4月19日，被告保险公司向原告支付涉案车辆×××车损赔偿款140172元。另查明，被告洪某在被告兴东源公司贷款购车，将车辆挂靠在宁夏东飞物流有限公司名下，涉案车辆由被告洪某驾驶并运营。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，车辆所有人宁夏东飞物流有限公司与车辆实际经营者被告洪某将涉案车辆交付原告修理，并签订机动车维修合同，是三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应严格按照协议约定履行义务。同时，涉案车辆被保险人兴东源公司出具了《转账支付授权》授权保险人被告保险公司将涉案车辆×××的赔付款支付给原告，原告也曾依约将涉案车辆×××的赔付款支付给了原告，现原告向三被告主张赔偿款并无不当，为本案适格主体。关于本案涉案车辆×××的赔偿金额，被告保险公司定损确认为60000元，并同意支付。原告与被告洪某及宁夏东飞物流有限公司签订的机动车维修合同中，明确约定原告按照保险公司定损确定的修理内容修复，故被告保险公司主张赔付60000元的请求合理，因被保险人兴东源公司已授权赔付款由原告领取，故应由被告保险公司直接支付给原告。至于剩余的15000元，因被告洪某向原告出具的欠条中包含原告所主张的的75000元修理费，可以认定系被告洪某对赔付款的确认，应当由被告洪某向原告支付，若被告洪某认为该车辆定损价格过低，应提供证据另案向被告保险公司追偿。关于施救费，系车辆发生事故后必然产生的费用，原告主张施救费的请求合理，被告保险公司同意支付4500元，但未提供证据支持，本院不予支持。关于逾期利息，原告因被告保险公司拖欠其维修费占用了其经营成本，该主张系法定孳息，符合法律规定，逾期时间应当自原告收到第一笔赔偿款之日起算至本案开庭之日，为6%÷12个月×4个月×60000元=1200元。因被告洪某未与原告约定付款时间，无法确认逾期事实，故被告洪某不予支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后10日内支付原告海原县振羽汽车服务有限公司修理费60000元，施救费6000元及资金占用期间的利息1200元；二、被告洪某于本判决生效后15日内支付原告海原县振羽汽车服务有限公司修理费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担747元；被告洪某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇二〇年一月二十日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。