湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终44号上诉人（原审原告）：谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：刘爱香，女，1971年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人谢正强因与被上诉人刘爱香民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢正强上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4530号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，且合法有效。一、上诉人提交的证据能够充分说明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立。上诉人与被上诉人的微信语音聊天记录中，有上诉人要求被上诉人还款，以及被上诉人承诺还款的内容，能证明上诉人与被上诉人之间有借贷的合意；上诉人提交的微信转账凭证能证明上诉人已经向被上诉人支付了借款。二、上诉人未要求被上诉人出具借条，具有合理性。因借款金额仅为10000元又是微信支付，且借款时被上诉人承诺的借款期限较短。三、被上诉人未出庭应诉，也没有提出答辩，应当视为被上诉人认可上诉人与被上诉人之间是借贷关系。刘爱香未到庭亦未提交书面答辩状。谢正强向一审法院起诉请求：1、请求判令刘爱香归还谢正强借款本金10?000元，并从起诉之日至全部清偿之日按年利率6%支付利息；2、请求判令刘爱香承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：谢正强、刘爱香认识后，刘爱香以“刘红”的名义与谢正强交往和联系。2018年11月13日下午14时49分，谢正强通过微信转账10?000元给刘爱香，刘爱香于当日下午14时53分收取了该10?000元。后谢正强要求刘爱香归还10?000元并通过查询得知其真名为刘爱香。另，谢正强在后来与刘爱香的微信聊天中，均没有提及到有关“借款”二字。谢正强在庭审中陈述，其与刘爱香仅仅只是认识，并非很熟悉的关系。一审法院认为，民间借贷关系成立的必要条件是双方有借贷的合意及出借方已经支付了款项。虽然本案刘爱香未应诉未举证，应承担举证不能的法律后果，但根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，谢正强应当对双方之间民间借贷法律关系的成立承担举证证明责任。本案中，谢正强提交的证据仅能证明其向刘爱香支付了款项，不能证明支付的基础原因及双方存在民间借贷的合意。庭审中，一审法院已向谢正强释明其可以变更诉讼法律关系和诉讼请求后另行起诉，其坚持以民间借贷关系起诉并要求一审法院判决。该院认为，双方并非非常熟悉的关系，谢正强在刘爱香不出具借条的情形下出借款项，其行为违反常理，且谢正强在庭审中陈述的刘爱香提出借款的时间、期限与其诉状中陈述的内容不符，双方在后来的聊天中亦从未提到过“借款”等字眼。综上，本案没有证据证明双方之间的合法民间借贷法律关系成立，谢正强要求刘爱香偿还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回谢正强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明：谢正强在本案一、二审中陈述，其在向刘爱香（谢正强备注的微信名为刘红）催要还款时，与刘爱香于2019年1月4日在微信聊天中有如下对话：“谢正强：今天给我安排一下（文字内容）。刘爱香：谢总、谢总，待下个月一起给你算哒，我各里有点子紧张（语音内容，该语音内容已当庭播放）”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谢正强提供了于2018年11月13日通过微信转账向刘爱香支付了10000元借款的证据，结合谢正强的陈述，该证据可以证实刘爱香向谢正强借款10000元尚未偿还的事实，刘爱香如果辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应由刘爱香提供证据证明。但在本案中，刘爱香经一审法院依法送达起诉状等诉讼材料后，无不当理由未应诉答辩及提供反驳证据，应视为其放弃了相关权利，其应承担相应的不利法律后果。另外，虽然刘爱香未向谢正强出具借条，但谢正强有向刘爱香转账支付10000元的依据，且之后谢正强通过微信聊天向刘爱香催要该借款时，刘爱香并未否认，也可以佐证刘爱香向谢正强借款10000元未偿还的事实。综上，谢正强提供的证据与其陈述的内容能相印证，可以证实刘爱香向其借款10000元未偿还，而刘爱香无正当理由未进行答辩及提供证据进行反驳，故谢正强主张刘爱香向其借款10000元尚未偿还的理由成立，本院对其要求刘爱香偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定还款期限，而刘爱香在谢正强催要后未及时还款，应承担逾期还款的资金占用利息，故谢正强要求刘爱香从起诉之日起，即从2019年7月3日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息的理由成立，本院对其该诉讼请求予以支持。一审法院对谢正强要求刘爱香还款及支付利息的诉讼请求不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，谢正强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初4530号民事判决；二、由刘爱香在本判决生效之日起十日内向谢正强偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月3日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回谢正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由刘爱香负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年一月十六日书记员  卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。