浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初53号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人牟霞海，男，1988年5月16日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人詹成均，男，1988年4月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告人周昭辉，男，1969年10月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2020年1月7日被再次取保候审于住所地。 指定辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告人刘少俊，男，1990年9月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住龙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，经本院决定于2020年1月7日被再次取保候审于住所地，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告人申刚，男，1991年12月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县，曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人金剑波、陈绍东，浙江正大金茂律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚及辩护人胡丹凤、胡莉娜、郭延军、周振国、陈绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年6月底，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉经事先商量，在绍兴市柯桥区为社会人员提供场所、赌具，以“小九”形式组织赌博，累计抽头渔利1000元左右。 2、2019年7月初至7月14日期间，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊经事先商量，在绍兴市柯桥区灿灿家水塔糕店，为社会人员提供场所、赌具，以“小九”形式组织赌博，期间雇佣被告人申刚为赌场望风，累计抽头渔利24000余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊系主犯；被告人申刚系从犯；建议对被告人牟霞海、詹成均、周昭辉判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对于被告人刘少俊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，退赃可适用缓刑；建议对被告人申刚判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、民警出具的抓获经过和查获经过，李某1、李某2、邵某、桂某、吴某、韩某、邹某、胡某、唐某、牟霞燕的证言及李某2、邵某、邹某的辨认笔录，检查笔录、提取笔录、被告人牟霞海、周昭辉、刘少俊、申刚的辨认笔录等证据证实。 被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人牟霞海处扣押了苹果牌XSMAX型手机1部、现金1240元；从被告人詹成均处扣押了苹果牌XSMAX型手机1部、现金3895元（赌资）、扑克牌1副；从被告人周昭辉处扣押了OPPO牌手机1部、现金705元；从被告人刘少俊处扣押了OPPO牌手机1部。被告人周昭辉向公安机关退缴现金5000元。在案件审理过程中，被告人牟霞海、詹成均、刘少俊、申刚向本院退缴现金各5000元。 本院认为，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊起主要作用，系主犯；被告人申刚起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人申刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人牟霞海、詹成均、周昭辉、刘少俊、申刚归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。五被告人已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳五被告人要求从轻处罚及五辩护人分别建议对各自辩护的被告人从轻处罚的意见。根据被告人周昭辉、刘少俊的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人郭延军、周振国分别建议对被告人周昭辉、刘少俊宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。赌资及违法所得，予以没收。个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牟霞海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年十二月十四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人詹成均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年十二月十四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人周昭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人刘少俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二一年四月十一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人申刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年五月十四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 六、退缴在本院的人民币二万元，予以没收； 七、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万零八百四十元,其中人民币一千二百四十元，发还给被告人牟霞海，人民币七百零五元，发还给被告人周昭辉，其余款项及扑克牌一副，予以没收；苹果牌XSMAX型手机二部，分别发还给被告人牟霞海、詹成均；OPPO牌手机二部，分别发还给被告人周昭辉、刘少俊，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。