上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84265号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：靖江中渝桥梁工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：唐章贵。被告：唐章贵，男，1983年3月4日生，汉族，住重庆市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告靖江中渝桥梁工程有限公司(以下简称中渝公司)、唐章贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告中渝公司、唐章贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、请求确认原告之江阴分公司与被告中渝公司于2018年8月8日签订的合同号为201808YD00246的《汽车融资租赁合同》于2019年8月10日解除；2、请求判令被告中渝公司返还合同号为201808YD00246的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(林肯大陆尊雅2.0T车辆一台，车架号为1LN6L9R93HXXXXXXX，发动机/电动机号为HXXXXXXX9)；3、请求判令被告中渝公司赔偿原告损失，损失共计人民币268,504.66元(暂计至2019年8月10日)，损失赔偿范围包括全部未付租金266,072元、截至2019年8月10日的逾期利息2,332.66元以及自2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金54,472元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告中渝公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告中渝公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、请求判令被告唐章贵对上述第3项中被告中渝公司的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告之江阴分公司与被告中渝公司签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00246，以下简称“租赁合同”)，约定由被告中渝公司以融资租赁的方式向原告之江阴分公司承租林肯大陆尊雅2.0T车辆一台(车架号为1LN6L9R93HXXXXXXX，发动机/电动机号为HXXXXXXX9，以下简称“租赁物”)。根据租赁合同，被告中渝公司应支付的每期租金为9,200元，共36期，每月支付一期，留购价为100元。被告唐章贵作为保证人，承诺为被告中渝公司在租赁合同项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2018年8月13日起租，并已交付给被告中渝公司使用。被告中渝公司应于起租后每月的10日向原告支付租金，现被告中渝公司支付了首付款及7期租金，自第8期起(即付款日为2019年3月10日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告中渝公司催款，并发函告知二被告若其未于2019年8月10日前付清拖欠款项，原告将解除合同。截至2019年8月10日，原告未收到被告中渝公司支付的拖欠款项，被告中渝公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中渝公司、唐章贵未应诉答辩。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2018年8月6日，原告(出租人)与被告中渝公司(承租人)、唐章贵(担保人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号201808YD00246)，合同约定：原告根据被告中渝公司、唐章贵对租赁物的选定与要求向出卖方(江阴林诚汽车销售服务有限公司)采购租赁车辆(林肯大陆尊雅2.0T车辆一台，车架号为1LN6L9R93HXXXXXXX，发动机/电动机号为HXXXXXXX9)出租给被告中渝公司，租赁车辆的购置价款361,000元；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；租赁期限自起租日起三年；手续费8,640元、首付款73,000元；每期租金9,200元；保证金不计利息，承租人违反合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的租金、其他款项或违约金等；承租人未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息；租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人违反合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付款，如到期仍未支付，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；担保人为承租人在合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自合同签订之日起，直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。2018年8月13日，被告中渝公司向原告支付首付款。2018年8月27日，原告向江阴林诚汽车销售服务有限公司支付车款361,000元。被告中渝公司出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》履行过程中，因被告中渝公司逾期支付第8期起的租金，原告于2019年8月向被告中渝公司发函催讨租金。再查明，被告中渝公司在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为266,072元，截止2019年8月10日，到期未付租金为54,472元，被告中渝公司拖欠逾期利息截止当日以每期逾期租金为基数按年利率24%计算为2,332.66元。另查明，本院向被告中渝公司《汽车融资租赁合同》约定的司法送达地址“靖江市靖城江平路XXX号天伦新村2幢101室”邮寄起诉状副本及传票，信件于2019年10月24日以“收件地址查无此单位”为由退回。本院向被告唐章贵《汽车融资租赁合同》约定的司法送达地址“江苏省常州市宋剑浮嘉园167幢丙单元201室”邮寄起诉状副本及传票，信件于2019年10月30日以“手机停机、家中无人”为由退回。以上事实，由《汽车融资租赁合同》、租赁物件验收证明、发票、银行付款回单、《催款函》快递查询记录、付款凭证，及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告中渝公司、唐章贵所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，被告中渝公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告中渝公司返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告中渝公司在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告中渝公司逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告中渝公司赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告中渝公司未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告中渝公司发函进行催告，被告中渝公司仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，本院予以准许，合同自起诉状邮寄至被告中渝公司的时间2019年10月24日解除。原告要求被告中渝公司返还租赁物，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为266,072元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张的逾期利息未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告中渝公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同》约定被告唐章贵作为保证人，保证期间至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，上述约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告现向被告唐章贵主张保证责任在其保证期间内，被告唐章贵应承担连带保证责任，保证责任范围为被告中渝公司的还款义务与收回租赁物价值的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告靖江中渝桥梁工程有限公司签订的201808YD00246号《汽车融资租赁合同》于2019年10月24日解除；二、被告靖江中渝桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司201808YD00246号《汽车融资租赁合同》项下租赁物(林肯大陆尊雅2.0T车辆一台，车架号为1LN6L9R93HXXXXXXX，发动机/电动机号为HXXXXXXX9)；三、被告靖江中渝桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金266,072元、截止2019年8月10日的逾期利息2,332.66元以及自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以54,472元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告靖江中渝桥梁工程有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告靖江中渝桥梁工程有限公司、唐章贵上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告靖江中渝桥梁工程有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告靖江中渝桥梁工程有限公司所有；五、被告唐章贵对被告靖江中渝桥梁工程有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告唐章贵履行保证责任后，有权向被告靖江中渝桥梁工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元减半收取2,663.50元，由被告靖江中渝桥梁工程有限公司、唐章贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年一月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。