wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4458号上诉人（原审被告）：潘辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王义贵，男，1964年1月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王愫文（系王义贵侄女），女，汉族，1977年10月26日生，住河南省潢川县，代理权限为特别授权。原审被告：潢川县腾达建筑有限公司。住所地：潢川县来龙乡街南头。法定代表人：高友刚，该公司经理。原审被告：潢川县交通运输局。住所地：潢川县宁西路中段。法定代表人：马亚军，该局局长。委托诉讼代理人：张盛菊（系该单位员工），女，汉族，1979年12月31日生，住河南省潢川县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人潘辉因与被上诉人王义贵、原审被告潢川县交通运输局、潢川县腾达建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本院认为，2018年11月18日，孟路路与腾达公司签订《清工承包合同》，约定由孟路路承包潢踅路破损混泥土路面挖补处理工程。本院二审期间传唤孟路路询问，孟路路陈述其经潘辉介绍，承包了潢踅路破损路面修复工程，该工程现已施工完毕，且已领取完毕工程款。综上，本案一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1538号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人潘辉预交的二审案件受理费4426元予以退回。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇二〇年一月十日书记员  任静源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保89号申请人：冯建国，男，汉族，1990年1月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：郭勇，男，汉族，1987年1月30日出生，住亳州市谯城区。申请人冯建国于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供担保人薛丽、冯建国所有的位于亳州市南部新区建投南湖春城8#楼1单元-1404号[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人郭勇名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；二、查封申请人的担保人薛丽、冯建国所有的位于亳州市南部新区建投南湖春城8#楼1单元-1404号[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费220元，由申请人冯建国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十三日书记员  张劲风
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异16号 案外人：刘春发，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张友平，男，1981年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈军，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人张友平与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，案外人刘春发于2020年1月16日对本院（2019）川0112执1787号案件执行位于成都市龙泉驿区房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘春发称，成都市龙泉驿区人民法院于2019年12月5日以（2019）川0112执1787号执行裁定书对成都市龙泉驿区房屋予以查封。该房屋系刘春发于2015年8月2日从陈军、张继红处购买，有购房合同、公证书为证，故案涉房屋应当属于刘春发。综上，请求法院撤销（2019）川0112执1787号执行裁定书，解除对位于成都市龙泉驿区房屋的执行查封。 本院查明，一、本院受理张友平与陈军民间借贷纠纷一案后，于2018年4月18日作出（2017）川0112民初6902号民事判决书，判决如下：“一、被告陈军于本判决生效后五日内偿还原告张友平借款本金15万元；二、驳回原告张友平的其他诉讼请求”。该判决于2019年5月20日生效。 二、2019年7月9日，张友平依据生效的（2017）川0112民初6902号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执1787号案件立案受理。执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）川0112执1787号执行裁定书与（2019）川0112执1787号协助执行通知书，对被执行人陈军名下登记的位于龙泉驿区房屋（权0003918）予以查封。 三、2013年2月28日，成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处与陈军、张继红签订了《房屋安置协议书》一份，载明：“……二、甲方根据乙方的家庭人数，按龙府发[2004]90号文件，为乙方安置成都市龙泉驿区房屋，套型为2室1厅，面积为75.82㎡……”。 四、2015年8月2日，陈军、张继红与刘春发签订了《房屋买卖合同书》，约定将陈军、张继红所有的位于成都市龙泉驿区房屋出售给刘春发。房屋总价款275000元，其中100000元于签订合同之日付清，剩余175000元于2015年8月28日付清。合同签订当日，刘春发支付了100000元房款。陈军向刘春发出具了收条一张，载明：“今收到刘春发（510112197008180310）购房成都市龙泉驿区房屋房款壹拾万元正（100000元）”。2015年8月27日，刘春发又支付了剩余175000元房款。陈军向刘春发出具了收条一张，载明：“今收到刘春发怡和新城房屋尾款壹拾柒万伍仟元整（175000元）”。其后，刘春发一直占有使用案涉房屋至今。 五、2019年1月26日，陈军、刘继红取得了案涉房屋的不动产权证书，证书编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0003918号和川（2019）龙泉驿区不动产权第0003919号。但陈军、刘继红至今未将案涉房屋过户给刘春发。 上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人身份信息、（2017）川0112民初6902号民事判决书及生效证明书、（2019）川0112执1787号执行案件立案卡、（2019）川0112执1787号执行裁定书及协助执行通知书、房屋买卖合同、收条、房卡、成都市龙泉驿区自来水总公司预存费专用收据、电费预存凭证、龙泉驿华油兴能天然气有限公司收据等证据在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中案涉房屋的权利人虽登记在陈军、李继红名下，但刘春发与陈军、李继红在本院查封前即签订了《房屋买卖合同书》，刘春发亦按约支付了全部购房款275000元，在本院查封前即合法占有使用了案涉房屋，且未办理过户登记并非刘春发自身原因，而是由于签订买卖合同时案涉房屋尚未取得相关权属证书。故案外人刘春发的异议请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执1787号案件对位于成都市龙泉驿区（权******）房屋的查封执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 陈仁刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初695号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚军红，董事长。被告：张金圆，女，1991年1月15日出生，汉族，住济南市。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告张金圆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年一月十七日书记员  吕 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3500号之一 申请执行人:谢永顺，男，1986年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:姚卫江，男，1986年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3095号民事调解书，于2019年8月21日立案执行申请执行人谢永顺与被执行人姚卫江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的280000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚卫江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚卫江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卫江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚卫江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚卫江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢永顺，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱利芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28212号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：徐征元，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐征元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告徐征元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714002978号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金61463.39元、利息(含罚息)7329.18元、复利528.03元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61463.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7329.18元，复利528.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐征元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61463.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7329.18元，复利为528.03元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐征元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告徐征元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆精华，男，1934年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关利开，男，1950年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人骆精华因与被申请人关利开健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆精华申请再审称，一、原判决对事实认定有误，骆精华之所以写“关主任”三个字，皆因关利开到处造谣，并在事发门口处贴大字报诬蔑骆精华强占公司财产，骆精华在本案中不存在任何过错，应由关利开承担全部责任。二、原判决要求“确定必然发生的费用”（医疗费）另行起诉的做法不当，应予直接判决。骆精华近年家中出现变故，已没有足够的经济能力先行垫付目前的医疗费，无法取得医疗发票。但根据端州区华佗医院出具的证明，骆精华截止2018年8月31日尚欠医疗费16288.81元，确定为必然发生的费用。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判关利开承担100%的责任。关利开提交意见称，一、骆精华因自己的问题被曝光，怀疑是关利开张贴大字报，迁怒于人是形成本案的前因。二、案涉事件的起因是骆精华，原判决没有认定事件的前因就基于“以伤为重”的原则判令关利开承担主要责任，原判决认定事实、确定责任分担、实体判决都已经偏向骆精华，但关利开不想因这些事浪费时间才没有上诉。三、骆精华再审申请没有任何新的事实和证据，没有任何合法理由，缺乏法律依据的支持，不符合法律规定。综上，请求驳回骆精华的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人骆精华主张的再审事由进行审查。关于关利开承担责任的比例问题。2018年5月29日下午，关利开在小区门口看到骆精华正在小区铁门上书写“关主任”三字，即与骆精华发生争吵，在争吵过程中，关利开对骆精华进行殴打。2018年6月13日，肇庆市公安局端州分局作出《行政处罚决定书》，认定关利开的行为已构成殴打他人，对关利开处以行政拘留10日并罚款500元的处罚。一、二审判决综合分析事发起因、经过及双方的过错程度，认定关利开承担70%的责任、骆精华自负30%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，并无不当。关于医疗费的问题。骆精华于2018年5月30日住院治疗，于2018年6月20日向一审法院提起本案诉讼，起诉时尚未出院。在2018年8月2日的一审庭审中，骆精华主张其截至2018年7月31日已产生医疗费13005.7元，其除支付押金1000元外，尚未结账。关利开对骆精华主张的医疗费金额不予认可，认为骆精华提交的各项证据均不能证明其已实际支付了医疗费。一审判决认为骆精华主张的尚未支出的12005.7元可在其交付费用后另行起诉，对该部分费用未予支持。一审法院于2018年8月21日作出一审判决时，骆精华尚未出院。在二审法院于2019年1月18日进行法庭调查时，骆精华当庭提交了出院小结，确认其于2018年9月17日出院。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，认为截止至骆精华向二审法院提出上诉时其尚未出院，为保障双方的诉讼权利，骆精华可就扣减1000元后余下的医疗费损失另行起诉，二审判决对一审判决关于医疗费的处理予以维持，并无不当。综上所述，骆精华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆精华的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月六日法官助理艾荣书记员方佳阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申2号 申请人：杭州富阳联欣贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183583243249H，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：蒋金玉。 杭州富阳联欣贸易有限公司（以下简称“联欣公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：联欣公司于2011年11月14日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为300万元，住所地位于杭州市富阳区渔山乡渔山村，经营范围为：批发、零售纸张、化工原料，再生物资回收。联欣公司现已有1起案件进入本院执行程序，执行标的290万余元，未执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：联欣公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故联欣公司具备申请破产清算的主体资格。联欣公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故联欣公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳联欣贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杜杰 书记员裘冰颖
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3619号原告:刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族，住安化县。被告:林立平，男，1963年8月5日出生，汉族，住安化县。原告刘加田诉被告林立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2020年1月日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加田撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘加田负担。审判员  林令二〇二〇年一月十五日书记员  熊亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执460号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人林顶立。被执行人解习琴，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人马基生，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人解习琴、马基生服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解习琴、马基生存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人解习琴、马基生收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9475号 原告：庄伟森，男，1979年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林如娜。北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：洪良德，男，1960年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告庄伟森与被告洪良德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告调解解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄伟森撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（多预交的12650元予以退回），由原告庄伟森负担。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9361号原告：陈鹏，女，1975年6月16日生，汉族，济南大金宏源商贸有限公司执行董事，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。被告：郭培良，男，1965年7月17日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告陈鹏与被告郭培良委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人王敏、窦圣斌到庭参加诉讼，被告郭培良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还委托费用2万元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告郭培良以帮助原告亲戚张萌安排工作为由收取原告费用2万元。郭培良在收取费用后以各种理由拖延，没有给原告亲戚安排工作，这说明被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃对利息损失的主张。被告郭培良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的微信聊天记录截图、网上转账截图等证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系通过朋友介绍相识，原告委托被告为其亲戚办理工作岗位调整事宜，被告表示接受。2018年10月26日，被告向原告发送微信“小妹好！我工行卡号：62×××66。郭培良”。同日，原告通过其个人农业银行网上银行向被告上述账户内转账2万元。2018年12月19日，原告向被告发送微信，主要内容为不再办理工作调整事宜，并要求被告将前述2万元汇至原告账户内，被告于当日回复信息称“那真不办，这几天我就抽空去银行把钱给你打回去”。2018年12月25日，原告向被告发送微信催促被告返还2万元款项，被告以在外地为由未还款。原告后于2019年1月9日进行催促，被告于2019年1月13日回复称“下周内我一定抽时间把钱打过去”。本院认为，原告委托被告为原告亲戚办理工作事宜，并向被告支付了委托费，双方之间形成事实上的委托合同关系。在上述合同关系中，原、被告的目的在于通过托熟人、找关系的方式实现亲戚工作变动，该做法扰乱了工作单位管理秩序，危害了社会公共利益，违反公序良俗的原则，该委托合同应属无效合同，被告应返还原告向其支付的2万元。原告放弃对利息损失的主张，系对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭培良于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏返还款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年一月七日书 记 员  王明杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执53号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市西关街26号旱西街38商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2995号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款2623512元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更49号罪犯闫广新，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）驿刑初字第116号刑事判决，认定被告人闫广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十二月十二日起至二〇二六年十二月十一日止。于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造，于2013年12月9日调入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯闫广新在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯闫广新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯闫广新提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯闫广新裁定予以减刑。经审理查明，罪犯闫广新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫广新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫广新准予减去有期徒刑八个月。(刑期自二〇一一年十二月十二日起至二〇二五年九月十一日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保1号 申请人韩成伦，男，1967年2月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人戚爱进，男，1986年8月7日生，汉族，现住唐山市路南区。 申请人韩成伦与被申请人戚爱进申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韩成伦于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚爱进所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆查封。申请人韩成伦以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戚爱进所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人韩成伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年一月八日 书记员  柳江平
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初140号原告：西安茂鑫物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孔波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，1978年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：徐建，男，1971年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。 原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审  判  员      杨少领  二O二O 年  一月  十九 日   书  记  员      刘  亭   1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4965号申请执行人：唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，1982年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐显春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝05民终7594号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请立案执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇支付借款本金186500及利息（利息以186500元本金为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金186500及利息（利息以186500元本金为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费2697.5元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保23号申请人：张硕，男，1976年5月21日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住济南市市中区，申请人张硕与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人银行存款、房产、车辆、股权等价值200万元的财产。申请人于2020年1月13日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼保全责任保险，保险金额为200万元，并向本院提交了财产保全担保书、保险单。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年一月十五日书记员  宫尧尧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星明，男，1985年12月7日出生，汉族,职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古佳家房地产经纪有限公司。法定代表人：刘秉俊，该公司经理。再审申请人刘星明因与被申请人内蒙古佳家房地产经纪有限公司(以下简称佳家公司)居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘星明与佳家公司签订的《购房意向书》显示，佳家公司系居间方，负有促成刘星明与他人就案涉房屋进行交易的义务，并无房票买卖内容，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，上述意向书应属居间合同。因本案主要系刘星明与佳家公司在履行上述意向书产生争执所引发，故原审确定本案纠纷为居间合同纠纷并无不当。刘星明认为本案为房票买卖合同纠纷，主张佳家公司向其支付第一次未交房款7814.7元及房票涨价损失1918.3元，缺乏充分、有效证据证明，不予支持。关于刘星明主张佳家公司应向其支付违约金30000元的问题。根据佳家公司于2017年3月27日出具的《证明》，可确定该违约金给付的条件仅指，佳家公司收到刘星明交付剩余房款但未能办理全款手续的情形。因现亦无充分、有效证据能够证实佳家公司存在前述情形，结合刘星明自行向内蒙古万正房地产开发有限责任公司交纳剩余房款的事实，原审未支持刘星明该部分诉请并无不当。综上，刘星明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘星明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初43号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人袁某某，男，1962年1月3日生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，现住贵阳市南明区。2017年11月24日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月8日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人周天正，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2588号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人周天正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日凌晨4时许，被告人袁某某窜至贵阳市南明区地下停车场电梯口，趁四周无人之机，采取用钢锯破坏车锁的方式，将被害人张某停放于此处的一辆红色“城市猎人牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币2666元）盗走。后被告人将电瓶车销赃。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,666元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人袁某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人张某的陈述、被告人袁某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、现场检测报告书、尿样检测结果、价格认定结论书、发票、情况说明、前科材料、被告人袁某某的户籍证明等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是袁某某认罪态度好，具有悔罪表现，构成坦白，赃物已发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具钢锯一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初123号原告：李元，男，1937年8月16日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。委托诉讼代理人：李发明（原告之子），男，1963年4月17日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。被告：西望山批发零售商店，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡西望山村。经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。李元与西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李元于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元撤诉。案件受理费765元，减半收取计383元，由原告李元负担。审判员  郭东霞二〇二〇年一月二十二日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢16号 赵拾壹： 你因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，判决为本院（2017）川0722刑初194号刑事判决书，在指定的期限内你未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，你于2020年1月10日缴纳1050元（其中罚金1000元、执行费50元），因此本院（2017）川0722刑初194号刑事判决判处的对你的罚金刑执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执61号 安徽徽德建设工程有限公司,查静波： 本院已立案受理华先武申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1402号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终4号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）席钢锯，男，1987年6月20日出生于河北省泊头市，汉族，文盲，群众，捕前住泊头市。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币50000元；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被阜城县公安局指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于阜城县看守所。上诉人（原审被告人）何洪猛，男，1978年3月12日出生于河北省泊头市，汉族，文盲，群众，捕前住泊头市。2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币46000元；2018年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被阜城县公安局指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于阜城县看守所。河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人席钢锯、何洪猛犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十一日作出（2019）冀1128刑初248号刑事判决。原审被告人席钢锯、何洪猛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2019年2月19日晚，被告人席钢锯窜至泊头市，秘密窃取被害人孟某1的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4930元。2、2019年3月26日晚，被告人席钢锯窜至阜城县，秘密窃取被害人刘某1的中原牌拖拉机一辆，经鉴定价值人民币420元。3、2019年4月6日晚，被告人席钢锯、何洪猛蹿至阜城县，秘密窃取被害人李某五菱之光面包车一辆，经鉴定价值人民币6890元。4、2019年4月22日晚，被告人席钢锯、何洪猛蹿至南皮县，秘密窃取被害人王某2文汽油三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3520元。5、2019年5月7日晚，被告人席钢锯、何洪猛蹿至泊头市富康小区院内，秘密窃取被害人任某、安某、候某、孟某2的电动自行车共计四辆，经鉴定共计价值人民币5880元。6、2019年5月9日凌晨，被告人席钢锯、何洪猛蹿至泊头市大聪拖拉机门市门口，秘密窃取被害人王某1的新乡牌拖拉机头一辆，经鉴定价值人民币3910元。另查明，2019年5月29日被告人席钢锯被抓获归案，经讯问，席钢锯供述了和何洪猛在多地多次实施盗窃行为，因霞口派出所办案民警对何洪猛身份信息不明晰，通过对席钢锯做思想工作，席钢锯带领办案民警找到何洪猛住处，并将何洪猛成功抓获。上述事实有二被告人的供述、失主刘某1、黄某、孟某1、王某2文、王某1、任某、安某、孟某2、候某的陈述、证人孟某3的证言、扣押决定书、辨认笔录、指认笔录、公安机关出具的关于抓获何洪猛的情况介绍、视频光盘、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。据此，阜城县人民法院判决：一、被告人席钢锯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人席钢锯、被告人何洪猛将犯罪所得退还给各受害人。四、扣押物品由扣押机关依法处理。被告人席钢锯的上诉理由：原判认定的盗窃五菱之光面包车及在南皮县盗窃汽油三轮摩托车两起我没有参与；原判认定的泊头市盗窃电动三轮车一起认定事实错误。被告人何洪猛的上诉理由：原判认定的在泊头市盗窃拖拉机一起我没有参与；涉案赃物鉴定价格高；原判量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）席钢锯、何洪猛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，阜城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）席钢锯单独或者伙同上诉人（原审被告人）何洪猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人席钢锯有协助抓获同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。上诉人何洪猛到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并退还被盗物品，可从轻处罚。二上诉人系累犯，且前罪均系盗窃犯罪，应从重处罚。上诉人席钢锯参与原判认定的盗窃五菱之光面包车及在南皮县盗窃汽油三轮摩托车两起、上诉人何洪猛参与在泊头市盗窃拖拉机一起的事实，有二上诉人的供述及失主陈述等证据相互印证予以证实，其推翻原供，但未提供合法正当理由，对二上诉人该上诉意见，均不予采纳；上诉人席钢锯于2019年在泊头市盗窃孟某1电动三轮车的犯罪事实，有其供述、被盗现场视频、失主孟某1陈述等证据相互印证予以证实，且上诉人对被盗现场视频无异议，故其就该起所提上诉意见，不予采纳。涉案赃物价格系侦查机关依职权委托有相关鉴定资质的机构依法作出，合法有据。原判综合上诉人何洪猛盗窃次数、涉案数额、累犯等情节，依法对其所处刑罚适当。故上诉人何洪猛上诉称“涉案赃物鉴定价格高；原判量刑重”之理由，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年一月八日书记员 戈玲慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执135号之二 刘希、陈勇峰、吴丽萍： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息9033.5元，合计1009033.5元，并支付按年利率6.786%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 被执行人吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任。 承担案件受理费13881元，执行费12490.33元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58269号原告：上海翊鸿国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王炜程，总经理。委托诉讼代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。被告：昆都实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄江锋。被告：上海瓯余瑞实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤进弟。被告：尤光进，男，汉族，1975年2月15日出生。被告：尤进弟，男，汉族，1979年6月6日出生。原告上海翊鸿国际贸易有限公司(以下简称“翊鸿公司”)诉被告昆都实业(上海)有限公司、(以下简称“昆都公司”)、被告上海瓯余瑞实业有限公司(以下简称“瓯余瑞公司”)、被告尤光进、被告尤进弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆都公司向原告支付欠款8,701,300元；2.被告昆都公司向原告支付违约金1,520,700元；3.被告昆都公司向原告支付资金占用利息(以8,701,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；4.被告瓯余瑞公司、被告尤光进、被告尤进弟对被告昆都公司的债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2018年5月起原告与被告昆都公司开展多笔电解铜买卖业务,合作之初被告昆都公司尚能按时交货，至2018年9月26日，原告与被告昆都公司再次签订了两份《铜销售合同》，合同约定原告向被告昆都公司购买电解铜合计200吨,总金额10,138,000元。合同签订后，原告依约向被告昆都公司支付了8,100,000元预付货款，但被告昆都公司并未如约交货。至此，连同前期结算的被告昆都公司应退原告货款601,300元在内,被告昆都公司有价值8,701,300元货物未能交付。2018年9月28日，被告昆都公司的实际控制人被告尤光进向原告出具《还款确认书》,承诺退还上述8,701,300元款项并支付相应损失。2018年9月30日，被告瓯余瑞公司和被告尤进弟向原告出具《债务担保确认书》，承诺承担连带责任保证。之后，对于以上欠款经原告多次催要，四被告均不履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告昆都公司、被告瓯余瑞公司的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海翊鸿国际贸易有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。原告上海翊鸿国际贸易有限公司预交的案件受理费37,799元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶人民陪审员  施立富人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执125号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭建明，男，汉族，1990年11月07日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭建明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2794号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人彭建明发出执行通知书，责令被执行人彭建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建明的银行存款计人民币6459.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保33号湖南金霞发展集团有限公司：申请人湖南金霞发展集团有限公司与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安、曾李、李英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初8724号之六民事裁定，于2020年1月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保33号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12149号 原告：浙江纯雨实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村长澜自然村。 法定代表人：石传来。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：重庆联球商贸有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路52号茂业东方时代广场2809。 法定代表人：黄海绵。 原告浙江纯雨实业有限公司与被告重庆联球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江纯雨实业有限公司的委托诉讼代理人杨黎辉到庭参加诉讼；被告重庆联球商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纯雨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款119801.81元；2.判令被告返还价值18510元的工具，如在限定期限内仍不能返还则按照18510元折价赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月起陆续向原告购买不锈钢水管等产品，产生共计货款209801.81元，至今被告尚欠付货款119801.81元。期间被告向原告借用价值18510元的工具，尚未返还，后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告重庆联球商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告重庆联球商贸有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告重庆联球商贸有限公司尚欠原告货款119801.81元，该款应予支付。对于借用的管材以及工具，虽与本案属不同法律关系，但为减少诉累，原告要求返还管材以及工具的请求本院在本案中一并处理，根据原告提交的证据，只能证明11835元的工具被告已经收取但尚未返还，剩余部分因原告不能提交证据证明，本院不予支持。被告重庆联球商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告重庆联球商贸有限公司应支付原告浙江纯雨实业有限公司货款119801.81，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告重庆联球商贸有限公司应返还原告浙江纯雨实业有限公司价值11835元的工具，如不能返还，则应折价赔偿11835元，上述行为均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江纯雨实业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，财产保全费1270元，公告费共计560元，由被告重庆联球商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈颂伟 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  赵楚钧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初891号申请人:胡林，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被申请人：**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曹卫东，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：胡美红，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人胡林（以下简称申请人）与被申请人**远、曹卫东、胡美红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**远、曹卫东、胡美红的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年一月十七日书记员  廖薇薇
湖北省建始县人民法院支 付 令（2020）鄂2822民督1号申请人：王生银，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。被申请人：高义，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人王生银于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人王生银称，2018年被申请人开办商贸公司经营电缆、电器业务需要资金周转，于2018年2月3日借申请人32800.00元，约定年底还清，还款期届满后，申请人多次催讨，被申请人归还了800.00元，下余借款被申请人以暂无力归还为由拖欠，2019年12月20日申请人告知被申请人对所欠余款将通过法院督促程序解决，被申请人对借款金额及解决方式无异议。故要求被申请人高义返还申请人王生银借款32000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高义应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王生银借款人民币32000.00元。申请费100.00元，由被申请人高义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏美达二〇二〇年一月六日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35611号之一原告：陈求基，男，汉族，1946年12月24日出生，户籍地上海市闵行区。被告：厦门拓奇净化科技有限公司，注册地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路XXX号XXX单元之三。原告陈求基与被告厦门拓奇净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈求基向本院申请撤诉，并表示不再补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈求基撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2,600元，减半收取计人民币1,300元，由原告陈求基负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1246号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人咸华，绰号“队长”，男，1979年6月4日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2011年8月13日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2012年4月17日因犯赌博罪于被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒于2018年2月9日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十三日；因吸毒于2018年9月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]716号起诉书指控被告人咸华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人咸华及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：（一）贩卖毒品：2019年5月12日，被告人咸华以人民币1100元的价格在苏州市吴中区甪直镇向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，于同月28日左右一天，以人民币800元的价格在苏州市吴中区长桥街道蜜蜂城贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给蒋某某；（二）容留他人吸毒：2018年6月至9月期间，被告人咸华伙同蒋某某（另案处理）在共同租住生活的苏州市吴中区甪直镇xxx苑8幢502室阁楼内多次容留崔红军等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人咸华贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条的规定，应该以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。在容留他人吸毒犯罪中，被告人咸华起主要作用。被告人咸华对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人咸华当庭自愿认罪，贩卖给蒋某某的毒品没有获利，容留他人吸毒的地方不是被告人咸华的住处，希望对被告人咸华从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品1、2019年5月12日，被告人咸华在收到李某（另案处理）要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1个的消息后，微信联系崔某某（另案处理）购买冰毒。崔某某以人民币500元的价格从上家“四川男子”处购得冰毒0.6克，后以人民币600元的价格贩卖给被告人咸华。被告人咸华再以人民币1100元的价格将0.6克冰毒贩卖给李某，并通知李某至苏州市吴中区甪直镇xxx粥店从崔某某处直接取得该0.6克甲基苯丙胺。2、2019年5月28日左右一天，被告人咸华与蒋某某通过微信联系约定以人民币800元的价格将冰毒0.3克贩卖给蒋某某，后被告人咸华将0.3克冰毒送至苏州市吴中区长桥街道xx城贩卖给蒋某某。（二）容留他人吸毒1、2018年6月份的一天，被告人咸华伙同蒋某某（另案处理）在共同租住生活的苏州市吴中区甪直镇xxx苑8幢502室阁楼内容留崔某某、赵某某一起吸食冰毒。2、2018年8月份中旬的一天，被告人咸华伙同蒋某某在共同租住生活的苏州市吴中区甪直镇xxx苑8幢502室阁楼内容留崔某某一起吸食冰毒。3、2018年9月4日凌晨，被告人咸华伙同蒋某某在共同租住生活的苏州市吴中区甪直镇xxx苑8幢502室阁楼内容留崔某某一起吸食冰毒。以上事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，崔某某、李某、蒋某某、赵某某、邓某某、宋某某的证言笔录及辨认笔录，检查记录、微信截图照片、司法鉴定意见书，租房合同，尿样现场检测记录、现场检测报告书，户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人咸华贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人咸华容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人咸华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人咸华犯两罪，应数罪并罚。在部分共同犯罪中，被告人咸华起主要作用，系主犯。被告人咸华曾因故意犯罪被判刑，应从重处罚。被告人咸华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人咸华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人咸华退出违法所得人民币一千九百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  张红芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  李思远
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢2号申请执行人：郭某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃省地基基础有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：贾泽纪，系该公司董事长。本院根据（2017）甘1221民初634号民事调解书在执行郭某与甘肃省地基基础有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃省地基基础有限责任公司发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人甘肃省地基基础有限责任公司名下银行存款470000元至成县人民法院执行案款专户，该款已由申请人郭某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执恢2号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇二〇年一月八日书记员  王 蛟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢67号 王筱泉、阮伟娟、王露伊、王忆湄： 关于申请执行人王筱泉与被执行人阮伟娟、王露伊、王忆湄民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7730号民事判决书，本院于2020年1月7日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3749号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初11号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨绍林，男，1992年11月22日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨绍林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日15时06分，被告人杨绍林饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载有杨某、张某，沿龙陵县扁梨寨--章赛线方向行驶，当行驶至龙陵县杨卜寨时被交警当场查获。经现场对杨绍林使用呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨绍林血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为145.03mg/100ml。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人杨绍林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨绍林拘役二个月，并处罚金。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证车牌号为云Ｍ×××××银翔牌普通二轮摩托车1辆（已发还权利人）；书证被告人杨绍林的户口证明及近照、机动车驾驶人及行驶证等信息、受案登记表、立案决定书、查获和到案经过、强制措施文书、交通行政处罚决定书；证人杨某、张某的证言；被告人杨绍林的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第06545号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测、人车合一照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨绍林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍林具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨绍林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执173号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人熊发林，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与熊发林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2816号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人熊发林发出执行通知书，责令被执行人熊发林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊发林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发林的银行存款计人民币15543.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更10号罪犯李俊刚，男，汉族，生于1999年4月11日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘0523刑初51号刑事判决，以被告人李俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。宣判后，李俊刚服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李俊刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李俊刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初856号申请人：湖南拓聚贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇义安路35号。统一社会信用代码：91430423MA4Q67HLXK。法定代表人：何琴弦。被申请人：湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司，营业场所湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区涟商总部五楼521。统一社会信用代码：91431382MA4QNP6T7C。负责人：侯术。被申请人：湖南中武建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋15008、15009房。统一社会信用代码：91430100559519145R。法定代表人：王洋。被申请人：涟源德轩和一置业房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇乌鸡坝村。统一社会信用代码：91431382083567669L。法定代表人：李德荣。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南拓聚贸易有限公司与被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南拓聚贸易有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司名下价值595000元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南拓聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司名下价值595000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年一月二十日书记员 邝艳芳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢51号申请执行人欧彦超，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告江和平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告江嶷斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人欧彦超与被执行人江和平、江嶷斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初228号民事调解执行完毕。二〇二〇年一月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11272号 原告：张萍，女，1974年3月28日出生，汉族，西安市XX医院眼科医师，住西安市莲湖区。委托代理人：赵宏军，男，1972年8月2日出生，汉族，XX公司员工，住西安市莲湖区。被告：石艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张萍与被告石艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张萍委托代理人赵宏军到庭参加了诉讼，被告石艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款33000元及逾期利息（从2018年5月22日至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其孩子与被告孩子系同学，双方因同为学生家长而认识。2018年5月22日，被告电话称在汉中出差，有急事需用钱，向其借款33000元，并承诺出差回来后立即归还，其当日通过支付宝向被告转账33000元。之后被告一直未还款，其通过微信、电话、短信多次联系被告催促还款未果。被告石艳未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交支付宝转账电子回单，主张其于2018年5月22日通过支付宝向被告转款33000元。2、原告提交微信聊天记录、主张其与被告之间存在民间借贷关系，并多次向被告催款未果。上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、截图及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，综合原告提交证据，本院对原告主张其2018年5月22日向被告提供借款的33000元事实予以认可。被告收取原告款项后未能及时归还，现原告要求被告归还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但因原、被告未约定借款利息及还款期限，故该逾期利息支付期间本院依法确定为自2019年6月21日至判决书确定的支付之日，支付标准按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳于本判决生效之日起十五日内归还原告张萍借款33000元并按年利率6%支付该款项自2019年6月21日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告张萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,公告费690元，合计1315元，由被告石艳负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○一九年十二月三十日 书 记 员   白玮瑶1
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执110号 付梦奇： 本院执行付梦奇追缴诉讼费一案，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1474号民事判决书田会明追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监118号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：王巍，男，1982年7月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘小景，女，1980年3月3日出生，汉族，住汝南县。原审被告：常红波，男，1980年12月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告王巍、刘小景、常红波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫1727民初2592号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢59号丁松元、符巨力：本院执行的申请执行人丁松元与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢59号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢59号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初273号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：郑杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已经缴清物业管理费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初64号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘仁军，男，1994年7月5日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县。2013年11月14日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放。被告人刘仁军于2019年7月28日被公安机关抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]46号                               指控事实                       2018年10月10日凌晨, 被告人刘仁军与许峻魁、程琳（均已判）与朋友王杰(另案处理)、一起在乐山市市中区张公桥“私人定制”KTV 喝酒时,王杰称其不满之前在市中区 “星星网吧”上班时上网的二个彝族男子经常对其吼叫,心生不满表示想打二人出气。被告人刘仁军与程琳、许峻魁三人表示愿意帮忙打那两名彝族男子。许峻魁在离开“私人定制KTV时从KTV厕所外找到一把菜刀, 并用一块红色的布包好放进衣服内包，四人于当晚乘坐出租车前往星星网吧寻找两名彝族男子。到达星星网吧附近后,王杰因怕人认出,提出在出租车上等许峻魁三人,程琳、许峻魁及刘仁军三人窜至星星网吧内,找到在该网吧上网的被害人阿某某某和的某某，程琳邀约对方出网吧被拒绝后，程琳突然打了阿某某某一巴掌,许峻魁拿出随身携带的菜刀,用刀背砍了阿某某某和的某某，期间，程琳和刘仁军对二被害人拳打脚踢,造成阿某某某、的某某头部、手部等位置不同程度受伤,在将阿某某某、的某某打倒在地后三人逃离网吧,与在外等待的王杰逃离现场。后经鉴定:被害人阿某某某的损伤程度为轻微伤。                                           指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年二个月                               被告人意见                       被告人刘仁军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘仁军犯寻衅滋事罪罪名成立，被告人刘仁军系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方丽                                     二0二0年一月二十日                         书 记 员 黄崇亮
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0702刑初17号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某某，男,1987年3月21日出生于，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因盗窃，于2016年8月5日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2019年1月18日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年8月19日13时许，被告人张某某至赣州市开发区湖边镇的农贸市场附近，见他人停放在该处的一辆绿色自行车没有上锁，遂将其盗走。案发后，该辆自行车已扣押在案。 （二）2019年8月21日12时许，被告人张某某至赣州市章贡区西河大桥水西桥头附近的公交车站台边上的二轮车停放点，见他人停放在该处的一辆白色自行车没有上锁，遂将其盗走。案发后，将该辆自行车已扣押在案。 （三）2019年8月10日至8月22日，被告人张某某先后4次至被害人王某1位于的赣州市章贡区水西镇水洗厂佛岭背一栋自建房内行窃，盗走了自建房内的铝合金窗框、电线、电缆线等物品。之后，被告人张某某在赣州市章贡区湖边镇将铝合金窗框以5元每斤的价格贩卖给一家废品回收店。经鉴定，盗窃物品共计价值人民币10897元。2019年8月22日20时30分许，被告人张某某在该栋自建房内再次行窃时被人发现，被害人王某1及其他村民将其抓获，并报警移送公安机关。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、指认案发地及赃物照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人王某2、王某3、郭某的证言，被害人王某1的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币10897元，返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗皓聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执476号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻金城：喻金城刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初776号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初2号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人莫有连，男，1968年5月17日出生，汉族，小学肄业，广西桂林市人，农民，住广西桂林市雁山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年10月18日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利二年，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月25日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]87号起诉书指控被告人莫有连犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人莫有连到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年8月31日凌晨，被告人莫有连来到桂林市雁山区玉圭园员工宿舍，趁宿舍人员熟睡之机，将被害人蔡某、潘某1放置在宿舍1204号室的1部三星C8手机和1部华为6X手机、被害人邓某放置在1207室的一部华为畅享8LDN－TL00型手机盗走。得手后，其将两部手机自己使用，一部手机给其弟弟莫某使用。后侦查机关在被告人莫有连处依法扣押了1部涉案的三星C8手机、在莫某处依法扣押了1部涉案的华为6X手机。 公诉机关为此提供了抓获经过、户籍证明、手机外包装盒复印件及手机销售票据、刑事判决书及释放证明书、情况说明、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人莫有连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫有连在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告莫有连判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 被告人莫有连当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年8月31日凌晨，被告人莫有连窜至桂林市雁山区玉圭园员工宿舍，趁宿舍人员熟睡之机，进入1207室盗走被害人邓某1部华为畅享8LDN－TL00手机；后又进入1204室盗走被害人蔡某1部三星C8型手机、潘某31部华为6X型手机。被告人莫有连盗得3部手机后，将其中两部留作自己使用，1部华为6X手机给其弟弟莫某使用。案发后，公安机关依法在被告人莫有连处扣押了被盗的三星C8手机、在莫某处扣押了被盗的华为6X手机，并将该三星C8手机返还被害人蔡某。经桂林市价格认证中心认定，被害人邓某的华为畅享8LDN－TL00手机价值人民币940元、潘某1的华为6X手机价值人民币808元、蔡某的三星C8手机价值人民币1140元，3部手机共价值人民币2888元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人莫有连具备完全刑事责任能力； 2、抓获经过，证实被告人莫有连被公安机关抓获的经过； 3、立案决定书，受案登记表，证实公安机关的立案情况； 4、接受证据材料清单、手机外包装盒复印件、手机销售票据，证实邓某、潘某1被盗手机的情况； 5、情况说明，证实由于玉圭园水园闭园，员工已放假，员工宿舍已经搬迁，故蔡某等被害人案发时居住的宿舍已经被清理； 6、被害人邓某、蔡某、潘某1的报案及陈述，证实三被害人手机被盗的时间、地点及手机情况； 7、证人莫某的证言，证实其所持有的涉案的华为6X手机系从其兄长莫有连处以500元价格购买所得，该手机串号与被害人潘某1被盗手机一致的事实； 8、被告人莫有连的供述，证实被告人莫有连对盗窃三部手机的犯罪行为供认不讳； 9、价格认定结论书，证实被害人邓某的华为畅享8LDN－TL00手机价值人民币940元、潘某1的华为6X手机价值人民币808元、蔡某的三星C8手机价值人民币1140元，3部手机共价值人民币2888元的事实； 10、扣押笔录及指认照片、检查笔录及检查照片、发还清单，证实公安机关依法在被告人莫有连处扣押涉案的三星C8手机、在莫某处扣押涉案的华为6X手机的事实及莫有连、莫某对被扣押手机的指认情况，公安机关已将扣押的三星C8手机发还被害人蔡某的事实； 11、辨认笔录及照片，证实被告人莫有连对作案现场的指认情况； 12、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的基本情况； 13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人莫有连系累犯的事实； 14、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人莫有连自愿认罪认罚，并在律师见证下签署具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫有连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫有连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫有连归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人莫有连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告莫有连退赔被害人邓某人民币九百四十元。 三、桂林市公安局雁山分局扣押的华为6X手机，由其依法返还被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  刘世英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审43号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：朱林，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】东段007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】东段007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初203号原告：郑中亮，男，汉族，1965年7月20日出生，住商丘市。被告：宋东风，男，汉族，1980年7月3日出生，住周口市川汇区。被告：商丘市交运集团货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：周口市长顺汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。本院审理原告郑中亮与被告宋东风、商丘市交运集团货运有限公司、周口市长顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告郑中亮在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年一月十七日书记员  潘泳秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11068号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：刘风雷，汉族，户籍地河南省永城市马桥镇唐庄村刘北组079号,送达地址上海市青浦区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘风雷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘风雷发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24808号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘风雷钱款人民币66971.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张俊宁，男，1963年2月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张俊宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3389号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,067.62元；截止至2018年8月4日的利息9,764.70元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金178.45元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,067.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费670.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初147号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：肖楚明，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖楚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十六日书记员  胡沁洋
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0303执恢15号 福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行、陈师明、杜春燕、蔡志强、陈霖晶： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈师明（公民身份号码：3503211984××××××××）、杜春燕（公民身份号码：5109211983××××××××）、蔡志强（公民身份号码：3503211980××××××××）、陈霖晶（公民身份号码：3503211990××××××××）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）闽0303民初2792号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。2019年12月19日，申请执行人以被执行人已主动履行完毕（2017）闽0303民初2792号民事判决所确定的内容为由，书面向本院申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初19号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王孜，男，1983年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2019年10月21日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年1月日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人王孜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉。被告人王孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月18日21时07分许，被告人王孜饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市雨湖区高岭路由高岭路口方向往江麓广场方向行驶，至高岭路铁架桥路段时被执勤民警现场查获。民警现场依法对被告人王孜进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人王孜体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王孜血液中乙醇浓度测定为98.7ｍｇ／100ｍｌ。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人王孜的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；并建议判处被告人王孜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；被告人王孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王孜系抓获归案。本院认为，被告人王孜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王孜认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。