常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6824号原告：朱兴洪，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：任理渊，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：朱向东，男，1976年2月9日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：鲁重阳，男，1977年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地南通市海门市秀山东路850号内6号房四层。负责人：陈惠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告朱兴洪诉被告朱向东、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱兴洪及其委托诉讼代理人高军荣，被告朱向东的委托诉讼代理人鲁重阳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼；第二次庭审原告朱兴洪及其委托诉讼代理人高军荣，被告朱向东的委托诉讼代理人鲁重阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故各项损失226700.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告朱向东驾驶苏Ｆ×××××小轿车在金武路北侧辅道上逆向行驶，遇原告驾驶电动自行车在金武路北侧辅道上由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经常州市公安局金坛分局交警大队认定，被告朱向东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院接受治疗，于2018年5月22日出院。另查明，苏Ｆ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。据此，原告诉至法院，请求公正判决。被告朱向东辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告朱向东垫付了743.76元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。原告误工费证据不足，不予认可。对残疾赔偿金年限认可，但应适用农村标准。对住院伙食补助费认可28日，每日30元。对营养费、护理费及精神损害抚慰金认可。认可交通费400元。对原告的车辆损失已定损960元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年5月3日19时50分，被告朱向东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在金武路北侧辅道上逆向行驶至，遇原告驾驶电动自行车在金武路北侧辅道上由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经常州市公安局金坛分局交警大队认定，被告朱向东负事故全部责任，原告不负责任。被告朱向东驾驶的F076HU小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，行右肩锁关节切开复位钢板内固定术，并于2018年5月22日出院。出院诊断：右肩锁关节脱位。2019年5月8日，原告又入常州市金坛区中医医院住院治疗，行右肩锁关节脱位术后切开取内固定术，并于2019年5月17日出院。原告受伤后因治疗需要，多次至医院门诊治疗。原告主张因交通事故治疗产生的医疗费共计31343.93元。事故发生后，被告朱向东垫付了743.76元。3.经原告朱兴洪申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：朱兴洪因车祸致右肩锁关节脱位遗留关节功能障碍构成十级伤残。朱兴洪的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告朱兴洪为此支付了鉴定费3060元。4.原告朱兴洪于2018年4月10日入职常州亿晶光电科技有限公司。常州亿晶光电科技有限公司于2018年10月15日通过中信银行向原告补发了该年4月份工资4279.12元；于2018年10月26日向原告发放了工资2308.7元；于2018年11月23日向原告发放了工资5199.8元；于2018年12月25日向原告发放了工资6635.4元；于2019年1月25日向原告发放了工资7071.9元；于2019年2月25日向原告发放了工资6718.72元；于2019年3月25日向原告发放了工资3021.9元；于2019年4月25日向原告发放了工资4206.9元；于2019年7月16日向原告补发了该年度4月份工资4186.4元；于2019年7月25日向原告发了工资1052.74元；于2019年8月23日向原告发了工资7595.44元。原告于2018年5月3日发生了交通事故，自此之后截至2019年8月23日，原告所得发放工资合计47997.9元。原告受伤后先后两次住院，并行两次手术，从其中信银行交易明细可以看出，其第二次住院后也存在相应的误工损失。每月工资收入不固定且差距较大，实际误工期限未达8个月。原告按照每月4279.12元主张误工损失，因此根据原告提交的证据并结合被告保险公司的质证意见等因素综合考量，本院对原告因交通事故造成的误工损失酌定为20000元为宜。5.朱兴洪父亲朱维荣，1963年2月7日生，居民身份证号码；朱兴洪母亲张荣凤，1964年7月8日生，居民身份证号码。朱维荣、张荣凤共生育包括朱兴洪在内三个子女。朱兴洪与张朝艳于2018年2月19日生育一子朱再炜。昭通市昭阳区炎山镇人民政府与炎山镇中寨村民委员会出具了证明，证明张荣凤年龄已高，丧失劳动能力，无生活来源。6.2017年3月17日，常州市公安局向朱兴洪签发了居住证，申领地住址为常州市金坛区。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱兴洪因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故朱向东驾驶机动车，且承担事故全部责任。又因朱向东驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，故朱兴洪的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与100万元第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由朱向东承担赔偿责任。本起事故造成朱兴洪的损失如下：1.医疗费：31343.93元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药3134.39元。2.住院伙食补助费：50元/日×28日=1400元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：80元/日×90日=7200元。5.误工费：20000元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.1=94400元。原告所举证据能够证明残疾赔偿金应适用本地城镇标准，被告保险公司辩称适用农村标准，不符合法律规定，本院不予采纳。被扶养人生活费：原告定残时，原告母亲张荣凤年满55周岁，已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。张荣凤育有包括原告在内三个子女，被扶养人张荣凤还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。需要说明的是，原告父亲朱维荣尚未年满66周岁，具有劳动能力，理应对丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶张荣凤承担扶养义务。故张荣凤被扶养人生活费为：29462元×20×0.1÷4=14731元。原告儿子朱再炜2018年2月19日生，其被扶养人生活费为：29462元×17×0.1÷2=25042.7元。被抚养人生活费合计39773.7元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：3060元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：400元。原告主张交通费500元，被告保险公司认可400元。结合原告住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采信，交通费应为400元。10.车损：960元。被告保险公司主张原告受损车辆已定损为960元，原告对此无异议，本院予以认定。上述各项损失共计204617.63元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用3134.39元，按责应由被告朱向东赔偿。其余201483.24元，全部在保险限额内，由被告保险公司负责赔偿。被告朱向东应赔偿原告3134.39元，因其已先行垫付了743.76元，故其仍应向原告给付2390.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱向东于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴洪交通事故赔偿款人民币2390.63元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴洪交通事故赔偿款人民币201483.24元。三、驳回原告朱兴洪其他诉讼请求。案件受理费人民币2347元（已减半收取），由原告朱兴洪负担236元，被告朱向东负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担2086元（此款原告已预交，被告朱向东、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年一月六日书记员  徐荔