文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8427号原告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼，统一社会信用代码915001126221012959。法定代表人：汪石玉，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢（1区）9－1至9－20号，统一社会信用代码91500000576150300U。负责人：高超，总经理。委托诉讼代理人：户天亮，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：户天亮，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告重庆市建园建筑工程有限公司（以下简称“建园建筑公司”）与被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司（以下简称“华冶科工西南分公司”）、被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称“华冶科工公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告建园建筑公司的委托诉讼代理人唐华、被告华冶科工西南分公司的委托诉讼代理人户天亮、被告华冶科工公司的委托诉讼代理人户天亮到庭参加诉讼；于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告建园建筑公司的委托诉讼代理人唐华、被告华冶科工西南分公司的委托诉讼代理人户天亮、被告华冶科工公司的委托诉讼代理人户天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建园建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款1658586.57元及利息（以1658586.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月20日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告华冶科工公司于2017年10月25日在重庆市渝北区宝华大道16号仁安龙城国际1栋1单元X层签订《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程施工专业分包合同》(以下简称施工分包合同)。该《施工分包合同》第一条约定专业分包工程概况，工程的名称:万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程。工程范围为:庙坝、凉风段路面沥青路面工程，第6.3.3条约定各路段完工满六个月，且各路段竣工资料交清，与甲方(被告)办理完结算后，支付至结算值95%。2018年5月29日，双方签订了《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程补充协议》(以下简称补充协议)。该《补充协议》第1.2条约定增加施工范围:蜂蜜田-大窝函路面工程:沥青混凝土面层。原告按照《施工分包合同》和《补充协议》约定的工程进行施工。2018年7月6日到2018年7月31日期间，原告与被告华冶科工西南分公司就《施工分包合同》中约定石林-庙坝、关坝-凉风-板辽路段原告施工的内容进行结算审定，结算审定值为5086942.56元。2019年1月24日到2019年4月12日期间，原告与被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司就《补充协议》约定的凉风村大窝函-蜂蜜田产业公路工程进行结算审定。结算审定值为5439311.45元。两次总的结算金额为10526254.01元。按照双方约定的付款约定，被告应该在结算后立即支付工程款的95%，即应支付金额为9999941.31元，但被告只支付8341354.74元，尚欠1658586.57元未支付。为保护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华冶科工西南分公司辩称，原告与被告华冶科工公司共计签订了三份合同，三个工程也在同一时间施工，二被告在支付工程款的时候也是一并支付的，无法分开计量，现三份工程合同的结算值为21528723.49元，被告已经支付了19869950.00元，已支付总工程款的92.3%。被告华冶科工公司辩称，同意被告华冶科工西南分公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告建园建筑公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包壹级等。被告华冶科工公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括施工总承包、专业承包等。被告华冶科工西南分公司系依法成立的分公司，其经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。2017年10月25日，原告与被告华冶科工公司签订了《施工分包合同》，合同1.1条约定：“工程名称：万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程。”合同1.3条约定：“庙坝、凉风段路面沥青路面工程。”合同1.4条约定：“合同价暂定金额：人民币伍佰万元整（￥5000000元）。”合同5.2条约定：“本合同分包价格包含完成本工程所需全部人工费、材料费、设备费、检测费（包括竣工验收时需要的检测验收费用等）……全过程费用，不随市场价格变化而调整。”合同6.3.3条约定：“各路段完工满六个月，且各路段竣工资料交清，与甲方(被告)办理完结算后，支付至结算值95%。”等内容。2018年5月29日，原告与被告华冶科工公司签订了《补充协议》，合同1.1条约定：“工程名称：万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程。”合同1.2条约定：“增加施工范围蜂蜜田-大窝函路面工程:沥青混凝土面层。”合同1.4约定：“合同金额伍佰万元整。”等内容。2018年7月6日到2018年7月31日期间，原告与被告华冶科工西南分公司就《施工分包合同》进行结算审定，结算审定金额为5086942.56元。2019年1月24日到2019年4月12日期间，原告与被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司就《补充协议》进行结算审定，结算审定金额为5439311.45元，共计10526254.01元。另查明，截至2020年1月14日，案涉二工程均已竣工验收并交付被告华冶科工公司使用。被告华冶科工公司共计支付工程款15670000元，其中案涉两合同所涉及的工程共计支付8341354.74元工程款。上述事实，有营业执照、工商登记信息材料、《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程施工专业分包合同》、《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程补充协议》、结算审定书、结算编制说明、结算初审单、完工验收申请单、准予结算通知书、账户交易明细回单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告华冶科工公司签订的《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程施工专业分包合同》、《万盛经开区龙鳞石海-奥陶纪旅游环线公路庙坝、凉风段路面及附属工程补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉工程已经竣工验收并交付使用，根据《施工分包合同》的约定，“各路段完工满六个月，且各路段竣工资料交清，与甲方(被告)办理完结算后，支付至结算值95%。”故被告华冶科工公司应当支付审定金额95%的工程款，即（10526254.01元×95%＝9999941.3元）。现被告华冶科工公司已付工程款8341354.74元，故被告华冶科工公司还应支付工程款1658586.56元（9999941.3元－8341354.74元）。关于利息，根据《施工分包合同》约定“各路段完工满六个月，且各路段竣工资料交清，与甲方(被告)办理完结算后，支付至结算值95%。”案涉两工程的结算申请书中的最后落款日期分别为2018年7月31日和2019年4月12日，以此可推定2019年4月12日为案涉工程完工满六个月及资料交情的日期。即被告华冶科工公司达到付款条件，现原告自愿要求利息的起算时间调整自2019年4月20日，本院予以确认。故被告华冶科工公司还应支付利息（以1658586.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月20日至清偿之日止）。被告华冶科工公司提交一份工作联系单拟证明重庆溢朋公司代被告支付工程款4086150元，主张在未付工程款范围内扣除，但被告华冶科工公司未举示相应的转账支付凭证予以佐证，故被告华冶科工公司的该项证据，本院不予采信。被告华冶科工公司还提交一份试验检测费用汇总拟证明被告华冶科工公司代原告支付了相应的检测费用共计113800元，但无支付试验检测费用的依据，本院不予采信。原告主张被告华冶科工西南分公司承担支付工程款的责任，但案涉两合同由被告华冶科工公司签订，实际履行主体亦是被告华冶科工公司，工程款亦是由被告华冶科工公司支付，被告华冶科工西南分公司在结算审定书中总包单位处盖章实际是其作为分公司代总公司华冶科工公司履行合同义务，被告华冶科工西南分公司并不是案涉合同的相对方，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国华冶科工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆建园建筑有限公司工程款1658586.56元及利息（以1658586.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月20日至清偿之日止）；二、驳回原告重庆建园建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19727元，减半收取9863元，由被告中国华冶科工集团有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  朱 童二〇二〇年一月十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖