文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复2号复议申请人（被执行人）：陈才娃，女，1979年11月9日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇。委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。申请执行人：唐裕光，男，1960年1月25日出生，汉族，住海口市龙华区。复议申请人陈才娃不服海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）（2019）琼0106执异452号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙华法院查明，2018年6月11日，龙华法院作出（2018）琼0106民初1358号民事判决：一、限陈才娃于判决生效之日起十日内向唐裕光偿还借款本金人民币1110000元及相应利息（利息计算方法：以1110000元为本金，2018年1月17日起计算至债务付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回唐裕光的其他诉讼请求。案件受理费15690元，由唐裕光负担900元，由陈才娃负担14790元。陈才娃不服该判决上诉，海口中院以（2018）琼01民终3826号民事判决维持原判，上诉费15690元由陈才娃负担。因陈才娃未按生效裁判履行确定的法律义务，2019年1月16日，唐裕光向龙华法院申请强制执行，龙华法院以（2019）琼0106执516号立案执行。2019年7月5日，陈才娃与唐裕光就（2018）琼0106民初1358号案签订《执行和解协议》，载明:一、双方确认支付的执行款总额为法院判决的借款本金1110000元，法院判决的全部利息、罚息不再支付；二、签和解协议当天陈才娃立即向唐裕光账户支付三十万，剩下的八十一万，每月月底前支付五万到同一账户，直至付完，陈才娃可以提前支付全款；三、三十万支付后，唐裕光申请法院将查封的陈才娃设备和车辆停止拍卖，由陈才娃取回，以挣钱还债，查封的设备和车辆仍保留法律上的查封状态，不能转让；四、如果每月五万元付款不到位，超期七天，则该协议解除，按原法院判决（2018）琼0106民初1358号执行；五、该协议一式三份，双方各执一份，交法院一份。陈才娃与唐裕光于落款处签名捺印。当日，陈才娃委托案外人张达雄向唐裕光的中国银行股份有限公司海口海甸支行6216617800011896986账户转账支付了300000元。2019年7月27日、9月27日，陈才娃向唐裕光上述账户内分别转支50000元。龙华法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”陈才娃在履行该协议的过程中，未按协议约定的每月月底前向唐裕光同一账户内支付50000元，仅于2019年7月27日、9月27日两次向唐裕光账户分别转入50000元，显然违背了双方签订的和解协议。原生效判决确定的内容仍未履行完毕，申请执行人唐裕光根据上述规定向龙华法院申请恢复执行原判决符合法律规定，故陈才娃的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定：驳回陈才娃的异议请求。陈才娃向本院申请复议，请求：撤销龙华法院（2019）琼0106执异452号执行裁定，对查封陈才娃的设备和车辆停止拍卖，并将查封的车辆交由陈才娃管理使用，中止对执行案件的执行。事实及理由：陈才娃与唐裕光因民间借贷纠纷，龙华法院作出（2018）琼0106民初1358号民事判决发生法律效力后，在履行过程中，双方当事人于2019年7月5日自愿签订了《执行和解协议》。尔后，陈才娃依约支付了款项给唐裕光，现该协议至今还在继续履行，即由陈才娃依协议约定期限付款给唐裕光。但是，陈才娃在网络上看到龙华法院在对查封陈才娃的车辆进行拍卖，这样有悖于双方签订的《执行和解协议》的顺利履行。陈才娃在履行《执行和解协议》过程中不存在违约行为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第三项，该案应当中止执行。唐裕光辩称，陈才娃违反《执行和解协议》，构成违约，案件应当予以恢复执行。根据唐裕光与陈才娃达成的《执行和解协议》的约定，签《执行和解协议》当天，陈才娃立即向唐裕光支付30万元，剩余的81万元，每月月底前支付5万元到唐裕光账户直至付完，如果每个月5万元付款不到位，超期7天，则《执行和解协议》解除，按照龙华法院（2018）琼0106民初1358号民事判决执行。陈才娃在2019年7月底支付的款项为35万元。结合陈才娃和唐裕光提供的有关银行流水明细，可以知道如下事实，《执行和解协议》签订后，陈才娃只是依约支付了30万元，同时于2019年7月27日支付了7月份当月的5万元，但是2009年8月份的5万元没有支付，直到2009年9月份才支付第二笔5万元。陈才娃称，2019年7月27日提前支付了本应在8月底前支付的款项是和事实相违背的，由此可见，陈才娃违反了《执行和解协议》的约定，本案应恢复执行。正是由于陈才娃没有履行《执行和解协议》的约定，没有按约支付8月底前应支付的5万元，唐裕光才于2019年9月28日向龙华法院申请恢复执行原生效判决书的内容，这既符合双方在《执行和解协议》中有关约定，也符合民事诉讼法及司法解释的相关规定。本院对龙华法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，申请执行人唐裕光与被执行人陈才娃于2019年7月5日达成《执行和解协议》，约定签和解协议当天陈才娃立即向唐裕光账户支付30万元，剩下的81万元每月月底前支付5万元到同一账户，直至付完；如果每月5万元付款不到位，超期七天，则该协议解除按原法院判决执行。陈才娃于2019年7月5日向唐裕光支付了300000元，又于2019年7月27日、9月27日向唐裕光支付50000元。由于陈才娃未依约于2019年8月底支付5万元，陈才娃也未就不依约履行的原因主动向唐裕光作出解释及协商，故唐裕光于2019年9月28日向龙华法院申请恢复执行原生效判决的内容。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”，唐裕光认为陈才娃不按期履行《执行和解协议》约定的内容，申请恢复执行龙华法院（2018）琼0106民初1358号民事判决的行为符合法律规定，龙华法院据此驳回陈才娃的异议请求并无不妥。综上，龙华法院作出的（2019）琼0106执异452号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人陈才娃的复议申请，维持海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执异452号执行裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀              en7howkqz5cncoihqz      案件唯一码                    审  判  长   梁  琼                            审  判  员   谭碧霞                                        审  判  员   尚宏涛                                                二Ｏ二〇年一月二十一日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：梁  琼        校对：钟小兰         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年1月21日印制      （共印8份)