wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初882号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘占海，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省东丰县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人刘占海犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人刘占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日17时30分许，被告人刘占海酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至大连经济技术开发区港兴大街金鹏四路路口时，与当事人毕某驾驶辽Ｂ×××××轿车发生碰撞，毕某报警后，刘占海在现场等待，后被带至医院抽血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘占海血中乙醇含量为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘占海负交通事故全责。 2019年11月21日，民警在大连经济技术开发区天平物流院内将刘占海抓获，刘占海到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘占海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘占海具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人刘占海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人刘占海在本案审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： （一）书证：人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘占海血样提取登记表、罚金票据； （二）证人毕某、马某证言； （三）被告人刘占海的供述与辩解； （四）鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第26号司法鉴定检验意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博（2019）车检开字第190097号司法鉴定检验意见书、大博[2019]车鉴开字第190019号司法鉴定检验意见书、大博[2019]车鉴开字第190022号司法鉴定检验意见书； （五）视听资料：现场及行车记录仪录像。 本院认为，被告人刘占海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘占海归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在本案审理期间通过其家属代缴罚金，可以从轻处罚。被告人刘占海无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘占海犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘占海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢258号平安银行股份有限公司郑州分行、魏某、裴改丽平安银行股份有限公司申请执行魏某、裴改丽借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢258号，原案号：（2019）豫0191执12165号。现被执行人魏某、裴改丽已履行完毕（2018）豫0191民初20516号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇二〇年一月二十日书记员 ：谢天亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初26号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃小清，男，1953年9月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃小清已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书                                                      （2020）新3101民初181号   原告：潘海岗，男，汉族，1978年3月3日出生，河南商丘县人，初中文化程度，党员，农民，住新疆喀什市。被告：王迎刚，男，汉族，1980年10月29日出生，原住新疆喀什市，现下落不明。原告潘海岗与被告王迎刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘海岗到庭参加诉讼，被告王迎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款78803.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日原告为被告提供货物，为此被告欠原告货款78803.5元。被告称过一段时间将货款付清，期间原告多次向被告讨要，被告一直未予支付，后被告失去联系，下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王迎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告潘海岗系被告王迎刚的鸡蛋供应商，2015年5月18日原告向被告提供货物，被告因此欠原告货款78803.5元。被告为此向原告出具欠条一张，上载明：“我大新百惠超市欠鸡蛋供应商潘海岗货款78803.5元，大写：柒万捌仟捌佰叁元五角。”被告王迎刚在欠款人处签字捺印予以确认。此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货，被告尚欠原告款项有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎刚于本判决生效之日起五日内向原告潘海岗支付欠款78803.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.09元，公告费320元，由被告王迎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判长 李 梦 尼审判员 宋  鸽人民陪审员 胡 德 福  二〇二〇年一月二十一日  书记员 陈  磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初835号原告：李艳，女，1964年2月6日出生，汉族，北京巧嫂餐饮有限公司负责人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘江伟，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，住河北省大厂县，公民身份号码×××。原告李艳与被告刘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院定于2020年1月7日上午9时10分在诉调对接中心第一法庭公开开庭审理此案。本案原告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。审 判 员  金 伟二〇二〇年一月七日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4831号 原告：鲍娇娇，女，1988年11月25日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：谢亮，男1985年7月16日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：朱捷，男，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：陈起华，男，1971年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道花鸟市场3幢H16-H17室。 负责人：黄丛维。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告鲍娇娇与被告陈起华、长安责任保险股份有限公司安吉支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈起华赔偿原告鲍娇娇各项损失共计3734300.26元（后变更为1091271.32元）；2.被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告鲍娇娇法定代理人谢亮及其委托诉讼代理人朱捷，被告陈起华及其委托代理人诸德余、长安保险公司负责人黄丛维的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第十一至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月15日，被告陈起华驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车，途径安吉县云鸿路与永康北路岔口时，与原告鲍娇娇驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告鲍娇娇受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告鲍娇娇负事故主要责任，被告陈起华负事故次要责任。 三、受害人概况：鲍娇娇，女，1988年11月25日出生，汉族，安吉县山川乡船村村船村自然村11号，因本次交通事故构成人体损伤一级伤残（完全护理依赖）。 四、营养费：9000元。 五、住院伙食补助费：11310元。 六、医疗费：308397.80元。 七、被扶养人生活费：484372元。 八、残疾赔偿金：1111480元。 九、交通费：5000元。 十、护理依赖：332160元（暂计算5年）。 十一、误工费74804元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为411天的事实；被告长安保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为59184元。 十二、护理费74804元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为411天的事实；被告长安保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十三、精神损害抚慰金50000元：两被告质证认为应按责任比例承担，本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院结合本案实际，认定精神损害抚慰金15000元。 十四、本案争议的焦点：被告长安保险公司主张肇事车辆浙Ｅ×××××货车超载，其商业险应免责20%，同时提供机动车辆保险保单抄件两份，证明其已告知投保人免责条款；原告鲍娇娇及被告陈起华认为，被告长安保险公司未尽告知义务，不能免责；本院认为，被告长安保险公司举证不能证明其曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故其主张免责不予采信。 十五、其他必要情况：被告陈起华已支付款项71000元，被告长安保险公司已支付款项80000元。 十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ×××××货车在被告长安保险公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陈起华因交通事故致原告鲍娇娇受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告陈起华在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先予赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告陈起华按其在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈起华在交通事故中承担次要责任，确定其承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿687212元，扣除其已支付的71000元，尚应支付616212元。因浙Ｅ×××××货车在长安保险公司投保商业第三者责任险500000元，且在保险期间内，故被告长安保险公司应对被告陈起华上述赔偿责任予以理赔500000元，扣除其已支付的80000元，尚应支付420000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈起华赔偿原告鲍娇娇因交通事故造成的各项损失656212元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任420000元，上述责任先于被告陈起华履行； 三、驳回原告鲍娇娇的本案其他诉讼请求。 案件受理费2928元（已减半），由原告鲍娇娇负担1168元，被告陈起华负担1760元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更238号罪犯谢厚军，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第730号刑事判决，以被告人谢厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢厚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢厚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谢厚军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢厚军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月11日起至2028年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保29号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：杨其清，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨家昌，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王印传，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨其清、杨家昌、王印传金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨其清、杨家昌、王印传名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3868号 原告：袁芳，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：李启航，男，1976年10月13日出生，汉族，住址。系原告袁芳之丈夫。 委托诉讼代理人：王雷，男，1982年1月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：宋申龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区任城大道77号中德广场C座10楼。统一社会信用代码：91370811785018058A。 负责人：孔德锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，被告保险公司员工。 原告袁芳与被告宋申龙、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财产保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人李启航、王雷，被告太平财产保险济宁支公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。被告宋申龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5,800元；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日11时40分许，原告驾驶的鲁DD6Z660小型普通客车在薛城区祁连山路天衢商贸城东处等信号灯时，在前方等信号灯的被告宋申龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车往后溜车撞到原告的车辆，致使原告的车辆受损。事故发生后，被告宋申龙作伪证诬赖原告追尾，交警大队事故科民警到达现场询问时，被告宋申龙拒不承认其溜车导致事故的发生，幸有原告车上的行车记录仪证明被告溜车的过程，该事故经交警部门认定，被告宋申龙承担事故的全部责任。原告因溜车造成事故，拒不承认，缺乏诚信，导致原告受到惊吓，头疼头晕，给原告造成身体及精神上的痛苦，因此，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险济宁支公司辩称，其公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担原告合理的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 被告宋申龙未作答辩。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月6日11时40分许，被告宋申龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在祁连山路天衢商贸城南处等信号灯溜车至在后方等信号灯的原告袁芳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出交通事故认定：宋申龙承担事故的全部责任，袁芳无事故责任。 原告袁芳的车辆因该交通事故造成受损，在薛城区盛达汽车修理厂维修，原告支付车辆维修费1,300元。 被告宋申龙车辆在被告太平财产保险济宁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告宋申龙驾驶的机动车因溜车与原告驾驶的车辆在等信号灯时发生交通事故，造成原告袁芳的车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。薛城区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：宋申龙承担事故的全部责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。 结合原告袁芳提交的证据，本院认定原告合理的损失如下：车辆维修费1,300元，原告提交了车辆维修清单及维修费发票，本院依法予以认定；关于原告主张的医疗费1,350元，因原告向本院提交的系薛城区李娥内科诊所收款收据，该证据仅为收据，不是正式发票，且原告未提交该诊所相应的诊断证明及相应的花费明细等，本院对原告提交的该医疗费收据，不予认定；关于原告主张的租车费用1,400元，因原告未提交相应证据，本院对原告的该项请求，依法不予支持；原告主张的保单费500元，原告未向本院提交相关证据且该项请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告袁芳因本次交通事故造成的损失，被告太平财产保险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁芳车辆损失1,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁芳医疗费车辆损失1,300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费1,000元，由被告宋申龙承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7544号原告：曹力丹，男，1994年12月16日生，汉族，住启东市。被告：俞烨，女，1992年11月22日生，汉族，住启东市。原告曹力丹与被告俞烨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曹力丹、被告俞烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹力丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所有的车辆号为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车并支付车辆租金暂计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌汽车出租给被告，双方约定租金为每月3000元，租金支付时间为每月的10号，若被告有逾期，原告有权将该车收回。2019年7月起，被告不再向原告支付车辆租金，且原告也无法联系到被告，时至起诉，被告拖欠原告租金合计12000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请法院支持原告的诉请。被告俞烨辩称：案涉车辆实际所有权人为被告，介绍人陆威名承认钱已给原告，且同意过户。案涉车辆当时由原告代为贷款，被告已支付全部款项，不再支付任何租金。被告多支付给介绍人陆威名40000元，当初让陆威名办理首付90000元，分期两年免息付清，但根据原告陈述为首付50000元，分期三年且付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告曹力丹与案外人陆威名系表兄弟关系，被告俞烨通过业微信结识陆威名，经陆威名介绍，原、被告相识。2018年4月，被告欲贷款购车，但因其自身征信存在问题无法贷款，故请求陆威名帮其贷款购车。陆威名与原告曹力丹协商后，原告曹力丹同意以其名义为被告俞烨办理车辆抵押贷款，被告俞烨亦认可。2018年4月19日，被告俞烨欲购买车辆登记于原告曹力丹名下，并以该车辆进行抵押贷款。原告曹力丹庭审中陈述车辆登记至其名下后办理车贷85000元，车贷每月应还2856.71元，2018年5月至2019年6月，均由案外人陆威名每月向其微信转账3000元用以归还车辆贷款，但2019年7月至今，陆威名再未支付任何款项，被告亦未支付，故向被告主张租金。庭审中，原告曹力丹向法庭提交一份落款时间为2018年4月10日，并由被告俞烨签字确认，抬头为“合同”的书面材料，“合同”载明：本人将名下一辆荣威I6以租代购方式租给俞烨，此车在俞烨驾驶过程中出现的任何违章，任何违法行为都与车主无关。都由驾驶人俞烨承担。租期2.5年。每月10号交租金3000元，若交满9万元租金，将该车过户给俞烨，如有逾期或有任何突发状况未跟车主及时联系，车主有权收回车子。该合同由被告俞烨书写后交付案外人陆威名，陆威名再交付给原告曹力丹。另查明，被告俞烨自2018年4月3日起至2019年3月10日止，陆续向案外人陆威名母亲范彩萍支付宝账户、陆威名微信账户转账汇款合计二十多万元。在案涉车辆登记于原告曹力丹名下之前，被告俞烨已向案外人陆威名转账累计远超5万元。原告曹力丹称购买案涉车辆时其在场，首付5万元，由陆威名代被告支付。本院认为：原告虽提供由被告书写的“合同”，但根据原、被告庭审陈述能够确认，原告仅为被告购买车辆的代为登记所有人，车辆首付及车辆贷款均由被告实际支付与归还，被告为车辆实际所有权人。原、被告之间并不存在“以租代购”法律关系。故原、被告之间并不存在租赁关系。现原告以租赁关系要求被告归还车辆并向被告主张租金无事实依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹力丹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告曹力丹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇二〇年一月二日书记员  王嘉滟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初120号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘天学，男，1975年6月4日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人**，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人刘天学犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员侯璐韵出庭支持公诉。被告人刘天学及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日晚上，被告人刘天学因得知其妻子武某多次与被害人陈某1在四川省大竹县老家发生性关系，且被害人陈某1唆使武某与其离婚并瓜分财产后，便让武某用电话将被害人陈某1约至乐清市柳市镇。2019年9月27日下午，被告人刘天学携带刀具至柳市镇上园汽车站门口后，持刀将被害人陈某1的腹部、大腿等部位捅伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤势为重伤二级。案发后，被告人刘天学与被害人陈某1达成和解协议并取得被害人谅解。 另查明，被告人刘天学报警后，在原地等待公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘天学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把、手机、和解协议、谅解书、病历、扣押决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人武某、陈某2、刘某的证言、到案经过、被害人陈某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天学持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘天学主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；系初犯，民事赔偿部分已调解并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人刘天学具有减轻及从轻处罚情况的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘天学一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。） 二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张志民
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初1662号 原告：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告某财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告某财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘家伽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初283号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，现住址内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东。 法定代表人;洪跃泉，职务:董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：潘晓营，男，1968年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘艳春，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告潘晓营、刘艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告潘晓营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月14日，被告以我公司担保向科左后旗信用联社借款20000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为112.87‰，2017年12月20日还款。因被告未能履行义务，我公司为其垫还本金20000元，利息3208.92元，本利合计23208.92元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 被告刘艳春辩称，我现在没有钱还，以后慢慢一点点还。 被告潘晓营未进行答辩 经审理查明，2017年3月14日，被告以原告公司担保向科左后旗信用联社借款20000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰，2017年12月20日还款。因被告未能履行义务，原告公司为其垫还本金20000元，利息3208.92元，本利合计23208.92元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社证明材料、借款借据复印件、借款合同复印件各一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓营、刘艳春自本判决生效后立即给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款本金23208.92元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.22元，因适用简易程序减半收取190.11元，由被告潘晓营、刘艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 李红霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖3号原告：南京雷豪斯环境工程有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1341号2007室。法定代表人：谷帅朋，该公司执行董事。委托代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丁方方，女，1989年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2019年9月17日立案受理原告南京雷豪斯环境工程有限公司与被告丁方方劳动争议纠纷一案后，被告丁方方在提交答辩状期间，提出管辖权异议。该院经审查认为，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权。遂作出（2019）苏0113民初5918号民事裁定，依职权将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院立案后，认为南京雷豪斯环境工程有限公司的住所地在南京市江宁区，属江宁经济技术开发区人民法院辖区，该院对本案无管辖权，栖霞法院将该案移送该院审理不当。江宁法院以（2019）苏0115民初17935号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然南京雷豪斯环境工程有限公司的注册地在南京市栖霞区，但其主要办事机构在南京市江宁区；而原、被告双方签订的《南京市劳动合同书》载明，被告丁方方的工作地点在江宁区，上述地址均属江宁经济技术开发区人民法院辖区。根据本院《关于江宁经济技术开发区人民法院依法履职的通知》的规定，自2019年7月1日起，江宁经济技术开发区人民法院依法管辖江宁区秣陵街道、禄口街道行政区划范围内的案件。因此，栖霞法院于2019年10月裁定将本案移送江宁法院时，江宁法院对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5918号民事裁定；二、原告南京雷豪斯环境工程有限公司与被告丁方方劳动争议纠纷一案由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月十六日书记员  曹媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初183号原告：李向军，男，1982年6月19日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告李向军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，李向军于2020年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，李向军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向军撤诉。审判员 李 越二〇二〇年一月十四日书记员 曹成旭
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0110行初160号原告丁涌水，男，1958年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。法定代表人宋亮，该镇人民政府镇长。委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告丁涌水诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府其他争议一案中，原告丁涌水向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告丁涌水申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁涌水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告丁涌水自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  吕 明人民陪审员  徐兰娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆佳骅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初121号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董玉朋，男，38岁（1981年10月14日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董玉朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人董玉朋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日21时许，被告人董玉朋酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南公交站时，被民警查获。经检测，被告人董玉朋血液内酒精含量为98.7mg/100ml。当日，被告人董玉朋被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人董玉朋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人董玉朋具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董玉朋拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人董玉朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董玉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董玉朋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人董玉朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更90号 罪犯张金山，男，1985年10月5日出生于北京市通州区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0105刑初176号刑事判决，以被告人张金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2004年4月、2006年4月因犯罪分别受到刑事处罚。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月26日起至2020年7月25止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初194号 原告：陈胜，男，1972年1月23日出生，汉族，务工。 委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。 被告：杨军，男，1968年3月9日出生，汉族，系监利县卫计局职工。 原告陈胜与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人周律、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金68000元及利息(从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告杨军因生活所需，向原告借款现金68000元，并向原告出具借条一张，借条载明保证在一周内还款，之后经原告一再向被告催讨，被告却一再拖延拒不还钱。故诉讼至法院，请求判令如前所请。 被告杨军辩称，我未找原告陈胜借过一分钱，借款的人是我与陈胜的同学名叫刘文杰，2015年刘文杰在湖南长沙投资酒店缺钱，找陈胜借钱，刚好陈胜家中有事回监利，但当时他手上没有现金，但他同意借钱，就找到我，陈胜提出拿他的信用卡去透支取现，之后再借给刘文杰，我们先是找到唯美的老总，但没有透支到钱，又找到荆龙公司的熊总，用POS机刷了70000元，然后原告陈胜用自己的银行卡将68000元转给了刘文杰，2000元留作其利息，由于刘文杰不在场，陈胜要求我写一张70000元借条，出于同学义气，帮助之心，我写了70000元借条，后又撕掉改为68000元，因为原告跟刘文杰说好了一周之内还钱，我就应原告要求又在括号里写了一周之内还钱，大概二、三个月后，刘文杰拿了40000元要还给陈胜，我说借条是我写的，我来转给陈胜，这些是有工商银行记录的，转账后我找陈胜要借条，陈胜说他在深圳不方便还，让我不要担心，之后刘文杰因经济问题入狱，陈胜见还钱无望，就让我还钱，债务关系应该是陈胜和刘文杰之间的，且已还了40000元，欠款也只有28000元了，希望法庭能根据事实，还我清白。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告的户籍信息，证明被告的身份；3、借条复印件，证明原、被的借贷关系；4、转账记录复印件，证明原告交付借款70000元。经庭审质证，被告杨军对上述证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3有异议，认为借条是其被蒙蔽给他写的，其根本就没有借钱，而且其已经代同学还了40000元，本院认为异议理由部分成立，借条是被告所出具是事实，其本人认可，但其称是被蒙蔽给他写的理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条的后果，如果出于同学义气尚有可能，其称没有借钱，理由成立，原告现虽持有被告出具的借条，但其并未提交证据证明借款已实际交付给了被告。即使被告借款成立，但被告已代还了40000元是事实，有被告提交的银行明细清单为证，而原告又请求由被告偿还68000元明显不实不当，故该证据不予采信，被告杨军对证据4有异议，认为不能证明这个钱是给了他，本院认为，异议理由成立，此证据实为原告陈胜的>，该证据显示2016年5月25日原告陈胜的信用卡转给了荆州监利荆龙汽车销售服务有限公司70000元，并未反映出该款交付了被告杨军，故对该证据要证明的目的不予采信。被告杨军向本院提交书面证据二份，即：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、银行转账记录，证明被告代同学还款40000元。原告陈胜对此均无异议，该二份证据予以采信。审理中，本院根据被告杨军的书面申请，1、前往中国工商银行长沙马王堆支行查询刘文杰尾号为0734的银行卡在2016年的交易流水清单，但显示全年无数据；2、对荆龙汽车销售服务有限公司总经理熊国成做了调查笔录，其证实当年是杨军带领陈胜来找他，用陈胜的信用卡刷了70000元转到他公司账上，然后用他个人的卡转70000元出来，具体转给了谁他记不清了；3、对羁押于深圳市福田看守所的刘文杰作了调查笔录，他也证实，2016年他在长沙开酒店，当时没钱交电费，就打电话向陈胜借款10万元，陈胜当时在监利县说没有现钱，要借只有在信用卡上刷，他就打电话找杨军，要杨军找熟人帮陈胜刷信用卡，大约刷了7万左右，然后将钱打到了他(刘文杰)账户上，杨军就给陈胜打了一张条据，杨军曾经要求他收回这个条据，但因为陈胜长期在深圳，他在长沙，时间长了也就没提这个事了，这个钱是他用了，陈胜应当找他，不应该找扬军，该款应由他还；4、证人刘曙明出庭作证，证明2015年5月其弟弟(刘文杰)在长沙投资一酒店，后由于欠电费7万多，如果不付账，就要停电，就找了陈胜借7万元，当时陈胜父亲生病，陈胜刚好在监利，其弟赶不回来，就委托杨军找陈胜，帮忙解决此事，当天下午五点多收到了这笔钱，并拿去交了电费，这个钱是其弟弟借的，杨军只是受其弟委托来办事的，当时其在给弟弟(刘文杰)开车，他打电话和收钱时其都在场。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年5月25日案外人刘文杰(与原、被告均为同学关系)在湖南省长沙市投资的“青逸丽枫”酒店(后更名为“时代华天“酒店)急需资金支付电费，便打电话向原告陈胜提出借款100000元，陈胜当时因其父生病回监利县，并称手头无现钱，只有银行信用卡，刘文杰便打电话要求杨军出面找熟人，帮助陈胜刷卡透支取现，杨军带领陈胜先是找到唯美公司的老总未办成，后又找到了荆州监利荆龙汽车销售服务有限公司的总经理熊国成(与杨军弟弟关系很好)，由其使用该公司的POS机拿陈胜的信用卡刷了70000元(透支到该公司账目中)，然后由熊国成拿个人卡转给原告陈胜70000元，原告陈胜用自己的银行卡将68000元转给了刘文杰，在原告陈胜的要求下，被告杨军当即给原告陈胜出具了一张借条，内容为：“今借到陈胜同学现金陆万捌仟元整(¥：68000元)(保证在一周之内还款)借款人：杨军，2016年5月25日”。同年7月27日杨军用其银行卡转给了陈胜40000元，并要求刘文杰找陈胜收回上述借条未果(陈胜当时在深圳)，现实际尚欠原告只有28000元，尔后刘文杰因非法吸收公众存款罪被羁押，原告陈胜向被告杨军讨要该欠款遭拒绝，遂诉讼至本院。 本院认为，原告陈胜虽持有被告杨军出具的借款借条，但并未提交证据证明该借款已交付给被告杨军，且案外人刘文杰是实际借款人，并承认收到使用了该借款，明确表示同意偿还余下借款28000元，而原告却以杨军为被告诉至本院，请求由其偿还68000元及利息，明显不符合事实，未遵循诚实信用原则，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照>第六条、>第十五条、第十六条和>第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈胜的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 人民陪审员  李述彪 人民陪审员  吕 正 二〇二〇年一月八日 书 记 员  姚德超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初263号原告：王硕，女，1987年4月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宋官忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告王硕诉被告宋官忠、被告刘岳丽返还原物纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费43900元，收取21950元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇二〇年一月八日书 记 员  袁秀娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12982号 原告：温岭市如意兴隆房地产经纪有限公司，住所地：温岭市泽国镇横径村B区131号。 法定代表人：叶美丽。 被告：杨华森，男，1974年7月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈香君，女，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市如意兴隆房地产经纪有限公司诉被告杨华森、陈香君居间合同纠纷一案，于2019年12月30日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市如意兴隆房地产经纪有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市如意兴隆房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取123.50元，由原告温岭市如意兴隆房地产经纪有限公司负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异66号案外人王宁，男，汉族，1985年9月11日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人孟园春，女，汉族，1982年5月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱恩德，男，汉族，1964年11月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人施冬丽，女，汉族，1983年6月11日生，住址。被执行人朱恩泽，男，汉族，1965年6月15日生，住贵州省盘县。本院在执行申请人孟园春与被执行人朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案中，2019年12月2日案外人王宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宁称，法院在执行孟园春与朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案中，得知案外人王宁的财产将被强制执行，严重损害其权益，为此提出异议。1、案外人王宁对其配偶施冬丽为高利贷作担保一事不知晓，施冬丽在担保过程中未收到任何一方当事人半分钱，不能直接适用《婚姻法解释二》第24条规定的以案外人王宁的财产共同偿付配偶一方的个人债务。2、孟园春诉朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案目前处于再审阶段，该案经过再审有极大改判可能，现对该房产进行查封在很大程度上将造成案外人难以回转的损失。3、该套房子是案外人王宁与被执行人施冬丽唯一住房，法院对该房产的处置必将对案外人王宁及其小孩、父母的生存、居住等权益造成难以估量的损失。且施冬丽的所有收入用来还账，家庭的开销、房贷完全依赖案外人王宁。施冬丽答应每个月还孟园春6000元，其执意还要执行案外人王宁的唯一房产，法院于情于理都不应该执行属于案外人王宁的个人财产。4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产查封并拟进行拍卖，明显违反法律规定，也将会导致案外人无家可归，故请求法院立即裁定中止执行，停止对麒麟区经开区锦华山水缘小区房屋（产权证号20××87、20××88）的房屋查封、评估、拍卖事宜。本院查明，2016年5月12日本院受理孟园春与朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日作出（2016）云0302民初2264号民事判决书，判决内容如下：1、由被告朱恩德于本判决生效后三十日内偿还原告孟园春借款本金847876元及自2015年2月17日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）。2、由被告施冬丽、朱恩泽对上述借款本息承担连带担保责任。3、驳回原告孟园春的其他诉讼请求。被告施冬丽不服本院一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。2016年12月27日曲靖市中级人民法院作出（2016）云03民终1765号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。2017年6月12日申请人孟园春向本院申请执行。2017年8月7日本院做出（2017）云0302执11985之一号执行裁定书，查封被执行人施冬丽与王宁共同所有的坐落于曲靖市××路开发区××山水××小区××号房屋（房产证号20××87、20××88）。2019年12月2日案外人王宁向本院提出异议申请。2019年3月19日云南省高级人民法院受理被执行人施冬丽申请再审孟园春与朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案，该案件在再审中。案外人王宁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证书二份。2、网络询价报告一份。3、云南省高级人民法院受理通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故案外人王宁主张被执行人施冬丽对孟园春诉朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案在再审阶段，停止该案件的执行的意见不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本案涉案房屋虽系案外人王宁与被执行人施冬丽共同共有的房屋，本院采取查封措施并无不当，案外人王宁以基于共有人身份请求中止执行的请求不成立，本院不予支持。案外人王宁提交的证据未能证实涉案房屋系被执行人施冬丽及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，其主张本院对涉案房屋查封并拟进行拍卖不符合法律规定的意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王宁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇二〇年一月十七日书记员  杜石林
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执75号张秀义、北票市社会保险局：张秀义与北票市社会保险局行政纠纷一案，申请执行标的共计41676元。经本院立案执行，至此，申请执行人张秀义向本院申请执行的（2018）辽1381行初19号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2835号原告：臧某某，男，1989年8月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地：平阴县，原告臧某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某某及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息(利息以120000元为基数，自2019年6月8日至归还之日起，按年息6%计息);2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日至2019年6月8日期间，被告任某某经多次借我现金，合计120000元人民币，并写有借款条，并在借款条上签字，被告借款后迟迟不还，经催要也是以无钱为由推脱，无奈，特诉请贵院，请判决被告归还借款及利息。任某某辩称，我需要原告向我说明共借我钱多少次每次以什么方式支付给我的，明确时间。本院经审理认定事实如下：原告臧某某与被告任某某系朋友关系，自2017年6月28日至2019年6月8日，原告通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项，被告亦通过微信转账、支付宝转账方式向原告偿还部分借款。2019年6月8日，被告向原告出具借款条一份，主要内容为：“借款条今借到人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人签字：任某某庭审中，经核对，原告同意将借款数额扣减350元，即为119650元。本院认为，债务应当清偿。被告任某某向原告臧某某多次借款及多次偿还借款，经核对后，尚欠119650元。上述事实清楚，证据确实充分。对于被告主张的曾偿还原告现金5万元，未予扣减。原告不予认可，且被告未能提供相应证据证实，故对被告该项主张不予支持。对于被告主张的原告曾通过其向翟鹏出借款项，后翟鹏直接通过银行向原告还款5万元，未予扣减。原告亦不予认可。本院认为，原告是否通过被告向外出借款项，被告未能提供充分证据证实，另翟鹏亦未到庭就案件相关事实出庭作证，故对被告该项主张亦不予支持。至于原告主张的利息，因双方并未作出约定，可自原告起诉之日（2019年10月28日）起按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款119650元及利息（利息以119650元元为基数，自2019年10月28日至被告清偿之日止，按年息6%计算）。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1170元，以上合计2520元，由被告任某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年一月七日书记员 王淑娟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执50号申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地：深泽县赵八镇东大陈村。法定代表人张玉强，东大陈村民委员会主任。被执行人：王同会，女，1954年8月15日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会与被执行人王同会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2020)冀0128执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年一月十七日书记员  曹曼婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初113号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙云友，男,1972年2月16日出生，汉族，初中文化，系老鸭饭店厨师，户籍所在地四川省德阳市罗江县，住四川省德阳市罗江县。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2185号起诉书指控被告人龙云友犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人龙云友及辩护人郭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人龙云友在昆明市海源财富中心4栋楼下，盗窃了被害人杨某停放的一辆城市猎人牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元），并将电动车转移至昆明市洪家营村菜市场18号门口路边。2019年10月11日被告人龙云友被公安机关抓获。被盗电动车已发还被害人。被告人龙云友对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人龙云友的刑事责任。公诉人当庭提出被告人龙云友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人龙云友自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人龙云友系初犯、偶犯，涉案金额不大。电动车安装了蓝牙，被告人盗窃不能，系盗窃未遂，希望法庭对其单处罚金等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书，清单，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单等相关证据印证，经查证属实。被告人龙云友对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙云友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人龙云友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙云友犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，并具有依法单处罚金的情节。辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，有悖于相关法律规定，此意见本院不予采纳。其他辩护意见符合案件客观事实，本院在判决中予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙云友犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月八日书记员  张智斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执35号申请执行人：徐某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2711号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款56496元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执844号申请执行人：刘长远,男,1957年3月3日出生,住河南省南召县。被执行人：闫荣奇,男,1966年10月21日出生,住河南省南召县。被执行人：南召留山龙华液化气站。住所地：南召县。被执行人：李尚芸,女,1977年12月22日出生,住河南省南召县。本院在执行刘长远与刘长远与被执行人闫荣奇、南召留山龙华液化气站、李尚芸民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向闫荣奇、南召留山龙华液化气站、李尚芸发出执行通知书，南召县人民法院（2018）豫1321民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人温怀胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫荣奇存款111550元。本裁定立即执行。审判员  崔中阳二〇二〇年一月十八日书记员  赵 岩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之三 申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道博强写字楼1-21号。 法定代表人：钟瑶，系公司总经理。 被执行人：龙荣辉，男，1971年4月4日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日生，彝族，住贵州省普安县。 普安县人民法院(2019)黔2323民初716号民事判决书，本院于2020年01月16日依申请立案执行，但被执行人龙荣辉、龙锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙荣辉在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员长 侯 野 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 陈才宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初1号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人宋恩运，男，出生于山东省，汉族，高中文化，无固定职业，2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人宋恩运犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人宋恩运及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月9日22时35分，被告人宋恩运酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在建华区文化北大街与新江路交叉口北侧非机动车道内行驶时被执勤民警查获。经鉴定：宋恩运静脉血中检出乙醇，含量为126.8mg/100mL。被告人宋恩运到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人宋恩运的供述和辩解、酒精含量测试报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人宋恩运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人宋恩运自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人宋恩运一至二个月拘役，并处罚金人民币3000.00至5000.00元。被告人宋恩运对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人宋恩运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋恩运驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。宋恩运归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋恩运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王玲二〇二〇年一月十六日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18737号 原告：杭州巨亚化工有限公司，统一社会信用代码91330109568797059D，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光2幢2单元1302室。 法定代表人：李小青，该公司总经理。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，统一社会信用代码91330402745847089N，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。 法定代表人：高华。 原告杭州巨亚化工有限公司诉被告嘉兴市高翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依原告申请，本院于2019年12月24日作出查封、扣押、冻结被告限额在542697.38元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：原被告存在业务往来，原告向被告提供除臭剂、环保型粉末除臭剂等化工产品。经双方核对，截至2019年7月1日，被告累计欠原告货款778867.38元，被告仅支付货款236170元，尚欠542697.38元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：1、被告立即支付原告货款542697.38元，并赔偿利息损失4592元（以542697.38元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起暂计至2019年11月29日，计71天），前述两项合计547289.38元；2、被告赔偿原告自2019年11月30日至实际履行之日止的利息损失（以542697.38元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账信息表、欠条各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为诉讼保全向本院缴纳财产保全费3234元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故应自原告主张权利即起诉之日起计算，且因双方未约定利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15％标准予以调整，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嘉兴市高翔纸业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州巨亚化工有限公司货款542697.38元，并赔偿该款自2019年12月16日起至实际履行日止按年4.15％计算的利息损失、财产保全费3234元； 二、驳回杭州巨亚化工有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272元，减半收取4636元，由嘉兴市高翔纸业有限公司负担4596元，由杭州巨亚化工有限公司负担40元。 原告杭州巨亚化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴市高翔纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37220号原告：解维然，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告解维然与被告北京途歌科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告解维然于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告解维然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解维然撤诉。案件受理费25元，由解维然负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6631号上诉人（原审原告）：李恕志，男，1968年6月14日出生，住重庆市渝北区，联系电话17782073563。上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿，营业场所贵州省毕节市黔西县中建乡民主村，统一社会信用代码91520000587282595Q。负责人：聂建宣，联系。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：凌建，该公司员工，联系。上诉人李恕志因与上诉人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2830号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2830号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。李恕志预交的二审案件受理费10元，由李恕志自行退回；贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿预交的二审案件受理费10元，由贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿自行退回。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇二〇年一月五日书记员 孙 云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2249号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司员工。 被执行人张丽娅，女，1984年12月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽娅为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23061号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张丽娅返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息，并负担仲裁服务费250元、受理费167元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张丽娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张丽娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽娅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月02日，暂未发现被执行人张丽娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽娅拒不履行，本院已将被执行人张丽娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月二日 书记员  章 浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1299号申请执行人：栾芹，女，1973年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾芹与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2472号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：就截止2015年12月底被告江山、栾祝荣向原告栾芹出具的未结算的金额合计为6268672元的31张借条，双方一致同意由被告江山、栾祝荣再给付原告栾芹借款本金人民币6268672元及利息（按照年利率6%，从2017年11月22日起计算至实际给付之日止），以此结清本案债务，此款由被告江山、栾祝荣从2017年12月起至给付完毕之月止的每月10日前给付原告栾芹借款本金50000元及该借款本金对应的利息。案件受理费减半收取为27840元，由被告江山、栾祝荣承担（此款原告已缴纳，被告江山、栾祝荣于2017年12月10日前一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月1日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人有位于高港区义乌大市场1层A区11、16室和位于泰高线东侧115号的房产信息，经查位于高港区××市场××区××、××室房产在我院其他案件中已被处置，位于泰高线东侧115号的房产已被拆迁，拆迁款已分配。4.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月13日实地走访被执行人江山、栾祝荣户籍所在地泰州市××区××街道××庄社区，社区工作人员向本院证实，被执行人自拆迁后未曾见到过。7.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇二〇年一月六日书记员  戴 雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨彩鸿，女，1973年10月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨彩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告杨彩鸿已结清2016年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1号 原告：刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李进，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘朝杨与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘朝杨于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的自愿申请撤诉的行为，是对其诉权的行使，不违背法律禁止或限制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝杨撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告刘朝杨负担。 审判员  陈必胜 二〇二〇年一月七日 书记员  张小燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执96号 申请执行人：黄孝琴，女1964年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：王聪静，女，1964年6月15日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 请执行人黄孝琴与被执行人王聪静借款纠纷一案中，要求被执行人王聪静支付申请执行人黄孝琴借款本金27600元及利息、诉讼费275元，因双方达成和解分期履行协议，被执行人王聪静应支付申请人黄孝琴借款本金27600元及利息1400元共计29000元，诉讼费275元，被执行人黄王聪静已支付诉讼费275元，另被执行人从2020年2月22日起每月支付申请执行人1400元至付清29000为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执96号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年一月十二日 书记员  刘国荣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初198号 原告：赵敏丹，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：金造极，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。 原告赵敏丹与被告金造极买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵敏丹撤回起诉。 案件受理费10970元，减半收取计5485元，由原告赵敏丹负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈含嫣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初196号 原告：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地峨眉山市双福镇塘房村九组。 法定代表人：谯磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，该公司员工。 被告：彭张林，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省南充县。 原告峨眉山市众城物流有限责任公司与被告彭张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已达成庭外和解，原告峨眉山市众城物流有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市众城物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告峨眉山市众城物流有限责任公司负担。 审判员  徐智新 二〇二〇年一月十三日 书记员  方 杰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢12号 申请执行人：公主岭市宝联建材有限公司。 地址：吉林省公主岭市。 法定代表人：郑俊超，系公司经理。 被执行人：蒋明国，男，汉族，1964年7月16日生，住江苏省通州市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2421号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人蒋明国已将执行款全部给付完毕。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2421号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月六日 书记员 杜晓伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6531号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码91520502055034224B。法定代表人：李当明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224200810857452。委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师。证号：230713012110575。被上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，1979年10月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘甦，男，汉族，1975年11月26日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201910098331。二被上诉人的委托诉讼代理人：安平（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713012110581。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人张雪、刘甦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪、刘甦逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款402,110.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年3月16日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给不动产登记部门并通知原告之日止）。二、驳回原告张雪、刘甦的其他诉讼请求。案件受理费人民币664.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《房屋登记办法》第十五条，《不动产登记管理条例》第十六条之规定及双方合同约定，本案系因被上诉人未向上诉人出具委托书，上诉人无代理权而导致无法代被上诉人办理案涉商品房权属登记，上诉人不应承担违约责任。2、双方合同约定逾期办理权属登记的违约金计算标准为按日支付已付房款的0.01%。原审以总房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金错误。3、被上诉人不存在任何经济损失，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人张雪、刘甦二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，本案至一审开庭时，上诉人仍未取得案涉房屋初始登记，不具备为被上诉人办理案涉商品房不动产权证的条件，被上诉人是否出具委托书均不会改变上诉人不能办理不动产权证的违约事实。上诉人主张系因被上诉人未出具委托书导致其不能办理案涉商品房不动产权证，不应承担违约责任无事实依据，不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定上诉人应自交房之日起90日内取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。对超过上述约定日期360日后的情形，合同只约定被上诉人退房的情形下上诉人应按银行同期活期贷款利率支付利息，而对被上诉人未要求退房的情形如何支付违约金并未作出约定。本案中，上诉人于2016年12月15日将案涉商品房交付被上诉人，上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书已超过360日，一审据此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算本案违约金并无不当，上诉人主张一审计算违约金的标准错误无事实依据，不予采纳。上诉人另主张因被上诉人不存在经济损失，故不应支持其诉讼请求，但因违约金兼具对守约方的补偿和对违约方的惩罚功能，且上诉人的违约行为对被上诉人的房屋权属完整性产生了相应的影响，一审判决上诉人承担违约责任并无不当，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月三日书记员 秦宇彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26472号 原告：胡天梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：段维，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡天梅与被告段维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡天梅到庭参加诉讼，被告段维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡天梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4962元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告人经常在原告开的商店赊账及借钱，每次借钱理由要么是家人生病没钱，要么是没钱吃饭，以博取原告同情，每次都承诺很快就还，至今未还分文。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告段维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：本人段维借栖湖超市胡天梅通过微信转账及购物共计人民币4962元（大写：肆仟玖佰陆拾贰元整）。本人承认并保证2019年8月底前全部支付给胡天梅，逾期不支付愿意承担法律责任。被告段维在借条上签字、捺印。 上述事实，有原告举示的《借条》、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告出具《借条》系对双方债权债务的结算协议，双方成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《借条》约定在2019年8月底之前支付全部借款，现被告逾期未按时履行还款义务，已经构成违约。原告请求本院判令被告支付尚欠借款4962元，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。 被告段维经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自愿放弃上述权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告段维于本判决生效之日起五日内返还原告胡天梅借款4962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段维负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月八日 书记员  马中念
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更190号罪犯朱开宁，男，1983年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，居住地山东省泰安市宁阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于二○一七年十一月二十九日作出（2016）鲁0202刑初175号刑事判决，以被告人朱开宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年10月8日起至2022年10月7日止。同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年三月二十二日作出（2018）鲁02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱开宁减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱开宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱开宁于2019年缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯朱开宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱开宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱开宁准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年10月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审13号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人周佃堂，男，1955年2月9日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月5日作出的编号为02017行政处罚决定书中第一项内容，责令周佃堂十五日内退还非法占用的土地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年3月5日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年12月5日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月5日作出的编号为02017号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1175号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王生梅，女，1953年12月21日生，汉族，文盲，务农，住杭州市余杭区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王生梅犯容留卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王生梅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月至8月，被告人王生梅将自己位于杭州市余杭区彭公石濑教工大楼后面的小平房一间提供给卖淫女陈某1、陈某2等人用于卖淫，并收取每月人民币350元的房租。2019年8月18日，公安机关在上述地点查获正在卖淫嫖娼的陈某1等人。同年8月20日，被告人王生梅主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人王生梅的行为已构成容留卖淫罪，被告人王生梅系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王生梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人王生梅向本院退出涉案的全部违法所得人民币1400元，现暂存于本院账户。上述事实，被告人王生梅在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、李某1、白某、罗某、安某、李某2、董某、俞某、汤某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；本院票据；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生梅提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王生梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王生梅退出违法所得，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对被告人王生梅适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王生梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人王生梅的违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年一月九日书记员 卢雨思
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执101号申请执行人：张某某。被执行人：高某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2020号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某名下银行存款500.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保2号申请人：熊济勇，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：沈丽，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所被申请人：王庆高，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：朱敏，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人熊济勇、沈丽诉被申请人王庆高、朱敏追偿权纠纷一案，申请人熊济勇、沈丽于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对王庆高、朱敏名下的位于宿迁市宿豫区新庄镇前进村周庄组（地号为28-8-3-69号）宅基地上的房屋进行保全，保全金额120000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王庆高、朱敏名下所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇前进村周庄组（地号为28-8-3-69号）宅基地上的房屋（保全金额120000元），期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年一月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执456号 申请执行人罗永洪，男，179年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住樟树市。 被执行人张克强，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人徐国荣，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人罗永洪与被执行人张克强、徐国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张克强、徐国荣至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张克强、徐国荣存款计人民币111550元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31997号原告：史立娟，女，1978年10月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2层2号。法定代表人：叶勇，总经理。原告史立娟与被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告史立娟撤回起诉处理。审 判 长  雷恩强人民陪审员  李福宝人民陪审员  张秀芝二〇二〇年一月三日法官 助理  张 洁书 记 员  张 勇书 记 员  李小婉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更231号罪犯刘阳，1989年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)辽0411刑初第81号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘阳获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月29日起至2022年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之一 被执行人：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2039号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121_1账户内存款人民币288628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李莉 联系人：王飞 联系方式：055168298016
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朋林，男，1937年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人：崔俊岐，本溪溪诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关宝贤，男，1949年8月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人张朋林因与被申请人关宝贤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 张朋林申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：本案系侵权纠纷，被申请人在申请人承包的土地内建坟，侵犯了申请人的合法权益，应属于人民法院民事案件的受理范围。 本院认为：《殡葬管理条例》规定禁止在林地建造坟墓，该条例第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”原判据此裁定驳回张朋林起诉并无不当，故对张朋林提出的本案应属于民事案件受案范围的再审理由，不予采纳。 综上，张朋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张朋林的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。