吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1669号 原告苑成龙，男，汉族，1981年9月30日生，个体，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告崔永军，男，汉族，1976年12月11日生，个体，住所地东丰县大阳镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人高大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜德岩，系该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人闫志友，系该公司经理。 委托诉讼代理人郭刚，系该公司职员。 委托诉讼代理人林满，系该公司职员。 原告苑成龙与被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑成龙及其委托代理人吴玉军、被告崔永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人姜德岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人郭刚、林满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失医疗费6062.76元、误工费（16天+14天）×289.65元=8689.50元、护理费16天×161.93元=2590.88元、住院伙食费16天×100.00元=1600.00元、交通费200.00元、病例复印费19.60元、小计1916,274元。车辆损失、车辆回程费220.00元（由辽源回东丰）、车辆停运损失32天×2143元=68576.00元、鉴定费3000.00元。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6062.76元、误工费8689.50元、护理费2590.88、住院伙食补助费1600.00元、交通费200.00元、财产损失2000.00元，小计21143.14元。余下损失（车辆停运损失）66576.00元（68576.00-2000）由保险公司承担70%的赔偿责任为46603.20元。病历复印费19.60元、鉴定费3000.00元由被告崔永军承担70%的赔偿责任为2113.72元。苑成龙应当获得赔偿69860.06元=21143.14+46603.20+2113.72。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日5时10分许，原告苑成龙驾驶吉DAXXXX号重型货车，沿那小公路由东向西行驶到东丰县东丰镇双全村路口时，被告崔永军驾驶吉DMXXXX号箱式货车在公路上掉头，原告苑成龙在避让被告的车辆时，车辆失控掉到路边的沟里，造成原告苑成龙受伤、车辆受损的交通事故。此起事故，经公安交警部门认定被告崔永军负故事的主要责任。经查，被告崔永军驾驶吉DMXXXX号箱式货车，所有人为崔永军本人，该车在辽源人寿财险公司投保了交强险，在辽源平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险。原告苑成龙是吉DAXXXX号车辆的所有人，现为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 崔永军答辩称，肇事的时间、地点、经过都属实，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了第三者商业险50万元不计免赔，应该由保险公司先行赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，误工费应按道交一体化赔偿标准，按照其户口性质并年工资除以365天，乘以误工天数计算。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，停运损失保险公司不同意赔偿，其他没有异议。 原告苑成龙向法庭提供证据一、东丰县交警队道路交通事故责任认定书一份；证明本起事故的发生时间、地点，被告崔永军负事故的主要责任。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、苑成龙医院治疗相关资料一组（药费收据、用药清单、出院诊断书、病历），证明原告苑成龙的伤情、医疗花费、住院时间、护理级别。被告崔永军质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证药费报销按照甲、乙、丙划分。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、交通费票据一组，证明苑成龙所花交通费为200.00元（入院、出院）。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据四、病历复印费收据一张，证明苑成龙所花病历复印费为19.60元。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据五、圣源祥保险公估公司司法鉴定意见书一份，证明吉DAXXXX号车辆每日停运损失为2143.00元。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据六、鉴定费收据一张，证明原告苑成龙所花鉴定费为3000.00元。被告崔永军质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议，但不在保险公司赔付范围内。证据七、吉DAXXXX号车辆回程费收据三张，证明吉DAXXXX号车所花回程费为220.00元（由辽源回东丰），被告崔永军质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证属于间接损失，不予承担。证据八、辽源市旭日重型卡车维修有限公司书证一份，证明吉DAXXXX号车从2019年10月3日进厂修理到2019年11月3日修理结束，停运天数为32天。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据九、吉DAXXXX号车辆行车证、道路运输证、苑成龙的驾驶证、上岗证复印件各一份，证明原告苑成龙是吉DAXXXX号营运车辆的所有人、苑成龙是从事道路运输的专业人员。被告崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告崔永军向法庭提供证据一、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了第三者商业险50万元及不计免赔。原告苑成龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据一、机动车商业条款一份，证明停运损失不在保险公司赔付范围内，根据保险条款第二十六条规定。原告苑成龙质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，免责条款对抗第三者受害人无效。被告崔永军质证我在投保时保险公司只是让我交付保费，没有告知我不赔的相关事项，应该由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、商业险投保单一份，证明保险公司已向投保人通知详细条款内容，根据投保人声明第二条，确认投保人已收到机动车商业条款，保险公司已向投保人作了明确说明，且投保人同意投保已签字确认。原告苑成龙质证有异议，投保单签字不是被保险人崔永军，免责条款对被保险人无效，该投保单中并没有明确车辆停运损失不予赔偿的声明，该投保单不存在免责效率，该投保单只能证明崔永军车辆在平安保险公司参加三者险，并不能证明崔永军同意免责。被告崔永军质证我不知道该免责条款，投保时没有人告诉我，就让我交投保费，身份证拿到保险公司就完事了。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但崔永军认为，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了第三者商业险50万元不计免赔，应该由保险公司先行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，误工费应按道交一体化赔偿标准，按照其户口性质并年工资除以365天，乘以误工天数计算。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，停运损失保险公司不同意赔偿，其他没有异议。另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，崔永军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认苑成龙在本案中主张的事实，故对苑成龙主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定崔永军负事故主要责任，苑成龙负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对苑成龙先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按崔永军承担主要责任即70%在商业第三者险50万元限额内对苑成龙进行赔偿；仍不足部分由被告崔永军按承担主要责任向苑成龙赔偿。对于苑成龙请求的医疗费6062.76元、误工费（16天+14天）×289.65元=8689.50元、护理费16天×161.93元=2590.88元、住院伙食费16天×100.00元=1600.00元、交通费200.00元、病例复印费19.60元、车辆回程费220元（由辽源回东丰）、车辆停运损失32天×2143元=68576.00元、鉴定费3000元的诉讼请求，结合苑成龙的病历及鉴定报告，请求医疗费6062.76元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限16天，每天按标准100元计算、护理费依据住院医嘱二级护理16天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告住院16天及出院医嘱休息两周14天共为30天按原告从事交通运输业年平均工资75599.00元÷365天即每天207.12元计算、请求交通费200.00元，该费用是原告受伤后实际支付的交通费用，应予以保护、请求复印费19.60元是此次事故原告复印病历所花费的费用，应予以保护。请求车辆回程费220.00元，是原告按保险公司指定地点修理损坏车辆的交通费用应予以保护、请求车辆停运损失根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事道路运输经营活动的车辆。根据损害后果和过错责任，请求停运损失68576.00元（依据辽源市旭日重型卡车维修有限公司证明吉DAXXXX号车从2019年10月3日进厂修理到2019年11月3日修理结束，停运天数为32天及鉴定吉DAXXXX号车的每日平均车辆停运损失金额为2143.00元计算）及鉴定费3000.00元都是该起事故造成的实际发生损失的费用合理，本院予以支持。结合苑成龙的诉求及相关证据，本院核定苑成龙应获赔偿项目及金额为医疗费6062.76元、住院期间伙食补助费1600.00元（住院16天×每天按标准100.00元）、护理费2590.88元（护理期限16日×每日按标准161.93元）、误工费6213.60元（30天×每日按标准207.12元）、交通费200.00元、复印费19.60元、车辆交通费220.00元、车辆停运损失费68576.00元（停运32天×每日平均车辆停运损失2143.00元）、鉴定费3000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿苑成龙人民币7662.76元（医疗费6062.76元、住院期间伙食补助费1600.00元）；在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿苑成龙人民币2000.00元（车辆交通费220.00元、车辆停运损失费68576.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿苑成龙人民币9024.08元【护理费2590.88元、误工费6213.60元、交通费200.00元、复印费19.60元】共计赔偿原告苑成龙人民币18686.84元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿苑成龙人民币46757.20元【车辆交通费220.00元、车辆停运损失费68576.00元等共计68796.00元，扣除在交强险责任限额内赔偿的2000.00元即66796.00元的70%】。 三、被告崔永军赔偿原告苑成龙鉴定费3000.00元的70%即2100.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费530.00元，已减半收取。由被告崔永军承担371.00元，由原告苑成龙承担159.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月二十二日 书记员 梅书钰