wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5995号原告：马道矿，男，1970年9月19日出生，回族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：孙卓，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告马道矿与被告孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马道矿及其委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告孙卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64.5万元及相应的利息（自起诉之日起，以64.5万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：孙卓因经营章丘隆源锻造厂需要周转资金，分别于2017年1月21日向马道矿借款30万元、2017年3月23日借款10万元、2017年7月22日借款7.5万元，2017年9月5日借款8万元、2017年9月25日借款6万元、2017年11月15日借款3万元，合计借款64.5万元，因孙卓有不良银行信用，马道矿按照孙卓的要求将大部分借款转至被告儿子孙兆国的账户，少量借款以现金形式交付。其中有10万元借款以银行承兑汇票的方式交付，孙卓均为马道矿书具借条。上述借款多次催要未还，据此，提出如上所诉。孙卓在本案审理期间未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,孙卓未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月21日，孙卓向马道矿借款30万元，并向马道矿出具借条一份。其中，马道矿通过其在建设银行开设的尾号为1664的银行卡向孙卓指定的其子孙兆国银行账户转账给付借款28.5万元。马道矿称余款1.5万元现金给付孙卓。2017年3月23日，孙卓向马道矿借款10万元，并向马道矿出具借条一份，载明“今借到马道矿承兑汇票壹拾万元正，票号27282914”。马道矿以交付孙卓10万元承兑汇票的方式给付孙卓该笔借款。2017年7月22日，孙卓向马道矿借款7.5万元，并向马道矿出具借条一份。马道矿称该款其以现金形式给付孙卓。2017年9月5日，孙卓向马道矿借款8万元，并向马道矿出具借条一份。马道矿通过其在建设银行开设的尾号为1664的银行卡向孙卓指定的其子孙兆国银行账户转账给付借款8万元。2017年9月25日，孙卓向马道矿借款6万元，并向马道矿出具借条一份。马道矿称该款项其以现金形式给付孙卓。2017年11月15日，孙卓向马道矿借款3万元，并向马道矿出具借条一份。马道矿称该款项其以现金形式给付孙卓。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孙卓多次向马道矿借款，孙卓均向马道矿出具借条，可以证实双方之间成立借款合同关系。马道矿主张所诉借款中部分款项（共计18万元）通过现金形式给付孙卓，结合马道矿职业、银行流水、借条所载金额，可以证实其具备相应的支付能力，故借款金额应当以借据载明的金额为准，即借款金额应当认定64.5万元（30+10+7.5+8+6+3）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，马道矿与孙卓之间借贷关系明确，欠付借款数额明确，双方并未约定还款时间，马道矿可以随时要求孙卓偿还。现马道矿要求孙卓偿还借款64.5万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，马道矿与孙卓未约定借款利息，故马道矿主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，合法有据，本院依法予以支持。孙卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所诉，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卓偿付原告马道矿借款64.5万元；二、被告孙卓偿付原告马道矿借款利息（以64.5万元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。以上一、二项款项，被告孙卓于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，诉讼保全费4520元，由被告孙卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 高 丽人民陪审员 景义哲二〇二〇年一月十六日法官 助理 魏延娜书 记 员 杜 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初672号原告：李冬，女，1989年9月12日生，彝族，户籍地云南省。被告：吕明海，男，1990年8月18日生，户籍地广西壮族自治区。原告李冬与被告吕明海身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李冬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初50号原告:贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园7栋2单元1楼，统一社会信用代码：915223005806671772。法定代表人：王志名，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。被告：昌科亮，男，1974年8月7日生，住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（以下简称幸福花园物业公司）与被告昌科亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告幸福花园物业公司于2020年1月18日向本院提交书面申请，以被告昌科亮已向物业公司履行物业费支付业务为由，撤回对被告昌科亮的起诉。本院认为，幸福花园物业公司在本案诉讼期间申请撤回对昌科亮的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对昌科亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年一月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：彭杰钊，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭杰钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告彭杰钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160127000875号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月28日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金3578.82元、利息(含罚息)785.75元、复利77.5元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3578.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）785.75元，复利77.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭杰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3578.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为785.75元，复利为77.5元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭杰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭杰钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初165号 原告：李永光，男，1969年9月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：张柏芳，男，1988年9月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告李永光与被告张柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于2020年1月8日通知原告李永光在2020年1月23日前交纳案件受理费1250元。原告李永光至今未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永光撤回起诉处理。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年一月二十四日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3922号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:魏博旭，男，1989年1月16日出生，汉族，现住广东省东莞市。被告:王燕萍，女，1990年7月1日出生，汉族，现住广东省东莞市。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告魏博旭、王燕萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟到庭参加诉讼，被告魏博旭、王燕萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，第一被告偿还原告本金156834.76元，利息3737.7元，本金罚息109.64元，利息复利67.65元，合计160749.75元，及2019年8月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日,原告与被告魏博旭签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向被告魏博旭发放贷款共计21万元,用于被告魏博旭购买合同中列明的位于XX园区XX路XX号XX苑XX幢XX层XX号房屋,借款期限自2013年11月27日至2028年11月27日止,在此期间被告魏博旭应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额1835.1元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告魏博旭于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，被告魏博旭以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，第二被告王燕萍为涉案房屋共有人,涉案房屋已办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告已依约于2014年1月9日向被告魏博旭发放贷款21万元，但自2019年3月至今，被告魏博旭以种种理由拖延不予还款，到2019年8月9日尚有本金156834.76元，利息3737.7元，本金罚息109.64元，利息复利67.65元，合计160749.75元未归还原告。被告魏博旭拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告魏博旭偿还贷款本息及实现债权的费用，并以二被告抵押的房产对以上款项承担还款责任。如二被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告魏博旭未作答辩。被告王燕萍未作答辩。经审理查明，2013年11月27日,原告建设银行高陵支行与被告魏博旭签订《个人住房(商业用房）借款合同》,借款合同约定:由原告向被告魏博旭发放贷款共计21万元,用于被告购买合同中列明的位于XX园区XX路XX号XX苑XX幢XX层XX号房屋,借款期限自2013年11月27日至2028年11月27日止,被告魏博旭应按合同约定以等额本息还款,每月按时归还本息金额1835.1元。同日，原告与被告魏博旭签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告魏博旭以《抵押合同》中列明的坐落于XX园区XX路XX号XX苑XX幢XX层XX号房产担保其履行债务，并在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续。《个人住房(商业用房）借款合同》签订后，原告于2014年1月9日向被告发放了贷款21万元，但从2019年3月起被告未按照约定偿还借款本息,截止2019年8月9日尚有本金156834.76元，利息3737.7元，本金罚息109.64元，利息复利67.65元，合计160749.75元未归还原告。另，2018年7月31日被告王燕萍与魏博旭向西安市高陵区不动产登记局申请案涉房屋所有权转移登记,西安市高陵区不动产登记局于2019年4月29日出具的不动产登记证明显示案涉房屋为被告魏博旭与王燕萍共同所有,且二被告以其共有房产为借款合同项下的借款提供抵押担保。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、西安市不动产登记申请表、不动产登记证明、个人贷款对账单、拖欠明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告魏博旭签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告魏博旭却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告魏博旭偿还借款本息，故原告要求被告魏博旭偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏博旭、王燕萍已将其名下位于XX园区XX路XX号XX苑XX幢XX层XX号房产用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在二被告未按期还本付息的情况下，有权要求二被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏博旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金156834.76元，利息3737.7元，本金罚息109.64元，利息复利67.65元，共人民币计160749.75元，并按照合同约定支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告魏博旭未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告魏博旭、王燕萍名下位于XX园区XX路XX号XX苑XX幢XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告魏博旭、王燕萍负担（原告已预交3510元，本院退付其1755元，被告履行判决义务时一并支付原告1755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十二月二日书记员  张 盼1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4781号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊成龙，该支行员工，系特别授权。被告：李明，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。因被告李明下落不明，本院于2019年10月25日转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告李明的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  **鹏人民陪审员  谭明和二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初236号 原告：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：俞伟晶，女，1980年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告黄银香与被告俞伟晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银香到庭参加了诉讼，被告俞伟晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄银香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金5,000元，按月利率1.5%支付自2011年12月28日至2019年10月28日止利息8850元，本息合计13,850元，余下利息按月利率1.5%计算至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告以需资金周转为由，向原告借得现金5000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算，蔡英为该借款提供担保。后经原告多次向被告催还借款及利息，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。 被告俞伟晶未作答辩。 本院认定事实如下：2011年12月28日，被告俞伟晶因缺少资金向原告黄银香借款5000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条。2012年2月27日经原告催取，由被告重新出具借条，将借条出具时间误写成“2012月27日”，并由蔡英提供担保。2015年原告再次向被告催取，由被告重新出具借条，仍约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，被告对借款本息至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，经庭审核算，被告应支付原告2011年12月28日至2019年10月28日止的利息7050元，并按月利率1.5%支付2019年10月29日起至借款实际还清之日止的利息。被告俞伟晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞伟晶应偿还原告黄银香借款本金5000元，利息7050元，并按月利率1.5%计算自2019年10月29日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告黄银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄银香负担22元，由被告俞伟晶负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 黎金涛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 余芳芳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初23号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人姚志安，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县南洲芦苇场居民区，暂住平和县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月26日被取保候审，2020年1月7日被刑事拘留，经本院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人姚志安犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，于2020年1月13日以平检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加指控被告人姚志安危险驾驶的事实。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人姚志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人姚志安无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的两轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路路段时，被公安民警查获。经鉴定，姚志安血液中酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日17时许，姚志安酒后再次驾驶前述机动车号牌为闽Ｅ×××××的两轮摩托车，行经平和县霞寨镇龙文路霞寨镇政府门口路段时，再次被公安民警查获。经鉴定，姚志安血液中酒精含量为102.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚志安无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了1.扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人李某的证言；4.被告人姚志安的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人姚志安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚志安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚志安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚；其因危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6224号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：朱林，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，统一社会信用代码：913205946663623070。 主要负责人：涂德义。 被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码：9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）与被告朱林、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运苏州分公司）、和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告太平洋财险南昌支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款9000元，并支付利息（计算：以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月26日起至付清该款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号的小型轿车，与案外人李某驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号的小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告承担该次事故的全部责任。该次事故造成李某车辆损失共计11000元。原告依据保险合同向李某理赔11000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因被告驾驶车辆的保险公司-中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额内已承担赔偿2000元，故原告就剩余部分向被告追偿。 本院经审查认为，被告和运公司系外商独资企业，被告和运苏州分公司系外商独资企业设立的分公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月六日 书 记 员 高文姬
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初357号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:文哲，男，1969年2月26日出生，住吉林省延吉市。被告:李永杰，男，1971年8月11日出生，住吉林省延吉市。被告:文莲花，女，1962年4月22日出生，，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告文哲、李永杰、文莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告文哲、李永杰、文莲花自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费288元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3399号 原告：银洪琴，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告：谭英元，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告银洪琴与被告谭英元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告银洪琴于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银洪琴撤诉。 案件受理费1750元，保全费1370元，由原告银洪琴负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年一月二日 书记员 朱珈良
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初505号原告：尉氏县裕通纺织有限公司，住所地：尉氏县大桥乡通院村，统一社会信用代码：91410223MA3XDNJC5D，法定代表人：王常义，公司执行董事。委托代理人：王辉，男，汉族，1988年11月2日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：尉氏县潘鑫棉纺有限公司，地址：尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码：9141022309626267X4，法定代表人：潘建和。委托代理人：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，地址：浙江省温州市鹿城区，代理权限为特别授权。被告：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，地址：浙江省温州市鹿城区。被告：潘淑琴，女，汉族，1972年9月2日生，地址：浙江省温州市鹿城区。上列当事人买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告尉氏县潘鑫棉纺有限公司从2020年3月1日起于每月20日偿还原告本金30万元及利息（含30万元利息及下余本金利息，利率按年利率24%计算至全部款项485万元及利息偿还完毕止）。二、被告潘杰锋、潘淑琴对上述还款义务负连带清偿责任。三、如三被告不能按上述日期偿还，则原告有权从被告逾期之日起按全部未偿还部分立即申请执行。四、诉讼费22800元由被告尉氏县潘鑫棉纺有限公司、潘杰锋、潘淑琴共同负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名、捺手印起生效。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年一月十九日书记员 常文亮
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更37号 罪犯孙然堂，男，1981年11月4日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市泊头市人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0981刑初8号刑事判决，以罪犯孙然堂犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月20日），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙然堂在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙然堂符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙然堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核记功1次。考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙然堂在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙然堂减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十日 书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢17号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吕鹏亮，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕鹏亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕鹏亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6160号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,331.51元、截止至2018年12月25日的利息134.81元、以本金4,331.51元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费24.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执951号 本院于2019年8月9日受理周磊申请执行成都市新蓝兴家私厂追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6961元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初137号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人韦从君，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市富顺县人，户籍所在地四川省自贡市富顺县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，于2019年12月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韦从君犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人韦从君提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人韦从君到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月20日23时23分许，被告人韦从君在机动车驾驶证吊销的情况下饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号的小型普通客车，行驶至汕昆高速公路K2103公里400米（小喜村收费站）路段被民警查获。经抽取被告人韦从君静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为166.05毫克/100毫升(乙醇/血)。被告人韦从君归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人韦从君在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人韦从君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人韦从君静脉血乙醇含量为166.05毫克/100毫升（乙醇/血）；无证驾驶；在高速公路上行驶；系坦白”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人韦从君拘役三个月，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人韦从君具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韦从君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦从君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月三十一日书记员  罗鼎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更133号 罪犯夏国贵，男，1963年5月11日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省高级人民法院于2013年4月19日作出(2013)辽刑二终字第5号刑事判决，以被告人夏国贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。2016年1月21日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏国贵在服刑期间内，考核期间获得表扬八次。2016年4月受到记过处分一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏国贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4383号 申请执行人李尚琴，女，1993年11月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被执行人黄伯余，男，1949年9月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行李尚琴与黄伯余（2019）浙0726执4383号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3767号判决书已于2019年10月08日发生法律效力。经申请执行人李尚琴申请后本院于2019年10月22日立案执行，随即向被执行人黄伯余发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47691元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄伯余的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄伯余有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄伯余未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄伯余采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李尚琴，其没有异议。 综上，因被执行人黄伯余暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄增炎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监117号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：魏保柱，男，1962年7月23日出生，汉族，住遂平县。原审被告：吴秀阁，女，1962年2月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告：赵书林，男，1962年10月7日出生，汉族，住遂平县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告魏保柱、吴秀阁、赵书林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1727民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5064号 原告：莆田市城厢区二轻工业联社，住所地福建省莆田市城厢区大唐广场2号楼614，统一社会信用代码123503024887051776。 法定代表人：郑祖建，主任。 委托诉讼代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：莆田市动物保护协会，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道阔口谊来家园2号楼3梯1705室，统一社会信用代码51350300MJ0089411D。 法定代表人：黄茜，会长。 原告莆田市城厢区二轻工业联社与被告莆田市动物保护协会占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告莆田市城厢区二轻工业联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区二轻工业联社撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年一月九日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2872号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。法定代表人：莫天云，行长。被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李远践，男，1966年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张丽，女，1969年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行申请执行罗杨、潘昌琼、李远践、张丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗杨、潘昌琼、李远践、张丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金836695.51元及利息、罚息、复利；并支付律师费30000元；负担案件受理费10800元、本案执行费10767元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1.被执行人罗杨、潘昌琼、李远践、张丽名下无可供执行的车辆、证券、社保工资、保险收益等财产；2.被执行人李远践名下有部分银行存款，本院依法冻结，并扣划16490.72元；3.被执行人潘昌琼名下有位于重庆市永川区的房屋，系本案抵押房产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流标；4.被执行人罗杨有位于重庆市永川区的房产一套，系本案抵押房产，暂不宜处置；5.被执行人张丽、李远践名下有位于重庆市永川区的房屋一套，系本案抵押房产，暂不宜处置；6.本案已依法对被执行人罗杨、潘昌琼、李远践、张丽限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行尚有部分本息、律师费30000元，案件受理费10800元，本案执行费10767元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行申请执行被执行人罗杨、潘昌琼、李远践、张丽（2018）渝0118执2872号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年一月二日书记员  胡 航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5766号原告：陈桂如，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：夏裕富，男，1948年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘汉贵，系被告女婿，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈桂如与被告夏裕富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈桂如的委托诉讼代理人陈明霞、被告夏裕富的委托诉讼代理人刘汉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋内装修损失合计15000元；2.判令被告支付原告因房屋损失造成的租赁损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系楼上下相邻关系。2019年4月22日被告因家中房屋装修，被告女婿告知原告因装修中发现有漏水现象，导致原告家中厨房油烟机、灯、吊顶、吊柜以及卫生间浴霸经漏水浸泡而损坏。4月26日，原告找到被告要求其寻找漏水原因和对家中损坏物品进行维修，后因双方在协调中发生纠纷，现被告因房屋装修漏水导致原告家中物品损坏后产生的相关赔偿均不予理会。原告认为，被告的行为严重影响了原告的工作与生活，对原告的房屋造成损害，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告夏裕富辩称，我所居住的房屋是八九十年代的单位房改房，为改善居住环境，于2019年4月进行装修，装修过程中，因发现主进水管有锈蚀、渗水现象，自来水公司人员上门查勘后，认为最好处理方式是更换，为此我方联系楼下房屋业主即本案原告陈桂如协商更换主进水管问题，后因主进水管位于卫生间隔墙内，内外均贴有墙砖，如更换需砸开墙体，故采取了其他解决办法。涉案房屋所在楼栋主进水管位于卫生间隔墙内，内外均贴有墙砖，渗水对原告房屋没有影响，且我方发现后已经及时处理，并未给原告房屋造成损失。原告诉请的装修损失没有依据，房屋租赁损失与我方无关，且现房客仍在续租。综上，对于原告各项诉请均不予认可，诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告陈桂如为南京市栖霞区某某街XX号X单元XXX室业主，该房屋出租给他人使用。被告夏裕富为其楼上即该幢楼X单元XXX室业主，房屋自住。2019年4月，被告房屋开始进行装修，装修过程中，被告方发现房屋主进水管有漏水现象，于2019年4月22日与原告联系协商更换水管问题，同年4月26日，原告房屋承租人联系原告方称房屋漏水，原告方认为因被告方装修致水管漏水流至一楼原告房屋内，造成了原告房屋内厨房吊顶、吊柜、灯、油烟机及卫生间浴霸损坏，要求被告予以赔偿，原被告双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告故诉至法院，要求处理。本案在审理中，经本院现场勘验，原告房屋卫生间墙面及地面均为瓷砖铺贴，顶面为塑料扣板，安装有浴霸和照明灯，本院勘验时浴霸和照明灯均可以正常使用，厨房吊柜无霉变痕迹。被告所居住的XXX室为原告房屋楼上，结构与原告房屋相同，原告诉称漏水的水管位于卫生间与厨房隔墙内部，现已被墙体包裹。以上事实，有原告陈桂如提供的房产证、房屋信息、照片、证明、微信聊天记录截屏以及双方当事人的陈述、勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告家中漏水造成其财产损失，但未能提供证据证明其损失情况，且经本院现场勘验，原告家中厨房、卫生间的顶面、吊柜及照明设备等无因漏水造成损坏的情况，原告未能举证证明损害后果的发生，根据侵权损害赔偿的构成要件，被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陈桂如的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初207号申请人：霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司。法定代表人：姚志格，总经理。委托诉讼代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被申请人：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。申请人霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款或相应价值的财产在2740000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDMxxx的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西漳泽电力股份有限公司的银行存款2740000元或其他等值财产，冻结期限为两年（自2020年1月20日起至2022年1月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二〇年一月十九日书记员  温丹阳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审2号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：苏勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第132号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人苏勇于2019年元月份未经批准陆续占用蕲春县赤东镇北风头村八组集体土地6434.38平方米（折合9.65亩）建虹桥新村（还建点），该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地795.35平方米、林地49.61平方米、其他土地70.95平方米、交通运输地818.27平方米，所占土地不符合《蕲春县土地利用总体规划》（2006-2020）。该还建点拟建70户，目前8户已建成功，3户建3层未封顶，4户建2层,3户已建1层。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第132号）送达当事人，决定对被执行人苏勇予以处罚：1、责令当事人将非法占用的土地6434.38平方米退还给赤东镇北风头村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地6434.38平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人苏勇未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第132号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第132号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令当事人将非法占用的土地6434.38平方米退还给赤东镇北风头村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地6434.38平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹琦节
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39954号之一原告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海极能客车动力系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岑，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一鸣，上海市通力律师事务所律师。原告上海大郡动力控制技术有限公司与被告上海极能客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海大郡动力控制技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大郡动力控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币93,890.28元及财产保全费5,000元，均由原告上海大郡动力控制技术有限公司负担。审判长 徐 啸审判员 何 超审判员 叶沈翔二〇二〇年一月二日书记员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执141号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行。负责人：陈锴锋，该分行行长。被执行人：张志辉。被执行人：常德市武陵区辉煌烟酒商行。经营者：张志辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人张志辉、常德市武陵区辉煌烟酒商行金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张志辉、常德市武陵区辉煌烟酒商行未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志辉、常德市武陵区辉煌烟酒商行在金融机构的存款487331.4元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执19号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：陈科,男,1978年2月3日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：周晚花，女,1986年9月17日出生,汉族,住平江县。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人陈科、周晚花物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4309号民事判决书立案执行，但被执行人陈科、周晚花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈科、周晚花银行存款3705元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢4号申请执行人：付强，男，四川省彭州市人。被执行人：邓明文，男，贵州省石阡县人。付强与邓明文租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7350元。经本院立案执行，申请人邓明文已案前自动履行7400元，（其中案款7000元，案件受理费350元，案件执行费50元）。至此，邓明文向本院申请执行的（2020）黔0623执恢4号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初62号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人晏继涛，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人晏继涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日18时34分许，被告人晏继涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色帝豪牌小型轿车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路长塔路路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人晏继涛进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为132㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人晏继涛血液中乙醇含量为108.79㎎/100ml。被告人晏继涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人晏继涛违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晏继涛具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人晏继涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏继涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏继涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人晏继涛具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执19号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王晨，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22806号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,613.74元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,362.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22806号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执51号之一 申请执行人：祁门水泥有限责任公司混凝土分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新岭石门组，统一社会信用代码9134102455920934XD(1-1)。 被执行人：余一林，男，1980年1月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：余子成，男，1953年11月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行祁门水泥有限责任公司混凝土分公司与余一林、余子成买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初897号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡凤琴，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,260.48元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金68,836.92元，利息2,685.62元，分期付款手续费8,737.94元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年6月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,260.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡凤琴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡凤琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,836.92元；二、被告蔡凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.51元，减半收取903.26元，由被告蔡凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初819号之六 原告（反诉被告）：张成军，男，1984年9月17日出生，汉族。 原告（反诉被告）委托代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：三明仙舟投资有限公司，住所地福建省沙县文庙路6幢1层店面第1-6号，统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人林国勋，职务董事长。 被告(反诉原告)委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 原告（反诉被告）张成军与被告（反诉原告）三明仙舟投资有限公司（以下简称仙舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。张成军于2019年12月16日变更诉讼请求为要求仙舟公司配合办理仙舟半岛仙舟华庭C3、杂C3号房的银行按揭贷款手续。仙舟公司于2020年1月10日变更诉讼请求为要求张成军支付逾期付款违约金等各项损失45904元。2020年1月10日、13日张成军、仙舟公司均以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成军、仙舟公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成军、仙舟公司撤诉。 因张成军变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为100元，撤诉结案,减半收取受理费50元，由张成军负担；因仙舟公司变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，反诉受理费为948元，撤诉结案，减半收取受理费474元。 审判长  魏广明 审判员  郑柳琴 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月十三日 法官助理吕剑 书记员余清英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6265号原告：张某某，女，1966年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市建司1栋2单元6楼2号。原告：董某某，女，1966年10月16日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路22号3栋1单元附7号。被告：吴某某，女，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路38号。原告张某某、董某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、董某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还借款人民币壹拾贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月4日被告因急需资金周转为由，向原告借款壹拾贰万元整，并写有借条交原告收执，借条还款期限为2017年1月底之前还清，原告于2017年至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款壹拾贰万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴某某辩称：我与二原告之前根本不认识，只是有一个共同的会头孙某某，我没有给二原告借过钱，这个钱是因为孙某某的原因，孙某某拿12万元借给我，当时说的是等我结会的时候再将钱还给孙某某，因为孙某某欠二原告的钱，我欠孙某某的钱，孙某某就把这笔债务转给了二原告，但是还没有结会孙某某就死了。二原告在催款期间喊了社会上的人把我带到南马大道的一个洗脚城二楼威胁我，导致我无法工作。我得的只是孙某某的钱，没有得过二原告的钱，我与二原告之间不存在任何经济往来，不存在民间借贷关系。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：二原告与被告通过在案外人孙某某处“来会”认识。2016年10月4日，被告吴某某出具借条一份交由原告张某某、董某某收执，内容载明：“今借到张某某和董某某二人人民币壹拾贰万元正（120000.00），于2017年元月底之前还清。借款人：吴某某身份证号：522501197612170422。担保人：孙某某”。2017年6月16日，被告吴某某出具还款协议一份交由原告张某某、董某某收执，内容载明：“债权人：张某某董某某债务人：吴某某经双方达成共识，还款协议如下：从2017年7月5日开始，每月还款叁仟元（3000.00元）到年终绩效发时还款一万，一直还到拾贰万元（120000.00元）借款结束为止，在还款过程中不产生任何利息。”同时查明：担保人孙某某于2016年10月16日死亡。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告诉请被告返还借款人民币120000元，主张系案外人孙某某欠二原告会钱共计120000元，被告欠案外人孙某某借款120000元，经二原告、被告及案外人孙某某协议，被告欠孙某某的款项转为被告欠二原告的款项。参照《贵州省高级人民法院关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条“1.民间借贷纠纷诉至法院的，应当依法受理。但以‘标会’‘做会’等非法形式向不特定多数人发放贷款或者吸收存款，‘地下钱庄’等非法金融组织向他人发放的贷款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院起诉的，应当不予受理。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。二原告陈述该笔款项系案外人孙某某在其“做会”的过程中欠二原告的会钱，二原告与案外人孙某某“做会”的行为并不符合民间借贷的法律规定，不受法律的保护，同时二原告未能提供证据证明其与案外人孙某某之间实际存在借贷关系及“来会”的真实性，也未提交证据证实已经按照“来会”的要求完全履行完毕“来会”过程中应当支付“来会”款项的事实及借贷行为实际发生的事实。且原被告陈述“来会”并未完全结束，案外人（会头）孙某某已经死亡的事实。故对二原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告张某某、董某某的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告张某某、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦淘二〇二〇年一月二十日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初3609号原告：蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583022489C。法定代表人：乔学永，总经理。被告：蚌埠市名通商贸有限公司，住所地安徽省蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2Q43RE06。法定代表人：陈培，总经理。原告蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司与被告蚌埠市名通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告蚌埠市瑞祥玻璃制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张潇潇人民陪审员  赵继军人民陪审员  乔小云二〇二〇年一月九日书 记 员  萧 荻
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执195号申请执行人：长沙市雨花区尚薇食品经营部。经营者：谭峰。被执行人：廖厚武。申请执行人长沙市雨花区尚薇食品经营部与被执行人廖厚武合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖厚武未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖厚武在金融机构的存款81820.3元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢10号申请执行人:陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。统一社会信用代码91420527576958318K。法定代表人：石雪丽，系该公司董事长。100被执行人：陈圣波（湖北星云特种玻璃加工有限公司总经理兼股东），男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。申请执行人陈传文与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司、陈圣波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付陈传文租金558830.50元及迟延履行金。本院于2020年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司、陈圣波在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈传文给付陈传文租金558830.50元及迟延履行金；二、冻结、划拨被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司、陈圣波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十三日书记员  尹 甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1441号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戴永鲜，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴永鲜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴永鲜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3470号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,382元；截止至2018年8月4日的利息11,039.69元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,382元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费655.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初192号申请人：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施瑜。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被申请人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：朱大凯。申请人上海复娱文化传播股份有限公司与被申请人福建乐游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海复娱文化传播股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建乐游网络科技有限公司银行存款人民币148,158.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海复娱文化传播股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建乐游网络科技有限公司的银行存款人民币148,158.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1260.79元，由申请人上海复娱文化传播股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩有，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩有信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6859号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,974.16元；截止至2019年2月14日利息4,953.80元、分期手续费17,209.40元；以本金39,974.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费676.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6859号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初13号原告：董山妹，女，1953年11月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告：李海萍，女，1974年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告：李益萍，女，1979年5月29日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：余佃清，男，1960年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告董山妹、李海萍、李益萍与被告余佃清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董山妹、李海萍、李益萍与被告余佃清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董山妹、李海萍、李益萍向本院起诉请求：1．判令被告偿还借款18,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余佃清与李国良系朋友关系。2018年10月30日，被告余佃清称家里急需用钱，向李国良借款2万元，并出具了借条，约定借款期限1年。2019年5月13日，李国良因病医治无效去世。借款到期后，原告多次向被告催款，2019年12月13日被告才还款2,000元，后被告总以无钱为由拒付至今。被告余佃清辩称，我最初向李国良借款4万元，后来陆续还了2万元，并于2018年10月30日重新出具了借款2万元的借条。此后，确实只还了2,000元，还欠18,000元没还。但我现在没有钱还，希望能宽限两年时间还款。本院经审理认定事实如下：被告因需向李国良借款4万元，后偿还借款2万元，并于2018年10月30日重新向李国良出具了金额为2万元的借条，载明：“今借到李国良同志人民币贰万元整借期为壹年不计息此据具借人余佃清2018年10月30日”。2019年5月13日，出借人李国良病故。2019年12月13日，被告还款2,000元，余款18,000元至今未还。另查明，原告董山妹与李国良于1971年2月3日登记结婚，婚后双方生育了两个女儿即原告李海萍、李益萍。以上事实，原告提交了借条原件、结婚证复印件、户口本复印件、李国良的《死亡证明》复印件、江西省玉山县冰溪街道三里街社区居民委员会于2019年12月16日出具的《证明》两份在卷为证，被告均无异议，故本院予以确认；据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定前述事实。本院认为，李国良与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告重新出具借条后，未按约定还款，仅在借期届满后还款2,000元，其行为已经构成违约，故应偿还余款18,000元。因李国良病故，故被告向应其继承人即三原告偿还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：由被告余佃清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董山妹、李海萍、李益萍偿还借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告余佃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年一月十四日书记员  赖青蓝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更316号罪犯袁正祥，男，1974年6月20日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2016年1月26日作出（2015)光刑初字00177号刑事判决，认定被告人袁正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币234000元。刑期自二〇一五年七月六日起至二〇二一年一月五日止。于2016年3月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯袁正祥减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯袁正祥提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯袁正祥裁定予以减刑。经审理查明，罪犯袁正祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯袁正祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正祥减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年七月六日起至二〇二〇年五月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3357号 原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。 负责人：赵某，系古浪县支行行长。 委托诉讼代理人：李某1，男，系古浪县支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系古浪县支行大靖支行负责人。 被告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某2，男，汉族，农民，住古浪县。 原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的委托诉讼代理人王某，被告杨某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金199958.15元及利息，息随本清。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司古浪县支行变更诉讼请求为：1、判令被告杨某偿还原告借款本金199958.15元并按约定承担利息直至借款偿清为止；2、被告李某2对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告杨某向原告借款200000元，2017年6月25日到期，借款用途为生产经营周转，借款期限内按年利率6.09%承担利息，逾期按年利率9.135%承担利息；被告李某2为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起两年。借款到期后，原告杨某未履行还款义务，被告李某2亦未履行担保义务。经我行多次催收未全部归还借款本息，后从被告借记卡自动扣除了一部分本金及利息，现拖欠贷款本金199958.15（截止2019年8月31日），利息34590.39元（截止2019年8月31日止）。 杨某辩称，原告的陈述属实。被告现在资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期，并希望原告不要让担保人继续承担责任。 李某2未作答辩。 中国农业银行股份有限公司古浪县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份、借款申请书复印件1份、担保承诺书复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份，证明被告杨某于2016年6月26日向原告借款200000元用于生产经营周转，2016年6月26日至2017年6月25日,借款期限内按年利率6.09%承担利息，逾期按年利率9.135%承担利息，被告李某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起两年的事实； 2、借款凭证复印件1份，证明2016年6月26日，原告将200000元借款发放给被告杨某的事实。 杨某对上述证据均无异议。 杨某、李某2均未提交证据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古浪县支行提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且借款人杨某均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行与杨某、李某2签订《农户贷款借款合同》，约定由杨某向原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转，借期利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%；合同约定李某2为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起2年。2017年6月25日，借款到期后，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从杨某借记卡自动扣除一部分本金及利息，剩余本金199958.15元及利息，杨某未履行还款责任，李某2亦未履行担保责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨某向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元及约定利息并由李某2承担连带责任保证的事实，由中国农业银行股份有限公司古浪县支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书、担保承诺书、《农户贷款借款合同》及借款凭证予以证实，故杨某应履行偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金199958.15及承担利息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定的保证期间为借款届满之日起2年，借款于2017年6月25日到期，中国农业银行股份有限公司古浪县支行未提交相应证据证明其向李某2主张连带保证责任的事实，根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对中国农业银行股份有限公司古浪县支行请求由李某2承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金199958.15及利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司古浪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李志文 人民陪审员  杜红仁 人民陪审员  李丰宝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  徐爱萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5506号原告：王晶，女，1980年5月8日生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：任丹，女，1981年9月4日生，汉族，系大庆石油管理局物业二公司职工，住大庆市让胡路区。原告王晶与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托程秀华为其委托诉讼代理人，但因程秀华提供的委托诉讼代理手续不符合法律规定，经本院释明后，在规定的期限内未提供合法的代理手续，故本院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（三）项规定，裁定如下：本案按原告王晶撤诉处理。案件受理费150元（已按减半收取），由原告王晶负担。审判员  南春峰二〇二〇年一月三日书记员  周 爽
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执4号曹晓东：你与稷山县供销合作社联合社合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县供销合作社联合社于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县供销合作社联合社2017、2018年度承包费75000元；承担案件受理费1440元，执行费1047元；向申请执行人稷山县供销合作社联合社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初956号之一申请人马国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91360124799466054X，住所地：江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼406室。法定代表人付国根，执行董事。被申请人谢峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人马国庆诉被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出了（2019）湘0121财保1044号民事裁定书，对被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰执行了冻结措施。2020年1月19日，申请人马国庆以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰采取的所有保全措施。本院认为，申请人马国庆的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  游宇二〇二〇年一月十九日书记员  常笑
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执81号刘娇娇：刘娇娇与周保寅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十日书记员 王商俊
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0121司惩9号 被拘留人张丹，女，汉族，1990年03月25日出生，住湖南省长沙县果园镇。 本院在执行申请执行人张季华与被执行人张丹、袁周民间借贷纠纷一案中，查张丹因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条之规定，决定如下： 对张丹司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16210号 原告：秦永万，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：应佩君，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦永万与被告应佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告秦永万到庭参加诉讼，被告应佩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 秦永万向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元、利息6700元，合计16700元，并承担案件产生的一切其他费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月14日，被告因资金周转向原告借款，原告给被告借款10000元，被告同日给原告出具借条一份。后，原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 应佩君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，被告因资金周转需要找原告借款，并给原告出具借条一份，载明：今向秦永万借款10000元，大写壹万元正(按2分利息算)。当日出具借条后，原告通过银行转账方式向被告交付借款10000元。之后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、明细清单及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、明细清单为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当及时返还借款，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于利息，借条虽未明确约定的利息2分为月利率，但结合交易习惯及原告庭审陈述，本院确认约定的利率为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告应佩君于本判决生效后五日内偿还原告秦永万借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，自2016年3月14日起至付清之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告应佩君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔