wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2106号 申请执行人：吴梦婷，女，1994年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛安康，男，1996年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴梦婷与被执行人盛安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元、利息（自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费248元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保772号 申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人：翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：修文县苗乡民族酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：宋德林。 被申请人：刘从波，男，1990年06月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123财保24号民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司申请保全修文县苗乡民族酒业有限责任公司、刘从波一案，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人修文县苗乡民族酒业有限责任公司、刘从波银行存款313857.37元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2019年12月26日，本院依法冻结被申请人修文县苗乡民族酒业有限责任公司在工行贵州省贵阳修文支行账户24×××XX的额度313857.37元，冻结期限为12个月（自2019年12月26日至2020年12月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123财保24号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019)黔0123执保772号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执54号 尚某某、陕西泰和投资有限公司：本院执行的石若新依据的已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初6053号民事判决书，申请执行陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20815.6元及滞纳金、执行费136元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款26974.83元，提转执行费136元、申请执行人领取案件款共计26974.83元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执54号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。诉讼代表人：浙江光正大律师事务所、温州道盛会计师事务所有限公司，系中房集团瑞安房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。法定代表人：柴剑锋，董事长。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。再审申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房公司）因与被申请人瑞安市建筑工程有限公司（以下简称瑞建公司）一般取回权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。再审申请人中房公司向本院申请再审称：一、取回权的对象是非债务人财产，瑞建公司无权从中房公司“破产财产”中退还履约保证金。二、中房公司对汇入中房公司账户后的履约保证金享有所有权，该履约保证金没有特定化。三、瑞建公司行使取回权的对象已经灭失，无法行使取回权造成的损失应作为债权向管理人申报。四、“优先”退还履约保证金没有法律依据。据此，中房公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，提出再审申请。被申请人瑞建公司辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中房公司的再审请求与事由没有事实和法律依据，要求驳回中房公司再审申请，维持一、二审判决。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，涉案履约保证金是瑞建公司为担保建设工程施工合同的履行而向发包方中房公司支付的保证金，在建设工程竣工并验收合格后，中房公司应当返还上述款项。瑞建公司在缴纳该笔款项时明确注明为“保证金”，中房公司收取该款项时亦已明知该款项的性质，中房公司对其仅享有占有权，并未取得其所有权。双方签订的建设工程施工合同中亦明确约定履约保证金的孳息即利息（按同期中国人民银行活期存款利率计算）由瑞建公司享有，进一步反映出该履约保证金的所有权尚未转移。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。上述法律条款对货币担保的特定化形式作出了规定，其明确保证金是货币特定化的形式之一。据此，二审判决认定案涉履约保证金以保证金的方式已经将货币特定化，有相应依据。中房公司主张对汇入中房公司账户后的履约保证金享有所有权，该履约保证金没有特定化，缺乏事实和法律依据。中房公司收受履约保证金后未将履约保证金予以妥善存管，不影响履约保证金的权利归属。中房公司上述不当行为产生的不良法律后果，不应由无过错方即瑞建公司承担。中房公司作为财产权利人，对涉案履约保证金享有取回权。原审判决支持瑞建公司要求中房公司优先偿还与涉案履约保证金等量价值的货币，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。中房公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中房公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年一月十五日书记员 吕 俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681财保3号 申请人：简景毅，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：梁启会，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：梁万杰，男，1997年10月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人简景毅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁启会、梁万杰名下财产进行查封，查封价值5万元。申请人简景毅以其名下桂Ｐ×××××号小型普通客车为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁启会、梁万杰名下财产，查封价值5万元，查封动产期限两年或查封不动产期限三年； 二、查封申请人简景毅名下桂Ｐ×××××号小型普通客车，查封价值5万元，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇二〇年一月九日 书记员  苏珊珊
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初12号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：邱爱荣，女，1980年7月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县周溪镇梅沙村五组10号，公民身份号码360428198007212249。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币39213.31元（截止2019年9月19日的本金人民币37618.33元、利息人民币807.35元、逾期还款违约金人民币178.39元、消费手续费人民币609.24元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                  本      院      查      明      事      实                    2016年6月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360132036715的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年1月6日，尚欠本金人民币27294.28元、利息人民币2087.69元、逾期还款违约金人民币840.31元、消费手续费人民币362.60元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告邱爱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币27294.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币780.40元减半收取，由被告邱爱荣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年一月七日            书  记  员   余  兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2229号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：陈浩，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5443号申请执行人：宗占才，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田海波，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：付为民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗占才与田海波、付为民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项50000元，案件受理费598元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人田海波于2020年9月30日前付清全部欠款；借款利息以借款本金为限（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率20%计付），于2020年9月30日前付清；二、双方无其他争议。三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月七日书记员  王次超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初3号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨荣胜，男，1990年10月4日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被镇宁县公安局取保候审，于2019年12月19日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2020年1月9日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。被告人杨荣进，男，1976年5月16日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被镇宁县公安局取保候审，于2019年12月19日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2020年1月9日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人杨荣胜犯非法制造、买卖枪支罪、被告人杨荣进犯非法买卖枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人杨荣胜、杨荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年下半年，被告人杨荣胜在自己家中，将家中老人留下的一支火药枪拆解后，自己在网上购买无缝管等零件，按照原来的枪支模样利用拆解后的枪支零件和自己制作的木质枪托，重新制作了一支枪支。同年11月30日,杨荣胜持该枪支与同村的杨某4(另案处理）外出打鸟，回来时途经镇宁自治县A镇A村被告人杨荣进家时遇见杨荣进，杨荣进欲购买杨荣胜所持枪支，杨荣胜将枪支拿给杨荣进后离开。后杨荣进通过微信支付给杨荣胜人民币400元。杨荣进将枪支藏匿于自己家中，至2019年12月2日被公安机关查获。经鉴定，杨荣进持有的疑似枪支为以火药为发射动能的自制火药枪。上述事实，被告人杨荣胜、杨荣进在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息、到案经过，证人杨荣昌、杨某1、杨某2、蔡某、王某、杨某3的证言，被告人杨荣胜、杨荣进的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心(安)公(司法)鉴(痕)字[2019]31号枪支、弹药鉴定书，现场勘验、检查工作记录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣胜、杨荣进违反国家有关枪支管理规定，被告人杨荣胜非法改装自制火药枪支1支出售给被告人杨荣进使用，危害公共安全，被告人杨荣胜行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人杨荣进行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨荣胜配合公安机关到被告人杨荣进家中缴获所制卖枪支，二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻判处。二被告人以家中有老人、小孩需要照顾，建议从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨荣胜犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2023年3月26日止。）二、被告人杨荣进犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2022年12月26日止。）三、被告人杨荣胜犯罪所得赃款人民币400元，依法继续追缴。四、公安机关扣押自制火药枪1支及作案工具电焊机1台，木方3块，锯子1把，无缝管2根，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  杨映业人民陪审员  赵月高二〇二〇年一月九日法官助理赵文博书记员薛锦锦黄玉媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执355号 唐老六、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人唐老六与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初306号 申请人：林金山，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被申请人：许军，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 林金山诉许军民间借贷纠纷一案，申请人林金山于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在许军名下的宝马牌小型汽车，查封金额以15万元为限；请求冻结许军名下的中国银行账户中的存款236000元；请求冻结许军名下的中国银行账户中的存款236000元。长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，林金华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结许军名下的中国银行账户中的存款236000元； 二、冻结许军名下的中国银行账户中的存款236000元； 三、查封登记在许军名下的宝马牌小型汽车，查封金额以15万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费3630元，由林金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终239号上诉人（原审原告）：南通三建建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇狮山路131号。统一社会代码：91320684739406180M。法定代表人：周凯凯，公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金柱，男，汉族，1969年9月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，男，汉族，1957年4月26日生，住项城市，系张金柱亲属。上诉人南通三建建筑劳务有限公司因与被上诉人张金柱不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2019)豫1681民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通三建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李钢、被上诉人张金柱及其委托诉讼代理人苏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南通三建建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书，改判张金柱返还不当得利款2万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决结果明显错误。被上诉人收取的2万元依法属于不当得利，应当予以返还。原审查明张金柱两次共收到4万元劳务费，多收了2万元，一审法院既没有认定有合法依据，也未认定有法律上的依据，直接判定驳回上诉人的诉求，明显是错误的。二、原审适用法律明显错误，证明存在合法依据的责任应由受益方即被上诉人承担，而不是由上诉人受损方承担。根据民诉法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原审认定上诉人证据不足明显不当，上诉人主张被上诉人返还钱款，就是因为双方之间没有合法依据，对于没有的事实，上诉人无法提供证据证明。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人张金柱答辩称，上诉人南通三建委托我进行防水工程施工，我们之间账目还没有算清，南通三建仍然欠我钱，所以转的两万元不构成不当得利。南通三建建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款项20000元及利息（自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张金柱在南通三建建筑劳务有限公司从事防水劳务工作。2019年2月3日，南通三建建筑劳务有限公司向张金柱指定的张涌豪（被告之子）账号内汇入人民币20000元，注明菏泽防水张金柱班组劳务费；2019年2月4日，南通三建建筑劳务有限公司又向张金柱指定的张涌豪账号内汇入人民币20000元，注明张金柱人工费。后南通三建建筑劳务有限公司以向张金柱超额支付20000元劳务费为由，要求张金柱返还不当得利款，张金柱则称南通三建建筑劳务有限公司所汇的劳务费还差20000元，拒绝返还，为此，双方发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，南通三建建筑劳务有限公司提交的证据显示，原告向张金柱支付两笔劳务费共计40000元，但没有证据证明多向张金柱支付20000元的事实，张金柱反驳南通三建建筑劳务有限公司还欠其20000元的劳务费，南通三建建筑劳务有限公司其在法庭规定的时间内也未提交双方交易的总劳务费金额，双方工程款交易额多少无法查明，故南通三建建筑劳务有限公司要求张金柱返还不当得利款20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南通三建建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由南通三建建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、南通三建建筑劳务有限公司与张金柱之间存在劳务关系，属于客观事实。南通三建建筑劳务有限公司主张张金柱2018年劳务费年终应结尾款为20000元，但实际打入张金柱指定账户劳务费40000元，张金柱对其中2万元构成不当得利。对此，张金柱并不认可，上诉人南通三建建筑劳务有限公司也未提供证据证明双方的总劳务费结算数额、应结尾款数额是多少。张金柱其中2万元是否构成不当得利缺乏证据证明，一审据此驳回南通三建建筑劳务有限公司并无不当。二、不当得利纠纷不属于法律规定的举证责任倒置案件，上诉人认为应有张金柱承担举证责任的理由是错误的，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人南通三建建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年一月十四日法官助理位小燚书记员郑方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1385号 起诉人：四川金丰丽国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋22楼2209号。 法定代表人：夏毅。 委托诉讼代理人：徐帆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。 2020年1月21日，本院收到四川金丰丽国际贸易有限公司（以下简称“金丰丽贸易公司”）的起诉状。金丰丽贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海理业金服供应链股份有限公司（以下简称“上海理业金服公司”）返还保证金20万元及利息；2.诉讼费、保全费（如有）由金丰丽贸易公司承担。事实和理由：2017年，金丰丽贸易公司与上海理业金服公司拟开展业务合作，应上海理业金服公司要求，金丰丽贸易公司支付了保证金20万元。后双方未达成正式合作，但上海理业金服公司至今未退还保证金。金丰丽贸易公司遂诉至法院。 本院经审查认为，根据金丰丽贸易公司的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。金丰丽贸易公司与上海理业金服公司签订的《履约保证金缴纳协议》明确约定双方发生争议且协商不成时应在协议签订地人民法院诉讼，且该协议明确载明合同签订地点在上海市黄浦区，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川金丰丽国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  余 盼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1002号原告：云南云检工程技术检测有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号（8-5#地块）车间3层。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中盛建筑工程有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼220-15号。法定代表人：李红彬，执行董事。原告云南云检工程技术检测有限公司诉被告云南中盛建筑工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云检工程技术检测有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南云检工程技术检测有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告云南云检工程技术检测有限公司负担，剩余450元依法退还原告云南云检工程技术检测有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年一月十六日书记员  欧云霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更47号 罪犯崔连彬，男，1981年12月11日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）邢刑初字第59号刑事判决，以被告人崔连彬犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔连彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月12日作出（2003）冀刑一终字第726号刑事判决，以被告人崔连彬犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月31日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔连彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费116.91元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔连彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔连彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2187号原告：张某1，女，1966年4月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告：张某2，女，1968年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：杨明（张某2丈夫），1960年11月13日出生，汉族，住河北省张北县。原告：张某3，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。三原告委托诉讼代理人：张国庆，张北镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张海（王某之子），1992年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告：夏某，女，1964年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告张某1、张某2、张某3与被告王某、夏某继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某3、张某2委托诉讼代理人杨明及三原告委托诉讼代理人张国庆，被告王某委托诉讼代理人张海，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3提出以下诉讼请求：1.请求依法分割张有、董秀英的遗产133173.09元；2.被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：三原告系姐妹关系。1998年农村第二轮土地承包时，三原告的父亲张有、母亲董秀英承包膳房堡村委会土地。2018年小东营村的部分土地被征收，其中有张有、董秀英二人承包的土地，截止2019年7月22日膳房堡村委会共分配给张有、董秀英二人征地补偿款151463.09元。因三原告的父母已去世，此款被二被告已领取133173.09元，我们三原告多次找二被告商量要款的事，都被拒绝。我们的父母是农村第二轮土地的合法承保人，其承包的土地被征用后，根据《中华人民共和国物权法》第132条之规定，承保人有获得相应补偿款的权利，依照相关程序，决定分配给我们父母的151463.09元是合法有效的。领取补偿款时三原告的父母已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时的合法财产属于遗产，所以三原告父母的征地补偿款就是遗产，三原告是法定继承人，有权分割该遗产。现诉至法院，请求判决二被告将三原告应得部分的补偿款退还给三原告（每人五分之一）。原告张某1、张某2、张某3围绕诉讼请求，提供证据如下：1.张有、董秀英、张贵录死亡注销证明各一份。2.张北县油娄沟乡膳房堡村委会2019年8月6日出具的证明一份。3.张北县油娄沟乡膳房堡村委会2019年7月14日出具的证明一份。4.张北县油娄沟乡膳房堡村委会2019年7月14日出具的证明一份。5.本院（2018）冀0722民初2035号民事调解书一份。王某辩称，我丈夫张贵录系张有与董秀英的长子，已于2015年7月12日去世，我们都是张北县油娄沟乡膳房堡行政村小东营村人。张有与董秀英在1998年二轮土地承包时是承包了村里的土地，当时老俩口是单独的一户。2000年村里重分地时，张有与张贵录为一户重新分的地，董秀英与张树录为一户重新分的地。三原告对张有、董秀英所承包的土地未交付过提留款，亦未出过义务工，且征地款不属于张有、董秀英的遗产。请法院依法裁判。王某为证明其答辩意见，提交证据河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证一份。夏某辩称，我丈夫张树录系张有与董秀英的次子，已于2018年8月1日去世，我们都是张北县油娄沟乡膳房堡行政村小东营村人。张有与董秀英在1998年二轮土地承包时是承包了村里的土地，当时老俩口是单独的一户。村里进行重分地是2003年，并非王某所说的2000年。重新分地时，张有的土地分到张贵录的户里，董秀英土地分到张树录的户里。我认为征地款不属于张有、董秀英的遗产。请法院依法裁判。夏某为证明其答辩意见，提交证据河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.（2018）冀0722民初2035号民事调解书与本案无关联性，不予认定。2.王某、夏某对张某1、张某2、张某3提交的其它证据均无异议，本院予以认定。3.张某1、张某2、张某3对王某、夏某提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：张有与董秀英系夫妻，董秀英于2005年2月14日死亡，张有于2010年12月1日死亡，生前生育有五个子女，长子张贵录（2015年7月12日死亡），次子张树录（2018年8月1日死亡），长女张某1，次女张某2，三女张某3。王某系张贵录妻子，夏某系张树录妻子。张有、董秀英、张贵录、张树录生前均系张北县油娄沟乡膳房堡行政村小东营村人。1998年二轮土地承包时，张有、董秀英以一承包户承包了村里的土地。膳房堡村2003年因国家实行退耕还林（草）土地政策对村集体土地进行重新承包分配时，张有以张贵录家庭承包户成员承包了相应土地，董秀英以张树录家庭承包户成员承包了相应土地。2018年、2019年张北县建设万人社区时征用了张北县油娄沟乡膳房堡行政村的部分土地并依法给予了相应补偿款。膳房堡村将征地补偿款按分地人口进行了分配，王某将张有的份额予以领取，夏某将董秀英的份额予以领取。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包经营农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，膳房堡村2003年对村集体土地进行重新承包分配时，张有系张贵录家庭成员，董秀英系张树录家庭成员，土地承包经营权并不属于张有、董秀英个人，而是分别属于张贵录家庭、张树录家庭。故张有死亡后，其承包地仍由张贵录家庭其他成员继续承包经营，承包土地经营权仍属于张贵录家庭，承包地被征收后的补偿系对张贵录家庭因承包地被征收而灭失的相应土地承包经营权的补偿，征地补偿款理应归张贵录家庭所有，并非张有的遗产；董秀英死亡后，其承包地由张树录家庭其他成员继续承包经营，承包土地经营权仍属于张树录家庭，承包地被征收后的补偿系对张树录家庭因承包地被征收而灭失的相应土地承包经营权的补偿，征地补偿款理应归张树录家庭所有，并非董秀英的遗产。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第十六条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费1482元，由张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇二〇年一月九日书记员  田佳鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更32号罪犯王新顺，男，汉族，生于1964年10月22日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年3月19日作出（2012）谷刑初字第15号刑事判决，以被告人王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止）。宣判后，王新顺服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯王新顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王新顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王新顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月十九日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审48号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人郭清武，男，1973年06月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100753275处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭清武普通二轮摩托车于2019年5月29日11时24分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭清武于2019年5月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因郭清武逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭清武罚款200元，加处罚款200元。2020年1月1日卫辉市公安局交通警察大队向郭清武邮寄送达了限郭清武在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12057号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491229232《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“李桂生”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向郭清武邮寄送达了限郭清武在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12057号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100753275处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人郭清武作出的编号4107811100753275处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1381号起诉人：当飘，女，哈尼族，1990年01月08日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。起诉人当飘向本院递交诉状，以李文凤为被告，请求法院判决：1、请求被告李文凤归还骗取原告当飘的钱财共计3600元；2、本案诉讼费由被告李文凤承担。经本院审查认为：根据起诉人的诉状及本院询问笔录证实该案应属不当得利纠纷。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人的住所地位于云南省曲靖市会泽县娜姑镇干海子村委会魏家村9组。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对当飘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月二十日书记员  叶 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初102号原告王微微，女，汉族，1980年10月4日出生，现住双辽市.被告冯健，男，汉族，1980年01月20日出生，现住双辽市.原告王微微与被告冯健离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告王微微撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇二〇年一月十九日书记员  王 骜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执119号 申请执行人叶张鸣根据（2019）浙1023民特1361号裁定书申请执行被执行人蔡震为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人蔡震已向申请执行人叶张鸣履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2773号之三解除保全申请人：何明强，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：宋庆新，男，1985年6月8日出生，汉族，住故城县。原告何明强与被告宋庆新、泰华锦业房地产开发有限公司、第三人袁国山劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)冀1126民初2773号民事裁定，冻结被申请人宋庆新名下银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。何明强于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人宋庆新名下银行存款5万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇二〇年一月十四日书记员  王春风
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院支 付 令（2020）云0825民督8号申请人：刘仕春，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被申请人：杨永宏，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。申请人刘仕春于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人刘仕春称：被申请人杨永宏与申请人系朋友关系，2019年9月12日，被申请人因资金周转困难，向申请人商量借款，申请人于当日通过网银转账的方式向被申请人支付借款5000.00元，被申请人于同日向申请人出具借条一份。双方约定该借款不收取利息、于2019年11月30日偿还。后被申请人又向申请人借款500.00元，申请人又以微信支付方式向被申请人支付了借款500.00元。上述借款约定的还款期限届满后，申请人多次向被申请人追索此借款，但被申请人一直以手头拮据为由要求暂缓归还，拖延至今仍未向申请人归还借款。为此，申请人向法院申请支付令，要求被申请人杨永宏履行归还申请人借款5500.00元的义务。本院经审查认为，申请人刘仕春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘仕春借款5500.00元。申请费17.00元，由被申请人杨永宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘成富二〇二〇年一月十四日书记员  张 娅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执103号 申请执行人张仁兵根据（2019）浙1023民特1555号裁定书申请执行被执行人叶海江为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人叶海江已向申请执行人张仁兵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执226号之三申请执行人：刘睿，男，1975年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，经理。被执行人：东阿友谊医院，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：刘海彬，院长。本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1502民初4630号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东汇通纺织有限公司的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年一月十九日书记员 于其国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执68号申请执行人杨文磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9073号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋昌勇，男，1979年9月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋继印，男，1961年9月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原审被告：薛传垒，男，1980年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。再审申请人蒋昌勇因与被申请人蒋继印、原审被告薛传垒民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋昌勇申请再审称，2011年5月23日、28日，薛传垒向蒋继印分别借款20万、25万共45万，由蒋昌勇提供担保。原审中由于薛传垒下落不明，无法提供还款证据，而蒋继印故意隐瞒薛传垒还款的那张银行卡，导致原审认定事实错误。现蒋昌勇有证据证明涉案借款已还清，故其不承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案有新的证据，足以推翻原判决，应当再审。蒋继印提交意见称，1.原审判决于2016年12月6日作出，现蒋昌勇申请再审超过了六个月的期限，应依法驳回其再审申请。2.涉案借款经两审，对于借款和担保的事实，蒋昌勇是认可的，现其虽主张薛传垒已经还清，但除蒋昌勇担保的借款外，薛传垒与蒋继印之间还有100多万元的借款，故蒋昌勇申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。薛传垒提交意见称，涉案45万元借款已全部还清。还清之后又借款了，口头上也向担保人说过了，但借条没有及时抽回。第一次借款20万元，实际转账支付18万元，第二次分两次实际支付现金22.5万元，共40.5万元。故请求法院依法支持蒋昌勇的再审申请。本院经审查认为，蒋继印因薛传垒向其借款45万元未归还，蒋昌勇提供连带保证，将二人诉至法院。原审中，薛传垒未到庭参加诉讼，蒋昌勇在一审2013年6月14日的庭审中，对涉案两份借款担保合同及薛传垒出具的借条不持异议，但辩称涉案借款未交付（对蒋继印举证的转账凭证及主张的现金支付均不予认可）；后在2013年11月7日的庭审中，蒋昌勇一方在未提供相反证据的情况下，又推翻了之前对薛传垒出具借条真实性的自认，且坚持涉案借款未交付的主张；而对于法庭询问其两次借款相隔五天，第二次借款的时候是否清楚第一次借款是否交付时，蒋昌勇回答，不清楚。但在2014年11月27日的谈话笔录中，蒋昌勇又转而称第二次借款时薛传垒已告知其并未收到第一次借款。后经原审法院委托中国人民公安大学测谎，对蒋继印现金支付的主张予以佐证。蒋昌勇又不服，提起上诉，再次否认借款担保合同的真实性且主张测谎程序违法，但随后又在二审庭审中认可借款担保合同中薛传垒捺印的签名是薛传垒所签。因此，综观本案整个诉讼过程，对于涉案借款的主要事实，蒋昌勇的庭审抗辩多次出现相互矛盾，前后不一的情况，不具有稳定性，难以使人产生内心确信。现蒋昌勇虽主张2018年8月偶然遇到了薛传垒，发现薛传垒向蒋继印打款的次数较多，证明涉案45万借款已还清，但是，首先，双方均认可薛传垒与蒋继印在2011年5月之后存在多笔借款，蒋继印主张其中部分系现金支付且已还清，结合其职业特点（原审中蒋昌勇对于蒋继印以现金形式向其支付借款的事实予以认可）及本案查明的事实，可以认定蒋继印的上述主张具有事实依据，故在此情况下，即使薛传垒在借款后存在向蒋继印转账的情形，亦无法认定涉案借款已还清；其次，按照合同约定，本案借款于2011年11月到期，且薛传垒在本案借款后又多次大量向蒋继印借款，故其主张本案借款第二个月即开始还款既不符合民间借贷交易习惯，亦无事实依据。综上，蒋昌勇提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋昌勇的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年一月三日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢48号申请执行人：王忠松，男，1964年12月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：门亮旭，男，2004年4月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王晔，女，1975年2月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2596号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0105执198号之二 申请执行人：祝维和，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行祝维和与陈琳买卖合同纠纷一案中，查封登记在被执行人陈琳名下车牌号为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。现因该案已全部执行完毕，申请执行人祝维和申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈琳名下车牌号为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吁 冲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6680号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：刘素杰，女，1962年6月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘素杰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6680号一案中，被执行人应给付申请执行人573,168.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年一月十日 书 记 员  董晓艺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执111号之一被执行人王艳云。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执111号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人王艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳云在西平财富村镇银行CNY80×××70账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 陈翔伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10609号原告：张红，女，1995年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王曦，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张红与被告王曦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人段廷会，被告王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：①请求确认原、被告双方于2019年9月3日签订的店面转让协议无效；②请求被告返还转让款20000元和押金1000元。事实和理由：2019年9月3日，原、被告双方签订“小雨家-店面转让协议”，约定被告将位于永川区卫星湖街道办事处星湖大街38号门面转让给原告，约定转让费45000元，先支付20000元，余款于2020年7月付清。原告按约支付20000元、押金1000元后对该房屋进行装修，但是产权人通知原告要收回门面公开进行招租，此时才知道被告无转让权利。为维护自身合法权益，原告诉至来院。王曦辩称，对双方签订的协议真实性无异议，协议有效，确实收到转让费20000元和押金1000元。但是其已经按约履行完毕合同义务，合同不应无效；其转让的是经营权且已经交付经营权，不应退还转让费。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原、被告双方签订《默默小雨家-店面转让协议》，约定被告同意将位于永川区卫星湖街道办事处星湖大街38号店面转让给原告并保证原告享有同等的权利义务。原告应向被告支付转让费45000元，2020年7月前完清所有转让费等内容。合同签订后，原告支付转让费20000元和押金1000元，被告亦予以认可。该门面所有权人为重庆文理学院，2019年9月16日（落款时间）重庆文理学院后勤管理处（后勤服务中心）发布国有房产招租公告对其公寓房产进行公开招租，采取中标形式。原告亦就案涉门面填写了公开招租报名竞价表，但是因个人原因未按时到场参与竞标。本院认为，本案争议焦点主要为双方签订的合同效力如何认定；原告支付的转让款和押金是否应该返还及具体返还金额。本院认为，原、被告双方签订的《默默小雨家-店面转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。关于原告主张确认合同无效的诉讼请求，因该协议并不存在法律规定的合同无效的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于合同无效而主张要求返还转让费款及押金的诉讼请求与本院查明的事实不符，且关于押金的具体性质亦未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。若原告认为其与被告达成的协议已无法继续履行或目的落空，其可另寻途径维护自身权益。对被告辩称合同真实有效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回张红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年一月十四日书记员代 鹂 莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执27号申请执行人：魏建龙，男，汉族，1962年11月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：驻马店市润达仓储服务有限公司，住所地驻马店市文明路北段警务小区。法定代表人：桑晔，该公司负责人。被执行人：驻马店市超世达实业有限公司，住所地驻马店市超世达实业有限公司，住所地雪松路西段陈庄对面。法定代表人：桑晔，该公司负责人。被执行人：桑晔，女，汉族，1965年11月24日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行魏建龙与驻马店市润达仓储服务有限公司、驻马店市超世达实业有限公司、桑晔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑晔在中国建设银行6214672570007669799_156_1账户内存款人民币810400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年一月九日书记员  杨征飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执253号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人龙稳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14258号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙稳银行存款47013.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3137号之二申请执行人：吴征南，男，1981年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被执行人：李国庆，男，1970年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李斌，男，1990年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴征南与李国庆、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1644号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：李斌、李国庆愿意归还吴征南借款本息人民币138650元，于2019年5月30日前付20000元，8月30日前付30000元，10月30日前付30000元，12月30日前付58650元；若李斌、李国庆按上述协议第一项内容按期履行，则吴征南自愿放弃其他诉讼请求；若李斌、李国庆未按上述协议第一项内容按期履行，其将承担以未履行部分（包括到期和未到期部分）为基数自2019年4月10日起至还清之日止按月息2%计算的利息；吴征南有权就所有未履行部分及利息向法院一并申请执行；律师代理费人民币10000元，由李斌、李国庆负担；本案案件诉讼费人民币1350元，均由李斌、李国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月5日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人李斌、李国庆名下无房产，有苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），已划拨被执行人李斌银行存款人民币82000元交付给申请执行人，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1644号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月二十二日书记员  李 想
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保223号 综合审判庭、陈宗元、陈军军： 本院在执行陈宗元申请陈军军合同纠纷一案中，（2019）桂0503民初2156号民事裁定书，于2019年12月31日向中国工商银行股份有限公司广西钦州市钦州港支行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人陈军军名下银行存款150000元，冻结期限一年，实际冻结金额3.3元；本院于2019年12月31日委托湖北市广水市人民法院查封被申请人陈军军在中国储蓄银行股份有限公司湖北市广水市陈巷镇营业所存款150000元，冻结期限一年（注：因申请人提供冻结信息错误无法办理）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初2156号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保19号申请人：蔡桂玲，女，满族，住所：宝清县。被申请人：孙艳梅，女，汉族，住所宝清县。本院受理了蔡桂玲与孙艳梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初164号民事裁定书，一、冻结了孙艳梅在宝清农村商业银行的账户，冻结期限一年；二、查封了申请人提供的担保人窦全锋所有的房产，查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初164号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年一月二十日书记员  赵荣波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3524号之一 申请执行人杨峰，未知，1991年2月27日出生，住江西省乐平市。 被执行人陈学鑫，男，1987年12月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人石基巍，男，1998年1月19日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人杨峰与被执行人陈学鑫、石基巍买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2656号民事判决，被执行人陈学鑫应返还申请人杨峰购车款239000元及损失1500元息，石基巍返还中介费1000元。被执行人陈学鑫负担案件受理费2380元，被执行人石基巍负担80元，执行费3657.5元，但被执行人陈学鑫未履行生效法律文书确定的义务。石基巍已经履行了判决义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月16日向被执行人陈学鑫、石基巍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈学鑫逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。石基巍已经履行完毕了判决义务。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈学鑫、石基巍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人石基巍已经履行完毕了其判决应履行的义务。被执行人陈学鑫名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈学鑫名下有坐落于白鹤××××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人陈学鑫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨峰的涉案债权暂无法实现。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨峰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈学鑫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈学鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月六日 代书记员 曹善贵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执121号申请执行人：徐勇成，男，汉族，1970年12月18日出生，浙江省常山县人，住浙江省常山县被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。被执行人：周硕新，男，汉族，1963年2月10日出生，浙江省常山县人，住江西。本院依据已经发生法律效力的徐勇成与江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新民间借贷纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终357号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新发出执行通知书，责令被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新即日起履行（2019）赣06民终356号民事调解书确定的义务，但被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新款人民币3000000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初22号 原告谭玉宝，男，汉族，1960年12月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告谭玉宝诉被告吉林市规划和自然资源局返还建设工程规划许可证一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告谭玉宝诉称，2008年4月22日，谭玉宝将位于吉林市松北二区商业局3号楼东侧1栋商业用房个人建设工程规划许可证及房屋位置图交给当时吉林市国土资源局政务大厅，办理个人使用土地批准书，直到当年8月份，政务大厅说上述许可证及房屋位置图丢失，并给谭玉宝出具了证明。坐落于吉林市船营区致和街八二七二厂大门侧面的个人住宅建设工程规划许可证及房屋位置图在原吉林市国土资源局政务大厅办理个人使用土地审批书，2010年1月29日，吉林市国土资源局给谭玉宝出具证明，称许可证在该局大厅。由于上述两个批件经谭玉宝多次催要未果，故起诉要求，吉林市规划和自然资源局返还上述两个个人建设工程规划许可证及房屋位置图。 经审查查明，2008年4月22日，吉林市国土资源局向谭玉宝出具证明，称位于吉林市松北二区商业局3号楼东侧1栋商业用房个人建设工程规划许可证传递过程中丢失，造成损失由国土局赔偿。2010年1月29日，吉林市国土资源局向谭玉宝出具证明，称谭玉宝坐落于吉林市船营区致和街八二七二厂大门侧面的个人住宅建设工程规划许可证在该局大厅。2017年11月1日，谭玉宝被吉林市中级人民法院以破坏监管秩序罪，判处有期徒刑2年6个月，2019年10月8日，谭玉宝刑满释放。2020年1月8，谭玉宝向本院递交本案行政起诉状。 本院认为，原告提起本案行政诉讼是由于其为了行政审批需要，向行政机关提交了案涉两个建设工程规划许可证，这虽然体现出一定的行政行为属性，但是无论是行政机关要求原告提交许可证亦或向原告返还许可证，均属于不能直接产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，属于事实行为。再者，建设工程规划许可证的价值体现在于许可的事实，即相对人可以在许可范围内从事一定行为的可能。与此相对的，建设工程规划许可证所体现出的其他价值虽然也存在，但不对相对人的权利义务产生任何影响，当然不为行政法所规制。本案中，原告称其向被告提交案涉许可证的时间为2008年，可见该许可证作出距今已逾十年，许可有效期限早已届满，该许可证的实际价值即已丧失，原告单纯要求返还形式上的许可证，应属不具备诉的利益。也就是说，即使原告胜诉，也不能达到其诉讼的实质目的，使得胜诉已没有任何实际意义，属于无益的权利保护。同时，如原告意欲保护的权利实际来源于建设工程规划许可后的后续行政行为，或者因许可证丢失产生的赔偿问题，原告完全可以其他更加便捷、有效的途径或程序需求救济，提出本案诉讼请求属于无效率的权利保护。总之，原告本案诉讼请求不具有诉的利益，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭玉宝的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  韩 璐 书 记 员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执269号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王友前。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14192号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王友前银行存款36260.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4759号原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：李文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省思辰实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。法定代表人：郭艳军，系该公司执行董事。被告：曹华，男，汉族，1969年1月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘振卫，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告河南省思辰实业有限公司、曹华、刘振卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费19070元，减半收取9535元，予以免收，公告费240元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司承担。审 判 长  程利明人民陪审员  曹占营人民陪审员  陆传京二〇二〇年一月二日书 记 员  王鑫丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64416号原告：北京向孚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩颖，执行董事。原告：韩颖，男，1964年9月10日生，汉族，住北京市。两原告之共同委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。被告：宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海贝极投资有限公司(委派代表：王蔚臻)。委托诉讼代理人：李正宁，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。原告北京向孚科技有限公司、韩颖与被告宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒋博、被告的委托诉讼代理人李正宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京向孚科技有限公司、韩颖向本院提出诉讼请求，要求判令原、被告之间签订的《协议书》无效。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告控股的北京维旺明科技股份有限公司(以下简称“北京维旺明公司”)及案外人熙某(上海)创业投资管理有限公司签订了《股份转让协议》。同日，两原告与被告又签订了《协议书》，约定，如果北京维旺明公司未能在2018年12月31日前向中国证监会提交合格IPO的首发申请，或北京维旺明公司向中国证监会提交的IPO申请因任何原因被撤回、退回或撤销或未获中国证监会核准的，两原告要向被告承担回购责任。两原告认为，该份补充协议的签订，并没有按照证监会指定的有关规则在全国中小企业股份转让系统中予以披露，违背了国家相应的强制性规定，且其中要求大股东、法定代表人承担回购义务的具体内容，也侵害了北京维旺明公司及其他股东的相应权益。对此，两原告认为，本协议的签订符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中第4款、第5款规定情形，应被认定无效。故原告起诉来院，诉请如前。被告宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)辩称，要求驳回原告的诉请。理由是：《协议书》依法成立并有效，不存在法律、行政法规禁止性规定，原告主张无效是目标公司未尽披露义务，非《协议书》本身约定内容，《协议书》的内容并没有违反法律法规的禁止性规定；《协议书》不存在违反社会公共利益的行为，原告称被告的行为导致影响公司现金流、公司对银行的偿债能力、其他股权的利益等均不涉及社会公共利益，原告与被告的协议是公司股东之间基于缔约自由、意思自由作为的意思表示，不涉及到对公司股东权益、公司融资能力的必然损害，故原、被告的协议内容无论是社会公共利益、还是第三人利益，均不产生损害；原告的诉请是双方当事人在先基于同一事实正在进行的法律程序中的争议焦点，原告可以在先案件中抗辩、反诉的形式提出合同无效的观点，但原告在未与被告进行任何协商的情况下另行提起诉讼，违反了诚实信用原则，属恶意诉讼。经审理查明，2017年12月20日，被告作为乙方，与案外人熙某(上海)创业投资管理有限公司作为甲方、北京维旺明公司作为丙方签订《股份转让协议》一份，约定甲方向乙方转让其持有的丙方1,322,000股股份，转让款人民币26,707,660元，协议签署后15日内办理完毕股份变更登记手续等。同日，两原告分别作为甲方一、甲方二，与被告作为乙方，双方还签订《协议书》一份，约定若北京维旺明公司出现任何一种下述约定情形的，乙方有权要求甲方一和/或甲方二以投资者届时持有的北京维旺明公司股份数为限，以单利年化9%的回报率购买投资方所持有的部分或者全部股份：1、未能在2018年12月31日前向中国证监会申请首次公开发行股票并上市；2、在中国证监会作出受理决定前主动要求撤回IPO首发申请，或者在证监会审查IPO首发申请中被决定终止或中止审查，或者IPO首发申请未获得核准通过的。《协议书》另对其他事项作了约定。审理中，原告向法庭提供了：(1)股转系统函(2016)9986号、股转系统公告(2018)882号文件，证明2016年12月30日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发文同意北京维旺明公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，2018年7月30日公告终止北京维旺明公司股票挂牌。被告对该证据真实性无异议。(2)借款合同、委托保证合同，证明北京维旺明公司为了维持现金流及公司运营，与银行存在贷款、担保关系，原告韩颖作为反担保人，一旦受诉，可能会面对银行续贷不能，对所有投资人都造成损害。被告对借款合同真实性无异议，对委托保证合同不予确认，并不认可原告的证明目的。以上事实，由原告提供的《股份转让协议》、《协议书》、公告、函件及当事人的庭审陈述等在案予以佐证。本院认为，本案系因股权回购引发的合同效力纠纷。两原告称北京维旺明公司作为挂牌企业未按规定在全国中小企业股份转让系统中对案涉《协议书》予以披露，违反了《证券法》和《非上市公众公司监督管理办法》的强制性规定，依照《合同法》第五十二条第五项之规定，应为无效。且《协议书》约定由大股东、法定代表人承担回购义务的内容，侵害了北京维旺明公司及其他股东的相应权益，依据《合同法》第五十二条第四项之规定，亦应为无效。对此，本院认为，虽然《协议书》签订之时，北京维旺明公司处于挂牌期间，且有关规定中虽然规定非上市公众公司应对有关信息予以披露，但并未规定未履行披露义务的行为即为无效，据此并不能直接否定《协议书》的效力。原告所述两原告承担回购义务的行为损害了社会公共利益，亦无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告北京向孚科技有限公司、韩颖的全部诉讼请求。案件受理费175,338元(原告已预交)，由原告北京向孚科技有限公司、韩颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张宏毅审判员  黄梦云审判员  张 斌二〇二〇年一月二十三日书记员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保20号 申请人：吴某，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被申请人：唐某1（曾用名唐某3），女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：唐某2（曾用名唐某4），男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人吴某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结以唐庆元名义开户的银行存款200000.00元，不足的部分，对被申请人唐某1、唐某2享有剑阁县自然资源局的债权予以冻结，仍不足的，对被申请人唐某1、唐某2享有的江油城市投资发展有限公司的债权予以冻结。担保人吴丹丹以其所有的四川省剑阁县房屋（建筑面积62.86平方米，现在价值40万元左右）提供担保，担保限额20万元。 本院经审查认为，申请人吴某与被申请人唐某1、唐某2之间存在被继承人债务清偿纠纷。申请人吴某向本院提交了证据，吴丹丹自愿以其所有的位于四川省剑阁县房屋提供财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对唐庆元名下银行存款200000.00元予以冻结； 二、对被申请人唐某1、唐某2享有的剑阁县自然资源局的债权予以冻结； 三、对被申请人唐某1、唐某2享有的江油城市投资发展有限公司的债权予以冻结； 四、以上保全措施顺位进行，限额200000.00元。 案件申请费1520.00元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保33号申请人：王琼，女，1982年9月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州振川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X2KB98M，住所地睢宁县。法定代表人：何雁，该公司经理。被申请人：何辉，男，1974年10月4日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人王琼与被申请人徐州振川建筑劳务有限公司、何辉民间借贷纠纷一案，申请人王琼向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州振川建筑劳务有限公司名下的银行存款40万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王琼的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州振川建筑劳务有限公司名下的银行存款40万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                           （2018）陕0829执125-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX大厦XX楼。负责人：姜海浪，该行行长。委托代理人：刘素兵，该行员工。委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。被执行人榆林市正丰煤炭有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX路。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人陕西宏飞经贸发展有限公司，住所地：榆林市XX区XX小区南（XX路XX大厦）。法定代表人：郭世梅，该公司总经理。被执行人郭某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，个体户，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX号楼XX层XX号。被执行人杜某某，女，1970年XX月XX日生，汉族，个体户，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX号楼XX层XX号。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月20日作出(2017)陕0829民初476号民事判决书，即一、榆林市正丰煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款2980万元（2390万元＋590元）及利息、复利、罚息（从2016年4月21日算起至清偿完毕之日止，借款利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、榆林市正丰煤炭有限公司在不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对陕西宏飞经贸发展有限公司名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX房（房产证号为榆林市房权证（2008）字第0047059号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭某某、杜某某对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费201633元，由榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭某某、杜某某负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行偿还义务，故申请人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陕西宏飞经贸发展有限公司名下的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX房（房产证号为榆林市房权证（2008）字第0047059号）的房产予以查封。查封期限为三年（从2018年4月19日起至2021年4月18日止。                                本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周 拴 成审 判 员  贾 爱 民审 判 员  弓 如 则   二〇一八年四月十九日 书 记 员   贾 慧 慧 2018082912519700426395123161270119700426141191610800762568559491610800770000111191610800748616868197004303951231612701197004301460
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执47号 申请执行人：何明珠,女,汉族，1990年11月28日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：何伟,男,汉族,1987年8月07日出生,住安徽省池州市东至县。 何明珠与何伟离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2016)皖1721民初1327号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何伟的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人何伟应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伟应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伟财产以人民币14494.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初36号申请人：吴立泽，男，生于1977年12月13日，汉族，住宜城市，被申请人：张善胜，男，生于1971年6月22日，汉族，户籍地湖北省通山县，现住宜城市，申请人吴立泽与被申请人张善胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张善胜银行账户及支付宝存款130000元。申请人吴立泽自愿以其所有的鄂Ｆ×××××“思威”牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人吴立泽的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张善胜银行账户及支付宝存款130000元，冻结期限为一年。二、查封申请人吴立泽提供担保的鄂Ｆ×××××“思威”牌小型越野客车，查封期限为一年。案件申请费1170元，由申请人吴立泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 征二〇二〇年一月三日书记员 李未未
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执258号 申请执行人：李宏亮，男，1985年1月13日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗好力保镇新胜村民委员会 法定代表人：丁海军职务：主任 李宏亮与扎赉特旗好力保镇新胜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据李宏亮申请，依据（2019）内2223民初7925号民事调解书第一条，于2020年1月19日执行完毕，执行标的为5000.00元。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年一月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初59号 原告：刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，住萧县。 被告：周振永，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘俊杰与被告周振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  牛中立
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初447号原告赵国军，男，1974年9月15日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告邰通拉嘎，男，1990年3月1日生，蒙古族，人，农民身份证号码：×××本院在审理原告赵国军诉被告邰通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告赵国军于二0二0年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告赵国军负担25.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年一月二十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1497号申请执行人吴磊，男，1987年10月24日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人胡江，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人吴磊申请执行胡江借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2240号民事判决书,判决如下：一、被告胡江于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴磊借款本金1.5万元，并按照月利率2%计算，支付从2017年3月9日起至还请全部借款之日止的借款利息。被告已支付给原告的13650.00元利息，在被告还款时予以扣减；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由被告胡江负担。该判决书已生效，因被执行人胡江未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴磊于2019年9月23日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人胡江暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息，有贵FXXXX4号福田牌车辆、贵FXXXX8号别克牌车辆各一辆，本院已采取查封措施，但因未找到车辆，故未能实际扣押。除上述车辆外，被执行人胡江暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人吴磊，吴磊对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇二〇年一月十七日书记员 陈 赟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执272号之一 申请执行人：陈加平，男，1963年03月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡晶晶（系原告儿媳），住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江海兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江海兵中国农业银行账户内的存款人民币364.14元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11863号原告：王丽，女，1965年8月15日出生，汉族，住济南市被告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：朱军，行长。被告：中国光大银行有限公司信用卡中心，住所地北京市。主要负责人：刘瑜晓，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄东岳，中国光大银行股份有限公司济南分行职工。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟建福，北京邦盛（济南）律师事务所律师。原告王丽诉被告中国光大银行股份有限公司济南分行、中国光大银行有限公司信用卡中心合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。被告王丽2020年1月9日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告中国光大银行股份有限公司济南分行、中国光大银行有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽负担。审判员  赵勇二〇二〇年一月十日书记员  张锟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9901号原告：吴爱红，女，汉族，1976年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：柏基贵，男，汉族，1977年9月25日出生，住淮安市。原告吴爱红诉被告柏基贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终5017号上诉人（原审被告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：夏令举，男，1950年8月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路39号橄榄城M栋1单元605室。法定代表人：孙有山，该公司经理。上诉人北安市三江房地产开发有限公司、夏令举因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，北安市三江房地产开发有限公司、夏令举在一审判决后虽然提交了上诉状，但未预交上诉案件受理费，连云港市赣榆区人民法院分别向两上诉人发出《上诉费缴纳通知单》，限两上诉人在接到通知单之日起七日内缴纳上诉费157600元。北安市三江房地产开发有限公司于2019年10月15日收到该通知单，该公司缴款情况如下：2019年10月21日缴款48000元、2019年10月22日缴款30000元、2019年10月31日缴款42000元、2019年12月17日缴款6546元，四笔共计126546元。夏令举于2019年10月24日收到该通知单，但未缴纳上诉费。本院认为，北安市三江房地产开发有限公司在法院限定期限内仅缴纳上诉费78000元，其余缴纳部分已经逾期，故北安市三江房地产开发有限公司在法定期限内未足额缴纳上诉费，其对上诉效力的影响与未缴纳的后果相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北安市三江房地产开发有限公司、上诉人夏令举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北安市三江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费126546元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年一月十四日法官助理  卞晓璐书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保45号 申请人：贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地块第6-S01,6-A01,6-A02栋（S01）1单元1层13号。 法定代表人：贾全坤，该公司总经理。 被申请人：北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼9层903室。 法定代表人：耿德新，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初240号民事裁定书，依法受理贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司申请保全北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司银行存款225460.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121xxxxxx586）作为担保。2020年01月20日，本院依法冻结被申请人北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京宣外支行账户11×××57的存款225460.00元，冻结期限为12个月（自2020年01月20日至2021年01月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初240号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保45号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更12号罪犯徐昂杨，男，1978年10月20日出生，汉族,大学文化，原户籍所在地浙江省天台县赤城街道金亭路1巷1-5号。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年7月12日作出（2018）辽0203刑初83号刑事判决，以罪犯徐昂杨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。于2018年9月4日投入辽南新入监犯监狱服刑，并于11月15日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期自2017年4月20日起至2020年2月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐昂杨予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐昂杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬1次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯徐昂杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐昂杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐昂杨减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特119号申请人：程亮，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省。申请人：林金祥，男，1998年6月8日生，苗族，住贵州市。申请人程亮与申请人林金祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林金祥因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林金祥赔偿申请人程亮483元及车辆修理费386元，共计869元；二、申请人林金祥一次性赔偿申请人程亮131元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程亮与申请人林金祥于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8108号原告：陶辉，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陶辉诉被告娄芳民间借贷纠纷一案中，原告陶辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶辉撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈静楠