陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初722号 原告：李怀宾，男，生于1955年2月9日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：申小军，男，生于1977年9月24日，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：淳化县出租客运汽车有限责任公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码91610430748625641Q法定代表人：宁静，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仙小朝，男，生于1965年8月20日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系淳化县出租客运汽车有限责任公司部门经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地：陕西省淳化县，统一社会信用代码91610430222102432B。负责人：田军琦，系该公司经理。委托诉讼代理人： 柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告李怀宾与被告申小军、淳化县出租客运汽车有限责任公司（以下简称淳化出租客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人保财险淳化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀宾及其委托诉讼代理人陈婷、被告申小军、被告淳化出租客运公司委托诉讼代理人仙小朝，被告人保财险淳化支公司委托诉讼代理人柴俊宁均到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀宾向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费37846.50元、住院伙食补助费2240元，上述费用共计40086.50元；2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待相关鉴定做出后再另行追加；3、判令被告人保财险淳化支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案的案件受理费由上述被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令上述被告支付给原告医疗类费用（医疗费37904.50元+住院伙食补助费2240元+营养费2100元+后续治疗费12000元）×30%+10000=23273.35元；伤残类费用护理费7000元+误工费16971.45元+交通费431.50元+残疾赔偿金53310.40元+精神损害抚慰金3000元=80713.35元；财产损失850元；鉴定费2736元，上述费用共计107572.70元。 事实与理由：2019年6月15日9时59分许，原告李怀宾驾驶陕DXXXXX号两轮摩托车由南向北行驶至淳化县南新街家园超市对面，右侧超越同向道路上停车准备载乘客被告申小军驾驶的陕DXXXXX号小型轿车时，与准备上车的行人范某某相撞，造成陕DXXXXX号两轮摩托车受损，范某某、原告李怀宾受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗，经诊断为：右肱骨远端骨折。为寻求进一步治疗，原告于2019年6月15日晚上被转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨髁上并髁间粉碎性骨折，并行右侧肱骨髁上并髁间粉碎性骨折切开复位内固定术，住院共计28天。本次事故经淳化县公安局交通警察大队认定，被告申小军负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告申小军驾驶的肇事车辆车主为被告淳化出租客运公司，该车辆在被告人保财险淳化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告李怀宾受伤后的损失有医疗费37904.50元；住院伙食补助费28天，每天80元计2240元；营养费70天，每天30元计2100元；后续治疗费12000元；护理费70天，每天100元计7000元；交通费431.50元；误工费210天，参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资（农、林、牧、渔业）29498元计算，误工费为29489元/年*365×210= 16971.45元；鉴定费2736元；残疾赔偿金53310.40元；精神损害抚慰金3000元；财产损失850元，以上共计138543.85元；原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告申小军辩称，因其所驾驶的肇事车辆陕DXXXXX号小型轿车在被告人保财险淳化支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿，被告申小军不承担赔偿责任。被告淳化出租客运公司辩称，被告申小军所驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。淳化出租客运公司与被告申小军系挂靠关系，挂靠合同第六条明确约定发生交通事故后由被告申小军承担相应责任，淳化出租客运公司不承担任何责任，故对原告损失淳化出租客运公司不承担赔偿责任。被告人保财险淳化支公司辩称，1、事故车辆陕DXXXXX在人保财险淳化支公司处承保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。对原告合理损失，人保财险淳化支公司在交强险各分项限额内予以赔付，如果没有商业三者险免责情形，对交强险赔付不足部分，人保财险淳化支公司在第三者责任限额内依据事故责任承担30%赔偿责任。对原告医疗费部分只承担国家医疗保险范围内的用药和治疗费用，非医保用药由其他被告承担。2、本次事故造成李怀宾、范某某受伤，人保财险淳化支公司在交强险医疗费用项下已向范某某赔偿3576元，伤残项下赔偿1930元。3、对事故的真实性以及公安交管部门事故责任划分以及原告的损失待举证质证后，在法庭辩论阶段再行核定。4、人保财险淳化支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等法律费用。对原告李怀宾主张的损失，医疗费以法院核准的正式票据为准；住院伙食补助费认可28天，每天30元；营养费认可70天，每天20元；后续治疗费原告主张12000元无异议；护理费认可70天，每天80元；交通费认可200元；误工费期限210天无异议，但原告已年满64周岁，已达到退休年龄，原告未提交其还有劳动能力的相关证据，对原告误工损失不认可；鉴定费同答辩意见，诉讼费和鉴定费不管由谁承担都应当依据事故责任承担；残疾赔偿金原告主张53310.40元无异议；精神损害抚慰金原告主张过高，本次事故原告负主要责任，过错较大，精神损害抚慰金认可1000元；财产损失中车辆损失认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的淳化县医院检查报告单、住院病案、诊断证明、陕西省核工业二一五医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、复查报告单、医疗费发票，结算明细清单，拟证明原告在发生本起交通事故后在两医院的治疗情况及花费情况，被告申小军及被告淳化出租客运公司对以上证据均无异议。被告人保财险淳化支公司对以上证据的真实性无异议，但认为因原告在两医院住院病案均记载原告系骑车时不慎摔倒造成损伤，与本案交通事故无关，故对原告医疗费等损失均不认可。本院认为，虽则原告在两医院住院病案均记载原告系骑车时不慎摔倒，但原告在发生本起交通事故后随即被送往淳化县医院救治，并被淳化县医院当日诊断为右肱骨远端骨折。原告因病情严重，当日被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，并被诊断为右侧肱骨髁上并髁间粉碎性骨折，两医院对原告病情诊断基本一致，以上证据与公安交管部门出具的事故责任认定书能形成完整的证据链，能够证明原告在两医院住院期间所产生的损失与本案交通事故具有事实上的因果关系，故对原告所提供以上证据的证明目的予以认定。对原告所提供的医疗费票据金额为37904.50元，经本院核实后无误，对该证据亦予以认定。2、对原告所提供屈某某身份证复印件一份，拟证明原告在住院期间及出院后均由其儿媳屈某某护理，被告申小军及被告淳化出租客运公司对该证据均无异议，被告人保财险淳化支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能够证明原告的护理人就是屈某某。本院认为，结合原告在淳化县医院住院病案记载，联系人为屈某某，与患者关系为儿媳，加之原告在住院期间需要护理人员符合常理，该证据能够证明原告的护理人员就是其儿媳屈某某，故对该证据予以认定。3、对原告所提供淳化县XX街道办事处XX村委会出具的证明一份，拟证明原告在家务农，闲时在外打工，误工费参照2018年陕西省私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29498元计算，被告申小军及被告淳化出租客运公司对该证据均无异议，被告人保财险淳化支公司对该证据的真实性无异议，但认为村委会不能够证明原告的工作及收入情况。本院认为，因该证据无经办人及法定代表人签名，不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定，但对原告主张的误工费，结合原告的实际年龄，本院酌情予以确定。4、对原告所提供鉴定费发票及鉴定意见书，被告申小军及被告淳化出租客运公司对该证据均无异议，被告人保财险淳化支公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定意见书第三项资料摘要中两医院病历记载原告以摔伤之主诉就诊，但第五项分析说明中叙述原告因交通事故受伤，前后出现矛盾，对其鉴定意见没有异议，鉴定费由其他被告承担。本院认为，该鉴定意见书确实出现了主诉前后矛盾的现象，但该现象仅属鉴定意见书中的瑕疵，该瑕疵并未影响到对原告的鉴定结果，且被告人保财险淳化支公司对该鉴定意见没有异议，故对该证据予以认定。5、对原告所提供车辆维修发票一张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失850元，被告申小军及被告淳化出租客运公司对该证据均无异议，被告人保财险淳化支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据中记载为“无牌二摩”，不能证明与原告的车辆具有关联性。庭审中，经本院征求双方意见，原告与被告人保财险淳化支公司均同意原告车辆损失定为200元，故对原告车辆损失确定为200元予以认定。6、对被告淳化出租客运公司所提供客运出租车挂靠经营合同一份，拟证明被告申小军的车辆发生交通事故与被告淳化出租客运公司没有关系，被告申小军及被告人保财险淳化支公司均无异议，原告认为原告并非该合同的相对方，真实性无法核实，且该合同无法对抗合同之外的第三人及原告。本院认为，因该证据经合同相对方被告申小军质证后被告申小军对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告淳化出租客运公司对原告损失是否应承担赔偿责任，本院依据相关法律规定在论理部分予以说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日9时59分许，原告李怀宾驾驶陕DXXXXX号两轮摩托车由南向北行驶至淳化县南新街家园超市对面，右侧超越同向道路上停车准备载乘客被告申小军驾驶的陕DXXXXX号小型轿车时，与准备上车的行人范某某相撞，造成陕DXXXXX号两轮摩托车受损，范某某、原告李怀宾受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗，经诊断为：右肱骨远端骨折，花去医疗费906.50元。2019年6月15日晚上原告被转往陕西省核工业二一五医院住院治疗28天，被诊断为：右侧肱骨髁上并髁间粉碎性骨折，花去医疗费36998元。原告在两医院共计花费37904.50元。2019年11月25日，原告被陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1、李怀宾右侧肱骨髁上并髁间粉碎性骨折属十级伤残；2、李怀宾的后续治疗费约需人民币12000元；3、李怀宾的误工期限为210天，护理期限为70天，营养期限为70天。原告向陕西正义司法鉴定中心支付鉴定费2736元。该起事故经淳化县公安局交通警察大队认定，被告申小军负事故次要责任，原告负事故主要责任，范某某无责任。被告申小军驾驶的陕DXXXXX号小型轿车登记车主为被告淳化出租客运公司，该车辆于2018年8月8日在被告人保财险淳化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止，商业第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔。商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。同时被告人保财险淳化支公司将该免责条款作出了拉黑提示，并将该条款向投保人淳化出租客运公司作出了明确说明。该起事故发生后，被告人保财险淳化支公司在交强险医疗项下已向范某某赔偿3576元，伤残项下赔偿1930元。原告受损车辆经双方协商后确定为200元。另查，被告淳化出租客运公司与被告申小军于2017年6月27日签订了客运出租车挂靠经营合同，约定被告申小军在被告淳化出租客运公司名下以挂靠的形式经营陕DXXXXX号出租车，该车辆发生交通事故或治安刑事案件由被告申小军承担相应的赔偿责任，被告淳化出租客运公司只负责协助申小军处理事故，但不承担任何法律责任和连带责任等内容。本院认为，本案的争议焦点为：一、   原告李怀宾主张的损失如何确定；1、关于医疗费，原告主张37904.50元,结合原告提供证据，原告医疗费认定为37904.50元；2、关于住院伙食补助费，原告主张2240元，原告住院28天，参照国家机关一般人员的出差伙食补助标准省内每天80元，认定为2240元（28天×80元/天）。3、关于营养费，原告主张2100元，原告营养期限鉴定为70天，每天20元，认定为1400元（70天×20元/天）；4、关于后续治疗费，原告后续治疗费被鉴定为12000元，予以认定。5、关于护理费，原告主张7000元，原告护理期限被鉴定为70天，每天100元，认定为7000元（70天×100元/天）；6、关于交通费，原告主张431.50元，三被告对原告所提供交通费票据均无异议，本院认定为431.50元；7、关于误工费，原告主张16971.45元，原告误工期限被鉴定为210天，因原告发生事故时已年满64岁，本院酌情认定每天60元，认定为12600元（210天×60元/天）；8、关于鉴定费，原告主张2736元，三被告无异议，认定为2736元；9、关于残疾赔偿金，原告主张53310.40元，三被告无异议，认定为53310.40元；10、关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告人保财险淳化支公司认可1000元，结合原告在该起事故中应承担主要责任，认定为1000元； 11、关于财产损失，原告主张车损850元，原告与被告人保财险淳化支公司协商确定为200元，认定为200元。原告李怀宾以上损失合计130822.40元。二、原告受伤的原因如何确定；就原告受伤是因为原告骑车时不慎摔倒还是因为本起交通事故所致，本院在证据认定部分已作出了明确认定。三、对原告损失如何赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该次交通事故事实清楚、责任明确，因被告申小军驾驶的肇事车辆在人保财险淳化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间，对原告要求的合理损失费用由被告人保财险淳化支公司在交强险责任限额内先进行赔偿的请求应予支持，但应扣除被告人保财险淳化支公司在交强险责任限额内向另一受害人范某某已赔偿部分。对超出交强险部分由被告人保财险淳化支公司在商业第三者责任保险限额内依据被告申小军应承担的事故责任按照30%向原告予以赔偿。对被告人保财险淳化支公司辩称的原告主张的医疗费中非医保用药由其他被告承担及被告人保财险淳化支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，因在机动车综合商业保险条款中明确约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分及律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费等保险人不负责赔偿，被告人保财险淳化支公司将该免责条款作出了拉黑提示，并将该条款向投保人作出了明确说明，故对原告主张的医疗费在交强险医疗费用项下赔偿后，剩余医疗费应酌情扣除10%的非医保用药部分，该非医保用药部分及原告主张的诉讼费、鉴定费由原告与被告申小军按事故责任分担。对被告淳化出租客运公司辩称淳化出租客运公司与被告申小军系挂靠关系，挂靠合同第六条明确约定发生交通事故后由被告申小军承担相应责任，淳化出租客运公司不承担任何责任，故对原告损失淳化出租客运公司不承担赔偿责任的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告淳化出租客运公司与被告申小军的合同约定不符合法律规定，对被告淳化出租客运公司的辩称意见，本院不予采信。对原告主张的合理损失在超出交强险及商业第三者责任保险限额的由被告申小军按其承担的事故责任向原告承担赔偿责任，并由淳化出租客运公司对被告申小军应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿原告李怀宾医疗费6424元、护理费7000元、 交通费431.50元、误工费12600元、残疾赔偿金53310.40元、精神损害抚慰金1000元、财产损失200元，合计80965.90元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费28332.45元、住院伙食补助费2240元、营养费1400元、后续治疗费12000元，合计43972.45的30%即13191.74元，以上共计94157.64元；二、由被告申小军赔偿原告李怀宾非医保用药医疗费3148.05元、鉴定费2736，合计5884.05的30%即1765.22元，并由被告淳化县出租客运汽车有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告李怀宾的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由原告李怀宾负担1715元，由被告申小军负担735元。上述款项于本判决生效后30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    朱 小 林                      审  判  员    杨    钊                    人民陪审员    王 树 鹏 二0一九年十二月三一日 法 官 助 理    袁 嘉 敏书  记  员    栗    盼       证据目录：一、原告证据：1、道路交通事故认定书；2、李怀宾在淳化县医院检查报告单、住院病案、诊断证明；3、李怀宾在陕西省核工业二一五医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、复查报告单；4、医疗费票据，结算明细清单；5、护理人员屈某某身份证复印件；6、淳化县XX街道办事处XX村委会出具的务农证明；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、鉴定意见书；10、车辆维修票据。二、被告申小军证据：商业第三者责任保险单及抄件。三、被告淳化县出租客运汽车有限责任公司证据：客运出租车挂靠经营合同。四、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司证据：1、交通事故人伤调解委托书；2、保险赔款费用计算书；3、赔偿款计算列表；4、李怀宾摩托车事故后照片；5、陕DXXXXX号小型轿车交强险及抄件、商业险保单、交强险保险条款、商业险保险条款。                   法条引用:《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（六）    赔偿损失第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。        第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1