北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17180号原告：北京依泽锦服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区70号。法定代表人：黄小函，总经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被告：屠立丽，女，1971年3月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被告：王一淳，男，1965年2月24日出生，汉族，职业不详。原告北京依泽锦服装服饰有限公司（以下简称依泽锦公司）与被告屠立丽、被告王一淳买卖合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依泽锦公司委托诉讼代理人俞延彬，被告屠立丽委托诉讼代理人于永江到庭参加诉讼，被告王一淳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依泽锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠立丽及王一淳连带支付货款360469.44元；2.诉讼费由被告屠立丽及王一淳承担。事实和理由：2013年9月27日，依泽锦公司与屠立丽签订《押款代销合同》，由依泽锦公司授权屠立丽销售经营“MaxFaerie”商标产品，授权地域范围为大庆市，授权期限为2013年10月1日至2014年9月30日。《押款代销合同》约定单店货品押金五十万元，协议中同时对进货价款及销售结算条款、各方权利义务、违约责任条款作出明确约定。《押款代销合同》签订后，屠立丽共分两次支付100万元押金，后又以资金周转困难为由将押金借回，依泽锦公司将押金分两次返还至王一淳账户。王一淳系屠立丽配偶，依泽锦公司与屠立丽的款项往来，多数通过王一淳账户进行。屠立丽共计应支付货款等各项费用582128.64元，而其实际支付货款金额为221659.2元，尚欠货款360469.44元始终没有支付。屠立丽的行为已构成违约，虽经多次催要，但其以各种理由推诿拒付。被告屠立丽辩称，双方签订合同之后，因想开两个店，屠立丽委托王一淳支付了两笔押金。因为另外一个店没有开，所以就先期退还了一笔押金50万，并非借回。后来生意不是很好，并且依泽锦公司没有履行合同当中的一些约定义务，所以双方达成了终止合作的意向，把另外一笔50万元押金也退回了。双方终止合作以后，款项已经结清，不存在拖欠货款的事实。屠立丽只是委托王一淳付款，并没有参与买卖，也不是合同当事人。被告王一淳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，依泽锦公司（甲方）与屠立丽（乙方）签订《押款代销合同》，约定：依泽锦公司授权被告销售经营“MaxFaerie”商标产品，授权地域范围为大庆市，授权期限为2013年10月1日至2014年9月30日。单店货品押金伍拾万元整，开设第二家专柜增加货品押金贰拾万元整，开设第三家专柜增加货品押金壹拾万元整，此后乙方再开设专柜将不再续交货品保证金。甲方对乙方店铺的货品实行100%供货，对货品统一调配。乙方的进货价按货品品牌吊牌零售价的38%计算（不含税），每月10日前把上月已销售的货品按吊牌零售价的38%计算货款，并将该货款打入甲方账户上。乙方承担ERP管理系统一次性费用，一个店1200元。乙方应每日做好ERP管理系统工作，做到销一件输入一件，暂时未安装ERP管理系统的于次日12：00前向甲方提供销售日结报表，次月3日前将销售月报传到甲方便于对账。上述合同签订后，屠立丽于2013年9月30日通过转账形式向依泽锦公司法定代表人黄小函账户支付押金50万元，2013年12月26日，黄小函分十笔将50万元押金退还至屠立丽配偶王一淳的账户，2014年1月6日，王一淳又向黄小函账户支付押金50万元，2014年2月27日，黄小函将50万元押金退还至王一淳的账户。依泽锦公司称屠立丽欠付货款360469.44元，其公司多次催要，屠立丽虽同意支付，但最终未实际履行。依泽锦公司提交微信聊天记录、短信聊天记录打印件、发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表、对账单打印件为证，屠立丽对短信记录的真实性予以认可。上述短信聊天记录载明：（2014年10月31日）“小函，再等我4天，我倒一下货款，就给你汇，好吧，给你添麻烦了！”（2014年10月31日）“好的！让你这样畏难真的不好意思！”（2014年11月19日）“亲爱的莉莉！我真的是挺不住了！”（2014年11月19日）“小函等我几天，一直在办手续，本来月初就下来的这回增加额度，所以拖了这么长时间真不好意思！应该差不多的！”（2014年11月19日）“OK！”（2014年12月25日）“回电话！莉莉。”（2015年2月2日）“莉莉！麻烦你无论如何在十号以前帮我安排35万！感谢！”屠立丽对微信聊天记录、发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表及对账单打印件的真实性不认可，称微信不是屠立丽本人，关联性不认可；发货记录、货品每月进销存情况、对账单打印件是依泽锦公司单方陈述，对其不予认可。关于双方交易情况，依泽锦公司称按照合同约定计算，屠立丽应该结算的金额582128.64元，屠立丽2014年6月给付36996.8元，2014年8月支付84662.4元，2014年10月支付10万元，总计支付221659.2元；发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表系从双方共同使用的ERP系统中打印出。屠立丽称因系个体户，交易量很小，不可能用完整的系统记录，店员手工记录一下；双方合作在2014年2月退还押金时就终止了，此后有一些尾货就延续了一段时间，关店时间在2014年年底之前，双方货款两清。关于销售金额，屠立丽称记不清了，屠立丽并未提交其手工记账等任何证据，本院要求代理人当庭联系屠立丽本人电话核实销售基本情况，电话未接通。依泽锦公司称，屠立丽和王一淳系夫妻关系，双方共同经营专卖店，当时在商场设立的专柜名称是“哈尔滨北极光经贸有限公司”，王一淳为该公司法定代表人。屠立丽称二人是夫妻关系，但已分居多年，本院要求其核实当时经营专卖店与商场签署合同以及销售衣服的主体，屠立丽并未向本院进行回复。上述事实，有当事人陈述、《押款代销合同》、交通银行及建设银行客户交易记录、微信聊天记录、短信聊天记录、发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表、对账单打印件等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王一淳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依泽锦公司与屠立丽签订的《押款代销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依泽锦公司称屠立丽欠付其货款，并提交了短信聊天记录、微信聊天记录、发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表、对账单打印件等证据为证。双方签订的《押款代销合同》中亦载明屠立丽承担ERP管理系统的一次性费用，每日做好ERP管理系统工作，做到销一件输入一件，暂时未安装ERP管理系统的要提供销售日结报表及月报。依泽锦公司提供了发货记录、货品每月进销存情况及销售明细表对账单打印件，并进行了合理解释。反观屠立丽一方，其仅解释称简单手工记账、记不清等，未能提供任何证据予以支撑，对本院要求核实的问题也采取回避态度。另外，屠立丽称想开两个店，所以交纳两次押金共计100万元，但是根据双方合同约定，开设第二家专柜增加货品押金20万元，屠立丽的该种陈述与合同约定不符，不属实。综合双方陈述及举证质证情况，本院对依泽锦公司的陈述予以采信，屠立丽应支付依泽锦公司货款360469.44元。依泽锦公司称屠立丽与王一淳系夫妻关系，双方应承担连带责任。对此，依泽锦公司的起诉状中明确主张王一淳为屠立丽配偶，依泽锦公司与屠立丽之间款项往来多次通过王一淳账户进行等，庭审中也称屠立丽与王一淳共同经营专卖店。王一淳收到了依泽锦公司的起诉状，知悉了依泽锦公司的上述主张，并就该案提出过管辖异议申请，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未对依泽锦公司主张其与屠立丽应承担连带责任这一涉及其切身利益的主张提出异议或否认，应承担不利后果。屠立丽认可屠立丽与王一淳系夫妻关系，未提交双方婚姻关系变动的证据。依泽锦公司提交的证据显示王一淳向依泽锦公司交纳50万押金，依泽锦公司将押金100万元退回至王一淳账户。依泽锦公司提出屠立丽与王一淳以王一淳担任法定代表人的哈尔滨北极光经贸有限公司名义共同经营专卖店，本院要求核实后，屠立丽未就此问题向本院进行反驳。综合上述情况，本院对依泽锦公司的主张予以采信，王一淳应与屠立丽对欠付依泽锦公司的货款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屠立丽与被告王一淳于本判决生效之日起十日内连带支付原告北京依泽锦服装服饰有限公司货款360469.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百零七元，由被告屠立丽、被告王一淳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由王一淳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵学颖人民陪审员  吴少明二〇二〇年一月十七日书 记 员  李梦佳-8--1-