济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初548号 原告：贾立红，女，1977年8月2日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张玉田（原告之夫），1976年4月20日出生，汉族，住址同原告。 委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。 被告:高焕田，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告贾立红与被告高焕田、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告贾立红的法定代理人张玉田及其委托诉讼代理人张凤军、被告高焕田、被告保险公司的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费124227.29元、误工费36253.25元、护理费12960元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、残疾赔偿金253113.6元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费396773元、鉴定费6000元、交通费2000元、住宿费762元、车辆损失费1000元；精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日9时12分许，高焕田驾驶鲁A*****号小型普通客车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至非遗园东路路口处向北右转弯时，与贾立红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成贾立红受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门处理后，认定高焕田承担本次事故的全部责任，贾立红不承担责任。现就赔偿问题因无法与被告协商一致，故向法院提起诉讼，请法院依法而判。 高焕田辩称，对于事故发生的事实以及责任划分没有异议，在事故发生后我为贾立红先行垫付医疗费42000元，我的车辆在保险公司处投保有交强险和一百万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对交通事故的事实和事故责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保有交强险以及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险责任限额内先行垫付医疗费10000元。在核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效且无保险条款免责情况下，对贾立红合理合法的损失我司依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日9时12分许，高焕田驾驶其所有的鲁A*****号大众牌小型普通客车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至本市槐荫区济齐路与非遗园东路路口处向北右转弯时，遇贾立红驾驶无号牌黑色燃油二轮车沿济齐路由东向西行驶至此通过路口，两车相撞，造成两车损坏、贾立红受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：高焕田承担事故的全部责任，贾立红不承担事故责任。 高焕田所有的鲁A*****号大众牌小型普通客车在保险公司处投保有交强险以及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 在事故发生后，高焕田先行为贾立红垫付医疗费42000元，道路交通事故社会救助基金先行为贾立红垫付医疗费57442.08元，保险公司先行为贾立红在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。 在本案审理过程中，贾立红就其因交通事故受伤导致的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限申请进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所就上述事项进行司法鉴定，该所于2019年10月25日出具法大【2019】医鉴字第1531号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人贾立红轻度智力缺损的伤残等级为八级，开颅血肿清除术后的伤残等级为十级。2、被鉴定人贾立红伤后误工期可考虑至评残前一日止，护理期、营养期考虑以90-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用；护理人数通常考虑为1人。贾立红为此支付鉴定费6000元。两被告对上述鉴定意见均无异议。贾立红对上述鉴定意见提出异议，并认为其智力下降，终生需要有人看护照顾，应该需要长期护理，鉴定意见作出的护理期限时间太短；其右臂应当能构成伤残，但鉴定机构未予评定，不符合客观事实，而且保留右臂如果病情恶化需要治疗，将继续主张赔偿的权利。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月9日出具《回复函》，载明：“贵院的关于贾立红鉴定一案的书面质询函我所已收悉，现回复如下：1、被鉴定人贾立红所诉右臂无力等情况，未达到《人体损伤致残程度分级》标准中“肢体瘫痪”的伤残等级，“无力”不能等同于伤残标准中的“瘫痪”，以“肢体瘫痪”评残应有相应的临床诊断，且我所对其进行的肢体功能检查与临床检查结果相符。2、鉴定人考虑被鉴定人存在比较严重的颅脑损伤，由我所具有法医精神病鉴定资质的鉴定人对其进行了精神智能方面的检查和测评，测查结果为被鉴定人目前为轻度智力缺损。根据该结果，鉴定人对于其精神伤残程度进行了评定，符合司法鉴定规范。3、被鉴定人贾立红的护理期评定已考虑其原始颅脑损伤特点及实际临床经过等情况，符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款之规定。”。 另查明，高焕田当庭辩称，就商业三者险的免责条款保险公司是否向其履行了提示说明义务其记不住了；保险公司辩称其向高焕田履行了提示说明义务，但保险公司在法庭限定的期限内未提供证据证实就商业三者险的免责条款其向高焕田履行了法定的提示说明义务。 本院认为，高焕田驾驶机动车与驾驶机动车的贾立红发生道路交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：高焕田承担事故的全部责任，贾立红不承担事故责任。该认定符合法律规定，且双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高焕田因过错侵害贾立红的民事权益，应当承担侵权责任。因高焕田所有的鲁A*****号大众牌小型普通客车在保险公司处投保有交强险以及100万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对贾立红合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由高焕田承担赔偿责任。贾立红要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。 关于保险公司对诉讼费、保全费、鉴定费是否承担的问题。保险公司当庭辩称，上述费用依据保险合同约定，均属于间接损失，其不应承担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，对于上述免除保险人责任的条款，保险公司未能举证证明其履行了法律规定的提示义务和明确说明义务。综上所述，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。保险公司对上述费用应当在约定的保险限额内承担赔偿责任。 关于贾立红主张的医疗费124227.29元，其当庭陈述称，其因治疗交通事故伤情共计花费医疗费176227.29元，其中高焕田先行垫付医疗费42000元、保险公司在交强险责任限额内先行垫付医疗费10000元、道路交通事故社会救助基金先行垫付医疗费57442.08元，贾立红自行支付医疗费66785.21元。道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的相关医疗费票据已交到其手中，其作为救助基金的申请人负有偿还救助基金的义务，故其主张的医疗费包括其自行支付的66785.21元和道路交通事故社会救助基金先行垫付的57442.08元，共计124227.29元（66785.21+57442.08元），其为此提交济南市第四人民医院门诊病历、住院病历、患者费用明细、住院收费票据2张、门诊收费票据16张予以证实。两被告当庭对部分济南市第四人民医院门诊收费票据以及济南聚成阁药品零售有限公司三分店购买奥氮平片的发票1张以无相关病历对应为由提出异议。本院经审查认为，贾立红因治疗伤情共计花费门诊医药费用共计3358.03元，其中2019年2月22日和2019年4月8日在济南市第四人民医院产生的门诊费用共计93.5元以及在济南聚成阁药品零售有限公司三分店购买奥氮平片产生的费用102.5元虽然没有相应的病历予以印证，但考虑到数额不大并结合贾立红的当庭陈述以及所购买药品的用途等因素，以认定上述196元（93.5+102.5）的费用系治疗伤情所支出为宜。其他的门诊医疗费均有相应的病历、发票清单予以证实。关于住院费用两被告均无异议。综上，对贾立红因治疗交通事故伤情共计花费医疗费176227.29元，其中高焕田先行垫付医疗费42000元、保险公司在交强险责任限额内先行垫付医疗费10000元、道路交通事故社会救助基金先行垫付医疗费57442.08元，贾立红自行支付医疗费66785.21元的事实本院予以认定。贾立红的该项主张合法有据，本院予以支持。贾立红对救助基金垫付的款项和侵权人一方的赔偿不能兼得，其在得到侵权人一方的赔偿后，应当将救助基金垫付的款项返还给济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。高焕田就其先行为贾立红支付的医疗费42000元，可以另行向保险公司主张权利。 关于贾立红主张的误工费36253.25元，其当庭陈述称，根据鉴定意见，误工期限为至评残前一日，其按2018年11月26日至2019年10月24日按11个月主张，以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，即39549元/12*11得出36253.25元，并为此提交济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙居民委员会于2019年12月16日出具的证明1份、李刚和张玉田于2018年3月20日签订的房屋租赁合同1份、李相菊和张玉田于2019年4月15日签订的房屋租赁合同1份、济南市长清区平安街道办事处怀家庙村民委员会于2019年12月16日出具的证明1份、济南市槐荫区吴家堡街道办事处大高家庄村民委员会于2019年12月19日出具的证明信1份、王双和和张玉田于2011年7月1日签订的房屋租赁合同1份、加盖有济南市公安局槐荫区分局治安警察大队一中队公章的废旧金属收购业经营承诺书1份予以证实。两被告对贾立红以上陈述举证提出异议，并认为应按农村标准进行赔偿。本院经审查认为，关于误工时间应为自2018年11月26日起至评残前一日即2019年10月24日止，共计333天。关于误工费的计算标准，根据相关规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。贾立红提供的现有证据可以证实至本案起诉时其与丈夫张玉田已在城镇连续居住一年以上，故其以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准合法有据。经核算，其主张的误工费的数额为36081.69元（39549元/365*333）。 关于贾立红主张的护理费12960元，其当庭陈述称，根据鉴定意见护理期限为120天，护理人员系其丈夫张玉田，结合误工费部分提交的证据，张玉田居住生活于城镇，其按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准即每天108元乘以120天计算得出12960元。特别说明该护理费只是治疗期间的前期护理费用，对于其因智力下降造成的长期护理费用被告依法也应赔偿，对于长期护理费用考虑到鉴定周期问题为先行解决前期赔偿，对长期护理费用其将另行起诉主张。保险公司当庭辩称，护理期限认可90天，护理费计算标准应按农村标准计算，长期护理未提交相关的证据，不予认可。高焕田当庭辩称，不认可长期护理。本院经审查认为，法大法庭科学技术鉴定研究所关于护理期限及护理人数的鉴定意见为：护理期考虑以90-120日为宜，具体结合本案实际发生期限使用；护理人数通常考虑为1人。两被告对鉴定意见当庭均无异议。综合鉴定意见及本案的实际情况，贾立红在本案中按120天主张护理费合法有据，如同误工费部分所述，其按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年即每天108元作为护理费的计算标准亦合法有据，故对其主张的护理费12960元（108*120）本院予以支持。 关于贾立红主张的住院伙食补助费5500元，其当庭陈述称，根据住院病历记载，其两次住院共计55天，每天按100元计算，共计5500元。保险公司当庭对住院天数没有异议，认可每天50元。本院经审查认为，贾立红的该项主张合法有据，本院予以支持。 关于贾立红主张的营养费6000元，其当庭陈述称，根据鉴定意见营养期限为120天，其每天按50元计算，共计6000元。保险公司当庭辩称，认可90天，每天20元。本院经审查认为，法大法庭科学技术鉴定研究所关于营养期限的鉴定意见为：营养期考虑以90-120日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。两被告对鉴定意见当庭均无异议。综合鉴定意见及本案的实际情况，贾立红按120天主张营养费合法有据，其按每天50元计算亦无不妥。综上所述，其该项主张合法有据，本院予以支持。 关于贾立红主张的残疾赔偿金253113.6元，其当庭陈述称，根据鉴定结论，其构成八级、十级伤残各一处，根据其提供的证据，能够证实其居住生活于城镇，其按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准主张20年乘以伤残系数32%计算得出。保险公司当庭辩称，对于计算年限和伤残系数没有异议，计算标准应按农村标准计算。本院经审查认为，两被告对鉴定意见当庭均无异议。如同误工费部分所述，贾立红以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准合法有据，故对其该项主张本院予以支持。 关于贾立红主张的被扶养人生活费396773元，其当庭陈述称，其该项主张包括三部分：第一部分，其有两个未成年孩子，大女儿张宇17周岁，二女儿张海洋11周岁，两个孩子按被扶养8年计算，计算方式为：山东省城镇居民消费性支出24798元*8年乘以伤残赔偿系数32%除以2人得出两个孩子的被扶养人生活费为31741元，其为此提交户主为张玉田的户口簿、济南市历城第一中学证明予以证实；第二部分，其父亲贾东峰68周岁，应当支付扶养费12年，其母亲顾大云66周岁，应当支付扶养费14年，计算方式为：山东省城镇居民消费性支出24798元*（12+14）年乘以伤残赔偿系数32%得出其父母的被扶养人生活费为206319元，其为此提交户主为贾东峰的户口簿、贾祯国的残疾人证、济南市长清区平安街道办事处小庞庄村民委员会于2019年11月28日出具的证明予以证实；第三部分，其弟弟贾祯国为二级残疾，也由其实际扶养，应当支付扶养费20年，计算方式为：山东省城镇居民消费性支出24798元*20年乘以伤残赔偿系数32%得出其弟弟贾祯国的被扶养人生活费为158707.2元，其为此提交户主为贾东峰的户口簿、贾祯国的残疾人证、济南市长清区平安街道办事处小庞庄村民委员会于2019年11月28日、2019年12月18日出具的证明予以证实。以上三部分共计396773元。保险公司当庭辩称，对村委会出具的证明不予认可，应当由公安机关出具证明证实贾东峰的子女情况；对残疾人证的真实性无异议，但认为贾祯国并非贾立红的法定被扶养人；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其主张已超出该标准，请法庭依法核算；计算标准应按农村标准计算。本院经审查认为，贾立红主张的第一部分的被扶养人生活费31741元合法有据，本院予以支持。关于其主张的第二部分被扶养人生活费，贾东峰和顾大云共生育有子女二人，即贾立红、贾祯国，贾祯国系智力残疾二级的残疾人，无收入来源且需被扶养，其主张的该部分被扶养人生活费的计算方式亦无不妥，故其主张的第二部分的被扶养人生活费206319元合法有据，本院予以支持。关于其主张的第三部分被扶养人生活费是否应予支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。由此可见，被扶养人是与受害人存在法定扶养关系的人。本案中，贾立红与贾祯国系姐弟关系，贾祯国系成年人，贾立红对贾祯国不存在法定扶养义务，故其主张该部分被扶养人生活费不符合法律规定，且保险公司对其该项主张亦有异议，故对其主张的该部分被扶养人生活费本院不予支持。综上，对贾立红主张的被扶养人生活费本院按238060元（31741+206319）予以认定。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。 关于贾立红主张的精神损害抚慰金4000元，其当庭陈述称，本次交通事故造成两处伤残的严重后果，而且致使其智力低下，终生需要有人看护照顾，后果十分严重，故其主张4000元。保险公司当庭辩称，贾立红系无证驾驶，对事故存在过错，不同意支付精神损害抚慰金。本院经审查认为，贾立红在该起交通事故中虽然实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的行为，但该行为非导致交通事故发生的过错行为，故对保险公司的上述辩解意见本院不予采信。贾立红主张精神损害抚慰金合法有据，根据本案的案情，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为3200元。 关于贾立红主张的鉴定费6000元，其为此提交法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费发票1张予以证实，两被告对此均无异议。本院经审查认为，贾立红的该项主张合法有据，本院予以支持。 关于贾立红主张的交通费2000元，其当庭陈述称，去北京鉴定产生交通费738元，其为此提交其与丈夫张玉田济南至北京的往返车票共计4张予以证实；其住院55天期间护理人员对其进行护理必然产生相关交通费用，该部分交通费用票据没有保留，以上其按2000元主张交通费。保险公司认为其主张的交通费过高。本院经审查认为，结合贾立红的身体状况，由其丈夫张玉田陪同到鉴定机构进行鉴定产生交通费738元，虽然该部分费用系因鉴定所需而产生且不属于就医产生的交通费，但系其因本次交通事故造成的合理损失；其住院期间护理人员因对其进行护理产生的交通费亦应酌情予以处理。综上，对其主张的交通费本院酌定为1200元。 关于贾立红主张的住宿费762元，其当庭陈述称，因到北京进行鉴定产生住宿费762元，其为此提交住宿费发票1张予以证实。保险公司当庭辩称，该发票载明的购买方名称为山东泺信律师事务所，并非贾立红，而且开票日期为11月27日，与贾立红做鉴定时的日期相差较远，故不予认可。本院经审查认为，贾立红提交的住宿费发票上备注栏载明的住宿时间为2019年9月10日至2019年9月11日，这与其提交的往返北京的车票时间相吻合，应当认定该费用系贾立红因去北京鉴定所产生的住宿费用，虽然该部分费用系因鉴定所需而产生且不属于到外地治疗就医产生的住宿费，但系其因本次交通事故造成的合理损失，故对其该项主张本院予以支持。 关于贾立红主张的车辆损失费1000元，其当庭陈述称，考虑鉴定周期问题，其另行起诉主张，其当庭撤回要求被告赔偿车辆损失费1000元的诉讼请求。本院经审查认为，贾立红在本案中撤回该项诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，对贾立红主张的医疗费本院支持124227.29元，误工费本院支持36081.69元，护理费本院支持12960元，住院伙食补助费本院支持5500元，营养费本院支持6000元，残疾赔偿金本院支持491173.6元（253113.6+238060），精神损害抚慰金本院支持3200元，鉴定费本院支持6000元，交通费本院支持1200元，住宿费本院支持762元。对于其以上损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由高焕田承担赔偿责任。贾立红要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红误工费36081.69元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红护理费12960元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红精神损害抚慰金3200元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红交通费1200元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红住宿费762元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立红残疾赔偿金55796.31元（110000元-36081.69元-12960元-3200元-1200元-762元）； 七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾立红残疾赔偿金435377.29元（491173.6元-55796.31元）； 八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾立红医疗费124227.29元； 九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾立红住院伙食补助费5500元； 十、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾立红营养费6000元； 十一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾立红鉴定费6000元。 十二、驳回原告贾立红对被告高焕田的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12276元，原告贾立红负担2324元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担9952元；诉前财产保全费820元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  贾庭贵 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 琳