wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11530号原告：绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇集体村2幢。法定代表人：沈吉庆，系总经理。委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市越城区延安路251号。负责人：金锡晴。委托诉讼代理人：金丽莎、董樑，浙江大公律师事务所律师。原告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司与被告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波、被告委托诉讼代理人金丽莎两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵嘉怡到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还银行承兑汇票票面金额人民币5万元，并支付自起诉时至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务往来，从案外人浙江荣务物资有限公司取得银行承兑汇票一张，票据号为10500053/21064512，出票人为案外人浙江伟业建设有限公司，收款人为案外人浙江荣务物资有限公司，付款行为建行绍兴鉴湖支行，出票金额5万元，汇票到期日为2017年7月20日。原告为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人，因原告财务人员疏忽，未在票据权利期限内提示承兑。2019年11月21日原告向被告主张票据权利，被告以票据超过两年时效期限为由，拒绝承兑，并出具《拒绝付款理由书》一份。原告认为，虽然原告未在规定期限内提示付款，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，被告作为承兑人应当向原告返还与票据金额相当的利益。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告答辩称：本案所涉票据已超过两年时效，根据法律规定持票人只享有民事权利，持票人与前手真实关系无异议的情况下，被告同时向合法持票人支付该金额。即使原告是合法持有人，原告主张的利息无据。另外，原告基于自身过错丧失票据权利与被告无关，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定：2017年1月20日，浙江伟业建设有限公司在被告处开具了一份出票金额为5万元、票号为10500053/21064512、到期日为2017年7月20日、收款人为浙江荣务物资有限公司的银行承兑汇票。后该汇票背书至原告处，现原告持有该承兑汇票。该承兑汇票系原告与浙江荣务物资有限公司之间发生运输关系而取得。2019年11月21日，原告发函给被告要求对上述汇票予以承兑。被告以原告票据超过两年时效期间，丧失票据权利为由，拒绝原告的付款申请，原告诉至法院成讼。以上事实由原告提供的银行承兑汇票1份、托收凭证1份、要求承兑函1份、拒绝付款理由书1份、浙江荣务物资有限公司证明1份以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，出票人出票后，背书至原告处，原告系从前手处背书转让取得票据的最后合法持票人。现本案所涉汇票的到期日为2017年7月20日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，但原告可依法主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息损失及诉讼费用，因本案纠纷系原告工作人员疏忽未能在票据权利时效内向被告主张而导致，故对其主张的利息，本院不予支持，且相应诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司票据利益5万元；二、驳回原告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初165号 原告：陈才发，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市安州区春泉茶业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇广播路。 法定代表人：曾洪富，系该公司负责人。 统一社会信用代码：915107247089732622。 原告陈才发与被告绵阳市安州区春泉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈才发于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈才发的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈才发撤回起诉。 案件受理费116.50元，由原告陈才发负担。 审判员  任杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  向翔
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审122号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：孙秀强，男，1976年8月20日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙秀强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙秀强未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的汪塘1734平方米（合2.6亩）建设二层楼房和钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]321号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计34680元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孙秀强后，被执行人孙秀强既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙秀强履行，被执行人孙秀强未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]321号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]321号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人孙秀强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计34680元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13493号 原告：黄占兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：高新燕，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波佳盈基础工程有限公司。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。 主要负责人：周颐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告黄占兵与被告高新燕、宁波佳盈基础工程有限公司（以下简称佳盈基础公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本案在审理过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司（以下简称人保财险公司）。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1022278元、丧葬费35390元、丧葬期间家属误工费15400元、交通费7000元、住宿费2500元、存尸费2210元、精神损害抚慰金100000元等共计1185778元；2.判令被告人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担先行赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3.判令被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧群、被告人保财险公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告高新燕、佳盈基础公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况： 2019年10月24日17时47分许，被告高新燕驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿329国道由东往西行驶至166KM与金园大道交叉口（慈溪市龙山镇地方）处右转弯时，与沿329国道北侧非机动车道自东往西由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某倒地后被该车碾压死亡及车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字2019第3302222019300440号道路交通事故认定书认定，本起事故是由被告高新燕驾驶机动车负事故的主要责任。黄某负事故次要责任。 二、当事人的情况： 死者黄某于1956年8月出生，生前已在宁波慈溪连续居住生活、工作将近10年，并在慈溪本地缴纳社会保险。原告黄占兵系死者黄某独子。黄某父母、配偶均已故。 三、车辆及保险情况： 被告佳盈基础公司为浙Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人。该车在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止，其中商业第三者责任险的保险为1500000元，不计免赔。 四、原告的损失情况： 1.死亡赔偿金，原告主张根据2018年度宁波市城镇居民人均可分配收入的标准计算，主张60134*（20-3）=1022278元。被告人保财险公司认为应当按照2018度的浙江省的城镇居民人均可分配收入的标准计算。本院认为，宁波市作为计划单列市，每年发布各项居民收支和职工平均工资数据。该数据最接近受害人的情况，故应当适用宁波市的标准。本院对原告的请求予以确认。 2.丧葬费，原告主张根据2018年度宁波市的社会平均工资的标准计算，主张70780/12*6=35390元。被告人保财险公司认为应当按照浙江省的标准计算。本院的理由同死亡赔偿金，对原告的请求予以确认。 3.精神抚慰金，原告主张100000元。被告人保财险公司认为肇事者被告高新燕已经受到刑法处罚，已经对原告的精神损害得到了安慰，故不应再继续支付精神损害抚慰金。若要支付，应当根据原告的自身的过错程度以50000*70%=35000元为宜。本院认为，被告高新燕受刑事处罚是因其触犯刑法后应受的处罚，并不因此减少因亲人死亡而带给原告的精神损害。精神损害程度因为受害人本身也有过错，故本院认定原告的精神抚慰金为40000元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。原告主张的交通费7000元、住宿费2500元、伙食费1500元，存尸服务费2210元以及原告主张根据受害人亲属单位出具的事假证明（请假28天）以及收入证明，主张的三人误工费为15400元。被告人保财险公司认为原告主张的交通费、住宿费缺乏依据。误工费应当按照三人七天的标准予以计算。本院认为，合理费用应当突出合理性。考虑到原告及处理丧葬事宜的家人也居住在慈溪，以及事故发生到火化尸体的时间为17天的事实，本院酌定原告的误工费为原告提供的收入证明为三人17天计9350元、住宿费300元，交通费1000元。对于原告主张的存尸费2210元、伙食费1000元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的损失合计1108318元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告高新燕驾驶机动车负事故主要责任，死者驾驶非机动车负事故次要责任。故原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿110000元。不足部分998318元根据过错程度由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%即798654.4元。被告高新燕、佳盈基础公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起七天内在交强险范围内赔偿原告黄占兵110000元，在商业三者险限额内赔偿原告黄占兵损失798654.4元； 二、驳回原告黄占兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计7736元，原告黄占兵负担1805元，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担5931元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈依羚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4135号之一申请人杜小丹，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人税正荣，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在执行杜小丹申请执行税正荣租赁合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为45000元及其他费用。执行中，本院查封了被执行名下的房屋一套（产权证（2017）綦江区不动产权第000497385号），被执行人自动向申请人履行了10000元，并承担本案执行费50元，余款35000元及受理费双方达成执行和解，被执行人于2020年9月前全部付清，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，全案履行完毕后再解除房屋的查封。若不按期履行，要求全案执行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4135号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年一月二十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初9号 原告：刘金环，女，汉族，1969年12月14日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘金环诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘金环的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金环诉称：1987年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1请求确认原、被告自1987年6月5日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第796号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘金环原系铁木社工人，自1987年6月5日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知刘金环离职下岗。现因档案遗失，影响到刘金环社会保险的办理。刘金环于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘金环、铁木社于1987年6月5日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第796号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第796号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1987年6月5日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘金环于1987年6月5日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知刘金环离职下岗的事实无争议，故对刘金环提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时刘金环概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前刘金环对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘金环表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘金环与被告梨树县叶赫铁木社在1987年6月5日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢121号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初493号民事判决书,于2020年1月14日立案执行申请执行人丁国权与被执行人夏伟桥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24432元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执2162号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执245号申请执行人：张德山，男，1960年02月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：佟培新，男，1968年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园47栋-12号。法定代表人：佟培新。本院在执行张德山与佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司未履行（2019）辽0203民初1711号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月九日书记员  何剑桥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督919号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：周慧瓶，女，1963年11月3日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：许式沛，男，1991年6月7日出生，汉族，住址同上。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人周慧瓶申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）浙1023民督919号支付令，限令被申请人周慧瓶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人周慧瓶认为浙江天台家顺物业管理有限公司提供的物业服务存在严重瑕疵，提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督919号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈晶晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初49号 原告：金寨县鹏飞金属材料有限公司。住所地金寨县现代产业园区红军大道与天堂湖路交叉口毓秀家居城。 法定代表人：崔用权，经理。 被告：甘正杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金寨县鹏飞金属材料有限公司与被告甘正杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金寨县鹏飞金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县鹏飞金属材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢217号之四申请执行人：袁旭,女,1978年9月18日出生,住南召县。被执行人：景江峰,男,1988年4月15日出生,住南召县。被执行人：李国强,男,1977年4月5日出生,住南召县。被执行人：韩通，男，1985年10月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：李三环，女，1956年3月27日出生，汉族，住南召县。本案执行过程中，申请执行人袁旭与被执行人景江峰达成执行和解协议，申请执行人袁旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初25号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宁建民，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，嘉兴市戴梦得酒店厨师，住江西省玉山县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人宁建民犯非法侵入住宅罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人朱轶群、沈丽萍出庭，指控： 2019年10月10日凌晨，被告人宁建民饮酒后在其居住的嘉兴市南湖区休息，因隔壁405室吵闹继而与居住在405室的崔远方、池某、李某发生争吵，后被告人宁建民手持菜刀劈砍405室的大门，并用脚踹开大门进入室内，将室内的鞋子扔到楼下，并拿走李某的OPPO手机1部。后民警手机发还给李某，李某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人宁建民非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人宁建民能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，建议判处被告人宁建民拘役4个月，适用缓刑。 被告人宁建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁建民犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁建民具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人宁建民适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁建民犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵珍燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4389号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黎世佳，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告黎世佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告黎世佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金99880.68元，支付滞纳金、违约金、利息77132.06元，共计177012.74元（暂计算至2019年8月7日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付手续费、违约金、利息等至全部本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。 二、被告黎世佳未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年10月9日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××49的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年7月12日，被告尚欠原告透支本金99880.68元、利息68191.73元、违约金8940.33元，共计177012.74元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年7月12日，被告尚欠借款本金99880.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎世佳偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金99880.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告黎世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年一月十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2020）冀0304执243号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王某，经理。被执行人：胡某，女，1981年1月15日出生，公民身份号码×××，现住江苏省南京市浦口区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与胡某民间借贷一案，经查被执行人胡某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某名下的银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。                                                                                                    审判员王欣 二〇二〇年一月十九日书记员 王静爽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢94号之四被执行人贾拥民，上蔡县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人贾拥民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币19.5900元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾拥民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66531.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月六日书记员  陈翔伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7672号原告：麦克森公司，住所地美利坚合众国印第安纳州47302曼西市第18街201号。法定代表人：大卫·A.科恩，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红红，北京市正见永申律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：韩凤梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第63188号关于第12729422号“MAXHAN及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年10月11日开庭审理时间：2019年10月15日被诉裁定认定：诉争商标在核定使用的“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定；诉争商标在核定使用的其余商品上违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条（在先商号权）、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款的规定。综上，诉争商标在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上予以维持注册，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标核定使用在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上与原告的第G984368号“MAXON及图”商标（简称引证商标一）、第3652223号“MAXON及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标系对原告商号的抄袭摹仿，侵犯了原告的在先商号权。三、诉争商标的申请注册行为具有明显的恶意，属于“以其他不正当手段取得注册”的行为，违反了诚实信用原则。综上，诉争商标违反了2014年商标法第三十条、第三十二条（在先商号权）、第四十四条第一款的规定，诉争商标在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上应予以宣告无效。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：127294223.申请日期：2013年6月8日4.专用权期限至：2024年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：冷却设备和装置；气体引燃器；锅炉（非机器部件）；燃烧器；加热装置；交流换热器；蒸发器；氢氧燃烧器；蒸汽发生设备；加热锅炉用管道。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：G9843683.申请日期：2008年12月23日4.专用权期限至：2028年10月8日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：工业燃炉；燃炉的设备及其组件；用于燃气炉子和空气加热设备的空气气体混合装置，主要包括有导管，管子以及加热器的支管，通过上述管路加热空气或者气体流进行流动和循环。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：36522233.申请日期：2003年7月29日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：液体、气体燃烧加热器；煤气设备的调节和安全附件。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、原告及其MAXON燃烧器产品的相关介绍；2、“MAXON”品牌燃烧器产品在中国的销售情况及“MAXON”商号的使用情况；3、原告商号“MAXON”及其“MAXON”品牌燃烧器的广告宣传情况；4、媒体对原告及其“MAXON”燃烧器的报道；5、原告的公司登记证明；6、第三人的相关恶意证据；7、相关裁定、判决；8、引证商标相关信息和有关域名的行政专家组裁决、原告产品信息及图片；9、其他相关证据等。在行政阶段，第三人向被告提交了其他注册的类似商标档案信息情况。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、原告官方网站关于生产、销售燃烧器、气体引燃器产品的信息；2、用于冷却燃烧器的装置和方法的专利；3、长沙发电有限公司HT-NR3型燃烧器设备介绍；4、新浪博客中题为《完全预混式燃烧器》的文章；5、煤炉快速引燃器的制作方法的专利；6、冷却一件式筒形燃烧器的相关方法；7、固定式水冷却燃烧器；8、新浪微博、钱眼网、中国IC37网上的相关文章；9、“锅炉技术”杂志上题为《燃烧器的点火、灭火保护和火焰检测》的文章。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否损害了原告的商号权，违反2014年商标法第三十二条（在先商号权）的规定；三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。关于争议焦点一，诉争商标核定使用的“冷却设备和装置、气体引燃器”商品与引证商标一核定使用的“工业燃炉；燃炉的设备及其组件；用于燃气炉子和空气加热设备的空气气体混合装置，主要包括有导管，管子以及加热器的支管，通过上述管路加热空气或者气体流进行流动和循环”商品、引证商标二核定使用的“液体、气体燃烧加热器；煤气设备的调节和安全附件”商品在功能用途、销售场所、消费群体等方面均存在一定的差异，不属于类似商品，故诉争商标核定使用在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上与各引证商标共存于市场不易造成相关公众的混淆或者误认，诉争商标在“冷却设备和装置、气体引燃器”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。关于争议焦点二，原告主张在先商号权应当提交使用该商号从事经营活动的时间跨度、地域范围、经营业绩、广告宣传等相关证据，并且其使用时间应在诉争商标申请注册日之前，但原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册前，其已将“MAXON”作为商号使用在“冷却设备和装置；气体引燃器、交流换热器；蒸发器等”商品上并已具有一定知名度。因此，相关公众不易将二者相联系或认为其存在关联性进而产生混淆或者误认。故诉争商标的申请注册未损害原告的商号权，并未违反2014年商标法第三十二条（在先商号权）的规定。关于争议焦点三，本案中，原告提交的证据中不足以证明第三人系采取不正当手段取得诉争商标的注册，违反了诚实信用原则，且该诉争商标的注册仅涉及原告自身特定民事权益是否受到损害的情形，不涉及社会公共利益的损害，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告麦克森公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦克森公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告麦克森公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人韩凤梅可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王立群人民陪审员  李 晶二〇二〇年一月二日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8693号 上诉人（原审被告）张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）张宁，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 上诉人张理想因与被上诉人张宁返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年1月22日，张宁获得机动车行驶证，号牌号码：浙Ａ×××××，车辆类型：小型普通客车，品牌型号：奥迪牌FV6461HDQBG，车辆识别代号：LFV3B28RXG3111503。2017年3月13日，张宁与吴杰登记结婚。2019年4月，张理想因与吴杰的经济纠纷占有案涉车辆，现张宁因张理想至今未归还该车辆，故提起诉讼，请求判令张理想返还张宁浙Ａ×××××的奥迪牌小轿车及该车钥匙。 原审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张宁系案涉车辆的所有权人，现无证据表明张理想有相应的法律或合同依据占有使用案涉车辆，故张宁有权要求其返还。张宁的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。张理想经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张理想于判决生效后十日内将牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆及配套钥匙返还给张宁。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张理想负担。张宁于判决生效后十五日内向原审法院申请退费；张理想于判决生效后七日内，向原审法院缴纳应负担的诉讼费。 宣判后，张理想不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，案涉车辆不在上诉人处，一审法院仅凭被上诉人提供的录音、情况说明即认定案涉车辆在上诉人处，据以作出认定的证据不足，认定事实错误。2019年6月10日，被上诉人打电话询问上诉人吴杰车辆和借款事宜。因吴杰曾给上诉人打电话询问车辆事情，上诉人知晓吴杰车辆被人开走一事。在接到被上诉人电话后，为了促使被上诉人和吴杰尽快归还借款，上诉人编造了车辆在上诉人处的虚假事实，没有想到被被上诉人录音作为本案证据提交。因此，录音中自认车辆在上诉人处的陈述是虚假的，上诉人实际上并不知晓案涉车辆在何处。上诉人与吴杰确有经济纠纷，吴杰借款20余万至今尚未还清，上诉人已经向一审法院提交证据证明该事实，但上诉人未曾开走被上诉人车辆，案涉车辆也未在上诉人处，上诉人不知道如何举证证明本不存在的事实。综上，一审法院依据虚假陈述，作出错误事实认定，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张宁的原审诉讼请求。 被上诉人张宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，被上诉人提交的车辆行驶证，充分证明其系诉争车辆的所有权人，依法对该车享有占有、使用收益和处分的权利。第二，诉争车辆现在上诉人处，从吴杰2019年4月20日向杭州市公安局余杭分局良渚派出所报警的报警记录和笔录，以及上诉人与被上诉人2019年5月10日的通话录音可以反映。且上诉人在上诉状中称，在接到被上诉人电话后，为了促使被上诉人和吴杰尽快还款，上诉人编造了车辆在上诉人处的虚假事实，说明上诉人已经承认了通话录音的真实性及该通话录音的对话确系上诉人和被上诉人，该录音未侵害他人的合法权益，未违反法律的禁止性规定，也未违背社会的公序良俗。第三，上诉人没有合法的依据占有该车辆，属无权占有的行为，依法负有返还原物的义务。第四，上诉人提交的授权委托书上，委托人处“张宁”二字，并非被上诉人所签，手印也非被上诉人捺印，不存在被上诉人授权吴杰办理案涉车辆抵押登记的意思表示。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人张理想向本院提供车辆行驶证、金额为50000元的借据、收据各1份（均为复印件），欲证明案涉车辆确实在上诉人这里办理抵押贷款，但是车辆不在上诉人处。 上述证据经质证，被上诉人张宁认为借据、收据都是吴杰签字，与本案无关，对证据三性有异议。上述证据，上诉人张理想未提供原件，其证据效力本院不予确认。 被上诉人张宁未向本院提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：二审中，上诉人张理想陈述因张宁的丈夫吴杰向其借款，张宁委托吴杰将案涉车辆作为抵押物抵押给张理想，并办理抵押登记等手续，张理想有权占有车辆，但车辆并不在其本人处。张宁对张理想在原审中提供的委托书复印件的真实性存有异议，称其中“张宁”的签名及捺印均非张宁本人所为，因张理想未在本院指定的举证期限内提供证据原件，对此，张理想应承担举证不能不利后果。张理想上诉提出其为了促使张宁和吴杰尽快归还借款，才在与张宁的通话过程中编造了车辆在其本人处的虚假事实，该解释缺乏事实依据，本院不予采信。张理想未提供有效证据证明其占有案涉车辆具有合同依据或法律依据，原审法院判令张理想返还车辆及配套钥匙，并无不当。上诉人张理想的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由张理想负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保178号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：于承刚，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杜凤英，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周中烈，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：史洪英，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：周以金，女，1958年2月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：于丙贞，男，1950年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人于承刚等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于承刚、杜凤英、周中烈、史洪英、周以金、于丙贞名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人于承刚、杜凤英、周中烈、史洪英、周以金、于丙贞名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢40号申请执行人：乔富军，男。被执行人：杜宝河，男。关于申请执行人乔富军与被执行人杜宝河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初85号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔富军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜宝河银行账户存款8530元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十三日书记员  耿英洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初78号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年6月17日出生，2011年1月20日，因犯聚众斗殴罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年11月11日，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，被吉林省伊通县满族自治人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；2015年3月12日，因发现犯有遗漏的盗窃罪，被吉林省伊通满族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四万五千元。因本案于2020年1月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年1月7日22时08分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶“皖Ｈ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区时，与同车辆副驾驶乘员赵某互换位置，后由赵某驾车行驶至乔莫东路140号路段处时，与前方车辆发生追尾事故，经对方报警被民警查获。被告人李某经呼气酒精检测结果显示为142mg/100ml，后随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为122mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李朋拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 欣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3526号原告：周某丹等312人（祥见附件一）。诉讼代表人：杨环先，女，1962年05月24日生，汉族，住汉川市。代理权限为特别授权。诉讼代表人：刘登芳，男，1963年01月08日生，汉族，住汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李战雄，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北天某湖生态文旅有限公司，住所地：汉川市马口镇新蔡城路1号。法定代表人：钱志新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：连云山，系公司职工。代理权限为一般代理。周某丹等312名原告诉被告湖北天某湖生态文旅有限公司（以下简称天某湖文旅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战雄、被告的委托诉讼代理人连云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告周某丹等312人返还重复收取的天然气安装费每户2200元，并赔偿相应的经济损失（自每户交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至退款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年起，原湖北达某地产有限公司（现更名为湖北天某湖生态文旅有限公司）开发世纪新城小区后与原告周某丹等312人签订商品房买卖合同。双方在合同附件四的补充协议中第八条约定，天然气报装费及有线电视初装费由买受人自行承担。合同生效后，原告等312人在世纪新城小区居住时，被告选聘湖北汉某物业管理服务有限公司作为世纪新城小区前期物业管理公司。湖北汉某物业管理服务有限公司代理被告对世纪新城进行前期物业管理，该公司从2012年10月至2014年7月以收取天然气开户费的名义为被告向原告等人每户代收天然气安装费2200元。据了解，同为世纪新城小区的其他业主曾于2013年以重复收取天然气安装费违法为由向汉川市人民法院起诉要求返还。汉川市人民法院审理认为，业主与湖北达某地产有限公司签订的商品房买卖合同附件四中第八条关于天然气报装费及有线电视初装费由买受人自行承担的约定，违反了商品房销售价格实行“一价清”制度的规定，且被汉川市物价局生效的行政处罚决定书认定为价格违法行为，属于违反了法律、行政法规的强制性规定的情形，该约定条款无效。湖北达某地产有限公司收取的天然气安装费依法应予以退还，并应赔偿相应损失。湖北汉某物业管理服务有限公司代收天然气安装费，不应当承担退还天然气安装费的责任。遂判决湖北达某地产有限公司向起诉的业主返还天然气安装费每户2200元，并赔偿相应的经济损失。后湖北达某地产有限公司不服判决提起上诉。孝感市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）鄂09民终1039号民事判决书驳回了上诉。但原告周某丹等312人的天然气安装费至今没有返还。为此，原告诉至法院。被告天某湖文旅公司辩称，收取费用时间到目前已经超过了3年，原告的起诉超过了诉讼时效。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。如果法院认定没有过诉讼时效，公司同意退还给原告天然气的安装费用2200元。但是不同意赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告在双方所签的商品房买卖合同价款之外另行收取原告天然气安装费，违反了商品房销售价格实行“一价清”制度的规定，该行为违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效民事法律行为，该费用被告应予以退还，并赔偿相应损失。对于被告辩论时提出原告的主张已经超出诉讼时效的意见。本院认为，诉讼时效的起算是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日开始计算。从原告提交的证据看，孝感市中级人民法院的（2017）鄂民终1039号民事判决书作出的时间是2017年9月25日，即原告明确知道其权利被侵害之日的最早时间应为2017年9月25日，原告于2019年10月11日提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效。因此，本院对于被告的辩论意见不予采纳。对于原告主张被告返还收取的天然气安装费并赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北天某湖生态文旅有限公司于本判决生效之日起三日内，退还所收取周某丹等312名原告每户的天然气初装费2200元，并赔偿相应的经济损失【从原告各自的交款日（以交款发票上的时间为准）开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取10664元，由被告湖北天某湖生态文旅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  张治兵人民陪审员  章志琼二〇二〇年一月二日书 记 员  龙诗依附件一：原告的名单原告：周某丹等312人附件二证据材料原告向法院提交的证据：证据1：原告身份资料清单，证明原告的基本情况；证据2：湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1039号民事判决书，湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初983号民事判决书，证明同小区居民已经被法院确认应当退还初装费2200元及赔偿相应损失；证据3：收款收据，证明周某丹等312人每人交纳天然气初装费2200元的事实；证据4：邹小川商品房买卖合同，证明合同中，双方对天然气初装费有约定；证据5：明细表，证明湖北汉某物业管理服务有限公司出具的收取周某丹等312人天然气初装费的明细表。附件三：法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7154号上诉人（原审被告）：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：斯卫庆，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴彩亮因与被上诉人斯卫庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴彩亮于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴彩亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彩亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元（已减半收取），由吴彩亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年一月十三日法官助理周远秋代书记员 施金金
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更21号罪犯邓加强，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年12月3日作出（2014）樟刑初字第165号刑事判决，认定被告人邓加强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更916号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓加强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓加强在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓加强减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利二年不变）（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2028年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审526号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江云，女，住所地山东省即墨市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722613201《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审11号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人江苏百年苏花食品集团有限公司，统一社会信用代码9132132374622262X4，住所地泗阳县八集乡人民路东侧纬一路。 法定代表人李亚娟。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2016年6月被申请人江苏百年苏花食品集团有限公司未经批准，擅自占用八集乡双桥村2744平方米土地（2207平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地2176平方米和林地31平方米；537平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地62平方米和林地475平方米）建设厂房。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月9日对江苏百年苏花食品集团有限公司作出泗自然资罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2744平方米土地；2.限期拆除在非法占用的2207平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（符合规划建筑面积约2200平方米）；3.限期拆除在非法占用的537平方米土地上建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；4.对非法占用的2207平方米符合土地利用总体规划土地处以5元/平方米罚款，对非法占用的62平方米耕地处以20元/平方米罚款，对非法占用的475平方米林地处以15元/平方米罚款，罚没款总计19400元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年10月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2744平方米土地；2.拆除在非法占用的537平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2744平方米土地及拆除在非法占用的537平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人江苏百年苏花食品集团有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2099号被执行人：左玉龙，男，1968年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人左玉龙罚金、退赔一案，本院（2019）苏1204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月25日，本院立案受理。本院在执行被执行人左玉龙罚金、退赔一案中:1、本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。强制扣划被执行人银行存款9200元并缴纳至相关账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院执行人员经过到被××人户籍地泰州市××区××左舍村调查，经查被执行人应正在服刑，家中无人，暂无可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初159号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈 志
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初13号原告：屈刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住南漳县。被告：襄阳市茂杰房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村（丹阳大道以北、金漳大道以西）。统一社会信用代码91420624084939153B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令江，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告屈刚与被告襄阳市茂杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告屈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈刚撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年一月十三日书记员  廖倩连
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20336号原告：周群军，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄立果。原告周群军与被告黄立果、佛山市景腾渔港餐饮有限公司(以下简称景腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼，被告黄立果、景腾公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周群军向本院提出诉讼请求：1.请求判令景腾公司、黄立果向周群军支付所欠货款34454元及利息（利息以34454元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年7月15日起至实际清偿之日止）；2.请求判令景腾公司、黄立果承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是合作关系，周群军为景腾公司供应新鲜蔬菜，后景腾公司以周转困难为由，一直拖欠周群军的货款。双方于2019年7月6日进行对账，景腾公司的法定代表人黄立果向周群军出具欠条，确认共欠货款34454元，并承诺同月15日前归还。周群军多次找到黄立果，要求还款，但其均不予理睬。景腾公司是黄立果开办的自然人独资有限公司，唯一股东是黄立果，黄立果应对上述债务承担连带清偿责任。景腾公司、黄立果没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景腾公司、黄立果经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。周群军提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认周群军诉称的全部事实。本院认为，本案是双方当事人因买卖蔬菜而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。景腾公司欠周群军货款34454元，事实清楚，证据充分，景腾公司应支付予周群军。景腾公司未按承诺期间付款，已构成违约，周群军主张景腾公司应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算方面，本院确定如下：以34454元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于黄立果的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任；本案中黄立果未提供证据证明景腾公司经营期间其财产独立于公司财产，故黄立果应当对景腾公司的债务承担连带清偿责任。景腾公司、黄立果经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市景腾渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34454元及利息（以34454元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予周群军；二、黄立果对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.35元（周群军已预交），由佛山市景腾渔港餐饮有限公司、黄立果负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于周群军已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予周群军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  胡耀民人民陪审员  李小珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈凯玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10630号 上诉人（原审原告）阿克苏九州方圆房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县阿温大道锦绣街与稻香路交汇处。 法定代表人黄叶钗，执行董事。 委托诉讼代理人毛海斌、阮青萍，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州富群农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。 法定代表人张洁，执行董事。 被上诉人（原审被告）杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。 法定代表人施跃强，董事长兼总经理。 上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司因与被上诉人杭州富群农业开发有限公司、杭州市中小企业担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4295号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年11月27日向上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人在收到通知之日起七日内预交上诉费用23481元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司在收到上述通知后，于2019年12月5日交纳上诉费，系超期交纳，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇二〇年一月三日 书记员  姚亦驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68655号原告：刘如刚，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。被告：李春秀，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：吕建生，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘如刚与被告李春秀、被告吕建生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘如刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘如刚撤回起诉处理。审 判 长 王 乐人民陪审员 田 雷人民陪审员 张洪军二〇二〇年一月七日书 记 员 贾宜臻
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执11号之三 被执行人王栋，男性，山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执11号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人王栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋在中国银行20×××54账户内存款人民币6702.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛立娜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢78号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人张维，男，1991年1月11日出生，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张维生产、销售伪劣产品罪一案中，（2016）浙0703刑初63号判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执2606号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初722号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院被告人陈某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，捕前住四川省乐山市佛光中路。辩护人沈鑫,内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人陈某通过转账交易的方式，以每克人民币55元的价格贩卖给其微信好友刘某10克大麻毒品。另查明，被告人陈某于2019年9月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书，证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，证人刘某的证言，检验报告，搜查证、搜查笔录，指认笔录，产品质量计量检验所鉴定书，检定证书，疑似毒品检材称量记录，毒品称量笔录，被告人陈某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保29号申请人：马会来，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张忠蕊，女，1979年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马会来与被申请人张忠蕊离婚纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初57号民事裁定书，要求对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张忠蕊银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月七日书记员  张 晨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3578号原告：宋伟伟，男，汉族，1998年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吕孝敏、王林祖，浙江六思律师事务所律师。被告：浙江润成门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。法定代表人：潘德望。诉讼委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。原告宋伟伟与被告浙江润成门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟伟的委托诉讼代理人吕孝敏、被告的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟伟诉请要求：1、撤销被告与原告签订的《工伤赔偿协议书》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月份，被告招用原告从事面漆工作，双方未签订劳动合同，每月工资4500元。2018年10月29日，原告在生产车间将装有门的架子拉去出货时，右手不慎被倾倒的门砸伤。经武义康维骨科医院治疗诊断为1、右手示指挫裂伤，2、右手示指远节指骨基底部骨折，3、右手示指尺侧固有神经损伤。2019年2月27日，武义县人力资源和社会保障局出具了《职工工伤认定书》，予以认定工伤。2019年7月25日，金华市劳动能力鉴定委员会出具了《初次鉴定结论书》确认原告为工伤十级。但是，在2019年5月15日，被告欺骗原告，与原告签订了《工伤赔偿协议书》。该《协议书》第二条约定：“如鉴定等级为十级，甲方给付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，工伤期间误工费用工资、伙食补助等各项费用共计人民币：6800元（陆仟捌佰元）。”原告认为该《协议书》明显违反公平原则，应当予以撤销。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江润成门业有限公司答辩称：1、原告确实曾经是被告员工，但是双方签订过劳动合同，工资计件，月工资3000余元；2、原、被告在自愿情况下签订了工伤伤残赔偿协议书，无欺骗行为，双方系自愿签订，不存在违法事实，所以协议书是双方真实意思表示，合法有效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工伤伤残赔偿协议书（复印件）、初次鉴定结论书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的劳动合同，原告表示记不清楚是否签订，与本案无关，因原告未否定其内容，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告宋伟伟至被告浙江润成门业有限公司担任油漆工，约定工资按计件标准核算。2018年10月29日，原告在上班过程中受伤。2019年2月27日，武义县人力资源和社会保障局出具《职工工伤认定书》，认定宋伟伟为工伤，2019年7月25日，金华市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定宋伟伟为十级伤残。在此期间，2019年5月15日，原、被告签订《工伤伤残赔偿协议书》一份，约定如经鉴定等级为十级，被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间误工费用工资、伙食补助等各项补偿费用共计人民币8600元。该一次性协议书需原告配合办理相关手续，支付时间在鉴定结论出具后进行赔付。现原告认为该协议书确定的赔偿金金额过低，显失公平，提起本案诉讼。另查明，原告宋伟伟的医疗费用已由被告浙江润成门业有限公司支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。根据现有的工伤保险待遇规定，劳动者构成十级伤残的，工伤保险基金应给付医药费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金7个月本人工资，用人单位应给付停工接受工伤医疗期间的员工工资福利待遇、护理费。如双方解除劳动合同，工伤保险基金和用人单位还各应支付工伤医疗补助金、伤残就业补助金每项2个月上年度全省在岗职工月平均工资。按照上述标准，即使以每月工资3000元计算，原告理应得到的赔偿金额也应多于30000元，与协议约定的6800元差距较大，协议内容明显不符合公平原则，应予撤销。故原告诉请合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告宋伟伟与被告浙江润成门业有限公司于2019年5月15日签订的《工伤伤残赔偿协议书》。案件受理费40元（减半收取），由被告浙江润成门业有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 青二〇二〇年一月九日代书记员  程佳娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终33号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。负责人：周煦，该支公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕振田，男，1941年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：李胜利，男，1969年1月22日出生，汉族，住沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司因与被上诉人吕振田、原审被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年一月八日法官助理刘潇书记员周健康
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执292号之三申请执行人聂良虎，男，1968年7月6日出生，汉族，公务员，住远安县。被执行人王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，公务员，住远安县。申请执行人聂良虎与被执行人王心华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初344号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王心华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人王心华在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户62×××72的存款40100元整。并将该账户冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保4号 申请人：黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄立二，男，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，系黄立二兄长。 申请人：黄鲜娇，女，1977年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，系黄鲜娇兄长。 被申请人：苏静，男，1972年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人黄立标、黄立二、黄鲜娇与被申请人苏静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄立标、黄立二、黄鲜娇于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押苏静名下的重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｋ×××××）及重型仓栅式半挂车（车牌号：桂Ｋ×××××），保全总价值为150000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人黄立标、黄立二、黄鲜娇提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立标、黄立二、黄鲜娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人苏静名下的乘龙牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），扣押期限二年； 二、扣押被申请人苏静名下的建宇牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），扣押期限二年。 案件申请费1270元，由申请人黄立标、黄立二、黄鲜娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年一月九日 法官助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执64号 申请执行人：胡成顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘玉响，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3421号民事判决书，责令被执行人刘玉响立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉响的银行存款10075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐扬 书记员王嵘
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初35号原告：周某，住甘肃省庄浪县。被告：王某1，住甘肃省庄浪县。被告：王某2，住甘肃省庄浪县。原告周某诉被告王某1、王某2定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 柳小强 二〇二〇年一月十七日书记员 柳强强
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执79号 申请执行人：赵泽宏，男，1969年5月7日出生，汉族，住东至县。 被执行人：汪旭伦，男，1982年8月21日出生，汉族，住东至县。 被执行人：高赛花，女，1982年12月12日出生，汉族，住东至县。 赵泽宏与汪旭伦、高赛花民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1551号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪旭伦、高赛花的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪旭伦、高赛花应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪旭伦、高赛花应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪旭伦、高赛花财产以人民币37000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4128号 原告：何志松（曾用名：何振源），男，1960年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被告:三明市吉口农场，统一社会信用代码91350403611856465U，住所地三明市三元区岩前吉口。 法定代表人：邓松青，场长。 被告委托代理人：王路平，福建律威明师事务所律师。 被告委托代理人：刘春明，福建律威明师事务所律师。 原告何志松与被告三明市吉口农场所有权确认一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 何志松向本院提起诉讼请求，1.依法确认坐落于梅列区合计三间店面不动产所有权人为何志松（三明市测量队图纸附后）；二、由何志松承担本案的诉讼费用。 事实与理由：三明市吉口农场系国有企业，何志松系三明市吉口农场单位职工。1987年，何志松向三明市吉口农场提出申请，拟自己出资成立一家经营部，挂靠在三明市吉口农场名下，名称为三明市吉口农场商业经营部，三明市吉口农场及其上级主管部门均表示同意设立，何志松到工商管理部门办理相关登记手续，该经营部工商登记负责人为何志松。经营部设立后，1989年12月25日，何志松与三明市梅列区房地产开发公司签订《订购商品房合同》一份，由何志松个人全额出资并以经营部名义向三明市梅列区房地产开发公司购买三间店面（坐落于梅列区店面），作为经营场所，后因种种原由，何志松于1994年辞职离开三明市吉口农场企业，经三明市吉口农场同意，何志松先将三明市吉口农场商业经营部注销，后将案涉三间店面对外出租，由何志松收取租金。至1999年7月22日，三明市吉口农场应何志松要求，出具证明一份给何志松，证明案涉三间店面权利人系何志松，并请求三明市梅列区房地产开发公司为何志松办理有关房产登记手续，将房产所有权登记在何志松名下，何志松凭此证明办理房产登记未果；2019年1月24日，三明市吉口农场又出具证明一份，再次证明案涉三间店面权利人系何志松，并请求三明市不动产登记中心为何志松办理相关不动产登记手续，三明市不动产登记中心工作人员告知何志松，需先到法院确权后，方能为原告办理不动产权属登记，何志松无奈，逐诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 本院经审查认为，三明市吉口农场商业经营部向三明市梅列区房地产开发公司购买店面（三间），三明市吉口农场商业经营部于2004年6月18日已办理注销手续。何志松以三明市吉口农场商业经营部系其个人投资购买提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回何志松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院 审判员  阮训升 二〇二〇年一月三日 书记员  马 源
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执708号之二 被执行人：吴高超，男，1987年2月28日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人吴高超犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初42号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人吴高超缴纳罚金100000元，缴纳违法所得50000元，合计150000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吴高超发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴高超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴高超于2019年8月18日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴高超名下无不动产、无收益类保险、无工商登记、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴高超在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款4945.91元，本院已扣划。另，本院已拍卖作案工具，得款7000元。截至2020年1月3日，本案被执行人吴高超执行标的已执行到位4945.91元，未执行到位标的145054.09元。暂未发现被执行人吴高超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴高超未全部履行法定义务，本院已对被执行人吴高超采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴高超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执708号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年一月六日 书记员  **飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之二申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2662号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司的存款1304.15元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十二日书记员  赵汝彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9302号 原告：励正斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张永建，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑雄，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告励正斌与被告张永建、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告励正斌于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告励正斌撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告励正斌负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月十九日 法官助理张晨盼 代书记员 徐 玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23683号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7319号申请执行人：杨朝书，男，汉族，1946年1月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨朝书与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10728号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保23号申请人:李登昊。被申请人：秦某。被申请人：秦红楼。被申请人：刘美玲。李登昊与秦某、秦红楼、刘美玲健康权纠纷一案，李登昊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦某、秦红楼、刘美玲银行存款80000元或查封其相应价值的财产,申请人李登昊以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李登昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某、秦红楼、刘美玲银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人李登昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月八日书记员  孟胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3号 本院受理的申请执行人贾万华与被执行人江文骏劳务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6967号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监66号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，河南省太康县张集乡韩庄行政村卞庄。原审被告：刘相福，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省淮阳县。原审被告：谢康永，男，汉族，1961年6月9日生，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告刘相福、谢康永民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日作出（2017）豫1627民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  刘鸿义审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3号罪犯蔡玉权，男，1978年7月18日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0991刑初68号刑事判决，认定被告人蔡玉权犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年8月31日止）。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡玉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡玉权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡玉权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡玉权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡玉权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执204号 申请执行人汪电波 被执行人郑万文 本院在执行申请执行人汪电波与被执行人郑万文案由合同纠纷一案中，已执行到位本金3500元，执行费50元，罚金1000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。