wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执353号申请执行人:伍郁,女,汉族1978年10月29日出生,住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚,男,汉族1977年10月26日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4285号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国刚银行存款人民币120000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4564号   原告：杜培军，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王镜权，男，1972年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告杜培军与被告王镜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杜培军到庭参加诉讼，被告王镜权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告杜培军诉称：请求1.依法判令被告立即向原告支付机械调遣费60000元，并支付利息损失7200元，合计67200元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年11月，被告在哈密地区伊吾县淖毛湖承揽露天煤矿开采工程，因需要挖掘土方，被告找到原告要求提供机械设备，双方约定了结算单价及计算方式，原告按照约定调遣了三台挖掘机，一台装载机，六台翻斗车，并聘请了三名现场管理人员，但被告迟迟未开工，造成原告重大损失，原告要求被告赔偿经济损失12.5万元，但被告仅同意赔偿6万元，并于2017年3月8日出具欠条一份，之后未按照约定时间还款，原告多次找被告索要未果，无奈，起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王镜权经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日双方当事人就对哈密地区伊吾县淖毛湖镇中国华电煤炭开采工程土方工程施工承包事宜签订一份《土方工程承包合同》，约定原告承包哈密地区伊吾县淖毛湖镇中国华电煤炭开采区的工程，由原告提供机械；承包方式:包挖、包运、平整，不得转包；并且约定承包项目及范围、承包价格、土质约定、工期及施工要求、安全要求、油料管理、结算方式、仲裁与调解等内容。2015年11月5日原告杜培军与郭永刚签订一份《机械设备租赁合同》，原告从郭永刚处租赁挖掘机一台（型号：卡特345），租赁期限2015年11月5日至2016年11月4日，租赁费每月120000元，约定的施工地点：淖毛湖镇中国华电煤矿。原告将机械调遣至××县中国华电煤矿，因被告方无法开工，无法履行双方签订的《土方工程承包合同》。2017年3月8日被告给原告出具一份欠条，约定欠杜培军机械调遣费60000元，于2017年5月30日之前还清。现原告起诉至本院，请求：1.依法判令被告立即支付机械调遣费60000元；2.支付利息损失7200元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《土方工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。因为被告的原因无法履行合同，给原告造成一定损失，针对原告的损失被告于2017年3月8日出具一份欠条，欠原告杜培军机械调遣费60000元，此款于2017年5月30日之前还清，现原告要求被告支付机械调遣费60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告出具的欠条中约定还款期限为2017年5月30日，因被告未按时支付欠款，原告要求被告支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失7200元的年利率按6%计算，应予以纠正，应按中国人民银行同期贷款利率计算，一至三年贷款利率为4.75%，被告应承担利息5700元。被告王镜权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本案缺席审理及缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王镜权于本判决生效之日起十日内支付原告杜培军欠款60000元。二、限被告王镜权于本判决生效之日起十日内支付原告杜培军利息损失5700元。三、驳回原告杜培军其他诉讼请求。本案受理费1480元、公告费（两次）710元，由被告王镜权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   何   巧   凤人民 陪 审员   金       花   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23930号原告：刘宇坤，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告刘宇坤与被告上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘宇坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《就读协议》;2、判令被告退还原告全部课程费18,800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订《就读协议》，原告为此支付课程费18,800元，被告为原告提供英语课程168+32课时。被告尚未履行完毕其授课义务时即关闭，相关人员撤出，失联，故现请求判如所请。朗纯公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据目前在案证据，2019年5月24日，上海市公安局浦东分局决定对上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)涉嫌合同诈骗案立案侦查，巧恩公司与朗纯公司的法人均为李春霞，两家公司为关联公司，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘宇坤的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  戴 琦人民陪审员  王雪华二〇二〇年一月七日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许丽萍，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告许丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,608.80元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金37,761.38元,利息4,847.42元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计42,608.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,608.80元(截止至2020年1月21日，欠款本金37,761.38元,利息4,847.42元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告许丽萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许丽萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,761.38元；二、被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.22元，减半收取432.61元，由被告许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初370号 原告：杨支良，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告杨支良与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨支良撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张胜霞负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初626号申请人：天津华万机器人科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号5幢。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津市嘉特包装机械厂，住所地天津市北辰区铁东路霍家咀五号路。投资人：魏琳。天津华万机器人科技有限公司与天津市嘉特包装机械厂买卖合同纠纷一案，申请人天津华万机器人科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市嘉特包装机械厂的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市嘉特包装机械厂的银行账户存款47020.76元或同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人天津华万机器人科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年一月十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，行长。被执行人：任杰，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省开封市金明区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被执行人任杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初641号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：、本判决生效之日起十日内，被告任杰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款19611.9元（截至2019年1月18日本金14883.79元、利息3861.79元、逾期还款违约金866.32元），并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定及收费标准据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。申请人中国农业银行股份有限公司于2019年07月09日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余19611.90元以及执行费194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初641号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年一月七日书 记 员  范琪悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执26号申请执行人：朱彩娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住地天津市南开区华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马为民，执行董事。申请执行人朱彩娟与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1546号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12031.87元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产；无证券登记信息；法院已经轮候查封被执行人名下有两辆机动车；法院已经轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市房屋，该房屋有抵押及多道查封。本院已依法对被执行人马为民采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12031.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十六日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6865号申请人：北京盈科（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层，统一社会信用代码31210000558162105L。法定代表人：张立夫，系该所主任。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳财吉投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号，统一社会信用代码91210100MAOUQ5WW5C。法定代表人：张禄研。申请人北京盈科（沈阳）律师事务所与被执行人沈阳财吉投资有限公司委托合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初2519号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年9月16日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人沈阳财吉投资有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月23日对申请人北京盈科（沈阳）律师事务所进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 郭大亮
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初9号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王金标，男，1964年10月31日出生河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月7日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王金标犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人王金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年12月28日15时52分许，被告人王金标酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市中站区雪莲路由东向西行驶至中石化加油站西侧于路中限高杆相撞，造成王金标受伤，小型轿车及限高杆损坏的交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：王金标的血样中乙醇含量检验结果：222.15mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定王金标负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人王金标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金标拘役二个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人王金标在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王金标的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王金标的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王金标到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十四日书记员  李盼盼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2079号申请执行人曹怡，女，1993年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港星锐文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡继龙本院在执行曹怡、连云港星锐文化传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案子（2019）第232号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院受理后，于2019年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港星锐文化传媒有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港星锐传媒有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港星锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请人曹怡工资2008元，现被执行人连云港星锐文化传媒有限公司无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港星锐文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港星锐文化传媒有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月三日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初48号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人吕梦强，男，1992年9月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）23号                  指控事实              2019年9月12日22时许，被告人吕梦强饮酒后持C1证驾驶鄂FH6L85号牌小型轿车，在枣阳市枣耿路南城太平岗二组路段与他人发生交通事故后逃逸，被公安机关查获。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕梦强负事故的全部责任。      经襄阳汇驰司法鉴定中心对枣阳市公安局送检的被告人吕梦强的血样进行鉴定，其乙醇含量为152.92mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人吕梦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人吕梦强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人吕梦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月7日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年一月十三日       书 记 员 马   瑞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13454号原告：彭世英，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。被告：唐晓兵，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市合川区。原告彭世英与被告唐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世英及其委托诉讼代理人魏东亮、刘燕妮到庭参加诉讼，被告唐晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款867000元；2.被告支付原告利息（以867000元为基数，按月利率2%，从2019年4月10日起计算至该款还清之日止）；3.被告支付原告违约金130050元；4.被告支付原告律师费7000元。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《抵押借款合同》及《二手房买卖合同》。其中《抵押借款合同》约定：被告作为债务人因急需一笔资金做生意，自愿将坐落于重庆市九龙坡区XXXX的房产抵押给原告；从2019年1月9日起，被告为了创业投资保健洗足城和火锅店，陆续多次向原告借款共计867000元；借款期限一年，被告保证在合同期限内每月至少偿还借款50000元，直到借款期限内全部还清；如果被告未履行前述还款承诺，原告有权终止合同，被告应承担合同总金额15%的违约金，并按借款总金额月利率2%计付利息，还应承担原告的律师费、诉讼费等。原告已按合同约定履行了出借义务，但被告拒不履行还款义务。被告唐晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告彭世英（债权人、甲方）与被告唐晓兵（债务人、乙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，主要约定：乙方于2019年1月9日，因急需一笔资金做生意，将坐落于重庆市九龙坡区XXXX的房产抵押给了甲方；从2019年1月9日起至今，乙方为了创业投资保健洗足城和火锅店两个事业，又陆陆续续多次累积共收到甲方的借款总金额867000元；借款期限为一年，即自2019年4月10日起至2020年4月8日止；2019年4月10日以前的借条撕毁，但乙方保证在合同规定期内每月至少偿还50000元以上借款给甲方，直到借款期限内全部付清；如果中途乙方没有按承诺每月偿还50000元借款，甲方有权终止合同，乙方将房屋总金额的15%作为违约金，并支付总金额的月息为2%计算，还要承担甲方聘请的律师费、上诉费等所有法律程序产生的费用。同日，双方又签订《二手房买卖合同》，约定被告向原告出售前述房屋，价款总金额为867000元，房产价款原告于2020年4月8日前付清。在前述两份合同的尾部，均有被告签字捺印确认的收条内容，载明：今收到彭世英交来重庆市九龙坡区盘金路1号2幢2-5号房屋全款867000元。前述原告出借的款项部分通过银行转账支付，部分系现金支付。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，原告履行了出借义务后，被告亦应按约履行还款义务。现被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告返还借款867000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中对月息2%的约定系在被告逾期还款的违约责任条款内，且未明确载明起算时间，故本院认为该条款系对逾期利息的约定，而借期内利息，因双方未作明确约定，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告逾期利息（以借款867000元为基数，按月利率2%，从2019年5月10日起计算至该款还清之日止）。关于律师费，双方在借款合同中对律师费的承担作了明确约定，且本案中原告亦举示《委托代理合同》及律师费发票证明该费用已实际产生，故原告要求被告支付律师费7000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓兵于本判决生效后十日内返还原告彭世英借款867000元；被告唐晓兵于本判决生效后十日内支付原告彭世英利息（以借款867000元为基数，按月利率2%，从2019年5月10日起计算至该款还清之日止）；被告唐晓兵于本判决生效后十日内支付原告彭世英律师费7000元；驳回原告彭世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告唐晓兵负担。此款原告彭世英已预交，经其同意，由被告唐晓兵在履行前述付款义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执250号申请执行人:胡贤成,男,汉族1962年10月07日出生,住舒城县。被执行人：郭兴明,男,汉族1970年7月24日出生,住住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初815号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兴明银行存款人民币80000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初202号 原告:第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司，住所四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2106单元。 负责人：胡裕华。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：陆思，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司与陆思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初10号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪腊焱，男，1949年1月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪、流氓罪、抢劫罪，于1983年12月1日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人洪腊焱犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人洪腊焱到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月25日7时许，被告人洪腊焱发现一辆面包车停放在新开镇正街客尚客精品炒货店门口，面包车驾驶室的车窗玻璃没有关上，车前台上放着一部黑色OPPO手机，洪腊焱趁无人之机将手机盗走。经黄梅县发展和改革局价格认中心鉴定，被盗的OPPO手机价值1399元。公诉机关认为，被告人洪腊焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪腊焱在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人洪腊焱在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据一张、黄梅县人民法院（83）梅法刑字第370号刑事判决书、湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00104号刑事判决书、安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初163号刑事判决书、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初60号刑事判决书、湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初10号刑事判决书等书证；被害人胡某的陈述；黄梅县发展和改革局价格认中心梅价认（刑）字［2019］072号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；视听资料：光盘一张；被告人洪腊焱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪腊焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵害了公民的财产所有权，虽然本次被告人洪腊焱盗窃的数额未达到数额较大起点，但是其曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪腊焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人洪腊焱系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可以酌定从轻处罚；其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人洪腊焱表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案涉案的赃物公安机关已发还被害人，未给被害人造成经济损失，根据被告人洪腊焱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人洪腊焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪腊焱的刑期自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年一月十六日书记员  凌约栋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申6号申请人：山西焦化集团有限公司，住所地山西省洪洞县广胜寺镇。法定代表人：郭文仓，董事长。委托代理人：赵旭升，男，山西焦化集团有限公司法律事务处职工。被申请人：北京波克达塑铝管有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路4号。法定代表人：薛佩珍。申请人山西焦化集团有限公司（以下简称为焦化集团）以被申请人北京波克达塑铝管有限公司（以下简称为波克达公司）解散后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算,债权人亦未提起清算申请为由，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，向本院申请指定清算组对波克达公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人波克达公司，该公司未在法定期限内提出异议。经查明，根据波克达公司工商档案资料显示，波克达公司于1999年8月10日成立，登记机关为北京市工商行政管理局（现北京市市场监督管理局），公司住所地为北京市大兴区工业开发区金苑路4号，公司经营范围为生产塑铝复合管、销售自产产品等。企业类型为有限责任公司（中外合作），公司法定代表人为薛佩珍，注册资本总额133万美元。波克达公司的股东为焦化集团，出资66.5万美元，占注册资本总额50%，北京源洁环境科技有限责任公司，出资6.5万美元，占注册资本总额4.9%，美国黄山国际公司，出资60万美元，占注册资本总额45.1%。因波克达公司未参加1999年度企业年检，于2001年1月20日被吊销营业执照。本院认为，波克达公司住所地位于北京市大兴区工业开发区，登记机关为北京市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于同意北京市第一中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，北京市辖区内市级以上（含本级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件由北京市第一中级人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司解散。波克达公司已于2001年1月20日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，故可以认定波克达公司已经发生解散事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，波克达公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，焦化集团作为股东申请对波克达公司进行清算符合法律规定，本院对其申请依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理山西焦化集团有限公司对北京波克达塑铝管有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 周熙娜二〇二〇年一月十九日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27854号申请执行人陈龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俄柯旭，男，1994年12月16日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行陈龙与俄柯旭(2018)沪0115民初79602号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人俄柯旭名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79602号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初144号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人常永鹏，男，1989年10月18日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。辩护人蔡少鹤，北京兴展律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人常永鹏犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人常永鹏及辩护人刘洋、蔡少鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:被告人常永鹏于2019年1月至2月间，在北京市大兴区等地，谎称可以帮助被害人祝某追讨债务，以查询债务人相关信息、蹲守债务人等为由，向祝某索要人民币共计89000余元。被告人常永鹏于2019年7月4日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。常永鹏持有的涉案手机一部已被公安机关扣押（未移送）。另查明，被告人常永鹏已经赔偿被害人祝某经济损失10万元并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人常永鹏告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人常永鹏具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人常永鹏有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金。被告人常永鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、被害人陈述、协议复印件、转账记录、鉴定意见书、银行账户明细清单、扣押决定书及扣押清单、工作记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯、有自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人常永鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人常永鹏犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人常永鹏经电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人常永鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的手机一部，发还被告人常永鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月二十日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保41号申请人：陈宝亮被申请人：冯晓辉被申请人：曹有辉申请人陈宝亮与被申请人冯晓辉、曹有辉股权转让纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初355号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十四日书记员  尹建伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12253号 上诉人（原审被告）：张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同乐，男，1961年6月16日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：吴顺占，男，1967年4月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1957年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，系晋州市晋州镇雷陈村推荐。 上诉人张志军因与被上诉人李同乐、吴顺占买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人张志军、被上诉人李同乐、被上诉人吴顺占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：一、一审判决未对本案关键证据调查核实，违反程序，造成认定事实不清，请求依法撤销晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2448号民事判决书，发还重审或着查明事实后依法改判被上诉人吴顺占对债务承担连带责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李同乐起诉上诉人与被上诉人吴顺占合伙欠款纠纷一案，一审开庭时上诉人如实陈述上述债务是合伙人张志军、吴顺占和赵长运三人所欠；而被上诉人吴顺占在一审庭审时否认与上诉人和赵长运存在合伙关系，上诉人想不到吴顺占开庭时会进行虚假陈述，所以没有在庭审时提交合伙证据，并于庭审后判决前立即提交三人合伙关系证据即《晋州市惠农林木种植专业合作社第一次会议纪要》《收购晋州市惠农林木种植专业合作社协议》以及2017年11月6日农药欠条上注明欠款人雷陈葡萄园吴顺占和张志军以及2018年收完三人分账协议等证据，一审法院在判决前收到上诉人逾期提供的证据，应该依据民事诉讼法第64条和第65条规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诚、罚款。上诉人逾期提交的证据是本案的关键证据，法院应该重新开庭质证，并根据证据证实事实决定采纳与否，并对预期举证当事人进行训诚，但是本案上诉人在一审庭审后提交证据，一审法院没有依照法律规定，对该证据进行质证、也没有让上诉人说明预期举证的理由，就以吴顺占拒绝质证不予采纳，违反程序法规定，也给当事人进行虚假诉讼提供了可能，对逾期提供证据审查质证是法院职权，而不是以一个当事人意愿决定，本案三个当事人法院是否征求了全部当事人的意愿？由于一审法院没有认定上诉人提交的合伙关系证据，造成欠款人是个人还是合伙的事实不能查清，造成判决错误或者人为的将一个案子分成几个案子造成诉累，不符合诉讼经济的原则。另外需要查明1400元化肥款是谁支付？一审原告也能说明支付人赵长运，也能证实是合伙欠款不是个人欠款。故请二审法院将该案发还重审或者查明事实后改判全部合伙人对拖欠化肥款承担责任。 李同乐答辩称，张志军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴顺占答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称一审判决本案关键证据调查核实违反程序不符合事实真相，实属无理之诉。理由是一审法院在送达开庭传票的同时，对双方当事人同时送达了举证通知书，指定了举证的期限，事至2019年的7月25日届满，也就是说在开庭之前提交，并进一步明确了应当在该期限前向法院提交证据，逾期提交将承担相应的不利后果。理由二一审法院庭审之前对上诉人进行了询问。上诉人对一审原告诉请的事实予以认可。第二点，上诉人吴顺占在一审的陈述是依照事实及证据陈述的事实真相并没有存在虚假的陈述，反而是上诉人颠倒是非。上诉人上诉状使用的，民事诉讼法第64条和65条是对该法律条款的错误理解和滥用。民事诉讼法的第64条是对举证责任的规定。那么举证责任是当事人应当对自己的主张的事实举证，不能举证的一方当事人承担主张的事实不能成立的后果，甚至败诉的后果，上诉人同时运用了民事诉讼法第65条，但是上诉人运用的第65条，只是对该条款的断章取义，歪曲了该条款的含义，错误的引用法律条款，那么一审法院按照法定的程序通知举证期限，而且在庭审前对上诉人已经进行了询问。因此上诉人并不存在着法定的举证不能的情形，因此上诉人的上诉不能得到法律的支持，请求及理由不能成立。因此二审法院应在此查清事实，依法驳回，上诉人的上诉，维持原判以示法律的尊严及公正。 李同乐向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告所欠化肥款150800元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告李同乐经销化肥，自2016年开始被告张志军和被告吴顺占种植葡萄多次购买原告的化肥，每次给原告出具欠条或收条，共合款237710元，其中张志军出具收到条13份，金额为212910元；吴顺占出具收到条两份和欠条一份，金额为24800元。陆续给付原告化肥款，现尚欠原告化肥款150800元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告购买了原告的化肥尚欠原告化肥款，有原告提交的收货条或欠条证实，被告认可，本院予以认定。被告张志军在庭审前的询问笔录中认可原告诉称的欠化肥款数额及系自己或吴顺占出具的收条或欠条，故对张志军在庭审中否认2017年8月12日收条的主张不予认定。本案审理的是被告与非合伙人的原告之间的买卖合同纠纷，原告未能举证证实被告间系合伙关系，张志军未在举证期限内举证证实被告间存在合伙关系，吴顺占否认与张志军存在合伙关系且拒绝对张志军在举证期限外提交的证据进行质证，故对被告间是否合伙关系不能认定，被告按各自出具的欠条分别支付给原告所欠化肥款后，可另行解决合伙人之间的内部纠纷。吴顺占认可自己出具的欠条并愿按欠条上的金额承担偿还责任，余欠化肥款系张志军出具的欠条，应由张志军承担偿还责任。原告未能举证证实原被告双方约定了还款时间及欠款利息，原告要求被告给付利息损失，应自原告明确表示追要欠款之日起计算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2019年6月18日,故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决履行之日止。判决：一、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告李同乐化肥款126000元并赔付利息损失（利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。二、被告吴顺占于本判决生效后十日内偿还原告李同乐化肥款24800元并赔付利息损失（利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。 本院二审查明的事实与一审一致。二审中上诉人张志军不否认一审判决的欠化肥款数额，提交了8份证据，欲证明本案欠款不是其个人欠款，而是合伙欠款。李同乐主张欠条是谁签字我就找谁，他们内部什么关系，我不知道。 本院认为一审根据张志军出具的收到条确定张志军的欠款数额，张志军对欠款的数额也无异议，而且张志军在收到条上未写明自己签字是代表三人合伙所签，因此一审判决张志军偿还欠款并无不妥。张志军主张的合伙关系可另案处理。综上所述，张志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人张志军承担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年一月六日 法官助理李翔野 书记员李然
青海省西宁市城东区人民法院解除强制医疗决定书（2020）青0102刑医解1号申请人马雪梅，女，1977年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被申请人冶海之节养女。被申请人冶海之节，女，1954年4月10日出生，回族，户籍所在地：青海省西宁市。2017年7月25日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在青海省第三人民医院接受强制医疗。申请人马雪梅向本院申请对被申请人冶海之节解除强制医疗一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日召开了听证会。本院听取了西宁市城东区人民检察院检察员李俊英、申请人马雪梅及专家会诊的意见。现已审理终结。申请人马雪梅称，被申请人冶海之节精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分已恢复，西宁市中级人民法院司法技术室也对此出具了暂予监外执行组织诊断意见书。为此，特申请对冶海之节解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。西宁市城东区人民检察院认为，根据暂予监外执行组织诊断意见书、青海省第三人民医院专家会诊记录等证据，可认定被申请人病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，可以解除强制医疗。经审查查明，被申请人冶海之节实施了故意伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2017年9月12日作出[2017]青0102刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。本案审查过程中，会见了被申请人，未发现其有异常行为，西宁市中级人民法院司法技术室出具了《暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：1.精神分裂症，处于恢复期；2.在家庭和社区监管继续维持治疗情况下，可以解除强制医疗。2020年1月13日，本院分别听取了检察机关、主治医生、被害人家属的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有户籍信息、解除强制医疗申请书、《暂予监外执行组织诊断意见书》、青海省第三人民医院专家会诊记录、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据西宁市中级人民法院司法技术室出具了《暂予监外执行组织诊断意见书》的报告，被申请人经过强制医疗，病情得到了有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人冶海之节的强制医疗。二、责令申请人马雪梅对被申请人冶海之节严加看管并确保继续治疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 邱 君审 判 员 汪雪莲人民陪审员 罗芬英 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保14号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，经理。 被申请人：中佳勘探设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层。 法定代表人：张拥军，董事长。 被申请人：杨成军，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人中佳勘探设计有限公司、杨成军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司价值35万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中佳勘探设计有限公司、杨成军价值35万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执28号之一被执行人：王彬，男，汉族，公民身份号码：51052419780215XXXX，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0422执28号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在四川省农村信用社联合社88050110178XXXXXX账户内存款人民币12588.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月七日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1623执76号 申请执行人宋敏，女1978年06月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟凡星，男1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人宋敏与被执行人孟凡星合伙协议纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 高梦强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13467号原告卜先芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告张华磊，男，汉族，住驻马店市上蔡县。委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告卜先芝诉被告张华磊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨程淏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12872号 原告：汪全树，男，1971年11月18日出生，住沭阳县。 被告：周立生，男，1969年10月10日出生，住沭阳县。 原告汪全树与被告周立生身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告汪全树于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪全树自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪全树撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪全树负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年一月九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5195号之一原告：刘金山，男，1973年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王庆凤，男，1976年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：雷秀珍，女，1974年7月3日出生，畲族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告刘金山与被告王庆凤、雷秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘金山于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金山撤诉。案件受理费26680元，减半收取计13340元，由原告刘金山负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  俞 斌人民陪审员  赵阿凤二〇二〇年一月七日书 记 员  蒋 玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54496号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孔磊，女，1993年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告安吉租赁有限公司与被告孔磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔磊支付租金90,083元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告孔磊所有；2.被告孔磊支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为479.44元);3.本案诉讼费由被告孔磊承担。事实和理由：2018年11月7日，被告孔磊与原告下属安吉租赁有限公司大连分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告孔磊以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5JW221347，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为113,704.47元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等23,840.89元，每月租金为3,249.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告孔磊仅支付部分租金共计26,901.16元，之后虽经原告催讨，但被告孔磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告孔磊需向原告支付租金90,083元及留购价款1元，滞纳金479.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告孔磊签字确认其送达地址为辽宁省大连市中山区天池街XXX号2-1，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5JW221347，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等23,840.89元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月8日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告孔磊仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,083元及留购价款1元、滞纳金738.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,083元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5JW221347，发动机号：XXXXXXXXX)归被告孔磊所有；二、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金738.64元，并以逾期租金90,083元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元,减半收取计1,032元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周永强，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告周永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,089.20元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金47,154.53元、利息8,218.03元、费用15,716.64元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周永强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月7日。截止至2019年8月2日累计欠款共计71,089.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,774.71元(截止至2020年1月20日的欠款本金46,454.53元、截止至2019年8月2日的利息8,218.03元、分期付款费用1,102.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,454.53元；二、被告周永强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.37元，减半收取计597.18元，由被告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2575号原告：车仲伟，男，1981年4月15日出生，满族，住沈阳市。被告：沈阳富冠龙贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1303房间。法定代表人：王志国。原告车仲伟与被告沈阳富冠龙贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告车仲伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车仲伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车仲伟撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告车仲伟负担。审判员  金春雷二〇二〇年一月二十一日书记员  陈奕臻
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执296号申请执行人:王国良,男,汉族1955年1月22日出生,住江苏省宜兴市。被执行人：秦德青,男,汉族1979年11月28日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2598号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦德青银行存款人民币61450元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十三日书记员  蒋鹏程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初685号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨玉华，男，住天津市南开区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原、被告双方已庭外调解解决完毕，故原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司自行负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78607号原告：车梅庆，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张建英（车梅庆之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王延娥，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：闫泽胜（王延娥之夫），男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：闫泽胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。第三人：北京鸿达兴居物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑井备西路83号。法定代表人：王占华，总经理。委托诉讼代理人：闫泽胜，男，1978年4月13日出生，汉族，北京鸿达兴居物业管理有限公司副总经理，住山东省宁津县。原告车梅庆与被告王延娥、闫泽胜、第三人北京鸿达兴居物业管理有限公司（以下简称鸿达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车梅庆及其委托诉讼代理人张建英，闫泽胜并作为王延娥和鸿达公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车梅庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令王延娥和闫泽胜对（2018）京0105民初5851号民事判决书中鸿达公司应负担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由王延娥和闫泽胜共同负担。事实与理由：2018年9月19日，北京市朝阳区人民法院对车梅庆与鸿达公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）京0105民初5851号民事判决书，判决鸿达公司退还车梅庆租金62492元并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费601元和保全费761元由鸿达公司负担。2010年11月17日，车梅庆与鸿达公司签订《大黄庄绿岛苑小区4、5号楼地下室租赁合同》，约定租赁期间为2011年2月10日至2021年2月9日，年租金16万元，后协商变更为14.08万元。应王延娥和闫泽胜的要求，车梅庆自2011年起转让费和每年的租金都汇入王延娥和闫泽胜的个人账户，仅2017年租金汇入到鸿达公司的账户。王延娥和闫泽胜系鸿达公司的股东，王延娥持股60%，闫泽胜持股30%。其二人作为公司股东，以个人账户收取公司的应收款项，已经构成财产混同，其二人应当对鸿达公司的债务承担连带责任。因此，车梅庆诉至法院。王延娥和闫泽胜共同辩称，不同意车梅庆的诉讼请求。王延娥和闫泽胜只是接受鸿达公司的委托收取车梅庆支付的款项，其二人在收到该款项后即交付给鸿达公司，并没有挪用和侵吞，因此并不存在其二人与鸿达公司的财产混同的情形。鸿达公司陈述称，不同意车梅庆的诉讼请求。鸿达公司系债务人，而且判决书也认定了王延娥无需承担合同义务。鸿达公司没有恶意逃避债务，王延娥和闫泽胜都是由鸿达公司授权的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，本院对车梅庆、张建英与宏达公司、王延娥房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）京0105民初5851号民事判决书，判决：1.鸿达公司于判决生效之日起七日内退还车梅庆2017年9月1日至2018年2月9日期间的租金62492元；2.驳回车梅庆和张建英的其他诉讼请求；3.驳回鸿达公司的全部反诉请求；鸿达公司向车梅庆、张建英支付诉讼费601元和保全费761元。2018年10月6日，该判决书发生法律效力。2019年1月16日，车梅庆和张建英申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）京0105执2147号。执行过程中，车梅庆和张建英申请分别追加王延娥、闫泽胜为被执行人，理由为王延娥、闫泽胜作为鸿达公司的股东，存在出资不实和抽逃出资的情形，本院经审查后认为车梅庆和张建英的证据并不充分，故作出（2019）京0105执异804号和（2019）京0105执异805号执行裁定书，驳回车梅庆和张建英的请求。鸿达公司系成立于2004年11月16日的有限责任公司，设立时的注册资金为30万元，股东为王延娥和赵双喜，其中王延娥实缴21万元，赵双喜实缴9万元。2004年11月26日，鸿达公司增资至50万元，其中王延娥实缴35万元，赵双喜实缴15万元。2010年5月21日，赵双喜将其持有的鸿达公司的全部出资转让给闫泽胜。2013年8月18日，王延娥将其持有的5万元的出资转让给王占华。现鸿达公司的股东为王延娥、闫泽胜和王占华。诉讼中，车梅庆表示其在房屋租赁合同履行期间，除2017年度的租金支付给鸿达公司以外，其他租金均应王延娥和车梅庆的要求支付至该二人的个人账户。为此，车梅庆向本院提交中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行客户回单和收据予以证明。该组证据显示，张建英于2011年1月4日分四笔向王延娥汇款9.7万元；车梅庆于2012年8月22日向王延娥汇款7.04万元；车梅庆于2013年1月28日向闫泽胜汇款7.04万元；车梅庆于2013年8月18日向王延娥汇款7.04万元；车梅庆于2014年2月11日向王延娥汇款7.04万元；车梅庆于2014年8月16日向王延娥汇款7.04万元；车梅庆于2015年2月12日向王延娥汇款7.04万元；车梅庆于2015年3月18日向王延娥汇款3万元；车梅庆于2015年4月3日向王延娥汇款4.04万元；车梅庆于2016年1月21日向王延娥汇款10万元；车梅庆于2016年1月24日向王延娥汇款4.08万元。王延娥、闫泽胜和鸿达公司表示，王延娥和闫泽胜系接受鸿达公司的委托代为收取车梅庆的租金，其二人收到租金后均已支付给鸿达公司。为此，鸿达公司出具书面说明。但是，王延娥、闫泽胜和鸿达公司均未提交租金已经支付给鸿达公司的的客观证据。另外，当事人一致确认鸿达公司没有财产可供执行，车梅庆的债权没有受偿。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王延娥和闫泽胜作为鸿达公司的股东，在鸿达公司经营期间，将应由鸿达公司向车梅庆收取的租金由王延娥和闫泽胜的个人账户接收。虽然王延娥和闫泽胜辩称其已经将相应款项转交给鸿达公司，鸿达公司也出具书面说明予以认可，但是，王延娥、闫泽胜和鸿达公司均未提交资金交付的证据予以证明。鉴于王延娥和闫泽胜合计持有的股权占90%，已经绝对控制鸿达公司，故本院对鸿达公司出具的书面说明不予采信。另外，本院在诉讼中多次释明，要求王延娥、车梅庆和鸿达公司提交财务账簿、审计报告或银行账户交易明细等其他可以证明其财务独立核算的相关证据，但其三人均表示无法提交。因此，根据现有证据，可以认定王延娥和闫泽胜作为股东与鸿达公司构成人格混同，严重侵害了车梅庆作为债权人的利益，其二人应当对鸿达公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：被告王延娥、闫泽胜对（2018）京0105民初5851号民事判决书中确定的北京鸿达兴居物业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告王延娥和闫泽胜共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年一月二十日书记员 高铭泽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执88号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈士友诉童创合同纠纷一案，关于童创在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童创的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初107号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蒋金雨，男，1976年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌虚开发票于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。现在家中候审。被告人许勇，男，1988年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌虚开发票于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]179号起诉书指控被告人蒋金雨、许勇犯虚开发票罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，在本院审理期间,值班律师为被告人蒋金雨、许勇提供了法律帮助。被告人蒋金雨、被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒋金雨伙同许勇于2018年6月间，在北京市大兴区×公寓×层×室内，以牟利为目的，在无真实交易的情况下，虚开北京市增值税普通发票并出售。2018年6月12日民警将二人抓获，并起获已开具盖章的普通增值税发票46份（47张），虚开金额共计514028元；空白发票266张，扣押金税盘2个、发票专用章2个、营业执照4张、公章2个、复印机1台、手机4部、电脑2台、打印机2台、北京一卡通卡片1个。上述事实，被告人蒋金雨、许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人证言、鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金雨、许勇虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋金雨、许勇犯虚开发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋金雨、许勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒋金雨、许勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人蒋金雨犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已预缴在案）。二、被告人许勇犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已预缴在案）。三、在案扣押的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2463号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：任云锋，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省尉氏县。被告：陈荣，女，汉族，1982年5月21日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任云锋、陈荣借款合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月二十日书记员  张炎妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1650号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张红强，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97186.92元、利息3514.53元、罚息373.88元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99600元，贷款期间36个月，合同利率为9.2％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金97186.92元、利息3514.53元、罚息373.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金97186.92元、利息3514.53元、罚息373.88元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张红强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张红强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告张红强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审1号申请执行人宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处,组织机构代码1134082600313221XG。法定代表人周学军，局长。委托代理人戴春松，宿松县水利局工作人员。被执行人廖正湖，男，1969年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人廖正湖不履行其作出的松水罚决字[2019]第018号行政处罚决定所规定的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行行政处罚决定中对被执行人所处的20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第018号行政处罚决定，对被执行人廖正湖未缴纳的罚款20000元予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇二〇年一月十三日书 记 员  高罗夫附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢125号申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。法定代表人：盛明元，总经理。被执行人：周锐，男1987年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人周锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初465号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锐银行存款人民币300万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月二十日书记员  黄伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执54号申请执行人陈方明，被执行人陈水云本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2003号民事调解书，向被执行人陈水云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈水云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水云银行存款人民币27，675.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何荣娟，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告何荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,024.57元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金30,386.83元、利息3,745.59元、费用9,892.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何荣娟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计44,024.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,024.57元(截止至2019年8月2日的欠款本金30,386.83元、利息3,745.59元、分期付款费用508.30元、违约金9,383.85元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,386.83元；二、被告何荣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.61元，减半收取计450.31元，由被告何荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26103号申请执行人曹俊，女，1982年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，傅伟健。申请执行人曹俊依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4633号裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计43,166.12元(人民币,下同)。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人曹俊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4633号裁决书的本次执行程序。申请执行人曹俊仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人曹俊履行的义务；若申请执行人曹俊发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初13号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨太，男，1967年3月7日出生，汉族，小学毕业，务农，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被社旗县公安局刑事拘留，2019年8月16日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨太犯危险驾驶罪，2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杨太认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杨太亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲、赵钊出庭支持公诉，被告人杨太到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月12日21时05分许，被告人杨太未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，在沿社旗县青台至晋庄战备路自东向西行驶至李店镇大李营村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨太的血液中乙醇含量为153.75mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人杨太构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨太未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨太认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨太的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨太适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨太宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇二〇年一月十五日法官助理史艳利书记员党佳