四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2680号 上诉人（原审被告）：杨宗涛，男，汉族，1989年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）:杨通有，男，汉族，1971年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被上诉人（原审被告）:北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA64D97H01，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号7幢1单元18层3号。 负责人：黄开明。 委托诉讼代理人：何文香，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:北京上丞设计顾问有限公司，统一社会信用代码91110105MA002DB46H，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2712号）。 法定代表人：黄开明。 委托诉讼代理人：何文香，该公司员工。 上诉人杨宗涛与被上诉人杨通有、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019）川1521民初2466号号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宗涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向杨通有赔偿106097.21元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对上诉人垫付的医疗费23543.75元，预支费4000元等费用在本案中一并解决是错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 北京上丞设计顾问有限公司、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司辩称，其只是和杨宗涛有协议，由杨宗涛安排人员，该怎么安排我们公司没有参与。 杨通有未发表答辩意见。 杨通有向一审法院提出诉讼请求：1、判决杨宗涛、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司共同赔偿杨通有损失188750元；2、本案的诉讼费用由三杨宗涛、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月21日，杨宗涛雇佣杨通有在宜宾市叙州区南岸“丽雅大院”1栋2室从事泥工工作时，不慎摔伤。杨通有受伤后随即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、Ｔ8、9椎体骨折等，杨宗涛支付医疗费23543.75元，另支付杨通有生活费4000元。杨通有住院治疗31天后好转出院，出院医嘱：1、普通营养；2、建议休息3月；3、继续卧床8周……门诊随访1月等。2019年3月7日，经一审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残、续医费约需2000元。杨通有支付鉴定费3200元。同时查明，上丞宜宾分公司系上丞公司的分公司，上丞宜宾分公司承包宜宾市叙州区南岸“丽雅大院”装修工程后，将案涉工程中的土建改造工程转包给杨宗涛。另查明，2019年7月8日，宜宾市翠屏区高店镇白新社区村委会出具《证明》，证明杨通有在外务工已有20多年，一直没有在建兴社居住，现建兴社房屋因长年没人居住已垮塌。2019年7月9日，宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会出具《证明》，证明杨通有与妻子及三个女儿长期租住在翠屏区。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，杨通有受雇于杨宗涛在从事泥工工作时不慎摔伤致残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，杨宗涛应当对杨通有的受伤承担赔偿责任。而上丞宜宾分公司将建设工程劳务违法分包给不具备劳务资质的杨宗涛，上述人员均违反法律禁止行为，应当对杨通有的受伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上丞宜宾分公司系上丞公司设立的分公司，故上丞宜宾分公司承担的责任依法应由上丞公司承担。同时，由于本次事故系杨通有在工作过程中不慎摔伤致残，杨通有在造作过程中自身未注意审慎义务，存在一定的过错，结合当事人双方的诉辩主张，酌情认定杨通有承担20%的责任。根据事故发生的实际情况和当事人双方提供的证据综合审查确认杨通有的赔偿项目及费用如下：1、残疾赔偿金，杨通有户口虽为农村户籍，但其居住在城镇，其生活来源也以在务工收入为主，符合农村户籍按城镇人口标准计算，结合杨通有伤残等级，故为139507.20元（33216元/年20年21%）；2、精神抚慰金10000元；3、住院伙食补助费930元（30元/天31天）;4、误工费，杨通有受伤后持续误工，误工时间计算从受伤之日2018年12月21日至鉴定前一日（2019年3月6日），共计76天，计算误工费为7752元（102元/天76日）；5、续医费2000元；6、护理费计算为3162元（102元/天31天）；7、鉴定费3200元；8、交通费酌情认定为500元；9、劳务费，于法无据，不予支持；以上共计167051.20元。根据责任划分，故应由杨通有自行承担33410.24元（167051.20元20%），杨宗涛承担133640.96元（167051.20元80%）。杨宗涛垫付的医疗费和各杨宗涛、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司之间承担的责任比例，可另行协商，协商不成可向法院另案起诉。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨宗涛在判决生效后十日内赔偿杨通有133640.96元；二、北京上丞设计顾问有限公司对第一判项中杨宗涛的赔偿义务承担连带责任；三、驳回杨通有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，杨通有负担408元，北京上丞设计顾问有限公司、杨宗涛负担1630元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉方负担的医药费和预支费4000元是否应当予以扣除。 关于该争议焦点，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案中，杨通有受雇于杨宗涛在从事泥工工作时不慎摔伤致残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，杨宗涛应当对杨通有的受伤承担赔偿责任。而上丞宜宾分公司将建设工程劳务违法分包给不具备劳务资质的杨宗涛，上述人员均违反法律禁止行为，应当对杨通有的受伤承担连带赔偿责任。本案主要解决的是杨通有因此次事故产生的损失赔偿问题，而关于杨宗涛垫付的医疗费和各杨宗涛、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司之间承担的责任比例，属另一法律关系，并不适宜在本案中一并予以坚决，且杨宗涛未在本案一审、二审中提供其垫付款项的票据。杨宗涛、北京上丞设计顾问有限公司宜宾分公司、北京上丞设计顾问有限公司可另行协商，协商不成可向法院另案起诉，一审法院计算杨宗涛因本次事故产生的损失正确，责任比例恰当，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨宗涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人杨宗涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁娟