wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初18号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人季建玲，女，1978年6月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月5日被青田县公安局取保候审，2019年11月20日经青田县人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人洪丽芬，女，1963年12月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月21日被青田县公安局取保候审，2019年11月20日经青田县人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人季建玲、洪丽芬犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽、检察官助理何易晏出庭支持公诉。被告人季建玲、洪丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2018年4月至2018年11月，被告人季建玲雇请被告人洪丽芬为其收注“六合彩”，并约定以收注额的5%作为被告人洪丽芬的提成。被告人洪丽芬从陈某、李某1、夏某、王某、李某2、邱某、洪某1、洪某2、梅某、洪某3等人处收注“六合彩”36万余元（已包含被告人洪丽芬的提成），并通过微信将上述收注款上报给被告人季建玲。期间，被告人季建玲、洪丽芬各获利18000元。 2018年11月20日，被告人洪丽芬被公安机关传唤归案；2018年12月5日，被告人季建玲主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人季建玲、洪丽芬的行为均构成非法经营罪。被告人季建玲、洪丽芬均具有坦白情节，自愿清退违法所得，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书有，建议判处被告人季建玲有期徒刑二年十个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币54000元；建议判处被告人洪丽芬有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币54000元。 上述事实，被告人季建玲、洪丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证小纸片12张、纸张2张、图册1本、彩色硬纸1张；书证户籍信息、归案经过、情况说明、扣押决定书、清单及照片、行政处罚决定书、银行账户交易流水、微信账单记录、微信账户交易明细，证人陈某、李某1、夏某、王某、李某2、邱某、洪某1、洪某2、梅某、洪某3的证言，被告人季建玲、洪丽芬的供述和辩解，刑事搜查笔录、现场照片、电子证物检查笔录、辨认笔录，电子数据光盘4张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季建玲、洪丽芬违反国家规定，合伙非法经营“六合彩”，扰乱经济市场秩序，收受他人“六合彩”赌博投注额达5万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季建玲虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不认定自首。被告人季建玲、洪丽芬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人季建玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币54000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人洪丽芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币54000元（限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人季建玲、洪丽芬各自退出的违法所得人民币18000元，均予以没收，上缴国库； 四、随案移送的小纸片12张、纸张2张、图册1本、彩色硬纸1张均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢171号义乌市棒杰小额贷款股份有限公司、季正余、夏敏本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人季正余等小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执765号本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人毛祥统、毛凤仙申请实现担保物权【（2019）浙0782执765号】一案过程中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8120号 申请执行人：蒙春伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：周力南，男，汉族，1969年7月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人蒙春伟与被执行人周力南合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7568号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为800870元，执行费为10409元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款1964.88元、广州鑫汇物业管理有限公司、广州达畅房地产开发有限公司、广州永锦物业管理有限公司的股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并退还给申请执行人。本院已依法查封上述股权，但由于上述公司缺少评估咨料，故暂无法评估拍卖。另本案已依法发函截留被执行人在广州市白云区太和镇永兴村的分红，但由于上述分红为发放，故暂未执行到款项。经询问申请人，被执行人已下落不明，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初44号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）1幢15号。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：李小明，男，1973年5月15日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1432号之一申请执行人：陶莉，男，1977年9月24日生，居民身份证号码×××3916，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：胡文龙，男，1970年2月13日生，居民身份证号码×××3916，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人陶莉与被执行人胡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日查封被执行人胡文龙名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年5月15日起至2021年5月14日止，该车辆暂未扣押。执行过程中查明，被执行人胡文龙名下暂无大额存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人陶莉认可法院的调查。本案尚未执行到位54213元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审5号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请执行人：台安县洪家仁飞粮食经销处。住所地：辽宁省台安县洪家乡于坨子。 法定代表人：庞仁飞 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］14号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、退还非法占用的2183平方米土地；2、拆除在非法占用2183平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。不准予强制拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人作出的台自然资罚字［2019］14号行政处罚决定：1、退还非法占用的2183平方米土地；2、拆除在非法占用2183平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年一月八日 书 记 员  巴星华
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                    （2020）陕0122民初18号      原告：郭某，女，1970年6月20日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：臧某某，男，60岁，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   原告郭某诉被告臧某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某负担。     审判员 惠 文 娟                                  二〇二〇年一月二十一日                              书记员 刘 婧 娜      1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25508号原告：王旭燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：北京亿家理想净水设备有限公司，住所地北京市丰台区程庄路71号7幢1层109号。法定代表人：周继培，执行董事。原告王旭燕与被告北京亿家理想净水设备有限公司（以下简称亿家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭燕、被告亿家公司的法定代表人周继培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭燕向本院提出诉讼请求，要求亿家公司支付工资及提成23652元。事实与理由：我提交的欠条是原被告双方对我在2019年3月至2019年6月工资加提成的结算，由于资金困难，亿家公司计划在2019年12月30日前还清，故亿家公司应当支付我工资加提成。现对仲裁结果不服，起诉至法院。亿家公司辩称：我公司同意仲裁结果，不同意王旭燕的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：王旭燕主张其于2015年10月入职亿家公司，岗位是销售，工资构成为底薪3250元加上提成，提成比例为利润的50%到80%。亿家公司则主张王旭燕2019年3月1日入职其公司，工资构成为底薪3250元，提成比例为利润的10%。双方均认可王旭燕在亿家公司实际工作至2019年6月10日。王旭燕主张亿家公司尚欠其2019年3月至2019年6月工资加提成23652元，并提交欠条证明其主张。欠条内容为：“今欠王旭燕工资加提成共计贰万肆仟伍佰肆拾捌元，截止到2019年6月10日所有工资加提成全部包括在内。在六个月之内（2019年12月30日之前）平均分摊归还，7月还4548元，8、9、10、11、12月每月还4000元。如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。”欠条落款日期为2019年6月10日，上有周继培的签字按印，还盖有亿家公司公章。欠条上还注明“2019年6月10日已付捌佰玖拾伍元，还欠贰万叁仟陆佰伍拾贰元”。亿家公司对欠条的真实性予以认可，但主张欠条上的金额是王旭燕计算出的结果，但实际上王旭燕已经领完了2019年3月至2019年5月份的工资，提成也领取了一部分，因公司的主会计不在，其公司法定代表人不了解上述情况，故在不知情的情况下出具了上述欠条。为证明其主张，亿家公司提交：1.2019年3月至2019年5月的工资表，证明已发放王旭燕工资，上述工资表显示2019年3月至2019年5月，亿家公司发放王旭燕工资8553元；2.产品送货安装单，证明已支付王旭燕提成，上述证据显示的是王旭燕2019年4月、5月曾领取的提成。王旭燕认可上述证据的真实性，但认为亿家公司是在扣除其已领取的工资后打的欠条，欠条中的提成不包括安装单中的提成。2019年7月17日，王旭燕向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求亿家公司支付2019年3月至2019年6月10日工资23652元。2019年9月4日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1929号裁决书，裁决如下：1.亿家公司支付王旭燕2019年3月至2019年6月工资12699元；2.驳回王旭燕其他诉讼请求。王旭燕不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。亿家公司未对该仲裁裁决进行起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王旭燕提交的欠条显示，截止到2019年6月10日，亿家公司共欠王旭燕所有工资加提成24548元，在扣除当日已付金额外，还欠王旭燕23652元。该欠条出具日期为2019年6月10日，亿家公司提交的工资表及产品送货安装单上涉及的工资及提成发放时间均早于2019年6月10日，亿家公司支付完上述证据所涉的工资和提成后，又向王旭燕出具欠条，故亿家公司应当按照欠条中载明的金额支付王旭燕的工资及提成，故对王旭燕要求亿家公司支付工资及提成23652元的诉讼请求，本院予以支持。亿家公司主张其公司法定代表人在不了解王旭燕已经领取部分工资及提成的情况下出具的欠条，但其未提供充分证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京亿家理想净水设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付王旭燕工资及提成23652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京亿家理想净水设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二〇年一月十七日书记员  丁影
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2464号 申请执行人：李水英，女，1948年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆海波，男，1975年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 李水英与陆海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆海波未自觉履行判决书确定的义务，权利人李水英向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陆海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆海波逾期未履行已生效的法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陆海波有可供执行的财产。经传唤，被执行人陆海波到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年1月20日，本案已执行到位案款8090元、案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人陆海波未履行法律义务，本院已对被执行人陆海波罚款1000元，已将被执行人陆海波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李水英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2464号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  郭明辉
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初684号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李霞丽，女，汉族，1979年4月6日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李霞丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终4号上诉人（原审被告）：河南红番茄电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼2层2号。法定代表人：王凤，公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司，住所地：河南省焦作市工业路东头。负责人：王冠轩，系该公司总经理。上诉人河南红番茄电子科技有限公司与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3793号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南红番茄电子科技有限公司上诉称，本案双方所签订的出租协议因综合楼后院是一个开放的空间，不能视为合同管辖约定条款中所指的房屋，因此，该管辖约定应为无效。本案应根据民事诉讼法及司法解释由上诉人即被告住所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3793号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产纠纷所在地人民法院即涉案租赁房屋所在地沁阳市人民法院管辖。关于约定管辖问题，双方当事人在所签订的出租协议中明确约定，发生争议协商不成时可向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审原告中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司向沁阳市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人河南红番茄电子科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年一月十三日书记员 李秀男
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执19号孙某1、孙某2、孙某3、任某2：你与任某1继承纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某1于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：二〇二〇年一月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15879号原告：潘善兰，女，1940年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李胜，男，1981年1月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，人保南京分公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，紫金保险公司员工。原告潘善兰与被告李胜、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘善兰的委托诉讼代理人邵吉才，被告李胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善兰诉称：2019年2月16日，被告李胜驾驶苏Ａ×××××号小型面包车倒车时将其撞伤。交警部门认定李胜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。第三人紫金保险公司为其垫付了医疗费35102.97元。其因本次交通事故损失86949.34元（其中医疗费41371.34元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费10858元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告李胜辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其为原告潘善兰垫付医疗费23654元、伙食费900元，请求一并处理。其余同被告人保南京分公司意见。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型面包车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告潘善兰垫付医疗费10000元。认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，护理费、交通费过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人紫金保险公司诉称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其司为原告潘善兰垫付医疗费35102.97元，请求在本案中一并处理并优先偿还。经审理查明：2019年2月16日15时40分许，被告李胜驾驶苏Ａ×××××号小型面包车在江宁区鑫源路菜场路段倒车时，撞到行人原告潘善兰，造成潘善兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李胜负事故全部责任，潘善兰无责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告潘善兰受伤后至医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右上肢神经损伤、右足皮肤裂伤、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2019年8月29日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1990号司法鉴定意见书，结论为：潘善兰右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，所需护理期限为90日、营养期限为90日。潘善兰为此支付鉴定费2900元。潘善兰伤后产生医疗费71015.11元（其中被告李胜垫付23654元、被告人保南京分公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付35102.97元）、住院伙食补助费620元（31天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费10858元（住院31天的护理费为6138元；出院后59天，每天80元）、残疾赔偿金23600元（潘善兰伤情构成十级伤残，赔偿年限5年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计113193.11元。被告李胜还垫付费用900元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费发票、付款回单、护理费发票、户口簿、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告李胜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告潘善兰因事故造成的合理损失，依法应先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由李胜承担全部赔偿责任，并由被告人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。第三人紫金保险公司对其司为潘善兰所垫付的费用有权要求偿还。经本院审核，潘善兰因本次交通事故造成损失113193.11元，由人保南京分公司赔偿。扣除李胜垫付费用24554元、人保南京分公司已付费用10000元、第三人紫金保险公司垫付费用35102.97元，则人保南京分公司还需赔偿潘善兰43536.14元、返还李胜垫付款24554元、返还紫金保险公司垫付款35102.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘善兰损失43536.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告李胜垫付款24554元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35102.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告潘善兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，鉴定费2900元，合计3285元，由被告李胜负担（此款由原告潘善兰垫付，被告人保南京分公司于返还李胜垫付款中扣除直接支付给潘善兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年一月二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3189号申请执行人：张青晓，女，1984年10月3日出生，住山东省莒县。被执行人：黄福明，男，1972年6月25日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0703民初4994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人张青晓与被执行人黄福明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张青晓与被执行人黄福明已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年一月二十一日书记员  李 政
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12351号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号南礼士路甲129号1号楼2层。法定代表人：金青海，董事长。委托诉讼代理人：滑冰清，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。法定代表人：李林锴，董事长。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。法定代表人：康阳，董事长。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告北京市文化科技小额贷款股份有限公司（原名称北京市文化产业小额贷款有限公司，下称小额贷款公司）、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）、被告北京中科创新投资有限公司（下称中科创新公司）、被告北京金英圣杰信息咨询有限公司（下称金英圣杰公司）、被告李林锴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢，被告小额贷款公司的委托诉讼代理人滑冰清、被告新府和信公司、被告中科创新公司、被告金英圣杰公司、被告李林锴的委托诉讼代理人张静雅、李云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1002号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告小额贷款公司辩称，被告小额贷款公司对被告新府和信公司享有债权，被告新府和信公司已将涉案房屋抵押给被告小额贷款公司。由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，原告华夏唐隆公司没有阻碍执行的法定权利，故法院应驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。被告新府和信公司、被告中科创新公司、被告金英圣杰公司、被告李林锴共同辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告小额贷款公司依据北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第15244号公证书及（2015）京方正执字第00543号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月30日出具（2019）京0101执异230号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号8至9层1002号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实，有被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证及他项权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异230号执行裁定书及原告与五被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  李平平人民陪审员  李冬琴二〇二〇年一月二日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢8号申请执行人朱莉，女。被执行人靳英杰，男。关于申请执行人朱莉与被执行人靳英杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2012)运盐民初字第1309号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运靳英杰银行账户存款193004元或查封、扣押、冻结被执行人靳英杰价值193004元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇二〇年一月十六日书记员  崔锦泽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初38号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人秦权，曾用名秦爱江，男，1999年7月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人沈浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人秦权犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉、龚晓琴出庭支持公诉，被告人秦权及其辩护人沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月23日晚上，陈某1（已判刑）因其女友任海芳与袁某（另案处理）关系暧昧心生不满，遂伙同陈某2（已判刑）及“小胖”（另案处理）通过任海芳的QQ向袁某约架，双方相约在义乌市春龙宾馆门前打架。后陈某1、陈某2先后联系被告人秦权前来帮忙打架，被告人秦权联系秦某（已判刑）及郑某（另案处理）前来帮忙打架。袁某联系了章某、蔡某、陈某3、邹某1，邹某1联系了邹某2、孙某一同前往春龙宾馆门前。双方到达春龙宾馆并发生口角，后秦某上前踹了袁某一脚，“小胖”用拳头殴打袁某，导致袁某颈部、脚部擦伤，袁某一方无人还手。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，袁某颈部皮肤的损伤为轻微伤。 被告人秦权在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人秦权在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、章某、邹某1、陈某3、蔡某、邹某2、孙某、袁某等人的证言，同案犯陈某1、秦某、陈某2的供述及刑事判决书，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘，到案经过，被告人秦权的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦权积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人秦权系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  楼舒莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保10号申请人：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市开发区科学城科汇二街17号101房，统一社会信用代码91440000617425332Q。法定代表人：麦建波，广东新大禹环境科技股份有限公司董事长。被申请人：重庆阿波罗机电技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码91500106202880245M。法定代表人：陈敬全，重庆阿波罗机电技术有限公司董事长。申请人广东新大禹环境科技股份有限公司为与被申请人重庆阿波罗机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年1月7日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆阿波罗机电技术有限公司价值29256619.82元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月八日书记员  李新蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7072号 原告：贾仁庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告贾仁庆与被告张承丰运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，后依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张承丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾仁庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运输费49800元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告经营物流生意，原告系货车司机，双方有长期的运输业务合作，2019年10月25日，经双方结算，被告仍有49800元的运输费未支付，为此，被告特向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院并提出如上诉请。 被告辩称：我的货物由原告运输的时候曾有部分货被撞坏了，已从运费里扣了18000元，原告尚需再赔偿我六、七万。 为证明自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告尚欠原告运输费的事实。 对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院对该证据予以认定。 本院经审理查明：2019年10月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费49800元，由被告亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：贾仁庆与张承丰之间的运输合同关系合法有效，张承丰尚欠贾仁庆运输款49800元，事实清楚，有张承丰出具的欠条为凭，张承丰理应在约定期限内如数支付运费，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告辩称货物在原告运输的时候的损失，与本案不属同一个法律关系，被告有证据可另行起诉。综上，原告贾仁庆之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告张承丰支付原告贾仁庆运输费49800元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月三日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10697号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街甲68号。负责人:韩晖,职务行长委托诉讼代理人：张馨月、黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告:石长海,男，汉族，1987年3月3日生，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行滨江支行）与被告石长海借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张馨月、黄敬微到庭参加诉讼，被告石长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行滨江支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还贷款本金86141.19元,利息2508.41元,合计88649.60元(自2019年3月20日起暂计算至2019年7月20日)，自2019年7月21日起至实际给付日按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,再上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利。事实与理由：2016年10月27日,原告与被告石长海签订《个人贷款授信额度合同》(以下称《额度合同》)，约定:原告给被告石长海贷款授信,授信额度为人民币壹拾伍万元整,授信期限为满足条件之日起60月。2016年10月31日,原告与被告石长海根据上述《额度合同》签订了《个人贷款合同》(以下称《贷款合同》)约定:原告向被告石长海发放白领易贷贷款,贷款用途为生活消费,贷款金额为壹拾伍万元整(15万元);贷款期限60个月,贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的,以贷款借据中的约定为准;还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按约定期限还款的,原告有权对逾期贷款计收息,罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%,且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整,贷款利率、罚息利率均随之调整。2016年10月31日,原告依约发放了全部15万元贷款,贷款到期日为2020年10月31日,被告石长海出具贷款借据截至2019年7月20日,被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《额度合同》第十三条第(八)项、第十五条、第十六条、第四十八条的约定,授信项下贷款一旦发生逾期,原告有权停止授信,并要求被告提前清偿授信项下所有债务;以及《贷款合同》第十四条、第十五条的约定,被告未按时足额还款,原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。综上,原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。石长海未出庭，未答辩。光大银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：光大银行滨江支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明光大银行滨江支行向石长海发放贷款以及石长海未及时还款的事实，故本院对光大银行滨江支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，石长海与光大银行滨江支行签订了《个人贷款授信额度合同》约定:光大银行滨江支行给石长海贷款授信,授信额度为人民币壹拾伍万元整,授信期限为满足条件之日起60月。2016年10月31日,光大银行滨江支行与石长海根据上述《个人贷款授信额度合同》签订了《个人贷款合同》约定:光大银行滨江支行向石长海发放白领易贷贷款,贷款用途为生活消费,贷款金额为壹拾伍万元整(15万元);贷款期限60个月,即自2016年10月31日起至2021年10月31日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的,以贷款借据中的约定为准;还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,石长海未按时足额还款,光大银行滨江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求石长海立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。同日，光大银行滨江支行向石长海支付全部贷款15万元，石长海为光大银行滨江支行出具贷款借据。借款发生后石长海仅偿还了部分借款和利息。截止2019年7月20日，石长海尚欠贷款本金86141.19元,利息2508.41元,本息合计88649.60元(自2019年3月20日起暂计算至2019年7月20日)。基于上述事实，本院认为，石长海与光大银行滨江支行签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。光大银行滨江支行已依约向石长海发放了贷款，石长海应当按照约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于光大银行滨江支行请求石长海偿还贷款本金、利息以及罚息利率计收复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告石长海签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；二、被告石长海于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行欠款本金86141.19元；三、被告石长海于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述贷款利息2508.41元(自2019年3月20日起暂计算至2019年7月20日)；四、被告石长海于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述贷款利息，自2019年7月21日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,再上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预付），由被告石长海负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26669号原告：张强，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号14-9号，统一社会信用代码915001076221882121。法定代表人：余正伟。本院在审理原告张强与被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司的起诉。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  钱 涛二〇二〇年一月二日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初430号原告：夏洪义，男，2004年3月24日，汉族，学生，住所地肇东市。诉讼代理人夏志国（监护人）,男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地肇东市。被告：袁玲新，男，1968年8月22日，汉族，住所地地哈尔滨市道里区。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。地址：黑龙江省哈尔滨道里区丽江路2586号6栋。法定代表人王玉军，职务经理。本院在审理原告夏洪义与中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、袁玲新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告夏洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏洪义撤回起诉处理。审 判 长  邹清刚人民陪审员  李 军人民陪审员  张崇辉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔忠斌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审13号 申请执行人瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。 法定代表人王小甫，局长。 委托代理人杨勤豪，系该单位工作人员。 被执行人罗正，男，景颇族，2001年12月6日出生住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人瑞安市公安局向本院申请强制执行瑞公（安）行罚决字[2019]51941号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市公安局于2019年5月4日作出瑞公（安）行罚决字[2019]51941号行政处罚决定，并于2019年5月4日送达被执行人，对被执行人罗正处罚款500元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人罗正在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市公安局于2019年5月4日作出的瑞公（安）行罚决字[2019]51941号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人罗正处罚款500元、加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  许彬彬
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1148号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘云鹏，男，生于1996年8月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住。因涉嫌聚众斗殴，2019年8月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年9月30日经禹州市人民检察院批准，2019年9月30日被禹州市公安局逮捕；2019年12月11日被禹州市人民检察院取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人孟文博，绰号包子，男，生于1996年9月24日，汉族，专科文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留；2019年10月24日被禹州市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人王高飞，男，生于1999年7月7日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年11月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月21日被禹州市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人马浩林，男，生于1999年4月2日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年10月17日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月5日被禹州市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人邢伟涛，男，生于1995年3月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住韩城。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年11月13日被禹州市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人王鹏程，男，生于1998年10月19日，汉族，专科文化，无业，户籍所在地许昌市禹州市，住。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年10月12日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月5日被禹州市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]886号起诉书指控被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月12日凌晨3时许，被告人孟文博因琐事与刘某发生纠纷，遂纠集被告人刘云鹏、王高飞、马浩林、邢伟涛、王鹏程、王珂（另案处理）等人与刘某纠集李某（以上二人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，殴斗过程中致李某、刘某受伤。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤，刘某伤情已构成轻微伤。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，共同犯罪，其中，被告人刘云鹏持械。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、马浩林、王鹏程到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邢伟涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人刘云鹏有期徒刑三年，并适用缓刑，判处被告人孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪。经审理查明：2019年8月12日凌晨3时许，被告人孟文博因琐事与刘某发生纠纷，遂纠集被告人刘云鹏、王高飞、马浩林、邢伟涛、王鹏程、王珂（另案处理）等人与刘某纠集李某（以上二人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，其中被告人刘云鹏持啤酒瓶，殴斗过程中致李某、刘某受伤。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤，刘某伤情已构成轻微伤。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、马浩林、王鹏程到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人邢伟涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。六被告人认罪认罚，均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程与被害人李某、刘某已达成和解协议，被告人刘云鹏赔偿二被害人各项损失计6万元，二被害人对六名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程在庭审中均供认不讳，并与书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、六名被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、马浩林、王鹏程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人邢伟涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻。被告人刘云鹏、孟文博、王高飞、邢伟涛、马浩林、王鹏程认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且案发后已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于六名被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综合考虑本案六名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孟文博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人邢伟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人马浩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人王鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇二〇年一月二十一日法官助理周佳书记员王哲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1475号上诉人（原审被告）：铜川路桥工程公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人刘小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰宸，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景善，男，生于1956年10月6日，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：李久良，男，生于1985年5月20日，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：武红军，汉中148法律服务所法律工作者。上诉人铜川路桥工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院(2018)陕0723民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。该案现已审理终结。原告向一审法院提出的诉讼请求：要求被告对原告受损房屋赔偿原告损失206474.2元或对原告受损的房屋进行重建。原审法院认定的案件事实：2009年7月，被告铜川路桥工程公司在承建大黄公路（佛坪大河坝至洋县黄金峡）三标段建设施工中，使用机械震压处理路面时，致使原告李景善的部分房屋的墙体裂缝、变形。原告找被告要求赔偿解决，但未得到及时解决。后原告向其所在村委会、镇政府信访，要求解决赔偿问题。2015年9月10日，洋县桑溪镇人民政府以（2105）XX号XX村XX公路建设后遗留问题情况反映的XX公路XX村遗留问题进行了调查、统计，上报洋县水库移民办公室，在该被告调查表中11项有“三标段施工期间强夯机震坏李景善、章成善两户房屋8间，赔偿费5万元。” 2015年10月20日，陕西省引汉济渭工程有限公司组织洋县水库移民办、桑溪镇党委政府、金华村两委会、大黄公路三标段施工单位铜川路桥工程公司（本案被告）对大黄公路建设后遗留问题召开会议，作出处理意见，该意见11项，关于“三标段施工期间强夯机震坏李景善、章成善两户房屋”的补助问题，由被告给予补助资金2万元、省引汉济渭公司补助3万元共同解决这一问题。2016年5月，被告按照陕西省引汉济渭建设有限公司引汉建函【2016】81号函要求向洋县水库移民办公室拨付相关资金。2017年，金华村收到解决大黄公路建设后遗留问题资金，后村干部与原告协商，要求原告与章成善协商并领取其房屋受损赔付资金，原告以被告赔付的资金不足以弥补其损失拒绝领取该资金。2018年3月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告损失206474.2元或对原告受损的房屋进行重建。本案审理中，原告申请对其受损的房屋是否需要重建及其损失进行鉴定，汉中市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测执行有限公司对原告受损房屋进行评估、鉴定，作出陕建筑检（2019）委检字011号司法鉴定意见书，认为，受检房屋裂缝及损伤主要是由于旁边道路施工时，大型机械产生的振动对该房屋结构产生扰动，从而导致墙体与楼板交接部位、楼板间交接部位产生裂缝。鉴定结论为：（1）、该房屋一层南侧部分（厨房区域）进行拆除重建处理。（2）、对该房屋二层0A/1-4轴墙体采用延性砂浆双面粉刷进行加固处理并恢复原有瓷片装饰或墙面抹灰。（3）、对该房屋一层所有墙体及顶板进行重新粉刷处理。（4）、李景善房屋裂缝维修及部分重建费用约需96380.84元。原告支付鉴定评估费用3.5万元。原审法院认为：公民的财产权受法律保护。被告在修建公路过程中使用机械震压路面导致原告的房屋受损，被告作为直接侵权人对原告的损失负有赔偿责任。原告房屋受损后要求被告赔偿解决未得到及时处理，后向村、镇及有关部门反映要求解决，村、镇及有关部门会同建设业主单位、施工单位（被告）就大黄公路建设后遗留问题召开会议，对原告房屋受损问题作出处理意见，并按处理意见支付了补助款，因原告未参与处理，也未与被告就其房屋受损赔偿达成一致意见，原告以被告赔付的资金不足以弥补其损失拒绝领取该资金，向本院起诉要求被告赔偿并未不妥。被告认为其对原告损失已经赔偿并履行，原告不应再次要求其赔偿的辩解意见不能成立；被告辩称原告要求被告赔偿，其应当提供被告使用强夯机施工与原告房屋毁损存在直接、排他的因果关系的意见，原告房屋受损后及时找被告解决，被告也认可该事实，村、镇及有关部门与业主单位及被告对被告施工遗留问题调查、处理时，对原告房屋受损的事实，被告并未提出异议并同意对原告损失进行补偿，同时，结婚双方鉴定意见及结论，原告房屋受损是被告施工行为导致的结果，对被告的该辩解意见不予采纳；被告辩称，原告主张被告从2009年7月施工施工致其房屋受损，原告现在才诉讼，原告已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权的意见，经查，原告房屋受损后一直在向被告主张其权利或向村镇组织反映要求被告予以解决，在各级组织协调下作出处理意见，2017年，被告也拨付了补助款，但原告不同意该处理意见，也拒绝领取，2018年3月7日向本院起诉，要求被告赔偿。从该事实看，原告起诉在法定诉讼时效内，对被告该辩解意见亦不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条（六）项之规定，判决：现被告铜川路桥工程公司在本判决生效后三十日内对损坏原告李景善房屋的损失96380.84元及鉴定评估费用35000.00元，共计损失131380.84元予以赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。上诉人铜川路桥工程公司不服原判，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：1、一审对诉讼时效问题并未查明。2、一审对侵权责任的承担主体并未查明。3、《鉴定意见书》中已明确载明房屋南侧一层房屋系由于本身结构存在问题导致不利于抵抗水平震动荷载，且工程造价汇总表明的费用明显不符合逻辑、超出标准，一审法院并未对此查明。4、一审法院对被上诉人房屋受损的因果关系、主次责任并未查明。5、一审法院对于被上诉人建造房屋的合法手续并未查明。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。本案上诉人的侵权行为发生在2009年7月，被上诉人房屋因此受损后一直向有关部门反映情况，直到2016年5月26日陕西省引汉济渭工程建设有限公司还就此问题向洋县水库移民办发问办理赔偿问题。此后，被上诉人就此赔偿问题不同意有关部门的处理意见，并于2018年3月7日向法院起诉，未超过诉讼时效。二、关于赔偿主体问题。案涉工程由上诉人铜川市路桥工程公司承建，被上诉人的房屋因案涉工程施工受到损害，原审据此判决上诉人承担赔偿责任正确。三、关于赔偿责任问题。被上诉人房屋本身结构是否存在问题，建房手续是否完备，并不能成为减轻上诉人赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3927.6元，由上诉人铜川市路桥工程公司负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十五日 书  记  员    王  蓓   1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执145号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人沈焕君与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈焕君向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执145号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执20号 陈卫春、磐安檀溪置业有限公司： 申请执行人陈卫春与被执行人磐安檀溪置业有限公司劳动争议执行一案，（2019）浙0727民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫春向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执20号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执221号 申请执行人石爱红、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人石爱红诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人石爱红向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执221号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7797号  原告：西安鼎同装饰装修工程有限公司。法定代表人：叶同。委托诉讼代理人：陈浩军。被告：陈鹏，男。原告西安鼎同装饰装修工程有限公司与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鼎同装饰装修工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鼎同装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取351元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员  杨  宁                             二〇一九年十二月十六日                              书  记  员  古  乡 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初40号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗敦才，男，1970年7月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2020年1月8日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞398号起诉书指控被告人罗敦才犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人罗敦才及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日10时许，被告人罗敦才在重庆市大足区双桥经开区XX市场，与曾某搭讪，并以调包的方法向其演示谎称的“钱生钱”方法，取得其信任，曾某与罗敦才约定次日带钱让罗敦才帮其“生钱”。次日上午，罗敦才带曾某到重庆市大足区双桥经开区X路X号附X号楼顶，趁曾某不备，以调包的方式将曾某装在其提供的袜子内的现金10000元予以盗走，随即逃离现场。2019年11月11日上午9时许，被告人罗敦才在重庆市铜梁区围龙镇XX市场搭讪陈某，采取同样的手段取得陈某的信任后，将陈某带至重庆市铜梁区围龙镇X路边一竹林内，趁陈某不备，以调包的方式将陈某装在其提供的腰包内的现金15000元予以盗走，随即逃离现场。被告人罗敦才于2019年11月13日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，罗敦才的亲属代为退赔了曾某10000元和陈某15000元，曾某、陈某对罗敦才表示谅解。上述事实，被告人罗敦才在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗敦才的供述，被害人曾某、陈某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，常住人口登记表，抓获经过，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敦才以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值25000元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。罗敦才到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚;其通过亲属退赔了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，因罗敦才虚构事实骗取老年人的信任后，有预谋地两次实施盗窃，且盗窃数额接近三万元，作案手段恶劣，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗敦才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗敦才的刑期从2020年1月8日起，扣除曾被羁押16日，至2020年7月22日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年一月八日书记员  祁渝松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执396号申请人：贾李斌。被执行人：李马波。贾李斌执行李马波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6208号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人李马波至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李马波的银行存款人民币140000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1316号起诉人：高天成，男，1939年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到高天成的起诉状。起诉人高天成向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司共同向起诉人返还借款38万元及利息（利息的计算方式：以38万元为基数，按月利率2%，自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月17日高天成与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为38万元，借款期限为六个月，月利率为2%，高天成签订合同当天将38万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司既是借款人也是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高天成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初130号申请人：袁春武，男，汉族，1952年2月5日出生，住湖南省涟源市。委托代理人:张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：肖冬华，男，汉族，1957年11月11日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请人袁春武诉被申请人肖冬华合伙协议纠纷一案中，申请人袁春武于2019年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖冬华15万元银行存款或等值财产。申请人袁春武向本院提供担保人祝雪飞（公民身份号码：5227241982××××××××）名下湘Ａ×××××小轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁春武的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肖冬华名下的15万元银行存款予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对担保人祝雪飞（公民身份号码：5227241982××××××××）名下的车辆湘Ａ×××××予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 贺安莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申8号再审申请人（一审被告）：徐香金，女，1943年4月25日生，汉族，现住修武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建华，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省修武县。系徐香金儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯桂英，女，汉族，1931年5月2日生，住焦作市解放区。监护人：赵建中，男，1959年2月20日生，汉族，住焦作市解放区。系侯桂英儿子。再审申请人徐香金、赵建华因与被申请人侯桂英排除妨碍纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论认为，徐香金、赵建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年一月十四日书记员  张 源
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初24号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1975年3月2日出生于江苏省丰县，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年9月9日下午，被告人马某某在砀山县砀城第一小学附近寻找作案目标。当日下午4时许，被害人单某接其儿子放学，被告人马某某尾随其身后，当单某带儿子回到停在第一幼儿园大门口东约50米处路南的车上后，马某某打开车门进入车内，拿出美工刀威胁单某向其要钱。后经单某劝说，马某某放弃犯罪，下车离开。公诉机关认为，被告人马某某以胁迫方法抢劫他人财物，后又自动放弃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属犯罪中止，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、证人孟丽、孙某等人的证言、被害人单某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某的行为属犯罪中止，且具有坦白情节，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马某某于2019年9月11日被抓获归案。本院认为：被告人马某某构成抢劫罪，其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；其具有犯罪中止情节，应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  马琦亚人民陪审员  曹 焕二〇二〇年一月十五日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初466号原告：北京金色橙子广告制作有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层8296。法定代表人：聂钊，董事长。被告：北京亚都环保科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府北侧。法定代表人：龙林。原告北京金色橙子广告制作有限公司与被告北京亚都环保科技有限公司定作合同纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金色橙子广告制作有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月六日书记员 方琳靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢196号 何科表： 关于申请执行人宁波市鄞州石碶甬蓉建材经营部与被执行人何科表买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00191号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢196号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1775号申请执行人王军明被执行人吴军华、王立强申请执行人王军明与被执行人吴军华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢111号申请执行人：孙斌，男，1974年4月8出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈龙，男，1988年11月2日出生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：徐枫，女，1988年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙斌与被执行人陈龙、徐枫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初2210号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议并已按照协议履行了部分给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十九日书记员  陆子彦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1165号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人沈玉麟，男，1991年10月29日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告人许飞，男，1985年3月2日出生于黑龙江省勃利县，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，现住河北省保定市莲池区。该被告人因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人沈玉麟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，指控被告人许飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人沈玉麟及其辩护人陈科蕾、被告人许飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人沈玉麟在天津市西青区家中多次通过微信朋友圈等方式发放象牙饰品信息。通过微信与赵某（另案处理）联系后，多次向微信好友收购并通过快递邮寄的方式向赵某出售象牙制品。经鉴定，其中7件象牙饰品为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，净重203克，价值人民币8458.4元。2019年6月份，被告人沈玉麟在天津市西青区家中通过上述方法向微信好友出售象牙饰品2件，后该两件象牙饰品由被告人许飞收购。经鉴定，2件象牙饰品为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，净重56克，价值人民币2333.35元。2019年7月15日，民警将被告人沈玉麟抓获归案。2019年9月5日，被告人许飞向公安机关投案。被告人沈玉麟、许飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人沈玉麟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，指控被告人许飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一、三款之规定进行处罚。建议判处被告人沈玉麟九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人许飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈玉麟的辩护人提出以下意见：被告人沈玉麟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。庭审中又查明，公安机关从沈玉麟处扣押疑似象牙制品164件、疑似玳瑁制品2件、苹果6PLUS手机一部，从许飞处扣押疑似象牙面包圈一个、疑似象牙腰牌一个。上述事实，被告人沈玉麟、许飞在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。并有证人董某的证言、证人赵某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、户籍证明、现实表现证明、证明、快递单、情况说明、鉴定意见、电子数据及被告人沈玉麟、许飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉麟以非法牟利为目的，违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值10791.75元，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人许飞违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值2333.35元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈玉麟到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人沈玉麟、许飞均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人沈玉麟、许飞的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈玉麟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人许飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）三、在案扣押的疑似象牙制品164件、疑似玳瑁制品2件、苹果6PLUS手机一部、疑似象牙面包圈一个、疑似象牙腰牌一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月三日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2565号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系该支行员工。 被执行人赵伟其，男，1971年10月9日出生，住仙居县。 被执行人徐美飞，女，1974年7月8日出生，住仙居县。 被执行人徐成逢，男，1966年12月1日出生，住仙居县。 被执行人应金华，男，1966年7月25日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6397号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1191.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢逾期未履行且未报告财产情况，被执行人应金华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人赵伟其名下小汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢不履行又未报告财产，被执行人应金华拒不履行，本院已对被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢作出罚款的决定，并将被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟其、徐美飞、徐成逢、应金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 包剑宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初0244号原告:赵四凤，女，1974年9月4日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司。住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，经理。原告赵四凤诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵四凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵四凤负担。审判员  洪峰二〇二〇年一月十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8551号之一 申请执行人邢东明，男，1977年3月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴宪惠，男，1976年6月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邢东明与被执行人吴宪惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢东明向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴宪惠归还申请执行人邢东明借款人民币400000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人吴宪惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宪惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宪惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宪惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴宪惠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴宪惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宪惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宪惠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴宪惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邢东明。 综上，被执行人吴宪惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月六日 () 书记员  刘俊强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初623号原告：重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号附8号，统一社会信用代码91500107MA5ULA7D62。负责人：周燕，该公司经理。委托代理人：闵玉平，该公司员工。被告：周舟，男，汉族，1989年7月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄玲林，女，汉族，1993年9月1日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司与被告周舟、黄玲林居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周舟、黄玲林的起诉。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司撤回起诉。本案案件受理费107元，由原告重庆到家了网络科技有限公司石坪桥正街分公司负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年一月十六日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初105号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人许太华，男，1985年2月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。2003年12月9日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年8月21日因本案被永康市公安局行政拘留十一日，罚款五百元，同年9月1日被永康市公安局监视居住。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人许太华犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人许太华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至8月20日，被告人许太华在永康市西城街道小营盘X号其经营的棋牌室内为他人进行“捉鸡麻将”赌博活动提供场所，并提供筹码和赌资结算服务，从中抽头获利人民币36000元。2019年9月2日，被告人许太华向永康市公安局预交暂扣款人民币36000元。 上述事实，被告人许太华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许太华的供述、证人黄某1、池某、王某、谭某、江某、黄某2、罗某、李某1、李某2、汪某、魏某1、刘某、聂某、魏某2、蔡某的证言、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、微信收款记录、暂扣款票据、行政处罚决定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许太华以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许太华的意见，予以支持。被告人许太华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许太华已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许太华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人许太华退出的违法所得人民币三万六千元以及扣押在案的赌资、筹码卡片、麻将等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚蔚 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱聪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2726号原告：西藏海亮物业服务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道海亮世纪新城办公楼，统一社会信用代码91540000686830294C。法定代表人：孙永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：武晋阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住址西藏当雄县。原告西藏海亮物业服务有限公司与被告武晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告西藏海亮物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解方式已解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏海亮物业服务有限公司负担。审判员 德央 二〇二〇年一月十四日书记员 次珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执69号 申请人：李琳，女，汉族，1959年3月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张华琴，女，汉族，1958年07月4日生，安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华琴银行账户存款112228元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 艳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执736号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李原泉，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:李海泉，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人李原泉、李海泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李原泉、李海泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款255250元及利息。期届，被执行人李原泉、李海泉并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李原泉、李海泉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划16132元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙思平
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0205刑初704号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人卞佳茜，女，1991年2月11日出生于四川省江油市，汉族，大学文化，四川省成都市九鼎瑞信网络技术有限公司员工，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌销售假药罪于2018年5月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 被告人邱艳飞，男，1981年5月4日出生于湖北省汉川市，汉族，硕士文化，深圳市技优际科技公司工作，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌销售假药罪于2018年5月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，于同年6月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人卞佳茜、邱艳飞犯销售假药罪,于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人卞佳茜、邱艳飞及辩护人秦宇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，无锡市锡山区人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人卞佳茜、邱艳飞撤回起诉。 本院认为：无锡市锡山区人民检察院撤回起诉的理由充分，符合法律的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予撤回起诉。 审 判 长  张建华 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 闻