wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1113号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：温引红，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月19日的本金172000元、利息1394.33元、违约金5026.94元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限36个月，每期还款5158.4元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42034％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月19日，被告尚欠本金172000元、利息1394.33元、违约金5026.94元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温引红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金172000元、利息1394.33元，并支付自2019年7月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告温引红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5026.94元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告温引红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45601号原告：陈桂芳，女，1955年2月25日出生，蒙古族，住北京市石景山区。被告：河北华银房地产开发有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区什芳院6号京都信苑饭店5021。法定代表人：庞文剑，董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。原告陈桂芳诉被告河北华银房地产开发有限公司北京分公司（以下简称华银北京分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳，被告华银北京分公司委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：华银北京分公司赔偿我门诊药费3409.9元、住院费20008.47元、术后生活不能自理护理费18000元、交通费1000元、营养费5000元、误工费42000元（2016年1月至2017年4月）。事实和理由：2014年10月我在华银北京分公司组织活动中受伤至今，直接造成了我身心的巨大痛苦和煎熬，我于2016年8月在北医三院进行右肩关节创伤手术，特别是在术后我不但承受手术带来的疼痛，还因手术全麻药物后反应：尿失禁、呕吐，导致昼夜不能安睡，生活不能自理。2019年2月20日在北医三院复查核磁报告中诊断：手术后右肩关节改变。手术后至今，经多方面治疗及康复训练，我右上肢体仍无法恢复到受伤前的状态，不能梳头发、不能拿重物、洗澡需家人协助等等，严重影响了我的正常生活。还导致了我丢失了受伤前的工作，给我带来较大的经济损失。因术后复查北医三院运动医学系主任医师医嘱：继续就近康复治疗。为维护我的合法权益，提起诉讼。华银北京分公司辩称，涉案争议纠纷已经由海淀法院作出了处理，作出（2015）海民初字第37163号民事判决书，陈桂芳的伤害事故经过上次诉讼审理已经完毕，本次诉请的伤情和各项费用是否还是因为上次的伤害事故导致的而发生的必要治疗，需要有充分证据证明，否则我公司不能再承担后续责任。如果陈桂芳的伤情确实是因为上次事故导致发生的后续治疗康复费用，也应该按照上次判决所认定的责任分担，由我公司承担80%的责任，陈桂芳自负20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日，华银北京分公司在北京房山区天鹅湖生态旅游风景区举办非正规的微型马拉松活动。当日下午，陈桂芳在参加该项活动时，因摔倒受伤。此后华银北京分公司派遣工作人员前往陈桂芳家中探望，曾与陈桂芳协商赔偿等事宜。陈桂芳受伤后，先后前往301医院、积水潭医院、北医三院，首都医科大学附属朝阳医院、石景山医院就诊，诊断结论为：右肩软组织损伤、右肩袖撕裂伤、右肩冈上肌腱几近完全撕裂及右肩锁关节损伤，并引发右肩创伤性肩周炎。陈桂芳曾于2015年10月在我院起诉华银北京分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，要求华银北京分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用，我院于2018年10月30日作出（2015）海民初字第37163号民事判决书，认定华银北京分公司承担80%的责任，陈桂芳承担20%的责任，并据此判令华银北京分公司赔偿陈桂芳医药费、护具及理疗仪费用、误工费、交通费29253元。双方均确认（2015）海民初字第37163号案件处理的系2015年12月31日之前发生的各项费用。本案中，陈桂芳主张的各项费用均系2016年1月1日之后发生。就医疗费，陈桂芳提交了3409.9元的门诊医疗费票据、20008.47元的住院医疗费票据及相关病历加以证明，华银北京分公司对该证据真实性认可，表示具体费用由法院核准。就护理费，陈桂芳提交了出院诊断证明及其妹妹陈慧芳的证人证言，用以证明其自2016年8月9日出院至2017年1月18日由陈慧芳陪护，其主张三个月护理费，按每日200元计算；出院诊断证明载明“建议陪护、休息三个月”。华银北京分公司对出院诊断证明的真实性认可，但对于陈慧芳的证明不认可，认为证人应出庭接受质询，且在原来案件的判决中已经认定陈慧芳退休，不存在护理费。就交通费，陈桂芳提交了加油IC卡充值1000元的发票加以证明，华银北京分公司对该证据真实性认可，但关联性提出异议。就误工费，陈桂芳提交了诊断证明，表示其主张2016年1月至2017年4月的误工费，按每月2800元计算，共计42000元。华银北京分公司对诊断证明真实性无异议。就营养费，陈桂芳未提交证据。本院认为，就导致陈桂芳摔伤的具体原因和责任比例，在（2015）海民初字第37163号民事判决书中已经作出了认定，即华银北京分公司承担80%的责任，陈桂芳承担20%的责任。该判决已经生效，故本案应继续沿用该责任比例对相关赔偿数额进行确认。对陈桂芳主张的门诊及住院的医疗费，经本院核对，数额准确，由华银北京分公司承担80%的赔偿责任，即18734.7元。对陈桂芳主张的误工费，其已提交了相关诊断证明，且在另案中已经对误工费标准进行了确认，故本院对陈桂芳主张的误工费予以支持，按照80%的责任比例应确定为33600元。关于陈桂芳主张的护理费18000元，因出院诊断证明载明“建议陪护、休息三个月”，故其该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持，但其主张每日200元数额过高，本院调整为每日150元，护理期按照计算三个月，按照责任比例80%计算10800元。对陈桂芳主张的营养费，虽然其未提交相关证据，但考虑到其确实需要加强营养，故本院酌定营养费为2000元。对交通费，本院考虑到陈桂芳就医必然会产生交通费，故本院酌定交通费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，判决如下:一、河北华银房地产开发有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿陈桂芳医疗费18734.7元、护理费10800元、交通费800元、营养费2000元、误工费33600元；二、驳回陈桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元(陈桂芳已预交1244元)，由陈桂芳负担535元；由河北华银房地产开发有限公司北京分公司负担1500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  杨 磊二〇二〇年一月十七日书 记 员  丁 珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12155号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张跃威，男，该公司员工。被告：东莞瑞可纳实业有限公司，住所地东莞市石碣镇水南村东祠第三工业区二栋二楼。法定代表人：朱家治。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞瑞可纳实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 贺 诚审判长 王 恒二〇二〇年一月十七日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执79号原胜利：你与孔祥梅婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫0803民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔祥梅于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向孔祥梅支付2880元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年一月十七日书记员  刘益旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49991号原告：冷兴龙，男，1977年5月19日出生，汉族，中国科学院微电子研究所工程师，现住北京市朝阳区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢13层2座1610，统一社会信用代码911101053182167921。法定代表人：许家强，执行董事。原告冷兴龙（以下称原告）与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金4800元。事实与理由：被告于2018年3月5日与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年3月8日到2019年3月5日，租赁的房屋位于北京市朝阳区科学园南里七区X号楼X单元X号，合同约定押金4800元，原告于2018年3月交付了4800元押金，被告应于租赁期满或合同解除后将押金返还给原告。2019年3月8日，租赁期满，双方租赁关系结束。原告多次与被告联系，被告迟迟没有履行退还押金的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租位于北京市朝阳区科学园南里七区X号楼X单元X号房屋用于居住，房屋租赁期为2018年3月8日至2019年3月5日，每月租金4800元，租金支付方式为押一付三；押金4800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金不冲抵房屋（包括末期房租）。合同签订当日，原告向被告支付三个月租金14400元、押金4800元及有线电视费216元。原告称其于2019年3月2日搬离租赁房屋，根据被告工作人员的指示于2019年3月4日将房屋钥匙交给房屋所有权人田某。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据等书证当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告在租赁期满后未再续租涉案房屋，其依约搬离房屋，被告未能证明原告尚未结清承租费用，应将押金返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冷兴龙租赁押金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 蔡峰人民陪审员闫召峰人民陪审员曹群生二〇二〇年一月十九日书记员 马                悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43565号原告：那玉东，男，1968年11月15日出生，满族，住河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李红生，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京京鹤龙山建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼3026室，统一社会信用代码91110108099735137D。法定代表人：牛念财，总经理。委托诉讼代理人：周生玉，男，该公司部门经理。原告那玉东与被告李红生、被告北京京鹤龙山建筑工程有限公司（以下简称京鹤龙山公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那玉东委托诉讼代理人曾广誉，被告李红生，被告京鹤龙山公司委托诉讼代理人周生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那玉东向本院提出诉讼请求:1.判令李红生、京鹤龙山公司向我支付劳务费770元及延期支付利息（自2018年8月21日起至实际付清之日止）；2.判令李红生、京鹤龙山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，李红生通过中间人找到我等人，为其承包的北京香山公园外围做护坡等维护工作，约定大工每天220元，小工每天160元，我是大工。5月20日，我等开始工作，主要内容是砌石头、勾石缝、清理等工作。至7月26日全部完工。在8月1日，我等人找到李红生，李红生支付了部分劳务费，并在8月2日写下字据，承诺于2018年8月20日结清全部劳务费。但是，李红生并没有履行承诺，拒不支付剩余的劳务费。我等人于2019年1月，找海淀区劳动监察大队处理，李红生仍然是找借口推脱。为了维护自身的合法权益，我依法向法院提起诉讼。李红生辩称，1.墙体质量不合格，墙体里都没有放灰，后来甲方已经拆了重新建了，甲方因为这个也产生了损失，还要起诉我；2.字据不是我写的；3.那玉东、吴成没在我工地上干过。我也不是差人钱，甲方因为施工不合格压了2万多元没有给我，工人干活不行，但是其中孙占余和于占友的钱我都给了，因为他们俩很困难。京鹤龙山公司辩称，施工出现了质量问题，我公司要求李红生返工，但是李红生说工人叫不来，我公司就自己找了队伍拆了重建的。本院经审理认定事实如下：2018年，京鹤龙山公司将北京香山公园外围护坡工程发包给李红生，后李红生组织工人进行施工。庭审中，那玉东提交了字据一张，载香山上沿线施工，韩秀臣及工人工资共计57640元整，2018年8月1日已给工资36200元整，剩余21440元整，8月20日结清。下方落款时间为2018年8月2日，并有李红生签字。对此，那玉东称，该字据是李红生在房山出具给王占峰的。李红生对该项证据的真实性不予认可，称该字据并非其书写。经法庭询问，李红生对该项证据不申请笔迹鉴定。那玉东另提供工人工资统计表一张，其上有本案涉案工程工人工作天数、已发数、欠数统计，每人相应情况后均有该人签字及捺印，其上显示那玉东工作天数3.5天，已发放0元，尚欠770元。另，该工资统计表欠数部分之和为21440元。李红生称该张统计表中那玉东、吴成并非其雇佣的人员，其余人员的名称及工时均无异议，其中孙占余及于占友的工资后期已全部支付完毕。京鹤龙山公司对上述证据均表示不清楚。另，李红生与京鹤龙山公司称该项工程合同总价款为16万元。李红生认可京鹤龙山公司已支付15万元，尚欠1万元未付；京鹤龙山公司对此亦表示不清楚。京鹤龙山公司称该工程系从香山街道承包，并且未结清工程款，但截至本案作出判决之日仍未就其上述陈述向本院提交证据。再查，李红生并不具备承包工程资质。本院认为，李红生虽称那玉东并未向其提供劳务，但依据庭审查明事实和现有证据，可以认定那玉东受雇于李红生在京鹤龙山公司承包的香山外围护坡中提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，李红生理应向那玉东支付劳务费。京鹤龙山公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人李红生，属违法分包行为，故其应对李红生所欠劳务费承担连带责任。现那玉东要求李红生、京鹤龙山公司支付劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。对京鹤龙山公司、李红生的抗辩意见，本院不予采纳。那玉东另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李红生于本判决生效后十日内支付那玉东劳务费770元，北京京鹤龙山建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任；二、驳回那玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（那玉东已预交），由李红生、北京京鹤龙山建筑工程有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更5号 罪犯姜成飞，男，1991年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人姜成飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月1日起至2027年12月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月10日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年3月5日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月30日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯姜成飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姜成飞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯姜成飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姜成飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜成飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜成飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8075号 宁波市鄞州横溪博恒机械五金厂： 关于申请执行人冯朗与被执行人宁波市鄞州横溪博恒机械五金厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8075号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初35号原告：武涛，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝经纬，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：何乐安，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告武涛与被告何乐安、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武涛及其委托诉讼代理人王道宽，被告何乐安到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日12时50分许，在北京市昌平区G6高速西辅线与百水路路口处，武涛驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与曹祥气驾驶的轻型封闭货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成武涛受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，武涛负主要责任，曹祥气负次要责任。事故发生后，武涛于2019年3月19日至2019年4月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，经诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、左眼眶外壁骨折、左侧上颌窦外后壁骨折、左额窦、筛窦积液、左眉弓开放伤口、左股骨头骨挫伤、左股骨头韧带损伤、左眼球钝挫伤、脑震荡、全身散在皮擦伤、全身多处软组织损伤。后武涛于2019年4月2日至2019年4月8日在正阳正骨医院住院治疗7天，经诊断为左髋臼骨折术后、左眼眶外壁骨折、左眼球钝挫伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。现武涛诉至本院，请求判令：1.被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费110000元；2.被告保险公司和车主赔偿原告交强险承担限额外的医疗费、残疾赔偿金51351元，合计为173151元。赔偿明细为：医疗费81854元、误工费40320元、护理费16200元、交通费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元。本案审理过程中，武涛申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月8日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。武涛支付鉴定费3350元。另查一，武涛为河南省×××的居民家庭户口。另查二，曹祥气驾驶的轻型封闭货车（车牌号为×××）的实际所有人为何乐安，曹祥气受何乐安雇佣，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。武涛的各项经济损失，经本院确认为：医疗费81854元（依票据）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费32064元（5344元/月×6月）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定），以上共计271498元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，曹祥气驾驶的车辆与武涛发生交通事故，经认定曹祥气负事故次要责任、武涛负主要责任，本院根据事故的具体情况，认定武涛承担70%的责任，曹祥气承担30%的责任。曹祥气受何安乐雇佣，事故发生时为职务行为。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于武涛的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由何乐安承担30%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照何乐安应承担的责任比例承担赔偿责任。对于武涛主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据武涛的住院天数计算，武涛的请求不超过本院核算的数额，本院对其主张予以支持；护理费、营养费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，相关标准予以酌定；误工费，误工期本院根据鉴定意见书予以认定，误工费标准本院根据武涛提交的银行明细予以认定；残疾赔偿金，武涛提交了相应证据证明其在城镇居住生活且生活来源于城镇，本院根据北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金，本院予以酌定；鉴定费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院根据武涛治疗的具体情况及路程酌情予以认定。武涛主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩中没有证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付武涛各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付武涛各项损失共计45449.4元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回武涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由武涛负担78元，已交纳；由何乐安负担1804元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3350元，由何乐安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保1号 申请人：钟祖贤，男，汉族，1964年9月14日出生，住广西陆川县。 委托代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被申请人：广西利来福房地产开发有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北71号。 法定代表人：李鑫，经理。 第三人：广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地：陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人：谢育明，经理。 申请人钟祖贤于2020年1月13日向本院申请财产保全，以申请人与被申请人合作开发房地产、被申请人尚欠申请人1000000元为由，申请查封属于被申请人所有的位于陆川县温泉镇东滨南路83号九洲江世纪花园的5间车库及27间杂物间。申请人钟祖贤向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20450106050000000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人钟祖贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于陆川县温泉镇东滨南路83号九洲江世纪花园的5间车库及27间杂物间在价值1000000元的范围内予以查封，查封期限为二年。（5间车库坐落位置：4号楼4003号、4004号、4007号、4011号，6号楼6010号；27间杂物间位置：4号楼4014号、4017号、4020号、4023号、4026号、4029号，5号楼5014号、5015-1号、5016-1号、5016-2号、5017号、5020号、5021-1号、5021-2号、5022-1号、5023号，7号楼7003号、7004号、7005号、7006号、7010号、7011-1号、7012-1号、7012-2号、7013号，8号楼8016号、8021号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年一月十三日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1069号 原告：李朝霞，女，汉族，1968年3月5日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系原告李朝霞同事）：李昀，女，汉族，1991年8月15日生，住甘肃省庄浪县南坪乡大李村三社102号，身份证号6227261991××××××××，由甘肃乾元置家房屋经纪有限公司安宁培黎分店推荐。 委托诉讼代理人（系原告李朝霞同事）：程泽鹏，男，汉族，1990年8月21日生，住甘肃省兰州市安宁区车辆厂家属院6号楼14单元601室，身份证号6205221990××××××××，由甘肃乾元置家房屋经纪有限公司安宁培黎分店推荐。 被告:张建辉，男，汉族，1981年8月20日生，住甘肃省白银市会宁县，现住址不详。 原告李朝霞诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李朝霞及其委托诉讼代理人程泽鹏到庭参加了诉讼，张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建辉偿还李朝霞借款本金60000元。2、请求依法判令张建辉支付李朝霞借款利息23400元（从2017年3月15日计算至2019年5月15日）。3、判令张建辉按合同约定向李朝霞支付罚息和复利35100元（从2017年3月15日计算至2019年5月15日）。4、判令张建辉向李朝霞支付期间的利息。5、判令拍卖、变卖《个人借款合同》约定中的张建辉甘Ａ×××××车辆，用所得价款偿还债务。6、本案全部诉讼费用由张建辉承担。事实和理由：2016年4月15日，李朝霞与张建辉经平等协商达成借款协议，约定张建辉从李朝霞处借款60000元用于周转，期限为1个月，按月付息，每月利息为本金的1.5%，借款到期后，未依约偿还借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，即到2016年5月15日，张建辉必须归还借款，并在合同中约定，张建辉以自己所有的甘Ａ×××××的车为抵押，张建辉到期不能归还借款，李朝霞有权就抵押物优先受偿。但因张建辉的原因，该车辆并未正常在车管所办理抵押登记，张建辉将车辆行驶证、车本、车钥匙交付给李朝霞。借款期间，张建辉未支付的利息，即从2016年4月15日起开始未按期支付利息，借款到期后，张建辉未偿还借款，经多次沟通，张建辉于2017年8月1日支付了11期利息10000元。经多次催要未果，李朝霞故诉至法院。 被告张建辉因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝霞提交了《个人借款合同》1份，招商银行户口历史交易明细表1份，机动车登记证书1份，拟证明张建辉向李朝霞借款60000元，借款期限是30日，自2016年4月15日至2016年5月15日，月息1.5%，逾期不付利息，按日付利息万分之5支付，并以甘Ａ×××××车辆为质押，保证范围为本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、赔偿金，为实现债权和质权而支付的费用，同时约定，若发生违约按中国人民银行的规定计收罚息和复利。李朝霞已尽到了自己的举证责任，因张建辉未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护李朝霞的合法权益，故对这三份证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李朝霞与张建辉签订《个人借款合同》1份，约定张建辉向李朝霞借款60000元，借款期限为30日，自2016年4月15日至2016年5月15日，在合同约定的借款期内，利率为1.5%，张建辉保证按月付息，逾期不付利息，按日万分之五支付利息。张建辉以自己所有的甘Ａ×××××的车为抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保裁撤和实现担保物权的费用。张建辉到期不能偿还借款，李朝霞有权就抵押物优先受偿。合同签订当天，李朝霞向张建辉支付了借款60000元。张建辉于2017年8月1日向李朝霞偿还10000元利息。 另查明，甘Ａ×××××车辆由李朝霞占有，该车辆未办理抵押登记。 本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，李朝霞与张建辉之间的债权债务关系明确、合法、有效。故对李朝霞主张张建辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李朝霞未主张的利息、罚息和复利，应按年利率24%计算，从2017年3月15日计算至2019年5月15日，共计26个月，共计31200元。关于李朝霞对张建辉所有的甘Ａ×××××车辆虽办理抵押登记，但张建辉将该车辆及行驶证等手续交付李朝霞，并以该车辆进行担保，视为张建辉将车辆进行了质押。故对李朝霞主张对该车辆拍卖、变卖、折价所得价款以上款项范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建辉于本判决生效之日起十五日内向原告李朝霞偿还借款60000元并支付利息31200元（自2017年3月15日起计算至2019年5月15日，按月息2%计算）。 二、被告张建辉承担2019年5月16日至本判决生效之日的利息（以60000元为基数，按月息2%计算）。 三、原告李朝霞对被告张建辉所有的甘Ａ×××××车辆享有质押权，并有权以质押物拍卖、变卖,折价所得价款在以上款项范围内优先受偿。 四、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元（已由原告李朝霞垫付），由原告李朝霞负担614元，由被告张建辉负担2056元。公告费560元（已由原告李朝霞垫付），由被告张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长 李   雯   君 审???判???员?????刘?琛 人民陪审员 ?????任国庆 二〇二〇年一月十日 法官助理田天 书记员赵文妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执243号申请执行人:李清，男，1936年1月8日出生，汉族，初中文化，退休教师，住天长市。被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体高中文化，住天长市。本院在执行李清与施俊民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施俊的银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初477号原告：曾昭花，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。公民身份号码×××。被告：高伟，男，汉族，住北京市密云区。原告曾昭花与被告高伟农村建房施工合同纠纷在立案前调解期间，本院依法委派人民调解员郭立库进行调解。调解过程中，原告曾昭花于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾昭花已向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾昭花撤诉。审 判 员 徐征征二〇二〇年一月七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8538号 高成龙、王静： 关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人高成龙、王静追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10414号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8538号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1053号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆洪民，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月17日的本金62500元、罚息193.82元、违约金1593.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月17日，被告尚欠本金62500元、罚息193.82元、违约金1593.75元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洪民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金62500元、罚息193.82元，并支付自2019年5月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陆洪民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1593.75元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告陆洪民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初23号 原告：武侯区志刚服装店，住所地：四川省成都市武侯区文盛路135号附3号。 法定代表人：翟志刚，系店主。 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。 法定代表人：刘滔滔，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄向阳，系公司员工。 原告武侯区志刚服装店（以下简称志刚服装店）诉被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟志刚、委托诉讼代理人文韬、被告委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿款145912.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，原告将车辆借给案外人张文，案外人在使用车辆的过程中，因躲避对向车辆而导致车辆发生自损。事故发生后，原告要求被告对车辆的维修费用予以赔付，被告却拒绝理赔。现诉至本院。 被告辩称：我公司不应承担事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、经营者的身份信息，拟证明原告的基本情况； 证据二、被告的企业基本信息，拟证明被告的基本情况； 证据三、保单，拟证明原告购买保险的情况； 证据四、交通事故证明、报警说明，拟证明事故发生的基本情况； 证据五、询问笔录，拟证明事故发生的基本情况； 证据六、拒赔通知书，拟证明被告拒赔的事实； 证据七、车辆维修发票及明细，拟证明原告的损失； 证据八、原告与被告工作人员的微信聊天记录，拟证明事故发生后，被告才要求原告签署了相应的免责条款及告知书。 被告对证据一至七均无异议。对证据八的真实性、关联性均有异议，认为聊天的一方周千无法证明是被告的员工。 被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据九、事故证明，拟证明该事故驾驶员未在事故现场到案及报案，无法确定驾驶人； 证据十、张文询问笔录，拟证明事故发生后，张文未受伤也未报交警及保险； 证据十一、保险条款、道路安全法法规、交通事故处理条款，拟证明根据相关法律法规和合同约定，原告的车损不属于保险公司赔偿范围。 证据十二、有原告盖章的免责条款及投保单，拟证明被告已履行告知义务。 原告对证据九至十一无异议。对证据十二有异议，认为被告未签字确认，仅仅是盖章，且盖章是在事故发生后，投保的时候被告并未履行告知义务。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据一至七、九至十一，本院予以确认并在卷佐证。对证据八，被告虽提出异议，但未在规定的期限申请鉴定，也无其他证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对证据十二，结合证据八，可以认定原告在免责条款及投保单上的盖章均在事故发生之后所盖，对此本院予以确认。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年2月15日12时53分许，川Ａ×××××凯达拉克小型越野客车沿洪湖市芙蓉大道由东向西行驶，当车行驶至洪湖市××大道××桥村路段发生侧翻，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。经洪湖市公安局交警大队调查，此交通事故中的川Ａ×××××驾驶员未在现场及时报警，且驾驶员未在事故现场到案，交警部门无法确定此交通事故的驾驶员。事故发生后，经被告定损，原告的车辆损失为145912.9元。2019年5月8日，被告出具机动车辆保险拒赔通知书。 另查，川Ａ×××××凯达拉克小型越野客车系原告所有，在被告处投保了保额为243963元的机动车损失保险，该事故发生在保险期限内。 本院认为，本案中，被告拒赔的理由是根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1款：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本院认为，该条款为免责条款，被告虽向本院提交有投保人盖章的免责条款及投保单，但盖章时间为事故发生之后，被告也没有其他证据证明对该免责条款的概念、内容及其法律后果在投保时以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，不能认定被告尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告的拒赔理由不能成立。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告武侯区志刚服装店145912.9元（款汇原告指定账户，户名：翟志刚，开户行：湖北洪湖农村商业银行，账号：62×××97）。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担（诉讼费已由原告预交，故该款也汇入原告的银行账户，账户同上）。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 宋 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邹晓欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33818号之一 申请执行人高开远，男，汉族，1989年12月3日出生，住址广西浦北县。 被执行人翟中槐，男，汉族，1997年9月13日出生，住址湖北省潜江市。 申请执行人高开远与被执行人翟中槐合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35052号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人翟中槐应于2019年12月20日之前向申请执行人高开远返还18420元；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付18000元，向本院支付执行费176元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翟中槐名下财付通账号的冻结； 二、本院（2019）粤0304民初35052号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 韦伟庆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6880号之一原告：朱建业，男，1947年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张玉兰，女，1949年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱岩露，男，1970年11月27日生，汉族，住广西省北海市海城区。第三人：朱亚楠，女，2000年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱建业、张玉兰与被告朱岩露、第三人朱亚楠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱建业、张玉兰于2020年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建业、张玉兰自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建业、张玉兰撤诉。案件受理费8482元，减半收取4241元，由原告朱建业、张玉兰负担（原告已预交）。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  马建华人民陪审员  张 钰二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8891号申请执行人：林乔木，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被执行人：陈鸿，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区。被执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530102216646388D。住所地：云南省昆明市五华区麻园村502号。法定代表人：胡兴宇。申请执行人林乔木与被执行人陈鸿、昆明市昆都建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈鸿、昆明市昆都建筑安装工程有限公司已履行606413.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月七日法官助理杨辉书记员李汶龙
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执77号张海东：本院已立案受理周文军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初519号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6564号上诉人（原审被告）：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：齐卫华，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地江苏省沛县。上诉人秦永良因与被上诉人齐卫华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理本案后，经审查卷宗材料发现上诉人未在原审法院限定的期限内交纳上诉费用，本院于2020年1月2日按照上诉人秦永良提供的地址确认书向其邮寄了（2019）豫14民终6564号通知书，限其于接到本院通知之日起三日内向本院提供其在原审法院限定期限内交纳上诉费用的凭据。经审查，该邮件被拒收退回。本院认为，上诉人在本院限定期限内未提供其交纳上诉费用的凭据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按照上诉人秦永良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月十一日法官助理陈辰书记员杨茜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异5号异议人（案外人）：撒奉理，男，1986年9月30日生，回族，宣威市人，户籍地：宣威市，现住宣威市。申请执行人：周正阳，男，1980年10月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿。法定代表人：张维国（投资人）。被执行人：张维国，男，1964年2月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。在本院执行周正阳与宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿、张维国合同纠纷一案中，异议人撒奉理对本院（2015）宣执字第54号之二执行裁定书不服，于2020年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人撒奉理称，异议人与宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿系帮工与被帮工关系，异议人帮助被执行人宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿完成了复垦治理恢复工程，被执行人尚未支付异议人工人工资、土地复垦费用等共139670元。现被宣威市人民法院（2015）宣执字第54号之二执行裁定书扣划的复垦保证金应当优先支付给异议人。请求从该笔复垦保证金中解冻139670元优先支付给异议人。申请执行人周正阳辩称，异议人与被执行人之间的恢复环境治理技术服务合同真实性不能确认，异议人并未实际施工，异议人无权分配被人民法院扣划的款项。法院的裁定、执行措施合法，请求驳回异议申请并继续执行。被执行人宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿及张维国未向本院提交答辩意见。本院查明，本院（2014）宣民初第114号民事判决书确定由宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿支付周正阳工伤待遇赔偿款及利息共计784954元。判决书生效后，申请人周正阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月17日作出(2015)宣执字第54号之二执行裁定书，依法对存于宣威市倘塘镇人民政府账户的相关财税部门清退的矿山地质环境治理恢复治理保证金进行扣划。异议人撒奉理于2020年1月16日提出上述书面异议，请求从该笔复垦保证金中解冻139670元优先支付给异议人。经查，现被本院裁定扣划的款项为政府相关部门核发退还的矿山地质环境治理恢复保证金，系被执行人宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿实际缴纳的费用，退还对象为宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿。异议人撒奉理针对其异议请求向本院提交了身份证明、技术服务合同、增值税发票、个人情况说明各一份（均为复印件），用以证实其主张。本院审查认证认为，身份证明来源合法，客观真实，本院对异议人的身份情况予以确认；矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程施工方案技术服务合同书、增值税发票、个人情况说明无其他证据佐证，不能确定施工的真实性，且异议人与被执行人之间的合同关系属另一法律关系，不属执行异议的审查范围，该份证据本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。被本院扣划的涉案款项系相关财税部门退还给被执行人宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿的矿山地质环境治理恢复保证金，退还对象是宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿，其权属只能理解为被执行人宣威市倘塘镇旧堡小窑边煤矿所有。本院的执行扣划措施符合法律规定，异议人的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人撒奉理的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保15号申请人：魏德洋，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：于恒涛，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。被申请人：山东景盛置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。统一社会信用代码：913715006768476236。法定代表人：陈专，经理。本院在审理申请人魏德洋与被申请人于恒涛、山东景盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2019）鲁1502民初9833号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于恒涛、山东景盛置业有限公司名下银行存款18万元或相同价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人魏德洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月三日书记员  戴 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18621号原告（申请执行人）：闫丽君，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告（被申请追加人）：吕刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告（被申请追加人）：王英，女，1979年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。第三人（被执行人）：北京天地隆源装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区75号。法定代表人：吕刚，总经理。原告闫丽君与被告吕刚、王英、第三人北京天地隆源装饰有限公司（以下简称天地隆源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽君、被告王英到庭参加诉讼。被告吕刚、第三人天地隆源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽君向本院提出诉讼请求：1.请求追加吕刚、王英为被执行人，并责令吕刚、王英对天地隆源公司拖欠闫丽君的劳务费、迟延履行期间的债务利息、诉讼费依法承担清偿责任；2.诉讼费由吕刚、王英承担。事实和理由：闫丽君诉天地隆源公司劳务合同纠纷一案，房山法院作出（2018）京0111民初22607号判决书，该判决书判定天地隆源公司给付闫丽君劳务费116391.5元。闫丽君于2019年1月22日向房山法院提起强制执行申请，在执行过程中，闫丽君查明吕刚、王英系天地隆源公司的股东。天地隆源公司注册资本500万元，实收资本50万元，故申请追加吕刚、王英为被执行人，但房山法院作出（2019）京0111执异249号执行裁定书，驳回了闫丽君的追加申请。且因天地隆源公司无财产可供执行，房山法院作出（2019）京0111执1058号裁定书，终结本次执行。闫丽君认为吕刚、王英作为天地隆源公司的股东，未足额缴纳注册资金，且在经营过程中滥用股东权利，将经营收入转入个人名下银行卡、支付宝、微信，侵害债权人权益。故闫丽君根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加吕刚、王英为被执行人于法有据，有法可依。故提起本案执行异议之诉。吕刚未作答辩。王英辩称，关于闫丽君所述的经营收入打入个人账户问题，原因是天地隆源公司并非正规公司，只是做家具的小公司，按订单生产定额很小，款项进不了公户只能打给个人。闫丽君所说的增资是认缴出资，只是办了一下手续，应该是没有实际注资。天地隆源公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫丽君与天地隆源公司、吕刚、王英劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）京0111民初22607号民事判决：一、天地隆源公司于本判决生效后十日内给付闫丽君劳务费116391.5元；二、驳回闫丽君的其他诉讼请求。该判决生效后，由于天地隆源公司未履行判决书确定的义务，闫丽君向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行，案号为（2019）京0111执1058号，截至本案法庭辩论终结之日，执行到位金额为11130元。执行过程中，闫丽君申请追加吕刚、王英为被执行人，本院于2019年6月28日作出（2019）京0111执异249号执行裁定书，裁定驳回闫丽君提出的申请追加吕刚、王英为被执行人的申请。闫丽君于2019年7月12日收到该裁定书。另，本院于2019年6月13日作出（2019）京0111执1058号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天地隆源公司于2007年4月2日注册成立，公司类型为有限责任公司。公司成立时注册资本50万元人民币，其中吕刚出资40万元，刘蕊出资10万元。经验资，截至2007年3月30日止，天地隆源公司已收到全体股东缴纳的注册资本50万元。2009年8月24日，刘蕊将其持有的全部股权10万元转让给王英，其后办理了工商变更登记。2016年5月3日，天地隆源公司股东会通过了增加公司注册资本的决议，公司注册资本增加到500万元，并通过了公司章程修正案。公司章程修正案显示，吕刚认缴出资400万元，王英认缴出资100万元，出资时间均为2018年6月30日，出资方式均为货币。工商登记档案中并无天地隆源公司增资后的验资报告。根据闫丽君申请，本院调取了天地隆源公司自2016年5月以来的银行交易明细，银行交易明细显示天地隆源公司与吕刚间有多笔小额往来款项，但未有备注为“出资”的款项。闫丽君解释称其曾担任天地隆源公司会计，且至今掌握天地隆源公司部分财务设备，天地隆源公司曾用吕刚、王英个人名义收款，吕刚向天地隆源公司的转账并非注资。吕刚、王英未就其实际缴纳增资后的资本提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天地隆源公司章程约定吕刚、王英应于2018年6月30日前实缴出资，故本案应审查吕刚、王英是否实际缴纳增加的出资。根据公司法第二十八条的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现天地隆源公司的工商登记信息未显示吕刚、王英实际缴纳了其增加的资本，吕刚、王英亦未就该部分资本已实际缴纳提供证据。天地隆源公司的银行账户中虽有吕刚汇入的款项，但吕刚与天地隆源公司存在频繁资金往来，且吕刚有代天地隆源公司收付款的情形，故现有证据不足以证明吕刚已按章程约定将货币出资存入天地隆源公司在银行开设的账户。吕刚、王英作为天地隆源公司的股东，其认缴出资时间已届满，但未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，对于闫丽君要求追加吕刚、王英为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。吕刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。天地隆源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、追加吕刚为（2019）京0111执1058号执行案件的被执行人，吕刚在其未足额缴纳出资360万元本息范围内对北京天地隆源装饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、追加王英为（2019）京0111执1058号执行案件的被执行人，王英在其未足额缴纳出资90万元本息范围内对北京天地隆源装饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费70元，由吕刚、王英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由吕刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  王文玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  李长凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初174号原告：黄雪雯，女，1986年1月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：尚凤菊，女，1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。原告黄雪雯与被告尚凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪雯的委托诉讼代理人陈秋余，被告尚凤菊的委托诉讼代理人孙红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5500000元；2、判令被告支付原告借款利息，以借款本金5500000元为基数按照月利率2%的标准计算，自2018年11月27日至还清之日；3、本案保全费5000元、保函费16500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2018年11月20日，双方签订《借款合同》，写明借款人向出借人借款5500000元，借款期限自2018年11月20日起至2019年2月19日止。原告通过银行转账的方式支付借款给被告，为保证还款，被告将其名下位于北京市大兴区乐园路29号院22号楼15层1单元1502的房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。现已超过还款期，被告未按照合同约定还款，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告尚凤菊辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告未向被告提供任何借款，故原告与被告之间的借款合同未生效。原告对被告的房产申请财产保全无依据，原告应赔偿被告的损失，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告黄雪雯与被告尚凤菊签订《借款合同》，写明借款人尚凤菊向出借人黄雪雯借款5500000元，借款期限自2018年11月20日起至2019年2月19日止，借款月利率为2%，若借款人未按期偿还借款本金，还应支付月利率为2%的逾期利息，当日，原、被告双方签订《银行账户确认说明》，双方就出借人收付款项的银行账户作出确认，出借人通过户名为斯臻海在上海浦东发展银行（账号为：×××）的银行账户向借款人发放借款本金，借款人收到该指定账户汇入的资金，即视为出借人完成借款协议项下出借款项的业务，双方借款法律关系成立且生效。2018年11月27日，原告通过斯臻海在上海浦东发展银行（账号为：×××）的银行账户向被告尚凤菊在中国民生银行的账户转账4次，共计5500000元。另，黄雪雯于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，我院已于2019年10月8日作出（2019）京0115财保490号民事裁定书，裁定将登记在尚凤菊名下的位于北京市大兴区乐园路29号院22号楼15层1单元1502室房屋予以查封，原告黄雪雯支出保全费5000元及保函费16500元。上述事实，有《借款合同》、《银行账户确认说明》、银行转账凭证、本院（2019）京0115财保490号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告黄雪雯与被告尚凤菊签订《借款合同》及《银行账户确认说明》，原告黄雪雯通过银行转账的方式向被告尚凤菊提供借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对原告黄雪雯要求被告尚凤菊偿还借款5500000元及按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄雪雯主张的保函费，本院认为原告主张的借款利息标准足以弥补其损失，且该费用为非必要费用，故对原告黄雪雯要求被告尚凤菊支付保函费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚凤菊于本判决生效后十日内偿还原告黄雪雯借款本金5500000元；二、被告尚凤菊于本判决生效后十日内给付原告黄雪雯利息（以未偿还借款本金5500000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年11月27日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告黄雪雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元，由被告尚凤菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元由被告尚凤菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇二〇年一月十四日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初17号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄亚尖，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年12月20日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。经本院决定，于2020年1月15日解除取保候审收监执行。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄亚尖犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人黄亚尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日15时许，被告人黄亚尖无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，自陵水县本号镇五一市场方向往陵水县本号镇亚欠村方向行驶，途经陵水县本号镇亚欠村委会亚欠村路段处时，与迎面驶来由张某驾驶的×××号小型普通客车（载耿某、刘某）发生碰撞，造成黄亚尖受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，黄亚尖负事故的主要责任。经鉴定：黄亚尖血液中酒精含量为296mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄亚尖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币6000元。提请法院判处。 被告人黄亚尖对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：人口信息基本项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人张某、耿某、刘某的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.视听资料：光盘1张；6.被告人黄亚尖的供述和辩解。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。 本院认为，被告人黄亚尖违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄亚尖到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人黄亚尖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许义祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执198号申请执行人谷福魁，男，汉族，1985年8月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人彭占红，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人谷福魁申请执行彭占红劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭占红的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十三日书记员 王太祯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7235号原告：金某甲，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：金某乙，女，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛天诚，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：金某丙，男，1953年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：钱某，女，1954年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告金某甲、金某乙与金某丙、钱某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙（未到庭）及其委托诉讼代理人钱党兵、葛天诚，被告金某丙、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲、金某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于南京市栖霞区㎡的平房（以下简称案涉房屋）所有权归两原告所有，两原告各占13.44㎡；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系两被告女儿。1995年底，因两原告家中人口较多住房紧张，两原告出资2000元并承担劳务修建了案涉房屋。当时两被告承诺该产权归两原告所有，每人一半产权。2008年夏天，经原、被告协商一致，两原告再次出资对案涉房屋进行了原址翻建。因两被告存在重男轻女的旧观念，不肯将案涉房屋分割给两原告。现为维护两原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告金某丙、钱某辩称，两原告所述属实，同意案涉房屋所有权归两原告各半所有。经审理查明，两原告系两被告女儿。被告金某丙名下登记有位于南京市栖霞区集体房屋一处，其中包含一幢面积为158.62㎡的砖混结构二层楼房以及一间面积为26.88㎡的砖混结构平房。原告金某甲户籍位于上述房屋地址内，原告金某乙户籍位于南京市鼓楼区。此外，双方当事人一致确认案涉房屋已被纳入政府协议搬迁范围内。另查明，1998年，被告金某丙作为所有权人办理了包括案涉房屋在内的房屋权属登记手续，其中产权登记申请书以及南京市栖霞区摄山镇村镇建设办公室出具的证明书载明，案涉房屋的建筑年代为1986年。上述事实有村镇房屋所有权证、栖霞区村镇私有房屋所有产权登记申请书、证明书、户口簿，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，虽然原、被告双方一致确认因双方家庭住房困难，两原告于1995年出资建造了案涉房屋，并于2008年对房屋进行了翻建，但对于上述事实未提供证据加以证明。现仅凭原、被告双方的自认，难以认定案涉房屋的所有权归两原告所有。此外，本院依法调取了案涉房屋的有关权属登记档案材料。上述档案材料载明案涉房屋的建筑年代为1986年，该事实与双方当事人关于案涉房屋建造于1995年的自认不符。1986年两原告尚且年幼，并不具备独立建造案涉的能力。综上所述，两原告对于其主张的事实除双方自认外，未能提供其他证据加以证明，且其自认与法院查明的事实不符，故对于两原告提出的要求确认案涉房屋归两人各半所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲、金某乙的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲、金某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年一月二十日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初80号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]969号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2019年8月9日17时许，被告人黄某某在沈阳市铁西区门口，因琐事与被害人饶某、董某发生争吵，后被告人黄某某与被害人饶某互相厮打过程中推倒被害人饶某，致被害人饶某左肩关节脱位伴肩胛骨骨折及韧带损伤。经鉴定，被害人饶某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、被害人饶某陈述、证人董某证言、被告人黄某某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录等等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某经公安机关电话传唤到案，并能自愿如实供述自己的罪行，系自首，故依法可从轻处罚。考虑被告人黄某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人黄某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年一月十五日书 记 员  王妍琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9036号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：张辉谊，行长。委托诉讼代理人：马建钢，男，该公司员工。被告:狄爱桃,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:李建平,男,汉族,无固定职业，住呼和浩特市赛罕区丰瑞公园1号楼2单元903。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（招商银行呼市分行）与被告狄爱桃、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行呼市分行、被告狄爱桃、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判解除原告和被告一签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》;2、请求贵院判决被告一、被告二偿还借款本金320778.76元及利息3323.99元,罚息29520.38元,复息308.12元,共计353931.25元(利息、复息、罚息暂计算至2019年9月22日,)及实现债权的费用。4、请求贵院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年03月07日,原告与被告一、被告二签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》。根据《个人授信协议》约定,被告一向原告申请授信借款额度为人民币39万元整,授信期限为60个月,即从2016年03月17日起至2021年03月17日止,对授信项下的每笔贷款,双方应另行签订具体的借款合同等予以约定(合同11条)根据《个人贷款借款合同》,合同约定贷款期限为36个月,以年利率4.75%为基准上浮146%,还款方式为自主月供-摊还期限(等额本息)被告一、二为原告出具了个人贷款借款借据》,借据载明原告向被告一发放贷款39万元,期限为2016年03月17日至2019年03月17日。但被告未按合同约定还款,自2019年3月15日起已经连续6个月未按时足额偿还贷款本息,已经符合了《个人授信协议》(21条及22条)及《个人贷款借款合同》(26、27条凶定的解除合同、提前收回贷款本息及其他相关费用的约定。经原告催要,被告拒绝偿还全部借款及利息、复息、罚息,故原告为保护自身利益,特根据《民事诉讼法》的规定、《个人授信协议》第8条纠纷的解决方式的约定,向贵院提起诉讼。被告狄爱桃、李建平辩称：贷款属实，2015年1月借款本金48万元，贷款一年，2016年1月还款48万元已还清；2016年3月-2019年3月借款本金39万元，贷款三年，还款及利息不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月07日,原告与被告被告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额39万元；借款期限36个月，从2016年03月17日至2019年03月17日止，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用流动资金周转。借款利率，年利率4.75%为基准上浮146%。被告于2016年3月17日贷款39万元，截止到2019年9月22日还款本金69221.14元，利息122351.23元，共计191572.37元；被告截止到2019年12月17日被告尚欠本金320778.76元，逾期利息3323.99元，罚息42951.78元，复息447.29元，共计367501.82元。对当事人无异议的证据：《个人授信协议》、《个人贷款借据》、《还款明细》本院予以确认并在卷佐证。庭审后原告自愿放弃请求法院判解除原告和被告一签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》。本院认为，原告与被告狄爱桃、李建平签订的《个人借款合同》、《个人授信协议》、《个人贷款借据》双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约发放贷款，履行了合同的主要义务，被告狄爱桃、李建平未按《个人借款合同》、《个人授信协议》约定偿还本息，已构成违约。故原告请求被告狄爱桃、李建平偿还本金320778.76元，截止至2019年9月22日逾期利息3323.99元,罚息29520.38元,复息308.12元的诉讼请求，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基准上浮146%计算支付至实际给付之日。综上所述：原告请求被告贺永威偿还本金320778.76元，截止至2019年9月22日逾期利息3323.99元,罚息29520.38元,复息308.12元的诉讼请求，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮146%计算支付至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄爱桃、李建平于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金320778.76元，支付截止至2019年9月22日逾期利息3323.99元,罚息29520.38元,复息308.12元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮146%计算支付至实际给付之日。案件受理费3304元（原告已预交），由被告狄爱桃、李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二○二○年一月十日书记员 李晓雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执315号申请执行人：郝德娟，女，1979年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。本院在执行申请执行人郝德娟与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年一月二十日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更50号 罪犯包义，男，1965年12月9日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，文盲，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人包义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人包义不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)云高刑终字第1235号刑事判决，维持对被告人包义的定罪量刑。判决发生法律效力后，2011年2月17日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年6月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年6月4日起至2033年5月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2015年7月20日、2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯包义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包义予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯包义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯包义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16907号原告：刘玉连，男，1949年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：尹志刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。委托代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。原告刘玉连与被告尹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉连、被告委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款210000元、利息暂定30000元（按月利1分，从2017年5月27日起计算），合计人民币240000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西瓦窑钢材市场工作人员，2016年3月，原、被告经朋友介绍相识，被告通过原告在公司购买钢材，并抵押一张支票将钢材拉走，后该支票通过存入银行属于透支，后在原告的要求下，被告为原告出具一份欠据，关于该款原告多次向被告主张，被告以各种理由拒还，无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，本案的争议是买卖合同，不属于民间借贷，而且原、被告双方没有就2分利息进行约定。原告出售的标的是钢材，其为了取得出售案涉合同的钢材，进行了融资，应该由出售人自己承担，让被告承担没有事实和法律依据，该损失与被告无关。原告围绕其诉讼请求提交了欠据、转账支票、付款证明、银行转账借方凭证、民事判决书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月向原告购买钢材，尚欠货款17万元。2017年5月27日，被告为原告出具欠据一份，写明“今欠刘玉连钢材款17万元，另加利息4万元，此钢材用于宽甸工地，另有一张支票抵押在刘玉连手”。欠据出具后，被告未给付货款及利息。本院认为:原被告之间的买卖关系依法应受保护。被告未能及时结清货款，应负违约责任。对于被告尚欠原告钢材款17万元及利息4万元，经原被告双方庭审确认无异议，本院予以认可。对于原告主张按月利1分，从2017年5月27日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹志刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉连货款17万元；二、被告尹志刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉连货款利息4万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年一月十九日书记员 李秋颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9030号之一 解除保全申请人（申请保全人）:黄海燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住济南市历下区，身份证号码。 被申请人（被保全人):陈兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市，身份证号码。 解除保全申请人黄海燕与被申请人陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0112民初9030号民事裁定，冻结了被申请人陈兵在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国银行、交通银行的银行存款2.5万元。解除保全申请人黄海燕于2020年1月19日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈兵在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国银行、交通银行的银行存款2.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3544号原告：潘博笑，女，1995年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，1982年8月28日出生，满族，该公司员工。本院在审理原告潘博笑诉被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告潘博笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  丁海成
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2364号申请执行人南京九久食品有限公司，统一社会信用代码913201135628621713，住所江苏省南京市栖霞区。法定代表人：赵叶峰，该公司总经理。被执行人何靖，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人南京九久食品有限公司与被执行人何靖租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初593号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，何靖于本判决生效之日起十日内支付南京九久食品有限公司租金78530元、垃圾处理费3640元、水电费152元、律师费3000元，合计85322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月29日、2019年11月1日、2019年11月31日、2020年1月19日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年10月10日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月26日前往南京市车辆管理所，查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年10月25日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初2364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年一月十九日书记员 王 茜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14417号原告赵飞,男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。（未到庭）委托诉讼代理人刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第250844号关于第33513538号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月30日。本院立案时间：2019年11月25日。开庭时间：2019年12月10日。被告以原告申请注册的第33513538号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第10019740号图形商标（简称引证商标一）、第14205208号“敕勒林海及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品未构成类似商品，不应仅以《类似商品和服务区分表》来认定商品是否类似。二、诉争商标与二引证商标在外观、整体视觉效果、构图要素等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，可以与二引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年9月13日。3.标识：4.指定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2911）：猪肉食品；肉片；鱼制食品；鱼罐头；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；奶油（奶制品）；食用油脂；加工过的松子。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东德诚饲料有限公司。2.申请日期：2011年9月28日。3.专用权期限至2022年11月27日。4.标识：5.核定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2911；2913）：肉；鱼制食品；肉罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；精制坚果仁；食用蛋白。（二）引证商标二1.注册人：内蒙古敕勒林海农牧业开发有限公司。2.申请日期：2014年3月19日。3.专用权期限至2025年4月27日。4.标识：5.核定使用商品（第29类、类似群2901-2904；2906-2907；2911-2912）：肉；家禽（非活）；鱼（非活）；肉罐头；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；蛋；牛奶制品；乳酒（奶饮料）；加工过的坚果；干食用菌。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标指定使用的“猪肉食品；肉片”商品与引证商标一核定使用的“肉”商品、引证商标二核定使用的“肉；家禽（非活）”商品同属于2901类似群；诉争商标指定使用的“鱼制食品”商品与引证商标一核定使用的“鱼制食品”商品、引证商标二核定使用的“鱼（非活）”商品同属于2902类似群；诉争商标指定使用的“鱼罐头”商品与引证商标一、二核定使用的“肉罐头”商品同属于2903类似群；诉争商标指定使用的“腌制水果”商品属于2904类似群第（一）部分与引证商标一、二核定使用的“以果蔬为主的零食小吃”商品属于跨类似群保护关系；诉争商标指定使用的“腌制蔬菜”商品与引证商标一核定使用的“腌制蔬菜”商品同属于2905类似群；诉争商标指定使用的“蛋”商品与引证商标一、二核定使用的“蛋”商品同属于2906类似群；诉争商标指定使用的“奶油（奶制品）”商品与引证商标一核定使用的“牛奶制品”商品、引证商标二核定使用的“乳酒（奶饮料）”商品同属于2907类似群；诉争商标指定使用的“食用油脂”商品与引证商标一核定使用的“食用油”商品同属于2908类似群；诉争商标指定使用的“加工过的松子”商品与引证商标一核定使用的“精制坚果仁”商品、引证商标二核定使用的“加工过的坚果”商品同属于2911类似群，并且上述商品在功能用途、消费群体等方面相近，故被诉决定关于商品类似的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别图形在视觉效果、整体外观、构图要素等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，可以与二引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赵飞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵飞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郝 萍人民陪审员  李黎东二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3521号 原告：王某1，住平罗县。 被告：王某2，原住平罗县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式转给被告15000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予返还。 被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账方式向被告支付15000元，被告给原告出具借条一张,未约定还款时间和借款利息。后被告返还原告2000元，剩余13000元未返还，引起本案诉讼。 上述事实有原告提交的借条一张、微信转账记录一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条及微信转账记录能够证实被告欠原告借款15000元的事实，庭审中，原告自认被告已返还2000元，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持13000元。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起五日内返还原告王某1借款13000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  安学香 人民陪审员  田梅玲 二〇二〇年一月八日 法官 助理  （金阳 书 记 员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8121号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：顾伟明，男，1981年1月3日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：詹淑云，女，1981年1月9日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人顾伟明、詹淑云追偿权纠纷一案中，查明被执行人顾伟明、詹淑云应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款92033元及利息。执行中，查封被执行人顾伟明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十七日代书记员 傅海根
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终6号 上诉人（原审被告）：湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道818号1幢，统一社会信用代码913305005561692822。 法定代表人：杨鹏。 被上诉人（原审原告）：福州金贝贝广告有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期18层A2单元，统一社会信用代码913501036668806497。 法定代表人：郑**。 上诉人湖州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）因与被上诉人福州金贝贝广告有限公司（以下简称金贝贝公司）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。 宝景公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告宝景公司的住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4602号民事裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人签订的三份《太平洋网络服务合同》均约定“《太平洋汽车服务条款》为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。金贝贝公司与宝景公司签订的《太平洋汽车服务条款》第五条第一款约定“如双方就本合同内容或履行发生争议时，双方应进行友好协商；协商不成，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，《太平洋汽车服务条款》乙方为金贝贝公司，其住所地位于福建省福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人宝景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执103号 申请执行人：徐长合，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 徐长合与中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款2400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十八日 书记员  查 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3768号 原告：徐建强，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍四川省绥阳县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何定全，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告：姚佳余，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 原告徐建强与被告姚佳余买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年1月21日，原告徐建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐建强撤诉处理。 案件受理费减半收取计1138元，由原告徐建强负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李定娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执72号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康某某，男，1986年9月1日出生，汉族，原甘肃汇达投资管理有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路1号，现住河南省伊川县鸦岭乡康沟村。被执行人：杨某，男，1985年7月24日出生，汉族，原甘肃汇达投资管理有限公司股东，户籍所在地河南省洛阳市伊川县城关镇兴华街23号，现住河南省伊川县鹤鸣花园。被执行人：康某某，男，1990年1月10日出生，汉族，企业工作人员，户籍所在地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村三组，住河南省伊川县鸦岭乡康沟村。被执行人：邢某某，男，1989年2月11日出生，汉族，企业工作人员，户籍所在地河南省洛阳市伊川县城关镇酒厂家属院。康某某、杨某、康某某、刑某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力，确定：“非法所得6266125元予以追缴，发还被害人吕芸9640元。”因义务人康某某、杨某、康某某、刑某某未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某、杨某、康某某、刑某某在金融机构存款9640元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9640元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月十三日书记员 董 婷
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执87号 廖芮樱、廖良平： 廖芮樱与廖良平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33361.45元。经本院立案执行，现已自动履行到位33761.45元，其中，支付生活费26400元、医疗教育费6911.45元，诉讼费50元，执行费400元。本院已于2020年01月13日将该款转付给廖芮樱。至此，廖芮樱向本院申请执行的(2019)川1028民初3221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日