wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4222号之一申请执行人：胡春云，女，1963年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张玉华，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：陈琦，女，1980年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张田友，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人胡春云与被执行人张玉华、陈琦、张田友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3853号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张玉华应返还申请执行人胡春云借款本金300000元，并支付利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被执行人陈琦、张田友对前述第一项款项承担连带保证责任;三、众被执行人负担案件受理费7015元，公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额917.51元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的917.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十九日见习书记员  黄姗姗
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终32号 上诉人（原审原告）：周喜媛，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1980年9月27日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：陈宏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人周喜媛因与被上诉人王艳、陈宏飞债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周喜媛上诉请求：1.撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3535号民事裁定书；2.本案不属于一事不再理；3.诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院以原告属于重复告诉为由驳回原告的起诉是错误的。所谓一事就是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。联系本案，在吉林省洮南市人民法院（2013）洮民初字第277号民事判决书中只有一个当事人陈宏飞，而在本案中当事人变为两个当事人陈宏飞和王艳，当事人发生了变化。其次，吉林省洮南市人民法院（2013）洮民初字第277号判决书的案由是人身损害赔偿纠纷，而本案案由是撤销权纠纷，法律关系不同。另外，吉林省洮南市人民法院（2013）洮民初字第277号判决书上诉人请求的只是陈宏飞一个人赔偿14.5万元，而本案诉讼请求是两个人共同赔偿14.5万元。综上所述，本案的当事人不同，法律关系不同，诉讼请求人数不同，不属于一事不再理。请求上级法院依法纠正错误判决，依法予以改判。 王艳辩称，吉林省洮南市人民法院（2013）洮民初字第2013年判决已经执行了，到现在上诉人还是在说这个事情，我认为标的是一样的，现在还是钱的问题，已经到执行阶段了。后来我们离婚协议这个事情和本案无关，我不应该成为被告，是上诉人和陈宏飞之间的事情，我不知情。 陈宏飞辩称，2013年10月份洮南法院作出277号民事判决，要求我赔偿14.5万元我不知道，我在外地，没有执行，我一直没有还。上诉人起诉我之后判决我输了，我不清楚，我没有在洮南，因为甲方已经给上诉人钱了，所以上诉人不应该再起诉我。 周喜媛向一审法院起诉请求：1、要求撤销陈宏飞、王艳“离婚协议”中的第2条和第3条约定；2、陈宏飞、王艳共同偿还所欠债务14.5万元；3、要求诉讼费用由陈宏飞、王艳承担。 一审法院认定事实：周喜媛曾经以陈宏飞为被告向本院提起诉讼，2013年10月20日本院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，判决：被告陈宏飞在本判决生效后一次性给付原告周喜媛丈夫死亡赔偿金100,000.00元，违约金50,000.00元，已付5,000.00元，应付145,000.00元。此款交法院转原告。案件受理费3,200.00元，由被告承担。该判决生效后，周喜媛申请强制执行，本院在执行过程中，查明陈宏飞暂无可供执行的财产，且周喜媛举证不能，于2014年11月10日作出（2013）洮法执字第269号民事裁定，裁定终结（2013）洮民一初字第277号民事判决本次执行程序。2014年12月9日陈宏飞与王艳协议离婚，在离婚协议中约定：2、财产分配：房子和屋里的所有生活用品归女方，男方给付女方200,000元整现金（2015年2月末付清）；3、债务承担：无债务。 一审法院认为，本院已于2013年10月20日作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序，周喜媛提起本案诉讼，属于重复告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周喜媛的起诉。案件受理费3,200.00元，退还原告周喜媛。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受害人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，周喜媛曾起诉陈宏飞生命权纠纷一案，吉林省洮南市人民法院于2013年10月20日作出（2013）洮民一初字第277号判决，判决：陈宏飞一次性给付周喜媛丈夫死亡赔偿金100,000元，违约金50,000元，已付5,000元，应付145,000元。该判决已经生效，周喜媛申请执行，吉林省洮南市人民法院于2014年11月10日作出（2013）洮法执字第269号民事裁定书，裁定：终结2013洮民一初字第277号判决书本次执行程序。2014年12月9日陈宏飞与王艳协议离婚，约定房子和屋里的所有生活用品归女方，男方付给女方200,000元现金。根据上述法律规定，周喜媛作为债权人享有撤销权，一审裁定认为周喜媛属于重复告诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3535号民事裁定； 二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  付昱嘉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初13号原告：石保珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住翼城县。原告：崔九平，男，1976年8月29日出生，汉族，住翼城县。被告：刘金奇，男，汉族，住翼城县。原告石保珍、崔九平与被告刘金奇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告石保珍车牌号为×××朗逸牌小轿车（现价值23000元）一辆；2、请求判令被告立刻返还其不当得利所得款20000元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日二原告因资金周转需要，用被告刘金奇妻子王文菊的身份证在山西农村信用社（后称：农信社）贷款50000元。2019年6月21日，被告向二原告索取20000元作为抵押款并非法扣留了原告朗逸牌小轿车一辆。2019年10月31日，二原告偿还农信社现金15000元，其中本金2000元，利息13000元（清偿），2019年11月11日，二原告以货抵债的方式清偿在农信社剩余欠款48000元。至此，贷款及利息已完全清偿，被告占有权已消灭，但被告至今仍非法占有二原告20000元现金及朗逸小轿车一辆不予归还。本院经审查认为，原告石保珍、崔九平起诉状内容，所提供的被告刘金奇的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石保珍、崔九平的起诉。案件受理费875元，予以退还原告石保珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年一月六日书记员  陈 敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2753号 申请执行人:翁德祥，男，1963年7月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：李震华，男，1969年6月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人翁德祥与被执行人李震华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李震华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁德祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币49000元，支付自2018年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币513元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李震华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李震华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李震华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李震华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李震华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁德祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币49000元，支付自2018年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币513元。 综上，被执行人李震华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 王 毅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初261号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：程旭阳，男，汉族，1968年8月2日生，周口市太康县逊母口镇温庄行政村程庄。被告：李玉龙，男，汉族，1983年1月21日生，住周口市太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）诉被告程旭阳、李玉龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。被告程旭阳、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款29964元及利息（自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，陈连英在保险公司处为豫Ｋ×××××号车购买交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任险等），保险期限自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，其中机动车损失险的保险责任限额为95480元。2016年5月15日19时0分，程旭阳驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿311国道自西向东行驶至311国道鲁庄村路口处时，与同向等待红绿灯由禄凯杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车尾随相撞，相撞后失控又与李鑫磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，程旭阳负事故全部责任，禄凯杰、李鑫磊无责任。后陈连英向法院提起诉讼，2016年11月14日，许昌县人民法院作出(2016)豫1023民初2691号民事判决书判令原告依据保险合同向陈连英赔偿损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告程旭阳、李玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：许昌县人民法院（2016）豫1023民初2691号民事判决书一份。证明：2016年1月6日，被告程旭阳驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车在许昌县311国道鲁庄村路口处与案外人陈连英驾驶豫Ｋ×××××车辆、案外人禄凯杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三辆车受损的交通事故，经认定：被告程旭阳负事故全部责任。事故发生后，案外人陈连英起诉原告，经贵院判决，原告向陈连英支付车损费、施救费、评估费共计29964元。第二组：被告程旭阳驾驶证一份。证明：被告主体适格。第三组：转款详细信息一份。证明：原告按判决向案外人陈连英支付30514元的事实。原告已取得向被告追偿的权利。被告程旭阳、李玉龙均未向本院提交证据。对原告提供证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告对此未提出异议，也未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月14日，许昌县人民法院作出(2016)豫1023民初2691号民事判决书认定“2016年1月6日，原告陈连英在被告保险公司处为豫Ｋ×××××号车购买交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任险等），保险期限自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，其中机动车损失险的保险责任限额为95480元。2016年5月15日19时0分，程旭阳驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿311国道自西向东行驶至311国道鲁庄村路口处时，与同向等待红绿灯由禄凯杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车尾随相撞，相撞后失控又与李鑫磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，程旭阳负事故全部责任，禄凯杰、李鑫磊无责任。”该判决判令“被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈连英车辆损失费、施救费、评估费共计29964元。案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。”原告保险公司于2016年12月14日通过转账向陈连英履行了(2016)豫1023民初2691号民事判决书确认的赔偿款、诉讼费共计30514元。原告保险公司在本案审理过程中明确表示已收到豫Ｐ×××××重型普通货车承保公司在交强险内赔付的2000元。本院认为：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司与投保人陈连英签订有保险合同，保险标的豫Ｋ×××××号车在事故中受损，保险公司依照保险合同向投保人实际赔付后有权向事故责任人即本案被告程旭阳进行追偿。关于被告李玉龙是否承担责任的问题。本院认为，原告保险公司并未提供证据证实李玉龙系保险标的的侵权人，故对原告主张李玉龙承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告保险公司已经依照(2016)豫1023民初2691号民事判决书向陈连英履行了豫Ｋ×××××号车损失赔偿责任29964元，故原告保险公司主张在赔偿金29964元范围内向被告程旭阳主张权利，本院予以支持。因原告保险公司在本案审理过程中明确表示已收到豫Ｐ×××××重型普通货车承保公司在交强险内赔付的2000元，故被告程旭阳在本案中仍需赔偿原告27964元（29964元-2000元）。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求,因被告在本案诉讼过程中并未主动履行相关支付义务，原告对利息部分的主张本院予以支持，利息应自本案起诉之日起即2019年12月5日起至本判决确定的履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司各项损失共计27964元及利息（利息以27964元为本金，自本案起诉之日起即2019年12月5日起至本判决确定的履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告程旭阳承担250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担25元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年一月十五日法官助理任世杰书记员杨景辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1216号 申请人：程振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘少杰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园六合南路，统一社会信用代码91341502777394571M。 本院在执行申请人程振国与被执行人刘少杰、六安市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二Ο二O年元月二十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执960号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该单位负责人。 被执行人：丛玉泉，男，1951年8月26日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人丛玉泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛玉泉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛玉泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款200000元，期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年一月十六日 书记员 周晓翠
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执248号河南豪盛商贸有限公司：你单位与杨会兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4531号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨会兰于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人租金及违约金。2、执行费诉讼费由你单位承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××26特此通知。二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执31号之一申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。被执行人：杨子林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人杨子林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨子林在北京银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子林在北京银行XXXXX账户存款160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月六日书记员  许 阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13199号原告：杨鹏飞，男，汉族，1989年1月7日生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。被告：盛伟杰，男，汉族，1994年9月19日生，住山东省胶州市。原告杨鹏飞与被告盛伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海东，被告盛伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息（按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）及律师费等共计16000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5800元以及以借款本金5800元为基数自2019年6月15日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费3000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告借款20000元，约定于2019年2月23日清偿完毕，并约定月利率为2%，被告未能按时偿还该笔款项，经原告催要，被告仍未偿还，同时合同约定，借款人还需承担贷款人为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等所有相关索要款项的费用，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告盛伟杰辩称，被告是从借贷公司借的款，通过借贷公司审核，不是与原告借的，原告只是在公司上班，并且被告已经偿还了部分。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、转账记录、民事案件委托代理合同及发票等证据。被告质证称，对借款合同、收条及转账记录没有异议；对民事案件委托代理合同及发票不清楚。经庭审质证，对原被告均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的民事案件委托代理合同及发票，经本院审查，能够证实原告因该次纠纷花费律师费3000元的事实，对该组证据，本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年1月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款20000元，借款期限为30天，自2019年1月24日至2019年2月23日，借款期间内的利率为月2%，为实施本合同发生的服务费（中介费）1500元，借款到期应还清本息，如逾期还款，每日按照借款余款的千分之五计收逾期利息，直至债务全部清偿止，借款人还须承担出借人为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等所有相关索款费用……，签订合同当日，原告通过银行转账的方式将20000元支付至被告的账户，被告为原告出具收到条一份。另查明，被告于收到借款当天，即2019年1月24日向原告账户支付4500元，后于2019年2月23日向原告账户偿还3000元，于2019年3月23日偿还3000元，于2019年5月31日偿还3000元，于2019年6月9日偿还1000元，于2019年6月14日偿还830元，共计还款15330元。再查明，因该次纠纷，原告花费律师费3000元。本院认为，本案争议的焦点为，原告实际向被告出借的数额以及被告尚欠原告款项的数额。对于原告实际向被告出借的数额，本院分析如下：虽原被告之间签订的借款合同约定的借款数额为20000元，原告也实际向被告的账户支付了该笔款项，但在转账当天，被告向原告支付4500元，其中包含服务费1500元，原告称该笔款项系还款，本院认为，被告在收到原告借款的当日又立即还款4500元的行为明显与常理不符，故，本院认定该笔款项系原告预扣利息的行为，根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，综上，本案中原告实际向被告出借的数额为15500元。对于被告尚欠原告款项的数额，被告在借款之后存在多笔还款行为，因双方约定的借款利率为年利率24%，双方未就优先偿还本金还是利息作出约定，故本院认定，被告的还款优先偿还利息，后抵扣本金，经本院核算，截止到2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金5732.97元，原告主张过高，本院予以调整，支持被告偿还原告借款本金5732.97元以及以借款本金5732.97元为基数自2019年6月15日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院按照法律规定的最高限额支持了原告的利息请求，原告主张律师费超出了年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告盛伟杰于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏飞偿还借款本金5732.97元并支付以借款本金5732.97元为基数自2019年6月15日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨鹏飞负担50元，由被告盛伟杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年一月八日法官助理赵文倩书记员王琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初84号原告：王伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：焦永兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王伟与被告焦永兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟与焦永兵以私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费25元，由王伟负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年一月十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执72号申请执行人程宝增，男，住所地大名县。被执行人李文奎，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2957号，向被执行人李文奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文奎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终71号 上诉人（原审被告）：浙江水美环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。 法定代表人：钟伟尧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北冠诺环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道310号B座901室。 法定代表人：李立辉，该公司执行董事。 上诉人浙江水美环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人认可一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷的裁定，但该裁定适用法律错误。本案的一审法院认定为买卖合同纠纷,作为买卖合同纠纷的特征履行义务是交付货物,而买方支付货款的行为是金钱给付,这种行为仅仅体现为双务合同的共性,不能反映买卖合同的本质特征,因而属于非特征履行,只有民间借贷纠纷案件的还款情形才适用《民诉法》解释第18条第二款的规定。《民事诉讼法》第二十三条明确规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地明确,一审法院不应直接适用民诉法解释第十八条来确定合同履行地。故上诉人认为,一审法院如认为合同履行地不明确的,应根据《民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地管辖。上诉人实际办公地点位于浙江省杭州市西湖区,综上,请贵院依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案应为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在原审法院对该案没有管辖权而上诉人提出管辖权异议理由成立的情况下，该案即应当移送至被告住所地人民法院审理，原审法院在被上诉人没有选择依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定向合同履行地石家庄高新区人民法院起诉的前提下直接将该案移送至石家庄市高新区人民法院属适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初2669号民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵晓月
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初56号原告：白明艳，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告白明艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告白明艳向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.诉讼费由被告交纳。事实和理由：原告在2005年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告白明艳的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告白明艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3429号申请执行人：杨立森，男，1972年9月23日出身，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津丫米餐饮管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路摩力达产业园厂房C-302。法定代表人：张元春，经理。本院在执行申请执行人杨立森与被执行人天津丫米餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人天津丫米餐饮管理有限公司名下所有设备经两次拍卖流拍，申请人同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月二十一日书记员  庞 杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更19号 罪犯王世巧，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽0582刑初514号刑事判决，以被告人王世巧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年2月2日起至2020年4月1日止），并处罚金9万元。判决生效后于2019年3月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王世巧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世巧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七个月（自2019年3月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金9万元，已于原审期间缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王世巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世巧减去有期徒刑二个月十二日（刑期自2019年2月2日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1342号之一申请执行人：王富友，男，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周远林，男，汉族，1998年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1794号民事判决书，被执行人应向申请人支付执行款20,000.00元，自2019年1月至2020年1月以本金20,000.00元为基数，按月利率6%计算利息1,200.00元，并承担案件受理费150.00元及执行费200.00元，共计21,550.00元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人周远林自2020年1月起每月10日之前至少偿还申请人王富友1,000.00元，至2021年1月12日之前全部清偿完毕；二、如被执行人周远林逾期未清偿完毕，则执行人周远林需支付申请人王富友违约金2,000.00元；三、本案以和解长期履行结案，申请人同意解除被执行人银行在账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2019）黔0381民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十三日书记员  王钰涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初599号 原告：利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。 法定代表人：苏士为，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽省臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽省臻圆律师事务所律师。 被告：杨怀玉，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理利辛县顺欣物业管理有限公司与杨怀玉关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初48号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任磊，男，1996年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人任磊于2019年12月23日23时许，饮酒后驾驶“启辰”牌小型轿车由东向西行驶到北京市房山区京深路闫仙垡南口时，适逢许某（男，36岁，河北省人）驾驶“斯柯达”牌小型轿车同方向由后驶来，许某驾驶的小型轿车右前部与任磊驾驶的小型轿车左后部相撞，后许某报警，任磊在现场被交警查获。经检验，被告人任磊血液中酒精含量为83.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，任磊负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任磊醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任磊明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任磊拘役一个月，并处罚金。被告人任磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任磊犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十五日书记员 孙婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更39号罪犯蒋嵩，男，1993年2月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一七年八月二十九日作出(2016)湘1226刑初第77号刑事判决，以被告人蒋嵩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月19日被交付执行，刑期至2020年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋嵩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋嵩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋嵩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋嵩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋嵩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋嵩减去有期徒刑四个月，刑期至2020年1月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191财保2号申请人：张学，男，1952年2月15日出生。住石家庄高新区。被申请人：穆尧尧，男，1991年4月5日出生，汉族，住石家庄高新区。申请人张学于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人穆尧尧在（2019）冀0191执651号案件中的执行款21000元。申请人张学以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人张学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人穆尧尧在（2019）冀0191执651号案件中的执行款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二〇年一月二十日书记员  庞博月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11933号 原告：台州市宏大家电有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路156号，统一社会信用代码91331081710974432N。 法定代表人：卢勤超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州壹城一店商贸有限公司，住所地温岭市城东街道阳光大道55号1号楼104商铺，统一社会信用代码91331081MA2ALTR801。 法定代表人：何德华。 原告台州市宏大家电有限公司与被告台州壹城一店商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付给原告货款50000元，并支付自2019年5月31日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告台州壹城一店商贸有限公司辩称，被告经人介绍向原告购买美的空调，是王志玲和被告股东陈海燕对接的，谈好一楼总价108000元，后来增加二楼工程，他报价312632元给陈海燕，陈海燕让他来签合同再施工，他说先施工再补签合同。等安装完毕后，合同还没有签订，安装工拿了验收单给法定代表人何德华，何德华以为其妻子陈海燕和他讲好了，安装工也说讲好了，就草率的签了，整个过程是商业欺诈行为。2018年5月到2019年2月期间，陈海燕一直联系王志玲，他也一直没来签合同。后来被告公司的二楼不经营了，王志玲过来店里，我们谈好175000价格买下一楼的设备，把二楼设备拆回去。具体拆了什么被告也不知道，但是原告拆了之后导致一楼的设备也没法使用。今年四月份我们开空调发现一楼没法使用，所以五月份没有按期支付货款。我们一直没用过原告安装的空调，我们自己另外安装了两台空调。希望法院判定买卖无效，把设备拆回去。 本院经审理认定，被告台州壹城一店商贸有限公司因需向原告台州市宏大家电有限公司购买美的中央空调，价值312632元。原告将空调安装、调试完毕，并经被告验收合格。验收合格后，被告一直未支付货款。2019年2月26日，经原、被告结算，由原告拆回空调外机一个，被告欠原告货款175000元，分别于2019年5月30日前支付50000元、于2019年12月30日前支付60000元、于2020年1月20日前付清余款65000元。但被告至今分文未付。以上事实由原告提供的价格清单、验收单、欠条为据，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。经双方结算后，被告应按约分期支付欠款。被告抗辩买卖无效、原告商业欺诈，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州壹城一店商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市宏大家电有限公司货款50000元，并赔偿给原告自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州壹城一店商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月二十日 代书记员  李其洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34738号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京力肯麦奇广告有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层2单元0731室。法定代表人：王超，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京力肯麦奇广告有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金每幅7000元，共计42000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是网站（域名为：lklogo.com）的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0018747、BVS-P0020788、BVS-P0024569、BVS-P0032975、BVS-P0033309、BVS-P0039990的图片相一致，共计6幅。原告对被告行为进行了证据保全，被告行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图片共计六幅。第一幅图片的拍摄内容是城市景色，拍摄日期为2007年12月4日（有原图），作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0024569，登记证号为京作登字-2013-G-00126276，首次发表日期为2008年6月30日，登记日期为2013年5月17日。第二幅图片的拍摄内容是自然风景，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0018747，登记证号为京作登字-2013-G-00123936，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日。第三幅图片的拍摄内容是湖面美景，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0020788，登记证号为京作登字-2013-G-00138293，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日。第四幅图片的拍摄内容是宝塔，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0032975，登记证号为京作登字-2013-G-00141885，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日。第五幅图片的拍摄内容是城市夜景，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0033309，登记证号为京作登字-2013-G-00130579，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日。第六幅图片的拍摄内容是一幅画，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0039990，登记证号为01-2010-G-00007317，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。被告系网站（网址：www.lklogo.com）（以下简称涉案网站）的运营主体。涉案网站使用第一幅图片介绍中国深圳的景色，使用第二幅图片介绍中国河南的景色，使用第三幅图片介绍中国西湖的景色，使用第四幅图片介绍中国湖北局的景色，使用第五幅图片介绍中国哈尔滨的美景，使用第六幅图片介绍中国台湾的攻略。经询，涉案图片已经删除。原告主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书及样稿、原图、（2018）宁钟证经内字第8145号公证书截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的网站中将涉案图片作为网站文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为每幅700元，共计4200元。另外原告主张的律师费无票据佐证并且没有代理律师出庭应诉，对该请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京力肯麦奇广告有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担420元（已交纳），被告北京力肯麦奇广告有限公司负担43元（于本判决生效后七日内交纳）；送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京力肯麦奇广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年一月十四日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执194号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：梁妮，女，汉族，1983年3月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁妮国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第83416号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月5日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第83416号涉执行的主要判项为：一、梁妮归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8857.63元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人梁妮送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执194号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29346号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司职员。被告：董健丽，女，1962年8月22日出生，汉族。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告董健丽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。被告董健丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月15日至2018年3月15日的三个供暖季的供暖费9908．64元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月11日的违约金为2036．51元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区xx号楼x层xx（建筑面积68．81平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费9908．64元及逾期违约金2036．51元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董健丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董健丽系北京市通州区xx号楼x层xx室的业主，房屋的建筑面积为68．81平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。被告未交纳2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费9908．64元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费未交纳，原告有权要求被告交纳，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健丽给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费9908．64元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担152元（已交纳），由被告董健丽负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告董健丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  鲁长芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯文倩
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初137号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人魏贤鑫，外号：磊磊，男，1995年10月16日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，无业，住云南省沧源佤族自治县。2016年11月13日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十日。2019年8月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 辩护人廖国平，云南入世律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人魏贤鑫犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，在审理过程中发现不适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人魏贤鑫及辩护人廖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人魏贤鑫将毒品贩卖给吸毒人员杨某、李某、蔡某。2019年8月19日16时20分，魏贤鑫在家中被民警抓获，当场从魏贤鑫家中二楼沙发上查获用“炫迈口香糖”瓶装的甲基苯丙胺一小瓶、外用透明塑料袋内用卫生纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、用锡纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、在电脑桌柜子“益达口香糖”瓶内两粒甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品净重12.5克；经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、现场检测报告书、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为魏贤鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提出以贩卖毒品罪判处魏贤鑫有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币的量刑建议。 庭审中，被告人魏贤鑫对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出：被查获的12.5克毒品是用来吸食不是贩卖，与杨某、李某、蔡某在一起吸毒是他们主动给钱的辩解意见。辩护人提出：1、被告人与本案证人在一起吸食毒品是作为朋友分吸，主观上没有贩卖的意思，不构成贩卖毒品罪；2、公安机关收集证据存在违法，被告人被殴打后所做的供述出现偏差；3、被告人在被羁押时签署的认罪认罚具结书是值班律师没有讲清楚，对被告人的行为只能按非法持有毒品处罚。 经审理查明，被告人魏贤鑫2016年11月13日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十日。2019年5月份开始，被告人魏贤鑫将毒品贩卖给吸毒人员杨某、李某、蔡某。2019年8月19日16时20分，魏贤鑫在家中被民警抓获，当场从魏贤鑫家中二楼沙发上查获用“炫迈口香糖”瓶装的甲基苯丙胺（俗称麻黄素）一小瓶、外用透明塑料袋内用卫生纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、用锡纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、在电脑桌柜子“益达口香糖”瓶内两粒甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品净重12.5克；经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、户口证明、抓获经过，证实被告人魏贤鑫达到负刑事责任年龄。2019年8月19日16时20分，魏贤鑫在家中被民警抓获，当场从魏贤鑫家中二楼沙发上查获用“炫迈口香糖”瓶装的甲基苯丙胺一小瓶、外用透明塑料袋内用卫生纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、用锡纸包裹的甲基苯丙胺一小砣、在电脑桌柜子“益达口香糖”瓶内两粒甲基苯丙胺的事实。 2、沧公（禁）行罚决字（2016）第22号行政处罚决定书，证实被告人魏贤鑫2016年11月13日曾因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十日的事实。 3、检查提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人魏贤鑫的毒品甲基苯丙胺称量为12.5克，并让魏贤鑫当面指认毒品称量结果的事实。 4、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2019]132号物证检验报告，证实公安机关查获被告人魏贤鑫的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。 5、沧公（禁毒）检字（2019）180号现场检测报告书，证实公安机关2019年8月19日对被告人魏贤鑫尿液检测，魏贤鑫吸食毒品的事实。 6、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片，证实蔡某吸食毒品，曾于2019年7月中旬、8月中旬在云南省沧源佤族自治县岔路口（加油站对面），两次以50元5粒的价格与被告人魏贤鑫购买毒品麻黄素吸食的事实。 7、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实杨某吸食毒品，曾于2019年6月份至被查获期间，在被告人魏贤鑫家附近、“旺角山庄”、杨某自家楼下等不同地方，向魏贤鑫以50元5粒购买5次；以100元10粒购买5次；以150元16、17粒购买毒品麻黄素吸食的事实。 8、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某吸食毒品，曾于2019年8月6日、7日在被告人魏贤鑫家、“司岗里大道”以50元5粒；100元10粒的价格两次向魏贤鑫购买毒品麻黄素吸食的事实。 9、被告人魏贤鑫在公安机关的供述与辩解，证实魏贤鑫多次将毒品贩卖给多名吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单等证据相吻合。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人魏贤鑫犯贩卖毒品罪的事实成立。 本院认为，被告人魏贤鑫无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。魏贤鑫贩卖毒品的事实，有其在公安机关稳定的供述与本案多名证人的证言相互印证，且魏贤鑫当庭认可收到吸毒人员给钱的事实，对魏贤鑫提出没有贩卖毒品的辩解，不予采信；对辩护人提出不构成贩卖毒品罪，只能按非法持有毒品处罚的辩护意见，不予采纳。魏贤鑫吸食毒品的同时又将毒品贩卖给其他吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理，对魏贤鑫辩解查获的12.5克毒品是用来吸食，不是贩卖的意见，不予采信。2019年12月11日，本院对魏贤鑫及辩护人提出排除非法证据的申请进行了审查，认定公安机关收集证据的合法性没有疑问，对辩护人提出公安机关收集证据违法的辩护意见，不予采纳。魏贤鑫在被羁押期间虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审中拒不承认指控的犯罪事实，不能认定为认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，创造良好的社会环境，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏贤鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2027年2月19日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  李建平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人范丽辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范丽辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初27号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗龙桂，男，1979年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。辩护人申伟，湖南省邵东县法律援助中心律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗龙桂犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人罗龙桂及其辩护人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日上午，被告人罗龙桂携带一把猎枪和猎狗，约同其他三人至邵东县皇帝岭林场打猎。邵东县公安局民警接群众报警后，抓获被告人罗龙桂等四名打猎人员，并缴获被告人罗龙桂持有的猎枪一把、子弹三发。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的枪支以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人罗龙桂在庭审过程中亦没有异议，并有关于被告人罗龙桂的抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、收条、户籍证明，邵东县司法局社区矫正调查评估意见书；证人罗某1、宁某、罗某2的证言；被告人罗龙桂的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙桂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗龙桂犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人罗龙桂当庭自愿认罪、认罚，且其平时表现良好，持有枪支是用于打猎的情节较轻，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗龙桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，结合邵东县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人罗龙桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年一月二十一日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保83号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王爱民，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈金凤，女，1968年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王爱民、陈金凤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保63号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王爱民、陈金凤未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人王爱民、陈金凤所有银行、支付宝、微信存款124962.13元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王爱民、陈金凤银行、支付宝、微信存款124962.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4220号原告：李克心，男，1967年9月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：韩桂珍，女，1970年12月出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：徐水河，男，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。被告：徐荣民，男，1961年2月出生，汉族，住德州市德城区。被告：吕东海，男，1981年7月出生，汉族，住德州市德城区。原告李克心诉被告徐水河、徐荣民、吕东海健康权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告李克心委托代理人韩桂珍到庭参加诉讼，被告徐水河、徐荣民、吕东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月18日13时许，原告在角与被告徐荣民发生口角，被告徐水河、吕东海赶到现场后，三被告动手殴打原告，致使原告受伤。德州市公安局德城分局对三被告进行了拘留、罚款等行政处罚。但三被告未对原告损失进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计30000元。被告徐水河、徐荣民、吕东海未作书面答辩。经审理查明：2019年9月18日13时许，原告李克心在角与被告徐荣民因琐事发生口角。被告徐水河、吕东海赶到现场后，三被告动手殴打原告，致使原告受伤。德州市公安局德城分局对三被告进行了拘留、罚款等行政处罚措施。原告受伤后到十三局医院门诊治疗2天，共花医疗费2229.2元。十三局医院为原告出具了诊断证明书，内容为：李克心休息半月。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历及开庭笔录予以证实。本院认为：三被告因琐事殴打原告致使原告受伤，构成共同侵权，故三被告应共同对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费2229.2元，提交有医疗费单据、门诊病历，本院予以认定。十三局医院诊断证明书证明，原告伤情需休息半月，故其误工期限本院认定为15天，原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为39549元÷365天×15天=1620元。原告的交通费本院酌定为50元。上述医疗费、误工费、交通费共计3899.2元，由三被告予以赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：被告徐水河、徐荣民、吕东海共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3899.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告承担225元，被告徐水河、徐荣民、吕东海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年一月十三日法官助理贺敏书记员安静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李如祥，男，1968年7月22日出生，身份证住址浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李如祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157357.38元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李如祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币14237.74元（含执行费人民币113.57元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17607号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执306号 申请执行人李仿海，男，汉族，1939年5月5日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李仿海申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6273号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终18号上诉人（原审起诉人）：赵长印，男，1973年6月20日生，汉族，住唐山市。上诉人赵长印因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初342号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于重复起诉，在前次的诉讼中，被告为交警四队，本次诉讼的被告为唐山市交通警察支队，不是同一被告，被告并不相同，不属于重复起诉。被告唐山市交通警察支队坐落于路北区，路北区人民法院是涉案的合法管辖地法院。交警四队确实不是诉讼主体，其属于唐山市交通警察支队的内设机构，不是独立的行政机关，不是独立的处罚主体，不能独立承揽民事、行政责任。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院予以立案受理并依法进行审理。本院认为，上诉人向唐山市古冶区人民法院起诉唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队请求撤销其于2019年7月30日作出的编号1302043000061456的公安交通管理行政强制措施，唐山市古冶区人民法院向上诉人释明被告不适格，上诉人将被告变更为唐山市公安交通警察支队，唐山市路北区人民法院对本案应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初342号行政裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○二○年一月十七日书记员 李志超
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初6号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏强，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，司机，住吉州区。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2019］336号                               公诉人                       郭某                               指控事实                       2018年3月，被告人魏强在吉州区大桥西路“一起来”网吧利用“捕鱼机”、“老虎机”开设赌场，谋取非法利益。同年4月25日，该赌场被公安机关查获，停止经营。被告人魏强非法获利八千元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议对被告人魏强判处拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元至10000元之间。                               被告人             意见                       被告人魏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏强犯开设赌场罪罪名成立。被告人魏强经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人魏强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。）             二、公案机关暂扣的违法所得人民币四千六百元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人魏强违法所得三千四百元；扣押在案的一台八机位“捕鱼机”和一台“老虎机”、苹果手机一部予以没收，由公安机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杜 宏 雁                                     二0二0年一月八日                         书 记 员 刘 启 升                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执14号 申请执行人：吴鑫风，男，1984年7月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：汪玲玲，女，1988年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初761号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪玲玲银行存款人民币7650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9022号 申请执行人：李小侠，女，1968年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁兴才，男，1983年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李小侠与被执行人梁兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）甘0702民初10160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁兴才偿付原告李小侠货款31800元，承担违约金9296元，合计41096元。于2018年12月30日、2019年6月30日前各偿付26万元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费864元，由原告负担29元，被告负担835元，公告费560元，由被告梁兴才负担。由于被执行人梁兴才未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小侠于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月8日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月12日、2019年12月19日、2020年1月14日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月13日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年10月14日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年10月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2020年1月15日，本院将被执行人依法纳入失信人员名单。 8.2020年1月15日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的42491元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22585号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：上海游族文化传媒有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路717号11楼1111-1118室，统一社会信用代码91310104312398783U。 法定代表人：林奇。 深圳市佐卡伊电子商务有限公司与上海游族文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1007336元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费13317元后，已将执行款1091721.96元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终717号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终717号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保47号 申请人应杰，1992年1月9日出生，女，汉族，住承德市双桥区。 被申请人河北航研制冷设备有限公司，统一社会信用代码91130823320092995G，住所地平泉市平泉经济开发区通航大街6号。 法定代表人郭立军，职务董事长 被申请人宋国新，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人平泉市百城购物广场有限公司，（曾用名：平泉县百城电器商贸有限公司），住所地河北省平泉市平泉镇双桥街，统一社会信用代码91130823685739579P。 法定代表人宋国新，职务总经理。 被申请人刘大海，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人平泉红海商贸集团有限公司（曾用名：平泉县红海商贸有限公司），住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村比亚迪4S店，统一社会信用代码：91130823666559468A。 法定代表人刘大海，职务，总经理。 被申请人刘起友，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请人应杰于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下的银行存款6000000.00元或查封其相应等值财产。冻结、查封期间不得支取、变卖、抵押、转移、隐匿及设定其他财产权利。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴文利
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初108号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曹胜，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被监视居住，2020年1月15日被我院取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人曹胜犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人曹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日11时许，在沈阳市和平区下，被告人曹胜与被害人李某1因琐事发生撕扯。被告人曹胜用其携带的水果刀将被害人李某1腹部刺伤、左手划伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某1腹部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤。2019年7月14日，被告人曹胜到公安机关投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人曹胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹胜犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人曹胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年一月二十日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3790号原告：郑文芹，女，1966年3月18日生，汉族，住天津市塘沽区。诉讼委托代理人：田树森，男，山东乐衡律师事务所律师。被告：胡志良，男，1980年1月16日生，汉族，住乐陵市。原告郑文芹与被告胡志良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告胡志良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑文芹向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告本金叁万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月23日向原告借款叁万元人民币，并承诺自借款之日起10日内归还原告本金，当时原告给被告贰仟元现金，同时用天津永宸造价咨询有限公司银行存款用网银转给被告（卡号62×××95中国工商银行天津市黄海路支行）贰万捌仟元整，被告共向原告借款叁万元人民币至今未还。为此，诉来贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告胡志良未作答辩。经审理查明:被告胡志良于2016年11月23日找到原告借款叁万元，并承诺自借款之日起10日内归还原告，当时原告给被告现金2000元，同时原告用天津永宸造价咨询有限公司银行存款用网银转给被告卡内（卡号62×××95中国工商银行天津市黄海路支行）28000元整，共计3万元至今未还。庭审中原告向本庭提交2016年11月23日被告胡志良为原告写下借条一张，网银转账记录一张，2019年9月25日转款说明及收付款业务回单一张为证。本院认为，原告主张被告胡志良欠借款3万元，向本院提供被告2016年11月23日书写的借条及网银转账记录一张。提交2019年9月25日天津永宸造价咨询有限公司转款说明，证明天津永宸造价咨询有限公司受原告委托用网银方式转入被告账户28000元，证据从时间和金额来看，能相互印证。被告胡志良向原告借款3万元，本院予以认定，原告主张被告偿还，本院予以支持。且原告提交收付款业务回单一张，证明被告已收到该借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 硕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初14号 申请人：郭登学，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：中晟玖大建筑工程集团有限公司，地址成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码91510000062356264R。 法定代表人：黄杰。 被申请人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人郭登学与被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司、李明运输合同纠纷一案，申请人郭登学于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司、李明的银行存款95000元。案外人邱润连以其所有的川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人郭登学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司、李明的银行存款95000元，保全期间为12个月； 二、扣押案外人邱润连所有的川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，扣押期间交由案外人邱润连管理、使用，不得转让、毁损、设定权利负担，扣押期间为12个月。 案件申请费970元，由申请人罗益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马银 二〇二〇年一月六日 书记员  罗红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初610号原告:曹阳。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：程俊豪。被告：辽宁省产品质量监督检验院。法定代表人:邱兆军。原告曹阳诉被告辽宁省产品质量监督检验院劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹阳自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年一月二十日书记员  依靖楠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初330号原告：叶思汝。委托诉讼代理人：刘哲。原告：叶某。法定代理人：刘哲。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处三环路前河桥头金海国际广场三楼。本院在审理原告叶思汝、叶某与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶思汝、叶某于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告叶思汝、叶某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶思汝、叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告叶思汝、叶某负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年一月二十日书记员  董凤舞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执252号 申请执行人：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王道平，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人徐耀成与被执行人王道平借民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3562号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30807元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十二日 书记员  陈冉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3634号原告申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告孙现峰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告段宝相，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告孙现法，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔诉被告孙现峰、段宝相、孙现法借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申友翔诉称，被告孙现峰于2013年7月21日由被告段宝相、孙现法担保向原告借现金13万元，约定借期5日，日违约金为3000元，并出具了借据，被告已偿还12万元，余款10000元经我多次索要，被告未偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。被告孙现峰、段宝相、孙现法未作答辩意见。经审理查明，被告孙现峰于2013年7月21日由被告段宝相、孙现法担保向原告借现金13万元，约定借期5日，日违约金为3000元，并出具了借据，被告已偿还12万元，余款10000元经原告多次索要，三被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。以上事实有借据一份、银行流水记录、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告申友翔与被告孙现峰、段宝相、孙现法借贷担保事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告段宝相、孙现法为连带责任保证，故对借款承担连带责任，被告段宝相、孙现法偿付借款后，可向被告孙现峰追偿；对借款利息，本院依法确认为年息24%，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申有翔借款1万元。并自2013年7月21日起至借款还清之日止，以1万元为本金以年息24%计息，偿还原告借款利息。二、被告段宝相、孙现法对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇二〇年一月四日书 记 员  张美兰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初39号原告：王会，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告王会与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王会向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2003年9月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告王会的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢36号申请执行人刘淑杰，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王淑范，女，1968年2月1日，汉族，住梨树县。被执行人丁学平，男，1964年6月15日，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3514号民事判决书,要求被执行人王淑范借款本金283881.00元及延迟利息，给付案件受理费4299.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初3514号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年一月二十二日书记员  王 涛