北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36503号原告：孙中良，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被告：赵现军，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：朱忠石，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省成武县。二被告共同委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告孙中良诉被告赵现军、朱忠石、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告孙中良及其委托诉讼代理人郎魁元、彭彰，被告赵现军、朱忠石以及该二被告之共同委托诉讼代理人张煜萌，被告保险公司之委托诉讼代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵现军赔偿原告孙中良医疗费51263元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费1000元、误工费20000元、护理费7800元、营养费9000元、残疾赔偿金158940元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、交通费1500元，以上各项损失共计282653元；2.被告朱忠石对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任保险险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告赵现军、朱忠石负担。原告孙中良向本院陈述的事实和理由如下：2019年5月3日4时，在北京市通州区宋庄镇其他道路，被告赵现军驾驶被告朱忠石所有的车牌号×××的小型普通客车由北向南行驶，原告孙中良由东向西步行，发生交通事故，造成原告孙中良受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告赵现军负此次事故的全部责任。同日8时35分，原告孙中良被送至首都医科大学附属北京潞河医院诊治，并住院治疗10日。经诊断，原告孙中良伤情为脾破裂。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告孙中良的伤残等级为八级伤残。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1.被告赵现军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内。2.被告保险公司认可交通事故认定书关于事故事实、责任比例的认定，对于原告孙中良合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，且被告保险公司在事发后，已经在交强险项下为原告孙中良垫付医疗费10000元。3.对于原告孙中良提交的鉴定意见书，被告保险公司没有异议。4.诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告保险公司不同意负担。被告赵现军辩称：1.认可被告保险公司关于涉案肇事车辆的保险投保情况的意见；2.涉案肇事车辆系被告朱忠石所有，被告赵现军与被告朱忠石系朋友挂线，事发时属于无偿借用；被告赵现军确认出借时车辆状况良好，不要求被告朱忠石承担赔偿责任。3.对于原告孙中良主张的各项损失，医疗费部分正规票据，且确实属交通事故产生的医疗费用的同意支付，住院伙食费同意按50元/天标准共支付500元，原告孙中良本身无工作、无收入，故不同意支付误工费，交通费没有正规合理票据，不同意支付，精神损害抚慰金不同意支付，护理费、营养费、伤残赔偿金同意按照鉴定结论赔偿。4.同意当庭支付本案的诉讼费和鉴定费。被告朱忠石辩称：被告朱忠石系本案涉案肇事车辆的车主，与被告赵现军系朋友关系，被告赵现军此次用车系无偿借用，被告赵现军持有合法有效的驾驶证且出借车辆车况良好，故被告朱忠石对于本次事故的发生没有任何过错，被告朱忠石不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日4时，在北京市通州区宋庄镇其他道路，被告赵现军驾驶（持有准驾车型为B1、B2的驾驶证）登记在被告朱忠石名下的车牌号×××的小型普通客车由北向南行驶，适有原告孙中良由东向西步行，二者相接触，发生交通事故，造成原告孙中良受伤，涉案机动车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告赵现军负事故全部责任，原告孙中良无责任。事故发生后，原告孙中良于2019年5月3日至2019年5月13日到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗10日。经诊断，原告孙中良伤情为脾破裂、失血性休克、腹盆腔积血、腹部闭合性损伤、乙肝肝硬化、活动性肝炎、低蛋白血症、血小板减少症、反流性食管炎、肝功能损害、腹腔积液等。为确认本次事故导致的伤情是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告孙中良就上述事项自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年8月15日出具京晟临鉴字[F201906019]号《鉴定意见书》指出，被鉴定人孙中良伤残等级为八级，赔偿指数为30%；建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查：被告赵现军驾驶的车牌号为×××的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为200000元的商业第三者责任保险各一份。事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险项下为原告孙中良垫付医疗费10000元。经核算，原告孙中良的合理损失为医疗费60634.55元（含平车超时费）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费14000元、护理费7800元、残疾赔偿金158940元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费1000元，以上各项损失共计266024.55元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元医疗费后为256024.55元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵现军驾驶小型普通客车与原告孙中良发生交通事故，致使原告孙中良受伤，被告赵现军负全部责任，因此，被告赵现军应就此向原告孙中良承担赔偿责任。因被告赵现军驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故，被告保险公司应在保险限额内对原告孙中良承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告赵现军承担。关于原告孙中良要求被告朱忠石承担赔偿责任的请求，被告朱忠石不予同意；根据查明的事实，被告赵现军在事故发生时持有合法有效的驾驶证，可以驾驶涉案车辆，被告赵现军亦认可其该次用车属于无偿借用，且其确认借用车辆车况良好，即本案中并无证据证明被告朱忠石对本次事故的发生存在过错，故被告朱忠石对本次事故不应当承担赔偿责任。关于原告孙中良主张的医疗费，本院根据其提供的票据按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告孙中良主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告孙中良主张的护理费，根据原告孙中良的伤情结合实际情况，本院认为其主张的护理费并未超出合理范围，予以支持。关于原告孙中良主张的误工费，本院根据原告孙中良提交的证据并结合双方当事人意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告孙中良主张的营养费，本院根据原告孙中良的伤情、住院情况、身体状况、鉴定结论酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告孙中良主张的精神损害抚慰金，本院根据原告孙中良提交的鉴定意见、受伤情况酌情予以支持，不足部分不予支持。关于原告孙中良主张的交通费，本院根据原告孙中良的伤情、居住地至医院的距离、复查情况等，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除去已经垫付10000元医疗费以外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙中良残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙中良残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计142874.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告赵现军赔偿原告孙中良鉴定费损失3150元（已执行清）；四、驳回原告孙中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告赵现军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年一月六日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍