wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初118号原告：赵怡，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：娄和信，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵怡与被告娄和信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵怡及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告娄和信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计238604元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告娄和信承包房屋拆除工程，2018年8月被告将其所承包的位于滁州市南谯区腰铺花园村陈天村民组约15000㎡民房拆除工程以7元/㎡价格转包给原告，2018年8月9日下午4时左右，原告在该民房拆除工作时不慎坠落摔伤，后被送至滁州市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出医疗费数万元。原告伤情经司法鉴定，鉴定为九级伤残，被告娄和信作为涉案房屋拆除工程的承包人和发包方，其不具有房屋拆除资质，而将潜伏巨大危险的民房拆除工程分包给原告，被告对原告的受伤负有不可推卸的责任，故依法诉至贵院，请依法判决。被告娄和信辩称：被告起诉原告是不对的，拆迁工地是由公司和法人代表的，房屋拆迁工程不是我承包的，也不是我让原告去拆除房屋的，他受伤的损失不应该由我赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年8月9日下午4时左右，原告在滁州市民房拆除工作时不慎坠落摔伤，后被送至滁州市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出医疗费42047.68元，住院9天，后在怀远县赵集卫生院做检查支出医疗费241.2元。原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告后期医疗费为9500元，鉴定费用2090元。本院认为：原告赵怡受伤并住院就诊的事实能够确定，本案主要争议焦点为原告赵怡基于雇佣关系要求被告娄和信承担相应赔偿损失的请求是否成立。应查明双方之间雇佣关系能否成立，原告基于此向本院申请了证人出庭作证，证人陈述与被告相关联的内容为“是一个姓杨的让我去干活的，也是搞拆迁的，姓杨的是跟被告联系的，被告没有直接跟我联系，原告什么情况我也不清楚”，“工具、吃住都是我们自己的，被告没有去工地指挥我们干活”，“结算时按照拆迁面积7元/㎡付给被告的，建筑材料包括旧砖头、钢筋、们穿都是我们自己卖掉，卖掉的钱是我们自己的”，“后期有个叫宋小勇（音）找过我，让我干快点，宋小勇（音）应该是老板，被告不联系宋小勇（音）我也干不上这活”。从以上证人证言可以看出，原被告之间并未达成一致的劳务关系合意，原告当庭陈述、证人出庭作证均不能直接指向系该原告雇佣被告去进行房屋拆除工作，故本院对原告要求被告赔偿各项损失238604元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵怡的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告赵怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  房路遥附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执46号之一 申请执行人：梁博敏，女，1979年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：吴光远，男，1977年9月30日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)穗民初字第635号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人吴光远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光远在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币3550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月九日 书记员  王文慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执455号 董**： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初235号 原告：段和珍,女,1944年7月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄小兰,女,1969年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：方蒋生,男,1969年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告段和珍与被告黄小兰、方蒋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段和珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段和珍撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告段和珍负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2857号 原告：周庆盛，男，1974年9月7日出生，汉族，住平和县。 被告：周龙武，男，1984年4月7日出生，汉族，住平和县。 原告周庆盛与被告周龙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周庆盛、被告周龙武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆盛向本院提出诉讼请求：1.判令周龙武返还借款30000元;2.判令周龙武支付自2019年2月10日起按月利率2.5%计算的利息；3.本案诉讼费由周龙武负担。事实与理由：2019年2月10日，周龙武因资金周转困难向周庆盛借款30000元，双方约定还款期限至2019年3月30日止，周龙武出具一张《借款凭证》给周庆盛。周龙武承诺，如未按时还款愿意把自用闽Ｄ×××××号轿车作为抵押物给周庆盛（周龙武未把抵押物交给周庆盛），周庆盛现急需用钱，经多次催讨，周龙武至今无还款意向。 周龙武辩称，答辩人向周庆盛借款30000元不属实，该30000元的借条是向周庆盛借款40000元（另案处理）的利息。答辩人与周庆盛不熟悉，周庆盛不可能同一天多次借款给答辩人。事实是因答辩人需偿还到期的向他人的借款，2018年清明节前一天，答辩人向案外人林浩打听是否知道有人放贷，林浩说有认识放贷人，当天11时答辩人给林浩出具向周庆盛借款40000元借条，但未与周庆盛见面。周庆盛于那天下午3至4时通过手机转账40000元到答辩人的银行账户，4时多答辩人把该款转账偿还他人。当时约定利息按每星期900元支付，答辩人有陆续转账给林浩近10000元用于偿还向周庆盛的借款。后来周庆盛打电话到林浩家要求还钱，答辩人因无力偿还也没有再支付。周庆盛有几次让林浩打电话向答辩人催讨。2019年农历正月初六林浩到答辩人堂哥家喝酒时答辩人也在场，中途林浩与答辩人谈起这笔借款的事，要求答辩人如果没有钱立即偿还应更换借条。2019年2月10日答辩人与周庆盛到林浩家，答辩人在林浩家向周庆盛重新出具金额40000元的借条。周庆盛向答辩人索要40多星期的利息，因答辩人没钱支付，周庆盛要求答辩人再出具一张金额30000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。周庆盛提供《借据》一份，欲证明周龙武于2019年2月10日向周庆盛30000元并约定利息按月利率2.5%计算的事实。周龙武对《借据》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，否认收到该笔30000元的款项。本院分析认为，周龙武对《借据》的真实性无异议，故对该《借据》的真实性，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，本院作如下分析认定:周庆盛认为，2019年2月10日周龙武出具金额30000元的《借据》，周庆盛向周龙武交付现金30000元，借贷关系已经完成。周龙武否认收到该笔30000元的款项，认为该笔借款没有实际发生，而是2018年借款的利息。本院认为，周庆盛在第一次庭审中陈述2018年间就有与周龙武发生过借贷关系，而于2019年2月10日上午向周龙武出借40000元，下午再出借30000元；第二次庭审陈述双方只有发生两次借贷关系即2019年2月10日周龙武上午借款30000元，下午借款40000元，后又改为是上午出借40000元，下午出借30000元。本院认为，周庆盛的陈述自相矛盾，且同一天向不熟悉的一个人两次贷款不符合日常交易习惯，故对该事实，本院不予认定。 本院依法对案外人林浩进行调查，对于林浩陈述的内容，周庆盛无异议。周龙武认为林浩关于不清楚其在2019年2月10日前有向周庆盛借钱的陈述不真实，周龙武于2018年通过林浩向周庆盛借款40000元，用于偿还向他人的借款。本院认为，周庆盛在第一次庭审中自认2018年与周龙武有发生过借贷关系，故对林浩的该部分陈述，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周庆盛与周龙武关系较生疏。2019年2月10日，周龙武在案外人林浩家中向周庆盛出具借款金额为30000元的《借据》一张交由周庆盛收执。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同的成立、生效需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周庆盛主张周龙武因资金周转困难，于2019年2月10日向其借款30000元，周庆盛提供的现有证据，虽然可以证明双方签订了借款合同，但不足以证明向周龙武交付现金30000元的事实，且周庆盛的陈述自相矛盾，故周庆盛请求周龙武偿还借款30000元并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回周庆盛的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周庆盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年一月六日 书记员  周榕城
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2362号原告：刘小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：王永起，男，1985年4月18日出生，汉族，故城县人，原告刘小红与被告王永起民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告王永起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款51000元及利息，庭审中原告明确利息自立案之日即2019年9月27日起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，被告以经营副食部短缺资金为由于2018年向原告借款共计51000元并约定借款到期后给付利息1600元，现已到还款期限，原告一直催要借款，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息。被告王永起未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年被告王永起因资金短缺分三次向原告刘小红借款共计51000元，分别于2018年10月18日、2018年11月7日、2018年11月24日由被告王永起为原告刘小红出具借条各一张，并且2018年11月24日的借条约定了到期日为2018年12月10日，到期利息1600元。以上事实有被告王永起签字的借条三张以及取款凭证五张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告刘小红提供的有被告王永起签字的借条及取款凭证，可知原告刘小红有合理的资金来源，且借款数额较小，以现金的方式出借符合客观实际，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。对于2018年10月18日及2018年11月7日的借款，原、被告均未约定还款期限，在原告刘小红起诉催要后，被告王永起仍未给付，构成违约。原告刘小红要求被告王永起偿还借款及逾期利息的主张，合理合法，应予支持。对于2018年11月24日的借款，借款期满后，被告王永起未偿还借款，构成违约，原告刘小红要求被告王永起偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，应予支持。对于逾期利息，上述三笔借款原、被告均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘小红要求按年利率6%计算，自立案之日即2019年9月27日起至还清本息之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，原告刘小红要求被告王永起偿还借款51000元及逾期利息的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永起于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小红借款51000元及利息（自2019年9月27日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王永起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二〇年一月十三日书 记 员  李稳妹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初836号原告：王丽，女，汉族，1981年9月17日出生，现住沈阳市和平区。被告：王岩，男，汉族，1981年12月22日出生，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告王丽诉被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费347元（已减半收取），由原告承担。审判员  郭娜二〇二〇年一月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初261号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托代理人：安学东，该公司员工。被告：李妞，女，1981年3月31日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王小国，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付小颖，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告李妞、王小国、付小颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年一月二十三日书记员  赵刚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2429号上诉人（原审原告)：任全伍，男，1944年1月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任长洁，男，1966年3月2日生，汉族，职工。（系任全伍之子）被上诉人（原审被告)：任明武，男，1969年11月28日生，汉族，农民。上诉人任全伍与被上诉人任明武排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任全伍的委托诉讼代理人任长洁、被上诉人任明武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任全伍的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1671号民事判决并发回重审；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人互换协议签订后，上诉人按照协议履行自己的义务，而被上诉人及任作怀2016年开始在新建房东墙外占用宽5米长48米的土地一直种秋，且在上诉人的耕地上倾倒建筑垃圾。二、被上诉人任明武是适格的被告。本案一方土地承包人是上诉人，另一方实际耕种人为任作怀，被上诉人作为任作怀的儿子和代理人，为侵权行为的实施者，是适格被告。任明武辩称，一、任全伍所提起的民事诉讼，违反了“一事不二审”的司法原则。富平法院在（2018）陕0528民初2482号判决中，认定任作怀、任明武无违约行为，不存在对原告的妨害侵权。二审已驳回上诉，维持原判。二、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。被上诉人之父任作怀的土地南临公路，经济价值高，上诉人任全伍的土向南紧临任作怀的土地，经济价值低。2015年7月，被上诉人与任全伍签订“土地互换协议”，并口头约定，双方所属土地由东西走向变为南北走向，除庙二组的生产路外，每人各占一半，任全伍补偿任作怀2000元。上诉人盗毁了被上诉人的近百棵苹果树、花椒树，而且将属于任作怀的部分土地连同庙二组的生产路一起卖给同村村民任秋令作庄基建房。三、上诉人和被上诉人作为原告和被告均不适格。四、所谓“第二份协议”无效，“第二份协议”既没有征得庙二组集体同意，也无土地承包权人任作怀的授权或签字，且任作怀事后并未追认。也违反了法律法规的强制性规定。任全伍向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止妨害侵权行为，赔偿原告经济损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告侵犯了其土地经营权，首先，原告应提供证据证明其对该争议土地拥有合法经营权。本案中，原、被告经村组同意互换土地后，应及时办理变更土地权属，对自己所属土地的面积、四至等作以确认。现原告主张通过互换土地取得了涉案土地的经营权，被告否认，原告所举证据不能证明其对涉案土地拥有合法土地经营权，应承担举证不能的责任，法院无法认定原告对涉案土地拥有土地经营权，故不能认定被告在涉案土地上的行为侵害了原告的权利，对原告起诉被告之主张不予支持。原告主张赔偿损失3500元，仅属于自己对损失的估算，无相关依据支持自己的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告任全伍的诉讼请求。案件受理费300元，由任全伍负担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人、被上诉人经村组同意互换土地后，理应及时办理变更土地权属，对自己所属土地的面积、四至等作以确认，但上诉人未及时办理上述土地权属变更登记手续，由此产生的法律后果，应由其承担。现上诉人主张通过互换土地取得了涉案土地的经营权，被上诉人否认。上诉人以被上诉人在其承包地中实施栽树、倒垃圾并耕种等侵权行为，因上诉人所举现有证据并不能充分证明其对涉案土地拥有合法土地经营权，应承担举证不能的责任。原审对上诉人起诉被上诉人主张不予支持，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人任全伍的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任全伍负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年一月二十日书记员  史 翌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46232号原告：上海江晨投资管理发展有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX室。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海鹰盟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘某。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海鹰盟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年一月六日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更82号罪犯齐连波，男，1971年10月21日出生，汉族,辽宁省瓦房店人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0281刑初736号刑事判决，以罪犯齐连波犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元整；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元整。2017年1月5日投入辽南新入监监狱服刑，2017年1月19日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年10月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯齐连波予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯齐连波在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯齐连波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯齐连波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐连波减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月8日起至2025年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更55号罪犯张术红，男，1978年9月9日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0731刑初第117号刑事判决书，以张术红犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张术红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张术红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张术红减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初126号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 被告：刘维中，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：程学湘，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：陈希，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：程学洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：夏文碧，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：程学友，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告刘维中、程学湘、陈希、程学洪、夏文碧、程学友商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都金牛万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金牛万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月七日 书记员 罗欢欢
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执23号申请执行人：张文清，男。被执行人：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）124号仲裁裁决书，于2020年1月7日向被执行人山东益通安装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山东益通安装有限公司应给付申请人张文清案件款75000元，应承担的执行费为1025元，以上共计76025元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东益通安装有限公司在银行的存款76025元或查封、扣押、冻结被执行人山东益通安装有限公司所有的价值76025元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年一月七日书记员  张卓蓉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢3号 申请执行人罗志凤，女，1953年3月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现住凤凰县。 被执行人吴兴贵，男，1969年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人罗志凤与被执行人吴兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘3123民初978号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人罗志凤向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初978号民事判决书罗志凤与吴兴贵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年一月十四日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书湖北省利川市人民法院行政裁定书（2020）鄂2802行审54号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市国梁房地产有限公司。住所地：利川市凉桥路106号。法定代表人聂金培，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]55号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市国梁房地产有限公司（以下简称“国梁公司”）在谋道镇南浦社区居委会6组开发的“丽杉苑”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月15日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月18日，申请执行人作出并向国梁公司送达了“利自然资告[2019]29号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]29号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，国梁公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年5月9日，申请执行人认为国梁公司在未办理用地手续的前提下修建物管用房及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向国梁公司送达了“利自然资罚[2019]55号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，国梁公司退还了5750.10平方米土地并缴纳了143752.50元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年11月18日，申请执行人向国梁公司送达了“利自然资催[2019]8号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，国梁公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市国梁房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]55号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更6号罪犯梁开满，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，认定被告人梁开满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23760元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月19日作出（2013）湘高法刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。2013年10月25日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出（2016）湘刑更36号刑事裁定，将罪犯梁开满死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯梁开满减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁开满在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁开满在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯梁开满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁开满在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁开满无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初97号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月29日00时34分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色吉利牌小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为121mg/100mL，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量为159.9mg/100mL。被告人张某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5228号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初186号 原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地:四川省彭州工业开发区大龙潭西路36号。 法定代表人：黄明康,总经理。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都恒贯塑胶有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东五路88号2号厂房1楼1号。 法定代表人：李向东,总经理。 四川普鑫物流自动化设备工程有限公司与成都恒贯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川省广汉市广兴化工有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，当事人自行达成和解协议，四川普鑫物流自动化设备工程有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月八日 书记员  尹娟
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1号 原告:郭晓，男，1991年1月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：时秀荣，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：曹泽仁，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告郭晓与被告时秀荣、曹泽仁、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告郭晓申请撤回对被告时秀荣、曹泽仁的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓委托诉讼代理人商艳丽，被告中国人保公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代赔给赵景生家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等710000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，郭晓变更诉讼请求为720000元。事实与理由：2019年3月17日22时20分左右，郭晓驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车载赵景生与被告曹泽仁驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车发生事故，致使郭晓受伤，赵景生死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告曹泽仁负事故主要责任，郭晓负次要责任。本案所涉事故被告曹泽仁驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车在被告中国人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，赵景生受郭晓雇佣并为其工作，后赵景生家属时秀荣等与原告达成赔偿协议，并履行完毕。现原告依据法律及协议约定向被告追偿。为维护原告权益，诉至贵院，请求依法判决。 中国人保公司辩称，我公司对本次事故已经赔偿96421.72元，超出交强险部分按照70%比例承担。诉讼费等程序费用不承担，原告诉求数额过高，根据死者的户口性质应按农村标准计算相应的赔偿数额。 郭晓围绕诉讼请求依法提交了证据1.（2019）鲁1626民初1613号民事判决书复印件1份、交通事故认定书复印件1份，证据2.邹平市黄山街道办事处东杨堤村民委员会家庭关系证明1份、赵景生身份证复印件1份、时秀荣身份证复印件1份、李金香身份证复印件1份、赵天宇户口本复印件1份，证据3.邹平市公安局鉴定文书1份、死亡火化证明复印件1份、赵景生户口注销证明1份（原件存档于邹平市人民法院曹泽仁交通肇事案件档案中），证据4.协议书1份、银行流水1份、收款凭条1份。中国人保公司未提交书面证据。 经质证，中国人保公司对郭晓提交的证据1、3无异议，证据2中的村委证明请求法院依法认定，户口本和身份证复印件无异议，原告证明的子女情况应由派出所出具相应证明。对证据4请求法院依法审查，同时请求法院据此认定原告的主体是否适格。 本院认为，郭晓提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月17日22时20分左右，曹泽仁驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车与郭晓驾驶载有赵景生的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，郭晓受伤，赵景生死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，曹泽仁负主要责任，郭晓负次要责任，赵景生无事故责任。赵景生出生于1972年7月18日，近亲属有其妻时秀荣，母亲李金香出生于1948年4月12日，儿子赵天宇出生于2005年10月31日，均系邹平市黄山街道办事处东杨村居民。时秀荣共生育两名子女。赵景生系郭晓雇佣的职工，赵景生死亡后，郭晓与赵景生家属时秀荣、李金香、赵天宇达成赔偿协议，共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1150000元，肇事车辆的赔偿部分由郭晓进行追偿。郭晓已将赔偿款1150000元支付给赵景生家属。诉讼过程中，郭晓变更诉讼请求为720000元。 另查明，曹泽仁驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在中国人保公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为郭晓要求的各项损失是否合理。赵景生死亡造成的合理损失为：1.死亡赔偿金952167元［死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)+死亡赔偿金项下被抚养人生活费161187元(24798元/年×4年×1人+24798元/年×5年×1人÷2)］。赵景生及被抚养人均系城镇居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；2.丧葬费37562.5元；3.精神损害抚慰金10000元；4.亲属处理丧葬事宜的误工费975.18元(39549元/年÷365天×3人×3天)。赵景生系城镇居民，对于郭晓主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院支付三人三天的误工费；5.交通费1500元。结合赵景生家属处理事故的实际情况，交通费本院酌情支持1500元。以上损失共计992204.68元。因该事故中郭晓亦受伤，交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元为郭晓预留55000元。故中国人保公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，剩余部分937204.68元在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款656043.28元。因赵景生系郭晓雇佣的职工，郭晓已对赵景生死亡造成的各项损失进行了赔偿，并取得了向肇事车辆追偿的权利，故郭晓的诉讼主体适格。因此，中国人保公司应当将上述赔偿款赔付给郭晓。郭晓的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭晓死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告郭晓死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费656043.28元； 三、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告郭晓负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十日 书记员  赵迎晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终5号上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。法定代表人：陈少杰，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根，总经理。原审被告：尹广超，男，1997年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司、原审被告尹广超不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1687号之一民事裁定，向本院提出上诉。武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，杭州开迅科技有限公司所主张的涉案不正当竞争行为不属于信息网络侵权行为，一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中“信息网络侵权行为”的理解有误，本案应适用侵权案件管辖的一般性规定，即“被告住所地管辖”原则。本案中杭州开迅科技有限公司主张的侵权行为、侵权主体都十分明确，不需要适用信息网络侵权案件的特殊管辖规定，且对不正当竞争纠纷而言，无论是由被诉侵权行为实施地、还是被告住所地确定管辖，都较原告住所地更有利于法院对被诉不正当竞争行为进行审查，也有利于相应判决的执行。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州开迅科技有限公司诉称武汉斗鱼网络科技有限公司诱导尹广超违约至其斗鱼直播平台进行游戏解说，推动尹广超继续使用原触手平台推广用名及图片形象进行粉丝导流，妨碍杭州开迅科技有限公司正常提供网络服务；尹广超作为杭州开迅科技有限公司的签约认证主播，违约改换直播平台，带走杭州开迅科技有限公司直播平台固定的受众群体，继续使用原触手平台推广用名及图片形象在斗鱼平台进行游戏解说直播，两原审被告的行为严重违反了商业道德，扰乱了网络直播行业的正常竞争秩序，严重损害了其市场竞争优势，构成了不正当竞争。杭州开迅科技有限公司向原审法院提供了武汉斗鱼网络科技有限公司及尹广超通过信息网络实施不正当竞争行为的初步证据，可以认定武汉斗鱼网络科技有限公司和尹广超的被诉侵权行为属于“信息网络侵权行为”，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定对本案行使管辖权并无不当。武汉斗鱼网络科技有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年一月十七日书记员  刘雨潇
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督58号申请人：宫桂兵，男，汉族，1990年3月8日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人宫桂兵于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人宫桂兵与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人宫桂兵将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫桂兵欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1670号申请执行人：朱大梅,女,1973年2月5日生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：王顺刚,男，1964年4月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1611号民事调解书，于2019年10月11日受理朱大梅申请执行王顺刚建设工程施工合同纠纷一案，执行标的11250元及申请执行费69元。本案在执行过程中，被执行人王顺刚未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。系统反馈被执行人名下查有登记车辆信息,后经贵阳市公安局车辆管理所实地查询反馈车辆已经过户案外人。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件显示,王顺刚作为被执行人涉及执行案件共计10件,均未执行到位。根据申请人的申请，本院已经报送公安机关通过布控措施协助查询被执行人下落。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年一月十一日书记员  吴林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之四申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人左玉君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉君在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款10077400元,实际冻结655996.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执18号之一 申请执行人：吴卫华,男性,1971年5月12日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁宏军,男性,1965年5月8日出生,汉族,住京山市。 本院在执行申请执行人吴卫华与被执行人袁宏军借款合同纠纷一案中，申请执行人吴卫华于2020年1月20日向本院书面申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初34号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人顾秋栋，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，务工，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人顾秋栋犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人顾秋栋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月28日至2016年7月1日，被告人顾秋栋在本市丛台区鹿城国际A座1010室，利用2台“捕鱼机”、5台“缺一门”、27台“三七机”等赌博机非法开设赌场，招揽社会人员参与赌博。2016年7月1日，公安人员在上述现场抓获赌场工作人员2名，参赌人员5名，收缴参赌人员赌资5600元，赌场资金1400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、证据保全、收缴物品清单、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾秋栋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾秋栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。 二、扣押在案赌资7000元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩艳超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9923号申请执行人：王绮莲，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：薛峰，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33072号民事判决，在执行王绮莲与薛峰离婚后财产纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人薛峰名下位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房产，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保1号解除保全申请人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。被申请人：李玉清，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。郑州航空港区航程天地置业有限公司与李玉清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0192民初3476号民事裁定书，查封位于郑州航空港区X路南侧、X街东侧X幢X单元X层X号房产（合同备案编号G170XXXXXX51）。郑州航空港区航程天地置业有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州航空港区航程天地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对位于郑州航空港区X路南侧、X街东侧X幢X单元X层X号房产（合同备案编号G170XXXXXX51）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年一月六日书记员 慎丽媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初148号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：张浩，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金法，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人郑金法因与被申请人余松顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2442号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑金法的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月二十二日书记员  郑 宇
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初244号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初244号   原告：云秀，女，1960年1月10日出生，汉族，住文昌市。   委托诉讼代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。   被告：韩录光，男，1949年10月12日出生，汉族，住文昌市。   原告云秀诉被告韩录光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云秀委托诉讼代理人王和辉，被告韩录光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告在三日内将登记在被告名下的琼（2018）文昌市不动产权第XXXX号土地使用权转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《国有建设用地使用权转让合同》，约定：被告同意将其名下的位于文昌市文城镇英城坡面积109.15平方米，证号：琼（2018）文昌市不动产权第XXXX号的国有土地使用权转让给原告，转让价款共计200,000元。原告应于签订合同之日起3日内向被告支付全部转让款，原告支付完转让款之日起30日内，被告应为原告办理涉案土地使用权的过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付土地使用权转让价款共计200,000元，被告向原告出具《收据》。原告依约履行付款义务后，被告未能依约将上述土地使用权转移登记至原告名下，经多次沟通未果。据此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。   被告韩录光承认原告云秀提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告韩录光应于本判决生效之日起三日内协助原告云秀将琼（2018）文昌市不动产权第XXXX号国有土地使用权转移登记至原告云秀名下。   案件受理费2150元，由原告云秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 张 鹏     二〇二〇年一月十五日   法官助理 吴育才     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之一申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人左玉君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县城东营业所的银行存款10077400元,实际冻结8952.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初5247号原告：熊彬，男，1929年11月6日出生，汉族，住如东县。原告：刘美兰，女，1930年1月9日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：熊正华，男，1952年6月19日出生，汉族，住如东县。被告：熊正全，男，1955年3月1日出生，汉族，住如东县。被告：熊正山，男，1958年8月5日出生，汉族，住如东县。被告：熊爱红，女，1963年2月3日出生，汉族，住如东县。原告熊彬、刘美兰诉被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红赡养费纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人曹明国、被告熊正华、熊正全、熊爱红到庭参加诉讼。被告熊正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊彬、刘美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告自2020年1月1日起，轮流将两原告接回共同生活3个月，照料起居，并由原告熊彬各支付四被告相关费用5600元，或由托养机构寄养，并由四被告轮流支付寄养费用7000元；2.两原告今后医疗费用不能报支的部分，由四被告平均负担。事实与理由：两原告婚后共生育三子一女，即被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红。现两原告年老体弱，生活不能自理。为使两原告安享晚年，故原告提起诉讼。被告熊正华、熊正全、熊爱红共同辩称，同意原告的诉讼主张。被告熊正山未作辩称。本院经审理查明：两原告婚后共生育三子一女，即被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红。现两原告年老体弱，生活不能自理。两原告曾就赡养事宜，于2019年1月7日向法院提起诉讼。后双方达成协议，四被告自2019年2月起，轮流赡养两原告一个月。2019年12月，双方为接回居住问题再次发生争议。两原告遂至如东县岔南天福托老院寄养。另查明：1.原告熊彬系革命战争年代伤残军人，现每年领取抚恤补助约34000元，原告陈述上述款项中可拿出22400元用于支付部分寄养费用；2.如东县岔南天福托老院需收取两原告寄养费用两人每月4200元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医疗费用的权利。两原告现虽有部分收入来源，但生活不能自理，需随子女共同生活，并照料起居，四被告本应按一定顺序，将两原告接回。如确因特殊原因不能接回，亦应妥善安置。两原告现在托老机构生活，亦为子女相互推诿、怠于奉养所致，系不得已而为。原告熊彬虽有部分收入来源，但尚不能支付所有寄养费用。原告的诉讼请求应当予以支持。被告熊正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年1月起，原告熊彬、刘美兰轮流随被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红各共同生活3个月，原告熊彬每季度支付各被告生活费用5600元；二、如果被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红不能按时接回原告熊彬、刘美兰，则两原告至托养机构寄养，期间的费用由怠于履行的被告承担，标准每季度7000元；三、原告熊彬、刘美兰今后的医疗费用不能报支的部分，由被告熊正华、熊正全、熊正山、熊爱红各承担四分之一，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。案件受理费减半收取50元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年一月二日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初19号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王继明，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，无锡亚戈尔土石方有限公司工作，户籍在盐城市大丰区。因本案于2019年6月2日投案，9月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审。辩护人卢泽来，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王继明犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日晚，被告人王继明酒后为发泄情绪，采用拳打脚踢的方式损毁停放在路边的8辆汽车反光镜。经鉴定，汽车被损坏价值共计人民币4276元。案发后，被告人王继明主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王继明已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人王继明判处有期徒刑六个月至九个月，是否适用缓刑由法院决定。被告人王继明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王继明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王继明有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人王继明的辩护人提出“自首；初犯；赔偿并取得谅解；从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王继明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  薛 雪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初22号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈林,男,1986年7月8日出生于安徽省肥东县,汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。2006年9月因盗窃被行政拘留十日;2008年11月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃罪被劳动教养一年三个月;2013年12月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;2015年8月5日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被肥东县公安局刑事拘留，于2019年10月10日经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人马晓航，安徽徽商律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员朱梦出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人杨德莉、马晓航（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月27日下午，被告人陈林来到肥东县店埠镇花园居委会草坎组王其林家中，趁王其林在卧室床上睡觉之际，将王其林放在卧室床上的一部白色华为手机盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该手机价格为人民币422元。 公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚，违法所得数额小。 经审理查明：公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人陈林被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实，公安机关已将被盗手机发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、发还清单等书证，证人邵世先的证言，被害人王其林的陈述，被告人陈林的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人陈林认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被盗手机业已发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保3号申请保全人：苏敏，男，1964年2月16日出生，汉族，住云县。被保全人：刘会敏，男，1967年12月15日出生，住云县（锦华苑旁）。申请保全人苏敏与被保全人刘会敏因买卖合同纠纷，申请保全人苏敏于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人刘会敏的银行账户、微信、支付宝账户资金25000元进行冻结。申请保全人苏敏以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人苏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘会敏的银行账户、微信、支付宝账户资金25000元。期限为一年。案件申请费270元，由申请保全人苏敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月三日书记员  罗 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执606号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张淮，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张淮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张淮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6799号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,984.49元；截止至2019年2月14日利息3,295.23元、分期手续费7,758.69元；以本金29,984.49元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费412.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6799号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：于彩辉，女，1977年8月21日生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59461.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59461.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更40号罪犯余国江，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住武汉东湖新技术开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯余国江因犯故意伤害罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0192刑初203号刑事判决，判处其有期徒刑五年五个月（刑期自2016年3月1日起至2021年7月12日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。2018年9月21日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年11月12日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯余国江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余国江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年5月、8月、2019年1月和6月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯余国江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯余国江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢25号 刘德灿与四川海斯迈迪医疗科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺根，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市商业食品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路3778、3788号1幢。法定代表人：洪远平，该公司总经理。再审申请人金顺根因与被申请人湖州市商业食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终771号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院于2020年1月17日作出（2019）浙民申4504号民事裁定提审本案。本院再审过程中，金顺根于2020年1月19日，向本院提交了撤回再审请求申请书，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，金顺根在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许金顺根撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初164号原告：刘志铭，男，1980年4月8日生，汉族。原告：李丽,女，1981年4月7日生，汉族。被告：郑州碧源置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：常红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雅丽、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。原告刘志铭、李丽与被告郑州碧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志铭、李丽、被告委托诉讼代理人徐雅丽、朱朋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同义务，向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋权属初始登记资料；2.被告支付自2018年3月2日起至权属初始资料备案之日按每日总房款的1.005%向原告支付违约金（截止至2019年4月30日为17354元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告签订商品房买卖合同，以每平方米6200元的价格向被告购买房，合同约定建筑面积为132.03平方米，总房款为818586元。合同约定交房时间为2017年12月31日前，被告在房屋交付后60日内（即2018年3月1日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理权属初始登记资料，取得初始登记后180日内，为原告办理房屋所有权证书。并约定被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。此后原告按合同约定向被告支付了全部价款，被告于2017年10月20日向原告支付了所购房屋。房屋交付后，被告以种种理由怠于向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料，造成房屋初始登记至今未能完成，原告一直未能进行房屋权属登记，给原告造成了巨大损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，1.被告已履行完毕报送办理房屋权属登记相关资料的义务，且原告已取得不动产权证书，故原告第一项诉讼请求没有任何事实和法律依据；2.被告未按照合同约定时间报送办理产权初始登记资料存在不能预见的客观原因，包括政府政策变化、政府职能部门调整、资料增加等均属于情势变更，被告不存在违约行为，原告无权因此要求被告支付违约金。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年6月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于。合同约定商品房总金额为818586元，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在2018年3月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2016年8月12日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。与初始登记资料相比，开发商报送的首次登记资料增加或增设了不动产面积测绘、权籍调查等流程环节及对应的资料要求。再查明，原告已依约向被告交付了购房款。2017年10月20日被告向原告交付了房屋。2018年7月29日，被告将首次登记资料交给不动产登记中心，不动产登记中心并未出具相关的接收证明。2019年5月6日，原告已经取得案涉房屋的不动产权属登记证书。本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。合同约定，出卖人应当在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，故被告的该项合同义务履行不能。同时本案中，原告已经实际取得案涉房屋的不动产权属登记证书，故原告要求被告履行合同义务，向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋权属初始登记资料的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，根据被告方的违约程度及原告方因被告违约所遭受的实际损失情况，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，参考类案同判的裁判尺度，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志铭、李丽的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告刘志铭、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十日书记员  张慧颖
商南县人民法院 商南县人民法院暂予监外执行决定书 (2020)陕1023刑更2号罪犯：赵某某，男。2018年7月16日，本院作出了（2018）陕1023刑初37号刑事判决书，认定被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所犯聚众斗殴罪和开设赌场罪决定执行的有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期八年又六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人候某某不服，提出上诉，陕西省商洛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕10刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，商南县人民法院于2018年9月28日将罪犯赵某某送交执行刑罚，商南县公安局监所管理大队以罪犯患垂体瘤术后为由不予收监。2018年11月9日赵某某经商洛市中心医院医学诊断为：1、垂体瘤术后复发；2、左眼视神经萎缩（轻度）；3、双眼视野缩小；4、双眼屈光不正。12月5日经商洛市中级人民法院司法技术审核，赵某某脑垂体瘤（术后复发）属于保外就医严重疾病范围。因罪犯赵某某所患疾病属于保外就医范围，不宜收监执行。本院于2019年1月10日出具暂予监外执行决定书,决定将罪犯赵某某暂予监外执行，暂予监外执行期一年（自2019年1月11日至2020年1月10日止）。现因被告人赵某某病情未有好转，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款之规定，决定将罪犯赵某某暂予监外执行，暂予监外执行期一年（自2020年1月11日至2021年1月10日止）。  二〇二〇年一月二日  1
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执27号王惠芳：你/你单位与王佳健民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳健于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执2号申请执行人：曾凡荣，男，汉族，1949年8月15日出生，住石首市。委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曾凡华，女，汉族，1967年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年1月2日立案受理申请执行人曾凡荣与被执行人曾凡华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人曾凡华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡华的银行存款164万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月十日书记员 杜晓霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1251号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：杨晓丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行李勇明与杨洋借款合同纠纷一案中，李勇明依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20580号裁决申请执行，本院于2019年11月6日受理李勇明申请执行杨晓丽借款合同纠纷一案。申请执行标的4024元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人杨晓丽名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下有少量财产，但不足以清偿本次债务。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨晓丽采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李勇明的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终本。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨晓丽确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8213号原告：韩某某，男，1967年出生，汉族，现住济南市历下区委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。原告韩某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩某某负担。审 判 长 耿 露人民陪审员 高 强人民陪审员 王桂荣二〇二〇年一月十三日书 记 员 李 岩
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙冰，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十一裁定书，于2020年01月19日向被执行人孙冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙冰在财付通支付科技有限公司085e9858e8f46c840736458a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3779.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保2号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被申请人：王静侠，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住许昌市魏都区。被申请人：张二丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙标，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被申请人：余继红，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被申请人：王四敬，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住长葛市城市。被申请人：梁涛，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被申请人：赵新英，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞捷二〇二〇年一月七日书记员  范志楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终15号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）万吉兵，男,1984年1月17日出生于湖南省沅陵县，苗族，农民，小学文化，住沅陵县，2012年9月21日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月22日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月31日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留,2019年3月21日被监视居住，2019年9月24日被逮捕。现押沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人万吉兵犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘1222刑初283号刑事判决，被告人万吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人万吉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万吉兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万吉兵在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万吉兵撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年一月二十日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12427号原告：新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司，住所地新郑市黄水路黄北九巷2号1楼。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：樊祥宾，男，1982年8月28日生，汉族。原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司（以下简称富安公司）与被告樊祥宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。被告樊祥宾经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告富安公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元；判令被告按月利率2分向原告支付上述借款自2018年12月11日起至足额清偿借款之日止的违约金；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告（乙方）为购买一组团1-1206号的房屋，与原告签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意免息出借给被告100000元，借款期限自2016年4月25日至2018年12月10日止；被告须在2016年12月10日前向原告归还所借款项40000元，2017年12月10日前向原告归还所借款项30000元，2018年12月10日前向原告归还所借款项30000元。协议还约定：被告须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订地为新郑市龙湖镇国瑞城售楼部，协议约定签订地人民法院具有管辖权。协议签订后，原告依约向被告支付了100000元的借款，但被告仅偿还了70000元，下余30000元借款本金未偿还。被告樊祥宾缺席，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告（乙方）为购买一组团1-1206号的房屋，与原告（甲方）签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意免息出借被告100000元，借款期限自2016年4月25日至2018年12月10日止；被告须在2016年12月10日前向原告归还所借款项40000元，2017年12月10日前向原告归还所借款项30000元，2018年12月10日前向原告归还所借款项30000元；被告须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；协议签订地为新郑市龙湖镇国瑞城售楼部，协议约定签订地人民法院具有管辖权。协议签订后，原告依约向被告交付了借款100000元，被告仅返还70000元，下余30000元借款本金未偿还。原告催要借款本息未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借款协议、借款借据、委托书、收款证明等证据在案为证。本院认为，富安公司向多人发放借款，系职业放贷人。其与樊祥宾订立的民间借款合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《贷款通则》等的相关规定，属于无效合同。富安公司要求被告樊祥宾支付借款本金3万元并支付利息（自2018年12月11起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。损失依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:一、被告樊祥宾应于本判决生效后十日内返还原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司借款3万元并支付利息（自2018年12月11起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊祥宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年一月十日书记员  李 培
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初86号 原告：刘喆，女，1978年9月27日生，户籍地长春市二道区。 被告：长春志和易盟天地信息技术有限公司。 地址：吉林省长春市朝阳区西安大路6号20楼2007室。 法定代表人：吴国庆，系总经理。 本院受理原告刘喆诉被告长春志和易盟天地信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月15日，原告刘喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘喆撤诉处理。 案件受理费10.00元由原告刘喆负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4480号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人:魏巍，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏巍电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7254号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢31号之四申请执行人：陈勇，男，1965年8月29日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：恩施州骏兴实业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。法定代表人：贾海涛，经理。被执行人：贺友东，男，1954年12月2日出生，土家族，居民，住湖北省建始县。申请执行人陈勇与被执行人恩施州骏兴实业有限公司、贺友东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）江永法民初这第519号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2019年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人恩施州骏兴实业有限公司、贺友东送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，于2019年6月6日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人贺友东有房产，于2019年8月26日通过江永法院网络司法拍卖平台对被执行人贺友东所有的房产进行拍卖，2019年8月27日，买受人陈成以2575900元的最高价竟得。于2019年12月16日通过江永法院网络司法拍卖平台对被执行人贺友东另一处房产进行拍卖，2019年12月17日，买受人向捷以1270960元的最高价竟得。2019年7月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月15日，本案申请执行标的为4831105元，已给付申请执行人案款3770000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年一月十六日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16492号原告：黄聪，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：高祥东，男，1946年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄聪与被告高祥东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币124万元；2、判令被告支付原告以124万元为本金按月利率1.58%计算的自2016年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告支付原告违约金人民币372,000元。事实和理由：2016年7月1日，被告为归还贷款向原告借款人民币124万元整，并书面约定，借期一个月，若逾期归还按央行贷款利率的四倍支付逾期利息，自愿支付借款金额的30%违约金。原告在2016年7月1日通过建设银行转账借款给被告人民币124万元。但是被告至今分文未还借款本息。为维护合法权益不受侵害，原告现诉至法院。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告已就本案所涉钱款向公安机关报案且已经相应部门立案，故原告的行为可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年一月九日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。