北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39958号原告：朱兴明，男，1971年7月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：杜红艳，女，1971年7月27日出生，汉族，北京市第一六一中学附属小学教师，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员。原告朱兴明与被告杜红艳、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴明、被告杜红艳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告人保北京分公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴明向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费1800元、误工费25000元、生活营养费2400元、交通费663元，购买旧电动车2500元，共32363元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告杜红艳驾驶车牌号为×××小型客车行驶至北京市西城区宣武门西大街路口内，杜红艳驾驶小客车由南向东右转弯行驶，与原告朱兴明骑行的车牌号为×××的电动车发生碰撞，造成原告朱兴明受伤和车辆报废的交通事故。原告当日被送往宣武医院治疗，经诊断为双膝盖擦伤、腹部挤压伤、右手手腕挫伤至今伤痛未愈。北京市交通支队于2019年7月3日作出第110209520190001712号《道路交通事故认定书》认定被告杜红艳负本次事故的全部责任。另，被告杜红艳驾驶的×××号小型客车在被告人保北京分公司赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告杜红艳辩称，事发时我正常行驶，没有违反交规，交警认定我全责我也不持异议。原告于事发后即到医院检查，此后检查也没有什么问题，没有开假条、没有开药。对方没有陈述的那么严重。不同意对方诉讼请求，要求保险公司进行理赔。此外，原告7月3日当日在宣武医院检查费用1021.7元由我实际支付的，要求保险公司支付给我。被告人保北京分公司未到庭应诉，但向法院提交答辩状称，本案事故车辆×××在我公司保有交强险、商业三者险及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；三者险限额1500000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。本案中，原告提供证据中，2019年7月22日复查后至2019年9月17日期间，均无就医记录。原告于2019年9月17日又前往医院就医，但仅提供挂号费及检查拍片的票据，并无对应检查报告或诊断证明书等，无法确认原告于2019年9月17日后就医费用是否和本次交通事故有关。另，原告伤情为右腕挫伤及双膝挫伤，均为皮外伤。2、误工费：误工期间需要遵循医嘱。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。本案中，(1)结合原告伤情，我司认可误工期10天-15天。(2)原告就医及复查后，医生均无给予休假医嘱。(3)原告应提供事发前6个月及事故发生后至今的银行流水，予以佐证其误工损失情况。3、营养费：原告伤情未达需加强营养标准，亦未提供医嘱证明，证明其需要加强营养，故我司对此费用不予认可。4、交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。本案中，原告仅事故发生当天前往医院就诊，现有证据中，并无复查相关证据材料。5、电动车损失：原告应提供车辆损失情况照片及正式维修发票。本案中，原告仅提供车辆购买发票，无法证明其事故发生时的车辆损失情况，车辆是否报废，无修理价值无从考证。另，我司已对原告车辆进行定损并附有车辆损失情况照片，故，我司认可原告车辆损失1000元，需原告提供正式维修发票。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日6时40分，在北京市西城区宣武门西大街宣武门路口内，杜红艳驾驶车号为×××的小型普通客车由南向东行驶，朱兴明骑车牌号×××为电动自行车由南向北行驶，杜红艳驾驶的小客车右前部与朱兴明骑行的电动车左部接触，朱兴明摔倒。造成车辆接触部位损坏，朱兴明受伤。受伤当事人伤势轻微。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定：杜红艳为全部责任，朱兴明无责任。事故发生后，朱兴明前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）治疗，临床诊断：胸外伤；休假建议：全休叁天。杜红艳为朱兴明支付7月3日救护费、医疗费合计1221.7元。次日，朱兴明再次前往宣武医院就医，支付医疗费142.97元；7月6日，朱兴明前往安徽省潜山市立医院就医，医疗手册载明：…2、建议休息二周…，朱兴明支付医疗费221元；7月22日，朱兴明前往北京航天总医院就医，门诊病历诊断载明：右腕挫伤、右腕摔伤。朱兴明支付医疗费409.79元；9月17-18日，朱兴明前往北京航天总医院就医，支付医疗费642元。经查，×××小客车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，杜红艳驾驶车辆与朱兴明骑行电动自行车发生交通事故，致朱兴明受伤、电动自行车受损，经交管部门认定：杜红艳承担全部责任，朱兴明无责任，故杜红艳应对朱兴明的合理合法损失承担赔偿责任。鉴于×××小客车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险限部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杜红艳承担。具体如下：1、关于医疗费：杜红艳为朱兴明支付1221.7元，朱兴明自行支付的医疗费1415.67元，对朱兴明主张的医疗费数额，以本院查实为据；2、关于误工费，二被告认可误工期10至15天，朱兴明未提交相应工作标准证据，对其该项诉讼请求，本院结合医嘱依据相关标准予以酌定；3、关于生活营养费，朱兴明未提交相关证据，本院不予支持；4、关于交通费，朱兴明提交的火车票并非就医交通费，对朱兴明主张的交通费，本院依据其就医时间予以酌定；5关于购买电动车的车辆费用，朱兴明所骑电动车在交通事故中受损，二被告认可车辆损失1000元，对该部分损失，本院依据车辆使用情况酌定。关于朱兴明提交2019年11月25日就诊医疗费票据复印件，其表示另行主张，本院不持异议。关于杜红艳主张为朱兴明垫付的医疗费本案中一并予以处理，人保北京分公司不持异议，本院对该费用一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱兴明医疗费1415.67元、误工费3000元、交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱兴明财产损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付杜红艳垫付的医疗费1221.7元；四、驳回朱兴明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由朱兴明负担245元（已交纳），由被告杜红艳负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年一月十九日书记员  王菲菲