wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12938号 原告：易雪飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：章新斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告易雪飞与被告章新斌加工合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付人工工资21000元并支付自2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告存在合作关系。双方于2019年3月4日经结算，被告尚欠原告加工款21000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新斌于本判决生效之日起十日内支付给原告易雪飞加工款21000元，并支付自2019年12月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告章新斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 量
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初131号 原告：张利斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住遂昌 县三仁畲族乡高碧街村内村7号，公民身份号码 33252719840317151X。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MB0W90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告张利斌诉被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬 纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张利斌于2020 年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告张利斌撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费5元，由原告张利斌负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8493号之一 申请执行人贾海涛，男，1976年9月12日出生，住瑞安市。 申请执行人周庆飞，女，1979年3月4日出生，住瑞安市。 被执行人木善况，男，1958年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人占跳妹，女，1964年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人木德勇，男，1984年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人贾海涛;周庆飞与被执行人木善况、占跳妹、木德勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5345号民事裁定书已于2018年11月9日发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人木善况、占跳妹、木德勇向申请执行人偿付案款1903300.24元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人木善况有厂房，但登记在他人名下。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明厂房系木康处转让给木德算，暂无法联系上木德算，因木德算在本院有债务被立案执行，现本院已对其布控。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人木善况、占跳妹、木德勇名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院查明被执行人占跳妹、木德勇名下无不动产登记信息。被执行人木善况名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产一处（产权证号：00××38），本院以760084元价格成交，本案分得案款54291元；被执行人木善况名下登记有坐落于平阳坑镇XXX村不动产（产权证号：00000607，查封期限三年，自2018年11月26日起执2021年11月25日止），上述不动产为石木架构，由被执行人80余岁父母居住，暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他可供执行财产。六、被执行人木善况、占跳妹、木德勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权54291元，执行到位诉讼费26930元、执行费21433元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人木善况、占跳妹、木德勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8493号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  白思思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保7号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 被申请人：项和云，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值705万的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市凯卓电路有限公司、项和云名下价值705万元的财产。（财产线索：名称：深圳市凯卓电路有限公司，开户行：深圳农村商业银行燕罗支行，账户：00×××88） 案件申请费5000元,由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 执行员  江山红 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪琳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审157号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：李增保，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李增保行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李增保未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用前林子村东不符合土地利用总体规划的土地2000平方米（合3亩，其中耕地1000平方米、林地1000平方米）建设硬化地面及水房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]568号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计30000元；处非法占用林地每平方米20元罚款，计20000元；共计罚款50000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李增保后，被执行人李增保既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李增保履行，被执行人李增保未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]568号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]568号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人李增保于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用耕地每平方米30元罚款，计30000元；处非法占用林地每平方米20元罚款，计20000元；共计罚款50000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5743号 范中林、戚兰芬： 申请执行人范中林与戚兰芬财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初1322号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范中林在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了86059.02元及鉴定费5537元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5743号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：叶海慧电话：63912647
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初143号公诉机关海城市人民检察院。被告人王浩，女，1996年5月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住乌拉特前旗幸福安康。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日至2019年7月31日在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所羁押，于2019年8月1日被海城市公安局刑事拘留，同年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万远宾出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人王浩于2019年4月至2019年7月期间，在其内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗家中，通过伪造支付宝付款凭证以在网上买货、退货的方式，骗取齐雪山（被害人，女，31岁）价值人民币8538元的衣物、人民币300元，共计人民币8838元。被告人王浩于2019年7月29日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王浩供认起诉书指控的事实，当庭自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚、其家属代其足额赔偿了被害人全部损失，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人王浩于2019年4月至2019年7月间，在其内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗家中，通过伪造支付宝付款凭证以在网上买货、退货的方式，骗取齐雪山（被害人，女，31岁）价值人民币8538元的衣物、人民币300元，共计人民币8838元。2019年7月29日，被告人王浩被公安机关抓获到案，其骗取的部分衣物被公安机关扣押并发还被害人。侦查过程中，其家属另代其足额赔偿了被害人其余经济损失。上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及抓获经过的说明、羁押证明，扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、支付宝转账记录截图、发货快递单号、支付宝当天流水记录、手机通话记录、被害人宁某与被告人家属达成的刑事和解协议、被害人出具的收款收条及谅解书等书证，被害人宁某的陈述，被告人王浩在公安机关所作的供述和辩解，公安机关讯问被告人的同步录音录像等证据证明。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，所骗取的部分财物经公安机关追缴已发还被害人，其家属又代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月26日止，已扣除先行羁押的3日。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇二〇年一月二十一日书记员  金杰
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。被执行人：徐进上，男，1966年1月30日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：陈贵花，女，1966年8月5日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，系徐进上妻子。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2015）崇民初字第797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵花在中国建设银行6217002000064970108_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年一月十六日书记员  吴秋馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢1354号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市吴兴区人民路333号。法定代表人：丁业强，该分行行长。被执行人：高金花，女，1986年11月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：谈戌生，男，1982年4月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：韩锦强，男，1982年12月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8412号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为53897.89元。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，扣划了被执行人韩锦强银行存款5056元，已发放给申请人；本院依法查封了被执行人谈戌生名下车牌为浙Ｅ×××××车辆和被执行人韩锦强名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，均未实际扣押暂无法处置；本院依法查封了被执行人韩锦强名下位于湖州市××区××镇××室房产，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人高金花、谈戌生、韩锦强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高金花、谈戌生、韩锦强发出限制消费令，将被执行人高金花、谈戌生、韩锦强纳入失信被执行人名单。截至2020年1月15日，被执行人高金花、谈戌生、韩锦强尚欠申请执行人48841.89元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人高金花、谈戌生、韩锦强暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年一月十五日书记员  钱月飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保86号申请人：沈永生，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人沈永生与被申请人天津市海丰门厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初128号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市海丰门厂银行存款510000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十五日书记员  张 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1237号 原告：王雪梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王夏花，女，1954年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王雪梅与被告王夏花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还本金350000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告王雪梅到庭参加了诉讼，被告王夏花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月15日，被告因需出具借条一份向原告借款150000元。2014年4月15日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借条均未记载利率及还款期限。此后，被告又分两次共计向原告借款100000元。上述四次借款总计人民币350000元。被告借款后一直未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王夏花在本判决生效之日起十日内偿还给原告王雪梅借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王夏花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛律然
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终27号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：徐立媛，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆长春，男，汉族，1967年9月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师所事务所律师。 原审第三人：本溪市宏达物流有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：赵玉芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人穆长春，原审第三人本溪市宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由穆长春负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。2013年11月10日，穆长春出险后第4日向中华联合保险公司申请理赔，此时穆长春已自行拆解了事故车辆，中华联合保险公司并没有掌握到事发的第一现场车损的实际损害程度以及维修车辆的价值。中华联合保险公司对车辆情况存在异议，导致未予理赔。现由于穆长春未提供事发的真实现场，并且中华联合保险公司不是责任认定书的当事人，不能以此认定事故责任和责任比例。二、按保险合同约定，诉讼费用不应该由中华联合保险公司承担，诉讼费用属于间接损失。 穆长春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中华联合保险公司在一审中对于本案事实没有异议，如果在二审当中提出异议，应当出示相关证据。本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用，符合国家法律规定。 宏达物流公司述称：同意穆长春的意见。 穆长春向一审法院起诉请求：一、依法判令中华联合保险公司对穆长春所有的辽Ｅ×××××豪泺自卸重汽车进行保险赔偿，理赔数额为153622元；二、本案的诉讼费、鉴定费由中华联合保险公司承担。 一审法院认定事实：2010年11月8日穆长春与宏达物流公司溪湖分公司签订《协议书》，将车号为辽Ｅ×××××豪泺自卸载重汽车挂靠在宏达物流公司名下，穆长春为辽Ｅ×××××豪泺自卸载重汽车的实际所有人。2013年11月10日零时20分许，穆长春驾驶员周锐驾驶辽Ｅ×××××豪泺自卸载重汽车由溪湖驶往石桥子方向，行至坚霸水泥厂附近路段时与崔作广驾驶的辽Ｅ×××××自卸车发生碰撞，该事故导致两车驾驶员周锐、崔作广受伤，两台自卸车受损。经本溪市公安局交警支队溪湖交通警察大队第210503201300909号《道路交通事故认定书》认定：辽Ｅ×××××自卸车的驾驶员周锐无责任，辽Ｅ×××××自卸车驾驶员崔作广负本次事故的全部责任。该起保险事故发生后，穆长春向中华联合保险公司申请理赔未果，故诉至法院。 另查明，宏达物流公司为辽Ｅ×××××自卸汽车向中华联合保险公司投保了机动车辆保险（保险单号：021321050410335000218），保险险别中第三者责任保险的责任限额为50万元，不计免赔。保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日，事故发生在保险期限内。 诉讼期间，穆长春申请依据修车清单对所有修车项目的价格进行鉴定。经本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司于2019年9月26日作出本众价评[2019]190号价格评估结论书。评估结论为：评估标的在价格评估基准日的评估价格为153622元。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，穆长春作为辽Ｅ×××××豪泺自卸载重汽车所有权人及此次交通事故的受损害的第三者，依照保险合同的约定要求中华联合保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内赔偿保险金153622元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中华联合公司本溪中心支公司赔付穆长春保险金人民币153622元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4500元由中华保险公司本溪中心支公司负担。案件受理费3372元，由中华联合保险公司本溪中心支公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，中华联合保险公司在一审中陈述同意理赔，理赔金额以鉴定结果为准。 本院认为：关于中华联合保险公司称涉案车辆被穆长春自行拆解，对车辆状况提出异议一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，中华联合保险公司在一审中同意理赔且以鉴定结果为准，即对涉案车辆的车损情况予以认可，现其没有提供相反的证据推翻其在一审中的陈述，故对其该上诉理由不予支持。 经依法鉴定，涉案车辆的修理费用为153622元，中华联合保险公司未提出相应的证据推翻鉴定意见书，故本院对于该鉴定价格予以认定。 综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千三百七十二元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年一月十日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初37号申请人：罗守告，男，1982年4月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。法定代表人：罗明续。统一社会信用代码54410225083479052Y。住所地兰考县小宋乡罗寨村民委员会。申请人罗守告与被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人罗守告于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗守果以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之十申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人尹海进在财付通支付科技有限公司0850*****pay.com账户内余额人民币771.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在财付通支付科技有限公司0850****ay.com账户内余额人民币771.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保364号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人:赵洪维，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人赵洪维借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5242号 申请执行人蔡斌，男，1985年10月14日出生，住温岭市。 被执行人蔡公状，男，1986年4月26日出生，住温岭市。 蔡斌与蔡公状民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11846号判决书已经发生法律效力。权利人蔡斌于2019年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡公状应支付申请执行人蔡斌人民币430000元及利息，并支付诉讼费3875元、申请执行费6408.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡公状发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡公状居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已将被执行人蔡公状所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆处置变现，该财产优先受偿权人系本院（2019）浙1081执9675号申请执行人，因优先受偿债权尚不足清偿，故无余款可供一般债权分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡公状未报告财产情况，本院已对被执行人蔡公状作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡公状采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡公状目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初554号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，男，1968年12月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为平度市。1987年8月因犯盗窃罪被平度县人民法院判处有期徒刑六年，1992年6月减刑释放。1994年8月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月27日被假释，假释考验期至1998年4月21日。1998年11月16日因盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年3月21日释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月7日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日凌晨1时许，被告人王某驾驶白色奇瑞鲁Ｂ×××××轿车窜至高密市咸家工业园区红光橡胶厂翻墙进入厂内，从餐厅盗窃青花汾酒一瓶、SHIMIZU暖瓶一把、亘亮牌暖瓶一把，化妆品五瓶，后又进入车库盗窃捷安特山地自行车一辆。经高密市价格认证中心认证，被盗物品价值2772元。 公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人单处罚金。公诉机关提交了被告人王某供述，证人徐某、牟某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，作案工具照片，被盗物品明细，收款收据，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，光盘刻录说明，辩认现场笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人王某签字具结，自愿认罪认罚，盗窃物品已全部退赔，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇二〇年一月九日 书记员 崔晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴琮歆针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。 法定代表人：徐水全。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：金伟利、毛芳芳，该公司员工。 被告：徐国建，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告绍兴琮歆针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、徐国建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4366号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：施文军，男，1972年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人施文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19向本院申请执行，要求被执行人履行标的27109.47元。本院于同日立案执行后，并于2019年11月20依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足1000元，本院已扣划853.18元，用于支付执行费及罚款。另相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下已抵押的浙Ｂ×××××比亚迪牌汽辆本院在审理阶段已书面查封未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人马丽丽，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文军暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 余林阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23707号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保29号 申请人：北京大九门窗科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营红都路7号，统一社会信用代码91110113399414191U。 法定代表人：耿宝龙，职务：总经理。 被申请人：中力海置业有限公司，住所地承德市高新区力海企业港一期2号楼101室，统一社会信用代码91130805308346737E。 法定代表人：任艳力，职务:总经理。 申请人北京大九门窗科技有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2403465.00元或对其他等额财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院出具保单保函对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款2403465.00元或对其它等额财产予以查封。 申请人已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马进国 二〇二〇年一月十二日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1458号 舟山市定海区城乡建设集团有限公司、舟山市广源宾馆有限公司： 申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司与被执行人舟山市广源宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）浙0903民初2183号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市定海区城乡建设集团有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人舟山市广源宾馆有限公司支付租赁费756万元及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人舟山市广源宾馆有限公司分次支付了租赁费756万元及迟延履行期间的债务利息392689.50元。申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司于2020年1月21日向本院申请结案。另外，被执行人舟山市广源宾馆有限公司向本院缴纳了案件受理费64720元，执行费65200元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执260号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁公庄，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执260号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁公庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁公庄在中国农业银行62×××72账户内存款人民币156092.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执43号之三申请执行人迟淑云，女，1964年10月16日出生，住所地平泉市。被执行人陈秀君，女，1963年3月11日出生，住所地平泉市。被执行人张天东，男，1963年7月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1405号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天东在河北省农村信用社联合社6xxxxxx58_1账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇二〇年一月十日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8615号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店 经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。 被告孟根其木格，女，1970年11月5日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告孟根其木格买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英到庭参加诉讼，被告孟根其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2600元及违约金6048元，合计18648元；2、自2019年1月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告孟根其木格于2017年1月5日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购一辆三轮电动车和手机欠款12600元，定于2017年5月5日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款12600元及违约金6048元（2017年1月5日至2019年1月5日止，共24个月，按月利率2%计算），合计18648元；自2019年1月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告孟根其木格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告孟根其木格向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告孟根其木格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告主张被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟根其木格于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店欠款12600元； 二、被告孟根其木格支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，自欠款之日即2019年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费266.2元，由被告孟根其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年一月九日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审96号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道蒋家庄。法定代表人：孙保强本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会未经依法批准，于2018年1月20日开始，擅自占用符合土地利用总体规划的建设用地（政府储备地）30864平方米（合46.3亩）建设还建楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月29日依法作出临自然资规罚决字[2019]215号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用土地每平方米15元罚款，计462960元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会后，被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会履行，被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]215号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]215号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人临沂市河东区九曲街道蒋家庄社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计462960元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十日法官助理贾艳丽书记员王雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初66号 申请人：胡金生，男，1980年1月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：李彬彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人胡金生与被申请人李彬彬、陈振明民间借贷纠纷一案。申请人胡金生于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬彬、陈振明的银行存款30000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人胡金生提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬彬、陈振明银行账户存款30000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费320元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年一月八日 书记员  张利娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3535号 申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理中心，（原绍兴市柯桥区房地产管理处），住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码：123306214713902441。 法定代表人沈江坚。 被执行人余全明，男，1959年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理中心与被执行人余全明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人余全明腾退位于绍兴市柯桥区国际景园7幢2502室房屋，支付自2018年6月2日起至实际腾退日止按24.67元/日的标准计算的费用（2019年6月2日前为租金，2019年6月2日后为占有使用费），并支付上述费用自2017年6月11日起至全部款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人余全明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余全明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人余全明已腾退退位于绍兴市柯桥区国际景园7幢2502室，支付房屋占有使用费4000元，但余款逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余全明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余全明住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人余全明名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人余全明未向本院报告财产，本院已对被执行人余全明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员 钱水芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14405号 原告：翁锡建，男，1991年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡连对，男，1990年1月29日出生，汉族，住温州市文成县。 原告翁锡建与被告胡连对民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1万元，并赔偿利息损失（从2019年11月18日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月20日，被告胡连对以订婚为由向原告翁锡建借款1万元，原告通过支付宝转账给被告。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡连对于本判决生效之日起十日内偿还原告翁锡建借款本金10000元，并赔偿利息损失（从2019年11月18日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡连对负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3702号之一 原告：韩明汶 。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：马文武 。 原告韩明汶与被告马文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明汶的委托诉讼代理人俞栋与被告马文武到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金230000元并自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因购买理财产品所需，于2018年7月18日向原告借款100000元，约定借款期限一年。2018年12月13日，被告再次以同样理由向原告借款130000元，但双方未约定还款期限。上述两笔借款，均由被告向原告出具借条，并根据被告要求将款项汇入第三人账户。现双方约定的还款期限届满，原告多次催讨，被告以理财产品未退款为由拖延还款，故原告诉至贵院。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩明汶的起诉。 本案诉讼费收取2375元，准予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 於航燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1438号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈勇，男，1988年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1386号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年10月8日将本案转为普通程序审理，同年12月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人陈勇及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈勇在瑞安市××贸易有限公司担任销售员，负责为公司销售洋河酒业海之蓝、天之蓝、梦之蓝系列白酒，及向顾客收取货款并为公司保管货款。2018年10月份，为了偿还赌债，被告人陈勇以收取货款、以公司名义借酒等方式私吞多名客户货款共计20余万元（人民币，下同）。现查明如下： 1.2018年下半年，被告人陈勇私吞蔡某2的白酒货款10000元。 2.2018年10月18日，被告人陈勇私吞余某的白酒货款18600元。 3.2018年10月20日前后，被告人陈勇私吞蔡某1的白酒货款24300元。 4.2018年10月20日前后，被告人陈勇私吞李某1的白酒货款18600元。 5.2018年10月24日，被告人陈勇私吞薛某的白酒货款8600元。 6.2018年10月24日，被告人陈勇私吞徐某的白酒货款18600元。 7.2018年10月份，被告人陈勇为了向收取货款的其他商户交付白酒，从李某2处借来价值32400元的18箱天之蓝白酒不予归还。 8.2018年8月，被告人陈勇私吞陈某的白酒货款30000元。同年9月至10月，被告人陈勇为了向收取货款的其他商户交付白酒，从陈某处借来价值38680元的梦之蓝白酒74瓶不予归还。 公安机关于2018年11月1日决定对本案立案侦查，并于2019年2月22日抓获被告人陈勇。案发后，被告人陈勇及其家属支付瑞安市××贸易有限公司货款共计19.2万元，瑞安市××贸易有限公司向部分客户发货，并取得瑞安市××贸易有限公司及上述蔡某2等客户的谅解。 在本案审理过程中，被告人陈勇向某蔡某2、余某、蔡某1、李某1、李某2、陈某等客户赔付了剩余货款。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、蔡某2、余某、蔡某1、李某1、薛某、徐某、李某2、陈某的证言，辨认笔录，营业执照，接受证据清单，手机短信，银行交易明细，个人交易明细，微信转账记录，刑事谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人高帆提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公司企业的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 黄秀华 二〇二〇年一月六日 （代）书记员 陈依伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再3号 原审原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系廖春吉配偶。 原审被告：严静，女，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现羁押在浙江省女子监狱。 本院受理原审原告廖春吉与原审被告严静民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日作出（2019）浙0603民初2017号民事裁定书，裁定驳回原审原告廖春吉的起诉。原审原告廖春吉于2019年3月28日收到上述民事裁定书后，未在上诉期限内向本院递交上诉状。裁定生效后，廖春吉于2019年10月12日以程序错误为由向本院申请再审。本院经审查，作出（2019）浙0603民申6号民事裁定书，决定再审。 再审审查查明，原审原告廖春吉于2019年2月15日向本院起诉，本院立案受理后，向原审原告廖春吉送达交纳诉讼费用通知书，原审原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0603民初2017号民事裁定书； 二、本案按自动撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童妙来 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年一月八日 书 记 员  徐栋飞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1522号申请执行人湖州江南物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路8号。法定代表人：顾建强。被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：韩翠花，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州江南物业管理有限公司与被执行人费发根、韩翠花物业服务合同纠纷一案中，被执行人费发根、韩翠花已履行执行款12000元，申请执行人湖州江南物业管理有限公司自愿放弃余款3000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州江南物业管理有限公司据以申请的（2019）浙0503民初309号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4406号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张世才，男，1965年12月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：余海峰，男，1978年6月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张世才、余海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世才、余海峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张世才、余海峰向申请执行人象山县农村信用合作联社支付56014.21元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张世才、余海峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世才、余海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世才、余海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世才、余海峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张世才、余海峰尚应履行执行款56014.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世才、余海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世才、余海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张世才、余海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初381号原告：汪毅，男，汉族，2012年12月05日出生，住重庆市开州区。法定代理人：王春莲，女，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市开州区。被告：阳德伟，男，汉族，1988年09月02日出生，住重庆市开州区。被告：中国太平洋保险股份有限公司开州支公司，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦。原告汪毅与被告阳德伟、中国太平洋保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告汪毅经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张森二〇二〇年一月二十一日书记员  梁婧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7948号 申请执行人张腮枝，女，1963年5月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人张华俊，男，1989年10月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司，住所地义乌市江东江南四小区89幢5号2楼，组织机构代码:558636104。 法定代表人王松民。 被执行人王传喜，男，1971年3月19日出生，住江西省玉山县。 申请执行人张腮枝等与被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初12212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张腮枝等向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等支付申请执行人张腮枝等赔偿款和补偿款合计人民币317537.8元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司法定代表人王松明作出司法拘留15天、对被执行人王传喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张腮枝等。 综上，被执行人义乌市艺盛装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月二日 () 书记员  刘俊强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终1号上诉人（原审被告）：石传杰，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：湖北前程装饰材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区东山头工业园沦河二路。法定代表人：谢涛，该公司总经理。上诉人石传杰因与被上诉人湖北前程装饰材料有限公司（以下简称前程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4844号之一民事裁定，向本院提出上诉。石传杰上诉称，本案双方当事人之间虽然存在房屋租赁合同，但双方争议的并非房屋租赁合同纠纷，而是征收补偿纠纷，本案应属普通的赔偿纠纷，属于一般的民事纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地在湖北省武汉市硚口区，故请求将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案租赁房屋位于湖北省孝感市孝南区辖区，被上诉人前程公司在房屋租赁合同期内，因其他原因导致合同不能履行而引起纠纷，其向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，石传杰提出的上诉理由不能成立，湖北省孝感市孝南区人民法院驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年一月八日法官助理陈诚书记员柳思懿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初200号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭瑞珍，女，1973年9月6日出生，居民身份证号码441423197309064741，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县丰良镇小椹村联中。因涉嫌赌博，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】35号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年7月开始，被告人彭瑞珍通过微信接收“真正的人生是没有如果的”（微信号zhengyouming005）等四名微信好友六合彩码单投注，然后将所接收的六合彩码单通过微信转发给上家“A收”（微信号pxqprl2005），并从中牟利。2019年10月19日21时许，被告人彭瑞珍在宝安区西乡街道宝源社区海城新村一区93号一楼麻将馆内被民警抓获，缴获作案工具手机2部。经查，至案发时止，被告人彭瑞珍接收微信好友“真正的人生是没有如果的”等四人六合彩投注额共计人民币129000元，获利约人民币5000元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人彭瑞珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜   佳   莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初260号原告：肖俊香，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王会，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。肖俊香与王会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖俊香于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖俊香撤诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告晓俊香负担。审判员  李凤涛二〇二〇年一月二十日书记员  吴春慧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初36号之二 烟台金佳置业有限公司： 我院已接到你诉李娜商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初40号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈林，男，1977年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住襄阳市樊城区。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］12号                  指控事实              2018年12月20日15时许，被告人陈林持C1型驾驶证驾驶鄂FXXXXX小型轿车行驶至316国道襄州区黄集镇董王村路段，将被害人董某撞伤，董某于2019年1月23日经救治无效死亡。陈林负此次事故的全部责任。5月10日，陈林赔偿被害人经济损失损失36.1万元，被害人亲属表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定。                  判决结果              被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                  二〇二〇年一月十四日                                        书 记 员  洪   珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢41号申请执行人霍磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张毛旦，男，1966年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍磊与被执行人张毛旦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毛旦的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年一月十七日书记员  王丹丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审311号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637740《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637740的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637740的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初72号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王金生，男，1980年5月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王金生犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人王金生酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车，从本区渔阳镇小刀剪营村出发，途经西环路人民西路及长城大道，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王金生血液中乙醇含量为128.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人王金生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、人员全息档案、违法犯罪前科情况说明、情况说明、光盘内容情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、全国被盗抢机动车信息查询结果、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某证言，被告人王金生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金生具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金生拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5677号原告：陈富杰，男，1977年8月20日生，汉族，住兰考县。被告：郭会敏，女，1980年5月2日生，汉族，兰考县。原告陈富杰与被告郭会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富杰、被告郭会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息（从2017年7月25日起至还清之日，按年息18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告因资金困难向原告借款30000元用于周转，原告与家人商量同意后，于2017年7月25日借给被告30000元，被告拿到钱后给原告写了借条，并承诺用款一个月，利息按一分半算。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭会敏辩称，被告没有收到原告的30000元钱，我们两个根本没有经济往来，我也不知道原告为啥找我让我给他打条，他说借给我30000元钱，我就打条了，当时原告让我写借条时说下午给我30000元，但他一直没给。我不欠原告钱，不应该还他钱。经审理查明,2017年7月25日，被告郭会敏以做生意为由向原告陈富杰借款30000元，并为原告陈富杰出具了内容为“今借陈富杰30000元整（叁万元整），用期一个月借款人：郭会敏17.7.25”的借条一份。后经原告催要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有被告郭会敏出具的借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭会敏欠原告陈富杰借款30000元，有其出具的借条为证，故本院对原告陈富杰要求被告郭会敏偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告按年息18%支付利息的诉讼请求不予支持。被告郭会敏辩称不知道为啥原告让她打条，她就打条了，但没收到原告的钱的辩解意见，不符合常理，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告郭会敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈富杰借款30000元；二、驳回原告陈富杰的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告郭会敏负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年一月十三日书记员  孙 云
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初152号 原告：王华，男，1991年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松、吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1991年3月1日出生，汉族。住址：杭州市临安区。 原告王华与被告陈杰承揽合同纠纷一案，王华于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。王华及其委托诉讼代理人吴陆媛到庭参加诉讼，陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华起诉称：2019年5月，经朋友介绍，被告找到原告安装洗砂机，双方口头约定安装总价为22000元，2019年5月25日，被告向原告支付部分安装款10000元。2019年5月29日，设备安装完毕后，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余款项将于2019年6月2日付清。但时至今日，被告仍未按约支付剩余安装费。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付安装费12000元，并支付逾期付款利息损失（以12000元基数，从2019年6月2日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王华将逾期付款利息损失调整为以12000元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止。审理过程中，王华以陈杰于2020年1月19日向其支付10000元为由，将诉讼请求变更为陈杰支付安装费2000元，并支付逾期付款损失（以2000元为计算，自2019年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 陈杰未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：王华曾为陈杰安装洗砂机，2019年5月29日，经结算，陈杰确认结欠王华安装费12000元，并承诺付款时间为6月2日。2020年1月19日，陈杰支付10000元，尚余2000元。现王华经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由王华提供的欠条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，王华与陈杰之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。陈杰未按约向王华支付安装费，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故王华要求陈杰支付安装费及逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。陈杰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杰应支付王华安装费2000元，并赔偿逾期利息损失（以2000元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴宗行
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12679号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人朱天宝，男，1982年12月19日出生，住义乌市。 被执行人林晓美，女，1981年4月30日出生，住武义县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天宝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人朱天宝等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计337792.46元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人朱天宝等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱天宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天宝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱天宝等有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱天宝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞惠茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终425号上诉人（原审被告）：邓州市璇璇饲草种植有限公司，住所地邓州市裴营乡房营村。法定代表人：马新霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓州市农业农村局，住所地邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。上诉人邓州市璇璇饲草种植有限公司（以下简称“璇璇饲草公司”）因与被上诉人邓州市农业农村局（以下简称“邓州农村局”）不当得利纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人璇璇饲草公司的委托诉讼代理人马涛，被上诉人邓州农村局的委托诉讼代理人贾守多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璇璇饲草公司向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的行政补偿不属于民事法律关系，一审判决以民事案件受理审理并判决是错误的。二、本案不属于不当得利纠纷，一审判决定性错误。三、一审判决上诉人返还205128元行政补偿款错误。首先，被上诉人作为粮改饲工作实施机关和审批发放部门，其已经于2017年公开做出宣传，上诉人出于对政府部门的信任，与畜牧局签订任务书，并为此做出大量投入。后因天气原因造成损失，最终由被上诉人批准补偿资金，并审批发放。上诉人基于对被上诉人作出行政补偿承诺的行政行为的信赖而实施了饲草种植，信赖利益应当依法受到保护，信赖利益受损应当得到补偿。其次，被上诉人与上诉人签订粮改饲试点项目目标任务书，上诉人按照要求完成种植面积，完成种植收购，通过审批，证实被上诉人承诺对上诉人种植饲草给予补偿补贴，被上诉人辩称自己错误发放与事实不符。最后，被上诉人在一审认为自己错误发放了性质补贴补偿，那么这个行政行为就是违法无效的行为，基于具体行政行为公信力、确定力和信赖保护原则，被上诉人应当对自己的过错承担相应责任。鉴于此，被上诉人发放的饲草性质补偿补贴款不应予以返还。邓州农村局答辩称，一、答辩人为上诉人错误发放205128元补偿款。按照河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知等规定，上诉人能够得到政府资金补助的条件包括两个方面，不仅要求种植饲草而且要求进行全珠青贮，然后在2017年11月15日邓州市孟楼镇人民政府核查时却签字确认其在2017年8月份进行了饲草青贮，明显不符合“粮改饲”补助条件，不属于补助对象。2019年邓州市审计部门经过审计查明多家农业种植企业存在不当领取“粮改饲”补偿款问题，遂要求答辩人对此进行整改追回补偿款。二、本案定性不当得利符合法律规定。上诉人邓州璇璇饲草公司取得205128元补偿款没有任何法律依据，而答辩人因此受到损失，符合不当得利的法律规定。上诉人虽属于行政机关，但涉及本案系一种民事行为，且错误发放行为对双方均无拘束力。三、上诉人把经营的风险转移到答辩人身上错误。邓州农村局向一审法院诉讼请求：1.判令璇璇饲草公司返还邓州农村局青贮补偿款共计205128元；2.诉讼费由璇璇饲草公司承担。一审法院查明事实：璇璇饲草公司是一家从事饲草的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。璇璇饲草公司仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而邓州农村局在2017年度向被告发放205128元青贮补偿款，邓州农村局多次劝导璇璇饲草公司退回该笔款项，璇璇饲草公司至今仍未归还，故邓州农村局诉至一审法院。诉讼中璇璇饲草公司辩称，发放补偿款205128元至璇璇饲草公司帐户属实，但璇璇饲草公司是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，璇璇饲草公司种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，璇璇饲草公司取得邓州农村局发放的青贮补偿款没有合法根据,属不当得利，理应返还邓州农村局。璇璇饲草公司辩称“是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿”的抗辩因邓州农村局不予承认曾承诺“种植即补偿”,且璇璇饲草公司又未举出扎实证据予以证实，对其该理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：璇璇饲草公司于判决生效后十日内一次性返还邓州市农业农村局错误向其发放的青贮补偿款205128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由璇璇饲草公司承担。本院二审审理期间，璇璇饲草公司提供邓州市饲草协会证明一份，证实被上诉人行为系行政行为；14份证人证言证明系在政府承诺补助下投入了大量成本种植饲草；公司经济亏损情况说明。经庭审质证，邓州农村局认为，第一、二份证据不属于新证据，第三份证据关联性不大。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于民事案件中不当得利的法律关系。2、上诉人是否应当返还被上诉人款项，如何返还，返还多少。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，一、关于本案是否属于民事案件中不当得利问题。民事诉讼的主体应当为平等主体之间所产生的法律关系，涉及本案，邓州农村局所发放补偿款的依据是河南省畜牧局、财政厅印发的文件，该行为系行政行为，但该补偿款是否应当发放到璇璇饲草公司、如何发放、发放错误如何补救等问题，虽然基于行政行为产生，但该过程系上诉人与被上诉人之间基于补偿款产生的经济往来关系，被上诉人作为实施发放补贴款项的主体，与上诉人双之间形成平等的民事法律关系。一审按照不当得利关系审理并无不当。二、案涉河南省2017年粮改饲工作实施方案及邓州市2017年实施文件均明确规定补助对象为规模化草食家禽养殖场或专业青贮饲料收贮企业（合作社），结合本案，璇璇饲草公司被审计部门审核为涉嫌违规发放对象，且璇璇饲草公司实际仅进行了饲草种植，与文件要求的青贮条件不相符合，故其所得到的补助应属不当得利，一审判决其予以返还，与事实及法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人邓州市璇璇饲草种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年一月十七日书记员  尚志向
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初16号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因酒后驾驶机动车，于2010年8月20日被温岭市公安局交警大队行政罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博，于2013年4月27日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2019年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人邵敏辉犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月13日1时38分许，被告人邵敏辉无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，与路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人邵敏辉血液中酒精含量为184mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邵敏辉负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人邵敏辉在现场等候交警处理。被告人邵敏辉到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人邵敏辉具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邵敏辉判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人邵敏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵敏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保12号申请人：秦国梁，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511689046。委托诉讼代理人：黄靖，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011905110183。被申请人：李怀彪，男，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：田玉兰，女，1981年12月7日生，汉族，住江西省南昌市江西省南昌市西湖区。申请人秦国梁与被申请人李怀彪、田玉兰非诉财产保全审查一案，申请人秦国梁于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李怀彪、田玉兰银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人秦国梁向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李怀彪、田玉兰银行存款55万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李怀彪、田玉兰相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇二〇年一月七日书记员  熊 芳