广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1196号 原告：陈洁兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告：郭福建，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘灿芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：易桂玲（与刘灿芳是姨甥关系），女，1997年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：苏燕，女，住广西梧州市。由梧州市万秀区夏郢镇夏郢村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市万秀区新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告陈洁兰与被告郭福建、刘灿芳、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人保财险梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈洁兰的委托诉讼代理人严颖，被告郭福建，被告刘灿芳的委托诉讼代理人苏燕，被告人保财险梧州公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈洁兰和被告人保财险梧州公司分别申请本院委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告陈洁兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费22035.86元、中药费1400元、误工费29896元、护理费10888元、住院伙食补助费2900元、营养费3570元、交通费500元，共计71189.86元，扣除保险公司垫付的10000元，余款61189.86元应先由被告人保财险梧州公司在交强险赔偿范围内赔付，不足部分由被告郭福建按事故责任40%赔付，被告刘灿芳按事故责任60%赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告医药费22035.86元（庭审中，变更为22635.86元）、中药费1400元、误工费33217.93元、护理费16608.96元、住院伙食补助费2900元、营养费3570元、交通费500元、伤残赔偿金24870元、被扶养人生活费3185.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、二项检查费用158.52元，共计114146.37元，扣除保险公司垫付的4900元，余款109246.37元应先由被告人保财险梧州公司在交强险赔偿范围内赔付，不足部分由被告郭福建按事故责任40%赔付，被告刘灿芳按事故责任60%赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费以及鉴定费。事实与理由：2018年12月19日18时40分，被告刘灿芳驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告沿X183线行驶，至梧州市万秀区夏郢公路夏郢镇镇安村路段与同向的郭福建驾驶桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成刘灿芳、陈洁兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经医院诊断，原告全身多处外伤，左坐骨及左髋臼前缘骨折。本次事故，被告郭福建承担事故的次要责任，原告无责任。另外，事故车辆车主被告郭福建在被告人保财险梧州公司投保了车辆的交强险。原告受伤住院，支出各项费用共计103987.85元（诉讼过程中，该款项以变更诉讼请求的金额为准），应由被告人保财险梧州公司先在交强险范围内赔付，不足部分由被告郭福建按事故责任40%赔付，被告刘灿芳按事故责任60%赔付。 原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，拟证实原告的身份情况以及主体资格；2.《道路交通事故认定书》，拟证实原告无事故责任；3.《疾病证明书》，拟证明原告因交通事故受伤后在梧州市工人医院的伤情诊断以及陪护情况、加强营养等情况；4.医疗住院收费票据，拟证明原告在梧州市工人医院住院的费用；5.门诊病历、入院记录、报告单、费用清单、出院记录，拟证明原告受伤后入院诊断情况、检查伤情情况、用药情况以及费用、出院诊断医嘱等；6.《收条》，拟证明原告出院后到化柳花处购买草药的开支情况；7.护理人员的《居民身份证》复印件，拟证明护理人员的身份情况以及护理费用；8.鉴定费收据和DR检查费票据，拟证实原告因涉案交通事故支出了鉴定费700元、DR检查费158.52元；9.《司法鉴定意见书》，拟证实涉案交通事故造成原告十级伤残，误工期为180天，护理期为90天；10.陈洁兰的儿子易志濠的《常住人口登记卡》复印件，拟证实陈洁兰生育一子一女，现儿子易志濠需要原告抚养，陈洁兰的丈夫即易志濠的父亲已经死亡多年；11.鉴定费发票，拟证实原告支付了鉴定费用700元；12.陈洁兰的《劳动合同》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《柳州市工伤保险职工伤残待遇审批表》复印件、《工伤职工医疗待遇审批表》复印件，拟证实原告因涉案交通事故受伤后被认定为工伤，取得了一次性伤残补偿金22735.3元；13.梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会出具的《证明》，拟证实陈洁兰的丈夫易荣海于2013年5月病故。 被告郭福建辩称，对道路交通事故认定书有异议，两车根本不是碰撞，是刘灿芳驾驶车辆失控，导致原告从车上跌下来碰到郭福建的车。对原告诉请郭福建承担40%责任有异议。刘灿芳无牌无证驾驶，原告不应乘坐无牌无证的车辆。由法院依法判决。 被告郭福建为其辩解向法庭提交的证据有：1.郭福建的拖拉机行驶证、驾驶证复印件，拟证实郭福建是桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的所有人；2.机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单，拟证实郭福建投保了桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险。 被告刘灿芳辩称，由法院依法判决。 被告刘灿芳没有为其辩解向法庭提交证据。 被告人保财险梧州公司辩称，一、肇事车辆桂04-×××××号车在本公司投保交强险，故本公司根据相关法律规定及保险合同约定依法依约履行保险合同义务。二、本公司已经在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付了9900元，其中，本案原告使用4900元，另一伤者刘灿芳使用5000元。三、涉案交通事故共有两个伤者，请法院在交强险赔偿限额内预留一份赔偿额度给另一个伤者。四、对原告诉请有异议的部分：1.医疗费、中药费用、营养费、住院伙食补助费由法院依法核定，但是，本公司已在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付了9900元，剩余医疗费用赔偿限额为100元；2.对误工费有异议，计算方法不当；3.护理费的计算方法不当；4.对被扶养人生活费有异议，该诉请没有事实依据，不应支持；5.对精神损害抚慰金有异议，应不超过3000元为宜；6.司法鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不承担；7.交通费过高，以不超过200元为宜；8.住宿费没有事实依据，不应支持。五、本公司并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发无过错，故本案产生的费用不应由本公司承担。请法院依法判决。另外，本公司预交了司法鉴定费600元。 被告人保财险梧州公司为其辩解向法庭提交的证据有：1.《计算列表》复印件，拟证实2018年12月24日人保财险梧州公司转账9900元到梧州市工人医院，用于本案原告及另一伤者刘灿芳的治疗，本案原告使用4900元，刘灿芳使用5000元；2.鉴定费发票，拟证明人保财险梧州公司预交鉴定费600元。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告刘灿芳的质证意见为无异议。被告人保财险梧州公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、8、9的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据4，原告诉称用于工伤报销，如果报销了医疗费用，那么在涉案交通事故不应再处理，否则是重复主张。对证据6的真实性有异议，不认可民间医生开草药的收条。对证据7，身份证与本案无关，不认可收条。对证据10的真实性无异议，易志濠的父亲死亡，没有证据证实；按户口本的内容从定残日开始计，易志濠的被扶养年限应为二年。对证据11无异议，但不属交强险赔偿项目。对证据12～13，由法院依法认定其证据三性。被告郭福建的质证意见为同意保险公司的质证意见。 对于被告郭福建提交的证据，原告和被告刘灿芳、人保财险梧州公司的质证意见均为无异议。 对于被告人保财险梧州公司提交的证据，原告和被告郭福建、刘灿芳的质证意见均为无异议。 本院经审查认为，对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认其具有证据效力，作为定案依据；对于存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月19日18时40分，被告刘灿芳驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告陈洁兰沿X183线行驶，至梧州市万秀区夏郢公路夏郢镇镇安村路段与同向的被告郭福建驾驶桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成刘灿芳、陈洁兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定：刘灿芳承担此事故的主要责任；郭福建承担此事故的次要责任；原告无事故责任。 原告受伤后，被送往梧州市工人医院住院救治，被诊断为：全身多处外伤，左侧耻骨骨折，左坐骨及左髋臼前缘骨折。原告于2019年1月17日出院，住院共29天。出院医嘱为：1.出院后仍需继续卧床休息1月；2.建议全休3月；3.住院期间需陪人护理；4.注意加强营养支持。住院医疗费为22635.86元。 原告和被告人保财险梧州公司分别申请本院委托广西梧州市中正司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年9月5日作出鉴定意见为：1.陈洁兰骨盆损伤构成十级伤残；2.陈洁兰因交通事故所致损伤后果误工期180日，护理期90日。原告支付了二项检查费用158.52元和司法鉴定费700元，被告人保财险梧州公司支付了司法鉴定费600元。 肇事无号牌普通二轮摩托车是被告刘灿芳购买所得，该车未办理入户登记。肇事桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的所有人是被告郭福建，被告人保财险梧州公司承保了该车的交强险。涉案交通事故发生在该交强险的保险期间。 涉案交通事故发生后，被告人保财险梧州公司在承保桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险中医疗费用赔偿限额内赔付了医疗费9900元，其中，原告使用了4900元，刘灿芳使用了5000元。此外，原告被认定为工伤，取得了一次性伤残补偿金22735.3元。 经查，陈洁兰的丈夫易荣海已于2013年5月病故。陈洁兰与易荣海于2003年7月10日生育了儿子易志濠，现年16周岁。 诉讼中，涉案交通事故另一伤者被告刘灿芳明确表示不需要被告人保财险梧州公司在承保桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险责任限额内预留赔偿款项。 本院认为，本案讼争焦点是：对原告的人身损害，应当如何确定民事赔偿责任；原告诉请被告赔偿的各项费用是否合法有据。原告的人身损害是其搭乘被告刘灿芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车与同向的被告郭福建驾驶的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生碰撞所致。交警部门认定刘灿芳承担此事故的主要责任，郭福建承担此事故的次要责任，原告无事故责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘灿芳、郭福建均存在过错，侵害了原告的健康权，应根据各自在涉案交通事故中所承担的事故责任来确定各自承担的侵权责任。本院认定刘灿芳负70%民事赔偿责任，郭福建负30%民事赔偿责任。郭福建以原告乘坐无牌无证车辆且不戴安全头盔为由主张原告承担相应责任，但原告的上述行为与涉案交通事故的发生之间无因果关系，原告在本案中受伤的部位主要是“左侧耻骨骨折，左坐骨及左髋臼前缘骨折”，并非头部受伤，故郭福建的主张缺乏充足依据，本院不予采纳。原告请求刘灿芳负60%民事赔偿责任，郭福建负40%民事赔偿责任，与刘灿芳、郭福建在本案中应各自存在的过错大小不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的人身损害所造成的经济损失，应由被告人保财险梧州公司在承保肇事桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由刘灿芳负、郭福建各负70%和30%的民事赔偿责任。 原告的合法合理损失为：1.医疗费22635.86元问题，有医疗票据为凭，本院予以确认。被告主张原告已在工伤保险中取得该费用的赔付，与事实不符，本院不予采信。2.中药费1400元问题，原告主张其出院后自行采用中药治疗，但未取得被告郭福建、人保财险梧州公司的同意，亦未能提供处方和医药费票据，且郭福建、人保财险梧州公司不予认可，故本院不予支持。3.护理费16608.96元问题，因被告对该费用的计算依据不予认可，故本院确定护理费应为11876.5元（即48166元/年÷365天/年×90天），对超出部分不予支持。4.误工费33217.93元问题，因被告对该费用的计算依据不予认可，故本院确定误工费应为23753.1元（即48166元/年÷365天/年×180天），对超出部分不予支持。5.住院伙食补助费2900元，被告无异议，且符合规定，本院予以支持。6.营养费3570元，原告主张营养时间为住院时间29天加出院全休时间90天合计119天，被告有异议但无依据推翻，本院对原告的主张予以采纳，同时，被告对原告主张每天营养费标准为30元无异议，故本院确定营养费应为3570元。7.交通费500元问题，原告未能提供正式交通票据，被告不予认可，但根据原告就医实际需要，本院酌定交通费为200元，对超出部分不予支持。8.残疾赔偿金24870元问题，被告无异议，本院予以支持。9.被扶养人生活费3185.1元问题，被告有异议，主张扶养时间为2年比较合理，本院予以采纳，故本院确定被扶养人易志濠生活费应为2123.4元（即10617元/年×2年×10%），对超出部分不予支持。10.精神损害抚慰金5000元问题，被告有异议，根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金应为3000元，对超出部分不予支持。11.司法鉴定费700元以及因鉴定所需的二项检查费用158.52元，合计858.52元，有正式票据为凭，本院予以确认，该部分费用应在本案诉讼费用负担部分予以处理。上述1～10项合法合理的费用合计为94928.86元，应先由被告人保财险梧州公司在承保肇事桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔付医疗费5000元（另外5000元已用于垫付另一伤者刘灿芳的医疗费），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付护理费11876.5元、误工费23753.1元、交通费200元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费2123.4元、精神损害抚慰金3000元，共计70823元；不足的部分为医疗费17635.86元（即22635.86元-5000元）、住院伙食补助费2900元、营养费3570元，共计24105.86元，分别由被告刘灿芳赔付16874.1元（即24105.86元×70%），被告郭福建赔付7231.76元（即24105.86元×30%）。据上，被告人保财险梧州公司应赔付65923元（即70823元-已垫付4900元），被告刘灿芳应赔付16874.1元，被告郭福建应赔付7231.76元。 此外，当事人的其他理由缺乏充足依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内在承保肇事桂04-×××××小型方向盘式拖拉机的交强险责任限额范围内赔付65923元给原告陈洁兰； 二、被告刘灿芳应于本案判决生效之日起十日内赔付16874.1元给原告陈洁兰； 三、被告郭福建应于本案判决生效之日起十日内赔付7231.76元给原告陈洁兰。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，司法鉴定费1300元，合计2548元（注：原告已预付1948元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司已预付600元），由原告陈洁兰负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1529元，被告刘灿芳负担391元，被告郭福建负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年一月二日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。