wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13266号 原告：陆永伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：段小会,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：臧文文，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。 原告陆永伟诉被告臧文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币22000元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的按同期银行货款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告应被告要求为其提供布料，截止目前被告仍欠原告货款人民币22000元。原告多次催要未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2018年8月—2019年1月，原告陆续向被告提供面料共计货物金额为47911元。原告自认已经收到被告支付的货款25911元。被告尚欠原告货款22000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的码单十七份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧文文应支付给原告陆永伟货款22000元，并支付该款自从2019年12月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取计175元，由被告臧文文负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5369号 南文喜： 徐裕中： 申请执行人南文喜与被执行人徐裕中装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9433号法律文书已经发生法律效力，申请执行人南文喜在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5369号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：陈明杰电话：057463912683
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初11号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡良明，男，1973年2月9日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2018年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年12月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人蔡良明犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人蔡良明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年初一天傍晚，龙某在黄岩区新前街道屿下村的铝合金店门口与康某等人发生争吵，后龙某打电话将该情况告知被告人蔡良明，蔡良明遂纠集胡某（另案）等人赶到现场，不问缘由即殴打康某等人，后还持铝合金条追打康某，造成其左耳受伤。 2018年10月28日，被告人蔡良明被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡良明持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡良明有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了书证户籍证明、情况说明，证人龙某、陶某、胡某、葛某等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被害人康某的陈述，被告人蔡良明的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蔡良明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人蔡良明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡良明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶梦娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2087号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：浙江合源大象广告有限公司，组织机构代码:69509564X，住所地：北仑梅山盐场1号办公楼三号139室。 法定代表人：陈德宏。 被执行人：安徽宏远光电标识科技有限公司，组织机构代码:075601548，住所地：安徽居果经济开发区管委会。 法定代表人；祖洪伟。 被执行人:大象广告有限责任公司，组织机构代码:728779790，住所地:浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。 法定代表人:陈德宏。 被执行人:陈德宏，男，1967年1月27日出生，住广州市天河区。 被执行人:鲁虹，女，1970年4月26日出生，住广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江合源大象广告有限公司、安徽宏远光电标识科技有限公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江合源大象广告有限公司、安徽宏远光电标识科技有限公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹返还申请执行人汇票贴现款及利息等20060000元。 本院于2019年4月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人安徽宏远光电标识科技有限公司名下有坐落于安徽省巢湖市剧巢经济开发区向阳南路与大湾路交叉口以西安徽宏远光电标识科技有限公司4号厂房、5号厂房的工业房，本院已评估、拍卖，但因被执行人未按时腾房，买受人申请悔拍，并退回拍卖款。 此外，因被执行人浙江合源大象广告有限公司、安徽宏远光电标识科技有限公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江合源大象广告有限公司、安徽宏远光电标识科技有限公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月二日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2138号之九申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人严灶祥，男，1983年11月2日出生，住浙江省金华市。被执行人颜玉姣，女，1988年5月19日出生，住浙江省金华市。被执行人何旭纲，男，1979年4月19日出生，住金华市婺城区。被执行人潜海兰，女，1976年12月17日出生，住金华市婺城区。被执行人张军正，男，1968年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。本案申请执行标的金额为1988533元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正发出执行通知书、报告财产令，要求严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对登记在被执行人张军正配偶名下的房产进行了查封。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了13534.58元，扣除执行费12534.58元、罚款1000元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十四日书记员  薛来竞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执63号申请执行人：汪应贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市城市管理执法委员会，住所地：荆州市沙市区北京西路307号。统一社会信用代码：11421000MB1567367H。法定代理人：王某，系该单位负责人。申请执行人汪应贵与被执行人荆州市城市管理执法委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪应贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市城市管理执法委员会在金融机构的存款或提取在其他部门的收入302612.72元【赔偿295824.72元、受理费2451元、执行费4337元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5085号原告：李占峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘淑红，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。系原告李占峰妻子。被告：谢付中，男，1968年6月28日出生，汉族，住西平县。原告李占峰与被告谢付中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑红，被告谢付中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告化肥款41800元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年至2019年4月份经营生产资料批发，从2014年开始原告赊销给被告化肥。被告2017年至2018年在西平县××××组自己家中经营化肥。2017年4月至9月，原告分4次赊销给被告价值61850元的化肥。原、被告于2019年7月15日进行了核算，原告给被告优惠50元，被告于核算当日给原告写下一张欠原告化肥款61800元的欠条。后经原告多次催要，被告于2019年11月9日归还原告10000元，11月23日又归还10000元，剩余41800元被告以各种理由推脱不予归还。被告现在还经营运输，名下还有车辆，但就是不归还原告化肥款。为维护合法权益，原告无奈起诉至法院。被告谢付中辩称，欠条是我打的，名字是我自己签的，我认可欠原告化肥款41800元。原告的化肥假，我不愿意偿还。经审理查明：原告经营生产资料批发，从2014年开始原告赊销化肥给被告。2019年7月15日，原、被告双方核算后，被告欠原告化肥款61850元，原告给被告优惠50元后，被告于核算当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠化肥款61800元谢付中2019715号”。后经原告催要，被告于2019年11月9日付款10000元，于2019年11月23日付款10000元，余款41800元拖欠至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购化肥并就欠款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催要，被告未及时支付剩余化肥款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付41800元化肥款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢付中于本判决生效后五日内支付原告李占峰化肥款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告谢付中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年一月十三日书记员  娄小红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1982号之六申请执行人：唐永全，男，汉族，1977年2月28日出生，汉族，住光山县。被执行人：肖维相，男，1968年1月22日出生，汉族，住光山县。本院冻结了被执行人肖维相在中国建设银行股份有限公司光山支行的账户（62170025800****2122_156_1）449.19元。现因被执行人肖维相债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人肖维相在中国建设银行股份有限公司光山支行（62170025800****2122_156_1）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年一月十日书记员  邬滨雨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异9号案外人：青州市邵庄镇大郇村民委员会，住所地青州市邵庄镇大郇村，统一社会信用代码：54370781B48582927Q。法定代表人：郇述栋，主任。委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。申请执行人：郇述贵，男，汉族，1959年12月23日出生，住青州市，委托诉讼代理人：孟祥全，青州市邵庄法律服务所法律工作者。被执行人：中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂，住所地青州市邵庄镇大郇村，统一社会信用代码：913707811693585774。法定代表人：张振庆，厂长。在本院执行申请执行人郇述贵与被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂借款合同纠纷一案中，案外人青州市邵庄镇大郇村民委员会对本院以（2018）鲁0781执913号执行裁定书裁定：“中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂名下的位于青州市普通大郇村（1991）鲁土征字第100号土地、98鲁潍青字第052号房产及地上附着物以3999818元的价格抵顶给申请执行人郇述贵，被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂名下位于青州市普通镇大郇村（1991）鲁土征字第100号土地、98鲁潍青字第052号房产及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人郇述贵时起转移”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人青州市邵庄镇大郇村民委员会称，被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂没有取得（1991）鲁土征字第100号项下的土地使用权，（1991）鲁土征字第100号不是土地权属证明，而是一个征地文件，中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂没有办理相关的土地征用手续，即没有依法取得土地使用权，由于中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂无依法登记领取权属证书，该土地使用权不得转让。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：人民法院执行集体土地时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但是应告知权利人到国土资源部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。但是（2018）鲁0781执913号执行裁定书没有取得国土资源部门的同意，因此该裁定书不合法。（1991）鲁土征字第100号项下的土地所有权人是异议人，使用权人也是异议人，由于中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂没有依法登记办理土地使用权转移手续，所以该土地的所有权、使用权仍归异议人。被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂至今欠职工工资及集资款近10000000元，现在将其主要资产裁定给一个资产投资人损害了大多数人的利益，也不利于社会的稳定。涉及中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂的资产评估、拍卖程序不合法。评估报告没有依法送达，被执行人的法定代表人至今不知评估资产的范围和价格，因此程序不合法。综上，请求法院依法撤销（2018）鲁0781执913号执行裁定书。申请执行人郇述贵称，案外人异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂未到庭参加听证也未提交书面答辩状。经审查查明，原告中国建设银行青州市支行与被告中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂、山东省青州市明祖山水泥厂借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2003年2月24日作出（2002）潍民二初字第412号民事判决书，判决：被告中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂支付原告借款本金6000000元及利息；被告山东省青州市明祖山水泥厂对上述款项承担连带清偿责任。因被告未在约定期限内履行法律义务，潍坊市中级人民法院依原告申请立案执行。在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）潍执变字第13号执行裁定书，裁定：变更郇述贵为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行青州市支行在本案中对中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂享有的权利义务由郇述贵在受让债权范围内继受。后又将该案指令本院执行，本院执行案号（2018）鲁0781执913号。执行过程中，本院于2018年10月27日作出（2018）鲁0781执913号执行裁定书，裁定：中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂名下的位于青州市××（××）鲁土征字第100号土地、98鲁潍青字第052号房产及地上附着物以3999818元的价格抵顶给申请执行人郇述贵，被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂名下位于青州市××镇××（××）鲁土征字第100号土地、98鲁潍青字第052号房产及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人郇述贵时起转移。案外人青州市邵庄镇大郇村民委员会为此提出异议。同时查明，（1991）鲁土征字第100号文件涉及的土地，后办理了集体土地使用权证，证号为青集用（1998）字第090003号，使用权人为中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂，涉案房产在上述土地上。另查明，本院在执行过程中，已经将评估报告、回赎通知书依法向被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂送达。本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781执913号执行裁定书、潍坊市中级人民法院（2002）潍民二初字第412号民事判决书、（2014）潍执变字第13号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，本院（2018）鲁0781执913号执行裁定书裁定以物抵债的（1991）鲁土征字第100号文件涉及的土地使用权，后办理了集体土地使用权证，证号为青集用（1998）字第090003号，使用权人为中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂，该裁定中表述为（1991）鲁土征字第100号文件涉及的土地使用权，实际就是青集用（1998）字第090003号土地使用权，且涉案房产在上述土地上，本院可以一并予以拍卖。本院在执行过程中，已经将评估报告、回赎通知书依法向被执行人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂送达。案外人主张涉案土地使用权归其所有与事实不符。故案外人的异议请求，本院于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人青州市邵庄镇大郇村民委员会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十日书 记 员  王传成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申6号 再审申请人(原审原告):吴惠兰，女，1960年6月10日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：喻雄飞，男，1963年6月2日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人吴惠兰因与被申请人喻雄飞离婚、析产纠纷一案，不服本院（1994）义亭民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴惠兰申请再审称：吴惠兰与喻雄飞向法院提出离婚并分割财产诉讼，对于两人共有的三间房屋，吴惠兰、喻雄飞原本是约定东面一间归吴惠兰所有，中间的一间归两人的女儿喻丽嫣所有，西面一间归喻雄飞所有。但主持调解并制作民事调解书的法官忽略了吴惠兰与喻雄飞两人的真实意思表示，而错误地将两人共有的三间房屋分割成“房屋东面一间归原告（吴惠兰）所有；房屋二间，……，归被告（喻雄飞）所有。”该调解书认定的财产分割协议，违反了吴惠兰、喻雄飞当时的真实意思表示，同时剥夺了女儿喻丽嫣的房屋所有权。吴惠兰因离婚原因情绪激动，未仔细查阅调解书的错误，同时也由于离婚后就搬走了，对房子没有再关注，现因旧村改造，需要确定房屋权属关系，吴惠兰才发现调解书内容错误。综上，吴惠兰与喻雄飞的财产分割协议第三条内容，违反了调解的自愿原则，请求再审予以撤销。 本院认为：现有证据不能证实原审调解违反了自愿和合法原则，吴惠兰申请再审的理由不能成立；另，原审调解于1994年11月3日发生法律效力，吴惠兰于2020年1月才申请再审，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回吴惠兰的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈芳华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终45号上诉人（原审被告）：李绍虎，男，纳西族，1979年10月23日出生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑其华，男，汉族，1973年10月15日出生，住昆明市呈贡区。上诉人李绍虎因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5905号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李绍虎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地人民法院均为丽江市古城区人民法院，呈贡区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送丽江市古城区人民法院审理。被上诉人郑其华未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人的诉请及在案证据能够证实接受货币一方即被上诉人，其住所地在昆明市呈贡区，在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回李绍虎对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人李绍虎的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执恢29号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。 法定代表人：梁永光，行长。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码91370523595249007X。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 被执行人：东营科力化工有限公司，住所地东营广饶李鹊经济开发区，统一社会信用代码913705237657771292。 法定代表人：郑玉兰，执行董事。 被执行人：张延刚，男，汉族，1972年8月17日出生，住山东省广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，汉族，1971年7月12日出生，住山东省广饶县。 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、东营科力化工有限公司、张延刚、魏荣惠金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行2019年12月31日与被执行人山东海新石油化工有限公司、东营科力化工有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人山东海新石油化工有限公司自2020年开始，每月20日前偿还欠款150万元，直至还清；二、执行费被执行人山东海新石油化工有限公司承担；三、该协议履行完毕后，双方就此案件再无纠葛；四、如被执行人山东海新石油化工有限公司未履行本协议，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行可随时恢复对原生效法律文书的执行；五、该协议一式三份，申请执行人、被执行人、法院各一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年一月二日 书记员  马占芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执101号 申请执行人余发泉，男，1978年1月11日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人叶亚林，男，1991年3月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人余发泉与被执行人叶亚林加工合同纠纷一案，申请执行人余发泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4194号民事调解书于2020年01月07日向本院申请执行，要求叶亚林给付42000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人余发泉与被执行人叶亚林双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执101号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月九日 代书记员 胡杰杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7154号 原告:朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告:徐光武，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱汉伟与被告徐光武加工合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托诉讼代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告徐光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱汉伟向本院提出诉讼请求：1.被告徐光武支付原告朱汉伟加工款188000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期付款损失；3.本案的诉讼费、财产保全费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭为单位，在织里镇顺昌路79号做童装生意，原告为被告加工砂洗童装。双方于2017年7月31日进行结算，被告结欠原告加工款为375000元并出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告分14次转账支付加工款计247000元。余欠原告加工款128000元至今未付。由于被告未能及时付款，应承担延期付款的经济损失。故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告徐光武支付原告朱汉伟加工款128000元；第二项诉讼请求中逾期付款利息损失计算标准修正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三项诉讼请求明确为诉讼费由被告承担。 原告朱汉伟为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告徐光武未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告徐光武无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年7月31日，被告徐光武向原告朱汉伟出具欠条一份。欠条载明：“今欠朱汉伟砂洗加工费人民币小写：（￥375000元）大写：叁拾柒万伍仟元整”。原告认可被告已支付加工款247000元。剩余加工款128000元被告徐光武至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告朱汉伟与被告徐光武之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告徐光武确认结欠原告加工款375000元，原告认可被告已支付247000元。故原告要求被告支付加工款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告徐光武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光武支付原告朱汉伟加工款128000元及逾期付款损失（自2019年12月3日起以未支付加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告徐光武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月二日 书记员  陈晓霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执570号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码证：xxx。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：王丽娜。 委托诉讼代理人：陈可妮。 被执行人：慈溪市鸿盛电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南园村。组织机构代码：xxx。 法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市佳银金属材料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天潭村。组织机构代码：xxx。 法定代表人：张文林，该公司执行董事。 被执行人：许建松，男，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：卢建科，女，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司、许建松、卢建科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为慈溪市佳银金属材料有限公司归还借款本金2700万元及相应的债务利息，慈溪市鸿盛电器有限公司在560万元范围内承担连带清偿责任，许建松、卢建科提供房地产抵押担保，案件受理费179192元，财产保全费5000元，申请执行费94400元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.无银行存款；2.无车辆；3.慈溪市鸿盛电器有限公司名下有位于宁波杭州湾新区热电路南侧的房地产，已于2018年8月31日拍卖成交，慈溪市佳银金属材料有限公司名下无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行存款。另查明，被执行人许建松名下有位于慈溪市××街道世纪花园别墅××型××＃的房地产，被执行人许建松、卢建科名下有位于慈溪市嘉和名苑xxx的房地产和位于有慈溪市浒山街道中央大厦北xxx的房地产。 关于本案，本院采取以下执行措施：于2019年11月19日拍卖成交慈溪市浒山街道中央大厦北xxx的房地产，慈溪市××街道世纪花园别墅××型××＃的房地产，慈溪市嘉和名苑xxx的房地产，经分配，截至2020年1月17日，本案执行标的已受偿12276911.9元、诉讼费、执行费均已受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司未全部履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单及采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人慈溪市鸿盛电器有限公司、慈溪市佳银金属材料有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐 峰
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审8号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州流川美容美发有限公司，统一社会信用代码92330183MA2B061B3Y，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路98号1楼。 法定代表人吴小龙。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0019号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出富人社监处字〔2019〕0019号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州流川美容美发有限公司拖欠张某等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份剩余工资共计5430.27元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起二日内支付张某等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份剩余工资共计5430.27元的处理决定。处理决定书于2019年5月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出的富人社监处字〔2019〕0019号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  干也特
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初118号原告：郭明先，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：万盛经开区北粥食府，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附2幢2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码92500110MA605T2H61。经营者：邱涅。原告郭明先与被告万盛经开区北粥食府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭明先于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭明先撤诉。本案案件受理费25元，由原告郭明先负担(已交纳)。审 判 员 周小波二〇二〇年一月二十日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审2号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：方金国，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年11月18日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）100号行政处罚决定的第2项部分内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）100号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0302执1247号申请执行人：自贡市汇东新区德意装饰材料经营部，住所地四川省自贡市汇东新区。经营者：朱云飞。被执行人：自流井区盐泉御水温泉会所，住所地四川省自贡市自流井区。经营者：胡勇。本院在执行申请执行人自贡市汇东新区德意装饰材料经营部与被执行人自流井区盐泉御水温泉会所买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人自贡市汇东新区德意装饰材料经营部于2019年12月12日向本院递交了撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月十三日书记员  林 玉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初73号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱献，男，1993年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2014年因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月26日假释，2018年8月27日假释期满。2019年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师。系受永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]11起诉书，指控被告人朱献犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱献及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日晚，被告人朱献驾车来到浦江县找前女友即被害人康某。经联系后，双方于次日凌晨3时许在浦江县人民广场附近见面，期间被告人朱献要求康某随其到永康，康某拒绝，朱献遂用事先准备的胶带对康某的双手、双脚进行捆绑，并驾车开往永康。途中，康某反抗要回浦江，被告人朱献遂打了康某耳光，双方引发争打。随后，被告人朱献将康某带到永康市经济开发区玖州商务宾馆开房，康某轸机向前台收银员求救，后两人在209房间发生性关系。同日9时许，宾馆老板报警，民警到达现场后将被告人朱献传唤回所接受调查。 上述事实，被告人朱献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱献的供述、被害人康某的陈述、证人高某、周某、王某1、王某2的证言、现场勘察笔录、检查笔灵、辨认笔录和照片、监控视频、接警信息、扣押清单、物证照片、谅解书、刑事判决书、身份信息、到案经过、认罪认罚结具书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱献采用捆绑方式非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱献的意见，予以支持。被告人朱献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱献归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱献认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴伊伊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初64号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡庆伟，男，1990年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年2月17日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡庆伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日不公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人胡庆伟及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日12时许，被告人胡庆伟到镇雄县博洛尼管六门面买水管。进入门面后，胡庆伟趁无人之机将赵某放在一个炉子上的一部价值1700余元的VIVO手机盗走，后以800元的价格将手机卖给他人。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，前科材料，抓获经过，被盗主赵某的陈述，证人王某1、王某2、季某、李某的证言，辨认笔录及照片，收条，情况说明，浙江省浦江县人民法院刑事判决书，出所登记表，视听资料，认罪认罚具结书，被告人胡庆伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡庆伟系累犯，认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。胡庆伟及指定辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人胡庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡庆伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，期满之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应对其从重处罚。胡庆伟案发后主动赔偿被盗主损失，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年一月十九日书记员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16532号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初104号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苗涛，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1918号起诉书指控被告人苗涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月9日22时许，被告人苗涛醉酒后驾驶车牌号为×××灰色速腾牌小型轿车行驶至本市丰台区程庄路实验学校东门外被民警查获。经鉴定，被告人苗涛的血液酒精含量为238.2mg/100ml。被告人苗涛于2019年12月9日22时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述案件事实。本院认为，公诉机关指控被告人苗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苗涛醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月七日书记员 张慧心
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初30号原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，原告孙某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月二日书记员  郑蝶宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11113号原告：程胜，男，汉族，1970年4月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李志庆，男，汉族，1969年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告程胜与被告李志庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜到庭参加诉讼，被告李志庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程胜向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告房租费9000元。2.本案的诉讼费由被告负责。事实和理由：被告李志庆2019年前在播州区做生意，当时租赁原告的房屋居住，在租用期间租赁费一直拖欠。事后搬离原告的房屋。于2019年结算共欠房租费9000元并书写欠条。约定2019年2月份到付伍仟，余下的4000元于2019年3月前付清，但到期后，被告连原告的电话都不接，无数催收无果，特向贵院诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告李志庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月20日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告9000元，限2019年2月份以前付5000元，余下的4000元在2019年3月份前还清。后因被告逾期未还款，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，被告在2019年10月26日偿还了4000元给我，尚欠5000元未还。现我只要求被告偿还尚欠的5000元房租。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付尚欠的5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李志庆在本判决生效后十日内支付原告程胜5000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 李 洪二〇二〇年一月十五日书记员 陈宗梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初289号 原告：李金保，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵俊芳，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李金保与被告赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审查认为，原告李金保的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李金保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年一月九日 书记员  马鑫芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0303民初6307号原告：王松金，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：应建文，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李国中，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王松金、应建文诉被告李国中买卖合同纠纷一案，原告王松金、应建文于2019年12月18日向本院起诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王松金、应建文到庭参加诉讼，被告李国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松金、应建文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款345000元及利息（按月利率1%计算，从2016年12月26日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国中在2013年经营拉链厂期间，向原告购买拉链码装，但一直未支付货款。2016年12月26日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠原告货款345000元。原告在本院指定的期限内提供了一份《欠条》，证明被告欠原告货款345000元的事实。被告李国中未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告李国中无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在拉链买卖关系。2016年12月26日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠原告王松金、应建文货款345000元。本院认为：原告王松金、应建文与被告李国中的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告王松金、应建文按约定履行交货义务后，被告李国中也负有按约定付清全部货款的责任。原告王松金、应建文要求被告李国中支付货款345000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告从2016年12月26日起按月利率1%支付利息损失，但未提供证据证明货款支付的时间及逾期支付的违约责任，故本院不予支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日起从实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李国中无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国中于本判决生效之日起十日内支付原告王松金、应建文货款345000元及利息（从起诉之日起从实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王松金、应建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告李国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月十六日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14084号之一 原告：张国标，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA280W902L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢402室。 法定代表人：郭靖。 本院在审理原告张国标诉被告杭州百意装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张国标自愿申请撤回对被告杭州百意装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张国标撤回对杭州百意装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由张国标负担。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终203号 上诉人（原审起诉人）杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂，经营场所杭州余杭区塘栖镇张家墩路131号。 经营者陈莹平，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂（以下简称爵光机械厂）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杭州恒辰资产评估有限公司对征迁对象的相关资产搬迁补偿费用进行评估系征迁安置的过程性行为，对爵光机械厂的权利义务不产生直接影响，其所提诉讼缺乏事实依据，不符合人民法院民事案件的受理条件。遂裁定对爵光机械厂的起诉不予受理。 爵光机械厂上诉称，杭州市余杭区塘栖镇人民政府作出的征收行为导致上诉人生产经营及厂房搬迁损失，杭州市恒辰资产评估有限公司在拆迁赔偿评估报告书内将上诉人所有的合法财产列为他人产权，侵权事实已经成立，对上诉人造成了实际损害。一审法院认为评估行为为过程性行为，对上诉人的权利义务不产生直接影响，认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，杭州恒辰资产评估有限公司作为杭州市余杭区塘栖镇人民政府在征迁安置过程中委托的评估机构，与上诉人之间并不存在民事法律关系，其作出的评估报告不具有可诉性。本案中，上诉人以侵权责任纠纷为由提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  万千越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异15号 申请执行人：绍兴柯桥磊源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢18号，统一社会信用代码91330621070673200M。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：绍兴焕宁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸大厦2幢901室，统一社会信用代码913306210985006356。 法定代表人：江力宁，该公司总经理。 被执行人：江力宁，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 第三人：李丹珥，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执恢811号申请执行人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司与被执行人绍兴焕宁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司向本院申请追加第三人李丹珥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请执行人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司以拟对第三人另行提起民事诉讼为由向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回追加第三人李丹珥为被执行人的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司撤回追加第三人李丹珥为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇二〇年一月十日 书记员  石青岚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执350号 申请执行人朱学东、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱学东诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱学东向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执350号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7029号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区爱佳倍母婴用品用品店,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道梨园路717号。 经营者：陈泽秀。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郫都区爱佳倍母婴用品用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，案件审理过程中，万达儿童文化发展有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区爱佳倍母婴用品用品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收525元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杨 建 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保5号 解除保全申请人：平武县创艺广告设计制作中心，经营场所四川省平武县。 经营者：龙保维，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：郑辉,该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人平武县创艺广告设计制作中心与被申请人四川泰灵生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）川0727财保222号民事裁定书，对被申请人四川泰灵生物科技有限公司在平武县人民法院处置该公司资产的余款73500元予以冻结；对龙保维所有的车牌号为川Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封。解除保全申请人平武县创艺广告设计制作中心于2020年1月14日向本院申请解除龙保维所有的车牌号为川Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人平武县创艺广告设计制作中心因与被申请人四川泰灵生物科技有限公司承揽合同纠纷已达成和解协议，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对龙保维所有的车牌号为川Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙家琼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2755号之四 申请执行人：胡维德，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周茂方，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周茂龙，男，1966年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡维德与被执行人周茂方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周茂方应支付给申请执行人胡维德案款29446元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费268元、执行费341.69元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人周茂方在中国民生银行、中国农业银行的银行账户已被本院另案冻结，待另案统一分配。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区尚田镇××中直街的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月10日，被执行人周茂方尚应支付给申请执行人胡维德案款29446元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费268元、执行费341.69元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  竺曼儿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保260号之一 申请人:石少猛，男，1966年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:马亮，男，1984年4月18日生，汉族，住山东省德州市庆云县。 申请人石少猛于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马亮价值16万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马亮价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人石少猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执157号之二被执行人张宏燕，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执157号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张宏燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏燕在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000374XX账户内存款人民币21775.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
温州市龙湾区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙0303行赔初29号 原告黄贤令，男，1965年4月17日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人张纽约、程约（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告苍南县钱库镇人民政府，住所地苍南县钱库镇文卫路65号。 法定代表人许方航，镇长。 行政机关负责人陈道建，副镇长。 委托代理人罗爱缘、董文显（特别授权），浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，住所地苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人许明华，局长。 行政机关诉讼负责人诸葛衍庆，副局长。 委托代理人陈苏畅（特别授权），浙江望舟律师事务所律师。 原告黄贤令诉被告苍南县钱库镇人民政府（以下简称钱库镇政府）、苍南县综合行政执法局（以下简称苍南县执法局）城建强制行政赔偿一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，根据温州市中级人民法院《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的相关规定，本院同日受理后，于2019年10月9日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄贤令及委托代理人张纽约、程约，被告钱库镇政府的诉讼负责人陈某及委托代理人罗爱缘，苍南县执法局的诉讼负责人诸葛衍庆及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤令诉称，苍南县房屋系原告所有，该房屋建于80年代，已于1995年12月14日领取《集体土地建设用地使用证》，于2001年3月30日领取《房屋所有权证》。2019年5月14日两被告在未作任何调查、未经任何法定程序、未事先告知原告的情况下直接将原告部分房屋予以拆除，严重侵犯原告的合法权益，两被告的行政行为缺乏事实和法律依据。综上，请求判令两被告将涉案房屋恢复原状并赔偿装修损失4万元。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、房屋所有权证； 3、集体土地建设用地使用证； 4、土地权源证明书，2-4证明坐落于苍南县房屋系原告所有，建于1980年间，已经领取房屋所有权证和土地证； 5、现场照片，证明被告于2019年5月14日将原告部分房屋（南侧长3.17米宽3.75米的二层建筑物）强制拆除的事实。 被告钱库镇政府、苍南县执法局辩称，一、涉案建筑物未依法审批，属依法予以拆除的违法构筑物。在城市规划区内进行建设，必须办理相应的土地和规划行政审批手续，原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。二、原告的请求缺乏事实和法律依据。只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，原告应对被告的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，涉案房屋属于违法建筑，故不应赔偿，原告也未能提供证据证明装修损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告钱库镇政府、苍南县执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据： 1、通知书和张贴照片，证明已经告知违法事实和自行拆除； 2、房屋所有权登记申请书、户籍登记表、四至墙界申报表、房屋平面示意图，证明涉案附房不包括在依法登记的房产范围内； 3、土地登记申请书、审批表、地基调查表、宗地草图、土地权源证明书，证明用地经过审批； 4、照片，证明违法建筑的状况。 经庭审质证，两被告对原告证据三性无异议，但认为拆除涉案房屋时，屋内物品已腾空，未造成原告损失。原告对两被告证据1三性有异议，原告并未收到该通知，内容形式不合法。证据2三性有异议，申请书并非原告书写，虽然房屋二层不在房屋产权证范围内，但土地权源可证明二层部分房屋与整体房屋同时建设。证据3真实性、合法性无异议，被告的主张没有事实依据。证据4真实性无异议，但不能以此认定原告房屋系违法建筑，可证明被告认定事实不清，证据不足。 本院对上述证据认证如下： 两被告对原告证据三性无异议，本院予以确认。两被告证据1未告知原告陈述、申辩的权利，亦无证据证明被告进行了合法的送达，无法作为强制拆除的合法依据，本院不予采信；证据2、3可证明原告所有的苍南县房屋已办理土地和房屋所有权登记手续，真实性本院予以采信,但涉案被拆除的部分房屋并未经过房屋所有权登记，故与本案不具有关联性；证据4无法证明两被告待证目的，本院不予采信。 经审理查明，原告黄贤令在苍南县建有房屋，于2001年3月30日取得房屋所有权证，于1995年12月14日取得集体土地建设用地使用证,但涉案被拆除的部分房屋并未经过房屋所有权登记。2019年3月29日，两被告共同向原告发放通知，要求其于2019年3月31日前自行腾空并拆除建筑物，否则相关部门将依法予以立案处理，作出行政处罚并执行强制拆除。2019年5月19日，两被告组织人员对原告黄贤令上述房屋南侧一到二层的附房部分予以强制拆除。原告不服上述拆除行为，遂诉至本院要求确认两被告的拆除行为违法，将涉案房屋恢复原状并赔偿装修损失四万元。本院已于2019年12月30日作出（2019）浙0303行初445号行政判决确认被告钱库镇政府、苍南县执法局强制拆除原告涉案房屋的南侧一至二层附房的行政行为违法。 本院认为，1、《中华人民共和国国家赔偿法》（《以下简称国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告向本院提供的相关证据无法证明被强制拆除的部分房屋为合法建筑，故依照上述法律规定，原告诉请要求两被告将涉案房屋被拆除的部分恢复原状，本院不予支持。如原告获得了相关部门对上述房屋视同合法的认定，可另行起诉。2、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告诉请要求两被告赔偿装修损失4万元，但未向本院提供装修损失的相关证据，故上述请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄贤令的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  王飞华 人民陪审员  孙海鹰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张珺琰 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初32号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宾子波（绰号：废二十四、二十四），男，1971年1月20出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人宾子波犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人宾子波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：1、2018年10月14日，被告人宾子波与吸毒人员邓某电话联系，之后宾子波在其家附近向邓某出售一粒价值人民币100元的毒品海洛因。 2、2018年11月份的一天早上，被告人宾子波在其家附近向吸毒人员吴某新出售一粒价值人民币50元的毒品海洛因。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宾子波，明知是毒品而故意违反国家毒品管制法规，予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人宾子波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人宾子波归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的涉案手机物证、受案登记表、户籍证明、抓获经过、宾子波手机的通讯记录等书证、邓某、吴某新的证人证言及指认笔录、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实足以认定。 本院认为，被告人宾子波违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宾子波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具魅族牌手机一部（型号MmizuS6）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘冬婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保7号 申请人：赵彩妃，女，汉族，生于1996年11月23日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，汉族，生于1989年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人赵彩妃于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记于被申请人名下位于绵阳市的商品房（买卖合同网签备案号：16XXXX）予以保全，保全价值以435000元为限。担保人赵子海以其名下的位于绵阳市高新区的房屋【不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号】为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵彩妃的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人赵子海名下的位于绵阳市高新区的房屋【不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第××号】后，查封登记于被申请人刘磊名下位于绵阳市的房屋（买卖合同网签备案号：16XXXX），以上查封的财产价值以435000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2695元，由申请人赵彩妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保4号 申请人：赵琦，女，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：李伟东，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人赵琦2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟东的账户资金350000.00元进行冻结或查封、扣押李伟东名下的等值财产。申请人赵琦以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵琦申请冻结被申请人李伟东的账户资金350000.00元或查封、扣押其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟东的账户资金350000.00元或查封、扣押李伟东名下的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年一月九日 书记员 李汉伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执324-1号申请执行人：朱俊峰，男，生于1974年7月9日，汉族，住禹州市远航路市。被执行人：李源，男，生于2001年2月27日，汉族，住禹州市。被执行人：李某，女，生于2006年11月20日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5954号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李源、李某的银行存款220000元或扣留、提取被执行人李源、李某的银行存款220000元或查封、扣押被执行人李源、李某有关单位收入220000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十五日书记员 ： 侯 地
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2654号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人；鄢长松，男，1974年10月28日，汉族，住诸城市。 被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鄢敬新，女1966年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志金，男，1950年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭。 法定代表人：鄢长松，该公司总经理。 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东。 法定代表人：李志永，该公司经理。 被执行人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟村。 法定代表人：王志金，该公司总经理。 本院依据（2017）鲁0782民初3836号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树华、鄢长松、张海萍、鄢敬新、王志金、管恩萍、李志永、诸城市煜东机械有限公司、诸城鼎新机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2471384.65元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月2日、2019年12月19日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月31日到潍坊市公安局车辆管理所对被执行人张海萍名下鲁Ｖ×××××号、鄢长松名下的鲁Ｇ×××××号两部车辆办理查封手续，但未实际扣押；于2020年1月14日到诸城市不动产登记中心对各被执行人不动产登记查询，查封李志永名下鲁潍房权证诸城市字第××号、诸国用（2015）第××号房产、诸城市金泰塑业有限公司名下诸城市字第××号、诸国用（2013）第××号房产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3836号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 惠
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初57号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人丁景双，男，1969年2月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日临时羁押在南京市江宁区看守所，同年8月8日被五河县公安局刑事拘留，同年8月16日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人丁景双犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人丁景双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年春节至2019年5月期间，在五河县头铺镇官桥村，被告人丁景双在其家中提供赌博所用的桌椅板凳、扑克等工具并邀集多人在家中以“十三张”的方式进行赌博，从中渔利。公诉机关认为被告人丁景双的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚，并提交了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人丁景双对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年春节至2019年5月期间，在五河县头铺镇官桥村，被告人丁景双在其家中提供赌博所用的桌椅板凳、扑克等工具并邀集多人在家中以“十三张”的方式进行赌博，从中渔利。上述事实，被告人丁景双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁景双在公安机关的供述、证人戴晓维、代某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、孙某1、郑某、丁某5、孙某2、李某、孙某3、陈某、丁某6、丁某7、张某等人的证言；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁景双以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人丁景双的刑事责任。被告人丁景双归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁景双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年一月二十一日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初98号原告：长兴欧尚格楼梯制造有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：胡敏。被告：浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道新兴工业园区。法定代表人：金建如。原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司诉被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，并进行了庭前调解。2020年1月13日，原告以“被告已结清欠款，没有继续诉讼必要”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院调解，被告自动履行了给付义务，原告因此自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己诉权的正当处分，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司撤回对被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取253元，由原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年一月十七日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6356号之一 申请执行人瑞安市宏发包装有限公司，住所地瑞安市飞云街道刘宅村，组织机构代码:070659935。 法定代表人郑洪弟。 委托代理人（特别授权）黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师 被执行人徐银绸，女，1966年12月6日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市宏发包装有限公司与被执行人徐银绸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1607号民事判决书已于2019年08月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人徐银绸向申请执行人偿付货款25.4万元并赔偿利息损失（以货款25.4万元为基数，自2019年1月21日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐银绸名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐银绸名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人徐银绸另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐银绸违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6356号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4800号 原告：王敏，男，汉族，1974年1月18日生。 委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。 代理权限：一般代理 被告：白城市众旺建设工程有限公司。 法定代表人：韩冰，系总经理 委托诉讼代理人：刘学鹏，男，汉族，1974年9月26日生。 委托诉讼代理人：侯天琪，女，1991年3月5日生。 代理权限：特别授权 被告：白城市洮北区果树场 法定代表人：赵立山，系场长 委托诉讼代理人：徐艳丽，系金辉律师事务所律师。 代理权限：一般代理 原告王敏诉被告白城市众旺建设工程有限公司（以下简称“众旺建设公司”）、白城市洮北区果树场（以下简称“果树场”）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告白城市众旺建设工程有限公司立即给付工程款1542,400.00元及利息，利息自2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、判令被告白城市洮北区果树场对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年6月22日，白城市洮北区果树场将本单位的道路建筑工程以招投标的方式与众旺建设公司签订工程承包合同一份，合同签订后，众旺建设公司将其中28,000平方米路基混砂基础（双方约定每平方米10元）和8,500平方米水泥路面硬化（结算单价为154.40元/平方米）转包给原告，工程总价款为1592,400.00元。原告依约定完成全部工程并验收合格，该工程交付使用后被告仅支付5万元工程款，尾款经原告多次催索未果，故诉至法院。 众旺建设公司辩称，原告的请求是不合理的，应该由果树场支付，原告施工的时间众旺建设公司根本不知道，原告6月份已经把部分的工程干完了，众旺建设公司7月份以后才开始施工，这笔钱应由果树场支付，因原告没有建筑资质和施工资质，所以工程完工后果树场和众旺建设公司协商经众旺建设公司的账支付原告王敏的施工款，果树场只有经众旺建设公司公的账才可以给原告施工款，原告并非众旺建设公司雇佣的。 果树场辩称，一、果树场将道路施工工程发包给众旺建设公司与众旺建设公司签订施工合同属实，2016年3月初，韩某找到果树场，提出有一事一议项目可以修建场区内的水泥路及围墙没钱，工程款由财政一事一议项目资金支付。果树场通过班子会议研究将资金申请表交于韩某去财政办理审批手续，当时果树场告知韩某必须招标等手续办理齐全后，才能进行施工建设。但是韩某无视果树场的劝阻，擅自组织施工队于2016年6月开工建设，但该项目在2016年财政无法落实，其承诺可在2017年进行申报审批及资金拨付手续的补办。2017年4月份，果树场重新填写了申请表，交付韩某办理审批手续。2017年4月、5月份项目进行了招标，中标单位为被告众旺建设公司。2017年7月韩某将补办下来的财政签字盖章的审批材料等装订成册交于果树场，之后将其拿走至今未还。由于韩某的过错导致项目审批手续无法办理。二、果树场依据原告与众旺建设公司签订的施工合同承认原告系一事一议工程的实际施工人，由于原告没有直接与果树场签订施工合同，原告的实际施工量及工程价款果树场并不清楚，案外人王某、徐某也是一事一议工程的实际施工人，在王某、徐某作为实际施工人起诉给付工程款的案件的诉讼中，财政曾拨付30万元支付工程款，其中王某、徐某25万元，依据原告与众旺建设公司签订的施工合同，支付原告王敏工程款5万元。三、由于果树场系国营农场支付，修路的工程款需财政审批拨付，在财政没有审批拨付工程款的情况下，果树场无权亦无能力支付该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王敏与被告众旺建设公司之间不存在雇佣关系或工程转包关系，虽然原告王敏与被告众旺建设公司之间在2017年5月2日签订过《施工协议》。但经庭审调查，该《施工协议》的签订是由于被告众旺建设公司以招投标的方式承包该工程，被告果树场不能将工程款直接交付原告王敏，但实际的情况是王敏的工程队是由被告果树场直接雇佣的，原告王敏与被告果树场具有雇佣关系，因此原告王敏的施工款应由被告果树场支付。被告众旺建设公司不承担给付施工款的责任。关于被告果树场陈述其一事一议项目均是由案外人韩某处理，但其工程是维修果树场水泥路、排水沟工程项目，其发包人为被告果树场，因此被告的该答辩意见本院不予以采信。 根据庭审调查，原告陈述道路面积为28,000平方米。被告果树场陈述道路面积为30,000平方米左右，原告对其不利的部分的自认应予以采信，因此本院认定施工的路面面积为28,000平方米。原告及二被告均认可该道路施工人只有原告王敏的工程队及案外人王某、徐某的工程队，根据本院作出的（2019）吉0802民初170号判决已经认定原告王某、徐某施工的道路面积为19,500平方米，可以计算出原告王敏施工面积为8,500平方米（28,000-19,500），根据《预算审查表》和《市政工程结算书》可以计算出该维修路面价款最终审定值为4,323,431.00元（4090308+233123），其路面硬化每平方米价款为154.40元（4323,431/28,000），原告的施工面积为8,500平方米，因此原告的施工费用为1,312,400.00元（8,500*154.40），依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告果树场应支付原告王敏水泥路面硬化费用1,312,400.00元。 关于原告请求的路基混砂基础的施工款，现已经确认该路面混砂基础是由原告王敏的工程队进行施工，但原告与被告果树场之间并没有书面的施工协议，原告王敏诉称当时约定单价为每平方米10元，但原告未提供证据予以证明，被告果树场对原告陈述的单价不予认可，故本院对该项请求不予支持。 关于原告请求的利息部分，双方并没有书面的施工协议，因此双方未对利息进行约定，原告未提供证据证明其利息损失，故本院对利息部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告白城市洮北区果树场于本判决生效后十日内给付原告王敏水泥路面硬化的施工款1,312,400.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、白城市众旺建设工程有限公司不承担给付工程款的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,341.00元由被告白城市洮北区果树场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年一月七日 书记员  张 楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8534号 原告：叶伟忠，男，1975年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被告：钱烽，男，1992年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶伟忠与被告钱烽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告叶伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归立即向原告偿还投资本金284000元整及利息损失（从2019年10月27日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即向原告支付货款395056元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告系从事红酒销售生意，被告为从事红酒销售经人介绍向原告购买红酒，2019年9月原告应被告的要求向其发货两次，货款分别为233356元及161700元，共计395056元。发货后，被告在发货单上签字确认。另被告告知希望原告投资入伙被告在绍兴的公司，原告同意，在2019年9月分别向其支付共计30万元的款项。可被告一直未成立公司，将原告的投资款挪作他用。后双方经中间人调解于2019年10月26日签订《协议书》，该协议书约定：被告需在2019年10月27日前返还原告284000元的投资款；在2019年11月10日前支付原告的全部货款395056元。但协议签订后，被告并未依约支付任何款项，经原告多次催讨，但截止目前，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告钱烽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其早已离开嵊州市多年，在绍兴市柯桥区居住生活一年以上，并且被告已在绍兴市柯桥区经商开公司多年，故根据相关法律规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告钱烽提供了由浙江宝业物业服务有限公司香水湾物业服务中心提供的被告自2018年7月起居住于绍兴市柯桥区柯桥街道香水湾33幢1702室的证明，以及嵊州市谷来镇舜源村村委会出具的被告外出工作生活已有七年以上的证明，本院经审核认为由上述证明可知被告住所地与经常居住地并不一致，被告的经常居住地在绍兴市柯桥区，故本院认为本案应由被告住所地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。被告钱烽提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 钱烽对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 睿