wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执48号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：胡巍，女，汉，1973年7月22日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佟莉晶国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第92772号裁决书，于2020年1月2日立案执行。2019年8月7日本院作出（2019）衢仲网字第92772号涉执行的主要判项为：一、佟莉晶归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款7173.50元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人佟莉晶送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执48号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初1号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余能，男，1991年10月8日出生于武汉市，汉族，2019年7月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人余能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日23时许，被告人余能在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至向阳东路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人余能血液中检出乙醇含量为90.85mg/100ml。公诉机关认为被告人余能具有无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余能拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人余能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余能无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人余能归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10944号原告：东阳烈火影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：李行健，董事长。委托诉讼代理人：聂奥旗，男，1994年5月23日出生，汉族，东阳烈火影视传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：汪旭东，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奥岱广告有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄3号1楼199-160室。法定代表人：陆镇宇。原告东阳烈火影视传媒有限公司（以下简称烈火公司）与被告汪旭东、上海奥岱广告有限公司（以下简称奥岱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烈火公司的委托诉讼代理人王祥，被告汪旭东到庭参加了诉讼，被告奥岱公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告烈火公司提出诉讼请求：1、要求奥岱公司返还备用金106324.5元；2、要求汪旭东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由奥岱公司、汪旭东承担。事实与理由：2018年8月5日，烈火公司与奥岱公司签订《电视剧外联制片聘用合同》（以下简称《聘用合同》），烈火公司聘用奥岱公司员工汪旭东为电视剧的外联制片，且合同约定奥岱公司与汪旭东承担连带责任。烈火公司履行了合同义务，但汪旭东、奥岱公司拖欠场地备用金至今未付，故烈火公司诉至法院。被告汪旭东答辩称:1、涉案合同项下的费用已经结清，对烈火公司主张的款项不清楚；2、汪旭东未签署《聘用合同》，对合同不认可，亦不认可承担连带清偿责任。被告奥岱公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：烈火公司作为甲方与奥岱公司作为乙方签署《聘用合同》，载明：甲方聘请乙方人员汪旭东担任48集电视剧《青春须早为》的外联制片职务（乙方与乙方人员合称乙方，承担连带责任）；聘用期限为2018年8月5日至该剧拍摄完成之日止；乙方的服务费酬金为每月60500元，无需向乙方支付加班费、劳务费、节假日补贴及医疗、通信、交通等其他任何费用；乙方酬金按月支付，甲方每月向乙方支付60500元，甲方应在每月10日支付上一自然月服务费即相关补助费用，自乙方全部拍摄完成当日或该剧停机日，甲方须向乙方结清所有服务费；乙方应在收到服务费前7个工作日内向甲方出具同等金额的增值税发票；最后一期酬金付款前，乙方应当退还所有甲方（含摄制组）的固定资产，并经甲方仓库管理人员验收合格后予以保存，同时，乙方应当结清所有甲方（含摄制组）的备用金、票据冰箱甲方移交其他与该剧有关的文件资料；该合同有烈火公司、奥岱公司盖章，无汪旭东签字。合同随附“演职人员版权声明及授权书”，载明：本人汪旭东在《青春须早为》担任外联制片工作；该授权书有奥岱公司盖章，无汪旭东签字。烈火公司提交银行电子回单53张证明其向汪旭东支付酬金。双方认可最后一期酬金52700元未付。庭审中，烈火公司和汪旭东认可备用金为场地租金，烈火公司提交自制表单证明汪旭东产生备用金共计172项、1419144元，尚欠106324.5元，都无法区分哪几项未退。汪旭东对该表格不予认可，表示烈火公司尚欠工资52700元、招待费14500元、赔偿22500元、区政府拍摄和招待费16000元。汪旭东提交其与烈火公司聊天记录证明应当扣除上述费用。烈火公司对聊天记录真实性认可，但证明目的不认可，表示汪旭东主张扣除的款项，其并未同意，明确需“要先退押金再付赔偿”。2018年11月5日，汪旭东称“106324.5-22500（赔偿）-16000（区政府的拍摄和招牌）=67824.5”、“扣掉工资52700、扣掉招待14500，还624.5”。汪旭东表示106324.5元为跟烈火公司对出来的各种场地的租金。上述事实，有双方提交的《聘用合同》、电子回单、《表单、微信聊天记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：烈火公司与奥岱公司签订的《聘用合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。汪旭东并未在合同中以及授权书中签字，鉴于其并不认可合同，其并非合同相对方。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《聘用合同》约定，奥岱公司应当结清备用金，汪旭东系合同中明确载明的奥岱公司负责人员，亦认可场地租金与烈火公司核对为106324.5元，鉴于烈火公司并未同意汪旭东提出的扣除的款项，故烈火公司要求奥岱公司支付备用金106324.5元于法有据，本院予以支持。汪旭东并非合同当事人，不认可承担连带责任，烈火公司要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。奥岱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥岱广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东阳烈火影视传媒有限公司备用金106324.5元；二、驳回原告东阳烈火影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告上海奥岱广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘海英人民陪审员  李学峰二〇二〇年一月十日书 记 员  王菁璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保48号 申请人：俸云飞，男，1980年4月11日出生，汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人俸云飞向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款46254元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人俸云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款46254元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费483元，由申请人俸云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15639号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：商玉龙原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告商玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初6号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人章某某，男，户籍地江苏省南通市海安镇，住黑龙江省宁安市。2018年5月3日因涉嫌职务侵占被牡丹江市公安局刑事拘留，2018年5月16日被牡丹江市公安局取保候审。2019年5月16日被牡丹江市公安局监视居住，2019年7月29日经宁安市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人章某某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人张凤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月，被告人章某某在担任宁安市某投资置业有限公司股东期间，为向同公司股东仇某某索要个人借款，让公司员工王某（另案处理）找来宁安市居民胡某、魏某等人，采取违法手段向仇某某要账。因为采取违法手段向仇某某要账，魏某等人被宁安市公安机关刑事拘留。事后，被告人章某某为补偿胡某、魏某等人，于2015年2月让王某在公司支出21万元给胡某，此笔21万元以王某请人办事的名义在某投资置业有限公司入账核销。 经侦查，被告人章某某于2018年5月3日被牡丹江市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人章某某身为公司负责人员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、相关票据；证人胡某、王某、仇某某等人的证人证言；被告人章某某的供述笔录等证据证实。 被告人章某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性不深。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，愿意退还违法所得，认罪认罚，具有法定和酌情从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章某某于2018年5月3日被牡丹江市公安局抓获。 本院认为，被告人章某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，平时表现良好，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月14日止。） 二、责令被告人章某某于本判决生效之日起退还宁安市某投资置业有限公司侵占款210000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初8785号之一 原告：王吉兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宇律师事务所律师。 被告：章仕国，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：周陈明，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告王吉兵与被告章仕国、周陈明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告王吉兵诉称，原告王吉兵与案外人黄淑霞签订《债权转让协议》，由案外人黄淑霞将其对被告章仕国、周陈明所有的债权转让给原告，该债权是黄淑霞向被告章仕国、周陈明提供木方形成的货款，总价值99045元，被告已经支付了2万元，该债权每日违约金约定按货款2%支付。债权人向被告发出了债权转让通知，通知被告向原告王吉兵履行剩余货款79000元及违约金58400元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据《债权转让协议》约定的管辖法院为江苏省扬州市江都区人民法院，故向法院起诉，要求被告向原告支付货款79000元、违约金58400元；诉讼费由被告承担。 被告章仕国、周陈明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周陈明与黄淑霞于2018年11月3日签订《木方木模板采购合同》，该合同第七条争议解决条款中明确约定“本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”该合同中的乙方即黄淑霞，黄淑霞是以衡水淑刚商贸有限公司的名义送货，黄淑霞为该公司监事，原告王吉兵系该公司的法定代表人，且黄淑霞与王吉兵的经常居住地在河北省衡水市，该合同的履行地也是在河北省衡水市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为债权转让合同纠纷，系基于被告周陈明与原债权人黄淑霞签订的《木方木模板采购合同》，该采购合同约定由黄淑霞所在地人民法院管辖，黄淑霞的住所地为河北省衡水市桃城区盛世华庭9栋4单元302室，亦为《债权转让协议》中黄淑霞的地址，且《债权转让协议》约定的管辖并未取得原合同相对人的同意。因此，合同履行地应为河北省衡水市桃城区，加之被告章仕国、周陈明的住所地不在江苏省扬州市江都区，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 被告章仕国、周陈明对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  武兰荣 二〇二〇年一月十一日 书记员  刘 薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41640号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京一图众杰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区化工楼59号院1号楼1至14层01内B座十层1114室。法定代表人：杨军，总经理。原告樊迪与被告北京一图众杰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告樊迪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十五日书记员 李康欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33873号之一 申请执行人容杏霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市百岁村餐饮连锁有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦一楼南侧2楼，统一社会信用代码914403006718663825。 法定代表人陈礼明。 申请执行人容杏霞与被执行人深圳市百岁村餐饮连锁有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2945号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210056.9元及利息等，本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款210056.9元，执行费3050.85元已由本院依法扣划，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2945号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2945号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 李宝怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初5号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王兴钊，男，1998年12月8日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月13日被宁波市北仑区。2019年9月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王兴钊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王兴钊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日16时许，被告人王兴钊窜至本区光谷创业街12栋新天宇楼1单元802室，采取溜门入室方式进入被害人郭某家中，盗取价值人民币50200元周大福钻石戒指一枚，人民币44元及登喜路牌打火机一只。后正在卧室午睡的被害人郭某惊醒并发觉被告人王兴钊，被告人王兴钊遂携带前述盗得财物逃离现场。2019年9月13日，公安机关将被告人王兴钊抓获归案，到案后其如实供述上述犯罪事实，公安机关亦已将上述戒指和打火机追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人王兴钊在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，指认照片，刑事判决书，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明，武东新价认定字【2019】第202号价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，情况说明，监控视频资料，被告人王兴钊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴钊以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币50244元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王兴钊自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人王兴钊有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人王兴钊的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。）二、责令被告人王兴钊退赔人民币44元后，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任畅人民陪审员  王丽人民陪审员  徐丽二〇二〇年一月九日书 记 员  熊圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初218号 原告：林红清，女，1970年3月1日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告林红清诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林红清于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林红清的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林红清撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告林红清负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初169号 原告：成春华，女，1971年8月22日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告成春华诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告成春华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成春华的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成春华撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告成春华负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保7号申请人：武汉联创联发工贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-36号2楼。法定代表人：池华洲。被申请人：朱元喜，男，1979年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陈喜咏，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉联创联发工贸有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3,700,000元或价值相等的财产，并向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313134181820190000394诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱元喜、陈喜咏名下3,700,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年一月三日法官助理涂珍书记员陈松
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更33号罪犯刘朵文，男，1985年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)阳刑初字第123号刑事判决，以被告人刘朵文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十二万元（已缴纳一万元）。宣判后同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一六年五月九日作出（2016）湘05刑终20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。二〇一八年八月九日经经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘朵文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘朵文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘朵文系生产、销售不符合安全标准的食品罪的主犯，社会危害性大，且未正确履行财产刑。本院认为，罪犯刘朵文罪犯刘朵文系生产、销售不符合安全标准的食品罪的主犯，社会危害性大，且未正确履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朵文不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初700号 原告：李重，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武玉林，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理李重与武玉林关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李重在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李重撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年一月十七日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初109号 原告：徐立衡，男，1991年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：潘宇，男，1978年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告徐立衡与被告潘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立衡、被告潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告租用房屋期间（2019年8月1日至9月25日）电费265元、水费382.89元、燃气费312.84元，共计951.73元；2.被告赔偿原告沙发（一个）260元、双人床（一张）350元、墙面（破损）300元、门（一扇）300元、冰箱（一个）300元、邮递费（钥匙）11元，共计1521元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系房屋租赁关系，2016年12月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将其所有的坐落于沈阳市于洪区大通湖街109—1号碧桂园星座小区2单元28层2门的房屋租赁给被告使用，房屋租赁期限自2016年12月18日至2018年12月18日止。在租赁期间，原告为被告提供必要的家用生活物品包括但不限于1个沙发、1张双人床、1个冰箱、1个空调等。原告按照合同约定全面履行了义务，房屋租赁期限届满后，原告与被告经口头协商达成一致，被告继续租用原告房屋至2019年9月25日。在租赁期间，被告损坏了沙发、双人床等物品，且房屋租赁期届满时，被告并未与原告办理房屋交接手续，后经原告核实，被告拖欠租赁房屋期间的水电费等。 被告辩称，1.同意给付水电费，具体为水费为517元、电费465元、燃气费512.84元；2.不同意赔偿第2项诉讼请求。沙发内部本来就已损坏；床也是自己坏的，后来我给原告更换了一个床，只是尺寸由原来1.8米缩小为1.5米；浴室门不是我损坏的，在2017年5月左右原告进行了维修浴室地面防水，经过水泡后，门损坏；邮寄钥匙的快递费我不同意承担；冰箱没有损坏，原告所述冰箱缺少抽屉我不清楚，即使是我的原因造成的损坏，但是根据原告照片显示维修该损坏部分也用不了300元。3.合同到期后，我又续租了原告的房屋，但是双方并未签订新的租赁合同，还是按照之前的合同履行权利、义务。邮寄钥匙是给原告邮寄的，邮寄费我不同意承担。但上述费用还应当扣除部分应当由原告承担的费用。2017年4月30日至5月5日之前，因为家里卫生间漏水进行维修，无法居住，所以在期间我未在房屋内居住。当时，我明确告知原告维修后将房屋打扫干净，但是后我入住时室内并未收拾，还有部分维修材料。所以，我找人打扫房屋，花费了200元钱；另外，厨房的水龙头损坏，我个人无法维修，找人维修花费了50元。因后来我续租时并未与原告签订合同，也是按照之前的合同履行的。因原告维修卫生间，我有一个星期的时间没有居住，所以租赁期限从18日延至25日。后，我续租没有满一年，在此期间每月我多给付原告100元。我搬离房屋时，与原告核算过，我并不欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，徐立衡与潘宇签订《房屋租赁协议》，约定潘宇租用位于沈阳市于洪区碧桂园星座109-1号1-28-2号房屋，租期为2016年12月18日至2018年12月18日，月租金为1300元。合同约定，由潘宇负责租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线数字电视费用，并承担。潘宇原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用。潘宇必须精心维护房屋和物品，造成损坏，按价赔偿。出租房屋如有电话、水电、煤气、室内物品等需潘宇留押金1100元，租期后多退少补。室内物品有双人床、茶几、沙发、衣柜、冰箱、洗衣机、热水器。合同签订后，徐立衡向潘宇交付案涉房屋，潘宇向徐立衡交付租金及押金1100元。租期届满后，双方口头协商，由潘宇继续承租案涉房屋。2019年9月24日，潘宇搬离案涉房屋，并于次日将案涉房屋钥匙快递给徐立衡，徐立衡支付邮费11元。双方并未约定到现场核对室内物品。租赁期间，潘宇拖欠水费为517元、电费465元、燃气费512.84元。 本院认为：徐立衡与潘宇签订房屋租赁合同，形成了租赁关系，租期届满后，双方又口头约定了续租，但并未约定期限，此期间的租赁期限为不定期租赁合同。租赁期间，案涉房屋产生的使用费用应由潘宇支付。经庭审核对，双方对产生的水、电、煤气费用没有异议。关于租赁期间的物品损坏，租赁期间，出租人的基本义务为，按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人的基本义务为，应当按照约定的方法使用租赁物。具体到本案，徐立衡将案涉房屋及全新的物品依约向潘宇交付，履行了承租人的基本义务。徐立衡要求潘宇承担物品损失的前提为，潘宇未按照约定或者物品使用性质使用产生的损坏，此种损坏不应当是使用期间的自然损耗，比对照片，无法确定沙发、双人床、门是由潘宇不当使用造成的，故对徐立衡要求其赔偿此部分损失的请求，不予支持。关于墙面破损和冰箱缺少抽屉的损失，并非潘宇使用过程中的自然损耗，其应当对此承担赔偿责任，关于具体数额，酌定为100元。关于邮寄费用，租期届满后，潘宇应当向徐立衡交付钥匙，邮寄是其履行义务的一种方式，由此产生的费用应当由其承担。关于押金问题，双方均同意抵消，予以支持。关于潘宇抗辩应当以清洁费用、修理水管、燃气保险费、多交的租金予以抵消，但其未提供证据证明清洁费用；修理水管及燃气保险费是合同约定的应由潘宇负担的费用；多交的租金，是双方在不定期租赁期间，合意并履行的租金标准，不应予以抵消，故潘宇的上述抗辩，不予采纳。综上，扣除已经缴纳的1100元押金，潘宇应向徐立衡支付水、电、煤气费用394.84元（517+465+512.84-1100）、赔偿损失100元、支付邮寄费用11元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告潘宇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告徐立衡支付水、电、煤气费用394.84元； 二、被告潘宇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告徐立衡支付赔偿物品损失100元； 三、被告潘宇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告徐立衡支付邮寄费用11元； 四、驳回原告徐立衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年一月十六日 书记员 张明明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保21号 申请人：冯培月，男，1984年12月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周敬宣，男，1957年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在受理的申请人冯培月与被申请人周敬宣财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保4号民事裁定书，裁定查封冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封冯培月与周敬宣交通事故一案中周敬宣停放于莘县交警大队停车场内的无牌三轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初493号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人伍强，男，1973年1月30日出生于四川省绵阳市游仙区汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人宋加臣、周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人伍强犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人伍强及其辩护人宋加臣、周妍妍到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍强以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人伍强对公诉机关指控的的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，造成的社会影响不过于严重，系初犯偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人伍强于2012年至2015年承建青岛通济实验学校教学楼、公寓楼工程期间，拖欠黄某2、黄某1、武某、王某1、陈某、郭某、黄某3、王某4、高某等工人工资共计人民币400余万元后变更联系方式逃匿。2017年8月29日，原即墨市人力资源和社会保障局给伍强下达责令改正决定书，责令其于2017年9月2日前支付拖欠的工人工资，并在青岛通济实验学校施工项目工地公开张贴。伍强在规定时间内仍未支付并继续逃匿。于2018年8月23日被抓获。 上述事实，被告人伍强在庭审中亦无异议，且有原即墨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送通知书、抓获经过、发破案经过，欠条，劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、照片，证人仇某、孙某、刘某证言，被害人黄某1、黄某2、王某1、武某、夏某、韩某、赵某、万某、高某、王某2、郭某、陈某、邹某、王某3、赵某、黄某3、张某1、邢某、张某2、王某4、王某5陈述，被告人伍强供述和辩解，辨认笔录，视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人伍强以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人伍强自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年8月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  徐珍爱 人民陪审员  江志美 二〇二〇年一月十四日 法官助理张豪杰 书记员田昆 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1120号原告韩征与被告秦梦樵民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告逾期未交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩征撤诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘洋洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4422号上诉人（原审被告）：任静静，女，1989年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号，统一社会信用代码91370400164523385L。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：王俊海，男，1971年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：周诗瑶，女，1979年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：张广朵，女，1970年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：刘培伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人任静静因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行及原审被告王俊海、周诗瑶、张广朵、刘培伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任静静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任静静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2295元，减半收取为1147.5元，由上诉人任静静负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年一月九日书记员  路然然
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2391号之二 申请执行人：张兴黔，男，汉族，1958年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：徐甫，男，汉族，1965年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：罗永珍，女，汉族，1972年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李朝碧，女，汉族，1962年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院受理的申请执行人张兴黔、徐甫、罗永珍、李朝碧与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，执行标的69383元，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中本院已经裁定将上述系列案件合并到该案执行，同时本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向某某县住房和城乡建设局查明被执行人在某某县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于某某县某某某某第X期X-X-X号，建筑面积XXX.XX平方米住宅用房一套，查封期限为三年，但是所查封的房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年一月六日 书记员  李雨辰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1166号王嵩翰、王成敏：王嵩翰与王成敏子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计50000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款19450元，被执行人自动履行31350元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年一月七日书记员  谢慧来
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初300号原告：周观琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗祥斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告周观琴与被告罗祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周观琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星星撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十九日书记员  李 玲
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初144号 原告：周家兴，男，1986年4月4日出生，户籍地址江苏省无锡市惠山区，现住全南县。 被告：全南县公安局，地址：全南县城厢镇金龙大道39号。 负责人：刘震民，局长。 出庭机关负责人：李新全，系全南县公安局副局长。 委托代理人：巫建新，系全南县公安局法制大队大队长。 被告：全南县人民政府，地址：全南县含江路16号。 法定代表人：曾平，县长。 委托代理人：程月香，系全南县司法局工作人员。 本院在审理原告周家兴诉被告全南县公安局、全南县人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告周家兴向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周家兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家兴承担。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  龚建芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9858号原告：惠明芳，女，汉族，1963年3月28日出生，住南阳市宛城区。被告:南阳市茂源养殖有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇帅庄村，统一社会信用代码。法定代表人：王利民，任经理职务。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告惠明芳与被告南阳市茂源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠明芳、被告南阳市茂源养殖有限公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠明芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付煤款21200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2015年开始为被告供应煤炭，开始都能及时付款，到2017年7月25日，被告仍有23200元煤款未付，被告向原告出具了欠条，但被告一直不主动付款。经原告多次催促，被告均以种种理由予以推托，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告南阳市茂源养殖有限公司辩称：对于欠煤款的事实予以认可，但对欠款数额有异议，公司所打欠条计算有错误，应剩余46800元未付，并非是48200元未付；欠条时间是2016年4月30日，从2016年4月30日至今，公司总计付款39000元，现只剩余7800元未付款。经审理，本院认定事实如下：原告自2015年开始向被告公司供应煤炭，2016年4月30日，经双方结算，原告一共供应被告煤炭69.085吨，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠煤款69.085T×750元-5000元整，合计肆万捌仟贰佰元整。”原告在欠条的左下方并标注“已付贰万伍仟，余款贰万叁仟贰佰元”，落款日期为2017年7月25日。在欠条的背面领款单载明：“至2017年7月25日，3月份拉煤9059元，已付6050元，下欠叁仟元”，载明的内容加盖了被告公司的公章。庭审中，原告称这是在2017年3月份又向被告供应的煤炭，2017年7月25日被告出具欠条。后被告通过财务人员岳金平的账号向原告的账号转款，分别于2016年5月26日转款5000元、2016年6月14日转款5000元、2016年11月4日转款3000元、2016年11月27日王利民向原告转款5000元、2016年12月12日转款10000元、2017年7月14日转款2000元、2017年8月21日转款2000元、2017年9月26日转款3000元、2019年8月24日转款2000元，以上被告共向原告转款37000元。现原告以被告未支付剩余欠款为由，诉至本院请求。另查明，庭审中，原被告均认可2016年4月30日双方结算后出具的欠条上欠款数额48200元计算有误。以上查明的案件事实由当事人陈述、欠条、银行流水等证据予以证实。在庭审中已出示或宣读质证，并记录在卷。本院认为:买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案原告向供应煤炭，由被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付煤炭款的具体数额。本院认为，被告于2016年4月30日向原告出具的欠条计算数额有误，原告也予以认可，按照被告出具欠条上数量及价格进行计算，截止2016年4月30日被告应下欠原告的煤款为69.085T×750元-5000元=46813.75元，并非欠条上载明的48200元，被告应当以46813.75元与原告进行结算；欠条左下角于2017年7月25日标注的余款23200元，并非实际欠款。欠条背面载明的下欠3000元，是在2016年4月30日之后又发生的业务，应当计入总欠款数额，截止2017年7月25日，被告共下欠原告煤款49813.75元。被告在出具欠条日期之后转给原告的37000元，应当从欠款中予以扣减，扣减后被告下欠的12813.75元应当偿还给原告。对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市茂源养殖有限公司向原告惠明芳支付煤款12813.75元；二、驳回原告惠明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由原告惠明芳承担45元，被告南阳市茂源养殖有限公司承担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年一月十六日书记员  孟丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1892号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，系该公司行长。委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：于可锐，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告于可锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼，被告于可锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金36394.26元、利息35523.69元、费用6552.51元（挂失费50元、工本费15元、单项增值服务费42元、取现手续费40元、滞纳金5931.28、分期手续费474.23元），合计78470.46元（利息、费用暂计算至2018年4月11日，之后利息以本金36394.26元为基数，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计78470.46元（暂计算至2018年4月11日）。经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于可锐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、交易记录、欠款利息清单、欠款所欠费用清单与催收记录等证据。因被告于可锐无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告于可锐（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，信用卡类别为交通银行太平洋人民币/双币信用卡。被告于可锐在信用卡申请表申请人处签名。根据信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该合约中第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。”第七条第三项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。”第七条第四项约定：“乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第七条第五项约定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：“贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；挂失手续费人民币50元；补发新卡工本费每卡人民币15元；信用额度取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”原告审核通过后，为被告于可锐办理了卡号为62×××66的信用卡一张。2014年3月12日，被告于可锐挂失补卡，新卡的卡号为62×××76。自2013年7月19日起被告于可锐多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年4月11日，被告于可锐尚欠原告信用卡消费本金36394.26元、利息35523.69元、挂失费50元、工本费15元、单项增值服务费42元、取现手续费40元、滞纳金5931.28元、分期手续费474.23元，合计78470.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告于可锐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告于可锐按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告于可锐未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告于可锐立即偿还透支本金36394.26元、利息35523.69元、挂失费50元、工本费15元、取现手续费40元。关于原告主张的滞纳金5931.28元，发生于2016年12月31日之前，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。关于原告主张的单项增值服务费42元与分期手续费474.23元，因原、被告双方未进行约定且原告也未提交充分的证据予以证明，故本院对该两项费用不予支持。关于原告主张后续发生的利息，以欠款本金为基数，自2018年4月12日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息总计不能超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于可锐于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2018年4月11日的欠款本金36394.26元、利息35523.69元、挂失费50元、工本费15元、取现手续费40元、滞纳金5931.28元，合计77954.23元，并支付以欠款本金36394.26元为基数，自2018年4月12日起至欠款本息实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的透支利息，透支利息总计不超过年利率24%；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担12元，由被告于可锐负担1750元。公告费600元，由被告于可锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟倩倩
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5792号 原告（执行案外人）：高治华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高礼生（系高治华之父），男，1950年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。 被告（申请执行人）：陈兴元，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告（被执行人）：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153815E。 法定代表人：谢运菊，系该公司执行董事。 第三人：忠县临港初级中学校，住所地重庆市忠县新生街道新生场83号，统一社会信用代码125002334518150300。 法定代表人：江湖海，系该学校校长。 原告高治华与被告陈兴元、重庆俊鼎建设（集团）有限公司、第三人忠县临港初级中学校案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。原告高治华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高治华撤回起诉处理。 审判长 何 敏 审判员 钟 清 审判员 荀春丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 戴槟鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执215号申请执行人:张晶晶，女，1983年3月17日生，汉族，农民，住北辰区。被执行人：安玉斌，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住北辰区。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人安玉斌不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第4359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉斌名下银行存款193529元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初5号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵某，本科文化程度。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉(2019)171号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时6分，被告人赵某醉酒驾驶银灰色×××号长安牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇王贵新村小区北门惠民街由西向东行驶至王贵新村小区北门西100米道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人赵某抽血检验，其体内酒精含量为146.175mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民特1号申请人：滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路188号。法定代表人：吴限，滨海县人民医院院长。委托代理人：谢越，男，滨海县人民医院沟通办主任。代理权限：特别授权代理。申请人：于梅，女，1971年8月16日出生，居民，住滨海县。申请人：刘秀兰，女，1948年2月17日出生，居民，住滨海县。申请人：蒋成娟，女，1997年11月8日出生，居民，住滨海县。申请人：蒋晶晶，女，2004年2月8日出生，居民，住滨海县。申请人：蒋媛媛，女，2006年9月29日出生，居民，住滨海县。申请人：蒋正奥，男，2008年6月4日出生，居民，住滨海县。本院于2020年1月7日立案受理申请人滨海县人民医院与于梅、刘秀兰、蒋成娟、蒋晶晶、蒋媛媛、蒋正奥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年12月16日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、患方当事人于梅、刘秀兰、蒋成娟、蒋晶晶、蒋媛媛、蒋正奥自愿与滨海县人民医院达成一致意见，一次性补偿人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000.0）。此款待本协议经法院司法确认后于2020年1月30日前支付（开户人姓名：于梅，开户银行：中国邮政储蓄银行，开户网点：滨海县天场乡支行，银行账户：62×××63）。二、患方当事人在调解书签订后，不得再向滨海县人民医院及其相关医务人员提出其他赔偿要求，双方纠纷一次性处理终结。三、协议签署后，双方应当互相尊重，维护对方声誉。患方不再就该事件向司法、行政、新闻媒体、消协等部门进行举报、提出任何要求或主张任何权利。如违反本协议的，滨海县人民医院有权要求患方当事人返还补偿款166000.0元，并追究相应的责任。四、除司法机关调取本协议，当事人对本协议保密，不应向第三人扩散。五、其他无争议，本调解协议为解决此次纠纷的最终处理协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海县人民医院与于梅、刘秀兰、蒋成娟、蒋晶晶、蒋媛媛、蒋正奥于2019年12月16日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年一月九日法官助理 王友东书 记 员 刘胜梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3908号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：方某，住吉林省白山市。 被上诉人（原审被告）：李某，住河南省民权县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人方某、李某保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年1月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3366元，减半收取1683元，公告费300元，均由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年一月九日 书记员 杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执160号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：吕丹，女，汉族，1979年6月23日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕丹借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第48689号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6000元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人吕丹纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人吕丹高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48689号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执160号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人吕丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年一月二十一日书记员  霍宪昊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执95号 申请执行人：边秋香，女，1958年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人边秋香与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1152号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人边秋香申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款980元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保32号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：陈新，男，汉族，生于1976年01月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人陈新诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈新的银行账户资金5841元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈新银行账户资金5841元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费78元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87822号原告：蒲秀琼，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京群帮装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村48号。法定代表人：林安武，总经理。原告蒲秀琼与被告北京群帮装饰工程有限公司（以下简称群帮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒲秀琼，群帮公司的法定代表人林安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲秀琼向本院提出诉讼请求：1.确认2018年6月2日至2018年7月7日存在劳动关系；2.支付2018年6月2日至2018年7月7日工资10560元；3.支付2018年7月2日至2018年7月7日未签劳动合同双倍工资差额1920元；4.支付解除劳动关系经济补偿金4800元。事实和理由：2018年6月2日至2018年7月7日，我在群帮公司的工地当油漆工，劳动报酬每天320元，我干了一个多月的活，没有休息，但群帮公司没有支付工资。群帮公司没有与我签订过劳动合同。故诉至法院。群帮公司辩称：姚*健承接别墅装修的活，招聘了包括蒲秀琼在内的9个人干活，姚*健欠蒲秀琼的钱，给她出具了欠条。干活的9个人都申请了仲裁，8个人被仲裁驳回了。姚*健借我公司的公章说办信用卡，跟业主签订合同的时候写的乙方是姚*健，在合同底下偷盖了我公司公章。姚*健的工地不止这一个，还有其他的工地，工人在几个工地干活后姚*健集中写了一个欠条。我公司与蒲秀琼不存在劳动关系。现不同意蒲秀琼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：蒲秀琼主张其2018年6月2日至2018年7月7日在群帮公司工作，其于2018年7月7日因拖欠工资离职；群帮公司主张其与蒲秀琼没有劳动关系；蒲秀琼就其所述提交收据，显示姚*健写收条，称收到蒲秀琼油工工资10560元。群帮公司对此不认可，主张系姚宝健个人接的活。蒲秀琼于2017年12月25日年满50周岁。蒲秀琼向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与群帮公司存在劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第01327号不予受理通知书决定：对蒲秀琼的仲裁请求不予受理。蒲秀琼不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒲秀琼主张其与群帮公司存在劳动关系，但其于2017年12月25日年满50周岁，已达到退休年龄；其2017年12月25日后不再能与用人单位建立劳动关系，其只能建立劳务关系，故蒲秀琼基于劳动关系的全部请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认二○一八年六月二日至二○一八年七月七日期间原告蒲秀琼与被告北京群帮装饰工程有限公司不存在劳动关系。二、驳回原告蒲秀琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒲秀琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  李书香人民陪审员  魏亦龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘新颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1203号原告：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号3层03B04（园区）。法定代表人:粟付芃，董事长。委托诉讼代理人:潘帮南，男，该公司员工。原告唐培兴与被告北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培兴，被告天宁公司委托诉讼代理人潘帮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培兴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告强制要求原告签订的“关于北京市第二中级人民法院民事判决书《（2013）二中民终字第15975号》执行协议”（以下简称执行协议）；2.被告支付（返还）原告五项社会保险50982.42元，支付扣款利息25481.21元。事实与理由：原告曾在被告处工作，被告对原告违法作出“辞退处分”决定不符合解除劳动合同规定的，处分是错误的。依照法律规定，被告不得解除与原告的无固定期限劳动合同。根据法律规定，法院应当撤销执行协议。根据国家相关政策及判决，被告应当承担原告缴纳的社会保险部分，支付（返还）已经扣除的2009年3月至2013年2月期间的社会保险及利息。被告天宁公司辩称，原告与被告签订的执行协议于2014年履行完毕，原告并未在诉讼时效内申请撤销，原告已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15975号民事判决书，判决天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金等款项。2014年1月28日天宁公司与唐培兴签订了执行协议，约定唐培兴同意从已生效的民事判决书款项中扣除2009年3月至2013年2月期间唐培兴承诺自行承担的由天宁公司代为垫付的社会保险费及住房公积金费用，共计50982.42元，天宁公司一次性支付唐培兴剩余费用92936.04元，（2013）二中民终字第15975号民事判决书执行完毕。唐培兴于2019年9月5日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1.撤销其与天宁公司于2014年1月28日签订的执行协议；2.返还扣除的2009年3月至2013年2月社会保险费50982.42元，并支付利息25481.21元。丰台仲裁委于2019年10月24日作出京丰劳人仲字[2019]第5866号裁决书，裁决：驳回唐培兴的各项仲裁请求。唐培兴主张签订执行协议不是其真实意思，要求撤销执行协议，并支付（返还）其社会保险费用及利息，并提交天宁公司基础信息、2008年6月23日通知、2008年8月12日通知、2009年1月23日材料、2009年3月4日通知、关于辞退处分、不服“辞退处分”的申诉、工资标准审批表、北京人力资源和社会保险“权益保护”篇、2009年12月29日通知、致“公司领导”函、2009年五险一金汇总表、执行协议、收条、《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》、转业军人证明书、二级建造师临时执业证书延续注册申请表、二级建造师临时执业证书变更等证据材料予以证明。天宁公司对上述天宁公司基础信息、2008年6月23日通知、2008年8月12日通知、2009年1月23日材料、2009年3月4日通知、关于辞退处分、不服“辞退处分”的申诉、工资标准审批表、北京人力资源和社会保险“权益保护”篇、2009年12月29日通知、致“公司领导”函、2009年五险一金汇总表的真实性均认可，证明目的及关联性不认可，主张执行协议系双方自愿达成，且已经履行完毕，对《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》持有异议，对转业军人证明书的关联性不认可，对二级建造师临时执业证书延续注册申请表持有异议，对二级建造师临时执业证书变更的真实性认可、证明目的不认可。天宁公司主张其与唐兴之前的争议已经生效文书处理且执行完毕，并提交执行协议、收条等证据材料予以证明。唐培兴对上述执行协议、收条持有异议，主张天宁公司少支付其赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的情况，2014年1月28日天宁公司与唐培兴签订了执行协议。唐培兴于2019年9月5日申请仲裁要求撤销执行协议并支付其社会保险及利息，该请求已经超过一年的仲裁时效，天宁公司亦提出时效抗辩，故唐培兴要求撤销执行协议及支付（返还）社会保险及利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回唐培兴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐培兴负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年一月十五日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18210号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝。 被告：陈丹英，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省普宁市。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈丹英居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判长  刘利 审判员  吴伟 审判员  韩超 二〇二〇年一月十七日 书记员  庞博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执275号之二 申请执行人：钱柳珍，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘龙飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请执行人钱柳珍与被执行人刘龙飞追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘龙飞在中国邮政储蓄银行存款2720元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1996号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：曾营营。 被告：苏兆强。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曾营营、苏兆强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王力民
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保42号 申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人:王志光，董事长。 委托诉讼代理人:李雨萌，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:刘林，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人:杨玉洁，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人:刘秋之，男，1957年6月2日出生，汉族住山东省禹城市。 被申请人:王美兰，女，1958年5月6日出生，汉族住山东省禹城市。 被申请人:张彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人:邵伟伟，女，1983年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称禹城农商行)于2020年1月16日向本院申请诉中财产保全，申请人禹城农商行请求冻结被申请人刘林、杨玉洁、刘秋之、王美兰、张彬、邵伟伟的银行存款20万元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林、杨玉洁、刘秋之、王美兰、张彬、邵伟伟的银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓成文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢17号 柯广春： 本院在执行被执行人柯广春罚金一案【原执行案号：（2017）粤1781执1022号】过程中，被执行人柯广春已履行（2017）粤1781刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1297号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人黄治府，男，生于1949年8月2日，汉族，居民，住竹山县。被告人黄治府犯非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄治府应交纳罚金5000元。因被执行人黄治府未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月16日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人黄治府送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄治府的财产进行查询，除已查询到存款1500元并依法扣划外，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人黄治府购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经调查，被执行人黄治府老俩口共同生活，所在的村无任何财产。目前黄治府被判有期徒刑五年，正在服刑期间，家中无可供执行房产。5、本院已对被执行人黄治府采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，除依法扣划1500元外，未发现被执行人黄治府名下有其它可供执行的财产，且被执行人黄治府尚在服刑期间暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初146号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄治府应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年一月八日书记员  姚倩倩
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1025号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 被执行人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与卓先会、朱洪华借款合同纠纷一案中，于2020年1月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卓先会与朱洪华共有的位于隆昌市龙市镇商业用房【产权证号：内房权证隆昌县字第20150××××-1号、20150××××-2号、土地使用证号：隆国用（2015）第05208号】一套，买受人兰瑞清以163544元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市龙市镇商业用房【产权证号：内房权证隆昌县字第20150××××-1号、20150××××-2号、土地使用证号：隆国用（2015）第05208号】一套的所有权及相应的其他权利归买受人兰瑞清所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人兰瑞清可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续由此所产生的税、费依法由双方各自承担； 三、解除对以上房屋的抵押； 四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇二〇年一月二十三日 书记员  耿征建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30031号原告：李秀峰，男，汉族，1981年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师，执业证号：14403200810889735。被告：田运芝，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈建义，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，原告李秀峰与被告田运芝、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告田运芝、陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币20万元；2、判令两被告以20万元为基数，自2018年3月22日起按月利率2%支付利息至还清之日止；3、判令两被告向原告支付律师费用人民币15000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月21日，两被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借款借据，被告收到借款后也向原告出具了借款收据。因被告未能按期支付利息，在原告的催促下，两被告于2018年8月2日向原告出具了还款计划保证书，承诺于2018年9月20日连本带息全部还清，但到期后两被告依然未履行还款义务。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，望公正判决。被告田运芝、陈建义未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借款借据，证明二被告因资金周转需要找原告借款，双方对数额、利息、借期、违约责任等做了相关约定；证据2、借款收据，证明二被告向原告出具借款收据，确认收到20万元借款；证据3、转账凭证，证明原告向被告（田运芝）账户转账20万元；证据4、还款计划保证书，证明二被告保证还款的事实。当庭提交证据5、结婚证，证明二被告是夫妻关系。当庭提交证据6、代理合同，证明原告已经支付了律师费5000元。被告田运芝、陈建义未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2018年3月21日，原告与被告田运芝、陈建义（以下简称“两被告”）协商，由原告向两被告借款人民币20万元。两被告向原告出具《借款借据》，约定两被告向原告借款20万元，利息为月利率3%，借款期限从2018年3月21日到2018年9月20日，两被告保证按期如数归还借款，如未能偿还，两被告承担违约产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费等）。两被告在该《借款借据》均签名捺印，但未注明签署日期。2018年3月21日，原告通过其名下于平安银行的账户向被告田运芝名下于光大银行的账户转款20万元。同一日，两被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的借款20万元。两被告均签名捺印。2018年8月2日，被告陈建义向原告出具《还款计划保证书》，承诺两被告于2018年9月20日前将借款20万元及利息连本带息全部还清。被告陈建义在该保证书上签名捺印，并注明“陈建义替田运芝签”。2020年1月15日开具的《深圳增值税普通发票》载明：原告就本案向广东威纳氏律师事务所支付律师费人民币5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由两被告签名捺印的《借款借据》、《借款收据》，和银行转账记录，以及《还款计划保证书》等证据材料，可以证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张两被告应偿还借款20万元，本院予以支持。关于借款利率，原告与两被告在《借款借据》中约定的利率为每月3%，超出法律规定的上限，原告主张两被告应按照月利率2%的标准，从收到借款本金的次日开始计算，支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告在《借款借据》中约定，两被告如未能偿还借款本息，两被告承担违约产生的律师代理费等，原告也向法庭提交了增值税发票证明原告因主张本案所涉债权所产生的律师费用，因此原告主张被告承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币5000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田运芝、陈建义应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀峰借款本金人民币20万元；二、被告田运芝、陈建义应于本判决生效之日起十日内向原告李秀峰支付借款利息（以人民币20万元为基准，自2018年3月22日起，按月利率2%计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告田运芝、陈建义应于本判决生效之日起十日内向原告李秀峰支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4526元，保全费人民币1520元，公告费人民币500元，担保费人民币700元，由被告田运芝、陈建义负担。原告李秀峰已预交案件受理费人民币4526元，保全费人民币1520元，公告费人民币500元，担保费人民币700元，被告田运芝、陈建义在本判决生效之日起七日内径付原告李秀峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 耿 艺人民陪审员 廖 俊人民陪审员 罗小珠二〇二〇年一月二十二日书 记 员 张思慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1672号之一 申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：隆昌市兰林联办矿石厂。住所：四川省隆昌市山川镇东风村8组。 负责人：刘富军，执行事务合伙人。 第三人：刘富军，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县球溪镇。 第三人：王景，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 本院在执行申请执行人刘佑成与被执行人隆昌市兰林联办矿石厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人隆昌市兰林联办矿石厂系普通合伙企业，其未履行生效法律文书确定的债务，第三人刘富军、王景作为其普通合伙人，应对其债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘富军、王景为本案被执行人； 二、第三人刘富军、王景应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘佑成支付借款本金100000元及利息，并承担由申请执行人刘佑成垫付的案件受理费1750元及本案执行费1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月九日 书记员  耿征建
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初79号原告：王华云，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，现住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：孙文杰，男，32岁，住翼城县。原告王华云与被告孙文杰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款36660元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因在××县建造单元楼，2017年6月12日和原告签订了《内外墙抹灰施工劳务合同》。合同对承包内容、价款、付款方式进行了详细的约定。抹灰工程完工后，原被告对工程量及价款进行了结算，抹灰工程款共计66660元，被告于2017年7月21日、7月25日向原告出具了结算单，被告支付了原告30000元工程款，剩余36660元经原告多次催要，被告一再推脱至今未付。本院经审查认为，原告王华云起诉状内容，所提供的被告孙文杰的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王华云的起诉。案件受理费717元，予以退还原告王华云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年一月九日书记员  陈 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保5号 申请人：李均遂，男，1963年10月9日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被申请人：王伊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住阆中市七里开发区。 本院于2019年8月28日作出的（2019）川1381财保66号民事裁定书裁定：一、对被申请人王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××06）上的存款90000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人李均遂所有的大众牌轿车（牌号为川Ｒ×××××）一辆予以查封，查封期限为一年。现申请人李均遂申请解除对被申请人王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××06）上的存款90000元的冻结，同时申请解除申请人李均遂所有的大众牌轿车（牌号为川Ｒ×××××）一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××06）上的存款90000元的冻结。 二、解除对申请人李均遂所有的大众牌轿车（牌号为川Ｒ×××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年一月七日 书记员  刘丁菡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执334号申请执行人：北京博昊康商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3层313室。法定代表人：尹宁宁。被执行人：中铁中基（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄杨木路5号。法定代表人：穆显兰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0964号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京博昊康商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行后依法向被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司银行存款人民币一百三十一万六千零八十二元九角三分。二、冻结、划拨被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费人民币一万五千五百六十元八角三分以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月二十二日书记员 李子英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初207号原告：赵克才，男，1970年10月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：张伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住莱西市。（该信息系原告提供）原告赵克才与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在向被告张伟送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的住所地“莱西市水集街道XX东路XX号XX号楼X单元XXX户”无法送达，后原告明确送达地址为“莱西市水集街道XX东路XX号XXX号楼X单元XXX户”。经查，该处地址居住人系孙某与李某，孙某自述该房屋系两年前购买，而且并非从“张伟”处购买。综合上述情形，应认为赵克才起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵克才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月二十三日书记员  赵妍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20820号 原告：吴和万，男，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：彭玮，男，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。 原告吴和万与被告彭玮合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告彭玮下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴和万的委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼；被告彭玮经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴和万向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告彭玮立即支付原告吴和万欠款1180000元及资金占用损失（该资金占用损失以1180000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告彭玮负担。事实和理由：原、被告双方一起合作共同在重庆市沙坪坝区青木关油库经营燃料油销售事宜，并于2016年10月21日签订合作协议一份，约定双方按各自出资比例出资、共同经营，相应的投资款、客户预付款、销售款等均由被告彭玮统一保管。协议签订后，原告吴和万即按约定将相应投资款转账存入被告彭玮指定银行账户，并由被告彭玮统一支配安排经营相关事宜。2017年8月，因经营不善，双方协商一致解除了合作关系并进行了对账结算，但被告彭玮并未按照结算情况支付原告吴和万相应的款项。2018年11月22日，被告彭玮向原告吴和万出具还款计划一份，承诺于2018年12月30日前一次性付清全部款项，逾期未付，则按照月息2%计算至付清为止。之后，被告彭玮未按照还款计划约定支付原告吴和万相应款项，且经原告吴和万多次催收均未果。现原告吴和万为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告彭玮未作答辩。 经审理查明，2016年10月21日，原、被告双方签订合作协议，约定由双方共同出资采购经营销售燃料油事宜，其中原告吴和万出资900000元，被告彭玮出资2100000元。合同签订后，原告吴和万按约履行了出资900000元的义务。之后，双方因故解除了合作关系，被告彭玮于2018年11月22日向原告吴和万出具《还款计划》，载明：“我与吴和万于2016年10月21日共同签订合作经营销售燃料油业务，因经营不善，双方于2017年8月28日经协商后解除其合作关系。在与吴和万合作经营过程中，因自己家庭经济困难，将合作经营期间的投资款私自挪用。经双方核算对账后，尚欠吴和万118万元（其中90万元原投资款，10.8万元系货款等费，11万元系房租）定于2018年12月30日前一次性还清，逾期未归还按月息2分至本金归还为止。注：本计划以前出据借款凭据一律作废”。该《还款计划》尾部有“欠款人：彭玮”签名捺印。之后，由于原告吴和万催要上述欠款未果，原告吴和万为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 审理中，原告吴和万为确保其陈述及举证的真实性，依法签署了如实陈述保证书，并坚持要求法院依法判如所请；被告彭玮经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告吴和万提供的还款计划、银行转款凭证、证人证言以及原告吴和万的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，债务人依法负有按期偿还债权人相应欠款的义务。本案中，原告吴和万提供了有“彭玮”签名的“还款计划”原件为证，被告彭玮经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。根据原告吴和万提供的上述证据，依法可以认定被告彭玮负有偿还原告吴和万欠款1180000元的义务，且被告彭玮承诺于2018年12月30日前付清，否则按月利率2%支付资金占用损失，但因被告彭玮未按期到庭应诉，也无证据显示其是否按约履行相应付款义务，被告彭玮依法应当自行承担相应的不利后果。现原告吴和万据此起诉主张被告彭玮偿还原告吴和万相应欠款1180000元，并由被告彭玮按月利率2%计算支付原告资金占用损失至付清之日止，本院依法予以支持。 综上，本院认定被告彭玮应当支付原告吴和万欠款1180000元，并以1180000元为基数，按月利率2%计算支付原告吴和万从2018年12月31日起至付清之日止的资金占用损失。被告彭玮经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告彭玮自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告彭玮于本判决发生法律效力后五日内支付原告吴和万欠款1180000元及资金占用损失（该资金占用损失以欠款额1180000元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴和万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费390元，合计20810元（原告吴和万已预交13100元），由被告彭玮负担。此款限被告彭玮于本判决发生法律效力后五日内迳付原告吴和万13100元，向本院交纳7710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张 伟 书 记 员  刘 维