wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4435号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：柯伦伦，男，1994年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初01973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元向申请执行人象山县农村信用合作联社支付102380.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元尚应履行执行款102380.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯伦伦、叶婷婷、沈国元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11829号 原告：余姚市奔龙电声器材有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：913302817685074072。 法定代表人：陈岳焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：干伯煊,浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建荣,浙江民邦律师事务所律师。 被告：邵佰江，男，1964年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市奔龙电声器材有限公司与被告邵佰江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告余姚市奔龙电声器材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市奔龙电声器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市奔龙电声器材有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告余姚市奔龙电声器材有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李瑾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初895号原告：浙江庆源车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷工业园围一路368号。法定代表人：韩峰，总经理。被告：华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有限公司。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告浙江庆源车业部件有限公司诉被告华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江庆源车业部件有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异5号异议人（申请执行人）：吴军，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南招福记餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3TY83B。住所地：云南省昆明市西山区棕树营小区二期1幢1单元第5层502号。法定代表人：樊昀东。被申请人：樊昀东，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：肖潇，男，傣族，1992年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：马曦，男，回族，1985年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人云南招福记餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷案件过程中，申请执行人吴军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人吴军撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴军撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年一月十四日法官助理周志良书记员周宏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初113号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人常德金，男，1989年9月2日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，家住云南省永德县。2020年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人常德金犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人常德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月14日19时许，被告人常德金醉酒后驾驶云Ｓ×××××的小型普通客车，途经永康市M处时,追尾撞上在同车道等候红绿灯的浙Ｇ×××××小型轿车。执勤交警达到后，对被告人常德金进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为256mg/100mL。随后提取被告人常德金的血液，经检验，被告人常德金血液中的乙醇成分含量为248mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人常德金负事故的全部责任。 2020年1月16日，被告人常德金已赔偿程某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人常德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常德金的供述、证人李某、乐某、程某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常德金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常德金的意见，予以支持。被告人常德金归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的车辆损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周杨诗洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1600号申请执行人：郭某，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款限额人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  李世昌
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保19号申请人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王X，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦忠凯，系该公司风险管理部职工。被申请人：贵阳市乡镇企业矿产公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路40号，统一社会信用代码：91520100214461371F。法定代表人：李江海，系公司法定代表人。被申请人：贵州荣欣融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设中路，统一社会信用代码：91522731097980147R。法定代表人：丁松，系该公司法定代表人。申请人长顺县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳市乡镇企业矿产公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司的银行账户存款人民币13149899元。本院经审查认为，申请人长顺县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币13149899元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十九日书记员  肖涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初219号原告：苏福良（曾用名：苏富良），男，1972年11月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：朱国民，男，1973年7月20日出生，汉族，住长兴县。原告苏福良与被告朱国民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。苏福良于2020年1月8日向本院申请撤回对朱国民的起诉。本院认为，苏福良要求撤回对朱国民的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏福良撤回对被告朱国民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏福良负担。审判员 张 华二〇二〇年一月八日书记员 陶婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执88号 石家庄瑞泰汽车运输有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人石家庄瑞泰汽车运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2138号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄瑞泰汽车运输有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人90835元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付90835元，本院（2019）冀0132民初2138号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执88号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19148号 原告：杭州绿普化工科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100773590305W，住所地浙江省杭州临江工业园区经八路1188号三楼306室、一楼101室。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：丽水市木森润滑科技有限公司，统一社会信用代码91331122MA28J5G82E，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道桥头村校场路1号。 法定代表人：李顺华。 原告杭州绿普化工科技股份有限公司诉被告丽水市木森润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州绿普化工科技股份有限公司的委托诉讼代理人张剑、戴晓楠到庭参加诉讼。被告丽水市木森润滑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州绿普化工科技股份有限公司诉称：2018年1月起，原、被告存在添加剂买卖业务往来。2018年1月8日，被告向原告购买12000元的货物，并于同年1月11日付清货款；2018年1月31日，被告向原告购买6000元的货物，并于同年4月16日付清货款；2018年4月20日、4月23日，被告各向原告购买12000元货物，并于同年7月6日支付货款20000元，尚欠4000元；2018年7月6日，被告向原告购买12250元的货物；2018年8月1日，被告向原告购买14500元货物，并于当日支付货款20000元，用于支付2018年8月1日前的货款及2018年8月1日合同中约定的3750元。2018年8月25日后，原告向被告催讨应当支付的货款10750元，但未果。故原告起诉要求：被告支付原告价款10750元，并赔偿该款自2018年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，暂算至2019年9月25日止的利息损失为698.75元。 被告丽水市木森润滑科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年1月至2018年8月期间，原、被告有多次添加剂买卖业务往来，产生货款共计68750元。被告通过公司账户陆续支付货款58000元。截至目前，被告尚欠原告2018年8月1日签订的《产品购销合同》项下的货款余额10750元。2018年8月1日签订的《产品购销合同》约定货款支付方式及期限为电汇，2018年8月1日付款人民币3750元，2018年8月25日前将余款10750元结清。被告于2018年8月1日付款3750元，剩余货款至今未付。上述事实有原告提供的产品购销合同、增值税专用发票、收款回单以及与原告工作人员微信和短信聊天记录等证据证实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且形成证据链，足以证明本案事实，故本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市木森润滑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿普化工科技股份有限公司价款10750元，并赔偿该款自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如被告丽水市木森润滑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告丽水市木森润滑科技有限公司负担。上述案件受理费原告杭州绿普化工科技股份有限公司已预交，由被告丽水市木森润滑科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州绿普化工科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 怡
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1837号 上诉人（原审原告）：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑发明，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：文小琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人胡益枝为与被上诉人郑发明、文小琴债权转让合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 胡益枝上诉请求：撤销一审裁定，裁定对一审案件中止审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款第5项的规定，人民法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等刑事案件程序终结后再恢复审理。本案为买卖合同纠纷，案件涉嫌的刑事犯罪事实，将对本案民事责任的承担产生直接影响，故符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款的法律规定，一审法院不应裁定驳回起诉，而是应该裁定终止审理，待刑事案件程序终结后再恢复审理。 郑发明辩称，本案欠款并不是欠胡益枝的，其不认识胡益枝，其仅与案外人蒋玉美之间存在部分欠款，但对饲料的价格及总账目，其并未与蒋玉美结算过，且其已支付给蒋玉美43000元，但蒋玉美未将该43000元在欠条中予以抵扣就将该笔债权转让给了胡益枝。 文小琴在二审中未发表答辩意见。 胡益枝向一审法院起诉请求：1.判令郑发明、文小琴共同支付货款89545元；2.案件诉讼费、保全费由郑发明、文小琴承担。 一审法院认为：该案可能涉及刑事，尚不能确定是否属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定： 驳回胡益枝的起诉。 本院认为，一审法院认为郑发明及证人胡某、骆某涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，将本案犯罪嫌疑线索、材料移送长兴县公安局侦查。长兴县公安局于2019年11月9日以郑发明等人涉嫌虚假诉讼罪对该案立案侦查。但郑发明等人涉嫌的犯罪事实和胡益枝与郑发明、文小琴之间的债权转让合同关系并非同一法律关系，胡益枝仍有权通过民事诉讼进行权利救济，郑发明、文小琴是否需要承担相应的民事责任应继续进行审理并予以确认。故一审以本案尚不能确定是否属于民事法律关系调整的范围为由驳回胡益枝的起诉的处理意见欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初5560号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年一月十三日 书记员 盛同舟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初11761号原告：陶侃，男，汉族，1955年3月18日出生，住绍兴市越城区。被告：吴国民，男，汉族，1973年11月29日出生，住绍兴市越城区。原告陶侃与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶侃到庭参加诉讼，被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金35万元，支付逾期利息暂计11217.5元（自2019年3月24日起至同年8月19日止按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计人民币361217.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告出具借条，确认向原告借款35万元。后经原告多次催讨未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供：证据1、借条1份，拟证明被告吴国民于2014年1月28日向原告出具借条，确认向原告借款35万元，并由案外人黄百根提供担保。证据2、录音1份，拟证明被告吴国民认可其向原告陶侃借款35万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，结合庭审调查，可证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。诉讼中，对于案涉借条的形成过程，原告陈述被告此前因资金紧张向他人借款，由原告提供担保，后因被告无法向案外人归还，由原告代为归还共计35万元。原、被告经结算后，由被告于2014年1月28日向原告出具借条，确认向原告借款35万元。本院认为，原告提供的借条、录音，结合庭审调查，可认定双方经结算后，被告于2014年1月28日向原告出具借条，确认其尚欠原告借款35万元，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告要求被告归还借款35万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国民归还原告陶侃借款本金35万元，并支付相应利息（自2019年3月24日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3359元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年一月八日书记员  李媛?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保60号 申请人：马强，男，1975年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳三鑫置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村部。统一社会信用代码：91430600055845545T。 法定代表人：任茂发，执行董事。 被申请人：任茂发，男，1967年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人马强与被申请人岳阳三鑫置业有限公司、任茂发建设工程合同纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告岳阳三鑫置业有限公司、任茂发退还由原告支付的工程履约保证金50万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用。申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人岳阳三鑫置业有限公司银行存款59万元。案外人任志华、方会荣自愿用其名下位于岳阳楼区吕仙亭办事处梅溪桥社区房产（产权证号为29××11）为申请人的保全提供了担保。 本院认为，申请人马强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳三鑫置业有限公司银行存款59万元。 案件申请费3470元，由申请人马强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒋 政
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初83号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周永波，男，1981年7月18日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省朗溪县。曾因吸毒，于2010年被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年3月6日被安徽省宣城宣州市公安局责令社区戒毒；因吸毒，于2015年3月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人周永波犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人周永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人周永波伙同严某（已判）向多名乘客出售黄牛汽车票后，将乘客带至瑞安市塘下镇高速路口等待大巴车。在乘客准备上车之际，被告人周永波和严锡和等多人在未事先约定的情况下，强行要求乘客交付车票之外的“押金”，否则不能上车，并围住乘客索要钱款，同时谎称“押金”可在乘客到达目的地后打指定电话要求返还，多名乘客被迫交付“押金”，且最终均因指定电话无法接通而未退得“押金”。期间，被告人周永波和严某等人共索取“押金”7000余元。具体如下： 1.2019年2月份的一天，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人高某300元。 2.2019年2月28日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人王某1和王某2兄妹300元。 3.2019年3月3日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人龚某300元。 4.2019年3月份的一天，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人彭某1300元。 5.2019年3月13日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人高某、管某夫妻650元。 6.2019年3月21日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人王某3400元。 7.2019年3月30日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人崔某、张某300元。 8.2018年4月30日，被告人周永波伙同严锡和以上述方式索取被害人曾某、彭某2夫妻200元。 2019年8月22日，被告人周永波被公安机关抓获，后退出赃款7000元。 另查明，严某已退出的非法所得人民币1600元已被判决退赔各被害人。 上述事实，被告人周永波在开庭审理过程中无异议，并有被害人高银行、王某1、王某2、龚某、彭某1、高某、管某、王某3、崔某、张某、曾某、彭某2的陈述，证人严某、薛某、肖某、许某、黄某、谢某的证言，辨认笔录，暂扣款通知单及票据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周永波结伙多次敲诈勒索公私财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周永波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人周永波退出的赃款人民币5400元（现扣押于瑞安市公安局），发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11809号原告：谢玉武，男，1968年4月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：尚清鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在审理原告谢玉武与被告尚清鹏租赁合同纠纷一案中，原告谢玉武于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉武在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢玉武撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告谢玉武负担。审判员  廖应国二〇二〇年一月十五日书记员  张成瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初190号 任术庆： 本院已经受理烟台铭城集团有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1608号之三 申请执行人邵山，男，1950年11月21日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会，住所地承德县甲山镇料北沟门村。 法定代表人：付振中，村主任。 本院在执行申请执行人邵山与被执行人承德县村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2081号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵山于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会给付申请执行人邵山钩机费16000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月2日向被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会在金融机构有开户信息一个，本案已依法冻结；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人无开户信息；通过证劵信息反馈，被执行人无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院对被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会及法定代表人付振中采取限制高消费。承德县甲山镇农经站出具证明证实被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会的账户已被本院其他案件冻结，本案已轮后冻结，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会除经费外无其他经济收入。申请执行人邵山认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的16000.00元，尚欠执行标的16000.00元，案件受理费202.00元，执行费140.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人邵山认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周晓梦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2900号原告：李新朝，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员，特别授权。原告李新朝与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司（下称农商行）为名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李新朝的诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告农商行经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李新朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告恢复征信，消除不良记录。2、判令被告赔偿原告各项损失20000元。3、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实及理由如下：2019年6月，原告在浙江省宁波市办理ETC时，被告知有不良征信，被内乡县农商银行申报为征信黑名单。之后，原告到中国人民银行宁波市中心支行查询征信，查明被告申报原告于2011年4月30日在内乡县农商银行（前内乡县农村信用社）贷款10万元，截止2015年12月31日，账户状态为呆帐。但2011年时原告根本没有在被告处贷款。原告与内乡县农商银行进行协商，难以达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请依法支持原告人的合理诉请。被告农商行缺席。但在庭审结束后的2020年1月9日提交答辩状称，1、该案件中的争议的贷款时间较长，经办人员已死亡。虽然对签字的笔迹进行了鉴定，但众所周知，笔迹鉴定远没有指纹鉴定专业。在签约时别有用心的人用不常用的字体签约在现实生活中也是有发生。本案中不能排除李新朝当初签约时用不常用书写笔迹签约的可能。2、关于损害赔偿问题：（最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关金融机构、政府部门因为法定的事由，才能对该系统的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中传播，不会造成其名誉受损，不构成侵犯其名誉权。故对方诉请2万元赔偿金不应得到支持。现查明：2019年6月，原告在宁波市办理ETC的过程中，被告知自己有不良征信，后经查询得知，系因“在被告处有贷款逾期”而被上不良征信。原告认为自己并无此笔贷款，才诉诸法院。该案在2019年9月3日开庭时，被告经本院合法传唤不按指定的时间到庭参加诉讼，只在庭审结束后才向法院提供了原告的案涉贷款档案资料。经原告质证认为，案涉贷款档案中的《贷款合同》并非原告本人签字，并申请进行字迹鉴定。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书给出鉴定意见是：检材中的“李新朝”签名笔迹与标本中李新朝的签名笔迹不是同一人书写。2020年1月9日，被告才向本院提交了该案的委托手续。本院认为，本案的关键问题是：案涉贷款合同是否系原告本人所签，如果是，则原告诉请侵害其名誉的理由就不成立；否则被告侵权事实成立。经字迹鉴定，案涉《贷款合同》中的“李新朝”签字，并非原告本人所签，故《贷款合同》不成立，被告的侵权行为成立，原告诉求依法应予支持。至于被告在庭审后辩称由于贷款时间较长，不能排除原告签约当时用不常用书写笔迹签约的可能；本院认为，当事人对自己的主张应当及时全面提供证据，本案中被告不能提供证据来证明自己的主张，本院不予采信。被告还辩称2万元赔偿金不应得到支持；本院认为，我国在依法治国的过程中，更加重视诚信体系的建设，失信当事人在生活和工作中处处受到打击和限制，人民银行征信系统是诚信体系的重要组成部分，对当事人的影响也越来越深远，故被告认为本案不构成名誉侵权之说纯属无稽之谈，本院不予支持。特别是被告在本案及类案诉讼中，无故不出庭应诉，怠于举证的诉讼态度，实在有损金融机构诚信服务之形象，本院对此依法予以训诫，以儆效尤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第二十二条之规定，缺席判决如下：被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内为原告李新朝恢复征信，消除不良记录，并赔偿给原告李新朝各项损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，鉴定费1440元，合计1590元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年一月十日书记员  李兆煦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1172号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人齐恒建，男，1995年5月12日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，农民，家住江西省德兴市。因本案于2019年9月17日被永康市公安局取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人齐恒建犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人齐恒建及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至11月份期间，被告人齐恒建在永康市东城街道东塔路，虚构事实、隐瞒真相，以亲戚在江西省上饶市公安局车管所工作，与被害人合伙贩卖汽车号牌的诈骗手法，多次骗取被害人占某财物合计人民币10.95万元。归案后，齐恒建已将10.95万元赃款退还被害人。 上述事实，被告人齐恒建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐恒建的供述、被害人占某的陈述、伪造的《上饶交警大队车管所证明》、支付宝查询记录、微信转账记录、微信聊天记录、赃款扣押及发还清单、接受证据清单、情况说明、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐恒建以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人齐恒建的意见予以支持。被告人齐恒建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人齐恒建已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐恒建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年一月六日 法官助理吕学聪 代书 记员  夏祁镇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初55号原告：春城净化工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业园牛场路5号。法定代表人：杨龙，总经理。被告：天津生态城环境检测中心有限公司，住所地天津市滨海新区生态产业园10号标准厂房1层。法定代表人：王旭东。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告春城净化工程（天津）有限公司与被告天津生态城环境检测中心有限公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。春城净化工程（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付欠款16615元；2.请求被告支付所欠款的利息（以招商银行贷款利率约万分之六的双倍偿付，共计11245元，自2018年7月28日起到起诉之日2019年12月09日止）；3.请求法院判令被告给付原告因处理涉案欠款产生的交通费及误工费总计2900元整；4.判令被告支付此案的诉讼费。事实与理由：此纠纷的过程是给甲方的工程承包商完工后，甲方另要求增加的产品买卖部分未能及时付款，并且不给出具合同或欠款字据，因熟人关系拖延至今，王文茜虽口头承认欠款（有微信记录证明）但由于她并未能令其工作单位及时付款，所以才诉请法院尽快裁决。深圳市建筑装饰（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2018年4月16日原告与被告深圳建筑装饰公司签订的编号为20170414-1的《实验设备采购合同》，合同中“争议处理条款”8.1约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生争议，双方协商达不成协议时，提交天津仲裁机构仲裁”。根据民诉法和仲裁法的相关规定，法院对本案没有管辖权。请求贵院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曾于2019年12月4日向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会认为，根据原告提交的《实验设备采购合同》第八条争议解决方式约定为，“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方应首先友好协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，提交天津仲裁机构仲裁”。该合同仅约定了仲裁，并未明确约定由天津仲裁委员会仲裁。天津仲裁委员会于2019年12月4日作出不予受理通知书。因此，被告提出的管辖异议不能成立，本案对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市建筑装饰（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年一月二十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初611号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：龚海风，女，汉族，1965年1月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告龚海风物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初57号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王陆，男，1981年10月7日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王陆犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人王陆与孙某等人在天津市蓟州区渔阳镇“九田家烤肉”就餐，席间饮酒。当晚22时许，王陆驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌小型面包车，从该饭店出发，途经中昌路，后沿翠贾路由西向东行驶至西运庄村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王陆血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人王陆后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员详细信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人高某、孙某证言，被告人王陆供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王陆具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王陆拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年一月十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初21号 原告：王海山，男，1971年2月7日出生，汉族，住成安县。 被告：杨明堂，男，1964年5月22日出生，汉族，住成安县。 原告王海山与被告杨明堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼，被告杨明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告款1930元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利息还）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在邯郸市成安县家加油站，被告在 李重村开了一家个人幼儿园，经常到原告的加油站加油。2014 年期间被告因加油欠原告1630元，2014年12月20日被告给原告出具了欠条，确认欠款1630元的事实，2015年4月欠款300元未出具欠条。后原告多次找被告催要欠款无果，目前原告发现被告无还款诚意，故诉至法院，请求法院依法查明案件事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 杨明堂未答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨明堂从王海山加油站加油，欠王海山油款1630元，有杨明堂书写欠条为证，事实清楚，法律关系明确，王海山要求杨明堂还款的诉讼请求，本院予以支持。王海山自己书写2015年4月加汽油300元，不能证明杨明堂欠款，本院不予采信。因双方未约定利息，王海山要求支付利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨明堂于本判决生效之日起三日内偿还王海山油款1630元； 二、驳回王海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元。 本判决为终审判决。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十五日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13228号 原告：袁超，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘德华，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告袁超诉被告刘德华买卖纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告袁超于2020年1月14日向本院申请撤回对被告刘德华的起诉。 经审查，本院认为，原告袁超申请撤回对被告刘德华的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁超撤回对被告刘德华的起诉。 案件受理费297元，减半收取149元，由原告袁超负担。 、 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十四日 书记员 鲁晓彤
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初13号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李扎发，男，1990年2月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，农民，家住云南省澜沧拉祜族自治县。因涉嫌伪造货币罪于2019年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李扎发犯伪造货币罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星出庭支持公诉，被告人李扎发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初，被告人李扎发伙同王某、鲁某、于某、张扎倮（均另案处理）为制作假币，共同出资在淘宝网店购买用于烫压假币金属线的烫金机、烫金纸、油墨等工具，其中被告人李扎发出资人民币100元，并帮张扎倮垫付100元。王某分三次在淘宝网店订做用于假币水印的人民币面值、花卉、头像图案的丝网印刷版共计八块。嗣后，五人在金华市金东区内，制作面值为20元和5元的人民币假币，后王健、鲁先阳等人将假币带到金华市金东区使用。经中国人民银行金华市中心支行鉴定，查获的八块丝网模具可以认定为用于制作假币，为仿制100元，50元，20元，10元人像（花卉）水印、白水印、无色荧光图案的版样。上述事实，被告人李扎发在庭审中供认不讳，并有被告人的人口信息；侦破经过；到案经过；证据保全决定书及清单；扣押决定书及清单、照片；接受证据材料清单；调取材料清单；残疾证；证人徐某、傅某的证言；被告人李扎发的供述与辩解；同案犯王某、鲁某、于某、张扎倮的供述与辩解；同案犯王某、鲁某、于某的刑事判决书；中国人民银行金华市中心支行鉴定意见书；中国人民银行货币真伪鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场平面示意图；照片；搜查证；搜查笔录及照片；扣押清单及照片；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李扎发伙同他人伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人李扎发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李扎发归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李扎发犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇二〇年一月十五日书记员  徐鑫泽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2331号 申请执行人仙居县多美自然食品厂，住所地浙江省仙居县白塔镇开发区，组织机构代码:X10060090。 法定代表人芦冬美。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号，组织机构代码:307794976。 法定代表人王焕干。 被执行人应建华，男，1964年7月21日出生，住仙居县。 被执行人王焕干，男，1967年10月12日出生，住仙居县。 被执行人泮金波，男，1983年7月4日出生，住仙居县。 被执行人郭启军，男，1971年7月10日出生，住仙居县。 被执行人商明，男，1967年3月21日出生，住杭州市上城区。 被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，住仙居县。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县多美自然食品厂与被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1816号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县多美自然食品厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶返还申请执行人仙居县多美自然食品厂货款本金3844元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人商明、应建华、郭启军已主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕干、吴逶、应仙明、泮金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金；被执行人仙居县百源超市有限公司经营场所内的所有物品本院已依法拍卖，现已依法分配；被执行人被执行人吴逶名下位于常熟市天虹服装城的商铺，本院已登记查封，经查该房屋已抵押，抵押债权金额大于房产实际价值，属无益处分；被执行人应仙明、泮金波名下位于常熟市天虹服装城的商铺由常熟市人民法院首封。此外暂未发现被执行人王焕干吴逶、应仙明、泮金波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、应仙明、吴逶不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、应仙明、吴逶分别处以罚款1000元，并将被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县多美自然食品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李佳波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初941号 原告：李红亚，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：包龙泽，该公司总经理。 原告李红亚诉被告新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李红亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红亚撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4568号之一 原告：张安亮，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：杨某（系原告张安亮之妻），女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：鞠培亮，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，该公司职工。 本院于2019年9月6日以（2019）鲁1321民初4568号民事裁定书对原告张安亮诉被告鞠培亮、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案因被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行重新鉴定，故延期审理中止诉讼。现已作出鉴定意见书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年一月六日 书记员  高海铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8634号 原告：夏振强，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：胡一越，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏振强为与被告胡一越、胡春燕买卖合同纠纷一案，2019年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏振强及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告胡一越、胡春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏振强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款191495元及并支付利息损失（利息损失从2019年3月30日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系浙江圣悦五金制品有限公司（以下简称圣悦公司）股东。原告为圣悦公司供应铝锭。由于圣悦公司已经向磐安县人民法院申请破产，且通知各债权人申报。2019年3月29日，原告与圣悦公司破产管理人及两被告协商，圣悦公司尚欠原告货款191495元，由两被告个人负责偿还，本案欠款不作此次公司破产债权申报。原告按约未向法院申报债权，但经原告多次催讨，两被告均未支付本案欠款。综上，原告认为，两被告不按约支付货款已构成违约，理应承担违约责任。 被告胡一越、胡春燕未作答辩。 原告夏振强为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告夏振强身份证复印件一份，被告胡一越、胡春燕人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格； 2、对账单一份、说明原件一份，用以证明浙江圣悦五金制品有限公司欠原告191495元货款由两被告偿还的事实； 3、浙江圣悦五金有限公司破产债权申报登记表一份，用以证明浙江圣悦五金制品有限公司欠原告191495元货款由两被告自愿偿还的事实。 被告胡一越、胡春燕未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡一越、胡春燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：浙江圣悦五金制造有限公司向原告夏振强购买铝锭，浙江圣悦五金制造有限公司尚欠原告夏振强2018年的货款191495元，浙江圣悦五金制造有限公司申请破产，浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人对该笔欠款不予认定。经协商，2019年4月4日被告胡一越、胡春燕在浙江圣悦五金有限公司破产债权申报登记表上记载：“2018年货款不予认定部分3105068.46由我们负责归还胡春燕胡一越”的字样。此后，经原告催讨，被告胡春燕、胡一越未有支付。 本院认为，被告胡一越、胡春燕自愿承担原告夏振强与浙江圣悦五金制造有限公司之间的债务，系债务承担，经债权人同意后，发生效力。原告夏振强依据该债务承担协议向被告胡一越、胡春燕主张权利，应视为已同意该债务承担协议，原告夏振强可要求被告胡一越、胡春燕支付货款。双方未约定履行期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，被告胡一越、胡春燕理应在原告要求付款后的必要时间内，及时支付货款，但被告胡一越、胡春燕未有支付应承担相应的民事责任。故利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡一越、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡一越、胡春燕于判决生效后十日内支付原告夏振强货款191495元并支付利息损失（利息损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告夏振强的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元（已减半收取），由被告胡一越、胡春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年一月十七日 代书记员  董雨菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12199号 原告：王玲祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：金敏超，男，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：金姐梅，男，1956年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王玲祥与被告金敏超、金姐梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告支付给原告装饰材料款20950元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因房屋装修所需，向原告购买装饰材料，两被告在发货单上签字予以确认，被告金敏超确认欠款15223元，被告金姐梅确认欠款19227元，被告金敏超支付了货款13500元，之后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金敏超于本判决法律生效之日起十日内偿付原告王玲祥货款1723元及自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告金姐梅于本判决法律生效之日起十日内偿付原告王玲祥货款19227元及自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告金敏超负担25元、金姐梅负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月十九日 代书记员  应丹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19059号本院于2019年12月9日立案受理的张东营申请执行乔欢欢借款合同纠纷一案，被执行人乔欢欢已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6557号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月六日书记员  高 峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1158号之一 申请人：孟爱华，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：李杰，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王永远，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人孟爱华与被申请人李杰、被申请人王永远民间借贷纠纷一案，申请人孟爱华于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李杰、被申请人王永远共同所有的的位于日照市济南路南、威海路西（新城花园）018幢01单元（01）2503号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0010867号的房屋，保全金额为80万元。第三人丁桂梅以其名下的位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区101幢02单元1302号、房产证号为20××06号的房屋为申请人孟爱华申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将丁桂梅名下的位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区产证号为20××06号的房屋予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、被申请人李杰、被申请人王永远名下的位于日照市（新城花园）018幢01单元（01）2503号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0010867号的房屋予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李君 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张伟 书记员申庆丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保185号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：刘四勤，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王九霞，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郭爱云，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘荣山，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘四勤、王九霞、郭爱云、刘荣山金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘四勤、王九霞、郭爱云、刘荣山名下价值5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢1号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、陈祖平、李君香、陈顺章： 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人陈祖平、李君香、陈顺章借款合同纠纷一案，现被执行人主动履行还款义务，申请执行人同意本案结案。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3352号原告：马志虎，男，1992年11月19日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：郎红卫，男，1982年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告马志虎与被告郎红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马志虎到庭参加诉讼，被告郎红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金及利息12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告雇佣原告在格尔木市纳赤台干活时，向原告借款12000用于发放工人工资。2018年12月4日被告出具借条一份，承诺于2018年12月18日还款，并将自己名下一辆×××号“雪佛兰”牌轿车质押给原告。还款期届满,被告一直未偿还借款,故原告诉至法院,请求法院判如所请。被告郎红卫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告雇佣原告在格尔木市纳赤台工地工作，工程完工后原、被告经结算，被告欠付原告劳务费12000元，被告直接从原告处借取该款用于支付其他务工人员的劳务费。经原告多次催要被告于2018年12月4日出具《借条》一张，载明：“借款人：郎红卫身份证号：×××从出借人：马志虎身份证号：×××处借到现金人民币：12000元整（大写：壹万伍仟元整），约定于2018年12月18日偿还，借款人郎红卫自愿将其名下一辆雪佛兰牌轿车（车牌号：×××）质押费出借人马志虎用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆，”出具《借条》后，被告未将质押车辆交于原告，亦未如期偿还借款。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告郎红卫向原告借款12000元的事实，原告是债权人，被告郎红卫是债务人，被告郎红卫应当履行清偿债务的义务，被告郎红卫未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告郎红卫偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息600元的诉讼去请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未对利息进行约定，故本院对该诉讼请求不予支持该诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎红卫偿还原告马志虎借款12000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马志虎的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郎红卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年一月十五日书记员 支全兰
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初571号 原告：泰克尼蒙特私人有限公司（TecnimontPrivateLimited），住所地印度共和国马哈拉施特拉邦孟买市西马拉德奇恩乔利港联结路泰克尼蒙特楼504。 授权代表：布里吉什·沙赫，该公司总经理兼法律及公司秘书、负责人。 委托代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。 被告：晴玫贸易有限公司（QingmeiTradeCo，Limited），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔卢押道18号海德中心D单元16楼。 授权代表：陶林肖，该公司董事。 本院在审理原告泰克尼蒙特私人有限公司与被告晴玫贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告泰克尼蒙特私人有限公司发送交纳诉讼费用通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告于同日收到通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告泰克尼蒙特私人有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 何 晴
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3905号申请执行人：孙永静，男，1971年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：张银平，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请执行人孙永静与被执行人张银平离婚后财产纠纷的（2019）鲁1002民初3564号民事判决书一案中，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人协助将位于**室不动产权转移登记至申请执行人孙永静名下，因被执行人未自动履行义务，本院已依法向不动产登记部门送达了协助执行通知书，通知其协助申请执行人办理前述房产转移登记手续。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初3564号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初18号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人韦化东，男，1999年10月1日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。2017年11月28日犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年5月3日刑满释放。2019年8月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，同月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人韦化东犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控：1、2019年7月26日凌晨，被告人韦化东伙同张跃育、王定横（另案处理）窜至温岭市前，由张某、王定横望风，韦化东拉车门从陈某1牌号为浙Ｊ×××××的车内窃得现金人民币200多元；2、2019年7月26日凌晨，被告人韦化东伙同张跃育、王定横窜至温岭市，由韦化东、张某望风，王定横拉车门从叶某牌号为浙Ｊ×××××的车内窃得现金人民币3000元；3、2019年9月23日2时许，被告人韦化东与“小满”（另案处理）经事先预谋窜至路桥区后门，由韦化东望风，“小满”拉车门进入缪永新牌号为浙Ｊ×××××的车内盗窃，因车内无财物而未得逞；4、2019年9月23日3时许，被告人韦化东伙同“小满”窜至路桥区门前，由“小满”望风，韦化东拉车门从谢从兵牌号为浙Ｊ×××××的车内窃得现金人民币7元。随后两人又窜至附近××号门前，韦化东拉车门进入陶菊连牌号为浙Ｊ×××××的车内盗窃，因车内无财物而未得逞；5、2019年9月27日1时许，被告人韦化东伙同王由明、王正泽（两人均另案处理）经事先预谋窜至路桥区，由王某1、王某2望风，韦化东拉车门实施盗窃，因未拉开而未得逞。后被公安机关当场抓获。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韦化东的刑事责任。同时认为被告人韦化东具有部分犯罪未遂、坦白、曾因盗窃受过刑事处罚、取保候审期间盗窃、多次盗窃、认罪认罚的情节，建议对被告人韦化东判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人韦化东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦化东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人韦化东的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦化东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月24日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人韦化东退赔被害人陈某1经济损失人民币二百元、退赔被害人叶某经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇二〇年一月七日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4254号 申请执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：周X。 被执行人：陈晟，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人湖州嘉兆实业有限公司与被执行人陈晟房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6706号 原告：赖文香，女，汉族，1970年08月24日生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市荣昌区图书馆，住所地重庆市荣昌区昌元街道花园社区广场路52号，统一社会信用代码1250022645068071X2。 法定代表人：杨毅。 委托诉讼代理人：赵雄、郭怀丹，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。 法定代表人：罗富忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。 原告赖文香诉被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司(以下简称“南方建司”)、重庆市荣昌区图书馆（以下简称“图书馆”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文香，被告南方建司的委托诉讼代理人郭怀丹被告图书馆的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖文香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告办理我购买的荣昌区图书馆底楼门面(昌元街道滨河东路529号)房屋不动产登记证；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：高德富说他代表重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司新建荣昌区图书馆，且出示重庆市荣昌县南方建筑工程公司授权证明书NO：736210#，(98)字第003号：委托高德富同志签订《荣昌县图书馆流通大楼联建合同》(见证据1)。急需要钱来办理手续，让我购买图书馆的门面，我同意后，就与高德富委托的高德武签了《联合投资修建图书馆流通大楼协议书》，购买了荣昌图书馆底楼门面(元街道滨河东路529号)，并交付完所有房款。图书馆流通大楼竣工后，由图书馆委托的谢荣光老师收集完成了所有办证资料，因旧城改造，冻结了图书馆所在地的土地，办证延后，现土地解冻后因图书馆馆长的变动，就成了遗留问题至今图书馆整栋楼未办理房产证。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，盼贵院依法维护原告之合法权益。 被告图书馆辩称：图书馆的主体不适格，与原告无任何合同关系，没有任何买卖关系，也不是原告陈述的联建合同相对方，图书馆是国有事业单位，不是开发商，原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。 被告南方建司辩称：原、被告没有签订房屋买卖合同，原告诉称的高德富并非南方建司员工，无权代表南方建司签订协议。另，南方建司成立时间为2000年3月21日，原告提交的联建合同时间为1999年，此时南方建司并未成立，所以原告要求被告办理产权的诉求，无事实及法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告以其在被告处购买房屋为由，向本院起诉要求被告为其办理房屋产权证书，并向本院举示《联合投资修建图书馆流通大楼协议书》、收据、授权证明书、《通知》等材料复印件，其中协议书载明：甲方为南方建筑公司(高德富)，乙方为赖文香，乙方联建集资交与甲方筹建，乙方按照施工图选定门面位置，待竣工合格后交付乙方使用；门面的房产证、土地使用权证由甲方办理；协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份。该协议书尾处甲方处有高德富印，并有高德武签字，乙方处有赖文香签字，日期为2000年7月12日。 收据四份载明高德武共收取原告门面预付款38300元，收据上加盖有高德富印，并有高德武签字。 授权证明书载明重庆市荣昌县南方建筑工程公司委托高德富代表该司签订《荣昌县图书馆流通大楼联建合同》，有效期自1998年8月11日至1999年6月30日。 《通知》载明重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司于2008年3月24日向原告通知：由于种种原因，我公司于2000年承建的“荣昌县图书馆流通大楼”至今未办理房产处权证，目前，县政府相关部门正在为房地产开发公司办理荣昌县图书馆流通大楼拆迁手续，请你接此通知后务必在2008年3月底，将高德富与你签订的联合投资修建图书馆流通大楼协议书以及高德富出具给你的建房款收据，一并交到重庆市荣昌县图书馆办公室……。 原告另举示图书馆与南方建司联建图书馆流通大楼立项的批复等文件复印件。因原告举示的以上证据均为复印件，无其他证据予以佐证，也不属于提供原件确有困难的情形，不符合证据要求，且被告未予认可，本院依法均不予采信。 原告另举示本院于2001年作出的(2001)荣民初字第348号原告荣昌县图书馆与被告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司、高德富联合建房纠纷一案判决书，以及该案二审民事调解书，拟证明本案被告南方建司承担连带责任，应提交办证资料。因该两份法律文书所涉纠纷与本案房屋买卖合同纠纷缺乏关联性，本院对原告证明目的依法不予采信。 上述事实，有原、被告陈述及《联合投资修建图书馆流通大楼协议书》、《荣昌县图书馆流通大楼联建合同》、授权证明书、《通知》、民事判决书、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告以其在被告处购房为由，要求被告履行为其办理房产证的义务。原告针对其主张应当提供有效证据证明其与本案被告存在房屋买卖合同关系或者其他足以导致被告具有为其办理产权证的义务的权利义务关系。首先，本案原告并未举示符合法律规定的有效证据以证明其主张。其次，从原告举示的证据内容来看，《联合投资修建图书馆流通大楼协议书》及收据中均无被告单位签证，授权证明书中载明的高德富的权限内容为签订《荣昌县图书馆流通大楼联建合同》，并非《联合投资修建图书馆流通大楼协议书》，且该协议书的签订日期也已超过了授权证明书的有效期。最后，原告举示的《通知》及其他证据等也均不能反映出其与被告的权利义务关系。 综上，原告本案主张既无有效证据为支撑，证据内容也不能达到其证明与被告之间权利义务关系的目的，故本院对原告诉求依法不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告赖文香的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计40元(原告已预交)，由原告赖文香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘向琼 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨德富 书 记 员 郑雪娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3380号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李平，男，汉族，1984年3月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化,户籍所在地为黑龙江省东宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3471号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李平于2019年12月14日0时许，酒后驾驶红色“酷威”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为106.9mg/100ml。被告人李平已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李平的犯罪事实、情节，建议判处被告人李平拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月14日起至2020年1月28日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年一月二日书记员  孟慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监60号原审原告：无锡永能车业有限公司，组织机构代码：78596500-4，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。法定代表人：张荷琴，该公司董事长。原审被告；无锡市永利焊管有限公司，组织机构代码：79906074-0，住所地无锡市惠山区钱桥镇东风村。法定代表人：冯琦，该公司总经理。原告无锡永能车业有限公司与被告无锡市永利焊管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2014）惠商初字第0165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年一月十六日书记员  季恒嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初12号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邢某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检六部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人邢某犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月14日晚上，被告人邢某在杭州市余杭区某小区保安岗亭站岗过程中，将被害人金某（女，2015年3月出生）带至保安岗亭对面一房间内，采用摸身体、让被害人金某用嘴舔其阴茎等方式对被害人金某进行猥亵。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人吕某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；人身检查笔录、检查照片、案件人身检查（医学）单；情况说明；全国常住人口信息、户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某采用淫秽手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  宋 锴 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初135号原告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原商贸城），统一社会信用代码：91411600699980873F。法定代表人：史宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：李金锁，男，汉族，1998年11月1日生，住安徽省凤阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：**成，男，汉族，1992年9月29日生，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：李兆中，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省沈丘县。原告周口市新时空汽车运输有限公司与被告李兆中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市新时空汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李金锁、被告李兆中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市新时空汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除挂靠合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订合同，被告将车牌号为豫Ｐ×××××的货车挂靠在原告公司，合同规定被告应每年通过原告公司按时参加车辆安全检测、证照审验和办理保险。从2019年开始，被告不在通过原告公司进行车辆年审和购买商业险保险，且私自办理营运证，存在造假行为给公司造成一定的损失，因此严重违反合同规定。原告多次通知被告进行购买商业险保险，被告找各种理由推脱，为了原告的经营安全，请求与被告解除挂靠合同。被告李兆中辩称：不同意解除挂靠合同，我自挂靠周口市新时空汽车运输有限公司以来从未拖欠管理费，其次因原告未提供相应服务，我没法购买商业险保险，我曾多次要求公司出具公章办理商业险，但公司未提供。经审理查明，2012年8月22日，原告周口市新时空汽车运输有限公司与被告李兆中签订车辆挂靠管理协议书，双方约定李兆中所有的豫Ｐ×××××的货车挂靠在原告公司经营。2019年7月2日被告李兆中向原告的管理员周瑞提出计算下一年度的保险费用，后因为保险费用金额、营运证等问题，双方发生争议，原告未向被告出具办理保险的手续，该豫Ｐ×××××只投保了交强险，未投保商业险。后原告曾于2019年9月20日向本院提出解除挂靠合同的诉讼，2019年10月24日本院按撤诉处理了该案，现原告再次诉讼。本院认为：2012年8月22日原告周口市新时空汽车运输有限公司与被告李兆中之间签订的车辆挂靠管理协议，是双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照协议内容享有权利，履行义务。本案的争议焦点是被告的行为是否违约、本案是否达到协议解除的条件，根据庭审调查被告未投保商业险是源于原告没有出具公章手续，现根据原告的举证没有证据证明被告恶意违约，进而达到协议解除的条件，因此对其诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周口市新时空汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周口市新时空汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年一月十九日书记员 范贝涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保20号申请人:王超。被申请人：王明哲。被申请人：崔丛丛。王超与王明哲、崔丛丛民间借贷纠纷一案，王超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明哲、崔丛丛银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人王超以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明哲、崔丛丛银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月九日书记员  孟胜男
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5055-1号申请人：孙春梅，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区洛龙街道香条村630号。身份证号530326199201030666。被申请人：赵龙，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。本院于2019年8月27日作出（2019）云0114民初5055号民事裁定书，对申请人孙春梅在昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会的土地补偿款83000元进行了冻结，本案现已审理终结，本院已判决驳回被申请人赵龙的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，现申请人向本院提出申请，要求解除对其上述款项的冻结。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人孙春梅在昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会的土地补偿款83000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年一月二日书记员 李昱翥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初71号原告：韩德学，男，1974年12月15日生，汉族。被告：刘庆贺，男，1977年8月27日生，汉族，农民。被告：冯爽，女，1984年7月24日生，汉族，农民。原告韩德学诉被告刘庆贺、冯爽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘庆贺到庭参加诉讼，被告冯爽经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付原告代为偿还的借款60,100.00元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率的6%给付至给付完毕之日止。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分公司借款，借款金额为50,000.00元，原告为上述借款承担担保责任。后二被告及原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分公司起诉，白城市洮北区人民法院审理，作出（2015）白洮民二初字第299号民事判决书，该案生效后二被告未按生效判决执行，此案进行执行程序。2016年4月1日，白城市洮北区人民法院执行局将原告名下钱款执行，执行数额为60,100.00元。该案执行结案。原告为二被告偿还完该笔借款后，多次找到二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告刘庆贺辩称，原告替被告偿还银行贷款事实属实，原告偿还本息合计60,100元事情被告知道，数额属实。被告冯爽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘庆贺与被告冯爽与中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订一份《小额联保借款合同》，贷款金额50,000.00元，韩德学为连带保证人。合同到期后，二被告未偿还借款，原告韩德学作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行偿还了60,100.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。现原告要求被告刘庆贺、张爽偿还60,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2016年4月1日起按照年利率6%给付利息，关于该项请求原告未提供证明予以佐证。原告要求的年利率6%无事实依据，双方也未对利息部分进行约定，故本院对原告要求按照年利率6%的利率计算的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘庆贺、冯爽于本判决生效后五日内偿还原告韩德学代偿款60,100.00元。二、驳回利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元由被告刘庆贺、冯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月十六日书记员  张 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初27号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人崔成治，男，1966年6月6日出生，住新疆五家渠市101团。2019年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年1月9日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人崔成治犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，因被告人崔成治具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解情节，建议本院适用简易程序，对被告人崔成治判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院同日受理后，因被告人崔成治自愿认罪认罚，征得其同意，本案依法适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人崔成治到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月1日20时许，被告人崔成治驾驶新A×号白色俊风牌小型普通客车，拉载唐某、王某1、陈某，沿新疆五家渠市猛进路由南向北行驶至横七路路口左转弯时，与沿此路口西侧人行横道由北向南的行人韩某发生碰撞，致被害人韩某受伤，造成一起道路交通事故，被害人韩某经送第六师医院抢救无效死亡。公安民警传唤被告人崔成治到案，被告人崔成治如实供述了交通肇事事实。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，在事发路段西侧路口人行横道线内，新A×号车前部左侧与行人发生碰撞后右侧车轮碾压行人。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人崔成治驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是形成此事故的原因，负事故的全部责任，被害人韩某在此事故中无责任。   另查明，被告人崔成治向被害人家属赔偿各项经济损失10.8万元，被告人崔成治所驾车辆投保保险公司赔偿581718.65元，被告人崔成治取得被害人家属的谅解。2020年1月9日，被告人崔成治自愿签署认罪认罚具结书。同年1月17日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人崔成治的情况符合社区矫正条件。   上述事实，被告人崔成治在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人及被害人户籍人口详情、身份证复印件，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，收条，机动车辆保险人人伤案件一次性定损协议书，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书；证人王某2、唐某、王某1、陈某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]事故鉴字第WQS0060号司法鉴定意见书，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2019]21号鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场视频及被告人崔成治的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人崔成治违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇行人在人行横道通行时未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔成治犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔成治归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔成治具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人崔成治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人崔成治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员丁文灿     二〇二〇年一月十七日     书记员周雪     1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2564号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司仙居县支行的员工。 被执行人郑小松华，男，1971年3月30日出生，住仙居县。 被执行人周桂仙，女，1972年3月21日出生，住仙居县。 被执行人郑西林，男，1969年9月6日出生，住仙居县。 被执行人郑徐友，男，1981年8月9日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人有少量银行存款。本院依法查封被执行人周桂仙名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押；被执行人郑西林名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人郑小松华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人郑西林名下坐落在仙居县步路乡××横道街的房产被我院另案查封，该房产土地性质系集体用地，暂无法处置；本院依法冻结并扣划被执行人周桂仙名下的股票账户，支付本案案件款42183.44元;执行人郑西林名下工商登记信息为仙居县涵峰水果专业合作社，经申请人同意工商登记股权不作处置。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位42183.44元。暂未发现被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境,并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小松华、周桂仙、郑西林、郑徐友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐梓展
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民特266号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：胡宏亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人孙霞霞、胡宏亮申请实现担保物权一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称：2018年10月18月，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定有以下内容：被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区22幢1501室、G区22幢1502室、G区2号地下室2-015及地下夹层09房地产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0001375号、0001376号】为孙霞霞个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额2300000元额度内提供抵押担保；抵押担保有限期自2018年10月18日起至2028年10月17日止；担保范围包括本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。双方依法为上述抵押办理了抵押登记手续。同日、被申请人孙霞霞与申请人签订了《借款合同》，被申请人孙霞霞向申请人借款1150000元，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，借款月利率为5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。2018年10月18日，申请人向被申请人放款1150000元。后被申请人出现逾期还款情形，截止2019年10月18日，被申请人尚欠申请人借款本金1150000元、利息54361.67元。现请求对被申请人抵押的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区22幢1501室、G区22幢1502室、G区2号地下室2-015及地下夹层09房地产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0001375号、0001376号】准予采取拍卖、变卖等方式处置，所得价款由申请人在主债权本金1150000元、前期利息54361.67元以及自2019年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的范围内优先受偿。 本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人孙霞霞未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人孙霞霞、胡宏亮所有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区22幢1501室、G区22幢1502室、G区2号地下室2-015及地下夹层09房地产【不动产权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0001375号、0001376号】；申请人对上述所得款项在借款本金人民币1150000元、前期利息54361.67元以及自2019年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内享有优先受偿权。 申请费7820元，由被申请人孙霞霞、胡宏亮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮