wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初575号原告：庞海涛，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省西华县。委托代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。委托代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托代理人：安博，系该公司员工。原告庞海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞海涛的委托代理人秦九灵，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等199688元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等合同，保险期间2019年1月7日至2020年1月6日止。2019年9月16日，原告驾驶该车辆在京港澳高速公路发生碰撞事故，造成高速公路路产、原告车辆及施救费等损失，依据保险合同，被告应在保险责任限额内承担上述赔偿金额。但被告以种种理由拒绝足额赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩意见：本次事故发生在凌晨3点，我公司要求核实该事故起因，双方存在故意骗保行为，且该车辆多次出险，对于设计骗保所付的法律行为，我公司查实后将予以依法追究；第二根据事故现场情况，原告车辆维修费用明显高于实际损失，评估金额高于实际金额，残值扣除较少，我公司要求对其重新评估，根据车辆损失维修，在社会现实中的情况应当就近维修，对于原告有事故地点拖至项城聚鑫汽修厂维修缺乏合理性，对其产生的施救费不合理不公正，不应予以支持；第四，要求原告提供车辆车架号码，证实实际车辆系公司承保车辆，不存在套牌换牌等现象，否则对其事故真实性不予认可；第五对其公路损失的各项费用，未经第三方部门公平公正的评估，其价格定损均属高速公路执法中队所认定，对其价格的认定有异议；第六我公司不承担本案诉讼费，因其施救费不合理应依法驳回，对其评估费应经我公司核实后并签字确认，否则不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日3时18分许，原告驾驶豫Ｐ×××××（豫PL291挂）重型低平板挂车在京港澳高速公路1065KM（港澳向）发生撞高速公路边护栏，造成高速公路路产、车辆、车载货物受损的交通事故，碰撞事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出第428104420198000530号事故认定书，认定庞海涛负全部责任。事故发生后，原告支出施救费25000元，支付湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失33920元。经原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，鉴定结果为134068元。原告为此支付评估费6700元。另查明，涉案车辆实际所有人系原告，挂靠在周口市华龙汽车运输有限公司名下经营，并出具证明由原告个人主张车辆权利。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险、机动车损失险271999元、第三者责任险100万元且购买不计免赔，保险期间为2019年1月7日00时至2020年1月6日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失134068元，本院予以支持；原告支出的评估费6700元，有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认；施救费25000元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持；已支付的第三者路产损失33920元，有赔偿通知书、赔偿清单、正规票据及支付账单详情予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计199688元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞海涛车辆损失13406元、评估费6700元、施救费25000元、已支付的第三者路产损失33920元，合计199688元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年一月二十日书记员  靳一凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12088号上诉人（原审被告）：陈方根，男，汉族，1962年10月1日出生。委托诉讼代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北圣宝龙电动车有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山村阳光大道圣宝龙工业园。法定代表人：翁小平。委托诉讼代理人：马云朋，该公司员工。委托诉讼代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏显超，男，汉族，1964年4月18日出生。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉市汉阳区圣宝龙电动车王家湾专卖店，经营场所：湖北省武汉市汉阳区琴台路505号国信新城三期1栋1层5号商铺。经营者：王必顺，男，1964年1月8日出生。上诉人陈方根、湖北圣宝龙电动车有限公司（以下简称圣宝龙公司）因与被上诉人夏显超、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称保险公司）、武汉市汉阳区圣宝龙电动车王家湾专卖店（以下简称圣宝龙专卖店）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院人民法院（2019）鄂0192民初1666号民事判决，分别向本院提起上诉。本案审理过程中，陈方根于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。二审中查明，夏显超明知购买的车辆与该车辆所附的售后服务卡中表明的质量以及速度不符。本院认为，一审法院关于涉案电动摩托车的事实查明有以下三点：1.夏显超事发时所驾的车辆系其子夏召亭在圣宝龙专卖店处购买，该车辆所附的售后服务卡中显示“整车质量≤40kg。2.圣宝龙公司提交的营业执照中载明其经营范围为：电动自行车、电动三轮车的生产、销售，电动轻便摩托车及电动摩托车制造及部件生产、销售等。3.湖北中机车辆司法鉴定所出具的“湖北中机司法鉴定所[2017]交车辆鉴字第DH015号”鉴定意见载明：委武汉K19636（悬挂牌）两轮电动车采用电力驱动，在道路上行驶，重量大于40KG；委托受检的武汉K19636（悬挂牌）两轮电动车属于“机动车”中的“两轮轻便摩托车”类别。上述三点事实能够证明涉案电动车超标，但该车辆的生产厂家是否为圣宝龙公司还需进一步查明。另外，一审法院还应考量此案是产品缺陷造成的损害，还是买卖双方当事人明知产品超标而达成交易合意。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1666号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人湖北圣宝龙电动车有限公司预交的二审案件受理费6232元予以退回。审判长 章 滢审判员 赵 鹏审判员 吴建铭二〇二〇年一月十三日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执676号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：喻顺明，女，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3095号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻顺明在银行的存款237756.49元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人喻顺明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3313号 原告：高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司。 负责人：王毅。 地址：高台县南华镇。 统一社会信用代码：91620724MA71PTxxxx。 被告：王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘州区。 被告：董福宝，男，1964年4月14日出生，汉族，住高台县。 原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司与被告王国伟、董福宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。2020年1月13日，原告以被告已经将欠款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇二〇年一月十三日 书记员  王世娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4243号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5779号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人沈江峰与被执行人周俊秋、周镇江民间借贷纠纷一案。执行标的为540000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人周俊秋、周镇江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月29日查封了被执行人周镇江名下所有车辆浙Ｄ×××××。2020年1月22日，申请执行人沈江峰与被执行人周俊秋、周镇江达成执行和解协议，约定：2020年1月22日前支付申请人25000元，剩余执行款515000元及相应利息于2020年5月30日前支付申请人。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4243号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执13号 申请人：王某某，男，1986年出生，汉族，住武城县。 被执行人：周某某，男，1982年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初1481号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1396.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
文书内容山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4343号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张开玲、金百房、马道文、金士瑶借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张开玲银行存款10万元，并过付给申请执行人。剩余款项双方当事人自行协商处理，被执行人履行还款义务，将欠款交付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5852号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十六日执行日志（2019）鲁0181执4343号                  当      事      人                          申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司                        被执行人：张开玲、金百房、马道文、金士瑶                                          立案时间              19.11.26              承办人              朱立新                  时间              工 作 内 容              经 办 人                        19.11.29              给被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令              朱立新              赵兴浪                        19.11.27              对被执行人进行总对总网络查控              朱立新              赵兴浪                        20.1.14              申请人出具结案证明              朱立新              赵兴浪                        20.1.16              此案执结                    朱立新              赵兴浪                                                                                    备注                                                案件审查记录（执行案件）            案号              （2019）鲁0181执4343号              案由              借款合同纠纷                  当事人              申请执行人              山东章丘农村商业银行股份有限公司                  被执行人              张开玲、金百房、马道文、金士瑶                  承办人              朱立新              书记员              赵兴浪                  合议庭              审判长                                审判员                                立案时间              19.11.26              结案时间              20.1.16                        结      案      方      式              自动履行                                强制执行              √                  和解                                中止                                终结本次执行                                其他                                复议案件                                信息录入              已录入                  审核      情况              属实                                不属实                                      审核人                            审核时间
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码91530381917293220W。法定代表人：杨汉峰，行长。地址：宣威市文化路延长线。委托代理人：周健，该公司职工。特别授权代理。被执行人：何家升，男，1971年9月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人何家升信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何家升未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月26日立案执行。申请执行金额为86230.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。申请人提供的被执行人有位于宣威市东山镇××村××号房屋的情况，经本院调查核实,该房屋已经几年无人居住，已没有经济价值。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年一月十五日书记员  李林卫
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保3号申请人：何学敏，男，1985年4月9日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：绿色家园（北京）环保科技有限公司。住所地：北京市海淀区甘家口建设部大院南新楼0313室。社会统一信用代码91110108717713649M法定代表人：崔维，该公司总经理。申请人何学敏于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿色家园（北京）环保科技有限公司在十堰市生态环境局竹溪县分局的工程款100万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：何学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留绿色家园（北京）环保科技有限公司在十堰市生态环境局竹溪县分局的工程款100万元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由何学敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年一月十一日书记员  许 真
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更384号 罪犯王林洪，女，1986年8月10日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省沐川县人民法院于2015年11月11日作出（2015）沐川刑初字第62号刑事判决，以被告人王林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币100元。刑期自2015年09月10日起至2024年03月09日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年06月28日作出(2018)川01刑更2740号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年09月09日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王林洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王林洪判处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币100元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王林洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王林洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终1号 上诉人（原审被告）：潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县。法定代表人：陈同民，系该公司董事长。  被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。上诉人潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司因与被上诉人李向阳买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初4393-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司于2020年1月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潼关县泓乔混凝土搅拌有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   王 少 锋审 判 员   张 战 武审 判 员   李 光 华 二〇二〇年一月八日（院印）书 记 员  丁 林 华1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢69号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张龙辉，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张龙辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张龙辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30927号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金263,563.84元、截止至2018年10月31日的利息14,693.36元、取现手续费20元、以本金263,563.84元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,787.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4890号原告：陈某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：康某，男，法律工作者，住宁夏银川市。被告：魏某，住宁夏银川市。原告陈某与被告魏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人康某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付未付工程款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告受被告邀请，商议交通设施施工工程，施工地点在银川市××区口信号灯施工，线路安装，道路划线等事项。原告于2017年11月10日进入银川市西夏区兴洲北街五个路口开始施工，连工带料共计328650元，原告依照被告单位之约定，于2017年12月26日保质保量完成所有工程量。双方约定在交付后一个月内，被告全额支付工程款，过了一个月后，原告去被告单位要求支付工程款，被告以各种理由对原告所干工程进行无理克扣。原告最终无奈之下，与被告签订决算书，被告说决算金额就是227400元，签字就在2018年2月9日先支付187400元，剩余40000元随后再付，原告只得签字认可。被告于2018年2月9日前一共给原告支付了187400元，剩余40000元至今未付。2018年春节过后，原告多次找被告单位及被告魏某索要4万元工程款，被告以各种理由进行推诿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。魏某辩称：原告施工涉案工程事实属实。当时双方口头约定，工程款全部由原告垫付，在施工过程中，原告没有能力实施该工程，其以个人的名义给原告支付了17万，该工程如果全部大包一共是150几万，但是原告在工程中一而再再而三的欺骗被告，最后原告施工不下去了，被告就不让原告再继续施工该工程。2018年2月9日，双方结算了工程款一共是227400元，因为工程没有交工及项目公司发了处罚通知单，故只向原告支付了187400元，下剩40000元没有支付。虽然结算单和款项都是被告出具并支付给原告的，但是工程是银川新天物联网科技有限公司的。被告只是该公司的项目负责人，这个款项应该由该公司支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交《兴洲北街交通工程决算表》1份及证人马某的证人证言，被告魏某无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的《处罚通知单》3份，证明涉案工程承建方是银川新天物联网科技有限公司，原告在施工过程中导致该三份罚款单产生，要求原告承担该笔费用；原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为罚款已全部在2018年2月9日决算前全部交清了；本院认定，该处罚通知单出具时间在双方就涉案工程决算即2018年2月9日之前，且原告也不予认可，故对该组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原、被告口头约定，原告承包银川新天物联网科技有限公司承建的位于银川市××区口信号灯工程，工程包括线路安装，道路划线等事项。原告于2017年11月10日进入银川市西夏区兴洲北街五个路口开始施工，2018年2月9日，原、被告对涉案工程进行决算，并出具《兴州北街交通工程决算表》一份，载明：决算金额为227400元；魏某在“建设单位”一栏签字捺印，陈某在“施工单位”一栏签字捺印；在决算表右下角注明“已支付款187400元，壹拾捌万柒仟肆佰元整，下欠工程款肆万元整（40000.00）”，该注明内容由被告捺印。另查明，涉案工程款187400元由被告支付给原告。涉案工程于2017年11月19日、2017年11月30日、2017年12月13日分别被东旭建设集团银川地下综合管廊工程V标段项目经理部处罚了三次，共计罚款13000元。本院认为,被告作为涉案工程的实际施工方，其欠付原告涉案工程款的事实，有原、被告的陈述及《兴州北街交通工程决算表》为证，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付下剩工程款4万元，本院予以支持。被告辩称其只是银川新天物联网科技有限公司员工，涉案工程款不应由其支付的理由，因《兴州北街交通工程决算表》中建设单位处由被告签字，该《兴州北街交通工程决算表》也没有银川新天物联网科技有限公司签章，且涉案工程款187400元也是由被告支付给原告，被告在法庭指定期间内也未提交证据证明该涉案款项为银川新天物联网科技有限公司所欠，故本院对其该辩解理由不予采纳。被告辩称下剩工程款4万中应扣除罚款13000元的意见，因该处罚通知单出具时间及规定罚款上交时间均在双方决算即2018年2月9日之前，且原告也不予认可，故本院对其该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张月琴 二〇一八年十二月三日法官助理 段和珍书 记 员 曹若非附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更122号罪犯金恒祥，男，1999年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0804刑初254号刑事判决，以罪犯金恒祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽08刑终45号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金恒祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年5月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯金恒祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯金恒祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金恒祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执74号之一 申请执行人：虞建华，男,1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人虞建华与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人虞建华同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱小梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15334号之三原告：陈铭浩，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。被告：叶永新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。第三人：陈航，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市，第三人：佛山市顺源天诚房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道西1号新幸福领汇家园12号铺。法定代表人：卢平。原告陈铭浩与被告叶永新，第三人陈航、佛山市顺源天诚房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除案涉的《房地产买卖三方合同》；2.判令被告向原告返还购房定金60000元；3.判令被告向原告支付违约金175000元；4.判令被告向原告偿付律师费18000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算购买被告名下位于佛山市顺德区xxxx的房屋。由于原告没有时间全程处理，委托第三人陈航代表原告办理相关前期的购房事宜。2019年1月27日，第三人陈航代表原告与被告及第三人顺源天诚公司签订《房地产买卖三方合同》，该约定：买方购买卖方位于佛山市顺德区xxxx的房屋；成交价为1750000元；先支付定金60000元，再办理银行按揭支付后续购房款；另外，第十六条备注约定“乙方（即：第三人陈航）有权指定落名人，甲方（即：被告）全权配合，不得异议；并确定必须于2019年4月15日前取得同贷书”。签订合同后，原告按被告要求支付了定金60000元，积极办理银行按揭手续，同时找第三方垫资；原告于2019年3月12日获得中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的同贷书，原告获批贷款1880000元，同贷书的有效期至2019年6月11日；原告不但将该贷款获得批准情况告知被告，同时也找到愿意垫支的第三方办理原告房产证解除抵押与赎证手续，原告于2019年3月22日依约到达顺德区行政服务中心等待被告前来办理案涉房产证解除抵押与赎证手续，但被告没有到来办理。后经原告多次催告，被告也不予理采。被告现已将案涉房屋另行签约出售给他人，并拒绝退还原告支付的定金。被告的行为，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现。侵害了原告合合法权益。根据《房地产买卖三方合同》第十一条违约责任第1款的约定，“被告应当返还原告已支付的所有费用，并按成交价的10%作为违约金”；第十五条约定“诉讼过程中产生的律师费、法院诉讼费、财产保全费、担保公司保函费等均由违约方承担”，被告应当为其丧失诚信的行为承担不利后果。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，案涉的《房地产买卖三方合同》及《附加协议书》均是由被告作为房屋出售人以及第三人陈航作为购买人签订，《房地产买卖三方合同》中约定的其他合同权利的享有、合同义务的承担者也分别是被告与第三人陈航、顺源天诚公司，且签订合同后，是由第三人陈航向被告支付购房定金，无证据证实陈航当时是作为原告的代理人签订上述合同且为被告所知悉，故上述房地产买卖合同的购买方应为第三人陈航而非原告。《房地产买卖三方合同》虽约定了第三人陈航有权指定落名人，被告全权配合，不得异议，但没有证据证实陈航已指定原告作为案涉房产的落名人，且是否将房屋过户至原告名下并由原告申请银行贷款也是陈航作为购买方行使合同权利、履行合同义务的表现，上述情形不足以说明原告已取代第三人陈航成为合同当事人。原告与本案房屋买卖合同纠纷没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈铭浩的起诉。本案不收取受理费，原告预交的20550元受理费可向本院申请退回。案件保全费1785元（原告已预交），由原告陈铭浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  车小芸二〇二〇年一月九日书 记 员  佘凯琪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督149号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：龙海清，男，1993年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人龙海清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙海清发放了借款1400元，被申请人龙海清分12期还款，每月应还款122.5元。2018年11月28日，被申请人龙海清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙海清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙海清向贷款人清偿债务后，对被申请人龙海清拥有追偿权，有权要求被申请人龙海清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙海清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙海清尚欠的借款本息1318.98元，即天乙公司代被申请人龙海清向厦门银行清偿欠款本息1318.98元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人龙海清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙海清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龙海清给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙海清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人龙海清负担，被申请人龙海清应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保48号申请人：邢双丽,女,1975年8月1日出生,汉族,住章丘区。被申请人：孟祥建,男,1980年12月10日出生,汉族,住章丘区。被申请人:李玉娟,女,1984年6月8日出生,汉族,住章丘区。邢双丽诉孟祥建、李玉娟民间借贷纠纷一案，申请人邢双丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟祥建、李玉娟所有的位于章丘区双山西街2399号山水泉城二区11（45）号楼1-701室，不动产登记号：鲁（2018）章丘区不动产权第0018198号的房产一处，保全金额21万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邢双丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟祥建、李玉娟所有的位于章丘区双山西街2399号山水泉城二区11（45）号楼1-701室，不动产登记号：鲁（2018）章丘区不动产权第0018198号的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月九日法官助理高佳书记员王洪健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审6号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王彦功，男，1973年9月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王彦功非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王彦功擅自占用临沂高新区马厂湖镇北桥村符合土地利用总体规划的土地4376平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计109400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］666号行政处罚决定中第三项确定的罚款109400元及滞纳金109400元。由本院依法强制执行。被执行人王彦功应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计218800元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人王彦功负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初24号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董天华，男，1967年6月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于1986年6月24日被原安顺市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经网上追逃，于2019年9月14日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年9月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人董天华犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人董天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人董天华、胡某2、袁业光、董某（后三人已判刑）均系安顺市西秀区东关办事处干河村村民，2012年8月10日四人同在一村民家帮忙后一起吃饭喝酒。23时许，酒后经胡某2的提议，四人在胡某2的带领下来到安顺市西秀区地段，先后进入开设在此路段的“黔山饭庄”、“鸿荣黔味食府”、“泸州鲜鱼馆”、“平坝灰鹅食苑”、“百味居”等餐馆以收取保护费为名义对餐馆老板进行威胁，期间胡某2收取“泸州鲜鱼馆”价值人民币100元的四包“硬遵义”香烟，随即分给三人一人一包烟。董天华砸坏“泸州鲜鱼馆”价值人民币25元的不锈钢茶壶一个，袁业光收取“黔山饭庄”价值人民币138元的六包“软云烟”香烟，烟由袁业光分给其他三人。二、2012年8月12日1时许，因胡某2没有收取到保护费而心生不满，酒后又带领被告人董天华、丁某（另案处理）来到安顺市西秀区，先后进入开设在该路段的“百味居”饭店、“鸿荣黔味食府”、“平坝灰鹅食苑”、“重庆碓窝鸡”饭店内滋事。并砸坏了“百味居”饭店价值人民币580元的玻璃门，砸坏了“鸿荣黔味食府”价值人民币182元的氧气泵一个，踢坏一扇女生宿舍价值人民币160元的木门。同时查明，经网上追逃，2019年9月13日苏州市吴江区公安局震泽派出所民警将被告人董天华抓获，同年9月14日临时羁押于苏州市吴江区看守所。上述事实，被告人董天华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人员基本信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、在逃人员登记表；证人项某、胡某1、赵某1、陈某、程某、赵某2、董某、胡某2、丁某、黄某1、黄某2、郭某、王某的证言；被告人董天华的供述与辩解；鉴定意见；证人赵某1、郭某、陈某、保存顺、项某、赵某2、王某、胡某2辨认笔录及照片、被告人董天华现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董天华伙同他人无事生非，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董天华犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董天华在归案后，能如实供自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董天华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾  虹  勃二〇二〇年一月十七日书记员 马正康（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初41号 原告：朱鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：周云华，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 朱鹏与周云华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鹏未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：盈红光，男，1970年11月12日生，住吉林省通化市二道江区。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。负责人：曹宏伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。负责人：聂传斌，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告盈红光、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费650元减半收取325元、公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年一月三日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督21号申请人：胡道清，女，汉族，1978年10月8日出生，住随州市曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人胡道清于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称,截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款3356元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款3356元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡道清工资款3356元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初878号 原告：成都建文科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。 法定代表人：葛呈祥，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务律师，特别授权代理人。 被告：四川腾翔网络科技有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区草坝街83号1#楼Z1-6-3室。 法定代表人：辜奎生。 原告成都建文科技发展有限公司与被告四川腾翔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都建文科技发展有限公司于2020年1月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川腾翔网络科技有限公司的起诉。 经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都建文科技发展有限公司撤回对被告四川腾翔网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4659元，由原告成都建文科技发展有限公司负担。 审判员  周航 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓益
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2657号上诉人（原审被告）：孙滨，男，1967年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被上诉人（原审原告）：杨四秀，女，1974年8月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被上诉人（原审被告）：杨和秀，女，1967年10月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人孙滨因与被上诉人杨四秀、杨和秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2018)湘1223民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙滨上诉请求：1、撤销原判；2、驳回杨四秀的起诉；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：杨四秀系上诉人前妻的妹妹，其丈夫也曾在上诉人承包的工地做事。上诉人借过杨四秀12.5万元。因杨四秀想在城里居住，上诉人将案涉房屋借给其一家居住。后因上诉人与杨和秀离婚，杨和秀私自将房产证交给杨四秀。双方根本不存在买卖关系。如果是房屋买卖，则房屋价值与实际行情严重不符。现上诉人与杨和秀因财产分割一案在辰溪法院诉讼而未判决，原审法院将本案作了判决，损害上诉人的利益。被上诉人杨四秀辩称：1、上诉人的上诉理由和事实不存在。杨四秀按约定支付了14万元房屋价款，杨和秀与孙滨将房房屋产权证交给了杨四秀。因上诉人不协助被上诉人办理过户手续而产生纠纷；2、上诉人称涉案房屋是借给杨四秀居住10年的理由不能成立；3、上诉人称购房款是借款的理由不能成立，杨四秀从未要求上诉人还款，上诉人也从未还过款；4、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨和秀称其同意杨四秀的答辩意见。被上诉人杨四秀向一审法院起诉请求：1、依法判令孙滨、杨和秀协助杨四秀办理买卖房屋产权证、土地使用权证过户到杨四秀名下；2、本次诉讼的全部费用由孙滨、杨和秀承担。原审法院认定事实：案涉房屋位于辰溪县房屋（房产证号：辰房权证辰阳镇字第××号），建筑面积125.91平方米，产权登记为孙滨、杨和秀。杨四秀与杨和秀系姐妹关系。2009年5月8日，杨四秀通过银行转账方式向孙滨支付了100000元，孙滨、杨和秀将争议房屋交付给杨四秀居住使用，并将该房的相关产权证书交给杨四秀持有。2010年，杨四秀以该争议房屋乔迁之喜的名义宴请亲友。现杨四秀主张该争议房屋系孙滨、杨和秀作价人民币140000元（其中100000元通过转账支付，剩余40000元先后分三次分别向杨和秀支付15000万元、向孙滨支付了25000元）出售给杨四秀。孙滨不承认房屋买卖的事实，主张争议房屋是因为双方是亲戚关系，借给杨四秀居住，杨四秀给付的100000元系向杨四秀借的借款。杨四秀持有该争议房屋的相关产权证书，系因孙滨、杨和秀离婚后，杨和秀转交杨四秀持有。孙滨于2017年10月挂失争议房屋房产证，重新办理了该房屋产权证，因双方未签订书面合同，遂引发纠纷。原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为房屋借居还是房屋买卖。1、杨四秀支付给孙滨100000元是借款还是购房款。孙滨主张该款为借款，但自2009年5月给付款项至今，杨四秀从未主张过要求孙滨还款，孙滨亦未偿还过该款，该款作为购房款理解更加符合常理。2、2009年5月，孙滨、杨和秀尚未离婚，系夫妻关系，争议房屋属于夫妻共同财产，杨和秀作为房屋共有人，认可该房屋已经卖给杨四秀的事实。3、孙滨、杨和秀2016年4月离婚分割夫妻共同财产时，争议房屋未在处理范围,符合该房屋已出售的客观事实。4、杨四秀于2010年以购房乔迁的名义宴请亲友，孙滨、杨和秀作为杨四秀亲人，应当知情而未表示异议。5、杨四秀持有该房屋原产权证，符合房屋买卖的事实。综上，杨四秀主张的房屋买卖事实成立，对孙滨的抗辩主张，本院不予采纳。杨四秀与孙滨、杨和秀之间形成房屋买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行合同。杨四秀已经履行了给付房款的义务，孙滨、杨和秀已实际交付房屋，但基于房屋买卖合同，孙滨、杨和秀负有办理房屋产权变更的义务，故对杨四秀要求孙滨、杨和秀办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决：杨和秀、孙滨于本判决生效之日起30日内办理房产证号为辰房权证辰阳镇字第××号房屋的产权变更登记至杨四秀名下。本案案件受理费80元，由杨和秀、孙滨负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案杨四秀付款14万元（付孙滨12.5万元，付杨和秀1.5万元）、在争议房屋中居住10年、孙滨从未还过款、杨四秀从未要求过还款、杨四秀入住时办过乔迁喜宴等事实成立，双方均没有争议。孙滨主张其与杨四秀之间存借款法律关系欠缺相关的依据证实。从全案分析，杨四秀主张房屋买卖关系成立的证据相对于孙滨主张借款关系成立的证据具有明显的优势。故原审法院认定双方房屋买卖关系成立并据此判决杨和秀、孙滨将争议房屋变更登记到杨四秀名下并无不当。孙滨与杨和秀的夫妻财产分割案件的审理，须本案审结后才能确定需分割财产的数额。所以原审法院对本案进行判决无须等待另案的审理结果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月十日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初646号 原告：石春红，女，1978年2月16日出生，汉族，工人，住西安市临潼区东大街。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。 被告：杨改选，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石春红与被告杨改选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石春红于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石春红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石春红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石春红负担。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4301号原告：李梅泉，男，1955年12月28日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。被告：陈乐华，男，1967年2月7日出生，汉族，住上饶市广丰县。原告李梅泉与被告陈乐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅泉及其委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告陈乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款119000元及自2017年12月按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系建材市场多年的朋友，2016年6月初被告需资金周转向原告借款100000元，并承诺月息2分，借期半年，并出具借条1份，原告也按被告要求将100000元借款转至被告指定的账户，之后被告一直未按约还款，直至2017年12月28日经双方核对，被告仅支付部分利息，剩余利息19000元再由被告出具借条1份，此后被告再未向原告归还借款本息，多次催收无果，只能诉至法院，望判如所请。原告李梅泉向法庭提供的证据有：1、银行转账明细1份，拟证明被告向原告借款100000元；2、借条3份和手机短信1份，拟证明被告共计欠原告119000元整，月息2分。被告陈乐华未答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，2016年6月1日被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具1份借条，约定月息2分，借期半年，原告向被告指定账户转账100000元。2017年12月28日经双方核对，期间被告向原告支付部分利息，剩余19000元利息由被告另外出具1份借条，本金100000元重新出具借条。此后被告未再向原告归还借款本息，故有此诉。本院认为，原告李梅泉与被告陈乐华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金100000元，利息19000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息结算后重新出具借条，符合法律规定，19000元利息可以认定为后期借款本金，但以119000元为基数按月息2分计算利息不符合法律规定，本院不予支持，仅支持以初始本金100000元为基数按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐华在本判决生效后3日内归还原告李梅泉借款本金119000元及以100000元为基数按年利率24%自2017年12月29日起计算至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告李梅泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告陈乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇二〇年一月九日法官助理赖世彬书记员邹盛开
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4784号 原告：江苏百工辰装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号亿丰时代广场四层010-015号。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：黄宇，男，出生年月不详，汉族，住淮安市。 原告江苏百工辰装饰工程有限公司与被告黄宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏百工辰装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百工辰装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏百工辰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1147元，减半收取574元，由原告江苏百工辰装饰工程有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  王晓萌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初164号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。被告：胡海龙，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告胡海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 张 仙二〇二〇年一月十九日书记员 许新月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执419号申请执行人：江慧元。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。申请执行人江慧元与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字214号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德金德新材料科技股份有限公司银行存款88571元（劳动合同经济补偿等项合计87361元、案件执行费1210元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：叶白团，系职工。 被申请人：汤小辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡家蒙，男，1959年7月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年6月16日，申请人与被申请人汤小辉签订了（20140616001244）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人汤小辉可以利用申请人发予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人汤小辉同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人汤小辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人汤小辉应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2014年6月16日，申请人与被申请人胡家蒙签订了编号为（20140616001244）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人胡家蒙对被申请人汤小辉的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月23日，被申请人汤小辉领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年4月26日，被申请人汤小辉还款50700元，归还前期欠款，尚余669.45元。同日，取现50000元。账单产生后27日，前期欠款到期。2019年7月16日至2019年10月1日期间，被申请人汤小辉累计还款32000元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人胡家蒙也未予以代偿。现要求：1.被申请人汤小辉立即偿付全部本金21637.86元、利息1280.04元，合计22917.9元及自2019年10月2日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人胡家蒙对被申请人汤小辉上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤小辉应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金21637.86元及相应利息（其中2019年10月1日之前的利息为1280.04元，之后的利息按月利率15‰至计算款项履行完毕之日止）。 二、被申请人胡家蒙对上述第一项被申请人汤小辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费125元，由被申请人汤小辉、胡家蒙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月三日 代书记员 许薇敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初2191号原告：刘文广，男，1972年6月8日生，汉族，现住扶余市更新乡新河村3社。被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街791号。法定代表人：姜荣，执行董事。委托代理人：李金慧，女，1984年1月29日生，汉族，系吉林省爱华建设工程有限责任公司职员。委托代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，汉族，系吉林省爱华建设工程有限责任公司经理。被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住松原宁江区富江苑2期1号楼3单元302室。本院在审理原告刘文广诉被告吉林省爱华建设工程有限责任公司、霍荣财劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文广撤回起诉。一审案件受理费1300元，由原告负担650元，剩余650元由本院退还给原告。审 判 长  高 鸽审 判 员  赵银娟人民陪审员  刘 勇二〇二〇年一月二日书 记 员  张 莹
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初153号 原告:王卫东，男，1968年10月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：李安牢，男，64岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告王卫东与被告李安牢土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王卫东撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初77号 原告：张东浩，男，汉族，1990年9月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：**，女，汉族，1988年7月21日出生，现住廊坊市安次区。 被告：赵景悦，女，汉族，1963年10月30日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张东浩与被告**、赵景悦借款合同纠纷一案，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东浩撤诉。 案件受理费减半收取为1950元，由原告张东浩承担。 审判员  刘鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡鑫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1430号之二 申请执行人陈相概，男，1985年12月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈相概与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相概向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款146710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元、执行费2100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初129号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某甲，暖泉煤矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被中阳县公安局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于二0一九年十一月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人王某甲与被害人苏某在中阳县暖泉煤矿井下工作面因工作发生争吵、厮打，被告人王某甲用右手在支架上顺手摸了一个美工刀片在苏某脸上划了两下，致苏某面部受伤。经山西省中阳县司法鉴定中心鉴定苏某所受损伤程度属于轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人苏某的陈述、证人杨某甲、高某、杨某乙、王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解、苏某损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，案发后王某甲家属与被害人针对民事赔偿达成协议，并取得了谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日23时许，被告人王某甲与被害人苏某在中阳县暖泉煤矿井下工作面因工作上的问题发生争吵，被害人苏某将王某甲领口撕住，被告人王某甲用右手在支架上顺手摸了一个美工刀片在苏某脸上划了两下，致苏某面部受伤。经山西省中阳县司法鉴定中心鉴定苏某所受损伤程度属于轻伤一级。本案民事赔偿部分调解处理并已履行，由被告人王某甲家属自愿一次性赔偿被害人苏某医疗费等经济损失共计9万元，被告人王某甲的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的在案证据受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人苏某的陈述、证人杨某甲、高某、杨某乙、王某乙的证言、被告人王某甲的供述、苏某损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、前科劣迹调查表、到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提被告人系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，案发后王某甲家属与被害人针对民事赔偿达成协议，并取得了谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  张天梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  康娟娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更10号 罪犯肖高传，男，1968年12月26日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省蕉城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0902刑初328号刑事判决，以被告人肖高传犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币40000元。同案被告人提出上诉，本院于2017年12月28日作出（2017）闽09刑终558号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯肖高传于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖高传刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯肖高传考核获得3次表扬，原已缴纳罚金40000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖高传在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖高传减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更65号 罪犯张小勇，男，1981年9月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2015年5月31日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0181刑初1139号刑事判决，认定被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年5月16日起至2024年8月15日止），并处罚金50000元，共同退赔被害人财物折价款205000元。被告人张小勇提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）闽01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张小勇于2017年4月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小勇系累犯，入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张小勇考核获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且未履行原判财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6534号原告：孙学河，男，住辉县。被告：王凤民，男，住辉县。原告孙学河与被告王凤民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学河到庭参加诉讼，被告王凤民经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款170000元，并以170000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求利息按照法律规定支付。事实和理由：我原来不认识被告，通过朋友介绍认识了被告，2012年6月15日被告因做生意借原告现金100000元,2014年8月8日借原告现金140000元，两次共计240000元（均未约定还款期限）。截止2014年底，被告陆续还了原告70000元。下欠的170000元被告承诺会尽快归还原告，但后经原告无数次的催要，被告均借口拖延至今没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2012年6月15日借条一份；2014年8月8日借条一份，证明借款事实。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需用钱，于2012年6月15日向原告借款100000元，于2014年8月8日向原告借款140000元。后经原告多次催要，被告偿还了70000元，剩下170000元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年8月13日向本院递交起诉状，该案进入诉前调解阶段，原告要求被告支付的利息应从2019年8月13日起至还清之日止,按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤民于本判决生效后十日内偿还原告孙学河借款170000元及利息（以170000元为基数，从2019年8月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，被告王凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇二〇年一月十六日书记员  范玉婵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执170号申请执行人：常德市天源住房建设有限公司。法定代表人：熬勇，该公司董事长。被执行人：湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林。申请执行人常德市天源住房建设有限公司与被执行人湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司、王林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司、王林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司、王林在金融机构的存款651752.7元（租金597247.52元+违约金22821.18元+代理费、保全担保费损失共计17802元+案件受理费受理费4503元+执行费9379元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执976号之十一申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县.本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初240号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人张妍妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张妍妍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币2.7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执948号之二 申请执行人：吴珊，女，汉族，1986年1月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：王比男，女，汉族，1987年6月24日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：郑琳春，男，汉族，1981年11月26日生，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行中查封了被执行人郑琳春名下座落于南昌市红谷中大道348号海航白金汇**栋**单元**室房产，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑琳春名下座落于南昌市红谷中大道348号海航白金汇**栋**单元**室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初373号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王清华，女，1969年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初215号原告陈某，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省民乐县南大街16号，干部。被告钱某，男，汉族，1985年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县南古镇人民政府干部。原告陈某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告陈某以与被告钱某庭外协商解决为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈某负担。代理审判员 毛学会 二Ο二Ο年一月十五日书 记 员 杨红玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保3号 申请人：徐红艳，女，汉族，1978年1月10日出生，住都江堰市。 被申请人：赖世云，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人徐红艳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖世云位于都江堰市“武海.中华青城”16栋10单元2层3号房屋（业务件号：2018030781Ｆ00112，建筑面积136.44㎡），财产保全限额414600元。申请人徐红艳与案外人吴跃以两人共有的位于都江堰市“都江逸家”199号9栋2单元1层2号房屋（业务件号：权0301194，建筑面积120.84㎡）作为担保。 经审查，本院认为：申请人徐红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖世云位于都江堰市“武海.中华青城”16栋10单元2层3号房屋（业务件号：2018030781Ｆ00112，建筑面积136.44㎡）。 上述财产保全限额414600元。 二、查封申请人徐红艳与案外人吴跃共有的位于都江堰市“都江逸家”199号9栋2单元1层2号房屋（业务件号：权0301194，建筑面积120.84㎡）。 上述两项房产查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2593元，申请人徐红艳已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初193号原告：正宁县锦照源餐饮店，住所地：正宁县工业园区东口。经营者：赵鸿军，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇东关村五组。被告：张宏刚，男，现年38岁，汉族，居民，住正宁县安宁小区1号楼4楼西户。原告正宁县锦照源餐饮店与被告张宏刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。正宁县锦照源餐饮店于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县锦照源餐饮店申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县锦照源餐饮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县锦照源餐饮店负担。审判员 张 潜二〇二〇年一月十九日书记员 陈向丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更34号罪犯黎中山，男，汉族，生于1987年4月24日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年12月20日作出（2014）武刑初字第106号刑事判决，以被告人黎中山犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止）,宣判后，黎中山不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黎中山系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黎中山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎中山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保126号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：闵有才，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闵有才的银行存款24656元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵有才银行存款24656元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费267元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执573号申请执行人:广州广日电梯工业有限公司,住所：广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。法定代表人：朱益霞。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷，董事长。住所：丽江市古城区。本院在执行申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人丽江汇都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江汇都房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年一月十五日书记员  郑 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初715号原告：苏州沃德富仓储设备有限公司，注册地江苏省张家港市。法定代表人：查志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告苏州沃德富仓储设备有限公司与被告上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏州沃德富仓储设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃德富仓储设备有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4800号申请执行人：侯义军，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：何良娇（系申请执行人之妻），女，1974年1月19日出生，汉族，湖南攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：刘晓兰，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人侯义军与被执行人刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘0223民初19798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晓兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯义军向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人刘晓兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人侯义军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓兰证券账户无持有记录，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人刘晓兰有少额银行存款，本院已进行额度冻结。2019年10月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘晓兰与案外人颜亚波共有坐落于攸县花社区居委会的房屋【不动产权证书号：1000009217攸国用（2016）第30／Ｆ253号】，本院于2019年1月10日已依法进行轮候查封；查明被执行人有1466.86元住房公积金，申请执行人明确表示不要求冻结。2019年1月8日，本院对被执行人刘晓兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月10日通过电话约谈告知了申请执行人侯义军，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为126550元（含案件受理费6550元），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月十三日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初931号原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨哲钢。出庭应诉负责人杨俊，副所长。委托代理人黄文胜。委托代理人潘舒闻。原告奚明强要求确认被告上海市公安局浦东分局洋泾派出所未履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告奚明强于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告奚明强申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚明强撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告奚明强负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  白静雯人民陪审员  陈洪林二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。