wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9439号原告：赵雨，1985年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：林金山，1980年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。第三人：黄亚东，1985年8月31日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告赵雨与被告林金山、第三人黄亚东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵雨、林金山到庭参加诉讼，黄亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵雨向本院提出诉讼请求：1、林金山返还借款13.8万元及相应利息；2、诉讼费用由林金山承担。事实与理由：双方系朋友关系。2018年1月3日，林金山作为借款人、赵雨作为担保人向出借人黄亚东借款20万元。赵雨作为担保人于2018年5月向黄亚东还款138000元。赵雨多次向林金山讨要，但林金山不予理睬。故赵雨诉至法院。庭审中，赵雨称：以前，赵雨就认识林金山。第一次，经赵雨介绍，林金山以其名下的面包车作抵押向黄亚东借款5万元。后来又有人向林金山追债，赵雨就咨询黄亚东，黄亚东说使用林金山的汽车指标购买一辆好点儿的汽车，然后再抵押车辆借款。黄亚东出了15万元买了一辆奥迪车登记在林金山名下，但黄亚东告知赵雨买奥迪车花了18万元左右。后来将该车抵押，借了15万元，林金山将其中的8万元偿还给了黄亚东。后来，林金山还不起利息，就把奥迪车又转给了别人，转出来几万元，又还给了黄亚东。赵雨名下有一辆SUV汽车，抵给了黄亚东，黄亚东直接将该车转卖，买车人直接将购车款20万元左右支付给了黄亚东，其中13.8万元是替林金山偿还的。林金山辩称，不同意赵雨的诉讼请求。最初，林金山把汽车指标抵押给了黄亚东，押了5万，扣除手续费、利息后，林金山共拿回4.6万元。因为每月要偿还利息3000元，林金山和赵雨没有钱偿还，就又去找黄亚东，经黄亚东与赵雨协商：林金山先向黄亚东借款买辆车。后来，黄亚东以林金山的名义买了二手奥迪车，但实际购车款是15万元，向林金山报账18.5万元。该购车款是黄亚东出借给林金山，从林金山的账户支出的。林金山向黄亚东出具了借条，借款金额为18.5万元。后来，林金山又还不起利息了，就把奥迪车抵押出去，以现金方式偿还了黄亚东14.6万元；后来，林金山以转账方式转到黄亚东指定的李征账户12万元。林金山已经将欠黄亚东的20万元全部清偿完毕；赵雨并不是该20万元借款的担保人。林金山不认可赵雨作为担保人向黄亚东偿还13.8万元。黄亚东述称：黄亚东与赵雨是朋友关系。最初，经赵雨介绍，林金山向黄亚东借款5万元。后来，林金山将自己的面包车卖了，换了一辆奥迪，这期间林金山从黄亚东处借款20万元，赵雨提供担保。后来赵雨将自己名下的车辆转卖20余万元，其中13.8万元用以偿还林金山所欠黄亚东的借款。对于林金山向黄亚东的借款20万元，林金山自己偿还了7万元，现在林金山和黄亚东之间互不相欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨提交了证据银行卡交易明细清单（户名：黄亚东），林金山、黄亚东认可该明细清单的真实性,均认可2018年1月3日，林金山向黄亚东借款20万元。该清单显示：2018年1月3日，自黄亚东银行账户转账支付到林金山银行账户共计20万元。林金山提交了证据账户交易明细、业务专用凭证，证明林金山通过现金方式偿还黄亚东14.6万元，通过转账到案外人李征账户方式偿还黄亚东9.4万元。赵雨、黄亚东认可上述证据的真实性，但不认可证明内容，黄亚东称赵雨仅偿还7万元左右，黄亚东没有指定林金山向李征账户还款。其中账户交易明细显示：2018年1月3日，林金山收到黄亚东转账支付20万元，并支取现金14.6万元；业务专用凭证显示：2018年3月21日，林金山向李征转账支付9.4万元。黄亚东提交了证据借条（复印件），证明林金山向其借款20万元包括该13万元，赵雨为担保人，赵雨、林金山均认可该借条的真实性、关联性及证明内容。该借条显示：2018年1月4日，林金山向黄亚东借款13万元，借款期限自2018年1月4日起至2018年2月3日止，月利率2%，赵雨作为担保人在落款处签名。本院认为，赵雨以追偿权纠纷为由诉至法院，主张林金山向黄亚东借款20万元，其作为担保人代林金山向黄亚东偿还13.8万元。林金山认可其向黄亚东借款20万元，赵雨仅为其中的13万元提供担保，但不认可赵雨代其向黄亚东偿还借款。黄亚东述称林金山向其借款20万元，赵雨作为担保人向其偿还13.8万元，上述20万元借款的债权已全部还清。三方均认可涉案13万元借款包含在涉案20万元借款内。根据本案现有证据，赵雨未提交充分证据证明其为涉案20万元借款的担保人，对赵雨的该项主张，本院不予支持。林金山认可赵雨为涉案13万元借款的担保人，但抗辩其已通过现金、向案外人李征转账的方式向黄亚东偿还了涉案20万元借款，但未提交充分证据予以证明，故对林金山的该项抗辩，本院不予采信。在此情况下，赵雨虽未提交证据证明其向黄亚东还款的具体情况，但黄亚东认可赵雨已履行担保义务、代林金山偿还了13.8万元，并确认其出借给林金山的涉案20万元借款已全部还清，其对林金山不再享有任何债权。因此，本院依法认定赵雨已履行涉案13万元借款的担保义务，即赵雨已作为担保人代借款人林金山向出借人黄亚东偿还了涉案13万元借款。故，赵雨有权向林金山行使追偿权。关于赵雨向林金山追偿的债权范围，虽然赵雨、林金山就涉案13万元借款约定了利息，但因赵雨、黄亚东均未明确赵雨向黄亚东还款的具体日期，故本院认定赵雨代林金山仅偿还了借款本金13万元。关于利息，赵雨、林金山均认可双方未约定还款期限亦未约定利息，故对赵雨利息部分的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林金山于本判决生效后七日内返还赵雨13万元；二、驳回赵雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由赵雨负担160元（已交纳），由林金山负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  王国文人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月六日书 记 员  许 骁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执16号 申请执行人：沈惠琴。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人沈惠琴与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款656元。 至此，申请执行人沈惠琴据以申请的（2019）浙0503民初1830号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初108号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王堂贵，男，1984年3月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人王堂贵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王堂贵及辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日晚11时许，被告人王堂贵、郑界明等人（均另案处理）至义乌市，窃得被害人王某放于厂房内的600公斤电机以及400公斤铁片。经鉴定，涉案财物共计价值人民币4280元。案发后，被告人王堂贵已赔偿被害人损失并取得其谅解。被告人王堂贵于8月17日晚在金义东路被公安机关抓获归案。被告人王堂贵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王堂贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人万某、龚某的证言，接受证据清单，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，微信转账记录，谅解书，抓获经过，被告人王堂贵的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王堂贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王堂贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人王堂贵系初犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王堂贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年一月二十一日代书记员  何亮亮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1813号再审申请人（一审原告）：云浮天成电力开发有限公司，住所地：云浮市市区浩林东路云景花园B幢408室。法定代表人：李社堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局云浮市税务局稽查局，住所地：云浮市区世纪大道中路29号。法定代表人：邝梓熹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局广东省税务局，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道19号。法定代表人：吴紫骊，局长。二审上诉人：云浮天成电力开发有限公司清算管理人。住所地：云浮市云城区南山路90号二楼。清算组负责人：严伟良，广东翔浩律师事务所律师。再审申请人云浮天成电力开发有限公司（以下简称天成公司）因诉国家税务总局云浮市税务局稽查局（以下简称云浮税务稽查局）、国家税务总局广东省税务局（以下简称省税务局）税务行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称：一、行政处罚及原审使用的“伪造的合同”均是未经与原件核对且可以伪造的复印件。被申请人认定申请人逃税的主要证据，即与广东鑫拓石材股份有限公司（以下简称鑫拓公司）签订的《云浮市益和电力有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）与《补充协议》,此两份合同从头到尾都是复印件，没有复印件提供方云浮市公安局标注“与原件核对无异”类的证明，天成公司没有见过原件。二、原审没有对“原件”进行质证,无视申请人对复印件真实性的质疑。三、原审法院拒不调取“伪造的合同”原件是故意违法。不存在调取困难，也不属于“不宜随案移送的物品、文件”，仅凭复印件是云浮市公安局转来的，想当然推断云浮市公安局持有原件是枉法的。四、行政处罚与原审使用的主要证据均系伪造。《股权转让合同》在工商局存档备案，合法存在却不被使用。天成公司从未签订过“伪造的合同”，该合同来源不明。被申请人拒绝提供合同原件，云浮市公安局提供的合同复印件顶部手写部分注明“此复印档案共贰佰零叁页，由我局提供。云浮市公安局，2017年3月6日”，与常规注明不同，存在复印件与原件不符、无原件、复印件系伪造的可能。五、无此伪造证据，天成公司以50万元的价格转让益和电力有充分的经济和法律依据，有其它多次市场转让价格客观印证。六、偷税案是精心策划的陷害。七、被申请人所依据的“伪造的合同”不存在或系伪造情况下，被申请人罗列的所有天成公司的违法证据都是经不起推敲的孤证，法院作出有罪判决明显违法。因此，请求确认涉案《股权转让合同》与《补充协议》复印件作为认定天成公司逃税的证据不合法，撤销原审判决及涉案《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，被申请人书面道歉和承担诉讼费用。被申请人云浮税务稽查局答辩如下：一、被申请人认定事实依据的两份合同的来源合法、真实有效。首先，被申请人将云浮市公安局提供移交认定事实的证据，包括涉案两份合同，作为税务处理的依据，合法有效。其次，被申请人在一审中提交的（2017）粤5302刑初236号刑事判决书和刑事裁定书中，公诉机关就天成公司卢在洪、黄汉荣涉嫌逃税罪一案庭审中已出示了合同及其他证据材料，足以证实公安机关移送给被申请人的所有证据材料均有原件，是真实、合法有效的。同时，卢在洪、黄汉荣在该案的审理过程中已承认其公司法定代表人林定南主导签订《补充协议》以达到逃税目的的事实。其次，鑫拓公司提供的合同资料及其法定代表人张汉文的证言可证实：天成公司确于2012年3月15日与鑫拓公司签订了《股权转让合同》及《补充协议》，两份文件均有天成公司盖章及林定南的签名确认，天成公司为隐瞒股权转让收入，故意将《股权转让合同》和《补充协议》抽出不归入公司档案，不代表该文件不存在或未签订。且张汉文确认上述两份文件的原件因公安局办案需要，其已提交至云浮市公安局法制支队。2.天成公司应当对其法定代表人林定南的经营活动承担责任。林定南代表天成公司签订转让益和股权相关合同并收取相应款项的行为有效，天成公司的出纳林睿智也在询问笔录中表明知道林定南签订益和公司股权相关合同并收取转让款未入公司账户一事。3、天成公司在合同签订后，按约定变更益和公司股东登记，并将益和公司位于云安区六都镇的六块工业用地共160,615.00㎡的土地权属证书交付给新股东鑫拓公司，恰恰证明这是明显的天成公司转让持有益和公司股权行为，不是林定南个人行为。天成公司认为其按同等价格买入卖出同等股权是合理行为，但益和公司持有的上述160,615.00㎡土地使用权，其价值远远超过50万元，就连鑫拓公司法定代表人张汉文也认为，按协议约定4280万元的股权转让款，也不到300元/㎡的土地单价，十分划算。可见，益和公司的股权价值不低于《补充协议》约定的价格，天成公司至今仍认为益和公司股权仅值50万元，完全是故意歪曲事实，企图继续隐瞒收入以逃避纳税。综上，被申请人认定事实依据的两份合同来源合法，真实有效，申请人的主张没有任何事实依据，请求法院驳回其再审申请。被申请人省税务局答辩如下：云浮税务稽查局有查处逃税偷税职权，作出《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，因此被申请人作出《行政复议决定书》，决定对《行政处罚决定书》予以维持，复议程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为税务行政处罚及行政复议纠纷。再审审查的争议焦点为云浮天成电力开发有限公司提出本案再审申请，是否符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”本案中，根据原二审判决查明的事实，原二审法院于2018年4月19日作出（2017）粤53清申1号民事裁定书，裁定受理云浮税务稽查局对天成公司的清算申请。2018年5月30日，原二审法院作出（2018）粤53强清1号决定书，指定广东翔浩律师事务所担任天成公司管理人。在原二审过程中，代表云浮天成电力开发有限公司参与诉讼的是该公司清算管理人。因此，如对原二审判决不服，有权代表云浮天成电力开发有限公司提出再审申请的应该是该公司清算管理人。本案云浮天成电力开发有限公司以公司自己的名义提出再审申请，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条有关“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”的规定，对其再审申请应当予以驳回。综上，云浮天成电力开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云浮天成电力开发有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇二〇年一月七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初648号原告：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定邓亚磊，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告:韩笑，女，1988年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西无线星空教育科技有限公司（以下简称“星空公司”）与被告韩笑劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告星空公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14907.21元；2、原告不应向被告支付2019年1月工资差额2527元；3、原告不应为被告办理缴纳2016年6月28日至2018年11月31日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险以及2016年6月24日至2016年12月31日和2018年1月1日至2018年11月31日期间的基本养老保险；4、原告不应向被告支付未休带薪年休假工资差额3198元；5、原告不应向被告支付产假工资差额14599.23元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁委裁决本案，裁决书所述第二项“被申请人自本裁决后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14907.21元”，但被告在仲裁申请中并未出现要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的仲裁请求项目，所以该项裁决无请求前提，应属无效超范围裁决。原、被告正式建立劳动关系至离职期间不足一年，被告主张的未休带薪年休假，该请求无事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，支持原告诉请。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日就原、被告之间劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2019）第026号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认申请人韩笑和被申请人星空公司之间的劳动关系于2019年1月12日解除；2、被申请人星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人韩笑解除劳动关系的经济补偿金14907.21元；3、被申请人星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人韩笑2019年1月拖欠的工资差额2527元；4、被申请人星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人韩笑未休带薪年休假的工资3198元；5、被申请人星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人韩笑产假工资差额14599.23元；6、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人星空公司与申请人韩笑依法办理缴纳2016年6月24日至2018年11月31日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险以及2016年6月24日至2016年12月31日和2018年1月1日至2018年11月31日期间的基本养老保险；7、驳回申请人韩笑其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西无线星空教育科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员   雷  丹 二〇二〇年一月八日 书    记    员   张  帆  1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异2号异议人(案外人)：夏向阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：二建建设集团有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：孟祥建，该公司经理。被执行人：扬州都莎羽绒服饰有限公司,住所地在扬州市江都区；法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：周慧,女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行二建建设集团有限公司（以下简称二建集团）与被执行人扬州都莎羽绒服饰有限公司（以下简称都莎公司）、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案，异议人夏向阳向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月11日，扬州市江都区人民法院对二建集团诉都莎公司、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案作出（2016)苏1012民初866号民事判决书：“一、被告扬州都莎羽绒服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告二建建设集团有限公司支付代偿担保款本息合计10067476.44元，并支付逾期付款的利息（以10067476.44元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告扬州都莎羽绒服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告二建建设集团有限公司支付代理费80000元；三、被告周慧、朱玉康共同对被告扬州都莎羽绒服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周慧、朱玉康承担保证责任后，有权向被告扬州都莎羽绒服饰有限公司追偿”。根据二建集团的申请，扬州市中级人民法院的指定本院于2016年10月9日立案执行，2019年5月6日本院立案恢复执行，案号（2019）苏1003执恢453号。本院于2017年3月22日查封了扬州市××区××号X号楼X区X号不动产。2019年4月11日续查封了被执行人周慧购买的位于扬州市××区××××花园××、××、××、××、××、××号不动产。异议人夏向阳提出异议称：2009年6月9日夏向阳、周慧与扬州茂远投资置业发展有限公司签订购房协议，位于扬州市××区××号周慧所购买的8100平方米房产按照夏向阳40%、周慧60%的比例分配。根据民诉法第二百二十七条规定提出异议，请求解除扬州市××区××号X号不动产执行措施。为证明其主张，夏向明提交证据显示“二〇〇年六月十九日（夏向阳陈述时间为2009年6月9日）夏向阳、周慧与扬州茂远投资置业发展有限公司签订购房协议，购买X号楼8100平方米商品房”。根据夏向阳提交的证据显示“2009年8月25日周慧签字声明，上述不动产按实际投资比例，其中夏向阳40%、周慧60%的房产产权”。另查明：2010年1月7日颜伟与扬州茂远投资置业发展有限公司签订商品房买卖合同购买X号楼X区合X号房（X）不动产，并在扬州市××区住房保障和房产管理局备案。2009年6月16日周慧与扬州茂远投资置业发展有限公司签订商品房买卖合同购买X号楼X区X号房不动产，并在扬州市××区住房保障和房产管理局备案。2009年8月12日周慧与扬州茂远投资置业发展有限公司签订商品房买卖合同购买X号楼X区X合167541（X）号房不动产，并在扬州市××区住房保障和房产管理局备案。2009年8月26日周慧与扬州茂远投资置业发展有限公司签订商品房买卖合同购买X号楼X区合X号房不动产，并在扬州市××区住房保障和房产管理局备案。本院认为，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。涉案不动产系周慧、颜伟与开发商签订合同并在扬州市××区住房保障和房产管理局备案，且上述备案合同签订日期均晚于2009年6月9日（夏向阳陈述时间为2009年6月9日），周慧、颜伟与开发商签订的合同系经过行政管理部门登记、当事人双方最后作出的真实意思表示,另外，涉案不动产仍登记在开发商名下，异议人仅凭协议不能证明其对涉案不动产享有所有权。综上，异议人的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏向阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 杨祥超二〇二〇年一月六日书 记 员 陈芳园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18572号申请执行人赵法玉，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省民权县。委托代理人张宇，河南方邦律师事务所律师。被执行人王海杰，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省商丘市。被执行人**，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市。关于赵法玉诉王海杰、**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初16780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被执行人王海杰、**于本判决生效后十日内支付申请执行人赵法玉欠款269200元及利息。二、驳回申请执行人赵法玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，适用简易程序减半收取3334.5元，保全费2310元，由被执行人王海杰、**负担；被执行人王海杰、**至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵法玉于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年8月22日提起网络查询发现被执行人名下有辆汽车因价值较小且未实际控制，申请人申请暂不要求法院查封执行，其余暂未发现被执行人廖春旭名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向王海杰、**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向廖春旭发出传票传唤其2019年12月28日到本院接受询问。被执行人王海杰、**未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王海杰、**名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王海杰、**无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月14日再次提起网络查询暂未发现被执行人王海杰、**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月17日对申请执行人赵法玉代理律师张宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵法玉代理律师张宇同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海杰、**负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  刘中霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初158号 原告：赵长红，男，汉族，1969年8月7日生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：肖俊杰，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：韩建强，男，汉族，1981年8月23日生，住河北省霸州市。 本院在审理原告赵长红与被告韩建强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵长红撤回对被告韩建强的起诉。 案件受理费8,247.00元，减半收取4,123.50元，由原告赵长红负担。 审判员  李崴 二〇二〇年一月二十日 书记员  王新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终720号 上诉人（一审起诉人）：钟海英，女，1980年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人钟海英因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钟海英所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人钟海英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2455号 申请执行人：蔡瑞华，女，1940年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡有庆，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人蔡瑞华与被执行人胡有庆侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿损失375639.72元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2211元执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉兴市海盐县沈荡镇×××室的房屋，本院已依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人185441元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2455号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢139号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7279号民事判决书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人胡水金与被执行人李英、濮卫良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1086号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：杨友发，男，1957年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告杨友发物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初403号 原告：李梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代理人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告李梅诉被告精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梅撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢燕娣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳楼区兰叶花卉种植基地。经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。 经营者叶泽松。 委托代理人何泽华、赵野，北京市广盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。 法定代表人黄建文，区长。 再审申请人岳阳楼区兰叶花卉种植基地（以下简称兰叶花卉基地）因诉湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）行政强制拆除一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰叶花卉基地申请再审称：1.其房屋在梅溪乡胥家桥村两湖连通项目红线范围内，强拆行为是由区乡两级政府共同组织主导，岳阳楼区政府是实施拆迁行为的组织主体之一，属于适格的被告。2.其通过与岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民委员会签订拍卖协议书获得土地使用权，其房屋属于合法建筑。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者依法改判，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是岳阳楼区政府是否是实施本案被诉强拆行为的行政机关。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，经原审查明，再审申请人兰叶花卉基地的经营场所位于原××××组。2018年1月16日，岳阳楼区梅溪乡控建拆违征收安置工作站向该基地经营者叶泽松发出《岳阳楼区梅溪乡人民政府关于拆除存量及新增违法建设的通知》，该通知载明，如在2018年1月18日后未对违法建筑进行自拆的，区、乡两级政府将组织相关部门强制拆除。2018年1月23日，兰叶花卉基地部分房屋被强行拆除。2018年2月20日，岳阳市人民政府作出《行政复议答复书》，该答复书载明涉案拆除行为系由原梅溪乡人民政府实施，兰叶花卉基地在一审庭审中对该答复的真实性予以认可。据此，对兰叶花卉基地实施拆除行为的应是原梅溪乡人民政府。由于原梅溪乡人民政府已并入岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处（以下简称洛王街道办事处），故本案的适格被告应是洛王街道办事处，岳阳楼区政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。鉴于兰叶花卉基地向本案一审法院起诉时，已同时向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉洛王街道办事处，一审法院直接驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。兰叶花卉基地主张实施强拆行为的行政机关是岳阳楼区政府，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，兰叶花卉基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳阳楼区兰叶花卉种植基地的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年一月三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执99号之二 申请执行人：张玉林，男，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：许俊云，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张玉林与许俊云离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人许俊云名下的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许俊云名下银行存款120,528元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐志华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢5号申请执行人林程辉被执行人浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷首执案号：（2018）浙1124执1600号申请执行人林程辉与被执行人浙江顺捷通信技术有限公司等合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初112号 原告：王某，女，1971年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某，男，1970年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告王某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告陈某履行协助义务，协助原告王某将原登记于被告陈某名下的位于海南省文昌市的房屋登记至原告王某的名下。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一名男孩。后双方因夫妻感情破裂于2014年3月20日签署离婚协议书。离婚协议书约定位于海南省文昌市的房屋归女方所有。 被告陈某提交书面答辩状称：春节前后其会前去办理房屋过户手续。 原告为证明自己的主张，向本院提交1.离婚证、离婚协议书各一份；2.商品房买卖合同一份；3房屋权属证书一份，以证明其诉称的事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告于××××年××月××日结婚，后双方因夫妻感情破裂于2014年3月20日签署离婚协议书。离婚协议书约定：位于海南省文昌市的房屋归女方所有。 本院认为，原告王某、被告陈某自愿协议离婚。双方之间签订的离婚协议书，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实应景查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于海南省文昌市房屋归原告王某所有，被告陈某限本判决生效之日起三十日内协助办理过户登记手续。 本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年一月三日 书记员  王海莲
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审165号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：彭连强，男，1964年10月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人彭连强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人彭连强未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用沟南村东不符合土地利用总体规划的设施农用地1100平方米（合1.65亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]603号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计22000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人彭连强后，被执行人彭连强既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人彭连强履行，被执行人彭连强未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]603号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]603号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人彭连强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计22000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27283号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：陈晓磊，男，1987年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：叶晓青，女，1988年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈晓磊、叶晓青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓磊、叶晓青的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告陈晓磊、叶晓青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢44号 申请执行人秦忠盈与被执行人孙金法、龙梅芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢44号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3093号之一申请执行人：吴万银，男，1975年12月21日出生，汉族，东营市欧亚网络科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：鲍祥亮，男，1980年1月4日出生，汉族，华莱健安化黑茶东营代理，店铺住所地东营市东营区，家庭住址不详。本院在执行申请执行人吴万银与被执行人鲍祥亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月26日和2020年1月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下登记苏Ｎ×××××号帕萨特牌轿车一辆，本院依法委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院采取车辆查封措施。被执行人名下无银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款34514元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月九日书记员 郑乾坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5316号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市君丰创业投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋7C。 法定代表人:谢爱龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少容，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京高升数据系统有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街17号。 法定代表人:李耀，该公司执行董事。 一审被告：高升控股股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道131号。 法定代表人:李耀，该公司董事长。 再审申请人深圳市君丰创业投资基金管理有限公司因与被申请人北京高升数据系统有限公司及一审被告高升控股股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民辖终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，深圳市君丰创业投资基金管理有限公司于2020年1月3日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，深圳市君丰创业投资基金管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市君丰创业投资基金管理有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年一月十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10124号原告:田嘉赫，男，2009年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：李召军（系田嘉赫母亲），1976年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：张艳华，该小组组长。原告田嘉赫与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月7日，本院告知原告法定代理人李召军，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，至催缴期限届满，原告未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田嘉赫撤诉处理。审判员  王万萍二〇二〇年一月十六日书记员  曾 松
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1835号 申请执行人冯勇，男，1978年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人江山美仁医疗美容有限公司，住所地江山市上余镇礼贤路3号，组织机构代码:MA28FBQ72。 法定代表人周海华。 本院在执行申请执行人冯勇与被执行人江山美仁医疗美容有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初106号 起诉人：黄先跃，1961年3月18日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人黄先跃邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府，而是浦江县人民政府浦南街道办事处。起诉人父亲黄九三就该《补充协议》以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，在该案诉讼过程中黄九三死亡，起诉人与案外人黄先达作为继承人参加诉讼，该案已作实体判决。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，故本案并不属本院管辖。经告知，起诉人坚持向本院起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄先跃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审117号 申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心，住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。 法定代表人盛丹，主任。 委托代理人袁瑜羚（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋管理中心工作人员。 委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被执行人严曲萍，女，1964年1月17日出生，汉族，现住宁波市江北区。 委托代理人袁裕来、冯英飞（一般授权代理），浙江之星律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行（江东）字第B0300260120号《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》，要求被执行人限期腾退宁波市鄞州区百丈路185号108室房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人袁瑜羚、兰军华，被执行人严曲萍及其委托代理人袁裕来到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心撤回要求被执行人严曲萍限期腾退宁波市鄞州区百丈路185号108室房屋的申请。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月八日 代书记员 郑 园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更9号罪犯牟洪顺，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)沈刑一初字第107号刑事判决，以被告人牟洪顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年10月14日以(2008)辽刑三复字第119号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟洪顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯牟洪顺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟洪顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2100号之一原告：曾超，男，汉族，委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：姚道虎，男，汉族，本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1077号民事判决书确定的曾超与姚道虎机动车交通事故纠纷一案中，原告曾超于2020年1月2日与姚道虎在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人姚道虎保证于2020年2月2日起每月向曾超支付执行款3000元（付款日为每月2日），直至付清为止。如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告曾超自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年一月二日书 记 员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初823号原告：徐章木，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周建光，男，1979年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司滨海营业部，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海滨大道258号一层。法定代表人：朱培君。原告徐章木与被告周建光、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司滨海营业部交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐章木于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐章木自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许徐章木撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年一月八日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4693号之一 原告：湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路。 法定代表人：宁力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖北蓝风园林工程有限公司，住所地湖北省咸安区文笔路，1幢（175号）。 法定代表人：陈林，该公司执行董事。 原告湖州南浔圣船混凝土有限公司与被告湖北蓝风园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖州南浔圣船混凝土有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔圣船混凝土有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔圣船混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1849元，减半收取计925元，财产保全费870元，合计诉讼费1795元，由原告湖州南浔圣船混凝土有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年一月六日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5502号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8859号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江永建置业集团有限公司与被执行人浙江书圣文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币412550元（其中案件执行标的金额403000元，执行费5900元，诉讼费3650元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3681号原告：杨少军，男，1981年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：宣兆强，男，1981年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵志霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告杨少军与被告宣兆强、赵志霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨少军及其委托诉讼代理人孙绪章，宣兆强、赵志霞共同委托诉讼代理人李凌霄被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少军向本院提出诉讼请求：1.判令宣兆强、赵志霞共同支付4万元及利息（自2019年11月2日按年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由宣兆强、赵志霞承担。事实和理由：杨少军与宣兆强系同村村民、发小。宣兆强与赵志霞系夫妻关系。2017年7月1日，杨少军与宣兆强达成合伙，经营协议，共同经营今生缘婚庆公司，公司登记在宣兆强名下。合伙期间发生争议，后经协商一致，杨少军退伙，宣兆强退还杨少军6万元，先给付2万元，剩余4万元宣兆强出具欠条，约定两年还清，2019年11月1日还3万元，剩余1万元2020年11月1日还清。2019年11月4日上午九点，双方协商在颜店镇天齐庙邮局见面还款。后该欠条被赵志霞接过并撕毁。杨少军将欠条抢回并质问赵志霞为何撕毁欠条，后双方未达成还款计划。经多次催要，至今未还。赵志霞作为宣兆强的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。为维护杨少军的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。宣兆强辩称，欠条确实系本人所写，但该欠条是双方合伙期间产生的纠纷，由于杨少军的退伙致使其无法经营造成了很大经济损失，对该损失保留向杨少军诉讼的权利。赵志霞因不知情，才将条撕毁。赵志霞辩称，其与杨少军不存在合伙关系，对欠条的形成经过不知情不清楚，欠条中也没有其签字。2019年11月4日，与宣兆强一起与杨少军见面，才知道欠条的事情，由于宣兆强给其要钱还款，基于上述原因才撕毁欠条，用以表示不偿还该欠款，该欠款不是夫妻共同债务，不应由本人偿还，请求驳回对赵志霞的起诉。本院经审理认定事实如下：杨少军与宣兆强系同村村民，系从小一起长大的朋友。宣兆强与赵志霞系夫妻关系，2004年12月20日登记结婚。2017年7月1日，杨少军与宣兆强签订二人合伙经营合同，共同经营今生缘婚庆公司锦绣百里店……合伙期间因各种原因经双方协商一致，杨少军退伙，宣兆强退还杨少军4万元，宣兆强向杨少军出具欠条，内容为：“今欠杨少军四万元整。还款方式两年还清，2019年11月1日还叁万元整，剩余壹万元2020年11月1日还清。欠款人：宣兆强2018.11.2”。2019年11月4日，第一笔欠款到期后，杨少军与宣兆强一起到颜店镇齐王庙邮局商谈还款事宜，后宣兆强与赵志霞一起去的，赵志霞与杨少军发生争吵，赵志霞将该欠条撕毁，后被杨少军夺回，双方未就还款达成一致意见。本院认为：杨少军与宣兆强之间合伙经营婚庆生意，经营过程中，杨少军退伙，宣兆强向杨少军出具欠条，系双方真实意思表示。宣兆强欠杨少军4万元，事实清楚，宣兆强应在约定期限内及时还款。对于第一批3万元，宣兆强应于2019年11月1日还清，由于宣兆强到期未能还款，杨少军依法提起诉讼，要求宣兆强偿还3万元，理由正当，本院予以支持。另1万元，由于约定还款时间为2020年11月1日，现尚未到期，故杨少军要求宣兆强提前还款理由不能成立，本院不予支持。由于双方未约定利息，故杨少军请求自2019年11月2日开始按照年利率6%计算至款项偿还之日的利息的请求，本院不予支持。宣兆强的欠款系与杨少军合伙经营期间发生的，杨少军认为该欠款系夫妻共同债务，但未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该款不属于夫妻共同债务，赵志霞知悉宣兆强欠款后，撕毁欠条、与杨少军发生争执，均能证明赵志霞对该欠条既不知情，也不认可，故赵志霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、宣兆强于本判决生效后二十日内偿还杨少军欠款3万元；二、驳回杨少军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由宣兆强负担275元，杨少军负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年一月六日书记员  梁 爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初40号 原告：浙江中致铝业有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城梦海路58号。 法定代表人：赵来来，该公司总经理。 委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：绍兴宜飞建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金时代广场2905号。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 原告浙江中致铝业有限公司与被告绍兴宜飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴宜飞建材有限公司支付原告货款126887.83元及利息，利息从2017年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年6月12日，被告因广孚联合国际中心建设需要向原告购买列高铝单板，双方于同日签订《销售合同》，约定供货完毕后一个月内付清全部货款，并注明结算时按最终实际发生的面积结算。合同签订后，原告自2017年6月18日至2017年8月3日按约向被告发货共计1519.37平方米，累计金额276887.83元，后双方于2018年2月7日进行结算，被告绍兴宜飞建材有限公司尚欠原告货款226887.83元，结算后，被告陆续支付货款共计100000元，剩余货款126887.83元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告绍兴宜飞建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中致铝业有限公司货款126887.83元及利息损失，利息损失自2017年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。 如果被告绍兴宜飞建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告绍兴宜飞建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴其辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更31号罪犯周新根，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人周新根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人周新根不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）萍刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更37号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周新根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更124号罪犯刘兵，男，1977年3月21日出生，汉族，小学肄业文化，江西省莲花县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0103刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人廖琼医疗费等各项费用共计人民币35821.87元。刑期自二〇一六年六月十六日起至二〇二四年六月十五日止。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕32号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘兵犯故意伤害罪、强奸罪，其用残忍手段致被害人重伤二级，犯罪性质及犯罪情节严重，民事赔偿未履行且无证据证明无履行能力，建议对罪犯刘兵裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年六月十六日起至二〇二三年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初20号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王玲娣，曾用名王绣峰，女，1978年1月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴正泰电器销售有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2019年8月30日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人王玲娣犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人王玲娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年年底至2018年5月，时任绍兴正泰电器销售有限公司开单员的被告人王玲娣利用职务便利，采用篡改销售清单以及谎报销售记录的手段，将客户支付的货款据为己有，金额合计人民币609557.21元，后将该款项用于个人消费。 2018年7月31日，被告人王玲娣在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已退还人民币500000元。 公诉机关认为，被告人王玲娣身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人王玲娣有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚、且已部分退赃，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人王玲娣有期徒刑二年二个月。公诉机关在庭审中提交了被告人王玲娣的供述，证人金某、余某、莫某、何某等人的证言，营业执照、劳动合同、审计报告、收据、支付宝截屏、搜查笔录、强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人王玲娣对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玲娣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玲娣有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；案发后已大部分退赃，酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王玲娣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月一日起至二〇二二年二月十七日止）； 二、责令继续向被告人王玲娣追缴人民币109557.21元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢雅娟 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7152号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 被告：仇慧慧，女，1986年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告仇慧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仇慧慧下落不明，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告仇慧慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：被告仇慧慧返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行透支本金29220.4元，利息2228.57元，罚息0元（暂算至2019年9月3日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告申请浙江民泰商业银行贷记卡（申请书编号4262000067），后经原告批准贷款额度为30000元。合同约定：在原告核准发给被告民泰贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，对于消费交易，被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，被告及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇。被告应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之日计收透支利息，并按月计收复利。每期最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告多次使用该贷记卡后未再正常支付透支本金、利息、罚息。截至2019年9月3日，被告尚欠原告透支现金31448.97元。 为证明以上事实，原告向本院提供《贷记卡申请书》、《账户月查询表》、《账户交易历史明细》等证据。 被告仇慧慧未作答辩。 鉴于被告仇慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告仇慧慧签订的《民泰贷记卡个人申请表》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告仇慧慧使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告仇慧慧按约归还透支本金、利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息的利率总额应以年利率24%为限。被告仇慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇慧慧于判决生效后30日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行透支本金29220.4元，并支付利息、罚息（算至2019年9月3日为2228.57元，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的利率总额应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费586元，由被告仇慧慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  费继军 人民陪审员  鲍锦秀 二〇二〇年一月六日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初29号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人朱和平，男，1967年4月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，住江西省金溪县。2018年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月22日刑满释放。因本案于2019年10月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱和平犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人朱和平到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年8月，被告人朱和平四次至桐庐县上坞里公墓山、麻蓬公墓山，使用石块撬开他人坟墓，窃取墓内手机、硬币等财物，共计价值人民币1800余元。具体事实如下： 1、2019年8月2日左右一天的中午12时许，被告人朱和平至桐庐县上坞里公墓，使用石块撬开被害人陈某1已故亲人之墓，窃取墓内VIVO牌手机一只（价值人民币450元），绿洲眼镜一副(价值人民币1200元),170余元硬币。 2、2019年8月10日、15日左右的一天中午12时许，被告人朱和平至桐庐县上坞里公墓，使用石头撬开被害人赵某、何某、吴某、许某、胡某1已故亲人之墓，窃得墓内共计数十元硬币。 3、2019年8月15日左右的一天中午12时许，被告人朱和平至桐庐县麻蓬公墓，使用石头撬开被害人姜某1已故亲人之墓，窃得墓内数十元硬币。 公诉机关据此认定被告人朱和平的行为已构成盗窃罪。被告人朱和平系累犯，应当从重处罚；被告人朱和平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱和平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月，被告人朱和平四次至桐庐县上坞里公墓山、麻蓬公墓山，使用石块撬开他人坟墓，窃取墓内手机、硬币等财物，共计价值人民币1800余元。具体事实如下： 1、2019年8月2日左右一天的中午12时许，被告人朱和平至桐庐县上坞里公墓，使用石块撬开被害人陈某1已故亲人之墓，窃取墓内VIVO牌手机一只（价值人民币1200元），绿洲眼镜一副(价值人民币450元),170余元硬币。 2、2019年8月10日、15日左右的一天中午12时许，被告人朱和平至桐庐县上坞里公墓，使用石头撬开被害人赵某、何某、吴某、许某、胡某1已故亲人之墓，窃得墓内共计数十元硬币。 3、2019年8月15日左右的一天中午12时许，被告人朱和平至桐庐县麻蓬公墓，使用石头撬开被害人姜某1已故亲人之墓，窃得墓内数十元硬币。 认定上述事实的证据有1.全国常住人口详情、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、发票、价格认定结论书、到案经过；2.被害人陈某1、赵某、何某、吴某、许某、胡某1、姜某1的陈述；3.证人朱某的证言；4.被告人朱和平的供述和辩解；5.扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录等。 本院认为，被告人朱和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱和平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱和平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱和平自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱和平退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初125号 原告：林广慧，女，汉族，1970年7月28日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告林广慧与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林广慧委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广慧诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1988年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告林广慧为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告林广慧向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1988年6月至1994年9月的工资表七张，证明：原告自1988年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1994年9月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告林广慧的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告林广慧的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告林广慧1988年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告林广慧与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1988年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1988年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告林广慧的诉讼请求本院予以支持。对于原告林广慧诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告林广慧与四平市造纸厂从1988年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告林广慧其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由林广慧自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5984号 原告：云合（杭州）健康科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路58号B幢11层B1109室，统一社会信用代码：91330108MA2GK7UQ73。 法定代表人：李刚，执行董事。 委托诉讼代理人：郭露、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：依霖（杭州）文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区秋溢路58号B幢三层B301室，统一社会信用代码：91330108MA2GL7T623。 法定代表人：刘玉龙。 委托诉讼代理人：张凤歧、范宏宇，公司工作人员。 原告云合（杭州）健康科技有限公司（以下简称云合公司）与被告依霖（杭州）文化传媒有限公司（以下简称依霖公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告云合公司的诉讼代理人傅叔文、被告依霖公司的诉讼代理人张凤歧、范宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告服务费25万元，并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按月利率6‰计算实际履行日止）。审理过程中，原告变更利息损失计算标准为按月利率4‰。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《产品直播销售协议》，约定2019年8月1日至2019年9月30日期间，由被告为原告生产的枸杞原浆产品进行策划包售，销售总额为220万元。协议的服务费为37万元，签订后支付项目启动费15万元，选定主播并制定方案后支付10万元。剩余12万元在直播结束，双方确认达到约定销售额50％后支付。协议签订后，原告已按约定支付服务费25万元，但至合作期限到期依霖公司仅直播三次，完成交易额百元，基本完全未完成协议约定的包销额度。原告认为，根据协议的约定，如合作期间被告不能完成协议包销220万元额度的，应退还原告服务费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告依霖公司辩称，不同意原告的诉状内容，协议中的公章不是被告的。被告已经实际进行了工作，原告在起诉状中也承认了被告从事了部分劳动，被告还多次去青海拍片。原告支付的服务费25万元被告已收到。 本院经审理认定的事实与原告诉状所述一致。 以上事实有原告提交的产品直播销售协议1份、银行回单2份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的产品直播销售协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩该协议加盖的公章与被告工商备案的公章不一致，故案涉协议无效，但未提供证据予以反驳；同时被告自认收到原告支付的服务费25万元，且自述已为协议开展进行了拍片等工作，被告的上述抗辩前后矛盾，对被告的抗辩本院不予采信。根据协议约定，合作期间内如被告不能完成包销220万元额度，按比例退还服务费，计算方式：370000元×（未完成交易额/约定金额）。故对原告要求被告退还服务费250000元的请求，本院予以支持。同时，原告主张的利息损失，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。被告抗辩已完成交易额的三分之一，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告依霖（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云合（杭州）健康科技有限公司服务费250000元，并赔偿利息损失（按月利率0.4％的标准，自2019年10月1日计算至实际履行日止）。 如果依霖（杭州）文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告依霖（杭州）文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7732号原告：国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司，统一社会信用代码91321282X08776903A，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处骥阳路8号。负责人：张泽。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1979年10月8日生，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司与被告杨建军、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群、被告人保公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日11时55分，被告杨建军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××半挂车行至229省道与靖江市孤山镇清河路交叉路口时，其车前部与同向由马玉平驾驶的苏Ｍ×××××号轻型载货专项作业车后部碰撞，致两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨建军承担事故全部责任。事故后原告就车损情况委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估，评估原告车损为20200元，公估费为1000元。因苏Ｍ×××××号轻型载货专项作业车所有权人为原告，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），且事故发生在保险期间，而被告人保公司已垫付2000元。故请求判令两被告赔偿原告车损及公估费合计19200元。被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。对公估报告的真实性不予认可，该公估报告是原告单方委托，未通知我司参与，在程序上存在瑕疵，不能作为要求赔偿的依据，且公估报告仅仅凭原告提供的照片未进行现场核定，无法确定损失的客观真实性，所以我司不认可该公估报告的结论及相关意见。因杨建军未到庭，我司无法核实案涉车辆的行驶证信息，驾驶员的驾驶信息是否具备道路运输许可的信息，若上述信息经核实后均有效，可以在商业险范围内赔偿原告合理损失。且要扣除残值费400元。被告杨建军未答辩亦未举证。原告针对被告答辩补充陈述，作出公估报告的公司是具有相应资质的评估机构，其已对具体的损失进行了评估，保险公司在没有相反证据推翻该公估报告的情况下，该公估报告应当作为定案依据。杨建军的资料都是交警部门提供给原告的，交警部门在处理事故的时候已经对其身份进行了核实。残值依法扣除。经审理查明，2017年11月6日11时55分，被告杨建军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××半挂车行至229省道与靖江市孤山镇清河路交叉路口时，其车前部与同向由马玉平驾驶的苏Ｍ×××××号轻型载货专项作业车后部碰撞，致两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨建军承担事故全部责任。事故后原告就车损情况委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估，评估原告车损为20200元，残值为400元，公估费为1000元。另查明，报告人保公司已垫付2000元。苏Ｍ×××××号轻型载货专项作业车所有权人为原告。以上事实，有原告提供的事故认定书、公估报告、公估费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。侵权法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。公估报告系具备相关资质的鉴定机构依法，应作为参考依据，被告虽对公估报告提出异议，但未提供相反证据，故对其异议不予采纳。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内赔偿，但残值应予扣除。为避免讼累将被告垫付款项在本案中一并处理。因被告杨建军在本事故中系全责，故为了确定车损所产生的公估费应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司车辆损失费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，公估费1000元，均由被告杨建军负担（原告已垫付，被告杨建军于本判决生效后十日内将公估费1000元给付原告，将受理费200元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年一月七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵权法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复1号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执459号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1069号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初430号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告张自义，男，汉族，1979年3月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告张自义侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督4号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 被申请人：陈中贵，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。 被申请人：麻季益，男，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月，应被申请人陈中贵申请，并由被申请人麻季益提供连带责任担保，申请人向被申请人陈中贵发放了卡号为62×××04的小额信用卡，额度为5万元。被申请人陈中贵使用该卡进行消费，但未按约偿还透支款本息，至今尚欠原告透支款本金48893.39元及利息未偿还，被申请人麻季益也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》各一份，要求：1.被申请人陈中贵给付申请人透支款本金48893.39元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息4503.76元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被申请人麻季益对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈中贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金48893.39元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息4503.76元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人麻季益对上述款项承担连带清偿责任。 申请费378元，由被申请人陈中贵、麻季益共同负担。 被申请人陈中贵、麻季益如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初38号 申请人：阎杨，男，1996年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人：王斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人阎杨与被申请人王斌民间借贷纠纷一案。申请人阎杨于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌的银行存款65000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人阎杨提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人阎杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌银行账户存款65000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费670元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年一月六日 书记员  张利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18356号本院于2019年12月02日立案受理的河南富田农林发展有限公司申请执行万旦旦借款合同纠纷一案，被执行人万旦旦已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22967号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十三日书记员  高 峰