广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24685号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李华娟，女，壮族，1988年6月7日出生，身份证住址：广西武鸣县，被告：姚镜伟，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加诉讼，被告李华娟、姚镜伟经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李华娟签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告李华娟、被告姚镜伟立即清偿原告个人信用贷款本金人民币28,395.54元、利息人民币1,674.03元、罚息人民币455.09元、复利人民币78.15元，合计人民币30,602.81元（暂计至2019年5月31日,此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告李华娟、被告姚镜伟承担原告为实现债权的律师费人民币1，800元；四、判令被告李华娟、被告姚镜伟承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2015年6月16日、2015年6月30日，原告与被告李华娟分别签订了编号为1506191160的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159008660的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590086600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告李华娟之间的借贷合同。合同约定原告为被告李华娟提供授信额度人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若被告李华娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告李华娟最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李华娟出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告姚镜伟作为被告李华娟的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红)》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李华娟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李华娟立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李华娟承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告李华娟发放了贷款（分10笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）自2019年2月7日起，被告李华娟开始拖欠借款，原告多次催促，但被告李华娟、被告姚镜伟均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告姚镜伟也在贷款申请表上签字，故上述债务属于被告李华娟、被告姚镜伟夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李华娟、被告姚镜伟未作答辩。经审理查明：一、2015年6月15日，被告李华娟填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款人民币50万元，被告姚镜伟作为被告李华娟的配偶在借款人配偶签名处签名。上述文件载明：贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。2015年6月30日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明向被告发放的贷款授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。二、2015年7月1日至2017年6月27日，原告向被告李华娟分10笔支付借款人民币255000元。被告李华娟自2019年2月7日起开始拖欠还款本息，之后被告又偿还了部分的本息，截至2019年12月16日，被告尚欠本金人民币5533.7元，利息人民币24.9元。本院认为，原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告李华娟借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，被告李华娟应清偿所欠原告贷款本金并承担合同约定的延期付款违约责任。故原告要求解除与被告李华娟的《个人信用贷款合同》并由被告李华娟支付贷款本息的理由成立，本院依法予以支持。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告应承担因其违约行为造成的原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费，故原告要求被告承担相关的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姚镜伟作为被告李华娟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，说明其知晓被告李华娟借款的事宜，并且该借款的用途为生产经营，借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，故原告请求被告姚镜伟同被告李华娟共同对上述还款承担责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李华娟签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李华娟、被告姚镜伟自本判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金人民币5533.70元，利息人民币24.9元。（暂计至2019年12月16日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至贷款实际结清日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金5533.07元为基数按年利率24%自2019年12月17日计至清偿之日所得金额））；三、被告李华娟、被告姚镜伟自本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行支付律师费损失人民币1800元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，保全费人民币344元，由两被告负担。受理费人民币1110元，保全费人民币344元由原告已向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费1110元，保全费人民币344元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费人民币300元，由两被告负担，被告应自本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  冯 涛人民陪审员  罗善珍二〇二〇年一月二十日法官助理李文萍书记员巴小品