福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终442号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭云清，女，汉族，1966年6月18日出生，住香港新界荃湾，Ａ）。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司（以下简称“恒大公司”）因与被上诉人郭云清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福清恒大置业有限公司委托诉讼代理人刘婧、被上诉人郭云清委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清恒大置业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第一项，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由郭云清承担。事实和理由：郭云清未举证证明案涉房屋的装修不符合交房条件，且根据案涉《商品房买卖合同》约定，装修问题不影响交房。案涉房屋已符合约定的交房条件，郭云清接到交楼通知书后无故拖延收房，应该由其本人承担不利后果。本案逾期交房违约金的时间应该计算至恒大公司2019年5月1日寄送交楼通知书之日止，一审错误的认定逾期交房违约金应计算至实际交房之日，应予以撤销、改判。 郭云清辩称：本案商品房买卖合同标的是精装房，合同对讼争房屋装修交房标准作出约定，恒大公司通知交房时，案涉房屋的装修部分尚不符合交房条件，无法正常使用。一审法院于2019年8月27日组织双方对案涉房屋现场进行勘验，确认案涉房屋装修部分仍在施工中。郭云清因急需房屋居住于2019年5月20日接收房屋，但对室内装修问题仍持有异议，不能以郭云清接收房屋的行为推定案涉房屋符合交房条件，也不能据此推定恒大公司已依约定履行交楼通知义务。因此，交房通知不足以造成违约金计算的终止。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郭云清向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金21874.28元（违约金按已付购房款总额1093714元为基数计算每日万分之一自2018年12月1日起至实际交房之日止，暂计至2019年6月18日为21874.28元）；2、判令被告立即向原告支付因逾期交房造成的房屋租金损失17500元（房屋租金损失参照58同城APP发布同地段同类房屋租金标准2500元/月计算，自2018年12月1日起至实际交房之日止，暂计至2019年6月30日的损失为17500元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月4日，原告郭云清（买受人）与被告恒大公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福清市刘村恒大城第9号楼23层2303单元套房，价款总额为1093714元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成，分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4.详见附件六（合同附件六第四条约定商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》）”，合同第八条及合同附件六同时约定：“如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面告知买受人的；”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2018年12月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同附件六第五条补充约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%。”合同附件六第十三条对案涉商品房项目“超豪华装修交楼标准”（包括室内装修和配套装修标准）作了补充约定。 合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告未按约于2018年11月30日前向原告交房，原告遂于2019年4月26日提起本案诉讼。诉讼期间，被告委托金碧物业有限公司于2019年5月2日向原告寄送了交楼通知书，通知原告于2019年5月1日办理交楼手续。因室内装修需要整改等原因交涉未果，原告急需房屋居住于2019年5月20日接收了案涉房屋，但对室内装修问题仍有异议。 另查明，涉案商品房项目于2016年8月18日开工，2018年9月25日取得《电梯安全检验合格证》，2018年11月15日竣工，2019年4月15日取得《建筑工程消防验收意见书》（综合评定工程消防验收合格），2019年4月19日取得《工程竣工验收备案表》。 一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约全面履行义务。 关于逾期交房违约问题。双方约定于2018年11月30日前交房，但被告逾期交房已构成违约。被告于2019年5月2日通知原告交房时，案涉房屋已通过消防验收和竣工验收，毛坯房基本符合合同第八条及合同附件六第四条约定的交房条件；但本案合同标的为精装房，合同附件六第十三条对案涉商品房项目“超豪华装修交楼标准”作出了约定，而交房通知到达原告时，案涉房屋装修部分尚未符合交房条件，无法正常交付使用，且被告发出交房通知是在本案诉讼发生之后，其主要目的是为了减轻逾期交房违约责任，并无实际交付房屋的诚意，该通知不足以造成违约金计算的终止，被告应于案涉房屋按合同附件六第十三条约定的“超豪华装修交楼标准”装修完毕后重新通知原告交房。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，自最后交付期限的第二天（即2018年12月1日）起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，原告自愿于2019年5月20日接收了案涉房屋，故被告向原告支付逾期交房违约金应以已付购房款总额1093714元为基数，按每日万分之一标准，自2018年12月1日起计至2019年5月20日止。 关于不可抗力免责问题。审理中，被告提交福清市气象局出具《降雨天气统计表》和《2016-2018年福清台风影响情况》，以证明2016年1月至2018年12月间福清恒大城项目所在地共计有71天的暴雨、大暴雨、台风天气，交房时间应顺延71天。经审查，根据福清市气象局出具的气象资料显示自2016年1月起至2018年12月止福清暴雨、大暴雨、台风天气共计57天，自2017年1月起至2018年12月止福清台风天气为19天。一审法院认为，被告主张暴雨、大暴雨天气应顺延交房无合同及法律依据，一审法院不予采纳；但在本案合同期内，恒大城项目所在地遭遇19天台风天气为不可抗力，势必影响施工，根据合同法第一百一十七条规定，可构成免责事由。 关于被告逾期交房是否应赔偿房屋租金损失问题。一审法院认为，基于逾期交房的同一违约事实，不能同时主张违约金和损害赔偿。本案中，合同已经约定了逾期交房违约金计算方式，故逾期交房的违约责任不适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告基于同一逾期交房违约事实既主张违约金又主张按同地段同类房屋租金标准赔偿损失缺乏法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告福清恒大置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭云清支付逾期交房违约金（以已付购房款总额1093714元为基数，按每日万分之一标准，自2018年12月1日起计至2019年5月20日止，免责19天从中扣除）;二、驳回原告郭云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告负担437元（已交纳），被告347负担元（款限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据本案讼争《商品房买卖合同》第十三条及附件三的约定，本案双方当事人买卖的标的为精装修房，而非毛胚房。根据上述约定，结合大众对商品房市场的认知，精装修房应当是交付时买受人只需购置部分家具，即可入住使用的房屋。交付即可使用是买受人购买精装修房而非毛胚房的购房目的。 一审期间，恒大公司提供了证据《工程竣工验收表》用于证明案涉房屋于2018年11月30日已经完成室内装修。但一审法院于2019年8月27日组织当事人对案涉房屋现场进行勘验，案涉房屋装修部分仍在施工中，故《工程竣工验收表》不能证明案涉房屋已完成室内装修，本院不予采纳。恒大公司作为负有交房义务的一方当事人，未提供证据证明案涉房屋已符合精装修房的交房条件，其相关上诉理由，本院不予采纳。 恒大公司主张《商品房买卖合同》第十三条约定“买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房”，故而郭云清不能拒接收房。本院认为，《商品房买卖合同》第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。……买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续。买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房。”根据该约定，涉案商品房交付时，装修应当已经全部完成，合同约定的装修内容已经基本到位，出卖人后续整改只需要通过“修理、更换重做”即可完成。如果装修没有完成，业主无法判定装修是否符合约定的品牌和质量，无法提出异议，恒大公司更不可能仅通过“修理、更换重做”完成后续装修。故而该条约定的“买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房”应理解为装修完成后，买受人不得以装修有瑕疵需要整改为由拒绝收房，而非装修未完成，合同目的未实现的情况下，买受人亦不得拒绝收房。恒大公司根据该条约定内容进行上诉的主张，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477元，由福清恒大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  庄彩虹 审判员  缪 羽 二〇二〇年一月十八日 法官助理陈建彪 书记员叶丹