九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1930号原告：夏震亚，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：黄鸿华，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：夏震亚（黄鸿华丈夫），男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201010934259，特别授权。被告：熊昊，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。原告夏震亚、黄鸿华与被告熊昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏震亚、黄鸿华及其委托诉讼代理人汤恒学，被告熊昊的委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏震亚、黄鸿华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告夏震亚因受伤造成的损失包括医疗费、鉴定费及财产损失共计3507元；2．请求判令被告赔偿原告黄鸿华因受伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计72532.5元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日下午，原告夫妻二人与被告在九江市柴桑区沙河街道瑞景新城垃圾中转站外的马路处为使用公共停车位停放车辆一事发生言语冲突，被告动手对原告黄鸿华进行殴打，原告夏震亚发现后就跑过去，被告又对原告夏震亚进行殴打，将原告夫妻二人打伤。原告夏震亚除身体受到伤害外，自己一件真皮夹克被损坏，眼镜被摔破，牌号为赣Ｇ×××××轿车钥匙丢失。原告夫妻二人受伤后于当日入九江学院附属医院进行治疗。原告夏震亚门诊检查治疗，原告黄鸿华因伤情较重住院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、胸部损伤；5、左侧第二肋骨骨折；6、腹壁挫伤；7、双侧下肢损伤。共住院治疗135天，目前虽已出院，但头部仍感觉疼痛。另九江市柴桑区公安局于2019年4月8日对被告进行行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚决定。原告认为，双方为停车这点小事发生言语争吵，本可以好好理论，将事情化解，被告却仗自己年轻人高马大，动不动讲打，将原告夫妻二人打伤，且到现在不给个合理的说法，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告熊昊辩称，1、本案是因原告无理占据车位在先，根据侵权责任法规定，作为公共车位应该是谁的车先到先停，而原告是车辆还没到车位处就让人站在那里占据车位，因此原告对本案的发生也有过错。2、原告黄鸿华存在过度医疗的情况，一直住院治疗不办理出院，由此扩大产生的损失应由她本人负责。黄鸿华是轻微伤，根据病历记载，黄鸿华于2019年4月11日从32床迁到125床，而这125床是在走道上，根据常识，只有到病床紧张时新入院的病人才被安排在走道上，待病房内有病人出院有空床时才会被迁到病房内，不可能从病房内的病床迁到走道的病床，由这一点可以看出原告存在挂床情况，故意住院不办理出院手续，由此造成的损失应由原告自行承担。3、原告黄鸿华的护理期、营养期、误工期应以江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定意见为准。4、答辩人及其拉架的父母亲均被原告打伤，原告存在过错。5、答辩人已经支付了原告黄鸿华的医疗费5000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告的证据1，询问笔录复印件（公安机关调取，九江市柴桑区公安局沙河派出所加盖公章）、2019年2月18日事发经过视频，证明本案事情发生经过及原告无过错的事实。被告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但从原告夏震亚的笔录中可以看出，两原告因停车位一事与被告发生争吵，本纠纷起因两原告有过错，该证据不能达到原告的证明目的。本院审理认为，从询问笔录、视频综合分析，该证据能够达到原告的证明目的，故对原告的证据1应予采信。2．原告的证据2，黄鸿华九江学院临床医学院/附属医院出院记录、黄鸿华疾病证明书、黄鸿华住院收费票据、黄鸿华门诊收费票据、九江学院临床医学院/附属医院患者费用汇总，证明原告黄鸿华住院治疗的事实及花费的医疗费，住院费19359.5元，门诊费614元，共计19973.5元。被告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但原告黄鸿华床位费1876元有异议，黄鸿华存在挂床的情况，超出部分不予认可。另黄鸿华护理费计算了136天共3536元，存在挂床和护理费的问题。本院审理认为，从原告黄鸿华的医院费用汇总清单可以看出，原告黄鸿华的护理天数为136天，每天按26元计算，床位费是按135天计，其中床位费（走廊加床）为83天，每天按8元计。根据江西中正司法鉴定中心的鉴定意见“1．被鉴定人黄鸿华合理住院天数应小于等于90天；2．被鉴定人黄鸿华医疗费用与外伤存在关联性。”以及该鉴定中心情况说明“被鉴定人黄鸿华合理住院天数为90天”。因此，对原告黄鸿华的住院天数按90天予以支持，故在原告黄鸿华医疗费19973.5元中应扣除护理费46天×26元/天=1196元，扣除床位费45天×8元/天=360元，对原告黄鸿华余下的医疗费18417.5元应予支持。3．原告的证据4，眼镜收据1张、车钥匙收据1张以及衣服1件，证明原告因事故打架时丢失了车辆车钥匙（860元）及损坏了原告眼镜（600元），还有一件衣服（1200元）损坏，共计损失2660元。被告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但对其关联性、合法性有异议，眼镜及车钥匙均是收据没有出示正规发票。衣服、车钥匙、眼镜的损坏是否由此次纠纷造成的原告没有证据证明，原告在报案过程中是否有记载。本院审理认为，原告提供的收据均非正规票据，且证据单一，缺乏佐证，该证据不能达到原告的证明目的，故对原告证据4不予采信。4．被告的证据1，九江学院附属医院病历复印件（黄鸿华）、现场照片（125床位置）1张，证明原告黄鸿华是从病房里迁到走道上，存在挂床情况。原告质证认为，对医院病历真实性没有异议，但从病历材料可以看出原告黄鸿华病情较严重，也可以看出原告黄鸿华住院天数及治疗情况。本院审理认为，对原告黄鸿华在医院治疗期间是否存在挂床情况，本院将根据鉴定机构意见，对原告黄鸿华住院天数按90天予以确认。5．被告的证据3，被告熊昊母亲李国姮九**康医学司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗费发票3张（275元）、鉴定费发票1张（400元）；证据4，被告熊昊父亲熊再平柴桑区中医院病历证明书复印件、门诊病历复印件、发票3张；证据5，被告熊昊柴桑区中医院病历证明书复印件、门诊病历复印件、发票5张，证明原告方也有过错。原告质证认为，被告熊昊及其父母的医疗费经过了社保报销，说明他们承认自己的伤情与原告无关。本院审理认为，被告熊昊及其父母仅提供医疗费发票不能证明本纠纷中原告有过错，该3份证据不能达到被告的证明目的，故对被告的证据3、4、5不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日下午5时许，原告夏震亚、黄鸿华与被告熊昊在九江市柴桑区沙河街道瑞景新城垃圾中转站外的马路处，因为使用马路边公共停车位停放车辆一事发生言语冲突，后被告熊昊对原告黄鸿华进行殴打，原告夏震亚发现被告熊昊殴打其妻黄鸿华后冲向熊昊，夏震亚与熊昊发生相互殴打，此次纠纷导致两原告受伤。经九**康法医学司法鉴定所鉴定，两原告损伤程度均鉴定为轻微伤。原告夏震亚、黄鸿华因鉴定花去鉴定费分别为400元和820元。原告夏震亚受伤后到九江学院附属医院门诊治疗，花去医疗费为447元。原告黄鸿华到九江学院附属医院住院治疗，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.脑外伤后遗症；5.胸部损伤；6.左侧第二肋骨骨折；7.腹壁挫伤；8.双侧下肢损伤。共住院90天（已扣除住院天数45天），花去医疗费18417.5元（已扣除护理费49天×26元/天=1196元，扣除床位费45天×8元/天=360元）。2019年9月20日、2019年11月21日，本院根据被告熊昊申请，委托鉴定机构对原告黄鸿华实际所需住院天数、治疗药物、医疗费用以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月12日，江西中正司法鉴定中心鉴定意见为“1．被鉴定人黄鸿华合理住院天数应小于等于90天；2．被鉴定人黄鸿华医疗费用与外伤存在关联性。”2019年11月28日，该鉴定机构出具一份情况说明函，将原告黄鸿华合理住院天数确定为90天。江西景盛司法鉴定中心鉴定意见为“建议给予被鉴定人黄鸿华误工期45日，护理期15日，营养期30日（均自受伤之日起计算）”。原告黄鸿华因前往南昌鉴定花去交通费142元。另查明，原告黄鸿华住院治疗期间，被告熊昊已垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，两原告与被告因使用马路边公共停车位停放车辆一事发生争执，后被告将两原告致伤，在此纠纷中，被告负有全部过错，应依法承担全部赔偿责任。关于两原告相关费用的认定，除对原告夏震亚医疗费447元，鉴定费400元，对原告黄鸿华医疗费18417.5元、鉴定费820元、去南昌鉴定交通费142元已予以认定外，对原告夏震亚的其他费用认定如下：原告夏震亚提出财物损失为衣服1200元、眼镜600元、车钥匙860元。关于衣服损失，因原告夏震亚并未对衣服的受损损失价值提供足够的证据，关于眼镜和车钥匙损失，原告夏震亚仅提供收据予以证实，而该证据为非正规发票，且证据单一，缺乏佐证，故对原告夏震亚提出的财物损失的请求不予支持。对原告黄鸿华的其他费用认定如下：原告黄鸿华提出住院伙食补助费135天×22元/天=2970元、营养费135天×25元/天=3375元、护理费48994元/年÷360天/年×135天=18372元、误工费70772元/年÷360天/年×135天=26540元均计算标准过高。根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见（黄鸿华合理住院天数90天）、江西景盛司法鉴定中心鉴定意见（误工期45日、护理期15日、营养期30日），本院根据两鉴定机构意见并综合考虑，对原告黄鸿华的误工期按90天、护理期按15天、营养期按30天予以确认。因原告黄鸿华在当地市级医院治疗，故对其住院伙食补助费按90天×20元/天=1800元予以支持。根据原告黄鸿华伤情（轻微伤），其营养费按30天×20元/天=600元予以支持。根据鉴定机构确认的护理天数15天，其护理费按136元/天×15天=2040元予以支持。根据原告黄鸿华受伤前所从事的职业，按私营服务行业日平均工资104元/天计算误工费，其误工费按104元/天×90天=9360元予以支持。原告黄鸿华提出住院期间交通费482元，根据其住院天数（90天）、路程远近（沙河至九江），对交通费482元予以支持。综上分析，原告夏震亚因本纠纷造成损失为医疗费447元、鉴定费400元，以上共计847元。原告黄鸿华的损失为医疗费18417.5元、鉴定费820元、因鉴定花去交通费142元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费2040元、误工费9360元、住院期间花去交通费482元，以上共计33661.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告熊昊赔偿原告夏震亚医疗费、鉴定费共计847元，赔偿原告黄鸿华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33661.5元（扣除已支付的5000元，尚应支付28661.5元），上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏震亚、黄鸿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告熊昊负担164元，由原告夏震亚、黄鸿华共同负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜人民陪审员  赵志明人民陪审员  戴 强二〇二〇年一月十日法官助理王彦书记员高放