wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7541号原告：重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室，住所地重庆市南川区渝南大道传媒中心16楼，统一社会信用代码11500384784237419X。负责人：张琳，系重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室主任。委托代理人：周伟、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：韦会正，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室（以下简称新城区拆迁办）与被告韦会正物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告新城区拆迁办的委托代理人周伟，被告韦会正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城区拆迁办向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2014年8月1日至2019年10月30日XXX安置小区51号附XX号门面占用费67770元，XX号门面占用费105300元，共计173070元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XXX安置小区）附XX号、XX号房屋属国有资产，其产权登记于原告名下。2014年7月被告韦会正未经允许将前述门面占有，从2014年8月起，原告多次告知被告返还该房屋并支付占用费,但被告既不返还门面，也未向原告支付占用费。2019年10月31日，原告在其他部门的协助下，依法收回被告占有的前述房屋，至今被告仍拒绝缴纳占用费。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告韦会正辩称，1、XX号门面是我妈锁的，60号是我从范良云手中租的，我不是本案适格被告；2、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，重庆市南川区XX街道XX社区居民（原为XX村X组村民）韦会正未经允许占用重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XXX安置小区）附XX号（原XX号）门面和附XX号（原XX号）门面。该两门面均属新城区拆迁办所有资产,于2015年7月9日办理了产权登记。2019年10月12日，新城区拆迁办上级单位重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司在XXX安置小区张贴通告，要求被侵占房屋在2019年10月14日至2019年10月24日期间交还并完清占用费用。2019年10月31日，韦会正将占用门面归还给新城区拆迁办，未支付占用费。另查明，2017年新城区拆迁办委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对韦会正占用的XX号、XX号门面租金价格进行评估，评估XX号门面每月租金1050元（87.8㎡），评估XX号门面每月租金1660元（118.34㎡），价值时间点2017年6月16日。2019又以重庆博润资产经营管理公司【重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司下属子公司】名义委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对XX号门面租金价格进行评估，评估每月租金1320元，评估XX号门面每月租金1780元，报告出具日期2019年5月17日。依据上述评估价格，新城区拆迁办主张韦会正占用XX号门面的占用费为67770元【1050元/月×57个月（2014年8月至2019年4月）+1320元/月×6个月（2019年5月至2019年10月），XX号门面的占用费为105300元【1660元/月×57个月（2014年8月至2019年4月）+1780元/月×6个月（2019年5月至2019年10月）】。两项合计173070元。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及304房地证2015字第XXXX房屋所有权证、公安机关询问笔录、《房地产租赁价格咨询报告》《房地产租金咨询报告》、《关于加强国有资产管理的通告》、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于诉讼时效的问题。本案中的侵占行为从2014年8月起一直持续、不间断，直至2019年10月。该期间持续性的侵权行为给权利人造成的侵害是不断延续的，权利受侵害的状态也是不固定的，权利人无法判断侵权行为何时结束，在该行为未终了之前，损害后果无法确定，难以请求损害赔偿。因此在连续侵权行为中，在侵权终止前并无请求损害赔偿诉讼时效的问题，诉讼时效应当从侵权行为实施终了之日起计算，即本案的诉讼时效应当从2019年11月1日起开始计算，故没有超过诉讼时效。二、关于责任的承担问题。新城区拆迁办于2015年7月9日取得重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号附XX号门面和附XX号门面的产权，系两个门面的合法所有人，韦会正无合法依据占用新城区拆迁办的门面，造成新城区拆迁办权利损害，丧失了在正常情况下能够得到的可期待利益，即租金损失，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任，新城区拆迁办要求韦会正支付XX号门面和XX号门面的占用费，于法有据，本院予以支持。韦会正的侵占行为从2014年8月一直持续至2019年10月，在此期间新城区拆迁办已取得被侵占门面的所有权并且知晓韦会正的侵占行为，仍怠于行使权利，放任韦会正的侵占行为沿续，损失不断积累，新城区拆迁办对损害后果亦存在过错，依法应相应减轻韦会正的赔偿责任。对于韦会正辩解不是本案适格被告的问题，本院认为，新城区拆迁办起诉指认韦会正未经允许侵占XX号门面和XX号门面，事实上两个门面也实际为韦会正所用，韦会正并未提供充分的证据证明两个门面系其母亲以及范良云二人侵占而自己使用具有合法依据，该辩解意见本院不予采信。对于占用费的计算，新城区拆迁办主张的门面占用费，实际是门面的租金损失，其标准可参照被占用门面的租金标准予以确定，具体到本案，综合同一地段、同一类房屋在相同条件下和时间所产生的效益等因素衡量，本院认为2017年重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估的XX号、XX号门面的租金价格可通用计算于韦会正侵占门面期间的占用费用，亦符合经济诉讼原则，据此，韦会正占有XX号、XX号门面的占用费从2015年7月9日计算至2019年10月，分别为54329元（1050元/31天×23天+1050元/月×51个月）和85892元（1660元/31天×23天+1660元/月×51个月），两项共计140221元。对于该费用的承担，本院根据双方过错大小，酌定由韦会正承担84133元（140221元×60%），由新城区拆迁办承担56088元（140221元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告韦会正于本判决生效后15日内支付原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室门面占用费84133元。二、驳回原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半交纳1880元（原告已预交）,由原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室负担752元，被告韦会正负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年一月三日书记员  张恺凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保3号原告：张耀先，男，汉族，住徐州市鼓楼区，被告：张一鹏，男，汉族，住鼓楼区。被告：曹冰，女，汉族，住鼓楼区。原告张耀先与被告张一鹏、曹冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张耀先以名下位于徐州市惠工东村11#-4-202室房屋予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告张一鹏、曹冰名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告张耀先名下位于徐州市惠工东村11#-4-202室房屋。保全费1270元，原告张耀先已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年一月六日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保47号申请人：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，住枣强县枣强镇窦家庄村121号。身份证号：13112119890220025X。被申请人：谢益中，男，1972年6月29日出生，汉族，现住北京市大兴区远邦别墅8号。身份证号：330324197206295330。本院在执行申请人李冰与被申请人谢益中诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初115号民事裁定书2020年1月17日经指挥中心网络查控系统将谢益中名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区右安南桥支行账户62×××83存款冻结95000元，已冻结303.58元。中国民生银行股份有限公司北京南二环支行账户50×××53存款冻结95000元，已冻结351.36元。中国农业银行股份有限公司北京珠江骏景支行账户62×××75存款冻结95000元，已冻结30274.1元。交通银行北京木樨园支行账户62×××51存款冻结95000元，已冻结533.3元。交通银行北京木樨园支行账户62×××51存款冻结95000元，已冻结15.62元。工行北京东高地支行账户02×××27存款冻结95000元，已冻结106.92元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××36存款冻结95000元，已冻结235.3元。广发银行股份有限公司北京亚运村支行账户62×××87存款冻结95000元，已冻结107.58元。支付宝网络技术有限公司账户20×××51实际控制金额271.26元。财付通支付科技有限公司账户29×××53实际控制金额0.56元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初115号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初68号原告：王新芳，男，汉族，农民，正宁县永正镇。被告：李玉怀，男，汉族，农民住正宁县永正镇。原告王新芳诉被告李玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王新芳于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新芳负担。审判员  杨会刚二〇二〇年一月九日书记员  刘 媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17119号原告：胡某1，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：徐某某，女，1985年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。原告胡某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人罗耀华、被告徐某某及其委托诉讼代理人马怡沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女胡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,500元。三、要求分割夫妻共同财产：1、双方的公积金。2、原告的工资均用于家庭开销，被告的工资少部分花费外，大都自己积存，被告处的积蓄不少于80万元，要求被告给付原告40万元。3、沪A3XXXX轿车一辆系夫妻共同财产，目前价值除牌照外约18-21万元。4、要求被告返还手链一条、和田玉手镯一只、红宝石项链一根及吊坠。事实与理由：原、被告于2011年2月登记结婚，2012年2月23日生育一女胡某2。婚后，被告对经济有强烈的控制欲，被告的收入少部分开销，大部分自己积存。双方为经济问题等常有争执，致夫妻关系不睦。2018年1月，被告带女儿离家。2018年9月，原告曾提起离婚诉讼，未获准许。但夫妻关系无改善。现夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。被告居住困难，在医院工作，需要翻班，不便照顾女儿，被告的父母年龄较大，原告抚养女儿的条件明显优于被告，故要求女儿随原告生活。被告徐某某辩称，同意离婚。双方自2018年1月分居后，女儿主要随被告生活，原告在外开房，有第三者，女儿随被告生活更有利女儿成长，要求离婚后女儿随被告生活，原告每月支付抚养费2,500元。双方均有公积金余额，同时原告婚后还贷本息23万余元，应考虑增值一并处理。被告的工资收入均在日常生活中花费，无积蓄可分。车辆的牌照系被告婚前牌照，婚后2015年购买车辆时卖掉婚前车辆，价款6万余元用于购买车辆，新车雷克萨斯裸价约28万元，现价值约10万元。同意原告提出的返还饰品的要求。原告否认有第三者。本院经审理确认如下事实：原、被告于2011年2月登记结婚，2012年2月23日生育一女胡某2。婚后，双方为经济问题等常有争执，致夫妻关系不睦。2018年1月，被告带女儿离家。2018年2月初晚上，被告怀疑原告有第三者，至酒店寻找证据，更影响了双方关系。2018年9月，原告曾提起离婚诉讼，未获准许。但夫妻关系无改善。原告在申通地铁公司上班，被告在医院上班。原告婚前贷款20万元用于购房，目前还贷本金约11万元，尚余公积金、补充公积金合计14余万元。被告有公积金余额23万余元。被告提供的上海市公积金管理中心查询单显示，“个人信息”补充公积金栏显示无补充账户。婚后购买雷克萨斯牌车辆一辆，登记日期2015年11月，双方确认裸车价约28万元。牌照系被告婚前牌照。本院认为，原、被告对离婚意见一致，原告要求离婚，予以准许。关于子女抚养，考虑双方情况、各自理由等，本院认为女儿胡某2随被告生活更有利，故确定胡某2随被告共同生活，原告自2019年12月起每月支付抚养费2,000元。原告要求分割被告的积蓄，原告未提供足够证据证明被告处有积蓄可分，故该诉讼请求不予支持。被告同意返还饰品，予以采纳。关于公积金、还贷增值、车辆，依照婚姻法有关原则，考虑价值等情况酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告胡某1与被告徐某某离婚；二、胡某2随被告徐某某共同生活，原告胡某1自2019年12月起每月支付抚养费2,000元，至胡某2年满18周岁时止；三、原告胡某1名下的公积金、补充公积金归原告胡某1所有，被告徐某某名下的公积金归被告徐某某所有；四、原告胡某1与被告徐某某婚后还贷增值利益归原告胡某1所有，沪A3XXXX轿车归被告徐某某所有；五、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1手链一条、和田玉手镯一只、红宝石项链一根及吊坠；六、原告胡某1的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元由原告胡某1与被告徐某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇二〇年一月十日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初86号 原告：安徽中金钢贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：祁荣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱赤。 原告安徽中金钢贸有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽中金钢贸有限公司以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽中金钢贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中金钢贸有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  金向群 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 砾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终285号上诉人（一审被告、反诉原告）：王四军，男，汉族，1970年11月1日生，住商水县。上诉人（一审被告、反诉原告）：王保才，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：张松领，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：**，男，汉族，生于1967年7月15日，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。上诉人王保才、王四军因与被上诉人**物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：涉案的树木，本案当事人均无林木所有权证书；涉案树木所在的土地，本案当事人均无有效的土地使用权证书；本案当事人均主张涉案林木的所有权以及涉案土地的使用权归其所有，故涉案林木所有权存在争议，应先向县级或乡级人民政府申请进行处理，对政府处理决定不服的再向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初1319号民事判决。二、驳回一审原告**的起诉。三、驳回一审反诉原告王保才、王四军的反诉。一审本诉受理费50元，退还给**；一审反诉受理费25元，退还给王保才、王四军。王保才、王四军预交的二审案件受理费50元予以退还。一审价格评估鉴定费1000元，由**负担；一审树龄评估鉴定费2170元，由王保才、王四军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月十九日法官助理申亮亮书记员吴静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12659号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都昶旭商业管理有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋7层6号。 法定代表人：唐莉芳，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都昶旭商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈思童
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保92号 申请保全人：王丹妮。 被保全人：张颖。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初241-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：姜兰柱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更163号罪犯彭某某，男，1998年9月20日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1523刑初114号刑事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分91分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初153号 原告：张文，男，汉族，出生于1972年9月16日，住四川省岳池县。 被告：杨方勤，男，汉族，出生于1950年5月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川明宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市高坪区松林路三十八号。 法定代表人：周平。 原告张文与被告杨方勤、四川明宇房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  张文生 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  钟 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执124号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李育，女，汉族，1981年09月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李育信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2743号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李育发出执行通知书，责令被执行人李育自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李育至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李育的银行存款计人民币28149.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1269号 原告申美玲，女，汉族，1991年10月10日生，现住四平市铁西区 委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师 被告李彬纶，男，汉族，1997年2月25日生，现于四平市看守所羁押， 委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师 原告申美玲诉被告李彬纶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美玲委托代理人李红军、被告李彬纶委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告伤后经家人送至四平市第一人民医院住院治疗47天，诊断为头部外伤。事情经四平市公安局铁西区分局阳光派出所进行处理。原告就自己的经济损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计26488.53元。 被告辩称，1、原告无充足证据证实其伤后果是被告所致,被告不能承担赔偿责任；2、根据原告伤情，没有住院治疗必要，护理时间过长，被告要求对住院治疗必要性和护理期限上述两项进行司法鉴定。因为根据原告在公安机关的陈述，其左脸被被告打了一拳，但是原告住院时间长达47天，且是全程二级护理，被告认为和原告的伤情不符合。 经审理查明，原告申美玲与被告李彬纶曾系同事关系。被告认为原告背后曾谗言其名誉，与原告产生矛盾。2018年3月12日上午9时左右，被告找到正在四平市铁西区广电大厦平安保险二楼上班的原告，被告打了原告一耳光，后被他人劝阻。同日13时18分，原告入住四平市第一人民医院，入院记录显示头部诊断为头部外伤，头部CT未见异常。原告住院病历显示于2018年4月28日出院，出院诊断系头部外伤，医疗费用合计5071.19元，共计住院47天；病历长期医嘱单载明二级护理自2018年3月12日至2018年4月12日计31天，剩余16天系三级护理。病历临时医嘱单显示原告于2018年3月22日出院，后该项作废。本案审理过程中，被告申请对原告申美玲误工期、营养期、护理期及用药合理性进行司法鉴定，因其未予交纳鉴定费用，鉴定程序终结。 另查明，自2018年3月16日后，原告住院过程中未再有用药记录。 以上事实有病历、询问笔录、监控录像、费用清单、医疗费票据及双方当事人陈述在卷为凭。 本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益应受保护。监控录像显示，被告径行至原告工作单位实施伤害行为，即便双方存在生活矛盾，也应协商解除矛盾，而不应诉诸暴力；侵权行为发生时，原告并未还击，实难认定原告存在过错，被告的行为致使原告身体损害，且存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告申请司法鉴定，因未交纳鉴定费用致鉴定程序终结，其应承担举证不能的不利后果。原告申美玲住院病历显示自2018年3月16日后，医院诊疗再无用药记录，结合被告殴打行为、原告申美玲伤情情况及病历记载，本院认为其住院47天，存在过度医疗情形，酌定其合理医疗终结期限至2018年3月22日，计11天，被告就额外住院期间的损失进行赔偿有失公平，故原告应自行承担扩大的损失。依据吉林省高级人民法院关于二〇一九年年度人身损害赔偿执行标准，本院对于原告申美玲自2018年3月12日至2018年3月22日期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，核算如下：1、医疗费，合理住院期间医疗费用计2289.65元，对于2018年3月22日之后产生的护理费、住院费、诊查费、取暖费、其他费用等不予支持；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，予以支持；3、误工费，原告并未举证证明其误工收入标准，本院保护1781.23元（161.93元/天×11天）；4、护理费，依据2018年居民服务业平均工资标准，计1781.23元（161.93元/天×11天）。5、交通费500元，因原告未提供证据，不予支持。以上各项合理费用合计6952.11元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李彬纶于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告申美玲6952.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李彬纶负担13元，由原告负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月五日 书记员  邢芳芳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初15号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王拥军，男，1970年8月17日出生，汉族，初中肄业，个体户，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员郑勇出庭支持公诉。被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月15日16时许，被告人王拥军酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车自湖北省英山县杨柳湾镇收费站向英山县方向行驶，行至英山收费站时，被执勤民警查获。经民警提取血样送检鉴定，被告人王拥军血液中乙醇含量为103.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王拥军归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、查获经过等书证，证人张某、陈某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王拥军违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人王拥军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据王拥军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月十七日代书记员 陈乡远
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更169号 罪犯于某，男，1984年6月6日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省庄河市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0283刑初204号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年2月6日起至2020年9月5日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于某在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2864号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托诉讼代理人：李宗富，男，1974年8月20日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司四街支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王荣，女，1983年1月10日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司四街支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：阚逢红，男，1970年4月26日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。被告：陈光琴，女，1971年7月5日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告阚逢红、陈光琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉讼代理人李宗富与被告阚逢红到庭参加诉讼。被告陈光琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告阚逢红、陈光琴立即连带偿还欠款本金50000元及自2018年12月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.45773‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即月利率9.68658‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判决二被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2015年8月7日，被告阚逢红向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于建房。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2015年8月7日在通海农商行凤山支行共同签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限三年，到期日2018年8月7日止。原告将贷款50000元转账交付被告阚逢红后，被告未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告阚逢红对原告的事实主张及诉讼请求表示无异议，主张现在无能力清偿欠款。被告陈光琴未作答辩原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、被告阚逢红、陈光琴的身份证复印件各1份，户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、借款意愿承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各1份，以证明原告与被告阚逢红、陈光琴共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款台帐各1份，贷款催收通知书7份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息。经质证，被告阚逢红表示无异议，但认为其已按季付清2019年的利息。被告阚逢红未出示证据。本院对原告的证据认证如下：由于到庭被告阚逢红认可原告的事实主张和证据材料，而且原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案事实相关联，故本院对原告的证据及证明目的予以采信。依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告阚逢红与被告陈光琴系夫妻。2015年8月7日，被告阚逢红、陈光琴共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2015年8月7日，原告与被告阚逢红、陈光琴在通海农商行九街支行签订合同编号为14020607621508074440000029的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人阚逢红，共同借款人陈光琴，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为建房；合同约定借款额度有效使用期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日，实际借款期限以借款借据或借款凭证为准；贷款交付方式为原告将款转入被告阚逢红在原告处开立的账号为62×××18的金碧惠农卡账户；罚息利率以合同约定利率基础上加收50%；还款方式按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还本；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。2015年8月7日，原告将借款50000元通过转账交付到被告阚逢红。被告阚逢红在借款凭证上签字上签字，该凭证显示借款利率为年利率7.7493%（换算成月利率为6.45773‰）,借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日。被告按季结清2018年12月20日以前的利息，就未按约定还本付息。原告催要无果后便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款50000元交付被告阚逢红后，被告阚逢红应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按约定月利率6.45773‰计收利息，逾期部分按合同利率加收50%计收罚息，并按合罚息利率对逾期部分加收复利，故要求被告阚逢红、陈光琴立即清偿借款本金人民币50000元自2018年12月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.45773‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.68658‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈光琴经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告阚逢红、陈光琴于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元自2018年12月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.45773‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.68658‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告阚逢红、陈光琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月二十日书记员  王靖雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34888号原告：卞良红，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：张健，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，营业地安徽省芜湖市。负责人：马仁翠，经理。委托诉讼代理人：易敬国。原告卞良红与被告张健、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称大地财保无为支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卞良红的委托诉讼代理人汤晨辉，被告张健，被告大地财保无为支公司的委托诉讼代理人易敬国到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告卞良红向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费255.50元、营养费150元、护理费150元、误工费1,240元、交通费1,000元、鉴定费900元、衣物损500元、律师费1,000元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告张健承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月6日6时19分许，在本市保德路阳曲路附近，被告张健驾驶皖BYXXXX号车辆与原告卞良红驾驶的电动自行车的发生碰撞，导致原告及乘坐于电动自行车上的案外人卞祥梅受伤。事故经交警部门认定，由被告张健负全部责任，原告及卞祥梅不负责任。原告伤情经鉴定确认伤后需休息15日，营养5日，护理3日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告张健承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，全部要求保险公司承担。被告大地财保无为支公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，医疗费、营养费、护理费、误工费认可；交通费过高；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围；衣物损失因无证据不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，被告张健负事故全部责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张255.50元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。二、营养费，原告主张150元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。三、护理费，原告主张150元，被告亦认可，于法不悖，本院予以准许。四、误工费，原告主张1,240元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。五、交通费，原告主张1,000元，标准过高，参考原告的就医情况，本院酌情确定为50元。六、鉴定费，根据原告提供的票据，确定为900元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。七、衣物损失，原告主张500元，标准过高，本院酌情确定为200元。八、律师费，原告主张1,000元，尚属合理，本院予以核准。综上，上述款项共计3,945.50元，由被告大地财保无为支公司在交强险内赔付2,045.50元(包括医疗费255.50元、营养费150元、护理费150元、误工费1,240元、交通费50元、衣物损失200元)，在商业三者险内赔付鉴定费900元。律师费1,000元由被告张健承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卞良红支付交强险赔付款2,045.50元，商业三者险赔付款900元；二、被告张健应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卞良红支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年一月十五日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3728号之一 申请执行人：曾小英，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：巫云虎，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人曾小英与被执行人巫云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十九日 书记员  余施润
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3693号之一申请执行人许卫芳，女，1971年11月9日出生，住天台县。被执行人张少勇，男，1971年12月6日出生，住天台县。申请执行人许卫芳与被执行人张少勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2459号民事判决，被执行人张少勇应归还申请人许卫芳借款16万元及相应利息，负担案件受理费2970元，执行费4802元，但被执行人张少勇未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月28日向被执行人张少勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张少勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院另案布控到被执行人张少勇并对其执行了拘留。在执行过程中，申请执行人许卫芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张少勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张少勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××官塘张村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许卫芳的涉案债权暂无法实现。2019年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许卫芳，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张少勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张少勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十一日代书记员 赵 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1005号之一解除保全申请人：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银。被申请人：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码：9144200071482954XH。法定代表人：赵玉坤。第三人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。本院受理的原告广东香山衡器集团股份有限公司与被告深圳大宇精雕科技有限公司、第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司债权转让合同纠纷一案，广东香山衡器集团股份有限公司在立案前申请诉前财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0307财保2552号民事裁定，以14120000元为限，冻结了深圳大宇精雕科技有限公司在中国银行深圳平湖支行77×××59账号内存款1441096.16元、在宁波银行深圳分行73×××90账号内存款176681.36元、在中国农业银行深圳华南城支行41×××05账号内存款4637998.55元。2020年1月16日，深圳大宇精雕科技有限公司以案外人河源市中小企业融资担保有限公司为其担保为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在深圳大宇精雕科技有限公司提供担保的情形下，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对深圳大宇精雕科技有限公司在中国银行深圳平湖支行77×××59账户内存款的冻结。二、解除对深圳大宇精雕科技有限公司在宁波银行深圳分行73×××90账户内存款的冻结。三、解除对深圳大宇精雕科技有限公司在中国农业银行深圳华南城支行41×××05账户内存款的冻结。以上解除冻结的限额均为14120000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈兴文人民陪审员  陈小军二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈凤丽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初125号原告：王晋明，男，汉族，1975年6月22日生，泽州人。被告：**鹏，男，汉族，1981年7月9日生，泽州人。原告王晋明诉被告**鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，原告王晋明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告**鹏的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晋明撤诉。案件受理费162元，原告已预交，本院减半收取计81元，由原告王晋明负担。审判员 门三安 二〇二〇年一月十五日书记员 焦园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初116号申请人：朱林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路金色池塘梵尼希亚2B-1-303室，统一社会信用代码91340100664228665W(1-1)。法定代表人：沙正喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：储明柱，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告朱林与被告安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人朱林于2019年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱银行存款1262761元的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人朱林的申请提供了担保本院认为：申请人朱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新天地建筑劳务有限公司、刘杰、储明柱4965928.18元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年一月七日书记员  李泓霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**荣，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与**荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9301号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,779.48元、截止至2018年8月31日的利息16,541.93元、截止至2016年12月31日的滞纳金18,461.04元、以本金69,779.48元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,197.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执153号之一申请执行人：张德红，女，1980年2月6日生，汉族，现住山东省惠民县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人张德红与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2455号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××两辆别克牌汽车的登记手续。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十二日书记员  谭滨滨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2698号 申请执行人：鹤山市富泰康金属制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇古桥红石山咀。 法定代表人：刘海常。 委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区023号2座,统一社会信用代码：91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强。 本院在执行申请执行人鹤山市富泰康金属制品有限公司与被执行人广东粤顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款134139元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳执行费1912元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2698号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  李健良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初979号原告：上海衔实食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈厚强，执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：上海谷得食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕余昌。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海衔实食品有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保10号申请人：邓绍禹，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：李敏，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人邓绍禹于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敏的银行存款40000元。申请人邓绍禹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓绍禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敏的银行存款，冻足40000元。冻结期限不超过一年。案件申请费420元，由申请人邓绍禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月十五日书记员  吴克文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执恢21号申请执行人：阳辉辉。被执行人：谭柱平。本院在执行申请执行人阳辉辉与被执行人谭柱平机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人阳辉辉于2020年1月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年一月十四日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保16号申请保全人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县朝阳路一段75号。法定代表人：岳华，系该公司理事长。被保全人齐占文，男，1960年12月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。建昌县农村信用合作联社申请保全齐占文借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：建昌县农村信用合作联社申请保全齐占文借款合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵 亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2326号上诉人（原审被告）：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谷战民，男，1970年11月22日生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：姚国伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，卢氏县法律援助中心指派的律师。上诉人韩俊峰因与被上诉人姚国伟追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2765号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人韩俊峰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月七日法官助理杨爽书记员徐昊朋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初80号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：李文华，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：张秀芬，女，1964年月19日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告李文华、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李文华到庭参加诉讼，被告张秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告李文华、张秀芬共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社李文珍借款本金70万元以及全部利息（2008年12月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2008年12月29日，被告以李文珍为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款75万元，现借款本金70万元。借款到期日为2010年12月25日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李文华、张秀芬均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告偿还借款本金70万元及全部利息（利息从2008年12月29日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张秀芬未答辩，亦未提供反驳证据。 李文华答辩意见为原告的诉讼请求属实，因经济困难，想请求原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下:2008年12月29日，被告以李文珍为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款75万元，现借款本金70万元，借款到期日为2010年12月25日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李文华、张秀芬均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、贷款凭证、还款记录、吉林省农村信用合作联社兴参、榆树信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，被告李文华当庭承认借款事实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与实际借款使用人李文华签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李文华应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在李文华、张秀芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求李文华、张秀芬共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华、张秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金700,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2008年12月29日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,400.00元，由被告李文华、张秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十五日 书记员  时 月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1718号申请执行人王美林，曾用名王美玲，女，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白兴平，男，1970年10月出生，汉族，神木市人。被执行人刘秀芬，又名刘秀峰，女，1970年10月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8901号民事判决书依法向被执行人白兴平、刘秀芬发出执行通知书，责令二被执行人白兴平、刘秀芬偿还所欠申请人王美林借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人白兴平、刘秀芬至今未履行。本案在执行过程中，申请人王美林与被执行人白兴平、刘秀芬自愿达成执行和解协议：一、被执行人白兴平在2020年1月20日前偿还6万元本金，在2020年4月30日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金在2020年6月30日前一次性偿还完毕，到时再次到庭协商处理利息的问题；二、案件受理费2900元、执行费4440元由被执行人白兴平自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月二日书 记 员  郭 东
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审8号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：马峰、张广鹏，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：南阳市豫珑庄园生态农业有限公司。住所地：南阳市宛城区茶庵街东头顾营村路北50米。法定代表人：王彩，女，汉族，1988年3月4日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人南阳市豫珑庄园生态农业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出编号1922007行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月13日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月25日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的2156平方米农用地地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人南阳市豫珑庄园生态农业有限公司“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区茶庵乡顾营村3组2156平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的土地。2、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的2156平方米农用地上新建的简易房和其他设施，恢复土地原状。2、并处7224元罚款，其中占用2048平方米坑塘水面每平方米3元，计6144元；占用108平方米耕地每平方米10元，计1080元。申请人于2019年5月27日作出编号1922007行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月13日，被申请人南阳市豫珑庄园生态农业有限公司向申请人缴纳了7224元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人营业执照、身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1922007行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1、2项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927008行政处罚决定，其中处罚决定第1、2项，即退还非法占用的土地、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的2156平方米农用地上新建的简易房计其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月三日书记员 彭政基
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初9053号 原告：陕西隆博矿山建筑有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路阳光城5号楼2单元802室。 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增亮，系陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，营业场所：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。 原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险公司榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告人民财险公司榆林分公司委托诉讼代理人杨磊、薛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金共计242546.43元(包括医疗费37650.43元、误工费67240元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费570元、残疾赔偿金133276元、鉴定费960元)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告为自己的员工在被告处投保了雇主责任险，保险期限自2018年6月7日起至2019年7月7日止，其中包括原告公司员工史平。2018年9月26日，史平在原告公司承建的工程中干活时不慎将左胳膊碰伤。受伤后史平被送往神华神东电力医院诊断治疗，诊断为左肘部撕脱伤等，共住院19天，产生医疗费及误工费等损失。2019年8月21日，陕西榆林科正司法鉴定中心出具了榆科司鉴【2019】临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：史平的伤残程度属九级。 此后，史平向原告提出赔偿请求，原告为史平赔付了医疗费、误工费等费用，故原告依据与被告的保险合同向被告申请理赔，要求被告给付雇主责任保险理赔金，但被告却不予理赔，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财险公司榆林分公司辩称，1.被告不承担赔偿责任，无证据证明双方存在劳动雇佣关系；2.原告在史平受伤后没有提出索赔申请，单方与史平之间达成赔偿协议，赔付费用是否到位不知，故不予支付诉求金额。3.伤残等级为9级若属于赔偿范围根据比例赔付为50万元乘以4%，同时误工期免赔5天按照50元/天进行计算。4.根据保险合同约定，被告仅对医疗费、伤残赔偿金、误工费进行赔偿，其余不属于赔偿范围，故答辩人不承担赔付责任。5.投保时有特别约定，故被告应当按照特别约定承担赔付责任。6.诉讼费、鉴定费、精神损失费各项费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的雇主责任保险单、95518接报案登记表，被告提供的雇主责任保险、保险条款本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的证明、劳务合同书各一份、史平医疗费票据、诊断证明、病历、榆科司法【2019】临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、工资表上述证据相互佐证能证明史平受雇于原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司在工作过程中受伤，史平因左肘部撕脱伤在神华电力医院住院治疗以及经被告委托由陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，该中心出具榆科司鉴[2019]临鉴字第384号出具鉴定意见为被审查人史平的伤残程度为九级，并收取史平鉴定费960元的事实。 原告提交的赔偿请求、碰伤处理协议、收条各一支，被告对真实有异议，且原告未提供其它证据佐证史平左胳膊碰伤后原告一次性支付生活补贴19万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原被告双方签订了雇主责任保险（2015版）合同，由原告向被告投保雇主责任保险，交纳了保险费，被告依据《雇主责任保险（2015版）条款》的约定承担保险责任，并向原告出具保险单。双方约定被保险人：陕西隆博矿山建筑有限责任公司，保险期间为2018年6月7日零时起至2019年7月7日二十四时止，保障内容为按照《雇主责任保险条款（2015版）》：保障项目：人身伤亡责任，保险金额17,000,000.00元，每人伤责任限额500,000.00元；医疗费用责任，保险金额：3,400,000.00元，每人医疗费用责任限额100,000.00元。特别约定：发生保险事故时，保险人以事故发生上月被保险人工资在册雇员人数为准进行赔偿处理，如投保人数高于或等于工资在册的雇员人数，按照保单约定进行赔偿；若投保人数低于工资在册雇员人数，按照投保人数与工资在册雇员人数的比例进行赔偿，被保险人索赔时必须提供受害方书面赔偿请求。双方在签订保险合同时，未确定原告工资在册雇员人数。 2018年4月1日，原告与案外人史平签订了《劳务合同书》，由史平（乙方）在原告（甲方）承揽的工程项目中工作，时间从2018年4月1日起至2018年12月31日止，劳务工资商定为每班350.00元，8小时为一个班，超过8小时按加班计算，没有按实际计发。双方还约定了其他事项。2019年9月26日，史平因工作过程中导致左肘部撕脱伤在神木县神华神东电力医院住院治疗，住院19日，花费医疗费共计37650.43元。被告对史平的伤残程度委托由陕西榆林科正司法鉴定中心进行法医学书证审查，该中心于2019年8月7日出具的鉴定意见为：被审查人史平的伤残程度为九级。原告因此支出鉴定费960元。 本院认为，原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司为包括史平在内的员工在被告处投保雇主责任险，该保险合同系双方当事人在平等、自愿、合法基础上签订的，该合同合法有效，双方均应当按照合同行使权利及履行义务。原告已经按照合同约定缴纳保险费用，被告应当按照保险合同约定赔付原告员工受伤应当享受的医疗、伤残等费用。原告员工史平在保险期间内在原告承揽的工程作业发生事故受伤，属于保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。然而原告未有充分有效的证据证明其已给付史平赔偿款的事实，其起诉要求被告给付其赔偿雇员史平赔偿款的主体不适格，故应予驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年一月十日 书记员  张凤军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保90号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人刘梅，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘梅的银行存款40557元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梅银行存款40557元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费426元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执199号申请执行人：泰州市远洋不锈钢管业有限公司，统一社会信用代码91321204737805081M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜德凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王粉荣，该公司员工。被执行人：安平县安义五金网类制品有限公司，统一社会信用代码911311257554598725，住所地安平县。法定代表人：谢辉，该公司董事长。本院在执行泰州市远洋不锈钢管业有限公司与安平县安义五金网类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初5181号民事判决书确定的义务，泰州市远洋不锈钢管业有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人泰州市远洋不锈钢管业有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市远洋不锈钢管业有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王金晨
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初21号 原告黄元文，男，1970年8月5日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告黄元文诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元文及其委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄元文诉称，2013年2月20日，原告购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋4单元3层08室商品房一套，面积107.74平方米。原告与被告签订认购协议书，房屋款总金额307059元，付款方式为按揭贷款（首付157059元，贷款150000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼3层4单元308”。原告因购买该房屋向被告交付了150700元的购房款和7057元的物业维修基金，被告为原告出具了收据。现原告已实际装修入住。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年2月20日，原告黄元文认购被告凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼3层4单元308室房屋一套。后双方再行签订认购协议，约定以按揭付款的方式购买案涉住宅，并支付部分购房款157059元及物业维修基金7057元；该认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告黄元文已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业维修基金收据、水电费发票、燃气发票、供暖发票、天然气用户证及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告黄元文与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告黄元文与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告黄元文与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2055元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58538号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：张可可。被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左琼。委托诉讼代理人：李玉琳。原告上海中原物业顾问有限公司与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 双二〇二〇年一月二日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96462号原告：毛某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋红霞(系原告毛某某母亲)，住上海市浦东新区。被告：舒某1,男,1983年11月4日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐龙珠(系被告舒某1母亲)，住上海市长宁区。原告毛某某诉被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托诉讼代理人蒋红霞，被告舒某1及其委托诉讼代理人徐龙珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子舒2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币6,000元；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年左右自行相识，2015年1月20日登记结婚，2016年2月8日生育儿子舒2。原、被告婚初感情尚可，自从生育儿子后双方产生矛盾，被告经常与原告吵架，也不照顾家庭。被告声称在外开设早教店，但从未向原告说明经营情况，反而不断向原告索要钱款，甚至偷拿原告手机给自己转钱。原告父母也曾给过被告钱款。双方之前曾协议离婚，被告起先同意，但之后又反悔。现原告认为，双方无法正常沟通，互相缺乏信任，感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。被告舒某1辩称，不同意原告离婚的诉请。对原告所述相识、登记结婚及生育儿子事实认可。原、被告双方没有矛盾，也未吵架，今年7月还一同旅游，夫妻感情很好。被告确实开办了早教店，也向原告说明了盈亏情况，并没有向原告要钱，而且被告父母已经出售自有房屋资助被告，被告经济不存在问题。双方之前曾有过协议离婚，但是本被告不同意。本被告认为夫妻感情并没有问题，原告可以从父母家回来共同生活。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年左右自行相识，2015年1月20日登记结婚，2016年2月8日生育一子名舒2。婚初双方感情尚可，后因家庭经济问题，致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，现虽因家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不和，但相信今后原、被告如能彼此珍惜夫妻感情、以家庭利益和儿子成长为重，多些谅解宽容，相互信任，并多加沟通和交流，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告舒某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年一月六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初100号   原告：庞丹霖，女，1992年5月14日出生，汉族，住四川省西充县。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路90号。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告庞丹霖与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告庞丹霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员  国 珺   二〇二〇年一月二十日   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执214号 郑鸿彬、辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司： 郑鸿彬与辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123，471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125，223.00元，其中，本金123，471.00元，执行费1，752.00。本院已于2020年1月14日将该款转付给郑鸿彬。至此，郑鸿彬向本院申请执行的（2019）辽1002民初1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2454号之二 申请执行人:浙江煌宸煤炭贸易有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园A524。 法定代表人：黄利红，执行董事兼总经理。 被执行人：山煤集团靖江煤炭储配有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路1号。 法定代表人：赵明星，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江煌宸煤炭贸易有限公司与被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江煌宸煤炭贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为支付款项人民币22678000元，利息人民币6535436.75元及案件受理费、财产保全费人民币182457元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山煤集团靖江煤炭储配有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省靖江市到被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司代表人去向不明。被执行人有银行存款人民币8812933.12元和有车牌号为苏Ｍ×××××号大众牌、苏Ｍ×××××号大众牌、苏Ｍ×××××号胜达牌、苏Ｍ×××××号宇通牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月1日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币8812933.12元，扣除执行费、诉讼费和罚款等相关费用，申请执行人受偿人民币8483680.12元。2019年11月21日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××号大众牌、苏Ｍ×××××号大众牌、苏Ｍ×××××号胜达牌、苏Ｍ×××××号宇通牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币50000元，同时对被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境的措施，对被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江煌宸煤炭贸易有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为支付款项人民币14194319.88元，利息人民币6535436.75元。 综上，被执行人山煤集团靖江煤炭储配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初57号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨龙学，曾用名杨利，男，1971年9月2日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因犯盗窃罪，2000年被利川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯滥伐林木罪，2006年11月21日被利川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月6日被利川市森林公安局刑事拘留，次日被利川市森林公安局取保候审。指定辩护人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。被告人赵仕洲，男，1973年10月11日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月6日被利川市森林公安局刑事拘留，次日被利川市森林公安局取保候审。指定辩护人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨龙学、赵仕洲犯盗伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人杨龙学、赵仕洲为牟取非法利益，通过手柄锯盗伐盛某位于利川市团堡镇马栏槽村一组小地名周家槽长坡的山林内柳杉1株，吴某位于团堡镇马栏槽村三组小地名棚子湾的山林内杉树8株，熊某2位于团堡镇樱桃井村五组小地名阴沟湾的山林内杉树8株、柳杉5株。以上木材均被贩卖至湖北福汉天衍木业有限公司，二被告人所获赃款人民币3475元，已分别于2019年9月12日、9月20日退至利川市森林公安局及被害人。经检测，二被告人擅自砍伐他人的林木活立木蓄积为7.2491立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人杨龙学、赵仕洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、车柄锯、柴刀、锉子、工作服、帽子、鄂Ｑ×××××白色四轮货车（照片形式）等物证；2、释放证明、利川市看守所暂不收押通知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、湖北省非税收入一般缴款书收据、谅解书、利川市人民法院(2006)利刑初字第120号刑事判决书、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；3、证人张某的证言；4、被害人熊某1、盛某、吴某、熊某2的陈述；5、勘验检测意见书；6、现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7、被告人杨龙学、赵仕洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙学、赵仕洲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨龙学、赵仕洲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可以从宽处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨龙学的辩护人提出被告人杨龙学系坦白、认罪态度较好、取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵仕洲的辩护人提出被告人赵仕洲是从犯的辩护意见，因二被告人在本案中所起作用相当，且所得赃款平均分配，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。被告人赵仕洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨龙学犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的1天予以折抵。所处罚金已缴纳）。二、被告人赵仕洲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年一月二十日书记员  黄 新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特32号申请人：徐坚，男，1976年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐振国，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐庆娟，女，1952年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐玉，女，1973年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐桂芬，女，1942年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐雪珍，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐永明(系徐雪珍之夫)，男，1945年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年1月10日受理了申请人徐坚、徐振国、徐庆娟、徐玉、徐桂芬与徐雪珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年12月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村XXX号楼房一栋、平房二间归徐振国、徐庆娟、徐坚共同所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐坚、徐振国、徐庆娟、徐玉、徐桂芬与徐雪珍于2019年12月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年一月十日书记员  张冰洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石少华。辩护人**，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人石少华犯抢劫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人石少华及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月初，被告人石少华伙同黄长华、张立学、郭红喜、李桂英、童新贵(均已判刑)经预谋以“招嫖”的方式盗窃他人钱财。同年8月5日23时许，由李桂英将被害人任某某诱骗至上海市浦东新区花木镇龙王庙村堂南北宅XXX号XXX室，童新贵在楼下望风，黄长华进入房间欲盗窃被害人任某某财物时被任某某发现，黄长华遂与先后进入房内的被告人石少华及张立学、郭红喜等人，强行对任某某进行搜身，劫得人民币3,000元、价值人民币710元的ZTC牌ZT918型移动电话一部和价值人民币6,200余元的金戒指、金项链、金手链等物。嗣后，赃款、赃物被分赃花用。2019年10月15日，被告人石少华被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人石少华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人任某某的陈述、同案关系人黄长华、张立学、郭红喜、李桂英、童新贵的供述及其辨认笔录、现场照片、证人金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、证人张某某、郭某某的证言、上海市公安局浦东分局扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书、关于案发的工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石少华以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人石少华到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。部分赃物已被追缴发还被害人，酌情对被告人石少华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫指认重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执574号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27124号民事判决，在执行潘捷人与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27124号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执43号陈泽福、晏鸿鹄：陈泽福与晏鸿鹄劳务合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1210号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏鸿鹄逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈泽福向本院申请执行，请求被执行人晏鸿鹄给付申请人陈泽福下欠工资款6100元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人晏鸿鹄现已自觉履行了法律文书确定的全部义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执43号案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初342号 原告：陈萍，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告陈萍与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈萍于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，陈萍自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈萍撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟