wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执74号之二申请执行人：蔡永五，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：宫兵兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张国俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国俊在财付通支付科技有限公司085e9858e6940b3befe31758f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.3600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王继红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王继红归还信用卡透支款86,607.55元。事实和理由：被告王继红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,607.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终162号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎大猫，男，1971年1月17日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人王华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施正宝，男，1978年3月12日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人黎大猫因与被上诉人施正宝房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1418号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎大猫上诉请求：1、请求依法撤销青原区人民法院（2019）赣0803民初1418号民事裁定书，并发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案租赁合同的标的—厂房和楼房的产权人不是案外人吉安市志发家俱有限公司；二、即使涉案租赁合同的标的的产权人是案外人吉安市志发家俱有限公司，上诉人黎大猫也完全有权利以自己的名义起诉并获得本案诉讼利益。1、案涉租赁合同的标的—厂房和楼房，由于历史原因至今未办理权属证书，因此该标的的产权人处于不确定的状态。一审裁定仅凭一份《国有土地使用证》的登载就认定案涉租赁合同的标的属于案外人吉安市志发家俱有限公司，且同时认定上诉人黎大猫不享有诉权，不具有利害关系，不具有本案原告主体资格，是典型的认定事实和适用法律错误。《国有土地使用证》仅仅确认了吉安市志发家俱有限公司所在位置的土地使用权权利人，并没有对该土地上的厂房、办公楼的产权人进行确认。实际上，《国有土地使用证》也不具备对厂房、办公楼等进行确权的功能。2、即使案涉租赁合同的标的--厂房和楼房产权人属于案外人吉安市志发家俱有限公司，上诉人黎大猫以自己的名义独立起诉被上诉人并获得本案的诉讼利益也完全符合法律规定。①与本案有关的两份《房屋租赁协议》都是以黎大猫个人名义与施正宝签订的，吉安市志发家俱有限公司与施正宝没有签订任何形式的房屋租赁协议。②黎大猫在与承租人签订《房屋租赁协议》时也明确告知了承租人租赁标的未办理权属证书，租赁合同只能与黎大猫个人签订。且一直以来承租人的租金和其他费用都是直接缴纳给黎大猫而不是案外人吉安市志发家俱有限公司。③吉安市志发家俱有限公司为本次诉讼专门出具了《情况说明》，明确认可黎大猫以个人名义签订《房屋租赁协议》、收取租金并以自己的名义处理所有与《房屋租赁协议》有关的事宜。④黎大猫是吉安市志发家俱有限公司的股东、实际控制人和法定代表人，但是，本案中黎大猫不是以上述任何一种身份行使诉讼权利，而是以厂房、房屋的实际出租人身份行使诉权。黎大猫与吉安市志发家俱有限公司之间的权利义务等由黎大猫与吉安市志发家俱有限公司另行解决处理，与本案无关。因此，黎大猫的起诉行为不会造成公司与股东人格混同，更不会导致公司债权人利益受到损害。综上所述，上诉人认为一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定。被上诉人施正宝答辩称，一审其提出反诉是因为想要租金退回。上诉人黎大猫向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付租金230400元，铁皮厂房占用费121500元；2、判令被告立即支付拖欠的水电费14000元；3、判令被告立即赔偿原告厂房维修损失等共计199386元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被上诉人施正宝反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还多支付的租金24667元（即2018年12月7日至2019年2月7日）及保证金10000元，合计34667元；2、判令反诉被告向反诉原告提供承租期内的租金发票；3、本案反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：被告施正宝承租的位于青原区河东经济开发区丹青路的厂房及楼房的所有人均为吉安市志发家俱有限公司。吉安市志发家俱有限公司作为独立法人，享有独立的财产权。原告黎大猫虽是公司的股东及法定代表人，但其股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离。其不能以个人名义代替公司主张权利，否则会造成公司与股东人格混同，导致公司债权人利益受到侵害。当公司财产因他人行为受损时应当由吉安市志发家俱有限公司主张权利，而不得由股东或法定代表人个人迳行主张。故原告黎大猫作为吉安市志发家俱有限公司股东及法定代表人对本案诉争的租赁合同不享有直接诉权，与本案不具有直接利害关系，不具有本案原告适格主体的资格，其起诉不符合法定条件。对于反诉被告的反诉请求，本院认为反诉的构成要件之一是被告应向本诉的原告提出反诉请求，现本案原告的起诉已驳回，其反诉亦应一并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告黎大猫的起诉；二、驳回反诉原告施正宝的反诉。案件受理费9260元，退回由原告黎大猫。反诉费385元，退回反诉原告施正宝。本院认为，根据吉安市志发家俱有限公司向一审法院提供的情况说明，证明因吉安市志发家俱有限公司已经停止生产，为有效盘活资产，对公司厂区范围的办公楼、厂房以及其他空地，该公司均已全部委托黎大猫对外招租、直接以自己的名义签订租赁合同并收取租金。出租场地的收益均由黎大猫享有，因租赁合同产生的一切纠纷也由黎大猫自行处理与吉安市志发家俱有限公司无关。因此，本案中黎大猫依据其公司的授权以自己的名义与施正宝分别于2017年2月8日和2018年7月8日签订的《房屋租赁协议》是本案房屋租赁合同关系的基础证据，黎大猫依据《房屋租赁协议》管理公司资产的行为与后果其公司均不持异议，也在本案中明确放弃了诉讼权利，黎大猫对外主张诉讼权利的主体适格，且施正宝在一审中对黎大猫的诉讼主体资格也未提出异议。为避免当事人诉累，一审法院在审理本案中认为吉安市志发家俱有限公司与本案的处理如有利害关系，可追加该公司为当事人参加诉讼。故一审法院裁定驳回原告黎大猫的起诉和驳回反诉原告施正宝的反诉属适用法律不当，本案应由吉安市青原区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1418号民事裁定;二、本案指令吉安市青原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年一月十九日书记员  郭芷伊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初43号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐加岩，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，收废品，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因犯抢劫罪，于1994年4月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，至2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人徐加岩犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人徐加岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月24日凌晨，被告人徐加岩到晋江市湖格社区高架桥下，盗走中交第二航务工程局有限公司新建福厦铁路六标项目经理部建筑工地的4块钢板（无法估价），后以人民币290元（币种下同）的价格卖给黄某。案发后，追回钢板归还被害单位。 2.2019年8月26日凌晨，被告人徐加岩到晋江市湖格社区高架桥下，盗走中交第二航务工程局有限公司新建福厦铁路六标项目经理部建筑工地的23块钢板（无法估价），后以650元的价格卖给黄某。案发后，追回钢板归还被害单位。 3.2019年8月31日凌晨，被告人徐加岩到晋江市湖格社区高架桥下，盗走中交第二航务工程局有限公司新建福厦铁路六标项目经理部建筑工地的1块钢板（无法估价），后以40多元的价格卖掉。 2019年9月1日，被告人徐加岩在福建省石狮市租房被抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐加岩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐加岩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人徐加岩在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据清单、营业执照、销售货物清单、身份证复印件；提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信聊天记录、转账记录；证人詹某、万某、黄某的证言；辨认笔录、现场照片及被告人等人的照片等证据证实。 被告人徐加岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人徐加岩处扣押到作案工具福田五星牌正三轮摩托车1部等。 本院认为，被告人徐加岩的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐加岩归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追回大部分赃物，予以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐加岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐加岩继续退赔被害单位1块钢板或相应经济损失。 三、追缴被告人徐加岩的违法所得人民币940元，上缴国库。 四、暂扣押于晋江市公安局的作案工具福田五星牌正三轮摩托车1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审56号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：冯学军，男，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人冯学军国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年6月10日以被执行人冯学军擅自于22005年10月占用寿光市稻田镇南里任村水浇地650平方米（规划用途为基本农田），用于建设房屋及圈院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第164号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的650平方米土地退还给寿光市稻田镇南里任村村民委员会；2.拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19500元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年6月11日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人冯学军送达寿自然罚字[2019]第164号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第164号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第164号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人冯学军在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状，并将非法占用的650平方米土地退还给寿光市稻田镇南里任村村民委员会。逾期依法强制执行。由寿光市稻田镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市稻田镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十六日法官助理单璟书记员王晓昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督137号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人秦建宁，男，1965年9月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人秦建宁拒不偿还欠款本金41523.71元，利息、罚息10484.81元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52008.52元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦建宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41523.71元，利息、罚息10484.81元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52008.52元。申请费367元，由被申请人秦建宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终136号 上诉人（原审被告）：邓中生，男，1981年7月29日生。 被上诉人（原审原告）：桂阳县明成木业。 经营者：龙学卫，男，1987年11月6日生。 原审被告：桂阳天拓广告传媒有限公司。 法定代表人：范毯毯。 上诉人邓中生因与被上诉人桂阳县明成木业、原审被告桂阳天拓广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓中生以双方自行和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请,自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邓中生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓中生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人邓中生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初92号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102室。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘加强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告刘加强物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出对被告刘加强的撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告刘加强的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十日书记员  苑荣霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终516号上诉人（原审原告）：徐新杰，男，1970年8月24日出生，满族，住承德市双滦区，联系。被上诉人（原审被告）：秦田，女，1991年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。原审第三人：徐帅，男，1990年5月1日出生，满族，住承德市双滦区，联系。上诉人徐新杰与被上诉人秦田、原审第三人徐帅因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐新杰上诉请求，1.请求撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5228号民事裁定并发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提起诉讼有确切的事实和理由。根据合同法62条规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。结合本案，上诉人要求返还出资款没有任何争议。二、当事人在立案时明确了立案案由为共有物分割纠纷，但原审法院却以合同纠纷案由予以立案。原审法院若认为本案案由与事实不符，应主动变更案由避免影响当事人行使诉权。三、本案已经开庭审理完毕，原审法院对本案事实已经调查清楚，如果不支持上诉人的诉讼请求，也应作出驳回上诉人的诉讼请求的判决书。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令承德市双桥区人民法院重新审理。被上诉人谢秀龙未答辩。徐新杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告出资150000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告依据其与被告秦田、第三人徐帅签订的房屋尾款使用协议提起合同纠纷之诉，该协议内容虽对徐新杰出资事实予以确认，但未约定双方权利义务，依据法律规定，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而原、被告及第三人签订的虽名为协议，但未就徐新杰150000.00元出资款设定权利义务，原告徐新杰据此提起合同纠纷之诉要求被告返还缺乏基本事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐新杰的起诉。本院认为，上诉人依据其与被上诉人、原审第三人徐帅签订的房屋尾款使用协议提起的合同纠纷之诉，该协议未约定双方权利义务，依据法律规定，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而协议未设定权利义务，上诉人据此提起合同纠纷之诉缺乏基本事实、理由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53691号原告：汤龙妹，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告汤龙妹与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙妹到庭参加诉讼。被告朱萍经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤龙妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱萍以急需资金周转为由向原告借款，称出售房屋后归还。2018年10月29日，原告将家中存放的现金30,000元交给被告，被告写下借条，承诺2018年11月10日前归还。后借款到期，原告多次催讨无果，无奈诉讼来院。被告朱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、被告书写身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借龙妹姐人民币叁万元，承诺2018年11月10日之前归还，以此为证”。后被告未按期还款，原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30,000元至今未还，有被告书写的借条为证，被告未到庭应诉并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间的借贷关系成立。借条载明还款期限已届满，被告未归还借款，依法需承担违约责任。原告要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍应于本判决生效之日起十日内向原告汤龙妹归还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年一月十三日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王运群，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王运群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12656号之一 原告：王俞一，男，1989年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史成峰，男，1991年2月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告王俞一与被告史成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年1月14日，原告王俞一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王俞一负担。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年一月十四日 ?代书记员陈蓉丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初275号原告：余小刚，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：姚立平，男，1977年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码：9144010573972383XB。法定代表人：许火健。原告余小刚诉被告姚立平、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余小刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小刚向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小刚撤诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告余小刚负担。审 判 员  李玲二〇二〇年一月十四日代理书记员  谭惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2320号 吉0102民初2320号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李澳，女，汉族，1999年12月20日生，住吉林省东辽县。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告李澳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李澳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年10月1日至2021年9月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告10080元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 李澳未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，滚石文化公司（甲方）与李澳（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0054）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年10月1日至2021年9月30日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司于2018年9月22日通过公司财务人员刘红招商银行账户向李澳招商银行转款10080元，且有李澳出具的收条予以佐证。 本院认为，李澳与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，李澳未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因李澳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向李澳支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现李澳违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与李澳签订的《委托代理销售合同》； 二、被告李澳于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元； 三、被告李澳向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金3024元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费560元由被告李澳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初83号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王云杰，男，1970年4月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王云杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人王云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月2日22时49分许，被告人王云杰无证酒后驾驶套牌“闽Ｅ×××××号”两轮摩托车沿芗城区漳华路由石亭镇往新厝村方向行驶，至工程测绘仪器店路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心的检测，被告人王云杰案发时血液中乙醇含量为174.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王云杰的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人王云杰拘役二个月零十五天，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人王云杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王云杰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1022号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：隋长河，男，1972年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告隋长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执90号之一申请执行人：石昌彪，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张国健，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国健在财付通支付科技有限公司085e9858e5d4302e9ae3aea82@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十日书记员  许欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督250号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人谢伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢伟拒不偿还欠款本金25300元，手续费、违约金9124.87元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34424.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25300元，手续费、违约金9124.87元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费220元，由被申请人谢伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初15号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人尤雨，女，1991年4月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人尤雨犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、王子馥出庭支持公诉，被告人尤雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尤雨与张某（被害人）原系同事关系。2019年9月13日晚，被告人尤雨利用自己的手机登陆张某的支付宝账号后，用事先获取的张某的支付密码解除张某之前綁定支付宝的手机号码，在张某不知情的情况下，盗刷张某支付宝内人民币30元为16519676683手机号码充值话费。2019年9月18日晚，被告人尤雨以相同的手段，通过“花呗”和“借呗”方式，分两次盗刷张某支付宝内人民币3，800元和4，500元。综上，被告人尤雨盗窃金额共计8,330元人民币。案发后，被告人尤雨到公安机关自动投案，并将赃款全部返还给被害人。上述事实，被告人尤雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某莹的陈述、被告人尤雨的供述与辩解、支付宝交易明细截图张某莹出具的谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人尤雨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人尤雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤雨当庭自愿认罪，能积极返赃，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16660元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇二〇年一月十六日书记员  汪 妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初2963号 原告：薄书建（曾用名：薄书剑），男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邵泽波，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告薄书建与被告邵泽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄书建到庭参加诉讼，被告邵泽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄书建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以1万元为基数，自2010年7月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月9日，被告从原告处借款2万元并向原告出具借条一份，双方口头约定按年利率10%计付利息。后被告还款1万元，并将借条上的借款金额修改为1万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。 邵泽波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，被告从原告处借款2万元，并出具借条一张确认借款事实，双方未书面约定利息及借款期限。此后，被告还款1万元，并将借条上的借款金额由“贰万元正”修改为“壹万元正”，此后被告未偿还该欠款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵泽波拖欠原告借款10000元的事实，有借条和当事人陈述为证，本院依法予以认定，邵泽波应偿还借款。原告无证据证明双方存在利息约定，原告依法有权要求被告按年利率6%支付自原告起诉之日至还款之日的资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵泽波自本判决生效之日起十日内给付原告薄书建借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年8月21日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告邵泽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  梁桂法 人民陪审员  孙元建 二〇二〇年一月八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执174号申请执行人：梁淑琴，女，1970年1月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人梁淑琴与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人梁淑琴申请被执行人给付工资款10400元。执行中，被执行人自动履行10400元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0152行赔初1号原告朱陈城，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路298号。负责人黄生学，男，该支队支队长。本院在审理原告朱陈城诉被告重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队行政赔偿一案中，原告朱陈城于2020年1月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱陈城撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  周中奎审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇二〇年一月二十日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监98号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚荣锦，女，1978年6月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘付华，男，1980年11月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告刘辉、龚荣锦、刘付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1727民初166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保11号申请人：北京德通达诚金属材料有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼4单元102二层206室。统一社会信用代码：91110114330231397Q。法定代表人：王贵青，该总公司经理。被申请人：天津百高钻井工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。统一社会信用代码：911201163006189105。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被申请人：叶某某，男，1979年2月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京德通达诚金属材料有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人天津百高钻井工程有限公司、叶某某名下银行存款600000元或同等价值财产。申请人北京德通达诚金属材料有限公司以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津百高钻井工程有限公司、叶某某名下银行存款600000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月九日书记员  韩伟
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2020）甘1224民督1号 申请人：郭朝斌，男,住甘肃省康县。 被申请人：王健，男，住甘肃省康县。 申请人郭朝斌于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郭朝斌称，2015年年底，经协商被申请人王健租用申请人的挖机用于八仙位公路新建、拓宽工程，双方约定挖机使用费每月30000元，于该工程完工后一次性付清。后双方约定由申请人向被申请人工程处供应砂石料，43元一方，于该工程完工后一次性付清。该工程于2016年6月完工后，被申请人并未按期履行约定支付各项费用。申请人多次向被申请人讨要欠款未果，2019年5月21日被申请人向申请人出具了“欠郭朝斌机械费、砂石料费138700元”的欠条，并在注明两个月后付清。但被申请人至今未支付任何欠款。申请人郭朝斌遂向法院申请支付令,督促给付，要求被申请人王健给付申请人郭朝斌欠款合计138700元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭朝斌欠款138700元。 申请费1025元，由被申请人王健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年一月七日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异13号案外人：上海泓福健康管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区紫薇路372、376号2幢。法定代表人：徐培耕，总经理。委托诉讼代理人：邵文春，上海泓福健康管理有限公司员工。委托诉讼代理人：沈海翔,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海航天测控通信研究所，住所地上海市虹口区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海渡边国际商务有限公司，住所地上海市。被执行人：上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市。在本院执行申请执行人上海航天测控通信研究所与被执行人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边国际商务有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海泓福健康管理有限公司对我院2019年7月17日出具的(2014)虹执字第1845号执行裁定不服，要求撤销对上海市紫薇路372、376号全幢房屋的拍卖、变卖裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2019年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海泓福健康管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  丁汉良审判员  郑 樱二〇二〇年一月八日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3065号原告：张法安，男，汉族，1965年6月14日出生，住鄢陵县。被告：杨运锋，男，汉族，1963年1月20日出生，住鄢陵县。被告：孙爱香，女，汉族，1963年10月11日出生，住鄢陵县。原告张法安与被告杨运锋、孙爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法安到庭参加诉讼，被告杨运锋、孙爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张法安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款132元及相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2012年3月27日，原告在鄢陵农商行办理转账50万元，转入被告杨运锋账户；于2012年4月18日原告在鄢陵农商行办理转账20万元，转入被告孙爱香账户；于2012年7月16日原告在鄢陵农商行办理转账60万元，转入被告杨运锋账户；三笔借款130万元，双方协商利率月息1.5分。经原告多次催要，截止2016年12月20日两被告欠原告借款本金90万元，两被告重新给原告出具了借款90万元的借条。经原告多次催要，被告于2018年12月15日还款1万元，截止现在被告欠原告89万元的借款本金及相应利息至今未还。2、2012年5月18日原告在鄢陵农商行办理转账50万元，转入被告孙爱香账户，双方协商利率月息1.5分。经原告多次催要，截止2016年12月20日两被告欠原告借款45万元（其中借款本金30万元，利息15万元），两被告重新给原告出具了借款45万元的借条。又经原告多次催要，被告于2018年2月7日还款2万元，现被告欠原告43万元的借款至今未还。两项合计两被告共欠原告132万元及相应利息至今未还。为保障原告的合法权益。依据民事诉讼的有关规定，特诉至鄢陵县人民法院。诉讼中，原告张法安要求：1、被告杨运锋、孙爱香偿还借款89万元及自2016年12月20日起至还清借款之日止资金占用期间年利率按6%计算的利息；2、被告杨运锋、孙爱香偿还借款28万元及自2016年12月20日起至还清借款之日止资金占用期间年利率按6%计算的利息和自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元。被告杨运锋、孙爱香既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年3月27日，原告张法安通过鄢陵农村商业银行向被告杨运锋账户转款50万元；2012年4月18日原告张法安通过鄢陵农村商业银行向被告孙爱香账户转款20万元；2012年7月16日原告张法安通过鄢陵农村商业银行向被告杨运锋账户转款60万元；以上被告杨运锋、孙爱香共计向原告借款130万元。截止到2016年12月20日，被告杨运锋、孙爱香偿还原告张法安借款40万元，下欠借款90万元被告杨运锋、孙爱香于2016年12月20日向原告张法安重新出具了一份内容为：“今借到张法安现金玖拾万元正借款人：杨运锋、孙爱香2016年12月20号”的借条。后被告杨运锋、孙爱香偿还原告张法安借款1万元，现被告杨运锋、孙爱香下欠原告张法安借款89万元至今未还。2、2012年5月18日，被告杨运锋、孙爱香向原告张法安借款50万元，同日，原告张法安通过鄢陵农村商业银行向被告孙爱香账户转款50万元。截止到2016年12月20日，被告杨运锋、孙爱香偿还原告张法安借款20万元，下欠借款30万元，被告杨运锋、孙爱香于2016年12月20日向原告张法安重新出具了一份内容为：“今借到张法安现金肆拾伍万元整（其中本金叁拾万元利息拾伍万元）借款人：杨运锋、孙爱香2016年12月20号”的借条。后被告杨运锋、孙爱香偿还原告张法安借款2万元，现被告杨运锋、孙爱香下欠原告张法安借款28万元及自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告杨运锋、孙爱香先后向原告张法安借款130万元、50万元，后被告杨运锋、孙爱香分别偿还40万元、20万元，下欠借款90万元、30万元及自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元，有被告杨运锋、孙爱香向原告张法安出具的借条和转款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨运锋、孙爱香向原告张法安重新出具借条后，下欠借款90万元的又偿还原告张法安1万元，现尚欠原告张法安借款89万元未还；下欠借款30万元的又偿还原告张法安2万元，现尚欠原告张法安借款28万元及自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元未还。为此，被告杨运锋、孙爱香应当偿还原告张法安借款89万元、28万元及自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元。现原告张法安要求被告杨运锋、孙爱香偿还借款89万元及自2016年12月20日起至还清借款之日止资金占用期间年利率按6%计算的利息；并要求被告杨运锋、孙爱香偿还借款28万元及自2016年12月20日起至还清借款之日止资金占用期间年利率按6%计算的利息和自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元，与法相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运锋、孙爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告张法安借款89万元及自2016年12月20日起算至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨运锋、孙爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告张法安借款28万元及自2016年12月20日起算至还清借款之日止按年利率6%计算的利息和自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告杨运锋、孙爱香负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年一月八日书记员  王娅兵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初803号原告：蒙城县青藤物联有限公司，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。住所地:安徽省毫州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：张文恭。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：马永辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告马永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年一月十九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执38号 申请执行人：臧运德，男，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗在翠，女,1963年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人臧运德与被执行人苗在翠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人苗在翠发出执行通知书，责令被执行人苗在翠履行借款130000元及诉讼费1350元，但被执行人苗在翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人苗在翠银行存款133200元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵永武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初71号原告王爱霞，女，1973年6月17日生，汉族，住滑县。被告谢守兵，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。被告王衬霞，女，1982年3月4日生，汉族，住滑县。原告王爱霞诉被告谢守兵、王衬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加了诉讼，被告谢守兵、王衬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢守兵、王衬霞偿还原告王爱霞人民币24800元；2、涉诉费用由被告谢守兵、王衬霞承担。事实和理由：被告谢守兵、王衬霞夫妇因做挡风被生意，资金周转困难于2016年8月5日向原告王爱霞借款24800元，并出具了借条一张，双方约定2017年8月5日前还清。原告王爱霞多次找被告谢守兵、王衬霞催要借款，被告谢守兵、王衬霞至今未偿还原告王爱霞借款。被告谢守兵、王衬霞缺席未答辩。原告王爱霞为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告谢守兵、王衬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王爱霞主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告谢守兵、王衬霞向原告王爱霞借款24800元，并向原告王爱霞出具了一份借条；借条上约定借款期限1年，自2016年8月5日至2017年8月5日，借款利息2分，如被告不能按期归还本息，违约金1000元。借款期限届满后，被告谢守兵、王衬霞未偿还借款，现原告王爱霞主张被告谢守兵、王衬霞偿还借款24800元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢守兵、王衬霞兵向原告王爱霞借款24800元的事实，由原告王爱霞提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告谢守兵、王衬霞应对该借款承担清偿责任,故原告王爱霞主张被告谢守兵、王衬霞偿还借款24800的诉讼请求，本院予以支持。被告谢守兵、王衬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢守兵、王衬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱霞借款人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告谢守兵、王衬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年一月十四日书记员  王梦婷
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执454号 运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、罗松林： 运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司与罗松林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29924.15元。经本院立案执行，被执行人罗松林已自动将全部案款支付给运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司。2019年1月20日申请执行人向本院转交执行费349元，同时申请撤回对被执行人罗松林的强制执行。至此，运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司向本院申请执行的（2019）运仲裁字第09号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初12号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人唐某某，男，1957年5月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人唐某某于2019年5月8日14时33分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿××河沿河西路由北向南行驶至×村水库北端处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，唐某某体内酒精含量为136mg/100ml。后办案民警将唐某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为152.43mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人唐某某拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 韩思奇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执12号长沙美天电子科技有限公司、北京长城电子工程技术有限公司、湖南黑金时代房地产开发有限公司：本院执行的长沙美天电子科技有限公司申请北京长城电子工程技术有限公司、湖南黑金时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更171号罪犯妹妹，女，1984年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以被告人妹妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年4月15日起至2027年4月14日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第13号刑事判决，维持一审判决对被告人妹妹的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2173号刑事裁定对其减刑一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更810号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2026年8月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯妹妹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯妹妹减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯妹妹在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯妹妹在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯妹妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯妹妹被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯妹妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯妹妹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯妹妹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2020)湘1081司惩8号 被拘留人：曹学羽，男，1967年1月20日出生，汉族。 本院在执行焦香球申请执行曹学羽、谭进文交通肇事纠纷一案。因被执行人曹学羽拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2004）郴刑一终字第90号刑事附带民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对曹学羽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7938号 申请执行人：伍爱军,男,1975年5月15日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人：成文斌,男,1988年12月15日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人伍爱军与被执行人成文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成文斌应向申请执行人伍爱军支付70000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人成文斌的位于花都区热橙大街23号503房的二分之一产权，该房产有抵押债权，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初403号原告：郝晓璐，男，1990年2月28日出生，汉族，住登封市。被告：王海伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告郝晓璐与被告王海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓璐到庭参加诉讼，被告王海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告现金41910元及违约金4191元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告欠原告41910元，2019年1月26日给原告出具欠条一张，约定欠款于2019年4月15日还清，否则支付10%的违约金。王海伟无到庭，未作答辩。本院认为，被告王海伟经营货车期间欠原告货款41910元，并出具欠条一张，被告应按约定还款；但双方约定10%的违约金，因本案属被告拖欠货款，并不是双方约定的借款，故原告要求10%的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后十日内支付原告郝晓璐货款41910元；二、驳回原告郝晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由被告王海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年一月十六日书记员  董书萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初305号 原告：魏宗玉，男，汉族，1967年9月5日出生，住泸州市江阳区。 原告：宋久秀，女，汉族，1970年10月19日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告魏宗玉、宋久秀诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏宗玉、宋久秀撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9521号原告：蔡某，男，1968年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，女，1969年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.；3.无夫妻共同财产、共同债权，债务40000元由被告偿还。事实和理由：原、被告系再婚重组家庭（原告离婚、被告丧偶），2017年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间短，彼此了解太少，婚后发现双方无法一起生活，被告对家庭不尽妻子的责任，除了关心金钱，从不关心原告，限制原告的经济自由，还无理取闹，致原告无法工作和生活。双方感情彻底破裂，已无和好可能。故原告提起本案诉讼。被告王某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系离异，被告系丧偶，双方经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，系重组家庭。在共同生活期间，双方因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告认为自己经济不自由，无法与被告共同生活，故提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告的陈述及提交的婚姻档案信息、记账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻且系重组家庭，双方应珍惜来之不易的婚姻。现双方因经济问题发生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方能多交流和沟通，彼此互谅，珍惜夫妻感情，克服各自的不足之处，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告王某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇二〇年一月三日书记员  王 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨仙娇，女，1957年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂年华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童秀芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人杨仙娇因与被申请人童秀芳、桂年华合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终702号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨仙娇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3255号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：黄某，河南源明律师事务所律师。被执行人：汝州市通泰石油有限公司。住所地：汝州市小屯镇山王村。社会统一信用代码：91410482780503361W。法定代表人：董某某、男，任该公司董事长。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市产业集聚区。社会统一信用代码：9141048277944611XT。法定代表人：魏某某，女，任该公司董事长。被执行人：魏某某1，男，汉族，1968年9月22日出生，住汝州市。被执行人：董某某，男，汉族，1975年1月27日出生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与汝州市通泰石油有限公司、董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10576号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市通泰石油有限公司应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款900万元及利息、罚息、诉讼费用，董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1承担连带清偿责任，因汝州市通泰石油有限公司、董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，仅河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1向本院申报财产，汝州市通泰石油有限公司、董某某未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人汝州市通泰石油有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1名下无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无收益性保险；查询到被执行人董某某在财付通支付科技有限公司有存款6537.13元已冻结。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人董某某、魏某某1名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人汝州市通泰石油有限公司名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；查询到被执行人魏某某1、董某某名下有不动产并予以查封（因该被执行人涉及案件较多多次查封，本案属轮候查封），5、河南汝州农村商业银行股份有限公司诉前申请诉前保全，本院作出（2018）豫0482财保45号民事裁定书对被执行人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权予以查封，该土地使用权查封属轮候查封；6、向被执行人汝州市通泰石油有限公司、董某某、魏某某1、河南明鑫科技发展有限公司的法定代表人魏春丽、汝州市通泰石油有限公司的法定代表人董某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、向被执行人汝州市通泰石油有限公司、董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1发出失信决定书，并依法将被执行人汝州市通泰石油有限公司、董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1纳入失信被执行人名单；8、划拨被执行人董某某在财付通支付科技有限公司的存款6537.13元，扣除执行费50元，已转给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到6487.13元，扣除执行费后余款已划拨给申请执行人。本院认为，除发现被执行人魏某某1、董某某名下有不动产及河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权予以查封，因上述财产及土地使用权被其他案件先行查封，本案未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市通泰石油有限公司、董某某、河南明鑫科技发展有限公司、魏某某1负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年一月九日书记员  陈志飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2253号上诉人（原审被告）：蒲城县王府私房菜馆。投资人：王向荣。上诉人（原审被告）：王向荣，男，汉族，1973年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：石黄河，男，汉族，1957年3月23日出生。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。蒲城县王府私房菜馆、王向荣因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲城县王府私房菜馆投资人王向荣与被上诉人石黄河委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼。本院认为，二审审理中，上诉人王向荣坚持否认拖欠被上诉人石黄河工程款，其已将工程款支付完毕，对还款计划及欠条中“王向荣”签名予以否认，同时对被上诉人提供的欠条复印件有异议，认为被上诉人提供的复印件与其从西安市新城区人民法院调取的欠条复印件格式存在差异，不是从同一欠条中复印，其同时不可能同时复写两份欠条。上诉人申请对还款计划及欠条中“王向荣”是否为其书写进行笔迹鉴定，并申请对被上诉人提供的欠条复印件与其从西安市新城区人民法院调取的欠条复印件是否系从同一欠条原件复印进行司法鉴定。因二审中上诉人提出了新的主张，出现新的情况，案件事实可能发生变化。另外，被上诉人石黄河一审及二审中均未到庭，其有必要与上诉人王向荣共同出庭，以利于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1607号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。二审案件受理费10916元，退还蒲城县王府私房菜馆。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年一月十五日书记员  郭瑞昭
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初24号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人梁以德，男，1988年4月21日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务农，住罗定市。2007年因犯抢劫罪被广东省东莞法院判处有期徒刑八年；2018年3月1日因犯诈骗罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2019年7月7日被新化县公安局取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人梁以德犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人梁以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日，被告人梁以德来到新化县上梅镇天华南路“好运租车”店当学徒员工。同年6月5日，梁以德在“好运租车”店内盗走被害人姜某1用于收银的ＯＰＰＯ牌手机，并把手机微信内的2900元人民币兑换成现金用于消费。6月15日凌晨2点多，梁以德又到“好运租车”店偷东西吃，偷走收银台的25元现金，到门面二楼卧室时被方元玉、陈建元等人发现，后逃跑。 2019年6月19日，被告人梁以德主动向新化县公安局投案。 2019年10月11日，被告人梁以德赔偿了被害人姜某1的经济损失损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梁以德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁以德曾因故意犯罪判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；梁以德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，具有退赔情节，建议判处被告人梁以德有期徒刑六个月，并处罚金三千元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.户籍资料等书证；2.证人陈建元等人的证言；3.被害人姜某2的陈述；4.被告人梁以德的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录。 被告人梁以德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁以德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁以德曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁以德主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人梁以德到案后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁以德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19天，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月15日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2745号 申请执行人：冯明福，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人冯明福与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人冯明福也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资4,100元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终214号上诉人（原审被告）：谢双豪，男，1973年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢琼慧（系谢双豪姐姐），女，1969年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何庆林，男，1965年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。上诉人谢双豪因与被上诉人何庆林返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2226号民事判决；本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人谢双豪预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年一月十二日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3324号 原告：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东、文教路以南。 法定代表人：王彦平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：康雨生，兰州黄河律师事务所律师。 被告：罗康。 委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。 甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司（以下简称“鸿丰公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司法定代表人王彦平及其委托诉讼代理人康雨生，被告罗康及其委托诉讼代理人刘亚岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告项目现场的己方人员和设施迁离；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告经人介绍后进驻原告投资开发的“蓝盾网络安全培训学校”项目施工现场，在双方未签订任何协议前提下被告先入为主组织施工，期间钢材与商砼由原告供应。为保障工程进度质量，整顿规范前期分包乱像，2019年4月27日，原告与甘肃建投建设有限公司签约，由该公司承建原告“蓝盾网络安全培训学校”项目。自2019年7月中旬开始，被告的施工人员暴力占据施工现场，拒不迁离，且每日采用阻挠、干扰等手段阻止原告工作人员进入现场，并以“哄闹”的方式向原告提出支付农民工工资要求。为此，双方多次协商，原告应被告要求共计已支付276万元，但原告仍持续侵扰，导致工程无法继续施工。原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：民事案件的起诉应当有具体的诉讼请求，即原告要求被告承担的责任形式及责任内容是明确、详细并可执行的。本案中，罗康在鸿丰公司的授意下进场施工，现鸿丰公司要求罗康将己方人员和设备迁离施工现场，但鸿丰公司在审理中未明确“罗康的人员”数量及所从事的工作；且鸿丰公司发包的“蓝盾网络安全培训学校”项目中并非罗康一人进场施工，双方当事人对罗康涉及的施工范围、工程量均有争议。鸿丰公司并未提供该项目施工现场的设备名称及数量。在罗康施工的工程尚未完工、双方未结算的情形下，鸿丰公司的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  苏小容 二〇二〇年一月九日 书记员  张 瑞
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初42号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊振华，男，1965年4月3日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，进贤县地务局干部，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2015年1月7日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留5日。2015年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局取保候审，2017年12月13日因传唤不到案退回进贤县公安局。2019年7月19日被进贤县公安局取保候审，同年9月23日被进贤县人民检察院取保候审。后因传唤不到案，于2019年11月21日，被进贤县公安局刑事拘留，同年11月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人熊振华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2015年1月1日左右的一天，被告人熊振华及刘小英（另案处理）在进贤县城某小区3栋2单元401室自己家中容留熊某洋、付某吸食冰毒和麻古。2015年1月5日晚上，被告人熊振华及刘小英在星光名庭小区自己家中和熊某洋、温某华、付某竟及“小女”、“眼镜子”（均身份待查）一起吸食了冰毒和麻古。2015年1月6日，被告人熊振华被抓获归案，后在取保候审期间经依法传唤拒不到案。2019年7月18日，被告人熊振华在民和镇派出所投案。公诉机关认为，被告人熊振华为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人熊振华系从犯，建议判处被告人熊振华拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人熊某、付某、温某的证言，被告人熊振华及同案人刘小英的供述与辩解，辨认笔录，尿样检测现场照片、尿液采集笔录、现场检测报告，查获的吸毒工具的照片，收缴物品清单，证据保全决定书、清单，办案说明、退卷函，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、归案经过、常住人口查询表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊振华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊振华伙同他人，容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊振华投案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人熊振华与同案人刘小英犯罪时系夫妻关系，二人在共同居住的房屋共同容留他人吸毒，作用相当，同为主犯，公诉机关认为被告人熊振华系从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人熊振华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊振华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5087号申请执行人：彭定友，男，汉族，1971年08月25日出生，重庆市江津区。被执行人：刁家泉，男，汉族，1969年05月02日出生，重庆市江津区。申请执行人彭定友申请执行被执行人刁家泉借款合同纠纷一案，重庆江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款30000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刁家泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人刁家泉下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人严均财发出限制消费令。2020年1月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月7日，被执行人刁家泉尚欠申请执行人彭定友借款30000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5087号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇二〇年一月十四日书记员  娄 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7608号之一申请执行人：保定天威今三橡胶工业有限公司,住所河北省保定市鲁岗路127号。法定代表人:胡彦生,职务总经理。委托代理人:杨洪彪，男，彝族，1994年10月6日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。系公司员工。被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司,住所云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4楼。法定代表人:李一丁，职务董事长。申请执行人保定天威今三橡胶工业有限公司与被执行人云南辉固工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，本案执行标的230000元及利息，执行费3350元。本院受理后，已于2019年10月29日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年1月6日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人云南辉固工程建设有限责任公司名下的位于昆明市春城路62号宗土地予以查封，因本院无处置权，故无法处置。现申请人已经受偿0元，未受偿230000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年1月6日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本案暂无执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6802号原告：周晓超，男，汉族，1994年2月8日生，住河南省伊川县。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-15幢。法定代表人：刘大亨。被告：刘大亨，男，汉族，1990年10月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告周晓超诉被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周晓超到庭参加了诉讼，被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晓超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告工资款9044.75元及利息，利息按照月息2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告河南共基创业服务有限公司上班，每月工资2700元，底薪和提成，原告与被告结算后，被告河南共基创业服务有限公司还欠原告工资共计9044.75元，并打有欠条。原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉求。被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处工作，被告出具有欠付原告工资款9044.75元的“欠薪”条，其应当按照欠条金额支付原告工资。原告主张月息2分的利息，无法律依据，本院按资金占用年利率6%自出具欠薪条之日（2019年9月2日）予以认定，计算至实际付清之日。关于原告主张被告刘大亨承担责任，因原告系被告河南共基创业服务有限公司的员工，刘大亨系被告河南共基创业服务有限公司法定代表人，其在“欠薪”条签字系职务行为，故驳回原告对被告刘大亨的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南共基创业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周晓超工资款9044.75元及利息（利息按年利率6%自2019年9月2日计算至实际付清之日）；二、驳回原告周晓超的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告河南共基创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇二〇年一月十九日书记员  王琳