wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4886号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周景云，女，1984年10月17日生人，汉族，住莘县。 被告：周肖双，男，1997年10月21日生人，汉族，住莘县。 被告：周肖冬，男，汉族，1991年9月12日生人，住莘县。 被告：周生俊，男，汉族，1997年11月7日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉周忠友、周景云、周肖双、周肖冬、周生俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因周忠友已故，原告撤回对周忠友的起诉。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告周景云、周肖双、周肖冬、周生俊经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与周忠友签订《个人借款合同》，期限2年，至2019年12月20日到期，授信借款金额100000元，用途是建筑包活。还款方式：定期结息，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，周忠友、周景云签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告周肖双、周肖冬、周生俊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下借款提供连带保证担保。周忠友分别于2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月19日从原告处借款40000元、40000元、20000元，月利率均为9.7875‰，分别于2019年12月15日、2019年11月25日、2019年11月23日到期。贷款自形成欠息后，原告多次催要，被告均未按合同约定履行义务。 被告周景云、周肖双、周肖冬、周生俊均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、贷转存凭证、综合明细查询等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：周忠友共结息20次，共计结息5101.27元。 本院认为，周忠友、被告周肖双、周肖冬、周生俊与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。周忠友未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；周忠友、被告周景云共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，理应按照承诺共同承担还款责任，因周忠友已去世，所以，被告周景云依法承担还款责任；被告周肖双、周肖冬、周生俊自愿提供连带责任保证，理应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告周景云、周肖双、周肖冬、周生俊经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周景云待判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（借款期间利息计算：分别以各笔借款本金为基数，自相应借款起始日起按月利率9.7875‰计算至相应借款的到期日止。逾期利息计算：分别以各笔借款本金为基数，自相应借款的到期日的次日起按月利率9.7875‰上浮50%计算至实际给付之日止。已付息5101.27元从计算利息中扣除）。 二、被告周肖双、周肖冬、周生俊对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人周景云的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周景云负担，被告周肖冬、周肖双、周生俊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王少森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保25号 申请人：胡莲,女,1986年8月16日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人胡莲向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款15000元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人胡莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款15000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费170元，由申请人胡莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终172号 上诉人（原审原告）：李勇龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州市龙发型砂厂，住所地：广西柳州市鱼峰区柳石路东七巷167号。统一社会信用代码：91450203677706013E。 法定代表人：袁桂亭，该厂厂长。 上诉人李勇龙因与被上诉人袁桂亭、柳州市龙发型砂厂合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初2093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，于2019年10月29日向上诉人李勇龙发出预交案件诉讼费通知，逾期，上诉人李勇龙未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 苏阳晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12758号原告：张健，男，1987年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：韩升，男，1986年1月25日出生，户籍所在地北京市延庆区。原告张健与被告韩升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。张健于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张健以韩升下落不明，需要完善证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张健撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二〇年一月十五日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3748号 原告：陈坚，女，汉族。 被告：董惠惠，女，汉族。 原告陈坚与被告董惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告董惠惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董惠惠立即归还原告陈坚人民币500000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2016年8月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约360000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董惠惠是我女儿易红的朋友，被告因做生意需要资金周转，于2015年5月14日向原告陈坚借人民币500000元，原告陈坚通过其工商银行的卡和中国银行卡将借款分二笔转至被告董惠惠6222081509****5687、62320865000****5592卡上。当日被告董惠惠出具借条给原告陈坚为据，借条中载明“今借到陈坚人民币伍拾万元整，按月付息，利息叁分。董惠惠2015-05-14”。被告董惠惠付给原告利息至2016年7月31日止，2016年8月1日以后的利息分文未付。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告董惠惠未作答辩。 原告陈坚围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董惠惠与原告的女儿易红系朋友关系。2015年5月14日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息叁分，按月付息。原告当日通过其工商银行、中国银行账户向被告转账支付了借款。借款后，被告按约每月向原告转账支付利息至2016年8月14日，之后利息未付，本金未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告董惠惠向原告陈坚借款500000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款500000元依法予以支持。借款时，双方约定月息3分，被告按月利率3%支付原告利息至2016年8月14日，原告现主张要求被告按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董惠惠偿还原告陈坚借款500000元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，财产保全费3020元，合计15420元，由被告董惠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 周建华 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘爱兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1889号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，系该公司行长。委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘善文，男，1984年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘善文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼，被告刘善文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39014.91元、利息35071.88元、费用1048.98元（滞纳金1021.98元、增值服务费27元），合计75135.77元（利息、费用暂计算至2018年4月22日，之后利息以本金38814.91元为基数，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2007年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计75135.77元（暂计算至2018年4月22日）。经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘善文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、交易记录、欠款利息清单、欠款所欠费用清单与催收记录等证据。因被告刘善文无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告刘善文（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，信用卡类别为交通银行太平洋沃尔玛信用卡。该信用卡申请表中被告刘善文与原告达成领用合约，该合约中第三条第一项约定：“应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”第五条第二项约定：“乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用。”第五条第三项约定：“乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。”第五条第四项约定：“乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。”《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》中载明：“贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元或2美元。”被告刘善文在信用卡申请表申请人处签名。原告审核通过后，为被告刘善文办理了卡号为52×××96的信用卡一张。自2007年8月26日起被告刘善文多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年4月22日，被告刘善文尚欠原告信用卡消费本金39014.91元、利息35071.88元、滞纳金1021.98元、增值服务费27元，以上共计75135.77元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘善文签订的信用卡申请表、领用合约合法有效，依法应予以保护。被告刘善文按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告刘善文未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告刘善文立即偿还透支本金39014.91元与利息35071.88元。关于原告主张的滞纳金1021.98元，发生于2016年12月31日之前，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。关于原告主张的增值服务费27元，因原、被告双方未进行约定且原告也未提交充分的证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。关于原告主张后续发生的利息，以欠款本金为基数，自2018年4月23日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》规定的日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘善文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2018年4月22日的欠款本金39014.91元、利息35071.88元、滞纳金1021.98元，合计75108.77元，并支付以欠款本金39014.91元为基数，自2018年4月23日起至欠款本息实际付清之日止，按《领用合约》的规定计算的透支利息，透支利息总计不超过年利率24%；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担6元，由被告刘善文负担1672元。公告费600元，由被告刘善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申71号再审申请人（原审原告）：陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州市龙郑贸易有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号A8号楼东2单元16号。法定代表人：王全帅，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈跃因与被申请人郑州市龙郑贸易有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12649号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初34号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘成龙，男，1996年2月24日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月28日被监视居住。现未羁押。 辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘成龙及其辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人刘成龙于2019年9月20日左右，流窜至成都市双流区东升街道航港路2217号优品时代小区8栋3单元13楼1号被害人曾某家门口，趁房门未关之际，将放在屋内门口鞋柜上的房门钥匙拿走。2019年9月30日15时许，被告人刘成龙再次来到该房屋，在屋内未发现有价值物品遂离开。2019年10月10日16时许，被告人刘成龙再次来到该房屋，用钥匙开门欲入室行窃时被被害人曾某发现并挡获。 公诉机关认为，被告人刘成龙的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘成龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院另查明，被告人刘成龙被挡获后将被盗钥匙退还被害人曾某。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓凤
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3015号申请执行人：天津天世农农牧科技有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇产业功能区。法定代表人：冯国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永泉，该公司员工。被执行人：麻德江，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：任洪霞，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张振强，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：卢文艳，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人天津天世农农牧科技有限公司与被执行人麻德江、任洪霞、张振强、卢文艳买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1、货款3908893.50元；2、被执行人麻德江、任洪霞、张振强、卢文艳按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付自2018年11月12日至实际给付之日的利息（以3908893.50元为基数）；3、案件受理费、保全费43000元；4、执行费41919元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  刘宏海审判员  赵栢力二〇二〇年一月二十三日书记员  李 涛附：相关法律条文《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执51号申请执行人：贵州江志燕营销策划有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼9层（中南社区）。统一社会信用代码：91520102587254367R。法定代表人：徐江，总经理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初402号民事调解书，受理贵州江志燕营销策划有限责任公司与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂买发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人贵州江志燕营销策划有限责任公司钢材款369663元及违约金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费7046元；被执行人周茂承担案件受理费4967元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币481676元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年一月七日书记员 简厚鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初295号原告：杨康，男，1993年3月24日出生，汉族，住广水市。被告：黄国安，男，汉族，住广水市。原告杨康与被告黄国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄健于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨康负担。审判员  易红梅二〇二〇年一月十七日书记员  彭世新
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保86号申请执行人：颜廷忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：：陈胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初400号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人陈胜银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  刘玉民
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之三 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何爱娥在华夏银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初126号 原告：杨杰，男，1975年8月20日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：李公臣，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨杰诉被告李公臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月13日，原告杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李秀爱
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2414号之二 申请执行人**学，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人**学与被执行人辛建民劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0802民初4016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**学于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人辛建民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，因被执行人辛建民仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人辛建民纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院对被执行人辛建民的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等且被执行人辛建民长时间下落不明，虽经本院多次查找，但一直未能找到被执行人辛建民的下落。 此后本院再次通过执行网络财产查控系统查询发现被执行辛建民名下有车牌号码为：冀Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆、冀Ｈ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年12月26日向承德市车辆管理所送达了协助执行通知书、执行裁定书依法查封被执行人名下的车辆，但冀Ｈ×××××豪爵牌摩托车已达到报废标准，无法采取查封的强制措施。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人**学无法向本院提供被执行人辛建民的准确住址以及上述被查封车辆的下落，案件已确认执行不能的事实，申请执行人**学均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人**学明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人**学发现被执行人辛建民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇二〇年一月九日 书记员  范 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16863号 原告：廖龙华，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：胡元庆，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告廖龙华与被告胡元庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙华及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告胡元庆经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖龙华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告廖龙华借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告借得人民币200000元，被告向原告借款后，出具《借条》一份。但被告至今未向原告返还借款，也未支付利息，原告遂起诉至法院。 被告胡元庆未作书面答辩。 被告胡元庆在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告胡元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日、2013年5月27日，原告通过自己中国建设银行账户向被告银行账户分别转账60000元、95000元。2013年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖龙华现金200000元正，大写贰拾万元整。借款人：胡元庆，2013年7月22日。”审理中，原告称，借条中载明的款项系在2013年3月7日转账支付60000元、2013年5月27日转账支付95000元，剩余45000元系在2013年7月通过现金方式直接支付给被告；本案《借条》系借款后补写，系被告当着原告战友的面亲自出具，后由原告战友带给原告；该《借条》出具后被告归还了40000元，剩余本金160000元没有归还；在重庆市公安局查询的借款人胡元庆公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国建设银行个人活期明细结果、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、个人活期明细结果相互印证，本院予以确认。被告胡元庆向原告借款后，未偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告称被告在借款后已经偿还40000元，本院对此予以确认，因此，对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该金额的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息。因借条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以100000元为基数从2019年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本清为止。 被告胡元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告胡元庆在本判决生效之日起七日内，偿还原告廖龙华借款160000元； 二、被告胡元庆在本判决生效之日起七日内，支付原告廖龙华逾期利息（以160000元为基数，从2019年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告廖龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告胡元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩冰丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22957号原告：李硕，男，1980年1月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被告：益振丰，男，1986年2月5日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：益振伟（系益振丰之哥），男，1984年7月8日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。第三人：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。原告李硕与被告益振丰、第三人贾卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕之委托诉讼代理人沈泽、被告益振丰之委托诉讼代理人益振伟、第三人贾卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金40万元；2．判决被告偿还利息（以本金40万元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日至还清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告以做生意资金周转困难为由从原告手中借款共计40万元。2019年6月3日，被告与原告重新达成还款协议，约定2019年8月15日还清借款及利息。到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告益振丰辩称：认可借款事实。2018年8月15日还了5万元利息，之后没再还过钱。第三人贾卫红述称：认可原被告意见，同意由被告直接把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，李硕向贾卫红转账20万元；同日，贾卫红向益振丰转账20万。2017年6月12日，李硕向贾卫红转账20万元；2017年6月13日，贾卫红向益振丰转账20万。借款人益振丰出具《借据》一张，其上载明：借款人益振丰，身份证号×××，于2017年6月9日，借到贾卫红交付的人民币肆拾万元整（400000．00元）。借款利率（月息4%），借款期限自2017年6月9日到2017年12月8日止。2019年6月3日，出借人李硕与还款人益振丰达成《还款协议》，其上载明:2017年6月9日，益振丰身份证号×××通过贾卫红向李硕×××借款人民币肆拾万元整。经过李硕与益振丰协商重新约定还款日期为2019年8月15日，由益振丰直接还给李硕本金及利息共计伍拾万元整（??500000）。益振丰已经通过贾卫红还给李硕伍万元整。如益振丰到期不能还给李硕，李硕按原借款日期2017年6月9日月息2%重新计算利息，中间人贾卫红不在负有任何责任。如有争议李硕、益振丰自行解决，也可向北京市石景山区人民法院解决。另，经本庭询问，原告表示被告已支付的5万元系2017年6月9日至2017年12月31日期间的利息。被告对此亦表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益振丰向原告李硕借款40万元，并出具了《借据》、《还款协议》，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。益振丰未按照约定还款，现李硕要求益振丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：益振丰于本判决生效之日起十日内偿还李硕借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由益振丰负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年一月十五日书记员 李佳桐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：张学芳，女，汉族，1995年10月15日出生，住辽宁省大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧志雨、于金玲到庭参加了诉讼，被告张学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金24703.17元，逾期利息4671.07元、罚息552.25元，合计29926.49元（利息、罚息截止至2019年4月30日，2019年5月1日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；2.公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学芳签订的《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告张学芳贷款金额人民币30000元，贷款期限为1年，自2017年4月15日起至2018年4月15日止。贷款用途教育支出，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按规定按时足额偿还到期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年4月15日通过网络向被告发放贷款30000元，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，为此诉至法院。被告张学芳未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、情况说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张学芳签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币3万元，贷款用途为教育支出，贷款期限为1年即2017年4月15日至2018年4月15日，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号：62×××97，还款方式为等额本息，每月还款日为15，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行受原告委托将3万元贷款发放至被告指定账户中。被告在还款期限内未足额偿还本金及利息。截至2019年4月30日，被告张学芳欠付贷款余额24703.17元、逾期利息为4671.07元、逾期罚息为552.25元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学芳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金24703.17元及截至2019年4月30日的逾期利息4671.07元、逾期罚息552.25元；二、被告张学芳自2019年5月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告支付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止；三、被告张学芳返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异6号 异议人（被执行人）：洪连续，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 委托代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。 在本院执行申请执行人郑正余与被执行人洪连续股权转让合同纠纷一案中，异议人洪连续对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪连续称，晋江市人民法院于2018年3月26日立案执行郑正余与洪连续股权转让合同纠纷一案，并于2018年5月9日作出（2018）闽0582执2966号限制消费令，对洪连续采取限制消费措施。该案的执行依据为福建省高级人民法院（2015）闽民终字第734号民事调解书。根据该调解书所确认的内容，洪连续分别应在2015年8月2日前、2018年9月2日前、2018年10月2日前、2018年11月2日前向郑正余各支付款项10万元；若未按本协议履行，则应向郑正余另行支付违约金50万元。洪连续自2018年8月2日至2018年1月31日期间通过本人、案外人童明月、柯文升以转账方式向郑正余支付了90万元，已履行完毕该调解书项下的全部给付义务。此后，洪连续多次要求解除限制消费令，并提供相关的转账凭证，案外人童明月、柯文升也到法院说明其汇给郑正余的款项系应洪连续之托支付，足以证明洪连续已履行完毕生效法律文书确定的义务，但至今未解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，洪连续已履行完毕生效法律文书确定的义务，法院至今未解除对洪连续的限制消费令，已违反法律规定，洪连续请求解除对洪连续的限制消费措施。洪连续向本院提交银行转账凭证、证明等证据予以证明。 本院经书面审查查明，郑正余与石狮市戴尔斯顿服饰有限公司、洪连续股权转让合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2013）泉民初字第777号民事判决书，判决：一、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司、洪连续应于本判决生效之日起十日内向郑正余支付2012年秋冬季度业务提成177810元及利息（自2012年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郑正余的其他诉讼请求；三、驳回石狮市戴尔斯顿服饰有限公司的反诉请求。郑正余、洪连续、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司不服该判决，均提起上诉，福建省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）闽民终字第734号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、洪连续于2015年8月2日前向郑正余支付款项10万元。2015年9月2日前向郑正余支付款项10万元。2015年10月2日前向郑正余支付款项10万元。2015年11月2日前向郑正余支付款项10万元。二、郑正余与洪连续、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司就本案争议的股权转让纠纷项下的权利义务就此全部终结。三、洪连续若未按本协议履行，则向郑正余另行支付违约金50万元。四、郑正余若未按本协议履行，则不得再向洪连续、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司主张任何赔偿。五、本案二审案件诉讼费用按郑正余、洪连续、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司各自二审缴纳的上诉费减半收取，由郑正余、洪连续、石狮市戴尔斯顿服饰有限公司各自承担。一审案件诉讼费用按原判决执行。该调解书于2015年7月9日发生法律效力。因洪连续未按期履行生效法律文书确定的义务，郑正余于2015年11月26日向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）泉执字第1458号。泉州市中级人民法院于2017年12月31日作出（2015）泉执字第1458号之一执行裁定书，裁定将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第734号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本院依法立案受理，执行案号为（2018）闽0582执2966号。本院于2018年5月9日向洪连续发出限制消费令，对洪连续采取限制消费措施。 本院认为，洪连续主张其已履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院提供银行转账凭证及证明等证据予以证明。对此，郑正余在本院指定的答辩期间内未提出任何异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，洪连续所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，相关案外人亦到庭确认其汇给郑正余的款项系代洪连续支付给郑正余的事实，对上述证据的证据效力本院予以确认，即洪连续分别于2015年8月9日、2015年9月6日、2015年10月17日、2015年11月27日、2017年6月7日、2017年9月30日、2017年11月30日、2017年12月13日、2017年12月22日、2018年1月31日向郑正余支付款项各为10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、5万元、2万元、3万元、10万元，洪连续已于2018年1月31日履行完毕（2015）闽民终字第734号民事调解书所确定的义务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”洪连续请求解除对洪连续的限制消费措施，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除对洪连续的限制消费措施。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保3号 申请保全人:桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵，该公司经理。 申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被保全人安徽晨讯智能科技有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行存款11000000元予以冻结或查封、扣押被保全人等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5335号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行存款11000000元或者查封、扣押登记在被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值11000000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初141号原告X。被告罗国平，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告黄海凤诉被告罗国平民间借贷纠纷一案中，原告黄海凤于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海凤撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计人民币1087.5元，由原告黄海凤承担。审判员  汪秋红二〇二〇年一月二十二日书记员  王 静
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保13号 申请人：丁延亭，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：平阴县民委员会，住所地平阴县，一社会信用代码54370124ME0295700F。 法定代表人：**广。 申请人丁延亭与被申请人平阴县民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县民委员会在平阴县孔村镇人民政府经管站代管款项10万元（除专项资金外），并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县民委员会在平阴县孔村镇人民政府经管站代管款项10万元（除专项资金外）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人丁延亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5902号原告:刘玉田，男，汉族，1932年3月1日出生，兴安盟农研所退休职工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：乌兰浩特市顺意物业管理有限公司。法定代表人：臧启文，职务：经理委托诉讼代理人：任子安，内蒙古无涯律师事务所律师。原告刘玉田诉被告乌兰浩特市顺意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因人身伤害造成的各项经济损失14806.16元，其中住院治疗产生的费用10222.66元；原告女儿刘立芳陪护产生的护理费3083.50元；伙食补助1500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日上午，被告乌兰浩特市顺意物业管理有限公司清理小区内的污水井，施工时将污水井盖打开，周围即无安全提示，也无防护措施。原告回家，途经该施工处，在污水井处跌倒导致肋骨骨折。当日上午，原告由乌兰浩特市人民医院120急救中心救护车送医并在住院治疗15天。原告家属多次与被告公司范姓经理协商未果，故原告诉至法院。被告乌兰浩特市顺意物业管理有限公司答辩称，原告刘玉田所受伤时，我公司工人在维修现场，原告不可能因为污水井的维修跌倒受伤，原告的受伤原因不明，所以我公司不承担赔偿责任，且原告诉请中的各项费用计算不合理。经本院审理查明，2019年7月1日上午，原告刘玉田受伤。原告受伤时，被告乌兰浩特市顺意物业管理有限公司的工人在维修现场。同日13点30分，原告在乌兰浩特市人民医院入院进行治疗，经诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（7-11），左侧胸腔积液等，治疗15天后，于2019年7月16日出院，支付医疗费10222.66元。2019年10月18日，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告刘玉田提供的住院病历、票据等证据及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘玉田主张其途经被告施工处，因施工的污水井盖打开且未设安全提示及防护措施而跌倒受伤，对该主张未提供相应证据证明，被告乌兰浩特市顺意物业管理有限公司不予认可。故原告的主张及诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉田的诉讼请求。案件受理费减半收取85.00元，由原告刘玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年一月十七日书记员 刘鸣鹤附法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1143号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：阳泉市金诚广告有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河恒美家居广场负一层入口处）。法定代表人：刘世卿，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告阳泉市金诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十五日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执158号之一申请执行人：安阳市汇通物流有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲，职务董事长。被执行人：刘军伟，男，1979年8月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市汇通物流有限责任公司申请执行刘军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币24154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十日书记员  李 栋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29503号原告：李立东，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。被告：黄加培，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人:王超,男,1985年11月28日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。原告李立东与被告黄加培、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立东之委托诉讼代理人金洪亮，被告黄加培、被告人保公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立东诉称：2019年6月2日，在北京市顺义区李木路西江头村路段发生交通事故，造成原告左髌骨骨折、右膝外侧韧带断裂等多处损伤，后经顺义分局交通支队城区中队认定被告全责，原告无责任。原告受伤期间造成了原告各项经济损失，特提起诉讼：1.被告方支付原告医疗费79880.98元，住院伙食补助费2250元，营养费3000元，护理费25750元，误工费18000元，交通费2592.8元，辅助器具费559.1元，财产损失2000元，二次手术费20000元；2.诉讼费由被告方负担。被告人保公司辩称：认可事故认定书，涉诉车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。医疗费证据真实性认可，住院病案认可、费用清单认可，但是费用清单中记载的全自付药品应由原告自行承担，不属于医保范围；护理费发票证明目的不认可，缺少护理协议，无法证实护理天数及收费标准，护理单位也没有营业执照；交通费票据法院酌定；护理用品费用收据、小票真实性不认可；误工费期限认可120天，每个月3000元；护理、营养各20天，二次手术费待实际发生再主张。被告黄加培辩称：我签署保险合同时是电话投保的，没有见过保险公司的业务员，保险公司应全部赔偿，不认可自付药免赔的事情。同意承担本案诉讼费，其他意见同保险公司一致。经审理查明：2019年6月2日14时40分，在北京市顺义区李木路西江头村路段，黄加培驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，适逢李立东骑自行车由南向北行驶，后两车相撞，李立东受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定黄加培负全部责任，李立东无责任。事故后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为左髌骨骨折、右膝韧带部分断裂、全身多处软组织损伤等，李立东支付医疗费79880.98元（含救护车费用400元）。涉事车辆登记在黄加培名下，在人保公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、门诊病历、住院病案等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费等属于李立东因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认李立东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费79880.98元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费20000元，误工费12000元，交通费2000元，辅助器具费559.1元，财产损失300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于黄加培负事故全部责任，故对于李立东因此事故造成的合理损失，首先应由人保公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保公司在三者险内予以赔偿，仍有不足的，由黄加培予以赔偿。人保公司主张全自付药品由原告自行承担的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告预付的20000元二次手术费用未实际发生，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李立东10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李立东34559.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李立东300元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李立东74580.98元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已由原告李立东全部预交），由被告黄加培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  **二〇二〇年一月九日法官助理  杨杰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1260号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李士军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李士军的起诉。 本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩成玉 审 判 员  朱美荣 人民陪审员  薛树芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保9号 韦兴辉: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4202号申请执行人：马添一，男，1986年9月18日生，汉族，无业，住苏州市。被执行人：张玉林，女，1963年3月16日生，汉族，户籍地本市秦淮区。申请执行人马添一与被执行人张玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11824号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张玉林对（2017）苏0104民初3175号民事判决确认的杜骏向马添一返还的定金10万元及利息、案件受理费等债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1153.18元、招商银行账户余额562.46元、农业银行账户余额736.36元，财付通账户余额1911.36元，以上款项合计4363.36元，已拨付给申请执行人。另冻结被执行人工资卡，本院将定期扣划并拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4363.36元及已冻结并将定期扣划的工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十五日见习书记员  黄姗姗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保9号申请人：汪忠和，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：辛福军，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省天长市。申请人汪忠和于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人辛福军的财产在33000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，汪忠和以其名下的车辆，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪忠和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人辛福军的财产在人民币33000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费350元，暂由申请人汪忠和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年一月二十日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4142号之一申请执行人：周红平，女，1977年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴顺弟，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。申请执行人周红平与被执行人吴顺弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3130号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款93000元，并支付利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费1062.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下浦发银行账户余额1367.6元、南京银行账户余额2365.35元及交通银行账户余额18826.80元，以上银行卡可用余额均为0。轮候查封被执行人名下位于本市建邺区长虹路29号03幢X室不动产，并向首封法院南京市建邺区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十日见习书记员  黄姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终5号上诉人（原审被告）:渝北区爱吃耗儿鱼，住所地重庆市渝北区。经营者：张红梅。被上诉人（原审原告）:徐阳美，女，汉族，1967年11月1日生，住重庆市奉节县。上诉人渝北区爱吃耗儿鱼因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23719号民事裁定，向本院提起上诉。渝北区爱吃耗儿鱼上诉称，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系工伤保险待遇纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年一月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1130号原告：北京恒基沧塑建材有限公司，住所地北京市密云区季庄小区54号楼第三段19-2。统一社会信用代码91110228L002461343。法定代表人：孔德池，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：聂长旭，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××原告北京恒基沧塑建材有限公司与被告聂长旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒基沧塑建材有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告聂长旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京恒基沧塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款10184.5元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月，被告因煤改电工程向原告购买建材，货款合计10184.5元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。聂长旭经本院合法传唤，未到庭应诉，但在电话中认可欠原告材料款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告因煤改电工程向原告购买建材，货款合计10184.5元。为证明其主张，原告提交如下证据：北京恒基沧塑建材有限公司销售单17张，内容证实聂长旭欠北京恒基沧塑建材有限公司货款10184.5元。另查，在庭审前电话中，聂长旭承认尚欠北京恒基沧塑建材有限公司货款的事实。上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音等证据在案佐证。本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款，故北京恒基沧塑建材有限公司要求聂长旭支付货款的诉讼请求符合法律规定。聂长旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对北京恒基沧塑建材有限公司提交的证据予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告聂长旭支付原告北京恒基沧塑建材有限公司货款一万零一百八十四元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由被告聂长旭负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终8号上诉人（原审被告）：曾志岩（CHENGCHEEYAN），男，1976年8月21日出生，马来西亚公民，住所地广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：重庆加贵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王加贵，董事长。原审被告：广州铭菲纳咖啡食品有限公司（曾用名广州瑞其食品有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张宇玲。上诉人曾志岩因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14073号民事裁定，向本院提起上诉。曾志岩上诉称：一、上诉人未在案涉合同中签字、盖单，其与加贵公司不存在买卖合同关系。另一被告瑞其公司亦未在案涉合同中盖章，因此二被告均不是案涉合同相对方，合同的约定不适用于二被告；二、上诉人系马来西亚公民，瑞其公司住所地在广州市天河区，根据广东省高级人民法院的相关复函的规定，以及有利于查明事实及节省司法资源的角度，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人重庆加贵商贸有限公司（以下简称加贵公司）与广州瑞其食品有限公司（以下简称瑞其公司）签订了《卡度咖啡（西南大区）经销合同》，加贵公司依据该合同起诉，曾志岩作为广州瑞其食品有限公司的清算组负责人，作为被告被起诉系原告依法行使诉权，符合法律规定。加贵公司起诉要求解除合同、返还购货款等，本案案由系买卖合同纠纷，应当根据合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第二条第一款规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖”。本案中，加贵公司与瑞其公司签订的《卡度咖啡（西南大区）经销合同》第七项争议解决中约定“将争议提交乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。符合法律规定，该协议管辖有效。重庆加贵商贸有限公司作为乙方，其住所地在重庆市范围内，且上诉人曾志岩系马来西亚公民，本案诉讼标的额为人民币1000万元以下，故重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人曾志岩的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年一月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4号 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。统一社会信用代码913300007154612490。 法定代表人：张月明，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金明，男，原告法务人员。 被告：江苏瑞德置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县浙江商贸城A1幢（城南大道北侧204国道东侧）。统一社会信用代码91320921561812447J。 法定代表人：马驰，执行董事。 原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告江苏瑞德置业有限公司不正当竞争、侵害商标权纠纷一案中，因原告海宁中国皮革城股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘竹君 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈超群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初78号 原告：沈阳市于洪区孟镝不动产中介所，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 经营者：孟镝，女，1976年9月12日出生，住沈阳市沈河区。 被告：佟艳，女，1978年7月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区孟镝不动产中介所（以下简称孟镝中介所）与被告佟艳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟镝中介所的经营者孟镝、被告佟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《房屋买卖协议书》给付原告中介信息费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月4日给被告签了一份房屋买卖协议书，购买位于沈阳市于洪区黄河北大街206—570号142号房产，承诺签订协议的当日晚上给付中介费（因当时没带钱），但以没有开始办手续为由拒付。9月24日，银行办理完贷款签字后，给付2000元中介费，承诺余下中介费房产局办理更名过户后给付。10月11日，到房产局更名过户后向其索要中介费，又承诺取完房产证给付。10月16日，被告取到房产证后向其索要中介费，又说清完水、点、物业、采暖费后，交钥匙给付。10月18日，贷款到账后，又以各种不合理的理由拒付中介费，经多次协商未果，故诉至贵院。 被告辩称，我已经支付给原告2000元的中介费，我是通过中介找到的房源，联系了房东。2019年9月3日，我与中介工作人员到房东家去，当时缴纳了6000元的购房定金后，起草了收条，收条上载明房屋内所有的物品都给我。在我不知情的情况下，原告与房东签订了室内所有物品都不要的协议书，且经我查询，原告中介没有相关资质，没有进行年检。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，案外人刘迎出具收条，内容为：房子101平方米，536000元，定金6000元，一次性给钱，首付帮借贷（270000元），余款更名过户时给齐，东西全给，如果甲乙任何一方违约补偿对方2万元。2019年9月4日，刘莹出具证明，佟艳买刘迎房101.38平方米南北，当时买房人自己不想要所有东西。中介费暂给2000元，还欠3600元，必须如数给中介孟镝。同日，刘迎与佟艳在孟镝中介所处签订《房屋买卖协议书》，约定刘迎向佟艳出售位于沈阳市于洪区黄河北大街206-570巷142房屋，成交金额为536000元，中介信息费5300元，由佟艳支付。合同第十一条约定，刘迎留给佟艳物品有：北屋床和柜、多桌拿走，南卧室衣柜。2019年9月23日，刘迎、佟艳与孟镝中介所签订《补充协议》，约定刘迎与佟艳办理房屋解贷事宜。同时，佟艳向孟镝中介所支付中介信息费2000元。现刘迎与佟艳已经履行了《房屋买卖协议书》约定的义务。 本院认为：本案的争议焦点为，孟镝不动产中心是否依约履行了居间义务。对此，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”具体到本案，佟艳与刘迎经孟镝中介所处介绍，促成买卖案涉房屋的事宜，并签订了《房屋买卖协议书》予以确认，后在孟镝中介所的协调下，双方履行了上述协议书。依照协议书约定，佟艳应当向孟镝中介所支付报酬5300元，现佟艳已经支付了2000元，尚欠3300元。关于佟艳抗辩孟镝中介所未经年检，不具有主体资格的问题，经查询，孟镝中介所处于开业状态，具有民事主体资格，是否经过年检属于行政管理部门的管理范畴，不影响其民事主体资格的成立，故对其此项抗辩，不予采纳。关于佟艳抗辩孟镝中介所未核对冰箱等物品的状况，未完全履行居间义务，不同意支付剩余报酬。对此，原告作为居间人已经向房屋买卖双方提供了房屋交易信息，并协助卖方办理房屋解贷等事宜，已经履行了居间义务，至于核对房屋内物品属于买房人的义务，不应由原告承担，被告以此为由拒付报酬，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，对孟镝中介所的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告佟艳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳市于洪区孟镝不动产中介所支付居间报酬3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年一月六日 书记员 张明明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终445号 上诉人（原审原告）：邵玉琪，男，1968年2月1日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1994年4月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张亚静，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1986年8月22日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原审被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任乾圣，男，该公司员工。 上诉人邵玉琪因与被上诉人杨帆、陈坤、原审被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵玉琪上诉请求：请求撤销原裁定，判令二被告赔偿车辆损失。事实和理由：一审法院认为事故证明不能证明我有权利主张车辆损失的裁定不负责任。 杨帆答辩称，上诉人在一审期间并未向法院提交证据，证明其涉案车辆为其所有，其称是河北汇春汽车贸易股份有限公司的车辆，故上诉人不具备本案的主体资格。 陈坤答辩称，同一审答辩意见。 中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司答辩称，同一审答辩意见。 邵玉琪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故车辆给我造成的所有经济损失35000元（按实际产生计算）；2、请求法院依法判令被告承担所有的诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告邵玉琪在法定期限内未提供证据证明其系涉案吉利帝豪EV450车辆的所有权人，且其当庭陈述车是从格创集团进货，河北汇春汽车贸易股份有限公司是二级分销商，车不是其个人的，其系河北汇春汽车贸易股份有限公司的法人，故原告与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邵玉琪的起诉。 本院认为，依据本案审理期间邵玉琪的陈述及其所提供的证据，均不能证明其本人与本案具有直接利害关系。故原审认定邵玉琪与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉并无不妥。综上，邵玉琪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十七日 书记员 史 暹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人翟夏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟夏林在翼城县农村信用合作联社XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20129号 原告：黄绍运，男，1976年12月25日出生，汉族，住址山东省单县。 被告：李广民，男，1975年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告黄绍运诉被告李广民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告无法提供被告的详细身份信息，也无法提供被告的实际居住地址及准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄绍运的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年一月七日 书记员 王晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13569号原告：张金玲被告：苏国英原告张金玲与被告苏国英合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成华到庭参加诉讼，被告苏国英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还该卡尚欠透资款13633.06元2、赔偿精神抚慰金、交通费、误工费12000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系小学同学关系。2019年3月18日被告要求原告提供其身份证，以原告名义到平安银行沈阳惠工广场支行给被告办理一张信用卡，额度1.2万元。办理完毕后，被告给原告出具一张（平安银行）信用卡承诺书，承诺“本人苏国英与张金玲是同学，办理一**安银行信用卡，额度1.2万元。信用卡由我苏国英来保管，信用卡在苏国英这里的时候，所有的信用卡事情由苏国英承担，归还信用卡的时候，信用卡里的钱要与信用卡一致1.2万元整。承诺人：苏国英2019/3/18”。其实，被告是在原告已经患脑血栓多年的情况下、民事行为能力不完全的情况下，她利用欺骗的手段，虚构事实，骗取了原告的身份证，达到其以原告名义办理信用卡、由其个人使用透支钱款的目的。期间，平安银行因为被告使用该信用卡严重透支经常给原告打手机，限期偿还。因此，原告到处多次寻找被告，2019年8月19日原告到被告的工作单位找到被告，要求注销银行卡，并及时偿还透资款。而被告恬不知耻的说：我是套共产党的钱，没有套你的钱。原告拨打110电话报警，警察出现场并将原被告传唤至七二四派出所询问，最后告知原告到法院诉讼。被告严重侵害了原告的合法权益，致原告寝无安席，食无甘味，本该平静的生活被彻底打乱，并且加重，不能得到恢复，给原告精神打击特别巨大，不可逆转；不仅如此，在原告多次寻找被告还款而走失的时刻，原告亲人曾三次到处寻找产生12000元交通费、误工费等经济损失。这些，与被告本次用欺骗手段办理信用卡有着直接的因果关系。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义，支持原告诉求。被告苏国英未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，2019年3月18日，原告按被告要求，提供其身份证，被告以原告名义到平安银行沈阳惠工广场支行办理一张信用卡（卡号：62×××40），透支额度为1.2万元。办理完毕后，原告将该信用卡放于被告处供被告使用，使用后被告未偿还该信用卡所产生的欠款。另查明，2019年9月14日原告将上述平安银行信用卡注销，原告代被告偿还该卡所拖欠的本金、利息、违约金等相关费用总计13633.06元，原告现已无征信不良记录，信用卡注销后被告未将上述费用偿还给原告。上述事实，有银行账单、承诺书等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告系同学关系，原告为被告办理信用卡供其使用，完全是出于对被告的信任，但被告在使用信用卡期间并未及时偿还欠款，导致原告多次被银行催收，被告系上述信用卡的实际使用人，其应承担相应的还款义务。原告于2019年9月14日注销了该信用卡，并替被告完成了还款义务，向银行偿还了上述欠款，被告应将上述欠款偿还给原告，故原告主张被告偿还13633.06元的诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿精神损失费、误工费、交通费等损失12000元的的诉请，因原告未向本院提供确切证据支持其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏国英于判决生效日起10日内偿还原告张金玲13633.06元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费300元，由被告苏国英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年一月六日书记员 徐 乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保14号 申请保全人:黄宏亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽新**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，该公司总经理。 被保全人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 申请保全人黄宏亮与被保全人安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人黄宏亮于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司8650000元的财产。本院与同日作出（2020）皖0881民初350号民事裁定书，冻结被保全人安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司8650000元银行存款或查封其同等价值的财产。案在执行中，申请保全人黄宏亮于2020年1月19日向本院提出书面申请，请求不冻结、查封被保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司的银行账户和财产。 本院经审查认为，申请保全人黄宏亮向本院提交的两份书面申请均系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽新**建设集团有限公司名下银行存款8650000元或者查封登记在被保全人安徽新**建设集团有限公司名下价值8650000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初139号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人车佰奎，男，1989年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市临西县。曾因酒后驾驶机动车于2018年6月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队决定暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3610号起诉书指控被告人车佰奎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人车佰奎于2019年12月18日23时许，在北京市朝阳区望和桥由西向北入京承高速匝道口处，酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，车佰奎血液中酒精含量为161.9mg/100ml。被告人车佰奎被当场抓获。公诉机关建议对被告人车佰奎所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人车佰奎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人车佰奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人车佰奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年一月十五日书记员  李娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1317号 原告：步某，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：邹某，男，2005年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：步某，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邹智强，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告步某、邹某与被告邹智强物权纠纷一案中，原告步某、邹某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告步某、邹某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告步某、邹某撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告步某、邹某负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄渝斐
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执50号本院立案执行的申请执行人陈远能与被执行人朱凯军海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初269号案民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年一月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特428号申请人：天津市红桥区奕然服装店，住所地天津市红桥区铃铛阁街道大丰路25-29号陆家嘴中心（L+MALL）第2层L225单元。经营者：袁丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许珂，男，该单位经营负责人。被申请人：曲子乔，女，1987年8月27日出生，满族，住天津市南开区。申请人天津市红桥区奕然服装店与被申请人曲子乔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市红桥区奕然服装店称，请求依法撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第416号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，不应裁决申请人向被申请人支付延时加班费；涉案仲裁裁决违反法定程序，缺少了辩论的过程。被申请人曲子乔称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月7日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第416号裁决：一、天津市红桥区奕然服装店自本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付曲子乔2018年9月12日-2019年5月26日期间的延时加班费12310元；二、驳回曲子乔的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2019〕第416号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市红桥区奕然服装店申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市红桥区奕然服装店的申请。申请费10元，由申请人天津市红桥区奕然服装店负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初313号之一 解除保全申请人：南京梦谦睿贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路310号2幢4单元304室。 法定代表人：林纯宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。 被申请人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。 法定代表人：张元红，该公司总经理。 原告南京梦谦睿贸易有限公司(以下简称南京梦谦公司)与被告安徽汉邦重工机床制造有限公司(以下简称汉邦机床公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)皖0506民初313号民事裁定，冻结汉邦机床公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。南京梦谦公司于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南京梦谦公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽汉邦重工机床制造有限公司银行存款25万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐智玲