wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初3号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人尚启国，男，1977年5月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地当涂县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人尚启国犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察汪某龙陈某伟出庭支持公诉，被告人尚启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月6日12时许，被告人尚启国与被害曾某文在当涂县黄池镇亭头中学南边的一座小桥边因停车事宜发生争执，继而发生打架，二人分别被他人拉开后，尚启国冲曾某文并一拳打中其左眼，曾某文左眼受伤。2019年6月3日，经当涂县公安司法鉴定中心鉴定曾某文之人体损伤程度应评定为轻伤一级。 案发后,被告人尚启国于2019年6月25日主动至当涂县黄池派出所投案并如实供述自己的罪行。2019年7月9日,尚启国赔曾某文除治疗费用外各项损失人民币50000元并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人尚启国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚启国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人尚启国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚启国赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人尚启国有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人尚启国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月6日12时许，被告人尚启国与被害曾某文在当涂县黄池镇亭头中学南边的一座小桥边因停车事宜发生争执，继而发生打架。二人分别被他人拉开后，尚启国挣脱并冲曾某文，一拳打中曹立文的左眼致其左眼受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定曾某文之人体损伤程度应评定为轻伤一级。 2019年6月25日，被告人尚启国主动向当涂县公安局黄池派出所投案并如实供述自己的罪行。2019年7月9日,尚启国赔曾某文除治疗费用外各项损失共计人民币50000元并取得谅解。 上述事实，被告人尚启国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，证祝某荣尚某桂的证言，被害人曾某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人尚启国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚启国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚启国犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尚启国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1510号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：龙潜，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙潜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙潜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7254号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,180元；截止至2018年9月7日的利息3,041.85元、分期付款费用3,000元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,180元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费240.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特74号 申请人:浙江乐雷德投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TXD50T,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街1号305室。 法定代表人：蒋立祥，执行董事。 委托代理人：黄元军，男，1987年8月1日出生，汉族，系该公司员工。 申请人：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号101、201、242室。 法定代表人：吴国栋，总经理。 申请人：吴国栋，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年1月13日立案受理申请人浙江乐雷德投资管理有限公司与申请人衢州栋飞餐饮有限公司、吴国栋关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第12号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年1月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州栋飞餐饮有限公司、吴国栋于2020年1月20日前一次性支付浙江乐雷德投资管理有限公司水电费18994元（截止2020年1月10日）。上述款项，若衢州栋飞餐饮有限公司、吴国栋未按约足额履行，浙江乐雷德投资管理有限公司有权要求衢州栋飞餐饮有限公司、吴国栋支付利息（以尚欠的水电费为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江乐雷德投资管理有限公司与申请人衢州栋飞餐饮有限公司、吴国栋于2020年1月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月十三日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审14号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会，住所地：仙桃市沙嘴办事处杜柳村二组。 法定代表人：杜志红。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定的第3项罚款29010.80元及加处罚款29010.80元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会未经依法批准，擅自于2012年12月占用本社区集体土地2901.08平方米兴建房屋，建筑占地2603.71平方米，建筑占地面积5207.42平方米，所占用土地地类为农用地和建设用地，其中耕地面积747.08平方米，土地的用途符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月10日作出编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定：1、责令仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会将非法占用的2901.08平方米土地在十五日内退还给仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会一、二、三、四组；2、没收仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会在非法占用的土地上新建的5207.42平方米的建筑物；3、对仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会非法占用的2901.08平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款29010.80元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年6月12日向仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会送达编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月4日向仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催【2019】35号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规登【2018】81号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规责停【2019】81号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规立【2019】81号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调【2019】81号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调【2019】81-1号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会法定代表人杜志红当选证书复印件1份、居民身份证复印件3份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会占用土地勘测图复印件1份、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市沙咀办事处杜柳社区居委会用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市沙咀办事处杜柳社区居委会占用土地利用现状图复印件1份、美食一条街占用土地利用总体规划套合图复印件1份、关于仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规告【2019】81号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规听【2019】81号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：2019081重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催【2019】35号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会出具的土地退还情况说明复印件1份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局申请强制执行的仙桃市自然资源和规划局于2019年6月10日作出的编号：仙资规处【2019】81号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会缴纳罚款29010.80元和加处罚款29010.80元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年一月八日 书记员  魏尚尉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民特40号申请人：吴长娥，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆油田工程建设有限责任公司油建公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：王希华，女，1949年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：陈丽娜（与被申请人系朋友关系），女，1980年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂实验二队职工，住大庆市让胡路区，申请人吴长娥申请认定被申请人王希华无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴长娥称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有精神分裂症，无民事行为能力至今，意识不清，虽经治疗但未治愈，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，为了维护被申请人的合法权益，故申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人陈丽娜称，申请人吴长娥陈述的情况属实，同意认定王希华为无民事行为能力人，指定吴长娥为其监护人。经审理查明：申请人吴长娥与被申请人王希华系母女关系。被申请人王希华患有精神分裂症。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王希华有无行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2019〕精司鉴字229号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：精神分裂症2.无民事行为能力。另查，被申请人王希华父母及配偶吴井深已于多年前去世，二人育有一子一女，分别为长子吴长伟，长女吴长娥。吴长伟于2019年7月17日去世，去世时没有子女。在本案审理过程中被申请人王希华的朋友陈丽娜经王希华所在街道推荐且其自愿作为王希华的代理人参加了案件审理，其同意司法鉴定确定王希华无民事行为能力的鉴定意见并同意由吴长娥作为王希华的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。王希华的代理人对吴长娥作为王希华的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条之规定，判决如下：宣告王希华为无民事行为能力人。指定吴长娥为王希华的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年一月十九日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初26号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王信国，男，1981年9月22日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月16日被公安民警抓获，2019年10月17日被靖西市公安局刑事拘留，11月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人王信国犯国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人王信国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人王信国明知他人走私国家禁止进出口的货物，仍为他人提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。王信国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己上的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王信国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金10000-20000元。 被告人王信国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。为谋取利益，被告人王信国受他人雇佣，于2019年10月16日15时许，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型货车到中越边界751界碑处，装载他人从越南走私入境的9头水牛后欲将水牛运往指定地点。当日16时许，王信国驾车行至靖西市龙邦镇龙邦饭店岔路口往任庄方向500米旧矿场门口时被公安民警查获，当场查获成年活体水牛9头并予以扣押，还扣押了桂Ａ×××××小型货车一部、vivo牌手机一部。涉案9头水牛属我国禁止进出口货物。经靖西市价格认证中心认定，涉案水牛价值85920元。 另查明，扣押在案的桂Ａ×××××小型货车车主不是王信国本人。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人王某的证言，检查笔录、过秤笔录、过磅单，现场方位图、指认现场照片、辨认笔录，靖西市价格认证中心[2019]421号价格认定结论书及鉴定意见通知书，中国海关总署关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》（2019年6月18日更新）以及被告人王信国的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王信国违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进出口的活牛走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王信国受他人指使，帮助走私运输活体水牛，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王信国自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案vivo手机一部是被告人犯罪的作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王信国的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王信国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王信国犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收； 三、查获的活体水牛九头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢子涵
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终688号上诉人(原审原告)蒋展翔，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。委托代理人杜佳庆。上诉人蒋展翔因诉被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)强制隔离戒毒决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：2019年1月24日9时许，普陀公安分局民警根据线索在本市普陀区曹杨三村XXX号XXX室查获吸毒嫌疑人蒋展翔。9时40分许，民警将蒋展翔带至上海市普陀区利群医院(以下简称利群医院)进行体检，确认蒋展翔体内有异物。经民警询问，蒋展翔承认其于2019年1月23日21时许在上海火车站附近以500元价格从一名新疆籍男子处购买海洛因并于当日22时许在兰溪路、梅岭北路路口的一个公共厕所内通过肌肉注射方式吸食毒品，另为了逃避上海市公安局闵行分局的处罚，其于2019年1月上旬在家吞服了一根20厘米左右长度的铁丝，该铁丝还在其体内。2019年1月24日12时46分许，民警将蒋展翔带至利群医院进行人体生物样本(尿液类)毒品检测，吗啡检测结果阳性，甲基苯丙胺检测结果阴性。经吸毒成瘾认定，蒋展翔吸毒成瘾严重。2015年3月29日，普陀公安分局曾作出沪公(普)强戒决字〔2015〕0181号强制隔离戒毒决定，对蒋展翔强制隔离戒毒二年。普陀公安分局经审查认定，蒋展翔系经强制隔离戒毒后再次注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，于2019年1月24日作出普公(真光)强戒决字〔2019〕100015号强制隔离戒毒决定(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，对蒋展翔强制隔离戒毒二年(自2019年2月8日至2021年2月7日)。被诉强制隔离戒毒决定送达后，蒋展翔对强制隔离戒毒决定载明的执行起止日期不服，于2019年3月11日向上海市公安局申请行政复议。上海市公安局经审查，认为蒋展翔未对强制隔离戒毒决定的事实、程序、法律依据及决定提出异议，仅对强制隔离戒毒执行起止日期不服，其复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，于2019年4月30日作出(2019)沪公法复驳字第86号驳回行政复议申请决定，驳回蒋展翔的行政复议申请。复议期间，普陀公安分局于2019年4月24日对被诉强制隔离戒毒决定书中的强制隔离戒毒期限更正为2019年1月24日至2021年1月23日。蒋展翔不服被诉强制隔离戒毒决定，起诉至原审法院，请求撤销被诉强制隔离戒毒决定。原审认为：根据《禁毒法》第三十八条第一款之规定，普陀公安分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。普陀公安分局对蒋展翔涉嫌吸毒受案登记后，经询问、调查，作出被诉强制隔离戒毒决定，执法程序合法。根据利群医院对蒋展翔人体生物样本(尿液类)毒品检测报告，吗啡检测结果阳性，且蒋展翔在询问笔录中承认其于2019年1月23日以肌肉注射方式吸食海洛因，及蒋展翔吸毒前科情况，故普陀公安分局认定蒋展翔系吸毒成瘾人员且经强制隔离戒毒后再次注射毒品，并根据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，对蒋展翔强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确。蒋展翔提出的毒品检测报告虚假及其系在民警威逼利诱下承认吸毒并签署询问笔录的主张，缺乏必要的证据予以佐证，原审不予采纳。综上，蒋展翔的诉求缺乏事实证据及法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2019年9月23日判决驳回蒋展翔的诉讼请求，案件受理费人民币50元由蒋展翔负担。判决后，蒋展翔不服，上诉于本院。上诉人蒋展翔上诉称：其虽有2015年的吸毒前科但已下决心不再复吸，被上诉人要求其承认吸毒及尿检结果，用“非正常手段”将其再次送入了戒毒所。被上诉人当日未在医院内对其实施尿检，上诉人并未吸毒，询问笔录是在被上诉人威逼利诱下才被迫签字的，被诉强制隔离戒毒决定无事实根据。上诉人起诉时要求重新检测尿样B瓶但原审没有准许。原审认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决。被上诉人普陀公安分局辩称：2019年1月24日民警根据线索抓获吸毒嫌疑人即上诉人蒋展翔，依法将其口头传唤至派出所接受调查，后经询问上诉人承认其于2019年1月23日在公共厕所内通过肌肉注射方式吸食毒品，有相关证据予以证明，证据确凿。根据利群医院人体生物样本(尿液类)毒品检测报告，上诉人的吗啡检测结果阳性。结合上诉人曾于2015年被强制隔离戒毒的事实，被上诉人遂依法作出被诉强制隔离戒毒决定。被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序和权限。上诉人提出对当日尿样B瓶重新检测的要求，因毒品样本存在时间性及环境性的浓度衰减情况，尿液样本在常温保存下，数日后就会发生检材浓度衰减的情况。且上诉人当时对尿样呈阳性的检测报告经确认无异后签字捺印，故无再检测的必要。被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序和权限。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人普陀公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被上诉人在接报线索后，履行了受理、调查、毒品检测等程序后，于2019年1月24日作出被诉强制隔离戒毒决定，执法程序并无不当。在案证据材料反映，上诉人蒋展翔吗啡检测结果呈阳性并经本人签字捺印，且其在询问笔录中承认于2019年1月23日以肌肉注射方式吸食海洛因。现上诉人否认有吸毒行为，但并无相反证据予以证明，故其主张无法成立。上诉人认为其系在民警威逼利诱下承认吸毒的主观性意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。上诉人在行政诉讼过程中提出尿样B瓶重新检测的要求，因时隔长久，由于检材保存及浓度衰减的客观情况，再做检测已无必要。被上诉人认定上诉人有吸食毒品行为的事实清楚。被上诉人依据上述法律规定，结合上诉人曾因吸毒成瘾严重被处强制隔离戒毒二年的前科，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的被诉强制隔离戒毒决定，并在之后依照相关规定对强制隔离戒毒期限作出更正，处理并无不当。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋展翔负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇二〇年一月十三日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保3号 申请人朱秀山，男，1951年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人魏瑞霞，女，1974年2月21日生，汉族，现住唐山市路南区。 申请人朱秀山与被申请人魏瑞霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韩成伦于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏瑞霞所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆查封。申请人魏瑞霞以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏瑞霞所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人朱秀山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年一月十五日 书记员  柳江平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴万顺，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112121.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112121.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司,住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：曲华忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈祖英，女，1953年7月5日出生，汉族,住公安县。原审被告：李伟，男，1986年6月18日出生，汉族,住襄阳市襄阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人陈祖英及原审被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年一月十三日法官助理马倩书记员卢文倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初338号 原告：李向里，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李宁，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告李向里与被告李宁返还原物纠纷一案中，原告李向里于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向里自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向里撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李向里负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晓 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更78号罪犯王威，男，1991年1月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月20日作出(2012)开刑初字第64号刑事判决，以罪犯王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年11月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王威予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯蔡建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。获得2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月25日起至2024年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异8号 申请人：毛冬梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：林德云，男，1972年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:毛冬梅，系配偶。 申请执行人:成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩。 被执行人:成都森悦投资有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 本院在申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司申请执行被执行人成都森悦投资有限公司即（2019）川0112执2459号一案中，申请人毛冬梅、林德云向本院提出执行异议,请求解除对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区住宅房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人毛冬梅、林德云称,本院在执行申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司与成都森悦投资有限公司一案过程中，查封了登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区住宅房屋。该套住宅房屋系申请人购买，申请人在2014年11月21日即与成都森悦投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照约定支付了全部购房款195991元购房款，且现已经将该套房屋交付给了申请人居住。同时，由于成都森悦投资有限公司的原因，至今没有为申请人办理房屋所有权证书。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2459号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1544号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书，裁定查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房产。现申请人毛冬梅、林德云向本院递交书面异议申请，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2459号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 另查明，申请人毛冬梅、林德云与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，约定成都森悦投资有限公司将案涉房屋以195991元出卖给毛冬梅、林德云，毛冬梅、林德云于当日支付了全部房款195991元，现案涉房屋已交付给毛冬梅、林德云使用。 上述事实，有（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书、（2019）川0112执2473、2459号协助执行通知书、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、住宅补充协议书、收据、支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中申请人毛冬梅、林德云提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人毛冬梅、林德云与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，申请人毛冬梅、林德云于当日付清了全部房款195991元，现案涉房屋已交付给毛冬梅、林德云使用。综上所述，申请人毛冬梅、林德云对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0112执2459号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行，解除（2019）川0112执2459号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈仁刚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5420号原告刘华飞，男，1972年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告李志义，男，1971年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告贺奇志，男1979年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告刘华飞与被告李志义、贺奇志民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘华飞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘华飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘华飞负担。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年一月十日代理书记员  张天慈
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初55号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓春，男，1987年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省雷州市，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2371号起诉书指控被告人邓春犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人邓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日，被告人邓春将事先伪造的粤Ｇ×××××号小汽车行驶证及卡号为52×××91的广发银行信用卡交给中间人张某，让张某帮其偿还该信用卡贷款人民币30000元，并支付手续费，同时将粤Ｇ×××××号小汽车的假行驶证抵押给张某，并告知广发银行信用卡密码以取得张某的信任。张某因无钱，便于2018年11月28日21时去到广州市番禺区南村镇官堂村镇南路3号之一店铺找到被害人李某，将粤Ｇ×××××号小汽车假行驶证及卡号为：52×××91的广发银行信用卡交给李某，让李某进行操作以赚取人民币800元手续费。被害人李某当即通过手机银行APP从其中国农业银行卡号为62×××17的账户内汇了人民币15000元给被告人邓春的52×××91号广发银行信用卡，约20分钟后李某再用邓春的52×××91号广发银行信用卡刷卡套回人民币15000元，并收取手续费。当晚23时30分，被害人李某按被告人邓春的要求再次通过手机银行APP从其中国农业银行卡号为62×××17的账户内汇了人民币15000元给邓春的52×××91号广发银行信用卡，被告人邓春发现钱到帐后，立即打电话到银行客服中心，将其的52×××91号广发银行信用卡挂失，使被害人李某无法刷卡套回垫付的人民币15000元。后被告人邓春补办信用卡后分多次套现该人民币15000元并花去。上述事实，被告人邓春在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人邓春的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、对账单、银行流水、行驶证复印件、信用卡复印件、微信聊天记录、邓春信用卡资料、车牌粤Ｇ×××××记录查询，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓春如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓春判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起执行至2020年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓春退赔被害人李某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎平，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:罗安琪，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秉杰，经世律师事务所实习律师。再审申请人王虎平因与被申请人郭杰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为王虎平主张郭杰返还不当得利是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件为没有合法原因而取得利益，致对方受损。本案中，对于王虎平向郭杰的账户转入275万元以及王虎平收到郭杰150万元的事实，双方均无异议，在王虎平给郭杰出具的收条上显示为退股款、退回投资款等。根据原审查明的事实，王虎平曾在准格尔旗日晟煤炭运销有限责任公司任职，参与该公司的经营管理，结合郭杰曾为该公司的控股股东，其在本案以及王虎平对其提起的另案民间借贷诉讼中均主张王虎平系准格尔旗日晟煤炭运销有限责任公司的隐名股东，因此，原审法院认定本案为与公司有关的纠纷并无不当，则郭杰取得王虎平的款项并非没有合法根据，不符合不当得利的构成要件。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，王虎平在一审法院向其释明后，坚持原诉讼请求不变更，因郭杰取得王虎平的涉案款项并非没有合法根据，则本案系人民法院经过审理，发现当事人之间的真实意思表示并非不当得利关系，双方之间的基础法律关系为与公司之间的纠纷，这也是当事人应当赖以起诉的正确事实和理由，现王虎平主张双方之间系不当得利，无事实及法律依据，在经原审法院释明后王虎平拒不变更诉讼请求的情况下，王虎平提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即王虎平在不当得利的法律关系上不具有诉权。综上，原审法院判令驳回王虎平的起诉并无不当，王虎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执173号 申请执行人刘学斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人冉全胜，男，1968年8月31日出生，汉族，住淄博。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3839号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉全胜银行（或其他金融机构）的存款103000.00元，解封、扣划本院（2019）鲁0303民初1987号案件查封的银行（或其他金融机构）存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保4号温馨雨与王运旗建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保27号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王运旗银行存款1907.8元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4834号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张仲秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6395号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张仲秋履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5640.44元及欠款利息等4057.74元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6395号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审5号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局（统一社会信用代码为113302277532602294），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人周旦旦，宁波市鄞州区综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波鑫科建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GJD05），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号910室。 法定代表人钟行海，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2020年1月7日向本院申请执行（2019）甬鄞公共一决字第456号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2019年4月30日作出（2019）甬鄞公共一决字第456号行政处罚决定，认定被执行人宁波鑫科建设工程有限公司于2019年4月9日23时15分左右至2019年4月9日23时58分左右，在未取得城市建筑垃圾处置核准文件的情况下，使用车牌为浙Ｂ×××××的重型自卸货车从高新区瑞昌路与丹桂路交叉口西北侧工地（宁波高新区GX03-02-15地块新建住宅项目工地）装载约40立方米的建筑垃圾（工程泥浆），沿瑞昌路－甬江大道－剑兰路－盛梅北路－宁东路－盛莫北路－盛莫路－环城南路到东外环高架下的环城南路西往东方向渡驾桥江桥上，把车上装载的泥浆全部倾倒入渡驾桥江。且被执行人曾在2019年4月11日因相同违法行为被处罚过。被执行人的上述行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十七条第一款的规定，为此，申请执行人根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.给予警告；2.处人民币3万元整的罚款。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达（2019）甬鄞公共一决字第456号行政处罚决定，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达（2019）甬鄞公告一催字第9号履行义务催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款3万元以及加处罚款3万元，合计6万元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2019）甬鄞公共一决字第456号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2019年4月30日作出的（2019）甬鄞公共一决字第456号行政处罚决定中的罚款3万元以及加处罚款3万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年一月八日 代书记员 孙柳静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号之六 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：韩某某，女，1975年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘路，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘路信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11656号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,082.75元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费442.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11656号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执134号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚斌，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与龚斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28023号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,818.49元、截止至2019年10月14日的利息2,154.15元、分期手续费512元、取现手续费32元以及以本金53,818.49元为基数自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保27号申请人：湖南坤融信息科技有限公司。住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。统一社会信用代码：914301003205435307。法定代表人：王岳斌，执行董事。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：高峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：湖南远达合信汽车销售有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区09号。统一社会信用代码：91430121MA4L5WBE21。法定代表人：高峰。申请人湖南坤融信息科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南坤融信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人湖南坤融信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月三日书记员  陈 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保4号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：玉林市新贵建材商贸有限公司，住所地广西玉林市白石桥路119号二楼，统一社会信用代码：91450900566778401P。 法定代表人：阙芳。 被申请人：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：阙芳，女，1955年2月14日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：肖景峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：侯炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市新贵建材商贸有限公司、阙祖明、阙芳、肖景峰、侯炜群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市新贵建材商贸有限公司、阙祖明、阙芳、肖景峰、候炜群名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被申请人阙祖明所有位于广西博白县博白镇南州南路的房地产【房权证号：博房权证博白字第××号，土地证号：博国用（2004）字第015822号】进行查封。上述财产冻结、查封限额13637363.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市新贵建材商贸有限公司、阙祖明、阙芳、肖景峰、侯炜群名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人阙祖明所有位于广西博白县博白镇南州南路的房地产【房权证号：博房权证博白字第××号，土地证号：博国用（2004）字第015822号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额13637363.15元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢30号 关于姜忠良与刘保借款合同任纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初25号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人周国平，绰号“周林”，男，1991年1月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地及现住地四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2010年4月29日被泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。因本案于2019年9月5日被泸县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。 辩护人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告人兰淋，男，1990年10月11日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地四川省泸县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被泸县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年6月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被泸县公安局刑事拘留，于同年11月5日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。 辩护人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人周国平、兰淋犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人周国平及其辩护人杜林芝、兰淋及其辩护人黄小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年5月3日0时3Ｏ分许，被告人周国平、兰淋吃完宵夜饮酒后返回兰淋家，途经泸县万福商业广场坝子时遇见胥某1、胥某2两兄弟及陈某三人，周国平酒后无故对胥某1进行殴打，胥某1遭到殴打后反抗，兰淋便上前伙同周国平继续对胥某1进行殴打，胥某2上前劝解，周国平、兰淋便对胥某1和胥某2二人同时进行殴打，过程中，周国平、兰淋使用腰间皮带对胥某1和胥某2进行殴打，导致胥某1和胥某2均头部受伤。经法医学鉴定，胥某1和胥某2所受损伤均为轻微伤。被告人周国平于2019年9月5日经公安机关传唤到案，被告人兰淋于2019年10月18日到公安机关投案，二人到案后如实供述其罪行，已赔付胥某1、胥某2二人医疗费等合计人民币26000元，获得二人书面谅解。 公诉机关认为，被告人周国平、兰淋随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人周国平、兰淋判处有期徒刑六个月到十个月。公诉提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、被害人伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人前科刑事判决书、释放证明书，被害人病历、谅解书，证人陈某、郭某、何某、胥某3的证言，被害人胥某1、胥某2的陈述；被告人周国平、兰淋的供述与辩解等证据证实。 被告人周国平、兰淋均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周国平的辩护人对罪名和事实均无异议，称被告人周国平系看到胥某1与陈某当街吵架，意图制止，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚，兰琳的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人周国平因犯故意伤害罪，于2010年4月29日被泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，被告人兰淋因犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被泸县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年6月19日刑满释放。 本院认为：被告人周国平、兰淋构成寻衅滋事罪。四川省泸县人民检察院指控的罪名成立。周国平辩护人关于被告人周国平是意图制止被害人吵架的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人兰淋在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人周国平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的幅度量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人周国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周国平的刑期自2019年9月5日起至2020年3月4日止。被告人兰淋的刑期自从2019年10月18日起至2020年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2155号之二申请执行人：鸡西市公路收费管理处稽查大队，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：宋尚德，队长。委托诉讼代理人：吕庆斌，男，该单位办公室主任。被执行人：杨洪波，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市公路收费管理处稽查大队与杨洪波财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人杨洪波有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洪波在中国银行账户XXX账户存款4631.76至鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月六日书记员  季春佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6728号原告：杨安民，男,1970年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萍，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：刘立云，男，1979年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告杨安民与被告刘立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告刘立云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告从原告处借款30000元，原告向其交付现金30000元；被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。被告刘立云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2013年11月15日，被告从原告处借款30000元，原告向其交付现金30000元；被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张被告从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立云于本判决生效后十日内返还原告杨安民借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月16日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元,由被告刘立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月六日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3344号之一申请执行人：王长庚，男，1953年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被执行人：谢洋扣，男，1954年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢小云，男，1980年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。关于王长庚与谢洋扣、谢小云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初3438号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：谢洋扣、谢小云应于判决生效之日起15日内返还王长庚借款46000元，并支付利息121305.23元，合计人民币167305.23元；案件受理费3691元、诉讼保全费1557.5元，合计人民币5248.5元，由王长庚负担45元，谢洋扣、谢小云负担5203.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月20日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谢洋扣名下有位于常州市××、××浴室××号的不动产（已查封，系农村宅基地），无车辆，已划拨被执行人谢洋扣银行存款人民币54300元交付给申请执行人；被执行人谢小云名下无房产，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初3438号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月十三日书记员  李 想
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢9号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘晨霞，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晨霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晨霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6148号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,899.07元、截止至2018年12月25日的利息1,476.08元、分期付款手续费219.04元、以本金10,899.07元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费68.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更19号罪犯方杨，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年12月5日作出(2016)鄂1102刑初233号刑事附带民事判决，以被告人方杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人方杨应承担附带民事诉讼原告人经济损失59695.67元的30%，承担补充赔偿责任已支付的1万元予以抵扣。宣判后，湖北省黄冈市黄州区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)鄂11刑终41号刑事附带民事判决，以被告人方杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失的70%，即37661.97元（已扣减先支付的5000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方杨在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方杨减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月29日履行民事赔偿人民币37661元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，民事赔偿已履行，因属累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方杨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2253号 申请执行人：祝献太，男，1960年2月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人祝献太与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝献太于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张伟忠支付申请执行人祝献太借款本金20000元及利息（利息自2019年1月7日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；案件受理费300元、执行费200元由被执行人张伟忠承担。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟忠拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人张伟忠予以罚款1000元，同时对张伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝献太，其未提出异议，也未能提供被执行人张伟忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 浩
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审2号 申请执行人湘阴县环境保护局。 法定代表人戴佑文，该局局长。 委托代理人甘磊，该局工作人员。 被执行人湘阴县弘**态农业科技发展有限公司。住所地：湘阴县。 法定代表人夏春霞，女，汉族，1982年12月28日出生，住石塘乡。 申请执行人申请强制执行被执行人湘阴县弘**态农业科技发展有限公司环保行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县环境保护局于2019年4月28日依法作出湘阴环罚字（2019）28号行政处罚决定书：“责令你（公司）立即改正以上环境违法行为，共罚款人民币壹拾万元整。”2020年1月3日，申请执行人湘阴县环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县环境保护局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人湘阴县环境保护局在2019年4月8日对被执行人湘阴县弘**态农业科技发展有限公司进行现场调查后，发现被执行人湘阴县弘**态农业科技发展有限公司沉淀池损坏未正常运行导致废水排入外部环境，所产生的固体废物未向湘阴县环境保护局申报，并有现场照片、询问笔录和现场检查（勘察）笔录为证。被执行人的行为违反了《畜牧规模养殖污染防治条例》第十三条第三款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款之规定。湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2019）28号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2019）28号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年一月三十日 书记员 欧 莎
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执6号 救助申请人：韦老好，男。 救助申请人韦老好以其在申请执行人韦老好与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦老好称，申请执行人韦老好与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金32639元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦老好与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金32639元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦老好司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2719号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：王翔（系杨广支行支行长），男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟（系杨广支行客户经理），男，1988年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告：沈佑山，男，1961年12月25日生，汉族，住通海县。被告：刘华，女，1967年12月20日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈佑山、刘华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王翔，被告沈佑山、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币50000元及自2018年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按月利率9.7125‰计收，并对未付利息按合同约定加收50%计收复利）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2018年4月12日，被告沈佑山向原告申请农户小额信用贷5万元用于进酒水。同日，原、被告共同签订《农户小额信用借款合同》，合同金额5万元，合同期限36个月。合同到期日为2021年4月12日，其中单笔借款期限12个月。合同签订后，被告向原告借款5万元，原告将借款以转账方式转入借款人沈佑山个人结算账户。因被告未按约定还本付息，原告催要未果，特诉至法院。被告沈佑山、刘华共同辩称，对原告的主张无异议，但因其在外面的工程款没有收回，导致本案欠款目前无法偿还，同时希望原告能够将利息减免。经本院审理查明：被告沈佑山、刘华系夫妻。2018年4月12日，沈佑山、刘华共同向农村商业银行申请借款5万元用于生产经营，借款期限36个月。2018年4月12日，农村商业银行与沈佑山、刘华签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；本合同项下借款用途为生产经营（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年4月12日起至2021年4月12日止。在该期限和上述最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以贷款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用按年调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息；借款人授权贷款将贷款分一次划入沈佑山在杨广支行开设的62×××34账户内，贷款利息自实际放款日起计算；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2018年4月12日，农村商业银行依沈佑山的申请，在授信额度有效期内向沈佑山发放贷款5万元，期限至2019年4月12日，借款年利率7.77%。沈佑山借款后未按约偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及2018年12月21日以后的利息未支付。农村商业银行催收未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告沈佑山、刘华签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。现原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈佑山、刘华于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2018年12月21日起至2019年4月12日止按月利率6.475‰计收，自2019年4月13日起至贷款清偿之日止按月利率9.7125‰计收，并对未支付利息按合同约定计收复利）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告沈佑山、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十日书记员  王靖雯
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢16号张飞鸿：你与孙建东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)豫1424民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建东于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行(2018)豫1424民初3599号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4893号 原告兰溪市康普彩印包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇兰浦西路6号。 法定代表人金子建，总经理。 被告义乌市中尚日用品有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号。 法定代表人吴绍忠，总经理。 被告吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县经济开发区（贵州中尚日化用品有限公司内）。 原告兰溪市康普彩印包装有限公司为与被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市康普彩印包装有限公司到庭参加诉讼，被告被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市康普彩印包装有限公司诉称,原告与第一被告自2015年年初开始发生交易，由原告向第一被告供应包装袋。2016年12月31日经双方结算，第一被告尚欠原告货款1137540元，第一被告出具欠条一份。第一被告系一人有限公司，股东吴绍忠，依照公司法的相关规定，吴绍忠不能证明自己财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告义乌市中尚日用品有限公司立即支付货款1137540元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失至款项实际清偿止日止；2、判令被告吴绍忠对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件及被告吴绍忠身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告义乌市中尚日用品有限公司多次向原告购买包装袋。2017年2月28日，双方经对账，确认被告尚欠原告材料款共计1137540元，被告出具欠条一份。后被告分文未支付货款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告义乌市中尚日用品有限公司尚欠原告货款1137540元事实清楚，对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市中尚日用品有限公司系一人有限责任公司，被告吴绍忠作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市中尚日用品有限公司于本判决书生效后十日内向原告兰溪市康普彩印包装有限公司支付货款1137540元及利息损失（按年利率6%从2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴绍忠对上述第一条中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15038元，由被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱晓兰
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审39号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人利川市创格尔房地产开发有限公司。住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人周松林，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第41-2号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称“创格尔公司”）在本市谋道镇药材村1组开发的“新天地”建设项目中3、4、9号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对创格尔公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月26日，该局作出并向创格尔公司送达了“利住建法告字[2019]第41-2号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，创格尔公司未主张权利。2019年4月30日，利川市住房和城乡建设局以创格尔公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向创格尔公司送达了“利住建法罚字[2019]第41-2号”《行政处罚决定书》，决定给予创格尔公司49919.00元罚款。事后，创格尔公司未缴纳该罚款。2019年11月19日，利川市住房和城乡建设局向创格尔公司送达了“利住建法罚催告字[2019]074号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，创格尔公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第41-2号”行政处罚决定书确定的罚款49919.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保2号山东正恒电力集团有限公司与新瑞建设有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保8号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人新瑞建设有限公司银行存款320000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗4号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖南浏阳河酒业发展有限公司，住所地湖南省长沙浏阳制造产业基地南辅路1号。法定代表人：彭潮，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该分行行长。一审被告：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201室）。法定代表人：覃长春，该公司执行董事。申诉人湖南浏阳河酒业发展有限公司因与被申诉人兴业银行股份有限公司长沙分行及一审被告湖南浏阳河酒业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07230号民事判决，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000366号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇二〇年一月十日法官助理李晗希书记员付阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初22号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人祝赫，男，1988年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月被武汉市公安局交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月4日由武汉市公安局决定对其取保候审（已羁押八日），2020年1月2日由本院决定逮捕，同年1月3日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）641号起诉书指控被告人祝赫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日21时52分许，被告人祝赫酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市青山区工业路由北向南行驶，当车行至青山区工业路恩施街至友谊大道路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人祝赫呼气中的乙醇含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人祝赫血液中乙醇含量为83.11mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝赫具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人祝赫拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人祝赫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝赫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人祝赫归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人祝赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年1月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年一月三日书记员  李豪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初25号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人施春某，女，1988年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2019】1378号起诉书指控被告人施春某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人施春某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月1日13时40分许，被告人施春某驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由安顺黄果树机场路口沿北二环路往花鸟市场方向行驶，行驶至北二环路烈士墓人行道处时，所驾驶的面包车右前部与在人行横道上行走的被害人杨某发生碰撞，导致杨某经医院医治无效于2018年10月31日死亡。经交警部门认定，施春某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致重型颅脑损伤，继发多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人施春某已赔偿被害人家属人民币461920.62元。2017年12月1日被告人施春某配合被害人杨某家属将被害人送到医院治疗，到公安机关配合调查。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人施春某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施春某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月1日13时40分许，被告人施春某驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由安顺黄果树机场路口沿北二环路往花鸟市场方向行驶，行驶至北二环路烈士墓人行道处时，所驾驶的面包车右前部与在人行横道上行走的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，施春某拨打110报警电话及120急救电话，并随120急救车送被害人到医院救治，经医院救治无效，被害人杨某于2018年10月31日死亡（殁年71岁）。经交警部门认定，施春某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人施春某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共461920.62元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人施春某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证及行车证查询信息、车辆行车证、中国太平洋保险资金支付结果查询回单、协议、交通肇事刑事谅解书、火化证明、前科查询情况、六枝特区落别布依族彝族乡牛角村民委员会出具的证明，证人郑某的证言，被告人施春某的供述和辩解，贵中一司鉴（2018）病鉴字第4378号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施春某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施春某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人施春某交通肇事后拨打报警电话和急救电话，送被害人到医院抢救，并主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人施春某有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危险，符合适用缓刑的法定条件，可以依法对施春某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人施春某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月二十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6347号申请执行人：郭建春被执行人：谷红卫. 申请执行人郭建春与被执行人谷红卫民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1234号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金39000元及利息，并承担案件受理费390元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谷红卫名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下有宁AS3625捷达牌车辆信息，无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人的不动产等记信息、住房公积金信息。反馈结果：被执行人魏月萍无房产信息、无住房公积金信息。4、本院于2019年8月30日通过执行网络控制平台对被执行人魏月萍采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人魏月萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二○年一月十四日   书 记 员     梁海斌20190825634720190825123420190711201