wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9649号原告：赵义强（赵卫华），男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾发云，女，汉族，1964年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝威，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵义强诉被告宋孝威劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义强的委托诉讼代理人贾发云到庭参加了诉讼，被告宋孝威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程劳务费65650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告在商丘天合盛世龙城为被告干建筑工程（杂活），通过结算，在2019年6月29日被告给原告打一欠条，欠工程款65650元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋孝威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告宋孝威没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据结算单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告赵义强跟随被告宋孝威在工地干活，为被告宋孝威提供劳务，2019年6月29日，被告宋孝威向原告赵义强出具结算单一张，该结算单记载“今赵卫华所干天合盛世龙城所有工程款下欠65650元”。经原告赵义强催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵义强持被告宋孝威出具的结算单主张权利，该结算单可以作为原告赵义强与被告宋孝威双方存在债权债务关系的证据，原告赵义强为被告宋孝威提供劳务，被告宋孝威理应及时支付给原告赵义强劳务报酬，被告宋孝威未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋孝威应当承担全部责任，故本院对原告赵义强要求被告宋孝威支付劳务报酬65650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告赵义强劳务报酬65650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由被告宋孝威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘振江
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初113号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：卢乐前，男，汉族，住四川省井研县。 被告：张淑琼，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告卢乐前、张淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周瑜娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执154号申请执行人：丁彦华，男，1996年10月12日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人丁彦华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款8500.80元。被执行人已自动履行8500.80元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初5号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人梁某，男，汉族，1979年1月4日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县村陈某某住宅楼，2015年12月24日因饮酒后驾驶机动车被白河县公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款1100元的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日，11月29日，2020年1月3日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人梁某酒后驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车途经城关镇东坡路白河县中医院门前时遇白河县公安局交警大队民警在XX段XX路XX路检，民警在对梁某依法检查时，梁某因曾酒后驾驶机动车被公安机关交通管理部门行政处罚过，害怕再次被查处而逃离现场，在逃跑过程中自己摔伤。后执勤民警赶到白河县人民医院，让医生抽取了正准备接受治疗的梁某的静脉血样并封存、送检。经陕西省安康市XX中心鉴定，从送检的梁某血样中检测出乙醇成份，浓度为145.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。   白河县人民检察院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某无证驾驶机动车辆，在查获现场逃避、拒绝接受检查，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）（七）项之规定，应从重处罚；被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人梁某拘役2个月，并处罚金3000元。   被告人梁某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，非常后悔，家庭困难，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钮承雪辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，白河县人民检察院与被告人梁某已签订认罪认罚具结书，被告人梁某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。   上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明，无犯罪记录证明书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，监控视频，出入院证明，诊断证明，抽取当事人血样登记表，抽取血样照片，鉴定事项确认书，鉴定机构及鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人杨某某、余某某的证言，被告人梁某的供述，认罪认罚具结书等。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）（六）（七）项之规定，判决如下：   被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。      审判员  熊英俊     二〇二〇年一月十五日      书记员  刘宗涛      1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4159号 申请执行人王可会根据（2019）浙1023民初4688号判决书申请执行被执行人许式大为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许式大已向申请执行人王可会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4620号 原告：王学琼，女，汉族，1973年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭萍，四川今辰律师事务所律师。 被告：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王学琼与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学琼及委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼，被告张秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王学琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款380000元及利息，按照月利息2%计算至付清之日止，其中从2019年6月22日起至起诉之日止的利息为30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告资金周转因难为由向原告借款150000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。后被告分别于10月12日借款100000元、12月10日借款100000元、12月23日借款30000元，合计借款380000元给被告。从2018年10月至2019年6月被告按约定支付了原告利息，2017年7月起被告就停止支付，原告多次催收未果。 被告张秀清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日被告张秀清以资金周转困难为由提出向原告王学琼借款150000元，原告同意后，将借款150000元存入被告的银行账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王学琼人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利率为百分之贰计月息。（￥2%计月息）。注：另加壹拾万元正.即（￥10万元正）。2018.10.12注：另加壹拾万元正.即（￥10万元正）。2018.12.12此据身份证：5109021966××××××××借款人：张秀清2018年9月22日”。2018年10月11日原告通过其女儿吕丹的支付宝分二次将借款100000元转给被告，同年12月10日原告通过亲戚王菊兰的银行账户将借款100000元转给被告。同时，被告在2018年9月22日的借条上添加在原告处分二次借款各100000元。2018年12月23日原告通过其女儿吕丹的支付宝将借款29970元转给被告张秀清的账户。借款后，原告自认被告通过支付现金、微信转款方式向其支付利息至2019年6月22日。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告将资金转入被告的账户，被告向原告出具了借条，其合法有效，应当受到法律保护。借条未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金350000并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，原告依据通过支付宝向被告转款29970元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，故对原告依据支付宝的转账凭证称双方形成民间借贷关系的主张，本院予以支持，且应认定被告借款金额为其实际收到的金额，即29970元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀清于本判决生效之日起十日内向原告王学琼偿还借款本金379970元及利息，利息的计算方式为：以本金379970元为基数，自2019年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王学琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取计3728元，由被告张秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月十三日 书记员 阳许芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执548号 申请执行人胡招连，女，汉族，1976年9月6日出生，宜春市上高县人，住上高县。 申请执行人黄国秀，女，汉族，1969年2月27日出生，宜春市上高县人，住上高县。 被执行人卢小金，男，汉族，1963年10月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡招连、黄国秀与被执行人卢小金买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢小金至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢小金存款计人民币104587.1元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十七日 书记员  刘景龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方烨俊，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方烨俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方烨俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6694号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,563.26元、截止至2018年8月31日的利息44,447.22元、截止至2016年12月31日的滞纳金15,271.47元、以本金74,563.26元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,492.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4814号原告准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人张某1，理事长。委托代理人袁某。被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N。法定代表人陈某，董事长委托代理人李某，内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人张某2，内蒙古业大律师事务所律师。被告鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621552810896G。法定代表人王某1，总经理被告王某2，现住内蒙古呼和浩特市。原告准某与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司、王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告准某于2020年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告准某撤诉。案件受理费2028.12元，由原告准某负担。审判员  李利生二〇二〇年一月十五日书记员  王莉平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执63号 申请执行人：胡兆君，男，1958年3月17日生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：董富强，男，汉族，1989年4月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3572号民事判决书，胡兆君已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董富强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董富强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人董富强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董富强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11638号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：巨宁，男，1960年12月5日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告巨宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月24日所欠信用卡本金49956.50元、透支利息9206.14元、违约金4758.78元，合计63921.42元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月25日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告巨宁向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年12月9日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：55×××75。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月24日，上述信用卡已透支本金49956.50元、透支利息9206.14元、滞纳金（即违约金）4758.78元，合计63921.42元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月24日累计透支本金为49956.50元，产生透支利息9206.14元及违约金4758.78元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费699元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执38号之二申请执行人:龙小玲，女性，汉族，1966年06月06日出生，住石泉县。被执行人:郝光田，男性，汉族，1959年04月02日出生，住石泉县。被执行人:刘连顺，男性，汉族，1953年10月27日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人龙小玲与被执行人刘连顺、郝光田民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人刘连顺、郝光田应给付申请人龙小玲欠款190000元及利息。二、被执行人刘连顺于2020年4月20日给付申请人龙小玲60000元，2020年12月底给付申请人龙小玲40000元。三、被执行人刘连顺于2021年6月底前给付申请人龙小玲90000元，同时清算欠款190000至给付之日的全部利息。申请人龙小玲同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，105裁定如下：终结(2020)陕0922执38号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十四日书记员  潘桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初29号原告：郭克鹏，男，1970年12月15日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郭建军，男，1964年7月17日出生，汉族，住郑州市，现居住荥阳市。原告郭克鹏与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还借款119000元及利息11900元（利息以119000元为基数，按月息1分，自2019年2月12日起计算至2019年12月12日。2019年12月13日后利息另计）共130900元，本院经审理查明被告向原告借款119000元及约定按月息1分计息的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克鹏借款本金119000元、利息11900元（以119000元为基数，按月利率1%，自2019年2月12日计算至2019年12月12日为11900元；2019年12月13日后利息另计），共130900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1459元，由郭建军负担。本判决为终审判决审判员  季慧云二〇二〇年一月二十二日书记员  王一夫
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初5号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人陈奇，又名周奇，男，1992年3月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，湖北省宜昌电缆厂工作人员，户籍所在地洪湖市，住洪湖市新堤街道人民路桑植街。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月29日被抓获，同年9月4日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年9月11日和2018年10月4日，被告人陈奇伙同杜某(因本案已判刑)二次流窜于赤壁市和洪湖市之间盗窃作案四起，所盗窃的现金及财物价值共计7870元。具体犯罪事实如下： 1．2018年9月11日12时左右，被告人陈奇和杜某二人骑摩托车从洪湖市新堤街道来到赤壁市，后步行至同心大道“蒋记粮油”店门口，见店内没人，由杜某在街边望风，被告人陈奇直接进入店内将蒋某放在柜台抽屉里的900元现金盗出，分给杜某450元。之后二人骑摩托车返回洪湖老湾。 2．2018年9月11日14时左右，被告人陈奇和杜勇二人骑摩托车从赤壁市返回洪湖老湾吃完午饭，一起在街上购买了一把起子后来到洪湖市老湾回族乡乡政府院内，将王某停放在2号宿舍楼楼梯间的一辆银灰色豪爵牌HJl25T-9D型二轮踏板摩托车盗走。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该摩托车价值3671元。 3．2018年10月4日12时左右，被告人陈奇和杜某二人骑摩托车从洪湖市新堤街道来到赤壁市“爱军超市批发部”后面，将黄某停放在那里的一辆红色五洋牌三轮电动车上的电瓶盗走，之后二人骑摩托车返回洪湖乌林。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该电动车电瓶价值466元。 4．2018年10月4日14时左右，被告人陈奇和杜勇二人骑摩托车从赤壁市返回洪湖乌林后又窜至悦兮半岛国际温泉度假村后门外，将李某1停放在那里的一辆蓝色优狐牌二轮电动车盗走。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该电动车价值2833元。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈奇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈奇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月11日和2018年10月4日，被告人陈奇伙同杜某(已判刑)二次流窜于赤壁市和洪湖市之间盗窃作案四起，所盗窃的现金及财物价值共计7870元。具体犯罪事实如下： 1．2018年9月11日12时左右，被告人陈奇和杜某二人骑摩托车从洪湖市新堤街道来到赤壁市，后步行至同心大道“蒋记粮油”店门口，见店内没人，由杜某在街边望风，被告人陈奇直接进入店内将被害人蒋某放在柜台抽屉里的900元现金盗走。盗窃后，被告人陈奇与杜某各分得赃款人民币450元。 2．2018年9月11日14时左右，被告人陈奇和杜勇二人骑摩托车从赤壁市返回洪湖老湾吃完午饭，一起在街上购买了一把起子后来到洪湖市老湾回族乡乡政府院内，将被害人王某停放在2号宿舍楼楼梯间的一辆银灰色豪爵牌HJl25T-9D型二轮踏板摩托车盗走。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该摩托车价值3671元。 3．2018年10月4日12时左右，被告人陈奇和杜某二人骑摩托车从洪湖市新堤街道来到赤壁市“爱军超市批发部”后面，将被害人黄某停放在那里的一辆红色五洋牌三轮电动车上的电瓶盗走，之后二人骑摩托车返回洪湖乌林。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该电动车电瓶价值466元。 4．2018年10月4日14时左右，被告人陈奇和杜某二人骑摩托车从赤壁市返回洪湖市乌林镇，在悦兮半岛国际温泉度假村后门外，将被害人李某1停放在那里的一辆蓝色优狐牌二轮电动车盗走。经赤壁市物价局价格认证中心认定，该电动车价值2833元。 案发后，同案人杜某的近亲属主动代为退缴赃款人民币7870元，并已全部退还给上述被害人。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：被告人陈奇的户籍证明，发案经过、抓获经过，被盗失主提供的购车票据、投保单，被害人领取退赃款的收条等书证； 2.被害人陈述：被害人蒋某、王某、黄某、李某1的陈述材料； 3.鉴定意见：赤壁市物价局价格认证中心赤价刑认字（2018）第98号价格认定结论书； 4.辨认笔录：同案人杜某对被告人陈奇的辨认笔录； 5.指认笔录：被告人陈奇对盗窃现场的现场指认笔录； 6.勘验笔录：洪湖市公安局乌林派出所对案发现场制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片； 7.视听资料：被告人陈奇盗窃作案的相关视频截图； 8.被告人供述和辩解：被告人陈奇的供述和辩解。 本院认为，被告人陈奇与他人共谋，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈奇积极预缴罚金，且同案人已退赔共同犯罪全部赃款，依法酌情从轻处罚。被告人陈奇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  王海章 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  晏兵华
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初14号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人唐某某，女，生于1997年2月15日，东乡族，农民，初中文化。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日10时许，东乡县公安民警根据线索从兰州市七里河区某处宾馆门口抓获前来交易毒品的被告人唐某某，并从其身上查获外用白色塑料袋，内用白色卫生纸包裹的白色粉状毒品可疑物一小包。经称量，净重为0.42克。 经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】174号《检验鉴定意见书》鉴定：所送检材中检出海洛因成份。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，扣押、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止）。 二、依法没收作案工具红色VIVO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇二〇年一月十七日 书记员  周志良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执509号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27193号民事判决，在执行胡娜与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27193号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保50号 关于毛XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更34号 罪犯王远锋，男，1997年12月23日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2018年1月24日作出（2017）闽0924刑初129号刑事判决，以被告人王远锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月14日起至2023年4月13日止），并处罚金人民币30000元、扣押再案的人民币186248.50发还各被害人。责令被告人对退赔中的258090元承担连带责任。被告人王远锋提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2018）闽09刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王远锋于2018年4月23日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王远锋服刑期间曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金10000元。罪犯王远锋考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯王远锋服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王远锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保10号 申请保全人韩晓东与被保全人于继彪民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年1月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于继彪名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保10号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年一月二十三日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审37号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人王景波，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙艳英，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－06号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年1月5日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月25日作出河卫健征（2019）B1-06号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-06号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人王景波、孙艳英河间市米各庄镇枯树活村村居民，于2009年1月8日登记结婚，2009年11月19日生育一女孩，2011年2月20日生育第二胎男孩，又于2018年1月5日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月25日作出河卫健征（2019）B1—06号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-06号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-06号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执182号 申请执行人林福光，男，1952年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林福光与被执行人陈曰平合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人股权转让款项人民币160000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年2月1日、2019年6月11日、2020年1月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院依法对被执行人陈曰平坐落于武夷山市旗山工业园区东幢1层08店面进行了两次拍卖、一次变卖均因无人报名竞买而流拍（申请执行人不接受以物抵债），且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月17日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇二〇年一月二十三日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初13号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵思杨，男，1993年11月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵思杨借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵思杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款44520元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36040.78元，逾期贷款利息2164.86元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5744.42元；3.原告对黑AX32S0抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵思杨未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵思杨于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36040.78元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2164.86元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对黑AX32S0抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告赵思杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更190号罪犯张保奇，男，1959年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县城郊乡周庙村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1328刑614号刑事判决，认定被告人张保奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。于2017年12月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张保奇减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张保奇提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张保奇裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张保奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月十九日起至二〇二〇年三月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：余金龙，该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：耿光凯，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告耿光凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告耿光凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡消费本金14896.55元，以及2018年9月27日至2019年9月10日所欠信用卡利息1725.93元、费用2203元，合计3928.93元，本息合计18825.48元；2019年9月11日至被告还清原告欠款所产生的利息及费用由被告承担清偿责任。2.判令被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告提供收入证明、身份证复印件，在原告处申请办理了授信额度为15000元的信用卡一张。2018年9月27日，被告消费16000元未履行还款义务，2018年9月27日至2019年9月10日共拖欠原告本金14896.55元。原告多次与被告联系，均未通联上，经向被告原工作单位了解得知，被告于2018年年初从单位辞职后失联。截止2019年9月10日，被告拖欠原告信用卡消费本金及利息共计18825.48元。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望依法公正判决。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求中“2019年9月11日至被告还清原告欠款所产生的利息及费用由被告承担清偿责任”的请求。被告耿光凯未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、中国邮政储蓄银行红河州分行红邮银任免〔2019〕6号文件各1份复印件，负责人身份证明书及负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.被告的身份证复印件1份，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，收入证明、填单影像、个人税收居民身份声明文件（样表）各复印件1份，欲证实被告的身份信息及被告亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.电话催收记录1份3页、实地催收2次的照片打印件2张、信函催收回执复印件1份、系统截屏资料8份、历史交易查询1份（3页），欲证实被告的欠款情况及原告向被告催收欠款，被告无视原告的催收，仍未按约定归还信用卡本息，已构成违约。被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，为被告办理了卡号为，6259190068315930的信用卡一张，信用额度为15000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约第三条利息及费用明确：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约定12.775%至18.25%)，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后于2017年12月18日起进行刷卡消费，前期能按时偿还透支款，2018年9月27日消费16000元后未履行还款义务。截止2019年9月10日，因被告逾期还款产生利息1725.93元、费用（违约金）2203元。原告催收无果,以被告无视商业诚信为由，提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还透支款，并支付相关利息和费用。被告未进行应诉，视为其对自身权利的放弃。原告主张由被告清偿信用卡消费本金14896.55元、利息1725.93元、费用2203元，合计18825.48元的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张由被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告耿光凯于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截止2019年9月10日信用卡透支款本金14896.55元、利息1725.93元、费用2203元，合计18825.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告耿光凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  程 平人民陪审员  何永彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  周 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执209号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘安乐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14158号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安乐银行存款39524.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢110号 朱建、张益民、周建文、赵建新： 本院执行的朱建申请张益民、周建文、赵建新民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人张益民银行存款125520元、周建文银行存款18130元，合计143650元。由申请执行人朱建领取141650元，交纳执行费2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申3号 再审申请人（原审被告）：何某，男。 被申请人（原审原告）：黄某，男。 再审申请人何某因与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1124民初XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  万理智 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，发生中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初114号 申请人：祁洪松，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被申请人：辛雪峰，男，汉族，住山东省东明县。 申请人祁洪松与被申请人辛雪峰买卖合同纠纷一案，申请人祁洪松于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛雪峰名下的银行账户存款22700元。申请人祁洪松在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险责任限额22700元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛雪峰名下的银行账户存款22700元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月九日 书记员  李建祥
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢6号 申请执行人：赵振杰，男，1984年9月7日，壮族，居民，住广西天等县。 被执行人：冯芳芳，女，1991年7月4日出生，壮族，居民，住广西天等县。 本院在执行（2020）桂1425执恢6号过程中，申请执行人赵振杰与被执行人冯芳芳就本案债务的履行自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人人民币6000元，被执行人冯芳芳定于2020年3月1日前归还2000元；2020年4月1日前归还2000元；2020年5月1日前归还2000元。二、案件执行费50元，申请执行人赵振杰与被执行人冯芳芳每人分担25元（案件执行费50元申请执行人已于当天通过手机转账方式转到本案一案一账户内；被执行人分担的25元已于执行和解达成之时通过手机转给申请人）。在案件执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议，且执行协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425民初98号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖必健 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 驹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢396号 申请执行人：孙德龙，男，1967年2月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：曹克家，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省承德市。 关于申请执行人孙德龙与被执行人曹克家借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款35000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第1131号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈冀宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执393号申请执行人：叶元喜。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请执行人叶元喜与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字214号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德金德新材料科技股份有限公司在金融机构的存款91843.5元（解除劳动合同经济补偿48520.5元、失业保险待遇损失18326元、拖欠工资23208元、服装与餐卡押金530元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初9号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄道光，男，1969年10月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月13日被大新县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人黄道光犯非法采矿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人黄道光及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人黄道光在未取得采矿许可证的情况下，雇请挖掘机在大新县榄圩乡地名为“浓框”的马某1、马某2等人承包的土地上采挖水泥配料用粘土。黄道光给予土地承包人每车90元取土费，再以8元每吨的价格将粘土出售给天等县某某工贸有限责任公司，该公司再转售给广西某某水泥有限公司，黄道光从中非法获利人民币40000元。经广西壮族自治区自然资源厅鉴定，黄道光非法开采水泥配料用粘土造成矿产资源破坏价值为人民币23.96万元。案发后，黄道光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，上缴了违法所得40000元。 公诉机关认为，被告人黄道光违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄道光具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人黄道光判处有期徒刑1年至1年2个月，并处罚金5000元，没收违法所得40000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄道光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出被告人具有自首、认罪认罚、退出违法所得等从轻情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄道光的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄道光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄道光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄道光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄道光违法所得的赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄雅静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨全，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史猛，男，1991年11月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全平，男，1957年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙飞，男，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙亭，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷亭，男，1990年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。再审申请人杨全、史猛因与被申请人李全平、李龙飞、李龙亭、李廷亭及一审被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人一审提交的业务客户回单、工作证明、301医院出入证明、消费卡照片等证据，及二审提交的北京银行业务收费凭证回单复印件份、许翠英的工资卡复印件（北京银行卡）、许翠英的工资发放明细复印件等证据，能够形成证据链条，证明许翠英在北京海淀区开通工资卡、主要收入来源地是北京海淀区，原审认定死亡赔偿金标准适用北京城镇标准并无不当。杨全、史猛虽主张被申请人提供的证据存在虚假情形及案涉死亡赔偿金标准应当适用农村居民人均可支配收入标准，但未提供充分、有效的证据证明，应承担不利的法律后果。综上，杨全、史猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全、史猛的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川0421执109号 何太美、何洪顺、何洪昌： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初695号民事调解书，责令何洪顺、何洪昌履行生效法律文书确定的法律义务，现何洪顺、何洪昌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3730号原告：胡家香，女，1957年11月16日出生，汉族，住博山区。被告：薛冰，女，1989年10月7日出生，汉族，住博山区。原告胡家香与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家香，被告薛冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡家香向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40030.00元。事实与理由：被告是原告儿子陈某的女朋友，被告向原告借20000.00元现金，并借用原告的信用卡透支：2018年7月2日透支7190.00元，被告归还银行4000.00元，尚欠3190.00元；2018年11月13日透支3980.00元；2018年11月16日透支1330.00元、6980.00元、4000.00元；2018年12月28日透支3500.00元；上述被告共欠原告借款42980.00元。被告只给原告提供了一份13500.00元的借条和一份29480.00元的收到条。被告已经返还原告欠款2950.00元，现尚欠原告40030.00元。经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告薛冰辩称，我从未向原告要过钱，涉案款项是原告给我的装修款。信用卡13500.00元是我用原告的卡刷的，其他的钱用于装修我与原告儿子的房子所花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人陈某系母子关系，被告与陈某系恋爱关系，证人陈某名下有位于博山区的楼房一处（原告主张是原告购买后赠与陈某个人所有，被告主张是原告与陈某共同所有，证人陈某主张房屋系其个人所有）。在被告与陈某恋爱期间，被告曾多次通过刷原告信用卡的方式从原告处借款，还曾多次刷原告信用卡用于支付陈某名下房屋的装修费用。2019年1月4日，经原、被告对账，被告给原告出具欠条一份和收到条一份，欠条载明“欠余胡家香信用卡消费13500元整”，收到条载明“收到胡家香29480.00元”。原告主张欠条、收条的形成经过为：向阳村27号楼的房屋是原告出钱购买的，被告和陈某想到27号楼的房子结婚，原告就将房子送给陈某了；因为购房时就是借的钱，所以装修时原告就没有钱了，让他们自己想办法装修；但陈某告诉被告由被告先垫上钱，以后让原告给被告报销；装修过程中，被告每购买一样东西就找原告让原告出钱，29480.00元被告称是装修过程中被告花费的，所以后来算账时就将29480.00元从欠原告的总数中扣除后打了个收条，剩余的13500.00元出具了欠条。原告为证实其主张提供了扣款明细一份，明细中载明方框圈起来的装修款29480.00元是被告支付的，波浪线标注的装修款30450.00元是原告支付的。被告对明细的真实性无异议，称29480.00元装修款是被告替原告垫付的，在对账时已经从欠原告的欠款中扣除，所以出具了“欠余”13500.00元的欠条。庭审中原、被告对欠条载明的13500.00元，是被告借用原告信用卡透支形成的借款无异议，并且双方均认可该笔借款被告已经返还原告2950.00元的事实，就该13500.00元本院认定被告尚欠原告10550.00元。对于29480.00元装修款，系被告垫付的事实，由证人陈某及双方对账明细可以证实，该装修实际用于证人陈某的房屋花费，陈某是实际收益人，且在双方对账时就该事实与实际欠款分别书写了欠条和收条，并在欠条中注明“欠余”13500.00元，故应认定该原、被告已就29480.00元款项平账处理的事实，不应再将该29480.00元作为借款主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款10550.00元的事实，由原、被告提交的欠条、收条、对账明细一份、陈某的证言及庭审查明的事实结合予以证实，被告应当向原告返还借款本金10550.00元，原告超过部分的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告薛冰于本判决生效之日起五日内返还原告胡家香借款10550.00元；二、驳回原告胡家香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告胡家香负担295.00元，被告薛冰负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年一月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1679号原告：王艳。委托诉讼代理人：王维忠(系原告之父)，住同原告王艳。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏，总经理。原告王艳与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告王艳于2020年1月7日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员  苏姝二〇二〇年一月七日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保244号之一 申请保全人赵全贵，男，1950年6月14日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市崇安区园田煤矿职工宿舍，现住宜兴市××街道人民中路××号××室。 被保全人曹卫祥，男，1988年12月15日生，居民身份证号码，汉族，户籍地泰兴市珊瑚镇××号，现住宜兴市西渚××村××小区××室。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院（2020）苏0282民初602号民事裁定书，保全被保全人曹卫祥存款、债权15万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹卫祥在华夏银行宜兴支行12×××92账户内存款人民币15万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严格
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初9号原告：马某1，女，回族，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1979年6月1日，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告婚生长女马某6和四女马某3随原告一同生活，婚生次女马海燕和马某4随被告一起生活，孩子抚养费双方自理；3、请求依法判令被告给付原告共同财产折价款2万元，给付经济帮助费1万元；4、请求依法判令被告给付原告精神损失赔偿费10万元（原为被告的保证）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月18日登记结婚，婚后双方感情一般，婚生四个女孩，2002年12月13日生育长女马某6（18岁），没有上学，外出打工；2006年11月21日生育次女马某5（14岁），初中一年级；2012年7月28日生育三女马某4（8岁），小学二年级；2014年11月20日生育四女马某3（5岁），幼儿园中班。共同生活时，被告好吃懒做，刚结婚时，被告他家的房屋破烂不堪，在原告娘家人的帮助下，修建了4间砖混结构的瓦房及大门和一些小房。即使这样，被告动不动就拳打脚踢，原告无法忍受折磨，欲外出或与他离婚，在这种情形下，被告于2011年2月16日对我写下保证（保证书复印件附后），原告才安心居住在这个家。后被告去拉萨打工，而且不遵守写下的保证，对原告又毒打一顿，后被告多次从拉萨打电话，让原告立即滚出家，于2016年农历10月离开家，在外打工度日。后被告经常在电话中威胁要打我，我在十分害怕的情形下，诉至法院，要求与被告离婚，与同年8月20日县法院以（2018）甘2922民初822号民事判决书判决不准离婚。自此以后，至今原告与被告未见过面，原告带着长女马某6和四女马某3在康乐县租房居住，靠打工维持生活。现自判决不准离婚至今，已有6个月之时，原告与被告没有同居已经2年时间。综上所述，原、被告已经结婚17年有余，原告不但得不到丈夫的温暖，更是屡遭毒打，夫妻关系名存实亡。特再次诉至法院，望判如所请。被告马某2辩称：一、坚决不同意离婚，结婚时间和孩子的情况都对着呢。夫妻感情尚未破裂，双方都有和好的愿望和可能；二、坚决不同意孩子由原告抚养，请求人民法院依法判令婚生长女马某6、次女马海燕、三女马某4、四女马某3由答辩人抚养，原告支付孩子抚养费5万元；三、要求被答辩人承担夫妻共同债务3.2万元；四、要求原告承担他的精神损害赔偿金5万元；五、本案诉讼费用由原告承担。婚后双方关系很好，没有大的矛盾发生。修建的房子是四间，2018年6月19日，他与原告出轨的第三人之妻子将原告与出轨对象在出租房内捉奸在床，并依法向康乐县公安局附城派出所报案，原告应该对自己婚内出轨行为反省。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原、被告同意离婚。二、婚生四女马某3由原告抚养，婚生次女马某5和马某4由被告抚养，长女马某6随被告一起生活，孩子抚养费双方自理。三、家庭共同财产四间房屋归被告马某2及三个孩子所有。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  毛小旭二〇二〇年一月六日书 记 员  马燕琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1021号上诉人（原审被告）：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：朱万芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：李绍岩，系该行行长。被上诉人（原审被告）：王烈，男，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、王烈借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5860号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费6362元，减半收取3181元，由沈阳锦城房地产开发有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年一月九日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执121号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡海波，女，汉族，1981年11月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡海波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2778号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人胡海波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡海波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海波的银行存款计人民币11343.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特24号申请人：毛素琴，女，1964年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：艾秀刚，男，1988年12月5日生，汉族，住四川省。申请人毛素琴与申请人艾秀刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人毛素琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人艾秀刚赔偿申请人毛素琴医疗费351元；二、申请人艾秀刚一次性赔偿申请人毛素琴4000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛素琴与申请人艾秀刚于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢310号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段69号。 负责人：冯东升，资阳分行行长。 被执行人：杨学峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓明，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李红琼，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨学峰、李志敏、邓明、李红琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002执恢310号民事裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对登记在邓明的位于资阳市营业用房（房产证号为资阳权城民字98第××号、土地证号资阳国用1998字第ＡＢＢＢＢ02199号、建筑面积298.8平方米）的营业用房进行了公开拍卖，买受人余伍秀（公民身份号码5110251973××××××××）以955584元购得该套营业用房。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002财保2号执行裁定书对被执行人邓明的位于资阳市营业用房（房产证号为资阳权城民字98第××号、土地证号资阳国用1998字第ＡＢＢＢＢ02199号、建筑面积298.8平方米）的营业用房的查封； 二、注销该房屋的抵押登记（抵押登记号：2015031804319）； 三、该营业用房所有权及其他相应权利归买受人余伍秀（公民身份号码5110251973××××××××）所有； 四、买受人余伍秀（公民身份号码5110251973××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十日 书记员 马超伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢13号之一 申请人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行吴金宝与何仁喜、叶万明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶万明的银行存款147300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪大维
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执52号      申请执行人，木沙江·吾秀尔，男，1976年12月30日出生，维吾尔族，现住温泉县。   被执行人，沈文生，男，1972年12月26日出生，汉族，现主博乐市。   本院依据已经发生法律效力的温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初633号民事判决书，因被执行人沈文生未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人沈文生在农业银行账户内存款11748.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴 特孟克   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努         二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     书  记  员   艾 克 拜 尔
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审30号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人董磊，男，1986年12月18日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人董磊作出的青北补决字[2019]107号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人董磊为被征收人作出青北补决字[2019]107号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号项目2号楼2单元1601户房屋一处，房屋建筑面积69.05平方米（最终以规划部门审批为准），房屋价格23700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币23991元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1766853.92元；2、货币奖励费人民币88342.7元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币23991元。上述合计为人民币1892387.62元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]107号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6916号原告：张书周，男，汉族，生于1955年4月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，汉族，生于1976年12月2日，住河南省禹州市。原告张书周诉被李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书周的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼，被告李军锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书周诉称：我与被告系朋友关系。2011年6月15日，因其买车向我借款26400元，后来，因我急用钱向其追要，2018年9月26日之前，被告曾分批还我7000元。近一年来，我多次向其追要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19400元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告李军锋缺席未答辩。原告张书周为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告向原告借款26400元经原告多次催要，现欠19400元的事实。被告李军锋未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月15日，被告李军锋向原告借款26400元，当日，原告将借款交付被告，被告李军锋向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张书周现金贰万陆仟肆佰圆整（26400￥），李军锋，2011.6.15”。该份借条左下角另注明“记录电话：2012年9月还5000元，2013年5月还2000元”。该笔借款被告仅偿还7000元，下余19400元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告李军锋借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告李军锋偿还借款19400元的请求，本院予以支持。关于原告张书周要求被告李军锋偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也为约定还款时间，故被告李军锋应自原告起诉之日即2019年11月14日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军锋于判决生效后五日内偿还原告张书周借款19400元及利息（利息以19400元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告李军锋承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年一月十九日法官助理李钰书记员夏高超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保3号申请人：卢某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王某，男，50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：陈某，男，40岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人卢某与被申请人王某、陈某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人卢某于2020年1月7日以被申请人主体不适格为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人卢某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许卢某撤回诉前财产保全申请。审判员  李宗文二〇二〇年一月七日书记员  张恒阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初11号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司工作人员。被告：范某，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。被告：李某，住安徽省阜阳市。被告：刘某某，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。被告：武某某住安徽省阜阳市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告范某、李某、刘某某、武某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中康国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执577号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1981年8月7日出生，回族，户籍地吉林省通化市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6768号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,786.42元；截止至2019年2月14日利息4,974.06元、分期手续费20,211.73元；以本金45,786.42元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费787.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6768号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19831号 原告：位春利，女，1992年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：马鑫，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：张小莉，女，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告位春利与被告马鑫、张小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位春利及其委托诉讼代理人韩金勇，被告马鑫、张小莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告位春利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款166935元；2、判决二被告自2019年6月15日起至支付日以借款166935元为基数，按月利息2分向原告支付利息（截止2019年9月15日利息为10016.1元，计算方法为：166935元×0.02%＝3338.7元/月息×3个月＝10016.1元）；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费用、诉讼担保费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告马鑫自2017年1月1日至2019年6月14日共向原告借款1672011元，向原告还款1505076元，尚欠原告166935元至今未还，双方约定借款利息为月息2分，在此期间被告马鑫借用原告信用卡用于二被告的生活消费，被告欠款至今原告多次索要未果，故依法向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告马鑫辩称，案涉借款系原告与被告做生意产生的，利息是头口约定，日结或月结，按照四分、五分、八分、一毛计算，借款作为投资款抵押在了车上暂时无法周转，被告陆续向原告借款，也陆续连同利息一并支付向原告，剩余借款本金166935元认可，2019年6月份公司出问题后，被告未及时进行还款，于是在微信上与原告约定按照2分计算利息，向原告的借款是用于被告公司经营生意，包括借用原告的信用卡也是用于公司周转，如果按照原告所称2分利息计算应扣减本金，该笔借款并未用于夫妻共同生活，被告张小莉对该笔借款不知情，二被告之间也无任何资金往来，且二被告已分居一年多。 被告张小莉辩称，其与马鑫系夫妻关系，但原告诉称的该笔借款被告完全不知情，且未用于夫妻共同生活，马鑫从未向被告支付过生活费，也未向小孩支付抚养费，所以该笔借款与被告无关。 经审理查明，原告位春利与被告马鑫系朋友关系，二被告马鑫、张小莉系夫妻关系。2017年至2019年6月14日，原告位春利陆续向被告马鑫出借1672011元，被告马鑫陆续向原告位春利偿还1564396元。庭审中，原告位春利述称其与被告马鑫每笔借款约定的利息利率不等，被告马鑫偿还的1564396元中本金为1505076元，利息为59320元，被告马鑫剩余166935元本金未偿还，又因双方曾在微信聊天中约定10000元借款的利息是200元，故其主张自2019年6月15日起按照月息2分计算借款利息；被告马鑫述称，其认可剩余借款本金166935元，双方每笔借款约定的利息利率确实不等，其承诺在2019年6月15日后按照月息2分支付原告位春利利息。 上述事实，有支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告位春利主张的1672011元借款，被告马鑫予以认可，本院依法予以确认，截止2019年6月14日，被告马鑫已偿还1564396元，因双方均认可剩余本金166935元未偿还，故原告位春利要求被告马鑫偿还166935元借款的诉讼请求本院依法予以支持；又因被告马鑫认可2019年6月15日后按照月息2分支付原告位春利利息，故原告位春利要求被告马鑫支付利息的诉讼请求本院亦予以支持；关于原告位春利要求被告张小莉承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告位春利提供的证据不足以证明案涉借款用于被告夫妻共同生活，故原告位春利的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告位春利借款本金166935及利息（利息以166935为基数，自2019年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告位春利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3839元，保全费1405元，由被告马鑫承担。因原告已预交，被告马鑫应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  于卫平 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李泽诚 打印：相丽华校对：宋延2020年月日送达 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1338号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：单华宣，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单华宣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单华宣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3350号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,988.82元；截止至2018年8月4日的利息9,041.21元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,106.33元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,988.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费751.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。