甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初12号原告：张某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，无业，户籍地临泽县，现住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。住所地：临泽县教育印刷厂办公楼一、二楼（临泽县312国道南侧）。统一社会信用代码：9162072368607146XG。负责人：王某，系该公司经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋某，系该公司理赔经理，电话183XXXXXXXX。原告张某与被告闫某、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人程某、被告闫某、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失76896.6元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月9日6时50分许，原告张某驾驶爱玛牌电动自行车在××县时，与由东向西被告闫某驾驶的×××号哈佛牌小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告经临泽县人民医院抢救后，因伤情严重又入住河西学院附属张掖人民医院，住院治疗37天，花去医疗费53000元，原告从临泽县交警队陆续领取共计4万元。本次事故经临泽县交通警察大队进行事故认定，认定被告闫某与原告分别承担本次事故的同等责任。2019年12月16日，甘肃仁和司法医学鉴定所对原告的损伤误工期限和护理期限等进行了鉴定。被告闫某驾驶的×××号哈佛牌小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告闫某辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交警队作出事故责任认定均无异议。事故发生后，被告闫某给交警队交纳了3万元，还给原告支付了医药费2500余元。被告闫某所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当先由保险公司予以赔偿。被告人寿财险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交警队作出事故责任认定均无异议，本案肇事车辆确实在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但被保险人是闫亚玲，与被告闫某没有关系，原告要求的部分赔偿项目标准过高。根据双方当事人的陈述和所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日6时50分许，原告张某驾驶其所有的×××号爱玛牌电动自行车在××县时，与由东向西被告闫某驾驶其妹妹闫亚玲所有×××号哈佛牌小型客车发生碰撞，造成了两车受损、原告张某受伤。原告被碰撞受伤后先被送往临泽县人民医院抢救，花门诊医药费1399.49元，并在临泽县人民医院住院1天，花住院医药费2215.74元；原告还在临泽县人民医院花费门诊医药费361.9元；因伤情较重，原告于2019年6月10日入住河西学院附属张掖人民医院，经检查被诊断为“左股骨下段粉碎性骨折、左大腿坐骨神经损伤、左膝关节腔积液、左大腿软组织损伤、胸12-腰1椎体椎间盘突出、急性颅脑损伤、顶部头皮血肿、颈椎退行性变、双肺坠积性肺炎、双侧胸腔积液（少量）、糜烂性胃炎”，住院治疗37天，花住院医疗费50302.29元，原告还在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗花费医药费1504元。为了治疗身体损伤，原告还在其他药店购买必需药品和医疗辅助器械腋拐花费188.49元。事故发生后，被告闫某给临泽县交警队交纳3万元，给原告垫付医药费3615.23元，被告人寿财险公司给临泽县交警队交纳1万元，原告从临泽县交警队陆续领取二被告交纳的4万元。本次事故经临泽县交通警察大队进行事故认定，认定被告闫某与原告分别承担本次事故的同等责任。2019年12月16日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤是否构成伤残和误工护理期限等进行了鉴定，经鉴定，甘肃仁和司法医学鉴定所作出了甘仁和司法临医鉴字（2019）第212号鉴定意见书，花鉴定费3600元。被告闫某驾驶的×××号哈佛牌小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险额为50万元，并有不计免赔险。事故发生在保险期内。关于原告张某所主张损失的认定。1、医药费。原告张某的医药费系因伤首次门诊和住院两次的住院医药费和门诊花费的医药费。经质证，对被告人寿财险公司没有异议的医药费凭票据认定，对经被告质证有异议的原告在沙井镇卫生院小河分院的金额为41.15元中药费票据和2019年7月13日河西学院附属张掖人民医院无姓名的金额分别为15.1元32元的两张票据，被告的质证意见成立，故不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告人寿财险公司虽还对原告提供的药店购买药品及医疗器械的票据和费用提出异议，但没有申请鉴定，故其异议不能成立，对原告张某所花费的其他门诊医药费和住院医药费凭票据予以认定55971.91元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告接受治疗的医院没有出具相应证明对其误工时间予以明确，且考虑到原告在交通事故造成损伤部位是承担全身承重的腿部，甘肃仁和司法医学鉴定所作出的有关误工期限的鉴定意见符合规定和实际，故原告误工期限应当按照该鉴定意见确定，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2019年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入，每天按145.56元计算，故原告主张的误工费予以认定28384.2元；3、护理费。因护理费是陪护人员的误工损失，虽然甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字（2019）第212号鉴定意见中，鉴定原告“住院期间2人完全护理，出院后前3个月为1人完全护理，后1个月为1人部分护理”，但考虑到原告交通事故受伤后仅住院38天，且其损伤经鉴定不构成伤残，而住院期间考虑到大多伤者均由家属或他人护理的实际，但根据原告的损伤情况，其住院期间只需1人完全护理即可，该期间的护理费按照每天145.56元的标准全额计算认定5531.28元，对原告住院后鉴定意见鉴定的其余护理依赖期间即120天的护理依赖程度较住院期间显然不同，且考虑到原告的损伤部位和损伤程度，故该期间的护理费按照每天145.56元的标准所计算数额的60%认定为10480.32元较为适宜，故原告所主张的护理费合计予以认定16011.6元；4、住院伙食补助费。对原告主张的住院伙食补助费740元，符合法律规定，予以认定；5、营养费。原告因事故导致骨折，根据鉴定意见需要加强营养，故原告的营养费酌情认定900元；6、交通费。根据原告就医地点和住院的时间，并考虑到原告受伤后是由被告承担交通费送原告到医院的实际，对原告主张的交通费予以认定500元；7、原告的法医鉴定费凭票据认定3600元；8、财产损失。鉴于庭审中原告同意按照被告人寿财险公司所提的1800元修理费认定，故对原告主张的电动自行车修理费认定1800元。对原告张某主张的二次手术费、护理费和误工费等后续治疗费，虽然鉴定意见中有鉴定意见，但该费用尚未产生，原告张某可在实际花费后再行主张。综上，原告的医药费、住院伙食补助费和营养费为57611.91元，财产损失为1800元，误工费、护理费、交通费和鉴定费为48495.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经投保保险的机动车所有人同意后被告闫某驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，该交通事故经临泽县交通警察大队认定，原告和被告闫某分别承担事故的同等责任，被告闫某本应对原告的所有合理损失承担与其过错相当的民事赔偿责任，但因被告闫俊锋所驾驶的肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额的部分，根据责任比例由机动车驾驶人和受害人分担。故对原告的损失，应由被告人寿财险公司在投保机动车交强险责任限额内不区分责任比例赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告超过交强险赔偿限额的损失，因被告闫某驾驶的机动车投保了商业第三者责任险，故被告人寿财险公司还应根据被告闫某在交通事故中的过错比例直接给原告赔偿超过交强险限额部分的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，原告在受伤后为确定其损伤是否构成伤残进行鉴定所花费的鉴定费应当认定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费应当认定为是残疾赔偿金的组成部分或者该费用的延伸，该鉴定费也应当计入交强险限额范围内由被告人寿财险公司予以赔偿。被告闫某维修车辆的修理费等损失可采取与原告协商或者诉讼的方式另行解决。被告闫某给原告垫付的医药费在扣除相关费用后应予退还。根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”的规定，故作为机动车一方的被告闫某所承担的责任应更严格，不能将同等责任的责任比例一概划为50%，本案中被告闫某应按照60%的责任比例给原告赔偿损失。综上所述，原告要求被告人寿财险公司在交强险限额内不区分责任比例和商业第三者责任险限额内按照被告闫某在交通事故中的过错比例赔偿其损失的诉请符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等60295.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司对原告张某超出交强险赔偿限额外的其余损失在商业第三者责任险限额内赔偿60%，即28567.14元。其余损失由原告张某自负；三、被告闫某给原告张某垫付的医药费33615.23元，由原告张某从被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司应领取的赔偿款中扣留给被告闫某予以返还；四、被告闫某在本案中不承担责任。以上判决一、二项合计88862.94元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司已给原告张某垫付的10000元外，再赔偿78862.94元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告张某承担461元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ο二Ο年一月二十日书记员 李雅娜附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。