wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3747号上诉人(原审原告)：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：温县妇幼保健院，住所地：温县温泉路75号。法定代表人：张冬梅，院长。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永金，系单位员工。上诉人李玲因与被上诉人温县妇幼保健院违反安全保障义务纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：1.请求撤销温县人民法院(2019)豫0825民初3638号民事判决书判决的内容,依法改判为:判令温县妇幼保健院赔偿李玲总损失的一半即70947.26元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李玲是在温县妇幼保健院大门口处摔伤正如一审法院认定:本案上诉人李玲于2018年12月8日下午3时许,在温县妇幼保健院给孩子就诊完毕,从该院东大门口出去时,不慎在门口摔倒,致原告当场受伤。温县妇幼保健院东大门分东、西两半部分,其中东半部分系台阶,供行人出入。西半部分是斜坡,供车辆通行。平时没车辆通行时,西半部分的伸缩门呈封闭状态。2018年12月8日下午3时许,李玲带孩子到温县妇幼保健院给孩子就诊完毕,从该院东大门口出去时,该大门口全部呈开放状态,因东半部分进出人较多,所以抱着孩子从开放着的西半部出去时,因坡陡不慎摔倒,致李玲当场受伤。二、被上诉人对李玲的损伤存在过错。温县妇幼保健院东大门口的西半部呈斜坡状态，平常一直处于封闭情形，只有机动车辆过往时，才开放，车辆通过后即关闭。这充分说明，该院明知行人有从此通过存在着不安全的隐患，才采取这样的管理办法。2018年12月8日下午3时许，李玲抱孩子就诊完毕，从该处通过时，因被上诉人疏于管理，致李玲摔倒处呈开放状态，李玲抱孩子从此通过时不慎摔倒致伤。所以被上诉人对李玲的损伤存在过错。一审时，温县妇幼保健院提交了温县人民法院（2019）豫0825民初1362号民事判决书，证明了“明确原告在被告处受伤的前提下，法院让安保单位承担百分之二十的赔偿责任。”本案中一审已查明认定了李玲在被上诉人处受伤，但一审法院却在无任何依据的前提下，主观臆断“坡度不是很陡，原告在大门口摔倒，纯系自己走路不小心造成的，与被告没有关系。”从而驳回李玲的诉讼请求，明显是认定事实不清的具体表现。一审认定事实错误，判决错误。温县妇幼保健院辩称，一、上诉人不是在被上诉人处受到的伤害。纵观一审中上诉人提交的所有证据，没有一份是直接证据，证明在被上诉人处受伤，调解单位仅是打电话问情况，因被上诉人都不清楚，也没有人去调。调解单位就想当然的根据上诉人陈述出具证明，明显违背证据三性原则。即便是120出车登记证明也不能证明受伤地点在被上诉人处。因为被上诉人门口就是车水马龙的老城区出入口。根据上诉人提交的伤残鉴定报告书上显示交通事故受伤，也可以说明上诉人的伤系交通事故引起，不能因为上诉人上120车在被上诉人门口就想当然的认定上诉人在被上诉人门口受伤，鉴于一审法院没有让上诉人承担赔偿责任，所以对一审认定上诉人在被上诉人处受伤的事实没有提起上诉。二，被上诉人在本案中并没有过错，即使上诉人是在被上诉人处受伤，因为被上诉人门口专门设置有行人通过，其上诉人抱着孩子没有走人行通过，其导致伤害发生，所以被上诉人没有任何过错。上诉人应承担完全过错责任。被上诉人所举的（2019）豫0825民初1362号民事判决书是为了说明安保义务，单位有很大过错的情况下，法院让安保单位承担20%的责任，即重以明轻。本案中被上诉人并没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。李玲向一审法院起诉请求：1.请判令被告赔偿原告总损失的一半即70947．26元。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日下午3时许，李玲在温县妇幼保健院给孩子就诊完毕，从该院东大门口出去时，不慎在门口摔倒，致原告当场受伤。原告受伤后，被温县人民医院的急救车接走，在温县人民医院住院治疗55天，被诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨骨折；3、左后踝骨折。支付医疗费24855．7元，出院医嘱：一月、三月、半年后复查，根据复查情况，决定何时负重活动，骨折愈合后行内固定装置取出术。后原告的伤情经鉴定为拾级，原告支付鉴定费700元。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院。另查明原告受伤前，在县城居住。一审法院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。违反安全保障义务侵权责任适用过错责任原则。原告虽在被告大门口摔倒受伤，但原告的东大门口坡度并不是很陡，原告在大门口摔倒，纯系自己走路不小心造成的，与被告没有关系，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，违反安全保障义务侵权责任适用过错责任原则。本案中李玲抱着孩子从温县妇幼保健院大门出去时走非人行通道摔伤，但该通道坡度不陡，稍加注意就不会出现本案事故，其摔伤系自身原因造成，与通道无关，故李玲称温县妇幼保健院对其摔伤存在过错应当承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月七日书记员  毛 雪
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初32号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1994年8月23日出生，汉族，大专文化程度，晋煤集团大峪煤矿工人，户籍所在地陵川县，现住晋城市。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日6时05分许，被告人李某酒后驾驶×××吉利牌小型轿车行驶至二广高速1017km+900m停车休息时，被高速三支队二大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测结果及照片，查获经过及现场查处照片，被告人李某驾驶信息查询结果单，×××车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]680号鉴定文书，询问张某笔录，被告人李某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年一月十四日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执854号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：常前进,男性,1968年6月28日出生,住河南省郑州市金水区；被执行人：常财源,男性,2000年8月13日出生,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0105刑初1197号判决，于2020年1月16日向被执行人常前进发出执行通知书，责令被执行人常前进追缴14775.57元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常前进在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县宗店乡营业所的账户62×××53存款33670.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇二〇年一月十六日（）书记员  李 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12206号 原告：谢永利，男，1974年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：谢信铄，男，1988年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告谢永利与被告谢信铄买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：判令被告偿付货款157478元，并支付自2018年10月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2016年起，被告谢信铄陆续向原告谢永利购买纸辫。2018年10月8日，双方经结算，被告尚欠货款157478元，被告谢信铄以谢信乐的名义出具欠条一份，约定：该款于2018年12月8日付清，逾期则按月利率1.5%的标准计算逾期利息。后上述款项经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢信铄在本判决生效后十日内支付给原告谢永利货款157478元，并支付自2018年10月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告谢信铄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年一月二日 代书记员 林仁萧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区；负责人：刘超，行长。被执行人：刘春香,女性,1956年11月26日出生,住荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘春香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0302民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月二十三日书记员  古 利
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初12号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程贵养，男，1944年8月28日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，景德镇市瓷用化工厂退休人员，户籍地景德镇市，居住地浮梁县。因涉嫌失火，于2019年11月17日被浮梁县森林公安局刑事拘留，因景德镇市看守所决定对其暂不收押，同日又被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人程贵养犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人程贵养到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日13时20分许，被告人程贵养在位于浮梁县瑶里镇瑶里村名叫“鸬鹚坞”山场的自留地上，清理空地种洋芋时，用随身携带的一次性塑料打火机点燃茅草，因风的作用把点燃的茅草吹到山上的人工林中，引燃人工林中的干草和树木，从而引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾致使浮梁县瑶里镇瑶里村“鸬鹚坞”山场森林火灾林地过火面积为143.448亩，过火林木直接经济损失评估价值为95769元。公诉机关认为，被告人程贵养在山场自留地焚烧茅草时引起森林火灾，林地过火面积143.448亩，过火林木直接经济损失价值95769元，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人程贵养有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了：1.物证打火机；2.书证瑶里派出所情况说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、“鸬鹚坞”山场林权证书、瑶里林工站出具的证明、常住人口信息；3.证人章某、张某、吴某、方某、程某的证言；4.被告人程贵养的供述；5.江西百信司法鉴定中心司法鉴定书；6.现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。被告人程贵养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院递交了浮梁县瑶里镇居委会证明一份，证明其已与居委会达成赔偿协议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程贵养已与浮梁县瑶里镇居民委员会达成协议，赔偿了三万棵青苗，取得了谅解。本院认为，被告人程贵养在清理空地、焚烧茅草时不慎引发森林火灾，造成140余亩林地过火，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻，公诉机关的指控成立，被告人程贵养在犯罪时已年满75周岁，在归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，赔偿了被害单位损失并取得谅解，对其应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程贵养犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送本院的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年一月十四日书记员  许颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初661号 原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人刘远英,总经理。 委托诉讼代理人钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人罗舒颖，女1999年8月22日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告林志方，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林志方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十三日 书记员 廖丽清（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执347号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。法定代表人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李新华、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人杨雯熙，女，回族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人杨雯熙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告被告杨雯熙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金111941元、利息4268.12元及分期手续费12872.65元（暂计算至2018年7月23日，之后利息、分期手续费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），因被执行人杨雯熙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雯熙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3283号 原告：内江市久盛旺建材经营部汉安大道分店，住所：内江市东兴区西林新区四号路616号。 负责人：罗良海。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 本院在审理原告内江市久盛旺建材经营部汉安大道分店诉被告内江市上瓴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告内江市久盛旺建材经营部汉安大道分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告内江市久盛旺建材经营部汉安大道分店负担。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贤春
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9080号原告：王丹良，男，1978年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈亚，女，1984年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告王丹良与被告陈亚为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法使用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王丹良诉讼代理人王荷飞、被告陈亚到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告王丹良向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚立即偿还原告代偿款264206.96元及自2019年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年3月28日，被告陈亚经原告王丹良担保与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190009399的个人保证借款合同，约定被告陈亚向农商银行借款250000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月11日止，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为连带责任保证。尔后，因被告逾期欠息，原告作为保证人于2109年11月12日代被告陈亚向农商银行偿还贷款本金250000元及利息14206.96元。后被告陈亚对上述代偿款至今未予偿还。故诉至贵院，望判如所请。被告陈亚辩称，案涉借款系被告为前夫王耀龙代借，并约定由王耀龙承担还款责任，原告王丹良也是知情的，且王耀龙已出具了一份250000元的欠条给原告，故被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告陈亚经原告王丹良担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190009399的个人保证借款合同，约定被告陈亚向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月11日止，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，被告在取得借款后，未按约偿还本息，原告作为保证人于2019年11月12日代被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元及利息14206.96元。被告陈亚对上述代偿款未予偿还。另查明，被告陈亚与案外人王耀龙于2019年3月8日协议离婚，并约定夫妻婚姻关系存续期间的债权债务归男方一人承担和所有。上述事实，有原告提供的个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证、代偿证明，被告提供的协议、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告王丹良为被告陈亚向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿借款本息共计264206.96元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告陈亚辩称案涉借款系其代前夫王耀龙所借，并约定由案外人王耀龙承担还款责任，本院认为，被告提供的其与案外人王耀龙签订的《协议》真实性现无法审查，即使真实，原告与案外人王耀龙之间的《协议》及《离婚协议书》仅对协议签订人具有约束力，且《协议》上载明的需申请借款金额为500000元，现案涉的借款金额为250000元，另，被告陈亚未提供证据证明原告王丹良对协议系认可的，故对被告提供的证据本院不予认定，对于被告陈亚的辩称，本院不予采纳。综上，本院认为，原告诉请合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹良代偿款264206.96元并支付自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年一月十四日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初9080号王丹良、陈亚：原告王丹良与被告陈亚追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初163号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘汉杰，男，1947年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，中共党员，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人刘汉杰犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人刘汉杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇东程路由东向西行驶至与沂蒙北路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型封闭货车相撞，造成刘汉杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘汉杰静脉血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人刘汉杰明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，被告人刘汉杰患有脑萎缩、腔隙性脑梗死灶、高血压3级等多种疾病，临沂市看守所对其亦不予收押。 上述事实，被告人刘汉杰在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘汉杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘汉杰系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘汉杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  王 小 木   二〇二〇年一月十五日   法官助理  刘 洋 明   书 记 员  卞 如 雪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执838号申请人王志吉，男，1944年10月13日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。申请人王志吉申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初464号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告王志吉面积差价5845元、违约金211元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告王志吉办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月21日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初464号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 王保平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执178号申请人辉县市孟庄镇琦盛综合商店,地址辉县市孟庄镇范屯村,统一社会信用代码92410782MA41C9RU2Q。经营者郭金华,男,1970年7月27日生,汉族,住辉县。被执行人李振东，男，1961年7月5日生，汉族，住辉县。辉县市孟庄镇琦盛综合商店申请执行李振东买卖合同纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇琦盛综合商店依据生效的（2019）豫0782民初160号民事调解书，于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人李振东限期给付其货款8270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费34.5元。执行期间查明,被执行人李振东名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李振东名下存款8355元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十九日书记员 徐 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢113号之四申请执行人黄亚琴，女，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人范喜军，男，1979年8月6日出生，汉族，满洲里市第十二学校教师，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人齐菲菲，女，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄亚琴与张慧、齐菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄亚琴依照本院（2018）内0781民初206号民事判决书申请法院执行借款利息177079.36元。法院受理执行案件后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年8月18日向被执行人邮寄送达选择评估机构通知书、查封裁定书、查封财产清单；于2019年11月11日向二被执行人邮寄送达拍卖裁定、评估报告；于2020年1月21日向被执行人邮寄送达解除查封裁定、以物抵债裁定、限制消费令。经对被执行人张慧、齐菲菲所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区鸿雁小区X号别墅内所有家具、家电等生活用品进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以该次拍卖所确定的保留价88000元抵偿部分利息。现二被执行人无房产、公积金、保险、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有89079.36元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年一月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3259号 申请执行人张学美，男，1964年2月11日出生，住江苏省邳州市。 被执行人范金峰，男，1989年2月10日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人张学美与被执行人范金峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1753号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张学美向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人范金峰给付64770元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人范金峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人范金峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范金峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范金峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人范金峰名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人范金峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范金峰拒不申报财产，本院于年月日对被执行人范金峰采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人范金峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  胡建凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执103号申请执行人：张亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市荆州区花木盆景服务公司，住所地：荆州区荆北路41号。法定代表人：李国军，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人荆州市荆州区花木盆景服务公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆州区花木盆景服务公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1330900元【债权1300000元、案件受理费15500元、执行费15400元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十三日书记员  周海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初908号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：慈溪市胜山海梦雨服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJ7L774）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村二甲路128号-1。 经营者：汪金龙。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山海梦雨服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山海梦雨服装厂的起诉。 本案案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 岑静静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9054号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：罗雪斌，女，1974年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐玲林，女，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐君剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告罗雪斌、徐君剑、徐玲林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗雪斌、徐君剑共同偿付借款本金230000元及截至2019年12月10日的利息11331.31元，并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告罗雪斌、徐君剑承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐玲林对被告罗雪斌、徐君剑的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告罗雪斌、徐君剑、徐玲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告罗雪斌经被告徐玲林担保与原告签订了（330107422181122）浙泰商银（保借）字第（0069260745）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币230000元，借款期限自2018年11月22日起至2020年1月10日止，月利率为8.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告徐君剑出具了一份《夫妻共同债务声明书》，承认被告罗雪斌自2018年11月22日至2020年1月10日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。合同签订后，原告于当日向被告罗雪斌发放了贷款230000元。后被告罗雪斌未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2019年12月10日尚欠原告借款本金230000元、利息11331.31元。上述款项被告罗雪斌、徐君剑至今未予偿还，被告徐玲林亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雪斌、徐君剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币230000元及截至2019年12月10日的利息11331.31元，并支付按本金230000元按合同约定自2019年12月11日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被告徐玲林对上述款项承担连带偿还责任，被告徐玲林承担保证责任后，有权向被告罗雪斌、徐君剑追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告罗雪斌、徐玲林、徐君剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱  丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 苏张丹? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13737号 申请执行人陈启明，男，1958年8月6日出生，住义乌市。 被执行人付汝文，男，1981年10月24日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人陈启明与被执行人付汝文合同纠纷一案，本院作出的（209）浙0782民特1029号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈启明向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人付汝文支付申请执行人陈启明塔吊款117000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人付汝文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付汝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付汝文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付汝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付汝文有其他可供执行的财产。同时已对被执行人付汝文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈启明，其没有异议。 综上，被执行人付汝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初25号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人葛兆友，男，1963年10月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住浙江省天台县。2019年12月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人葛兆友犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2019年12月7日16时许，被告人葛兆友途经天台县时，趁被害人朱某停放在该处的浙Ｊ×××××轿车未上锁之际，拉开车门盗走车内现金人民币10800元。当天19时许，被告人葛兆友被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。当日，天台县公安局从葛兆友处搜查到现金10600元，并发还给被害人。2019年12月14日，葛兆友家属赔偿被害人损失200元，并取得被害人谅解。 同时，公诉机关认为被告人葛兆友到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人葛兆友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛兆友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛兆友到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及其家属已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初108号之三 原告：陈伟军，男，1974年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘小珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：杨燚，男，1998年4月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告陈伟军与被告潘小珠、杨燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈伟军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟军撤诉。 案件受理费213元、保全费220元，由原告陈伟军负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初458号之一 申请人：莱芜通和建安有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇杜官庄村。 法定代表人：雷高明，经理。 被申请人：济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇将山后村。 法定代表人：张遵忠，村主任。 申请人莱芜通和建安有限公司与被申请人济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜通和建安有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二年一月二十日 书记员  周亚男
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更85号罪犯汪际帮，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月15日作出（2010）汕中法刑一初字第84号刑事判决，认定被告人汪际帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字第2300号刑事裁定书对其减去有期徒刑二个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣09刑更633号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪际帮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/1、6；19/3、9），警告处分1次（18/9违反工艺要求）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪际帮在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪际帮减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16520号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢13号 申请执行人管敏忠，男，1969年12月4日出生，住温岭市。 被执行人连丹波，男，1982年9月18日出生，住，现关押在温岭市看守所。 本院在执行申请执行人管敏忠与被执行人连丹波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再23号再审申请人（一审被告）：万田山，男，1983年5月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：昆山之风贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环北路47#107室。法定代表人：吴卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。一审被告：刘小妹，女，1988年7月2日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。一审第三人：卢兴洋，男，1988年2月2日生，汉族，住昆山市。再审申请人万田山因与被申请人昆山之风贸易有限公司，一审被告刘小妹，一审第三人卢兴洋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初17020号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）苏05民申572号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万田山申请再审称，原审未经合法传唤程序，剥夺了申请人的诉讼权利。原审在邮寄申请人暂住地昆山市地址未妥投后，采用了公告的方式。公告送达的人员为孙凯、刘小妹、卢兴洋三人，没有出现过申请人万田山的名字，剥夺了申请人的诉讼权利。且原判认定的申请人结欠被申请人货款497447元，也缺乏相应的证据予以支撑。故请求再审撤销原审判决，依法改判或者发回重审。昆山之风贸易有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，原审法院对万田山未经合法传唤，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初17020号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈瑜芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3181号原告：颜美娟，女，汉族，1989年10月6日出生，住江西省进贤县。被告：李霞，女，汉族，1983年6月18日生，住湖北省石首市。被告：罗仙林，男，汉族，1971年1月24日生，住浙江省温岭市。原告颜美娟诉被告李霞、罗仙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜美娟撤诉。案件受理费812元，减半收取为406元，由原告负担。审 判 长  付南平人民陪审员  赵玉红人民陪审员  李清华二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3539号原告（反诉被告）：杨鹏，男，1989年出生，汉族，泰安万达电影城有限公司职工，住泰安市岱岳区。原告（反诉被告）：孙媛，女，1997年出生，汉族，泰山医学院学生，住泰安市岱岳区。两原告委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告（反诉原告）:王永利，男，1960年出生，汉族，山东煤田地质局职工，住山东省泰安市。被告（反诉原告）：张敏，女，1960年出生，汉族，泰安啤酒厂退休职工，住山东省泰安市。两被告委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。第三人：泰安天隆房地产信息服务有限公司宝盛分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场。负责人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩纪伟，该公司副经理。第三人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街。负责人：万开国，该行行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。原告（反诉被告）杨鹏、孙媛与被告（反诉原告）王永利、张敏，第三人泰安天隆房地产信息服务有限公司、中国银行股份有限公司泰安东岳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨鹏、孙媛于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告王永利、张敏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏、孙媛的撤诉申请符合法律规定，反诉原告王永利、张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏、孙媛撤诉，准许反诉原告王永利、张敏撤诉。本诉案件受理费2016.98元、保全费1520元，由原告杨鹏、孙媛负担。反诉案件受理费2130元，由反诉原告王永利、张敏负担。审判员  万峰二〇二〇年一月十四日法官助理宋丽平书记员徐敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执123号申请执行人：姚方，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：倪仁意，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人姚方与被执行人倪仁意民间借贷纠纷一案，申请人姚方于2020年1月8日依据本院（2019）皖1181民初2774号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款67500元及利息、代垫诉讼费744元，另本案执行费901元。本案在执行过程中，经查，被执行人倪仁意有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪仁意银行存款67645元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3391号 原告：张剑，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告：袁红，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 原告张剑与被告袁红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案。原告于2020年01月09日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张剑撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张剑撤回起诉。 案件受理费减半收取计1303元,由原告张剑负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年一月九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初60号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘爱珍，女，1989年4月6日出生于广东省东莞市，公民身份号码441************364，汉族，初中文化，无业，户籍地：东莞市***********，现住开平市***************。2011年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘爱珍犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人刘爱珍指派值班律师，为其提供法律帮助,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年10月21日16时许，被告人刘爱珍通过事先微信联系和收取毒资的方式，在开平市***************住家的东边横巷以人货分离的方式将1小包重0.41克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以830元贩卖给关某培。交易完成，被告人刘爱珍在自己住家被民警抓获。民警从被告人刘爱珍处缴获手机2台，从关某培处缴获毒品1小包和打火机、香烟盒等物品。检察院认为，被告人刘爱珍的行为已构成贩卖毒品罪，并具有如下情节：属毒品犯罪的再犯；犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人刘爱珍判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人刘爱珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人刘爱珍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。缴获的手机二台应予没收，香烟盒一个、打火机二个、纸巾一张、手套一只应予销毁（上述物品均暂扣于开平市公安局）。涉案毒品应由扣缴机关予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库；香烟盒一个、打火机二个、纸巾一张、手套一只，予以销毁；涉案毒品由扣缴机关予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保84号申请人：王悦，女，1970年4月29日出生，汉族，住南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。申请人王悦与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初124号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款99496.83元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十五日书记员  张 晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5744号 申请人：林德荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：福建中实房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张庆建，该公司执行董事兼总经理。 原告林德荣与被告福建中实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林德荣于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在福建中实房地产开发有限公司名下的坐落于莆田市荔城区的房产，查封价值以200万元为限。林德荣提供登记在其名下的坐落于莆田市城厢区的房地产作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，林德荣的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人福建中实房地产开发有限公司名下的坐落于莆田市荔城区的房产，查封价值以200万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封登记在申请人林德荣名下的坐落于莆田市城厢区的房地产。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人林德荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈金钰 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初14号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨岩祥，男，1944年7月10日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月6日被瑞安市公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16871号起诉书指控被告人杨岩祥犯赌博罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人杨岩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年8月21日以来，被告人杨岩祥在瑞安市摆设赌窝，供他人以瑞安麻将的形式进行赌博，每日抽取头薪人民币200元，摆设三个月，共抽取头薪人民币18000元。2019年12月5日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人杨岩祥以及多名参赌人员，查获当日抽取的头薪150元以及若干赌资、赌具。被告人杨岩祥于2019年12月6日退出违法所得2000元。 公诉机关认为被告人杨岩祥在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人杨岩祥拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人杨岩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、秦某、王某、林某、孙某、厉某、许某的证言、人物辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨岩祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨岩祥归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已退出部分违法所得，酌情从轻处罚；系已满七十五周岁实施犯罪，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨岩祥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨岩祥的违法所得人民币18000元（其中2150元已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪 苗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保309号 申请人：张贤锋，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘君，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：华农世纪投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园9A栋3009室，统一社会信用代码91440300071112026G。 法定代表人：张雨琦。 被申请人：中康农业发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1336，统一社会信用代码91110106318034307T。 法定代表人：龙爱翔。 被申请人：农开集团有限公司，住所地北京市房山区窦店镇西安庄村村委会西500米，统一社会信用代码91110106MA0049L23A。 法定代表人：肖剑求。 张贤锋诉刘君、华农世纪投资有限公司、中康农业发展有限公司、农开集团有限公司发起人责任纠纷一案，申请人张贤锋向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人华农世纪投资有限公司名下价值人民币1141979.45元的银行存款或查封其等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号1095419192019002143《保单保函》，为申请人张贤锋的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人张贤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人华农世纪投资有限公司名下价值人民币1141979.45元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 姣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再1号上诉人（原审被申诉人）：赵金波，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审申诉人）：王宫燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人赵金波因与被上诉人杨蕾、王宫燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵金波逾期未交纳案件受理费，依法应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金波自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年一月十四日书记员  许 可附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保8号申请人：柳尧河，男，1952年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人柳尧河于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人柳尧河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执186号王凤君、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司：王凤君与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额20381.60元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给王凤君至此，王凤君向本院申请执行的（2019）黑0203民特136号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初107号 原告:郭洪江，男，汉族，1990年2月3日生，住万安县。 被告:方宜，男，汉族，1998年8月20日生，住万安县。 原告郭洪江与被告方宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭洪江于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭洪江负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审4号 申请执行人桐乡市市场监督管理局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。 法定代表人陆福根，该局局长。 委托代理人董明雅，该局工作人员。 被执行人桐乡市梧桐振东双宇文体用品店，住所地桐乡市振东新区振兴东路人民路31号，统一社会信用代码:92330483MA2F26XNX3。 经营者文朝田。 申请执行人桐乡市市场监督管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行桐市监处字[2019]240号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市市场监督管理局在行政处罚决定中查明,2019年1月24日接桐乡市公安局线索传递在桐乡市处，无《医疗器械经营企业许可证》，销售隐形眼镜。同日，该局执法人员对被执行人位于桐乡市的仓库进行现场检查，现场系一幢红色房屋共四层楼高。在该幢楼东侧房间内的货架上发现大量第三类医疗器械隐形眼镜。隐形眼镜及其护理液属于第三类医疗器械，并且被执行人无法提供上述第三类医疗器械合法有效的进货凭证及《医疗器械经营企业许可证》等资质证明。截至案发当天，已销售隐形眼镜金额共计930元。上述事实，由现场检查笔录及照片、调查笔录、查封扣押文书及物品清单、双鱼科技销售单打印件等证据予以证实。被执行人未办理《医疗器械经营企业许可证》，擅自在店内销售第三类医疗器械隐形眼镜的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了桐市监听告字[2019]76号《行政处罚听证告知书》，被执行人于法定期限内未提出陈述、申辩及举行听证的要求。2019年6月14日，申请执行人作出桐市监处字[2019]240号行政处罚决定书，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定，对被执行人的违法行为作如下处理：1、没收违法经营的隐形眼镜514瓶；2、没收违法所得930元；3、并处罚款58000元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月14日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市市场监督管理局于2019年6月14日作出的桐市监处字[2019]240号行政决定中没收违法所得930元、罚款58000元及加处罚款58000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈嘉璐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1197号乔雷利：四川省自贡市自流井区人民法院于2018年6月11日作出的(2019)川0302刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月十五日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异5号 异议人（案外人）：陈声明，男，1962年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。 统一社会信用代码：91XXXD 负责人：迟德强，系该支行负责人。 被执行人：付州，男，1980年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲小堂，女，1981年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称红沿河支行）与被执行人付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日查封了梁延久所有的瓦房权证非住宅字第××号房屋及瓦国用（2009）第161号土地使用权。陈声明对此提出异议，请求停止对案涉房屋的执行，解除对上述房屋查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈声明称，2003年7月3日，我与梁延久签订《协议书》，约定梁延久将在原杨家供销社原址建设二层楼房建商业网点，面积为130平方米，以价格9万元出卖给我。我已预付购房定金5万元，房照由梁延久办理，各种税费由梁延久负责，余款4万元待房照办理完毕后付清，并约定了其他事项。该房屋已交付给我，并占有使用至今。现该房屋被法院查封，对此提出异议。 申请执行人红沿河支行、被执行人付州、曲小堂、被执行人梁延久、孙立娟、梁桂辰未提出意见。 本院查明，红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6820号民事判决，判令：一、付州偿还红沿河支行贷款本金230万元及利息、罚息；二、红沿河支行对抵押物即梁延久、孙立娟共有的位于瓦房店市杨家杨家村的营业房屋（所有权证号为瓦房权证非住宅XX号）、位于瓦房店市杨家乡杨家村的土地使用权[使用权证为瓦国用（2009）第XX号]享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或变卖、变卖所得价款优先受偿；三、曲小堂在上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4114号民事判决，驳回上诉，维持原判。 红沿河支行向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执2213号。执行中，本院于2019年9月6日查封了案涉房屋及土地使用权。陈声明对此提出异议，提交了《协议书》及付款证据。协议内容为：梁延久在杨家供销社原址建二层楼商业网点，定于2003年10月末完工，陈声明预购网点一处。1.陈声明在开工前预交购房定金5万元；2.楼房位置按图纸设计，门面朝西紧临供销社，上下层面积为130平方米；3.房屋总价格双方商定为9万元，室内设施除地砖由陈声明购置外，其余室内门、镶地砖、砌锅炉房等都由梁延久负责；4.待工程按国家规定标准完工，梁延久办理一切手续交纳一切费用，陈声明拿到房照后即付余款4万元；5.如梁延久因不利因素造成停建缓建，需一周内退还定金，陈声明不追究任何补偿和利息；否则，既要退还定金，还要追加赔偿所交房款的50%。 本院认为，人民法院生效裁判文书已确认红沿河支行与付州等签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，红沿河支行对案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权。陈声明提交与梁延久签订的《房屋买卖协议》及付款证据，以此主张对案涉房屋享有相关权利，不能对抗红沿河支行对案涉房屋及土地使用权的优先受偿权，其异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十七条之规定裁定如下： 驳回陈声明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 笑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5793号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5793号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1189号之一申请执行人唐神海,男,汉族,1989年12月18日出生,住湖北省洪湖市沙口镇刘桥村二组29号,现住武汉市蔡甸区,被执行人孙亮,男,汉族,1983年12月23日出生,住武汉市江夏区,本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2545号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户中存款人民币12735.5元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年一月二十一日书记员  王 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3985号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈金妹，女，1965年8月27日出生，汉族，住德清县。申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6082号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为32463.16元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人陈金妹在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈金妹发出限制消费令，将被执行人陈金妹纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2020年1月15日，被执行人陈金妹尚欠申请执行人32463.16元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民12249号原告：刘兴福，1967年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南京昌辉医药科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路1号4501室。法定代表人：李晶，南京昌辉医药科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。原告刘兴福与被告南京昌辉医药科技有限公司（以下简称昌辉医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴福，被告昌辉医药公司的法定代表人李晶及被告的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴福向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金24750元、退还保证金人民币10000元，合计34750元。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告就被告代理的由江苏××药业有限公司生产的利巴韦林颗粒南通地区销售达成协议，约定由原告负责该产品南通地区销售，被告收到货款后按每盒8.25元支付佣金，合同由原告签字后寄回给被告南通地区经理林某。2018年1月17日，原告按被告要求交纳保证金1万元。2018年6月7日，原告委托配送商××南通有限公司向江苏××药业有限公司按中标价19.15元的95%即每盒18.19元支付货款54570元，江苏悦兴有限公司在收到××南通有限公司货款后将该批产品业务费用于2018年7月24日汇给被告，但被告一直不按约向原告支付佣金。2018年11月30日，被告被江苏××药业有限公司取消代理资格。被告丧失代理资格后应主动退还收取的保证金。原告多次催要，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昌辉药业公司辩称：1.原、被告之间并未形成正式的代理合同关系，双方也没有对代理服务及佣金进行约定，原告实际上也没有提供所谓的推广代理的服务，其诉讼请求缺乏事实及法律依据；2.被告虽然未收到原告寄回的代理意向协议书，但原告缴纳保证金10000元的行为表明其自愿接受协议书中第四条关于保证金不予退还的约定，在原告没有完成医疗机构申报采购量工作的情况下，原告无权要求被告退还保证金；3.代理意向协议仅是对保证金的约定的意向，并不代表双方形成正式的代理合同关系，原告所提供的证据均不能证明被告曾承诺过按照8.25元每盒的标准向其支付佣金。原、被告之间约定的佣金标准应为医疗机构开票金额的8.25%，按照该标准，原告在协助医药公司向医疗机构完成3000盒的采购量申报工作后，可取得4883.25元的佣金，该佣金费用与原告的工作内容及工作量较为匹配，更符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告原系江苏××药业有限公司生产的利巴韦林颗粒江苏省总代理。2018年1月，原告与被告就被告代理的由江苏××药业有限公司生产的利巴韦林颗粒南通地区销售进行协商，约定由原告负责该产品南通地区销售。2018年1月8日，被告的区域经理林某将《代理意向协议书》电子版通过微信发送给原告,同时将收款账号告知了原告。原告称其在上述协议上签字后即将协议邮寄给被告，被告称未收到原告邮寄的《代理意向协议书》。2018年1月17日，原告将10000元保证金支付至被告指定银行账户，转账附言为“利巴韦林南通地区保证金”。2018年5月4日，被告的区域经理林某通过微信向原告发送信息称：“利巴韦林颗粒0.1g36袋中标价19.15佣金8.25现要求首批提货5000盒8元/盒打款到公司账户”。2018年7月4日，原告向林某发送信息“你那个政策什么时候能告诉我呀？客户都急死了”，林某回复：“返8.25”。原告发信息“多少钱开票呢”，林某回复“去掉4.2个点的配送费”。2018年11月30日，江苏××药业有限公司与被告之间关于利巴韦林颗粒的代理协议终止，被告丧失代理资格。自2018年10月开始，原告多次与被告区域经理林某联系返款事宜，均未果。本案审理中，原告举证江苏××药业有限公司于2019年3月12日出具情况说明一份，该情况说明载明：1.2018年5月9日由南京××健桥有限公司汇入我公司的2500盒利巴韦林颗粒（0.1g*36袋）货款45950元，我司已于2018年5月22日将客户业务费汇入南京昌辉医药科技有限公司指定的账户；2.2018年6月7日由××南通有限公司汇入我公司的3000盒利巴韦林颗粒（0.1g*36袋）货款54570元，我司已于2018年7月24日将客户业务费汇入南京昌辉医药科技有限公司指定的账户；3.按照代理协议相关约定，我司已于2018年11月30日取消了南京昌辉医药科技有限公司利巴韦林颗粒（0.1g*36袋）江苏省代理资格，代理协议即已终止。被告对该证据关联性及证明目的不予认可，认为被告与南京××健桥有限公司及××南通有限公司的交易往来属于被告商业经营范畴。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告与被告虽未在《江苏省代理意向协议书》上共同签字，但原告已根据被告的要求向被告支付了1万元保证金，且原告就利巴韦林颗粒南通地区的推广、销售开展了工作，双方已形成代理合同关系，合同双方应严格履行各自的义务。现被告已丧失关于利巴韦林颗粒销售的代理资格，原、被告之间代理合同已无法履行，被告应将收取的保证金退还给原告。被告称，在原告未完成医疗机构申报采购量工作的情况，无权要求退还保证金，但被告既未举证证明原、被告双方关于医疗易购申报采购量进行了约定，亦未举证证明双方就保证金退还条件进行了约定，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于佣金标准问题，综合原告举证的江苏××药业有限公司于2019年3月12日出具情况说明及原告与被告的区域经理林某的微信聊天记录内容等证据来看，原告的解释可信度较高，推广销售每盒利巴韦林颗粒的佣金为8.25元具有较大的可能性。被告关于佣金标准应为医疗机构开票金额的8.25%的意见本院不予采纳。原告向××南通有限公司推广销售了3000盒利巴韦林颗粒，被告应支付相应的佣金为24750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南京昌辉医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴福支付佣金24750元、退还保证金10000元，合计34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，因适用简易程序减半收取为334.5元，由被告南京昌辉医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇二〇年一月十六日书记员  周灿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4321号之一 申请执行人：余姚市远泰贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路266号（塑料城7号楼）。统一社会信用代码：9133028176147709X1。 法定代表人：袁国成，该公司总经理。 被执行人：冯恩，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人余姚市远泰贸易有限公司与被执行人冯恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的916000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人冯恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯恩名下有16440.85元存款，本院已扣划并发放给申请执行人；其名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产；同时查明，被执行人冯恩已办理了日本在留证，期限至2022年1月21日。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出罚款1000元和拘留15天的决定，并发起布控查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年一月三日 代书记员 张山娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异2号案外人：宋维佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区佳西第二社区。申请执行人：刘志强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。法定代表人：王文有，董事长兼总经理。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、王文刚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋维佳对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区F栋3单元603室，建筑面积91.61平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋维佳称，2013年11月23日，宋维佳与万基公司签订房屋征收补偿安置协议书，约定万基公司征收宋维佳所有的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区34委，建筑面积251.10平方米房屋，在原地段安置91.61平方米住宅等。2015年3月23日，宋维佳进入安置房屋，并办理了有线电视费、物业费等，并一直合法占有至今。2019年10月24日，因他人欲租用案涉房屋，宋维佳才发现该房屋被法院查封。案外人宋维佳认为，宋维佳所有的房屋系合法取得，不应该作为申请执行人强制执行的标的。综上所述，案外人宋维佳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院查明事实，裁定中止对坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区F栋3单元603室的执行。案外人宋维佳为证明其异议主张向本院提交证据如下：房屋征收补偿安置协议书1份、收据12份。上述证据均为复印件。本院查明，申请执行人刘志强与被执行人万基公司、王文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未予履行。本院于2019年9月4日作出（2018）黑0804执305号之一执行裁定书，依法查封被执行人万基公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区A栋1单元1401室、B栋3单元1101室、B栋4号洋房、G栋2单元403室、G栋2单元503室、F栋2单元503室、F栋3单元603室、E栋2单元302室、E栋从西向东数1-6号门市房、E栋10号车库、E栋11号车库、E栋12号车库、F栋从东向西数第一户门市。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人宋维佳主张与被执行人万基公司于2013年11月23日即已签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并回迁安置至案涉房屋，入户至今，但根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的标准判断，宋维佳不是案涉房屋的权利人，且宋维佳未向本院提交证据对其主张符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形的事实加以证明，万基公司亦并未将案涉房屋所有权登记至宋维佳名下，因此，案涉房屋的物权未发生变动，依法仍系万基公司的财产。万基公司作为被执行人未予履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法执行该公司开发建设的房屋，符合法律规定，并无不当。综上所述，案外人宋维佳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人宋维佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭泓孚
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初35号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代勇，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化程度，系个体工商户，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月25日被抓获归案，2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月17日6时许，被告人代勇来到沈阳市沈河区东方德利货站院内，将被害人刘某放在库房外的1台格力牌空调外挂机、一箱仿耐克牌运动鞋（共计15双）盗走，后将盗窃的部分物品存放于沈阳市皇姑区-7门屋内。经认定，被盗的空调外挂机价值为人民币5380元。2019年10月19日早晨，被告人代勇来到沈阳市沈河区佳欣库房门前，将被害人乔某1放在此处的一箱红铃牌休闲鞋（共计20双）盗走，后将盗窃的物品存放于沈阳市皇姑区-7门屋内。经认定，被盗的休闲鞋共计价值人民币1400元。2019年10月23日早晨，被告人代勇经过沈阳市沈河区南塔东街6号马路边时，将被害人秦某放在此处的一箱梦之盾牌女鞋（共计20双）盗走，后将盗窃的物品存放于沈阳市皇姑区-7门屋内。经认定，被盗的女鞋共计价值人民币2500元。2019年10月25日，公安机关在沈阳市皇姑区附近将被告人代勇抓获。并于当日在沈阳市皇姑区-7门查获其盗窃的格力牌空调外挂机1台、仿耐克牌运动鞋4双、红铃牌休闲鞋19双、梦之盾牌女鞋20双，后经依法扣押后返还被害人。对于上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分被盗物品的照片；书证案件来源、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人吕某的证言；被害人刘某、乔某1、秦某的陈述；被告人代勇的供述；搜查笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人代勇在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔被害人的全部经济损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初126号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭永亮，男，1995年3月3日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人郭永亮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郭永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人郭永亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号杰德牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至G2高速交汇处桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭永亮静脉血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郭永亮判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭永亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭永亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭永亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭永亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初19号原告肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人崔浩，北京市丰台区房屋管理局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。原告肖娟因政府信息公开一案，不服北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）作出的《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告肖娟诉称，原告于2019年5月20日向被告丰台房管局提出信息公开申请，申请公开“……户主，王淑珍，50年代发证；原房屋所有权，北京市丰台区房地产管理局。原产权来源：原有、文革产收购、新建。原房屋所有权证号：丰全字第××××号；申请公开：户主，王淑珍，50年代发证京郊××字第××××号《土地房产所有证》证载房屋；文革后收购，《房产所有权证》丰全字第××××号房屋登记资料的落实私房政策房屋估价通知书。”后原告收到被告丰台房管局于2019年6月5日作出的丰台区房屋管理局（2019）第25号《政府信息答复告知书》，对原告申请公开的政府信息不予公开。原告认为被告作出的《政府信息答复告知书》没有认真履行《政府信息公开条例》中应尽的法定职责，对原告申请公开的政府信息内容没有对应告知实质性内容。被告的行政行为所依据的文件不合法、不合理，存在多项行政履职的问题。故提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的丰台区房屋管理局（2019）第25号《政府信息答复告知书》，请求对被告依据的京建函[2012]56号文进行合法性审查，请求判决被告重新向原告提供其申请的信息公开的相应内容，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告肖娟要求公开的“京郊××字第××××号《土地房产所有证》证载房屋及丰全字第××××号房屋登记资料的落实私房政策房屋估价通知书”所涉房产涉及原“文革房产”问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖娟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告肖娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年一月九日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3056号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人赵龙，男，1988年8月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人赵龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵龙给付10570.39元及相应利息，并负担案件诉讼费32元、执行申请费58.56元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人赵龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵龙拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人赵龙采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人赵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡杰杰