湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1113号 原告刘艳秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人李菊清，女，1969年6月4日出生，系原告刘艳秋妻子，特别授权。 委托诉讼代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。 被告董光荣，男，1962年1月17日出生，汉族，住衡东县。 被告何冬云，女1963年11月3日出生，汉族，住衡东县。 原告刘艳秋与被告董光荣、何冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告刘艳秋于2019年9月12日向本院提出追加被告申请，申请追加董光荣的妻子何冬云为被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托诉讼代理人李菊清、向姣丽，被告何冬云到庭参加诉讼。被告董光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款343300元整，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告董光荣未到庭未答辩。 被告何冬云辩称未参与董光荣的投资事宜，也不知情。2000年董光荣婚外与他人同居生小孩，2018年与董光荣离婚没拿董光荣一分钱。如果离婚前还有夫妻共同财产可以拿去抵债，但个人不承担董光荣的债务。 经审理查明： 2007年11月10日，董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生签订《合伙购置挖砂船补充协议》，确定董光荣、陈定勇合伙制造挖砂船“涌恒号”及保安船两艘。董光荣出资185万元，占“涌恒号”挖砂船(即湘衡东挖0028号)50%股权。董光荣所占的50%股权中,董光荣本人出资105万元，占该50%股权的56.75%;文桂生出资30万元,占比16.22%;颜运成出资30万元,占比16.22%,刘艳秋出资20万元,占比10.81%。该船由董光荣负责管理经营,刘艳秋与颜运成、文桂生不参与经营,董光荣每月支付三人固定红利,刘艳秋每月为8000元,约定于每月3日前一次付清。2012年4月8日，刘艳秋、颜运成、文桂生将涌恒号湘衡东挖0028号挖砂船股权按投资额80万元的80%即64万元转让给董光荣。2013年2月8日,双方签订补充条款,约定董光荣从2013年4月20日起每月支付刘艳秋、颜运成、文桂生转让款8万元及利息,利率按月利率15%计算,从2012年8月1日起计息。董光荣向刘艳秋及颜运成、文桂生出具欠条,确认共欠三人64万元，其中颜运成和文桂生各24万元,原告刘艳秋16万元，还款方式按转让协议执行。 2008年1月8日,董光荣向刘艳秋借款10万元并向刘艳秋妻子李菊清出具借条,约定按月息2.5%计息，按季结息。 2008年8月15日,董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生合伙购置挖砂船“祥云”号,总造价为483万元,其中董光荣出资241.5万元,占50%股份,刘艳秋、颜运成、文桂生共同出资241.5万元,占50%股份(三人各占该船1/6股份)。该船登记为湘衡东挖0019号。2009年1月1日,董光荣承包“祥云”号挖砂船经营三年,约定支付刘艳秋、颜运成、文桂生三人每年承包费48万元,每月25号付上月承包费4万元。2013年董光荣再次承包“祥云”号经营一年，承包费84万元,董光荣应付刘艳秋、颜运成与文桂生42万元。 2013年11月10日,董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生对挖砂船转让款、承包款、借款及利息进行结算，确认董光荣应付文桂生46.31万元、颜运成62.2万元、刘艳秋37.57万元。2016年1月9日,董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生再次进行结算,确定董光荣应付刘艳秋343300元，董光荣向刘艳秋出具借条,确认上述款项为借款,共欠刘艳秋借款343300元,利息从2016年1月1号计算，其中16万元按月息15‰计息,10万元按月息25‰计息。 借条出具后,原告认可董光荣于2017年1月26日支付原告利息3万元，2017年10月5日支付原告利息2万元，2018年2月14日支付原告利息2万元，2019年2月3日支付原告利息2万元，共计支付了原告利息9万元。 另查明，董光荣和何冬云系衡东盛世商品混凝土有限公司的原始股东，董光荣出资600万元，占公司60%股权，何冬云出资400万元，占公司40%股权。董光荣在与刘艳秋撤销权纠纷一案中[案号为（2019）湘0424民初1105号]，庭审中陈述其个人债务与衡东盛世商品混凝土有限公司未分开。 另查明，董光荣与何冬云于1984年登记结婚，2018年12月18日在衡东县民政局协议离婚。 上述事实，有原告提交的《合伙购置挖砂船协议》、《合伙购建挖砂船补充协议》、《涌恒号股权转让协议》、欠条、登记证书、《承包“祥云”号挖砂船协议》、“祥云号”挖砂船承包费协议、借条、清算单、离婚登记审查处理表、工商登记资料、庭审笔录及原、被告庭审陈述予以佐证。 本案在审理过程中，何冬云与刘艳秋达成一致，何冬云对董光荣欠原告的款项,自愿以其在2018年12月18日与董光荣离婚以前的夫妻共同财产中所享有的部分为限承担责任。 本院认为，被告董光荣所欠原告343300元，事实清楚，应当履行还款义务。被告董光荣向原告出具的借条约定利息从2016年1月1号计算，其中16万元按月息15‰计息,10万元按月息25‰计息。本院仅支持已支付利息不超过按年利率36%计算的利息，未支付的利息不超过按年利率24%计算的利息。原告认可被告董光荣已经陆续支付原告利息9万元。按约定利率计算，被告董光荣共计已支付1年6个月12日的利息。借条中83300元借款未约定利息，本院支持从起诉次日起按年利率6%支付逾期利息。被告董光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案审理过程中，原告与被告何冬云达成一致，被告何冬云对被告董光荣欠原告的款项,以其在2018年12月18日与被告董光荣离婚以前的夫妻共同财产中所享有的部分为限承担责任,是自由处分自己的民事权利,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董光荣在本判决生效后十日内支付原告刘艳秋借款343300元及利息（其中16万元借款的利息按年利率18%从2017年7月13日起计算至实际兑付完毕之日止，10万元借款的利息按年利率24%从2017年7月13日起计算至实际兑付完毕之日止，8.33万元借款的逾期利息按年利率6%从2019年6月18日起计算至实际兑现完毕之日止）； 二、被告何冬云对上述第一项款项,以被告何冬云在2018年12月18日与被告董光荣离婚以前的夫妻共同财产中所享有的部分为限承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，公告费560元，合计7010元，由被告董光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 ???吴建生 人民陪审员 ???文雄伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。