wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执526号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27101号民事判决，在执行张璐婷与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27101号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10108号之三申请人:赵金法，男，汉族，1959年2月1日生，住淮安市。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：尤长余，男，汉族，1957年6月8日生，住淮安市清江浦区。原告赵金法与被告尤长余民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0812民初10108号民事裁定，对被申请人名下的银行存款及财产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人尤长余名下所有财产及申请人提供的担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尤长余名下牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆的查封措施。二、解除对申请人赵金法名下牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4515号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：任太明，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人任太明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8025号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初125号 原告：张慧宇，男，1979年8月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：卢宪军，经理。 原告张慧宇与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告张慧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付私自解除劳动合同赔偿金3600元、失业金2346元（按2009年失业金发放标准计算），并重新开具解除劳动合同。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年4月1日开始在被告处工作，在冷饮车间工作4年，在销售部门工作4年。2008年1月1日原被告正式签署劳动合同，同时原告调到南京分公司销售部绍兴办事处，因季节关系冬天人员放假，被告让原告等电话通知上班，但原告至今没有接到公司任何人员的电话。由于原告学历有限，对劳动法重要性不了解，在2018年缴纳社会养老保险，社保局需要原告出具解除劳动合同时，原告才知道四平宏宝莱饮品股份有限公司私自签的该解除合同。被告于2018年1月1日在四平市社保局给原告缴纳社会养老保险，在四平社保局可以查到参保证明。 原告张慧宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张慧宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张慧宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧宇负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡鹏宇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢58号申请执行人王文龙、被执行人张某：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1076号民事裁判文书执行王文龙与张某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的11600元、执行费75元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年1月16日将该款转付给王文龙。至此，王文龙向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保12号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利。被申请人：辽宁宝华实业集团有限公司住所地：东港市法定代表人：宋和峰被申请人：东港市大海饲料有限公司住所地：东港市新兴区法定代表人：张继锋被申请人：宋琦，男，1964年5月4日出生，民族汉，住辽宁省东港市。被申请人：高秀丽，女，1969年1月27日出生，民族汉，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求：对被申请人辽宁宝华实业集团有限公司名下予以查封。申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月17日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与诸被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁宝华实业集团有限公司名下予以查封。保全金额为20277612.88元。查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十七日书记员  陈 晨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初18号原告：郑玉红，女，汉族，1968年9月30日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：程顺海，男，汉族，1964年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑玉红诉被告程顺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉红的委托诉讼代理人单琳倩到庭参加诉讼，被告程顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款26,000元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付利息至款项偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因资金周转为由向原告借款36,000元，原告当日通过招商银行账户向被告中国建设银行账户转账36,000元履行出借义务。2019年8月23日原告向被告催收借款，被告称无力偿还便对本案借款向原告出具借条一份，借条约定：今借郑玉红人民币叁万陆仟元整，此款用于周转资金，定于十月底全部归还。借款到期后被告仅向原告归还10,000元借款，剩余26,000元借款本金原告多次催促被告归还，被告均借故推诿，不予归还。综上所述，原告为维护自身合法利益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程顺海未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份，拟证明：原告诉讼主体资格；2.招商银行转账业务回单一份，拟证明：原告于2019年7月10日通过招商银行向被告中国建设银行转账36,000元的事实；3.被告于2019年8月23日出具的借条1张，拟证明：被告向原告借款36,000元的事实以及还款期限约定为2019年10月底。另，原告当庭陈述，被告于2019年12月21日通过微信转账归还原告1万元。本院经审查认为，对原告所提交的上述证据的真实性予以确认，原告所提交的证据能相互印证，本院对原告的上述拟证明对象采信，本院认定事实如下：原告于2019年7月10日以银行转账方式出借3.6万元给被告。被告于2019年8月23日出具借条给原告，载明，借到原告人民币3.6万元，定于十月底归还。但还款期限届满后，被告仅于2019年12月21日通过微信转账归还了1万元给原告。本院认为，原告于2019年7月10日出借了3.6万元给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告要求被告归还借款本金2.6万元及从2019年11月1日起按年利率6%的标准计算支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程顺海于本判决生效后五日内偿付原告郑玉红借款本金2.6万元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告程顺海负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年一月十七日书记员  雷 萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6088号原告：霸州青旅房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州孔雀城玺园67号a楼，统一社会信用代码91131081593560459E。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董学华，系该公司职工。被告：隋博程，男，1994年06月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告霸州市青旅房地产开发有限公司与被告隋博程追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市青旅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼，被告隋博程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市青旅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其向银行偿还的贷款5502.40元和违约金528.88元，两项合计6031.28元；2、判令被告立即支付原告本案律师代理费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订商品房买卖合同与补充协议各一份。约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的河北省廊坊市霸州市温泉新都孔雀城玺园第0801座区3单元1301号商品房，首付223956元，剩余52万元按揭贷款。2016年8月24日，被告与河北银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。原告向被告交付了房屋。但被告至今未办理产权登记手续及抵押登记手续。由于被告不按时偿还按揭贷款，2019年5月29日和2019年6月28日河北银行股份有限公司霸州支行分别扣除原告保证金2762.18元和2740.22元，共计5502.40元，承担保证责任后原告多次向被告追偿均无果。被告隋博程未出庭应诉，也未提交答辩状。原告举证如下：1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的工商登记信息。2、商品房买卖合同与补充协议各一份，证明双方之间达成房屋买卖事实及若原告因被告逾期归还银行贷款承担担保责任后，被告应向原告归还本金及违约责任的约定。3、银行扣款回单两份，证明原告代替被告归还了逾期银行按揭贷款。经审理查明，2018年8月，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议各一份。合同约定，被告以按揭贷款方式购买原告开发的河北省廊坊市霸州市温泉新都孔雀城玺园第0801座区3单元1301号商品房，首付223956元，剩余52万元按揭贷款。2016年8月24日被告与河北银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。原、被告补充协议约定，被告不按时偿还贷款，致使原告承担保证责任的，被告应在五日内向原告还清上述款项并承担日千分之二的违约金至款项还清之日。原告向被告交付了房屋。因为被告拒付银行的贷款和利息，原告为此分别于2019年5月29日和2019年6月28日代被告偿还了河北银行股份有限公司霸州支行2019年5月贷款及利息2762.18元和2019年6月贷款及利息2740.22元，2期贷款及利息共计5502.40元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及原、被告和河北银行股份有限公司霸州支行三方签订的个人住房贷款合同，均是当事人的真实意思表示，合同真实有效，应依法予以保护。合同签订后，被告未按合同的约定履行还款义务的行为，系违约行为。原告作为被告的担保人代被告偿还河北银行股份有限公司霸州支行2期贷款及利息后，原告享有向被告追偿贷款及利息5502.40元的权利，被告应承担给付原告为其已还借款本金及利息的民事责任。另外被告还应依约支付违约金。双方约定的违约金过高，本院酌定为月千分之二十。关于原告请求的律师费，原告方没有律师代理，本院不予支持。被告隋博程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。综上诉述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告隋博程于本判决生效后七日内给付原告霸州市青旅房地产开发有限公司代偿银行贷款本金和利息5502.40元。二、被告隋博程自2019年5月29日起，以原告代偿按揭贷款本金和利息2762.18元为基数，按照月利率20‰向原告霸州市青旅房地产开发有限公司支付违约金至2019年6月27日；自2019年6月28日起，以原告代偿按揭贷款本金和利息5502.40元为基数，按照月利率20‰向原告霸州市青旅房地产开发有限公司支付违约金至此款还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋博程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  李宇超二〇二〇年一月十七日书 记 员  李田锐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1203号 申请执行人：江国强，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超越律师事务所律师。 被执行人：杨雅兰，女，汉族，1992年4月2日出生，住四川省天府新区。 本院在执行江国强与杨雅兰民间借贷纠纷一案中，江国强依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1824号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日受理江国强申请执行杨雅兰民间借贷纠纷一案。申请执行标的92641元，申请执行费1290元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人杨雅兰名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨雅兰采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人江国强的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终本。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨雅兰确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6682号 申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03149号民事调解书，本院责令被执行人张某某偿还申请执行人胡某某借款本金25000元，并承担案件受理费210元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款19000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人胡某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十九日 书记员   董建军1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特41号申请人：吴某，男，1962年11月14日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长，委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月10日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金1000元，定于2020年1月18日前付清三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十五日书记员  余延群
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初81号原告：宽城王俊荣门业经销中心。地址，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇美联建材城对面聚万玻璃店。经营者刘钰。被告：张磊，男，民族不详，住。原告宽城王俊荣门业经销中心与被告张磊案买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宽城王俊荣门业经销中心于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城王俊荣门业经销中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城王俊荣门业经销中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城王俊荣门业经销中心负担。审判员  许先权二〇二〇年一月十三日书记员  张静坡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢141号 浙江省浙商资产管理有限公司、世安建设集团有限公司、浙江信龙建设有限公司、严秋娣、张加根： 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人世安建设集团有限公司、浙江信龙建设有限公司、严秋娣、张加根金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2854号民事调解书，本院于2020年1月22日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3171号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执536号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27115号民事判决，在执行吕梦姣与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27115号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢78号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：章如波，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与章如波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章如波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30938号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,643.66元、截止至2018年12月24日的利息9,771.02元、分期付款手续费20,720.83元、以本金204,643.66元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,371.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更1号罪犯刘友德，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘06刑初20号刑事判决，认定被告人刘友德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘友德不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出(2016)湘刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年8月31日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘友德减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘友德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘友德因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘友德确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯刘友德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘友德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民申2号再审申请人（原审被告）：刘君，男，汉族，生于1970年10月10日，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）：柯多奇，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）：柯俊，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖北省郧西县。再审申请人（原审被告）：张容云，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：陈奎，男，汉族，生于1965年8月30日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：刘满学，男，汉族，生于1975年3月02日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：曹廷国，男，汉族，生于1969年12月16日，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人刘君、柯多奇、柯俊、张容云因与被申请人陈奎、刘满学、曹廷国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘君、柯多奇、柯俊、张容云申请再审称：原审仅以公告的方式送达起诉状副本、开庭传票，剥夺了我们的辩论权，后未经过电话联系、邮寄等方式送达，而是直接公告送达判决书，剥夺了我们的上诉权；送达判决书的公告是2018年10月17日作出的，而生效证明显示判决书于2018年11月9日生效。公告经过六十日即视为送达，还有15天的上诉期，原审公告后23天怎么就发生法律效力？2011年8月1日刘君出具的40万元的借条实际上是刘君为陈奎介绍工程的介绍费。当时约定如果工程介绍成功，该40万元用以冲抵后期费用，如果介绍不成功，该40万元就是借款。后来工程介绍成功，陈奎支付介绍费。双方之间不存在借贷关系，原审认定双方存在借贷关系属认定事实错误；刘君的妻子柯多奇的承诺书是在刘君被非法羁押期间为办理取保候审被被申请人胁迫书写的。承诺书的内容是“…借款利息，按照约定由刘君确认后，我们家庭承担…”。现刘君未确认，条件未成就，该利息约定未生效。综上，请求对该案进行再审，撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。陈奎、刘满学、曹廷国提交意见认为：再审申请人的申请超过了法定的判决生效后6个月的期限，依法应驳回申请；原审判决再审申请人偿还借款及利息是正确的。从检察院和公安机关的调查材料中可以清楚看出再审申请人虚构事实骗取了被申请人资金；生效证明记载的生效时间系笔误，再审申请人也没有在公告期内提起上诉。本院经审查认为：刘君、柯多奇、柯俊、张容云于2019年12月2日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。另外，原审根据再审申请人的住所信息，在邮寄送达、直接送达仍无法送达的情况下公告送达相关法律文书符合民事诉讼法的规定。生效证明记载的法律文书生效时间的笔误没有影响再审申请人的诉讼权利。原审根据借条、转款凭证、承诺书、不起诉决定书等证据判决刘君、柯多奇、柯俊、张容云承担偿还责任并无不当。再审申请人所举证据并非新证据，亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘君、柯多奇、柯俊、张容云的再审申请。审 判 长  杨思孝人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  戢 雪二〇二〇年一月十六日书 记 员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审2号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人刘玉清，男，汉族，1977年2月17日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书第一项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人刘玉清于2018年8月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇河口村二组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年3月22日对其作出通县国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的1,930.2平方米土地；2、对非法占用的1,930.2平方米土地处以每平方米2元罚款，计3860.40。罚款金额合计：3,860.40元。2019年4月26日申请执行人通化县自然资源局向被执行人刘玉清送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年6月26日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县国土资执罚[2019]31号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]31号行政处罚决定第一项、第三项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人刘玉清负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年一月十日 书记员  姜尚辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事调解书（2019）宁0105民初6561号原告：王某，自由职业，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市。原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令赵某支付王某欠款2万元；2.请求依法判令赵某支付王某在催款期间产生的差旅费、误工费、生活费共计6449元；3.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：2017年初，王某在贺兰县志升驾校以挂靠的形式购买了一辆教练车，车牌号宁A3089学，价值8万元，押金2万元，共计10万元。一年后王某以价值5万元将该车转让给赵某，同时将押金2万元一并转给了赵某，共计7万元。赵某以现金的方式支付了5万元后，2万元的押金出具了欠条，承诺2018年12月31日前还清。履行期限届满后，赵某未支付上述款项。为此，王某诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵某于2020年1月20日前支付王某押金2万元；二、案件受理费462元，减半收取计231元，由赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张月琴 二〇一九年十二月六日法官助理 段和珍书 记 员 金 虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执600号申请执行人：崔灵海，女，汉族，1973年11月15日，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴岐德，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地河北省沧州市沧县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初43号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴岐德在金融机构的存款200元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初112号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被告：刘清华，男。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司诉被告刘清华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司负担。审判员 王 烁 二〇二〇年一月十七日书记员 王婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢976号之四 申请执行人：徐细彪，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘妙炬，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于徐细彪申请执行刘妙炬民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12714号民事判决书及本院作出的（2017）粤0183民初846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘妙炬至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邱荣丹
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初2号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院 被告人贺某，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，张家口市张北县人，捕前住张家口市下花园区。2019年9月17日因犯容留他人吸毒罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2019年10月18日被该局执行逮捕。 辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2019）6号指控事实2019年9月13日下午，被告人贺某伙同李光辉（另案处理）到宣化购买冰毒，后返回下花园区辛庄子乡周家沟砖厂，在贺某自己的宿舍内，容留吴学伟、黄永红、温武清、“伟伟”用自制冰壶吸食冰毒。经尿液检测，吴学伟等人呈冰毒阳性。被告人贺某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人真诚自愿认罪认罚，应从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果:被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止，罚金未缴纳） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秀莲 二〇二〇年一月八日 书记员  康丽如
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更90号罪犯杜平山，男，1965年2月15日出生，汉族,山西省阳高县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0727刑初第22号刑事判决书，以杜平山犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杜平山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杜平山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜平山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执104号 申请执行人：陈合唐，男，汉族，1946年9月6日生，住临邑县。 被执行人：熊传彪，男，汉族，1977年10月3日生，住临邑县。 被执行人：熊秀云，女，汉族，1976年4月26日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初494号民事判决书，陈合唐已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊传彪、熊秀云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人熊传彪、熊秀云当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人熊传彪、熊秀云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊传彪、熊秀云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执152号申请执行人：陈勇，男，1966年02月04日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张保庭，男，1963年06月26日生，汉族，现于鹿泉监狱服刑。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张保庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月十七日书记员  侯龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执57号 申请执行人：张德兵，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：任学清，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在安徽省池州市东至县香隅镇人民路，身份证号码被执行人342921197503144018。 张德兵与任学清民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2367号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任学清的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人任学清应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任学清应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任学清财产以人民币6000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3781号申请执行人：居广林，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：钱有宽，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人居广林与被执行人钱有宽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1614号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院于2019年7月26日冻结了被执行人部分银行卡，发现仅有少量余额；另被执行人名下位于江都区XXXX苑X幢XXX室不动产抵押给申请人，经本院司法拍卖，成交金额为52.3万元，扣除本案执行费7630元、快拍嘉费用2000元、被执行人安置费1万元，余额503370元拨付给申请人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱有宽采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年一月二十日书记员  张雅璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5751号 申请执行人曲海与沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处合同纠纷一案，被执行人沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初19355号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曲海与沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13020号之二原告：叶某1，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告：叶某2，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告俞康英、叶某1与被告叶某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，被告叶某2申请对俞康英的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对俞康英的民事行为能力等进行鉴定。经司法鉴定科学研究院鉴定，俞康英目前应评定为具有限制民事行为能力。原告叶某1于2019年12月2日向本院提起(2019)沪0118民特1093号民事诉讼，申请法院指定叶某1为俞康英的监护人。经(2019)沪0118民特1093号案件审理，判决俞康英为限制民事行为能力人，指定叶某2为俞康英的监护人。在审理过程中，被告叶某2作为俞康英的监护人，申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许并准许俞康英退出本案诉讼。原告叶某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告叶某1根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告叶某1负担；鉴定费3,150元，由原告叶某1负担1,575元，由被告叶某2负担1,575元。审判员  何玉娟二〇二〇年一月十四日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4020号 申请执行人:上海华立电子工程有限公司，住所地上海市黄埔区绍兴路17弄3-4号A14室。 法定代表人:谢立典。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被执行人:玉环华文金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇天佑路29号。 法定代表人:蔡文斌。 被执行人:蔡文斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人上海华立电子工程有限公司与被执行人玉环华文金属制品有限公司、蔡文斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5390号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审5号 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人李文晖，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区祝国寺村七组。 法定代表人邱小龙。 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2019年1月2日作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06006号）。本院在审查过程中，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局于2020年1月17日向本院提交申请书，以超过法定申请期限为由，申请撤回对被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回对成都众和鑫汽车服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06006号）强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执765号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王春香，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王春香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9441号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,677.90元；截止至2019年2月14日利息4,487.20元、分期手续费10,046.20元；以本金33,677.90元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费502.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9441号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更141号罪犯杨凯，男，1988年7月19日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年3月16日作出(2018)鄂1083刑初73号刑事判决，认定被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年7月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保5号中国农业银行股份有限公司石阡县支行：沈滔、唐国杰：我院在办理中国农业银行股份有限公司石阡县支行与沈滔、唐国杰财产保全一案，已对唐国杰以下银行账户予以冻结：1、贵阳银行中南汇通支行银行账户为1173000000****_****存款余额人民币475.09元；2、中国工商银行股份有限公司贵阳中山东路支行银行账户为2402010201107******存款余额人民币175.29元。以上银行账户冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年一月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初509号原告：张建国，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：康延华，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，天津市宝坻区。原告张建国与被告康延华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。张建国向本院提出诉讼请求：判令康延华偿还张建国代其支付的欠款76077.5元，并以年利率6%为标准自前述款项被冻结之日（2019年11月17日）起至清偿完毕之日（暂计算至2020年1月6日）止，向张建国支付利息。事实及理由：张建国系康延华与案外人杨希国民间借贷纠纷一案的担保人，该案审理过程中，宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初7513号民事调解书，确认张建国对康延华的75000元债务承担连带责任。后出借人杨希国于2019年11月13日向法院申请强制执行，致使张建国在中国农业银行尾号为6373的账户内存款76077.5元被采取冻结措施，期限为一年，后该款与2019年12月13日被法院强制执行。康延华未依约还款，导致张建国承担了保证责任，因此提出本次诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。据此，如生效裁判文书已经对保证人的保证责任予以确认，并将保证人的追偿权预先予以固定，那么在债务人和保证人之间的法律关系已经确定，在保证人承担了保证责任后，即可根据承担责任的情况，依据生效法律文书，直接进入执行程序，而不必再经过单独的诉讼程序。本院审理并作出的（2019）津0115民初7513号裁判文书中已明确确定“一、康延华于2019年11月10日前偿还杨希国150000元；二、张建国对上述75000元承担连带责任，如果张建国将上述75000元给付杨希国之后，有权向康延华追偿”等内容，该文书已将双方的法律关系、诉讼标的予以确定，应直接进入执行程序。现张建国以康延华为被告、以追偿权为由提起诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建国的起诉。案件受理费859元（张建国已预付），退还张建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十四日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。第一百五十四条第一款、第二款裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5132号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:刘桥，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省内乡县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人刘桥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为责令被执行人刘桥缴纳案款10000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有车辆粤Ｂ×××××，本院已经依法查封并布控。但车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更197号罪犯廖世洲，男，1988年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人廖世洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯廖世洲在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖世洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖世洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保13号 喻xx 石xx： 喻xx与石xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月14日冻结被申请人石xx以下财产： 冻结被申请人石xx在贵州xx建设有限公司享有的债权xxxxxx元。 措施日期:自2020年1月14日起。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初23号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人徐利虎，男，1998年4月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人徐利虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人徐利虎在重庆市大足区城区工地盗窃钢筋、钢管等建筑材料，经重庆市大足区发展和改革委员会（以下机构同一）认定，被盗物品价值人民币（以下币种同一）3618元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月24日22时许，徐利虎在重庆市大足区龙岗街道迪涛学校旁路口人行道上的工地内盗窃钢筋400千克，后销赃给他人获利1000元。经认定，被盗物品价值1473元。 2.2019年11月10日凌晨3时许，徐利虎在重庆市大足区龙中路京东家电对面公路上一个工地内盗窃长约2米、直径50毫米的钢管20根，顶托20个和钢筋200根，后销赃给他人获利2033元。经认定，被盗旧钢管、旧顶托以及钢筋分别价值412元、260元、1473元。 2019年11月15日，被告人徐利虎被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，2019年11月15日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人徐利虎处查获的作案工具黑色OPPO手机1部、红色电瓶三轮车1辆（均未随案移送），予以扣押。 公诉机关认为，被告人徐利虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐利虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐利虎到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人徐利虎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐利虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐利虎的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐利虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐利虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具全部予以没收，上缴国库； 三、责令被告人徐利虎在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某的被盗损失人民币3618元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1322号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪其煜，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪其煜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪其煜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3332号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160,587.49元；截止至2018年8月4日的利息21,612.48元、分期付款费用22,040元；截止至2016年12月31日止的滞纳金76,045.44元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金160,587.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,752.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初845号 申请人：汪利华，男，1971年3月23日出生，住安徽省歙县。 被申请人：***，男，1979年5月10日出生，住安徽省歙县。 原告汪利华诉被告***承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。汪利华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的91443元财产采取保全措施，并以其与妻子姚志兰的共有房产徽城镇新安路41号邮政局宿舍301室提供担保。 本院认为，汪利华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人***91443元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 二、查封申请人汪利华（共有人姚志兰）名下的徽城镇新安路41号邮政局宿舍××室（房地产权证：歙房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年一月十日 书记员  凌 燕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢2号 申请人：王明珠，男,1982年3月19日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：杨金，男，1968年11月24日出生,住扎赉特旗。 王明珠与杨金借款合同纠纷一案，本院已根据王明珠申请，依据（2018）内2223民初8732号调解书，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年一月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再271号上诉人（原审原告）：李献花，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人李献花因与被上诉人皇甫凡银民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李献花上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民再5号民事判决，改判皇甫凡银偿还李献花借款196000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月29日开始计算至付清之日止）；2.案件受理费由皇甫凡银负担。事实与理由：1.在皇甫凡银没有偿还第二笔借款的前提下，因李振军担保第三笔借款，李献花才继续借款给皇甫凡银，并无不符合情理之处；2.皇甫凡银无证据证明其于2016年12月30日、2017年1月10日归还的251500元中包含一笔50000元的借款。皇甫凡银辩称：1.皇甫凡银已偿还第二笔借款；2.因为50000万元借款金额小且李献花不在商丘，因此没有借款凭证，多转的1500元是逾期还款的利息。请求驳回上诉，维持原判。李献花一审诉讼请求：1.皇甫凡银偿还借款本金200000元及利息83200元；2.案件受理费由李献花负担。一审法院认定事实：2016年6月29日，李献花、皇甫凡银签订书面《借款协议》一份，约定皇甫凡银向李献花借款贰拾万元整，约定借款期限为6个月，到期后，一次性付清，每逾期一天每万元加违约金伍拾元，李献花、皇甫凡银均在借款协议上签字确认，李献花根据借款协议四次向皇甫凡银通过手机银行实际转账176000元.皇甫凡银在该借款发生后通过银行转账向李献花还款200000元。现李献花以皇甫凡银应偿还借款本金200000元及利息为由诉讼至该院。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。李献花与皇甫凡银所签订的借款协议是双方真实意思表示，李献花据此借款协议向皇甫凡银出借176000元不违反法律规定，予以确认。皇甫凡银应当按照协议约定履行还款义务，通过庭审查明的皇甫凡银向李献花转款的交易记录可以看出，皇甫凡银在借款发生后已经实际还款200000元，超过了李献花的借款数额。李献花虽提出2016年三次借给皇甫凡银款项，但李献花在庭审时“第三份可能是2017年3月份也是200000元（实际176000元）已还”，李献花提起的三次出借款项不能给予明确的时间，且2017年3月发生的借款已经偿还，该案诉请的2016年的款项没有偿还不合情理，李献花也不能提供有三次借款除该案之外的其他两次出借款项的具体事实和证据，及其还有其他账务的相关依据，如李献花有其他与皇甫凡银有关的债权凭证可另行主张权利。判决：驳回李献花对皇甫凡银的诉讼请求。案件受理费5548元，由李献花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李献花提供的李丽丽银行交易明细，与本案无关联，不予以采信；李振军出庭证言，达不到皇甫凡银未偿还案涉借款的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，债权人应当就其已经履行付款义务承担举证责任,债务人应当就还款情况承担举证责任。本案中，李献花主张与皇甫凡银之间有多笔经济往来，其中有借条的三笔各200000元，共计600000元，无借条的多笔现金共计370000元；皇甫凡银认可双方有四笔经济往来，有借条的三笔各200000元，共计600000元，另2016年9月26日50000元（实际转款46000元）。李献花虽主张二人之间尚存在370000元现金债务，但未提供有效证据予以证明，不予支持。皇甫凡银主张的50000元（实际转款46000元）借款，有李献花的转账凭证，予以认定。二审庭审中，双方均认可皇甫凡银已偿还借款680000元，故虽然李献花持有案涉借款凭证，但结合皇甫凡银借款、还款金额，能够认定其已清偿案涉借款。综上所述，李献花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548元，由上诉人李献花负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月二日书记员  鹿国旗
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初22号 原告：李明华，男，汉族，1963年7月9日出生，住广西苍梧县。 被告：易广德，男，汉族，1980年10月8日出生，住广西苍梧县。 原告李明华与被告易广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，书记员陈如然担任记录。原告李明华到庭参加了诉讼，被告易广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告易广德偿还借款本金10000元给原告；2、判令被告从借款之日起至还清借款之日止按银行现行流动资金利率计付利息给原告；3、案件受理费由被告易广德承担。事实和理由如下： 原告李明华与被告易广德是同村不同组村民，双方早已相互认识。2017年5月23日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出要求借款40000元，原告于当日通过邮政银行转帐方式出借了40000元给被告，被告于收款后向原告立具了借条1份，并约定借款于2018年1月31日前归还给原告。借款后，被告只偿还了部分借款30000元给原告。为此，原告多次向被告催收要求偿还尚欠部分借款，但被告一直没有偿还尚欠借款给原告。至今，被告尚欠原告借款10000元。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，即原诉请“判令被告易广德偿还借款本金10000元给原告”变更为“判令被告易广德偿还借款本金8000元给原告”。 原告李明华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条和邮政银行汇款业务凭单，证实被告易广德于2017年5月23日向原告借款40000元。 被告易广德未作答辩，也没有在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，由于被告易广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告李明华提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的证据来看，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告自认借款时只通过邮政银行汇款方式支付了38000元给原告，属其真实意思表示，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，被告易广德因资金周转困难向原告李明华提出要求借款40000元，并于当日向原告立具了借条1份，内容为“今借到李明华肆万元整（40000元）。还款日期2018年元月31日止。”担保人李明顺在借条落款处签名。收到借条后，原告通过中国邮政储蓄银行苍梧县梨埠镇营业所汇付了38000元给被告。借款后，被告只偿还了部分借款30000元给原告。之后，原告曾多次向被告催收，但被告一直没有偿还尚欠部分借款给原告，至今尚欠原告借款8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人。本案中，原告李明华主张其与被告易广德存在合法的债权债务关系，被告至今尚欠其借款8000元，并提供了借条等证据在案佐证，本院予以确认。被告没有根据约定期限及时足额偿还借款给原告，违背了诚实信用原则，应承担继续履行还款义务的责任。因此，原告诉请要求被告偿还尚欠借款8000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，利息从借款之日起按银行现行流动资金利率计算至还清借款之日止，由于借条对借款逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从借款逾期后即2018年2月1日起以借款本金8000元为基数按借款年利率6%计算至还清借款之日止，本院予以认定。虽然借条落款担保人处有案外人李明顺的签名，但原告在本案中没有提出要求案外人李明顺承担保证责任，属其对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的有关规定，判决如下： 被告易广德应于本判决生效后十日内一次性偿还借款本金8000元及利息给原告李明华，利息从2018年2月1日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告易广德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然 附：法律适用 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初73号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3617号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某某于2019年10月22日18时26分许，在上海市浦东新区博兴路XXX号“俊佩坊大饭堂”内就餐时，发现曾和其因生活琐事发生矛盾的沈某某也在就餐，酒后为发泄情绪，用啤酒瓶无故砸伤被害人沈某某头部，并用破碎的啤酒瓶戳刺该沈颈部及耳部，造成该沈头部、颈部、耳部多处皮肤裂伤。经法医学鉴定，被害人沈某某因外力作用致头皮及左耳廓多处创口，构成轻伤二级、头皮下血肿构成轻微伤。案发当日，被告人李某某在现场被公安机关传唤，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述、证人梅某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控光盘、案发经过、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初1号原告：薛某某，男，汉族。被告：稷山县国土资源局，住所地：稷山县振兴北路。法定代表人：贺兆民，系该局局长。第三人：山西丰海纳米科技有限公司，住所地：太原市迎泽区文源巷34号。法定代表人：骆天荣，系该公司经理。本院在审理原告薛某某诉被告稷山县国土资源局、第三人山西丰海纳米科技有限公司自然资源行政管理一案中，原告薛某某于2020年1月6日以错列被告，诉状的事实与理由须改动为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。审 判 长  张聪玲审 判 员  刘忠社人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年一月六日书 记 员  洪亚莉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保65号之一申请人：闻金行，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所实习律师。被申请人：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：范中敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人闻金行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对范中敏名下的位于黄骅市博杰华城6号楼1单元302室房产一套（权利证号：冀2020黄骅市不动产权第00018号）进行保全，保全价值110000元，申请人提供房产担保。本院经审查认为，申请人闻金行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人闻金行、白秀芹共有的位于黄骅市开发区三号路以南阳光新城B6-6-501室房产一套。（证号：房权证黄骅市字第××号）二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇二〇年一月二十一日书 记 员  田丽平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保15号申请人：李胜哲，男，1985年12月22日出生，汉族，住濮阳市滑县。委托代理人：曹奇峰，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX8965。申请人李胜哲与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人李胜哲于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的额5200000元）。请求查封被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司建于XX路越海华府的土地（土地证号：三国用（2010）XXX号（住宅））。担保人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请人李胜哲财产保全提供担保，在5200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：0120XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人李胜哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司建于XX路越海华府的土地（土地证号：三国用（2010）XXX号（住宅））。保全金额以5200000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人李胜哲负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十日书记员  董前辉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执239号之一徐雨、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的徐雨申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初10439号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年一月十日书记员 周剑宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1440号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方建雄，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方建雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方建雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3469号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,984.96元；截止至2018年8月4日的利息11,284.07元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,984.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费665.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15843号 原告陈巨龙，男，汉族，1983年3月6日生，住贵阳市南明区。 原告刘赛，女，汉族，1985年4月27日生，住贵阳市。 委托代理人蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人陆定艳，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告李婧玉，女，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。 委托代理人徐镜超，贵州证道律师事务所律师。 委托代理人黄小波，贵州证道律师事务所实习律师。 原告陈巨龙、刘赛诉被告李婧玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告陈巨龙、刘赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李婧玉立即向原告陈巨龙、刘赛归还借款本金人民币21663195元整及利息（利息从未结清本息时间起按月2%计算至全部本息清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 审理中，因案件涉嫌刑事犯罪，已被贵阳市公安局观山湖分局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，现因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回陈巨龙、刘赛的起诉。 案件受理费75058元，减半收取37529元于本裁定生效后退还原告陈巨龙、刘赛。保全费5000元，由陈巨龙、刘赛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴钦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邝日金，男，1975年6月18日生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88855.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88855.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异25号 申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许凤霞，，职务系总经理。 委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。 法定代表人：周巍，职务系总经理。 被执行人：景玉财，男，1969年2月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 法定代表人：景海江。 被执行人青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景海江。 本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案中（案号为：2018辽0114执6712号），申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“辽宁亿合公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经本院审查查明，（2018）辽0114执6712号案件的执行依据为（2017）辽0114民初11829号民事调解书。2018年6月15日，申请执行人民生公司基于徐州徐工挖掘机械有限公司对案涉《融资租赁合同》中的合同权利回购，而将该民事调解书项下的全部债权转让给该公司。2019年12月11日，徐州徐工挖掘机械有限公司将该项债权转让给辽宁裕华机电设备有限公司，该公司又于同日将债权转让给申请人辽宁亿合公司。综上，本院认为申请人辽宁亿合公司申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更辽宁亿合工程机械租赁有限公司为（2018）辽0114执6712号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  薛一诺
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执29号包慧：你与海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2889号民事判决已发生法律效力。申请执行人海龙于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行款20000.00元，执行费200.00元，诉讼费150.00元，合计20350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月三日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初882号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴小莉，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,725.62元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金52,546.35元，利息3,179.27元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年5月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,725.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴小莉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴小莉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,546.35元；二、被告吴小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.14元，减半收取596.57元，由被告吴小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11840号之二 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人孙小浩，男，1985年2月10日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人徐月，女，1987年4月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙小浩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人孙小浩等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款104111.12元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人孙小浩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙小浩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小浩等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小浩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙小浩所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙小浩等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人孙小浩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来