wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80219号原告：刘凤利，女，1957年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区霞光里5号。法定代表人：孙福清，总经理。委托诉讼代理人：王家博，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹，北京市大嘉律师事务所实习律师。原告刘凤利与被告北京瑞普电子集团（以下简称瑞普集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘凤利，瑞普集团的委托诉讼代理人王家博、宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤利向本院提出诉讼请求：1.确认我与瑞普集团的劳动关系无效；2.纠正瑞普集团违法违规办理提前退休，依法依规追究其责任；3.补偿我在外交服务公司的工资及福利待遇损失（每月1037.5元，共238个月）；4.我享受外交服务公司退休人员同等福利待遇（每月补贴4092元）。事实和理由：1976年12月，我插队返城就职在北京半导体器件四厂，在整流车间生产整流电子二极管。1987年，企业经营困难面临倒闭，北京外交人员人事服务公司（以下简称外交服务公司）来我厂招工，我被录用。此后我与瑞普集团不存在劳动关系。我没有参与瑞普集团的生产经营活动，没有劳动事实，我与瑞普集团的劳动关系无效。瑞普集团给我办理有毒有害工种提前退休不合法。我与外交服务公司形成劳动关系。但因瑞普集团没有转移职工档案，因此我只有补贴，没有工资，我比外交服务公司编制内职工的工资福利待遇有差距，退休待遇也有差距。故诉至法院。瑞普集团辩称：刘凤利与我单位有劳动关系，已经法院生效文书确认。刘凤利所述提前退休责任不属于法院的受案范围。我单位依法办理刘凤利的退休手续，不存在违法违规办理。刘凤利要求的工资及福利待遇损失、享受外交服务公司退休人员同等福利待遇等都没有依据。且其请求已过时效。现不同意刘凤利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：刘凤利原系北京半导体器件四厂职工。1987年，刘凤利由北京半导体器件四厂以劳务输出的名义至外交服务公司工作。外交服务公司与北京半导体器件四厂签有协议书，约定：…向外交服务公司提供的人员，其行政编制仍隶属北京半导体器件四厂，外交服务公司只负责借调期间的工作安排，一旦工作终止，即返回原单位。1995年，北京瑞普经济发展公司兼并北京半导体器件四厂，并于1996年2月名称变更至瑞普集团。瑞普集团与刘凤利签订劳务输出协议，约定：公司为刘凤利办理缴纳社会保险、报销医疗费、支付取暖补助、托儿补助、独生子女费等，对刘凤利违背劳动合同及本协议的行为，公司有权根据劳动合同和单位细则给予处理等多项条款。2002年6月，瑞普集团为刘凤利办理了提前退休，刘凤利开始享受养老保险待遇。2002年6月之后，刘凤利被外交服务公司返聘继续从事相关工作。2014年，刘凤利提起仲裁，要求确认与外交服务公司存在劳动关系等。仲裁委员会对刘凤利的请求不予受理。刘凤利不服上述决定，提起诉讼。北京市东城区人民法院以（2014）东民初字第10102号民事判决书判决：驳回刘凤利的全部诉讼请求。刘凤利提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第11288号民事判决书认为，原审法院认定刘凤利与瑞普集团存在劳动关系，与外交服务公司不存在劳动关系并无不当，刘凤利请求确认与外交服务公司自1987年至2002年期间存在劳动关系，并要求外交服务公司支付上述期间的未同工同酬的经济补偿金和社会保险补偿的主张，缺乏依据，不予支持；2002年6月，刘凤利享受养老保险待遇，刘凤利与外交服务公司应当按劳务关系处理，刘凤利要求确认与外交服务公司存在劳动关系、支付社会保险补偿和未同工同酬的经济补偿金的请求，不予支持；故判决：驳回上诉、维持原判。刘凤利向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞普集团的劳动关系无效等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第00941号不予受理通知书决定：对刘凤利的仲裁请求不予受理。刘凤利不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘凤利与瑞普集团存在劳动关系，已经法院生效判决确认；现刘凤利要求确认其与瑞普集团的劳动关系无效，没有依据，本院不予支持。关于刘凤利要求的纠正违法违规提前退休法律责任、其享受外交服务公司退休人员同等待遇的请求，不属于法院的受案范围，本院依法予以驳回。关于刘凤利要求补偿其在外交服务公司的工资及福利待遇损失的请求，已过时效；且刘凤利要求外交服务公司支付同工同酬经济补偿金的请求，也已经生效判决驳回；故刘凤利的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘凤利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘凤利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 苏 娜人民陪审员 武文军二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘新颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异13号异议人（利害关系人）：徐建召，男，汉族，1976年7月25日生，身份证登记住址：河北省衡水市故城县。申请执行人：姚霞萍，女，汉族，1987年1月24日生，住浙江省诸暨市。被执行人：云南东千商贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：经调查核实属被注册。本院在执行（2018）云0111民初2674号民事判决案件中。被执行人云南东千商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执5899号限制消费令，对异议人徐建召限制高消费。现徐建召提出书面执行异议，请求解除对其的失信、限高消费等执行惩戒措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐建召称，本人意外发现被列为限高人员，案号为（2019）云0111执5899号。经进一步查询，该案的被执行人云南东千商贸有限公司以异议人作为股东、法定代表人在昆明工商局进行企业注册登记，但本人并未到过昆明，云南东千商贸有限公司是假冒异议人的身份信息进行的公司登记。异议人到昆明市官渡区市场监督局进行调查，期间还根据其要求对企业注册资料中异议人的签名是否被伪造一事进行了笔迹鉴定。经充分调查后，官渡区市场监督局确认是他人假冒异议人的身份信息进行了公司登记，并已将云南东千商贸有限公司中关于异议人担任股东、法定代表人的信息更正为“经调查核实属被注册”。现向法院提出异议，异议人被冒用身份注册公司一事已经政府部门核实确认，并已撤销了异议人担任云南东千商贸有限公司法定代表人、股东的记录，异议人是一个无辜受害的自然人，已向法院证实了异议人与云南东千商贸有限公司的经营债务无关。企业自行公示信息中仍将异议人列为股东，是失信企业自行申报内容，与失信企业冒用身份注册公司的违法行为一脉相承，当然不能作为本案中继续对异议人失信执行惩戒的依据。新事实出现后，执行部门拒不履行职权进行调查，一味要求异议人提供不可能实现的证明要求，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求法院支持异议人的异议请求，立即解除对异议人的一切执行惩戒措施。申请执行人姚霞萍、被执行人云南东千商贸有限公司未进行答辩。本院查明，姚霞萍与云南东千商贸有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初2674号法律文书已发生法律效力，云南东千商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚霞萍遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）云0111执5899号限制消费令，对异议人徐建召发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。经核查，（2019）云0111执5899号一案中未将异议人徐建召列入失信被执行人名单。另查明，被执行人云南东千商贸有限公司，法定代表人：经调查核实属被注册；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：5000万元人民币；登记状态：存续。异议人徐建召原被登记为云南东千商贸有限公司的法定代表人，并持有70%的股权。经昆明市官渡区市场监督局进行调查核实，现已认定徐建召是被注册为该公司法定代表人，已撤销了异议人的工商登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，本院在执行过程中，被执行人云南东千商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其法定代表人进行限制高消费。被执行人云南东千商贸有限公司原工商登记信息显示异议人徐建召系其法定代表人，故本院依法对其采取限制高消费措施并无不当。现异议人徐建召已提供证据证明其系被冒用身份信息注册为被执行人云南东千商贸有限公司的法定代表人，且根据企业信用信息公示报告已显示“法定代表人：经调查核实属被注册”，故异议人徐建召不是云南东千商贸有限公司的法定代表人，对其采取的限制高消费措施的执行行为应予以纠正。故异议人请求解除对其采取限制高消费的执行措施的异议请求，于法有据，本院予以支持。至于异议人主张的解除对其采取的失信等执行惩戒措施，经审查查实，本院并未对其采取其他的执行惩戒措施，故对该异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年7月12日对异议人徐建召发出的（2019）云0111执5899号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  李亚玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3053号上诉人（原审被告）：韩顺，男，1970年5月29日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉伦，男，1953年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。原审被告：韩刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住峄城区。上诉人韩顺因与被上诉人朱玉伦及原审被告韩刚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩顺上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0404民初14号民事判决书第二项、第三项，依法改判上诉人不承担清偿责任；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对借款是否实际出借没有查明，事实不清，证据不足。一审法院认定借贷事实存在证据不足的问题。被上诉人称2011年8月20日，韩刚以资金紧张为由向其借款10万元，并由上诉人承担担保责任，上诉人有异议。被上诉人对于自己的主张仅仅提供了借条一张，并没有提供证据来证明资金的来源，也没有提供实际出借的凭证。本案借款在2011年，鉴于当时生活水平，10万元属于较大的资金数额，法院需要审查资金的来源和出借的凭证，但是一审法院以借条作为证据进行审查，明显违背最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定。上诉人作为本案担保人，并不在出借的现场，仅仅在韩刚拿到的借条上签字，上诉人当时对出借的事实提出了异议，但是被上诉人和韩刚从未向其展示过借款的凭证。一审法院并未对借贷事实予以严格审查，认定事实明显不清，显失公平。2.本案已过担保期间，上诉人不应承担担保责任。本案没有约定还款期限，但是被上诉人在一审庭审中称已经向韩刚主张过权利，且韩刚已经支付了6万元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的担保期间已过，担保人的责任免除。3.本案已过诉讼时效。一审法院在认定韩刚已经还款6万元的情况下，同时又以借贷没有还款期限为由，认定上诉人可以随时主张还款和保证的权利，适用最长诉讼时效明显相互矛盾。韩刚已经还款6万元，证明被上诉人已经开始主张还款义务，本案还款期限已经届满。诉讼时效应从债权人向债务人主张权利之日起算，现已超过法定诉讼时效。朱玉伦辩称，借款真实存在，有借条为证。而且在出借时上诉人也在现场，并在借条上签字担保，后期债务人偿还了6万元，可证实本案借款的真实性。上诉人主张担保期间和诉讼时效的规定，没有事实依据，因债务人主动向被上诉人偿还了6万元借款，而不认定为被上诉人向债务人主张权利，不符合担保法解释第三十三条的规定，借条未对还款期限进行约定，应适用最长时效的规定。韩刚未到庭，未陈述意见。朱玉伦向一审法院起诉请求：1.请求法庭判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月2日，韩刚向朱玉伦出具借条一份，载明：“今借朱玉伦现金壹拾万元整（￥100，000元）。借款人韩刚，担保人韩顺，2011年8月2号”。后韩刚偿还了6万元本金及部分利息，剩余欠款经原告多次催要被告仍未偿还，原告于2019年1月22日向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款，担保人承担保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉伦与韩刚之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，韩刚作为债务人应及时履行其还款义务，韩顺作为担保人，应依法对上述债务承担连带保证责任。因本案借贷没有还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故诉讼时效适用最长诉讼时效。担保人对担保期间没有约定，也应适用主合同的时效。故被告关于已过诉讼时效和担保时效的请求，一审法院不予支持。关于原告主张利息，由于合同没有约定利息亦未约定还款期限，应以起诉之日计算，标准按照年利率6%。韩刚经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩刚于判决生效后十日内偿付原告朱玉伦借款本金40，000元及利息（以40，000元为基数，自2019年1月22日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩顺承担连带责任后有权向被告韩刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费300元，共计1，620元，均由被告韩刚、韩顺负担。二审查明，朱玉伦于2019年1月2日向一审法院提起诉讼，一审法院于当日进行立案。查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于案涉借款10万元借款是否实际交付的问题。上诉人韩顺主张案涉借款未实际发生，被上诉人朱玉伦主张其卖房所得26万元，将其中10万元出借给韩刚。对此本院认为，被上诉人朱玉伦提交了借条，并且自认韩刚已经偿付借款本金6万元及部分利息，并对款项来源，作出合理解释。上诉人韩顺主张案涉借款未实际发生，但未作出合理说明。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、当事人的经济能力，当地的交易习惯等综合认定案涉10万元已经交付并无不当。上诉人的相关上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于保证人韩顺应否承担保证责任的问题。本案所涉借款未约定保证方式、保证期间，根据担保法的规定，本案的担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款未约定还款期限，韩刚第一次还款，应视为借款到期，结合朱玉伦自认韩刚在2012年至2016年期间共计偿还借款6万元及部分利息，并在二审中申请证人作证，证明其在2012年向韩顺催要过借款，综合当事人的陈述及日常生活经验法则，可以认定本案借款未超过保证期间，上诉人韩顺应承担连带清偿责任，对于上诉人韩顺的相关上诉主张，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。朱玉伦向韩顺主张权利后，开始计算诉讼时效，给合韩刚多次偿还借款，均引起诉讼时效期间的中断，至朱玉伦起之日，并未超过诉讼时效的期间，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。一审法院对于朱玉伦的起诉时间认定错误，本院予以纠正，因朱玉伦对于一审判决认定的借款利息从2019年1月22日起算，并无异议，故不影响本案的判决结果。综上所述，韩顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩顺负担。本判决为终审判决。审判员  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇二〇年一月十九日书记员  杨丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初109号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李海林，男，1968年8月6日出生，住第六师芳草湖总场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月8日被第六师森林公安局取保候审，同年6月11日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李海林犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2009年至2014年，被告人李海林违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，雇佣他人拖拉机，将位于其芳草湖四场头道沟变电站西南约50米处的土地逐年开垦，侵占国家公益林。2018年8月15日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人李海林非法占用国家级公益林地124.42亩，给国家造成经济损失价值995360元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李海林违反土地管理法规，非法占用国家公益林地，改变被占用土地用途，造成国家公益林大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李海林有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人李海林辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人李海林经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年12月30日，被告人李海林与新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场达成调解协议并赔偿林地损失62210元，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、中国农业银行现金缴款单及客户回执、芳草湖农场收据、芳草湖农场农业发展服务中心证明、芳草湖农场林权证、河南省通许县农林局证明及经营承包合同、第六师水利局证明、建设机井流程图、被告人李海林的家庭农场材料、归案情况说明、户籍证明等书证；证人李某某、贾某某、张某某、李一某、赵某某、付某某、娄某某、李二某的证言；被告人李海林的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人李海林非法侵占国家重点公益林地124.42亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李海林案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李海林当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李海林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                       审判长  孙 长 贵                   人民陪审员  赵 成 勋                   人民陪审员  高 桂 英                      二〇二〇年一月二十一日                      书记员  陈 茵 梦      1
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初17号原告：高金奎，男，1951年1月4日出生，汉族，住翼城县。被告：张保红，男，汉族，住翼城县。原告高金奎与被告张保红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠我的工资款壹仟伍佰元整，并按五年定期款利息归还；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2008年6月修高速路时，被告在高速路上承包了部分工程，雇佣我给他干活，被告承诺每天给我70元工资，还让我给他介绍了十多个人。工程完工后被告给其他工人都结算了工资，经和我结算，被告还欠我1500元，并给我出具了欠条。之后我多次找被告索要工资款，被告总是推脱不给。本院经审查认为，原告高金奎起诉状内容，所提供的被告张保红的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高金奎的起诉。案件受理费50元予以退还原告高金奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年一月六日书记员  陈 敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2917号之一 原告：成都美雅塑胶有限公司，住所地四川成都市郫都区安靖镇方碑村二社，统一社会信用代码915101245564029967。 法定代表人：何从俊； 委托诉讼代理人：任作雨，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：聂其勇，公司员工。 原告成都美雅塑胶有限公司与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人任作雨、朱云鹏、被告的委托诉讼代理人聂其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款792225.60元，并从2018年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清为止。事实和理由：2017年3月至12月，被告先后在原告处购买专用各色薄膜2148000㎡，总价款为912225.60元。对货款被告仅支付了120000元，剩余货款792225.60元至今未付。 本院经审理认为，原告于2018年9月11日注销，民事权利能力消灭，其相应的民事权利义务由相应的民事主体承继。故原告与本案无利害关系，同时原告无诉讼权利能力，也无诉讼行为能力参加诉讼，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都美雅塑胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年一月七日 书记员  唐 莉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1132号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋现科，男，1987年8月15日出生于山东省单县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省单县。因吸毒，于2014年8月被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。辩护人石飞，北京市富润律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人宋现科犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人宋现科及其辩护人石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日23时许，徐某在东城区北新桥派出所举报宋现科向其贩卖毒品，7月5日0时许，被告人宋现科在朝阳区呼家楼附近，向徐某贩卖毒品时被抓获，从其身上起获可疑晶体12包净重4.79克，经鉴定可疑晶体为苯丙胺类。被告人宋现科被抓获到案，毒品已起获并收缴。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人宋现科判处有期徒刑一年四个月到一年八个月，并处罚金。上述事实，被告人宋现科在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、搜查笔录；证人徐某、赵某的证言；辨认笔录；现场检测报告书、毒检送检流程表、毒品检验报告；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称量笔录、收缴毒品清单；物证照片、微信聊天记录截图；工作说明；鉴定意见；视听资料；被告人宋现科的供述及户籍、劣迹材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人宋现科到案后如实供述，自愿认罪，积极缴纳罚金确有悔过表示。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人宋现科无视国法，违反国家毒品管理秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极预缴罚金，故本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人宋现科依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋现科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年一月十六日书记员  徐一微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申15号再审申请人（原审原告）：单丽萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄。法定代表人：吕运良。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人单丽萍因与被申请人郑州牛人稼食品有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人单丽萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11339号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人单丽萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单丽萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8660号原告：张学敏，男，汉族，出生于1977年7月16日，住河南省新密市。被告：楚东豪，男，汉族，出生于1986年7月27日，住河南省新密市。原告张学敏诉被告楚东豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学敏到庭参加诉讼，被告楚东豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款706000元，并从借款之日按年利率24%支付利息至款项还清之日；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年1月10日、2018年2月24日、2018年3月25日、2018年6月20日和2019年6月13日五次以手头紧张为由向原告借款共计706000元，双方口头约定月利率2%，用期一年，若逾期，被告自愿按借款本金的10%支付违约金及5‰滞纳金，以上事实由被告向原告出具的借条为证。到期后经原告多次讨要，被告都不接原告电话，为此形成诉讼。被告楚东豪未答辩也未提交证据。经审理查明，被告向原告出具七份借条，分别为：2018年1月10日借款38000元，期限三个月；2018年2月24日200000元，没有约定期限；2018年3月25日200000元，期限十二个月；2018年6月20日70000元，期限两个月；2019年6月13日三张借条，借款分别为38000、40000元、120000元，都没有约定期限。以上借条都没有书面约定利息，都约定了被告若逾期不还，自愿承担借款本金10%的违约金和每日5‰的滞纳金。其中2018年1月10日的借款38000元与2019年6月13日的38000元借款系同一笔款项，2018年2月24日原告向被告转款195000元，2018年3月25日原告向被告转款196000元，2019年6月13日的120000元系原告平常借款累加的结果，共118350元（不含利息）。被告称只有2018年2月24日的20万元、2018年3月25日的20万元、2018年6月20日的7万元约定有月利率2%的利息，被告一直偿还利息到2019年6月份，但都没有偿还本金。其他四张条都没有约定利息，被告也没有偿还本金。以上事实，有借条、银行历史明细清单、当事人陈述为证。本院认为，对2018年2月24日和2018年3月25日的借款，应当以实际支付数额为准。对2019年6月13日的120000元有结算性质的借款，应当以实际数额118350元为准。对没有约定还款期限的2018年2月24日195000元、2019年6月13日38000元、40000元、118350元，共计391350元，应当自起诉之日（2019年11月6日）起计算利息，双方约定的违约金、滞纳金高于月利率2%，应当按月利率2%计算。对约定还款期限的2018年3月25日196000元和2018年6月20日70000元，共计266000元，原告承认利息支付至2019年6月，应当自2019年7月1日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告楚东豪于本判决生效后十日内向原告张学敏清偿借款本金391350元，并自2019年11月6日起按月利率2%支付利息至全部还清之日；二、被告楚东豪于本判决生效后十日内向原告张学敏清偿借款本金266000，并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取为5430元，保全费4050元，由原告张学敏480元，由被告楚东豪负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇二〇年一月十五日书记员  高红阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4857号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：赵某1，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏兴业律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：宁夏隆华建筑有限公司。 法定代表人：赵某2。 委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被上诉人宁夏隆华建筑有限公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9422号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费1494元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年一月二日 书记员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3124号 原告：邹贵香，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：刘子宾（刘自宾），男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告邹贵香诉被告刘子宾机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹贵香撤回起诉。 案件受理费238元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月二十日 书记员  许丽艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4111号原告：杨贵安，男，1939年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨义胜（杨贵安之子），男，1964年3月6日出生，住北京市朝阳区。被告：杨义来，男，1964年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨贵安（以下简称原告）与被告杨义来（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨义胜，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告补偿款10万元。事实和理由：杨春与谭凤华系夫妻关系，二人育有二子，即长子杨桂文、次子杨贵安。杨春与谭凤华生前遗留有位于北京市朝阳区东坝乡二条胡同17号院内北房四间、东厢房一间、西厢房两间夹带堂屋过道一处，均系杨春和谭凤华生前所建。杨春于1984年去世，谭凤华于1979年去世，杨佳文于2009年去世。杨佳文与其妻李淑芹共育有五个子女，长子杨玉凤、次子杨义明、三子杨义来、长女杨义珍、次女杨义民。1997年被告向东风村村委会申请将上述遗产房屋翻建。2012年，原告与被告就上述房产达成协议，约定上述房产内原告占16平方米的份额。该房产于2017年9月拆迁，按照拆迁协议，被告应当支付原告房屋拆迁补偿款100000元。综上，原告诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告的诉讼请求均不认可，对原告所述双方的亲属关系认可，杨春和谭凤华的遗产在1997年已经灭失。原、被告在2012年签订的《协议》中未约定被告赔偿原告补偿款10万元的条款，也没有关于“赔偿”或“补偿款”的条款内容。《协议》约定的16平方米是基于亲情才确认的，被告只同意按照地上物每平方米600元的标准对原告进行补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。杨春与谭凤华系夫妻关系，二人共育有二子，即原告与杨桂文。杨桂文与李淑芹系夫妻关系，被告系杨桂文和李淑芹之子。杨春于1984年11月9日因死亡注销户口，谭凤华于1979年2月28日因死亡注销户口，杨桂文因死亡于2009年3月21日注销户口。位于北京市朝阳区东坝乡二条胡同17号（以下简称17号院）的宅基地原为杨春的祖产，上有房屋七间。1997年3月，被告作为申请人，向北京市朝阳区东坝乡东风大队村民委员会申请翻建17号院内的房屋。2012年2月1日，原告与被告签订《协议》一份，内容为：“父亲杨春留下来房产，东、西、北房各三间，加宅院面积。本人杨贵安响应党中央号召支援三线建设，由北京一机床厂迁往四川长征机床厂，现已退休多年，需落叶回根居住（二条胡同17），需住拆迁房（二室一厅），本人原有住房16平米加院宅面积，不足补差额（协商）。一切事项都由长子杨义胜办理，并由杨义胜立户。从东边第二间从北到南。特此立据，一式两份。”诉讼中，双方均认可《协议》中约定的“从东边第二间从北到南”，指的是包括东数第二间北房及南边对应的院落。原告称2017年9月二条胡同17号被拆迁，并提交拆迁时的住宅房屋腾退估价结果通知单以证明有关拆迁款的数额。被告对该估价结果通知单的真实性认可。诉讼中，双方均认可该估价结果通知单中81.28平方米的部分为二条胡同17号院内北房四间对应的面积。经查，该部分房屋对应的重置成新价为92951元。另查，该估价结果通知单显示，二条胡同17号内的宅基地区位补偿价为1227285元，建筑面积共272.73平方米，基准地价为1600元每平方米，基准房价为每平方米600元，现状容积率为1，购房补助费为2300元每平方米；房屋装修、设备及附属物补偿价为82253元。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告与被告2012年2月1日签订的《协议》，并结合二条胡同17号院原有杨春遗产房屋的事实，本院认为可以认定原告对二条胡同房屋中的16平方米房屋享有相应的权利。现该院房屋已被拆迁，原告根据有关估价结果通知单向被告主张该房屋对应的补偿费有相应的事实和法律依据，本院依据有关估价结果通知单和安置政策酌情计算原告应获得的补偿款数额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告杨义来于本判决生效之日起七日内给付原告杨贵安房屋补偿款九万元；二、驳回原告杨贵安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告杨义来负担（原告杨贵安已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告杨贵安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年一月十五日书记员  孙 伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2346号原告：齐占龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住址元氏县。被告：齐秋录，男，1981年11月16日出生，汉族，住址元氏县。原告齐占龙与被告齐秋录追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐占龙到庭参加诉讼。被告齐秋录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐占龙向本院提出诉讼请求：1.依法去判决被告立即偿还原告为其偿还的担保借款本金、利息及诉讼费用共计70380.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐秋录在元氏县农村信用合作联社办理一笔贷款，原告齐占龙及案外人智占军作为被告齐秋录在元氏县农村信用合作联社贷款的担保人。因被告齐秋录在贷款到期后没有偿还贷款，导致元氏县农村信用合作联社与被告齐秋录、原告齐占龙及案外人智占军形成诉讼。贵院审理后作出(2014)元民二初字第0021号民事判决书，判决结果：齐秋录、齐占龙、智占军共同承担贷款本息及诉讼费用共计140760.88元。判决书生效后，原告代替被告偿还贷款本息及诉讼费用70380.44元。为此担保债权，原告找被告索要，被告无动于束。2016年9月5日，原告向贵院提起追偿权诉讼，2016年12月1日，贵院做出(2016)冀0132民初1603号民事裁定书，以被告齐秋录的地址不详无法送达诉讼文书为由驳回了原告的起诉。根据法律规定，原告作为担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：元氏县人民法院（2014）元民二初字第21号民事判决书、（2014）元执字第169号执行裁定书、元氏县农村信用社贷款本金利息收回凭证两张、智占军、齐占龙证明一份、微信转账记录、诉讼费收据两张、元氏县人民法院（2016）冀0132民初1603号民事裁定书。被告没有提交证据。庭审后，本院还就原告还款情况对魏子良进行了核实。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日元氏县农村信用合作社与齐秋录、齐占龙、智占军签订农户高额保证借款合同，约定被告向元氏县农村信用合作社借款10万元，借款期限自2011年8月5日至2013年8月4日，月利率9.25‰，合同还约定了不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告和智占军为保证人为此贷款提供担保。后元氏县农村信用合作社以齐秋录、齐占龙、智占军为被告向本院提起诉讼，要求三人偿还借款10万元本金及利息、违约金。2014年6月14日本院作出（2014）元民二初字第21号民事判决，判决被告齐秋录偿还贷款本金99908.52元及利息，齐占龙、智占军承担连带责任；案件受理费由被告齐秋录负担。2015年5月31日原告齐占龙和智占军向元氏县农村信用合作社偿还借款36000元，2016年3月18日二人向元氏县农村信用合作社偿还借款及利息101022.88元。二人共计偿还借款及利息137022.88元，向法院交纳诉讼费、执行费3738元。上述款项共计140760.88元，其中70380.44元系原告支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告作为借款保证人，在被告到期未偿还借款的情况下将借款偿还元氏县农村信用合作社，现原告向被告追偿，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。综上所述，被告应偿还原告70380.44元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐秋录于判决生效后五日内偿还原告齐占龙70380.44元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告齐秋录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  李翠思二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初181号 原告：刘广臣，男，1957年6月20日出生，汉族，住莘县。 被告：孟进华，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：王玉进，男，住河南省濮阳县。 被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部司，住所地：濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角（信息产业集聚区门面房9号楼）。 主要负责人：张晓威，经理。 原告刘广臣诉被告孟进华、王玉进、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘广臣承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十三日 书记员  许丽艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保18号申请人：王纪恒，男，1969年5月1日出生。委托代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被申请人：王福林，男，1952年12月22日出生。申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王福林在北京龙建集团有限公司鹏禹伟业分公司享有的债权30万元（停止对被申请人王福林支付）。保全金额30万元。申请人以大家财产保险股份有限责任公司北京分公司保单号2026404852020000003诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王福林在北京龙建集团有限公司鹏禹伟业分公司享有的债权30万元（停止对被申请人王福林支付）。保全费二千零二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年一月十四日书记员  王莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1305号上诉人（原审被告）：屈德良，男，1981年9月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：申学敏，女，1981年10月28日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市大东区。上诉人屈德良、申学敏因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传唤上诉人未到庭参加诉讼，经电话确认同意人民法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人屈德良、申学敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人屈德良、申学敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保58号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹祝霞，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:何龙江，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹祝霞、何龙江金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保76号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹祝霞、何龙江未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹祝霞、何龙江所有银行、支付宝、微信存款191109.59元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹祝霞、何龙江银行、支付宝、微信存款191109.59元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执2号之一 申请执行人：樊某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初234号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国****银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李建军 二〇二〇年一月十五日 书记员封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初43号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王成亮，男，1977年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。曾因诈骗，于2006年6月22日被行政拘留十五天；因犯信用卡诈骗罪，于2010年12月8日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，2011年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董龙飞，北京仁杜律师事务所律师。被告人刘娜娜，女，1989年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人王成亮、刘娜娜犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王成亮、刘娜娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年6月至7月间，被告人王成亮在本市海淀区等多地向路人谎称自己是外国人、外地人，以需要住店或其他理由急需人民币为由，以抵押假手表、出示假身份证件、出示假的转款记录等方式获取被害人信任，以借人民币现金方式向行人求助，以此骗取被害人的现金财物，涉案金额共计人民币7400元，事实如下：（一）2019年6月30日，被告人王成亮在本市海淀区紫金庄园门口以上述方式骗取被害人郑某（女，24岁）现金人民币1000元。（二）2019年7月1日，被告人王成亮在本市海淀区五棵松西南角以上述方式骗取被害人吴某（女，29岁）现金人民币800元。（三）2019年7月9日，被告人王成亮在本市海淀区上地南路附近以上述方式骗取被害人刘某（女，30岁）现金人民币1800元。（四）2019年7月9日，被告人王成亮在本市海淀区上地信息大厦以上述方式骗取被害人宗某（女，26岁）现金人民币1000元。（五）2019年7月12日，被告人王成亮伙同他人在本市大兴区航技广场以上述方式骗取被害人阮某（女，23岁）现金人民币2800元。被告人王成亮于2019年7月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。二、被告人刘娜娜以上述同样方式在本市海淀区等多地骗取他人财物，涉案金额共计人民币5100元。具体事实如下：（一）2019年3月21日，被告人刘娜娜在本市朝阳区尚品与红军营南路之间以上述方式骗取被害人王某（女，23岁）现金人民币1900元。（二）2019年3月28日，被告人刘娜娜在本市海淀区圣熙八号购物中心门口以上述方式骗取被害人陈某（女，26岁）现金人民币2800元。（三）2019年6月14日，被告人刘娜娜在本市海淀路社区南门以上述方式骗取被害人赵某（女，26岁）现金人民币400元。被告人刘娜娜于2019年7月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王成亮家属已退赔被害人郑某、刘某、宗某经济损失，并在审理阶段退赔人民币3600元；被告人刘娜娜家属已退赔被害人王某、陈某经济损失，并在审理阶段退赔人民币400元。上述事实，被告人王成亮、刘娜娜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王成亮、刘娜娜的供述，被害人郑某等人的陈述，辨认笔录，转账记录，银行账户交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成亮、刘娜娜虚构事实、诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王成亮、刘娜娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王成亮、刘娜娜到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、被告人刘娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)三、在案扣押人民币四千元，发还各被害人吴某人民币八百元、发还被害人阮某人民币二千八百元、发还被害人赵某人民币四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 强二〇二〇年一月十六日书记员 孟珊珊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢6号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄国胜，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：钱在美，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初456号民事调解书，于2020年1月7日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国胜、钱在美存款120758.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月九日 书记员  胡 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更12号 罪犯陆伟则，男，1975年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月25日作出(2010)崇刑初字第110号刑事判决，以被告人陆伟则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7093号刑事裁定，对罪犯陆伟则减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更172号刑事裁定，对罪犯陆伟则减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年3月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆伟则在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆伟则报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆伟则能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年9月获奖励13个表扬；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆伟则在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯单项奖励分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆伟则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆伟则减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年一月二十二日 法官助理李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民终2397号 上诉人（原审原告）：侯天宝，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：齐建华，男，1958年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人侯天宝因与被上诉人齐建华占有物返还纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯天宝在2020年1月1日申请撤回上诉及起诉。 本院认为：上诉人侯天宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2702号民事判决； 二、准许上诉人侯天宝撤回起诉。 一审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人侯天宝承担。二审案件受理费1850元，减半收925元，由上诉人侯天宝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李占通 审判员  景志贤 审判员  范俊洁 二〇二〇年一月十日 法官助理葛秋燕 书记员马志光 书记员**
河北省赵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0133执3号本院在执行申请执行人王中山与被执行人王月芳借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。二〇二〇年一月十四日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初158号   原告：田某，女，1997年3月21日出生，汉族，晋城市城区北石店镇孙村143号。   被告：李某，男，2000年3月3日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇石滩街596号。   原告田某与被告李某、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某与被告之间的纠纷已解决为由申请撤回起诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告田某负担。   审判员 李兴微     二〇二〇年一月二十日   书记员 李宇淏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初474号申请人：青岛德创密封件有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被申请人：粘太武，男，1970年4月13日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛德创密封件有限公司与被申请人粘太武合伙协议纠纷一案，申请人青岛德创密封件有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人粘太武银行存款83000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人青岛德创密封件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人粘太武银行存款83000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇二〇年一月十日书记员  李晓菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初222号 原告：李立明，男，1968年10月26日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告李立明诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李立明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立明的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李立明撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告李立明负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1920号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈岩，职务：董事长。被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。被告:孙厚建，男，1980年7月5日出生，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区。原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、孙厚建、中国人寿财产保险公司股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交运集团青岛温馨的士有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金春麟商贸有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月二十一日书记员 宫文萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4857号申请执行人:辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市被执行人：沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心，住所地：沈阳市大东区大北关街57号。申请执行人辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司诉被执行人沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心施工合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为4万元。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月14日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执4857号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年一月十五日书记员 郑 阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初24号原告：隋希文，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告隋希文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告隋希文向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.诉讼费由被告交纳。事实和理由：原告在1997年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告隋希文的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告隋希文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复273号复议申请人(被执行人):刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地江苏省句容市。委托诉讼代理人：王红明，北京京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：梁金达，该公司董事长委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婷婷，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被执行人：南京柯立达建材有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘志发,该公司董事长。第三人:江阴建工集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人:朱耀良。复议申请人刘志发不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明,南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与南京柯立达建材有限公司（以下简称柯立达公司）、刘志发金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日作出（2016）苏0113民初7150号民事判决书。该判决书确定了柯立达公司、刘志发为付款义务人。判决书生效后，金翔公司向栖霞法院申请执行。2018年8月24日，金翔公司与江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）签订《债权转让协议书》，将金翔公司对柯立达公司、刘志发拥有的债权于2018年8月24日起转移给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。2018年8月24日，金翔公司向债务人柯立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知。江阴建工向栖霞法院提交申请称，原金翔公司与柯立达公司、刘志发金融借款合同纠纷一案，经栖霞法院作出的民事判决书生效后，金翔公司依法将本案的债权转让给江阴建工，江阴建工依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人金翔公司变更为江阴建工。栖霞法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金翔公司与江阴建工签订《债权转让协议书》，将金翔公司对柯立达公司、刘志发的债权转让给江阴建工，江阴建工行使债权人的一切权利。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让的手续，符合债权转让的法定条件。江阴建工已取得了栖霞法院（2016）苏0113民初7150号民事判决书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为江阴建工的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定将本案的申请执行人由金翔公司变更为江阴建工。刘志发向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异160号执行裁定。事实和理由：栖霞法院（2019）苏0113执异160号执行裁定查明事实不清,仅从形式上判定江阴建工与金翔公司债权转让行为合法不妥。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明,南京高科科技小额贷款有限公司申请执行金翔公司金融借款合同纠纷一案,栖霞法院于2020年1月14日立案受理,执行依据为(2017)苏0113民初3369号民事判决书;执行案号为(2020)苏0113执恢169号;执行标的4133000元,该案正在执行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，栖霞法院未组成合议庭对江阴建工变更债权主体的申请依法进行审查,亦未对金翔公司名下债权债务进行审查，系认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三、四)项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异160号执行裁定；二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月二十日书记员  李 好
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初6号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨长友，男，1971年11月27日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月19日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被监视居住。辩护人郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1552号起诉书指控被告人杨长友犯强制猥亵罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨长友及辩护人郭元江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日4时许，被告人杨长友在其居住的位于重庆市沙坪坝区**路*号的家中，趁被害人张某某睡熟之机，脱掉张某某的裤子，对其生殖器进行抚摸，并用嘴进行生殖器进行口交，后被张某某当场发觉。杨长友遂打电话报警，并在现场等候民警。案发后，被告人杨长友自愿赔偿了被害人张某某2万元，并取得谅解。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人欧某某的证言，指认案发现场记录及照片，到案经过及被告人杨长友的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨长友的行为构成强制猥亵罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人杨长友的辩护人认为，杨长友系初犯，其未采取威胁、强迫的方式实施威胁行为，情节较轻，且其有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨长友趁被害人睡熟之机，强制猥亵他人，其行为侵犯他人的人身权利，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。杨长友主动拨打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨长友自愿赔偿了被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨长友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨长友犯强制猥亵罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年一月十七日书记员  罗渝可
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执41号 申请执行人：殷荟，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市精华机械刀模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：孙敬华，该公司执行董事。 被执行人：孙敬华，男，1973年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人殷荟与被执行人马鞍山市精华机械刀模制造有限公司、孙敬华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市精华机械刀模制造有限公司、孙敬华银行账户474875.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初535号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，该公司员工。被告：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼东。法定代表人：艾冬。本院在审理原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司与被告启东通誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，北京特普丽装饰装帧材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月九日书记员  秦 杨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初32号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人马才郎，男，1981年11月1日出生，藏族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区乐都县，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。于2020年1月9日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2019）497号起诉书指控被告人马才郎犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人马才郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年10月4日23时许，被告人马才郎醉酒驾驶车牌为豫Ｎ×××××小型越野客车沿平原路由南向北行驶至民主路交叉口时追尾豫Ｎ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的后果。经鉴定，马才郎血液中酒精含量135.65mg/100m1，案发后马才郎已赔偿他人的车辆损失。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、检验鉴定结论、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人马才郎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人马才郎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月4日23时许，被告人马才郎醉酒驾驶车牌为豫Ｎ×××××小型越野客车沿平原路由南向北行驶至民主路交叉口时追尾豫Ｎ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的后果。经鉴定，马才郎血液中酒精含量135.65mg/100m1，案发后马才郎已赔偿他人的车辆损失,并取得了谅解。上述事实，被告人马才郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马才郎的供述、证人雷某、宁某的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马才郎醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马才郎能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马才郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马才郎的刑期自收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年一月十九日书记员  郭晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10663号 原告周晨旭 被告王** 原告周晨旭与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周晨旭到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息，从起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是65334部队战友关系。2019年1月22日被告向原告借款人民币30000元用于生意资金周转。原告按照被告指定的银行账户汇给被告30000元。在原告多次讨要无果的情况下，依据民事诉讼法第18条之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查清事实，以维护原告的合法权益。 被告王**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**未到庭参加诉讼、未发表质证意见、未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周晨旭与被告王**系战友关系。2019年1月22日，被告王**向原告周晨旭借款30000元，原告于2019年1月23日通过银行转账方式向被告转款30000元。现原告以该笔借款被告未偿还为由起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，原告已实际给付被告30000元，双方已形成了合法的借贷关系。被告应及时偿还原告款项，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借期利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告周晨旭借款本金30000元。 二、被告王**于本判决生效后十日内给付原告周晨旭借款本金30000元资金占用期间的利息（自2019年8月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元（原告均已预交），均由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  李宇昕 人民陪审员  孟 冲 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  卢 蕾 书 记 员  郑 静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终20号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王龙象，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无固定职业，住通城县。因吸食毒品分别于2019年6月10日、6月20日被通城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被通城县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人王龙象犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂1222刑初322号刑事判决。原审被告人王龙象不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人王龙象，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：从2019年4月至6月份，被告人王龙象先后三次在通城县万泉国际酒店地下停车场、华美宾馆等地向吸毒人员段某、毛某、王某等人出售毒品3次。具体分述如下：1.2019年5月30日9时许，被告人王龙象在通城县万泉国际酒店地下停车场出口向吸毒人员段某出售甲基苯丙胺约0.5克，获利200元。2.2019年6月5日，被告人王龙象通过微信向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺，并收取王某毒资300元。同月9日晚上8时许，王龙象邀约王某来到华美宾馆302房间将该毒品吸食。3.2019年6月6日10时许，被告人王龙象在通城县万泉国际酒店地下停车场出口向吸毒人员毛某出售甲基苯丙胺约0.5克，获利200元。2019年6月9日21时许,通城县公安局民警在华美宾馆302房间内现场查获王龙象随身携带的疑似冰毒4小袋，共计5.07克。经鉴定，疑似冰毒中均检见有甲基苯丙胺成份。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：身份证明材料、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录，扣押物品清单等书证；证人毛某、段某、王某、胡某的证言；辨认笔录；检查笔录、搜查笔录、现场照片、称量笔录等；司法鉴定意见书；被告人王龙象的供述与辩解；同步录音录像等证据。原审判决认为，被告人王龙象多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人王龙象辩称没有向毛某、段某、王某贩卖毒品的意见，经查，证人毛某、段某的证言对与王龙象进行毒品交易的金额、种类、时间等具体情节能够相互印证，并有微信转账记录、聊天记录在卷佐证，同步录音录像排除了诱供、逼供、串供等情形，证据形成了完整的证据链，能够证实被告人王龙象向毛某、段某贩卖毒品的犯罪事实；吸毒人员王某与王龙象联系购买毒品，王龙象要王某向其转300元毒资，在收到300元毒资后，王龙象主动将毒品拿给王某吸食，该事实有证人毛某、段某、胡某、王某的证言证实，并有微信转账记录、聊天记录在卷佐证，被告人王龙象与王某已经达成了贩卖毒品的合意，王龙象在获取了300元的毒资后，以请王某吸食毒品的方式完成了贩卖行为，双方的毒品交易行为已经完成，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。对被告人王龙象的该辩护意见，不予采纳。关于被告人王龙象辩称被查获的毒品不是自己的意见，经查，证人毛某的证言“扣押的4小包冰毒是王龙象的”，证人段某的证言“王龙象拿回来的透明塑料袋原来放在茶几上，后来放在地上”，证人胡某的证言“王龙象拿着一个塑料袋带着一个个子不高的男子回到302房”，证言之间相互印证，形成证据链，证实被查获的毒品是被告人王龙象所有。现场查获的甲基苯丙胺5.07克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖的除外，被告人王龙象有贩卖毒品行为，故从其住所查获的甲基苯丙胺应认定为被告人王龙象贩卖的毒品。根据被告人王龙象的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决：一、被告人王龙象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、追缴被告人王龙象的非法所得七百元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺5.07克，予以没收，由扣押机关依法销毁。上诉人王龙象上诉提出：原审认定事实错误，其没有贩卖毒品，在华美宾馆查获的毒品不是其所有。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王龙象多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王龙象上诉提出“没有向毛某、段某、王某贩卖毒品，被查获的毒品不是其所有”的上诉理由，原审判决已作详细论述，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年一月十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执49号   申请执行人王智，男，汉族，1989年7月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1040号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初460号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人段存忠，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因犯危险驾驶罪于2014年1月22日被范县人民法院判处拘役四个月，并处罚金23000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被范县公安局刑事拘留，同月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人段存忠犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师史扩军为段存忠提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人段存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月3日0时许，被告人段存忠酒后无证驾驶牌照为黑Ｇ×××××的骊威牌小型轿车行驶至范县新区金堤路中医院门口处时，与一辆小型越野车发生交通事故，负全部责任。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，段存忠血液中的乙醇含量为336.1mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，2019年4月6日，范县110应急联动指挥中心接到段存忠报警，举报汤某某酒后驾驶，经检测汤某某达到醉酒驾驶标准。范县公安局已对汤某某危险驾驶案立案侦查。上述事实，被告人段存忠在开庭审理过程中无异议，并有段存忠的照片、户籍证明，范县公安局城关派出所出具的段存忠前科证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，范县人民法院刑事判决书，受案登记表，立案决定书，范县公安局城关派出所出具的证明、情况说明、查获经过，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，范县110应急联动指挥中心接处警记录，证人马某的证言，被害人黄某的陈述，被告人段存忠的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，马某对段存忠的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人段存忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。段存忠曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且案发时无驾驶资格驾驶未检验机动车发生交通事故，负事故全部责任，血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。段存忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人段存忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段存忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。所判罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年一月十五日书记员  李 帅
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2020）冀0225执异5号案外人：石文波，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。案外人：高志梅，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：张志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：王志勇，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。张志刚与王志勇建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2019年2月28日作出（2019）冀02执4024号执行裁定书，案外人石文波、高志梅于2020年1月15日对该执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人石文波、高志梅称,案外人石文波、高志梅系夫妻关系。石文波、高志梅于2018年7月18日经乐亭县城关宜居信息咨询服务部与王志勇、刘艳清签订房屋买卖合同，约定将王志勇、刘艳清所有的的坐落××县）出售给案外人石文波、高志梅，案外人一次性将购楼款580000元交于王志勇，有银行转账凭证为证。因该房屋尚未确权，双方不能办理过户手续。实际该房产所有权人为石文波、高志梅，石文波、高志梅自2018年7月18日起至今始终在该楼居住。唐山市中级人民法院（2019）冀02执4024号执行裁定书，将出售人王志勇、刘艳清售给石文波、高志梅位于××县）楼房予以查封。该查封的房产系石文波、高志梅善意取得，该房产的所有权人系石文波、高志梅。法院查封石文波、高志梅的房屋是错误的。现案外人提出申请，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执4024号执行裁定书，终止该裁定书的执行。本院查明，原告张志刚与被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0225民初267号民事判决书，判决如下：在本判决生效后五日内，被告王志勇给付原告张志刚工程款人民币327506元。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀02执4024号执行裁定书，裁定如下：将被执行人王志勇名下坐落于乐亭县玉泉家园1301-1-202房予以查封。案外人石文波、高志梅对该执行裁定书不服，于2020年1月15日提出书面执行异议，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执4024号执行裁定书，终止该裁定书的执行。本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0225民初267号民事判决书，在执行中作出的（2019）冀02执4024号执行裁定书，将被执行人王志勇名下坐落于乐亭县玉泉家园1301-1-202房予以查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石文波、高志梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘悦贤人民陪审员 马青海人民陪审员 郗瑞良 二〇二〇年一月二十二日法官 助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初6号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人关洪东，男，1978年3月3日出生，锡伯族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。被告人关洪东曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月7日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌赌博罪，于2019年8月17日被康平县公安局刑事拘留，同年9月12日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人关洪东赌博罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付**出庭支持公诉，被告人关洪东及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人关洪东与刘某3（另处）商议后决定聚众赌博，关洪东负责提供场地；由刘某3负责抽红并联系赌客，安排放风、赌局放贷、伺候赌局等人员。2019年8月13日、14日晚，在辽宁省新民市提供的房屋中，关洪东、刘某2、候某、王某3、李某1、韩某、杨某2、李某3、金某、李某2、段某、李某4、闻某等多人用扑克以“新民九”的方式进行赌博。8月15日2时许，公安机关将该赌局查获，当场将关洪东抓获，收缴赌资24200元，并扣押抽红箱一个，内有抽红渔利6100元。案发后，被告人关洪东上缴违法所得6100元，并被公安机关罚款3000元。辩护人辩称，被告人关洪东犯罪情节轻微，在共同犯罪中作用较小，被告人关洪东认罪认罚，建议从轻处罚。被告人关洪东对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人关洪东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某1、段某、陈某2、孙某、吕某、王某1、刘某1、张某1、孔某、杨某1、陈某3张某2、周某、赫某1、王某2、金某、韩某、杨某2、刘某2、候某、李某2、李某3、王某3的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、证据保全清单、现场照片等书证，被告人关洪东的供述，罚没收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关洪东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关洪东有前科，予以从重处罚；辩护人关于被告人关洪东认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人关洪东上缴违法所得，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关洪东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（康平县公安局行政处罚已经执行的罚款3000元折抵罚金，另已缴纳罚金3000元）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年一月十三日法官助理孟莹书记员李悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19762号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：邓列华，男，1988年2月19日出生，住四川省达县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告邓列华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓列华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金19741．2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：邓列华于2017年9月10日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，邓列华仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令邓列华归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邓列华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2017年9月10日，邓列华向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓列华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准邓列华的申请后，将信用卡交付邓列华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，邓列华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19741．2元及利息等各项费用未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与邓列华之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。邓列华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金并支付利息及相关费用。现邓列华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓列华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告邓列华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓列华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19741．2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告邓列华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交147元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告邓列华负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫