wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3586号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216X。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：林贤闹，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1037号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为49672.26元及利息（从2018年12月26日起按日利率0.041667%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人林贤闹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林贤闹未向本院报告财产情况；申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林贤闹的财产情况，查明被执行人林贤闹财产情况如下：被执行人林贤闹名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路408号社保大楼606室的不动产，本院轮候查封了该不动产，后苍南县人民法院（2019）浙0327执2834号案件依法拍卖了该不动产，拍卖所得价款在偿还抵押债权后无剩余。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人49672.26元及利息，也未缴纳案件诉讼费521元、执行费645.08元。 因被执行人林贤闹在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤闹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月9日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月九日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初949号 原告：徐春风，女，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业。 诉讼委托代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 原告徐春风与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐春风撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执15号 李向军： 本院于2020年1月3日收到申请执行人申利兵的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李向军、路建平偿还申请执行人申利兵借款150000元及利息。 （2）负担案件受理费1650元,申请执行费2150元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保25号申请人:朱孟来，男，1985年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱孟来与被申请人纪维龙民间借贷纠纷一案中，申请人朱孟来于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪维龙价值110万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱孟来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪维龙价值110万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月十六日书记员  姜金良
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）嘉平执字第941号 （2020）浙0482执恢36号 浙江平湖农村合作银行黄姑支行、沈云良、张国华： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被执行人沈云良、张国华借款合同纠纷一案，申请执行标的为86368.04元，执行费为1182元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张国华银行存款20174元，余款双方当事人自行协商解决，申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行申请结案。至此，本院（2008）嘉平执字第941号、（2020）浙0482执恢36号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保11号 申请人：王丽明，女，1983年4月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：田博阳，男，1995年3月26日出生，住承德市双桥区。 申请人王丽明于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田博阳名下100000.00元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人田博阳名下100000.00元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟庆九 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初105号原告：杨广振，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会人员。被告:刘政，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨广振与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨广振经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨广振自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年一月十七日书记员  宋大成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢147号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5583号民事判决书,于2020年01月19日立案执行申请执行人孟岳松与被执行人王平劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15506.14元(其中案件执行标的15506.4元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5819号 原告：朱晓敏，女，1978年12月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴晓棠、李明雪，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：林东，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告朱晓敏与被告林东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓敏的委托诉讼代理人吴晓棠、李明雪到庭参加诉讼。被告林东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年10月24日，被告向原告借款40000元，后在原告的要求下，被告于2017年6月14日向原告出具《借条》，并承诺于2017年6月30日前偿还。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告林东未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份、《结婚证》一份。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，原告朱晓敏通过其丈夫王晋峰的银行账户向被告林东转款40000元；2017年6月14日被告向原告出具《借条》，载明：“林东向朱晓敏借取人民币现金肆万元整，定于2017年6月30日之前归还全额”。庭审中，原告自述案涉借款被告至今未还。 本院认为，本案中原告朱晓敏提供的证据可以认定原告与被告林东之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张本院予以支持。被告林东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告林东应偿还原告朱晓敏借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院确定被告林东于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告林东偿还原告朱晓敏借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费874元及公告费（以实际发生为准），由被告林东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  张广军 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李佳欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5328号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：徐玉军，女，1974年12月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人徐玉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐玉军返还申请执行人借款本金及利息等128650.76元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐玉军有银行存款，本院已扣划余额3766.26元。 此外，因被执行人徐玉军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3766.26元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6008号 原告：袁登高，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑彩琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告袁登高为与被告郑彩琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。审理过程中，原告袁登高于2020年1月2日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告袁登高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁登高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁登高负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年一月二日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申420号 再审申请人（原审被告）：杭州力度广告有限公司，住所地杭州市上城区太和广场3号303室。 法定代表人：赵敏华，总经理。 再审申请人（原审被告）：赵强，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人（原审被告）：赵科，男，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：李坚，男，1965年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：顾傲，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 五再审申请人共同诉讼代理人：单燕红，浙江法君律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王凤亮，男，1965年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：高利亚、黄静涛，浙江苏堤律师事务所律师。 再审申请人杭州力度广告有限公司（以下简称力度公司）、赵强、赵科、李坚、顾傲因与被申请人王凤亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲申请再审称：一、再审申请人李坚、赵科、顾傲与被申请人素不相识，根本不存在产生借贷关系并订立合同的事实基础，再审申请人赵强虽然与被申请人认识，但被申请人在起诉状中称“合同签订后，被告赵强以萧山区新塘街道商城中路41号房屋为该借款办理了抵押权登记”，与事实严重不符。事实上，该物权担保对应的是同一天赵强作为力度公司实际控制人向支氏控股集团有限公司（以下简称支氏公司）借款300万元的保证人所订立的借款合同。被申请人系支氏公司下属华赢贷的原公司，该300万元借款，支氏公司实际向赵强交付266.6万元，后由于力度公司出现问题，严重资不抵债，无法继续经营，赵强于2016年5月24日向公司员工宣布公司关门并关机出走。后赵强通过赵科与支氏公司实际控制人支华商定将赵强控股的杭州巨福门文化传媒有限公司（以下简称巨福门公司）的股权、105万元应收款以及所有2000多部电梯的广告发布权（市值估计三千万），用于抵偿力度公司的借款300万以及赵强个人欠支华赌债250万元左右，并于2016年6月由支氏公司办理了接收手续。由于力度公司作为借款300万元的主体，申请人李坚、赵强、赵科、顾傲作为保证人的真合同原件当时均由支氏公司持有，支氏公司在五申请人均不知情的情况下，采用移花接木的方式伪造本案借款合同，肆意把保证人变成共同借款人，王凤亮在接受公安调查时承认其作为出借人并提起本案诉讼是支氏公司的安排，因此，原判认定的合同纯属支氏公司伪造。二、公安机关已经查明通过王凤亮账户汇入赵强户名的3032500元的凭证是精心制造，款项实际并未交付赵强。王凤亮分四次向户名为赵强的尾号4720的工商银行账户转入3032500元，该银行卡始终由王凤亮等人掌握，款项到帐后，又被王凤亮等人转入支氏公司控制的账户内，赵强始终没有收到该款，即便合同存在，王凤亮也没有履行交付义务。三、本案一审对五再审申请人均是采用公告送达，在申请人完全不知本案诉讼的情况下，缺席判决，程序违法。综上，五再审申请人依据民诉法二百条第一项、第三项、第四项、第八项、第九项之规定申请再审。 被申请人王凤亮发表答辩意见称：李坚举报王凤亮的案件目前滨江区公安正在立案侦查，相关事实以公安机关侦查为准。关于房产抵押的情况，起诉时，被申请人也向法院提交房产抵押的他项权证作为证据。 审查中，五再审申请人向本院提交证据：1、立案告知书和告知函一份，用于证明李坚控告王凤亮一案公安机关已经立案侦查。2、承诺函及交接单、移交清单和账务移交清单一组，用于证明支氏公司承诺以赵强持有的巨福门公司20%股权抵偿真实的300万元债务，支氏公司已于2016年6月全盘接收巨福门公司。被申请人王凤亮向本院提交杭州华之嬴投资管理有限公司出具的赵强归还平台出借人清单一份，用于证明2016年5月27日，赵强工行卡汇入备付金账户的3032500元款项已经归还实际投资人即陈艾稳等五人。同时在再审审查中，五再审申请人申请本院调取公安机关对王凤亮涉嫌诈骗案件的侦查材料，本院依职权调取了王凤亮案件相关材料。 本院经审查认为：首先关于王凤亮是否有权向五再审申请人主张权利的问题。根据审查查明的事实，赵强于2015年12月28日通过华赢贷平台融资300万元，并实际取得相关款项。同日，赵强与王凤亮之间签订《抵押借款合同》并将其名下房产抵押给王凤亮同时办理抵押登记。在2016年5月27日，王凤亮通过向赵强账户转账支付3032500元，而赵强账户中该笔3032500元款项随即通过汇入上海汇付数据服务有限公司客户备付金账户而归还了赵强在平台的300万元借款及利息。结合赵强将自己的银行卡交由杭州华之嬴投资管理有限公司保管以及其将名下房产抵押给王凤亮的情况，而赵强、赵科、李坚、顾傲以及力度公司同时又签订向王凤亮借款300万元的一份合同，应视为赵强、赵科、李坚、顾傲以及力度公司对赵强到期未能归还平台300万元借款而由王凤亮支付是明知且认可的。现五再审申请人认为本案并未签订过向王凤亮借款的《合同》，但并未提供证据来推翻该份合同的真实性。而赵强、赵科、李坚所称仅是作为担保人在力度公司向支华借款300万元的借款合同中签字的意见，由于缺乏证据，本院不予支持。同时，赵强、赵科称赵强在华赢贷平台募集的300万元款项，已经通过将赵强控股的巨福门公司的股权等进行抵偿，但是其并未提供双方对抵偿事宜有明确意思表示一致的相关证据，故本院认为该主张依据不足。综上，王凤亮有权要求五再审申请人偿还相关款项。其次关于本案送达程序问题，原审法院均是先向五再审申请人的户籍所在地邮寄送达传票等诉讼材料，在被退回后采取公告方式进行送达，在程序上并无不妥。综上，五再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州力度广告有限公司、赵强、赵科、李坚、顾傲的再审申请。 审判长 邵景腾 审判员朱梅 审判员陈洁雅 二〇二〇年一月十日 法官助理张娃 书记员 胡 丁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4006号之一申请执行人：胡春风，男，1981年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈永发，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人胡春风依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2625号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为124174.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人陈永发在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈永发发出限制消费令，将被执行人陈永发纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人陈永发尚欠申请执行人124174.95元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人陈永发暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇二〇年一月十五日书记员  钱月飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5738号 原告：邵素贞，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：舒剑青，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系邵素贞女儿。 被告：赵小兰，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告邵素贞诉被告赵小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素贞的委托诉讼代理人舒剑青及被告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人汪元到庭。被告赵小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月21日，赵小兰（女，39岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，在12时04分许，沿道路行驶至金华市金东区仙桥菜市场无名路口时，与邵素贞（女，55岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵素贞受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵小兰承担事故主要责任，邵素贞承担事故次要责任。 三、受害人概况：邵素贞受伤后多次住院治疗，被诊断为右桡骨远端、尺骨茎突及豌豆骨骨折等损伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主为被告赵小兰。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在太平洋财险金华公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所〔2019〕临鉴字第1214号司法鉴定意见书：1.被鉴定人邵素贞右桡骨远端、尺骨茎突及豌豆骨骨折，右腕关节活动受限评定为十级伤残；2.本次外伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。 七、原告主张及证据： 1、请求依法判令被告赵小兰赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计156118.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、电瓶车修理费等计161668.73元，由被告在强制险范围内承担120920元，超出强制险部分由被告承担80%赔偿责任即32598.98元，另由被告承担鉴定费2600元）；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任（精神损害赔偿金要求在强制保险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、企业信息各一份；2、事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、挂号费发票二十一张、医疗费发票三十六张、费用清单两份；4、鉴定报告及发票各一份；5、施救费发票及维修费发票各一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告赵小兰未到庭、未作答辩，也未向本院提交证据。 被告太平洋财险金华公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，医药费扣除非医保用药；营养费60元每天计算；精神损害抚慰金诉请偏高，2000元为宜；交通费按住院时间予以计算；鉴定费不属于保险范围；超过交强险部分不超过80%的责任比例；事故发生后垫付10000元，请求在交强险内扣除。 九、原告各项损失： 1.医疗费：29971.23元（医疗费30712.53-伙食费741.3元）； 2.住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：380元（20元/天×19天）； 7.残疾赔偿金：91680元； 8.精神抚慰金：4000元； 9.财产损失费：800元； 10.施救费：120元 11.鉴定费：2600元； 以上合计人民币165327.43元。 十、被告垫付款情况：太平洋财险金华公司垫付10000元，赵小兰垫付5000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告赵小兰承担80%的民事赔偿责任比例为宜；被告太平洋财险金华公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的伤残程度、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。营养费按60元/天为宜，根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为4000元比较合理；非医保费用定为999元【（29971.23-10000）x5%】由被告赵小兰按责任比例承担。被告赵小兰垫付款5000元，扣除应承担的非医保799元、诉讼费590元、余款3611元由被告太平洋财险金华公司支付给原告赔偿款中扣除，退还被告赵小兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告邵素贞因交通事故造成的损失计120920元。在商业三者险限额内赔偿给原告邵素贞因交通事故造成的损失计34727元[（165327.43元-120920元-999元）x80%]，合计155647元，扣除已垫付10000元，剩余款145647元，于本判决生效后十日内支付至原告邵素贞中国农业银行金华商城支行62×××64账号142036元，支付至被告赵小兰中国农业银行金华曹宅支行62×××71账号3611元。 二、被告赵小兰赔偿给原告邵素贞因交通事故造成的非医保费及评估费损失计799元[（29971.23-10000）x5%×80%]，款已履行完毕。 三、驳回原告邵素贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取原告已预交），由被告赵小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年一月十一日 代书记员 吴莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初1409-2号 原告：尹世亮，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金立泉，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告尹世亮与被告金立泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1102民初1409-1号民事裁定，将被告金立泉名下位于日照市山东路南城市花园北区6#楼1单元301、4××号房产（产权证号：04××03）以及土地使用权【日国用（2009）第2891号】予以查封。原告现以双方已达成付款协议为由向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102民初1409-1号民事裁定项下对被告金立泉名下位于日照市山东路南城市花园北区6#楼1单元301、4××号房产（产权证号：04××03）以及土地使用权【日国用（2009）第2891号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇二〇年一月六日 书记员  庄晓娜
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4662号 原告：李其明，男，1975年8月21日出生汉族，住河南省潢川县。 被告：宁波市永安公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200668491153U）。住所地：浙江省宁波市江北区风华路172号。 法定代表人：马云虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董福忠，男，该公司员工。 原告李其明与被告宁波市永安公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李其明，被告宁波市永安公共交通有限公司委托诉讼代理人董福忠、叶建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告车辆修理费、停运损失等合计9015元；2.判令被告宁波市永安公共交通有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月1日22时20分左右，被告宁波市永安公共交通有限公司司机徐少波驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车行驶至人民路外滩大桥下时，因变更车道与原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，徐少波承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。为此，原告支出修理费6000元、施救费400元、定位费80元、门贴费35元，并造成车辆停运5天。原告认为，被告宁波市永安公共交通有限公司作为徐少波的工作单位，应承担侵权责任。 宁波市永安公共交通有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定以下事实：浙Ｂ×××××号出租车系营业性运输车辆，为宁波市永安汽车出租公司所有，自2019年7月22日起至2027年7月1日由原告承包经营；徐少波系被告宁波市永安公共交通有限公司工作人员，交通事故发生于徐少波工作期间。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的宁波市公安局交通警察局编号：33020542019003252的道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、修理费发票、宁波通用定额发票、收款收据、证明、行驶证、协议等佐证。 本院认为，原告为浙Ｂ×××××号出租车承包经营人，其在承包经营期间有权以自己名义对外主张权利，因此原告有权要求侵权人赔偿因车辆损坏产生的维修费、施救费等损失，又由于该车辆属营业性车辆，故亦有权要求侵权人赔偿因车辆无法从事经营活动产生的合理停运损失。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波市永安公共交通有限公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，宁波市永安公共交通有限公司应依法承担侵权责任。原告主张修理费6000元、施救费400元、定位费80元、门贴费35元依据充分，本院予以认定。原告诉请的停运损失，结合车辆的实际损坏状况及适逢节假日的实际情况，5天的维修时间尚属合理，但停运期间无需支出燃料费用，因此停运损失应扣除燃料费用，根据市场同类出租车辆日燃料费支出的基本情况，确定日平均燃料费用为100元，综上，本院认定停运损失为2000元[(500元/天-燃料费100元/天)×5天]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、宁波市永安公共交通有限公司赔偿李其明8515元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回李其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由宁波市永安公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年一月十三日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：354575857279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执999号 吴进望；王阳明；何笑美： 申请执行人吴进望与被执行人王阳明；何笑美民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执999号。经本院执行，本案已于2020年1月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
深圳市福田区人民法院执 行 通 知 书（2020）粤0304执恢169号李郭舰等八人（名单详见附表）:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年一月十四日收款单位名称：深圳市福田区人民法院开户行：民生银行深圳科苑支行帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额）联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739附表：（金额单位：元）序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号（2020）粤0304执恢166号中信银行股份有限公司信用卡中心李郭舰（2019）粤0304执12420号（2018）粤0304民初12794号（2020）粤0304执恢167号中信银行股份有限公司信用卡中心刘永贞（2019）粤0304执12343号（2018）粤0304民初12709号（2020）粤0304执恢168号中信银行股份有限公司信用卡中心解五洲（2019）粤0304执12390号（2018）粤0304民初12759号（2020）粤0304执恢169号中信银行股份有限公司信用卡中心杨芳（2019）粤0304执22524号（2018）粤0304民初15013号（2020）粤0304执恢197号中信银行股份有限公司信用卡中心章辉（2019）粤0304执13651号（2018）粤0304民初12856号（2020）粤0304执恢198号中信银行股份有限公司信用卡中心郭阿力（2019）粤0304执22352号（2018）粤0304民初14206号（2020）粤0304执恢212号中信银行股份有限公司信用卡中心朱世明（2019）粤0304执13628号（2018）粤0304民初12830号（2020）粤0304执恢234号中信银行股份有限公司信用卡中心梁志勇（2019）粤0304执13120号（2018）粤0304民初6684号
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2708号 原告：田祥春，男，汉族，生于1940年4月6日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：田小华，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省泸州市纳溪区，与原告田祥春系父子关系，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 原告：李德珍，女，汉族，生于1947年12月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：田宗未，男，汉族，生于1976年2月26日，住泸州市纳溪区。 被告：夏桂栏，女，汉族，生于1977年4月14日，住泸州市纳溪区。 被告：刘秀珍，女，汉族，生于1942年10月4日，住泸州市纳溪区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节镇法律服务所法律工作者，法律援助律师。 原告田祥春、李德珍诉被告田宗未、夏桂栏、刘秀珍恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告田祥春、李德珍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告将摧毁的原告位于纳溪区.44平方米瓦房恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田宗未、夏桂栏系夫妻关系，被告刘秀珍系被告田宗未之母，原告系被告田宗未的伯父、母。纳溪区社沙坝子已故社员田树江、夏云珍在世时将家产分配给两个儿子，即原告田祥春和被告田宗未之父田祥明，分家时，全部房产、自留山、土地以堂屋中间为界进行分割，堂屋左侧归原告田祥春所有，堂屋右侧归二儿子田祥明所有，房前屋后的柴山、果树、竹林、自留山、责任山、退耕还林，按房屋分割界线延伸进行划分。田树江、夏云珍于1993年、1995年相继去世，田祥春当时未对宅基地使用证进行更新。2012年1月18日，原告田祥春向纳溪区政府申请更换了当年分家分得房产的宅基地使用权证，2012年11月26日，纳溪区政府向原告发放了新的房屋土地使用权证（纳集用2012第0029号）。2019年10月16日，被告田宗未、夏桂栏、刘秀珍强行将原告位于纳溪区社合法房产拆除，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告田宗未、夏桂栏、刘秀珍辩称，原告田祥春、李德珍系被告田宗未的伯父、母，自1958年参加工作起一直在外，其户籍未在渠坝镇立石村二社，非本集体经济组织成员。被告田宗未祖父母田树江、夏云珍分别于1995年、1994年病逝，2006年，被告田宗未的父亲田祥明因病去逝。1999年9月，被告田宗未向纳溪区国土局申请权属变更登记，经纳溪区国土局现场调查和地籍勘查后，2000年3月20日，泸州市纳溪区人民政府将田树江的宅基地面积变更登记在被告田宗未名下，向被告田宗未颁发了纳集用（2000）字第0381号集体土地使用证。由于原宅基地上建筑物系60年代修建的土坏瓦房，房屋面积较宽，近年来雨水较多，大部分墙体被漏雨淋湿垮塌，2016年，纳溪区渠坝镇政府向被告田宗未发出危房通知，要求排除安全隐患。2019年10月，被告田宗未向渠坝镇国土所、安办、村建中心等多部门反映后，经相关部门同意，于2019年10月16日将毁损严重的老房屋拆除。原告所称其2012年11月26日办理的房屋土地使用权证载明的宅基地属于被告田宗未房屋土地使用权证中一部份，但被告田宗未未收到过任何关于房屋土地使用面积调整的通知，原房屋土地证也从未变更，至今有效。原告田祥春的房屋土地使用证系其采取非法手段取得，不能作为其主张权利的依据，请求驳回原告田祥春、李德珍的起诉。 经审理查明，渠坝镇立石村二社社员田树江、夏云珍生育了儿子田祥春、儿子田祥明、女儿田太金、女儿田太珍、女儿田太芬。田宗未系田祥明与刘秀珍之子，夏桂栏与田宗未系夫妻关系。田祥春自1958年参加工作起其户籍即迁出渠坝镇立石村二社，于1970年1月与李德珍结婚，现均为泸州市纳溪区城镇居民。1983年10月25日，田树江在纳溪县人民政府办理了宅基地使用证，载明户主姓名：田树江，建房时间：79年，建房间数3.5间，126平方米。夏云珍1994年1月去世，田树江1995年8月去世。2006年，田祥明因病去世。2000年3月20日，纳溪区人民政府向田宗未颁发纳集用（2000）字第0381号集体土地使用证，载明：土地使用者：田宗未，使用权类型为：批准拨用宅基地；使用权面积为397.76㎡。2012年11月26日，经田祥春申请，纳溪区人民政府向田祥春颁发了纳集用（2012）第00029号集体土地使用证，载明：土地使用权人为田祥春，使用权类型：批准拨用宅基地，使用权面积175.44㎡。并注明：本宗地总面积237.66平方米，权利人批准拨用的175.44平方米宅基地使用权是以继承方式获得，非本农民集体成员。2016年，纳溪区渠坝镇人民政府向田宗未发出危房通知，要求排除安全隐患。2019年10月，经渠坝镇立石村村民委员会见证，田宗未对渠坝镇立石村二社的房屋进行了拆除。 本院认为，本案所涉渠坝镇立石村二社175.44平方米宅基地分别登记于田宗未为权利人的纳集用（2000）字第0381号集体土地使用证及田祥春为权利人的纳集用（2012）第00029号集体土地使用证，该两份集体土地使用证现均合法有效，以致案涉宅基地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及到土地所有权、使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田祥春、李德珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初528号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：戴兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙爱华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告戴兵、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初27号原告李某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月二日书记员  郑蝶宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更156号罪犯欧阳海涛，男，1994年6月10日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏1111刑初212号刑事判决，认定被告人欧阳海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月29日止）。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯欧阳海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳海涛减去有期徒刑四个月九日。经审理查明，罪犯欧阳海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯欧阳海涛的刑罚减去有期徒刑四个月九日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初63号之一申请人：王馨，女，1981年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：李妍沛，女，1990年8月23日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：刘正英，女，1969年8月20日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：李正林，男，1964年9月24日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人王馨与被申请人李妍沛、刘正英、李正林民间借贷纠纷一案，申请人王馨于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李妍沛、刘正英、李正林名下价值1907000元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人李妍沛、刘正英、李正林名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人李正林名下银行账户（开户行：云南安宁稠州村镇银行，账号：）在1907000元范围内进行冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人李妍沛名下银行账户（开户行：光大银行安宁支行，账号：）在1907000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋娟玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15931号原告：陈旭东，男，1970年7月21日生，汉族。被告：阚春欢，男，1987年4月17日生，汉族。原告陈旭东与被告阚春欢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告阚春欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告请其到江宁谷里敬老院承揽其消防水池的防水和保温工程，约定工程结束后付清全款，经双方结算认定合计费用31000元。被告出具欠条，后被告给付3000元，尚欠28000元，其多次催要无果。被告阚春欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，阚春欢出具欠条一份，上记载：今欠陈旭东人民币31000元（备注：谷里敬老院消防水池，防水工程和保温工程）。本院认为，债务应当清偿。被告阚春欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阚春欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈旭东28000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告阚春欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年一月十日书记员  高 岩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢1号申请执行人：郑厚新，男，1953年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：王昌炳，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人郑厚新与被执行人王昌炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，被执行人王昌炳与申请执行人达成了和解并主动履行生效法律文书所规定的义务,现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王昌炳所有银行账户的冻结；二、终结（2020）鄂1022执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年一月十四日书记员  向 然
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初126号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：余嘉晟，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈宝妃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12996号 原告：金华市思睿信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区北二环西路3379号浙师大网络经济创业园3－208。 法定代表人：邹益民，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠青，浙江禾平律师事务所律师。 被告：金华罗盘信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康街美保龙南1楼。 法定代表人：郑俊杰，执行董事兼总经理。 被告：郑俊杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵彪，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华市思睿信息科技有限公司与被告金华罗盘信息科技有限公司、郑俊杰、邵彪合同纠纷一案中，原告金华市思睿信息科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市思睿信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1171元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶丽敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初124号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王冬冬，男，1993年9月10日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月13日21时许，被告人王冬冬在未取得驾驶资格情况下，醉酒后驾驶×××黑色劲力牌二轮摩托车由东向西行驶至本市丰台区丽源路时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队民警查获。经检验，王冬冬的血液酒精含量为210mg/100ml。被告人王冬冬到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王冬冬未取得驾驶资格，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王冬冬拘役三个月，并处罚金。被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王冬冬未取得驾驶资格且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初78号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵耀成，男，1963年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定于2020年1月16日被继续取保候审于住所地。 被告人裘小芬，女，1975年2月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经商，住嵊州市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2020年1月16日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵耀成、裘小芬犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人赵耀成、裘小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年2月至5月23日期间，被告人赵耀成、裘小芬经事先商量，以营利为目的，在绍兴市柯桥区租房内，开设棋牌室供社会人员以打麻将、双扣的方式赌博，并从中抽头渔利，累计获利至少19000元。 2、2019年3月下旬，被告人赵耀成将在绍兴市柯桥区租房内的棋牌室转让给葛羊新（另案处理），并为葛羊新经营管理该棋牌室共计10日。在此期间，赵耀成将该棋牌室供社会人员以打麻将、双扣的方式赌博，并从中抽头渔利，累计获利至少2000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人赵耀成、裘小芬结伙以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。建议对被告人赵耀成判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可缓刑；对被告人裘小芬判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，俞某1、劳某1、王某1、绍盛忠、黄某、王某2、卢某、曹某、俞某2、陈某、俞某3、葛某、俞某4、邵某、劳国民、俞某5、葛羊新的证言及俞某1、黄某、卢某、曹某、俞某2、陈某、俞某4、劳国民、俞某5的辨认笔录，检查笔录等证据证实。 被告人赵耀成、裘小芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人赵耀成处扣押了抽头款360元，麻将2副、扑克牌6副，从被告人裘小芬处扣押了手机1部。被告人赵耀成、裘小芬被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人赵耀成、裘小芬分别向本院退缴现金10640元、10000元。 本院认为，被告人赵耀成、裘小芬结伙以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，部分属共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵耀成、裘小芬在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵耀成、裘小芬的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得及作案工具，依法予以没收。被扣押的其他财物，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵耀成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人裘小芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 退缴在本院的人民币二万零六百四十元，予以没收； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的麻将二副、扑克牌六副、人民币三百六十元，予以没收；手机一部发还给被告人裘小芬；由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1018号 申请执行人黄凯 被执行人云和县冠彩滚漆有限公司 本院在执行申请执行人黄凯与被执行人云和县冠彩滚漆有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢65号 申请执行人:周昌全，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黄永江，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0781民初2724号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄永江银行存款20352元（其中本金20000元，诉讼费150元，执行费202元，未含迟延履行期间的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929第2825号原告王海龙，男，汉族，1976年8月18日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。被告杨兴，男，汉族，1993年7月12日出生，现住呼和浩特市。被告李锦龙，男，汉族。1993年5月3日出生，现住四子王旗乌兰花镇。本院在审理原告王海龙诉被告李锦龙、杨兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告王海龙未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王海龙撤诉处理。案件受理费50元退还原告王海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年一月十三日书记员 郝瑞环
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1126号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号,组织机构代码：778289757。 被执行人：温州市宏展园艺花木专业合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道七三大楼5楼501室，组织机构代码：668342748。 法定代表人：林植更。 被执行人：韩芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘青龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李根，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：许秀花，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林植更，男，1972年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被执行人温州市宏展园艺花木专业合作社、韩芳、刘青龙、李根、许秀花、林植更金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5274号民事判决书，被执行人温州市宏展园艺花木专业合作社、韩芳、刘青龙、李根、许秀花、林植更应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为支付460000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 潘            雷
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初9号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人毛世土，男，1963年2月1日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。2019年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人毛世土犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人毛世土到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师陈青青出庭担任被告人毛世土的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2019年10月7日14时许，被告人毛世土来到本县周某2租住处，趁周某2外出之际，强行与周某2的妻子即被害人周某1（二级智力残疾人）在房间的床上发生性关系。经鉴定，被害人周某1中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 2019年10月11日，被告人毛世土被抓获归案。案发后，被告人毛世土对被害人周某1进行了赔偿，并取得被害人及其丈夫周某2的谅解。 上述事实，被告人毛世土在审理中亦无异议，并有被害人周某1陈述，证人周某2、周某3等证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录，仙居县人民医院医学鉴定书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，台州市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，被告人毛世土的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛世土到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情可予从轻处罚。建议对被告人毛世土判处有期徒刑三年。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为，被告人毛世土到案能如实供述自己的罪行，已对被害人作出赔偿并取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，提请对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人毛世土违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛世土犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  郭火富 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终40号 上诉人（一审起诉人）：张挺峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 上诉人张挺峰因探望权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初21435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张挺峰上诉请求：撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初21435号民事裁定；裁定本案由义乌市人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人童斐斐承担。事实和理由：1、义乌市人民法院（2018）浙0782民初3362号民事调解书第四条规定“每年农历正月初六至十五，女儿张子童随被告张挺峰生活10天；每年农历六月初七至二十六，女儿张子童随被告张挺峰生活20天；其余月份被告张挺峰每月探视女儿张子童2次，每次一天（19时前送回）。探视地址为金华市婺城区西关街道浦江街198号4幢1单位201室，探视地址如有变更，原告提前1周告知被告”。该调解书确立了张子童探望权纠纷管辖法院为义乌市人民法院。2、被上诉人童斐斐不履行生效调解书规定的义务，阻挠上诉人探望女儿，已由义乌法院强制执行两次。本案若有金华市婺城区人民法院管辖，判决后如果被上诉人童斐斐不主动履行，势必造成两家法院同时强制执行的情况，与法理不符。3、本案系因原审法院的工作疏忽，探望时间约定不明，造成离婚纠纷双方矛盾加剧导致探望权无法履行，上诉人现起诉到义乌市人民法院，理应予以受理。 本院经审查认为，依据上诉人诉请，本案系探望权纠纷。该探望权已由生效的义乌市人民法院（2018）浙0782民初3362号民事调解书予以确认，根据民事诉讼“一事不再理”原则，上诉人的起诉应不予受理。原审裁定对张挺峰的起诉不予受理并无不当。 综上，张挺峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月八日 代书记员 唐晓涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高郁福，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆承禹，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆翔迪机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：封先才，该公司经理。再审申请人高郁福因与被申请人骆承禹、重庆翔迪机电有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高郁福申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定高郁福未将土地交给骆承禹，骆承禹也未支付土地租金，双方均未实际履行《租用田地协议》，存在不当;高郁福将其土地出租给骆承禹，骆承禹又将土地转租给重庆翔迪机电有限公司，土地荒废多年，被申请人构成违约。故高郁福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2017年8月15日作出后，二审法院依法向高郁福进行了送达，而高郁福直至2019年12月9日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高郁福的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年一月十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执427号 申请执行人叶萍萍： 被执行人李顺华： 申请执行人叶萍萍与被执行人李顺华买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶萍萍向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李顺华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执427号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初58号 原告：浙江一统针织印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604738413776D。 法定代表人：毛士森，董事长。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，住所地嘉兴市新篁镇哺育路，统一社会信用代码91330402146578446Q。 法定代表人：马龙法。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江一统针织印染有限公司与被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江一统针织印染有限公司的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼。被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江一统针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工费1004444.83元及逾期付款利息（从2018年3月16日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告马龙法对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司加工印染全棉。2018年3月20日，双方对账确认被告尚应付加工费1598907.6元。2018年3月16日，被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司出具欠条一份，由被告马龙法对此欠款提供担保。截止起诉日，被告支付部分加工费，尚欠加工费1004444.83元。故原告诉至本院，判如所请。 被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法未到庭发表答辩意见。 原告浙江一统针织印染有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单、欠条各一份，两被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证。本院经审查上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明两被告最后付款时间为2019年5月28日，原告于2019年10月29日诉至上虞区人民法院申请对两被告采取诉前财产保全措施。 本院认为，原、被告之间的对账单、欠条可以证明原告与被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司之间存在加工合同关系及被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司尚欠原告加工款的事实。因在原告催讨后被告仍未支付款项，对原告要求被告支付未付款项及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故对逾多诉请，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告马龙法在其保证范围内承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江一统针织印染有限公司人民币1004444.83元，并支付以1004444.83元为本金自2019年10月29日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，利随本清； 二、被告马龙法对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13840元，减半收取计6920元，财产保全费5000元，合计11920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2409号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。负责人：单高翔，该行行长。委托诉讼代理人：叶增福，该行员工。被告：阙华嫣，女，1994年10月30日出生，汉族，住松阳县。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告阙华嫣信用卡纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：一、被告阙华嫣归还原告信用卡欠款本金3437.16元及利息、还款违约金（利息与还款违约金计算至2019年7月18日为623.95元，自2019年7月19日起按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，被告阙华嫣向中国银行股份有限公司松阳县支行申请开办信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，于2017年9月15日开始通过刷卡的形式进行透支消费，从2018年9月15日开始逾期，至2019年7月18日止，被告共拖欠本金3437.16元、利息323.95元、逾期还款违约金300元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙华嫣在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行欠款本金3437.16元及利息、还款违约金（利息和还款违约金计算至2019年7月18日止为623.95元，之后从2019年7月19日起按信用卡领用合约的有关约定利率计算至还清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阙华嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  王建伟人民陪审员  程志刚二〇二〇年一月三日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1339号申请执行人李森森、被执行人吴树华、赵俊花、赵丹：申请执行人李森森与被执行人吴树华、赵俊花、赵丹婚约财产纠纷一案，被执行人吴树华、赵俊花、赵丹已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12757号 申请执行人陈潮辉，男，1968年2月20日出生，住义乌市。 被执行人楼克群，男，1964年10月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈潮辉与被执行人楼克群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈潮辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人楼克群支付申请执行人陈潮辉货款17760元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人楼克群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼克群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼克群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼克群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼克群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼克群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼克群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼克群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈潮辉，其没有异议。 综上，被执行人楼克群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初545号之二 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：衢州戴拉饰品有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路207号（龙游电商城5楼）。 法定代表人：李有祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告衢州戴拉饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年1月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年一月十九日 法官助理曾柳 书记员毛慧超 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7491号之一 申请执行人余海军，男，1964年3月14日出生，住浙江瑞安市。 被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司，住所地河北省高碑店市昌盛西路128号，组织机构代码:689274342。 法定代表人闫金仿。 申请执行人余海军与被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10982号民事调解书已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司名下登记有坐落于高碑店市××东××、××路北侧不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：9835703，土地证号：高国用（2011）第06115号，查封期限三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止，于中国工商银行高碑店支行处设有抵押】，本院查封前该不动产已先被博野县人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7491号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人河北嘉德瑞申箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  林达潘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9346号原告：危涛涛，男，汉族，1993年6月18日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，汉族，1993年7月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告危涛涛诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理；依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理；原告危涛涛到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告危涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘洋立即偿还原告借款30000元及利息5800元，共计35800元（利息以30000元为本基数按月利率2%从2018年11月2日计算至本息还清之日止，暂计至2019年8月19日为5800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由为：2018年6月7日，被告因急需资金周转在原告处借款100000元，原告通过银行转账向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2018年11月1日、月利息2%，借期截止，被告迟迟未归还借款本金，也未支付利息，后经原告催收被告偿还了70000元本金，后至今未归还剩余款项；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘洋因资金周转向原告危涛涛借款，2018年6月7日，刘洋向原告出具书面借条一张，载明：今借危涛涛（身份证：522121993××××××××）人民币100000元整（大写：人民币拾万元整），约定于最迟2018年11月1日归还，月利率为2%。同时在该借条下端左方书写中国工商银行碧云路支行户名为刘洋的尾号为＊＊＊9733的账号；该借条由被告书写并在借款人处签名、捺印及书写身份证号码和手机号码；同日，原告通过银行转账向被告转款95000元。后至原告起诉时，被告共计偿还借款本金70000元；现原告以经催收被告至今未归还上述借款为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告刘洋因经营所需向原告危涛涛借款的事实，有被告刘洋亲笔签名、捺印的书面借条和银行交易明细为证，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告危涛涛与被告刘洋之间实际已形成了民间借贷的法律关系，本院对此予以确认；对出借款项金额，根据原告提交的银行流水显示，原告自述系扣除了借款利息5000元后实际向被告转款95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告实际出借给被告的借款本金为95000元；在约定的借期内，被告未依约偿还借款本息，后经原告催收被告偿还了借款本金70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘洋作为借款人自向原告借款后尚有25000元至今未偿还，理应承担偿还借款的法律责任，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院确认被告应偿还原告的借款本金为25000元；对原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告提交的被告出具的书面借条约定了借期内利息为月利率2%（年利率24%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告向原告所借款项应为约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按月利率2%（年利率24%）标准计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院确认以借款本金25000元为基数自2018年11月2日起至全部款项付清之日止按年利率24%的标准计付。被告刘洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告危涛涛借款人民币25000元及利息（计息时间及标准自2018年11月2日起至全部款项付清之日止按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  姚 远人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  赵明高二〇二〇年一月二十一日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4899号 申请执行人陈林德，男，1993年5月26日出生，住温岭市。 被执行人陆仁聪，男，1994年3月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈林德与被执行人陆仁聪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初52号 原告：尹清枋，男，1948年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：侯军花，女，1974年4月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王永川，男，1971年11月18日出生，汉族，住成安县。 原告尹清枋与被告侯军花、王永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清枋到庭参加诉讼，被告侯军花、王永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹清枋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款11200元；2.诉讼费由被告支付；事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告从原告处借款11200元，有借条为证，原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。 王永川、侯军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：尹清枋提交王永川、侯军花共同签字的借条一份真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年正月初十王永川、侯军花向尹清枋借款11200元，王永川、侯军花向尹清枋出具借条一份内容为：今借尹清枋现金壹万壹仟贰佰元整。约定还款日为2016年农历七月初十。王永川、侯军花在借款人处签字。后王永川、侯军花未还款。另查明，王永川、侯军花系夫妻关系。王伊诺在借条担保人处签字，尹清枋放弃王伊诺的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永川、侯军花向尹清枋借款，事实清楚，借贷关系明确，尹清枋要求王永川、侯军花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永川、侯军花于本判决生效之日起五日内偿还尹清枋借款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.0元，由王永川、侯军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十日 书记员 王丹丹 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初51号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴祥云，男，1969年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2009年7月10日被瑞安市公安局罚款2300元、行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人戴祥云犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日下午，被告人戴祥云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市时，因行车问题与许启松发生口角。后许启松报警，被告人戴祥云在现场被民警查获，于当日15时30分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人戴祥云血液中乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人戴祥云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人戴祥云拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人戴祥云已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴祥云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴祥云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4号申请执行人喻小安，男，1967年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人纪建新，男，1967年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人喻小安与被执行人纪建新的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1173号民事判决一案中，因被执行人纪建新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人纪建新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218051元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月六日书记员  陈 璐
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执2111号 申请执行人：肖旭，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。 委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦二楼。 法定代表人：杨福荣。 被告：杨福荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人肖旭与被执行人山东品正通保商业有限公司、杨福荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁01民初557号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖旭支付的合同合作款8万元；二、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖旭各项损失共计5000元；三、被告杨福荣对被告山东品正通保商业有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告肖旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告山东品正通保商业有限公司、被告杨福荣共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经肖旭申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行存款、网络资金、股权等均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年12月20日，终本约谈申请执行人肖旭的代理律师左景龙，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供两名被执行人可供执行的财产线索。左景龙认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人山东品正通保商业有限公司、杨福荣可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序并放弃悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年一月三日 书记员 胡 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6732号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：梁思思，杭州海康威视科技有限公司员工。 被告：成都德之杰科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇吉福村广夏北苑5栋3单元6楼C座，统一社会信用代码：91510107765382901Q。 法定代表人：赵文飞。 被告：赵文礼，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告成都德之杰科技有限公司、赵文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱洁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初63号原告：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：陈修成，男，59岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告颜丙利与被告陈修成买卖合同纠纷一案中，原告颜丙利于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜丙利撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告颜丙利负担。审判员  赵宪斌二〇二〇年一月十八日书记员  郭婷婷