甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6804号原告：酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码916209000792924045。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：高某，吉林省吉林市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，吉林省吉林市人，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司（以下简称远豪鑫盛小贷公司）与被告高某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪鑫盛小贷公司的委托诉讼代理人吴某，被告高某的委托诉讼代理人郝某、被告王某及其委托诉讼代理人郝某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远豪鑫盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息450000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2014年6月20日，被告高某、王某以资金周转为由向原告借款500000元，被告高某与原告签订借款合同和担保合同，被告刘某与原告签订了担保合同，表示愿意为该笔贷款承担连带还款责任。借款到期后，原告工作人员多次打电话向被告高某、王某催收欠款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告高某辩称，借款属实，但利息过高，过高的利息应当转化为本金。截止2015年11月25日，被告已偿还借款本息231000元，并于2017年和原告签订了新的借款合同，借款的目的是为了偿还农商银行的贷款，后农商银行拒绝续贷，造成资金周转困难。涉案借款与被告王某无关，因被告王某在签订借款合同后反悔，致使合同并未实际履行。之后的借款与被告王某并无关系。被告王某辩称，涉案借款与其无关，其不是本案适格被告，原告无权请求其偿还借款，在收到法院的应诉材料之前，被告并不知晓借款的发生。2014年被告高某因资金周转困难需要贷款，由农商银行担保，被告就在借款合同上签了字，之后被告发现原告与被告高某、刘某均已商量好要用借款倒银行的贷款，被告当即提出异议，原告向其答应借款合同无效，就收回了合同，故被告再未听说该笔借款，亦未与原告形成共同举债的合意。现原告向被告主张涉案借款没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告的起诉。被告刘某未到庭应诉，但参加了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同（编号为2014062001）及担保合同（编号为2014062001）各一份，拟证实2014年6月23日，原告与被告高某签订借款合同，借款金额500000元，被告王某为该笔借款的共同借款人，同年6月20日，原告与被告刘某签订担保合同，约定被告刘某为被告高某的上述500000元借款承担连带保证责任。被告高某、王某称签订该份借款合同时二人已经离婚，后被告王某反悔，该份借款合同已经作废，故该份合同并未实际履行。庭审中，原告认可与被告高某发生实际借贷关系的合同系2016062301号借款合同，故该份借款合同并未实际履行，担保合同系借款合同的从合同，担保合同亦未发生效力，本院对该组证据不予认定；2.原告提交借款合同（编号为2014062301）一份，拟证实被告高某与原告签订借款合同，借款金额为500000元，被告王某为该笔借款的共同借款人，被告刘某为该笔借款的担保人。被告高某、王某称对该组证据的真实性无法认定，被告王某对该笔借款并不知情，且原告从未向被告王某主张过债权，可认定原告明知该笔借款与被告王某无关，且原告起诉已过诉讼时效。被告刘某称该组证据属实，无异议。原告对该份借款合同上署名“王某”的签字是否为被告王某本人所签并不确定，且认可后期并未向被告王某主张过债权，结合第一组证据，本院认定被告王某并非涉案借款的共同借款人；3.原告提交2014年6月23日的抵押合同一份，拟证实被告高某、王某为涉案借款提供物保。被告高某、王某称该份抵押合同并未实际履行，被告刘某对该组证据无异议。该份抵押合同上虽有被告王某、高某的签名按印，但该份合同的相对方原告远豪鑫盛小贷公司并未盖章，故对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告高某(借款人)、王某（共同借款人）刘某（担保人）与原告远豪鑫盛小贷公司（贷款人）签订借款合同一份（合同编号2014062301），约定被告高某向原告借款500000元用于资金周转，借款期限自2014年6月至2014年7月，借款月利率为3%，借款按月结息，结息日为每月20日，借款方式为保证和抵押，借款按月还息到期还本，合同签订后，原告于当日向被告高某转款480000元，次日向被告高某转款20000元。借款期限届满，被告并未按约定偿还借款本息。2014年8月20日，原告向被告高某发放借款逾期催收通知书，载明截止2014年8月20日，被告高某欠原告贷款本金500000元，利息零元，被告高某在债务人处签字按印，被告刘某在联保人处签字按印；2015年6月20日，原告向被告高某发放借款逾期催收通知书，载明截止2015年6月20日，被告高某欠原告贷款本金500000元，利息零元，被告高某在债务人处签字按印，被告刘某在联保人处签字按印；2016年6月20日原告再次向被告高某发放借款逾期催收通知书，载明截止2016年6月20日，被告高某欠原告贷款本金500000元，利息114938元，被告高某在债务人处签字按印，被告刘某在联保人处签字按印，同日，原告远豪鑫盛小贷公司（甲方）与被告高某（乙方）签订展期贷款还款协议，约定乙方于2014年6月23日向甲方申请贷款500000元，放款金额500000元，借款期限1个月，综合利率执行月利息30‰，截止目前此笔贷款已逾期长达23个月，且利息只偿付到2015年11月20日，甲方与乙方重新签订还款协议，乙方对原拖欠贷款利息清偿到2016年6月20日，从即日起开始对本笔贷款展期，展期期限时间12个月，在此期间本笔贷款视为正常贷款对待，已清金额零元，现结欠金额伍拾万元整（执行合同利率不加罚利息），被告刘某在担保人处签字按印。2017年5月11日，原告再次向被告高某发放借款逾期催收通知书，载明截止2017年5月20日，被告高某欠原告贷款本金500000元，利息351220元，被告高某在债务人处签字按印，被告刘某在联保人处签字按印，被告高某在该通知书处备注：“截止2017年5月20日，本人共欠远豪鑫盛小额贷款公司本息捌拾伍万元正（850000），本人承诺还款计划如下：2017.6.30前还款壹拾万元正；2017.7.30前还款贰拾万元；2017.8.30前还款贰拾万元正；2017.12.30前还清全部欠款，承诺人：高某”，展期借款期限届满，被告高某未按约定偿还借款本息。另，被告高某于2014年7月20日至2015年11月25日期间共向原告支付231000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告高某向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息，截止原告起诉之日，被告高某尚欠原告借款本金500000元，应承担继续还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告在合同中对被告刘某的担保责任并未约定，故被告刘某对该笔借款承担连带保证责任；庭审中，被告刘某并未提出原告未向其主张债务，亦未提出担保期限已过，且根据原告远豪鑫盛小贷公司与被告高某多次签订的借款逾期催收通知书，均有被告刘某在担保人处签字按印，足以证实原告一直要求被告刘某承担保证责任，故被告刘某应为被告高某欠付原告的款项承担连带保证责任，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，原告主张按年息24%计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，故原告主张的2015年12月20日至2019年8月20日的利息为440000元。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，庭审中，被告高某称2016062301号借款合同与被告王某无关，被告王某对此笔借款并不知情，原告远豪鑫盛小贷公司称其不确定该份合同上署名“王某”的签字为被告王某本人所签，故可认定为原告承认涉案借款与被告王某无关，故被告王某不承担还款责任。被告高某辩称，应将被告转账给原告的231000元认定为借款本金，根据被告提交的银行流水，被告高某每月向原告转账15000元，且借款合同明确约定月利率3%，故足以认定被告高某向原告已支付的231000元为借款利息，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、限被告高某于判决生效后十五日内偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元，2015年12月20日至2019年8月20日的逾期利息440000元（500000元×24%÷12月×44月）；二、被告刘某对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6650元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年一月七日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇