wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：宋坤，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋坤向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9749.56元、利息1382.58元、逾期还款违约金567.67元，共计11699.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9749.56元、利息1382.58元、逾期还款违约金567.67元，共计11699.81元。申请费31元，由被申请人宋坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2500号原告：张翔，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县老战友新能源扶贫开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街。本院在审理原告张翔与被告竹山县老战友新能源扶贫开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张翔于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告张翔负担。审判员  万登华二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更12号 罪犯徐志福，男，1980年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。曾犯抢劫罪，于1996年8月6日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期间因犯诈骗罪，于1998年4月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年九个月。现在宁德监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出(2011)安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人8528元。罪犯徐志福于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯徐志福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1489号刑事裁定，对罪犯徐志福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志福刑罚执行期间曾六次违规被扣115分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐志福考核获得5次表扬。该犯原已退赔被害人经济损失4528元、缴纳罚金2000元，本次退赔被害人经济损失4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退赔缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐志福在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐志福减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执56号季光国：季光国与远安县鸣凤镇圣国搬运服务部、湖北三江航天江河化工科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计249631.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位249631.94元，其中，本金249631.94元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年1月16日将该款转付给季光国。至此，季光国向本院申请执行的（2019）鄂0525民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初15号申请人：叶虎俊，男，1972年5月30日出生，汉族，住枣强县。被申请人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，河北省枣强县中国农业银行枣强支行。原告叶虎俊与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，申请人叶虎俊于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫东的银行账户存款在22000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶虎俊已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘卫东的银行账户存款冻结至22000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人叶虎俊名下中国建设银行（账号13×××69）的存款冻结至6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年一月七日书记员  任韵妹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保58号申请人：陈正钢，男，汉族，1958年10月3日出生，住长沙县。委托代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：李晓丹，女，汉族，1970年10月14日出生，住长沙市天心区。申请人陈正钢于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓丹银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈正钢以其名下坐落于长沙县的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈正钢的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓丹银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人陈正钢名下坐落于长沙县房屋的权属。案件申请费1270元，由申请人陈正钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年一月八日法官助理王思雅书记员罗程
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2727号 高晨光、章奇： 本院在执行申请执行人高晨光与被执行人章奇请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特56号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21852号 申请执行人：广州启润纸业有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码：91440106550588865M。 法定代表人：郭秀成，董事长。 委托代理人：李平平，该司职员。 委托代理人：李楚红，该司职员。 被执行人：窦海吕男，1987年10月20日出生，土家族，住：重庆市酉阳县。 被执行人：中山市小榄镇创伟纸类制品厂，住所地：广东省中山市小榄镇永宁瑞平路53号第6卡。统一社会信用代码：91442000MA4UQQB04B。 投资人：窦海吕。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州启润纸业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人中山市小榄镇创伟纸类制品厂支付货款及利息等费用合计161256.10元；被执行人窦海吕对被执行人中山市小榄镇创伟纸类制品厂的上述债务承担连带清偿责任。案件应收执行费2319元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2019年10月15日，本院依法查封了被执行人窦海吕所有的粤Ｔ×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 2019年10月22日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21852号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘嘉琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7836号 周磊： 关于申请执行人吴斌与被执行人周磊请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特33号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7836号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更23号 罪犯李长贤，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）成刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李长贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年十一个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李长贤在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯李长贤减刑。 经审理查明，罪犯李长贤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李长贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长贤减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执79号申请执行人：王劲松，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人：赵建新，经理。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，现因本院依法冻结、提取被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司在广发银行股份有限公司新乡分行应得的租金至该案件执行完毕时止。申请执行人已向我院出具终结申请书，要求终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  石 琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10977号 申请执行人潘玉珍，女，1968年5月17日出生，住河南省鲁山县。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村一区16幢3单元1楼，组织机构代码:671621844。 法定代表人倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市人民路金鑫花园Ａ区３０幢，组织机构代码:671627963。 法定代表人倪成林。 申请执行人潘玉珍与被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘玉珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为借款本金101500元及罚息，并承担申请执行费1422.5元、诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘玉珍，其没有异议。 综上，被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月九日 代书记员  龚英强
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初34号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人佘西彦，男，1966年3月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省潜江市杨市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人佘西彦犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人佘西彦到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月30日11时59分许，被告人佘西彦驾驶号牌为鄂Ｎ×××××“海马”牌小型客车，沿荆州市沙市区岑河镇桂花路由南向北行驶至桂花村二组66号门前路段时，因疲劳驾驶操作不当，将站立在道路东侧路边的行人余某1（1949年5月5日出生）撞倒，造成余某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后佘西彦驾车离开现场，后于当日12时38分将车开回现场后报警。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人余某1符合道路交通事故致开放性颅脑损伤，颅骨骨折引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人佘西彦承担此事故全部责任。案发后，被告人佘西彦已赔偿被害人亲属人民币70300元（保险赔付除外），取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人佘西彦驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人佘西彦对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人佘西彦在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑并适用缓期。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人佘西彦在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及事故过程监控视频刻录光盘，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第597号、病鉴字第237号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第4210021201900002441号《道路交通事故认定书》，证人王某的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘西彦违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人佘西彦主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人佘西彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更96号罪犯佘红，男，1982年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂1022刑初250号刑事判决，认定被告人佘红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯佘红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯佘红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯佘红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯佘红的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更104号罪犯陈志领，冒名：李亚，男，1982年11月8日出生,汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月15日作出（2012）朝刑初字第510号刑事判决，认定被告人陈志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自二○一一年八月九日起至二○二二年八月八日止。于2012年4月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈志领在刑罚执行期间，于2014年9月22日被本院减去有期徒刑一年；2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二○一一年八月九日起至二〇二〇年十二月八日止。河南省信阳监狱提出对罪犯陈志领减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈志领提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈志领裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈志领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈志领准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇二〇年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0435执异1号异议人（案外人）：邱县农村信用合作联社，地址：邱县振兴路18号。法定代表人：马强，该社理事长。委托代理人：张赛，系邱县农村信用合作联社正式员工。申请执行人：刘振玉，男，1964年3月16日出生，现住曲周县。被执行人：王泉熙，男，1966年4月14日出生，现住曲周县。本院在执行刘振玉与王泉熙借款合同纠纷一案中，案外人邱县农村信用合作联社于2020年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邱县农村信用合作联社称，王泉熙在2018年5月28日从其社借款740000元，现借款余额731650元，借款到期后，王泉熙无力偿还。为保证诉讼时效及国有资产不流失，其社依据《贷款通则》、《中国人民银行关于借款合同有关法律规定问题的复函（银办函【1997】320号）的规定，2019年6月17日给王泉熙办理了借新还旧手续（即续贷手续），以王泉熙名义在其社开设了专用账户05×××78，该账户上的款项是依据银办函【1997】320号和【银监发2014】36号规定给王泉熙办理续贷手续—以贷还贷。其社直接将该款项用于偿还王泉熙在其社的借款，故其请求依法停止对专用账号05×××78的划拨并将已划拨的壹拾捌万元资金进行执行回转。其提交以下证据材料：1、营业执照副本复印件；2、法人代表证明；3、马强身份证复印件；4、授权委托材料；5、张赛身份证复印件；6、（2019）冀0403执108号执行裁定书、协助划拨存款通知书复印件各一份；7、借款借据、个人借款合同复印件。申请人执行人刘振玉称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）的第25条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”，该账户内资金为被执行人所有,异议人对被执行人账户内的资金不享有所有权,应当依法驳回异议人的异议请求。本院查明，刘振玉与王泉熙借款合同纠纷一案，曲周县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0435民初605号民事判决书，判决：被告王泉熙自本判决生效之日起五日内偿还原告刘振玉借款本金10万元并支付相应利息（利息计算按月利率2%，自2016年10月11日始本息清偿完毕之日止）；王泉熙不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。2018年12月7日邯郸市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人刘振玉于2019年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0435执108号执行裁定书，裁定冻结被执行人王泉熙名下05×××78账户存款60万元，并于2020年1月7日做出裁定划拨王泉熙在邱县农村信用合作联社账户内存款人民币18万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而本案权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，邱县农村信用合作联社05×××78账户登记的名称系王泉熙，王泉熙系该账户内存款的权利人。在本案中王泉熙系（2019）冀0435执108号案件被执行人，本院依法裁定冻结、扣划被执行人王泉熙名下的存款合法有据，并无不妥，案外人邱县农村信用合作联社所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邱县农村信用合作联社提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市曲周县人民法院提起诉讼。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  田红志二〇二〇年一月二十日书记员  黄帅鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保238号申请人：润立彬，女，住所地：海城市。被申请人：**乔，男，住所地：海城市。申请人润立彬与被申请人**乔运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人**乔的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初15号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇阳，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：邓红梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川瑞德物业发展有限公司向本院提交申请，称被告邓红梅已履行全部义务，申请撤回对被告邓红梅的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告邓红梅的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初52号 原告：峰峰矿务局通二矿集体企业公司，住所邯郸市峰峰矿区通二矿。 法定代表人：张伶俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩东玲，该公司员工。 被告：康双英，女，1967年7月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司与被告康双英为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司委托诉讼代理人韩东玲，被告康双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需与被告补签2000年3月至2004年8月的劳动合同；2、请求法院判决原告无需为被告补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和延迟缴纳的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实有误。被告早已不属于原告公司员工，且被告解除、终止劳动合同的时间就是2004年，故裁决书中的第一项仲裁裁决没有意义。且原仲裁申请书，原被告主体不适格，被告的人事档案早已转入社保局，且不再接受原告的工作安排和管理。二、裁决书做出的裁决无法实现。裁决书中的第二项仲裁裁决要求原告为被告补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险和延迟缴纳的滞纳金。因被告已不属于原告公司员工，原告没有义务为其缴纳养老保险费和延迟的滞纳金。并且实际情况是被告在2000年至2004年之间有保险，只是比例有所降低。而且原告在仲裁裁决做出后，与被告一同到邯郸市社保局进行过了解，但原告公司在邯郸市社保局没有账户（原告的社保账户是省账户），故补交养老保险的行为不能实现。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司提供证据如下：1、2004年8月31日解除、终止劳动合同通知书；2、仲裁裁决书。以上均为复印件。 被告康双英辩称，经营单位对邯郸市劳人仲案（2019）082号仲裁裁决书，不服裁决毫无道理，对法院提起民事诉讼，是无道理的起诉，生产经营单位，因峰峰矿务局通二矿企业公司虚构劳动者2000年3月《终止解除劳动关系登记表》，非法放入邯郸市社保局失业处劳动者档案内，《终止解除劳动关系登记表》有峰峰矿务局通二矿企业公司盖章为证，构成犯罪行为，依法追究责任，特请法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度，违反法律，法规的责令改正，给予警告，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。”由于生产经营单位非法伪造职工档案，虚构劳动者《终止解除劳动关系登记表》，将劳动者的劳动关系非法解除的事实，维护女职工的合法权益，法院应根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳保险费的责令其限缴纳或者补足”，生产经营单位峰峰集团通二矿企业公司未缴纳女职工的2000年3月至2004年8月企业部分20%社会养老保险有本人手中的邯郸市缴纳养老保险的税票为证，该院根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”以上用人单位认定裁决书的事实有误，毫无根据有以上证据伪造2000年《解除终止劳动关系登记表》为证，整改档案更换2004年8月的解除终止劳动合同，邯郸仲裁委以事实为依据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条和八十六条、第二十六条第一款进行合理合法裁决的。峰峰矿务局通二矿企业公司对裁决书无法实现，第二项毫无道理，根据以上证据及法律条款，依法责令改正，补缴劳动者2000年3月至2004年8月养老保险费。盼法院维护女职工的合法权益，维护法律尊严，公平、公正、合理合法判决处理。 被告康双英提供证据如下：1、2004年解除终止劳动合同通知书；2、落实9.27会议纪要的答复。以上均为复印件。 本院经审查认定事实如下：1991年11月，康双英到峰峰矿务局通二矿集体企业公司上班。2004年8月25日康双英与峰峰矿务局通二矿集体企业公司签订《解除、终止劳动合同通知书》。2017年7月，康双英年满50周岁，要求办理退休手续，未果。 2019年康双英等四人以峰峰矿务局通二矿集体企业公司、峰峰矿务局多种经营总公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人的职工档案中2000年2月的《解除、终止劳动关系登记表》非法无效；2、裁决被申请人与申请人补签2000年3月至2004年8月劳动合同；3、裁决被申请人为申请人补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和迟延缴纳的滞纳金约4万元；4、赔偿申请人自50周岁应退休之日至实际退休之日的退休工资损失。同年11月19日该委作出邯劳人仲案（2019）第082号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司在本裁决生效之日起十日内与康双英等4位申请人补签2000年3月至2004年8月劳动合同；2、被申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司在本裁决生效之日起十日内为康双英等4位补交2000年3月至2004年8月依法应当缴纳的养老保险费和迟延缴纳的滞纳金（养老保险费和滞纳金的具体数额以社会保险征缴机构核算额为准）；3、驳回申请人康双英、吴脆平、郭继红、郭巧梅的其他仲裁请求。峰峰矿务局通二矿集体企业公司不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排峰峰矿务局通二矿集体企业公司的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，1991年11月康双英在峰峰矿务局通二矿集体企业公司参加工作，2004年8月25日康双英与峰峰矿务局通二矿集体企业公司签署《解除、终止劳动合同通知书》，至此双方劳动关系解除。。 关于康双英要求补签2000年3月至2004年8月劳动合同的请求。如前所述，双方劳动关系已于2004年8月解除，康双英该项请求于法无据，本院不予支持。 关于康双英要求补缴2000年3月至2004年8月养老保险费和迟延缴纳的滞纳金约4万元的请求，因养老保险费的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此不予处理。 关于康双英仲裁请求第一项，确认申请人的职工档案中2000年2月的《解除、终止劳动关系登记表》非法无效；第四项赔偿自50周岁应退休之日至实际退休之日的退休工资损失。因仲裁裁决对此两项请求予以驳回，康双英未提起诉讼，按照不告不理的原则，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回康双英要求峰峰矿务局通二矿集体企业公司补签2000年3月至2004年8月的劳动合同的请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由原告峰峰矿务局通二矿集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱小飞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初265号原告：李金良，男。被告：李学中，男。原告李金良与被告李学中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李金良于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金良负担。审判员  黄回狮二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4109号之一 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：济宁清安生物科技有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路路西商业汽修厂综合楼二楼楼梯南至第柒间。 法定代表人：尹相葵，职务不详。 被告：安徽全康药业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。 法定代表人：杨桂芹，职务不详。 本院在审理叶宝兰与济宁清安生物科技有限公司、安徽全康药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后，叶宝于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝兰申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶宝兰撤诉。 案件受理费1248元，由原告叶宝兰负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年一月六日 书记员 马世超
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初67号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：陈彬，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年1月15日原告四川合纵物业服务有限公司以陈彬已主动缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玉娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执95号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王庭珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王庭珍银行卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初99号原告：袁福仑，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：王亚宾，男，1986年10月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告袁福仑诉被告王亚宾确认合同效力纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年一月十三日书记员  张天嘉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初1号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑超，男，1986年12月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省梨树县，租住福建省长泰县兴泰开发区。因盗窃，2019年6月28日被长泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2019年9月18日被抓获、9月19日被刑事拘留、10月18日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月1日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日1时许，被告人郑超与老乡陈喜东（另案处理）经商量后，携带钳子等工具到长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场小区，窃走被害人李某停放在该小区Ａ10幢楼下的闽Ｅ×××××黑色五羊本田牌二轮摩托车，并将该二轮摩托车藏匿于郑超租赁的兴泰开发区泰景新城2Ｃ-113店面。同年9月18日17时，被告人郑超在泰景新城2Ｃ-113店面被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实，被盗摩托车亦被当场缴获并于当天退还给被害人李某。经长泰县价格认定中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币7583元。 公诉机关认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币7583元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了摩托车一部、钳子一把等物证、户籍证明、违法犯罪记录经历查询、行政处罚决定书、到案经过、收款收据、行驶证、车辆转让合同等书证、被害人李某的陈述、被告人郑超的供述及辩解、长泰县价格认定局出具的价格鉴定意见、长泰县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、调取的监控视频等证据证实。 被告人郑超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑超于2020年1月10日预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人郑超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，且能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年3月17日止。) 二、扣押的作案工具钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年一月十日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更108号罪犯汪永强，男，1977年10月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽0291刑初29号刑事判决，以罪犯汪永强犯诈骗罪判处有期徒刑十三年一个月,并处罚金人民币1000000元(未缴纳)。责令退赔被害人人民币7368239元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日投入监狱服刑。现刑期至2029年5月27日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯汪永强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪永强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月28日起至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初3号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年10月9日出生于湖北省仙桃市，中专文化，农民，住仙桃市，2019年9月7日，因涉嫌犯诈骗罪被仙桃市公安局抓获，次日被武邑县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人张某，男，汉族，1969年2月8日出生于湖北省武汉市蔡甸区，小学文化，农民，住本村，2019年8月24日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局抓获，8月26日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人罗某，男，汉族，1991年7月16日出生于湖北省仙桃市，中专文化，农民，住本村，2019年10月1日，因涉嫌犯诈骗罪被仙桃市看守所羁押，10月10日被武邑县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人李某1，男，汉族，1978年7月3日出生湖北省仙桃市，中专文化，务工，住仙桃市，2016年9月19日，因犯诈骗罪被湖北市仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。2019年10月12日，因涉嫌犯诈骗罪被仙桃市看守所羁押，10月16日被武邑县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人张某1，男，汉族，1988年7月10日出生于湖北省仙桃市，高中文化，农民，住本村，2014年11月17日，因犯诈骗罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。2019年11月20日，因涉嫌犯诈骗罪被仙桃市看守所羁押，11月23日被武邑县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人李某、张某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某1、张某1犯诈骗罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、自2017年开始，被告人李某明知系他人犯罪所得赃款而帮助取现，并先后安排被告人张某、罗某使用他人银行卡进行取现、转账，三人非法获取提成。1、2017年6月23日，湖北省武汉市的谢某被骗25000元，该款转至被告人李某持有的严某名下的银行卡内，由被告人李某安排他人取现。2、2017年8月29日，广东省广州市的李某被骗33000元，该款转至被告人李某持有的严某名下的银行卡内，由被告人罗某取现、转账。3、2018年3月31日，湖北省荆州市的石某被骗40700元，其中20700元转至被告人李某持有的严某名下的银行卡内，由被告人张某、罗某取现。4、2019年8月3日，河北省保定市的谭某、吴某分别被骗9600元、28800元，上述款项转至被告人李某、张某持有的职佳军名下的银行卡内，由被告人张某取现。5、2019年8月17日，武邑县的解某被骗12000元，该款转至被告人李某、张某持有的严某名下的银行卡内，由被告人张某取现。二、2018年11月6日，被告人李某1、张某1冒充武警部队人员，以订餐需要采购罐头为名骗取贵州省毕节市路某10000元。该款转至被告人李某持有的周某名下的银行卡内并安排他人取现，在扣除提成后将剩余钱款交给被告人李某1、张某1。据此认为，被告人李某、张某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李某有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；被告人张某有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人罗某有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。被告人李某1、张某1犯诈骗罪，建议判处被告人李某1有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人张某1有期徒刑一年，并处罚金10000元。上述事实，有监控视频，被害人解某、谢某、李某、石某、谭某、吴某、路某陈述，银行流水、转账记录、辨认笔录及说明、银行卡交易明细、抓获经过、发破案报告等证据证实，五被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人李某、张某、罗某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某1、张某1骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其中，被告人李某参与作案七起，涉案金额13万余元，被告人张某参与作案四起，涉案金额7万余元，二人属于情节严重；被告人罗某参与作案两起，涉案金额5万余元，对以上三被告人应根据各自参与的次数、金额及作用予以刑罚。被告人李某1、张某1冒充军警行骗，可从重处罚。被告人李某1、张某1曾因犯诈骗罪被判刑，在刑满释放不足五年内又犯诈骗罪，系累犯，对二被告人应适用较大的从重处罚幅度。各被告人自愿认罪认罚，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯诈骗罪的被告人对被害人负有退赔责任。虽然据被告人供述，取现提成比例相对固定，但掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人的获利情况尚不能查清，故可在查清获利情况后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。（刑期自2019年9月7日起至2023年3月6日止。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期自2019年8月24日起至2022年8月23日止。）三、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自2019年10月1日起至2021年3月31日止。）四、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）五、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）六、责令被告人李某1、张某1退赔路某10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款在判决生效后十五日履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇二〇年一月二十日书记员  刘 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特124号 申请人：刘笑笑，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：宋志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人刘笑笑与申请人宋志伟关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第22号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷，于2020年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 宋志伟欠刘笑笑借款本金30000元、利息1800元，合计31800元，由宋志伟分期履行，于2020年3月15日前支付利息1800元、归还借款本金200元，自2020年4月1日起每月15日前归还借款本金2000元直至借款全部还清之日止。上述款项，若宋志伟有任何一期未按约足额履行的，刘笑笑有权要求宋志伟就尚欠的款项提前一并履行，并要求宋志伟支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘笑笑与申请人宋志伟于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月二十日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保79号申请人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码：91440300G34780603E。法定代表人：梁卫华，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：窦某某，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行于2020年1月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人窦某某名下价值人民币1547281.06元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1547281.06元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行的本次财产保全提供担保。2020年1月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人窦某某名下价值人民币1547281.06元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月十六日书记员  黄嘉裕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1427号申请人：张新柱，男，1972年7月29日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余胜意，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省新县。关于张新柱与余胜意相邻关系纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初364号民事判决书已发生效力，申请人张新柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人余胜意发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人张新柱与被执行人余胜意已达成和解协议，本案需被执行人余胜意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  刘小琴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终3号 上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司。住所地：河南省平顶山市。 法定代表人：潘树启，董事长。 被上诉人(原审原告)：山西卓里集团有限公司。住所地：山西省临猗县耽子镇。 法定代表人：李来法，董事长。 原审被告：孙生理，男，汉族，1957年3月15日出生，住山西省临猗县。 原审被告：山西益民汽车修造有限公司。住所地：山西省临猗县城北。 法定代表人：孙生理，董事长。 上诉人平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人山西卓里集团有限公司（以下简称卓里公司）、原审被告孙生理、山西益民汽车修造有限公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2288号之三、之四民事裁定，向本院提起上诉。 平顶山天安煤业股份有限公司上诉称，一、本案案由为买卖合同纠纷，合同中约定解决争议方式在平顶山市法院起诉，应按此约定确定管辖法院。一审称其他当事人不是合同相对人不受管辖条款限制，既然承认其他人不是合同相对人，那么益民公司就不是本案适格被告，不能为了达到在当地立案目的就强行拉一两个在当地居住或注册的被告，对此不应支持。二、关于合同履行地和被告住所地问题，合同中约定了交货地点在平煤天安六矿、一矿，故合同履行地和被告住所地均在平顶山市。一审以接受货币一方所在地确定合同履行地不当。三、一审法院对被上诉人山西卓里集团有限公司认为上列其他三位当事人共同实施侵权行为提起诉讼的侵权答辩未予评判，违反公开公平公正原则。四、一审程序违法，未将对方的答辩状送达至上诉人，剥夺了上诉人应有的民事权利。五、被上诉人的行为不仅在程序上，实体上均存在虚假诉讼。应驳回其起诉并依法制裁其违法行为。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人天安公司与被上诉人卓里公司签有合同，约定了管辖，但与原审被告孙生理、益民公司之间无合同关系，合同中的管辖约定对原审被告孙生理和益民公司无约束力。本案被上诉人卓里公司起诉称三被告相互串通，伪造原告公章，虚开增值税发票，致使应付给其的款项支付给了第二被告益民公司，就该起诉，有明确的被告及事实、理由，孙生理及益民公司列为原审被告适格。上诉人天安公司上诉称强拉被告的理由不能成立。本案原审被告住所地分别在山西省临猗县和河南省平顶山市，该两地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人卓里公司选择向山西省临猗县人民法院起诉，符合法律规定。关于本案合同履行地问题，合同中未明确约定合同履行地，上诉人天安公司以合同中约定的交货地为合同履行地无法律依据。关于上诉人天安公司称一审未对被上诉人卓里公司的侵权理由答辩进行评判的上诉理由，该理由应是被上诉人卓里公司主张的权利，即使按侵权纠纷，管辖权应在侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）和被告住所地人民法院，侵权行为地在临猗县，原审被告孙生理、益民公司住所地也在临猗县，被上诉人卓里公司向临猗县人民法院起诉符合法律规定。上诉人天安公司提起管辖权异议后，一审法院未将对方答辩状送达上诉人天安公司，不符合法律规定，但该不影响一审法院对本案管辖权的审查与决定。关于本案是否存在虚假诉讼，应在案件实体审理中查明、处理。另外，需要说明的是临猗县人民法院（2019）晋0821民初2288号之四民事裁定系对之三裁定中出现的笔误所作的补正裁定。 综上所述，上诉人天安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 亚 荣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初429号原告胡全耀，男，生于1989年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告肖强，男，生于1983年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告胡全耀诉被告肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡全耀到庭参加诉讼，被告肖强经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2017年在灵仙河帮被告实施人居环境改造工程，完工后被告共欠原告劳动报酬43340元，后支付30300元，尚余13040元经多次催收仍未给付，故诉请被告支付劳动报酬13040元，并自2019年7月30日起按月利率2%支付逾期利息至付清之日止。被告肖强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年被告肖强在灵仙河承揽建设人居环境改造工程期间，原告胡全耀为肖强从事木工工作，工程完工结算，肖强共欠胡全耀劳动报酬43340元，支付10300元后，尚欠33040元，被告肖强为此向胡全耀出具欠条一张。2019年1月31日，原被告双方经习水县寨坝镇人民调解委员会调解，约定肖强在2019年2月24日前支付20000元，剩余13040元在2019年7月30日前支付，达成协议后，肖强按约支付20000元，剩余13040元至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、《欠条》、《人民调解协议书》等证据证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告胡全耀为被告肖强提供劳务，完工后肖强就所欠劳动报酬出具欠条，双方劳务关系成立，后肖强支付部分劳动报酬，原告现要求被告支付剩余劳动报酬符合法律规定，予以支持。因双方未就逾期利息进行约定，本院按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖强于本判决生效之日立即支付原告胡全耀劳动报酬13040元，并自2019年7月30日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告胡全耀其余诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年一月二十日法官助理冷勤梅书记员袁航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保8号申请人：梁晓燕，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人梁晓燕根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初3615号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴平的银行存款101150元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴平的银行存款101150元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初26号 原告马某某，男，生于1980年3月1日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某，男，现年约38岁，东乡族，农民。 被告黄某某，男，现年约35岁，东乡族，农民。 原告马某某诉被告马某某某、黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的欠款5130元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某诉被告马某某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院向原告提供的二被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因二被告住址不明确而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107破1号之三申请人上海厚晟化工有限公司破产管理人。本院于2017年12月1日依法裁定受理债权人中建材国际物产有限公司申请债务人上海厚晟化工有限公司破产清算一案，并依法指定上海沪港金茂会计师事务所有限公司为破产管理人。2019年12月23日，上海厚晟化工有限公司破产管理人向本院提出申请，以其未接管到该公司的财产及账册等重要材料，破产人上海厚晟化工有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结上海厚晟化工有限公司破产程序。本院认为，因上海厚晟化工有限公司未向破产管理人移交公司账册等重要资料，且该公司财产不足以清偿破产费用无法进行破产清算，故管理人的申请符合法律规定，上海厚晟化工有限公司的破产程序应予终结。管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案虽因破产人无法清算而终结破产程序，但有关权利人可另行起诉请求破产人的有关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海厚晟化工有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 姜 山审判员 金 一审判员 尚 婧二〇二〇年一月六日书记员 李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执34号苟春辉、张永兰：申请执行人苟春辉与被执行人张永兰婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2275号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张永兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟春辉向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿款12000元；承担案件受理费75元。本院依法受理，执行受理费181元。在执行过程中，被执行人张永兰以其它款项抵顶案款6700元后，本院依法扣划被执行人张永兰存款5556元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执34号执行案件执行完毕，于2020年  1月17日结案。  二〇二〇年一月十七日- 1 -
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初54号申请人:吴卢珍，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶斌，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人：武汉润丰装饰设计工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10幢1单元19层1号M005。法定代表人：黄杰。被申请人：宁晓亦，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。本院在审理申请人吴卢珍诉被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦民间借贷纠纷一案中，申请人吴卢珍于2020年1月2日以防止被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦银行存款4200000元或查封、冻结被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦其他同等价值财产。申请人吴卢珍已经提供了担保。本院经审查认为，申请人吴卢珍的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦银行存款4200000元或查封、冻结被申请人叶斌、武汉润丰装饰设计工程有限责任公司、宁晓亦其他同等价值财产。查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，申请人吴卢珍已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宏胜人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年一月十五日法官助理石蕊书记员李德慧子
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执275号申请执行人刘英俊，男。被执行人张衡，男。本院在执行刘英俊与张衡民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2020年1月16日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十六日书记员 刘哲豪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初46号 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权代理），浙江谷德律师事务所律师。 被告：张二建，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告浙江星度电器有限公司与张二建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江星度电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江星度电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年一月二十日 代书记员  汤陆煜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更259号罪犯张涛，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）湖浔刑初字第59号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5385号原告:刘健，男，1980年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭小玲，女，1954年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王建国，男，1955年8月13日生，系被告之夫。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王兰，女，1957年12月10日生，汉族,系被告之弟媳，代理权限为特别授权代理。第三人：欧阳华，男，1954年6月26日生，汉族。原告刘健与被告郭小玲、第三人欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘健及委托诉讼代理人陈健、周梅，被告郭小玲及委托诉讼代理人王建国、王兰到庭参加诉讼，第三人欧阳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《售房合约》有效；二、判令被告与第三人协助将位于贵州省清镇市有机化工总厂XX幢XX单元XX楼XX号的房屋（面积为50.8平方米）产权过户到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，双方于1997年6月27日在贵州省清镇市人民政府办理离婚手续，并约定夫妻共同财产位于贵州省清镇市有机化工总厂XX幢XX单元XX楼XX号的房屋归女方所有。原、被告经人介绍于2006年3月31日签订《售房合约》，被告自愿将其所有的上述房屋以40000元的价格出售给原告。协议签订后，被告将上述房屋的所有权证、《公有住房出售合同》原件以及离婚证复印件交付给原告。原告按照约定于2006年3月31日以现金的方式一次性向被告付清购房款40000元，被告向原告出具《收条》一张，原告在上述房屋居住生活至今。后原告多次与被告沟通，要求被告配合原告办理房屋过户手续，被告却以房屋涨价卖亏了为由，要求原告支付几万元钱作为补偿，否则拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《售房合约》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，且原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告的行为有违诚实信用原则，已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望法院予以支持如前诉请为感。被告郭小玲辩称，房屋出售时，没有谈过户的事情。现在房屋已经卖出14年了，在这期间原告没有找过被告谈过户的事情。今年8月份时，原告在微信上找过被告，协商房屋过户事宜，被告才知道过户的事。原告要求过户，要适当补偿被告房屋差价款20000元。第三人欧阳华未到庭陈述，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了身份证复印件、售房合约、收条、清镇市住房制度改革公有住房出售合同、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，郭小玲（以下简称甲方）与刘健（以下简称乙方）签订《售房合约》，该协议约定：甲方自愿将其住房出售给乙方合法居住，在出售房屋后，其房屋产权归乙方所有，今后如遇房改部门要对其房屋进行改、扩、拆等，与甲方无关，任何事均由乙方负责，此合约一式两份，甲、乙双方各执一份，合约签字生效后，任何一方不得反悔，否则一切后果由悔约方负责，此合约另附房产证一本，公有住房出售合同一份，离婚证复印件一份。签订合同后，原告将购房款40000元一次性支付给郭小玲，郭小玲将案涉房屋交付给原告，原告一直居住至今。案涉房屋产权证字号为清房证字第××号，房屋坐落于贵州有机厂XX号，所有人欧阳华、共有人郭晓玲。另查明，1995年7月25日，欧阳华（乙方、购房人）与贵州有机化工总厂（甲方、售房单位）签订《清镇市房改公有住房出售合同》，欧阳华以6533.92元价格购买住房一套，建筑面积50.8㎡，1997年6月27日，郭小玲与欧阳华在清镇市红枫湖镇人民政府办理离婚登记手续，字号为红府离字第97-XX号，离婚协议约定：孩子由女方抚养，男方每月付150元生活费至孩子中专毕业止，学费双方各承担一半，组合音响归男方所有，其余所有财产归女方所有。本院认为：原被告签订的售房合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该合同为有效合同。对原告要求确认与被告签订的售房合约有效的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告与第三人协助将位于贵州省清镇市有机化工总厂XX幢XX单元XX楼XX号房屋产权过户到原告名下的诉请，本院认为，郭小玲已将案涉房屋予以交付，双方买卖合同中约定的主要义务已经履行，但依照法律规定，郭小玲在履行合同后还应履行协助义务，在本案中，郭小玲履行的协助义务就是协助原告办理房屋过户手续，郭小玲未协助原告办理房屋过户手续，违反了法律规定的合同附随义务，对此郭小玲应承担协助过户的民事责任，本案中，第三人欧阳华系房屋产权登记的所有人，其与郭小玲离婚后，虽案涉房屋明确归郭小玲所有，但其作为房屋登记所有人亦有协助原告办理过户手续的义务，故被告郭小玲、第三人欧阳华应协助原告刘健办理位于贵州省清镇市有机化工总厂XX幢XX单元XX楼XX号房屋产权过户手续。对被告郭小玲提出要求原告补偿20000元房屋差价款，才同意协助原告过户的辩称意见，本院认为，被告协助原告过户属于履行合同附属义务，无任何附加条件，故该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、原告刘健与被告郭小玲签订的《售房合约》有效；二、被告郭小玲、第三人欧阳华于本判决生效之日起十日内协助原告刘健办理位于贵州省清镇市有机化工总厂XX幢XX单元XX楼XX号房屋（产权证号：清房证字第××号）的产权过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇二〇年一月六日书记员  郑智升
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6604号上诉人（原审被告）：宋秀玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金顺实业发展有限公司，住所地天津市西青区津涞公路利海小区中发里2-1-503号。法定代表人：刘旭，执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所实习律师。原审被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰，执行董事。原审第三人：天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。法定代表人：赵光勋，主任。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。上诉人宋秀玲因与被上诉人天津金顺实业发展有限公司（以下简称金顺公司）及原审被告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）、原审第三人天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会（以下简称凌庄子村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回起诉或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．金顺公司与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。2．天水公司作为涉案房屋的销售机构，有权进行销售，一审法院适用法律错误。金顺公司辩称，1．金顺公司是适格原告；2．天水公司无权处分涉案房产；3．宋秀玲与天水公司之间系虚假的房屋买卖关系。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回宋秀玲全部上诉请求。天水公司未向本院提交书面意见。凌庄子村委会述称，同意一审法院判决，同意金顺公司的答辩意见。金顺公司向一审法院起诉请求：1．判令被告宋秀玲与被告天水公司签订关于天津市西青区凌奥创意产业园三区底商商业G10-11轴的《凌奥创意园三期北商业认购协议书》无效；2．判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年9月27日，宋秀玲与天水公司签订《凌奥创意园三期北商业认购协议书》，约定宋秀玲自愿认购天水公司开发的坐落于南开区项目（商业）三区商业Ｇ10-11轴，销售面积177.20平方米。该套房屋认购单价为18058元／平方米，总房款为人民币3200000元。另查，原告与第三人为合作建房的关系，合作建设创意中心商业性用房，原告与被告天水公司于2010年9月16日至2011年8月26日期间为委托代理关系，原告委托被告天水公司进行商品房的销售，原告委托天水公司销售的房产为凌奥创意中心商业性用房三区四区房产（但不包括一楼底商）。双方于2011年8月26日解除代理关系。再查，涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期。2018年6月12日，天津市规划局南开区分局在一审法院审理的其他案件中，向一审法院出具证明一份，内容为：“经核，由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设的位于南开区项目，我分局未核发建设工程规划许可证。”现天津凌奥创意产业园集团有限公司未取得天津市规划局南开区分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得《商品房销售许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，天津市规划局南开区分局出具的证明足以证明涉诉房屋所在的凌奥创意产业园三期项目至今尚未取得《建设工程规划许可证》，且天水公司也未取得涉诉房屋的《商品房销售许可证》，违反了相关法律及行政法规的强制性规定，故金顺公司主张天水公司与宋秀玲签订《凌奥创意园三期北商业认购协议书》无效，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：确认宋秀玲与天津市天水物业发展有限公司于2011年9月27日签订的《凌奥创意园三期北商业认购协议书》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津金顺实业发展有限公司。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，涉案房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，且天水公司也未取得涉诉房屋的《商品房销售许可证》，因此一审法院认定涉案协议无效是正确的。其次，金顺公司与凌庄子村委会是合作建房关系，金顺公司认为天水公司无权代理买卖涉案房屋，因此天水公司与上诉人之间的买卖协议是否成立，与金顺公司存在利害关系，金顺公司作为一审原告的诉讼主体适格，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年一月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更303号罪犯张栋，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月26日作出（2017)豫1302刑初1161号刑事判决，认定被告人张栋犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年六月十二日至二〇二〇年六月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫13刑终975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张栋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张栋提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张栋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张栋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月十二日至二〇二〇年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游敬民，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伯荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人游敬民因与被申请人周伯荣、曾庆梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游敬民申请再审称，周伯荣抗辩其与游敬民之间存在委托关系，游敬民转账的100万元系周伯荣代游敬民向武汉华源新大地投资管理有限公司（以下简称武汉华源公司）交纳的质量保证金非借款，但其举示的相关证据均不能证明其抗辩理由。周伯荣举示的拟证明其与游敬民之间存在委托关系的证据不应得到人民法院的采信。周伯荣与案外人刘端阳、田纪栋之间基于合伙关系支付的200万元系周伯荣的自己缴纳的投资资金。一、二审人民法院将与本案无关的事实作为本案重点问题审查，并驳回游敬民的诉讼请求明显错误。一、二审人民法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。游敬民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，游敬民主要以金融机构的转账凭证为依据主张与周伯荣、曾庆梅形成民间借贷法律关系。周伯荣对游敬民主张的民间借贷关系表示否认，并称案涉款项是游敬民所缴纳的工程保证金，并提交相应证据。加之有证据证明，游敬民向周伯荣转款的第二天，驾驶其自有的车辆前往武汉华源公司，并将该车在工地留用近2个月时间；游敬民也曾查询华源公司账户余额，并拍照以彩信方式发送给周伯荣。上述证据与事实，能够确信游敬民与周伯荣之间不存在民间借贷法律关系具有高度可能性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，游敬民应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。因游敬民未能就其主张进一步举证证明，一、二审人民法院认定其依法应承担不利的后果，并无不当。游敬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游敬民的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人程志清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程志清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11630号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,341.73元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费451.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11号原告：吴某，女，1972年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：柳某，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告吴某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  王冰二〇二〇年一月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24099号原告：蒋平，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴辉，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈芳，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蒋平与被告吴辉、沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日以(2017)沪0118民初4175号立案后，于2017年6月23日作出民事判决，沈芳不服本院(2017)沪0118民初4175号民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)沪02民申630号民事裁定进行提审。经审理，上海市第二中级人民法院于2019年4月18日作出(2018)沪02民再105号民事裁定，撤销本院(2017)沪0118民初4175号民事判决、发回重审。本院于2019年12月11日立案受理重审案件，并依法组成合议庭适用普通程序审理。原告蒋平于2019年12月31日向本院提出案外人柴立春已归还系争款项，不再要求本案被告吴辉、沈芳归还借款，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋平以不再要求本案两被告归还借款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费人民币5,125元，减半收取计2,562.50元，由原告蒋平负担。审 判 长  俞向红审 判 员  张晓敏人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年一月八日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高杰恒，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高杰恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杰恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14912号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,039.06元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费334.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14912号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初204号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：张东华，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告张东华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。经查，2019年2月15日，张东华死亡。张东华的民事诉讼权利能力已随其死亡消灭，原告将其列为被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司修水县支行的起诉。案件受理费790元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年一月九日书记员  刘福香
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7157号 原告：王劲森，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：张银干，女，1980年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：赵益友，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：卢银凤，女，1974年3月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在审理原告王劲松、张银干与被告赵益友、卢银凤民间借贷纠纷一案过程中，原告王劲松、张银干于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王劲松、张银干自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告王劲松、张银干撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王劲松、张银干负担。 审 判 长  郭  玉  国 审 判 员  杨  汉  华 审 判 员  张  登  太 二〇二〇年一月十三日 法官助理  郁玲书记员张璐
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督191号申请人：徐长伟，男，1977年1月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐长伟于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人徐长伟称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15379.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15379.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐长伟工资款15379.00元。申请费61.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终23号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘红卫，男，1972年10月9日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人潘红卫犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁1002刑初132号刑事判决。原审被告人潘红卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘红卫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘红卫自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘红卫撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年一月二十一日法官助理文博书记员任桂玉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1977号上诉人（原审原告）吴自来，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。上诉人吴自来因与被上诉人浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙07行初498号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审裁定载明：原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年8月1日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。诉讼请求：1.确认被告于2018年8月1日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号为01423808-05、01423810-06房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴自来的起诉。吴自来上诉称：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办［2017］4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办［2016］2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年一月十七日书记员  张维
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民特1号申请人：周蕊，女，汉族，2012年8月14日生，住新县。法定代理人：周志鹏，男，汉族，1985年12月23日生，住新县，系申请人周蕊父亲申请人：新县田铺大塆景区管理委员会，住所地新县田铺乡街道，统一社会信用代码12411523660906860Y法定代表人：张冰，该景区主任。申请人周蕊与新县田铺大塆景区管理委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月6日立案。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2019年12月25日经新县律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人周蕊在新县田铺大塆游玩过程中，由于父母疏于监护，导致申请人右手掌触及景区安全警示标识受伤，在信阳阳光医院治疗，花费医疗费12559.47元，本来家庭就贫困，申请人受伤后，更加入不敷出。申请人的父亲周志鹏作为法定代表人与新县田铺大塆景区管理委员会就争议委托新县律师调解工作室调解，经调解，双方就问题的性质均明了。在申请人受伤这件事上，新县田铺大塆景区管理委员会没有任何责任，但考虑到周志鹏家境困难，故田铺乡政府商同有关部门，出于人道主义考虑，达成如下调解意见：新县田铺大塆景区管理委员会牵头整合资金，总共给付周志鹏家人道主义救济款35000元（至于钱款出自哪单位周志鹏及家人均不得提出异议）。本次人道主义救济款给付后，双方再无其他纠葛，周志鹏及家人不得再就孩子周蕊受伤事宜找任何单位告状或上访。否则，新县田铺大塆景区管理委员会有权收回此次人道主义救济款35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周蕊与新县田铺大塆景区管理委员会于2019年12月25日经新县律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年一月六日书记员 章 晓 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执688号申请执行人赖明汉。被执行人陈丁卫。申请执行人赖明汉与被执行人陈丁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元及利息41000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丁卫银行存款143015元（其中包含申请执行费2015元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十五日书记员  朱 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8125号原告：苏州耀宇物流有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心7楼。法定代表人：孟环丽，执行董事。委托诉讼代理人：周威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州好利达物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园6幢E号楼501室。法定代表人：李红。原告苏州耀宇物流有限公司与被告苏州好利达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州耀宇物流有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州耀宇物流有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州耀宇物流有限公司撤诉。案件受理费575元减半收取288元、公告费300元，由原告苏州耀宇物流有限公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  朱琴芳人民陪审员  王国珍二〇二〇年一月三日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46735号原告：上海车启汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告上海车启汽车贸易有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海车启汽车贸易有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海车启汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海车启汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海车启汽车贸易有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……