wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初70号 原告：杜汉超，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：卢飞龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：仙居县易美家种养殖专业合作社，住所地：仙居县福应街道一王村桥下溪19号。 法定代表人：杨再平。 原告杜汉超与被告卢飞龙、仙居县易美家种养殖专业合作社（以下简称易美家合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院作出诉讼保全裁定，冻结了两被告的银行账户。原告杜汉超及其委托代理人张剑群、被告卢飞龙及其委托代理人蒋剑勇、被告易美家合作社的法定代表人杨再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜汉超向本院提出诉讼请求：判令被告卢飞龙支付给原告报酬490000元、窝工损失66500元、违约金50000元，由被告易美家合作社在未付工程款范围内负连带责任。事实和理由：2016年12月，被告卢飞龙向被告易美家合作社承包了仙居县横溪镇张庄村垦造水田工程，为完成该工程，被告卢飞龙雇佣原告使用原告的挖掘机为其工作。2019年2月5日双方进行结算，报酬为888090元，窝工损失为66500元。2019年5月29日，双方确定未支付的劳务报酬为490000元，约定了违约责任。被告卢飞龙已支付过264000元，垫付了柴油费174420元。另外，被告卢飞龙曾授权原告向被告易美家合作社结付，被告易美家合作社也同意支付。此后经原告多次催讨，两被告至今未付上述款项。原告认为，被告卢飞龙未在约定期限支付报酬，应承担违约责任，向原告支付所欠的报酬及违约金，被告易美家合作社作为工程的发包方，依法应负连带责任。 被告卢飞龙辩称：2016年12月，被告卢飞龙向被告易美家合作社承包做水田工程属实。原告诉称经结算总报酬为888090元不属实，窝工损失不认可。根据原告打印好签订的劳务合同载明，全部报酬为490000元，约定工程验收后付清。目前工程没有验收，付款期限未到。被告卢飞龙已经付给原告295000元，垫付油费188100元。原告之诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 被告易美家合作社辩称：工程施工时有二百多人在干活，挖机有六、七辆，只与被告卢飞龙发生关系，与被告易美家合作社都没有经济关系。两被告之间合同约定的工程量是69亩，每亩21000元，已经支付了120多万元，余款要等工程验收合格后一次性支付。工程验收早已上报到仙居县国土局，但国土局至今未组织验收。被告易美家合作社没有答应过向原告付款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告卢飞龙向被告易美家合作社承包了垦造水田工程，其中部分挖掘工作由原告自带挖机承揽，约定按小时计算报酬。2019年2月5日，双方结算的挖机工作报酬共计888090元，停工损失共计66500元，由被告在二份《收款收据》上签名确认。同日，被告卢飞龙又出具给原告一份书面材料，载明同意原告的挖机工作费向被告易美家合作社结付等内容。被告卢飞龙已支付了部分报酬（包括为原告支付的挖机柴油费）。2019年5月29日，原、被告补签了一份“劳动合同”，载明自2016年12月9日至2019年5月29日期间的挖机工作报酬共计490000元，在2019年工程结束验收后一次性付清，如不按时支付，加付违约金50000元等内容。之后，被告卢飞龙未付所欠的报酬。两被告之间的工程款没有最后结算，垦造水田工程未经有关部门验收，工程款余额未到支付期限。 上述事实，有原告提供的《收款收据》二份、劳动合同一份、书面材料一份，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告自带挖机到被告卢飞龙承包的垦造水田工程工地从事挖掘工作，约定按小时计算报酬，双方系承揽合同关系。该承揽合同当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。合同双方于2019年2月5日对挖机工作报酬及停工损失进行结算后，又于2019年5月29日补签一份“劳动合同”再次结算，综合两次结算的内容，以及被告卢飞龙已支付了部分报酬的实际情况，可以认定被告卢飞龙尚欠的报酬为490000元。双方当事人第一次结算确定的挖机报酬共计888090元，原告自认已收取264000元及垫付的柴油费为174420元，两项相减后的数额不到45万元，故双方再次结算确定的490000元应当包括停工损失在内。原告主张490000元不包括停工损失66500元，不能成立。本案当事人在承揽工作完成以后补签的“劳动合同”中约定的付款期限为“2019年工程结束验收后”，2019年是当事人预计的工程验收结束时间，而目前涉案当事人对工程何时能结束验收均无法确定，故该付款期限属于约定不明。依照法律规定，原告作为债权人可以随时要求对方履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告卢飞龙支付所欠的报酬，依法予以支持。因履行期约定不明，原告要求按约定支付逾期付款违约金50000元不予支持。原告称被告易美家合作社曾答应付款，证据不足，不予认定。原告与被告易美家合作社之间没有合同关系，两被告之间的工程款没有最后结算，数额不明且未到支付期限，原告要求被告易美家合作社在未付工程款范围内对本案债务负连带责任，不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告卢飞龙自判决生效之日起十日内向原告杜汉超给付报酬490000元； 二、驳回原告杜汉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由被告卢飞龙负担4000元，由原告杜汉超负担932.5元；诉讼保全费3520元，由被告卢飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更121号罪犯黄真昌，男，1970年5月22日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因盗窃罪于1993年11月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年6月11日作出(2015)商刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄真昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔非法所得。判决后该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）信刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一四年七月二十六日起至二○二○年十月二十五日止。于2015年12月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄真昌减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕58号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄真昌犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金5万元，向被害人退赔非法所得。该犯在监狱改造期间缴纳罚金2万元，且无证据证明无履行能力，建议对罪犯黄真昌裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯黄真昌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄真昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄真昌准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一四年七月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审10号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人付红波，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年01月10日向本院申请执行温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定确定的被执行人付红波缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月20日作出的温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定，并于2019年4月2日公告送达被执行人，要求被执行人付红波收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月20日作出的温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定确定的被执行人付红波缴纳加处罚款人民币200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈升
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1438号上诉人（原审原告）：吴建勋，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：黄志新，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地河南省淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王何庆，淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁中元置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处三海村（云梦大道西段）。法定代表人：任中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉生，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人吴建勋因与被上诉人黄志新、淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会（以下简称下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称中元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人吴建勋及其委托诉讼代理人申相泉，被上诉人下关村委会的委托诉讼代理人王何庆，被上诉人中元置业公司的委托诉讼代理人常玉生到庭参加诉讼。被上诉人黄志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初832号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人吴建勋预交的二审案件受理费6656元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年一月二日书记员  张立平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4004号原告：秦东，男，1983年12月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：李发杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告秦东诉被告李发杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦东及其委托诉讼代理人练鹏和史凤姣到庭参加诉讼，被告李发杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8700元及逾期利息259元（逾期利息暂计算至起诉之日，此后继续按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定9月15日归还。后被告迟迟未归还，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李发杰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告李发杰出具借条一张，载明：“今借秦东人民币10000元整，归还9月15日。”诉讼中，原告自认被告已经归还借款1300元，尚欠8700元。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李发杰出具借条载明其结欠原告10000元，其应履行归还义务，扣除原告自认的被告已归还借款1300元，被告还应归还原告8700元。被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦东借款8700元及利息（自2018年9月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李发杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  吴仲南人民陪审员  万伟明二〇二〇年一月十八日书 记 员  戴 晟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执126号 申请执行人：高顺风，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：王浏阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行申请执行人高顺风与被执行人王浏阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浏阳的银行存款人民币495600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈凤碧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初3852号原告：王仕琴，女，汉族，1975年9月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王海，男，汉族，1974年4月26日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。王仕琴与王海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，王仕琴在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王仕琴以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，王仕琴撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王仕琴撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由王仕琴负担。审判员  李辉二〇二〇年一月十九日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保100号 申请人：张正兰，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：许乐乐，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张正兰因诉前财产保全于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人许乐乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许乐乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 月
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初27号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李福，女，1969年10月19日出生于天津市，回族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯放火罪于2019年5月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李福犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月22日15时许，被告人李福在天津市北辰区内，因火灾赔偿问题与穆某发生争执。后李福携带装有汽油的塑料桶和打火机再次来到穆某办公室，将汽油泼洒在办公室地上，并手持打火机意图点燃，被穆某及其他物业工作人员制止。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李福的行为已构成放火罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年5月22日15时许，在天津市北辰区内，被告人李福因火灾赔偿问题与物业负责人穆某发生争执，后李福回到家中携带装有汽油的塑料桶及打火机再次来到穆某办公室，将汽油泼洒在办公室地上，并手持打火机意图点燃，被穆某及其他物业工作人员制止。案发后穆某报警，李福被公安机关传唤到案。经检验，从现场提取的送检液体油样品ＬＨ-2019-0473-Ｊ0001中检出汽油成分。在案件侦查阶段，被告人李福已取得穆某的谅解。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录、示意图、现场照片、扣押清单、搜查笔录、物业监控录像、病历材料、常住人口信息、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人李福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李福犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵继英审 判 员  张 磊人民陪审员  郭 雯二〇二〇年一月十九日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初83号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范全军，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省光山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1669号起诉书指控被告人范全军犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月27日13时许，被告人范全军携带压力钳、万能钥匙、电缆剪等作案工具，从河北省大厂县乘车到北京市通州区欲盗取电动车。当日17时22分许，被告人范全军在北京市通州区滨惠北一街新光大中心售楼处马路南侧人行横道上，用电缆剪将被害人王某的“小牛”牌电动自行车的车锁剪断，在使用万能钥匙撬钥匙门而未能启动后，遂用手推的方式将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2120元。被告人范全军于当日18时，在北京市通州区北京胸科医院东侧过街天桥下被民警抓获。被盗电动自行车已起获并发还被害人。同时认为被告人范全军具有如实供述、赔偿等情节，建议判处被告人范全军拘役五个月，并处罚金。被告人范全军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范全军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范全军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的压力钳一把、钥匙把手一把、万能钥匙头三个、电缆剪一把、双肩背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月八日书记员 田子佳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初27号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被告：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告续亚男归还原告借款本金人民币220000元整，利息、罚息为6513.96元（利息、罚息计算至2020年01月02日止，此后利息及罚息按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告李建军、续荣周对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告续亚男、李建军、续荣周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2019年7月5日，原告与被告续亚男、李建军、续荣周签订编号为（330600701190704）浙泰商银（保借）字第（0071410092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，该合同约定被告续亚男以购买木材等货物为由向原告借款人民币220000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，并约定保证人为被告李建军、续荣周，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间。同日，原告依约向被告续亚男发放了220000元贷款。截止2020年1月2日，被告续亚男逾期未归还借款本金220000元，利息、罚息6513.96元，被告李建军、续荣周亦未代为偿还，原告经向三被告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告续亚男于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币220000元及利息、罚息(截止至2020年1月2日的利息、罚息为6513.96元，之后利息、罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至全部款项清偿日止)； 二、被告李建军、续荣周对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告续亚男、李建军、续荣周共同负担；保全费1620元，由被告续荣周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年一月十六日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初16号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何文革，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告何文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执110号之一 申请执行人：黄小军,男，1977年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余钢君,男，1973年12月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄小军与被执行人余钢君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄小军于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余钢君返还申请执行人黄小军借款20000元，代理费600元。 执行立案后，本院向被执行人余钢君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余钢君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余钢君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余钢君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余钢君的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余钢君名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费209元。 被执行人余钢君因拒不履行生效法院文书确定的义务（2020浙0127执27号案件），已被我院实际拘留15日。鉴于被执行人余钢君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余钢君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并限制其出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0705民特26号申请人：刘军，系被申请人配偶。委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。被申请人：万方。代理人：万荣德。代理人：韩善萍。申请人刘军申请认定万方无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘军称，请求法院宣告万方为无民事行为能力人，并指定申请人刘军为其监护人。2017年11月20日，被申请人因将分娩入住潍坊市人民医院，但由于潍坊市人民医院在诊疗过程中的过错，致使被申请人如今呈证言昏迷状态，无意识，不认识人，不能说话，不能自理，吃喝拉撒全靠家人照顾。考虑到被申请人以后主张权利，但其这种状态无法自己表达，无法自己行使权利，故申请贵院认定其为无民事行为能力人。万方的的代理人万荣德、韩善萍称，同意刘军申请法院宣告万方为无民事行为能力人，并且同意指定刘军为万方的监护人。经审理查明：被申请人万方，女，1983年9月22日生，汉族，系申请人刘军的配偶。根据申请人刘军的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对万方的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年1月5日作出潍精鉴所[2019]精鉴字第300号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）进行民事行为能力评定。被鉴定人万方患××所致精神障碍”，不认识家人，不能理解别人语音，询问有关问题时毫无表情流露或行为示意，言语不能，无法进行有效交流。受疾病影响、无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人万方患××所致精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够认定万方为无民事行为能力人。因万方的代理人万荣德、韩善萍同意由万方的配偶刘军作为其监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院依法指定刘军为万方的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、万方为无民事行为能力人；二、指定申请人刘军为被申请人万方的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 浩二〇二〇年一月九日书记员 马明彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更17号罪犯李守成，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)沈刑（1）初字第1号刑事判决，以被告人李守成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月3日作出(2006)辽刑一终字第237号刑事裁定，以被告人李守成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李守成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李守成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李守成获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李守成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6988号 原告：葛水明，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：王舒航，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告葛水明与被告王舒航民间借贷纠纷一案中，因原告葛水明收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛水明自动撤回起诉处理。 审判员 夏 强 二〇二〇年一月九日 书记员 杨一凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8629号原告：朱文分，男，1973年4月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:任浩、周余全,贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一社会信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方。原告朱文分与被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称信亿公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文分的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告信亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文分向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程劳务费18.50万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告经结算确认，被告欠原告工程劳务费60万元，并于当日出具欠条。2017年1月6日，被告向原告出具承诺书，承诺在约定时间内支付所欠工程劳务费。被告根据承诺已支付41.50万元，尚欠18.50万元。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告信亿公司未作答辩。经审理查明：被告差欠四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）工程款，华城公司差欠原告劳务费60万元，后原、被告及华城公司明确，华城公司差欠原告劳务费60万元由被告支付，且被告于2016年11月8日向原告出具了人工费60万元的欠条。之后，被告向原告支付了1万元，并于2017年1月6日向原告出具了分期支付59万元的承诺书即2017年1月10日前支付20万元，2017年1月20日前支付20万元，2017年3月15日前支付19万元。被告出具承诺书后，截至2018年2月15日，被告向原告支付了40.50万元。以上事实，有当事人陈述、明细表、欠条、承诺书、个人账户明细账查询等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本应由华城公司承担的债务60万元，经作为债权人的原告同意转移给了被告，且被告向原告出具了60万元的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告应支付原告劳务费60万元，减去被告已支付的41.50万元，现原告要求被告支付尚欠的余款18.50万元，合理合法，予以支持。被告信亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告遵义信亿建材工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告朱文分劳务费18.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4000元，由被告遵义信亿建材工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇二〇年一月十日法官助理简单书记员周恒怡
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执1号 申请执行人：罗江，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省宣汉县，居民。 本院在执行申请执行人罗江与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨刚应归还申请执行人罗江借款本金14.10万元并自2018年6月26日起至本金付清之日止的利息以借款本金14.10万元为基数，按年利率6%支付利息，案件受理费1510.0元由被执行人杨刚负担。现被执行人杨刚已履行完毕(2018)川1722民初1951号民事判决书所确定的义务。本案已作结案处理。 二〇二〇年一月二十三日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初20号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人满波，男，1990年12月18日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月被本院判处拘役三个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2019］475号起诉书指控被告人满波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师郗钱苹为满波提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人满波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日，被告人满波去至重庆市荣昌区滨河东路44号附近的巷道内，乘被害人何某不备，将其放于自行车小包内的1部苹果手机（型号XR）盗走。经鉴定，该手机价值3246元。 2019年11月11日，民警在重庆市荣昌区将被告人满波抓获。满波到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人满波在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、二手交易物品登记表、发票、被害人何某的陈述、证人林某的证言、被告人满波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。满波具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于满波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处满波有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合满波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人满波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人满波将盗窃的苹果手机（价值3246元）1部退赔给被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇二〇年一月九日 书记员 黄均健
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执88号 杨兴、李汉良： 本院执行的杨兴与李汉良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李汉良已按（2019）湘0626民初2170号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5324号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：王挺，男，1981年1月20日出生，住宁波市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王挺返还申请执行人借款本金及利息等94835.62元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3165号之一申请执行人：朱爱明，男，1965年5月25日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：成杰，男，汉族，1988年5月4日生，居民身份号码321281198805042891住兴化市。申请执行人朱爱明与被执行人成杰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2132号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人成杰欠申请执行人朱爱明货款以28000元结算，此款由被执行人成杰于2019年5月30日之前偿还申请执行人8000元，余款20000元由被执行人成杰从2019年6月份开始于每月30日之前给付5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费320元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款1378.77元全部发放申请执行人。发现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××丰田牌汽车（已查封）。3.本院于2019年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  李 康
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4070号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:嘉兴恒日太阳能科技有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4070号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审91号行政裁定书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更60号 罪犯潘强，男，1989年3月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年2月8日作出(2015)盘中刑二终字第00018号刑事判决，以被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘强在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。2018年1月因脱离监管区域爬楼警告一次，扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更48号罪犯王敦青，男，1956年4月4日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月20日作出（2014）睢刑初字第461号刑事判决，认定被告人王敦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年2月11日止）。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王敦青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敦青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王敦青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敦青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王敦青的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蒋佩玲： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人蒋佩玲与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执220号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初91号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐伟伟，男，1989年6月7日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人徐伟伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人徐伟伟及其辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日22时48分，被告人徐伟伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市北侧路段时，追尾碰撞温某军驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐伟伟明知对方报警仍在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐伟伟血液中乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐伟伟承担事故全部责任。 现被告人徐伟伟已赔偿温某军事故损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐伟伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人许云峰提出被告人徐伟伟系初犯，具有自首情节，已赔偿事故对方损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 季青春
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3739号 申请执行人张小华;李莉娟 被执行人朱金委 申请执行人张小华;李莉娟与被执行人朱金委为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1909号判决书已发生法律效力。申请执行人张小华向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张小华向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1909号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10564号之二解除保全申请人：高爱兰，女，1969年10月16日出生，汉族，公民身份号码410121196910161569，住荥阳市豫龙镇兴国寺058号。被申请人：北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼9层1012。法定代表人：魏新林，经理。被申请人：郑州中海威环保科技有限公司，住所地郑州市上街区龙江路20号。法定代表人：魏新林，经理。被申请人：魏新林，男，1969年10月10日出生，汉族，住荥阳市。高爱兰与北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0182民初10564号民事裁定，依法对北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林的银行存款1,321,666.67元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人高爱兰以本案已达成调解协议、被告已部分履行给付义务为由，于2020年1月17日向本院提出解除对被告的部分银行账户和房产保全的申请。本院经审查认为，高爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林的下列账户及房产的保全：1．账户名：魏新林账号：95×××13开户行：中国农业银行股份有限公司荥阳市新城区支行2．账户名：魏新林账号：43674200135303330161561开户行：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行3．账户名：魏新林账号：60×××86开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区汝南路营业所4．账户名：魏新林账号：17×××30开户行：工行河南省郑州上街支行5．账户名：魏新林账号：24×××48CNY0开户行：中国银行荥阳支行营业部6．账户名：北京中海威环保科技有限公司账号：99×××84-000156开户行：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行7．账户名：北京中海威环保科技有限公司账号：110010090000530101741开户行：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行8．账户名：北京中海威环保科技有限公司账号：1000000010120100320990开户行：浙商银行北京分行营业部9．账户名：北京中海威环保科技有限公司账号：35×××15开户行：光大银行北京大兴金星路支行10．账户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：17×××69开户行：工行河南省郑州东区支行11．账户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：25×××29开户行：中国银行郑州上街区支行12．账户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：99×××15-00001开户行：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行13．账户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：99×××27-00001开户行：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行14．郑州中海威环保科技有限公司名下位于郑州市上街区龙江路20号2号楼1-3层房产一套【房产证号：豫（2019）上街区不动产权第0010773号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年一月十七日书记员  王一夫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执650号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8964号 原告：章琴晨，女，1989年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江力汇律师事务所实习律师。 被告：李旭霞，女，1976年9月20日出生汉族，住玉环市。 原告章琴晨与被告李旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章琴晨的委托诉讼代理人陈宏威、颜秀秀到庭参加诉讼，被告李旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章琴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款33600元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年11月开始，被告一直向原告采购女装。2018年2月，经结算，被告拖欠原告货款33600元未付。今原告多次向被告催讨，被告拒不付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李旭霞未作答辩，亦未向本院提交反证。 经审理本院查明的事实如下：原告章琴晨与被告李旭霞之间有买卖女装的生意往来。经结算，被告尚欠原告货款33600元未付。 上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。 本院认为，本院在向被告李旭霞送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告李旭霞尚欠原告章琴晨货款人民币33600元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款33600元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章琴晨货款人民币33600元并支付从2019年12月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币640元，依法减半收取320元，由被告李旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡月 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈惠 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢280号申请执行人：李太云被执行人：罗存绪李太云申请执行罗存绪机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗存绪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李太云于2019年7月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗存绪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、传唤被执行人罗存绪到本院接受调查询问，并报告财产状况，但无法联系到被执行人，并于2019年12月19日向公安机关发出协助查找及拘留通知书。三、本院分别于2019年7月23日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年12月18日四次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，被执行人罗存绪银行账户均无存款；亦未查询到被执行人罗存绪有相应的基金、股票、房产、车辆等财产信息。四、本院已向被执行人罗存绪发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人罗存绪纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人罗存绪名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗存绪负有继续向申请执行人李太云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保208号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：林彦菊，女，1958年5月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘荣桥，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司，住山东省临清市康庄镇康六街村。证件号：91371581068709876D1-1。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人林彦菊、刘荣桥、秦荣燕、临清市康辉棉纺织品有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人林彦菊、刘荣桥、秦荣燕、临清市康辉棉纺织品有限公司名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72743号原告：张国凤，女，1937年9月20日出生，回族，北京市金属文教用品厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务所律师。被告：李彦忠，男，1968年7月8日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告张国凤（下称原告）与被告李彦忠（下称被告）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭张及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告返还我出售房屋价款167万元。事实与理由：我与被告系母子关系。2015年12月，我出于对被告的信任，委托其代为出售我名下位于北京市昌平区东小口镇华龙苑南里XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），被告成功出售房屋并取得售房款167万元。此后为了方便子女照顾，我委托被告购买位于北京市朝阳区北京像素北区X号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）。后来我发现XXX号房屋登记在被告名下，没有登记在我名下，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。XXX号房屋原登记在原告名下，2016年原告委托我将XXX号房屋出售，当时父亲已经去世，我们兄弟三人商量由我给原告养老送终，XXX号房屋售房款分别给李彦文、李淑云一部分，我用剩下的钱贷款购买XXX号房屋，随后我和原告在XXX号房屋共同生活。由于我妻子和原告在生活中有矛盾，我在处理婆媳矛盾时可能有所偏袒，原告对我有了意见，才发生本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。经询，原告与李和泰育有四个子女，李和泰已于1999年去世，在本案被告外，其余三个子女系李淑云、李彦明及李彦文。2015年11月21日，原告作为委托人与被告作为受托人签订《授权委托书》，载明委托人因故无法亲自办理出售403号房屋的相关事宜，委托被告为代理人，就上述房屋代表本人履行签订定金协议并收取定金，签订买卖合同及办理买卖相关手续。同日，原告作为出卖人，被告作为其代理人与案外人闫申申、刘杨作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定房屋成交价格150万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价17万元。双方同时签订《补充协议》，约定XXX号房屋总价款167万元，并对价款交付等情况做出约定。庭审中，双方均认可出售XXX号房屋所得价款167万元在被告处。此后，被告用该款项购买XXX号房屋，原、被告于729号房屋共同居住。因产生矛盾，各方曾经至电视节目《第三调解室》进行调解，调解过程中原告得知XXX号房屋登记在被告名下，并未登记在自己名下。经询，被告表示在购买XXX号房屋时与李彦文、李淑云达成一致意见，将来由其对原告养老送终，故未告知原告XXX号房屋实际登记情况，将XXX号房屋登记在被告名下，其向李彦文支付10万元，向李淑云写了10万元欠条。就上述主张，被告提交其名下农业银行交易明细，显示2016年10月10日及10月11日共有10万元支出。原告对此不予认可，表示其换房是为了方便子女照顾，出售XXX号房屋是为了再买房，被告所述分家及钱款给付情况其并不知情。本院认为：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，结合《授权委托书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及双方当事人陈述，可以认定原告委托被告处理换房事宜，双方约定由被告代原告出售XXX号房屋，并用XXX号房屋售房款为原告购置新房。但被告作为代理人，在出售XXX号房屋后，未继续履行双方之约定为原告购置房屋，而是将售房款用于其购买XXX号房屋，并将XXX号房屋登记在自己名下。对此，被告抗辩其与李彦文、李淑云就分家达成一致意见，然原告对此并不知情，且庭审中明确表示不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。现被告未完成约定之代理事项，故原告诉请要求被告给付出售XXX号房屋之售房款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告就其主张的给付李彦文钱款及向李淑云出具欠条一节，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，判决如下：被告李彦忠于本判决生效之日起十五日内给付原告张国凤出售房屋价款一百六十七万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由被告李彦忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇二〇年一月二日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2215号 平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部、王琪： 本院受理的申请执行人平湖市新埭镇鑫瑞冷风机经营部与被执行人王琪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16900元，案件受理费111元、执行费155元。 在执行过程中，被执行人王琪自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2215号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5462号原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村。法定代表人：邢建英，执行董事。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：杨玮。被告：杨雪东。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告杨玮、杨雪东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告杨玮、杨雪东经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告代付款17,277.87元；2.二被告给付原告违约金17,370元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告杨玮与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，廊坊开发区支行向被告杨玮发放贷款81,000元用于购买自用轿车。被告杨雪东为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，累计扣除了原告的保证金17,277.87元。二被告依合同约定应当支付违约金。被告杨玮未答辩。被告杨雪东作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，协议约定本协议中牡丹信用卡自用车购车分期付款业务是指客户在原告处购买自用车时，使用中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行为其提供的信用额度，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支资金的业务。在原告按本协议约定承担担保责任后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行应在合理范围内协助原告对持卡人进行追偿。对于本协议有效期内发生的、经原告确认的所有分期付款业务项下持卡人对中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的还款业务，原告自愿提供连带责任保证（保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年）、保证金质押担保。2017年9月7日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告杨玮向原告购买吉利小轿车一辆，如被告杨玮存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告杨玮承担总价款额20%的违约金。被告杨雪东自愿为被告杨玮提供全程连带责任担保。9月15日日，被告杨玮与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告杨玮因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告杨玮以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告杨玮交付了购买车辆。2017年9月15日，被告杨玮办理了冀Ｒ×××××小型普通客车机动车行驶证。同日，被告杨玮与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《抵押合同》，被告杨玮以其购买的冀Ｒ×××××轿车为信用卡购车分期付款提供担保，车辆购买金额为115,800元。至2019年2月22日，被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行扣划了原告保证金17,277.87元。本院认为，原告为被告杨玮借款提供担保，在被告逾期后承担了连带保证责任，原告代偿借款本息后，有权向被告杨玮追偿，被告杨雪东应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代偿款17,277.87元、支付违约金17,370元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玮、杨雪东于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款17,277.87元、支付违约金17,370元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  石宝均二〇二〇年一月八日书 记 员  逯初宸
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执104号   申请执行人:张艳红，女，汉族，1972年11月10日出生，天津市津海县人，现住天峻县。   被执行人:刘文忠，男，汉族，1970年12月5日出生，山西省神池县人，现住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人张艳红与被执行人刘文忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文忠向申请执行人张艳红给付借款4000元。但被执人刘文忠至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，均无可供执行财产。2019年11月7日本院以线下查询的方式查明被执行人刘文忠不动产登记信息情况，查无不动产登记信息。本院依法对被执行人刘文忠采取限制消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年1月9日对申请执行人张艳红进行约谈，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人刘文忠名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2823民初178号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年一月十日   书 记 员 才让山知
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1555号原告：赵云长，男，1957年8月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：刘大江，男，1970年8月26日出生，汉族，住新乡县。原告赵云长与被告刘大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云长代理人徐小淦到庭参加诉讼。被告刘大江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所拖欠原告的借款10万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年1月30日，被告刘大江以生产经营困难为由，向原告借款10万元，被告出具借条，原告交付借款，双方未约定还款期限。但当原告要求被告偿还借款时，被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请，以维权益。原告向本院提交的证据有：2010年1月30日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2010年1月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额为100000元。被告期间还款65000元，剩余款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告赵云长与被告刘大江之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。已经支付的借款65000元，依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘大江于本判决生效后十日内返还赵云长借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵云长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年元月三日书 记 员  李瑞娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2924号之四 申请执行人：孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 被执行人：董雪娟，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李华通，男，1964年10月16日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 申请执行人孙亚堂与被执行人董雪娟、李华通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董雪娟应归还给申请执行人孙亚堂借款本金15000元，被执行人李华通对上述借款承担连带保证责任。案件受理费230元、执行费125元，由两被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院实际冻结了被执行人董雪娟财付通账户余额948元。其他银行账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.经查询未发现被执行人有车辆信息。 4.经查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人孙亚堂也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年1月17日，申请执行人主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2924号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇二〇年一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终132号上诉人（原审原告）：徐长伟，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人徐长伟因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐长伟上诉请求：1.撤销一审判决书，支持徐长伟的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回徐长伟起诉是错误的。XX小区业主与XX公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日XX小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在XX园的前期物业服务已于XX园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出XX园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。XX园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出XX园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交XX园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来XX小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理XX园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与XX园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致XX园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫徐长伟接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和XX小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持徐长伟的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对徐长伟所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，徐长伟的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回徐长伟的上诉请求，维持原裁定。徐长伟向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：XX，XX，XX，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐长伟的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于徐长伟所在小区业主委员会成立前徐长伟应交纳的物业费，徐长伟以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即徐长伟该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间徐长伟应交纳的物业费及水费，徐长伟要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向徐长伟提起诉讼，所以，徐长伟的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、徐长伟请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于XX、XX、XX及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，徐长伟就此请求提起诉讼，主体不适格。三、徐长伟主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，徐长伟的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐长伟的起诉。本院认为，本案系徐长伟与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。徐长伟起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；徐长伟主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；徐长伟主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，徐长伟的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10701号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：唐秋钱，男，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江春，女，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告唐秋钱、江春共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：唐秋龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱桂平，女，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈士买，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈丽，女，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁加传，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈月，女，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告唐秋钱、江春、唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告唐秋钱、江春的共同委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐秋钱、江春归还所欠借款本金33000元其截至2019年11月20日罚息14375元，剩余罚息（以33000元为基数，从2019年11月21日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）。被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐秋钱、江春于2017年1月26日在江苏东海农村商业银行平明支行借款5万元，用于其他生产经营，定于2018年1月20日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋龙、钱桂平提供连带担保责任，贷款到期后经原告多次催要，被告于2018年7月31日归还本金2500元，2018年9月8日归还本金2500元，2018年10月13日归还本金2500元，2018年11月6日归还本金2500元，2018年11月28日归还本金2500元，2019年2月20日归还本金4500元，现借款本金尚欠3.3万元，利息还至2018年2月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告唐秋钱、江春辩称：借款是事实，利息由法院查明。被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐秋钱、江春，唐秋龙、钱桂平，陈士买、陈丽，丁加传、陈月分别系夫妻。2017年1月24日，原告与八名被告签订阳光信贷最高额借款联保协议，由原告在2017年1月24日至2019年1月20日期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，被告唐秋钱、江春最高借款额度为5万元；被告唐秋龙、钱桂平最高借款额度为4万元；被告陈士买、陈丽最高借款额度为4万元；被告丁加传、陈月最高借款额度为5万元。利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年1月26日，被告唐秋钱在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为50000元，到期日为2018年1月20日，贷款种类短期农户联保贷款，贷款通途其他，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要分别于2018年7月31日归还本金2500元，2018年9月8日归还本金2500元，2018年10月13日归还本金2500元，2018年11月6日归还本金2500元，2018年11月28日归还本金2500元，2019年2月20日归还本金4500元，截至2019年11月20日尚欠借款本金3.3万元及罚息14375元。本院认为：原告与被告唐秋钱、江春、唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月签订的阳光信贷最高额借款联保协议联保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告唐秋钱、江春发放贷款的义务，被告唐秋钱、江春未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋钱、江春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及罚息（截至2019年11月20日罚息为14375元，剩余罚息以本金33000元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按年利率16.92%计算）；二、被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取492元，由被告唐秋钱、江春、唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年一月十三日书记员  韩丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初751号原告:开封市安燃新能源燃料有限责任公司。住所地：开封市祥符区世纪大道与经二路交汇处。法定代表人：梁利平，该公司总经理。委托代理人：靳向娅，该公司业务员。特别授权。被告：河南万源帽业有限公司。住所地：开封市顺河区正和创业园东区一期15号厂房1-2层西。法定代表人：王嵩峰。被告：王嵩峰，男，汉族，1964年11月17日出生。被告：项文献，男，汉族，1969年8月11日出生。被告：普士强，男，汉族，1963年4月24日出生。原告开封市安燃新能源燃料有限责任公司（以下简称开封市安燃新能源公司）诉被告河南万源帽业有限公司、王嵩峰、项文献、普士强买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。被告河南万源帽业有限公司于2019年5月27日注销。2019年7月24日原告开封市安燃新能源公司申请追加被告项文献、普士强。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年7月16日、2020年1月2日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告开封市安燃新能源公司法定代表人梁利平及委托代理人靳向娅、被告王嵩峰到庭参加诉讼。被告项文献、普士强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市安燃新能源公司诉称，原告经常向被告河南万源帽业有限公司供应燃料，多次拖延支付货款。2018年底，仍拖欠货款23150元至今未付。在诉讼过程中，河南万源帽业有限公司办理了简易注销登记，为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令三被告共同支付给原告货款23150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）。且本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告王嵩峰辩称，河南万源帽业有限公司已经关闭。原告拿着条让王嵩峰签字，被告虽与原告有业务往来，具体情况不知道；原告来要账时王嵩峰喝晕了，被告王嵩峰就说去借钱，第二天王嵩峰去兰考借钱但没借到钱。后王嵩峰向其老婆要钱，其老婆问王嵩峰要钱干什么，王嵩峰说欠别人钱，王嵩峰老婆让王嵩峰问管账的是否欠别人钱。经核实后，每次通过微信或现金都结清了。另外用原告材料并不多。被告项文献、普士强经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，河南万源帽业有限公司于2019年5月27日核准注销，注销前该公司股东为王嵩峰（法定代表人，出资比例40%），普士强（出资比例40%），项文献（出资比例20%）。开封市安然新能源公司法定代表人系梁利平，与靳向娅系夫妻关系。2019年1月份，开封市安然新能源公司法定代表人梁利平之妻靳向娅曾向时任河南万源帽业有限公司法定代表人王嵩峰索要货款，被告王嵩峰说打电话借钱，但王嵩峰说当时说借钱是在王嵩峰醉酒状态下、在没核实欠款真实性的情况下所述。2019年1月15日11时01分，靳向娅曾再次向王嵩峰索要货款并报警，该处警登记表载明：“晋安路黄家包子店西邻小区有人要账发生纠纷，郝建立：王嵩峰的朋友；王嵩峰：万源帽业（东郊东昌路正和创业园15号楼西单元）；马来胜，王嵩峰的工人。到现场了解情况，靳向娅来王嵩峰家讨要货款（23150元），王嵩峰不在家，靳向娅说王嵩峰赖账，不照面，就报警了。经过与王嵩峰手机联系协商调解，王嵩峰同意10天之内还清货款，靳向娅同意再等等，并签字”。上述事实有录音光盘、接处警登记表等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审中王嵩峰的辩称，当时王嵩峰名下的河南万源帽业有限公司与开封市安然新能源公司曾经有业务往来。首先，从原告提交的光盘中显示，开封市安然新能源燃料有限公司梁利平之妻靳向娅曾向王嵩峰索要过货款，王嵩峰当即打电话说向他人借钱，其次，从公安机关接处警登记表载明，当时出警民警联系王嵩峰，王嵩峰答应十天内偿还货款，该两组证据足以证明开封市安然新能源公司已将货物交付至河南万源帽业有限公司且河南万源帽业有限公司并未支付相应货款。现河南万源帽业有限公司已注销，该货款应由股东王嵩峰、项文献、普士强承担。原告要求三被告共同支付给原告货款23150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）、并负连带责任的诉讼请求，有视频光盘、接处警登记表相佐证，本院予以支持。被告王嵩峰关于其系醉酒及未确认原告欠款真实性的情况下出去借钱的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、王嵩峰于本判决书生效后七日内偿还给开封市安燃新能源燃料有限责任公司货款23150元及利息（2019年5月9日至2019年8月19日的利息以23150元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至清偿完毕之日的利息以23150元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、项文献、普士强对本判决书第一项承担连带清偿责任。案件受理费378元，由王嵩峰、项文献、普士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 武 亮审判员 徐志超二〇二〇年一月三日书记员 单春晖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保185号 原告：深圳市鸿嘉利科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道田寮居委第五工业区17栋1楼，统一社会信用代码：91440300781373597K。 法定代表人：刘小云，经理。 委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。 被告：蒋受军，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市鸿嘉利科技有限公司与蒋受军合伙协议纠纷一案中，原告深圳市鸿嘉利科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告蒋受军价值人民币114630.50元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为114630.50元）。 本院认为，原告深圳市鸿嘉利科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告蒋受军价值人民币114630.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  廖瑞梅 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何运芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1390号 上诉人（原审被告）：张在军，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2272号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人经常居住地法院即成都市武侯区管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人未提交证据证明其经常居住地在成都市武侯区，故应根据在案的身份证等证据，认定上诉人住所地为成都市双流区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十日 书记员  陈露茜