江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2765号原告：王雪琴，女，1944年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：禹威威，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#101三楼A301-307。负责人：孟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常恒，男，1991年8月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年2月2日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州市海秀汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路小康人家二期A2/A3/C区商业7-110号。法定代表人：孙百成，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹威威，男，1990年1月15日出生，汉族，该公司驾驶员，住安徽省萧县。被告：娄广全，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州中天汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第三工业园长安路7号B3区2楼。法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志恩，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告王雪琴与被告禹威威、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险公司）、徐州市海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀公司）、娄广全、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王雪琴的诉讼代理人陈鹏妃，被告海秀公司的诉讼代理人暨被告禹威威、被告长安保险公司的诉讼代理人朱磊、被告都邦保险公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告娄广全、被告中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费30293.53元、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费13130元、营养费3600元（40元/天×90天）、交通费1000元，后原告在庭审中将诉讼请求医疗费变更为31492.85元，总计52772.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日8时51分左右，被告禹威威驾驶汽车（苏Ｃ×××××,在被告长安保险公司处投保）在二环西路驾驶不慎撞到案外人娄广全车辆苏Ｃ×××××出租车发生交通事故，致使车内乘客原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警：被告禹威威负全部责任。原告因事故伤情在徐州矿务集团总医院就医，共住院29天，花费医药费共计30293.53元，陪护费4860+5270元。无辜的原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告长安保险公司辩称，1、海秀出租在我司承包道路客运承运人保险，根据条款规定，应由被保险人先行承担赔偿责任，我司根据约定承担相应的赔偿责任；2、即使我司先行承担赔偿责任，医药费应扣除在车上人员已赔付的金额，扣除无责方交强险无责赔付应承担的赔偿金额，本保单特别约定有500或10%免赔，两者以高者为准。保额单座60万，包含医疗费10万，死亡伤残赔偿50万。被告禹威威、海秀公司辩称，交通事故属实，事故责任无异议，没有垫付过费用，对投保情况无异议，车辆实际是禹威威的，挂靠在海秀公司从事营运。证件齐全。被告都邦保险公司辩称，中天出租的苏Ｃ×××××在我司投保交强险，我司愿意在交强险无责范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告娄广全未作答辩。被告中天公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年9月18日8时51分左右，被告禹威威驾驶苏Ｃ×××××号车沿二环西路由北向南行驶时与同向娄广全的苏Ｃ×××××出租车发生交通事故，致二车受损，苏Ｃ×××××号车内乘客受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告禹威威负事故全部责任。2、车辆及保险情况：被告禹威威驾驶苏Ｃ×××××号车挂靠在被告海秀公司名下，被告海秀公司为该车在被告长安保险公司投保有道路客运承运人保险。被告娄广全驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险。3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脊髓牵拉伤；2、双侧鼻骨骨折；3、房颤；4、风湿性心脏病；5、甲减；6、二型糖尿病。2018年10月17日，原告出院，出院医嘱为：1、自服钙片，补充钙质；2、加强营养，合理饮食，控制血糖；3、双上肢肌力功能锻炼，每日行抓握持重锻炼，避免增加双上肢力量；4、三月内需在陪人照顾下康复锻炼，避免摔倒，避免外伤；5、出院后2、4、6周、3月、半年、一年复查，不适随诊。原告因本次交通事故共计住院29天，花费医疗费31492.85元。4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提交了陪护委托协议、护理费发票3张，证明原告支付护理费共计15230元。经质证，被告对该证据真实性无异议，认为原告诉求过高。5、其他情况：（1）被告长安保险公司在庭审中陈述已赔付原告8000元车上人员险，原告对此予以认可，陈述在诉请中没有扣除。（2）经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所（现名称为徐州医科大学司法鉴定所）对原告王雪琴伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，2019年9月3日徐州医学院司法鉴定所出具《说明》，认为该案超出该所鉴定技术条件，予以退案。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费31492.85元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院29天，其主张的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张因本次交通事故产生护理费15230元，有其与护理机构签订的护理协议及护理费发票为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。4、营养费：根据原告伤情和住院治疗情况及出院医嘱，原告主张的营养费3600元，本院予以支持。5、交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告禹威威负事故全部责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告禹威威承担全部的赔偿责任。被告禹威威驾驶的车辆挂靠在被告海秀公司名下，被告海秀公司依法应与被告禹威威承担连带赔偿责任。被告娄广全驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，被告都邦保险公司依法应在交强险无责限额内承担对原告的赔偿责任。因原告王雪琴系苏Ｃ×××××号车上乘员，不属于交通事故中的“第三者”，被告禹威威驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告长安保险公司投保有道路客运承运人保险，原告王雪琴主张由被告长安保险公司对其承担直接赔偿责任缺乏法律和合同依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费31492.85元、住院伙食补助费1450元、护理费15230元、营养费3600元、交通费500元。以上费用应由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费11000元，合计12000元。超出交强险限额的医疗费30492.85元、住院伙食补助费1450元、护理费4230元、营养费3600元、交通费500元，合计40272.85元，应由被告禹威威、海秀公司赔偿原告，因原告在庭审中认可被告长安保险公司已向其赔偿8000元，在诉请中未扣除，被告禹威威、海秀公司还应赔偿原告32272.85元（40272.85元-8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雪琴医疗费、护理费，合计12000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告禹威威、徐州市海秀汽车出租有限公司连带赔偿原告王雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计32272.85元；三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告禹威威、徐州市海秀汽车出租有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安人民陪审员  付信利人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月六日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠