wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特30号申请人：钱宝珍，女，1960年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：钱宝忠，男，1952年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：钱宝娟，女，1957年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2020年1月10日受理了申请人钱宝珍、钱宝忠与钱宝娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年12月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号楼房二上二下、灶间一间、棚舍一间，其中楼房西面一上一下归钱宝忠所有，楼房东面楼下一间、棚舍一间归钱宝娟所有，楼房东面楼上一间、灶间一间归钱宝珍所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱宝珍、钱宝忠与钱宝娟于2019年12月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年一月十日书记员  张冰洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初476号申请人：万加军，男，1965年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡滨湖区中南西路88号927-929号。法定代表人：司海。被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。申请人万加军与被申请人无锡华耀建设工程有限公司、无锡绿地东部置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人万加军于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡华耀建设工程有限公司、无锡绿地东部置业有限公司名下的银行存款360万元或查封其相应价值的其他财产，申请人万加军提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华耀建设工程有限公司、无锡绿地东部置业有限公司银行存款360万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇二〇年一月十七日书记员  杨 怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2221号原告：孙树田，男，1950年5月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：博山锻压五金厂，住所地淄博市博山区虎趵路。法定代表人：杨延圣，厂长。原告孙树田与被告博山锻压五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树田到庭参加诉讼。被告博山锻压五金厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠原告1994年8月、10月、11月、12月四个月工资共计792元并赔偿损失9885元，2010年1月至2019年6月工资512544元并赔偿损失44625元，补缴2010年1月至2010年5月的社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，自1993年调入被告处工作。1994年1月份，被告单位停产，厂长杨延圣安排原告留守，之后，原告一直在厂内居住看门至今。现原告找到博山锻压五金厂1994年工资表，发现被告还拖欠原告1994年四个月的工资共计792元，原告自2010年1月至2019年6月工资被告也未发放，原告2010年1月至5月的社会保险被告也应依法补缴。2019年7月4日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第378号仲裁决定书，裁决对原告的申请不予受理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付以上请求的工资及社会保险费。被告博山锻压五金厂在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告孙树田提供的证据，本院作如下认定：1、博劳仲案字（2009）第96号裁决书一份，该份裁决书与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2、工资表复印件四张（1994年8月25日、1994年10月25日、1994年11月25日、1994年12月25日的工资表），上述工资表系复印件且未加盖任何单位公章，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认；3、博劳人仲案字（2019）第378号仲裁裁决书一份，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月，原告孙树田到被告博山锻压五金厂工作。1994年被告单位停产，之后原告一直在被告单位留守看门。1997年12月23日，被告博山锻压五金厂的营业执照被吊销，但一直未予清算、注销。2009年，原告孙树田向淄博市博山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“被申请人博山锻压五金厂为申请人孙树田补缴养老保险等社会保险并支付拖欠工资195627元”。2010年2月1日，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案字（2009）第96号裁决书，缺席裁决“被申请人博山锻压五金厂支付申请人孙树田1995年1月至2009年12月拖欠工资共计66050元，以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性支付。被申请人为申请人向博山区社会保险经办机构补缴1995年1月至2009年12月社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。”，上述裁决书已发生法律效力。2019年7月4日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第378号仲裁决定书，以“申请人主体不适格”为由对孙树田的申请，不予受理。原告不服上述决定书，遂向本院提起诉讼。另查明，博山区每月最低工资标准分别为：2008年1月起为620元/月，2010年5月起为760元/月，2011年3月起为950元/月，2012年3月起为1100元/月，2013年3月起为1220元/月，2014年3月起为1350元/月，2015年3月起为1450元/月，2016年6月起为1550元/月，2017年6月起为1640元/月，2018年6月起为1730元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据已发生法律效力的博劳仲案字（2009）第96号裁决书，可以证实原告孙树田系被告单位职工，并受指派留守看门，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张按照2010年至2019年淄博市职工年平均工资计算其劳动报酬，不符合法律规定，本院确定按照淄博市博山区最低工资标准计算其主张的劳动报酬，故被告博山锻压五金厂应支付原告2010年1月至2019年6月工资148040元（620元/月×4个月＋760元/月×10个月＋950元/月×12个月＋1100元/月×12个月＋1220元/月×12个月＋1350元/月×12个月＋1450元/月×15个月＋1550元/月×12个月＋1640元/月×12个月＋1730元/月×13个月）。关于原告主张的1994年8月至12月的工资792元并赔偿损失9885元、以及赔偿2010年1月至2019年6月未支付工资的损失44625元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的补缴2010年1月至2010年5月的社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。被告博山锻压五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博山锻压五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙树田2010年1月至2019年6月工资148040元；二、驳回原告孙树田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告博山锻压五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 雪人民陪审员  黄清江人民陪审员  郑象军二〇二〇年一月十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执188号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：孙忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙忠存款66989.56元（本金15900元、利息43516.43元、案件受理费650元、申请执行费783元、迟延履行债务利息6140.13元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终62号上诉人（原审原告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、案外人）：陈小爱，女，1989年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王凯因与被上诉人陈小爱、荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、董成元执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并改判支持王凯的一审诉讼请求；2.诉讼费用由陈小爱、众诚公司、董成元负担。事实和理由：一审民事裁定适用法律错误，本案执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的两类不符合起诉条件的情形，故一审裁定驳回起诉有误。被上诉人陈小爱、众诚公司、董成元均辩称：一审裁定合理，应予维持；王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。王凯向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）鄂0802执异30号裁定书，准许对众诚后勤服务公司位于荆门市东宝区××单元××号房屋执行；2.诉讼费用由陈小爱、众诚公司、董成元负担。一审法院认定事实：王凯与众诚公司房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，一审法院于2016年8月30日依法作出（2016）鄂0802财保103号民事裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组土地上[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元101、601、602，二单元101、201、401、501、601、602的房屋予以查封。2018年2月2日，一审法院依法作出(2017)鄂0802民初1256号民事判决书，判决：一、众诚公司、董成元支付王凯代偿借款35万元；二、董成元支付王凯代偿借款30万元；三、董成元偿还王凯借款本金345.8万元并支付利息，利息以345.8万元为基数，从2016年10月17日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2017年7月4日；四、驳回王凯的其他诉讼请求。2019年3月4日，一审法院依法作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元301、401、501、502，2单元301室[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的房屋予以查封。陈小爱向一审法院提出执行异议，请求停止对诉争房屋的执行。一审法院经审查于2019年5月27日依法作出（2019）鄂0802执异30号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。审理过程中，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，经审查认为，（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司仅支付王凯代偿借款35万元，故对查封的诉争房屋予以解封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。王凯提出执行异议之诉的理由是陈小爱向一审法院提出的执行异议不能对抗诉争房屋的执行，故应继续执行。经查，因（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司支付王凯代偿借款35万元，故对诉争查封的房屋予以解封。现诉争标的已经解除查封，且解封的理由并非案外人执行异议，王凯提出申请执行人执行异议之诉的基础已经不存在，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告王凯的起诉。案件受理费200元，在裁定生效后退还原告王凯。本院经审理查明，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定：一、对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元101、301、401、501、601，二单元101、301、401、501、601、602号房屋[产权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]及一楼19套门面房共计1768平方米的商铺予以解封；二、对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋予以续行查封。一审查明的其他案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，作为申请执行人的王凯诉请继续执行众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋，但一审法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书已裁定解除对该房屋的查封，故诉争房屋现已并非执行标的。同时，一审法院系依职权解除对诉争房屋的查封，而非依陈小爱的申请解除对诉争房屋的查封。因此，王凯对诉争房屋提出继续执行的诉讼请求不符合上述规定的受案条件，应驳回王凯的起诉。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还上诉人王凯。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二〇年一月十四日书记员  陈锦书
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异36号案外人（异议人）：杨学丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨学丽对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨学丽称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1205号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨学丽为证明其主张提交了《商品房购销合同》、房屋所有权证、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨学丽提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月5日，案外人杨学丽与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人杨学丽向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1205号房屋。案外人杨学丽依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月6日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨学丽已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1205号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨学丽办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨学丽自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨学丽主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1205号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执5号郑州捭之阖商贸有限公司、郑州财税金融职业学院：郑州捭之阖商贸有限公司与郑州财税金融职业学院合同纠纷一案，申请执行标的为570094元。进入执行程序后，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，郑州捭之阖商贸有限公司向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0491号裁决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢30号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年7月21日出生，住定边县。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年10月22日出生，住定边县职工申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2856号民事调解书已发生法律效力，确定由执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款22500元及利息，并承担案件受理费180元，保全费245元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月14日终结本次执行程序，2020年1月6日申请执行人刘某某发现被执行人李某某有可供执行财产，申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年一月十五日 书记员    董建军  1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3761号之一申请执行人：刘太宇，男，1970年11月7日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。申请执行人刘太宇与被执行人苏州恒林塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的相劳人仲案字（2019）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人于2019年9月30日前一次性向申请人支付经济补偿金人民币11250元。由于苏州恒林塑胶有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘太宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行,立案标的为人民币11250元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。2、2019年11月4日和2019年12月10日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，依法于2019年11月26日轮候查封了被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下位于苏州市相城区××街道石桥村工业园[权利号：苏（2017）苏州市不动产权第7007823号，房屋面积：4771.92㎡，土地面积：9916.8㎡]不动产[查封期限三年（2019年11月26日至2022年11月25日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，因首封法院系浙江省海宁市人民法院，本案系轮候查封，故本院依法于2019年11月26日函告浙江省海宁市人民法院参与分配上述财产的拍卖款，但海宁市人民法院反馈[（2019）浙0481执3995号执行裁定书]称上述财产已抵押给江苏江南农村商业银行有限公司，抵押金额：1233.81万元，目前该院暂无法处置。除此之外，未查获其名下其他财产。3、经关联案件查得，为调查被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下可供执行的财产或线索，苏州市虎丘区人民法院在执行（2019）苏0505执2315号、（2019）苏0505执2316号、苏州市姑苏区人民法院在执行（2019）苏0508执3084号中均于2019年11月赴被执行人注册实地执行，发现其已不在经营，法定代表人蔡晓东下落不明。4、由于被执行人苏州恒林塑胶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，11月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为11250元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十四日书记员  张晓峰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3319号 原告：熊杰有，男，1968年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊杰有与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊杰有及委托代理人朱武玉到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资55500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在云南承包修建学校的工程，雇请原告从事木工工作，原告带领其他工人完成工程后，被告欠原告部分工资未付清，双方结算后，2016年2月14日被告向原告出具欠条，欠原告工资85500元。此后，被告支付了30000元，尚欠55500元未支付，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张勇未答辩。 本院经审理认定事实如下: 被告在云南省红河州屏边县半坡小学承包工程，2015年4月至8月，被告雇请原告从事木工工作，口头约定单价、工期等，原告带领其他工人一起完成了木工工程。工程完成后，被告欠原告等工人部分工资，2016年2月14日经双方结算，被告欠原告工资85500元，被告向原告出具了欠工资85500元的欠条，2017年正月被告请他人转交了30000元给原告，尚欠原告55500元未支付。此后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条、证人曾某当庭证言及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告55500元劳务报酬未付，应当承担支付所欠劳务报酬的义务。原告请求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。 被告张勇经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇在本判决发生法律效力后十五日内支付原告熊杰有人工工资55500元。 案件受理费1938元，由被告张勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  南小利 人民陪审员  任 能 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 月
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审1号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张金栋，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张志强，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人张同瑞，男，汉族，1962年11月12日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月10日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]547号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]547号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]547号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 姝
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢6号吉日木图（申请执行人）、尹淑兰（被执行人）：吉日木图与尹淑兰借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53000.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给吉日木图。至此，吉日木图向本院申请执行的(2017)内0524执87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初9号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄荣，男，1994年11月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被上高县公安局刑事拘留，经上高县人民检察院批准，同月22日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人黄荣犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日上午，被告人黄荣 在上高县翰堂镇钊田村上岭被害人黄某1家中，趁无人之机从黄某1所住房间的衣柜中盗得现金11000元。次日，被告人黄荣被公安机关传唤到案，所盗得的赃款已由公安机关退还给被害人黄某1。 公诉机关认为，被告人黄荣以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣到案后能如实供述，建议判处被告人黄荣有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表，常住人口信息，上高县公安局扣押物品清单、发还清单，领条，银行简易明细，被害人身份证，证明，到案经过，无犯罪记录证明，证人黄某2、钟某、李某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄荣的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。 被告人黄荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某1出身于1950年11月4日，为五保户。 本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄荣入户盗窃丧失劳动能力的五保户，酌情从重处罚。被告人黄荣自愿认罪，归案后能如实供述，依法从轻处罚；且所盗钱财已发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人黄荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年一月十五日 书记员  周颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初696号原告：三博家具(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶志喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海沁滢文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓凌。被告：上海言几又品牌管理有限公司，户籍地上海市嘉定区。法定代表人：但捷。原告三博家具(上海)有限公司与被告上海沁滢文化传播有限公司、上海言几又品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三博家具(上海)有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三博家具(上海)有限公司撤诉。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10654号原告：深圳市华运莲土石方工程有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背新村路6号D栋统建楼D栋1401，统一社会信用代码：9144030056709890XB。法人代表人：郑吓梅。委托代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告：伍学兵，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：四川省仁寿县，被告：杨静涛，男，汉族，1965年12月25日出生，地址：四川省遂宁市安居区拦江镇转龙桥村10社9号，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗美娟到庭参加诉讼，被告伍学兵、杨静涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2016年5月24日与原告签订欠款确认书，确认截至2016年5月24日其尚欠原告材料款1780101元；两被告承诺在2016年6月10日前协调中建三局将上述款项代被告支付给原告；逾期未成功协调支付的，两被告承诺支付上述款项，并同意在2016年6月10日前付清；逾期未付清的，同意按月利率2%支付违约金，且因追讨欠款发生的合理费用均由两被告承担。同日，原被告双方又签订被充协议，约定两被告于2016年6月10日前协议中建三局在2016年10月31日前代被告将工程款项直接支付给原告，如未协调成功的，按照双方签订的欠款确认书执行。现约定的付款时间已过，两被告尚欠1580101元材料款未付，按照确认书的约定，截止到起诉之日止违约金折合计算为400000元，材料款及违约金合计为1980101元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付材料款1580101元；2、两被告向原告支付违约金400000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告伍学兵、杨静涛未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告伍学兵、杨静涛存在买卖合同关系，原告向两被告供应水泥砖、加气砖等，两被告收货后与原告进行对账，并签订《对账单》。2016年5月24日，被告伍学兵、杨静涛向原告出具《欠款确认书》，载明：截至2016年5月24日，被告伍学兵、杨静涛尚欠原告材料款1780101元；两被告承诺在2016年6月10日前协调中建三局将上述款项代被告支付给原告，逾期未成功协调支付的，两被告承诺支付上述款项，并同意在2016年6月10日前付清；逾期未付清的，同意按月利率2%支付违约金，且因追讨欠款发生的合理费用均由两被告承担。同日，原告与两被告签订《欠款确认书补充约定》，约定：原被告双方确认，两被告应于2016年6月10日前协议中建三局在2016年10月31日前将两被拖欠的工程款1780101元直接支付给原告；如未协调成功的，按照两被告出具的《欠款确认书》执行。上述协议签订后，两被告向原告支付了部分款项，尚欠1580101元未支付，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实，有对账单、欠款确认书、欠款确认书充约定、庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告与被告伍学兵、杨静涛之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告为两被告供应水泥砖、气体砖等产品，两被告理应向原告支付相应货款。两被告向原告出具《欠款确认书》，确认其尚欠原告材料款1780101元，并承诺于2016年6月10日前付清，逾期未付清则按月利率2%的标准支付违约金。现两被告仅向原告支付了部分款项，尚欠1580101元未支付。故原告请求两被告向其支付货1580101元及违约金400000元，合理合法，本院予以支持。被告伍学兵、杨静涛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学兵、杨静涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华运莲土石方工程有限公司货款1580101元；二、被告伍学兵、杨静涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华运莲土石方工程有限公司违约金400000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22621元，由被告伍学兵、杨静涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  王瑞双人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年一月二十日书 记 员  李思格
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特3号申请人：闵新玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请人：上海市宝山区中西医结合医院，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：王毅本。本院于2020年1月2日立案受理申请人闵新玲与上海市宝山区中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗事故责任纠纷，于2019年12月27日经上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市宝山区中西医结合医院一次性赔偿申请人闵新玲人民币58,000元整，上述款项于司法确认后一周内履行；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闵新玲与上海市宝山区中西医结合医院于2019年12月27日经上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 静二〇二〇年一月二日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更24号罪犯杨世勇，男，1969年2月2日生,汉族，重庆市永川区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月27日，贵州省天柱县人民法院作出(2012)天刑初字第88号刑事判决，认定杨世勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币3600元），继续追缴赃款（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年11月2日，本院作出（2012）黔东刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年4月14日起至2020年9月13日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨世勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬；2017年5月至2017年10月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2017年11月至2018年4月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2018年5月至2018年10月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2018年11月至2019年4月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨世勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，因该犯剩余的刑期不足8个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世勇减去余刑，剥夺政治权利2年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳人民币3600元），继续追缴赃款不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执362号   陕西中辉建设工程有限公司、陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队、西安北方惠安化学工业有限公司：   申请执行人陕西中辉建设工程有限公司与被执行人陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队、西安北方惠安化学工业有限公司建设工程合同纠纷一案审理中，申请执行人向本院申请先予执行被执行人陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队名下已被保全的款项734280元，用于支付本案所涉及的农民工工资。本院于2019年12月28日作出(2019)陕0118民初3806-4号民事裁定书并移送执行，承担执行费10400元。。   在执行过程中，强制扣划了被执行人陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队银行存款734280元，申请执行人垫付了执行费10400元。除本案执行费外，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执362号执行案件执行完毕，于2020年 1月15日结案。                  二〇二〇年一月十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初293号 原告：陈建汤，男，1991年11月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：林小妹，女，1982年4月24日出生，汉族，住永安市。 原告陈建汤与被告林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建汤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建汤以与林小妹自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建汤撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈建汤负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱晓雪
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初11号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人林有清，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地海南省屯昌县，住屯昌县。2019年8月23日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月2日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审，现在家。 海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人林有清犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官吴梅英出庭支持公诉，被告人林有清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：同案犯欧逢海（已判决）案发前在华北石油天华环保节能有限公司海南项目部（以下简称天华公司海南项目部）工作，因违反该公司相关规定被开除。欧逢海对此不服，产生以偷拍该公司违规倾倒、填埋污染垃圾废料相关照片、视频相要挟、向公司索要钱财的念头，并与被告人林有清、同案犯彭传辉（已判决）等人商量此事，林有清、彭传辉表示同意。2018年10月8日凌晨2时许，欧逢海从该公司员工王盛山处得知天华公司海南项目部将要倾倒、填埋污染垃圾废料的消息后，伙同彭传辉的两个朋友及被告人林有清开车到海南省临高县某工地，拍摄了该公司正在倾倒、填埋污染垃圾废料的照片和视频。公司项目部经理张某发现欧逢海等人的拍摄行为后，欧逢海、彭传辉向张某表示公司若不给钱就将拍到的照片、视频向有关部门举报。之后双方经多次谈判，欧逢海、彭传辉和林有清等人以不将照片、视频举报到有关部门为条件，胁迫张某代表公司给付13万元。因担心欧逢海等人举报影响公司利益，张某被迫同意给钱。2018年10月9日、12日，张某代表公司通过银行先后转账8万元和8千元到欧逢海的银行账户。欧逢海收取8.8万元后，分给彭传辉及被告人林有清各2万元，分给彭传辉的朋友罗展雄8千元，分给王盛山5千元，余下3.5万元用于个人花销。案发后，被告人林有清出2.5万、欧逢海家属出3.3万元、彭传辉家属出2万元、罗展雄出1万元，共计8.8万元退还给了张某。 2019年8月23日，被告人林有清向海口市公安局秀英分局投案，如实供述以上事实。 上述事实，被告人林有清在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、报案书、立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机银行转账记录、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人刘某、张某的证言，同案犯欧逢海、彭传辉的供述，被告人林有清的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林有清以非法占有为目的，伙同他人通过要挟手段强行索要被害单位财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林有清犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林有清主动向公安机关投案并如实供述自己及同伙的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。林有清及同伙已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林有清的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林有清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 二、扣押在案的作案工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯南茜 人民陪审员  蔡 花 人民陪审员  张华娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  宋德超 速 录 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更91号 罪犯赵凤清，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年11月13日，作出了（2013）朝双刑初字第00293号刑事判决，以被告人赵凤清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月13日起至2021年7月12日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年2月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯赵凤清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵凤清在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵凤清准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1326号 原告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H(6-6)。 法定代表人：高申林，总经理。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽地矿建设工程有限责任公司诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院撤回对被告黄亮的起诉。 本院认为，原告安徽地矿建设工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽地矿建设工程有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1709号 原告：万建军，男，1992年9月19日出生汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码证为91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅 游度假区东钱湖大道728号。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告万建军为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币32000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告万建军的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在被告承包的工地做油漆工，共欠原告劳动报酬32000元,被告李省为原告出具《欠条》一份，《欠条》确认了劳动报酬金额为32000元，约定于2018年7月31日之前支付5000元，剩余款项于2018年9月底之前付清。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费32000元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱32000元的事实予以认定。原告在双方均认可的32000元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付32000元劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万建军劳务费32000元； 二、驳回原告万建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执68号之一被执行人黄景宇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执68号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人黄景宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄景宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄景宇在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执11号 申请执行人:陈子龙，男,1989年2月19日生,住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：长春市九维建筑装饰工程有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：林富民，执行董事。 申请执行人陈子龙与被执行人长春市九维建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据由本院作出的、已经发生法律效力的（2019）吉01民初80号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年1月10日向其送达限制消费令。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询:未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人于2020年1月10日向本院提交书面申请书申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已将调查结果约谈告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  李万国 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王守瑜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初101号 原告：凤翔县景朝辉商贸有限公司。 地址：凤翔县东关蔬菜批发市场。 经营者：杨博，男，生于1993年12月8日，住陕西省凤翔县,个体经营者。 被告：凤翔县南大街益德和酒楼。 地址：南大街98号。 经营者：谭镇。 被告：金汇味道。 地址：南大街98号。 经营者：谭镇。 原告凤翔县景朝辉商贸有限公司与被告南大街益德和酒楼、金汇味道买卖合同纠纷一案，原告凤翔县景朝辉商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤翔县景朝辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告凤翔县景朝辉商贸有限公司负担。 审判员  李格利 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 璐
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初14358号 原告：杨京红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱小龙，陕西吉尔律师事务所律师。被告：赵健雄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨京红与被告赵健雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨京红的委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，被告赵健雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，并将涉案房屋腾退交还给原告；2、被告支付拖欠原告2018年12月1日起暂计算至2019年7月1日止的房租91360元（并按合同约定的租金计算至判决书生效之日止的房屋租金）；3、被告支付判决生效之日起至房屋实际腾退完毕之日止的房屋使用费；4、被告支付原告2019年3月1日起至实际腾退完毕之日的物业费；5、本案诉讼费、公告费及相关费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：“乙方租用甲方商铺座落地址：西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室，租赁商铺面积为175.7平方米，65元/平方米，年租金13.7万元，按季度支付租金，每季度租金为34260元，租赁期限为5年，自2018年11月1日起至2023年11月2日止。收取保证金5000元，物业费、水电气费由乙方承担”。合同签订后，原告按照该合同约定交付商铺，但被告却不按照合同约定支付租金，虽经原告多次催交，但被告仍拒绝支付租金。原告认为，被告逾期支付租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告赵健雄未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告杨京红（出租方、甲方）与被告赵健雄（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：杨京红将坐落于西安市未央区XX城XX路XX城XX楼XX单元XX室的房屋出租给赵健雄；租赁期限及装修免租期，装修免租期为2018年11月1日起至2018年12月1日止。装修期间乙方不需承担租赁商铺的租金，对装修期间的物业管理费及赵健雄施工期间使用的水、电、垃圾清运等费用由赵健雄承担。合同计租日期5年，自2018年11月1日起至2023年11月2日止；承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金5000元；押金、租金和租金交纳期限：1、押金为人民币5000元，合同正式签署日缴纳，作为房屋保证金，租赁期满经甲方验房确认无遗留问题后退还赵健雄，保证金不计息；2、每一个租赁年度按月计算，65元/平方米/月，每年租金为人民币137000元；为减轻赵健雄的负担，经双方协商，杨京红同意赵健雄租金分四期付款，付款期限及金额约定如下：第一期租金为34260元，付款时间为2018年12月1日；第二期租金为34260元，付款时间为2019年2月1日；第三期租金34260元，付款时间为2019年5月1日；第四期租金为34260元，付款时间为2019年8月1日；第五期租金34260元，付款时间为2019年11月1日；第五期租金34260元，付款时间为2020年2月1日；赵健雄必须按照约定向杨京红缴纳租金，如无故拖欠租金，杨京红给予赵健雄7天的宽限期，从第8天开始杨京红有权向赵健雄每天按实欠租金1%加收滞纳金；等等。合同签订后，被告赵健雄向原告杨京红支付押金5000元，原告杨京红向被告赵健雄交付房屋，被告赵健雄对房屋进行装修。在履行合同过程中，被告赵健雄未能按期支付租金，原告索要未果后遂诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原告杨京红支付2019年3月1日至12月31日期间的物业费4919.6元。以上事实，有商铺租赁合同、房屋所有权证、物业费收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告杨京红与被告赵健雄在平等、自愿基础上签订的《商铺租赁合同》不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。原告作为出租人已履行交付房屋的义务，被告作为承租人负有交纳租金的义务。原告要求被告支付自2018年12月1日起至本判决确定的腾退之日止期间租金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张的自本判决确定的腾退之日起至实际腾退完毕之日止期间的房屋使用费，因截止时间不确定，故本案不予处理，待金额确定后，原告可另案诉讼解决。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《商铺租赁合同》第二条约定承租人拖欠租金累计达30天的，出租人可以中止合同，收回房屋。被告拖欠租金已超过30天，解除合同的条件已成就，故对于原告请求解除租赁合同、收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告的押金5000元应退还给被告。原告杨京红支付2019年3月1日至12月31日期间的物业费4919.6元，该期间系被告承租房屋，该费用应由被告承担。对于2019年12月31日之后的物业费，因费用尚未发生且原告亦未实际支出，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨京红与被告赵健雄签订的《商铺租赁合同》，被告赵健雄于本判决生效之日起十五日将案涉的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX楼XX单元XX室的房屋腾退给原告杨京红；二、被告赵健雄于本判决生效之日起十五日内支付原告杨京红2018年12月1日至2019年7月1日止的租金91360元，及按照年租金13.7万元计算的自2019年7月2日至本判决确定的腾退之日止期间的租金；三、被告赵健雄于本判决生效之日起十五日内支付原告杨京红2019年3月1日至2019年12月31日期间的物业费4919.6元；四、原告杨京红于本判决生效之日起十五日内退还被告赵健雄押金5000元；五、驳回原告杨京红的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、公告费800元，合计2884元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二0二0年一月六日 书  记  员   张  瑾      打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：2020年 月 日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初531号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：李小兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执6号吕庆明：本院已立案受理陈长平申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初67号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12347号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢。被执行人张政平，男，1974年12月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张政平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张政平归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款315944.12元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张政平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张政平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张政平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张政平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张政平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张政平拒不履行又未报告财产，已对被执行人张政平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。综上，被执行人张政平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23319号原告：上海松捷车辆牵引服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛小纺，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沁，上海东炬律师事务所律师。被告：费良潇，男，1985年10月5日出生，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。原告上海松捷车辆牵引服务有限公司与被告费良潇、被告上海宜道建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。庭前根据原告的申请撤回对被告上海宜道建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海松捷车辆牵引服务有限公司的委托诉讼代理人许沁到庭参加诉讼，被告费良潇、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松捷车辆牵引服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的损失为车辆修理费人民币(以下币种同)16,800元，上述损失由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月31日，在崧泽大道进崧复路西约200米处，被告费良潇驾驶的机动车与案外人杨某某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，被告费良潇负事故全部责任，杨某某无责。事故车辆投保于被告人民保险公司。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告费良潇未作答辩。被告人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日8时53分，被告费良潇驾驶牌号为沪DEXXXX重型自卸货车在青浦区由西向东行驶至崧泽大道进崧复路西约200米处，适遇案外人杨某某驾驶的沪DPXXXX中型非载货专业作业车(登记车主为原告上海松捷车辆牵引服务有限公司)由西向东行驶至此，因被告费良潇驾驶的车辆追尾撞击原告方车辆，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告费良潇负事故的全部责任，案外人杨某某无责任。同年11月20日，经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失为16,800元。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据公安机关出具的事故认定书，被告费良潇负事故的全部责任，杨某某无责，故本院确认被告费良潇承担全部赔偿责任；事故车辆投保于被告人民保险公司处，根据相关规定，应由其首先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失经定损为16,800元，并提供了维修清单及维修费发票，故被告人民保险公司应予赔付。被告费良潇、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告上海松捷车辆牵引服务有限公司16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告费良潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇二〇年一月十三日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执128号申请执行人:杨天成。被执行人:童文佩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人童文佩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5711号原告：济南广瑞机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛余生，总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：杨会源，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南广瑞机械有限公司（以下简称广瑞公司）与被告杨会源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞公司委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告杨会源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款5000元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告杨会源曾是原告公司的一名业务员，被告以办理业务为由，于2013年4月5日向原告借款5000元并书具借条一份。现原、被告就还款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据事实与法律，依法判令如上诉请。杨会源在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广瑞公司提交杨会源于2013年4月5日出具的借条一份。杨会源未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月初，杨会源到广瑞公司称可以为公司联系销售业务，并于2013年4月5日向广瑞公司借款5000元，至今未还。本院认为，杨会源以联系业务为由向广瑞公司借款，形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。杨会源不能及时归还，应当承担民事责任，广瑞公司要求杨会源归还借款，符合法律规定，本院应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨会源于本判决生效之日起十日内归还原告济南广瑞机械有限公司借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，由被告杨会源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王广玺人民陪审员  张工业人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年一月十七日法官 助理  马倩倩书 记 员  赵 京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6409号原告：李某，住宁夏银川市。被告：宁夏盛世益农农资有限公司。法定代表人：刘某。原告李某与被告宁夏盛世益农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员 罗 江 二〇二〇年一月六日法官助理 李秀明书 记 员 张苗苗
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4028民初920号      原告：苏旦哈孜·木达合买提，男，1958年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：沈光学，男，1957年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   第三人：努尔布拉提·苏旦哈孜，男，1985年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告苏旦哈孜·木达合买提与被告沈光学、第三人努尔布拉提·苏旦哈孜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，于2017年6月13日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院裁定发回重审，本院于2019年7月22日另行组成合议庭审理。原告苏旦哈孜·木达合买提于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏旦哈孜·木达合买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏旦哈孜·木达合买提撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏旦哈孜·木达合买提负担。         审  判  长   唐  莉   审  判员   阿依波勒   人民 陪 审员   徐  萍         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书记  员   库 莲 旦
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初1号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人刘建孙，男，1968年10月23日出生于浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，现住蒲城县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被浦城县法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元、于2016年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被建阳区法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元；于2018年3月21日刑满释放。现因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人刘建孙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人刘建孙到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人提供法律帮助，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日7时许，被告人刘建孙从浦城县乘车至政和县城关，在政和县汽车站附近伺机寻找作案目标。同日9时许，被告人刘建孙在政和县房屋发现该房屋一楼过道处停放一辆帅雅牌白色女式摩托车，车牌号闽为ＨＰＤ817，该车摆头锁未锁，被告人即将该车盗走，推至政和县白鸽岭小区5号对面，在企图拆除摩托车车牌时被民警查获。经政和县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2610元。 政和县公安局已将查获的摩托车发还被害人。 2019年10月23日，经被害人连某报案，被告人刘建孙在政和县白鸽岭小区5号对面被民警抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘建孙当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人叶某1、林某、叶某2的证言；被害人连某的陈述；被告人刘建孙的供述和辩解、指认笔录及照片；价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片；视频提取情况说明、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建孙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建孙曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且前科累累，依法应当从重处罚。被告人刘建孙及其辩护人提出被告人被抓获后能如实供述犯罪事实,系坦白；自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见属实，可以采纳。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人判处六个月至七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘建孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的 （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16501号原告：四川省中江县东城建筑工程公司。被告：任贵杰。被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司。原告四川省中江县东城建筑工程公司（以下简称东城公司）与被告任贵杰、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称沈矿设备安装公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冬月及被告任贵杰到庭参加了诉讼，被告沈矿设备安装公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告任贵杰诉被告沈矿设备安装公司劳动争议纠纷一案进入执行阶段时，大东法院错误的查封了位于大东区3门车库，该车库的实际所有人为原告。此前，原告与被告沈矿设备安装公司因诉讼在沈阳中院审理，判决被告沈矿设备安装公司给付原告工程款3496089.06元。原告申请执行后，与被告沈矿设备安装公司于2015年5月27日签署了抹帐协议，其中约定沈矿设备安装公司将涉案车库以贰拾肆万元的价格顶帐给原告。被告沈矿设备安装公司将该车库的产权证书交给了原告，原告已经实际占用、使用、管理该车库。原告多次向沈矿设备安装公司主张办理该车库的过户手续，但是鉴于该公司为国有企业的原因，至今未办理完成。现诉至法院，请求判决停止执行沈阳市大东区3门的车库查封等措施，同时请求法院确认涉案房屋归原告所有，被告沈矿设备安装公司配合原告办理更名过户手续。被告任贵杰辩称：我与沈矿设备安装公司的劳动争议一案，经大东法院判决被告沈矿设备安装公司返还我垫付的养老保险统筹和医疗保险款项。该案进入执行后，法院把该车库查封了。被告沈矿设备安装公司是国有公司，国有资产根本就无法过户到个人名下。不能原告说撤销查封就撤销，这不能维护我的合法权益，我不同意原告的诉讼请求。被告沈矿公司未按时到庭参加诉讼，但庭审后来院陈述，其曾因拖欠原告工程款，被沈阳中法将涉案车库查封。2015年5月27日，双方签订了抹帐协议，并把车库钥匙交付原告。涉案车库因属于国有资产，所以没有办妥更名过户手续。车库里面现仍有一些沈矿设备安装公司的帐本和施工工具。这个车库现在由原告和我司共同使用。经审理查明：被告任贵杰诉被告沈矿设备安装公司劳动争议一案，经本院作出（2018）辽0104民初11098号民事判决，判决被告沈矿设备安装公司返还任贵杰垫付的养老保险统筹和医疗保险共计30628.07元。被告沈矿设备安装公司未能履行该判决中确定的给付义务，任贵杰向本院申请强制执行后，本院作出执行裁定书，于2019年5月21日将坐落于沈阳市大东区3门的车库予以查封。原告东城公司遂以案外人身份提出执行异议，请求中止对涉案车库的查封，本院作出（2019）辽0104执异186号执行裁定书，裁定驳回了案外人的执行异议。另查，被告沈矿设备安装公司因拖欠原告东城公司工程款一案在沈阳市中级人民法院进入强制执行程序后，涉案车库被查封。2015年5月27日，双方签订抹账协议，其中约定甲方（注：被告沈矿设备安装公司）将“锦绣华庭车库一套（沈阳市大东区）以贰拾肆万元顶账给乙方”（注：原告东城公司），同日沈矿设备安装公司将车库交付东城公司使用，沈阳市中级人民法院于2019年1月7日作出（2014）沈中执字第387号执行裁定书，解除了涉案车库的查封，但之后双方一直未办理产权变更手续。涉案车库的房屋所有权人现仍为沈矿设备安装公司。上述事实，有原告提供的（2014）沈中执字第387号执行裁定书、（2019）辽0104执异186号民事裁定书、（2018）辽0104民初11098号民事判决书、抹帐协议、房产证复印件等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案车库，现产权登记仍为被告沈矿设备安装公司，原告与其签订的顶账协议内容只是双方就债务履行选择的方式，原告对涉案车库的请求权属于债权请求权，车库未予办理产权变更登记则不能产生必然的物权变更效力。此外，至本院查封该车库之日，涉案车库也未有被依法裁判变更确认物权的情形发生，被告沈矿设备安装公司仍是涉案车库的唯一产权人。因此，原告作为案外人对涉案车库无物权支持其排除执行及确权为原告的事实与理由。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年一月十七日书记员 范红筱本判决依据的法律条文:《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执7号之二申请执行人：古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：施芹兰，该厂厂长。被执行人：蔡峰，男，1978年4月10日出生，汉族，现住安徽省亳州市康美物流园二期工程谓博储运中心16栋113号。本院在执行古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂与蔡峰修理合同纠纷一案，经查，被执行人蔡峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡峰在银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9216号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。法定代表人：范菲，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯冠俊，男，该公司员工。被告：金志波，男，1981年8月16日出生，户籍地址江苏胜泰州市兴化市，现下落不明。原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告金志波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦绣香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴毅锋到庭参加诉讼，被告金志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州锦绣香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所购买的广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅园1栋*房自2016年3月起至2019年6月止的物业管理费为9560元，累计违约金为5666.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅园1栋908房，并于2003年11月6日办理了过户收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2016年3月起至2019年6月止），经原告多次催缴无效，故原告诉至法院。根据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：每月15号前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为：紫荆雅园按建筑面积每月每平方米2.5元。被告所购的紫荆雅园1栋*房建筑面积为95.61平方米，每月应交管理费239元。第十五条违约责任第4点约定，业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费的事实已严重违反了《广州锦绣香江花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及违约金。被告金志波未答辩。经审理查明：原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2001年12月29日登记成立，经营范围为房地产业。广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆雅园*房（以下简称涉案物业）为被告金志波所有，该物业建筑面积95.6平方米，涉案物业所在小区已经成立业主委员会。2015年10月14日，广州锦绣香江花园业主委员会与原告就广州市番禺区锦绣香江花园物业服务有关事宜签订了《锦绣香江花园物业服务合同》，约定由原告对锦绣香江花园进行物业服务。第六条第1款约定物业服务期限为四年，自2015年11月1日至2019年10月31日；第七条第3款约定业主交纳费用时间为每月15号前交纳本月所需的物业服务费用；第七条第4款约定紫荆园、紫荆雅园、山水园洋房（带电梯）住宅每月每平方米2.5元；首层住宅每月每平方米2元。第九条约定，接受有关部门或单位的委托，物业公司可提供水费、电费、有线电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费时间为每月十五号前交纳上月实际发生的各项代收代缴费用。第十五条第4款约定业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，物业公司有权要求业主补交，且业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他内容。原告诉称在上述合同签订后，其依约为涉案物业所在小区提供管理服务，被告未向原告交纳自2016年3月至2019年6月期间的物业管理费。原告经催讨未果，遂于2019年7月19日将被告诉至本院。另查明：原告在2017年至2019年期间曾三次向被告户籍地址及物业地址寄送律师函催讨物业管理费均被退回，原告在本案庭审中称涉案房屋现无人居住。本院受理本案后，依法向原告提供的被告金志波的户籍地址及物业地址拟邮寄送达原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，被告金志波均无签收而被退回。后本院向被告发出开庭公告，并寄送的司法文书及开庭公告通知被告金志波开庭时间，本院组织第二次庭审时，被告金志波仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原告广州锦绣香江物业管理有限公司与广州市锦绣香江花园业主委员会签订的《锦绣香江花园物业服务合同》合法有效，原告与被告金志波之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原告及被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，原告主张被告按建筑面每平方米每月2.5元的标准缴纳物业管理费的请求，符合物业服务合同的约定，按照上述标准计算的涉案物业每月物业管理费为239元（95.6元×2.5元/月），2016年3月至2019年6月共40个月，故对原告要求被告支付2016年3月至2019年6月期间的物业管理费9560元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业管理费应按照合同约定承担违约责任，但鉴于原告主张的逾期缴纳物业管理费的违约金计算标准过高，本院从公平合理等原则予考量，酌情确定按年利率6%的标准计算逾期缴纳物业费违约金（滞纳金），合同约定每月15日前交纳当月的物业管理费，故被告应以每月应缴管理费239元为本金，按年利率6%的标准，自欠费当月16日起向原告支付违约金，每月违约金分期计算，不应超过每月应交物业管理费239元。对于原告主张逾期缴纳物业费违约金（滞纳金）的超出部分，本院则不予支持。被告金志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、金志波应于本判决发生法律效力之日起五日向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付2016年3月至2019年6月期间的物业管理费9560元及违约金(违约金以每月应交纳的物业管理费239元为本金，按年利率6%的标准，自每月16日起计算至实际付清之日止，每月物业管理费的违约金分别计算，但不得超过每月应交物业管理费239元)；二、驳回原告广州锦绣香江物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告金志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  曾淑文二〇二〇年一月十三日书 记 员  王雅佩
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0481刑初10号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黄开龙，男，1994年8月18日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2017年3月因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被南昌铁路公安处抚州车站派出所抓获，临时寄押于抚州市看守所，同年8月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人陈林，男，1993年4月21日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日在福建福州被抓获，并被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人柯瑞，男，1995年8月25日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2017年4月，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年10月6日被晋江市公安局滨江派出所抓获，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人黄开龙、陈林、柯瑞犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄开龙、陈林、柯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日晚上，被告人黄开龙伙同被告人陈林、柯瑞窜至瑞昌市江州联合造船有限公司机加车间，盗窃车间内扁铁70余根，650公斤，在机电修理生产区旁的仓库，盗窃下料件550公斤。经瑞昌市价格认证中心价格认定，被盗物品价值9614元。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄开龙、陈林、柯瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人黄开龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人黄开龙有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金10000元；判处被告人陈林拘役五个月，并处罚金10000元；判处被告人柯瑞有期徒刑七至十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了：归案情况说明三份、抓获经过、福建省看守所证明、出所登记表、临时羁押收押证明、刑事判决书、三被告人常住人口信息、江西江州联合造船有限责任公司出具的说明二份、营业执照等书证；被害人曹某的陈述；被告人黄开龙、陈林、柯瑞的供述；瑞昌市价格认证中心价格认定结论书；九江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查工作记录；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄开龙、陈林、柯瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈林提供了江西江州联合造船有限责任公司出具的收条一份。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，三被告人被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年1月10日，被告人陈林的家属代为退赔了江州联合造船有限公司经济损失9614元，江州联合造船有限公司对被告人陈林表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明三份、抓获经过、福建省看守所证明、出所登记表、临时羁押收押证明、刑事判决书、三被告人常住人口信息、江西江州联合造船有限责任公司出具的说明二份、营业执照、收条等书证；被害人曹某的陈述；被告人黄开龙、陈林、柯瑞的供述；瑞昌市价格认证中心价格认定结论书；九江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查工作记录；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开龙、陈林、柯瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈林的家属代为退赔江西江州联合造船厂的经济损失，取得了江州联合造船厂的谅解，酌情对被告人陈林从轻处罚。被告人黄开龙，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人柯瑞曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人陈林系初犯，酌情对其从轻处罚。三被告人被动到案后，如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，对三被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人黄开龙的刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人陈林的刑期自2019年8月14日起至2020年1月13日止。） 三、被告人柯瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯瑞的刑期自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  方 力 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  葛 璐
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初2号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何铁牛，男，1976年12月9日出生，身份证号码412930197612096531, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市都司镇陈园村上何营30号，暂住麻城市白果镇兆兴石材厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2019]189号                  指控事实              2019年11月29日晚，被告人何铁牛在麻城市白果镇大道沙县小吃店吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车，从白果镇区沿麻白线自南向北行驶。19时50分许，行驶至麻白线白果镇二桥处时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取何铁牛血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为131.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人何铁牛到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人何铁牛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何铁牛无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人何铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○二○年一月三日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执1号之一申请执行人：丁连运，男，汉族，住鹤岗市南山区。申请执行人：宋春朋，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人董建辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404刑初58号刑事附带民事判决书，已向被执行人董建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建辉在中国农业银行账户内存款人民币584320.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月八日书记员  刘发云