上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81004号原告：张某某，女，1953年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：郭某，女，1953年2月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张建华(系被告郭某丈夫)，住同被告郭某。被告：莊某某，男，1956年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1934年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：戴某某(系被告王某某儿子)，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。原告张某某与被告郭某、莊某某、王某某共有、遗赠纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人庄毅雄、殷辰，被告郭某及其委托诉讼代理人张建华，被告莊某某，被告王某某的法定代理人戴某某及被告王某某的委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其系被继承人庄某某(曾用名荘某1)的外甥女，被告郭某、莊某某系被继承人庄某某的养子女，被告王某某系被继承人庄某某的再婚妻子。被继承人庄某某生前曾亲笔书写遗嘱，明确将位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)遗赠给其。2018年12月2日，庄某某去世。其尊重庄某某的遗愿，接受该遗赠。由于系争房屋登记在庄某某与被告王某某名下，故现其诉来本院，要求依法确认系争房屋的1/2产权归其所有，由三被告协助其办理房屋产权变更登记手续。原告张某某向本院提交了户籍摘抄、上海市房地产权证、《最近遗嘱》复印件、《最近遗嘱—续》原件、《遗嘱—又续》复印件、《遗嘱补漏》复印件、邮政详情单及通知函复印件、被告莊某某妻子的签收材料原件、被告王某某儿子戴某某提供的委托书及签收材料原件、邮寄给被告郭某的退信原件等证据。被告郭某辩称，按照法律规定，接受遗赠应在两个月内提出，故原告的诉请已超过法律规定的期间，且原告提供的多份遗嘱其实为同一份遗嘱，其与被告莊某某是庄某某的合法继承人，而原告并非庄某某的法定继承人，如果庄某某因养老问题要依靠原告的话，应该与原告签订遗赠扶养协议，但实际上庄某某夫妇都有自己的子女，关系和睦，平时家里也有保姆照顾，也不需要原告来对庄某某夫妇进行生前死后的扶养和照料。另外从原告提供的整个遗嘱来看，前后不一，互相矛盾，没有可操作性，完全没有表达出立遗嘱人的真实愿望，对于《最近遗嘱—续》里面处理的财产也没有区分夫妻共同财产，不合理合法。庄某某的子女对庄某某都尽到了赡养义务，也没有任何违反伦理道德的情况存在。综上，其认为原告的诉请缺乏依据，要求予以驳回。被告莊某某辩称，其与庄某某系父子关系，其系庄某某的法定继承人，有权继承庄某某的财产。其父亲生前所立遗嘱前后不一，互相矛盾，且在遗嘱中没有将子女的份额体现在内，有违常理，不符合法律规范，与客观事实严重不符，应确认无效。且庄某某夫妇并没有与原告签订遗赠扶养协议，所立的《最近遗嘱—续》里面也没有庄某某妻子王某某的签名，庄某某夫妇的生活条件也较好，不需要原告来承担关心照料的情况。综上，其认为原告的诉请缺乏依据，要求予以驳回。被告莊某某向本院提交了原上海市中级人民法院(79)沪中民上字第77号民事判决书。被告王某某辩称，原告提供的《最近遗嘱—续》里面涉及的系争房屋属于庄某某与其的夫妻共同财产，该房产的处理系庄某某擅自处分，其并不知情，且庄某某在处分该房产时对于其有哪些财产并不明晰，《最近遗嘱—续》的效力存在瑕疵。另外如果《最近遗嘱—续》生效的话，按照约定也必须等原告负责其及庄某某生前死后的事宜处理完毕后才能获得系争房屋内属于庄某某产权份额的遗赠，但现其尚在世，纵观原告这段时间的表现，并没有尽到赡养其的义务，所以原告的诉请不符合法律规定，也不符合庄某某的意思表示，要求驳回原告诉请。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被继承人庄某某与被告王某某系再婚夫妻，婚后未生育。原告张某某系庄某某的外甥女，被告郭某、莊某某系庄某某与前妻共同收养的子女。系争房屋系庄某某与被告王某某共同共有房屋。庄某某生前以《最近遗嘱》、《最近遗嘱—续》、《遗嘱—又续》、《遗嘱补漏》为抬头自书过多份材料。其中在2017年11月14日自书的《最近遗嘱—续》中，庄某某明确将系争房屋遗赠给原告，但又约定原告要负责庄某某及王某某生前死后的关心和照料。《最近遗嘱—续》原件保存在庄某某生前所在单位。2018年12月2日，庄某某去世。2019年1月31日，原告委托律师向三被告邮寄了接受庄某某遗赠的通知函。2019年10月8日，原告诉来本院，要求依法确认系争房屋的1/2产权归其所有，由三被告协助其办理房屋产权变更登记手续。审理中查明，被告王某某之子戴某某曾于2019年4月2日向本院申请认定王某某为无民事行为能力人，本院于2019年7月2日出具民事判决书，认定王某某为限制民事行为能力人，并指定戴某某为王某某的监护人。本案庭审中，王某某的法定代理人戴某某明确向本院表示，其不愿意履行庄某某自书的《最近遗嘱—续》的内容，不同意属于其母亲王某某份额的房屋产权归原告所有，其母亲王某某生前死后的关心和照料由其来承担，不需要原告承担。另查明，庄某某的父母已经先于庄某某死亡。系争房屋登记的产权人之一荘云林即本案的被继承人庄某某。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人庄某某立下遗嘱，将其财产处分的行为并无不当，但由于庄某某在《最近遗嘱—续》中涉及处理的系争房屋系庄某某与被告王某某共同共有的房屋，被告王某某的法定代理人在庭审中明确表示不同意按照庄某某所立的《最近遗嘱—续》约定来处分，故庄某某在《最近遗嘱—续》里面对系争房屋的处分，其效力只能涉及庄某某在系争房屋内的个人产权份额，即系争房屋的1/2产权份额。另根据《最近遗嘱—续》的约定，原告要负责庄某某及被告王某某生前死后的关心和照料，即本案的遗赠属于附义务的遗赠，庄某某已经于2018年12月2日去世，原告已尽到对庄某某的相关约定义务，现被告王某某仍在世，但被告王某某的法定代理人明确表示不需要原告来承担对王某某的生前死后的关心和照料，鉴于此情况，本院认为原告已经具备了获得属于被继承人庄某某在系争房屋中的1/2产权份额的条件，且原告已经在庄某某去世后的两个月内作出了接受遗赠的意思表示，现原告的诉请并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人庄某某的1/2产权份额，由原告张某某继承所有，该房屋由原告张某某、被告王某某按份共有，双方各占1/2产权份额；二、被告郭某、莊某某、王某某于本判决生效之日起十日内配合原告张某某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币57,916元，减半收取计28,958元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年一月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条……。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。