黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3300号原告（案外人）：齐齐哈尔农管家农业科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区52号楼00单元01层10号。法定代表人：邢祥义，总经理。被告（申请执行人）：齐齐哈尔市富田农资经销处，经营场所齐齐哈尔市建华区建北路110号。经营者：秦殿臣，男，汉族，1957年10月3日出生，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区13组，身份证号230202195710032015。委托诉讼代理人：刘士芬，女，汉族，1953年11月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市富田农资经销处实际经营者。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人（被执行人）：宋玉娜，女，汉族，1987年11月2日出生，住黑龙江省龙江县，系李子文妻子。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：李鸿福，男，汉族，2007年7月4日出生，住黑龙江省龙江县，系李子文长子。第三人（被执行人）：李馨，女，汉族，2017年1月20日出生，住黑龙江省龙江县，系李子文长女。第三人（被执行人）：李春友，男，汉族，1963年10月7日出生，住黑龙江省龙江县，系李子文父亲。第三人（被执行人）：崔霞，女，汉族，1965年4月12日出生，住黑龙江省龙江县，系李子文母亲。原告齐齐哈尔农管家农业科技有限公司（下称农管家公司）与被告齐齐哈尔市富田农资经销处（下称富田经销处）、第三人宋玉娜、李鸿福、李馨、李春友、崔霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农管家公司的法定代表人邢祥义、被告富田经销处的委托诉讼代理人刘士芬、杨立广、第三人宋玉娜的委托诉讼代理人沈殿环均到庭参加了诉讼，第三人李鸿福、李馨、李春友、崔霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。农管家公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行李子文存放柴某处的50万斤水稻；2、确认李子文存放在柴某处的50万斤水稻所有权为原告；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，齐齐哈尔市建华区人民法院因富田经销处与宋玉娜、李鸿福、李馨、李春友、崔霞买卖合同纠纷一案查封李子文存放在柴某处的50万斤水稻。农管家公司提出书面异议，齐齐哈尔市建华区人民法院裁定驳回农管家公司的异议请求。李子文存放在柴某处的水稻应为农管家公司所有。农管家公司于2019年1月1日与李子文签订土地经营权流转合同，李子文将其合法享有的土地经营权流转给农管家公司，其中包括泰来县大兴镇青岗村柴某的承包地，农管家公司受让的土地用于农业种植。虽然李子文在转包时未经柴某的书面同意，土地经营权流转合同也未在所属的村民委员会备案，存在一定瑕疵，但不影响土地经营权流转合同的效力，且该合同已实际履行。2019年1月1日，农管家公司与李子文签订合作种植合同，双方约定合作种植水稻，种植物分配方式为农管家公司优先获得资金投入的120%，剩余收益归李子文所有，如收益不足，由李子文补足。农管家公司投入资金1280万元，现收获的水稻价值不足，按照合作种植合同约定，收获的水稻应全部归农管家公司所有。富田经销处辩称，农管家公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。存放在柴某处的50万斤水稻的所有权属李子文个人所有，与农管家公司无关。农管家公司依据的2019年1月1日与李子文签订的土地经营权流转合同及合作种植合同，其中土地经营权流转合同还有丙方扎旗宝聚源村委会。而李子文承包柴某的土地所签订的土地承包合同的时间为2019年2月28日，即李子文与农管家公司进行土地经营权流转时尚未取得涉案土地的承包权，何谈转包。李子文与柴某签订的土地承包合同中明确约定，土地转包必须经柴某同意。农管家公司提交的两份合同中均没有柴某的签字，也没有村委会的盖章。再次，土地经营权流转合同附件显示的涉及泰来县青岗村的土地面积为4300亩，而柴某发包的土地面积为2250亩，亩数不符，位置也不对，农管家公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。从种植和收获上看，在富田经销处诉宋玉娜等人的买卖合同一案中，李子文一方对柴某的承包合同予以认可，对查封没有异议，说明李子文一方明确认可该查封的水稻是李子文个人财产。在该次庭审中，证人柴某出庭证实该水稻是李子文个人的，承包时不知道有合作社，收获的水稻抵押给柴某，而且，李子文身故后，李子文的哥哥变卖部分水稻还款给柴某。2019年11月13日查封水稻时，现场看管水稻的王景玉证实是李子文雇佣其看管水稻。以上事实均可以证明该查封的水稻从承包、种植、收获、抵押、及出卖偿还欠款给柴某，所有权都属于李子文个人所有，与农管家公司没有任何关联。应当依法驳回农管家公司的诉讼请求。第三人对农管家公司的诉讼请求未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，宋玉娜与李子文（已故）系夫妻关系，李鸿福、李馨、李春友、崔霞均为李子文的法定继承人，四人均放弃继承。李子文意外身故后，因富田经销处诉宋玉娜、李鸿福、李馨、李春友、崔霞买卖合同纠纷一案，依富田经销处申请，齐齐哈尔市建华区人民法院依法查封李子文存放在柴某处的水稻。后农管家公司提出执行异议，被齐齐哈尔市建华区人民法院依法驳回。2019年1月1日，李子文与农管家公司签订土地经营权流转合同及合作种植合同，约定李子文将包括泰来县大兴镇青岗村柴某的2250亩承包地在内总计15427亩的土地经营权流转给农管家公司用于农业种植；约定双方合作种植水稻，种植物分配方式为农管家公司优先获得资金投入的120%，剩余收益归李子文所有，如收益不足，由李子文补足。2019年2月28日，李子文与柴某签订土地承包合同，约定李子文承包柴某位于泰来县大兴镇××西南××2250亩土地；该土地约定转包及发包须经柴某同意。本院认为，如果农管家公司与李子文签订的土地经营权流转合同及合作种植合同完全履行，根据该两份合同，李子文流转给农管家公司的土地总计15427亩，双方合作种植，收益超过120%的部分归李子文所有，不足部分由李子文补足。即使本案涉案查封的水稻为柴某发包土地收获，但该土地仅为2250亩，农管家公司在合同约定其余13177亩流转土地的收益未定，15427亩土地总收益未定，应归属李子文的收益未定，农管家公司关于合同约定的收益不足120%的事实无法确定，故查封水稻的所有权归属亦不能仅依据两份合同予以确定。农管家公司提交的与李子文签订的土地经营权流转合同及合作种植合同签订的时间为2019年1月1日，其中包括本案涉及的证人柴某位于泰来县大兴镇××西南××2250亩土地，而李子文与柴某签订的土地承包合同签订时间为2019年2月28日，李子文与农管家公司签订合同时，尚不具有涉案土地的承包经营权，无权处分他人的土地经营权，不能认定被查封的水稻归农管家公司所有。涉案查封的水稻属于种类物，系李子文承包土地、购买种子农药种植、收获，存放于柴某处，由李子文雇佣的人员看管，证人柴某证言及王景玉的询问笔录均可证实被查封水稻为李子文所有、由李子文雇人看管、该水稻由李子文实际控制，农管家公司提交的证据不能证实水稻归其所有，农管家公司对齐齐哈尔市建华区人民法院查封的水稻不享有足以排除强制执行的权益，查封行为并无不当。庭审中，农管家公司主张柴某的承包地系与李子文合作种植，由李子文购买种子、耕种、收获，但却不清楚种植水稻的具体品种，此项主张不符合常理亦无证据支持，不予采信。对农管家公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔农管家农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11,800.00元，由原告齐齐哈尔农管家农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  高雅君人民陪审员  李 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  姚雪飞