内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3534号 原告：**志，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：陈海鸽，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李广宇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告**志与被告陈海鸽、李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**志的委托诉讼代理人刘涛，被告陈海鸽、李广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款59021元，同时支付分期手续费（自2019年11月1日起，按每月378元计算至本金实际给付完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款60533.82元，同时支付逾期还款利息（自2020年1月9日起，按6%年利率计算至本金实际给付完毕之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转困难于2010年向原告借用银行信用卡，至2019年8月11日尚欠银行透支款58265.82元。因被告无力还款，与银行协商分期12个月偿还，每月需支付手续费378元，每月共计还款6200元。因被告未按约定时间还款，原告分别于2019年9月10日、10月10日、11月10日、12月11日每次还款6200元，并于2020年1月9日将剩余欠款35733.82元全部偿还完毕，共计代被告向银行偿还60533.82元。此款系被告陈海鸽用于其家庭日常生活消费，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 被告陈海鸽辩称，认可使用原告的信用卡，对原告陈述的还款数额没有异议，同意偿还原告上述借款，但该卡系陈海鸽本人使用，与被告李广宇无关，李广宇对此不知情，原告无证据证明消费用于夫妻共同生活，李广宇不应承担还款责任。 被告李广宇辩称，被告对陈海鸽使用原告信用卡以及如何约定还款等均不知情，原告无证据证明消费系用于被告家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应属于陈海鸽个人债务，与被告无关，被告不应承担还款责任。 原告**志提交以下证据：1.中国农业银行存款凭证4张、业务凭证1张、微信截图1张，证明原告共计代被告向银行偿还欠款60533.82元，至2020年1月9日欠款全部还清。被告陈海鸽无异议，对还款数额表示认可。被告李广宇表示不清楚。2.原告与陈海鸽的微信截图10张附文字材料，证明原告在2018年9月15日就要求被告偿还信用卡中的银行欠款，被告未提及双方之前存在其他债权债务关系。被告陈海鸽认为其并未主张与原告之间存在其他债权债务关系，同意偿还原告该款。被告李广宇表示不清楚。本院认为，被告对上述证据真实性未提出异议，且被告陈海鸽对原告代其偿还银行欠款的事实及数额均无异议，对上述证据予以采信。3.中国农业银行信用卡交易明细查询回单11页，证明被告陈海鸽使用信用卡消费的地点主要是在超市、服装店、饭店、日用百货、药店、副食品商店、办公用品商店等，可以认定其消费用于家庭日常生活，由此发生的债务二被告作为夫妻应共同偿还。被告陈海鸽认为信用卡是其本人使用，与李广宇无关，原告无证据证明上述消费用于家庭日常生活，李广宇不应承担还款责任。被告李广宇认为其并不知情，按照相关司法解释不应承担还款责任。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，被告陈海鸽认可上述支出系其本人使用信用卡消费支出，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海鸽于2010年向原告**志借用银行信用卡用于消费，至2019年8月11日尚欠银行58265.82元未还。根据银行交易明细显示，2018年12月13日欠银行透支款为1382.1元，同日在海拉尔区狄萨服饰店消费46855元、在海拉尔区海纳川酒楼消费38855元、12月14日在牙克石市图里河镇路路顺加油站消费12200元、12月17日发生利息1275.61元、2019年1月11日存入2万元、1月13日在牙克石市骊豪大酒店消费12125元、1月17日发生利息1528.67元、1月21日存入5万元、同日在玉泉区隆兴永五金电料经销部消费58000元、存入5万元、2月2日在牙克石市金德利首饰店消费26785元、2月3日在海拉尔区蒙古包饭店消费21200元、3月16日逾期还款违约金501.03元、3月17日发生利息2457.17元、3月27日存入4680元、4月1日分两次存入2万元、同日在海拉尔区嘉影服装店消费28700元、分三次存入29500元、4月2日在海拉尔区宏运家具店消费9860元、4月7日在满洲里市恒大博美装修装饰有限公司消费9865元、4月10日在临江市土老帽儿咖啡酒吧消费3000元，至此欠100409.6元。自2019年4月11日至5月10日的消费场所为珠宝首饰店、百货商店、服装店、烟酒店、生活电器商店、手机店、办公用品商店、超市等，且均为即时还款。之后未再进行消费，至2019年6月7日共计欠透支款94598.58元，并与银行协商自2019年6月分期12个月还款，每月还款6200元，包括每月378元手续费。因被告未能按时还款，原告分别于2019年9月、10月、11月、12月每月代被告向银行还款6200元，2020年1月9日一次性偿还剩余欠款35733.82元，合计代被告陈海鸽偿还银行欠款共计60533.82元。被告陈海鸽对原告代其向银行还款的事实及数额均无异议，此款陈海鸽未偿还原告。 本院认为，被告陈海鸽借用原告**志的银行信用卡用于消费支出，在不能偿还透支款情形下，银行依法享有向原告要求偿还的权利，且原告实际已于2020年1月9日将欠款60533.82元全部偿还给银行，属于向被告提供借款用于偿还被告欠付银行透支款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与陈海鸽之间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未对陈海鸽偿还上述借款的期限进行约定，但因原告已提起诉讼，系在诉讼过程中代被告陈海鸽偿还借款，被告应向原告偿还上述欠款的期限应为原告向银行付款之日即2020年1月9日，现被告逾期未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告陈海鸽偿还借款60533.82元符合法律规定，依法予以支持。因双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2020年1月9日起按照年利率6%计付利息至本金偿还完毕之日止符合上述规定，本院予以支持。从被告陈海鸽使用该信用卡消费的银行交易明细可以看出，消费场所主要是超市、加油站、烟酒店、日用百货、副食品店、药房、电器商店、餐饮店等，并未超出家庭日常生活范围，且陈海鸽进行上述消费时系与被告李广宇夫妻关系存续期间，因此所负债务应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张涉案债务属于二被告共同债务要求被告李广宇与陈海鸽共同承担还款责任符合上述规定，本院予以支持。二被告主张系陈海鸽个人消费并未用于家庭日常生活不属于夫妻共同债务，但未举证予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈海鸽、李广宇于本判决生效之日起三日内共同偿还原告**志借款本金60533.82元； 二、被告陈海鸽、李广宇给付原告**志逾期还款利息，自2020年1月9日起，按6%年利率，计算至借款本金60533.82元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元；保全费611元，由被告陈海鸽、李广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。