青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终327号 上诉人（原审被告）：白某1，住青海省贵德县。 上诉人（原审被告）：白某2，住青海省贵德县。 上诉人（原审被告）：张某，住青海省贵德县。 以上三人共同委托诉讼代理人：韩某，海南藏族自治州法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏海原县。 上诉人张某、白某2、白某1因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某1、白某2、张某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1、白某2、张某上诉请求：1.依法撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初601号民事判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人白某1系婚约无法维持的过错方，而事实是，双方共同生活十几天，就被杨某殴打白某1多次，迫使白某1离家出走，杨某对白某1不寻不问，在未找到白某1的情况下，就主动解除婚姻，被迫张某打欠条。2.真正接收的礼金是12万元，并非14万元，当时证人张某某一审当庭陈述过，送彩礼14万元退了1万元、2枚戒指及男方衣物，合计21,000元。3.白某1的陪嫁实际为41,000元，并非法院酌定的16,000元，以上都有人证和票据。4.在未找到白某1情况下，张某到杨某家协商时，逼迫打了一个7万元的欠条，扣留上诉人张某2天，后杨某逼迫张某归还金首饰80克、现金45,000元，合计7万多元，无奈之下，张某报警。归还金首饰80克及45,000元现金时，有证人张某某、阿某及当地派出所证明。5.举行婚礼费用杨某应承担5万元。6.杨某提出要钱，不要白某1的原因，至今白某1毫无知情，白某1精神上受到了极大的伤害，上诉人要求赔偿精神损失费。7.杨某逼迫白某1离家出走后，杨某找各种理由推脱不寻找，白某2、张某在寻找白某1时花费了1万多元，要求由杨某承担，杨某有不可推卸的责任。综上所述实事，白某1与杨某的婚姻出现问题的过错不在于上诉人一方，而是杨某一手造成的，为维护上诉人的合法权益，向海南州中级人民法院提起上诉，合理支持上诉人的上诉请求。 杨某辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回各上诉人的上诉请求，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令三被告一次性返还原告彩礼140,000元、金首饰3200Q元、衣服钱10,000元、端改口茶钱20,000元，合计202,000元（已付45,000元，尚欠157,000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院审理查明事实，2019年3月2日原告杨某与被告白某1举办婚礼，二人至今未办理结婚登记。婚礼次日，二人到白某1娘家回门，后双方因矛盾发生争执，白某1于2019年3月17日离家出走，双方自此分居至今。为缔结婚约原告给三被告赠送彩礼140,000元，金首饰80克。被告白某1的陪嫁物有新飞冰箱1台（价值4,000元）、海尔洗衣机1台（价值4,000元）、大衣2件、被子2条、毛毯2条、床上用品八件套和衣物等生活用品。双方发生纠纷后，被告向原告退还了彩礼45,000元。 一审法院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女、导致无法继续共同生活的各自过错程度等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案原告赠送的礼金140,000元作为彩礼处理。金首饰系举办婚礼时原告根据习俗为白某1购买，性质应属彩礼，因原告提交票据与陈述不符，克数以80克为准，每克单价335元。对于订婚、举办婚礼时原告给付的衣服钱、改口钱其无证据予以证明，且不宜纳入彩礼范畴。原告与被告白某1未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释（二）的规定，被告方实际彩礼接受人应返还原告彩礼。本案接受礼金140,000元的为三被告，故三人对上述彩礼承担连带返还责任。考虑到白某1系婚约无法继续维持的过错方，且双方共同生活仅十余天，礼金140,000元，三被告应当向原告返还90％即126,000元，扣除已退还的45,000元，尚余81,000元。对于金首饰，系由白某1接受并保管、使用，应由白某1返还，被告辩称已经退还但未提交证据证明，应当承担于己不利的法律后果，对其抗辩意见一审法院不予支持。被告白某1赠送给原告的金戒指，应由原告向其退还。被告白某1的陪嫁均在原告处，理应由原告向其返还。但考虑到原告与被告分处宁夏、青海两地，返还实物确有不便，双方对陪嫁物价值陈述基本相当，一审法院酌定陪嫁物价值16,000元，由原告折价返还为宜。判决：一、被告白某1、白某2、张某于本判决生效后五日内返还原告杨某彩礼81,000元；二、被告白某1于本判决生效后五日内返还原告杨某金首饰80克，原告杨某于本判决生效后五日内返还被告白某1金戒指一枚（10克），若不能返还上述金饰，则以每克单价335元赔偿等值现金；三、被告白某1的陪嫁物归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效后五日内向被告白某1、白某2、张某返还陪嫁物折价款16,000元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由原告杨某负担575.71元，被告白某1、白某2、张某负担1,144.29元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人白某1与被上诉人杨某系婚约财产纠纷的当事人，双方虽然按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持”。一审法院判决白某1、白某2、张某共同返还杨某彩礼正确，并对双方认可的金首饰和陪嫁物作出了酌情的折价处理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。二审庭审中，上诉人并没有向法庭提交新的证据，对此要承担举证不利的法律责任。上诉人主张的给付对方回门认亲款，返还对方金首饰，支出陪嫁、租车和待客等费用，但被上诉人都不予认可，上诉人也没有提供相应的有效证据加以证实。故对上诉人请求的上述主张的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人白某1、白某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,440元，由上诉人白某1、白某2、张某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 国 盛 审判员 李 德 吉 审判员 卓 玛 措 二〇二〇年一月十三日 书记员 才让东主 附：本案所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。