wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4229号 原告：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被告：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江结旺与被告怀宁县房地产开发有限公司（以下简称怀宁房地产公司）、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江结旺及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告怀宁房地产公司、江厚银、陈禾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江结旺向本院提出诉讼请求：1.判决江厚银、陈禾松向原告支付工程款4万元，怀宁房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，江厚银、陈禾松挂靠怀宁房地产公司，并以该公司名义开发建设“安和家园”商住楼项目。同年5月30日，原告和徐洪凯以安庆兴盛建设工程有限公司的名义与其签订了协议书一份，约定由原告和徐洪凯承包“安和家园”项目中的1、2、3号楼施工工程。原告是1、2号楼的实际施工人，该工程于2013年7月2日开工，2014年7月28日竣工并交付。2015年12月16日，原告与被告进行决算，确定工程总造价为3331424元。截至2017年1月16日尚欠工程款14万元，原告向怀宁县人民法院提起诉讼,怀宁县人民法院作出(2018)皖0822民初694号民事判决,判令被告支付原告工程款10万元。另4万元工程款作为质量保修金于2019年7月28日到期后,原告向被告催要,被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请予依法支持。 怀宁房地产公司、江厚银、陈禾松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，江厚银、陈禾松（甲方）为开发建设“安和家园”商住楼，挂靠怀宁房地产公司，江结旺、徐洪凯（乙方）挂靠安庆兴盛建设工程有限公司，双方签订建设工程施工合同。合同约定：甲方将其开发建设的“安和家园”商住楼1、2、3号楼工程交由乙方承包施工，总建筑面积8778.5平方米，其中1号楼1755.2平方米，2号楼2811.2平方米，3号楼4212.1平方米。承包方式为包工包料，工程量根据设计图纸和施工实际，按实结算，工程造价按定额计算。工程款支付，基础验收合格支付合同价10%，二层至六层各层封顶支付合同价10%，六层及跃层封顶支付合同价10%，主体验收合格支付合同价10%，履约保证金一并返还，竣工验收合格支付合同价10%，三个月内进行决算，质量保证金10%一年后付清，另扣每栋2万元作为工程质量保修金，五年后支付。上述建设工程施工合同，江厚银、陈禾松在甲方栏签字，并加盖了怀宁房地产公司公章，江结旺、徐洪凯在乙方栏签字，并加盖了安庆兴盛建设工程有限公司公章。合同签订后，江结旺负责“安和家园”商住楼1、2号楼施工，徐洪凯负责“安和家园”商住楼3号楼施工。“安和家园”商住楼1、2号楼工程，2013年7月2日开工，2014年7月28日通过竣工验收。 2015年12月16日，江结旺与江厚银、陈禾松对“安和家园”商住楼1、2号楼工程款进行了结算，并出具了结算单。结算单载明：原预算价1号楼1058310.73元、2号楼1600729.46元，增减造价1号楼288803.38元、2号楼354208.34元，增钢筋电渣压力焊1号楼4732元、2号楼5642元，增补开挖红土岩6000元，增补升降机款14000元，以上合计3331424元。江厚银、陈禾松对上列结算内容，分别签名予以确认。2017年1月16日，江厚银、陈禾松向江结旺出具欠条1张。欠条内容为“兹有安和家园项目工程款一事，下欠14万元整，其中包括管理费用，于2017年9月1日前付清”。 2018年3月9日，原告向本院提起诉讼,要求被告支付工程款14万元。同年4月27日，本院作出(2018)皖0822民初694号民事判决,判令江厚银、陈禾松于本判决生效后五日内支付原告工程款10万元，怀宁房地产公司对该债务承担连带清偿责任；另4万元作为两栋楼的工程质量保修金，应在五年后支付。该质量保修金于2019年7月28日到期,原告多次向被告催要该款,被告一直拖延不付。 本院认为，江结旺借用安庆兴盛建设工程有限公司建筑施工资质，江厚银、陈禾松借用怀宁房地产公司房产开发资质，并分别以安庆兴盛建设工程有限公司名义、怀宁房地产公司名义签订建设工程施工合同，开发建设“安和家园”商住楼1、2号楼工程。上述合同，因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，已经本院(2018)皖0822民初694号民事判决认定为无效合同。江厚银、陈禾松欠江结旺工程款4万元，已经上述民事判决确认。现因原告承建的“安和家园”商住楼1、2号楼工程质量保证期已满5年，江厚银、陈禾松从应付原告的工程款中再行扣除其工程质量保修金4万元，已无事实依据。因此，原告要求江厚银、陈禾松支付下欠工程款的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。怀宁房地产公司出借房地产开发资质，并允许江厚银、陈禾松以其名义与他人签订合同，违反了《中华人民共和国建筑法》和住建部《房地产开发企业资质管理规定》的相关规定，怀宁房地产公司与江厚银、陈禾松已建立违法挂靠关系。怀宁房地产公司允许江厚银、陈禾松以其名义与原告等签订建设工程施工合同，可认定原告明知江厚银、陈禾松借用资质行为。因此，各方均存在明显过错，对于怀宁房地产公司加盖公章的合同所产生的债务，根据我国法律的公平原则和权利义务对等原则，可判令怀宁房地产公司承担补充还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江厚银、陈禾松于本判决生效后10日内向原告江结旺支付工程款40000元，被告怀宁县房地产开发有限公司在被告江厚银、陈禾松的财产不足以清偿上述债务的范围内以其财产予以清偿； 二、驳回原告江结旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由江厚银、陈禾松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年一月六日 书记员  江军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申屠丽萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杜向阳，男，系申屠丽萍丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜向阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兰军，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶水珍，女，1950年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张立峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系陶水珍儿子。再审申请人申屠丽萍、杜向阳因与被申请人罗兰军、陶水珍合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申屠丽萍、杜向阳申请再审称，一、罗兰军等一伙人为了达到侵吞申请人房屋的目的，故意多次强迫申请人制造银行流水记录；在借款未到期、申请人一直在正常支付利息的情况下（2017年6月23日），罗兰军、陶水珍恶意串通，未经过申请人的同意，以远低于市场价的价格转让了申请人的房屋；罗兰军在以70万元的低价转让申请人的房屋后，还要侵吞扣除借款以外的30万元余款，胁迫申请人制造银行流水记录，至今未将余款交付给申请人。罗兰军等团伙人员的行为，符合浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅发布的《关于办理“套路贷”刑事案件的指导意见》中“套路贷”诈骗的情形，属于诈骗行为。现申请人的报案已由公安机关受理，公安机关对本案的处理结果有可能直接推翻原判决。二、本案中，罗兰军还利用为其做事的郭勇、陈曾明、陈鑫宏、曹波四人，通过银行账户转入并即时转出的手段，强迫申请人杜向阳制造银行流水记录，伪造借款及还款记录。罗兰军等一伙人的银行流水记录是审理本案的主要证据，事关本案定性，申请人因客观原因不能自行收集该证据，书面申请一审法院调查收集，但法院未调查收集。综上，在本案被申请人有可能涉嫌“套路贷”诈骗犯罪及案件主要证据因申请人不能自行收集而法院未予收集的情形下，一、二审法院对申请人主张的被申请人恶意串通低价转让申请人房屋的事实不予认定，驳回申请人的诉讼请求错误。申屠丽萍、杜向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。陶水珍提交意见称，一、申请人提交的新证据已于2019年1月25日在二审法院审理的（2019）浙07民终1219号一案中提交二审法院，二审调查后开庭并于5月6日裁决。对申请人提交的材料，我方已在2019年3月咨询派出所，答复如下：涉案三方笔录均已作过，对合同纠纷经查无异常，按法院判决为准。对报案中提到的贷款纠纷，因发生地不在本辖区，已经多次通知报案人（申请人）来撤案，并到纠纷发生地辖区报案，但该报案人（申请人）迟迟不去处理。二、涉案房产于2017年8月8日在房地产交易中心办理过户，交易双方（即原户主公证书委托方和陶水珍、张立峰）对交易无异议，钱款清晰。我方当初不清楚原户主（即申请人）和委托交易方之间的借贷关系。因公证书条款清晰，且房地产交易中心也能合规受理过户。后因该地段房价大涨，原户主突然不予承认并提起诉讼。从我方拿到房产证至今，原房产权人（申请人）一直霸占争议房产并居住，导致我方只能租房居住，故我方也提起了诉讼【（2017）浙0702民初18103号、（2019）浙07民终1219号】。恳请高院维护法纪伸张正义。本院经审查，2018年6月25日，申屠丽萍、杜向阳（以下统称为申请人）向一审法院起诉，请求确认罗兰军与陶水珍于2017年8月8日签订的关于金华市婺城区江南街道南苑新村东32幢4单元501室的房屋转让合同（合同备案编号1708080001584）无效；罗兰军、陶水珍协助将上述房屋过户回两申请人。其理由为：罗兰军一伙人为了达到侵吞申请人房屋的目的，故意多次强迫申请人制造银行流水记录；在借款未到期，申请人一直在正常支付利息的情况下，罗兰军、陶水珍恶意串通，未经过申请人同意，以远低于市场价的价格转让了申请人的房屋，罗兰军与陶水珍签订的《金华市房屋转让合同》（合同备案编号1708080001584）应当认定无效。一、二审法院经审理，未支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据申请人提出的再审申请理由，本案再审审查的重点是涉案房屋转让合同是否存在恶意串通低价转让的情形。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申屠丽萍经过公证自愿委托罗兰军出卖涉案房屋，罗兰军将涉案房屋出售给陶水珍，购房款由陶水珍儿子张立峰支付，张立峰除支付房款外，与申请人诉称所列人员并无银行交易往来。申请人主张罗兰军与陶水珍恶意串通转让其房屋，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。申请人再审申请认为，罗兰军、陶水珍未经其同意，以远低于市场价的价格转让了涉案房屋。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，“转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。二审法院将涉案房屋交易价格与申请人单方委托的评估报告书的市场均价进行计算，结论为实际转让价与评估价的比率为73.31%。二审法院据此对申请人的该主张不予认定，本院认为并无不当。至于申请人提出的罗兰军多次强迫其制造银行流水，伪造借款及还款记录，均涉及到申请人与罗兰军之间的委托协议纠纷，一审判决明确告知其可另行主张。一审法院对申请人提出的调取其他人员相关银行交易记录的申请，认为无调取的必要而不予准许，本院认为并无不当。关于新证据，申请人再审申请认为罗兰军等团伙人员涉嫌“套路贷”诈骗的情形，提交了以下证据材料：1.金华市公安局江南分局江南派出所于2018年10月16日出具给杜向阳的《受案回执》（公安机关对杜向阳报称的杜向阳被诈骗案予以受理的回执）；2.金华市公安局江南分局于2019年8月24日出具给杜向阳的《立案告知书》（公安机关就杜向阳被诈骗一案予以刑事立案侦查）。但截至目前为止，公安机关未有任何处理意见。故申请人相关再审申请事由不能成立。综上，申屠丽萍、杜向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申屠丽萍、杜向阳的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年一月二十日书记员 王 妍·6·
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初252号   原告：万世存。   委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   被告：酒泉恒丰瑞农业开发有限公司。   法定代表人：段军。   被告：陆兴明。   原告万世存诉被告酒泉恒丰瑞农业开发有限公司、陆兴明种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告万世存向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告万世存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许万世存撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告万世存负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李 育
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4477号原告：祖明亚，男，汉族，生于1978年3月3日，住南召县。被告：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长桂，女，汉族，生于1955年8月14日，住南召县，系被告高奇母亲。被告：董长福，男，汉族，生于1959年4月19日，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告祖明亚诉被告高奇、董长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告祖明亚、被告高奇的委托诉讼代理人刘世蔚、吕长桂，被告董长福及其委托诉讼代理人吴孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月26日卖给被告董长福花生米5339斤，合计24025元，已付14025元，下欠10000元，货款由被告高奇出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告高奇辩称，向原告出具的“收据”，是在被告精神病发作期间所为，是无效的，不能作为原告向答辩人主张债权的凭证；原告出售的花生米是由被告董长福收购，并存入董长福门市部，实际收益人是董长福，被告董长福应当支付原告的花生米款；收据以南阳久泰花生米销售有限公司名义出具，高奇作为被告主体不适格，应以公司为被告。被告董长福辩称，谁收购花生米谁出具收条,本人没有收购原告的花生米，应驳回对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高奇代理人对原告所举的高奇出具的收据有异议，认为无效，根据被告高奇出具的2019年9月21日南阳市精神病院出具的入院记录记载“患者一年前因做生意压力大渐出现夜眠差、话多、兴奋、见人热情、说大话、认为自己有本事、当时未治疗，尚能进行日常工作。二十天无明显原因病情加重…”，而其向原告出具收据是在2019年8月26日，且该收据数据清晰准确，结合被告高奇向原告还款并在收据上注明还款金额并加盖印章的事实，可以看出被告高奇思维行为正常严谨，因此对该收据无效的异议，本院不予采纳；2、被告董长福辩称原告的花生米未卸在自己的门市部的异议，因原告向法庭出具的录音中，被告董长福间接承认原告将花生米卸在自己的门市部，因此该事实本院予以确认。3、被告高奇代理人所举的高奇签订的房屋租赁合同、购车收据、购房协议均不能证明高奇无民事行为能力，所举的拨打110记录无具体内容，以及聊天记录虽有夸大成分，但均不能否定被告高奇交易当天所写收据的证明效力。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高奇于2019年8月在南召县皇路店镇成立南阳久泰花生米销售有限公司，系一人公司。因被告高奇设备条件不具备等原因，被告高奇与被告董长福存在业务往来。2019年8月26日，原告祖明亚将花生米卸在了被告董长福的花生米门市部，并同被告高奇谈价后，由被告高奇向原告出具了收据一份，主要内容为：“收据19年8月26日收到祖明亚花生米5339斤24025元高奇”，其上并加盖有南阳久泰花生米财务专用章及高奇印章。两三天后经原告催要，被告高奇还款14025元，下欠10000元未还，并由高奇在收据上注明。余款10000元至今未还，原告诉至本院。另查明，被告高奇于2019年9月21日以“兴奋、夸大1年，加重20天”为代主诉，××医院，于同年10月26日出院，病历记载“出院情况：××患者一般状况可，饮食、夜眠可，情绪稳定，对治疗护理合作，××有认知，口头表示院外坚持服药”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同诚信履行。原告持被告高奇出具的收据要求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，被告高奇辩称向原告出具的收据是在被告高奇精神病发作期间签订的，但现有证据均无法证实，也不能解释出具收据的合理原因，因此被告高奇的辩称理由，本院不予采信。被告高奇辩称应以南阳久泰花生米销售有限公司为被告,但该公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，且高奇本人在收据上加盖有个人印章，故对被告高奇的该辩称理由，本院不予采信。原告诉请被告董长福归还其货款，但无证据证实花生米系由被告董长福收购，请求承担共同还款责任也无法律依据，因此本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高奇于本判决生效之日起七日内支付原告祖明亚欠款10000元。被告董长福不承担还款责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高奇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年一月五日书记员  马兴博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保17号申请人：马法玉，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410928198609120634电话：被申请人：李从虎，男，1984年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901198401011113电话：申请人马法玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李从虎驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封。申请人并提供3万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李从虎驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封在通达停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费290元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年一月十四日书记员  张 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执83号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴思生，男，汉族，1984年09月28日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴思生信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2739号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴思生发出执行通知书，责令被执行人吴思生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴思生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴思生的银行存款计人民币20226.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初3211号 原告：黄淑柳，女，1958年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：柳忠俤，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄嫩娇，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月28日 待裁事项：黄淑柳申请撤诉。 裁决理由：黄淑柳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许黄淑柳撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元，由黄淑柳负担。 审判员  李孝兴 二〇二〇年一月六日 法官助理聂金华 书记员张雨薇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初255号原告：李翠花，女，1950年7月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告李翠花与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告李翠花及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款72642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款72642元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠李翠花苹果款柒万贰仟陆佰肆拾贰元（小写人民币72642）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款72642元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠花苹果款72642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.03元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9445号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李彦虎，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省嘉峪关市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李彦虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金186027.88元、透支利息50035.20元、违约金6000元，合计242063.08元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日,被告李彦虎向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2008年11月3日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××43,2009年7月10日变更卡号为：52×××89。2018年8月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金186027.88元、透支利息50035.20元、滞纳金（即违约金）6000元，合计242063.08元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为186027.88元，产生透支利息50035.20元及违约金6000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2507元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6276号 原告：薛某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏林智工贸有限公司。 法定代表人：黎某1。 被告：郗某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：黎某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告薛某与被告宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某2经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元，利息按照月息2%计算至判决确定给付之日止；2.判令被告宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某2对被告的上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月24日，被告黎某1因资金周转向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限5个月，并由黎某1出具借条一张，2019年8月4日，黎某1去世，借款本息未向原告支付，原告认为宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某2作为黎某1的公司及财产继承人，理应承担连带清偿责任。 宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，黎某1向薛某借款50万元，约定月息3%，并出具借条一张，宁夏林智工贸有限公司在连带责任担保人处加盖公章”，后薛某向黎某1账户转账支付借款50万元。2017年9月12日，薛某因涉案借款诉至灵武市人民法院，黎某1向原告出具还款承诺书，承诺于2017年12月24日前偿还原告涉案借款本息合计75万元，原告向灵武市人民法院申请撤回起诉，灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初3377号民事裁定，准许原告薛某撤回对黎某1的起诉。 另查明，2019年8月4日，黎某1因病去世。黎某1与郗某于1996年10月12日登记结婚，黎某2系黎某1与郗某之子，黎某2于2019年10月23日在放弃继承权声明书上签字捺印，声明放弃其父亲购买位于灵武市××区及在宁夏林智工贸有限公司的股权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黎某1向薛某借款50万元的事实，结合原告当庭陈述及原告出示的借条、业务流水、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。薛某依约提供借款，郗某、黎某2作为黎某1第一顺序继承人，其应当承担在继承黎某1遗产实际价值范围内清偿债务的责任。原告未起诉黎某1母亲朱秀兰、黎某1女儿黎倩作为本案被告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以确认，薛某主张按照月利率2%支付自2015年4月24日判决书确定的给付之日止期间的利息符合当事人约定及法律规定，本院予以确认，宁夏林智工贸有限公司在连带责任担保人处盖章，其应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郗某、黎某2以继承黎某1遗产份额实际价值范围内于本判决生效后10日内对黎某1所负原告薛某借款本金50万元，并按月利率2%计算支付自2015年4月24日至本判决书确定的给付之日止期间的利息承担清单责任； 二、宁夏林智工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元（减半收取），由被告郗某、黎某2、宁夏林智工贸有限公司负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 法 官 助理  冯玉晶 书  记员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行致癌物或者承担责任的行为。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46985号原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱兰英，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈锡根与被告朱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈锡根于2020年1月2日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锡根向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡根撤诉。案件受理费免于收取。审判员  秦玉罕二〇二〇年一月二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保1号 申请人：沈广进，男，1982年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：林森，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人沈广进于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林森名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为500000元。申请人提供申请人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单一份作担保。 本院经审查认为，申请人沈广进申请对林森名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人林森名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封、扣押被申请人林森名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车。 案件申请费3020元，由申请人沈广进预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇二〇年一月十三日 书记员  庄 啸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12568号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。 负责人：张连双，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙志远，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：梁守悦，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工行沈河支行”）与被告梁守悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沈河支行的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼，被告梁守悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沈河支行向本院提出的诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币304,906.38元及利息16,326.44元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计321,232.82元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月15日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款31万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为27年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年7月1日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。 被告梁守悦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告梁守悦签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告梁守悦向原告借款31万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积85.76平方米的房产，借款年利率为4.41%。借款期限27年。同时，被告梁守悦同意将位于沈阳市沈北新区，建筑面积85.76平方米的房产作为抵押物作为抵押担保。2016年7月8日，原告对抵押房产办理了抵押权登记。 原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告梁守悦已累计拖欠本金304,906.38元，利息16,326.44元。原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工行沈河支行与被告梁守悦签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告梁守悦未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除借款合同并由被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告梁守悦签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，因被告将其名下房产为上述借款做了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告梁守悦于2016年6月15日签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告梁守悦于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金304906.38元、利息16326.44元（2018年7月21日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、如被告梁守悦逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告梁守悦抵押的房产（位于沈阳市沈北新区，建筑面积85.76平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，保全费2126元，公告费800元，由被告梁守悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执800号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9475号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,967.99元；截止至2019年2月14日利息2,428.99元、年费900元、分期手续费10,132.89元；以本金26,967.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费405.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9475号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1579号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海宇阳财富投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张高丰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海宇阳财富投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异10号 案外人韦从厚，男，壮族，1968年9月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人韦从厚于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦从厚向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦从厚以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦从厚执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更80号 罪犯邵宝平，男，1978年3月28日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2011年6月14日作出（2011）浦刑初字第1198号刑事判决，以被告人邵宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年2月28日起至2022年11月27日止。2014年5月28日减去有期徒刑一年三个月。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵宝平在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵宝平减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10255号原告：门庆胜，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘作洋，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省安丘市。被告：王中新，男，出生年月日不详，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。被告：山东圣峻运输有限公司，住所地，山东省临沂市高新区罗西街道沂河路于206国道交汇向西1公里。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告门庆胜与被告王中新、刘作洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、山东圣峻运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门庆胜于2020年1月15日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门庆胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由门庆胜负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年一月十五日书记员  姜雪玉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初149号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：黄益红，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄益红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十六日书记员  胡沁洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更8号罪犯王建富，男，生于1983年3月14日，汉族，大专文化程度，河北省唐山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2016年7月12日作出(2016)鄂0505刑初23号刑事判决，以被告人王建富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元，犯罪所得财物予以追缴，不足部分67899元继续追缴。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王建富在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王建富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，2017年5月25日该犯履行完财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505执464号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王建富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，履行完财产性判项，执行机关对该犯报请减刑九个月，因其剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申1号再审申请人（一审原告）：崔明军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告）：向雪芬，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶职务：总经理。申请人崔明军、向雪芬因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔明军、向雪芬申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人崔明军、向雪芬于2019年11月20日以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人崔明军、向雪芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许崔明军、向雪芬撤回再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十九日书记员  石文君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4690号原告：徐桂连，女，汉族，1988年11月23日生，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：陈新湖，男，汉族，1967年10月13日生，住赣州市章贡区。委托代理人：陈敏，于都县利村乡法律服务所法律工作者。原告徐桂连诉被告陈新湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂连的委托代理人冯文忠、被告陈新湖的委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元，并支付自2019年7月1日起、按月利率2%计算的利息；2、判令被告清偿至2019年6月30日止的利息26880元；3、判令被告清偿货款28680元。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由于2017年12月16日向原告借款112000元，并向原告出具了借条一张，约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年。2019年8月20日，经双方结算，至2019年6月30日止，被告尚欠借款本金112000元、利息26880元及杜康酒款28680元，并向原告出具了欠款数目说明，并重新约定于2019年10月10日前还清欠款。因被告未能依约履行还款义务，故诉请依法判决。被告陈新湖辩称，对于该借款112000元有异议，实际借款本金为100000元，另外12000元是2017年7月1日至2017年12月31日止的利息；在2018年1月1日至7月31日期间已经每月支付给原告2240元，共计15680元，应当核减本息。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、欠款数目情况证明及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2014年向原告借款100000元。2017年12月16日，经双方结算，至2017年12月31日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息12000元，共计112000元，并由被告向原告出具借款金额为112000元的借条，并约定借款按月利率2%计息。借款条出具后，被告共向原告支付自2018年1月1日起至2018年7月30日止、以112000元为本金、按月利率2%计算的利息。2019年8月20日，被告向原告出具证明一份，载明了所欠借款本息金额，并约定借款于2019年10月10日前付清，同时对尚欠原告28680元货款的事实进行了确认。2019年12月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及尚欠货款。另查明：庭审过程中，被告方同意在本案中对尚欠原告的货款进行一并处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金112000元及自2018年8月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。因被告同意在本案中一并处理尚欠原告货款的相关事宜，且对尚欠原告28680元货款的事实不持异议，故本院对原告要求被告偿还该笔货款的主张予以支持。关于被告对借款凭证中包含12000元利息，该笔利息不应再行计算利息的意见，本院认为，本案中，被告将结算前的利息计入本金后重新向原告出具了借条，且结算利率未超过年利率24%，该行为与《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条对“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定相符，故本院对原告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈新湖应于本判决生效后十五日内向原告徐桂连清偿借款112000元，并支付自2018年8月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告陈新湖应于本判决生效后十五日内向原告徐桂连支付货款28680元；三、驳回原告徐桂连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3875元，由原告徐桂连承担50元，由被告陈新湖承担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年一月七日代理书记员  蒙小萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执376号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由实际广场1号楼20楼。统一社会信用代码：991440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：孙颖，女，汉族，1994年2月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙颖借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）衢仲网裁字第55983号]，青岛市中级人民法院于2019年12月31日指定我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人将案款8288.7元汇入申请执行人指定收款账户，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执376号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保10号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄建文 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：91371000964591888L，住所地威海市海滨南路8号。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孟令永，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省曹县，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告孟令永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告孟令永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月21日的贷款本金138129.19元、利息2879.98元以及自2019年5月22日起至被告实际履行还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费13500元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、原告对被告设定抵押的位于威海市苘山镇威海路44号504室的房屋在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，向原告借款153000元用于购房，并以威海市苘山镇威海路44号504室的房屋做了抵押权担保。原告按约发放了贷款，但被告在合同履行中严重违约，累计33个月违约付款，连续5个月未付款。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项立即到期，并解除合同。被告还应承担为实现债权而产生的相关费用。故起诉。 孟令永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款153000元，房屋座落于苘山镇威海路44号504室，建筑面积83.67平方米；借款期间为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权将罚息利率按日计收利息，对不能按时间支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以苘山镇威海路44号504室房产提供抵押担保，抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利上、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失、或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同中还对其他权利义务进行了约定。当日，原告将贷款153000元汇入被告指定账户。次日，双方就苘山镇威海路44号504室房产办理了抵押登记手续。 被告在合同履行中存在违约，累计33个月违约付款，连续5个月未付款，截至2019年5月21日尚欠贷款本金138129.19元、利息2879.98元。 原告为本案诉讼支出律师费13500元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应信守履行。原告已按约定向被告发放了贷款，被告应按期偿还。被告未能按时偿还，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还全部剩余欠款本金，并按合同约定支付利息、罚息。根据原告提交的律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出律师费13500元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其名下的苘山镇威海路44号504室房产为其向原告的该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟令永偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2019年5月21日的贷款本金138129.19元、利息2879.98元；自2019年5月22日起至被告实际履行还款之日止按合同约定的方式计算利息、罚息； 二、被告孟令永支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费13500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行对被告孟令永名下的苘山镇威海路44号504室房产经拍卖、变卖所得价款，在上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元、保全费1320元、公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李芳芳
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初143号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：黄艳明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：李文斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李文斌物业务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以李文斌已全部归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄文雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初275号      原告：刘风军，男，1977年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路南五工二村村委会办公室一楼。   法定代表人：宫恩贵，该公司总经理。   被告：殷长飞，男，1979年4月12日出生，居民身份证住址甘肃省高台县。   原告刘风军与被告昌吉市光辰电力工程设备有限公司、殷长飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘风军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘风军以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘风军撤诉。   案件受理费3684元(原告刘风军已预交)，由原告刘风军负担1842元，依规定退还原告刘风军1842元。         审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   伊 磊         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日     书  记  员   姜 艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保8号申请人：长春空港翔城建材有限公司。被申请人：长春市吉茂建筑工程有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初81号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市吉茂建筑工程有限公司银行账户内资金X万元或其他等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月八日书记员 ：姜兰柱
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初190号 原告：黄天宇，男，1989年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：叶雪景，女，1984年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告黄天宇与被告叶雪景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄天宇及其委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。被告叶雪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付违约金及利息（按月利率3%计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款30000元及利息（自2019年11月18日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告叶雪景未作答辩。 本案经审理认定：2018年9月1日，被告叶雪景向原告黄天宇借款30000元，并出具借条一份。2018年10月13日，原告扣除利息900元后通过支付宝转账给被告29100元。后被告未归还借款，原告催讨未果，于2019年11月18日诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条及原、被告的支付宝转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告叶雪景向原告借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告预先在本金中扣除利息900元，应当以实际出借金额29100元认定为本金。原告诉请要求被告归还借款和利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告叶雪景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雪景于本判决生效之日起十日内归还原告黄天宇借款29100元及利息（自2019年11月18日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄天宇负担8元，由被告叶雪景负担267元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1506号申请人：李有伟,男，1962年12月28日出生，汉族，住新宁县。被申请人：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆富裕花园。法定代表人：程晨。本院在执行申请人李有伟与被申请人河南隆裕路桥工程有限公司诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2658号民事裁定书裁定冻结被申请人河南隆裕路桥工程有限公司在新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司未结付的工程款116000元。本院在执行过程中，冻结了被申请人河南隆裕路桥工程有限公司在新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司未结付的工程款116000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1506号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年一月九日法官助理  李周一书 记 员  艾 适
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保16号申请人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：宋汝增。系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX901B。委托代理人：张晶，男，1989年12月12日出生，汉族，住登封市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南美道家实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼502。法定代表人：贾宗如。统一社会信用代码：9141XXXX629Q。申请人三门峡市嘉亿置业有限公司与被申请人河南美道家实业有限公司因合同纠纷，申请人三门峡市嘉亿置业有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的额7503169.45元）。请求冻结被申请人河南美道家实业有限公司名下的银行账户存款。担保人三门峡市嘉亿置业有限公司自愿以其名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXXX广场X区商业XX层XXXX号（不动产权证号：豫（2019）三门峡市不动产权第192XXX917号）的房屋为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请人三门峡市嘉亿置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南美道家实业有限公司名下的银行账户存款。二、查封担保人三门峡市嘉亿置业有限公司自愿以其名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXXX广场X区商业XX层XXXX号（不动产权证号：豫（2019）三门峡市不动产权第192XXX917号）的房屋。保全金额以7503169.45元为限。案件申请费5000元，暂由申请人三门峡市众联房地产经纪有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十日书记员  董前辉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执58号 申请执行人：陈某，男，1983年8月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人孙某给付申请执行人陈某案款46000元，已交纳案款8928元，案件受理费475元，申请执行费597元，下剩案款37072元，从2020年2月开始，每月履行3480元，直至全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓龙
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0628民初1877号原告：毛清强，男，生于1955年5月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：母世君，男，生于1946年12月14日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安局退休职工，住彝良县。委托权限：一般授权。被告：彝良县牛街镇楠木村大石村民小组（以下简称大石村民小组），住所地：彝良县牛街镇楠木村。法定代表人：张绍贵，组长。被告：周德成，男，生于1964年12月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告毛清强诉被告周德成、彝良县牛街镇楠木村大石村民小组合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛清强撤诉。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告毛清强负担。审 判 长  邱文勋人民陪审员  李琼芬人民陪审员  吴文义二〇二〇年一月三日书 记 员  文忠艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：赵曼。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人赵曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵曼未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵曼在金融机构的存款310270.72元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执23号 申请人：宋某某，女，1968年出生，汉族，住武城县。 被执行人：武城县鸿基实业公司，住所地武城县振华街。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初1648号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人武城县鸿基实业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武城县鸿基实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武城县鸿基实业公司在中国工商银行16×××24账户内存款人民币16952.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书 （2019）内0928民初1069号原告：雷某，1985年10月26日出生（身份号码：×××），乌兰察布市化德县人，现住乌兰察布市化德县。委托代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，1987年1月11日出生（身份号码：×××），化德县人，现住乌兰察布市化德县。被告：李某，1970年3月17日出生（身份号码：×××），四川省人，现住四川省营山县。被告：陆某,1975年3月28日出生（身份号码：×××），江苏省人，现住江苏省昆山市。被告:中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）,住所地:山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号;统一社会信用代码:91140000110013734W。法定代表人:胡某,董事长。本院在审理原告雷某诉被告张某、李某、陆某、中化二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告协调解决并履行完毕为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告雷某撤回起诉。   案件受理费1686元，由原告雷某负担。                            审 判 员 卢淑娟                                                                                                                               二〇二〇年一月二十二日                        书 记 员 安   琪  附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异52号案外人（异议人）：张元鹏，男，汉族，1989年2月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人张元鹏对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张元鹏称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1102号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院中止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张元鹏为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张元鹏提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月16日，案外人张元鹏与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张元鹏向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1102号房屋。案外人张元鹏依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年2月1日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张元鹏已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1102号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张元鹏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张元鹏自身原因导致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张元鹏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1102号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月八日书记员 杨 岚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保13号申请人宋亚丽，女，1971年12月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人马力，男，1958年8月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人祁建军，男，1971年10月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王翠花，女，1972年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人山西力玖药业有限公司，地址晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人马力，担任公司董事长。申请人宋亚丽因民间借贷纠纷一案于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人祁建军名下位于榆次区中都北路500号军安小区13幢1单元4层401室（晋（2017）晋中市不动产权第0005029号）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人祁建军名下位于榆次区中都北路500号军安小区13幢1单元4层401室（晋（2017）晋中市不动产权第0005029号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年一月十五日书记员  张文文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执271号申请执行人方细平。被执行人长沙腾庆网络科技有限公司。申请执行人方细平申请执行被执行人长沙腾庆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第866号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币3700元，或扣留、提取被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币3700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更64号 罪犯熊燕，男，1989年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月3日作出（2017）川0112刑初107号刑事判决，以被告人熊燕犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯熊燕在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯熊燕减刑。 经审理查明，罪犯熊燕在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯熊燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊燕减刑四个月。 刑期执行至2026年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1418号原告：郑某，女，1957年8月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告：林某，男，1957年8月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告郑某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人石爱民、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某配合原告郑某将贵州省普定县景致新城小区分配给被告林某名下的10406.57平方米中的60%(6243.94平方米,价值2000万元)房产过户登记至原告郑某名下；2.本案诉讼费用由被告林某承担。诉讼中，原告郑某变更诉讼请求:1.判令被告林某配合原告郑某将贵州省普定县景致新城小区分配给被告林某名下的10406.57平方米中,除掉已经变卖抵债的部分，剩余6317.19平方米的60%(3790.61平方米,价值1400万元)房产过户登记至原告郑某名下；2.本案诉讼费用由被告林某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚,结婚时未对婚姻存续期间财产进行约定。2019年3月1日,原、被告因夫妻感情破裂,办理了离婚手续,同时对婚姻存续期间取得的财产进行了分配。根据2019年3月1日所签离婚财产分割协议书,双方对被告林某在贵州省普定县获得的房产分割达成了协议:被告林某与惠水时映房地产开发有限公司共同开发的贵州省普定县景致新城住宅小区,被告林某分得的房产中,被告林某享有40%份额,原告郑某享有60%份额,被告林某应在离婚协议签署后30日内将原告郑某享有的该60%份额办理不动产权属登记至原告郑某名下。办理不动产权属登记手续前,原告郑某享有的60%份额的房产,由原告郑某管理和使用,产生的收益归原告郑某所有,被告林某应配合原告郑某实现房产收益。被告林某在普定县景致新城住宅小区项目分得的房产，依据被告林某和惠水时映房地产开发有限公司于2016年11月1日签订的《协议书》、普定景致新城(香榭国际项目)结算一览表、普定景致新城(香榭国际项目)未售物业分配一览表、香榭国际商业分配未售面积一览表、未售商业具体分割一览表、林总已选定的住房区域一览表、惠水时映房地产开发有限公司的选择区域等文件确认。被告林某获得了景致新城小区面积10406.57平方米房产，属于原、被告婚姻存续期间所得,原告郑某依法享有相应的财产权利。原、被告离婚以后,被告林某并未按2019年3月1日所签离婚财产分割协议书的约定,将该房产的60%在协议签订后的30日内办理不动产登记手续至原告郑某名下,也未将该房产交原告郑某管理和使用,产生的收益也未交原告郑某。被告林某辩称:他对原告郑某的起诉没有意见。原告郑某围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、离婚证、《离婚协议书》、《离婚财产分割协议书》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月1日离婚，婚姻关系存续期间所得财产：贵州省普定县景致新城小区分给被告林某房产中的60%，双方协商归原告郑某所有；3.2016年11月1日协议书及附件一、附件二、2012年7月16日合作开发协议、（2013）商房预字第××号、第××号商品房屋预售许可证，证明被告林某分得贵州省普定县景致新城小区10406.57平方米的房产，房产已经完工，具备过户登记的条件。被告林某没有举证。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告林某原系夫妻关系。2019年3月1日，原、被告协议离婚时对家庭共有财产协议分割，约定贵州省普定县景致新城小区分给被告林某的房产中的60%归原告郑某所有，被告林某应在离婚协议签署后30日内将上述房产办理不动产权属登记至原告郑某名下。同日，原、被告登记离婚。离婚后，被告林某没有按约办理房产过户手续，原告郑某遂提起诉讼，请求上述诉讼请求。另查明，案涉房产的不动产登记权属人均不在原、被告的名下。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告离婚时，协商分割房产，但案涉房产的不动产登记权属人均不是原、被告，原告郑某未能进一步举证证明案涉房产属夫妻存续期间共同财产，现原告郑某请求被告林某配合办理房产过户手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告郑某的全部诉讼请求。案件受理费105800元，财产保全费5000元，共计110800元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  姚希尤二〇二〇年一月十六日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初341号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人吕森，男，1979年12月7日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地河北省辛集市菜市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被辛集市公安局刑事拘留,于2019年9月17日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 辩护人李文娟，河北俱时律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人吕森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人吕森及其辩护人程剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2017年12月19日13时40分许，被告人吕森（驾驶证号Ａ2：1323011979××××××××）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安定大街由西向东行驶至思维皮革服饰有限公司门口时，与前方同向行驶向左转弯横过机动车道李荣省驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李荣省受伤，双方车辆受损。2018年11月30日李荣省死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李荣省符合交通事故致颅脑损伤、脑软化，长期意识障碍并发肺炎致多脏器衰竭死亡。经辛集市公安交警大队道路交通事故认定书认定：吕森负此事故的主要责任。2019年9月7日，被告人吕森到辛集市投案自首。被告人吕森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吕森之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人吕森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人程剑锋的辩护意见是：对公诉机关起诉书指控被告人吕森涉嫌交通肇事罪的罪名没有异议，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻。被告人吕森有自首情节，属于初犯、偶犯，认罪态度好，事故发生后积极救助伤者，垫付部分医疗费，应予减轻处罚；被告人认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；受害人李荣省身患严重的冠心病和高血压，其自身疾病也是本案造成如此严重后果的部分原因，请法庭考虑上述情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月19日13时40分许，被告人吕森（驾驶证号Ａ2：1323011979××××××××）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安定大街由西向东行驶至思维皮革服饰有限公司门口时，与前方同向行驶向左转弯横过机动车道李荣省驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李荣省受伤，双方车辆受损。2018年11月30日李荣省死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李荣省符合交通事故致颅脑损伤、脑软化，长期意识障碍并发肺炎致多脏器衰竭死亡。经辛集市交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕森负此事故的主要责任。2019年1月22日被告人刑事拘留在逃，2019年9月7日，被告人吕森到辛集市投案自首。被告人吕森已签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人吕森与被害人近亲属达成协议且实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据：1.发破案经过，到案经过，诊断证明书，居民死亡医学证明及死亡注销证明，户籍关系证明，户籍证明信，常住人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记／撤销表，辛集市交通警察大队辛公交认字【2017】第1301811804号道路交通事故认定书，辛集市人民法院民事判决书，认罪认罚具结书,询问笔录，协议书、收条、谅解书等；2.证人吕某1、陈某、赵某、吕某2的证言；3.被告人吕森的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】病鉴字第472号法医病理鉴定意见书及意见补正书；5.人体检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕森违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吕森投案自首，且已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕森的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人吕森系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕森犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  武占冲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  路冬松
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保52号申请人：张秀臻，女，1954年4月4日出生，汉族，住枣强县肖家镇河西店村73号。身份证号：133023195404045248。被申请人：王庆照，男，1970年10月20日出生，汉族，住枣强县新祥小区1号楼3单元302室。身份证号：131121197010202036。本院在执行申请人张秀臻与被申请人王庆照诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初158号民事裁定书2020年1月21日经指挥中心网络查控系统将王庆照名下河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户18×××47-1存款冻结25000元，已冻结23886.17元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××04存款冻结25000元，已冻结152.96元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结25000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××71存款冻结25000元，已冻结7.22元。中国银行衡水分行营业部账户10×××79CNY0存款冻结25000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××16CNY0存款冻结25000元，已冻结209.86元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××78-156-1存款冻结25000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××45-156-1存款冻结25000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××82-156-1存款冻结25000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××74-156-1存款冻结25000元，已冻结9.31元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××19-156-1存款冻结25000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××88-156-1存款冻结25000元，已冻结0元。2020年1月20日经指挥中心网络查控系统将王庆照名下中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账户04×××25存款冻结25000元，已冻结1.6元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××66存款冻结25000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e331633547281946f@wx.tenapy.com实际控制金额302.43元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e92ded7f3b45e235f@wx.tenpay.com实际控制金额464.92元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3357f966078622d6@wx.tenpay.com实际控制金额1.64元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初158号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执异1号 案外人（异议申请人）：徐培淑，女，汉族，生于1965年12月2日，住四川省盐亭县云溪镇新东街48号5幢2单元3楼2号。公民身份证号码：5107231965××××××××。 申请执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街93号。 法定代表人：何加培，任该公司经理。 被执行人：胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，住盐亭县。 案外人徐培淑称：请求立即终止对水榭阳光C户型住房的执行。其理由是该房系案外人在法院查封前购买，且被人民法院民事裁定书确权属案外人所有。案外人申请执行后，人民法院发出了协助执行通知书，要求房管部门将该房转移至案外人名下，故法院拟拍卖该房侵犯了案外人的权利，应终止执行。 申请执行人未答辩。 本院查明，案外人徐培淑于2016年2月2日与被执行人胥志明签订了购房合同，并付清了购房款。申请执行人向本院申请诉讼保全，2016年4月19日本院裁定对该房予以查封。2016年6月24日，本院（2016）川0723民特87号民事裁定书裁定该房系案外人所有，随即案外人申请本院执行。本院以（2016）川0723执945号协助执行通知书要求房管部门将该房产权转移登记至案外人徐培淑名下，但房管部门因其他原因至今未予办理。2019年9月，本院在执行本案申请人申请执行被执行人一案中，委托中介机构对该房进行评估，拟进行拍卖。 本案争执焦点是：房管部门因其他原因未办理产权转移手续至本案案外人名下的房产，人民法院能否因另案的执行而评估、拍卖。 本院认为，案外人在本院查封前就与被执行人签订购房合同并付清了购房款，其后本院又以（2016）川0723民特87号确认给案外人所有。据此，本院以（2016）川0723执945号协助执行通知书要求房管部门将该房产权登记转移至案外人名下，该案本院已执行完毕。申请执行人在上述生效法律文书和执行措施被撤销前申请执行该房，本院又予执行于理不合、于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省盐亭县“水榭阳光”项目中的9楼Ｃ户型房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年一月三日 书 记 员  董怡岑
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2715号之一 原告：付春花，女，1971年7月21日出生，汉族，现住淄川区。 被告：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄川区。 被告：陈新武，男，19年月日出生，汉族，现住淄川区。 被告：白怀良，男，1959年10月16日出生，汉族，现住淄川区。 被告：宗传贤，男，1958年4月20日出生，汉族，现住淄川区。 原告付春花与被告孟兆芳、陈新武、白怀良、宗传贤民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月10日依法作出(2019)鲁0302民初2715号民事裁定书，冻结了被告孟兆芳、陈新武、白怀良、宗传贤银行账户存款8万元。现本案已经审理终结，(2019)鲁0302民初2715号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决认定被告白怀良、宗传贤不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对白怀良、宗传贤银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇二〇年一月六日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更200号 罪犯韩晓磊，男，1993年2月21日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 大连市普兰店区人民法院于2016年5月5日作出（2015）普刑初字第538号刑事判决，以被告人韩晓磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元,退赔人民币90031.6元。刑期自2015年4月10日起至2020年10月9日止。2018年11月2日减去有期徒刑五个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩晓磊在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩晓磊减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 盛 翔 审判员 孙  颖 审判员 **院印 二〇二〇年一月二十日 书记员 王  蕾