江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4018号原告：游桂莲，女，1949年8月6日出生，汉族，住江西省修水县。原告：曹美军，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告：戴西湖，女，1997年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。原告：戴某龙，男，2004年9月25日出生，汉族，住江西省修水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：冷清军，男，1980年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：冷林轩，男，1958年8月23日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：沈淑丰，女，1980年2月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：胡尔中，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：徐端阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程审理过程中追加徐端阳、沈淑丰为本案被告参加诉讼，于2019年12月10日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。被告冷清军、沈淑锋未到庭，其他当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告各项损失合计752305.82元（其中，残疾赔偿金676380元，医疗费53667.67元，丧葬费34286.50元，误工费4810.32元，护理费1360.90元，住院期间伙食补助300元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费36283.30元，被抚养人生活费31140元，以上共计869228.69元，扣除被告已赔偿30000元，要求赔偿869228.69元×90%-30000元=752305.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷清军因装修房屋，委托其父亲冷林轩负责管理装修事宜。2019年6月21日，被告冷林轩与被告胡尔中达成口头协议，约定以包工不包料的方式，将其位于古市镇房屋内的墙涂料工程以15元/㎡的价格发包给被告胡尔中。因被告冷林轩催赶工期，2019年6月30日，受害人戴美胜及案外人杨东红受被告胡尔中的雇佣，到冷林轩的家中刮涂料。当日下午四时许，受害人戴美胜在1.5米高的脚手架上刮涂料时因脚手架踩板断裂摔下，造成受害人戴美胜头部受伤。受害人戴美胜被送至修水县第一人民医院治疗10日后不幸离世，原告共计垫付医疗费53667.67元。事故发生后，被告冷林轩赔付了原告20000元，被告胡尔中赔付了原告10000元。原告认为，被告冷清军将房屋承包给无资质的胡尔中，且提供存在安全隐患的脚手架工具给受害人戴美胜使用，应当与雇主胡尔中承担连带赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告冷林轩辩称，一、不应当对受害人戴美胜的死亡承担赔偿责任。受害人戴美胜并非受其雇佣，其已将涉案房屋的涂料工作承包给被告胡尔中，由胡尔中自备工具和自定人员完成工作，其与胡尔中已构成承揽合同关系。胡尔中承揽该项工作后雇佣受害人戴美胜做事，其并不知情，也无需征得其同意，受害人戴美胜在雇佣活动中受伤，应当由作为雇主的胡尔中承担责任。其作为定做人，对于事故的发生不存在选任、指示错误，即便存在选任无相应资质的人员从事相关工作，但也与事故发生不存在因果关系，况且当前乡村建房做事现状，多是由无资质的人员做事，并且无资质人员的做事能力完全可以胜任相关工作。本案事故发生的直接原因是被告徐端阳提供的脚手架存在质量问题，未明确告知脚手架的质量瑕疵，没有尽到审慎注意义务，才导致受害人戴美胜因脚手架断裂摔伤。同时，受害人戴美胜自身有重大过错，受害人戴美胜与胡尔中作为长期从事刮涂料的工作人员，因其自身携带的脚手架数量不够而擅自使用房屋内的搁置的脚手架，且在使用前未进行安全检查，未佩戴安全防护工具，亦是本事故发生的直接原因。受害人戴美胜的死亡，不能直接归因于本事故的发生。据出院记录记载，受害人戴美胜入院时神志尚清，在治疗过程中病情恶化，在未得到医院的明确说明时，放弃治疗回家导致死亡结果的发生，其死亡结果与本案的摔伤缺乏直接因果关系。二、原告主张的各项诉请标准过高，请求法庭核减，且受害人戴美胜系农村户口，损失标准应当按农村标准计算。三、事故发生后，其已垫付了20000元费用，请求一并处理。被告胡尔中辩称，一、受害人戴美胜与其不存在任何法律关系，不应当承担法律责任。2019年6月，被告冷林轩因装修房屋雇请其到其家中做事，因冷林轩催赶工期，要求其叫其他人过来做事，其遂邀请受害人戴美胜和案外人杨东红来做事。事发当日，冷林轩一直在现场指挥，对受害人戴美胜和案外人杨东红到其家中做事知情并同意，胡尔中是受冷林轩委托叫其他人来帮忙做事，本案的雇主应当是被告冷林轩和被告冷清军，雇员是被告胡尔中、受害人戴美胜和案外人杨东红。二、受害人戴美胜具有一定的过错，应当承担相应的责任。涉案脚手架系雇主冷林轩提供，且存在严重的质量问题，受害人戴美胜没有在施工前进行检测，对脚手架的承重能力没有评估，没有尽到审慎注意义务，最终因自身和脚手架的压力太大导致事故发生。三、被告胡尔中已赔偿原告13000元，请求法院一并处理。四、原告诉请的部分赔偿标准过高，请求法院依法核减。被告徐端阳辩称，一、受害人戴美胜与被告徐端阳不存在任何法律关系，不应当承担法律责任。被告冷林轩与被告胡尔中是承揽关系，被告胡尔中与受害人戴美胜是雇佣关系，被告冷林轩对工作中的指示和人员选任应当承担过错责任，被告胡尔中则应当对雇员在工作中的损害承担责任，受害人戴美胜与被告徐端阳没有法律关系，故不应当承担责任。二、被告徐端阳本身没有过错，根据过错原则不应当担责。本案是否是由于被告徐端阳的脚手架存在质量问题导致受害人戴美胜摔下受伤死亡，尚不可知，且原告也仅仅是说踏板断裂，至于导致断裂的原因无法证实，不能主观认为是质量问题导致。被告徐端阳是无偿出借脚手架给被告冷林轩，出借人不对出借物瑕疵承担保证责任，除非故意隐瞒瑕疵。本案脚手架是被告徐端阳为自己购买使用，出借前并不存在质量问题，出借时并不存在隐瞒质量瑕疵。出借脚手架时间是2019年4月，事发时间是2019年6月，时间跨度有两个月，被告冷林轩作为出借后的管理与使用人，应当就脚手架可能存在的问题进行检查和保养，出借后被告徐端阳则不负有此责任。同时，脚手架在使用了两个月后出现事故，无法证实是出借前就存在质量问题，被告冷林轩在使用过程中也可能造成脚手架出现质量问题。三、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，请求法院核减。被告冷清军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈淑丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冷清军与被告沈淑丰系夫妻，被告冷林轩是被告冷清军的父亲。2019年6月30日，受害人戴美胜受被告胡尔中的邀请，在涉案房屋中从事刮涂料工作，因站立的脚手架踩板挂钩发生断裂，摔下受伤。同日，受害人戴美胜被送往修水县第一人民法院治疗，2019年7月9日出院，住院时间9天。修水县第一人民医院的出院记录中载明，入院诊断为:创伤性硬脑膜外出血、无动性缄默[睁眼昏迷]、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、两下肺挫伤、吸入性××、左额叶局灶性大脑挫裂伤。出院诊断:创伤性硬脑膜外出血、无动性缄默[睁眼昏迷]、脑疝、创伤性蛛网膜下腔、出血、两下肺挫伤、吸入性××、左额叶局灶性大脑挫裂伤。住院期间，原告方支付了治疗费用53667.67元。2019年7月9日，因医治无效，受害人戴美胜出院的当日即死亡。另查明，受害人戴美胜出生于1970年10月21日，死亡时49周岁。原告游桂连系受害人戴美胜的母亲（70周岁），原告曹美军系受害人戴美胜的妻子，原告戴西湖系受害人戴美胜的女儿（已成年），原告戴某龙系受害人戴美胜的儿子（15周岁）。原告游桂莲共育有三个子女（含受害人戴美胜），居住在修水县全丰镇黄婆冲村。原告戴某龙自2017年9月至今，在修水县第二中学就读。受害人戴美胜与其妻子原告曹美军自2007年开始租住于修水县横坑商贸城20栋1单元101室至今。事故发生后，被告冷林轩已赔付原告20000元，被告胡尔中已赔付原告13000元。被告冷清军与被告胡尔中签订终止刮涂料的协议。又查，涉案脚手架系被告徐端阳所有，由被告冷林轩于2019年4月从被告徐端阳（当时不在家）家搬至涉案房屋中。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、调查笔录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、修水县全丰镇黄婆冲村村委会证明二份、修水县义宁镇南桥村村委会证明、证人黄某的证明、修水县公证处（2005）修证字第368号公证书、租住房屋的租金支付记录、修水县汇源爱心小学的证明、修水县第二中学的证明、电话聊天录音、建房转让协议、被告冷清军与被告胡尔中的协议书、涉案脚手架图片、涉案房屋照片、被告冷清军与被告沈淑丰的婚姻登记证明、修水县古市镇古田居委会证明及当事人相一致的庭审陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。2019年6月30日，受害人戴美胜刮涂料过程中受伤后死亡的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点有四个：一是涉案房屋的建房主体是谁；二是本案当事人之间的法律关系；三是本案的事故责任；四是本案的赔偿范围。一、涉案房屋的建房主体是谁。涉案房屋由被告冷林轩负责修建，冷林轩自认是其一人承建，与被告冷清军和被告沈淑丰无关，并提供了建房转让协议证明。原告则认为涉案房屋系被告冷林轩、冷清军、沈淑丰共同所有，并提交了原告戴西湖与被告沈淑丰的通话录音为证。本院认为，涉案房屋价值较大，建造成本较高，且与被告胡尔中签协议书的是被告冷清军，被告沈淑丰在通话录音中认可被告冷清军与被告沈淑丰是建房主体，故认定涉案房屋是被告冷林轩、冷清军与沈淑丰的家庭共建房屋（以下统称“建房主家”）。二、本案当事人之间的法律关系。关于被告胡尔中。原告主张是被告胡尔中承包了建房主家的房屋刮涂料工作，提交了对被告胡尔中做的调查笔录和对案外人杨东红做的调查笔录，被告冷林轩提交了被告冷清军与被告胡尔中在事故发生后签订的协议书。胡尔中主张系受建房住家雇佣，但没有提供证据证明，原告及建房住家提供的证据能证明受害人系受胡尔中雇佣，故本院结合案情和涉案当事人的陈述，认定被告胡尔中与建房主家系承揽关系。关于受害人戴美胜。原告主张受害人戴美胜是受被告胡尔中的雇佣，根据对案外人杨东红做的调查笔录，以及建房主家已将房屋的刮涂料工作承包给被告胡尔中、胡尔中按要去加紧工期继而叫来受害人戴美胜的事实，故认定受害人戴美胜与受被告胡尔中系雇佣关系，并非建房住家雇佣。关于被告徐端阳。涉案脚手架系被告徐端阳所有，被告冷林轩主张是从被告徐端阳处租来的，但在庭审中被告冷林轩称“去拿（脚手架）的时候没有说过钱的问题”，结合脚手架是2019年4月出借，脚手架断裂时间是2019年6月，期间一直由被告冷林轩支配使用，且被告冷林轩没有足够证据证明涉案脚手架系有偿出租，被告徐端阳与被告冷林轩的通话录音中被告冷林轩亦认可是出借而非出租，故应当认定被告徐端阳与被告冷林轩系出借关系。三、本案的事故责任。受害人戴美胜在刮涂料过程中，因脚手架抓钩断裂跌落受伤，受害人戴美胜作为有完全民事行为能力的成年人，在从事刮涂料施工时，疏于自身安全保护，未尽安全注意义务，其自身存在一定的过错，对其损害后果应自负一定责任。作为雇主的被告胡尔中，未提供有安全保障的施工设备，对施工人员安全管理存在缺陷，存在较大过错，理应承担赔偿责任。建房主家将刮涂料工作承包出去后，提供的脚手架存在缺陷却并未尽到管理义务，提供的施工条件缺少防范措施，亦存在一定过错。被告徐端阳作为脚手架的出借人，脚手架在出借时没有证据显示存在质量问题，事故发生在出借两个月后，且当时不存在管理脚手架质量的义务，故认定不存在过错。根据上述情况，本院根据本案的实际情况及当事人各自的过错程度，酌情确定由被告胡尔中承担50%的责任，由建房主家承担30%的责任，由受害人戴美胜承担20%的责任。四、本案的赔偿范围。受害人戴美胜户籍地为农村，但提交了足够的证据证明受害人戴美胜和原告曹美军带着其儿子原告戴某龙在修水县城居住，故应按城镇标准计算相关赔偿。本院结合本案已查明的事实，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案原告的诉请，确认本案原告的损失范围为：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；2.医疗费53667.67元；3.丧葬费34286.50元（70772元/年÷2=35386元，现原告仅主张34286.50元，本院予以确认）；4.误工费2499.52元（130.56元/天×9天+82.78元/天×4天×4，结合住院天数和丧事处理需要的时间和人数综合酌定）；5.护理费1224元（136元/天×9天）；6.住院期间伙食补助300元；7.交通费800元（结合住院天数、治疗地点等确定）；8.精神抚慰金20000元（结合案情及过错综合认定）；9.被抚养人生活费31140元（20760元/年×3年÷2）；10.被扶养人生活费36283.30元（10885元/年×10年÷3）。以上1-10项损失共计866580.99元。由被告胡尔中承担433290.49元（866580.99元×50%），由被告冷林轩、冷清军与沈淑丰承担259974.30元（866580.99元×30%），由原告自行承担173316.20元（866580.99元×20%）。扣除被告胡尔中已赔付原告13000元，被告冷林轩已赔付原告20000元，故被告胡尔中还需赔付420290.49元（433290.49元-13000元），被告冷林轩、冷清军与沈淑丰还需赔付239974.30元（259974.30元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十七条至第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告胡尔中于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告各项损失合计420290.49元；二、由被告冷林轩、冷清军与沈淑丰于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告各项损失合计239974.30元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半计5662元，由被告胡尔中承担3802元，由被告冷林轩、冷清军与沈淑丰共同承担2450元，由原告承担590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年一月二十九日书记员  丁玉宇