wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1423号申请执行人：成都千蜀园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋18楼8号，统一社会信用代码：91510124577363041W。法定代理人：钟伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，系公司总经理。被执行人：余波，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初357号民事调解书，受理了成都千蜀园林绿化有限公司申请执行遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波承揽合同纠纷一案。遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波应支付案款515907元、受理费4480元、承担申请执行费7604元。本案在执行中，查明被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波无财产可供执行，申请执行人成都千蜀园林绿化有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年一月九日书记员  何凌志
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初137号原告：郑小兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住内乡县。被告：王小华，女，1979年10月10日出生，汉族，住内乡县。原告郑小兵与被告王小华为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郑小兵于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王小华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑小兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑小兵负担。审判员  李锡锋二〇二〇年一月十三日书记员  张丁双
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初173号 原告：候德森，男，1951年5月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：郭阵，男，1993年1月29日出生，汉族，磁县人。 本院在审理原告候德森与被告郭阵劳务合同纠纷一案中，原告候德森于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告候德森向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候德森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候德森负担。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10543号原告：张义军，男，1963年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯俊生，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告张义军与被告冯俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张义军到庭参加了诉讼，被告冯俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2017年7月19日起至实际还款之日止，利率按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告冯俊生称其有事急用钱，原告便借给被告47000元，并口头约定按月息1.2分计算利息，2017年7月19日经原告催要，被告偿还了9000元，下欠38000元却一直未还。现原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉至法院。被告冯俊生未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告冯俊生为原告张义军具借款条一份，主要内容为：今借到张义军现金47000元。后经原告催要，被告至今尚欠原告38000元未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯俊生尚欠原告借款38000元未偿还，证据充分，故原告要求被告偿还借款38000元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告张义军借款三万八千元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；驳回原告张义军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十六日书记员  朱二利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1号申请人邹勤，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫市场A栋6号。负责人：唐湘平。被申请人文继千，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。申请人邹勤于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文继千的银行存款210000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人邹勤提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人邹勤的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文继千银行存款210000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人邹勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月二日书记员  陈 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13684号之一原告：彭安铜，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省道县。被告：吴华英，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告彭安铜与被告吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月23日裁定转为普通程序，并于2019年11月3日向原告彭安铜送达补交案件受理费通知，原告彭安铜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭安铜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费605元，减半收取计303元。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴卫群二〇二〇年一月二十三日书 记 员  唐 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢1号 申请执行人：邱玉，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 被执行人：四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区满乐街24号。 法定代表人：杨辉。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元。 第三人：成都大运汽车集团有限公司，住所地裁定经济技术开发区车城东7路388号。 法定代表人：远勤山。 本院在执行邱玉与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2020年1月6日向第三人成都大运汽车集团有限公司送达履行到期债务通知。第三人成都大运汽车集团有限公司在指定期限内对全部到期债务110000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 对被执行人南充元顺机械集团有限公司在第三人成都大运汽车集团有限公司到期债权110000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更148号罪犯夏宏伟，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年9月2日作出（2008）萧刑初字第995号刑事判决，以罪犯夏宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。2016年10月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2021年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬12次。上述事实，有罪犯夏宏伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏宏伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏宏伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执668号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：何卫，男，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1777号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何卫在银行的存款217585.71元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执12号之一申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，统一社会信用代码×××58Ｆ，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被执行人：宋元亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人宋元亮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人宋元亮在银行的存款20708.00元。本裁定立即执行。审判员尹纪锋二〇二〇年一月二十一日书记员  周乐乐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执113号 申请执行人：万树成，男，1954年11月9日出生。 被执行人：周梦，女，1988年9月21日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已在另案履行完毕付款义务，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪伟 书记员王俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34849号原告：严敬毅，男，2005年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王再红(系原告严敬毅的母亲暨法定代理人)，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同的委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海北安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘学金，职务董事长。委托诉讼代理人：邹跃进，男。委托诉讼代理人：夏忠德，男。原告严敬毅、王再红与被告上海北安物业管理有限公司(以下简称北安物业公司)生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日组织进行证据交换。经原、被告同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。后本院于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王再红及两原告共同的委托诉讼代理人秦雯婷，被告北安物业公司的委托诉讼代理人邹跃进、夏忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告死亡赔偿金244,000元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费131,120元、交通费1,547元、律师费12,000元。事实和理由：原告王再红和严敬毅分别为死者严振国的配偶和儿子。严振国生前由其用人单位上海静安区彭浦新村街道助业服务中心(以下简称彭浦新村街道助业服务中心)派遣至被告北安物业公司工作，被告北安物业公司安排严振国在本市静安区场中路2401弄小区担任治安保卫工作。2018年11月13日17时24分许，在该小区门卫室，严振国与另一名保安王国庆因工作琐事发生口角进而产生肢体冲突。当晚23时许，严振国被送往医院抢救，经抢救无效于2018年11月15日3时死亡，死亡原因为急性心肌梗死。2019年1月28日，上海市静安区人力资源和社会保障局认定严振国为工伤，由工伤保险基金支付了一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元。彭浦新村街道助业服务中心同意按照每月1,340元的标准支付原告严敬毅被扶养人生活费，直至原告严敬毅年满18周岁止。2019年4月4日，原告王再红与实际侵权人王国庆达成调解协议，由王国庆支付赔偿款共计280,000元。原告王再红因处理丧葬事宜产生了相应的交通费。因本案诉讼，两原告聘请律师，支付律师费12,000元。两原告认为，严振国的用人单位为彭浦新村街道助业服务中心，被告北安物业公司为实际用工单位。事发后被告北安物业公司工作人员曾进入门卫室，见严振国身体明显不适，但未及时将严振国送往医院或通知家属。故被告北安物业公司未尽妥善救助义务，对于严振国的死亡存在过错，应承担相应赔偿责任。关于两原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，系两原告分别按照2017年上海市城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年和2017年上海市城镇居民人均消费性支出42,304元/年计算5年，再扣除工伤保险基金、实际侵权人王国庆和彭浦新村街道助业服务中心支付的款项后，要求被告北安物业公司承担的差额部分。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告北安物业公司辩称，1.被告北安物业公司既不是严振国的用人单位，也不是其用工单位。其公司为了帮助街道解决部分人员就业问题，与街道签订了公益性服务合同。严振国系由彭浦新村街道助业服务中心安排至其公司担任保安工作，每月工资由其公司按照本市最低工资标准交于彭浦新村街道助业服务中心，再由街道发放给严振国。其公司未与严振国签订合同，故严振国的直接用人单位为彭浦新村街道助业服务中心。2.彭浦新村街道助业服务中心作为用人单位已为两原告申请了工伤保险理赔，并承诺解决原告严敬毅的抚养问题。实际侵权人王国庆亦与原告王再红达成调解协议，并支付了赔偿款。若两原告认为赔偿款项存在差额，应向彭浦新村街道主张。其公司出于人道主义，已经向两原告支付了慰问金，并多发了两个月工资作为补偿。3.事发当天严振国与王国庆因收取停车费事宜发生冲突，系违反工作纪律的行为。其工作人员到场后曾询问严振国是否感觉不适，是否需要送医或送回家，但严振国表示不需要，并自行驾驶电动自行车回家，故其公司并不存在过错。综上，被告北安物业公司不同意两原告的全部诉请。针对被告的答辩意见，两原告补充意见如下：1.虽然严振国与街道签订劳动合同，但实际是在被告处工作，且已工作多年。两原告不清楚严振国的工资实际由谁发放，确认事发后收到了多发的两个月工资。2.两原告不清楚事发当天严振国如何回到家中，被告称事发当天曾询问严振国是否需要送医，但对此未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，另查明，两原告提供的《上海市静安区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》和《工伤(亡)人员待遇核定表》均载明严振国的用人单位和用工单位为彭浦新村街道助业服务中心。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，受害人严振国与同事王国庆因工作琐事发生肢体冲突，后严振国被送医院经抢救无效而死亡。两原告作为赔偿权利人，有权要求相关赔偿义务人对于严振国死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。但根据相关法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。现严振国被认定为工伤，其家属已经获得相应的工伤保险赔付款。严振国的用人单位彭浦新村街道助业服务中心亦同意向原告严敬毅支付被扶养人生活费。而实际侵权人王国庆也与受害人严振国的家属即原告王再红达成调解协议，并支付了相应的赔偿款。故两原告作为赔偿权利人，对于严振国死亡的损害后果已通过相应途径获得赔偿。现两原告认为被告北安物业公司作为严振国的实际用工单位，对于严振国的死亡存在过错，应承担相应赔偿责任。对此，本院认为，首先，从雇主的角度来看，严振国死亡的损害后果已经通过工伤保险予以赔付，两原告要求被告北安物业公司承担赔偿责任，于法无据。其次，严振国系事发当晚从家中被送往医院，数日后抢救无效死亡，两原告未提供证据证明被告北安物业公司对此存在过错。综上，两原告要求被告北安物业公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和律师费的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：原告严敬毅、王再红的全部诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计3,931元，由原告严敬毅、王再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇二〇年一月十日书记员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异422号案外人：张志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人张志峰于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元4层401户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志峰称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人张志峰所有，法院不能对该房屋执行。案外人张志峰在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对张志峰购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××401户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人张志峰是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人张志峰应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张志峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执570号申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。法定代表人：张治。被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。法定代表人：倪振江。被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人河北世民房地产开发有限公司、杨素梅、倪振江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，被执行人倪振江名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北世民房地产开发有限公司、杨素梅、倪振江的存款107万元，期限为一年。二、查封被执行人倪振江名下车牌号为冀Ｊ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇二〇年一月二十二日书记员 权秀雅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1451号之六 申请人：张某，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，女，1995年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428执1451号之六裁定书，于2020年01月02日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国建设银行621700xxx466_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年一月二日 书记员  范艳红
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执38号长春市九台区人民法院、刘安：长春市九台区人民法院与刘安罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的(2020)吉0113执38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初616号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程国玉，女，1961年8月20日出生于河南省沁阳市，回族，文盲，无业，住沁阳市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月9日被取保候审，2017年3月9日被监视居住，2019年8月7日被逮捕。辩护人丁岩，河南言理律师事务所律师。辩护人马成，河南言理律师事务所实习律师。被告人郭美美，女，1962年9月11日出生于河南省沁阳市，回族，文盲，无业，住沁阳市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月9日被取保候审，2017年3月9日被监视居住，2019年8月13日被逮捕。指定辩护人崔月华，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人程国玉、郭美美犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理张帆、被告人程国玉及其辩护人丁岩、被告人郭美美及其指定辩护人崔月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程国玉、郭美美系沁阳市太行办事处水南关村村民。2014年2月以来，沁阳市怀庆办事处水南关村民程粉粉（已判刑）等人多次纠集百余名水南关村村民，以反映水南关村原支书丁树忠及其弟丁根生侵占集体资产，索要土地、粮食等为由，多次围堵中国共产党沁阳市委员会（以下简称沁阳市委）和沁阳市环境保护局（以下简称环保局）的办公场所。具体表现为：1．2014年4月8日，程粉粉、丁红卫（均已判刑）等人纠集被告人程国玉、郭美美等百余人，为达到非法诉求围堵沁阳市市委大门，丁红卫骑电动三轮车拉载被子、棚布、横幅停到市委大门口后，程粉粉、程国玉等人将棚布、被子铺到市委大门前，程国玉、拜利枝等人坐在被子上不让市委办公车辆出入，程国玉、买竹青又将横幅挂在市委大门前，郭玉梅、拜利枝用事先准备好的小喇叭吆喝见市委领导，不见市委领导后，程粉粉等人带头鼓动群众吆喝“不给答复，就一直和他们熬”。公安民警赶到后，对公安民警进行撕拽并阻碍维持秩序，致使现场混乱，市委不能正常办公，车辆不能正常通行。2．2014年4月29日8时许，程粉粉、丁红卫、买竹青等人在村内纠集丁二林、郭玉梅等百余人到市委闹事，程国玉、买竹青在村口召集人，郭玉梅等人到市委扯上横幅、铺上被子、支好棚子后，程粉粉在市委门口吆喝制造混乱，拜利枝见人手不够，遂返回村里叫人，程国玉、丁红卫在去市委的路上被民警抓获，买竹青、拜利枝等人到达市委后大喊“红卫、程玉被抓了”煽动群众闹事，并要求放人，致使现场混乱，后丁二林、拜利枝等人带头将市委大门口的伸缩门推倒，带领群众冲进市委院内，执勤民警上前维持秩序时，被村民围住并撕拽，使执勤民警衣服被撕烂、脸被抓伤，并且将常委楼玻璃门打碎,致使市委无法正常办公。3．2014年7月13日，程粉粉组织张千金（已判刑）、郭美美、拜利枝等人在拜小治（已判刑）家开会，以去沁阳市环保局索要合同为由，策划围堵沁阳市环保局，会上决定让拜小治准备签到本，安排专人负责签到，并让丁艳丽书写告示、拜小治张贴在村里，拜利枝找白布做成横幅，做好后放到程粉粉家里。2014年7月14日至7月18日，程粉粉、拜利枝纠集丁二林、程国玉、郭美美等百余人围堵沁阳市环保局。程粉粉安排郭玉梅等人拉锅、碗、棚布，安排拜利枝等人去郭玉梅家拉水，安排张千金、程国玉等人做饭。拜利枝、拜小治等人负责签到，围堵沁阳市环保局共计五天，致使沁阳市环保局工作人员车辆不能出入，不能正常办公。2019年8月7日，被告人程国玉被抓获，被告人郭美美于2019年8月13日投案，归案后，二被告人均如实供述罪行，后郭美美翻供否认罪行。庭审中，郭美美又如实供述了罪行,二被告人均表示认罪认罚。另，本院于2015年4月7日作出（2015）沁刑初字第00022号刑事判决书，对同案犯予以刑事处罚，对作案工具予以追缴并没收。上述事实，被告人程国玉、郭美美在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、刑事判决书、同案人程粉粉、张千金、郭二省、买竹青、拜建忠、丁二林、丁小省、程希光、丁小庄、郭玉梅、拜利枝、拜小治等的供述、被害单位工作人员原沁生、丁志刚、郝生贵、张莉、郭太安、张浮生的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国玉、郭美美在他人组织下，积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪；积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。沁阳市人民检察院指控被告人程国玉、郭美美犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。程国玉归案后如实供述罪行；郭美美投案并如实供述罪行后翻供，但在庭审中又能如实供述，应认定为自首；二被告人于庭审中均表示愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。程国玉、郭美美均犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人程国玉、郭美美犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程国玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役六个月。合并执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）被告人郭美美犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年一月七日书 记 员  董帅帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8777号原告：王量义，男，1993年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹远兵，男，1990年9月5日出生，汉族，住仪征市。原告王量义与被告曹远兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王量义到庭参加诉讼。被告曹远兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王量义向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹远兵偿还借款本金及其他损失合计7000元。事实与理由：2018年12月，经朋友介绍被告向原告借款5000元，后被告出具金额为8000元的借条，此后被告曹远兵仅还款1200元。被告曹远兵未答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告曹远兵向原告出具金额为8000元的借条1份。本院认为：原告王量义向被告曹远兵主张债权，有相关借条为证，本院依法予以支持。至于借款的金额，被告出具8000元的借条，但原告只给付了5000元，原告当庭陈述另3000元系被告在借款时承诺的违约金，即如果被告不及时给付借款，被告另行给付原告3000元作为违约金，原告的上述主张有借款中间人马厚军的出庭证言予以证实，本院予以采信。被告曹远兵此后仅还款1200元，尚欠原告借款及违约金为6800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告曹远兵于本判决生效后十日内偿还原告王量义欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹远兵负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇二〇年一月六日书记员  王姝雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保17号 申请人：卞得凯，男，1990年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：沈强，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人卞得凯于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈强所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城11号楼2单元2201室的房产一套，保全价值10万元。申请人卞得凯以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卞得凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈强所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城11号楼2单元2201室的房产一套。 案件申请费1020元，由申请人卞得凯负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月三日 书记员  张浩杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3268号沈阳黎明物业管理有限公司：沈阳黎明物业管理有限公司与金玉钰服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给沈阳黎明物业管理有限公司。至此，沈阳黎明物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2394号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭白辉，女，1968年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁乡县，因本案于2019年8月19日被羁押，后被行政拘留七日，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱纪洪、马序逸，广东中泽律师事务所律师、实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2283号起诉书指控被告人谭白辉犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谭白辉及辩护人邱纪洪、马序逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日凌晨3时许，被告人谭白辉在本区沙湾镇屠宰场内脏清洗区工作期间，与在同一屠宰桌面对面工作的被害人杨某1发生口角。后被害人杨某1拿起桌面的塑料水管朝被告人谭白辉的手臂打去，被告人谭白辉拿起桌面的三角尖刀扔向被害人杨某1致其左手臂划伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人谭白辉在现场等候公安人员处理。另查明，案发后被告人谭白辉的家属代其向被害人杨某1赔偿人民币5万元，并取得被害人谅解。被告人谭白辉认罪认罚。辩护人认为：一、被害人有一定的过错，被告人谭白辉主观恶性及社会危害性相对较小。二、被告人谭白辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人谭白辉的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。四、被告人谭白辉一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。五、被告人谭白辉认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。综上，恳请法院对被告人谭白辉适用缓刑。上述事实，被告人谭白辉在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人王某的证言，被告人谭白辉的供述与辩解，广州市公安局番禺区分局出具抓获经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02036号、03318号《鉴定书》，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2019]09015号行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭白辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭白辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭白辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭白辉的家属代其向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人谭白辉是自首、无前科、其家属已代为向被害人赔偿并取得被害人谅解等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人谭白辉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭白辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具三角尖刀1把、白色塑料管1根（详见证据保全清单），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年一月三日书记员  李佳欣
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执恢11号赵艳飞：你/你单位与王柏春民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）黑0803执55号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王柏春于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢30号之一 申请执行人：罗国赛。 申请执行人：龙珍。 被执行人：徐建国。 本院在执行申请执行人罗国赛、龙珍行与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案过程中，因被执人徐建国暂无足额财产可供执行，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执恢30号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李致霖
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初3号公诉机关武山县人民检察院。被告人潘万林，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，2019年10月21日，因非法持有枪支罪被甘谷县人民法院判处管制十个月。2019年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经武山县公安局决定取保候审，同年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被武山县人民检察院取保候审，2020年1月2日被我院取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人潘万林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员张敬阳出庭支持公诉，被告人潘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年8月26日21时许，被告人潘万林在××县饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武山县洛门镇中医院门口附近路段时，被武山县公安局交警大队民警当场查获2019年8月29日。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送潘万林的血样中检出酒精成分，酒精含量为98.63mg/100ml。针对上述指控公诉机关列举了被告人供述、鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，信息查询结果单，户籍证明等证据，并据此认为，被告人潘万林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一构成危险驾驶罪。建议判处六个月以下拘役并处罚金。被告人对潘万林对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘万林认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。被告人潘万林在管制期间发现漏罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，前罪判处的管制十个月仍需执行。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人潘万林犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。甘谷县人民法院以非法持有枪支罪判处管制十个月仍需执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇二〇年一月八日法官助理 李敏云书 记 员 康 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执2号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：张人丹。 被执行人：罗林。 本院在执行张人丹与罗林民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2018）川0504民初4684号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人罗林支付案款37539元及利息，并负担本案的诉讼费、保全费788元，执行费463元。但被执行人罗林至今未履行。 本院查明被执行人罗林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗林银行存款38790元。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐望才
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初40号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年8月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县。2017年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2582号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日8时许，被告人李某某在位于贵阳市南明区安顺破酥包店将被害人帅某的一部ＶＩＶＯＸ27印象夏日手机盗走。经南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2571元人民币。涉案手机已被被告人变卖后得款人民币300元用于个人生活。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权益，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人帅某的陈述、被告人李某某的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控截图、被告人李某某的户籍信息、价格认定结论书、前科判决书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人帅某人民币2571元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  高湛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更6号罪犯胡延斌,男，1973年9月5日出生，汉族,中专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中刑初字第219号刑事判决，以罪犯胡延斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴涉案赃款发还被害单位。宣判后，罪犯胡延斌不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）辽02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日投入到辽宁省辽南新入监犯监狱，2016年6月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯胡延斌予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯胡延斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯胡延斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡延斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡延斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初10号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30（1-1）。 法定代表人：曹成威，公司董事长。 委托代理人：胡永喜，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：许绍鼎，男，1936年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽省景盛物业服务管理有限公司与被告许绍鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年元月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省景盛物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二○二○年元月十四日 书记员  丁晨晨
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初8号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人刘小祥，男性，1984年12月10日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月12日，被金溪县公安局刑事拘留；2019年10月18日，经金溪县公安局决定，被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年11月29日，经金溪县人民检察院决定取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人刘小祥犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年10月11日晚上，刘小祥驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车因在美团外卖送餐赶时间，不遵守道路交通安全法规，为绕开红绿灯而自疏山北路逆向行驶转至秀谷中大道再拐到疏山南路天长地久婚纱摄影路段，因晚间行车未降低车速及未能保证安全行驶，在行驶中撞到自东向西未在斑马线线上横过机动车道的行人全某，造成全某受伤及车辆损坏的交通事故。全某经抢救无效于次日凌晨死亡。发生事故后，被告人刘小祥拨打110报警电话，并在现场等待交警调查。经金溪县公安局交警大队认定，被告人刘小祥在此次事故中负全部责任。被告人刘小祥已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人刘小祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年10月11日晚上，刘小祥驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车因在美团外卖送餐赶时间，不遵守道路交通安全法规，为绕开红绿灯而自疏山北路逆向行驶转至秀谷中大道再拐到疏山南路天长地久婚纱摄影路段，因晚间行车未降低车速及未能保证安全行驶，在行驶中撞到自东向西未在斑马线线上横过机动车道的行人全某，造成全某受伤及车辆损坏的交通事故。全某经抢救无效于次日凌晨死亡。发生事故后，被告人刘小祥拨打110报警电话，并在现场等待交警调查。经金溪县公安局交警大队认定，被告人刘小祥在此次事故中负全部责任。被告人刘小祥已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、立案决定书、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人全某的证言、被告人的供述与辩解；血液酒精含量检验报告、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 龙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执746号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王浪、梁梅、王贤明、林德琼。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2019）川1623民初2005号民事调解书申请执行王浪、梁梅、王贤明、林德琼借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执37号杨志、张英、闫文超：本院执行的申请执行人杨志与被执行人张英、闫文超借款合同纠纷一案，被执行人谢云峰自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5，050.00元，其中执行费50元，执行款5,000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督45号申请人：曾玉春，女，汉族，1958年4月27日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人曾玉春于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人曾玉春与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人曾玉春将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾玉春欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩璐璐，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩璐璐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩璐璐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7287号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,894.46元；截止至2018年9月7日的利息9,106.20元、分期付款费用8,330.67元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,894.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费741.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢52号申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城。法定代表人：荀少辉，该公司董事长。被执行人：博野县富桥丝网制造有限公司，住所地博野县。法定代表人：蒋玉文，执行董事。本院在执行申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人博野县富桥丝网制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议已履行，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0637民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年一月十三日书记员  魏景涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1402号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈永红，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3424号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,968.44元；截止至2018年8月4日的利息7,719.59元、分期付款费用3,206.41元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,968.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费661.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：秦少海，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人秦少海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦少海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11663号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,786.28元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费244.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11663号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执14号 申请执行人：陈某某，男，1981年6月4日生，汉族，平定县。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15070元及按中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日起至实际还款之日的逾期还款利息,交纳本案执行费126.05元、诉讼费88.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常某某、桑某银行存款15284.55元及按中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日起至实际还款之日的逾期还款利息。 二、查封（扣押）被执行人常某某、桑某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二日 书记员  杨铖志
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢68号 章焕浩、绍兴四季佳业服装有限公司、李煜： 关于申请执行人章焕浩与被执行人绍兴四季佳业服装有限公司、李煜民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第00585号民事判决书，本院于2020年01月07日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第3148号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2678号原告：程桂琼，女，1965年4月7日生，汉族，住通海县。被告：张自有，男，1970年12月18日生，汉族，住通海县。原告程桂琼与被告张自有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程桂琼、被告张自有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并从2012年11月24日起按农村信用社同期贷款利率计算至偿还之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2012年11月被告称自己做蔬菜生意，因资金周转困难，向原告借款，当时因原告手头上没有现金，便向九街信用社贷款40000元借给被告使用，2012年11月24日，被告出具借条给原告，约定还款时间为半年，利息由被告到九街信用社支付。之后，被告口头答复原告两个月之后就还款，信用社的贷款利息以单子的金额来结算。还款时间到，原告便向被告索要借款，但被告总是拒绝，2019年9月16日，原告到被告家索要借款，被告的妻子动手打原告，当时派出所还出警处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张自有辩称，借款40000元符合，当年就还了5000元给原告，之后被告还1000、2000、3000、5000元拿过给原告好几次，微信转账也转了好几次，被告大概算一下，总共拿给原告的钱是27000元左右。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，向原告借款40000元，原告到银行贷款转借给被告。2012年11月24日，被告出具《借条》给原告，载明：“三义的张自友向元山的程桂琼借现金4万元整，时间借用半年，从2012年11月24日到2013年5月底，利息张自友本人到农村信用社去付。借款人：张友。2012年11月24日。”借条上有被告的签字捺印。被告认可《借条》上的“张友”系被告张自有本人。借款后，原告认可被告陆续现金交付原告1000元、3000元、5000元、2000元、500元、1000元、300元，微信转账800元、2016年12月26日微信转账1000元、2017年6月20日微信转账1000元、2017年9月19日微信转账1000元、2018年1月23日微信转账700元，共计17300元。闭庭后，被告提交了微信转账记录，分别于2016年12于转账1000元、2017年6月转账1000元、2017年9月转账1000元、2018年1月转账700元给原告，共计转账3700元。2018年12月15日，双方重新签订了《还款协议》，载明：“今张有欠陈桂琼叁万贰仟元，还款达成协议如下：自2019年1月份开始，每个月28日以前，每个月还陈桂琼陆千元正，最后一个月还捌仟元，如果超过还款日子，提前还的钱作废…。张有，程桂琼。证人：牛泽林。2018年12月15日”。协议签订后，被告张自有于2019年2月转账利息400元给原告。另查明，双方认可，借款时云南省农村信用社的贷款年利率为8.06%。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的《借条》、《还款协议》及双方的陈述阐明了借款的事实。双方于2018年12月15日签订的《还款协议》是对借款事实重新做的约定，未违反法律规定，本院认定，并确认最后的借款本金为32000元。原告自认的微信转账记录中，有3700元的转账金额与被告提交的微信转账记录重合，原告提交了微信转账记录印证，故本院认定。经本院计算，出具《借条》后，签订《还款协议》前，被告已偿还了原告款项17300元，该款项原告陈述系偿还利息，本院根据相关法律规定予以确认，经核算，被告自2012年11月24日起至2018年12月15日期间所支付的利息未超过法律规定，故本院予以认定。关于原告主张自2012年11月24日起按农村信用社同期贷款利率计算至偿还之日止的利息，因双方在2018年12月15日重新签订了《还款协议》，该协议未约定利息，故本院不予全部支持，本院支持原告自《还款协议》约定逾期还款之日即2019年5月29日起至借款清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。对于协议签订后，被告支付的利息400元，本院予以认定扣除。另，被告辩称另外还偿还过原告5000元借款本金，但原告不认可，被告也未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张自有于判决生效后十日内偿还原告程桂琼借款本金32000元，并按照年利率6%计付自2019年5月29日起至借款实际清偿之日止的利息（已支付的利息400元应从中扣除）。二、驳回原告程桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程桂琼负100元，被告张自有负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  马黎曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保9号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：唐小燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：吴小庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：梁惠玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：唐小明，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人唐小燕、吴小庆、梁惠玲、唐小明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小燕、吴小庆、梁惠玲、唐小明名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结，冻结限额891699.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小燕、吴小庆、梁惠玲、唐小明名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结限额891699.91元，冻结期限一年； 案件申请费4978元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初553号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，经理。被申请人：韩庆跃，男，1964年11月29日出生，汉族，住冀州区。被申请人：关翠花，女，1963年4月24日出生，汉族，住冀州区。被申请人：吴洪旺，男，1987年6月4日出生，汉族，现住冀州区。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告韩庆跃、关翠花、吴洪旺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值40000元以内予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩庆跃、关翠花、吴洪旺在银行账户的存款40000元查封其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 勇二〇二〇年一月十六日书记员 郭立志
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初77号 原告：许鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：薛远娃，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告许鹏与被告薛远娃返还原物纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告许鹏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许鹏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许鹏负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年一月七日 书记员  王 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1号 申请人：孙克荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：赵瑞生，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被申请人：杨三侠，女，1976年3月15日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 申请人孙克荣与被申请人赵瑞生、被申请人杨三侠民间借贷纠纷一案，申请人孙克荣于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵瑞生、被申请人杨三侠开立所有账户（含微信及支付宝账户）存款530000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，孙克荣的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞生、杨三侠的银行（包含微信及支付宝账户）存款530000元或查封相应价值的财产。 案件申请费3710元（申请人预交），由申请人孙克荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏田田 二〇二〇年一月二日 书记员  许汝秀
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终2号 上诉人（原审原告）诸暨市山下湖轿车维修中心，经营场所诸暨市山下湖镇东一路1号。 经营者石伟康，男，1964年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 委托代理人项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府，住所地诸暨市山下湖镇宝兴路63号。 法定代表人余灵君，镇长。 诸暨市山下湖轿车维修中心因诉诸暨市山下湖镇人民政府其他行为一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 诸暨市山下湖轿车维修中心一审时诉称，2009年6月，原、被告达成供地意向书，约定由诸暨市国土资源局挂牌出让位于山下湖镇××地一块，出让征地面积为6740平方米，其中建设用地面积5014平方米，带征面积1726平方米，原告向被告交纳相应带征面积的城镇配套费共计137.715万元，该款于2009年6月5日前交纳100万元，剩余款项在该地块挂牌前交纳。原告如约履行了合同义务，并于同年10月竞得该地块，向土管部门交纳了土地出让金166万元。之后，被告交付给原告5014平方米的建设用地使用至今。2016年上半年，原告得知带征面积中仅有一部分进行了城镇规划拓展为道路（供地意向书规划为30米宽道路，至2016年上半年道路仅有20米宽），而原告是按照1726平方米交纳的城镇配套使用费。为此，原告曾于2016年12月向法院起诉要求退还多缴纳的配套费，后因原、被告双方庭下协调,且被告工作人员也告知原告，该地块上的带征面积拓展为道路还没有最终完成，故原告暂先撤回起诉。2019年，原告发现带征面积已经不可能全部施工为道路，政府已经在涉案土地上实施绿化，道路规划现仅有10米。另外，原告认为被告收取城镇配套费是违规操作，政府出让土地使用权，土地本应三通一平（甚至五通一平）全部完成，而当时被告出让的土地完全为毛地，所有三通一平都是原告自己花钱完成的，至今涉案地块上的用水路、电路都是原告自己外接。被告不仅未按合同约定履行义务，还违规收取城镇配套费。综上所述，请求法院判令被告返还原告城镇配套费401849.78元。 诸暨市山下湖镇人民政府一审时辩称，原告要求返还相关城镇配套费款项的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，且已超过诉讼时效。第一，原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。双方供地意向书订立于2009年6月5日，原告于2009年5月27日交纳第一笔城镇配套费100万元，最后一笔城镇配套费377150元于2009年9月4日交纳。即行政行为最后的发生时间是2009年9月4日，原告对此是明知的。原告在2015年5月1日前已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的起诉期限。即使在2015年5月1日时没有届满，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。第二，本案原告曾经以同一事实和理由起诉，后于2017年8月7日撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院应不予立案，根据一事不再理原则，本案同样应当裁定驳回起诉。第三，原告诉称“原告交纳的城镇配套使用费是按照1726平方米带征面积交纳的”不是事实。根据双方供地意向书第二条第2项和第三条第2项等约定，原告向被告交纳的137.715万元是对应整个涉案地块的整体建设项目的相关配套设施费用，而非原告所称的是根据对应带征面积收取城镇配套费用，城镇配套使用费和带征面积没有实质关联。第四，原告以规划道路面积减少、变更为绿化为由，主张返还部分城镇配套费用，没有书面约定或者法律依据。原告自2009年10月竞得土地后，早已顺利完成项目建设，正常生产至今。双方供地意向书中，并无原告所称因规划道路变更而产生返还城镇配套费的书面约定，亦无法律依据。即使原告所称属实，也是城镇规划主管部门依职权所作的行政行为，是道路还是绿化均属公共基础设施设置，与是否返还城镇配套费无关。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告曾于2016年12月23日起诉要求被告返还城镇配套使用费，后原告于2017年8月3日自愿申请撤回起诉，该院作出（2017）浙0681行初41号行政裁定书裁定准予原告撤回起诉，现原告以同一事实和理由再行起诉要求被告返还城镇配套费，且无正当理由，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 诸暨市山下湖轿车维修中心提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的供地意向书，属于行政协议，区别于其他可诉具体行政行为。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）对本案没有溯及力，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）之规定，且后者对于行政协议纠纷处理有具体规定。本案是诉行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议之诉，根据法释〔2015〕9号第十二条规定，应参照民事诉讼法关于诉讼时效的规定。上诉人曾提起行政诉讼后撤诉，现重新起诉，属于诉讼时效中止、中断情形。上诉人本案起诉并未超过民法总则规定的三年诉讼时效，有权撤诉后重新起诉。3.上诉人2017年8月申请撤回起诉是一审法院要求上诉人就双方纠纷提起民事诉讼所致，撤诉有正当理由。且上诉人撤诉后曾多次与被上诉人协商，因协商未果而再次诉讼。即便一审法院认为不能按照行政案件受理，也应按民事案件给予立案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。 诸暨市山下湖镇人民政府未向本院提交答辩意见，也未参加本案二审庭询。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”该司法解释第六十九条第一款第（七）项同时规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院二审询问，上诉人诸暨市山下湖轿车维修中心确认，其本案起诉所依据的事实、理由及相应诉讼请求均与其2016年12月起诉时一致。故上诉人在撤回前案起诉后，再次以同一事实和理由提起诉讼，显然不符合前述司法解释的规定。上诉人虽主张其撤回前案起诉的原因是由于法院要求其提起民事诉讼、拟与被上诉人协商等，但未提交相应证据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王雪莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保22号申请人：河南德鑫汽车服务有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市建设路与濮上路交叉口东100米路南。法定代表人：赵永军，该公司经理。被申请人：运社霞，系肇事司机，女，1974年7月25日出生，汉族，住濮阳市建设路8号市。身份证号：410901197407250284电话：被申请人：濮阳市道尔汽车服务有限公司，地址：濮阳市大庆路与江汉路口北200米路西216号。肇事车辆车主。电话：15139396156申请人河南德鑫汽车服务有限公司濮阳分公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运社霞驾驶的濮阳市道尔汽车服务有限公司名下的豫J08176D号车辆予以查封。申请人并提供3万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人运社霞驾驶的濮阳市道尔汽车服务有限公司名下的豫J08176D号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年一月十七日书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更357号 罪犯黄群，女，1965年9月6日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川1102刑初90号刑事判决，以被告人黄群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。刑期自2017年8月23日起至2020年12月21日止（羁押抵刑1日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄群判处罚金人民币8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9875号 上诉人（原审原告）：陈紫欣，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 上诉人陈紫欣因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈紫欣上诉请求：1.二审法院依法撤销（2019）鲁1324民初1742号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人借款60000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法院认定事实不清，上诉人已提交证据证明借贷事实发生，被上诉人未对其没收到借款出具借条的行为作出合理解释，也未提交证据证实其主张，应认定被上诉人实际收到借款。 王辉答辩服判。 陈紫欣向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。 一审法院认定：2016年陈紫欣与王辉认识后关系较好，在二人关系密切期间，原告于2017年5月15日书写了借条一份，借条载明“借条本人王辉向陈紫欣借到陆万圆整（小写60000圆整）订于2018年6月20号一次性还清发借人：陈紫欣身份证号：41148119860330648借款人：王辉身份证号：371324198305046113时间：2017年5月15号借款人地址：山东省苍山县新兴镇徐山口村”，王辉在借条上捺印。 2019年3月22日，王辉申请对借条的笔迹及手印进行鉴定，在一审法院技术室书面通知王辉到庭办理鉴定相关事项时，被告无正当理由拒不到庭，致使无法进行对外委托，作退鉴处理。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈紫欣自认借条是其书写，王辉在借条上捺手印.王辉提出鉴定申请后，无正当理由拒不配合办理鉴定事项，致使被退鉴，王辉应承担对其不利的法律后果.王辉在第二次庭审中辩称借条上的手印是原告趁其熟睡时，原告拿被告的手指在借条上捺印，原告不予认可，王辉未提供证据证明，故对原告主张借条上的手印系王辉本人所捺，一审法院予以确认.原告提供的借条能够证明原、被告对借款60000元达成了一致的意思表示，因王辉否认收到借款60000元，陈紫欣主张涉案60000元系银行取款后并以现金的形式交付给王辉，被告不予认可，原告未提供银行取款证明、其他付款凭证及个人收入情况、支付能力等相关证据予以相互印证.原告自认涉案的借条形成在双方关系密切期间，且借条出具时也无其他人员在场，借贷款项的交付等事实均系原告的单方陈述，陈紫欣仅依据借条提起诉讼，在被告抗辩借款未实际支付发生并能作出合理说明时，原告未提供证据证明借款60000元已实际支付给被告. 综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告陈紫欣的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈紫欣负担。 本院二审时，上诉人陈紫欣提交电话录音光盘及整理的书面材料，欲证明被上诉人已经收到上诉人出借款项，并经上诉人多次催要，被上诉人以各种理由拒不偿还。同时申请证人作证欲证明借条上被上诉人按了手印。经审核，以上通话录音材料，不足以证明上诉人已向被上诉人交付本案涉借贷款项。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，本案的实质争议焦点是一审判决认定上诉人陈紫欣未提供证据证明借款6万元已实际支付给被上诉人王辉是否适当。上诉人陈紫欣虽主张已将案涉借款60000元交付给被上诉人王辉，但其在原审庭审中对借款交付系单方陈述，对方不予认可，其没有提交提供相关的银行取款证明、其他付款凭证及个人收入情况、支付能力等相关证据予以印证，一审法院根据查明事实，认定上诉人陈紫欣未提供证据证明已将60000元实际交付给被上诉人王辉，并无不当。上诉人陈紫欣在二审中虽提交了通话录音，但通话内容亦不能明确确定借款交付、具体金额等情况，不足以认定上诉人陈紫欣主张的借款已交付的事实，对其上诉主张，本院不予支持，其可待取得确实证据后依法另行主张相关权利。 综上所述，上诉人陈紫欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈紫欣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋 莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保13号 申请人：陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：王波，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人陈俊龙于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月15日作出的（2020）湘0682财保1号民事裁定已发生法律效力，并立案执行。本院于2020年1月16日依法冻结、查封王波名下在华泰证券的资产账户和信用账户（冻结当日其普通账户资产为51.93元，信用账户总资产为345408.99元），冻结期限为一年，自2020年1月16日起至2020年1月15日止；于2020年1月20日查封岳阳泰亨源实业有限公司位于岳阳市云溪区路口镇金桥路的房产两套（房产证号为：岳房权证云溪区字第××号、岳房权证云溪区字第××号），查封期限为一年。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2019）豫1024民初3195 号                  原告              马慧文 ，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告                  李孟丁，女，1991年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款25000      元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李孟丁于本判决生效之日起三日内立即归还原告借款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员?张路杰      二Ｏ二Ｏ年一月十七日      书  记  员  袁  波
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保11号王彦康、张爱荣：本院执行的王彦康申请保全张爱荣财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年一月二十三日书记员  张 鉴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1453号之二 申请执行人陈建，男，1989年10月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈建与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款365680元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3392.5元、执行费5385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更13号罪犯冯明军，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）益法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人冯明军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）湘刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月22日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯冯明军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯明军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯明军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯冯明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冯明军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执1010号申请执行人：王治国，男，汉族，1977年6月6日生，农民，住通渭县。被执行人：王宗贤，男，汉族，1966年5月3日生，农民，住通渭县。本院于2018年11月15日立案执行的王治国与王宗贤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，在案件执行过程中，因定西市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘11民再61号民事裁定书，裁定撤销定西市中级人民法院（2018）甘11民终752号民事判决书及通渭县人民法院（2017）甘1121民初1520号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2018）甘11民终752号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年一月七日书记员  陈重庆
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审1号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人韩水林，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人于新津县规划和自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]第7-2号《行政处罚决定书》，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被执行人韩水林行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初258号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：李恬宇，男，1995年11月22日出生，汉族，住。 被申请人：李勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人李恬宇、李勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款204265.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恬宇、李勇在银行（或其他金融机构）存款204265.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1541元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 伦
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终21号上诉人（一审原告）刘红岩，女，1971年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）刘运，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）张凤祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）刘曼，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）高天堂，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）高殿华，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）高成彪，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）李红霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人（一审原告）刘西胜，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地亳州市谯城区涡河还原小区内。法定代表人黄丹，主任。委托代理人董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。上诉人刘红岩、刘运等九人因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办事处）确认《征收动员大会通知》违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院爱理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年3月29日，亳州市谯城区人民政府作出谯政[2019]30号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》，并附谯政[2019]29号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》和《丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》。征收人为亳州市谯城区人民政府，委托征收实施单位为汤陵街道办事处。2019年6月19日，丰水源及周边地块棚户区改造项目指挥部分别向原告刘红岩、刘运等九人送达会议通知，该通知的内容为：“被征收户：经丰水源及周边地块棚户区改造项目指挥部研究，报请上级批准，定于2019年6月22日（星期六）上午7.00点钟在小康村院内召开丰水源及周边地块棚户区改造项目动员大会，请各被征收户按时参加会议，特此通知。”原告刘红岩、刘运等九人不服，于2019年8月9日提起行政诉讼，要求确认该通知违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，丰水源及周边地块棚户区改造项目指挥部分别向原告刘红岩、刘运等九人送达的召开会议通知，原告可以选择参加或不参加会议，该会议通知对原告的权利义务不产生调整作用，属于不发生法律效果的行为，由于会议通知对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘红岩、刘运等九人的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告刘红岩、刘运等九人。上诉人刘红岩、刘运等九人上诉称，一审裁定引用的皖政地[2016]1146号批复无效。因为该批复超过了2年的有效期，另外，被上诉人涉嫌造假，同一天的批复有两个版本，内容矛盾。被上诉人的拆迁委托书授权无效，被上诉人召开动员会，要求征收上诉人的土地和房屋，对上诉人的权利和义务产生实际影响，上诉人的诉求符合法律规定，一审裁定驳回起诉错误。要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。刘红岩、刘运等九人向一审法院提供的证据是：丰水源及周边地块棚户区改造项目指挥部于2019年6月19日作出的通知九份。被上诉人汤陵街道办事处向一审法院提供了以下证据：1.安徽省人民政府建设用地批复皖政地[2016]1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》。2.谯政[2019]30号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》。3.谯政[2019]29号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》。4.丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿方案。5.国有土地上房屋征收与补偿委托书。本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。具体到本案中，亳州市谯城区人民政府作出谯政[2019]30号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》，并附谯政[2019]29号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》和《丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，上诉人在上述征收范围内。由于征收行为包括多个行为，诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，而本案上诉人所诉的通知行为，只是被上诉人通知上诉人参加征收动员会，让上诉人了解征收的有关情况，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十七日法官助理李英进书记员  孟 蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。