重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初1757号原告：吴明凤，男，1954年8月16日生，住重庆市酉阳县。被告：冉俊，男，1980年2月7日生，住重庆市酉阳县。被告：陈志琼，女，1981年7月2日生，住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，营业场所：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日生，住重庆市酉阳县。系公司职工。原告吴明凤与被告冉俊、陈志琼、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明凤、被告太平洋保险酉阳支公司的委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼。被告冉俊、陈志琼经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴明凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费3680元、护理费2760元、医疗费9700元、车辆维修费33216元、住院伙食补助费1380元、交通费600元，共计51336元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日17时5分许，冉俊驾驶渝HVXXX轻型货车在省道210线鹿角坪路段与杨明驾驶的渝HAWXXX轻型货车及渝HXXXXX小型轿车发生碰撞，导致三车受损，原告乘坐渝HAWXXX在本次事故中受伤，所乘车辆受损的交通事故。被告冉俊驾驶的渝HVXXX轻型货车在太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司购买了交通强制保险。事故发生后，经酉阳交警队第500242420190000091号交通事故责任认定书，认定被告冉俊负有全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无果。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。被告冉俊、陈志琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太平洋保险酉阳支公司辩称，交通事故造成原告受伤、被告车辆在其处投保均属实；其为原告垫付医疗费5000元，为另外伤者田敏、杨明各自垫付2500元，在其承保的交强险医疗限额内已垫付完毕，不再重复承担责任；对原告的其他合理损失愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据:原告提交的被告身份证信息情况、道路交通事故责任认定书、诊断证明、吴伟的机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告提交的出险信息表、保险损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的重庆市酉阳格林瑞琦汽车修理厂结算单，拟证明渝HAWXXX号车辆维修费用33216元。被告太平洋保险酉阳支公司质证认为，该费用不应由原告主张。本院对该证据认定如下：渝HAWXXX号轻型普通货车登记所有人为吴伟，原告无权主张该部分损失，因此该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日17时05分，被告冉俊驾驶车牌号为渝HVXXX的轻型货车，沿省道210线行驶至鹿角坪路段处超车时，与对向行驶由杨明驾驶车牌号为渝HAWXXX的轻型货车发生碰撞，又与同向行驶由姚君驾驶的车牌号为渝HXXXXX小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，渝HAWXXX的轻型货车的乘坐人田敏、原告吴明凤、杨明受伤的交通事故。2019年1月8日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出第500242420190000091号《道路交通事故责任认定书》，认定被告冉俊负全部责任，原告吴明凤无责任，杨明、田敏、姚君无责任。原告吴明凤于事故当日到酉阳县人民医院治疗，2019年1月30日出院，实际住院23天，产生医疗费9637.35元，其中已交费7400元，欠费2237.35元。被告太平洋保险酉阳支公司在交强险医疗限额内垫付原告吴明凤医疗费5000元。渝HAWXXX的轻型货车的所有人为吴伟。渝HVXXX的轻型货车登记所有人为被告陈志琼，该车在被告太平洋保险酉阳支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。另查明，被告太平洋保险酉阳支公司在交强险医疗限额内垫付田敏医疗费2500元、杨明医疗费2500元。本院认为，经重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出第500242420190000091号《道路交通事故责任认定书》，认定被告冉俊负全部责任，原告吴明凤、杨明、田敏、姚君无责任。渝HVXXX的轻型货车在太平洋保险酉阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案中原告的损失应先由太平洋保险酉阳支公司在交强险范围内赔偿，被告陈志琼在本案中并无导致事故发生的过错存在，故不足部分应由被告冉俊赔偿。对原告主张的损失，本院作如下认定：1.误工费：应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提交证据证明其收入状况，属于无固定收入人员，原告实际住院23天，按照我市一般误工费标准100元/天计算，其误工费为：23天×100元/天=2300元，本院予以支持；2.护理费：原告实际住院23天，结合我市一般护理费标准120/天计算，其护理费为：23天×120元/天=2760元，本院予以支持；3.医疗费：原告主张医疗费9700元，经本院审查，原告未实际支付医疗费，其在酉阳县人民医院发生的医疗费由被告太平洋保险酉阳支公司赔付5000元、剩余部分均由被告冉俊垫付，故本院对原告主张的医疗费不予支持；4.车辆维修费：根据原告提交的行驶证记载，渝HAWXXX的轻型货车的所有人为吴伟，原告不是车辆实际所有人，无权主张该笔费用，故本院对车辆维修费不予支持；5.住院伙食补助费：结合原告住院23天和我市一般住院伙食补助费标准60元/天计算，其住院伙食补助费为：23天×60元/天=1380元，本院予以支持；6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原虽未提供因就医产生的交通费正式票据。原告未提交相关凭据，本院对交通费不予支持。上述原告损失共计6440元，其中死亡伤残项下共计5060元（误工费2300元、护理费2760元）、医疗项下为住院伙食补助费1380元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，此次交通事故被侵权人吴明凤与另一伤者杨明均向法院起诉，故本院按照原告吴明凤的损失与杨明的损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险医疗项下责任限额为10000元且已赔偿完毕，但该项下仍包含的赔付项目有住院伙食补助费1380元，被告冉俊驾驶的车辆仅投保交强险，故对原告吴明凤的损失中超出医疗赔偿项下范围的住院伙食补助费1380元应由被告冉俊承担赔偿责任。交强险死亡伤残项下责任限额为110000元，包含的项目为误工费、护理费共计5060元，因原告吴明凤在死亡伤残项下的损失与原告杨明的损失未超过交强险死亡伤残限额110000元，可在此范围内全额赔偿。故应当由被告太平洋保险公司酉阳支公司在其承保的范围内赔付原告吴明凤损失5060元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在其承保范围内赔偿原告吴明凤误工费、护理费损失共计5060元；被告冉俊赔偿原告吴明凤住院伙食补助费损失1380元。驳回原告吴明凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费413元，由被告冉俊负担，并于本判决生效后十五日内迳行支付给原告吴明凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年一月十七日法官 助理  张 珊书 记 员  彭江玮