浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13508号 原告：倪恩慈。 被告：吴文隆。 原告倪恩慈与被告吴文隆合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪恩慈到庭参加诉讼；被告吴文隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪恩慈向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《投资入股分红合同》；2、判令被告返还原告投资款2万元及利息（从2019年6月9日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，原告通过支付宝转账，将2万元投资款支付至被告吴文隆的账户。次日，原、被告签订了《投资入股分红合同》，合同约定：原告以2万元及商标号为23766424号*TMZC23766424D01T180802*使用权作为出资；被告以其在瑞安市锋文运动拓展有限公司享有股权的31%出让给原告;合同期限为5年，从2019年6月9日至2024年6月10日止；合同期内，被告以三个月为一季度，每季度结清一次分红；在合同期内，原告要求被告撤资的，在已过的时间里被告向原告发放红利和本金回报的同时，被告应向原告赔偿合同期内利息总额的双倍，被告并向原告返还全部投资本金。合同签订后，因被告未按合同约定履行每季度向原告发放红利的义务，原告多次要求被告进行结算并要求按照合同约定返还投资本金及发放红利，至今被告仍以种种理由推脱。 被告吴文隆没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，还提供了被告的营业执照、《投资入股分红合同》和支付宝转账截图、商标注册证、微信聊天记录等证据在卷佐证。被告吴文隆无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。 经审理，结合原告的陈述，本院认定，2019年6月8日，原告通过支付宝转账，将2万元投资款支付至被告吴文隆的账户。次日，原、被告签订了《投资入股分红合同》，合同约定：原告以2万元及商标号为23766424号*TMZC23766424D01T180802*商标使用权作为出资，受让被告在瑞安市锋文运动拓展有限公司的31%股权;受让期限为5年（从2019年6月9日至2024年6月10日止）；合同期内，以三个月为一季度，被告每季度向原告发放一次分红；原告要求撤资，或者被告要求原告撤资的，在已发放红利的基础同时，被告应双倍赔偿原告合同期内利息总额，返还原告全部投资本金。合同签订后，因被告未按合同约定履行每季度向原告发放红利的义务，原告多次要求被告进行撤资结算，并要求按照合同约定返还投资本金及发放红利。双方未能形成一致意见。 另查明，瑞安市锋文运动拓展有限公司系被告吴文隆的一人有限责任公司。由于《投资入股分红合同》未约定分红的利率，原告在庭审时陈述，要求按银行最低利率计算，但未明确具体利率；原告在庭审时还陈述，瑞安市锋文运动拓展有限公司处于亏损状态。 本院认为，《投资入股分红合同》系“明股实债”股权让与担保合同，理由是：一、表面上看，原告的投资款2万元及商标号为23766424号*TMZC23766424D01T180802*商标使用权是被告出让瑞安市锋文运动拓展有限公司的31%股权，但实质上并没有约定办理股权的过户手续，事实上也未办理股权过户手续，股权仍掌控在被告名下，由此表明股权转让只是表面形式。二、根据合同约定，投资款有使用期限；原告有权撤资（所谓撤资，也就是收回投资款）；在合同期内，对撤资没有时间的约束，即随时；投资款收取固定分红，但未约定共同承担亏损。这些约定，更符合民间借贷的特性，投资款的使用期限对应为借款期限；原告有权撤资，对应为原告有权随时主张债权；投资款收取固定分红，但未约定共同承担亏损，对应为借款利息等等。三、原告未实质参与瑞安市锋文运动拓展有限公司的经营。因此，所谓瑞安市锋文运动拓展有限公司31%股权，实质上是投资款，即借款的担保。《投资入股分红合同》作为“明股实债”股权让与担保合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张权利后，被告应清偿债务。作为实质上民间借贷合同，双方约定的利率是不明确的（原告要求以银行最低利率，该利率也是不明确的，且未与被告协商一致），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。原告请求解除《投资入股分红合同》，亦符合法律规定，本院予以支持。基于原告没有主张相应的担保权利，本案不予处理。考虑到双方毕竟在《投资入股分红合同》约定了原告享受分红，故为避免当事人诉累，本院酌情确定在《投资入股分红合同》解除后，被告酌情赔偿原告利息损失，确定以LPR……自起诉之日起予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告倪恩慈与被告吴文隆于2019年6月9日订立的《投资入股分红合同》。 二、被告吴文隆于本判决生效后十日内偿还原告倪恩慈投资款2万元，并赔偿利息损失（自2019年10月23日起，以LPR……，计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告倪恩慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费323元，减半收取161元，由原告倪恩慈负担6元，被告吴文隆负担155元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额327元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年一月二日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。