广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2180号 上诉人（原审原告）：农健，男，1963年9月16日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西田阳县那满镇内江村第5村民小组，住所田阳县那满镇内江村5组。 代表人：黎少英，该组组长。 上诉人农健因与被上诉人广西田阳县那满镇内江村第5村民小组（以下简称那满内江5组）合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019)桂1021民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人农健及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被上诉人那满内江5组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农健上诉请求:1、请求中级法院撤销(2019)桂1021初1002号民事判决书;2、请求中级法院依法改判,支持上诉人的诉讼请求;3、请求中级法院判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认定原被告双方达成了新的协议,被告不存在违约行为。（一）、上诉人与被上诉人经多次协商,被上诉人经集体大会讨论同意上诉人将祖坟安葬在被上诉人的土地地名“绿华坡”之土地上,用地面积为25平方米上诉人与被上诉人于2017年12月4日签订《租借地协议书》,协议签订后,上诉人按照协议的约定向被上诉人支付了7200元地皮费;2017年12月30日,当上诉人将祖坟移在被上诉人“绿华坡”土地上安葬之时,遭到被上诉人方的原承包土地人拒绝并不准许上诉人在其“绿华坡”承包地上葬坟。同时发生纠纷,经有关部门出面调解,均调解无果。之后双方认为按农村迁坟的习俗要求,迁移骨骸后,要当日下葬土地为吉。因此,被上诉人临时提供一处土地给上诉人暂时下葬并不是上诉人同意所签约定的协议,同时被上诉人有承诺过后处理好再给上诉人予以安葬于“绿华坡”之土地。并不是双方达成新的协议,在一审庭审中被上诉人也同意将地皮费7200元退还上诉人。被上诉人已经违约。(二)、新的协议书是被上诉人方和那满镇内江村民委会在上诉人起诉后从而编造出来的,并不是双方的认可,且在新的协议书上没有上诉人的签字和按手印,因此,所谓《新的协议书》不是事实的。(三)、上诉人同时声明坟墓如不能葬在“绿华坡”的土地上,上诉人就要将坟墓迁回靖西,不要其它土地下葬。综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误,判决错误,因此,请求中级法院依法予以改判并支持上诉人的诉讼请求。 那满内江5组未作答辩。 农健向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告本次所造成的经济损失共计44,760元（其中地皮费7,200元，一条龙服务费9,980元，付给黎少英买砖款1,000元，违约金5,000元，精神损害抚慰金20,000元，石碑、刻字、金坛1,580元。）；2．判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月4日，原告与被告签订《租借坡地协议书》，协议主要内容为：经被告召开组集体有效会议决议同意将本组集体“绿华坡”租给原告用于修建祖坟，被告将“绿华坡”中面积共25平方米的坡地租给原告，租借费为7,200元，协议签字后由原告一次性支付租借费给被告。原告及被告小组组长黎少英在落款处签字并按手印。2017年12月31日，原告到“绿化坡”准备葬坟，遭到坟地选址上的承包户黄泽盟阻拦。原告即刻通知黎少英，随后黎少英通知其他小组成员一起到达现场。解决纠纷过程中，村委主任、那满派出所及那满镇政府工作人员到场调解，当日调解无果。直至2018年1月1日午时，双方经多次协商后，原告同意将祖坟葬于被告另行提供的坡地中。2019年清明节期间，原告到新坟祭祖。2019年7月4日，原告以祖先未能得到安葬，造成了原告精神上极大的伤害为由向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为，1．被告是否存在违约行为；2．原告要求被告返还的经济损失是否有事实和法律依据，应否得到支持。一、关于被告是否存在违约行为的问题。综合全案证据及事实，原告主张在其未能将祖坟按照协议的约定安葬在“绿华坡”上，该纠纷一直至今未能处理，导致了其祖先只是暂时安葬，造成了其精神上极大的伤害。原告的主张并无相关的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告主张原、被告双方已于2018年1月1日重新达成协议，由被告重新提供另一处祖坟安葬地给原告，原告的祖坟已于当日得到安葬。被告的主张有那满镇内江村民委员会的情况说明予以佐证，且原告也已于2019年清明节前往祖坟进行祭拜。故一审法院认定原、被告双方达成了新的协议，被告不存在违约行为。二、关于原告要求被告返还的经济损失是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题。因被告不存在违约的行为，且被告已经按照补充协议履行了自己的义务，故原告要求被告返还的经济损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告农健的诉讼请求。案件受理费919元，适用简易程序审理减半收取460元（原告已预交），由原告农健负担。 二审期间上诉人申请证人黄某出庭作证，以证明上诉人并未同意将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地中，只是临时性的，过后协商解决好再葬回到“绿华坡”（地名）。 被上诉人未予质证。 二审期间被上诉人无新证据向本院提交。 关于上诉人是否同意将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地中的问题。上诉人否认同意将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地中，称只是临时性的停放。一审审理时被上诉人仅提供广西田阳县那满镇内江村村民委员会的“情况说明”，没有上诉人签字确认的协议证实，亦没有其他证据足以证实上诉人同意将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地，故本院认为一审法院确认上诉人同意将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地中依据不足，本院对该事实不予确认。故本院确认上诉人将祖坟葬于被上诉人另行提供的坡地是临时性的停放。对于一审查明的其他案件事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 另查明，2019年9月上诉人将祖坟迁回广西靖西市安葬。 本院认为，关于上诉人诉请被上诉人支付经济损失共计44760元有无事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人《租借坡地协议书》后，被上诉人未能按约定将协议约定的“绿华坡”（地名）提供给上诉人安葬祖坟，虽然被上诉人提供给上诉人另外的坡地临时安葬，但过后一直未能把“绿华坡”（地名）提供给上诉人安葬祖坟，致使2019年9月上诉人将祖坟迁回广西靖西市安葬。被上诉人的违约行为造成了上诉人的经济损失，依法应予赔偿，对于上诉人诉请被上诉人赔偿的合理部分：地皮费7200元、一条龙服务费9980元、买砖款1000元及石碑、刻字、金坛1580元，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实和判决有误,本院予以纠正。关于上诉人诉请被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，本院认为被上诉人的违约行为确实造成了上诉人精神上的损害，应当酌情给予5000元的赔偿。关于上诉人诉请被上诉人支付违约金5000元的请求，由于双方在《租借坡地协议书》中未予明确约定，且上诉人亦未证明其被上诉人的违约造成上诉人其他经济损失，故上诉人该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019)桂1021民初1002号民事判决； 二、由被上诉人广西田阳县那满镇内江村第5村民小组赔偿上诉人农健经济损失19760元，并支付上诉人农健精神损害抚慰金5000元； 三、驳回上诉人农健的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向田阳县人民法院或可供执行财产所在地与田阳县人民法院同级的人民法院申请强制执行。 一审案件受理费460元，二审案件受理费919元，合计1379元，已由上诉人农健预交。由上诉人农健承担500元，被上诉人广西田阳县那满镇内江村第5村民小组承担879元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇二〇年一月十九日 书记员 覃 静