wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32839号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡宝弟，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡宝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金340,769.43元；2、判令被告支付原告贷款利息75,314.57元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息202,307.06元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金340,769.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡宝弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年1月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金340,769.43元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡宝弟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告胡宝弟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告胡宝弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金340,769.43元；二、被告胡宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息75,314.57元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息202,307.06元；三、被告胡宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金340,769.43元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,983.91元，公告费560元，由被告胡宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初377号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：西村特耐王包装(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：西村紘二。原告上海三汰包装材料有限公司与被告西村特耐王包装(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于次日发出诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。同年1月14日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用，根据法律规定，本案应按撤诉处理，且原告已主动申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇二〇年一月十五日书记员  褚马懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1号申请执行人余富强，男，汉族，1976年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人孔美珍，女，汉族，1963年4月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行余富强与孔美珍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2653号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人孔美珍发出执行通知书，责令被执行人孔美珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔美珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔美珍的银行存款计人民币30908元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更227号罪犯朱恩富，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区金牛路人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪于2008年7月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）浉刑一初字第183号刑事判决，认定被告人朱恩富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）信刑终字第241号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十二日起至二〇三二年一月二十三日止。于2014年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱恩富在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑9个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱恩富减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯朱恩富提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯朱恩富裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱恩富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱恩富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恩富准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一三年八月十二日起至二〇三〇年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初136号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市新城区兴和大道北电视台大楼。负责人：张皓。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司兴和分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初770号公诉机关靖江市人民检察院。被告人张谷平，男，1968年10月27日出生，木工，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人张谷平因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月23日被江苏省靖江市公安局取保候审。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人张谷平犯非法狩猎罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人张谷平及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月5日间，被告人张谷平在未取得狩猎证的情况下，为贩卖牟利，在靖江市东兴镇惠龙村运兴圩周边田野、河边，采用强光照射、徒手狩猎的方式捕捉野生蛇类33条。经鉴定，上述野生蛇类分别为乌梢蛇、黑眉锦蛇，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人张谷平违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人张谷平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张谷平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人张谷平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人张谷平到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；2.被告人张谷平自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理；3.被告人张谷平系初犯、偶犯，平时表现较好，无犯罪前科，主观恶性较小；4.被告人张谷平有明显的悔罪表现，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月5日间，被告人张谷平在未取得狩猎证的情况下，在夜间使用探照灯照明行猎，捕捉野生蛇类33条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张谷平捕捉的野生蛇类为乌梢蛇1条，黑眉锦蛇32条。乌梢蛇、黑眉锦蛇被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。经靖江市林业局认定，夜间照明行猎为禁止使用的狩猎方法。案发后，被告人张谷平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。靖江市公安局自被告人张谷平处扣押活体野生蛇类33条、已死亡野生蛇类2条、蛇皮2张、探照灯1只。上述扣押的野生蛇类及蛇皮已由靖江市公安局作无害化处理，探照灯1只暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人张谷平在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的靖江市公安局出具的查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、查获的野生蛇类处理情况说明及照片，靖江市林业局出具的情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及被告人张谷平的基本信息及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张谷平违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人张谷平在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张谷平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张谷平犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人张谷平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张谷平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人张谷平处扣押的作案工具探照灯一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红人民陪审员  顾 健人民陪审员  邓正新二〇二〇年一月八日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执恢14号申请执行人陈海江，男，汉族，1981年10月16日生，住新县。被执行人陈宏海，男，汉族，1972年7月14日生，住新县。我院在执行陈海江与陈宏海民间借贷纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海江向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人陈宏海长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫15民终1740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年一月二十日书记员  王远航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保48号申请人：李宇虹，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省方城县。被申请人：田付昌，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省禹州市。申请人李宇虹于2020年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月二十二日书记员  张洁
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2490号原告：王绍华，男，1964年04月06日出生，拉祜族，大专文化，教师，住云南省临沧市云县。被告：杨文强，男，1980年05月19日出生，白族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：张建芬（系被告杨文强之妻），女，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。原告王绍华与被告杨文强、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王绍华、被告张建芬到庭参加诉讼，被告杨文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：1、请求云县人民法院判令被告杨文强、张建芬立即偿还原告王绍华贷款200000元，并承担2018年8月18日至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费、诉前财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告杨文强、张建芬向原告王绍华借款200000元，并于2018年8月18日写下借条，双方口头约定2%的利息，借款期限为3个月。现借期届满，被告未还，经原告多次追索未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张建芬辩称，一开始自己不知道有这笔借款，是后来听杨文强告诉自己以后才知道，借条上我的签字也不是借钱当天签的，是后来补签的，所以说这笔借款的具体情况我不是很清楚。被告杨文强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王绍华向法庭提交的证据为《借条》一份，欲证明被告杨文强、张建芬借款的事实。被告张建芬对《借条》无异议。本院认为，被告杨文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。对原告王绍华提交的证据以及主张的事实，经被告张建芬质证无异议，庭审中通过电话联系被告杨文强表示认可其向原告王绍华借款的事实，故该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告杨文强、张建芬未向本院提交证据。休庭后，原告王绍华向本院补充了三份证据：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，欲证明2018年8月1日，曾向被告杨文强转账188000元的事实。2、申请诉前财产保全申请费发票一份，欲证明原告曾申请保全而支出申请诉前财产保全申请费1760元的事实。3、申请诉前财产保全担保费收据一份，欲证明原告曾申请保全而支出申请诉前财产保全担保费1240元的事实。经质证，被告张建芬对三份证据均认为不知道具体转账数额及交费数额，但无异议。本院认为，三份证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信,借款本金以实际转账金额188000元认定。经过庭审，本院予以确认如下法律事实：2018年8月1日，被告杨文强向原告王绍华借款200000元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为三个月，后原告王绍华扣下三个月利息12000元，于当日通过银行向被告杨文强转账188000元。借款后双方于2018年8月18日补签了《借条》一张，载明借款人、借款金额、借款时间等内容，被告张建芬作为共同借款人，同时也在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次追偿，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨文强、张建芬系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王绍华和被告杨文强、张建芬形成民间借贷关系，均应按照约定履行义务。原告方按约向被告方转账了借款的金额，被告依法应履行还款义务。对原告王绍华要求被告杨文强、张建芬偿还借款及承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款本金的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告王绍华请求法院判令被告杨文强、张建芬立即偿还原告王绍华贷款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持188000元；对原告王绍华请求法院判令被告杨文强、张建芬承担本案诉讼费、诉前财产保全申请费、诉前财产保全担保费的诉讼请求，诉讼费按有关规定收取，申请诉前财产保全申请费、申请诉前财产保全担保费系原告为实现债权所支付的费用，故对此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文强、张建芬偿还原告王绍华借款本金188000元并承担自2018年8月18日起按年利率24%计算的利息，于判决生效后三十日内履行；二、被告杨文强、张建芬支付原告王绍华为实现债权而支出的申请诉前财产保全申请费1760元、申请诉前财产保全担保费1240元，共计3000元，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王绍华负担50元，被告杨文强、张建芬负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年一月十三日书记员  杨超
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执18号 申请执行人：刘火保，男，汉族，1955年2月9日生，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：刘国利，男，汉族，1970年6月10日生，住南昌市湾里区。 被执行人：胡建国，男，汉族，1967年10月6日出生，住南昌市南昌县。 被执行人：胡小亮，男，汉族，1956年9月11日出生，户籍地：南昌市南昌县，住南昌市南昌县。 刘火保诉刘国利、胡建国、胡小亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0105财保4号民事裁定书及（2019）赣0105执保12号之一协助执行通知书，冻结了被执行人胡建国银行存款110000元,查封了被执行人胡小亮所有的车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆。现被执行人胡建国已履行了民事判决书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人胡建国银行存款110000元的冻结。 二、解除被执行人胡小亮所有的车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  涂 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执68号 申请执行人：徐亮亮,男,1983年6月4日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：戴国庆,男,1980年8月26日出生,汉族,无固定职业，住安徽省长丰县。 本院在执行徐亮亮与戴国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴国庆的银行存款155800元，执行2237元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人戴国庆的收入155800元，执行费2237元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人戴国庆的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  谷丽茹
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2019）藏2423民初133号原告：扎西巧杰，男，1983年11月2日出生，藏族，系西藏比如县人，现住西藏比如县。被告：旷天林，男，1979年5月2日出生，汉族，系四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。原告扎西巧杰与被告旷天林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告扎西巧杰诉称，2017年在恰则乡村级组织活动场所及农贸市场建设中运输沙石及水泥，2017年10月进行结算，运输费总计45730元，2017年被告旷天林（该项目负责人）支付10000元，剩余的未支付，2019年被告旷天林给原告扎西巧杰出具欠条一份，承诺于2019年7月15日前付清，但至今未支付，故起诉至法院。2020年1月2日，原告扎西巧杰向我院申请撤诉，双方当事人已在案外调解。不再需要本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西巧杰撤诉。案件受理费693.25元，减半收取计346.63元，由原告扎西巧杰负担。（以免交）审 判 长 索朗多布杰审 判 员 白 淋 绯审 判 员 刘 荣 辉 二〇二〇年一月二日书 记 员 晋美 加措
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保2号 申请人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：郑志红，男，1968年09月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州织里天臻针纺有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑志红银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑志红银行存款人民币128000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1160元，由申请人湖州织里天臻针纺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月十日 书记员  陈晓霞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执149号 桐庐永安物业管理有限公司： 申请执行人桐庐永安物业管理有限公司与被执行人华君明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1995元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执149号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑更23号 罪犯李荣刚，男，1984年1月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）松刑初字第9号刑事附带民事判决，以李荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17098.5元。李荣刚不服，提出上诉，本院于2013年12月6日作出（2013）吉刑三终字第75号刑事判决，改判李荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准对李荣刚的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月14日作出（2016）吉刑更243号刑事裁定，将罪犯李荣刚刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，该犯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。本次考核期内，狱内月均消费人民币326.9元。依法建议对罪犯李荣刚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李荣刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对罪犯李荣刚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯李荣刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李荣刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年1月21日起至2045年1月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初305号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人庆某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人庆某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年、2013年、2015年、2016年、2017年，被告人庆某未经审批，在其位于鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查召日格图承包的草原上共开垦5次72.48亩，用于种植玉米。2019年6月3日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条恢复草原植被31.35亩。2019年11月1日，被告人庆某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金5754元。被告人庆某于2019年5月15日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人庆某在开庭审理过程中亦无异议且认罪具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦乌素嘎查庆某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、草原承包权证、鄂托克前旗林业和草原局出具的情况说明、责令限期恢复植被通知、破坏土地植被恢复现状调查表、基本农田示意图、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗森林公安局调取土地确权相关材料的复函、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、判读原有水浇地情况说明、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整召日格图等7户草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查庆某开垦地块示意图、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查庆某开垦地块遥感影像图、植被恢复保证金收取协议、收据、客户交易回单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庆某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人庆某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庆某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月十六日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢101号申请执行人：张德君,男,住吉林省九台市。被执行人：马长林,男,住吉林省九台市。本院在执行申请执行人张德君与被执行人马长林刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十九日书记员  钱 程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2020）云0111民初845号起诉人云南城投众和建设集团有限公司（原昆明一建建设集团有限公司）法定代表人：陈刚地址：云南省昆明市官渡区起诉人云南城投众和建设集团有限公司以宜良朱保云苗圃为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告向原告返还工程款313300元及自2019年9月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费损失，暂计至2019年11月30日为3761.78元。以上金额合计：317061.78元。2、本案的案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2016年4月7日签订的《苗木签订及种植合同》约定：“本合同自双方签字、盖章后生效。如遇争议，双方协商解决。协商不成双方均有权利向甲方公司所在地人民法院起诉。”该协议管辖约定有效，甲方公司即本案起诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据我院查证证实，本案起诉人即云南城投众和建设集团有限公司（原昆明一建建设集团有限公司）于2016年10月19日进行了地址变更，变更前地址为云南省昆明市五华区东风西路317号。原被告双方于2016年4月7日签订《苗木签订及种植合同》，即签订管辖协议时起诉人所在地为云南省昆明市五华区东风西路317号。因双方签订协议时所约定的发生争议时由起诉人所在地人民法院管辖，而签订合同时起诉人所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对云南城投众和建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月九日书记员  叶 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审4号申请执行人长沙市雨花区环境保护局,住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。法定代表人陈昊，局长。委托代理人聂晓夫，男，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。被执行人长沙市雨花区用军汽车维修服务中心，住所地长沙市雨花区井湾子街道赤岗岭社区韶山南路633号上海城小区35栋综合楼8-10号。经营者刘用军。申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2019]7号行政处罚决定一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人应缴纳的罚款30000元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人长沙市雨花区用军汽车维系服务中心系个体工商户，经营者为刘用军。2019年2月20日，雨花区环保局执法工作人员对被执行人营业场所现场进行调查，发现被执行人存在如下环境违法行为：在从事机动车喷烤漆过程中，未按规定安装污染物防治设施，产生的废气直接外排。2019年2月21日，雨花区环保局决定立案并并对被执行人作出长雨环违改[2019]5号《责令改正违法行为决定书》，认为被执行人上述违法的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，责令其停产整治，同时告知其不服决定可依法申请复议或提起行政诉讼，该决定书于2019年2月22日送达，被执行人未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年3月13日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2019]7号《行政处罚事先告知书》，认为被执行人在从事机动车喷烤漆过程中，未按规定安装污染物防治设施，产生的废气未经处理直接外排违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，拟对其作出罚款30000元的行政处罚，同时向被执行人告知了陈述、申辩权。该告知书于2019年3月15日依法送达至被执行人，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年3月25日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字［2019］7号《行政处罚决定书》，依据《中华人民大气污染防治法》第一百零八条条第（一）项之规定，决定对其罚款人民币30000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12），逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于次日送达至被执行人，之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2019年9月27日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2019]8号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款30000元。因被执行人去向不明，雨花区环保局将该催告书在2019年9月30日的《潇湘晨报》上刊登公告送达。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年1月2日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款30000元。本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2019]7号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平人民陪审员  朱楷人人民陪审员  罗建湘二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵雅洁
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1742号原告：唐注商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩。委托诉讼代理人：石东旭。被告：张光明。原告唐注商贸有限责任公司与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告唐注商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款48796元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、依法判令被告立即偿还欠款48796元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司负责向被告的巴洛克酒吧供送酒水，饮料等，自2016年开始合作，当时双方口头约定每月月底结清上月货款，前期合作顺利，但自2016年2月份起，被告以经营状况不佳由为借口，开始拖欠货款，至2016年5月18日，被告累计拖欠货款48796元，虽经原告多次催收，但被告总以种种借口，借故推拖，拒不还款，致原告公司48796元的货款无法要回。综上所述，被告背信弃义，违背约定对欠款一再借故推拖，拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请依法判准诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉讼的欠款，证据显示是巴洛克音乐酒吧拖欠，原告起诉的被告，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐注商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红 二〇二〇年一月八日书 记 员 陈 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初463号之二原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张裕，男，1970年1月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告张裕融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费763元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1583元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  包伟凯二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 蓓
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙兴春，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十三裁定书，于2020年01月19日向被执行人孙兴春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴春在中国工商银行16×××19账户内存款人民币1566.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：邓集多。 委托诉讼代理人：甘昭河，男。 委托诉讼代理人：李平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩凤，女。 委托诉讼代理人：房翠萍。 被申请人（一、二审被告）：李志全，男。 被申请人（一、二审被告）：***，男。 被申请人李志全、***共同委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。 被申请人（一、二审被告）：黄下芽，男。 再审申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司因与被申请人李彩凤、李志全、***、黄下芽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2607号民事判决和本院（2019）湘10民终第2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郴州市鲲鹏房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市鲲鹏房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 何双高 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 褚莹莹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初145-1号 原告：张治龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住万荣。 被告：王丽亭，女，1979年2月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：李锋，男，1980年12月14日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告张治龙与被告王丽亭、李锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被告在金融系统的存款30000元予以冻结，原告以其在山西万荣农村商业银行股份有限公司的存款15000元（账号656124010200004*****9）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障案件审理的正常进行和有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对原告张治龙在山西万荣农村商业银行股份有限公司的存款15000元（账号656124010200004*****9）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被告王丽亭、李锋在金融系统的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈东芳 二〇二〇年一月十日 书记员  陈星帆
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执46号 王江滨： 你与王朵枝、王淑针、王真龙机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2017年5月5日作出的（2015）新民三初字第368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王朵枝、王淑针、王真龙于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王江滨赔偿王朵枝、王淑针、王真龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合金143744.48元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1000元，申请执行费2056.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408448 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初188号原告：冯华，男，1988年3月2日出生，汉族，现住安国市。被告：壹米滴答物流，住所地安国市。负责人：马淑芹。原告冯华与被告壹米滴答物流运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告冯华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯华负担。审判员 张 凯二〇二〇年一月二十一日书记员 张晓敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执64号吴银同：本院已立案受理吴成坤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3734号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审12号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北铭昊再生资源利用有限公司，住所地：蕲春县赤东镇童畈村五组。法定代表人：童小波。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第254号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：湖北铭昊再生资源利用有限公司于2018年12月份未经批准擅自占用蕲春县赤东镇童畈村五组土地6140.62平方米（折合9.21亩）建厂房，该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地302.74平方米、园地5785.19平方米、其他土地52.69平方米，所占土地不符合《蕲春县土地利用总体规划》（2006-2020）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，蕲春县自然资源和规划局于2019年7月30日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第254号）送达当事人，决定对被执行人苏某予以处罚：1、责令当事人将非法占用的土地6434.38平方米退还给赤东镇北风头村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地6434.38平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北铭昊再生资源利用有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第254号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第254号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令当事人将非法占用的土地6140.62平方米退还给赤东镇童畈村集体；2、责令当事人拆除在非法占用的土地6140.62平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹琦节
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异193号申请人(申请执行人)：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市钦州南路XXX号。法定代表人：祝学军，董事长。委托代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张四季。本院在执行(2019)沪0101执3045号上海世纪出版股份有限公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，因上海世纪出版股份有限公司向本院提出申请，要求追加吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3045号执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未按上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初4900号民事调解书履行法律义务，经申请执行人申请，已以(2019)沪0101执3045号立案执行。但经查,被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司名下无房产、车辆、有价证券及银行存款，2019年6月11日，上海市黄浦区人民法院以被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司名下无财产可供执行为由作出本次执行程序终结的执行裁定。现申请人认为，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东设立的法人独资的有限责任公司，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故要求追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3045号执行案件被执行人。申请人上海世纪出版股份有限公司提供以下证据：1、被申请人企业信用信息公示报告，证明被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司为唯一股东的一人有限责任公司；2、(2019)沪0101民初4900号民事调解书，证明被执行人应当承担的法律义务；3、(2019)沪0101执3045号执行裁定书，证明被执行人名下无财产可供执行。被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未答辩，未提供证据。被申请人吉林出版集团股份有限公司未答辩，未提供证据。本院查明，2019年2月21日，本院对原告上海世纪出版股份有限公司与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0101民初4900号民事调解书，确认经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司应于2019年4月20日前给付原告上海世纪出版股份有限公司人民币3,572.1元；二、案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担(该款应于2019年4月20日前直接给付原告)。因吉林出版集团网络图书经营有限责任公司未按(2019)沪0101民初4900号民事调解书履行法律义务，经申请执行人申请，本院以(2019)沪0101执3045号立案执行。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年6月11日作出了本次执行程序终结的执行裁定。另查明，被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司系被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东于2014年9月18日经登记设立的企业法人独资的有限责任公司。上述事实，由被申请人企业信用信息公示信息、(2019)沪0101民初4900号民事调解书、(2019)沪0101执3045号执行裁定书等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司因名下无财产可供执行导致被执行人财产不足以清偿(2019)沪0101民初4900号民事调解书所确定的债务，被申请人吉林出版集团股份有限公司作为股东未证明被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为被执行人，对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司债务承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为(2019)沪0101执3045号案件的被执行人，对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司在(2019)沪0101民初4900号民事调解书中应当承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年一月六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初49号原告：高烨，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆乾（系原告高烨配偶），住安徽省利辛县。被告：济南平川机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏平，执行董事兼总经理。原告高烨与被告济南平川机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高烨于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高烨在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高烨撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高烨负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十六日书记员  贾文婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4623号原告：韩某某，女，汉族，1981年9月25日生，住项城市。被告：闻某（曾用名闻某1），男，汉族，1971年7月28日生，住项城市。原告韩某某与被告闻某（闻某1）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告闻某（闻某1）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款120000元及利息20000元（按月息2000元计息，从2018年8月25日计算至2019年6月25日，剩余的利息从2019年6月25日计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系郑州某某汽车租赁有限公司负责人，2015年4月22日原告通过被告与郑州某某汽车租赁有限公司签订《租车合同》，约定原告租赁郑州某某汽车租赁有限公司豫Ａ×××××白色大众汽车一辆，租赁期限为三年，自2015年4月22日至2018年4月22日。原告为租赁该车支付押金120000元。2017年7月31日因租赁车辆实际车主向郑州某某汽车租赁有限公司索要车辆，该公司遂与原告协商更换租赁车辆，并重新签订《租车合同》，在押金不变的前提下租赁给原告豫Ａ×××××大众汽车一辆。2018年7月25日原告将豫Ａ×××××大众汽车退还给郑州某某汽车租赁有限公司，在查验车辆正常的前提下，被告向原告出具120000元的欠条。因按《租车合同》第七条约定在查验车辆正常后，公司需在30日内一次性退还原告所缴纳的全额租车押金，但到2018年8月25日时，被告及被告所在公司并未退还原告租金押金。被告遂向原告出具了借条，同意将租车押金转为被告个人借款，与郑州某某汽车租赁有限公司无关，按月息2000元计算利息，并承诺于2019年6月30日前还清本息。后原告多次要求被告归还该笔借款本息，但被告无理推拖至今不予归还。为维护原告的合法权益，为此，诉至法院。被告闻某（曾用名闻某1）未作答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一组，身份证复印件，证明原告的基本信息；证据二组、1、租车合同两份，2、银行转账凭证，3、收款条，证明原告与郑州某某汽车租赁有限公司签订租车合同及原告通过中国银行向该公司转账103102元，该公司给原告出具12万元的收据；证据三组、欠条一份，证明2018年7月25日租车合同到期后，原告在其小区内把车豫Ａ×××××交给被告闻某，当时被告闻某说一个月后把押金退给原告，被告闻某随即给原告出具欠条一份；证据四组、借条一份，证明原告多次跟闻某打电话要钱，2018年8月25日被告闻某在原告小区内给打电话说见面出具借条，被告闻某把租车保证金的欠条转换为个人借条，承诺每月支付2000元的利息；证据五、原告与被告的微信聊天记录，证明向被告追要欠款的过程。由于被告闻某未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告闻某（曾用名闻某1），在被告的介绍下，2015年4月22日原告与郑州某某汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁车辆为白色大众豫Ａ×××××小轿车一辆，租赁期限从2015年4月22日至2018年4月22日，2015年4月22日原告先支付给该公司16898元现金，后于2015年4月30日原告将103102元转给郑州某某汽车租赁有限公司之后，由被告代表该公司将押金收据及车辆一起交付给原告。租赁未到期时，应被告闻某的要求更换租赁车辆，原告于2017年7月31日与该公司又签订一份租车合同，车辆为白色大众牌豫Ａ×××××小轿车，该两份租车合同出租方（甲方）均为郑州某某汽车租赁有限公司，并有闻某作为公司代表在甲方栏签名“闻某1”。租赁期限届满后，原告于2018年7月25日将该租赁车辆返还给该公司之时，被告闻某给原告出具欠保证金120000元的欠条。后原告多次向被告闻某追要该款无果，被告闻某于2018年8月25日给原告出具借条，自愿将该公司收到的押金120000元转为个人借款，并承诺于2019年6月3日前还清，并且每月按2000元支付利息。后被告没有偿还该款，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与郑州某某汽车租赁有限公司之间签订租车合同，双方之间构成租赁合同关系，2018年7月25日原告将租赁车辆返还给该租赁公司后，该公司当时没有按照合同约定将押金返还给原告。而是由被告闻某给原告出具欠120000元押金的欠条一份，2018年8月25日被告闻某给原告出具借条一份，承诺将该押金120000元转为个人借款，并承诺每月支付利息2000元。由此，原、被告之间形成了法律上的民间借贷关系，被告应对该借款的本息承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闻某（曾用名闻某1）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻某（曾用名闻某1）于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金120000元及利息（利息按双方约定的每月支付2000元，从2018年8月25日始至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告闻某（曾用名闻某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 燕审判员 王 艳审判员 魏陆军二〇二〇年一月十三日书记员 解庆庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3135号 原告：南充市鸿运贸易有限公司，住所地南充市滨江北路62号，统一社会信用代码91511302738339641J。 法定代表人：刘长庚，执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所律师。 原告：刘浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所律师。 被告：元玲，女，1979年3月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市鸿运贸易有限公司（以下简称“鸿运公司”）、刘浩与被告元玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿运公司、刘浩到庭参加了诉讼，被告元玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿运公司、刘浩向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的钢材款共计264,300.00元及资金占用利息（从欠款之日起，以264,300.00元为基数计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告元玲承担。事实及理由：被告长期在原告处购买钢材，截止2016年1月27日，经原被告双方结算，被告共欠原告钢材款共计264,300.00元，被告向原告刘浩出具欠条一张，明确载明“今欠到刘浩材料款贰拾陆万肆仟叁佰元正（264300.00元），欠款人：元玲，2016.1.27”。后经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。 被告元玲未到庭、未应诉、未答辩。 原告鸿运公司、刘浩为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了欠条原件、催收短信等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：被告元玲因需多次在原告鸿运公司购买钢材，2016年1月27日，原告鸿运与被告元玲进行了对账结算，被告还有264,300.00元材料款尚未支付，遂被告元玲向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到刘浩材料款贰拾陆万肆仟叁佰元正（264300.00元）”，《欠条》尾部欠款人处被告元玲签字，后经原告多次催收，被告元玲一直以各种理由推脱，拒不给付货款。 另查明，原告刘浩系原告鸿运公司的销售人员，法定代表人刘长庚之子。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告元玲向原告刘浩出具的《欠条》及催款短信可以认定原告、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款264,300.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告偿还欠付的货款264,300.00元的诉讼请求予以支持。 关于本案适格原告的问题，在庭审中，原告刘浩因为其职务行为，自愿退出作为其原告的身份，本院依法予以准许，故原告鸿运公司系本案的适格原告。 关于资金占用利息的计付方式，被告元玲欠付原告鸿运公司货款264,300.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告元玲以264,300.00为基数，从结算之日（2016年1月28日）起按照年利率6%向原告鸿运公司计付利息至付清货款之日止的诉讼请求予以支持。 被告元玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元玲于本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿运贸易有限公司材料款264,300.00元及资金占用利息（计付方式：以264,300.00元为基数，从2016年1月28日起按照年利率6%向计付利息至付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5464元，公告费300元，共计5764元，由被告元玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年一月三日 书记员  王昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖22号原告贵州黔楠升开电气设备有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道112号1层1号。法定代表人龙运广，系该公司总经理。被告贵州德鑫源电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村。法定代表人廖敬康，系该公司总经理。原告贵州黔楠升开电气设备有限公司与被告贵州德鑫源电气有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告贵州黔楠升开电气设备有限公司诉称，被告贵州德鑫源电气有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告贵州德鑫源电气有限公司支付原告货款人民币73,300元，利息15,150元，差旅费1,000元，律师费8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8067号原告：房文明，男，汉族，1966年5月15日出生，住邓州市。原告：纪小红，女，汉族，1965年7月18日出生，住址同上，系房文明之妻。委托诉讼代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘梦迪，男，汉族，1998年7月10日出生，住邓州市。被告：赵金帅，男，汉族，1999年10月6日出生，住邓州市被告：刘彬，男，汉族，2001年3月10日出生，住邓州市。被告：蔡茹，女，现年约20岁，住邓州市。（缺席）被告：张毛，女，现年约19岁，住邓州市。（缺席）被告:吴亮，男，现年约30岁，住邓州市。（缺席）原告房文明、纪小红诉与被告刘梦迪、赵金帅、刘彬、蔡茹、张毛、吴亮为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文明、纪小红及其委托诉讼代理人、被告刘梦迪、刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房文明、纪小红诉称，其婚生次子房帅与六被告系朋友关系，均是在邓州市打工认识。2018年3月30日上午被告刘梦迪以其过生为由电话邀约房帅聚会喝酒，当天晚上七点左右房帅由其表哥纪千龙送至邓州市北环路“关记冒汗鸡”饭店赴宴，席中房帅经多人劝酒喝白酒达九量之多，席后又去歌厅唱歌到晚上十二点左右才各自散去。房帅回家途经三贤路彩虹桥掉入湍河中，不幸去世。作为成年人及生日召聚人的刘梦迪未尽安全义务，对房帅的死亡负有不可推卸的主要责任，其余同桌饮酒、劝酒人均有责任，因死亡赔偿协商不成，无奈起诉至法院。现请求，1、判令六被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费等一切经济费用100000元整。原告房文明、纪小红针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告及房帅的身份证和户口簿复印件，证明原告的身份信息。2、居民死亡证明和户口注销证明各一份。3、裴营乡房营村委土葬证明一份。4、纪千龙身份证和证言一份。房帅生前通话记录若干。5、邓州法院驳回二原告起诉裁定一份。被告刘梦迪辩称：不是我过生日，只是给他打了一个电话。没有人劝房帅喝酒，唱歌到一点半散场。其表哥纪千龙带他到三贤新桥，他跳下河淹死，我们没有责任已尽到了安全义务。被告刘彬辩称：认同刘梦迪所说的，另外时间不准确实际是3月31号，出事时间是12点46分接到他表哥纪千龙电话，说房帅以上厕所为由自己跳下河的。接到电话后赶到现场消防人员正在打捞，随后去新华派出所录了口供。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2018年3月30日下午，被告刘梦迪打电话邀请死者房帅等人晚上聚会喝酒，当晚酒后又唱歌（饮酒）至深夜一点半散场。死者房帅因饮酒较多并由其表哥案外人纪千龙（当晚未饮酒）用摩托车带回，当摩托车行至邓州市××路湍河大桥时，房帅下车要方便过程中溺水而死。纪千龙即报案求救并给被告刘彬打电话，刘彬到现场后，消防员正准备打捞。后二被告认为自己未劝他多喝酒且让纪千龙没有喝酒主要负责给他带来送去，自己已尽到了安全保障义务，而且纪千龙打电话时称房帅属跳河自杀，不愿承担责任，故双方形成纠纷。二原告2018年起诉要求被告承担责任时被本院驳回起诉；2019年11月再次起诉被告刘梦迪、刘彬、赵金帅、蔡茹、张毛、吴亮等人，诉讼中原告撤回了对其他被告赵金帅、蔡茹、张毛、吴亮的诉讼。本院认为，二原告之子房帅溺水死亡与其当晚过量饮酒有因果关系，同饮者未尽必要的保障作为义务，可以推定主观上有轻信安全的过失，应适当承担责任。二原告的儿子房帅出事故时已满17周岁，应对其饮酒酒量及后果有明确的判断，其自愿于晚饭及饭后唱歌时大量饮酒的后果，应主要有自己承担。二原告作为死者父母和监护人，对此亦应推定未尽监护责任。综合考虑，死者及其父母（原告）对结果的发生应承担90%的过错责任，其余10%由聚会人员承担。案外人纪千龙在此过程中未饮酒并主要承担死者的接送任务，但却未尽到妥善保障义务，同时作为共同聚会娱乐的参加者，应承担死者安全保障不力的10%过错的一半5%左右；被告刘梦迪作为设宴聚会活动的组织者未确保参会人员安全到家，应推定承担剩余责任5%中的2%左右以7000元为宜；其余9个参与者共承担另3%左右的责任以每人1200元为宜；结合本案的实际情况应参照的赔偿数据如下：1、丧葬费原告要求25000元；2、死亡赔偿金13830.74元×20年=276619.80元；3、精神抚慰金50000元；诉讼中原告对身份信息不明无法送达的被告撤诉的请求不违背法律规定。本院依法准许；原告方可另行主张共同聚会人员（含纪千龙）承担责任，但本案中不予审理，另案处理时亦不局限于本案的结论数据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、第三十七条并参照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释有关规定判决如下：被告刘梦迪于本判决生效后十五日内赔偿二原告房文明、纪小红各种损失7000元，被告刘彬在相同期限内向二原告房文明、纪小红赔偿1200元。驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，被告刘梦迪承担100元；被告刘彬承担50元；诉讼费预收诉讼2500元，余2350元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年一月十五日书记员 鲁淑芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终234号上诉人（原审原告）陈瑞齐，女，系原审原告江福英的女儿，在江福英去世后参加诉讼。委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1048号爱国大厦5楼。法定代表人杨红军，主任。出庭应诉负责人陈舒豪，副主任。委托代理人周峰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人陈瑞齐因诉被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心保障性住房租赁协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，认为被告2018年6月29日发出的《周转住房限期退房通知书》内容属于一般民事法律关系或政策性问题，不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，撤销被上诉人作出的《周转住房限期退房通知书》行为。经审查查明，深圳市罗湖区住房保障事务中心系依据深圳市罗湖区住房和建设局授权，通知解除房屋租赁合同，要求腾空房屋、结清费用、缴清租金、退还钥匙、完成退房手续。本院认为，本案为保障性住房租赁协议纠纷。被上诉人作出的《周转住房限期退房通知书》行为，系依据深圳市罗湖区住房和建设局授权实施，主要内容为通知解除住房租赁合同办理相关手续。深圳市罗湖区住房和建设局承担保障性住房管理职能，也是案涉房屋出租单位，依照行政职能委托实施的解除行政协议行为，属于行政诉讼受案范围。原审裁定理由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1667号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十七日书记员  熊雨潇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保6号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：盘孝军，男，1974年5月25日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘孝军的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘孝军的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监95号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王东，男，1985年3月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：雷雯雯，女，1995年5月22日出生，回族，住平舆县。原审被告：袁小亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马巧，女，1963年8月8日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1727民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初120号 原告：曹碧琴，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：王凤，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：王伯顺，男，1943年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告曹碧琴与被告王凤、王伯顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于当日向原告曹碧琴送达了案件受理案件通知书和缴款书等相关法律文书。原告曹碧琴无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹碧琴撤回起诉处理。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督180号申请人：李宝庆，男，1973年4月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李宝庆于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李宝庆称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资32954.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款32954.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宝庆工资款32954.00元。申请费208.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更64号罪犯唐敏，男，1967年10月4日出生，湖南省株洲县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出〔2012〕穗中法刑一初字第437号刑事判决，认定被告人唐敏犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人唐敏不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年3月18日作出〔2013〕粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年5月4日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执136号 关于宋东梅申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执446号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁建荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁建荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3523号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,988元；截止至2018年8月4日的利息11,340.98元、年费600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,988元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费674.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更6号罪犯马海东，男，1987年4月6日出生，汉族,河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0733刑初第20号刑事判决书，以马海东犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马海东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马海东减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2016年11月15日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执2637号张广水危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的共计10000.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初384号一案履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保190号申请人：史美良，男，住所地：海城市。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路。被申请人：海城市中兴镁质合成材料有限公司。申请人史美良与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1498号 申请执行人张泽连，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省。 被执行人栗晖，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人张泽连与被执行人栗晖民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人栗晖名下坐落在长兴北路X号楼（产权证号为XXXXXXXXXX号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘佳文
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民监1号 原审原告：陈某，男。 原审被告：万某，女。 原审原告陈某与原审被告万某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘1124民初xxxx号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，发生中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执100号之一 申请执行人：汪贵河，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪治虎中国建设银行账户存款2636.05元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 书记员  方 婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2798号原告：沈安见，男，1989年8月5日生，汉族，住通海县。被告：丁文武，男，1984年9月14日生，汉族，住通海县，（未到庭）原告沈安见与被告丁文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈安见到庭参加诉讼，被告丁文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息，自2018年4月20日起至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因偿还网贷需要用钱向原告借款人民币5000元，基于朋友之间的情义，原告通过微信转账方式将人民币5000元出借给了被告，被告承诺过两三天就偿还原告借款。然而到期后被告并未履行还款义务，原告多次向被告催要，但是被告总是推诿、拖延，至今未付。综上所述，原告基于朋友之间的信任将人民币5000元出借给了被告，但是被告未按约定偿还原告借款，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。被告丁文武未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：2018年4月16日原告沈安见以微信转帐的方式向被告丁文武转帐5000元，后原告沈安见在微信聊天过程中多次向被告丁文武索要借款5000元，被告丁文武以无钱为由拒绝偿还该借款。诉讼过程中，经本院电话询问，被告丁文武对向原告沈安见借款5000元未偿还的事实予以认可。本院认为，被告丁文武对向原告沈安见借款5000元至今未归还的事实予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的逾期利息依法应从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算支付。本院对原告提出由被告偿还原告借款本金人民币5000元的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文武于本判决生效后十日内偿还原告沈安见借款本金人民币5000元及利息（利息计算：自2019年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年一月七日书记员  文学赋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执144号申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：贺小勇，系该公司董事长。被执行人：四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司，住所地：绵阳经开区。法定代表人：文建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5332号民事判决，执行申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司与被执行人四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司的银行存款76900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王珊珊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执116号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:郭德国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行译诚实业集团有限公司申请执行被执行人郭德国建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX2账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德国在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX2账户内存款人民币88234.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审96号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人左健川，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘敬花，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费134350元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年6月18日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月21日作出河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费134350元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人左健川、刘敬花，河间市诗经村乡左家庄村居民，于2002年5月10日登记结婚，2003年1月2日生育一女孩，2010年1月3日生育第二胎女孩，又于2012年7月10日生育第三胎一女孩，2018年6月18日政策外生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年5月21日作出河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费134350元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-014号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十七日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初161号原告：李海涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静。原告李海涛与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海涛撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理王晓云书记员刘晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初33号 原告：刘燕兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林桂冠装饰工程有限公司，住所地：广西玉林市民主中路126号至155号三楼，统一社会信用代码：91450900MA5NW5QW2L（1-1）。 法定代表人：丘华富。 被告：余沪美，女，1993年9月8日出生，仫佬族，住广西陆川县。 第三人：戴庆清，女，1970年4月8日出生，汉族，住广西玉林市。 原告刘燕兰与被告玉林桂冠装饰工程有限公司、余沪美，第三人戴庆清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘燕兰与被告玉林桂冠装饰工程有限公司、余沪美，第三人戴庆清于2020年1月10日经协商达成终止房屋租赁合同（2019年8月25日签订）的协议后，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕兰撤回对被告玉林桂冠装饰工程有限公司、余沪美的起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，原告刘燕兰已预交50元，被告余沪美自愿负担并已支付给原告刘燕兰。 审判员  包智慧 二〇二〇年一月十日 书记员  吕玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7688号原告：侯鑫，男，住呼和浩特市。被告：张嘉伟，男，住呼和浩特市。本院在审理原告侯鑫诉被告张嘉伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告侯鑫撤诉处理。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十六日书记员 薛晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终924号上诉人（原审原告）：匡琦，男，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红媛，女，1986年11月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司员工），女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍（该公司法务），女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人匡琦、张红媛因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。匡琦、张红媛上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人为上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。2.办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审判决适用法律不正确。依据我国合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案义务。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。匡琦、张红媛向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令明发公司向匡琦、张红媛支付逾期办证违约金3530元（从2018年7月2日至2019年6月25日止）；3.由明发公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积82.47平方米，总价款389555元，原告已全额支付了购房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住，被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记,且暂时无法办理。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另诉主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金3530元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告匡琦、张红媛逾期办证违约金3530元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人匡琦、张红媛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人匡琦、张红媛承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；