wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21508号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：李东，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李东信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29713号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金48267.82元、利息4333.96元、分期付款手续费493.89元、逾期还款违约金3863.91元；自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金48267.82元为基数，按日利率0.05%的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付）等；负担案件受理费1220元、执行费773元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4567号原告：王永成，男，1976年4月28日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市岔河店盐卤厂，住所地肥城市边院镇岔河店村。法定代表人：聂兆伟，董事长兼总经理。被告：聂兆伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住肥城市。原告王永成与被告肥城市岔河店盐卤厂及聂兆伟物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年1月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永成申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永成承担。审判员 武 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 李翠翠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执69号 申请人：欧巧云,女,1968年5月20日出生,,汉族,住五河县。 被执行人：张运满,男,1967年7月07日出生,汉族,住五河县。 被执行人：杨翠华,女,1964年7月19日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3483号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张运满、杨翠华账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执恢295号 申请执行人：景泰县正路供销合作社，住所地景泰县正路镇正路村。 法定代表人：李世荣，该社主任。 被执行人：杨宜军，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇正路村村民。 本院在执行申请执行人景泰县正路供销合作社被执行人杨宜军排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执恢295号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天刚 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13362号原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站，住所地：驻马店市驿城区中华大道中段路北（华康市场南门东侧）。统一社会信用代码：92411702MA43LH2G15。经营者王斌,男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告田宵宵，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站（以下简称荣威供应站）与被告田宵宵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣威供应站的委托代理人高丰立、被告田宵宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣威供应站向本院提出诉讼请求：原告与被告因业务关系相识。被告自2013年3月至当年6月累计赊原告货物，价值9139.6元，经多次催要未果。请求判令被告支付货款9139.6元。被告田宵宵辩称，其于2013年期间在聚力模具厂担任文员。2019年9月，原告经营者王斌的妻子侯春香找到其，其才知道在模具厂经手的单子，模具厂没有支付货款。货款不应由其个人支付。经审理查明，2013年3月6日至2013年6月7日，原告荣威供应站送货到聚力模具厂，由被告田宵宵接收并在9张供货清单上签名、备注日期，9张供货清单价值9139.6元。诉讼中，被告田宵宵提供了1、其与王斌妻子侯春香2019年11月11日的微信聊天记录，显示：田：刚刚法院打电话了，怎么回事，……。侯：这个事我交给律师了，要不你给律师联系。……。田：你的意思你起诉我了，我就是一个打工的。你当初找我签字的时候有没有想过这么回事。侯：你现在给我说我也知道，但是我叫……，那条子我送的我得不到钱，对白。你可以去找李采你老板。2、2019年11月19日被告田宵宵的丈夫王彦海与侯春香谈话录音，显示：王：……你不是起诉田宵宵吗？我刚从外面回来，走到这问问什么情况。那时间你不是在俺家找李采，不是叫田宵宵给你作证吗？你是找不到李采还是怎么回事。……。侯：我叫我的单子给律师了，律师说谁签的字找她，我说她在那就是一个打工的，你可以叫她去找李采……。被告拟证明：其只是在模具厂打工，不应由其支付货款。原告对上述证据的真实性无异议，称原告和模具厂是业务关系，之前就给模具厂供货。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告持有被告田宵宵签名的供货单要求被告支付货款9139.6元。但从被告提交的微信聊天记录和谈话记录，可以证明被告时任聚力模具厂员工，接收货物是一种职务行为。原告庭审陈述中也称，货物系送至模具厂、之前与模具厂系业务关系。综合上述证据，可以证明被告不是原告货物的买受人，不应支付相应价款。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年一月二十日书记员  李靖恒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初6088号原告：张春法，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。被告：杨一国，男，1966年6月21日生，汉族，住临沂市郯城县。被告：杨乡委，男，1991年9月10日生，汉族，住临沂市郯城县。原告张春法与被告杨一国、杨乡委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张春法的委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼，被告杨一国、杨乡委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26670元；2、判令被告支付自2019年9月8日起至还款日利息按每月2%计算，并且支付日万分之五的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月21日向原告经营的春法轮胎店购买轮胎，因无现金故写下欠条，欠原告货款4000元，于2019年8月8日向原告经营的春法轮胎店购买轮胎，因无现金故写下欠条，欠原告货款29700元，被告将废旧轮胎折抵金额7030元，欠剩余货款26670元，后原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告杨一国、杨乡委未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告张春法围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、两被告书写的欠款凭证两份，证明两被告欠款事实。对原告张春法提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨一国与被告杨乡委系父子关系，被告杨乡委于2019年7月21日向原告经营的春法轮胎店购买轮胎，因无现金而写下欠条，欠原告货款4000元。被告杨一国又于2019年8月8日向原告经营的春法轮胎店购买轮胎，因无现金故写下欠条，欠原告货款29700元，欠款人为杨一国，共同债务人为杨乡委。后被告杨一国将废旧轮胎折抵金额7030元，抵付杨乡委所欠货款4000元及杨一国、杨乡委共同所欠货款3030元，两被告尚欠原告张春法货款26670元。借款凭证中载明“自愿在2019年9月8日无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。”。本院认为，被告杨一国、杨乡委拖欠原告张春法货款26670元，事实清楚，证据确凿。原告张春法要求被告杨一国、杨乡委偿付其货款26670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨一国、杨乡委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一国、杨乡委于本判决生效后十日内偿还原告张春法货款26670元及利息（利息以26670元为基数，自2019年9月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，财产保全费420元，由被告杨一国、杨乡委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪洲二〇二〇年一月十三日法官助理韩昊雨书记员石英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7527号原告：孙鑫洋，男，汉族。委托诉讼代理人：闫阿晶，女，汉族,系原告妻子。被告：朱长江，男，汉族。原告孙鑫洋与被告朱长江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱长江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款52000元，利息3000元，借呗利息1700元，合计人民币含利息56700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2018年10月10日通过支付宝转给被告2000元人民币，2019年2月19日转账给被告支付宝5000元人民币，2月25日在网上转给被告5000元人民币，同天微信转账给被告10000元人民币，2019年1月10日转账给被告父亲朱世彪30000元人民币。借款期间一直催要还款，但是一直说没有钱给，2019年5月6日被告写下欠条一张，欠条上承诺于2019年10月6日归还，直到9月26日联系不上后，到被告家里找他，未见到其本人,微信也被拉黑。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告通过微信、支付宝转账给被告及朱世彪共计52000元，被告于2019年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“朱长江欠孙鑫洋人民币：￥52000（伍万贰仟元整）于2019.10.6日归还”。以上欠款被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款52000元，有被告出具的欠条及转账记录为证，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日起支付利息，未提供证据，不予支持，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长江于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙鑫洋欠款52000元，并自2019年10月7日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元减半收取，由被告朱长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年一月七日书记员  郭振祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1171号申请执行人周敏。被执行人罗洪卫。被执行人戴样。申请执行人周敏与被执行人罗洪卫、戴样机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款69620元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪卫、戴样银行存款70564元（其中包含申请执行费944元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢178号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：欧阳春华，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与欧阳春华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7241号原告:岳红燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住息县。委托诉讼代理人：程允、赵文静（实习），河南文赢律师事务所律师。被告:吴浩东，男，汉族，1979年9月6日出生，住息县。被告：段敏，女，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。原告岳红燕与被告吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红燕的诉讼代理人程允、赵文静到庭参加诉讼，被告吴浩东、段敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金260000元；2.依法判令被告自2018年10月起按照月息2分支付利息至偿清为止(截止到起诉之日利息共计72800元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币260000元整(大写:贰拾陆万元整)。第一次于2017年10月27日原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元整(大写:拾万元整)，双方约定自被告收到借款之日起按照月息2分标准向原告支付利息:第二次于2018年1月1日原告通过银行转账的方式向被告交付借款6万元整(大写:陆万元整):第三次于2018年4月30日原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元整(大写:拾万元整)，被告出具三张借条，自2017年10月起被告按照约定向原告支付利息直至2018年9月共计42800元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。被告吴浩东、段敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告岳红燕与被告吴浩东、段敏经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款26万元，于2017年10月27日向原告出具借条一张，约定借款10万元，月息2分，逾期还款违约金2万元，未约定用款期限；被告于2018年1月1日向原告出具借条一张，约定借款6万元，口头约定月息2分，未约定用款期限；被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，约定借款10万元，口头约定月息2分，未约定用款期限及利息。被告在借款后一直依约支付利息直至2018年9月共计42800元，之后被告再未支付本息，原告多次向被告催要，被告皆推诿拒付，原告因此起诉来院。上述事实，有书证、付款银行凭条、被告每月付息的银行流水及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告吴浩东、段敏向原告岳红燕借款26万元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该26万元借款。被告吴浩东、段敏未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告、被告双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴浩东、段敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳红燕借款26万元及利息（利息按年利率24%计，自2018年10月1日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告吴浩东、段敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年一月十四日书记员  常林臻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执686号申请执行人马荣。被执行人北京靓颜天地美容中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9232号文书，已向被执行人北京靓颜天地美容中心发出执行通知，责令被执行人北京靓颜天地美容中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京靓颜天地美容中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京靓颜天地美容中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京靓颜天地美容中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京靓颜天地美容中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京靓颜天地美容中心财产以人民币45000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4042号 原告：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。 法定代表人：喻廷淑，董事长。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县。 被告：蒋健康，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县 被告：彭乐湖，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被告蔡华、蒋健康、彭乐湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人倪文龙，被告蔡华、彭乐湖到庭参加诉讼；被告蒋健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告支付混凝土材料款510000元及资金利息（利息以510000元为基数，按每日3‰计算，从2015年2月8日起计至付清之日止）。事实和理由：被告因承接岳阳镇隆恩村建设项目，2013年6月15日与原告签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定了由原告向被告承建的隆恩村新农村建设项目提供全部混凝土，还约定了不同强度等级混凝土的单价、质量标准、结算方式、付款方式及违约责任等。2015年2月7日，原被告对拖欠的材料款进行了结算，被告尚欠原告材料款1010000元。被告先后向原告付款500000元，尚欠付原告材料款510000元，此款后经原告催收未果。原告为保护其合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 蔡华辩称，原告所诉是事实，未付款的原因是政府没有对该工程进行结算，被告方没有拿到工程款，对于原告主张的利息要求过高，请求原告放弃利息要求。 彭乐湖辩称，购买商品混凝土属实，三被告系合伙关系，现合伙人之间的账目没有结算，且政府也没有拨付工程款。被告逾期未付款的原因是政府没有拨款，故不应当支持原告的利息请求。 蒋健康未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份资料、商品混凝土供应合同、鑫鸿华商砼公司销售商品混凝土汇总表等证据。被告蔡华、蒋健康、彭乐湖未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡华、蒋健康、彭乐湖系合伙关系，三被告因承包工程需商品混凝土，便在原告处购买商品混凝土，原告从2013年6月起陆续向被告供应商品混凝土。2015年2月7日，原被告对拖欠的材料款进行了结算，被告尚欠原告材料款1010000元。被告先后向原告付款500000元，尚欠付原告材料款510000元。此款后经原告催收未果，由此形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告欠原告货款510000元，经原告催收至今未付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告依法应承担及时给付所欠货款及相应损失的违约责任。对于原告主张的按每日33‰计算资金占用利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，对于违约金数额的确定应当以实际损失为基础，结合本案实际，实际损失为资金利息的损失，故本院确定违约金的计算方法为：以510000元为基数，自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以510000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告蒋健康经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故由此所造成的不利法律后果由被告蒋健康自行负责。 综上所述，原告原告安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司要求被告蔡华、蒋健康、彭乐湖支付拖欠货款并承担资金占用利息损失的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 限被告蔡华、将健康、彭乐湖于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司货款510000元及其资金占用利息损失（资金占用利息以510000元为基数，自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告蔡华、将健康、彭乐湖负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年一月十日 书记员 余灿（代）
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初71号原告黄修远，男，1964年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告李昌海，男，1977年11月10日生，汉族，湖北省恩施市人，住武宁县。本院在审理原告黄修远与被告李昌海追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄修远向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄修远撤回对被告李昌海的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修远承担。审判员  盛奎伟二〇二〇年一月三日书记员  吴道子
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初400号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人陈某群，男，1971年12月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，从事个体经营，住日照市岚山区。2019年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。 辩护人杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人陈某群犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽、王春鹏出庭支持公诉，被害人相某、被告人陈某群及其辩护人许传峰、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2007年11月30日22时许，被告人陈某群行至日照市岚山区虎山镇中心幼儿园教师宿舍内，采用持刀威胁、殴打等手段欲抢劫被害人相某手机，致相某多处受伤，后因相某强烈反抗，遂从幼儿园北门东侧爬墙逃离现场。经鉴定，相某的伤属轻伤二级。2019年7月18日，被告人陈某群经传唤到案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某群，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人相某的陈述，证人秦某等人的证言，鉴定文书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某群以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当抢劫罪追究刑事责任。陈某群被传唤到案后如实供述,构成坦白。 被告人陈某群对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为：1.陈某群不构成入户抢劫，涉案集体宿舍不在居民区，没有灶具，被害人与同事不经常居住，不具有家庭生活的功能特征；2.被告人系坦白；3.认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对被告人陈某群从轻处罚。 经审理查明，2007年11月30日22时许，被告人陈某群持刀行至日照市岚山区虎山镇中心幼儿园门口时，发现里面有亮光，遂起意抢劫手机。陈某群戴上摩托车头盔后进入被害人相某所在的教师集体宿舍，采用持刀威胁、持拖把棍击打等手段欲抢劫相某的手机，相某在反抗过程中手部、耳部等部位被刀划伤。陈某群未抢到手机，从幼儿园北门东侧爬墙逃离现场，并在墙根处留下血迹。经鉴定，被害人相某的伤情构成轻伤二级。 当天，公安机关接警后到达现场，提取了现场的血迹。2019年公安机关在工作中发现陈某群的血样与案发现场的血迹基因座基因型相同，于同年7月18日电话通知陈某群到案，但其拒不承认作案事实。被逮捕后才如实供述了作案事实。 本案审理阶段，民事赔偿部分相某提起附带民事诉讼，后双方自行和解，被告人陈某群一次性赔偿了被害人相某医疗费、误工费等各项损失共计30000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈某群在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人相某的陈述，证人秦某、吴某、黄某、陈某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定文书及伤情照片、血液鉴定文书及提取说明，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书及收款条在卷为凭。 本院认为，被告人陈某群以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，造成被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控抢劫罪成立，但案发地点为幼儿园教师集体宿舍，该集体宿舍不具有家庭生活的特征，不能认定为入户抢劫。被告人陈某群在侦查阶段如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人相某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某群不构成入户抢劫、系坦白、当庭认罪等建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年1月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年一月十日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审1号 申请执行人：临湘市林业局。住所地临湘市长盛西路。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对2019年6月26日作出的临林罚决字（2019）第017号林业行政处罚决定书申请强制执行。 经审查认为，申请执行人作出临林罚决字（2019）第017号林业行政处罚决定书后，于2019年6月28日送达被执行人赵关炎。赵关炎于2019年12月25日向人民法院提起了行政诉讼，因此，申请执行人尚不具备向法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行临林罚决字（2019）第017号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年一月二日 法官助理刘欣 书记员余驰
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初8号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏启武，男，1960年6月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被德保县公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人苏启武犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月28日8时许，被告人苏启武无证驾驶无牌号正三轮车由德保县XX乡往德保县城方向行驶，行至213省道10KM+280M处时，与德保县城往龙光方向行驶由陆某某驾驶搭载黄某某的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。2019年5月30日，经德保县公安局交警大队认定，被告人苏启武承担该起交通事故的全部责任，陆某某、黄某某无责任。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为重伤一级。被告人苏启武于2019年12月11日到德保县交通警察大队投案自首。 本院意见被告人苏启武的行为构成交通肇事罪。被告人苏启武具有自首情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人苏启武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明     二〇二〇年一月十三日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执21号洪逸舒、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的洪逸舒申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执103号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人:杨峰，该行董事长。被执行人：彭桂姑，女，1967年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂姑金融借款合同纠纷一案，被执行人彭桂姑至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭桂姑有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂姑的银行存款33787.11元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月九日书记员  邓 琪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1251号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘帅，男，1991年8月16日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。2019年4月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月9日16时许，被告人刘帅在天津市西青区桥附近，因行车问题与被害人李某发生争执，后用头部撞击被害人李某面部，造成被害人李某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人刘帅明知被害人李某报警仍在现场等候民警。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人刘帅到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘帅犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人刘帅有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人刘帅与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、身份证复印件、人员详细信息、人员全息档案、情况说明、无违法犯罪记录证明、和解协议书、收条、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，并致人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘帅积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年一月十日书记员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执11号 周某： 关于你与贺某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1005号民事判决书。本案在执行过程中，2020年1月4日贺某已交纳案款21,000元，交纳执行费215元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7162号原告禹州坪山实业集团有限公司，住所地禹州市府东路北段。法定代表人魏松岭，该公司总经理。委托代理人赵伟京、周晓群，河南天广律师事务所律师。被告郝延丽，女，生于1987年4月18日，汉族，住禹州市。被告郝磊，男，生于1987年12月23日，汉族，住禹州市。原告禹州坪山实业集团有限公司（以下简称坪山实业）诉被告郝延丽、郝磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坪山实业的委托代理人赵伟京、周晓群、被告郝磊，到庭参加诉讼，被告郝延丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坪山实业诉称，原、被告于2016年8月签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：原告将其开发建设的禹州市坪山太合公馆小区9幢2单元2301号商品房出售给被告，总价款838508.00元；被告的付款方式为贷款支付，即被告支付首期房款258508.00元，余款580000.00元向银行贷款支付，同时在补充协议第九条中约定被告如连续三次或累计六次逾期归还银行贷款本息，则原告可解除合同并可按房价总金额的10%追究被告违约金等条款。合同签订后，被告向原告交付了首付款228508.00元，由原告提供阶段性担保后被告向银行贷款580000.00元，款项打入原告账户。从2019年4月至原告起诉前，原告接到银行告知，因被告已连续七期拖欠还贷，银行对原告账户存款进行了扣划，七期共扣划20931.46元，并通知原告预备扣划全部贷款及利息，据原告了解，被告还存在大额债务未履行情况。综上，被告行为根据双方约定已构成根本违约，合同目的不能实现，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告于2016年8月所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、二被告将禹州市坪山太和公馆小区9幢2单元2301号房产（价值838508.00元）返还原告；3、判令二被告支付原告垫还的按揭贷款20931.46元，应从首期房款258508.00元中扣除，余款退还二被告。被告郝延丽未答辩。被告郝磊辩称，同意原告的诉求。原告坪山实业向本院提供的证据为：1、原告营业执照、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等复印件各一份。证明原告主体适格，具备商品房预售资格。2、被告身份证复印件一份。证明二被告身份情况。3、商品房买卖合同及补充协议一份。证明原被告之间合同约定主要内容，关于合同约定解除的条款为补充协议第九条：被告连续三次或累计六次逾期归还银行贷款本息，视为根本性违约，原告可解除合同收回房屋，被告应承担总房款10%的违约金。4、原、被告及第三人共同签订的房地产抵押（按揭）合同、个人购房借款合同各一份。证明原告为被告向第三人贷款提供阶段性保证责任的事实。5、中原银行还款凭证七页、最高人民法院网站被执行人信息打印件一份。证明被告已连续七次逾期未归还第三人贷款本息，构成视为根本性违约，及第一被告负巨额债务被人民法院执行的事实。被告郝延丽、郝磊未向本院提供证据。被告郝磊对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据的效力认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。经审理查明：2016年8月，原告坪山实业作为出卖人，二被告郝延丽、郝磊作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为禹州市坪山太和公馆小区9幢2单元2301号房产。建筑面积共190.83平方米，总价款捌拾叁万捌千伍百零拾捌元整；出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（即该商品房竣工后，经建设、勘察、设计、施工、监理五大主体单位共同验收），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2016年8月原、被告又签订了《合同补充协议》，约定：买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三日内；未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金之日起十五日内，支付出卖人承担垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。买受人连续三次或者累计六次逾期归还银行贷款本息，视为买受人履行本合同根本违约，出卖人有权通知买受人解除合同。出卖人通知解除合同的，买受人承担全部房款10%的违约金，房屋出卖人收回。2016年8月17日，二被告郝延丽、郝磊作为借款人、原告坪山实业作为保证人，与贷款人中原银行股份有限公司禹州支行（以下简称中原银行）签订了《个人购房借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币（大写）伍拾捌万元整（小写）580000.00。借款期限为（大写）叁佰陆拾个月，即从2016年8月17日起至2046年8月16日止。经协商一致，借款人按月等额本息还款法；借款人自愿选择每月21日为还款日；如借款人未约定还款日，则每月21日为统一还款日。最后一期还款日为贷款到期日。另查明，原告坪山实业已为二被告偿还七期贷款，共计20931.46元。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原被告双方约定了一方解除合同的条件，原告坪山实业提供的证据可以证明二被告郝艳丽、郝磊未按期偿还银行贷款，原告坪山实业要求解除原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。二、原告要求被告将禹州市坪山太和公馆小区9幢2单元2301号房产返还原告的诉讼请求，应予以支持。三、原告坪山实业应将二被告郝延丽、郝磊支付给原告坪山实业的首付款258508元返还二被告。原告坪山实业代二被告支付银行贷款本息后，有权向被告郝延丽追偿，故原告坪山实业要求二被告偿还代其偿还的银行贷款20931.46元，从返还二被告支付给原告的首付款258508元中抵扣，原告坪山实业应返还二被告230960.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下:一、解除原告禹州坪山实业集团有限公司与被告郝延丽、郝磊于2016年8月签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、被告郝延丽、郝磊于判决生效后十日内将禹州市坪山太合公馆小区9幢2单元2301号房屋返还原告禹州坪山实业集团有限公司。三、原告禹州坪山实业集团有限公司于判决生效后十日内返还被告郝延丽、郝磊剩余房款230960.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13232元，减半收取6612元，由被告郝延丽、郝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：刘伯强二〇二〇年一月十四日书记员 ： 张 睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19162号原告：雷建斌，男，汉族，1982年3月28日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。本院受理原告雷建斌与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雷建斌提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷建斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初143号原告：晏春，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：**，男，1991年08月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理晏春与**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏春于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告晏春向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告晏春负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年一月十三日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢71号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李乾宁，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李乾宁信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初214号本院于二〇一九年九月十日对原告孙兵兰（孙秀莲）与被告高风龙（高龙）民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0624民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0624民初214号民事判决书中所有“高风龙”均补正为“高锋龙”。审 判 长  陈永明审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  陈 进二〇二〇年一月七日书 记 员  段巧敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初46号 原告：海阳市浩瑞广告设计部，住所地海阳市海阳路老车管所西加油站斜对面。 经营者：李翠平，个体工商户。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告海阳市浩瑞广告设计部与被告进元电子（烟台）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市浩瑞广告设计部撤诉。 案件受理费25元，由海阳市浩瑞广告设计部负担。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年一月二日 书记员  潘秋余
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6076号 申请执行人浙江涌鑫商贸有限公司 被执行人潘金江 本院在执行申请人浙江涌鑫商贸有限公司申请执行与潘金江（2019）浙0109民初2484号买卖合同纠纷一案中，潘金江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保5号申请人：高某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：吴某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：王某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人高某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴某某、王某某名下银行存款70000元或同等价值财产。申请人高某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴某某、王某某名下银行存款70000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17481号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：唐其美，女，1980年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告唐其美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月八日 书记员  华 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初160号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：曹丹，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：周分芳，女，1987年5月20日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区枫溪城1栋503号房业主。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告曹丹、周分芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初56号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐辉，男，1991年3月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日晚，被告人唐辉在重庆市江北区观音桥新上海大厦X栋X-X房内，以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给颜俊波（已判刑）。次日零时许，颜俊波将上述毒品，以420元的价格贩卖给谢涛（已判刑），同日1时许，谢涛将上述毒品以500元的价格贩卖给代波（已判刑），代波分出部分甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，将剩余的净重0.43克的甲基苯丙胺和两颗合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给李某某，交易完毕后其即被民警抓获，民警查获了交易的毒品。2019年12月5日，被告人唐辉被公安机关抓获归案，其到案后如实供述本案事实。 被告人唐辉的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪再犯，并建议判处唐辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。） 对被告人唐辉的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄潇肖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更18号罪犯马而力，男，回族，生于1991年3月25日，小学文化，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年3月25日以(2015)七刑初字第133号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。2017年12月减刑六个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马而力得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬3次。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马而力减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保40号申请人吴方海被申请人唐永雄吴方海与唐永雄买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审161号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王理文，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010439302《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月11 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010439302的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010439302的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10959号 原告：徐春林，男，1984年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1976年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告徐春林与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼,被告李卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款180000元及利息（从2019年2月4日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事水泥制品等建材的制作销售，被告在2016年至2018年期间从原告处购买水泥及水泥管价值约30万元，后被告支付部分货款，原、被告于2019年2月4日结算，被告尚欠原告180000元，至今未付。原告索款未果，特具状起诉。 被告李卫东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫东向原告徐春林购买工程材料，原、被告于2019年2月4日结算，被告确认欠原告货款180000元，并出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到，人民币（大写）壹拾捌万元整，￥180000.00，用途说明：工程材料款，经手人：李卫东，2019年2月4日。”现原告持据索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买工程材料，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款180000元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春林支付货款180000元及逾期付款损失（以180000元为基数，从2019年2月4日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告徐春林已预交1950元），由被告李卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6232号申请执行人：杨子周，男，1973年9月7日出生，住贵州省兴义市。被执行人：李士东，男，1968年11月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨子周与被执行人李士东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李士东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨子周向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人李士东返还申请执行人杨子周借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人李士东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李士东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李士东下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人李士东车辆一辆，已责令交出车辆。暂未发现被执行人李士东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李士东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士东作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李士东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨子周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李士东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十日代书记员 蒋丹萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹琳，女，1987年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9293号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人曹琳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120792.64元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1711.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹琳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢28号 申请执行人：蔡清付，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵,该校校长。 案由：借款合同纠纷 执行依据：本院（2007）广民二初字第00343号民事判决书 立案标的：30275元 申请执行人蔡清付与被执行人广德县震龙私立小学一案，本院(2020)皖1822执恢28号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初105号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：李春香，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。 原告江湾乡人民政府诉被告李春香、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告李春香达成和解，被告李春香已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月三日 书记员  刘涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保25号 保全申请人桂林椰晖国际旅行社有限公司与被申请人北京快乐时光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，保全申请人桂林椰晖国际旅行社有限公司向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已对被申请人北京快乐时光国际旅行社有限公司银行存款额度冻结204963.00元。（2020）桂0304民初56号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初56号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保57号申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。法定代表人：杨培胜，经理。被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。被申请人：聂培商，男，1973年3月24日出生，汉族，住青州市。申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青山东凯利建设集团有限公司、聂培商在银行存款85000元或查封其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具11126043900870129301号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年一月八日书记员  邱道硕
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审17号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：冯永志，男，1972年11月13日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]760号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2019年1月14日作出玉国土资罚（决）[2018]760号行政处罚决定，认定冯永志未经批准在××县集体土地上进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予冯永志如下行政处罚：1、退还非法占用的陈家铺乡大宋家铺村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占陈家铺乡大宋家铺村2987平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以农用地-设施农用地2987平方米，每平方米10元，计29870元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]760号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]760号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]760号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占陈家铺乡大宋家铺村2987平方米地上的建筑物和其他设施、罚款29870元的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的陈家铺乡大宋家铺村集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈文选。一审被告、二审被上诉人：侯永红。再审申请人张巧云因与被申请人屈文选、原审被告侯永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1787号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张巧云申请再审称，申请人对本案争议借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，而是申请人丈夫侯永红向被申请人借的赌资，所以申请人不应承担还款责任。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求贵院再审本案。本院认为，本案申请再审争议的问题是申请人张巧云是否应承担还款责任。经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在申请人张巧云与原审被告侯永红夫妻关系存续期间，且借款时侯永红是以资金周转困难为由向被申请人借款的，一审中侯永红也认可该借款不是赌资，申请人亦认可在此期间其夫妻共同经营建材门市，申请人虽称该笔借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，而是赌资，但其无有效证据证明该事实，也无证据证明夫妻一方对外债务由一方偿还或者被申请人屈文选知情，故申请人应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，张巧云的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张巧云的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  白雨昕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9269号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系原告员工。被告：胡宏莒，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴晓利，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告胡宏莒、吴晓利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡宏莒、吴晓利立即偿付原告借款本金30万元、期内利息8729.60元、复利101.57元及逾期利息（从2019年12月20日起以借款本息之和308729.60元为基数，按年利率10.50883%计算至实际履行之日止）；二、被告胡宏莒、吴晓利立即偿付原告借款本金10万元、期内利息3076.03元、复利37.36元及逾期利息（从2019年12月23日起以借款本息之和103076.03元为基数，按年利率10.786067%计算至实际履行之日止）。本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年12月4日受理，本案依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张仕东到庭参加诉讼，被告胡宏莒、吴晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡宏莒、吴晓利于2005年8月11日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。2013年12月23日，被告胡宏莒与原告签订编号为07606BL20138936的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：合同有效期为本合同生效之日起三年；若到期前借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同，本合同有效期自动延长三年，但有效期限最长至被告60周岁止；合同有效期内，原告可以根据被告胡宏莒的申请，向被告胡宏莒一次或分次发放贷款，最高贷款限额为40万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利。若被告未按时偿还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年12月19日，被告胡宏莒提取借款本金30万元，约定利息为年利率7.005887%，逾期利息为年利率10.508830%；还款方式为每月20日结息，到期还本，借款到期日为2019年12月19日。2018年12月24日，被告胡宏莒提取借款本金10万元，约定利息为年利率7.190711%，逾期利息为年利率10.786067%；还款方式为每月20日结息，到期还本，借款到期日为2019年12月22日。借款后，被告胡宏莒按期支付利息至2019年7月21日，此后支付第一笔30万元借款的利息86.14元，未偿付借款本金。截止2019年12月19日，被告胡宏莒尚欠原告第一笔借款的借款本金30万元、期内利息8729.60元、复利101.57元。截止2019年12月22日，被告胡宏莒尚欠原告第二笔借款的借款本金10万元、期内利息3076.03元、复利37.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏莒应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元、期内利息8729.60元、复利101.57元及逾期利息（从2019年12月20日起以借款本息之和308729.60元为基数，按年利率10.50883%计算至实际履行之日止）；二、被告胡宏莒应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元、期内利息3076.03元、复利37.36元及逾期利息（从2019年12月23日起以借款本息之和103076.03元为基数，按年利率10.786067%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。本案受理费7479元，减半收取3739.50元，由被告胡宏莒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月九日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8799号原告：苏州清苏环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村村委会后面。法定代表人：俞春华，总经理委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：常熟市优宏塑业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村1幢。法定代表人：王志刚。原告苏州清苏环保科技有限公司与被告常熟市优宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州清苏环保科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州清苏环保科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州清苏环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1294元，由原告苏州清苏环保科技有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年一月九日书记员 金仕明
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初4号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人高二飞，男，1985年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）618号起诉书指控被告人高二飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人高二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月29日0时许，被告人高二飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市035县道由南向北行驶至10公里处，因采取措施不当撞到道路西侧路边警示桩后侧翻使其驾驶的车辆损坏。本案因路人报警而案发。宿州市公安局交通警察支队二大队民警前往现场将被告人高二飞带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高二飞静脉血液中乙醇含量为139.54毫克／100毫升。2019年12月13日被告人高二飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询、证人周某、王某证言等证据予以证实，认为被告人高二飞的行为构成危险驾驶罪，被告人高二飞具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人高二飞判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人高二飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高二飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高二飞经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高二飞认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人高二飞具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人高二飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高二飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙军旗二〇二〇年一月九日法官助理张若男书记员（代）     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3284号原告：朱鹍，男，1991年11月16日出生，汉族，个体，住银川市。被告：李雪军，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市。被告：党红利，女，1968年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地住址宁夏石嘴山大武口区本院在审理原告朱鹍与被告李雪军、党红利民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案后公开开庭进行了审理。原告朱鹍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鹍撤诉。案件受理费3900元，由原告贺保瑜负担1950元，退还给原告贺保瑜1950元。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕 二〇二〇年一月十六日书记员 李 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初112号   原告：宋红梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住太原市。   被告：山西恒昇房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路新建SOHO四层411、414、415号。   法定代表人：刘六虎，董事长。   本院在审理原告宋红梅与被告山西恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋红梅撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告宋红梅负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年一月八日   代书记员 程晓君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初51号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马廷，曾用名马挺，男，1997年12月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专肄业，农民，住浙江省东阳市。因本案，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人马廷犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人马廷及辩护人陈超丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月间，被告人马廷通过网络游戏与被害人薛某相识后，编造帮助亲属招待客人、资助朋友等理由，多次骗得被害人薛某钱财计89700元，用于个人打赏网络主播等挥霍。案发后，被告人马廷已退赔了被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马廷以非法占有为目的，骗取他人财物，价值89000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人马廷能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人马廷有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人薛某的陈述，证人马某的证言,接受证据清单，微信聊天、转账记录，银行卡交易明细，收条及谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人马廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人马廷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并积极退赔，取得被害人谅解，请求法庭对被告人马廷从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值89000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马廷所犯罪名成立。案发后，被告人马廷能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马廷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月二十日书记员  朱栋宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3233号原告：张贵银,男,1982年8月26日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:姚念东,男,1972年4月29日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:薛巨金,男,1972年6月14日出生,汉族,居民,住巨野县。原告张贵银与被告姚念东、薛巨金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚念东归还借款2万元及利息；2、判令被告薛巨金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，姚念东由薛巨金担保向原告借款2万元，并口头约定按月利率3%计算利息。后经原告催要，被告未归还。在诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告姚念东、薛巨金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，姚念东由薛巨金担保向原告借款2万元。未约定借款利息和期限，亦未约定保证期限和保证方式。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告姚念东归还借款2万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告薛巨金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告薛巨金承担保证责任后，有权向被告姚念东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚念东于本判决生效后十日内归还原告张贵银借款2万元；二、被告薛巨金对上述债务承担连带清偿责任；三、被告薛巨金承担保证责任后，有权向被告姚念东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告姚念东、薛巨金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华人民陪审员  郭爱秋人民陪审员  李 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙淼淼
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执22号 申请执行人：刘青，女，1982年5月4日出生，住长沙市开福区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的刘青与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第89号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第89号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终844号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市新北区罗溪镇王下村村村民委员会，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村村村委，统一社会信用代码54320411346516717B。法定代表人：刘亚文，该村委会主任。委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。上诉人徐伟与被上诉人常州市新北区罗溪镇王下村村村民委员会返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院根据一审中徐伟确认的送达地址确认书上的送达地址，向徐伟邮寄了传票。上诉人徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3640元，按规定减半收取1820元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年一月二十一日法官助理  潘 军书 记 员  朱羲玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初336号 原告：张连财，男，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：张洪文，男，汉族，住辽宁省法库县。 原告张连财与被告张洪文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张连财于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张连财撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张连财负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理周玉伟 书记员古今
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2196号 原告：陈德跃，男，1985年12月5日生,汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：李根权，男，1982年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告陈德跃与被告李根权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈德跃于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德跃的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德跃撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈德跃负担。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  和丽琼 人民陪审员  罗天斌 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨仕毅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执100号董凤秋、吉林省三兄弟农业开发有限公司：本院在执行董凤秋与吉林省三兄弟农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执100号，被执行人吉林省三兄弟农业开发有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1289号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初1号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫铁牛，男，1980年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月18日被鲁山县公安局查获，同年12月19日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人闫铁牛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人闫铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月18日21时35分许，被告人闫铁牛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县张店乡马村村道自南向北行驶至古鲁路口时，发现鲁山县交警大队民警正在查缉酒后驾车等违法行为，遂弃车逃离，后被执勤民警抓获。经检测，被告人闫铁牛血液中乙醇含量为144.468mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人闫铁牛的行为构成危险驾驶罪，闫铁牛自愿认罪认罚，建议判处闫铁牛拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元至15000元。上述事实，被告人闫铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫铁牛供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫铁牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于闫铁牛自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民特2号 申请人张海洋，男，生于1980年11月26日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人张保平，男，生于1983年9月1日，汉族，住址四川省江油市。 代理人张治和，男，生于1955年9月23日，汉族，住址四川省江油市。 申请人张海洋申请认定被申请人张保平无民事行为能力一案，依法由审判员万钦适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张海洋称：申请人张海洋是被申请人张保平之兄。张保平因坠楼受伤致残，于2019年12月18日经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。张保平受伤后，生活完全无法自理，一直由父母照顾，母亲杨秀华于2017年2月16日去世后，张保平由父亲张治和照顾至今。因父亲张治和年事已高，近两年，父亲张治和照顾张保平已感到力不从心，张保平的生活全由张海洋照顾。为更好的照顾张保平的生活，同时让父亲安度晚年，据此提出申请，请依法认定被申请人张保平为无民事行为能力人，指定申请人张海洋为被申请人张保平的监护人。 被申请人张保平的代理人张治和称：对申请人张海洋主张的事实没有异议，同意认定张保平为无民事行为能力人，并指定张海洋为其监护人。 经审理查明：被申请人张保平，男，生于1983年9月1日，汉族，住址四川省江油市，申请人张海洋是被申请人张保平之兄，代理人张治和是被申请人张保平之父，张保平未婚无子女，其母亲杨秀华于2017年2月16日死亡。张保平于2007年12月1日坠楼受伤致残，2019年12月18日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，认定张保平患器质性精神障碍，严重智能障碍，无法言语，无法辨认自己的权利义务，无法做出自己真实的意思表示，评定为无民事行为能力。2019年12月30日，张保平的工作单位四川省江油市第一中学及所在社区江油市中坝街道花园社区居民委员会出具证明，对张保平之兄张海洋或之父张治和担任其监护人无异议。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息，相关证明，司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述及四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人张保平为无民事行为能力。申请人张海洋是被申请人张保平之兄，具备担任被申请人张保平监护人的资格，张保平之父张治和也同意张海洋担任张保平的监护人，因此，申请人张海洋请求担任张保平的监护人符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十五条的规定，判决如下： 一、被申请人张保平为无民事行为能力人。 二、指定申请人张海洋为被申请人张保平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 万 钦 二〇二〇年一月六日 书记员 孙小林