wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5547号 原告：宁波市徐鑫商贸有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区东昌855号，统一社会信用代码91330205066602290T。 法定代表人：徐开其，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所执业律师。 被告：宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村炼化油港路88号，统一社会信用代码91330206L198422277。 法定代表人：单德亮。 原告宁波市徐鑫商贸有限公司为与被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市徐鑫商贸有限公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁波市徐鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款27980元及其逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应汽车零部件，交易习惯为由被告联系原告要求提供货物，原告委托第三方送货上门，由被告方工作人员签收，过一段时间后由原告与被告财务人员以被告方人员签字的送货清单在微信上核对结算金额并开具相应发票。2018年底至2019年6月，原告陆续给被告送货并分别于2019年2月及6月与被告财务人员进行微信核对，原告按微信中核对的金额于2019年2月25日开具了两份金额分别为8275元及5780元的增值税发票、于2019年6月24日开具了两份金额分别为4695元及9230元的增值税发票，发票开出后，原告多次催讨，被告至今未付货款，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了增值税发票四份，销售清单一组、微信聊天图片一组。 被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告已接受原告提供的货物并与原告核对货物金额，原告亦按核对金额开具增值税发票，可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市徐鑫商贸有限公司货款27980元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁波北仑飞翔汽车维修服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月三日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更113号罪犯**，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)辽01刑初第54号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯**获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年9月21日起至2026年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3496号之一 申请执行人毛志敏，男，1960年3月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人连星坛，男，1956年6月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人毛志敏与被执行人连星坛（2019）浙1102执3496号民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛志敏与被执行人连星坛自愿达成如下执行和解协议：被执行人连星坛于2019年12月28日支付申请执行人毛志敏人民币10万元；剩余利息款项被执行人连星坛于2020年底前付清；被执行人连星坛依照上述约定于2019年12月28日支付款项10万元时，申请执行人毛志敏向法院申请解除本案对被执行人连星坛的房产和个人银行卡账户冻结保全与失信人员名单及限制高消费制约；如果被执行人连星坛未能依照上述约定支付剩余款项，申请执行人毛志敏申请恢复强制执行，追索被执行人连星坛剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3496号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 樊任挥
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更209号罪犯赵招富，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）宜中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赵招富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵招富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、8；19/3、9）。记过处分1次（16/12携带香烟进入车间）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵招富在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵招富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审266号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：蔡智，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131010612460《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执262号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:孙彦秋 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人孙彦秋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1000号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙彦秋银行存款人民币26598.36元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2999号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州萧山鑫宇数码商行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场2203铺位。 经营者：刘顺。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州萧山鑫宇数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告杭州萧山鑫宇数码商行赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  石馨怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初119号原告：秦皇岛市山海关明旺建材经销处。法定代表人：张某1。被告：中铁山桥集团有限公司。法定代表人：张某2，职务：董事长。本院在审理原告秦皇岛市山海关明旺建材经销处与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市山海关明旺建材经销处撤诉。案件受理费减半收取8576元，由原告秦皇岛市山海关明旺建材经销处负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年一月十七日书记员 殷 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初240号 原告：临沂市兰山区某村村民委员会,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:姜某,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：徐某,男,汉族,住临沂市兰山区。 临沂市兰山区某村村民委员会诉被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告临沂市兰山区某村村民委员会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市兰山区某村村民委员会负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月六日 书记员  许宇翔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保14号申请人:化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街13号。法定代表人：周伟斌，董事长。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾宇，男，原告职员。被申请人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人：杨锐，负责人。原告化学工业出版社有限公司与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司买卖合同纠纷一案，申请人化学工业出版社有限公司，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司的开户银行账户内存款2715264.3元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人化学工业出版社有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保，并交纳500000元保证金。本院经审查认为，申请人化学工业出版社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司在其开户银行内的存款2715264.3元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人化学工业出版社有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇二〇年一月九日法官助理  姜 宁书 记 员  冒南君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1608号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321200051800593T。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。委托代理人：陈乐（特别授权），该行员工。被执行人：泰州中船航海仪器有限公司，注册号321203000042149，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：陈尔军，该公司总经理。被执行人：泰州金碧建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321203596938349U，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：李长明，该公司总经理。被执行人：泰州市奥文包装用品有限公司，统一社会信用代码91321203078202454X，住所地泰州市高港区。法定代表人：戴继成，该公司总经理。被执行人：陈尔军，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：戴继成，男，1987年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李长明，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州中船航海仪器有限公司、泰州金碧建筑安装工程有限公司、泰州市奥文包装用品有限公司、陈尔军、戴继明、李长明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1203民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人戴继成达成分期履行的执行和解协议，本案执行费45590元已经缴纳。2020年1月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月三日书记员  陆子彦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4142号 原告：中金泰富融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGJXH7E。 法定代表人：王娇。 委托诉讼代理人：邹珊珊，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文富，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。 被告：浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区8幢2层（安吉森木窗饰有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28CEL64J。 法定代表人：郑小琴。 原告中金泰富融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中金泰富公司）与被告浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司（以下简称弘泽恒裕公司）居间合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告、被告签订的《贷款代办协议》已于2019年7月5日解除；2.被告向原告返还人民币39400元（包括原告已支付的GPS费用25000元和车辆抵押费用14400元）；3.被告向原告支付违约金人民币100000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行审理。中金泰富公司的委托诉讼代理人邹珊珊到庭参加诉讼。弘泽恒裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月3日，弘泽恒裕公司作为甲方、中金泰富公司作为乙方，共同签订《贷款代办协议》一份，就甲方为乙方48辆东风风神E70汽车代办汽车贷款相关事宜进行了约定，包括贷款金额、费用及利率；协议期间为三年（自2019年6月1日起至2022年5月30日止）；甲方贷款手续办理时间不得无故拖长，需按流程的最快时间办理；如贷款未能通过，甲方需退还乙方前期支付的所有费用，包括GPS费用、业务人员佣金、前置利息、抵押等所有费用；任何一方在未经对方书面同意的情况下（因对方违约而解除的除外）不得私自解除合同，否则自愿承担违约金10万元；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应承担10万元违约金，同时赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失；及其他权利义务内容。协议签订后，中金泰富公司于2019年6月4日向户名为“程赵娥”账户转入了24台GPS费用96000元，于2019年6月13日向弘泽恒裕公司账户汇入了前置利息335328元。2019年6月至7月期间，中金泰富公司人员多次通过微信与弘泽恒裕公司的经办人黄国荣联系办理贷款事宜，但均被告知正在办理中，未有明确答复。2019年6月21日，弘泽恒裕公司通过程赵娥账户向中金泰富公司退回了前置利息335328元。因弘泽恒裕公司的承诺一再食言，中金泰富公司经查询发现弘泽恒裕公司及其股东涉诉较多，已被法院列为失信被执行人。2019年7月5日，中金泰富公司通过微信向弘泽恒裕公司发送了《解除协议告知函》。2019年7月15日和7月19日，弘泽恒裕公司再次通过程赵娥账户向中金泰富公司退还GPS款61000元。截止目前，弘泽恒裕公司仍未完成代办贷款事项，余款也未予退还。中金泰富公司催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另，在本院审理的（2019）浙0523民初1715号案件中，弘泽恒裕公司曾于2019年7月2日向本院提交一《任职证明书》，证明黄国荣系其公司总经理。 本院认为，中金泰富公司与弘泽恒裕公司签订协议，由弘泽恒裕公司为其谋求贷款途径、代办汽车贷款事宜，并为此支付相应佣金，符合居间合同的特点。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，弘泽恒裕公司在中金泰富公司的催告下，一再迟延履行主要义务，且将收取的前置利息退还中金泰富公司，已以实际行动表明其继续履行协议存在困难。2019年7月5日，在中金泰富公司向其发出《解除协议告知函》，弘泽恒裕公司继续退还了部分GPS款，可视为双方已无继续履行合同的意思表示。现中金泰富公司诉请确认合同解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。弘泽恒裕公司未能按约定完成居间事项，没能促成中金泰富公司与相关的贷款机构签订贷款协议。根据双方协议约定，弘泽恒裕公司需退还中金泰富公司前期支付的所有费用，包括GPS费用、业务人员佣金、前置利息、抵押等所有费用。弘泽恒裕公司未退还的GPS费用为35000元，现中金泰富公司诉请返还25000元，本院予以支持。对中金泰富公司主张的14400元车辆抵押费用，因其提供的转账凭证无法反映出与本案的关联性，本院不予支持。既然是居间合同，就有居间成功和不成功两种情况，若居间人经过了一系列居间活动仍未能促成合同成立，也不代表其就违约了。现中金泰富公司认为弘泽恒裕公司存在违约情形，应承担违约责任，但未能举证证明其存在哪些违约行为，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认中金泰富融资租赁（深圳）有限公司与浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司签订的《贷款代办协议》于2019年7月5日解除； 二、被告浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司返还原告中金泰富融资租赁（深圳）有限公司支付的GPS费用25000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告中金泰富融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3090元，公告费650元，合计3740元，由中金泰富融资租赁（深圳）有限公司负担3070元，被告浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司负担670元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 梁 赟 人民陪审员 朱 洪 人民陪审员 刘志威 二〇二〇年一月十日 书 记 员 俞步步
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初236号 原告：唐某，女，1991年1月12日出生，汉族，住滕州市。 被告:李某，男，1990年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月十五日 书记员  马宏悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24467号原告：刘秀春，女，1943年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建国，系刘秀春之子，1966年4月3日出生，住北京市通州区。被告：北京京福源物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺西里小区乙12号。法定代表人：陈学勇，经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被告：贾克珍，女，1934年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黎加来，系贾克珍之子，1966年7月30日出生。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，1995年10月22日出生，紫梧桐（北京）资产管理有限公司职员。被告：徐涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市通州区原告刘秀春诉被告北京京福源物业管理有限公司、贾克珍、紫梧桐（北京）资产管理有限公司、徐涛、高磊、陈钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘秀春表示已庭外达成和解，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀春自愿撤回对六被告的起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀春撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年一月二日书记员  苑路佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2414号 申请执行人钱光辉，男，1967年4月16日出生，住仙居县。 被执行人徐特琛，男，1963年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人钱光辉与被执行人徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱光辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人徐特琛返还申请执行人钱光辉借款本金111200元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2077.5元、执行费1568元。 执行立案后，本院向被执行人徐特琛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐特琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐特琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐特琛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月09日，暂未发现被执行人徐特琛有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐特琛不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐特琛作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐特琛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐特琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月九日 代书记员 沈姣姣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执13号 浙江研和新材料股份有限公司、荚子瑞： 本院受理的申请执行人浙江研和新材料股份有限公司与被执行人荚子瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75000元，执行费为1025元。 在执行过程中，被执行人荚子瑞已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执13号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1015号申请执行人孙常春,男性,1947年1月4日出生,汉族，住。被执行人盖世伟，男性,1977年2月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孙常春与被执行人盖世伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初1186号民事判决书一发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为52000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 周长友审判员 何 彦二〇二〇年一月十七日书记员 王乐平
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初30号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人车XX，男，1981年2月1日出生于河北省，汉族，在津务工，初中文化，住天津市河西区，户籍地：河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月27日22时许，被告人车XX酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的吉利牌小型轿车，沿本市河东区东兴路由西向东行驶至军旅公寓门前时，被交通警察拦截检查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人车XX血液中检出乙醇，含量为140.7毫克／100毫升。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人车XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人车XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年一月十六日书记员  王莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27719号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：魏维，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张巧，女，1986年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告魏维、张巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏维、张巧的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告魏维、张巧的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初42号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁天举，男，1970年6月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梁天举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日20时42分许，被告人梁天举酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区龙岗医院出发往龙岗街道累丰社区方向行驶，当车行至二环北路中段附近时遇民警检查车辆被查获，遂对其进行呼气酒精测试，结果为112mg/100ml。随后民警将梁天举带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁天举醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人梁天举拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人梁天举对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁天举的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于梁天举实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁天举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月二十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
四川省达州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020）川17刑辖4号大竹县人民法院：关于罪犯冉茂玉脱逃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。二〇二〇年一月十六日抄送：四川省达州市人民检察院
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16156号原告：沈桂珍，女，1948年8月11日出生。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：孙乃彬，男，1972年8月10日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告沈桂珍诉被告孙乃彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂珍的委托诉讼代理人左颖，被告孙乃彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年12月2日16时15分，被告孙乃彬驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区竹山路段时，与行人沈桂珍发生碰撞，致使沈桂珍受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙乃彬负该事故全部责任，沈桂珍无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：孙乃彬。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告沈桂珍伤后至医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左顶头皮裂伤伴血肿；3.多处软组织损伤；4.左侧第2、3、4、5肋骨骨折，右侧第4.5肋骨不完全性骨折；5.肺气肿，胸腔积液。沈桂珍住院12天。沈桂珍于2019年5月13日委托南京江北司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈桂珍7根肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人沈桂珍所需误工、护理、营养期限分别给予120日、60日、60日为宜。沈桂珍为此用去鉴定费2400元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告沈桂珍主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费20267.4元、住院伙食补助费420元、营养费2100元、护理费7040元、误工费17528.3元、交通费600元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计97836元。沈桂珍提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等。被告孙乃彬辩称：其不同意赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．医疗费：20267.4元；2．住院期间伙食补助费：360元（30元/天，12天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：6180元（住院期间2340元；出院后80元/天，48天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：42480元；7．精神损害抚慰金：5000元；上述各项损失合计76587.4元，因孙乃彬负事故全部责任。故上述损失由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告沈桂珍因本次交通事故造成的损失76587.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，鉴定费2400元，合计2789元，由被告孙乃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14758号之一 申请执行人：广东碧丽饮水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：巫宗权。 被执行人：刘香远，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于广东碧丽饮水设备有限公司与刘香远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘香远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧丽饮水设备有限公司支付货款177635元及利息，案件受理费减半收取计2005.69元（原告已预交），由被告刘香远负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为221901.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 李嘉璇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更201号罪犯严永强，男，1965年8月7日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人严永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）沪高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2006年06月20日作出（2006）沪高刑执字第117号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑；上海市高级人民法院于2009年03月23日作出（2009）沪高刑执字第45号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2011年02月21日作出（2011）沪二中刑执字第417号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；上海市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）沪二中刑执字第2737号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；上海市第二中级人民法院于2014年05月23日作出（2014）沪二中刑执字第914号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更709号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年03月23日至2023年08月22日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严永强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严永强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2009年3月23日起至2022年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2947号之一 申请执行人：吕华波，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：鲁海平，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人吕华波与被执行人鲁海平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3310号民事判决书，申请执行人吕华波以已经实际承担清偿责任为由，申请追偿。本院于2019年8月7日立案受理，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付代偿款1040000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额不足500元。本院已对查控的银行账户予以冻结。被执行人名下车牌号浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰小型汽车已被查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下无不动产等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人在宁波市住房公积金管理中心余姚分中心无公积金缴存余额。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁海平目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年一月十四日 代书记员 郑 奔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5412号 申请执行人：田阿毛，女，1949年8月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人田阿毛与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10888号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得9567元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9567元，申请执行人实现债权9567元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢2号之一被执行人袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2725号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人袁立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立红在中国工商银行2712041801025314060账户内存款人民币123233.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邢天斌二〇二〇年一月七日书记员代 国 璇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执276号 王旺盛泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王旺盛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王旺盛向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执276号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢4号申请执行人黄正芳被执行人周尚弟本院在执行申请执行人黄正芳与被执行人周尚弟侵权责任纠纷一案中，（2006）金东民初字第1491号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2550号之二 申请执行人杨某，男，1967年7月17日出生，住仙居县。 被执行人张某，女，1971年11月7日出生，住仙居县。 被执行人俞某，男，1972年2月25日出生，住仙居县。 申请执行人杨某与被执行人张某、俞某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人张某返还申请执行人杨某聘金90000元及利息损失，被执行人俞某对上述返还款项中的50000元及利息损失负共同还款责任，并由被执行人支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1280元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人张某、俞某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张某、俞某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某、俞某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、俞某的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张某名下车牌号为浙Ｊ×××××飞碟汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张某、俞某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张某、俞某不履行又未报告财产，本院已对被执行人张某、俞某各作出罚款1000元及拘留15天的决定，并将被执行人张某、俞某纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某、俞某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈姣姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4019号之一 申请执行人：张桂芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈炳友，男，1955年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3831号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人张桂芳与被执行人沈炳友民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈炳友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈炳友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈炳友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈炳友作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈炳友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张桂芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初33号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王正生，男，1977年8月3日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，务工，住合肥市蜀山区。被告人王正生曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月4日被蚌埠市公安局交通警察支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元的行政处罚。被告人王正生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人王正生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年9月11日22时25分，被告人王正生饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇万安大道路口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为80ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县岗集医院医生对王正生抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王正生血液中乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王正生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王正生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，前科信息核查，行政处罚决定书，被告人王正生的供述与辩解等证据证实。 被告人王正生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王正生主动预缴了罚金。 本院认为：被告人王正生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人王正生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王正生积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人王正生曾因饮酒驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆，不应对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议明显不当。综上,根据被告人王正生的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王正生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执46号之一申请执行人：廖金云，男，1974年10月26日，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：廖文根，男，1986年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘小军，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘小平，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李检牛，男，1979年I月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅小林，男，1968年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人廖金云、廖文根与被执行人刘小军、刘小平、李检牛、傅小林买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初861号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小军、刘小平、李检牛、傅小林银行存款、其他应收款650000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效审判员  黄建林二〇二〇年一月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更214号罪犯袁根田，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2013年11月20日作出（2013）虹刑初字第992-1号刑事判决，认定被告人袁根田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）沪二中刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁根田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4；19/1、7），警告处分1次（18/10在监舍违规吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁根田在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁根田减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执138号申请执行人：胡菊容，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡小文，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人胡菊容与被执行人胡小文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行62×××73账户内存款人民币160609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月七日书记员  朱肃清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初114号 原告：韩政伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖中杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：伍正列，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告韩政伟与被告赖中杰、伍正列为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告韩政伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩政伟撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蔡敏敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4469号 原告：陈达成，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：百色富安居商务服务有限公司，住所地广西百色市右江区城东大道与站前大道交汇处，统一社会信用代码：91451000355859914P。 法定代表人：林华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃杆，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告陈达成与被告百色富安居商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈达成申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈达成撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈达成负担。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 骞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终50号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张超勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：张雪雅，女，2011年10月24日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张超勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。系被上诉人张雪雅的父亲。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：陈学理，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张超勇、张雪雅，原审被告陈学理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以各方当事人达成庭外和解，且已履行完毕为由，于2020年1月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  王久芳二〇二〇年一月十日法官助理张昊书记员崔昆阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13713号 原告：凌明坤，男，1940年4月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：凌龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：凌龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛云新，男，1975年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告凌明坤、凌龙与被告盛云新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌明坤、凌龙撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由凌明坤、凌龙共同负担（已预交）。 审判员  张标彦 二〇二〇年一月二十日 法官助理章昉炅 书记员徐浩天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1257号之二 申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 被执行人深圳冉和贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1809B单位，统一社会信用代码914403006911806604。 法定代表人刘茜。 被执行人徐振声，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓1409室，统一社会信用代码911201166008697037。 法定代表人廖剑华。 申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司与被执行人深圳冉和贸易有限公司、徐振声、天津开发区鑫隆建设发展有限公司信用证融资纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年1月20日以（2014）深福法执字第11226号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付21138000元及利息等，本院于2018年10月29日依法恢复执行。 执行过程中，本院拟处分本案抵押物即被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司名下位于天津市××中心北路××层的房产（房产证号：房地证津字第××号），经本院于淘宝网司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司不同意以物抵债。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人深圳冉和贸易有限公司、天津开发区鑫隆建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，对三被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 姝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初259号原告：刘军，男，1968年6月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘一兴（系刘军儿子），男，1991年11月10日出生，住。被告：南通诚忠建筑劳务有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路195号。法定代表人：杜兰。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告刘军与被告南通诚忠建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，原告刘军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军负担。审判员 唐 霄二〇二〇年一月十六日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初944号原告山推工程机械股份有限公司，地址山东省济宁市高新区327国道58号。法定代表人刘会胜，该公司董事长。委托代理人蔡蓉，北京博悦睿律师事务所律师。被告石家庄金推工程机械设备维修有限公司，地址河北省石家庄市新华区杜北乡石清路114号。法定代表人王旭光。原告山推工程机械股份有限公司与被告石家庄金推工程机械设备维修有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告山推工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山推工程机械股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山推工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山推工程机械股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月八日书记员  张博昱
河北省深泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0128刑初173号公诉机关深泽县人民检察院。被告人赵某，男，1971年6月22日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，河北奥尔塞斯实业有限公司法定代表人、承德市双滦区中润水务有限责任公司法定代表人，住石家庄市裕华区。2018年11月4日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局指定居所监视居住，2019年1月24日被深泽县公安局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕，2019年6月14日被取保候审。辩护人张红路，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告人杨某，男，1963年8月6日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，石家庄聚丰房地产开发有限公司会计，住石家庄市裕华区。2018年11月20日因涉嫌骗取贷款罪被指定居所监视居住，2018年12月8日被深泽县公安局取保候审。辩护人张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。本案由石家庄市中级人民法院指定我院管辖，深泽县人民检察院于2019年11月14日以冀深检公刑诉〔2019〕166号起诉书，指控被告人赵某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，被告人杨某犯伪造公司、企业印章罪，向本院提起公诉。经审理查明，犯罪已过追诉时效期限。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本案终止审理。二、将查获的被告人赵某、杨某私刻的印章予以销毁,由公安机关负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 伟审 判 员  康晓燕人民陪审员  纪惠改二〇二〇年一月十日书 记 员  袁士峰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 潜晓丽： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人潜晓丽与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执203号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3984号申请执行人：张红福,男,住沈阳市东陵区。被执行人：郭伟，男,住沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3984号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十二日书记员 田 甜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初82号 起诉人：楼根明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼根明诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼根明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执391号 申请执行人：胡海军,男,1979年4月7日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。 被执行人：邝华,男,1982年8月23日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行申请执行人胡海军与被执行人邝华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡海军向本院表示其与被执行人邝华达成执行和解协议，同意被执行人邝华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年一月十六日 书记员  汤 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马贤德，男，1978年9月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福生，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德锐，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖明良，男，1971年12月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：盖明霞，女，1977年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人马贤德、陈福生、李德锐因与被申请人盖明良无因管理纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1978号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贤德、陈福生、李德锐申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1978号民事判决，依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。一、再审申请人替被申请人管理甘草无法律上的义务。2015年10月，被申请人盖明良从案外人黄静处承包土地并签订《土地承包合同》，合同约定，如黄静对外承包，被申请人必须在2016年11月1日前收获完所有农作物。2016年至2017年年初黄静多次短信督促被申请人协商合同续签事宜，多次督促被申请人收获地上甘草，甚至公告督促。但被申请人种植的580亩甘草在2018年4月份才收获完毕。在被申请人与黄静合同期限届满未续订的情况下，2017年1月17日，再审申请人马贤德、陈福生、李德锐与黄静签订《土地承包合同》，因再审申请人对长在地里的甘草心存可惜，因此预先看管照料地里的甘草，待被申请人出现后商量交付甘草的相应事宜。因此，再审申请人替被申请人管理甘草的行为是没有法定及合同的义务。二、再审申请人管理讼争甘草是从保护被申请人的利益出发，再审申请人在承包土地期间，因被申请人的甘草未收获完毕，再审申请人为了被申请人的甘草不受损失，对被申请人留在地上的甘草进行施肥、杀虫灌溉、挖掘等管理行为，且被申请人也在庭审中表示，讼争土地上的甘草长势不好，产量及收购价值低，变卖后最多可得50000元。三、再审申请人对被申请人的甘草有管理行为。被申请人遗留580亩甘草未收获亦未对甘草进行管理，对此被申请人也予以认可。综上，原审判决书认定双方不存在无因管理法律关系无事实依据。盖明良提交答辩意见称，再审申请人在二审中撤回上诉是当事人对自己实体权利的处分，因此其再无权提起再审申请；再审申请人的再审申请已过法律规定的再审时效期间。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是再审申请人主张无因管理法律关系应否成立的问题。再审申请人认为其管理被申请人的甘草属于无因管理，被申请人理应向其支付因管理甘草产生的相关费用。被申请人则认为再审申请人既非无因管理的主体且其提交的证据不足以证实产生管理讼争甘草的费用，本案中不存在无因管理法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”，本案中，马贤德、陈福生、李德锐是基于与黄静签订《土地承包合同》对包括讼争580亩土地在内的1160亩土地和地上附着物进行管理，因此其以无因管理为由主张由盖明良赔偿其因管理甘草所产生的损失于法无据。综上，马贤德、陈福生、李德锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马贤德、陈福生、李德锐的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   董 蕾审  判  员   肖 明 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1533号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢亮，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年7月16日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因本案，于2019年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人尤明珠，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1721号起诉书指控被告人谢亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人谢亮及辩护人尤明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年8月13日10时许，被告人谢亮至深圳市罗湖区黄贝岭下村8号404，用事先准备好的作案工具撬开门锁，而后潜入屋内翻箱倒柜，将被害人黎某的一部清华同方牌电脑、一部三星手机、一条白金项链和一个黄金兔子、一块手表以及现金人民币260元人民币盗取，而后携赃逃离现场。当日13时许，被害人发现被盗并报警。经鉴定，现场从被害人住处铁架床上的纸盒中提取的其中三名手印分别与被告人谢亮十指指纹捺印样本中的左手中指捺印样本、右手环指捺印样本、右手拇指捺印样本属同一人所留。2019年6月30日，公安民警于广东省武江监狱门口将被告人谢亮抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事技术情报指令单、鉴定意见通知书、终止通知书、身份材料、刑事判决书、释放证明书等；2.被害人陈述：被害人黎某的陈述；3.证人证言：证人彭某、张某、周某的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人谢亮的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人谢亮无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人谢亮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢亮在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，其辩称，已记不清当年的事情，但肯定没有偷那么多的物品。辩护人为被告人谢亮作无罪辩护，具体辩护意见如下：首先，案发前后包括到达现场和离开现场的视频均未调取，事主当日即发现被盗，按照常理完全能调到。其次，全案均无盗窃赃物证据提交，即案发后物品是否真实被盗，及物品去向均不得而知。本案中无直接可以证明被告人谢亮有盗窃行为的证据，根据“孤证不能定案原则”，单凭现场留下的指纹只能证明被告人谢亮去过该住处，并不能证明被告人谢亮具有盗窃行为，也不能证明被告人谢亮盗窃到了财物，所认定的事实不能排除合理怀疑，达不到认定盗窃罪的证据确实、充分的标准。因此，综合全案证据，对认定被告人谢亮所犯盗窃罪的证据不足，根据“疑罪从无”的原则，被告人谢亮应当不构成犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢亮的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢亮犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人谢亮实施入室盗窃的证据有：被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，上述证据相互吻合，足以证实被告人谢亮采用破坏手段进入被害人所居住的房屋实施了盗窃。被告人谢亮当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人谢亮有犯罪前科，再次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞审 判 员  洪沪淞人民陪审员  庞少玲二〇二〇年一月六日书 记 员  吴恩玉赵鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢151号 申请执行人张伟国 被执行人阮乐华 本院在执行申请执行人张伟国与被执行人阮乐华请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位44404元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异3号 异议人：林文龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师（特别授权）。 被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街，统一社会信用代码91510724575257149G。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈利云，绵阳宏建房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 2020年1月9日，本院收到林文龙的异议申请书。异议人林文龙向本院提出请求撤销（2018）川0724执恢254号执行裁定书对绵阳宏建房地产开发有限公司“锦湘·宏建中心广场”1栋1-18-3号、1栋1-21-4号和3栋3-17-8号三套商品房的执行。事实和理由：2014年10月10日，异议人与被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司签订了购买“锦湘·宏建中心广场”1栋1-18-3号、1栋1-21-4号和3栋3-17-8号三套商品房的《商品房买卖合同》。2018年12月3日，异议人接收房屋。2019年8月，异议人发现购买的房屋被人换了锁。经多方查询，异议人才知道是申请执行人吴宇明把异议人的房屋换了锁。绵阳市安州区人民法院作出的（2018）川0724执恢254号执行裁定书把该三套房屋抵偿给了申请执行人吴宇明。该三套房屋已属于异议人合法所有，（2018）川0724执恢254号执行裁定书执行错误，请求撤销。 本院经审查认为，（2018）川0724执恢254号执行裁定书已于2018年12月4日执行终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，异议人的异议申请未在执行程序终结之前提出，故该异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回异议人林文龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  谷永昌 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨雨晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书碧，女，1943年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷强，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷友智，男，1930年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大竹县国营商业总公司，住所地四川省大竹县竹阳镇民主街15号。 法定代表人：黄太光，该公司经理。 再审申请人张书碧、雷刚、雷强、雷友智因与被申请人大竹县国营商业总公司合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书碧、雷刚、雷强、雷友智申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审改判。二、原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审改判。1.原审判决认定《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》有效是适用法律错误，该协议没有经过共有人雷友智的同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，该协议应为无效。2.原审判决认定“被拆迁房屋的门市面积”适用法律错误，应当以1999年8月2日的《房屋拆迁勘丈记录》为准，门市的面积应为59.88㎡。 本院经审查认为，张书碧、雷刚、雷强、雷友智的诉讼请求是依法确认雷友山与大竹县国营商业总公司于2001年11月5日签订的《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，故本案的审查重点为双方当事人之间签订的《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》是否有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，案涉房屋系雷友山、雷友惠、雷友智之母谢世荣祖业房产，谢世荣去世后该房屋由雷友山、雷友惠、雷友智继承，雷友惠自愿将其继承房屋份额赠与张书碧之夫雷友山。2001年11月5日，雷友山与大竹县国营商业总公司签订《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：“旧房建筑面积305.91㎡，其中，旧房底层营业门市14.36㎡，结构为砖木，重置价370元/㎡，其他非住宅房45.52㎡,结构为砖木，重置价359.2元/㎡，住宅房246.03㎡，结构为砖木,重置成新折扣价340.8元/㎡，合计126959.40元；搬家补助费：一次200元，二次计400元；自找过渡住房临时安置补助费3458.67元；乙方（即雷友山）合计总金额130846.79元；拆迁及安置费用按原建筑面积安置；甲方（即大竹县国营商业总公司）补乙方102890.82元”。该协议上，雷友山作为委托人签字，雷强作为乙方代表签字。2001年11月17日，雷友山出具委托书，委托书载明：“兹将民主街12号房、14号房屋拆迁方面的事宜全权委托给雷强处理。委托人：民主街12、14号房雷友山。”之后，大竹县竹阳镇民主街12、14号房屋被拆除。雷刚、雷强于2005年1月至2006年11月领取了拆迁补偿安置费及过渡补偿费105678.45元。2007年以后，再审申请人未再领取拆迁补偿安置费及过渡补偿费。还查明，雷友智虽未在《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》上签字，但其在向大竹县人民政府信访时的材料中提出旧房拆除后没有立即兴建，要求对拆迁户如何处理进行答复，充分表明雷友智知晓拆迁事宜，且并未对上述协议提出异议。综上，可以认定雷友山与大竹县国营商业总公司签订的《大竹县城市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，该协议应为有效。同时，由于案涉房产的原共有人雷友惠自愿将其继承房屋份额赠与雷友山，雷友山在协议上签字已达到经占份额三分之二以上的按份共有人同意的比例，且现有证据表明雷友智知晓案涉拆迁事宜而未提出异议，故再审申请人关于因雷友智未在协议书上签字，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定该协议应为无效的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书碧、雷刚、雷强、雷友智的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5190号原告：胡建英，女，1966年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告胡建英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨伟雄及被告委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修损失31096元、公估费1550元，合计32646元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更为车辆维修损失25600元、公估费1550元。事实和理由：2019年3月11日，案外人黄卫兴驾驶原告的车牌苏Ｆ×××××M汽车，与案外人王旭驾驶苏Ｆ×××××8汽车于南通市兴宁路发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，南通市公安局交通警察支队四大队作出交通事故责任认定，在该事故中黄卫兴承担全部事故责任。原告汽车在被告处投保《机动车交通事故责任强制险》和《机动车商业保险》，保险期间自2018年5月9日至2019年5月9日，商业保险中机动车损失保险责任限额为109505.6元（含不计免赔）。上述事故发生后同年5月30日，被告对原告事故车辆出具“车辆损失情况确认书”，原告据此就损失项目委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司评估，认定损失金额为31096元。被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对案涉车辆在被告人处投保且事故发生于保险期限内亦没有异议。被告对于车辆的损失金额认为过高，被告只认可前期被告对案涉车辆进行的定损金额。对于原告主张的公估费系其单方面委托公估机构产生的公估费，不应由被告承担。诉讼费用被告不承担。原告胡建英围绕诉讼请求依法提交了事故责任通知短信截图、案涉车辆行驶证、中国人民保险机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、公估报告、公估费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年4月25日，原告胡建英将其所有苏Ｆ×××××M小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。机动车损失险保险金额为109505.6元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。2019年3月11日，案外人黄卫兴驾驶案涉车苏Ｆ×××××M行驶至江苏省南通市港闸区新宁路时，与案外人王旭驾驶苏Ｆ×××××8车辆发生碰撞，发生交通事故，事故导致两车不同程度受损。经南通市公安局交通警察支队四大队认定，黄卫兴负全部责任。事故发生后，原告胡建英即向被告报险，被告于2019年5月30日就案涉车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书载明案涉车辆扣残值后定损金额为16616.24元。后原告胡建英委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司就案涉车苏Ｆ×××××M损失进行评估，该公估公司于2019年6月4日出具公估报告，载明案涉车辆损失价值为31096元。原告向该公估公司支付公估费1550元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失重新评估鉴定，该公司于2019年12月19日出具《公估报告》，载明该车维修评估金额为25600元，已扣除残值184元。被告为此支付公估费1555元。经本院组织双方质证，原告对鉴定结论不持异议，被告认为评估价格过高。本院认为，原告胡建英为其所有的车辆向被告人保南通分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应当予以赔偿。经本院依法委托具备评估资格的江苏徽商保险公估有限公司南通分公司评估鉴定，案涉车辆的维修金额为25600元。原告对鉴定结论不持异议，被告虽然认为评估价格过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该结论的客观性予以确认，故原告主张25600元合法有据，本院予以支持。关于原告单方委托评估发生的公估费1550元，本院认为，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉保险事故发生后，原告已经及时通知了被告，被告单方给出的定损金额不具有客观性，且该定损金额与本院依法委托的评估机构评估鉴定的维修损失金额差距较大，原告不予认可并无不当。原告作为被保险人，因为需要及时修理案涉车辆以便使用，为查明案涉车辆的维修损失单独委托评估机构对车辆损失进行评估并无不当。南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司具备价格评估资质，评估人员持有有效的价格评估证件，虽然本院为确保评估结论的客观性，准许了被告申请重新评估的申请，但该评估机构所列维修项目与之后的《公估报告》所列基本一致，评估损失金额25600元与《公估报告》亦无太大出入，故本院以《公估报告》确定的车辆损失25600元在31096元所占的比例确定该次公估费1550元中必要、合理的部分为1276元，该费用依法应由被告承担。被告因重新评估鉴定支付的公估费1555元，依法应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告胡建英车辆损失25600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告胡建英公估费1276元。三、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.5元（已减半），评估费1555元，合计1794.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费479元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 毛 策 骏法官助理 见习姜怡婷二〇二〇年一月二十日书 记 员 庄 培 培
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16949号 原告：李贵英，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林少红，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3303281987××××××××。 原告李贵英为与被告林少红民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告林少红立即归还原告借款26000元及利息（自2018年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告李贵英到庭参加了诉讼，被告林少红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林少红于2018年10月23日向原告出具26000元的借条及收条各一张，并承诺于2019年6月30日归还，未约定利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本金26000元，至今未还，还应支付逾期利息，利息可从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告林少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林少红于本判决生效后十日内归还原告李贵英借款本金人民币26000元并支付逾期利息（自2019年7月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李贵英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告李贵英负担80元，由被告林少红负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  李明俊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  丁建建
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初25号 原告张飞钗，女，汉族，住磐安县。 被告王涛火，男，汉族，住磐安县。 被告周萍霞，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张飞钗与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张飞钗在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡韶光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡舒晴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢3号 申请执行人沈立军与被执行人华拥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢3号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1725号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。 被执行人：袁铭其，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈彩萍，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。现住浙江省。 被执行人：方仙春，女，1947年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁铭其、陈彩萍、方仙春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2019年11月26日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的247527.59元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人陈彩萍名下银行账户剩余400余元，方仙春名下银行账户剩余0元，袁铭其名下银行账户剩余400余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本次通过线上扣划陈彩萍的银行账户1000元，扣划方仙春的银行账户25000元，共执行到位26000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执恢1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初39号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王仁福，男，1967年4月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王仁福犯污染环境罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人王仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月，被告人王仁福伙同汪竹花（已判刑）在温州经济技术开发区自己家中一楼开办铜件清洗加工厂，内有振磨机、甩干机、清洗槽等设备。王仁福等人将加工过程中产生的含重金属铜的污水未经处理直接排放至外环境。2019年4月1日，该加工厂被查获。经查，该加工厂未取得工商营业执照，未履行环保审批手续，也未配套建设污染防治设施。经温州市环境监测中心站监测,加工厂内1号废水收集盒的总铜含量为118mg/L，2号废水收集盒的总铜112mg/L，清洗槽的总铜为40.4mg/L。该加工厂排放的污水中总铜重金属污染因子超过国家污染物排放标准10倍以上。2019年7月18日,被告人王仁福被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王仁福违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王仁福认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人王仁福的供述，同案犯汪某的供述，证人王某、潘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，污水监测报告，环境保护部门移送案件材料，电费单、水费单，归案经过，身份证明等证据证实。被告人王仁福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王仁福构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人王仁福认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仁福犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年一月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。