内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3677号 原告：辽宁宏晟环保机械工程有限公司。 法定代表人：李凤龙。 委托诉讼代理人：王旭东。 委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：梁和成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海鸥。 委托诉讼代理人：谷胜波。 原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司（以下简称宏晟公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托诉讼代理人王旭东（第一次开庭）、王宝林，被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥、谷胜波（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付质保金147万元；2.被告给付违约金150716元（147万元×144天×年利率7.12%）；3.被告负担全部案件受理费。事实与理由：2015年5月30日，原告和被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价款1470万元的锅炉除尘器，由原告进行设备安装调试，设备质保期一年，滤袋质保期三年。付款方式为合同签订七个工作日付款20%计294万元，出具发货函及总额50%的发票七个工作日付款30%计441万元，安装滤袋前出具总额50%的发票付款30%计441万元，调试运行验收合格七个工作日内付款10%计147万元，剩余10%计147万元为质保金，质保期满无质量问题后七个工作日内一次性无息结清。合同约定买受人逾期付款的，每逾期一日应向出卖人支付0.5%的违约金。工程完工后，呼伦贝尔市环境监测中心站在2015年12月24日对2号、3号260吨锅炉监测合格，在2016年3月28日对1号170吨锅炉、1号260吨锅炉监测合格，在2016年6月2日对2号170吨锅炉监测合格，双方认可上述监测日期视为设备验收合格日期。2016年3月，被告通知3号260吨锅炉除尘器超标排放，原告派人进行了处理，同年8月19日双方确认故障处理完毕。截止2018年4月20日，被告尚欠3009484元货款，原告起诉要求被告给付，法院于2018年4月20日做出（2018）内0782民初289号民事判决书。最后一批滤袋的验收合格日期为2016年6月2日，质保期现全部届满，被告尚未支付147万元质保金，侵害了原告的合法权益。 被告北方药业公司辩称，被告与原告于2015年5月30日签订买卖合同，购买170吨/h锅炉电除尘器2套，260吨/h锅炉电除尘器3套。合同总价款1470万元，双方约定以合同总价款的10%即147万元作为质保金，并约定质保期满无质量问题后7个工作日内一次性结清，设备最后一次验收合格日期为2016年6月2日。合同约定设备的质保期为1年，滤袋的质保期为3年。设备在试运行过程中发现除尘器排放超标，被环保局指令停止运行，被告及时将此情况通知原告，原告在2016年的7月份派人处理完毕。呼伦贝尔市环境保护局因锅炉烟尘排放超标，做出呼环罚字（2016）7号、呼环连罚字（2016）2号、呼环罚字（2017）13号行政处罚决定书，共计罚款240万元。锅炉排烟超标发生在质保期内，被告的罚款损失应由原告承担，从质保金中扣除。原告要求支付违约金没有依据，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告宏晟公司提交的呼伦贝尔市环境监测中心站监测报告3份、工程竣工验收证明书3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宏晟公司提交以下证据，1.（2018）内0782民初289号民事判决书，证明原告已履行合同，被告未给付质保金并已违约的事实。被告质证意见认为，证据不能证明被告违约，原告应承担3号260吨锅炉超标排放质量问题造成的损失。本院认为，该判决书已发生法律效力，对判决书确认的事实予以采信。2.工业品买卖合同，证明双方签订买卖合同的事实。被告质证意见认为，根据合同第9条的约定，设备及配件在质保期内出现质量问题，被告损失应和质保金相抵，不足部分从货款中扣除，被告不应承担质保金利息。本院认为，合同内容已经双方签字盖章确认，对该证据予以采信。3.执行和解协议，证明被告同意给付质保金的事实。被告质证意见认为，被告将质保金写入执行和解协议，是保证（2018）内0782民初289号判决书的正常执行，但没有放弃主张产品质量问题的权利。本院认为，双方在其他案件执行过程中达成的协议，不能作为本案认定事实的依据，对证明的事实不予采信。4.2016年8月30日回复函，证明原告不承担烟尘排放超标责任的事实。被告质证意见认为，证据能够证明设备存在质量问题。本院认为，证据内容没有经过被告确认，对证明的事实不予采信。5.陈立峰出具的证明，证明除尘器设备运行正常的事实。被告质证意见认为，证明时间和锅炉监测合格时间矛盾，内容不符合公司验收规定。本院认为，被告对书面证言内容有异议，证人没有出庭接收质询，对证据内容不予采信。 被告北方药业公司提交以下证据，1.工业品买卖合同，证明合同第九条约定质保金在质保期届满后无质量问题7个工作日内一次性无息结清的事实。原告质证意见认为，对证明目的不认可。本院认为，合同内容已经双方签字盖章确认，对该证据予以采信。2.(2018)内0782民初289号民事判决书，证明原告施工的锅炉除尘器设备及配件出现质量问题的时间、处理过程的事实。原告质证意见认为，设备的故障可能是多方面原因造成的，被告不能证明故障原因是产品问题。本院认为，该判决书已发生法律效力，除对判决书中确认的事实予以采信外，对所要证明的其他事实不予采信。3.行政处罚决定书3份，证明被告因260吨锅炉超标排放被处罚240万元的事实。原告质证意见认为，被告不能提供处罚交款单，对该组证据不认可。本院认为，处罚决定书为国家机关出具，除对证据内容予以采信外，对证明被告交纳罚款的其他事实没有证明效力，不予采信。4.呼环字（2019）617号函，证明呼伦贝尔市生态环境局确认监测报告中5号锅炉就是260吨3号锅炉的事实。原告质证意见认为，原告一直积极解决设备故障，但被告始终不配合，不能证明设备存在质量问题。本院认为，该函为国家机关出具，除对证据内容予以采信外，对证明260吨3号锅炉除尘器存在质量问题的其他事实没有证明效力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宏晟公司与被告北方药业公司于2015年5月30日签订《工业品买卖合同》，主要内容包括：标的名称为170吨/h锅炉电除尘器2套，单价210万元/套，260吨/h锅炉电除尘器3套，单价350万元/套，价款合计1470万元。设备的质保期1年，滤袋的质保期3年。价款的10%计147万元为质保金，质保期满无质量问题后七个工作日内一次性无息结清。货物未通过验收或存在质量问题，出卖人负责换货、退货、维修等责任，由此产生的费用由出卖人承担并向买受人支付合同总额10%的违约金。买受人逾期付款的，每逾期一日向出卖人支付0.5%的违约金，逾期达七日，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付10%的违约金。原告宏晟公司负责施工的锅炉除尘器工程完工后，呼伦贝尔市环境监测中心站在2015年12月24日对260吨2号、3号锅炉出口烟尘监测合格，在2016年3月28日对170吨1号、260吨1号锅炉出口烟尘监测合格，在2016年6月2日对170吨2号锅炉出口烟尘监测合格，双方认可上述监测日期视为设备验收合格日期。2016年3月，被告北方药业公司通知原告宏晟公司260吨3号锅炉除尘器超标排放，同年8月19日，双方确认故障处理完毕。 另查明，本院于2018年1月29日立案的原告宏晟公司与被告北方药业公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日作出的（2018）内0782民初289号生效民事判决书，认为除尘器滤袋尚在质保期内，原告宏晟公司要求给付质保金不符合合同约定，扣除147万元质保金后，判决被告北方药业公司给付货款1539484元、违约金177180元。 本院认为，被告北方药业公司购买原告宏晟公司的锅炉电除尘器产品，双方于2015年5月30日签订《工业品买卖合同》，原告宏晟公司和被告北方药业公司之间买卖合同关系依法成立。因产品质量、安装工程质量、设备操作均可能引起锅炉烟尘超标排放，被告北方药业公司未申请锅炉烟尘超标排放与锅炉电除尘器产品质量是否存在因果关系进行鉴定，被告北方药业公司未能提交有效证据证明产品存在质量问题，未能提交证据证明交纳240万元行政罚款的事实，被告北方药业公司关于因260吨3号锅炉烟尘超标排放，罚款损失应从质保金中扣减的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。根据合同约定，除尘器滤袋的三年质保期到2019年6月2日全部届满，原告宏晟公司要求被告北方药业公司给付147万元质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告北方药业公司违反合同约定，在质保期届满后未给付原告宏晟公司质保金，应承担违约责任。合同中约定了违约金的计算标准，原告宏晟公司按年利率7.12%标准计算违约金，属于自行处分权利，不违反法律规定。根据合同的约定，应从全部产品质保期届满7日后，即2019年6月9日起计算违约金，原告宏晟公司要求被告北方药业公司给付违约金150716元的诉讼请求，其中41865.60元（147万元×144天×7.12%/360天）部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该项诉讼请求的其余部分不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司质保金147万元、违约金41865.60元，合计1511865.60元； 二、驳回原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19388元，减半收取计9694元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担9043元，原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司负担651元；保全费5000元由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜 城 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。