浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初8364号 ? 原告：吴在兴，男，1954年1月20日出生汉族，住象山县。 原告：吴在良，男，1959年1月3日出生汉族，住象山县。 原告：郑明贤，男，1964年9月18日出生汉族，住象山县。 原告：郑阿银，男，1965年12月27日出生住象山县。 原告：吴梅香，女，1950年1月29日出生住象山县。 原告：吴阿玉，女，1954年7月4日出生汉族，住象山县。 原告：吴阿花，女，1962年1月1日出生汉族，住象山县。 原告：郑玉梅，女，1970年7月25日出生汉族，住象山县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：鲍新芳，女，1973年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。 负责人：陈伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖磐，男，该公司员工。 原告吴在兴、吴在良、郑明贤、郑阿银、吴梅香、吴阿玉、吴阿花、郑玉梅与被告鲍新芳、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丽双、被告太平象山支公司的委托诉讼代理人赖磐到庭参加诉讼，被告鲍新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴在兴、吴在良、郑明贤、郑阿银、吴梅香、吴阿玉、吴阿花、郑玉梅向本院提出诉讼请求：被告太平象山支公司在交强险（精神损失费在交强险内优先赔付）和商业三者险限额内顺次赔付原告各项损失共计526632.58元。事实和理由：2019年9月28日17时32分许，被告鲍新芳驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车（系被告鲍新芳所有，投保于被告太平象山支公司）沿东陈乡东旦线自西往东行驶至旦门菜场路段，向右借道通行时与沿东旦线南侧自西往东行驶由案外人陈其国驾驶的象山电动099131防盗备案号电动自行车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号牌小型普通客车又与坐在路外的行人郑阿财、王明云房屋发生碰撞，造成郑阿财、案外人陈其国受伤及车辆、王明云房屋损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告鲍新芳负全部责任。事故发生后，郑阿财被送往象山县第一人民医院救治，共住院16天，花费医疗费135624.58元，经医院抢救无效于2019年10月14日死亡。鉴于被告鲍新芳和原告已达成和解协议，原告不再向其诉请赔偿。原告就因交通事故造成的损失，多次向被告太平象山支公司提出赔付请求，均未果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告太平象山支公司辩称：对赔偿项目及金额有异议，另主张本次交通事故不是造成郑阿财死亡的直接原因，申请因果关系关联性鉴定。 本院经审理认定： 本案原告是死者郑阿财第一顺序法定继承人。2019年9月28日17时32分许，被告鲍新芳驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车沿东陈乡东旦线自西往东行驶至旦门菜场路段，向右借道通行时与沿东旦线南侧自西往东行驶由案外人陈其国驾驶的象山电动099131防盗备案号电动自行车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号牌小型普通客车又与坐在路外的行人郑阿财、王明云房屋发生碰撞，造成郑阿财、案外人陈其国受伤及车辆、王明云房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，郑阿财被送往象山县第一人民医院救治，经诊断：1.多发性骨盆骨折；2.护膝衰竭，3.失血性休克，4.脑动脉粥样硬化，5.左肾包膜下血肿，6.肋骨骨折。2019年10月14日出院，共住院16天，经医院抢救无效于2019年10月14日死亡。 2019年10月18日，浙江省象山县公安司法鉴定中心作出象公鉴（尸）字[2019]125号鉴定文书，认定：1.本次事故造成郑阿财多发性骨盆骨折、左肾包膜下少量出血及右侧第9.10肋骨骨折，但认为均不足以致其死亡；2.郑阿财在患有两肺支气管炎及年老体弱的基础上，遭遇本次事故，造成其长时间卧床，加重了病情，终因肺部感染至呼吸衰竭死亡。 2019年10月25日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字【2019】第3302251919A092801号道理事故认定书，认定对被告鲍新芳承担本起事故的全部责任，郑阿财、案外人陈其国、王明云不承担事故责任。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险投保于被告太平象山支公司。事故发生后，原告与被告鲍新芳于案外自行达成协议，被告太平象山支公司向原告垫付了4万元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告太平象山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告太平象山支公司辩称出院记录内诊疗经过写明是家属放弃治疗且尸检报告第三页论证内有描述到交通事故的伤不足以致死，故本次事故与郑阿财的死亡不具有因果关系，被告太平象山支公司不应赔偿，并申请重新鉴定的意见。本院认为，本案交通事故认定书认定郑阿财对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。而侵权责任法对交通事故这一特殊侵权行为与郑阿财死亡这一损害结果的因果关系之判定，是一种法律上因果关系的判断，如侵权人的行为与损害后果间存在法律上的因果关系，则应承担赔偿责任。虽然郑阿财年老体弱，但其患有两肺支气管炎仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。本案被告鲍新芳操作不当引起的交通事故造成郑阿财长时间卧床导致其肺部感染致呼吸衰竭是郑阿财死亡的直接原因。因此，原告要求被告太平象山支公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，依法有据，应予支持，对被告太平象山支公司请求对郑阿财的死亡与交通事故有无因果关系进行鉴定的申请，本院不予支持。因本次事故造成两名伤者受伤，交强险应由两名伤者共享，因另一伤者陈其国放弃交强险的赔偿份额，故，本案的交强险由原告享有。对于超出交强险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告鲍新芳承担事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失由被告鲍新芳承担全部的赔偿责任，又因原告与被告鲍新芳自行达成协议，故本案不再处理。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张135624.58元。被告太平象山支公司质证后对救护车费380元及外购药费1404元不予认可。本院认为救护车费380元系医疗费中的必要开支，对该金额予以认定，对外购药费1404元，因原告提供的证据不足于证明与本案存在关联性，对该费用不予认定，故本院认定本次事故中死者郑阿财的医疗费为134220.58元。 二、住院伙食补助费。原告主张480元（16天×30元/天）。被告太平象山支公司质证后无异议，本院对该诉请，予以认定。 三、营养费。原告主张480元（16天×30元/天）。被告太平象山支公司质证后不予认可。本院认为，原告未能提供证据予以证明，对该项诉请，本院不予认定。 四、丧葬费。原告主张35390元（70780元/年×50%）。被告太平象山支公司质证后不予认可，本院认为，原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以确认。 五、死亡赔偿金。原告主张300670元（60134元/年×5年）。被告太平象山支公司质证认为，对赔偿的计算金额没有异议，但与本案没有关联性，本院认为，郑阿财的死亡与本案存在因果关系，原告的诉请符合法律的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。 六、交通费。原告主张800元，被告太平象山支公司质证认为死者的救治情况来看无交通费用产生。本院认为，郑阿财住院及出院乘坐的是救护车，且无其他转院和门诊情况，对被告的质证意见予以采纳，对原告的该项诉请，本院不予认定。 七、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告太平象山支公司质证后不予认可。本院认为，郑阿财因交通事故死亡，确实给原告的精神造成严重的损害，根据死者无过错的事实及年龄等因素，本院酌情认定为40000元。 上述各项损失共计510760.58元，鉴于原、被告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告鲍新芳在履行赔偿责任后，与被告太平象山支公司另行理直。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告因本起交通事故造成的各项损失即医疗费134220.58元、住院伙食补助费480元、丧葬费35390元、死亡赔偿金 300670元、精神损害抚慰金40000元，合计510760.58元，由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计120000元（扣除被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司支付的40000元，尚需赔偿80000元）；上述款项定于判决生效后20日内付清。剩余款项390760.58元，因原告与被告鲍新芳已另行协商完毕，本案不再处理； 二、驳回原告吴在兴、吴在良、郑明贤、郑阿银、吴梅香、吴阿玉、吴阿花、郑玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告吴在兴、吴在良、郑明贤、郑阿银、吴梅香、吴阿玉、吴阿花、郑玉梅负担3533元，被告鲍新芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年一月十三日 法官助理陈郑旭 代书记员 蒋洪娴