河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5539号原告：梁全花，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：吴玉东，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：吴广辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：吴玉丹，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。四原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代飞，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，该公司工作人员。原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广辉及四原告的共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告都邦保险的委托诉讼代理人代飞、被告人寿保险的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计417956.85元，后变更诉请为判令二被告赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计408730.89元。事实与理由：2019年10月19日11时5分许，李馨雨驾驶豫Ｂ×××××号歌诗图轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行至102省道交叉口时，与沿102省道由西向东行驶的原告梁全花驾驶的大将牌三轮电动车相撞，致使原告梁全花受伤，三轮电动车乘车人吴根民死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李馨雨负事故同等责任。豫Ｂ×××××号车在被告都邦保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。各方针对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告人寿保险辩称，1.其为豫Ｂ×××××号车辆承保商业三者险，在该车辆证件齐全，无免赔事由的情况下，四原告的合理合法损失应由被告都邦保险在交强险赔偿限额内优先赔付，超出交强险的部分，其在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任比例赔付；2.事故发生时吴根民已满65周岁，且与原告梁全花育有成年子女，原告梁全花的被扶养人生活费不应支持；3.原告梁全花负事故同等责任，精神损害抚慰金过高；4.医疗费应以医疗费票据为准，专家会诊费用不予认可；5.诉讼费用等间接损失其不予承担。被告都邦保险辩称，1.其为豫Ｂ×××××号车辆承保交强险，其愿意在交强险赔偿限额内赔偿四原告合理合法的损失；2.对被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费的答辩意见与被告人寿保险相同。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日11时5分许，李馨雨驾驶豫Ｂ×××××号歌诗图轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行至102省道交叉口时，与沿102省道由西向东行驶的原告梁全花驾驶的大将牌三轮电动车相撞，致使原告梁全花受伤，三轮电动车乘车人吴根民（1954年10月4日出生）死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系李馨雨驾驶机动车超速行驶、未按照交通信号灯和导向车道所标方向通行及原告梁全花无证驾驶无号三轮电动车通过路口时，未按照交通信号灯通行共同造成的，李馨雨负事故同等责任，原告梁全花负事故同等责任，吴根民不负事故责任。事故发生后，吴根民即被送往中牟县第二人民医院进行住院抢救，花费医疗费共计25134.05元，当日吴根民经抢救无效死亡。原告梁全花系吴根民之妻，原告吴玉东系吴根民之长子，原告吴广辉系吴根民之次子，原告吴玉丹系吴根民之长女。被告都邦保险为豫Ｂ×××××号车承保交强险，被告人寿保险为豫Ｂ×××××号车承保商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。吴根民系尉氏县XXX中心学校退休工人。四原告提交中牟县第二人民医院重症监护室出具的证明，用于证明吴根民治疗期间花费专家会诊费5000元，该证明载明：××患者吴根民，男，65岁，身份证号：，因车祸外伤于2019年10月19日在我院接受治疗，治疗期间因病情需要，专家会诊一次，费用5000元（伍仟元）”。四原告提交2014年12月10日至2014年12月21日原告梁全花在尉氏县岗李卫生院的病历、2015年5月23日在郑州大学第一附属医院检查报告单、2020年1月6日尉氏县岗李乡冉村村民委员会出具的证明，用于证明原告梁全花长期患有哮喘，无劳动能力，依靠吴根民的工资及退休金生活。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年。本院认为，该交通事故系李馨雨驾驶机动车超速行驶、未按照交通信号灯和导向车道所标方向通行及原告梁全花无证驾驶无号三轮电动车通过路口时，未按照交通信号灯通行共同造成的。李馨雨负事故同等责任，原告梁全花负事故同等责任，吴根民不负事故责任。结合事故的成因，李馨雨承担50%的过错责任。因豫Ｂ×××××号车在被告都邦保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于四原告的损失，首先由被告都邦保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例进行赔偿。依据四原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定四原告的损失为：1.医疗费：25134.05元，四原告主张专家会诊费5000元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：××医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，其仅提供中牟县第二人民医院重症监护室出具的证明，未提供相应的医疗费发票及相关病历，依据不足，故对四原告主张的专家会诊费，本院不予支持；2.营养费：20元；3.住院伙食补助费：50元；4.护理费：125.14元；5.死亡赔偿金：478112.85元，吴根民死亡时已年满65周岁，死亡赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算15年为478112.85元；6.被扶养人生活费：成年的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，事故发生时吴根民已年满65周岁，其在法律上也属于被扶养人范畴，且原告梁全花的子女均已成年，应当且有能力履行赡养义务，原告梁全花不属于法律规定的××无其他生活来源的成年近亲属”,四原告提供的证据也不能充分证明原告梁全花丧失劳动能力，故四原告诉请二被告赔偿原告梁全花被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；7.丧葬费：32074元，按照2018年河南省职工年平均工资为64148元/年计算6个月为32074元；8.精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；9.办理丧葬事宜的交通费：本院酌定为1000元；以上共计586516.04元。被告都邦保险在交强险赔偿限额内向四原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金共计120000元，医疗费的不足部分、死亡赔偿金的不足部分、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计466516.04元，由被告人寿保险在商业三者险限额内按照50%的比例向四原告赔偿233258.02元。综上所述，四原告主张各项赔偿共计408730.89元，本院支持被告都邦保险向四原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金共计120000元，被告人寿保险向四原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计233258.02元，四原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹医疗费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计233258.02元；三、驳回原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由原告梁全花、吴玉东、吴广辉、吴玉丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年一月十七日书记员  张丽君