辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15995号上诉人（原审被告）：沈阳变压器研究院股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路39号。法定代表人：沈成心，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝英利，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王剑锋，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区嘉陵江街104号271。被上诉（原审原告）：谭俊凤，女，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇大于忠保村164号。委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳变压器研究院股份有限公司（以下简称变压器公司）因与被上诉人谭俊凤、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。变压器公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：对维修天数不予接受，被上诉人没有出具维修时间明细，有故意延长维修时间的行为。且被上诉人未出示其车辆在事故之前有效的收入凭证及相关收入证明，无法计算被上诉人车辆在事故期间的准确损失，所以参照2019年道交标准明显偏高。谭俊凤辩称，针对上诉人所述修车时间共计86天，有沈阳车七先生汽修有限公司出具辽Ａ×××××箱货维修时间明细表，证明被上诉人汽车维修时间是准确的。被上诉人有中华人民共和国道路运输证证明被上诉人的车辆为营运车辆，所以根据道交标准中的运输行业标准进行赔付。保险公司辩称，我司服从一审判决。谭俊凤向一审法院起诉请求：判令变压器公司、保险公司支付车辆损失费16752元、鉴定费1000元、停运损失费39150元（按照出租行业收入标准270元/天×145天）、施救费500元、交通费1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：1.谭俊凤出具道路交通事故认定书，载明：2019年4月2日16时10分许，丁晓东驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭货车由南向北沿沈阳市于洪区四环路K0＋130—K27段）行驶至平马路路口时，与前方同车道内停车等待交通信号张志会驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车、杨福成驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生追尾交通事故，事故造成三方车辆损坏，丁晓东当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，丁晓东承担此事故的全部责任，张志会、杨福成无责任，一审法院予以采信。谭俊凤出具沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，载明：谭俊凤车辆损失金额为16572元，谭俊凤为此支付鉴定费1000元，一审法院对此予以采信。谭俊凤出具拖车费发票，证明花费拖车费500元，一审法院对此予以采信。谭俊凤出具沈阳车七先生汽修有限公司证明、维修结算单、发票，载明：谭俊凤所有的辽Ａ×××××号车辆维修86天（2019年5月26日至2019年8月25日），对此，一审法院予以采信。谭俊凤出具机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证，挂靠车辆服务合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，载明：谭俊凤系辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，该车辆从事道路货物运输，挂靠在沈阳宇通运输有限公司名下。变压器公司系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，对此一审法院予以采信。变压器公司所有的辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在承保期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，变压器公司所有的车辆负事故全部责任，故变压器公司应对谭俊凤的财产损失承担赔偿责任。因变压器公司所有的辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故属于保险公司理赔范围内的应先由保险公司赔偿，超出部分侵权人变压器公司赔偿。关于停运损失，因谭俊凤所有的辽Ａ×××××号车辆在事故发生前从事道路货物运输，故自事故发生次日起至车辆维修出厂之日的停运损失应予支持，即2019年4月3日至2019年8月25日，共计144天。谭俊凤车辆并非出租汽车，故不应按照沈阳市出租汽车行业的收入标准计算停运损失，按照2019年辽宁省交通运输业77594元/年标准计算，经计算为30612.4元（77594元/年÷365天×144天）。因停运损失属于财产损失，根据交强险的强制性和保障性，其目的是通过强制性的投保保障受害人优先获得充分赔偿，故虽谭俊凤的修车费已经保险理赔，保险公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内对谭俊凤的停运损失优先赔付。因停运损失属间接损失，不属于商业三者险理赔范围，故剩余28612.4元应由变压器公司承担。关于车辆损失费16752元、鉴定费1000元、施救费500元，因谭俊凤提供了相应证据证明，亦属合理支出，一审法院予以支持，并由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付谭俊凤。关于交通费1000元，因谭俊凤未提供证据证明，一审法院不予支持。经计算，保险公司共应给付谭俊凤20252元（2000元+16752元+1000元+500元）。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭俊凤20252元；二、沈阳变压器研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭俊凤28612.4元；三、驳回谭俊凤其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由沈阳变压器研究院股份有限公司负担510.8元，谭俊凤负担119.2元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于维修天数的问题。被上诉人于一审诉讼中提供了沈阳车七先生汽修有限公司出具的证明，证明实际修车时间为86天，同时提供了正规增值税发票，用以证明修车费数额。对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于停运损失计算标准的问题。被上诉人车辆属于营运车辆，但并非出租汽车，故其一审提交的有关出租行业收入标准不能作为其实际损失进行计算，因此，一审法院按照辽宁省交通运输业年标准计算其损失更符合客观实际，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510.8元，由沈阳变压器研究院股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。