黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初580号原告：张培胜，男，1960年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔腾达建筑公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地浙江省玉环县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。原告张培胜与被告岳鹏、黄国寿股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张培胜及其委托诉讼代理人刘辉、被告岳鹏、被告黄国寿的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培胜向本院提出诉讼请求：二被告给付股权转让金2,650,000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求为二被告给付利息2,971,875.00元，合计5,621,875.00元。事实与理由：2012年11月12日，原、被告经协商一致，签订了“股权转让协议书”，协议中约定：原告将齐齐哈尔龙泰肉类食品有限公司账面上股权3,200,000.00元股份转让二被告，其中原始股2,900,000.00元，增股300,000.00元分期全部转让给二被告所有，二被告签字同意，按照协议的约定，最后一期为2014年12月31日前全部将3,200,000.00元股权以人民币的形式支付给原告，如未按协议约定履行，应支付按当年一年期银行贷款利息三倍支付利息，现除被告岳鹏给付原告550,000.00元转让款金外，余款至今未给付，2018年原告曾向昂昂溪区法院起诉二被告，后撤回起诉，但二被告仍然未按照协议的约定履行，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告股权转让金并按照协议第三条约定支付利息。被告岳鹏辩称，股权转让的事实存在，岳鹏现在同意给付股权转让款，按照协议上每人1,600,000.00元，岳鹏前期已经给付550,000.00元，剩余1,050,000.00元同意给付，但现在无力一次性给付，希望分期履行。被告黄国寿辩称，当时签署股权转让协议黄国寿只是名义上签名，黄国寿本身已是争议公司的股东，因此，实质上的转让是张培胜与岳鹏之间的转让，黄国寿只是起到一个担保的作用，即使按照股权转让协议形式上的要求，黄国寿也不能按协议履行，原因有两点，第一点是合同未约定受让人的受让比例，没有实际的可操作性；第二点黄国寿因其他纠纷在股权协议签订后，被司法机关采取了刑事强制措施达二年半之久，其也没有实际的履行能力，因此，请求法院驳回原告对黄国寿的诉讼请求，再有，本案的纠纷是股权转让纠纷，在标的物没有交付之前，原告直接要求给付股权转让金没有法律依据。原告张培胜向本院提供如下证据：1.《股权转让协议》原件一份，协议时间2012年11月12日，证明：（1）原股东张培胜在齐齐哈尔市龙泰肉制品公司将所有股权转让给二被告的事实；（2）该协议第五条约定股权转让款支付后，办理相关股东转让手续；（3）约定了转让时间及数额；（4）该协议已发生法律效力，二受让人岳鹏支付550,000.00元外剩余款项没有支付。被告黄国寿对该协议的真实性议无异议，对证明的部分有异议，异议为：该协议黄国寿不是真正的股权受让人，而且该协议仅仅是一个股权转让的约定，证明不了原告已将股权转让给二被告的事实。被告岳鹏对该份证据的真实性无异议，但岳鹏只能承担所受让的百分之五十的价款。经审查，对该份证据的真实性，予以确认。2.齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司《证明》一份，证明：齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司在工商注册前，公司称齐齐哈尔龙泰肉类食品股份有限公司。被告黄国寿对该份证据真实性无异议，但对合法性有异议，因为公司名称是经过国家监管机关核准后才能使用，该证明作为被监管对象，对自身名称的认定或确认没有法律依据，不能作为证据使用。被告岳鹏对这份证据无异议。经审查，对该份证据的真实性，予以确认。3.企业法人授权委托书1份，证明：该法人授权并委托岳鹏在公司对外经营等事宜，可代表公司进行决策和签署相关法律文件，并对所签署的各项法律文件均以认可同时承认法律效力。被告黄国寿代理人对真实性没有异议，对证明的部分问题有异议，该委托书仅委托岳鹏具有公司投资经营方面等事宜方面权利，不包括股东股权等转让方面的授权。被告岳鹏对这份证据无异议，该份委托书能够证明马丽伟授权岳鹏办理公司一切经营性业务。经审查，对该份证据的真实性，予以确认。4.马丽伟出示证明一份，证明：就根据公司法第七十一条规定，马丽伟明确表示本人放弃就股权转让一事，作为公司法定代表人，同意二被告购买原告所持有的所有股权，并放弃该全部股权的优先购买的权利。被告黄国寿代理人对该份的真实性的合法性均有异议，通过与原告提交的授权委托书尾部马丽伟的签名对比怀疑不是一人所签，该份证明的出具人是自然人，按照民事诉讼法及相关解释该证明属证人证言范畴，该证人应出庭作证，并确认证明的证实后方可作为证据使用，单纯自然人的证明不具有作为证据合法性基本要求，不能作为证据使用。被告岳鹏对该份证据无异议。经审查，对该份证据的真实性，予以确认。被告岳鹏未提交证据。被告黄国寿未提交证据。本庭依原告申请调取的私营企业基本注册信息查询单1份，齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司章程1份，齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司章程修正案4份，原、被告对上述证据均无异议。经审查，对该份证据的真实性，予以确认。本院综合上述证据，认定事实如下：张培胜为齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司股东，2012年11月12日，张培胜与岳鹏、黄国寿签订《股权转让协议》一份，约定：张培胜将其持有的齐齐哈尔龙泰肉制品有限公司股权转让给岳鹏、黄国寿，股份账面数为320万元，股权转让价格及支付方式约定为：2012年12月31日前转让股权100万元，支付形式为人民币现金100万元；2013年12月31日前转让股权110万元，支付形式为人民币现金110万元；2014年12月31日前转让股权100万元，支付形式为人民币现金100万元。违约责任约定为：逾期支付按现行一年期银行贷款利息三倍支付利息，双方并对其他事项作出明确而具体的约定。协议签订后，岳鹏于2012年12月31日前支付转让款550,000.00元，剩余转让款岳鹏、黄国寿均未支付，现原告诉至法院。本院认为，张培胜将其享有的公司股份转让给岳鹏、黄国寿，双方形成股权转让有关系。双方已明确约定股权转让款的给付期限，岳鹏、黄国寿应按约定期限给付股权转让款。现张培胜诉请岳鹏、黄国寿给付股权转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。股权转让款具体金额应以双方签订的书面《股权转让协议》载明金额为准，依法确认为3,100,000.00元（1,000,000.00元+1,100,000.00元+1,000,000.00元）。因岳鹏已经支付转让款550,000.00元，故剩余转让款应为2,550,000.00元（3,100,000.00元-550,000.00元）。至于张培胜诉请的利息问题，因双方约定的“乙方逾期支付按现行一年期银行贷款利息三倍支付给甲方利息”中“现行一年期银行贷款利息”属约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算，起算时间应以从每笔借款逾期日开始计算，截止日期应计算至庭审中张培胜自愿诉请的2019年7月17日止，故利息应1,298,235.00元【（450,000元×9.825‰÷360天×6年6个月零17天）+（1,100,000元×9.825‰÷360天×5年6个月零17天+（1,000,000元×9‰÷360天×4年6个月零17天）】。综上，对于原告的诉讼请求应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、岳鹏、黄国寿于本判决生效后七日内一次性给付张培胜股权转让款2,550,000.00元；二、岳鹏、黄国寿于本判决生效后七日内一次性清偿张培胜利息1,298,235.00元；三、驳回张培胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,154.00元，由岳鹏、黄国寿负担37,585.88元，由张培胜负担13,568.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨英大审 判 员  郭来生人民陪审员  姜艳梅二〇二〇年一月七日书 记 员  于晓雪