广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39880号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。主要负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市广信餐饮发展有限公司，住所地：广州市天河区五山路141号301房。法定代表人：温广华。被告：温广华，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证记载住址：广东省河源市源城区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告广州市广信餐饮发展有限公司、温广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的委托诉讼代理人赖星允律师、贾紫倩实习人员到庭参加诉讼。被告广州市广信餐饮发展有限公司、温广华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向本院提出诉讼请求：1、被告广州市广信餐饮发展有限公司立即向原告清偿全部借款本金337549.40元，分期未还款手续费13015.8元，透支利息179056.34元，滞纳金324.93元,违约金16500元（透支利息及违约金暂计至2019年9月12日止，透支利息、违约金按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；2、被告温广华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告向原告支付律师费10766元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告广州市广信餐饮发展有限公司未按期归还透支借款，被告温广华未履行保证人担保义务，构成违约，请求判如所请。被告广州市广信餐饮发展有限公司、温广华无答辩。经审理查明：《中国工商银行特约商户协议书》，共同证明：2015年5月29日，原告（乙方）同意被告广州市广信餐饮发展有限公司（甲方）成为特约商户，使用POS机进行结算，人民币清算账号为36×××18，户名为温广华，开户行为工商银行广州名悦大厦支行。POS结账功能指POS可以按收银员班次结账，结账后银行日终入账的功能。《牡丹卡申请表》，证明：2016年5月30日，被告温广华向原告申领信用卡，并声明对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》已阅读并愿意遵守。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定：信用卡透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最高不超过500元。《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），证明：2016年6月28日，原告（乙方）与被告广州市广信餐饮发展有限公司（甲方）就开展“小微商户逸贷公司卡”业务达成协议。小微商户逸贷公司卡是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享有免息还款期。甲方不得以此为由要求乙方承担任何责任，也不得以此为由不履行、延迟履行逸贷公司卡项下的相关义务。甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。甲方指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。指定牡丹商务准贷记卡作为还款账户的，账户余额应优先用于归还逸贷公司卡欠款，账户余额不足的，甲方应及时归还剩余欠款。POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款的，刷卡收单收入不足的，甲方应及时归还剩余欠款。甲方同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付分期业务手续费，手续费按照不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮10%的标准收取。《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，证明：被告广州市广信餐饮发展有限公司申请固定期数为24期的逸贷公司卡定制分期业务。《广东省分行营业部法人客户分级审批单》《广东省分行营业部法人客户评级授信审批/补录函》，共同证明：2016年7月21日，原告同意向被告广州市广信餐饮发展有限公司申领的信用卡授信，授信金额为40万元。《担保函》，证明：2016年8月15日，被告温广华同意为被告广州市广信餐饮发展有限公司向原告申领的6257080000503937信用卡提供连带责任保证担保，担保范围为被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。信用卡交易明细、欠款明细表，证明：2016年12月5日，被告广州市广信餐饮发展有限公司开始出现逾期还款情形。截止至2019年9月12日，被告尚欠原告本金337549.40元，分期未还款手续费13015.8元，透支利息179056.34元，滞纳金324.93元,违约金16500元。《法律服务委托代理合同》，证明：2019年9月4日，原告委托广东金桥百信律师事务所追讨欠款。被告广州市广信餐饮发展有限公司、温广华未到庭应诉，无提供证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告广州市广信餐饮发展有限公司是牡丹信用卡的领用人及小微商户逸贷公司卡使用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）履行自己的义务。被告广州市广信餐饮发展有限公司在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告广州市广信餐饮发展有限公司未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告广州市广信餐饮发展有限公司应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告广州市广信餐饮发展有限公司并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告广州市广信餐饮发展有限公司负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。被告温广华承诺对被告广州市广信餐饮发展有限公司申领的6257080000503937信用卡承担连带责任保证担保，在被告广州市广信餐饮发展有限公司不履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告未能提交律师费发票及转账凭证，无法证明律师费用已实际发生，故原告要求被告支付律师费10766元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市广信餐饮发展有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿借款本金337549.40元、分期手续费13015.8元、利息、滞纳金324.93元【截止至2019年9月12日，利息为179056.34元；从2019年9月13日起至实际清偿之日止，利息按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》标准计算】；二、被告温广华对被告广州市广信餐饮发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告温广华清偿欠款后，有权向被告广州市广信餐饮发展有限公司追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9291元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担461.37元，被告广州市广信餐饮发展有限公司、温广华负担8829.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  王静媚二〇二〇年一月八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩