wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初94号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人江叔道,男,1969年01月17日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地湖北省，住址同户籍所在地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]51号                  指控事实                  2019年12月11日17时许，被告人江叔道饮酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶至麻白公路二桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，江叔道血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为91.11mg/100ml。被告人江叔道到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人江叔道到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人江叔道在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江叔道到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人江叔道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  周霞                        二〇二〇年一月二十日      本件与原件核对无异      书记员  卢燕丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更192号 罪犯张金豹，男，1990年2月12日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲅刑初字第357号刑事判决，以被告人张金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年11月2日起至2021年3月1日止。2018年11月2日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金豹在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张金豹减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1431号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王微微，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王微微信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王微微发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3460号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,800元；截止至2018年8月4日的利息5,723.12元、分期付款费用4,384.19元、手续费5.97元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,800元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费648.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢627号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：颜军。被执行人：颜军，男，1964年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈玉芹，女，1980年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王飞。被执行人：王飞，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曹伯山，男，1957年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王和喜，男，1959年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王建华，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、颜军、陈玉芹、泰州市田野建材有限公司、王飞、曹伯山、王和喜、王建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1204民初3077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、颜军、陈玉芹于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及其利息（自2017年7月21日起至2018年1月10日止按年利率8.74%计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率13.11%计算）。二、泰州市田野建材有限公司、王飞、曹伯山、王和喜、王建华对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、颜军、陈玉芹追偿。三、案件受理费14800元，保全费5000元，合计19800元，由八被告负担。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月27日，申请执行人与被执行人曹伯山、王和喜、王建华达成如下和解协议：一、生效判决书确认的款项，目前法院已执行到位278077.56元，另案执行到位132362元，上述款项合计410439.56元。另法院冻结的款项由法院依法扣划（扣划颜军9652.86元、陈玉芹1190.16元、王和喜9484.03元、曹伯山4117.97元，上述款项已发放给申请执行人），剩余款项被执行人曹伯山、王和喜、王建华于2020年9月起每月15日前按月偿还15万元，直至上述判决书确认的本息还清时为止。二、如被执行人曹伯山、王和喜、王建华有一期未按约足额履行上述还款义务，申请执行人有权申请恢复按原判决书的执行（已给付的款项予以扣减）。三、申请执行人查封的被执行人曹伯山、王建华的房屋暂不解封（其中被执行人曹伯山名下坐落于泰州市××××室房屋，查封期限为2019年4月26日至2022年4月25日止，被执行人王建华名下坐落于泰州市××区××室房屋，查封期限为2018年11月13日至2021年11月12日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行承担）待上述款项还清时解封，王和喜的房屋实际已转让，因不动产登记信息有误，申请执行人申请解封。申请执行人解除对被执行人银行卡及限制高消费令等强制执行措施。上述事实，有执行和解协议、本院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢627号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  王金晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03财保1号之一 解除保全申请人:兴业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地莆田市荔城区镇海街道东园东路8号一至二层。统一社会信用代码：913503048555189563。 负责人：林俊杰，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人:福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号。统一社会信用代码：91350300786910996Y。 法定代表人：林金来。 根据兴业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称兴业银行荔城支行）的诉前财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2020）闽03财保1号民事裁定，查封被申请人福建鑫和房地产有限公司（以下简称鑫和房产公司）名下位于莆田市荔城区的土地［产权证号：莆国用（2011）第Ｎ2011141号］及地上相应预售商品房8套，查封期限为三年，查封价值以5400万元为限。2020年1月9日申请人兴业银行荔城支行以“经相关部门协调，申请暂时解除对上述土地的查封，待相关事项协调后再重新查封上述土地”为由，向本院申请解除对被申请人鑫和房产公司名下位于莆田市荔城区的土地［产权证号：莆国用（2011）第Ｎ2011141号］的查封（不包括地上已查封的8套预售商品房）。本院认为申请人兴业银行荔城支行要求解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建鑫和房地产有限公司名下位于莆田市荔城区的土地［产权证号：莆国用（2011）第Ｎ2011141号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月九日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更32号罪犯贺鹏，男，1967年6月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋人民法院于2018年11月21日作出(2018)鄂0891刑初12号刑事判决，认定被告人贺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯贺鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1102号申请执行人：石双俭（曾用名石磊）,男,1978年4月6日出生,汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被执行人：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马家新村村民委员会，社会统一信用代码54211021A46901982Q，住所地辽阳县首山镇马家新村。法定代表人：邱忠哲，系村主任。本院在执行申请执行人石双俭与被执行人辽阳县首山镇马家新村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石双俭要求被执行人辽阳县首山镇马家新村村民委员会偿还借款161065元。本案在执行过程中，经本院到不动产登记中心查询，被执行人辽阳县首山镇马家新村村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年一月十四日书记员  周 爽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2763号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：于阿令，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地山东省平度市仁兆镇大城西村50号，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：何京霖，男，1972年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄雅琴，女，1980年3月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县百育镇百育新街2号，现住田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告于阿令、何京霖、黄雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告于阿令、黄雅琴到庭参加诉讼。被告何京霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告于阿令向原告偿还借款本金56万元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决被告何京霖、黄雅琴对被告于阿令上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，于阿令向原告提交借款申请书，申请借款56万元用于经营娱乐会所。2014年12月14日，黄雅琴向原告提交《借款保证担保承诺书》，承诺对于阿令所申请借款承担连带责任保证担保。2014年12月16日，何京霖向原告提交《借款保证担保承诺书》，承诺对于阿令所申请借款承担连带责任保证担保。2014年12月19日，于阿令为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为经营娱乐会所；借款金额56万元；借款期限为3年，自2014年12月19日起至2017年12月19日止；借款执行年利率6.6%；还款方式：按半年结息，到期还本。2014年12月19日，何京霖、黄雅琴分别在《保证担保合同》保证人处签字，承诺对于阿令上述借款作连带责任保证担保。2014年12月19日，原告向于阿令发放贷款560,000元。截至2020年1月6日，被告于阿令尚欠本金560,000元、利息205,858.95元。 被告于阿令辩称，借款是事实。这几年，被告于阿令因家庭变化，没有能及时还款。希望原告能给被告于阿令多一点时间想办法筹钱，被告于阿令会尽力还钱。 被告何京霖未作答辩。 被告黄雅琴辩称，被告黄雅琴确实签了担保合同。被告黄雅琴当时签的担保合同是格式合同，对于内容不清楚。被告黄雅琴当时出于好心去签担保合同，没有认识到担保连带的风险。56万元对被告黄雅琴来说是很大的数字，被告黄雅琴要赡养父母亲，被告黄雅琴的经济能力仅能维持自己和父母的生活，无法偿还这笔借款。被告黄雅琴会敦促被告于阿令尽快还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告何京霖没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、原告营业执照、法人黄海珠身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份；2、被告于阿令、何京霖、黄雅琴的身份证，证明被告的身份；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据1张，证明被告于阿令向原告借款56万元的事实；4、借款保证担保承诺书2份、保证担保合同2份，证明被告何京霖、黄雅琴承诺对被告于阿令借款承担连带偿还责任；5、贷款还款明细登记簿，证明于阿令于2014年12月19日在原告处借款56万元，截至2020年1月6日共归还本金0元，合计归还利息1,768.87元，尚欠本金56万元，尚欠利息205,858.95元。被告于阿令、黄雅琴对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告于阿令签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告何京霖、黄雅琴在《保证担保合同》保证人处签字，应对被告于阿令上述借款承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告于阿令未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，至今尚未偿还借款本金560,000元及支付应付利息。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于阿令于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560,000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）； 二、被告何京霖、黄雅琴对被告于阿令上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告于阿令、何京霖、黄雅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执570号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马超。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初695号文书，已向被执行人马超发出执行通知，责令被执行人马超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马超财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住江西省鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：桂亚萍，女，汉族，1988年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人桂亚萍信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2036号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人桂亚萍发出执行通知书，责令被执行人桂亚萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂亚萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂亚萍的银行存款计人民币11317.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2649号 原告：卢永芳，男，1970年11月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：朱虹，女，1982年8月24日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑Ｂ区。 被告：门广旭，男，1970年5月20日出生，满族，无业，住凤城市。 原告卢永芳诉被告朱虹、门广旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永芳到庭参加了诉讼，被告朱虹、门广旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告房屋买卖合同有效，房屋（山水华府小区石桥路6-1-2-1702号）归原告所有，被告履行自己的义务，配合原告完成房屋办理房产证手续。房屋价值威拾陆万元整。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年8月21日签订房屋买卖协议并完成交易，原告对房屋进行装修并居住，当时由于开发商的原因，不能办理房产证。去年开发商告知可以办理房产证了，但被告拒不配合并玩起了失踪。贵院的执行裁定书（2019)辽0682执异6号已审议原告提出的房屋买卖协议、证人证言、取暖交费记录、水某、物业费收据、电费收据等相关证据，并认定上述证据形成证据链条，己对原告提出的其为房屋权利人的主张予以采信。原告多次请求被告配合办房产证，均遭到被告推诿，后来被告竟玩起了失踪。原告无奈之下诉讼至贵院。 被告朱虹、门广旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告朱虹、门广旭在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认事实如下： 2013年8月21日，原告卢永芳（乙方）与被告朱虹、门广旭（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲、乙双方经过平等协商，一致同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在风城市奥隆山水华府1#2-17-2的房地产(房屋建筑面积56.39平方米：)出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币(大写)贰拾陆万元，小写260000元。乙方由2013年8月21日前一次付清给甲方房款。付款方式现金。三、甲方买房时所欠贷款(公积金)58749元由甲方负责偿还。四、双方同意于2013年8月21日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。五、甲方保证上述房地产权属清楚，无纠纷，房地产无限制交易的情形。甲乙双方所提交的证件资料真实、合法、有效，无隐瞒、伪报。如有不实，甲乙双方愿负全部法律及经济责住。六、上述房地产办理房照及过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担。甲方须协助乙方办理房地产房照及买卖过户事宜。七、本契约经甲乙双方签章后生效。任何一方违约，由违约方向对方给付上述房地产价款百分之二十的违约金。八、本契约一式四份，甲乙双方各执一份，房地产交易中心和公证处各一份。 协议签订后，原、被告双方履行协议，原告交付被告房款，被告交付原告房屋，原告对房屋进行装修后居住至今。 另查明，在本院执行李雪莲与朱虹、门广旭、鲍君民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日作出(2018)辽0682执恢715号执行裁定书，查封被执行人朱虹、门广旭名下预告登记的坐落于凤城市凤山区山水华府小区石桥路6-1-2-1702号，房证号为凤房预凤山区字第××号房屋。原告卢永芳作为案外人对查封被告（被执行人）朱虹、门广旭名下的涉案房屋提出书面异议。经本院审查后，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0682执异6号执行裁定书，裁定撤销本院于2018年12月6日作出的查封被执行人朱虹、门广旭名下预告登记的坐落于凤城市凤山区山水华府小区石桥路6-1-2-1702号，房证号为凤房预凤山区字第××号房屋的执行行为。 本院认为：被告朱虹、门广旭将房屋卖与原告卢永芳，并签订房屋买卖协议，原告支付房款，被告交付原告房屋使用，协议双方已实际履行，原告居住至今，故原告与被告朱虹、门广旭签订的房屋买卖协议合法有效，对原告要求确认房屋买卖协议合法有效和被告朱虹、门广旭办理房产证手续即房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卢永芳与被告朱虹、门广旭于2013年8月21日签订的房屋（位于凤城市凤山区山水华府小区石桥路6-1-2-1702号，凤房预凤山区字第××号）买卖协议合法有效； 二、被告朱虹、门广旭于本判决生效后十日内协助原告卢永芳办理上述房屋所有权转移登记手续。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费800元，由被告朱虹、门广旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴金霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执46号 滕颜、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 本院执行滕颜与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司以按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书滕颜与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12235号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江天奢生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦（01-21地块房屋）22楼2207室。法定代表人高军。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江天奢生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢生物科技有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款10000元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江天奢生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江天奢生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初248号原告：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司。住所地：黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211007510465012。负责人：汤定超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘夕平，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘助力，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该支公司负责人。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闻广，该公司员工，代理权限为特别授权。原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司(以下简称国网黄冈供电公司)与被告刘夕平、刘助力、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网黄冈供电公司的委托诉讼代理人周可、被告刘夕平及被告刘夕平、刘助力的共同委托诉讼代理人廖祥树、被告阳光财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人闻广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网黄冈供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夕平、刘助力赔偿原告所有的鄂Ｊ×××××号车辆维修费16890元，被告阳光财保黄冈中心支公司在保险范围内承担赔付责任；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2018年1月4日下午13时许，被告刘夕平驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告刘助力），自牌形地村往河铺镇方向行驶，行至八迪河路段时，与原告所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，致原告车辆受损。本次事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告刘夕平因占道行驶负全部责任。被告刘夕平驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财保黄冈中心支公司处投保交强险及商业险。事后原告国网黄冈供电公司多次要求赔偿，三被告均相互推诿，原告只好自行在修理厂将其车辆进行维修，维修费16890元。现原告国网黄冈供电公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘夕平、刘助力辩称，交通事故属实。但对原告国网黄冈供电公司的损失有异议，受损部位没有经过鉴定，有过度维修之嫌。且我方事故车辆已在被告阳光财保黄冈中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财保黄冈中心支公司辩称，对事故发生没有异议，但因被告刘夕平没有从业证，驾驶公路营运车辆，造成损失属商业险免责范围内的行为，故保险公司不负责赔偿原告损失。原告国网黄冈供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即保险车辆损失情况确认书及罗田县方正维修公司出具的证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日下午13时许，被告刘夕平驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告刘助力），自牌形地村往河铺镇方向行驶，行至八迪河路段时，与原告所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，致原告车辆受损。本次事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告刘夕平因占道行驶负全部责任。被告刘夕平驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财保黄冈中心支公司处投保交强险及商业险。事后原告国网黄冈供电公司与三被告就赔偿事宜协商未果，原告只好自行在罗田县方正维修公司将其车辆进行维修，维修费16890元。庭审中,被告阳光财保黄冈中心支公司对原告的车辆损失无异议。现原告国网黄冈供电公司依法起诉，要求三被告赔偿维修费用16890元。另查明，被告阳光财保黄冈中心支公司已在交强险范围内向被告刘助力赔付了2000元，被告刘夕平已将该款支付给原告，原告国网黄冈供电公司请求的损失实际为14890元。本院认为：被告刘夕平驾驶鄂Ｊ×××××号小客车（该车辆所有人为被告刘助力）与原告国网黄冈供电公司所有的鄂Ｊ×××××号小客车发生交通事故，致使原告所有车辆受损，该起交通事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告刘夕平因占道行驶负全部责任，被告刘夕平依法应当进行赔偿。因被告刘夕平驾驶鄂Ｊ×××××号小客车已向被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险及商业险，此次交通肇事发生在保险公司承保期限内，故原告财产损失，被告阳光财保黄冈中心支公司应当依据保险合同约定予以赔偿。被告阳光财保黄冈中心支公司辩称被告刘夕平没有从业资格证等行业许可驾驶公路营运车辆，应当免除其赔偿责任，但被告阳光财保黄冈中心支公司未提交相关证据予以证实其已向被告刘助力在投保时对该免责事由进行了明确告知，故该项抗辩理由本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司维修费14890元。此款限本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由刘夕平、刘助力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年一月二十一日书记员  胡沁洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4568号 原告：马学华，男，1990年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：查学荣，男，1977年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马学华与被告查学荣合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以不当得利纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学华及其委托诉讼代理人纳伏明到庭参加了诉讼。被告查学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项工程开支费用54737元、房租及买院砖款12000元，合计66737元；2、被告向原告支付利息14515元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年6月，被告承包了宁夏树鸿信息技术有限公司姚伏到石嘴山的光缆合挂的扩容工程。2013年8月至2013年12月，被告租用原告房屋作为工地库房，用于存放施工工具和工人居住、生活使用，并将院内存放属于原告的砖块等建筑材料使用，折价及房租共计12000元，被告承诺向原告支付。另，原告协助被告在施工期间租车支出租车费23250元、垫付工人工资2300元；被告将原告院子地砖压坏的赔付款800元、工人工资9225元、被告向原告借款1700元、原告在工地做井工费16800元、处理车辆违章产生费用4000元、工地整修费1620元，扣除原告向被告借款7800元，被告仍欠原告54737元未付。2015年1月7日被告出具费用明细表，并承诺向原告支付。后经原告催要，被告未予支付。 被告查学荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1《结算单》能够证实经查学荣结算，查学荣欠付原告各款项共计62537元，扣除马学华向查学荣的借款7800元，查学荣欠马学华款项共计54737元的事实，予以采信。证据2短信截图、通话录音、证人马学兵的证言不能证实短信及通话对话方为查学荣，以及查学荣租用马学华房屋欠付租金、查学荣将马学华房屋院砖损毁的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年12月查学荣在承包工程期间，马学华为查学荣租车、垫付人工工资、为其提供劳务、处理车辆违章，查学荣向马学华借款、查学荣对马学华院落的赔偿款等款项共计62537元，2015年1月7日，经查学荣结算后，向马学华出具了欠款结算单，其中：租车费23250元、垫付工资2300元、院子赔付款800元、工资9225元、借款1700元、工地做井工费16800元、车辆违章4000元、工地整修1620元，共计62537元，并注明：“做井付给马学华的账未减，借查学荣现金7800元。”扣除马学华向查学荣的借款7800元，查学荣尚欠马学华54737元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，查学荣欠付马学华款项共计54737元的事实由马学华提交的《结算单》予以证实，故对马学华主张的欠款54737元本院予以支持，对马学华主张的房租及买院砖款12000元，因其提供的证据不能证实，本院不予支持。对于马学华主张的利息，因《结算单》未约定付款期限及利息，故其主张的利息无事实及法律依据，依法不能成立。查学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告查学荣于本判决生效后五日内向原告马学华支付欠款共计54737元； 二、驳回原告马学华的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，由原告马学华负担598元，由被告查学荣负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  马  慧 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初203号 原告：段爱荣，女，汉族，1977年10月24日出生，住枣庄市市中区。 原告：刘传高，男，汉族，1969年5月21日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告：王涛，男，汉族，1968年8月24日出生，住枣庄市市中区。 原告段爱荣、刘传高诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段爱荣、刘传高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段爱荣、刘传高撤回起诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵秀美
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执228号 申请执行人：张干怀，男，1969年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区：430122196904201632。 被执行人：张岳军，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张干怀与被执行人张岳军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5535号民事判决书立案执行，但被执行人张岳军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张岳军银行存款175000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更179号罪犯王海，男，1989年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂新洲刑初字第00127号刑事判决，认定被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。王海不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月31日以（2014）鄂武汉中刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1008号 申请人：吕仁奎，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：付为维，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人吕仁奎与被申请人付为维民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在23万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付为维在中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行、中国农业银行、中国民生银行的银行存款23万元。冻结期限一年。 案件申请费1670元，由申请人吕仁奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审2号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人付艳侠，女，汉族，1962年09月12日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319160号行政处罚决定：1、责令将非法占用的790平方米土地退还给仇庄乡付庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319160号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319160号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319160号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  张 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初230号 原告：黄旭，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张玲宵,浙江弘源律师事务所律师。 被告：邱兰兰，女，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告黄旭诉被告邱兰兰民间借贷纠纷一案中，因原告黄旭在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱芬红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之八申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。关于马瑞梅与陈乃军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈乃军在中国农业银行6228481658024455770账户内存款人民币9.57元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈乃军在中国农业银行6228481658024455770账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十三日书记员  张世巍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6395号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：蔡东超，系该公司员工。被告：和艳利，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告和艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年一月八日书记员  李倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初17号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某1，曾用名周某2，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月17日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人周某1及指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日22时许，被告人周某1在驻马店市驿城区老河乡南板桥村新店河吴新德家,酒后因琐事与崔某发生争执,周某1持火钳殴打崔某头部，致崔某头部受伤。经鉴定,崔某损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人周某1家属赔偿被害人崔某各项经济损失25万元，崔某对周某1表示谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某1持械故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，周某1自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周某1自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某1持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某1当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。鉴于本案社会矛盾已化解，对周某1适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，被告人周某1与被害人崔某酒后因琐事发生争执并互相谩骂，周某1持火钳将崔某致伤，崔某对本案并无过错，故对该意见不予采纳。根据被告人周某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二〇年一月十五日书记员  王雪凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10999号原告：柴书成，男，1957年8月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：王珍，女，1960年6月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙志军，男，1984年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙云燕，女，1999年10月28日出生，汉族，住荥阳市。原告柴书成与被告王珍、孙志军、孙云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴书成、被告孙志军到庭参加诉讼，被告王珍、孙云燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借给荥阳市王村镇新店村第一村民组的借款10000元及利息（自2004年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：原告柴书成与三被告系本村村民，被告王珍和丈夫孙东兴共同在村东头经营企业，孙东兴2015年因病去世，三被告分别是孙东兴的配偶、子女。2002年8月20日，荥阳市王村镇新店一组因打井需要，向原告借款10000元，2003年12月26日，原告与孙东兴及村民组时任组长签订了还款协议，约定孙东兴每年向原告偿还1000元，协议签订后，孙东兴一直未还，原告不停追要，三被告及生产组推脱。现诉至本院，请求处理。被告孙志军辩称：原告系我们村2002年至2005年的村委主任，协议是2003年签订的，他当主任的三年间，没有向我们要过这笔款，从2005年到2013年，中间历任三个组长，原告始终没有向村民组里及我们主张要钱的事宜，原告起诉我的诉讼时效已经超了。我父亲2013年去世以后，都是我向我们村民组里交的土地承包款，另外本案中，原告手里拿的协议，当时是一式三份，我父亲一份，原告一份，孙保同一份，原告的钱我们实际上已经还过了，我父亲已经把条都已经收回了，原告现在手里的协议实际上是孙保同的协议。被告王珍、孙云燕提交书面答辩状辩称：1.柴书成诉称的1万元已超出诉讼时效；2.柴书成提交的还款协议书不真实，不能作为定案依据，涉案款项在2013年即孙东兴去世前已经清偿完毕；3.孙东兴在2013年去世后，未遗留任何遗产，被告未继承孙东兴任何财产，不应承担任何还款责任。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2003年，荥阳市王村镇新店村第一村民组因打井需要，由时任组长柴全来向原告借款10000元。2003年12月26日，被告继任组长柴天增代表本组与原告、孙东兴签订还款协议一份，三方约定由孙东兴每年12月份向原告偿还1000元，分10年还清，还款年限为2004年到2013年，原告在还款协议上签署“同意”及本人姓名字样。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款10000元及利息。另查明，孙东兴生前与王珍系夫妻关系，孙志军系孙东兴之子，孙云燕系孙东兴之女。又查明，柴书成诉荥阳市王村镇新店行政村第一村民组民间借贷纠纷（2019）豫0182民初9372号一案，本院认为：柴书成、荥阳市王村镇新店行政村第一村民组与孙东兴签订还款协议，荥阳市王村镇新店行政村第一村民组将债务转移给孙东兴，柴书成同意并在还款协议上签字，构成债务转移。现柴书成向荥阳市王村镇新店行政村第一村民组主张还款，不符合法律规定，本院不予支持，判决驳回柴书成的诉讼请求。本院认为：在案件受理后，被告提出了诉讼时效抗辩，主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据案涉还款协议还款期限的约定，孙东兴每年12月份向原告偿还1000元，分10年还清，还款年限为2004年到2013年，因此诉讼时效期限应从最后一期履行期限届满之日起算，原告于2019年12月24日起诉三被告，其主张已经超过诉讼时效，原告诉称其中间一直去找王珍要钱，未向本院提交相关证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柴书成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告柴书成负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年一月十三日书记员  赵登辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12571号 申请执行人邱振宇，男，1981年6月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人黄海刚，男，1975年7月25日出生，住义乌市。 申请执行人邱振宇与被执行人黄海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱振宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人黄海刚归还申请执行人邱振宇借款41000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人黄海刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下位于义乌市××东××单元××室房屋，本院已依法查封，一时无法处置。暂未发现被执行人黄海刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海刚采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱振宇。 综上，被执行人黄海刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1372号原告：朱慧珍(暨原告陈珍妮委托诉讼代理人)，女，1950年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈珍妮，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈一平，男，1946年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱慧珍、陈珍妮与被告陈一平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱慧珍、陈珍妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告朱慧珍、陈珍妮撤回起诉处理。审判员  金国良二〇二〇年一月八日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1467号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓小燕，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓小燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3500号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,400元；截止至2018年8月4日的利息11,458.21元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,400元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费655.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初14号 原告：王云飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王云飞与被告余镭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告余镭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求:判令余镭偿还其代垫款28867元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年4月20日为4330元）。事实与理由：余镭因生意经营需要，向古田县农村信用合作联社申请民富卡，其提供担保。后因余镭逾期未还款，导致其于2016年10月21日为其偿还民富卡款项共计28867元。其垫付上述款项后，多次向余镭催讨，但余镭均未还款。 余镭未作答辩。 王云飞围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因余镭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王云飞提交新隆信用社证明、银行流水、普惠金融民富卡担保协议、福万通普惠金融卡申请表、古田联社民富卡授信额度调整审批表，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述和审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 1、2015年6月16日，余镭向古田县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，额度100000元，由王云飞提供担保。同年10月26日经余镭申请，额度调整为200000元，民富卡卡号62×××01； 2、2015年10月23日，王云飞、陈鑫与古田县农村信用合作联社签订《普惠金融民富卡担保协议》，合同编号5170000922，为余镭向古田县农村信用合作联社申领福万通普惠金融·民富卡提供连带责任保证担保； 3、因余镭未能按期足额偿还民富卡款项，2016年10月21日和29日，王云飞代余镭偿还古田县农村信用合作联社民富卡款项12064元和16803元。 综上所述，本院认为，王云飞为余镭向他人的借款提供担保，在余镭未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了古田县农村信用合作联社民富卡款项共计28867元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王云飞要求余镭偿还其代为偿还的款项及资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但利息起算时间应该王云飞代为偿还款项的日期。余镭本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余镭应于本判决生效之日起十日内偿还王云飞代偿款 28867元及利息（利息按年利率6%计算，其中代偿款12064元的利息，从2016年10月21日起计算至实际还清款项之日止；剩余代偿款16803元的利息，从2016年10月29日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由余镭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年一月十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢34号申请执行人：张广有。被执行人：延吉信恒建筑劳务有限公司。法定代表人：张继付。申请执行人张广有与被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初629号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司支付申请执行人张广有小料款30000元；2.支付迟延履行期间的利息;3.案件受理费550元;4.执行费358元）。申请执行人张广有向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司在本院（2019）吉2401执3047号执行案件中有应收案款。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执171号之一执行裁定，提取被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司在延吉市人民法院（2019）吉2401执3047号执行案件中应收款31772.2元至延吉市人民法院（2019）吉2401执171号执行款账户。2020年1月17日，本院向申请执行人张广有支付执行款31414.2元（扣除执行费358元）。申请执行人同意放弃其他剩余款项并对本案作结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜栖申请执行的本院（2018）吉2401民初629号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19390号 原告：雷万，男，1992年9月23日出生汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告雷万为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的劳务费人民币5675元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷万的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日至2018年6月30日，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在骆驼银亿海尚广场做油漆工，约定报酬为每平方22元。工作完成后，经工地管理员张小华（张华）核算，共欠原告劳动报酬5675元（约257.9平方米×22元）。 上述事实有原告陈述及原告提交的《雷万人工费》、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托雇原告做油漆工，劳务费经过张小华（张华）结算应支付原告雷万劳务费5675元。经张小华（张华）结算的《雷万人工费》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告雷万在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告雷万劳务费5675元的事实。本院对被告李省尚欠原告雷万劳务费5675元的事实予以认定。原告在5675元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付5675元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷万劳务费5675元； 二、驳回原告雷万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保46号申请人：牛德国，男，1974年3月4日出生，住山东省滕州市。被申请人：曹帅，男，1984年8月9日出生，住山东省滕州市。申请人牛德国2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人牛德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人牛德国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月九日书记员  王旗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异1号 异议人（被执行人）：邱根宝，男，1956年11月2日出生，汉族。住湖州市南浔区。 异议人（被执行人）：邱继明，男，1982年10月6日出生，汉族。住湖州市。 以上两异议人的委托代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 申请执行人：湖州瑞银担保有限公司。住所地湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第十一层。 法定代表人：沈群良。 被执行人：湖州市千金利得利丝业有限公司。住所地湖州市南浔区千金镇南寺桥。 法定代表人：邱根宝。 被执行人：湖州千金华晖建材有限公司。住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村。 法定代表人：邱根荣。 本院在执行申请执行人湖州瑞银担保有限公司与被执行人湖州市千金利得利丝业有限公司、湖州千金华晖建材有限公司、邱根宝、邱继明追偿权纠纷一案中，被执行人邱根宝、邱继明对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邱根宝、邱继明称：2013年9月25日，本院作出的（2013）湖吴康商初字第183号民事判决早已生效。现湖州瑞银担保有限公司于2019年才向法院申请强制执行，已超过两年的期间，故提出异议，要求驳回湖州瑞银担保有限公司的执行申请，裁定（2019）浙0502执2141号案件不予执行。 本院查明，本院受理湖州瑞银担保有限公司与湖州市千金利得利丝业有限公司、湖州千金华晖建材有限公司、邱根宝、邱继明追偿权纠纷一案，于2013年9月25日作出（2013）湖吴康商初字第183号民事判决，判决“一、湖州市千金利得利丝业有限公司归还湖州瑞银担保有限公司垫付款2094282.87元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、湖州市千金利得利丝业有限公司支付湖州瑞银担保有限公司利息161259.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、湖州千金华晖建材有限公司、邱根宝、邱继明对湖州市千金利得利丝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25608元，公告费550元，合计诉讼费26158元，由湖州瑞银担保有限公司承担1040元，由湖州市千金利得利丝业有限公司、湖州千金华晖建材有限公司、邱根宝、邱继明承担25118元”。2019年5月21日，本院以（2019）浙0502执2141号立案执行，并采取查封、冻结等执行措施。 本院认为：申请执行的期间为两年。（2013）湖吴康商初字第183号民事判决书于2013年9月25日作出，该判决书生效后，湖州瑞银担保有限公司在申请执行的期间内未向法院申请执行，且提交的证据尚不足以证明其在申请执行前两年内存在中断的事由，故已超过申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，湖州瑞银担保有限公司超过申请执行的期间向本院申请执行，本院予以受理，现被执行人邱根宝、邱继明对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立。至于在本院审查异议期间，申请执行人与部分被执行人私下签订的《调解协议》，协议双方可自行解决，本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2019）浙0502执2141号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月十八日 书记员 金     旭     璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初51号原告：肖晨阳，男，汉族，1986年10月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。被告：杨新胜，男，汉族，1975年1月5日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县迎宾大道北侧大富城小区。负责人：刘少晨，该公司经理。原告肖晨阳诉被告杨新胜、中国平安财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晨阳的委托诉讼代理人王永强、被告杨新胜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失5510元及施救费600元，共计6110元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日18时许，被告杨新胜驾驶车牌号为琼Ｂ×××××号小型轿车，沿西华县X022县道由南向北行驶至聂堆镇派出所门前路段时，与沿西华县X022县道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告杨新胜负该事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，因此第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告杨新胜辩称，原告所述交通事故是事实，当时相撞的原告车辆的前左门，但是原告车辆维修更换的是后门和倒车镜，因此相关费用我不应当承担。被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2019年11月17日18时许，杨新胜醉酒后驾驶琼Ｂ×××××小型轿车沿西华县X022县道由南向北行驶至聂堆镇派出所门前路段时，与沿西华县X022县道由北向南行驶肖晨阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨新胜负该道路交通事故的全部责任，肖晨阳在该道路交通事故中无责任。原告肖晨阳为此花费车辆维修费5510元，另支出施救费600元。另查明，被告杨新胜驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，杨新胜具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法的行驶资格。上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，维修费发票、维修清单、施救费票，交强险保单等证据相佐证。被告杨新胜虽然对原告提交的维修费发票及清单提出异议，但其异议理由没有证据予以支持，因此对其异议理由不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司未到庭对原告提交的证据予以质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，被告杨新胜驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车与原告肖晨阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队认定，杨新胜负全部责任，肖晨阳无责任，对由此给原告肖晨阳造成的损失，被告杨新胜应当承担赔偿责任；因杨新胜驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，因此原告合法合理的损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告杨新胜予以赔偿。对原告主张的各项损失，依法审核认定如下：1、车辆损失费5510元。2、施救费600元。合计为6110元。上述损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内赔偿原告肖晨阳损失2000元，由被告杨新胜赔偿原告肖晨阳损失4110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖晨阳损失2000元，汇入原告肖晨阳银行账户（户名：肖晨阳；开户行：中国银行西华县支行；账号：62×××51）。二、被告杨新胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖晨阳损失4110元，汇入原告肖晨阳银行账户（户名：肖晨阳；开户行：中国银行西华县支行；账号：62×××51）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新胜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年一月二十一日书记员  王明睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3324号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,357.38元；截止至2019年2月22日的利息14,488.76元、分期付款费用4,445.71元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金64,357.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费941.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初84号 原告：谷兆强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心，法律工作者。 被告：集安市太王镇高台子村民委员会。 法定代表人：郭明臣，村主任。 委托代理人：潘永仁，男，汉族，集安市人，组长，住所地。 被告集安市太王镇高台子村第六居民组。 代表人：潘永仁，组长。 委托代理人：张树有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告谷兆强诉被告集安市太王镇高台子村民委员会、集安市太王镇高台子村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兆强及委托代理人王汝德和被告集安市太王镇高台子村民委员会委托代理人潘永仁及被告集安市太王镇高台子村第六居民组代表人潘永仁、委托代理人张树有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付土地补偿款73125元。事实与理由：1984年，原告外祖父、外祖母与被告签订了农村土地承包合同，承包被告土地2.6亩。1996年国家政策规定了从1996年至2026年，30年承包期限不变。1997年，原告外祖父宋金升、外祖母孙培花去世，该承包土地由原告经营耕种，2002年10月25日，原告取得了承包被告集安市太王镇高台子村第六居民组2.6亩土地承包经营权证。2015年，集通高速公路修建，征占了该土地，二被告截留土地补偿款及安置补助费共计73125元，原告与被告协商未果，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：农村集体土地承包经营权证（复印件）。 被告集安市太王镇高台子村民委员会辩称，被征占原告的承包土地是2.39亩，村里有台帐，现这钱没在村里。法律怎么判决就怎么判，村里有分配方案。 被告集安市太王镇高台子村民委员会未向本院提交证据。 被告集安市太王镇高台子村第六居民组辩称，原告不是我组组民，土地补偿款归组里，不能归原告，所以这笔款一直没有给原告，另外，原告外祖父、外祖母是五保户，享受双份承包土地，免交农业税，考虑承包土地30年不变，二位老人去世后，由原告母亲宋兰香经营管理，宋兰香也是七组组民，不是我组组民，地上物可以给原告，土地归六组，我们要求一个公平的判决。 被告集安市太王镇高台子村第六居民组未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：农村集体土地承包经营权证记载：谷兆强承包集安市太王镇高台子村第六居民组土地（旱田）2.6亩，承包期限自2002年10月25日至2026年12月30日止，颁发时间为2002年10月25日。鉴证单位集安市农村承包合同管理总站太王乡管理站。二被告未提出异议，本院予以确认有效。 综上，经审理查明：原告系集安市太王镇高台子村第七居民组组民。原告外祖父宋金升、外祖母孙培花系被告集安市太王镇高台子村第六居民组组民。1984年，原告外祖父、外祖母与被告集安市太王镇高台子村第六居民组签订了农村土地承包合同，承包被告集安市太王镇高台子村第六居民组土地2.6亩。1997年，原告外祖父宋金升、外祖母孙培花去世，该承包土地由原告经营耕种。2002年10月25日，集安市人民政府颁发给原告的农村集体土地承包经营权证记载：谷兆强承包被告集安市太王镇高台子村第六居民组土地2.6亩，进行生产经营使用，有效日期自2002年至2026年止。2015年，集通高速公路修建，征占了该土地。另查：台账载明：原告承包土地为2.39亩。原告以二被告截留土地补偿款及安置补助费为由，诉至法院，要求二被告给付土地补偿款73125元。 本院认为：《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽不具有被告六组组民资格，但原告取得了农村集体土地承包经营权证，该证明确载明：原告承包被告六组2.6亩土地。现该承包土地被征占，土地补偿款、安置补助费拨付到二被告处，二被告理应给付原告土地补偿款和安置补助费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第24条之规定，判决如下： 被告集安市太王镇高台子村民委员会、集安市太王镇高台子村第六居民组给付征占原告谷兆强承包土地2.39亩的土地补偿款及安置补助费74209.50元，于判决生效立即执行。 案件受理费814元（已减半收取），由被告集安市太王镇高台子村第六居民组负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘月皎
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初3751号 原告：左小勤，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告左小勤与被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告郭文平向本院提出管辖异议申请，本院于2019年9月18日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告郭文平不服该裁定，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告左小勤的委托诉讼代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告郭文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息40000元（利息按月利率2%自2016年2月23日计算至2019年6月23日止，2019年6月24日以后的利息按月利率2%计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因门面装修于2016年2月23日向原告借款50000元，双方约定用装修门面作为抵押，借期6个月，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。 被告郭文平向本院提交书面答辩状辩称：1、被告已偿还原告20000元，现只欠原告借款30000元；2、双方在借款时并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不能得到支持；3、原告应承担其恶意加大本案诉讼标的的诉讼费。 经审理查明，原、被告在老挝经商时相识，2016年2月23日，被告因装修门面之需向原告借款50000元，约定借期六个月，每月月息为2500元。借款到期后，被告仅于2016年9月29日向原告偿还10000元，余款经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、被告提供的收条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因开店之需向原告借款50000元，原告已按约将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效，被告负有按约偿还借款的义务。被告到期未偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方在借款时明确约定每月利息为2500元，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告辩称本案借款未约定利息的主张明显与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告于2016年9月29日所偿还的10000元，根据现有证据无法明确系偿还本金还是利息，应按照先息后本的顺序清偿，超出月利率2%的部分应冲减本金。经核算，自借款之日起至2016年9月29日止，按月利率2%计算的利息为7200元，超出的2800元应扣减本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文平于本判决生效后10日内偿还原告左小勤借款本金47200元，利息30931.73元（利息以本金47200元为基数自2016年9月30日起按月利率2%计算至2019年6月23日止），2019年6月24日以后的利息以本金47200元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。 如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告左小勤负担200元，由被告郭文平负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗齐素 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初146号原告：韩恩众，男，1982年4月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告韩恩众与被告朱汉亭委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩众的委托诉讼代理人郭栓众，被告朱汉亭及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恩众向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办证费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日前，赵遂焕购买被告开发的单元房一套。2013年11月16日，赵遂焕又将该房屋出售给原告，赵遂焕与原告并签订了房屋买卖协议一份，原告于2016年5月21日交给被告办证费7500元用于办理房权证，但房权证至今仍未能办理下来。故诉至法院，请求判如所请。被告朱汉亭辩称，我未与原告签订购房协议，但原告购买的房屋系我所建，办证费是我收取的。我不断催促原告办理房权证，原告却迟迟不肯办理。后我在出借他人车辆的过程中，发生交通事故，加上国家政策的变化，现无法办理房权证，同意退还所收取原告的办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收款收据等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖协议，证明原告从赵遂焕手中购买被告开发的房屋一套，该份证据客观真实，本院予以确认；2.被告提交契税完税凭证、税收通用完税凭证、新野县规划局、土地局、房管局办证通知书、河南省地方税务局代开发票，证明被告对案涉房屋的承建具有合法性、具有合法的土地使用权以及规划局、土地局、房管局通知办证的事实，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告从赵遂焕手中购买被告开发的房屋一套，原告与赵遂焕签订了购房协议一份。2016年5月21日，被告收取原告办证费7500元用于办理房权证，并向原告出具收据一份。因被告至今未能为原告办理房权证，原告诉至本院，请求被告返还办证费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案中，原告从他人手中购买被告开发的房屋后，委托被告为其办理房权证，原告于2016年交付被告办证费7500元，但被告至今未能为原告办理房权证，现原告请求被告返还该费用，被告亦表示同意返还，故原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条规定，判决如下：被告朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还原告韩恩众7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱汉亭负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年一月二十一日书记员  高 娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初60号原告：姚崇，男，1992年10月26日出生，汉族，住故城县，被告：师洪军，男，50岁，汉族，住故城县。原告姚崇与被告师洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告姚崇于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚崇撤诉。案件受理费641元，减半收取计321元，由原告姚崇负担。审判员  张明海二〇二〇年一月六日书记员  王春风
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1025刑初16号 自诉人：张秀平，男，汉族，1970年XX月XX日生于陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 被告人：李彦孺，男，汉族，1986年2月15日生于陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 被告人：刘仁成，男，汉族，1986年10月28日生于陕西省旬阳县，现住西安市长安区，农民。 被告人：彭棋，男，汉族，1985年8月25日生于陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 被告人：刘仁明，男，汉族，1980年3月29日生于陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，农民。 自诉人张秀平以被告人李彦孺、刘仁成、彭棋、刘仁明犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，被告人李彦孺、刘仁成、彭棋、刘仁明已赔偿了自诉人张秀平的相关经济损失，自诉人张秀平向法院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张秀平自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张秀平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚其彬 人民陪审员  王年有 人民陪审员  张昌娥 二〇二〇年一月八日 法官 助理  韦 韧 书 记 员  张 晶 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初111号原告：深圳市添荣贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓建华，总经理。委托诉讼代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师。被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。法定代表人：周文研。原告深圳市添荣贸易有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月10日，原告以自行解决与被告的纷争为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市添荣贸易有限公司撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初2637号 原告：乔磊，女，1987年1月23日出生，汉族，现住大连市。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：徐治华，男，1969年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高敏，女，1973年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告乔磊与被告徐治华、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊、委托诉讼代理人曲道春到庭参加诉讼，被告徐治华、高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币320万元，利息2分/月，本金80万元从2015年4月至2019年4月共49个月为49个月×16000元为784000元；本金240万元从2014年6月至2019年4月共59个月为59个月×48000元为2832000元。合计6816000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日至2011年6月3日被告做生意需资金先后6次在原告处借款10万、100万、100万、30万、50万、30万，合计320万元。约定利息3分后改为2分5厘，其中80万从2015年4月开始没有支付利息；240万从2014年6月开始没有支付利息。此本金320万元及尚欠利息，被告至今也没支付。 诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为均自2015年4月1日起开始计算。 被告徐治华、高敏未到庭，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2010年10月15日，被告徐治华向原告出具借据，载明借款10万元。该款系原告通过其个人信用卡向徐治华支付。2011年3月10日，被告徐治华向原告出具借据，载明借款100万元。该款系立借据当日由原告母亲隋艳会账户转至徐治华账户。2011年3月22日，被告徐治华向原告出具借据，载明借款100万元，约定还款日期为2011年4月22日。该款于2011年3月24日由原告账户转至徐治华账户。2011年4月19日，徐治华向原告出具借据，载明借款30万元。该款通过原告母亲账户向徐治华转款25万元，原告称差额5万元是以现金方式支付。2011年4月21日，被告徐治华向原告出具借据，载明借款50万元。该款由原告父亲乔万坤于立借据当日通过银行账户转至徐治华账户。2011年6月3日，被告徐治华向原告出具借据，载明借款30万元。原告称该款以现金方式支付，但未提供相关证据证明。原告父亲乔万坤在庭审时出庭作证，证实曾通过证人账户及证人配偶账户给徐治华转款，案涉几笔转款实际出借人是原告。诉讼过程中，原告提供其本人及其父亲账户交易明细，以证明双方针对借款口头约定利息，月利率3％，后变更为月利率2.5％。经查交易明细，徐治华借款后，于每月与借款相对应时间向原告或原告父亲账户转入相对固定数额款项，结合案涉借款本金，每次转款数额基本符合月利率3％、月利率2.5％等计算标准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告徐治华提供借款，被告徐治华理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求其立即偿还借款，符合法律规定。被告徐治华于2011年6月3日向原告出具借据载明借款30万元，原告称该款以现金方式支付，因其未提供其他相关证据佐证，故对该笔款项本案不予处理，原告可待取得相关证据后另行起诉。本案确认被告徐治华借款本金为290万元（10万元+100万元+100万元+30万元+50万元）。案涉借据中虽未约定利息，但从原告提供的银行账户交易明细中可以看出，徐治华借款后，于每月与借款相对应时间向原告或原告父亲账户转入相对固定数额款项，每次转款数额基本符合月利率3％、月利率2.5％等计算标准，应认定双方有利息约定。原告请求被告按月利率2％承担利息，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，案涉借款均转至被告徐治华名下，原告未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告高敏承担还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利。 综上，被告徐治华应偿还原告借款290万元并承担占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐治华于本判决生效后十日内给付原告乔磊借款本金290万元及利息（自2015年4月1日起至本案确认给付之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59512元，由原告乔磊承担5579元，被告徐治华承担53933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  李宝超 人民陪审员  谷云华 人民陪审员  张东海 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王丹鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3375号原告：杨华华，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波（系原告之夫），住址同上。被告：泰安市佳泽置业有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杜东家，执行董事兼经理。被告：杜亮，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨华华与被告泰安市佳泽置业有限公司（以下简称佳泽公司）、杜亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华华及其委托诉讼代理人王波、被告杜亮到庭参加诉讼，被告佳泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房款定金2万元、预售楼房款8万元、返还双倍定金4万元及3万元利息，共计15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日原被告签订泰山某集团某大街XXX号院拆迁房屋产权调换安置协议，约定相关拆迁补偿事宜。同日，原被告签订补充协议，约定原告预交2万元作为楼房定金,原告在此补充协议签订后即交付2万元整。2018年11月4日双方签订补充协议，约定原告预缴8万元给被告用于挑选楼层，被告承诺将回迁楼第12或15层面积约为115平方米的住房一套提供给原告。2018年11月4日双方签字的补充协议中写到，甲方收到乙方款项起六个月内开工挖槽，若六个月内不能开工挖槽，甲方在15个工作日返还乙方所缴纳的全部款项，并加付人民币3万元利息付给乙方。从2018年11月4日起至2019年5月4日止补充协议中所提六个月已经超期。被告杜亮（与被告公司法定代表人杜东家系父子关系）于2019年5月22日出具还款保函，承诺2019年6月10日前还清相应款项。截至目前，被告仍未偿还原告相应款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉佳泽公司未作答辩。杜亮辩称，庭前双方已经进行了协商，双方均同意被告共返还给原告108000元，包括10万元本金、5000元利息、3000元诉讼费，2019年8月25日，我已支付3万元，剩余的78000元9月5日支付，原告来法院撤诉，由于当时我跟原告口头约定，支付3万元以后，原告将与记者沟通的想办法把原发到网上的关此事的报道弄掉，原告将与记者沟通的截图发给我，但是原告至今没发，所以78000元我没有支付。只要原告发这个截图，我就把剩余的78000元支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告杨华华与被告佳泽公司签订《泰山某集团某大街XXX号院拆迁房屋产权调换安置协议》，约定相关拆迁补偿事宜。当日，原告与佳泽公司、案外人杨某某签订补充协议，内容为：本人杨某某在某某大街XXX号某集团宿舍X号楼某单元X楼某户楼房一套，现由两个女儿共同继承，大女儿杨某某，二女儿杨华华，楼房总面积44.38平方米，大女儿分到22.19平方米，二女儿分到22.19平方米，开发公司优惠条件1:1.3回迁，……本公司决定，大女儿二女儿提前各交楼房定金2万元，余款等预售证批下来交齐等。2018年11月4日，原告（乙方）与被告佳泽公司（甲方）签订补充协议，约定：乙方在某大街XXX号院某集团宿舍有房屋一间，面积22.19平方米，经甲乙双方协商，乙方同意与甲方进行1:1.3产权调换，并同意拆迁。……乙方预缴定金人民币8万元给甲方用于挑选楼层，甲方承诺将回迁楼第12或15层面积约为115平方米的住房一套提供给乙方，售房剩余款项在拆除旧楼时缴纳人民币20万元，尾款在本工程回迁楼预售证办理完毕后十个工作日内一次性缴齐，……甲方收到乙方款项起六个月内开工挖槽，若六个月内不能开工挖槽，甲方在15个工作日内返还乙方所缴纳的全部款项，并加付人民币3万元利息付给乙方。2018年10月30日，原告向被告交款2万元，由被告出具收条，内容为：收条今收到杨华华房款订金贰万元整。该收条加盖佳泽公司财务专用章，并由被告杜亮（被告佳泽公司法定代表人杜东家之子）签字。2018年11月4日，原告向被告交款8万元，被告佳泽公司出具收据，收款事由为预售楼房十二层或十五层订金，该收据加盖佳泽公司财务专用章，并由被告杜亮签字。后被告佳泽公司未按期履行合同。2019年5月22日，被告杜亮出具还款保证，内容为：还款保证，泰安佳泽置业有限公司所收杨华华、杨某某房款共计拾伍万元整，根据合同已延期，现保证于2019年6月10前还清。杜亮2019年5月22日。因被告未按期付款，原告诉至本院，开庭前双方经过协商，均同意被告共返还给原告108000元，包括10万元本金、5000元利息、3000元诉讼费。2019年8月25日，被告杜亮支付原告3万元，余款78000元原定于2019年9月5日支付，但未付。2019年9月10日，经本院调解，原告与被告杜亮达成协议，双方同意按原被告此前达成的协议执行，由被告返还原告共计108000元，已付3万元，余款78000元，被告于2019年10月11日支付。后被告仍未按期履行。本院认为，原告杨华华与被告佳泽公司签订的拆迁安置协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。被告佳泽公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还所交款项并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜亮已支付的3万元应予减除。原告同时主张被告佳泽公司双倍返还定金并支付利息3万元（即违约金），不符合法律规定，本院从更有利于保护原告合法权益的角度考虑，对原告要求被告佳泽公司承担违约金的诉讼请求予以支持。被告杜亮向原告出具还款保证，应视为债务加入行为，被告杜亮应与佳泽公司共同对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市佳泽置业有限公司、杜亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨华华7万元，同时支付利息（违约金）3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告泰安市佳泽置业有限公司、杜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年一月三日法官助理刘蕊书记员任谦