wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申162号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏新思维房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑有限公司第五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。 负责人：朱海宁，该公司经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）因与被申请人陈斌、宁夏第一建筑有限公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑有限公司第五分公司（以下简称一建五分公司）、蒯学明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新思维公司申请再审称：1.因陈斌欠付案涉工程农民工工资，导致新思维公司被贺兰县人民法院强制执行扣划263396.45元，该款应属新思维公司向陈斌的付款，二审判决在认定新思维公司已付工程款时遗漏该笔款项错误。2.因陈斌迟延交付案涉工程，导致新思维公司向购房业主支付逾期交房违约金652418元，该损失应由陈斌承担，二审判决未判令陈斌承担该项损失错误。3.因包含案涉工程在内的全部工程尚未竣工，案涉工程无法单独结算，新思维公司对于案涉工程未及时结算并无过错，二审判决由新思维公司及一建公司、一建五分公司承担鉴定费不合理。新思维公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决确认新思维公司已付工程款是否存在遗漏款项的问题；2.二审判决关于新思维公司经济损失652418元的处理是否妥当。 （一）关于已付工程款是否存在遗漏的问题 根据查明事实，2010年9月新思维公司将其开发的“红河谷”一期花园洋房9#-15#楼工程发包给一建公司承建，一建公司又将案涉工程交由一建五分公司具体建设，之后一建五分公司将其中的14#、15#楼工程交由陈斌具体施工。2012年12月1日，14#、15#楼工程经竣工验收合格。因各方在竣工验收之后并未对案涉工程进行结算，诉讼中经陈斌申请，一审法院对14#、15#楼工程造价进行鉴定，并根据鉴定部门的意见在对各方有争议部分进行调整的基础上，确认案涉工程造价为14513166.78元。二审法院在对工程款核算的基础上，根据在卷证据，最终确认新思维公司作为发包人在欠付工程款851652.81元范围内对陈斌承担责任，并无不妥。新思维公司申请再审认为一审判决已经确认贺兰县人民法院从其账户扣划的263396.45元，系因陈斌拖欠农民工工资导致，该费用应计入其已付陈斌的款项，在各方当事人对该问题未提起上诉的情况下，二审判决未将该款项计入其已付款，违反不告不理原则，属遗漏款项。经审查，因陈斌拖欠农民工工资等原因，贺兰县人民法院在执行陈斌过程中，直接从新思维公司账户扣划530021.1元，新思维公司认可该款项中包括另案判决确认应由新思维公司支付给陈斌的款项263396.45元，因另案与本案纠纷无关，故一审判决确认263396.45元不属新思维公司已付工程款，事实依据充分，并无不妥。新思维公司认为一审判决确认该款项为其已付工程款，属其对一审判决的错误认识，其认为二审判决在计算已付工程款时未将该款计入错误的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于新思维公司经济损失652418元的问题 新思维公司申请再审认为陈斌迟延交付案涉工程的事实清楚，二审判决未支持其要求陈斌承担652418元逾期交房违约金的请求错误。经审查，虽陈斌在2012年6月11日曾承诺其保证在2012年7月底竣工验收，但根据新思维公司与一建公司的约定，案涉工程开工日期为2010年9月6日，竣工日期为2011年6月30日，而陈斌接手案涉工程系在2011年8月中旬，比约定的开工日期晚了近一年，同时施工过程中，案涉工程存在工程量变更、新思维公司拖欠进度款等情形，故导致工程延期交付的责任并不在陈斌，据此二审判决未支持新思维公司要求陈斌承担其652418元迟延交房违约金的主张，事实依据充分，并无不妥。另外，关于鉴定费的问题，新思维公司认为其对案涉工程未进行结算不存在过错，二审判决新思维公司、一建公司、一建五分公司承担鉴定费错误。因本案系工程结算纠纷，案涉工程在2012年竣工验收之后，新思维公司作为发包人怠于与陈斌进行结算，致使工程款拖欠多年，二审法院根据本案具体案情，确定鉴定费由新思维公司、一建公司、一建五分公司予以分担，比较符合本案的实际情况，新思维公司认为其不应承担鉴定费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，新思维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏新思维房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7343号原告:王自力,男,1971年7月4日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：昆明明丰房地产开发有限公司。注册号:530100100021346。法定代表人:曾庆文。住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。原告王自力诉被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告王自力于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王自力申请撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自力撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6578元（原告已预交），另，原告王自力在案件审理过程中变更诉讼请求，故减半收取案件受理费为人民币25元，由原告王自力承担，剩余人民币6553元退还原告王自力。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇二〇年一月八日书 记 员  张宇琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7669号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、程恒祥（特别授权），系该公司员工。 被执行人谷合星，男，1980年1月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人赵欢，女，1985年9月15日出生，住杭州市江干区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人谷合星、赵欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3921号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人谷合星、赵欢向申请执行人偿付案款48830.45元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谷合星、赵欢名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谷合星、赵欢名下无不动产登记信息。三、被执行人赵欢名下没有车辆信息登记，被执行人谷合星名下有牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌、浙Ｊ×××××的凌派牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月11日至2021年12月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人谷合星、赵欢名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谷合星、赵欢违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谷合星、赵欢发出限制消费令，将被执行人谷合星、赵欢纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谷合星、赵欢名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人谷合星、赵欢名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人谷合星、赵欢继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谷合星、赵欢负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谷合星、赵欢有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林达潘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执135号申请执行人：余华，男，汉族，1978年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂大毛，男，汉族，1960年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：萍乡水木年华置业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳社区居委会滨河西路金厦花苑1栋。统一社会信用代码：91360302MA384Q2PXG。法定代表人：王玉梅。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9488号民事调解书，向被执行人涂大毛、萍乡水木年华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人涂大毛、萍乡水木年华置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大毛、萍乡水木年华置业有限公司银行存款56321.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执124号申请执行人:南昌市斯林科贸发展有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1107室，统一社会信用代码91360104309142787Y。法定代表人：胡欢欢，系该公司总经理。被执行人：万灵，男，1988年9月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4501号民事判决书，向被执行人万灵发出执行通知书，责令被执行人万灵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万灵银行存款166418.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初181号原告:李军峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告:黄瑞霞，女，1989年7月26日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年1月7日立案受理原告李军峰诉被告黄瑞霞民间借贷纠纷一案，审理中，原告李军峰于2020年1月14日递交申请，自愿撤回对被告黄瑞霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军峰撤回起诉。案件受理费175元，由原告李军峰承担。审判员 田 莎二〇二〇年一月十四日书记员 娄瞻宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执34号 申请执行人：李炯，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：宋学强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘喜梅，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理李炯申请执行其与宋学强、刘喜梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6680号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋学强、刘喜梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学强、刘喜梅在银行的存款62272元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保221号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：王彦雷，男，1985年4月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙丽军，女，1985年1月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：王瑞信，男，1962年3月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘志梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：王彦资，男，1988年4月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：周丽娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦雷、孙丽军、王瑞信、刘志梅、王彦资、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王彦雷、孙丽军、王瑞信、刘志梅、王彦资、周丽娜名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年一月二十一日书记员  崔红颜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4807号申请执行人：付杰，男，1994年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：凌多海，男，1994年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行付杰与凌多海健康权纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人凌多海发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人8000元，承担案件受理费150元，申请执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，发现被执行人凌多海名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××)，本院已依法向登记机关查封上述车辆，但尚未实际扣押，除此之外无财产可供执行，无力履行支付申请执行人付杰赔偿款的义务。申请执行人付杰因凌多海因家庭经济困难，于2020年1月13日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助8150元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人付杰8150元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更502号罪犯倪某某，女，1974年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年二月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2011)枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯倪某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13071号丁红辉、李文江：本院在执行申请执行人丁红辉与被执行人李江文买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更55号罪犯雒求，男，1978年9月19日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏1183刑初214号刑事判决，认定被告人雒求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯雒求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雒求减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雒求在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雒求在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯雒求的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3392号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2743号民事判决书,于2019年7月17日立案执行申请执行人孙纪江与被执行人谢斌、冯幼凤、李玉琴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行92356元(其中案件执行标的金额90000元，诉讼费1062元，执行费1294元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更113号罪犯徐顺硕，男，1977年5月24日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月12日作出（2015）港刑初字第00009号刑事判决，认定被告人徐顺硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与已判处的有期徒刑七年三个月，罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐顺硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐顺硕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐顺硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐顺硕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐顺硕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初9号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨学连，女，1974年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市（户籍地安徽省六安市金安区）。被告人杨学连因涉嫌妨害公务罪于2019年10月25日被肥西县公安局刑事拘留；同年11月8日被肥西县公安局取保候审。2020年1月7日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人杨学连犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人杨学连到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月24日下午，被告人杨学连乘坐其丈夫张功纯驾驶的轿车行驶至花岗镇四合陶店卡点时，因超速被花岗交警队民警拦下，并依法对张功纯进行处罚。被告人杨学连因不满该处罚决定，将交警执法所使用的PDA仪器和打印机拿走，阻止交警出具处罚决定书。民警张某、张志远在向其索要PDA仪器和打印机的过程中，杨学连拒不归还，并将张志远的上嘴唇内侧抓破。后花岗派出所民警唐世宁、**、许某赶到现场，依法传唤杨学连到派出所接受询问，杨学连拒不配合，并将许某左手食指咬伤。被告人杨学连被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨学连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人杨学连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨学连拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨学连对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人许某、张某等的证言；3.被告人杨学连的供述与辩解；4.肥西县公安局制作的辨认笔录、现场照片等；5.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人杨学连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨学连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人杨学连自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨学连犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年一月十六日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初718号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐桥俊，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年9月18日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人徐桥俊犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐桥俊有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人徐桥俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年7月26日22时许，被告人徐桥俊在嵊州市艇湖加油站对面的停车场，采用石头砸车窗玻璃的手段，先后从黄某1停放的浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车、金某停放的浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车、梅某停放的浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车内共窃得现金人民币至少40元。经鉴定，上述车辆窗玻璃损毁价值人民币930元。 2、2019年9月13日凌晨0时许，被告人徐桥俊在嵊州市下，以爬车窗的方式进入陈某停放的浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车，未窃得财物。同日凌晨1时许，其又在嵊州市艇湖加油站对面的停车场，采用石头砸车窗玻璃的手段，先后从杨某停放的渝Ｆ×××××号本田牌小型轿车、黄某2停放的浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车、侯某停放的浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车内共窃得现金人民币至少3415元。经鉴定，浙Ｄ×××××号和D233LP号汽车的车辆窗玻璃损毁价值人民币472.5元。 3、2019年9月15日凌晨5时许，被告人徐桥俊在嵊州市岔路口，采用石头砸车窗玻璃的手段，进入黄某3停放的浙Ｄ×××××号东方牌小型普通客车内，未窃得财物。经鉴定，该车辆窗玻璃损毁价值人民币177.5元。 综上，被告人徐桥俊盗窃作案3起，共窃得财物至少人民币3455元，毁损财物价值共计人民币1580元。 上述事实，被告人徐桥俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1、金某、梅某、陈某、杨某、黄某2、侯某、黄某3的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频截图，机动车行驶证复印件，维修单、发票，关于涉案毁损汽车的价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐桥俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐桥俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人以破坏性手段秘密窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人徐桥俊在第3节事实中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐桥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐桥俊向被害人黄某1退赔人民币250元，向被害人金某退赔人民币350元，向被害人梅某退赔人民币370元，向被害人黄某2退赔人民币227.5元，向被害人侯某退赔人民币3660元，向被害人黄某3退赔人民币177.5元，向被害人杨某退赔车玻璃一块。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年一月二日 书记员  赵艳芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 ? ?
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7055号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该委主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：李和平，男，汉族，1972年8月16日出生。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会(以下简称大渡口区住建委)与被告李和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告大渡口区住建委委托诉讼代理人胡文丽到庭参加诉讼。被告李和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 原告大渡口区住建委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁合同，被告退还原告租赁房屋；2.判令被告立即支付原告拖欠租金4302.4元；3.判令被告立即支付原告自2019年10月1日起至退还租赁房屋之日止的占有使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项和第3项诉讼请求。 事实与理由：原告作为重庆市大渡口区人民政府住房保障管理部门，依法对大渡口区管辖范围内的廉租房、公租房进行管理。被告与原告下属的重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室于2011年1月26日签订了《廉租住房租赁合同》，被告以廉租房方式承租H18小区10-3-6-4号房屋，按约定被告应在每月10日前缴清上月租金。经原告2018年度复核审查，被告于2005年2月2日购置一辆东风雪铁龙小型轿车，名下有九龙坡区九龙园区奥园轮胎经营部，不再符合廉租住房保障条件。因此，重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室已于2018年12月27日依法决定取消被告家庭廉租住房保障资格，调整为公租房租赁户，并根据公租房租金标准收取租金。按照未装修区级公租房标准4元/平方米/月计租，被告承租房屋建筑面积44.84㎡，每月租金调整为179元，于2018年12月执行新的公租房租金标准。根据《重庆市国土房管局关于印发〈重庆市公共租赁住房管理实施细则〉的通知》(渝国土房管发(2011)9号)第六款第三条第五点，“承租人拖欠租金累计6个月以上的解除租赁合同，收回承租的公共租赁住房，其申请人和共同申请人5年内不得再次申请。”现因被告拖欠房屋租金已超过6个月，因此，原告要求解除被告的租赁合同，退还住房并支付已拖欠2015年4月至2019年9月租金4302.4元。根据重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会《清退不合符公租房租住条件人员的办理流程》规定，对暂时无法退房的，可给予3个月过渡期，过渡期内按公租房租金标准的1.5倍计收租金，每月租金269元。过渡期满，承租人拒不退房的，按公租房租金标准的2倍计收租金，每月租金358元。因此，被告应按前述标准支付自2019年10月1日起至退还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。 被告李和平未到庭，未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告作为重庆市大渡口区人民政府住房保障管理部门，依法对大渡口区管辖范围内的廉租房、公租房进行管理。2011年1月4日，李和平作为申请人，向重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室申请廉租住房保障。嗣后，重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室向被告配租了H18小区10-3-6-4号房屋，并与被告签订《廉租住房租赁合同》，约定李和平自愿承租案涉房屋，房屋使用面积38.56㎡，房屋租金57.12元/月，租金于每月10日前交纳。 另查明，李和平于2014年8月4日成立九龙坡区九龙园区奥园轮胎经营部，性质为个体工商户。 再查明，重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室作出《廉转公决定书》，决定取消被告家庭廉租房住房保障资格，调高租金，转为公租户，租金标准调整为4元/平方米/月，每月租金调整为179元，并通知原告在收到告知书后10内提出异议，逾期未提出异议，将于2019年1月开始执行新的租金标准。 被告李和平居住案涉房屋后，自2015年4月起未再按时交纳租金，其欠付2015年4月至2018年11月的租金为2513.28元(57.12元/月×44个月)，2018年12月至2019年9月的租金为1790元(179元/月×10个月)，共计4303.28元。 以上事实有《重庆市大渡口区廉租住房保障申请审批表》、《廉租住房租赁合同》、个体工商户管理登记卡、廉转公决定书、取消廉租住房保障资格的及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，大渡口区住建委将租赁房屋交付给李和平居住使用，李和平应当按约定及时给付租金。因李和平作为承租人，应当对已按约支付租金的事实承担举证证明责任，而其未到庭举示任何证据材料，应承担由此引起的不利法律后果，故本院根据查明的事实，对大渡口区住建委要求李和平支付截止2019年9月的租金4302.40元的诉讼请求，依法予以支持。李和平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李和平于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会截止2019年9月的房屋租金4302.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李和平负担(大渡口区住建委已预缴，由李和平在履行上述义务一并支付给大渡口区住建委)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谢华莲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王苗苗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初121号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周荣升，男，1965年5月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人周荣升犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日晚，被告人周荣升饮酒后驾驶逾期未检验、未保险的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从瑞安市万某路驶往瑞光大道方向。22时40分许，行经瑞安市玉海街道商城大道解放东路路口时被交警设卡查获，于当日22时57分被提取血样。经检验，被告人周荣升血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周荣升的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人周荣升拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周荣升已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周荣升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣升归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周荣升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  陈依伦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4740号原告：温州升田卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村西川路13号。法定代表人：方志海，系总经理。委托诉讼代理人：陈小雁,系北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩,系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王康，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告温州升田卫浴有限公司与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告温州升田卫浴有限公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款62349元及赔偿逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率上浮50%计算至货款全部清偿之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款62349元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买卫浴产品。2017年11月底12月初，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明欠货款121500元。之后，被告支付货款5万元，退回价值9151元的货物。本院认为，被告向原告购买卫浴产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款62349元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告温州升田卫浴有限公司货款62349元及其利息损失（自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  **来二〇二〇年一月十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初465号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告陶开洪，男，苗族，1966年10月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告陶开洪侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异1号 异议人（案外人）：张会波，男，1964年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：宋雪梅，女，1971年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：谷俊生，男1968年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张会华，男，1960年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行张会华与宋雪梅、谷俊生买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0281执3659号执行裁定书，查封张会华名下辽Ｂ×××××牌照兰德酷路泽吉普车辆（以下简称案涉车辆）。案外人张会波于2020年1月3日对执行该查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张会波称，张会华、张会波系兄弟关系，案涉车辆为我个人出资70.21万元于2014年4月1日在天津众兴行国际贸易有限公司购买。当时因家庭内部家庭关系等原因，即借用张会华名义办理车辆登记。车辆购置后均由我管理使用，所有费用均由我本人支付，上述事实有车辆购置凭证、银行转账流水、机动车发票、车辆购置税发票、车辆检验单、机动车保险单、车辆维修单等可以证明。故申请解除对案涉车辆的查封，撤销（2019）辽0281执3659号民事裁定书。 申请执行人宋雪梅、谷俊生未提出意见。 被执行人张会华称，案涉车辆为张会波出资购买，只是借用我的名义办理车辆购置手续，车辆购买后均由张会波占有、使用，车辆保养、维修、保险等费用均由张会波支付，与我无关。2016年11月我同陈喜玲离婚时，财产分割亦未涉及该车辆，案涉车辆并非我个人财产，应为张会波所有。 本院查明：张会华与宋雪梅、谷俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民初2318号民事判决，确认买卖合同无效，张会华返还宋雪梅、谷俊生购房款50万元及二分之一利息。该判决已发生法律效力。2019年11月15日，宋雪梅、谷俊生向我院申请执行，执行案号为（2019）辽0281执3659号。执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）辽0281执3659号执行裁定书，查封张会华名下辽Ｂ×××××牌照兰德酷路泽吉普车辆。案外人张会波对此提出异议，并提交车辆购置凭证、银行转账流水、机动车发票、车辆购置税发票、车辆检验单、机动车保险单、车辆维修单等证据，证明案涉车辆系其出资购买，借用其兄张会华名义办理系列手续，保养维修费用均由张会波支付，以张会波为投保人在保险公司办理机动车强制保险及商业保险，相应费用均由张会波支付。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案案涉车辆登记在张会华名下，本院据此查封案涉车辆。现案外人张会波提出异议，并提交了相关证据，虽然可以证明案涉车辆系由其出资购买，占有、使用、支付相应费用，张会华对此认可，但不能据此否认案涉车辆登记在张会华名下的客观事实。本案依据案涉车辆登记情况，查封案涉车辆，合法有据，并无不当。张会波请求解除对案涉车辆查封，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张会波的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 笑
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初544号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵庆义，男，1963年4月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市腾峰实业有限公司（又称五龙口镇尚前煤炭物流园）铲车司机，住济源市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年7月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人闫高李，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉［2019］201号起诉书指控被告人赵庆义犯重大责任事故罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被害人近亲属张玲珍、李太山，被告人赵庆义及其辩护人闫高李到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日17时30分许，被告人赵庆义在济源市五龙口尚前村煤炭物流园开铲车干活时，在未确保安全的情况下将被害人李某4轧死。经鉴定，李某4符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵庆义在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵庆义的供述与辩解，证人李某1、刘某、侯某、郭某1、郭某2、李某2、郭某3、邢某、李某3证言，营业执照，现场勘验笔录，鉴定意见，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵庆义在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。赵庆义有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赵庆义有期徒刑一年至二年；若与被害人家属达成和解，可以适用缓刑。被告人赵庆义对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发地点位于济源市滕松实业有限公司名下的一个煤场内，被害人李某4系该煤场股东，负责煤场的日常管理工作。2019年7月初，李某4聘用被告人赵庆义在该煤场驾驶铲车。案发后，该煤场股东李某1等人与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属200万元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，证人李某1、刘某、侯某、郭某1、郭某2、李某2、郭某3、邢某、李某3证言，营业执照，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见书，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆义在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。赵庆义在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红海人民陪审员  李晓慧人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 璐
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1193号 浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司、陈国红、卢仙美、陈千方、羊春花： 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人陈国红、卢仙美、陈千方、羊春花金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1193号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4354号原告（反诉被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通交通产业集团有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心20层。法定代表人：徐中。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：南通翰玖贸易有限公司，住所地南通市工农北路18号金海岸附2幢302室。法定代表人：顾希远。第三人：江苏赢远贸易有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心19层。法定代表人：王立辉，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏省交通工程集团有限公司与被告（反诉原告）南通交通产业集团有限公司、第三人南通翰玖贸易有限公司、江苏赢远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院受理后于2019年4月4日作出（2018）苏06民初451号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告江苏省交通工程集团有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉；反诉原告南通交通产业集团有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省交通工程集团有限公司申请撤回起诉，反诉原告南通交通产业集团有限公司申请撤回反诉，均于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告江苏省交通工程集团有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告南通交通产业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告江苏省交通工程集团有限公司负担；反诉案件受理费30131元，由反诉原告南通交通产业集团有限公司负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6874号 原告：田茂琴，女，1967年9月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：沈军志，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告田茂琴诉被告沈军志、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于2020年1月8日、1月16日公开开庭进行了审理。田茂琴委托诉讼代理人陶佳思旺、沈军志、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂琴起诉请求判令（变更后）：一、沈军志赔偿各项损失共计160831.95元，扣除已支付9139.80元，还应支付151692.15元；二、人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；三、人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年1月26日20时26分许，沈军志驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇齐宏路由南往北行驶至桐乡市濮院镇齐宏路与永越大道路路口南侧20米地方，与前方沿齐宏路由南往北步行的田茂琴发生碰撞，造成田茂琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈军志醉酒驾驶负事故的全部责任，田茂琴无责任。田茂琴伤后经住院治疗19天，支付医疗费8871.61元。 2019年8月28日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，田茂琴构成10级伤残，建议伤后误工期限150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2480元。后人保桐乡公司对上述鉴定有异议，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定。2019年12月12日该机构出具意见：田茂琴构成10级伤残，建议伤后误工期限5个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月，人保桐乡公司支付鉴定费2470元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。事故后，沈军志已支付田茂琴9139.80元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、暂住人口登记表、投保人声明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认田茂琴损失共计104002.95元。其中：1、医疗费用计算为10956.61元。包括：医疗费8871.61元，计算有据；住院伙食补助费570元，确定为285元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为90566.34元。包括：残疾赔偿金111148元，原告提供的证据不足以证明其事故前连续居住于城镇满一年以上，故按照城镇标准计算依据不足，应计算为54604元（27302元/年×20年×10%）；护理费8760.67元，误工费21901.67元，参照统计标准，诉请合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费300元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2480元，即鉴定费2480元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿100566.34元。交强险不足部分3436.61元，由沈军志赔偿。因沈军志已支付田茂琴9139.80元，故人保桐乡公司尚需支付田茂琴94863.15元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告田茂琴94863.15元； 二、驳回原告田茂琴其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由原告田茂琴负担（免交）。第二次鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 颖
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初55号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘贵琛，男，1992年5月6日出生于青海省互助县，汉族，初中文化，无业，家住青海省互助土族自治县。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘贵琛犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2018年年底至2019年6月期间，由被告人刘贵琛伙同“李德强”、“陈娟”（均另案处理）在陕西省西安市灞桥区出租房内，先后使用其身份证绑定微信昵称为“意中人”（微信号×××）、“晨曦”（微信号×××）的两个微信账号，冒充“张某”的女性身份与被害人黄某建立男女恋人关系后，使用“晨曦”的微信账号编造没钱吃饭、表弟结婚急用钱等理由，向被害人黄某骗取钱财共计人民币16860元。其中，被害人黄某通过网上银行云闪付转账给被告人刘贵琛人民币800元、通过微信转账给被告人刘贵琛人民币16060元。2019年9月12日，被告人刘贵琛在陕西省西安市灞桥区被抓获归案。案发后被告人刘贵琛已退出违法所得人民币16860元。同时认为被告人刘贵琛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘贵琛有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘贵琛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵琛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贵琛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘贵琛退出的违法所得人民币一万六千八百六十元发还给被害人黄某；作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢2号 申请执行人代家楠，身份证号：3411261992××××××××。 被执行人毛建秒，身份证号：3325291978××××××××。 本院在执行申请执行人代家楠与被执行人毛建秒案由侵权责任纠纷一案中，被执行人已经履行120000元，申请人放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书    (2020)陕0122执恢13号     童某某、蔡某某：   申请执行人童某某与被执行人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01115号民事判决书判令：由被告蔡某某赔偿原告童某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22241.14元，案件受理费500.00元（原告童某某已预交），由被告蔡某某负担300.00元，原告童某某负担200.00元。2015年5月5日，申请执行人童某某向本院申请执行，要求被执行人蔡某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22241.14元及案件受理费300.00元。本院于当日立案执行。执行中，在执行回案件款7300.00元后经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人童某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人蔡某某，其向申请执行人私下支付案件款12500.00元，本院依法扣划回案件款及利息共计4880.00元。申请执行人将案件款及利息4647.00元领取，案件执行费233.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人童某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人蔡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年一月二十三日                        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10171号 申请执行人：张米罗，女，1963年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭大兴，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张米罗与被执行人郭大兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10123号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张米罗向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭大兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭大兴名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭大兴暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14208号之一 原告：慈溪市海虹通信设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：苏州苏驼通信科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园3号、5号、11号厂房。 法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。 原告慈溪市海虹通信设备有限公司与被告苏州苏驼通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市海虹通信设备有限公司撤诉。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告慈溪市海虹通信设备有限公司负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月六日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初296号 原告刘会清，男，汉族，1964年5月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告马继贵，男，汉族，1969年6月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告刘会清与被告马继贵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘会清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38000元；2、判令被告按照中国人民银行贷款年基准利率（4.35%）向原告支付自2016年6月底至2019年12月底的利息4132.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，庆阳茁林有限公司（以下简称茁林公司）副总经理马继贵让原告为其就职的茁林公司提供劳务，在该公司位于西峰区肖金镇王庄及镇原县孟坝镇王地庄的两处苹果基地各钻水井一眼，费用为78000元（其中40000元为代购井壁管费用），在施工过程中,茁林公司仅支付了40000元购买井壁管费用。2017年6月底施工完成，被告以公司正在做账为由未向原告支付下欠的38000元劳务费。原告多次向被告马继贵索要，被告称等茁林公司钱到位了就给原告支付，但至今仍未支付分文，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告马继贵系茁林公司的副总经理，其行为系履行公司职务行为，并非个人行为，原告是为茁林公司提供劳务，且原告陈述的40000元井壁管费用亦是由茁林公司向其支付，故被告马继贵并非本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘会清对被告马继贵的起诉。 案件受理费853元，退付原告刘会清853元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王孟洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43298号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：曹刚诚，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告曹刚诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告曹刚诚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月27日的信用卡欠款人民币260251.38元（其中本金人民币243138.43元）；2.被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2019年7月28日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年12月向原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为×××，后被告逾期未还款，截止2019年7月27日已发生欠款共计人民币260251.38元，经原告多次催收，被告仍未归还。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.信用卡账户信息截图；5.信用卡服务项目调整公告；6.情况说明。曹刚诚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2007年11月14日，曹刚诚向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡，2015年11月曹刚诚换发新卡，卡号为×××。2016年4月，曹刚诚向工商银行申领到牡丹信用卡，卡号为×××，2016年8月曹刚诚再次向工商银行申领到牡丹信用卡，卡号为×××。上述四张信用卡均隶属于同一账号，账号为×××。二、《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、异地取现及转账付出手续费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年7月27日，曹刚诚因透支产生的信用卡欠款共计260251.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以曹刚诚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚诚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年7月27日的信用卡欠款共计260251.38元，以及自2019年7月28日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告曹刚诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇二〇年一月六日法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2649号 申请执行人：涂晓丰，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：蔡百胜，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人涂晓丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初828号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人蔡百胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡百胜未向本院报告财产情况。 申请执行人涂晓丰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡百胜的财产情况如下：1、被执行人蔡百胜名下金杯牌小型面包车一辆(号牌：渝Ｂ×××××)。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人蔡百胜名下金杯牌小型面包车一辆(号牌：渝Ｂ×××××)，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金107000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1220元、执行费1505元。 因被执行人蔡百胜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡百胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员 王      章      丞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3711号 申请执行人李莎，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，组织机构代码:771931022。 法定代表人王金云。 申请执行人李莎与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李莎向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人李莎劳动报酬104000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由越城区人民法院司法拍卖，本案待参与分配。暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员 钱水芬
结 案 通 知 书 陈雄、陈天申： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人陈雄、陈天申金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3828号,（2019）浙0783执2039号案件已于2020年1月22日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年一月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执29号申请执行人：黄敏，男，1961年01月14出生，汉族，住永济市。被执行人：杜金奎，男，1966年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：卫敏玲，女，1967年03月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杜金奎、卫敏玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金奎银行存款60750元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初201号原告：吴广林，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理吴广林诉杨福建民间借贷纠纷一案过程中，原告吴广林于2020年1月8日申请撤回起诉。本院认为，原告吴广林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴广林撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴广林负担。审判员  王贤稳二〇二〇年一月八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3907号之一 申请执行人：何雅云，女，1981年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱少华，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人何雅云与被执行人朱少华、张燕飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的158500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱少华、张燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱少华、张燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少华、张燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱少华、张燕飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱少华、张燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何雅云，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  余丹妮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更57号罪犯苏春华，男，1979年3月7日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人苏春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿618136元。宣判后，被告人苏春华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）沪高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏春华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏春华减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2034年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执异01号 异议人（本案被执行人）：路国华，男性，1969年06月21日出生，汉族，居民。住巴中市通江县。 异议人（本案被执行人）：李俊秀，女性，1970年05月11日出生，汉族，居民，住巴中市通江县。 异议人（另案被执行人）：李显锋，男性，1982年02月15人出生，汉族，居民，住巴中市通江县若江镇红石街39号。 异议人（另案被执行人）：程颖，女性，1985年12月08日出生，汉族，居民，住巴中市通江县若江镇红石街39号。 委托诉讼代理人：李贵方，男，生于1952年4月18日，汉族，告知文化，居民，住四川省巴中市通江县。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 法定代表人：黄永刚，该分行行长。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与路国华、李俊秀、李显锋、程颖金融借款合同、实现担保物权纠纷三案中，异议人对涉案借款抵押标的物重复立案处置的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四异议人称：涉案借款抵押物贵院依据生效的（2017）川1921民特1号、2号、3号民事裁定书，已于2017年3月22日立案受理执行。在执行中，经依法评估、拍卖、变卖均流拍，且申请执行人明确表示不同意以物抵债，并主动撤回了执行申请，贵院作出（2017）川1903执154号、155号、156号执行裁定，该案已执行终结。应根据相关法律规定，将抵押物解除查封，其财产应退还给异议人所有，不能再立案执行。 申请执行人辨称：贵院2017年3月22日立案受理（2017）川1903执154号、155号、156号金融借款合同纠纷三案，执行中，经拍卖、变卖均流拍，并终结了三案的执行情况属实。但该三案的终结执行，并非申请人实现了抵押担保物权，且执行依据按特别程序确认对三案的借款抵押物准许依法拍卖、变卖。根据《物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的相关规定，对不动产经三次拍卖流拍，不能依法变卖或以物抵债的，人民法院可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序。故异议人的异议请求不成立，予以驳回。 本院查明：长城华西银行股份有限公司巴中市分申请执行人路国华、李俊秀、李显锋、程颖实现担保物权纠纷三案的生效法律文书，业经通江县人民法院审理终结，并作出（2017）川1921民特1号、2号、3号民事裁定书，确认依法准予拍卖、变卖异议人分别涉案借款抵押物。并由巴中市中级人民法院指定本院执行。2017年3月22日立案受理（2017）川1903执154号、155号、156号三案。执行中，依法对涉案标的物进行了评估、拍卖，后经三次拍卖、变卖均流拍，并根据申请执行人申请，本院对（2017）川1903执154号、155号、156号三案终结执行。2019年10月17日申请执行人书面申请，要求对三案生效的法律文书（2017）川1921民特1号、2号、3号民事裁定书所确定的担保物权依法进行拍卖、变卖，从而实现其债权。本院立案受理并作出（2019）川1903执889号之二执行裁定书并分别将涉案今日借款抵押物进行了查封。 本院认为，本案的争执焦点一：涉案担保物权（抵押物）是否丧失。《物权法》第一百七十七条规定：担保物权的消灭有四种情形：一是主债权消灭；二十担保物权实现；三是宅人放弃担保物权；四是法律认定担保物权消灭的其他情况。二该案经拍卖、变卖抵押财产流拍，权利人拒绝以物抵债，既不是主债务消灭，也并非担保物权实现；不接受以物抵债何继续主张抵押权，二者并不矛盾，抵押权继续有效，债权人对抵押财产仍享有优先受偿权。争执焦点二：能否重新执行拍卖担保物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，申请执行人、其他执行人债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。其他执行措施包括人民法院可以根据市场价格变化，重新启动拍卖程序，同时将涉案抵押物解封后退还给被执行人，并不意味着被执行人可以不再履行生效法律文书确定的义务，更不能说明该抵押物具有不可执行性。该抵押物作为债务人的责任财产，仍可用于清偿债务。主要申请执行人的债务未得到全部受偿，人民法院可依法对被执行人的包括已解封、退还财产在内的可执行财产采取执行措施。综上所述，四异议人之主宰，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第是十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人路国华、李俊秀、李显锋、程颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年一月七日 书记员  朱娟
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初7号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某，男，出生于托克托县，高中文化，无业，住托克托县。2019年7月20日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，8月1日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，8月23日被托克托县公安局取保候审。2020年1月14日本院决定取保候审。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某、被告人刘某及其辩护人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日7时许，被告人刘某驾驶蓝色时风牌三轮汽车（号牌为×××，肇事时未悬挂车辆号牌）沿托克托县双河镇东胜大街由西向东行驶至双河路交叉路口处遇交通信号指示灯左转弯时，与由东向西闯红灯徒步通过人行横道的被害人樊某发生碰撞，造成樊某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该起事故中，被告人刘某负主要责任。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，刘某家属与被害人近亲属达成和解协议，且已按照协议的内容积极进行了赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，死亡证明，血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书及谅解书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十四条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“被告人认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，请求从轻处罚”的辩护意见,与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4227号申请执行人:浙江任兴堂影视文化有限公司，住所地:浙江省金华市永康市永拖路57号（浙江四方集团公司幼儿园北面的老会堂E区-34），组织机构代码:343975491。法定代表人:应卓识。被执行人:林弢，男，1973年1月20日出生，住福建省福州市。申请执行人浙江任兴堂影视文化有限公司与被执行人林弢保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人林弢归还申请执行人浙江任兴堂影视文化有限公司投资收益款179200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月10日起按年利率6%计算至款清之日止）;由被执行人林弢支付申请执行人浙江任兴堂影视文化有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5400元；案件受理费2046元，由被执行人林弢负担。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人林弢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林弢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林弢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林弢名下无房产；被执行人林弢名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林弢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林弢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4227号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年一月二日代书记员 齐宇倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4544号之一 申请执行人葛国兴，男，1968年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡方成，男，1958年10月24日出生，住河南省商城县。 申请执行人葛国兴与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛国兴依法向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡方成支付申请执行人本金260000元、利息元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3800元，诉讼费5107元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡方成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡方成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方成未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡方成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡方成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡方成未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡方成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人胡方成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛国兴。 综上，被执行人胡方成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4703号 原告：徐有泉，男，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐有泉与被告汪耀祥、程月仙买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告徐有泉及其委托诉讼代理人姚国飞、被告程月仙到庭参加诉讼，被告汪耀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐有泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪耀祥、程月仙共同支付原告材料款158585元及利息（自2019年2月4日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，浙江中一建设有限公司经过投标中标兰溪市城南小学迁建工程，并将该工程分包给被告汪耀祥。被告程月仙与被告汪耀祥系夫妻关系，二人共同经营该分包工程。原告经人介绍与二被告相识，并向二被告出售工程所需砂石。2016年2月1日，原告经与徐卫平、汪淑君核对，确认原告于2015年8月至2016年1月向二被告工程出售砂石款项248229元。2016年12月28日，原告经与徐卫平、汪淑君核对，确认原告于2016年2月至2016年12月向二被告工程出售砂石款560356元，二笔款项总计808585元。后，二被告向原告支付款项650000元，剩余158585元未予支付。因多次向二被告催取剩余款项未果，原告向法院提起诉讼。 被告程月仙答辩称，向原告徐有泉购买砂石是事实，具体支付的款项要以浙江中一建设有限公司向原告支付的款项为准，原告的诉请中还有20000元未予扣除。 原告徐有泉为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.中标通知书，证明浙江中一建设有限公司经过投标中标兰溪市城南小学迁建工程的事实；3.单据二份，证明原、被告经核对，原告共向二被告出售砂石808585元的事实；4.转账凭证一份，证明单据上的现金100000元是被告汪耀祥以转账形式支付予原告的。 被告程月仙对原告徐有泉提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3上载明的总金额没有异议，但质证认为2016年2月现金支付的100000元应予以扣除；对证据4未发表质证意见。本院经审查，对证据3、证据4的真实性予以确认。 被告程月仙未向本院提交证据材料，被告汪耀祥未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状、证据材料。 本案经审理，因被告程月仙对二被告共同经营案涉工程及共向原告徐有泉购有砂石808585元没有异议，本院对上述事实予以确认。争议在于单据上载明的“2016年2月6日已付现金拾万元”与被告程月仙答辩中主张的20000元款项是否应在诉请金额中予以扣除。对于单据记载的“2016年2月6日已付现金拾万元整”，原告在庭审中主张该款项实际并非现金支付，系被告汪耀祥于同日通过银行转账支付，该款项已包含在二被告支付予原告的650000元款项中。对原告的上述主张，被告程月仙在庭审中未予以否认，结合原告提供的银行转账凭证，本院对原告的上述陈述予以采信。对于被告程月仙主张另支付有20000元款项原告未在诉请中予以扣除的事实，本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证明，未能提供证据予以证明或者提供的证据不足以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告程月仙未在本院指定的期限内就其另支付有20000元款项提供有证据予以证明，故本院对其主张的该事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪耀祥、程月仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐有泉款项158585元并支付逾期支付利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元（已减半收取），由被告汪耀祥、程月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月二日 代书记员 应琰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1398号之二 申请执行人金天军，男，1983年11月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人金天军与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金天军向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33535号 申请执行人黄诗容，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 申请执行人黄诗容与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1624号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13030.95元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 2019年12月31日，被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司主动向申请执行人黄诗容偿付执行款人民币13030.95元，执行费47.73元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1624号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1624号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年一月十日 书记员  马姝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3048号 申请执行人：浙江清润环保科技有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：樊德拯，经理。 被执行人：郭迎伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人浙江清润环保科技有限公司与被执行人郭迎伟买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款443932元及自2016年6月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4559元，执行费用7851元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十日 代书记员 樊晓丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9372号 原告宋秋慧，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人汪大伟（特别授权）,浙江振进律师事务所律师。 被告姚艳杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋秋慧与被告姚艳杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋慧及其委托代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告姚艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宋秋慧起诉称：原被告系同事关系。2018年上半年起，被告因资金需要多次向原告借款，且还多次用原告的信用卡刷卡消费。原告多次向被告催讨借款并要求偿还其消费的信用卡债务均未果。截至起诉之日，被告尚欠原告177044元。综上，为保护自己的合法权益，请求法院：一、判令被告姚艳杰立即归还原告借款本金177044元，并赔偿利息损失1160.49元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年9月25日起计算至2019年11月19日止为1160.48元。此后仍按此利率计算至借款本息实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告姚艳杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告宋秋慧为证明其主张向本院提供如下证据： 一、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格。 二、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。 三、中国农业银行个人账户明细原件7页、工商银行借记卡账户历史明细清单原件3页、支付宝转账截图1页、原被告微信聊天记录截图14页、平安银行卡照片1页、交通银行卡账单及消费单据7页、广发银行账单9页、平安银行账单11页、被告出具的说明1页、原告的广发、平安、交通银行卡复印件3页，证明原告向被告转账的情况，及被告使用原告广发、平安、交通银行卡进行消费的情况。 本院认证意见：被告姚艳杰经本院合法传唤未到庭对原告宋秋慧提供的上述证据进行当庭质证，经本院审查，原告宋秋慧提供的上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，原、被告工作同事期间，被告多次向原告借款及借用信用卡消费，至今尚欠原告177044元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告宋秋慧要求被告支付利息没有超过法律的上限。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告姚艳杰在本判决生效后十日内归还原告宋秋慧借款本金177044元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932元（已减半收取），由被告姚艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月二日 代书记员 应晓娅