宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初199号 原告：舟山市定海丰源运输有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道小山干工业园区1号，统一社会信用代码：9133090257770212X4。 法定代表人：傅世丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港二路69号，统一社会信用代码：123302067723324436。 法定代表人：邱慈国，该站站长。 委托诉讼代理人：胡志明，浙江太安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 诉讼代表人：曹朝辉，公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告舟山市定海丰源运输有限公司（以下简称丰源公司）与被告宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站（以下简称新碶环卫站）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告诉请：1.判决被告新碶环卫站向原告赔偿货物损失、营运损失等费用合计570000元；2.被告平安财险北仑公司在商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第五、六项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2018年6月28日10时40分许，黄高军（系原告丰源公司驾驶员）驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｌ×××××号重型罐式半挂车）从北仑区后所加油站出口自南向西左转弯驶上329国道过程中，与沿329国道自东向西行使至该处的由陈士立驾驶的浙Ｂ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成陈士立受伤，两车受损及浙Ｌ×××××号重型罐式半挂车上货物泄漏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 黄高军应承担本起事故的同等责任，陈士立应承担本起事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号重型载货专项作业车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 陈士立系被告新碶环卫站员工，本起事故发生在其履行职务行为时。 五、货物损失： 原告主张及证据：根据原告提供的货物运输合同、发货通知单、索赔函、民事调解书、执行通知书、执行款票据等证据，原告主张货物损失为1000000元。 两被告答辩意见及证据：原告提供的证据并不足以证明其货物损失的金额，两被告对此不予认可。 法院认定及理由：原告为证明所述事实向本院提供给了货物运输合同、发货通知单、索赔函、民事调解书、执行通知书、执行款票据等证据，经审查，上述均系原件，且证据之间均能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以认定，被告对原告提供的上述证据虽有异议，但其未提供反驳证据予以证明，故本院对两被告的异议不予采纳，根据以上证据可以证实，原告确因本起事故向涉案运输合同相对方即浙江爱迪亚营养科技开发有限公司支付了1000000元的货物损失款，且经本院庭后询价核实，涉案货物损失的计算价格也与市场价格基本相符，故本院对原告的主张的该项损失予以支持。 六、营运损失： 原告主张及证据：根据原告提供的营运损失证明、运输明细表、维修费用结算单等证据，原告主张货物损失为140000元。 两被告答辩意见及证据：原告提供的证据并不足以证明其营运损失的产生，两被告对该项损失不予认可。 法院认定及理由：关于停运时间，原告提供宁波市堰甬汽车贸易有限公司出具的维修结算清单系原件且可以反映原告维修的实际天数，故本院对该份证据予以认定，被告对该份证据虽有异议但未提供反驳证据，故本院对被告的异议不予采纳，从该份证据可以看出原告的车辆进厂维修的出厂时间是2018年11月9日，故本院认定原告车辆的合理停运时间为自事故发生之日即2018年6月28日至2018年11月9日为止，合计135天。关于营运损失的计算标准，原告向本院提供了营运损失证明、运输明细表等证据予以证明，本院认为，原告提供的上述证据均系其单方制作，且无法反映出原告车辆的具体营运利润、营运成本等实际情况，故上述证据无法作为确定本案营运损失的依据，但鉴于原告车辆确系依法从事货物运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理营运损失客观存在，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定的财产损失，根据本案的实际情况并参考同类事故车辆的一般日营业收入等情况，结合日常生活经验，本院酌定原告车辆营运损失为700元/天。综上，经核算，本院确定原告的营运损失为94500元（700元/天×135天）。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。陈士立承担本起事故的同等责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告平安财险北仑公司作为肇事机动车的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，而陈士立理应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，陈士立系被告新碶环卫站员工，故其在执行工作任务时造成原告的损害，应由被告新碶环卫站承担。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。在本起交通事故中，根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定两被告对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计1094500元，其中关于货物损失1000000元，因交强险限额已在原告车辆其他损失项目中赔足，故该损失由被告平安财险北仑公司按照50%责任比例在商业三者险范围内予以赔付，即为1000000元×50%＝500000元。关于营运损失94500元，被告平安财险北仑公司向本院提交投保单、投保人及特种车综合商业保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书等证据用以证明该项损失应属间接损失，不在保险公司商业险理赔范围之内。经审理，作为投保人的被告新碶环卫站对投保单及投保人声明落款处的签章无异议，本院认为，保险条款中的相应免责条款内容加黑突出标注，可以证实被告平安财险北仑公司已经就营运损失等间接损失不予赔偿的免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该项损失依法应由实际侵权人陈士立承担，又因陈士立系被告新碶环卫站员工，且是在执行工作任务时对原告造成的损害，故该项损失应由被告新碶环卫站予以承担，即为94500元×50%＝47250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市定海丰源运输有限公司因本次交通事故造成的货物损失共计500000元； 二、被告宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市定海丰源运输有限公司因本次交通事故造成的营运损失人民币47250元； 三、驳回原告舟山市定海丰源运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告舟山市定海丰源运输有限公司负担189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担4167元，由被告宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站负担394元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨静静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1640760591.unknown