湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2591号 原告：曹贤柱，男，汉族，1942年5月7日出生，住湖北省公安县。 原告：曹贤珍，女，汉族，1943年9月18日，住湖北省公安县。 原告：严文英，女，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省公安县 原告：曹李，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省公安县 原告：李刚，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省公安县 共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 被告:苏文，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖北省公安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。 负责人：周英强 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹贤柱、曹贤珍、严文英、曹李、李刚与被告苏文、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹贤柱、曹贤珍、严文英、曹李、李刚的诉讼代理人肖大喜，被告财保荆州公司的委托代理人纪岳森到庭参加了诉讼，被告苏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹贤柱、曹贤珍、严文英、曹李、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿五原告因直系亲属曹昌平交通事故致死造成的损失600868.27元，被告财保荆州公司在交强险限额范围内承担责任，并请求精神抚慰金在交强险内优先支付；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月20日下午,被告苏文驾驶由其实际所有登记在胡明名下的鄂10-×××××号大型拖拉机从澧县洞庭春米业拉稻送往澧县梦溪里昂生物发电厂。15时30分许,当车沿Ｇ207线由北往南行驶至澧县梦溪镇里昂生物发电厂北门口路段时,由于拖拉机发生故障车头冒烟,产生异味,苏文便停车下来检查,检查后,苏文站在拖拉机左前方,与朋友通话过程中,拖拉机被五原告之直系亲属曹昌平驾驶的由北往南行驶的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车碰撞移动发生交通事故,致两车受损，苏文、曹昌平受伤，曹昌平受伤后经多家医院抢救无效于9月30日死亡。该事故经交警部门认定曹昌平、苏文分别承担此事故的同等责任。曹昌平受伤后被送往澧县人民医院抢救,因病情危重,于2019年9月21日转入华中科技大学同济医院,经治疗后无好转于2019年9月30日转回湖北省公安县中医院于当日死亡,共花去治疗费用197608.53元。曹昌平户口性质虽登记为农村居民户口,但自2014年开始申领了经营性道路货物运输驾驶员资格证且一直从事道路运输行业,应按城镇居民和相应行业标准计算其损失。曹昌平系家中独子,其父母均健在。被告苏文驾驶的鄂10-×××××号车辆在被告财保荆州公司处投有交强险和第三者责任保险,本次案发在保险期间内。曹昌平因交通事故死亡后,五原告的各项损失未得到赔偿,为此特具状起诉。 被告人财保公司荆州分公司辩称：1、被告苏文驾驶的为营运车辆,根据保险合同和法律的规定,本案被告苏文应当提供事故发生时,合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单原件。否则,答辩人有权拒绝承担赔偿责任；2、被答辩人主张的医疗费损失应提供正式医药费发票,并核减非医保用药,确定赔偿数额；3、本案涉及多名伤者,交强险应当预留相应份额,并按照比例予以分配；4、本案为同等责任,应当在交强险限额内赔付后,再根据责任比例在商业险限额内赔付,商业险的赔付比例不应当超过50%；5、本案死者系农村户口,其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；6、被答辩人主张的精神抚慰金过高。本案死者承担本次事故的同等责任，具有一定过错，根据最高院关于精神抚慰金的认定，应当参照过错程度对精神抚慰金予以核减；7、车辆维修费应当提供充分的证据予以证明,否则应当承担举证不能的不利后果；8、被答辩人主张的被扶养人生活费计算错误,应当予以核减；9、本案系侵权纠纷,答辩人不是本案的实际侵权人,不承担本案的诉讼费。 被告苏文未答辩，也未提交证据，本院视其权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，被告苏文驾驶的鄂10-×××××号车辆在被告财保荆州公司处于2019年9月19日投有50万元不计责任免赔的第三者责任保险，保险期限2019年9月19日至2020年9月19日。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，曹昌平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告苏文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，二人的违法行为在事故中所起的作用相当，过错对等，曹昌平、苏文应负事故的同等责任。因此，五原告因曹昌平交通事故死亡的损害后果，苏文应承担50﹪的民事赔偿责任。 被告财保荆州公司系鄂10-×××××号大型拖拉机的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。原告精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿的请求，本院予以支持。 本院对原告的损失核定如下： 1、医药费：根据曹昌平在澧县人民医院、华中科技大学同济医院、湖北省公安县中医院住院门诊、医药费收款凭证确定197608.53元。 2、死亡赔偿金：死者曹昌平于2014年5月8日到湖北省公安县购买了商品房，并以货物运输业为生，其死亡赔偿金依法应当按城镇居民标准计算，参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准，确定36698元／年×20年＝733960元。 3、丧葬费：依照法律规定，结合湖南省2018年职工可支配收入标准，确定36650元（73300元／年÷2=36650）。 4、精神抚慰金：曹昌平的死亡，給家人带来的精神损害是巨大的，本院依照法律规定，酌定50000元。 5、被抚养人生活费：死者曹昌平之父曹贤柱，现年77周岁，之母曹贤珍，现年76周岁，生有儿子曹昌平、女儿曹昌菊二人，依法应当享有被抚养年限各5年，共10年，参照湖南省2018年农村居民人均消费性支出标准确定12721元／年×10÷2＝63605元。 6、车辆修理费：根据原告申请，经保险人认可审定，车辆损失费为20331.20元。 上述1--6项，合计1102154.73元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 曹贤柱、曹贤珍、严文英、曹李、李刚因曹昌平交通事故死亡致损失1102154.73元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超过部分490077.37元【（1102154.73－122000）×50﹪＝490077.37】由保险人在第三者责任保险限额范围内赔偿，二险合计赔偿612077.37元。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9808元，减半收取4904元，由曹贤柱、曹贤珍、严文英、曹李、李刚负担2452元，苏文负担2452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年一月十日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪