wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5261号 原告：刘树东，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：杨帆，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告刘树东与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树东到庭参加诉讼，被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数自2019年2月20日起至实际还清止以月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以急需用钱为由，于2015年5月向原告借款7万元，当日原告给被告现金7万元，当时约定很快就还，但到2019年2月19日还没还，给原告重新写下借条，2019年2月20日原被告又签订一份合作协议，被告借原告10万元用于投资，借款期限为4个月，并约定到期后给原告16%的利润，但借款到期后被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 杨帆未作答辩。 原告刘树东围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，杨帆向刘树东借款7万元，杨帆于2019年2月19日重新向刘树东出具借条一份，载明：今借刘树东现金柒万元（70000元），借款人杨帆，身份证号，还款日期2019年6月19日。2019年2月20日，刘树东与杨帆签订《合作协议》，内容：经甲方刘树东乙方杨帆协商一致，甲方提供供货资金贰拾伍万元（250000元）用于乙方投资货款，时间为四个月整。甲方利润为投资额的16%，乙方在收到甲方投资款的四个月内必须把甲方的投资款及利润退回甲方指定账户。同日，刘树东向杨帆银行账户转账10万元。后刘树东多次催要借款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘树东主张被告杨帆向其借款70000元，已提交被告杨帆出具的借条予以证实，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款70000元，依法应予支持。关于原被告双方签订《合作协议》，原告实际系被告转账10万元，该协议名为合作，实为借贷，原告请求按照民间借贷关系要求被告偿还10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方未书面约定借款利率，约定了还款期限，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告刘树东借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费560元，由被告杨帆负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 张春涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 莉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4731号原告：陈啸虎，住辽宁省铁岭市。被告：祝永忠，住长春市九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告陈啸虎与被告祝永忠合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）吉0113民初6019号民事判决。陈啸虎不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉01民终3417号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈啸虎、被告祝永忠及其委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啸虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝永忠给付机械加工费和租赁费243820元；2、要求诉讼费、执行费用、住宿费、交通费由被告承担。事实和理由：甲、乙双方于2018年4月8日签订了《混凝土清工搅拌》协议书一份，乙方负责九台区晟世家园小区15#、18#、29#地下室混凝土工程清工施工事项，双方约定搅拌加工费每立方米20元，乙方按照约定共完成了15#（地下室低级1494立方米、地下室顶级侧墙1184立方米、主楼含机房2336立方米）和18#（地下室低级2338立方米、地下室顶级侧墙1970立方米、主楼含机房3249立方米）的工程，共计12391立方米，247820元。另地泵租赁费为两个月零六天合计66000元，以上共计：247820元+66000元=313820元，乙方按照约定履行了协议书约定的义务，但是甲方拒绝给付工程款，被告祝永忠只给付了70000元，剩余243820元至今仍未给付，故诉至法院。祝永忠辩称，我们按照签订的协议包括两个部分，一部分是地泵租赁，另一部分是混凝土搅拌加工，地泵租赁费用应当是6.6万元，但是搅拌加工部分原告未履行，该部分的施工人是杨玉山，被告已经与杨玉山就该部分工程款结算完毕，原告没有履行合同义务，没有要求给付该部分合同价款的权利，被告已经给付7万元，因此已经超额给付4千元，综上，请法庭判决驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告祝永忠（甲方发包方）与原告陈啸虎、案外人李宇清（乙方承包方）双方签订了《混凝土清工搅拌协议书》一份，陈啸虎承揽九台区晟世家园小区15#、18#、29#地下室混凝土工程清工施工事项。协议约定承包范围：清工提供设备，提供技术，及设备维修人员。并且提供地泵，包括输送管道的所用配件，并且包括所有送检混凝土试块的制作。并且提供混凝土资质证明文件。工程造价及付款方式：按20元/立方米的搅拌加工费。加工费按照两千米为节点先行支付。设备到场后，支付人民币伍万伍千元，（设备进场费15000元、40000元的2000立方米凝土预付金），....。地泵的租赁费叁万元/月，先行支付。退场费用乙方自己承担。开工日期:2018年4月8日。开工后，陈啸虎、李宇清、杨玉山将设备进场后，被告祝永忠给付泵车租赁费3万元，2000立方米4万元的预付搅拌机加工费4万元及设备进场费1.5万元，共计8.5万元交付给原告陈啸虎和李宇清。后杨玉山雇佣他人完成该工程的搅拌机的加工项目，被告与杨玉山结算并向杨玉山付清加工费用。另地泵租赁费为两个月零六天合计6.6万元。原告为其主张提供2018年6月29日马明胜出具晟世家园商砼量的复印件一份，内容为15号楼5014平方米、18号楼7377平方米，对此复印件被告不予认可。庭审中杨玉山出庭作证称系原告介绍自带搅拌设备入场后，不同意按13元每平方米干活，与被告口头协商20元每平方米。其工人证实其为杨玉山干活，由杨玉山负责开支。庭审中原告提供其与被告电话录音中称和老李签完合同，是老李出泵车，原告出搅拌站，没有钱还欠老杨5万，我俩买的搅拌站；与杨玉山的电话录音中原告称系两人合伙。庭审中被告未提供其雇佣杨玉山的证据，亦未提供加工机械为原告所有的证据。本院认为，原告陈啸虎的诉讼请求分两部分，一部分是搅拌加工，一部分是地泵租赁。虽然原、被告签订了《混凝土清工搅拌协议书》，但实际加工项目由杨玉山具体负责并与被告结算。原告未能提供其雇佣杨玉山的证据，亦未提供加工机械为原告所有的证据，且在原告提供的两份录音证据中原告提到的与杨玉山的关系均为合伙，为此不能认定原告与杨玉山的关系为雇佣关系。为此不管杨玉山是以原告合伙人身份进入工地还是进入工地后与被告重新达成搅拌加工协议，被告与杨玉山结算并无不当。杨玉山自述被告祝永忠已对其结清加工费，故对于原告要求被告继续履行给付加工费的诉讼请求本院不予支持。对于地泵租赁费的诉讼请求，原被告关于租赁的时间为两个月零六天、费用合计6.6万元及被告已先行支付3万元，双方均无异议，故被告应给付剩余租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告祝永忠于本判决生效后立即给付原告陈啸虎机械加工费3.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2478元，由原告负担2128元，由被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王景东人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  陈 友二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之三 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国工商银行20×××69账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国工商银行20×××69账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保46号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：李江渊，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人李江渊服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保46号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人李江渊银行存款3823元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李江渊银行存款3823元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终349号 上诉人（一审原告）欧阳祥，曾用名欧万但，男，苗族。 被上诉人（一审被告）台江县人民政府。 法定代表人杜贤伟，县长。 一审第三人张留上，女，苗族。 委托人代理人欧阳靖，男，苗族，系张留上女婿。 上诉人欧阳祥因与被上诉人台江县人民政府、一审第三人张留上林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初326号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本进行审理，现已审理终结。 欧阳祥一审诉称：2016年，第三人向被告申请撤销原告台府林证字【2010】第5226300302895-1／1号《林权证》的№.00503号宗地的相关权利时，原告在浙江省打工，被告在既未向原告送达相关法律文书也未通知原告举证及到现场进行申辩的情况下，就下达台府行撤【2016】2号《行政撤销决定书》，且该文书也未送达原告。被告的行政行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销台府行撤【2016】2号《行政撤销决定书》。 一审经审理查明，原告欧阳祥为农村户籍，其本人系户主，与妻子吴胜姐、二子欧仁昌、欧阳建华、母亲邰花耶共同组成农村家庭户。2016年4月，被告台江县人民政府经第三人张留上申请，经过调查和查阅相关材料，认定原告台府林证字【2010】第5226300302895-1／1号《林权证》的№.00503号宗地的《林权登记申请表》的四至界限文字表述范围和《森林、林木、林地四至范围图》的勾绘范围存在巨大差异，且《林权登记申请表》（内表）中的四至接界人均非本人亲笔签名，№.00503号宗地四至中的西（接）查无唐金文此人，明显存在登记错误，遂于2016年7月20日作出台府行撤【2016】2号《行政撤销决定书》，撤销了原告台府林证字【2010】第5226300302895-1／1号《林权证》的№.00503号宗地的相关权利登记。该决定书末尾载明了救济途径，即“如不服本决定，可在收到决定书之日起六个月内向上级人民政府申请行政复议，或者六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，并于2016年8月2日送达原告之母邰花耶签收。上述事实有被告向法庭提交的14份证据予以证实。 一审法院认为，原告欧阳祥与其母邰花耶同属一户，被告台江县人民政府向邰花耶送达《行政撤销决定书》的行为，视为向欧阳祥本人送达，即欧阳祥自决定书送达之日起即已知道或应当知道被告作出的行政行为的内容和救济途径，原告在六个月之内未向上级人民政府申请复议，在没有正当理由的情况下，迟至2018年7月25日方向一审法院提起诉讼，时间将近两年，远远超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回欧阳祥的起诉。案件受理费50元，退还欧阳祥。 欧阳祥不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销一审裁定，责令黔东南州中级人民法院受理上诉人与被上诉人行政纠纷一案。上诉理由为：1.本案争议处理决定程序不合法，应当撤销。台江县政府在2016年4月27日收到张留上的书面申请后并没有向欧阳祥送达，也没有通知欧阳祥进行辩解及举证，处理决定应当撤销。2.一审法院裁定适用法律不当，应当撤销。上诉人没有与母亲生活在一起（同住），被上诉人将相关法律文书送达给不与上诉人同住的母亲，程序违法。 被上诉人台江县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人张留上二审法定期间未提交书面陈述意见。 二审另查明，欧阳祥于2016年3月3日出具委托书，委托其大伯欧光志处理其与张留上的山林纠纷一案。 本院认为，台江县政府作出台府行撤【2016】2号《行政撤销决定书》，在未向欧阳祥的委托人欧光志送达，也未给欧阳祥邮寄送达，且台江县政府未能证明欧阳祥与其母亲邰花耶同住的情况下，直接向邰花耶送达《行政撤销决定书》的行为，并不符合送达的要求，不能产生完成送达的法律效果。一审以欧阳祥的起诉超过法定起诉期限驳回起诉，属事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，拟裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初326号行政裁定； 二、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨官录 书记员亢照博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更20号罪犯唐红松，男，1985年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪、强奸罪于一九九一年八月二十八日被判处有期徒刑九年，1997年4月22日被假释；因犯绑架罪于一九九九年十二月六日被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2005年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一三年四月二十一日作出(2013)邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人唐红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后于2013年5月13日被交付执行，刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。二〇一五年二月四日经本院裁定减刑一年；二〇一六年五月二十日经经本院裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐红松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐红松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐红松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐红松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、贫困证明、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐红松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐红松减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2020年1月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢22号之一申请执行人：王虎林，男。被执行人：文志辉，男。申请执行人王虎林与被执行人文志辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人文志辉在绥德农商银行龙湾支行账号/卡号2710051001109000415100内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文志辉在绥德农商银行龙湾支行账号/卡号2710051001109000415100内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十日书记员 马 祥
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初492号原告：周宗发，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区医院，住所地北京市密云区密云镇阳光街383号院。统一社会信用代码121102284010107444。法定代表人：王森林，院长。委托诉讼代理人：谭丽华，女，1981年12月3日出生，汉族，医务科职工。原告周宗发与被告北京市密云区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周宗发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宗发撤回起诉处理。审判员  马振军二〇二〇年一月十五日书记员  席倩倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5976号原告：祝磊磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:陈新磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告祝磊磊与被告陈新磊的民间借贷纠纷案件，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝磊磊到庭参加诉讼，被告陈新磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝磊磊诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工地相识，在2019年9月22日，被告因经济困难向原告借款15000元。在被告收到借款后，被告向原告出具借条一张，并在该借条上签名捺指印。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告陈新磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈新磊承包了位于北京工地上的部分工作，原告受雇于被告在工地工作。同时，原告介绍三个同乡在被告承包的工地上工作。因被告日常经济紧张，原告经常帮其买菜供其他工人吃饭。2019年8月2日被告让原告帮其购买工地所需材料，原告从北京市恒信永昌物资有限公司购买了60根单价为62元的镀锌矩管，运费200元，以上费用共计3920元，出卖方出具有发货单据。在务工期间，被告支付过原告工资及其他垫支的费用，共计15000元。2019年9月22日被告承包的工作结束，原告与其介绍的三名工友一起向被告索要工资，被告无力支付工资，与原告协商，由原告代为支付三名工人的工资。被告向原告出具借条一张，待被告资金宽裕后偿还原告。借条内容为“借条今借到祝磊磊15000元（壹万伍仟元整）借款人：陈新磊41282219870380309X2019.9月22号”。原告祝磊磊按照约定向另外三名工友支付了工资。后原告多次向被告追要借款，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告祝磊磊依照与被告约定向其他三名工人垫付了工资，被告应该按照借条约定还款。本案的借条未约定还款时间，原告祝磊磊可随时要求被告还款，被告陈新磊应承担偿还借款的责任。综上所述，原告祝磊磊的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈新磊于本判决生效之日起五日内偿还原告祝磊磊的欠款15000元。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈新磊负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年一月十日书记员  张露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19772号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：白淑娟，女，1972年1月2日出生，住沈阳市大东区。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告白淑娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告白淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金23753．7元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：白淑娟于2016年6月24日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，白淑娟仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令白淑娟归还欠款及承担相关诉讼费用。被告白淑娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2016年6月24日，白淑娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。白淑娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准白淑娟的申请后，将信用卡交付白淑娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，白淑娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23753．7元未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与白淑娟之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。白淑娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。现白淑娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故信用卡中心要求白淑娟偿还透支本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告白淑娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白淑娟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23753．7元。如果被告白淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交275元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告白淑娟负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：田丽娜，女，1974年10月11日出生，身份证住址山东省龙口市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丽娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币492712.25元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8828号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初162号 原告：季福晓，男，1969年2月28日生，汉族，住福建省武夷山市（现常住安徽省安庆市望江县华阳镇农科所院内）。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：程金和，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告季福晓与被告程金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告季福晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季福晓撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执260号申请执行人谢家洲，男，1969年8月10日出生，汉族，住谷城县。委托代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人：陈力中，该公司经理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。法定代表人：张蹦蹦，该公司经理。申请执行人谢家洲与被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0691民初1031号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉海润房地产开发有限公司协助申请执行人谢家洲办理位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路56号海润名都2幢1单元1层B2-1室房屋的产权变更登记手续；二、冻结、扣划被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司131600元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执37号 田东县高易物业服务有限公司、陆文飞： 本院执行的申请执行人田东县高易物业服务有限公司与被执行人陆文飞租赁合同纠纷一案，被执行人陆文飞于2020年1月16日交纳741.95元（含执行款、执行费）至田东县人民法院，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异2号 案外人：颜白云，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：晋江斯兰道和产业互助管理中心（有限合伙），住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）。 委派代表：邱志宏。 执行事务合伙人：泉州市银晋资产管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）。 法定代表人：杨光辉，该公司总经理。 被执行人：晋江旭日纺织有限公司，住所地福建省晋江市磁灶。 法定代表人：张金盾，该公司总经理。 被执行人：三明旭日纺织有限公司，住所地福建省三明市大田县。 法定代表人：张金盾，该公司总经理。 被执行人：张金盾，男，1967年12月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：陈彬玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：蔡永裕，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行××人××道和产业互助管理中心（有限合伙）（以下简称斯兰公司）与被执行人晋江旭日纺织有限公司（以下简称晋江旭日公司）、三明旭日纺织有限公司（以下简称三明旭日公司）、张金盾、陈彬玲、蔡永裕追偿权纠纷一案中，案外人颜白云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人颜白云称，晋江市人民法院在执行斯兰公司与晋江旭日公司、三明旭日公司、张金盾、陈彬玲、蔡永裕追偿权纠纷一案中，查封址于晋江市福埔工业区综合开发区华泰国际新城17幢304室房屋（产权证号：晋房青阳共字第××号），颜白云对此持有异议。颜白云与蔡永裕系夫妻关系，涉案房屋购置于颜白云与蔡永裕夫妻关系存取期间，是夫妻共同财产。蔡永裕系晋江旭日公司的担保人，颜白云并未为晋江旭日公司提供担保。若法院执行该房屋，将直接侵害颜白云的合法权益。颜白云与蔡永裕共生育三个婚生子女，其中长女在上海就读大学，次女、长子均在晋**泰实验小学就读，蔡永裕尚有89岁的老母亲与蔡永裕同住在该房屋共同生活。蔡永裕因生意经营失败，完全没有固定的生活来源，现仅存涉案房屋安身，而颜白云为家庭妇女，没有任何工作，也没有任何经济来源，唯一的财产即为涉案房屋，若将涉案房屋强制拍卖，颜白云与蔡永裕一家将面临身无居所的窘境，将严重侵犯蔡永裕一家最基本的生活保障权，也不利于和谐社会的构建。综上，颜白云请求中止对址于晋江市福埔工业区综合开发区华泰国际新城17幢304室房屋的强制执行。 本院经书面审查查明，斯兰公司与晋江旭日公司、三明旭日公司、张金盾、陈彬玲、蔡永裕追偿权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）泉民初字第736号民事判决书，判决：一、晋江旭日公司应于判决生效后的十日内偿还斯兰公司6059123.74元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月9日至实际付款之日止的利息；二、晋江旭日公司应于判决生效后的十日内付给斯兰公司律师费72000元；三、三明旭日公司、张金盾、陈彬玲、蔡永裕对晋江旭日公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向晋江旭日公司追偿。上述判决生效后，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，斯兰公司于2016年4月13日向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽05执545号。泉州市中级人民法院于2016年5月25日查封涉案房屋，后将该案指定本院执行。本院于2018年2月13日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执1714号。本院分别于2018年9月6日到晋江市不动产登记中心，于2019年6月11日到现场查封涉案房屋。 另查明，涉案房屋登记的产权人为蔡永裕、颜白云。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，蔡永裕作为被执行人，系涉案房屋的共有人，本院依法查封涉案房屋并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因涉案房产系不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。本院对涉案房屋进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。颜白云主张涉案房屋为其一家的唯一住房，但未向本院提交相关证据，本院不予确认。综上，颜白云请求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜白云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保40号 申请人：杨川，男，1995年12月13日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人杨川向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款46200元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杨川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款46200元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费482元，由申请人杨川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保7号 申请保全人：安庆市新安物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市钢材大市场A2幢24-25号,统一社会信用代码91340800151456291H(1-1)。 法定代表人:乔东启,经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安徽不凡建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村境内(安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司院内)2幢，统一社会信用代码913408110945854164。 法定代表人:陈爱庆，经理。 申请保全人安庆市新安物资贸易有限公司与被保全人安徽不凡建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市新安物资贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽不凡建筑科技有限公司银行账户500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽不凡建筑科技有限公司银行账户500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2954号之一 申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号，统一社会信用代码：9113010074846610XQ。 主要负责人：赵娜，该支行行长。 被执行人赵永飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人曹晓丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄森股商贸有限公司，地址：石家庄市桥西区仁和嘉园1-1-2105，统一社会信用代码：91130108MA07PNMQ55。 法定代表人：赵永飞，该公司总经理。 关于申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行与被执行人赵永飞、曹晓丽、石家庄森股商贸有限公司金融借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2475号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵永飞、曹晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行借款本金175万元和利息（含罚息、复利，截止2019年2月14日的利息为17198.21元，之后至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）；二、如被告赵永飞、曹晓丽不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行有权以被告曹晓丽名下位于石家庄市长安区中浩商务楼10Ｃ【房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0046443号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告石家庄森古商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10353元（因适用简易程序已减半收取），由被告赵永飞、曹晓丽、石家庄森古商贸有限公司共同负担，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵永飞、曹晓丽、石家庄森股商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人曹晓丽名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2475号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞瑞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执6号申请执行人：谢龙，男，1988年7月1日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地松滋市涴市镇红星中路88号。法定代表人：王运动，锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司总经理。申请执行人谢龙与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的松劳人仲裁字（2019）第34号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人谢龙于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第34号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人谢龙解除劳动合同经济补偿金3500元人民币。并向申请执行人谢龙支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第34号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二日书记员  李梦莹
陕西凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2193号 原告：陈安利，男，生于1965年9月17日，住陕西省凤翔县。 原告：李云云，女，生于1969年1月4日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑工程有限公司。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 被告：张拉绪，男，生于1962年12月22日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陈安利、李云云与被告宝鸡雍兴建筑工程有限公司、张拉绪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈安利、李云云撤回起诉。 案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  贾建华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37014号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：邝杰，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告邝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金人民币173,931.5元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日，贷款利息人民币8,445.6元、罚息人民币397.73元、复利人民币192.21元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4,000元整等。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第20385号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币200,000元，额度期限从2018年11月14日起至2021年11月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年11月14日，原告向被告发放贷款人民币200,000元，贷款起止日期自2018年11月14日起至2021年11月14日止，每月还款日为1号。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年11月14日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第20385号《个人信用授信额度合同》，约定：授信额度为200,000元，期限从2018年11月14日起至2021年11月14日止；贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款法。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额200,000元，贷款起止日期自2018年11月14日至2021年11月14日，利率为年利率18.8%，还款日为每月1日。二、2018年11月14日，原告向被告名下指定账户转入贷款200,000元。被告于2019年7月1日开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠贷款本金173,931.5元、利息8,445.6元、罚息397.73元、复利192.21元。三、原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4,000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的本金、利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年9月27日止的金额，本院予以确认并支持。关于原告主张的2019年9月27日之后的利息、罚息及复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邝杰应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金人民币173,931.5元及利息人民币8,445.6元、罚息人民币397.73元、复利人民币192.21元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告邝杰应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,020元，保全费人民币1,455元，均由被告邝杰负担。原告已预交的费用人民币3，475元，由本院予以退回。被告邝杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费人民币2,020元，保全费人民币1,455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年一月十五日书记员 陈广齐（兼）关天才
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1759号原告：杨小旭，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：石玉成，北京友恒律师事务所律师。被告：赵阳，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张玉霞，女，1951年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：北京泰和安家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村。法定代表人：谢伟实。原告杨小旭与被告赵阳、张玉霞、第三人北京泰和安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现杨小旭向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小旭撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初238号原告：张金英，女，1953年11月24日出生，住北京市延庆区。原告：张秀伶，女，1970年6月24日出生，住北京市延庆区。原告：张金国（兼原告张金英、张秀伶委托诉讼代理人），女，1967年3月6日出生，住北京市延庆区。原告：张炳乾，男，1982年5月30日出生，住北京市延庆区。原告：郭志敏，女，1955年7月9日出生，住北京市延庆区。原告郭志敏委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区井庄镇东石河村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇东石河村。法定代表人：张六林，村主任。原告张金英、张金国、张秀伶、张炳乾、郭志敏与被告北京市延庆区井庄镇东石河村村民委员会（以下简称“东石河村委会”）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张金英、张秀伶的委托诉讼代理人张金国，原告张炳乾，原告郭志敏及其委托诉讼代理人耿雪燕以及被告东石河村委会法定代表人张六林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金英、张金国、张秀伶、张炳乾、郭志敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认张某1与东石河村委会于1994年3月30日达成的房屋买卖协议有效。事实和理由：张某1于1994年3月30日从东石河村委会处购买了五保户王某的房屋一处，共有北房两间，价格120元。张某1与其妻杨某婚后共生育四个子女，即张某2、张金英、张金国、张秀伶。张某2于2010年12月23日去世，郭志敏系张某2之妻，张炳乾系张某2之子。张某1于2012年2月7日去世，杨某于2000年2月去世。现原、被告就上述房屋买卖一事引发争议，五原告向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。东石河村委会辩称，原告方所述属实，诉争房屋原系村里五保户王某的房子，共建有北房两间，没有门牌号。王某丧失劳动能力后一直由村委会照料其生活，1993年王某去世，村委会处理了王某的后事，因王某一直未婚，无子女，父母均早已去世，也无兄弟姐妹，故王某死后其两间北房充当“五保”费用归村委会所有。1994年3月30日，张某1与村委会达成口头房屋买卖协议，村委会将原王某的两间北房以120元的价格卖给张某1，并给张某1出具了购房款收条。村委会同意五原告的诉讼请求，但需要说明的是，根据林权证，诉争宅基地的东西长为15米，但据实际测量，诉争宅基地被别人占了一部分，东西长不足15米，村委会希望如果原告翻建房屋应在现有宅基地基础上翻建，不得与四邻产生宅基地纠纷，让别人拆房。本院经审理认定事实如下：张某1生前系北京市延庆区×村村民和集体经济组织成员。张某1与杨某系夫妻关系，二人婚后生育张某2、张金英、张金国、张秀伶四子女。张某2于2010年12月23日去世，张某2生前与其妻郭志敏生育张炳乾一子。张某1于2012年2月7日去世，杨某于2000年2月去世。诉争房屋原系×村五保户王某所建，共建有北房两间，没有门牌号。王某丧失劳动能力后一直由东石河村委会照料其生活，1993年王某去世，东石河村委会处理了王某的后事，因王某一直未婚，无子女，父母均早已去世，亦无兄弟姐妹，故王某死后其两间北房收归集体所有。1994年3月30日，张某1与东石河村委会达成口头房屋买卖协议，东石河村委会将原王某的两间北房以120元的价格卖给张某1，协议达成当日，双方完成房屋及购房款交付事宜。东石河村委会给张某1出具了购房款收据。庭审中，针对东石河村委会的答辩意见，五原告均表示同意在翻建诉争房屋时维持现状，尊重历史，不与四邻产生争议。上述事实有双方当事人陈述、林权证、派出所及村委会证明、收据、照片等证据在案佐证。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中双方所买卖的房屋系农村集体土地上的房屋，张某1作为诉争房屋所在地的集体经济组织成员，具备购买本村房屋的主体资格，且张某1与东石河村委会是在平等自愿基础上达成的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他法定情形，东石河村委会对该买卖协议亦表示认可，故张某1与东石河村委会口头达成的房屋买卖合同应属有效。现张某1已去世，张金英、张金国、张秀伶、张炳乾、郭志敏作为其继承人，有权要求确认上述房屋买卖协议的效力。东石河村委会亦对五原告的诉讼请求表示同意，本院对此不持异议。另，因本案诉争房屋无相关权属证明和建房审批手续，故本案的处理结果不影响行政相关部门今后对诉争房屋所有权依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：张某1与北京市延庆区井庄镇东石河村村民委员会于1994年3月30日口头达成的房屋买卖协议有效。案件受理费25元，由张金英、张金国、张秀伶、张炳乾、郭志敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年一月十五日书记员  倪青云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初427号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区上沟131号塑料大厦4楼。法定代表人：李明杨。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初4号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王小三，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月7日被舞钢市公安局取保候审，2019年12月16日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年12月18日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王小三犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。王小三及其辩护人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年7月10日3时许，被告人王小三和其好友常某1、李某、芦某行至舞钢市枣林镇许庄村南地一非法炼胶厂，王小三等人进入厂区进行拍照录像，该厂的刘某就联系了枣林镇许庄村的村民常某2，常某2到厂后劝王小三等人离开，王小三不听劝阻和常某2争吵后发生厮打，在厮打过程中王小三用右拳将常某2鼻子和右眼打伤，常某2随即报警。王小三在现场等待，后被民警带走。2019年7月15日，经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，常某2右眼损伤致玻璃体积血、视网膜出血，常某2的伤情为人体损伤轻伤二级。王小三到案后如实供述自己罪行。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为王小三的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人王小三对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人王小三的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议；但认为王小三认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，建议法庭对王小三从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月10日凌晨3时许，被告人王小三酒后和其好友常某1、李某、芦某驾驶车辆行至舞钢市枣林镇许庄村南地一非法炼胶厂，王小三等人下车欲进入厂区进行拍照举报该非法炼胶厂。后该厂内的刘某就联系了枣林镇许庄村的常某2，常某2到厂后劝王小三等人离开，王小三不听劝阻又与常某2发生争吵、厮打。在厮打过程中，王小三用右拳将常某2鼻子和右眼打伤。常某2随即报警，王小三在现场等待，后被公安民警带走。经鉴定，常某2的伤情为人体损伤轻伤二级。上述事实有被告人王小三供述与辩解，被害人常某2陈述，证人李某、常某1、刘某、芦某证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具平循证司鉴所[2019]临鉴字第065号司法鉴定意见书，王小三户籍证明、前科信息查询结果、残疾证、舞钢市枣林镇人民政府出具的证明、舞钢市公安局出具的发破案、抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控王小三犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王小三明知他人报警仍在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，如实供述自己罪行，其行为属于自首，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月16日至2020年11月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  王 垒二〇二〇年一月十四日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34499号原告：黄颖瑜，女，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：余岳磊，男，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告黄颖瑜诉被告余岳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄颖瑜及其委托代理人古东玲到庭参加诉讼。被告余岳磊下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告余岳磊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄颖瑜诉称：2018年7月至2018年10月期间，被告因购房需要资金，向原告总共借款183000元，出具有借款合同两份。原告按约定出借款项后，被告一直未按约定归还借款本息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告于2018年9月9日归还34200元，于2019年2月19日归还46900元后就再也没有还款。另双方签订的两份借款合同约定逾期还款需支付滞纳金，但滞纳金实质为逾期还款利息。故请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金131266.70元及利息（分三笔本金计算利息：以118266.70元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月19日起计至款项全部还清之日止；以10000元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月6日起计至款项全部还清之日止；以3000元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月6日起计至款项全部还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告余岳磊无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年7月27日，原告通过银行向被告转账3万元。2018年7月29日，原告通过银行向被告转账10万元。2018年7月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因购房需要，向原告借款13万元，借期三个月，次月借款日需支付当月利息，利息为借款金额的4%，逾期一天支付300元滞纳金；因被告借款用途为购房再出手售，必然产生收益，被告承诺将个人所得的盈利20%无条件给原告，作为借资的报酬等。2018年7月31日，原告通过银行向被告转账1万元。2018年8月10日，原告通过银行向被告转账4万元。当日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因购房需要，向原告借款4万元，借期自2018年8月10日至8月1日，到期利息为借款金额的3%，逾期一天支付500元滞纳金；因被告借款用途为购房再出售，必然产生收益，被告承诺将个人所得的盈利25%无条件给原告，作为借资的报酬等。2018年10月25日，原告通过银行向被告转账3000元。2018年9月9日，被告通过银行向原告转账34200元。2019年2月19日，被告通过银行向原告转账46900元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；2、原、被告微信聊天记录；3、借还款明细表。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金131266.70元未还，并提供两份《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及原、被告微信聊天记录佐证，且与原告提供的《借还款明细表》相符，又不违反法律规定，而被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。经审查，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余岳磊应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金118266.70元并支付利息（自2019年2月19日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告黄颖瑜。二、被告余岳磊应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金10000元并支付利息（自2019年8月6日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄颖瑜。三、被告余岳磊应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金3000元并支付利息（自2019年8月6日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄颖瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，由被告余岳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  叶伟灼人民陪审员  林 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  于汉清
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4501号申请执行人：熊志敏，男，汉族，住四川省巴州市。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司。住所地胶州市胶莱街道办事处马店工业园晓天路。法定代表人：张邦伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊志敏与被执行人青岛晓天智能装备有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11675号民事调解书］中,申请执行人于2019年12月24日向本院立案，案号为(2019)鲁0281执4501号。本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，2019年12月27日，本院依法将被执行人青岛晓天智能装备有限公司的银行存款扣划至胶州市人民法院账号，2020年1月9日将259500.00元发放给申请执行人，申请执行人熊志敏当庭撤销对被执行人青岛晓天智能装备有限公司的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁0281执4501号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5725号 原告：杨文伯，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所律师。 被告：冯星成，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨文伯与被告冯星成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨文伯委托诉讼代理人张家波、刘蕊，被告冯星成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文伯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计11939.78元。事实和理由：2019年9月28日15时许，被告冯星成驾驶电动三轮车（载冯言林），自北向南行驶至（河店-王奉2KM）莘亭街道冯东村东，与对行的朱风勤驾驶的无牌照三轮汽车（载原告杨文伯）发生侧面刮碰，致冯言林、杨文伯受伤，两车受损。此事故经莘县交警大队处理，认定被告冯星成承担事故全部责任。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告冯星成辩称：交通事故属实，事故认定不认可。对对方起诉的数额不认可。因为是他撞得我，还起诉我，不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日15时许，被告冯星成驾驶电动三轮车（载冯言林）自北向南行驶至（河店-王奉2KM）莘亭街道冯东村东，与对行的朱风勤驾驶的无牌照三轮汽车（载原告杨文伯）发生侧面刮碰，致冯言林、杨文伯受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000619号道路交通事故认定书，认定：冯星成饮酒后驾驶电动三轮车、发生事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任；朱风勤无责任；冯言林无责任；杨文伯无责任。 事故当日，原告杨文伯被送往聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗。经诊断，其伤情为：闭合性胸部外伤（1.肺挫伤）（2.左侧肋骨骨折）。原告杨文伯共住院16天，花医疗费11399.88元。 庭审过程中，被告冯星成对道路交通事故认定书划分的责任不认可，但在本院限定的期限内未提供证据证明。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用汇总明细清单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书具有一类书证的证据效力，被告冯星成虽对认定提出异议，但未举证证明，故对其主张不予认定。原告杨文伯的事故损失认定如下：医疗费11399.88元、住院伙食补助费30元/日×16日=480元；共计11879.88元，均属于医疗费用赔偿范围。原告杨文伯上述损失，应由被告冯星成全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告冯星成赔偿原告杨文伯医疗费、住院伙食补助费共计11879.88元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告冯星成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十九日 书记员  许丽艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21213号原告：李凤龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王益标，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李凤龙与被告王益标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤龙与被告王益标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2837.29元、误工费34836元、护理费7200元、营养费3000元、交通费697元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费55803.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3061.98元，共计248416.07元。事实和理由：2018年8月26日9时50分许，被告在北京市顺义区×镇×村其自营的家和快乐购超市内，因退换货问题与原告发生口角。原告走出超市后，被告手持水果刀追出门外，用右臂从身后抱住原告并将原告摔倒在地，导致原告头部受伤。事发后，原告被送至北京市顺义区医院进行救治。经鉴定，原告身体所受损伤构成轻伤×级。2018年12月14日，法院作出（2018）京0113刑初959号刑事附带民事判决书一份，判决被告赔偿原告各项经济损失共计37911.62元。2019年4月8日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告头部所受损伤构成×级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王益标辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是我不知道原告鉴定的情况，是原告自己委托做的鉴定，而且在刑事判决书中我已经对原告的损失进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日9时50分许，王益标在北京市顺义区×镇×村其自营的家和快乐购超市内，因退换货问题与李凤龙发生口角。李凤龙走出超市后，王益标手持水果刀追出门外，用右臂从身后抱住李凤龙并将其摔倒在地，致李凤龙头部受伤。后王益标将李凤龙送至北京市顺义区医院进行救治。经鉴定，李凤龙身体所受损伤构成轻伤一级。2018年12月14日，本院作出（2018）京0113刑初959号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、王益标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；二、王益标赔偿李凤龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计三万七千九百一十一元六角二分。该案审理中查明：王益标的上述行为给李凤龙造成的经济损失为医疗费43523.22元、住院伙食补助费1200元、误工费17000元、护理费3300元、营养费1500元、交通费1600元，共计68123.22元。上述判决作出前，王益标已经为李凤龙支付医疗费共计30211.6元。上述判决现已生效。审理中，李凤龙提供其在北京天坛医院、北京市顺义区医院复查时的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据，证明其在上述医院复查的经过及产生的医疗费用情况。经核实，李凤龙在上述医院复查时产生的医疗费共计2837.29元。王益标认可上述证据的真实性和证明目的。李凤龙提供出租车发票、停车费发票、车辆通行费发票、加油费发票等证据，证明其因复查身体产生的交通费用情况。王益标对上述票据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。李凤龙提供其与河北白象食品销售有限公司签订的《劳动合同书》、公司出具的《误工及收入证明》《李凤龙工资明细》《在职证明》、其名下中国农业银行账户交易明细以及社会保险缴费明细等证据，证明其工作和工资收入情况。李凤龙提供其户籍所在地的村民委员会出具的《亲属关系证明》以及《商品房买卖合同》《居住证明》《结婚证》《出生医学证明》等证据，证明其居住情况及被扶养人情况。经核实，李凤龙现有二个子女需要抚养，分别是李某1（2009年1月27日出生）、李某2（2016年11月1日出生）。李凤龙另提供北京市顺义区法医院司法鉴定所于2019年4月8日出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明其自行委托上述鉴定机构对其身体所受损伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的经过及费用情况。经核实，上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1.被鉴定人李凤龙头部所受损伤构成×级伤残；2.被鉴定人李凤龙身体所受损伤，建议其误工期180日，护理期60日，营养期60日。李凤龙因鉴定支付鉴定费共计3061.98元。王益标不认可上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，要求重新鉴定。后本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对李凤龙身体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月12日出具《司法鉴定意见书》一份，其鉴定结论与北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论一致。王益标自行支付鉴定费3150元。经询问，双方均称王益标已将（2018）京0113刑初959号刑事附带民事判决书中确认的李凤龙的损失数额68123.22元全部给付李凤龙。上述事实，有（2018）京0113刑初959号刑事附带民事判决书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、《劳动合同书》《误工及收入证明》《李凤龙工资明细》《在职证明》《亲属关系证明》《商品房买卖合同》《居住证明》《结婚证》《出生医学证明》《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、银行账户交易明细、社会保险缴费明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王益标因琐事将李凤龙打伤，其主观上存在过错，并致使李凤龙遭受人身损害并产生了一定的经济损失，对此王益标应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于李凤龙主张的各项损失，根据本案查明的事实，其因复查身体产生的医疗费为2837.29元；其主张的误工费34836元、护理费7200元、营养费3000元，数额均符合常理，本院均予以支持；其主张的交通费缺乏有效证据证明，但其因复查身体所产生合理的交通费损失，本院予以支持，数额本院酌情确定为500元；其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据其提供的证据，应当分别按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元以及2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准计算，其中残疾赔偿金135980元，数额合理，本院予以支持，被扶养人生活费55803.8元，数额过高，本院依法确定为51511.2元；其主张的精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以支持；其主张的鉴定费以票据为准，数额为3061.98元。另，因王益标已经给付李凤龙误工费17000元、护理费3300元、营养费1500元，故上述款项应从王益标所赔偿的相应数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告王益标赔偿原告李凤龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计二十二万二千一百二十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百一十元，由被告王益标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年一月十三日书记员  刘 凯
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初21号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨正龙，男，1964年12月31日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪，于1984年8月18日被本院判处有期徒刑三年。曾因赌博行为，分别于2004年12月14日被滨海县公安局罚款一千元；2019年11月29日被滨海县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日经滨海县公安局决定被取保候审，于2020年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］650号起诉书指控被告人杨正龙犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人杨正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月22日中午，被告人杨正龙在滨海县八巨镇巨峰村四组尚某家中，窃得现金1400元。被告人杨正龙如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃。上述事实，被告人杨正龙在开庭审理过程中无异议,并有被害人尚某的陈述,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正龙退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十五日起至二Ｏ二Ｏ年三月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年一月十五日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4484号原告（反诉被告，以下简称原告）：常宗旨，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朋朋，男，1995年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告（反诉原告，以下简称被告）：王峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常宗旨与被告王朋朋、王峰健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯淑敏、被告委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费30000元。事实与理由：2018年2月17日，原告和妻子王爱云在马头镇××王阁西地，与被告王峰因可耕地取土之事发生争吵。被告王朋朋赶到现场，将原告头部打伤，致使原告“多发软组织损伤”。原告后被送至夏邑县第三人民医院住院治疗9天，花费医疗费4578.09元。被告王朋朋辩称，被告王朋朋看到原告殴打被告王朋朋的父亲王峰，前去劝阻，其本身对原告并没有造成伤害，请法院驳回对被告王朋朋的起诉。被告王峰辩称，因原告与被告王峰见面时发生口角，原告就开始辱骂被告王峰，继而两人就撕扯起来了。其撕扯的起因来看，原告本身就具有重大过错，应依法减轻被告王峰的赔偿责任。被告王峰向本院提出反诉请求：1.请求依法判令原告赔偿被告王峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费10000元；2.反诉费由被告承担。事实与理由：原告醉酒后与被告王峰因邻里纠纷发生口角，继而原告用拳头殴打被告王峰的脸部、头部、及手部，致使被告王峰受伤住院，被夏邑县中医院诊断为颅脑外伤综合症、右手软组织损伤。原告的行为导致被告王峰在经济和精神上遭受巨大损伤，依法应赔偿被告王峰损失。原告辩称，被告王峰受伤部位不能证明系原告导致，不应对被告王峰承担赔偿责任，即便是对被告王峰承担赔偿责任，但本案系因被告王峰无任何正当理由在可耕地上起土引发的矛盾，被告王峰过错较大，且其诉请的数额不合理，不应当得到全部的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初169号刑事判附带民事判决书复印件一份、夏邑县第三人民医院××历、医疗费票据一组，被告王峰为证明其主张提交马头镇派出所对常宗旨的询问笔录一份，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对以上双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的公安机关对董芝玲询问笔录复印件一份，被告认为董芝玲称其并没有承认在涉案土地上起土，是公安机关自行加上的，因为董芝玲除了会写自己的名字外并不识字，如果有纠纷可以通过法律途径解决纠纷，不应成为原告殴打被告王峰的理由。本院认为，该份证据系公安机关接警后对董芝玲作出的调查笔录，形式合法，被告无其他证据足以推翻其效力，故本院予以采信。被告王峰提交的××历、××人费用明细汇总单一份，原告对其真实性有异议，认为被告王峰并未住院，其病历虚假，被告王峰所受伤的部位与原告没有因果关系，其住院费用也存在不合理的花费，原告对此不应承担赔偿责任。本院认为，该组证据均加盖由夏邑县中医院的印章，证据来源真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，原告常宗旨与被告王峰在夏邑县××王阁西地因土地问题发生争执，二人由争吵继而发生厮打。后被告王朋朋赶到上述地点，参与了双方的厮打，造成原告常宗旨和被告王峰受伤。原告常宗旨于2018年2月17日入夏邑县第三人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，共计住院9天，花费医疗费4578.09元。被告王峰于2018年2月17日入夏邑县中医院住院治疗经诊断为颅脑外伤综合症、右手部软组织损伤，共计住院5天，花费医疗费1872.54元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告常宗旨与被告王朋朋、王峰因土地问题发生纠纷，原、被告应通过合法合理的手段处理双方之间的矛盾，但事发当日原、被告均未能冷静处理，由争吵引发厮打，继而造成双方家族之间的厮打，造成原告常宗旨和被告王峰受伤。被告王峰、王朋朋共同的侵害行为导致原告受伤，已经构成共同侵权，应承担连带责任。原告受伤，原、被告对此均存在一定过错，被告王峰、王朋朋应当依据其过错程度对原告的损害承担赔偿责任。被告王峰受伤，原告常宗旨应当依据其过错程度对被告王峰的损害承担赔偿责任。结合本案案情，原、被告之间责任划分本院酌定为原、被告各自承担50%。原告伤情造成的损失为：医疗费4578.09元、误工费1092.67元（44314元/年÷365×9天）、护理费1126.28元（45677元/年÷365×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费180元（20元×9天）。原告的损失共计7607.04元。综上，被告王峰、王朋朋应连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3803.52元。原告请求被告王峰、王朋朋赔偿的损失超过本院确定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王峰的伤情损失为：医疗费1872.54元、误工费607.04元（44314元/年÷365×5天）、护理费625.71元（45677元/年÷365×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费100元（20元×5天）。被告王峰的损失共计3555.29元。综上，原告应赔偿被告王峰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计原告应赔偿被告网费1777.65元。被告王峰请求原告常宗旨赔偿的损失超过本院确定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋、王峰于判决书生效之日起七日内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3803.52元；二、原告常宗旨于判决书生效之日起七日内连带赔偿被告王峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1777.65元；三、驳回原告常宗旨的其他诉讼请求；四、驳回被告王峰（反诉原告）其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告常宗旨负担，反诉费25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  金景利审判员  牛艳辉二〇二〇年一月二十二日书记员  何永涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初11899号原告：沈阳航天誉兴机械制造有限公司。法定代表人：杨国军，职务：董事长。委托代理人：王照勇，系该公司员工。被告：沈阳航天新光集团有限公司。法定代表人：胡河海。原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费35079元，减半收取计17539.5元，由原告沈阳航天誉兴机械制造有限公司负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年一月二日书记员 崔晓东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终6号上诉人（原审被告）：邵祥泰，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：刘维强，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：张家庆，男，1962年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人邵祥泰因与被上诉人刘维强、原审被告张家庆占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019）津0101民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。邵祥泰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地和经常居住地均为天津市河西区，根据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初884号原告：万和平，男，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：柳晓兵，男，1977年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告万和平与被告柳晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万和平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万和平撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由原告万和平负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执112号之一申请执行人赵铎银，男，住所地大名县。被执行人宋长山，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初951号，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执27号申请执行人：张留定，男，汉族，1965年12月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：张荣军，男，汉族，1968年11月15日出生,住河南省巩义市。本院在执行张留定申请执行张荣军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6616号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣军的存款1010000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月五日书记员  贺松峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终360号上诉人（原审原告）：曹香，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人：宫翠花，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建东，该公司法律顾问。上诉人曹香因与被上诉人唐山市荣茂矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹香上诉请求：支持上诉人起诉书中的诉讼请求。事实和理由：上诉人为荣茂集团和荣茂矿业两个公司付出劳动，应当以共同诉讼合并审理，判决或裁定给付相应的赔偿，两个公司不管名称如何变化，因上诉人已经付出了劳动，应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山市荣茂矿业有限公司辩称，上诉人以同一事实和理由起诉荣茂实业有限公司，确认了与荣茂实业有限公司的法律关系，就不可能存在与答辩人存在法律关系的事实，答辩人不是适格的当事人，所以一审裁定正确，请二审法院予以支持。曹香向一审法院起诉请求：1、要求被告支付经济赔偿金68200元；2、为原告补缴2003年3月10日至2018年7月31日的社会保险；3、要求被告支付不订立无固定期限劳动合同2倍工资差额406266元；4、要求被告支付加班费69500元。一审法院认为，原告已向本院起诉唐山市荣茂实业集团有限公司，要求其支付经济赔偿金等，被本院驳回诉讼请求后上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院正在审理该案。本案中原告的诉讼请求和事实与理由与上述起诉内容一致。原告以一种事实和理由起诉一个被告，在法律程序终结前，无权再以同一事实和理由起诉另一被告。原告的本次起诉，于法无据，应予驳回。遂裁定：驳回原告曹香的起诉。本院经审理查明，上诉人曹香向一审法院起诉案外人唐山市荣茂实业集团有限公司（2019）冀0283民初2228号劳动争议一案，原审法院判决驳回了上诉人曹香的诉讼请求。上诉人曹香不服该一审判决，向本院提起上诉。本院已经于2019年11月27日作出（2019）冀02民终7919号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议的焦点如下：本案是否应驳回起诉。在本案的一审中，上诉人曹香已向一审法院起诉唐山市荣茂实业集团有限公司，要求其支付经济赔偿金等，因当时起诉唐山市荣茂实业集团有限公司正在诉讼过程中，上诉人又向一审法院起诉被上诉人唐山市荣茂矿业有限公司，原审裁定驳回上诉人曹香的起诉并无不妥。但本案在二审审理中，上诉人曹香提交了新的证据，证明其起诉唐山市荣茂实业集团有限公司的案件已经终审判决，法院认为其与唐山市荣茂实业集团有限公司存在劳动关系的理据不足，驳回了其诉讼请求。被上诉人虽然辨称系被上诉人的法定代表人雇佣的上诉人，但双方亦可能存在劳动关系，因本案出现了新情况应当进入实体审理，故指令原审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4054号民事裁定；二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年一月十四日书记员 李嘉慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1883号之一 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人冯瑜，系该公司保宁支行客户经理。 被执行人张福强，男，生于1983年1月10日，住阆中市。 被执行人田金玉，女，生于1981年6月19日，住址同上。 被执行人秦勇，男，生于1963年6月18日，住新疆阜康市淮东油田第六居民区。 被执行人冯健，男，生于1966年8月23日，住址同上。 被执行人石强，男，生于1964年3月3日，住成都市武侯区。 被执行人曹轼，男，生于1976年2月8日，住四川省南部县。 被执行人易文中，男，生于1970年5月1日，住成都市新都区。 被执行人王斌，男，生于1985年1月14日，住江西省抚州市南城县。 被执行人四川创越碳材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区。 法定代表人王晓东，系公司总经理。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行有限公司与被执行人张福强、田金玉、秦勇、冯健、石强、曹轼、易文中、王斌、四川创越碳材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 潇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3145号之一 申请执行人：王继业，男，汉族，1976年5月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：戴惠坚，女，汉族，1962年10月30日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:陈抒文，女，汉族，1969年8月21日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人王继业与被执行人戴惠坚、陈抒文借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），并查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  施伟斌
河北省乐亭县人民法院行政裁定书（2020）冀0225行审2号申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融大街16号。法定代表人：刘志强，局长。被执行人：乔春龙，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》乐自规（罚字）[2019]第（4）号，申请强制执行的具体内容为：被执行人乔春龙拆除在非法占用的0.2361亩（157.42平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，乐亭县乐亭镇冯哨铁庄村村民乔春龙未经乐亭县土地行政主管部门批准，于2010年开始非法占用乐亭县乐亭镇冯哨铁庄村0.2361亩（157.42平方米）基本农田建房。乐亭县自然资源和规划局认定，乔春龙的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对乔春龙处罚如下：1、责令当事人乔春龙自行拆除在非法占用的0.2361亩（157.42平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2、非法占用基本农田0.2361亩（157.42平方米），按照每平方米30元的罚款标准，合计罚款人民币4722.6元。乐亭县自然资源和规划局于2019年10月23日将《行政处罚决定书》乐自规（罚字）[2019]第（4）号送达乔春龙，乔春龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。乐亭县自然资源和规划局申请执行前依法进行了催告，乔春龙仍未履行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，土地登记审批表、现场勘验笔录及地类鉴定书证明等证据。本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 李宝奎审判员 张双明审判员 刘自杰 二〇二〇年一月十七日书记员 陆 伟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1305号 原告：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被告：王彩妮，女，1982年10月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告宋佳与被告王彩妮旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宋佳经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋佳撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年一月二十九日 书记员  王林祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执196号申请执行人张旋，男，汉族，1986年7月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人湖北筑廷装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道星泓天茂城一期4栋4楼016-017号。法定代表人：任治刚。该公司总经理。申请执行人张旋与被执行人湖北筑廷装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的襄高劳人仲裁字（2019）089号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人湖北筑廷装饰设计工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北筑廷装饰设计工程有限公司16546元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十九日书记员  曾 威
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执370号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：林喜楠，男，汉族，1986年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林喜楠国内仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第24号裁决书，该裁决书的主要内容为：林喜楠向重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金13100元及利息。该裁决书发生法律效力后，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第24号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2020年1月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第24号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年一月十九日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。