江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3791号原告：占某培，男，1957年6月16日出生，汉族，务工，户籍地江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：占某峰(系占某培儿子)，男，1982年7月15日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。被告：陈某木，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，户籍地江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉华路99号大中玉府33-35号门店，统一社会信用代码913611236697515781。负责人：唐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴国斌，系江西帝经律师事务所律师。原告占某培与被告陈某木、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“玉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某培的委托诉讼代理人占宏锋、被告陈某木及玉山支公司的委托诉讼代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某培向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某木赔偿原告占某培因交通事故受伤所造成的各种经济损失即医疗费33,993.57元、住院伙食补助费720元、营养费1,800元、护理费6,152.4元、伤残赔偿金28,920元、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费1,300元、交通费480元、误工费16,000元，合计92,365.97元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月25日18时30分，被告陈某木驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿关山桥-封家从玉山县城往岩瑞镇关山桥村方向行驶，当车辆行驶至玉山县岩瑞镇关山桥村老村部地方路段时，因未按规定会车，致使该车与原告占某培驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告占某培受伤的道路交通事故。2019年2月20日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字第361123420190000345号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某木负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告占某培被送往玉山博爱医院住院治疗20天，花去医疗费30,685.22元。玉山支公司垫付了3,000元，其余医疗费原告自行垫付。2019年8月7日，原告占某培取出右锁骨骨折内固定装置，在玉山县博爱医院住院4天。花去医疗费3,308.35元，两次住院共花去医疗费33,993.57元。2019年8月14日，原告占某培的伤势经玉山县怀玉法医鉴定所鉴定，原告占某培伤残等级为十级。另查明，被告陈某木是肇事的赣Ｅ×××××小型轿车的驾驶员，该车在发生事故前，在玉山支公司投有交强险及第三人责任险。综上所述，本次事故造成原告受伤，给原告及家人造成了重大的精神痛苦及经济损失，被告陈某木作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告玉山支公司也应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，经交警部门调解未果，故向法院提起诉讼，请依法审处。被告陈某木辩称：对事实没有异议，我车在被告2处投保了，原告的所有损失应该由保险公司承担，我垫付了2,000元医疗费要求原告返还.被告玉山支公司辩称：对事实没有异议；被告陈某木在我司投保情况为交强险、商业险100万不计免赔，我司垫付了医疗费3,000元；保险公司在本案中不是直接的侵权人，我司承担的法律依据是我司与被告陈某木签订的保险合同,保险合同是经过保监会审核的，内容合法有效，意思表示真实，根据合同约定诉讼费、鉴定费我司均不承担，非医保用药也不承担，建议按15%扣减；原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准偏高，住院伙食补助按住院天数每天20元计算，营养费按300元计算，护理费按住院天数每天110元计算，交通费按住院天数每天10元计算，因原告事发时已经超过了退休年龄，且没有提供有效证据证明其有误工损失，所以该主张没有事实和法律依据，退一步说，即使原告提供了相应的误工证明，也应该按农村标准及住院天数计算，伤残赔偿金及精神抚慰金因我司向贵院申请了重鉴，根据第二次鉴定意见，原告伤情不构成伤残，故该两项诉请没有事实和法律依据；因第二次鉴定结果否定第一次的鉴定结果，所以第二次鉴定费用2,430元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日18时30分，被告陈某木驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿关山桥-封家从玉山县城往岩瑞镇关山桥村方向行驶，当车辆行驶至玉山县岩瑞镇关山桥村老村部地方路段时，因未按规定会车，致使该车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2019年2月20日，玉山县公安局交通警察大队作出第361123420190000345号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某木负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告被送往玉山博爱医院住院治疗20天，花去医疗费30,685.22元，其中被告陈某木垫付了2,000元，玉山支公司垫付了3,000元。原告出院时医院建议其出院后休息3个月，但原告出院后没多久就前往海南务工了（本次事故发生前，原告在玉山县城务工）。2019年8月7日，原告因取出右锁骨骨折内固定装置，在玉山县博爱医院住院4天，花去医疗费3,308.35元，合计花去医疗费33,993.57元。2019年8月14日，玉山县怀玉法医鉴定所对原告的伤情作出了玉怀鉴[2019]临鉴字第106号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费1,300元。被告玉山支公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2019年12月20日作出赣求司[2019]医鉴字第11257号法医学鉴定意见书，评定原告的损伤不构成伤残，鉴定费用为2,430元。被告陈某木驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在玉山支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险。该事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点主要是以下二点：（一）、原告的医药费部分应否按15%的比例扣除非医保费用；（二）、原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应否支持。对第一个争议焦点，本院认为，被告玉山支公司未提供证据证明其与被保险人有扣除非医保用药的约定和原告所产生的医疗费中属非医保用药的费用金额，故本院对其提出按15%的比例扣除非医保用药费用的意见不予采纳；对争议的第二个焦点，本院认为，原告虽已过退休年龄，但其在事故发生前在县城务工，有劳动收入，故本院对被告玉山支公司提出的因原告已过退休年龄，不应计算误工费的意见不予采纳。但原告的伤残等级已被第二次的重鉴结果否决，原告对该重鉴结果也无异议，故对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上，被告陈某木驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，该起交通事故经交警部门认定，被告陈某木负事故的全部责任，原告无责，故被告陈某木对原告的损失应承担赔偿责任；但因肇事车辆在被告玉山支公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，故应由被告玉山支公司在保险限额内予以赔偿。经核实，认定原告的损失具体如下：医疗费33,993.57元、误工费2,775.76元（34天×81.64元/天）、护理费3,264元（24天×136元/天）、住院伙食补助费720元、营养费400元、交通费480元，鉴定费1,300元，总计42,933.33元。其中医疗费以票据认定；营养费酌定为400元；误工费，因原告未能提供务工收入的银行流水账等证据，故按本省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资认定为每天81.64元，误工天数酌定为34天；护理费按本省上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员平均资计算，认定为每天136元。原告支付的鉴定费用和被告玉山支公司支付的鉴定费用，均系为查清本案的损失情况而支出的费用，故依据我国《保险法》第六十四条的规定，均应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占某培因伤造成的各项损失共计42,933.33元（含该公司支付的30,000元医疗费及被告陈某木支付的2,000元医疗费）；二、由原告占某培于本判决生效之日起十日内返还给被告陈某木支付的医药费2,000元；三、驳回原告占某培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由原告占某培负担600元、被告陈某木负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年一月十三日法官助理郑建平书记员郑晓