wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢178号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曾华胜，男，汉族，1972年2月4日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾华胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77549.64元及利息等，本院于2018年4月4日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执11676号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月28日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2019年8月30日申请执行人向本院申请恢复该案执行，2020年1月13日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初9591号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执11676号、（2020）粤0304执恢178号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初7号原告：翟社光，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省肥乡县。委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：杨光波，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省茌平县。原告翟社光与被告杨光波建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告翟社光的委托诉讼代理人闫永军到庭了参加诉讼，被告杨光波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟社光向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付打井款61000元及利息，按照银行同期贷款利率计算至还清之日的利息（以61000元为基数计算至2019年11月30日为5307元）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月18日签订了一份打井施工合同，工程地点为东阿县崔赵新民居院内，合同总价款133000元。原告依合同约定将井打好交付业主验收使用后，被告为原告出具了欠付施工费61000元的欠条，并承诺于2017年11月30日还清。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨光波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告翟社光为支持其诉求，向本院递交建设工程施工合同、欠条各一份，证明被告欠其打井款61000元。被告杨光波未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2017年10月18日，原告翟社光与被告杨光波签订《水源井工程建设施工合同书》一份，约定被告委托原告在2017年10月18日至2017年11月18日间为东阿县崔赵新民居院内凿井，合同总价款为133000元。原告依约组织人力进行施工，工程完工后，被告针对未付的款项向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠河北省邯郸市肥乡区后油胡寨村翟社光（身份证号码）打井施工费61000元（陆万壹仟元整）2017年11月30日前还清欠款人：杨波身份证号：地址：茌平县杜郎口丁堂村”。原告陈述，水源井工程建设施工合同书及欠条中载明的“杨波”与被告杨光波系同一人，身份证号码一致；被告出具欠条后，至今未向其付款。本院认为，原告翟社光主张被告杨光波支付打井欠款61000元，由被告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告应2017年11月30日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率承担利息，因被告在欠条中已注明在2017年11月30日欠付清欠款，故本院将逾期付款时间认定为2017年12月1日；另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2017年12月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨光波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光波于本判决书生效之日起十日内向原告翟社光支付打井款61000元；并以61000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，由被告杨光波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年一月十五日书记员 张晨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1235号 被执行人：王洵，男，1973年11月12日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。 被执行人王洵罚金、责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王洵缴纳罚金人民币2000元及退缴赃款人民币5000元返还被害人。被执行人王洵退缴的赃款人民币5000元已随案移送，由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王洵的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第34号刑事判决书确定的被执行人王洵缴纳罚金人民币2000元及退缴赃款人民币5000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第34号刑事判决书确定的被执行人王洵缴纳罚金人民币2000元及退缴赃款人民币5000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审1号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：黑龙江省铸诚房地产开发有限公司，住址绥化市北林区。法定代表人：王德臣，职务总经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年1月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2015年6月26日，被申请人在望奎县人民政府北侧建设盛府华庭项目，测绘面积20812.07平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月18日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第66号行政处罚决定，罚款24631.20元，同时追缴人防工程易地建设费1477867.44元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第66号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年一月六日书记员  罗 岩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保52号申请保全人：苏某，男，汉族，1978年2月1日出生，住德州市德城区。被申请人：王振营，男，汉族，1971年10月10日出生，住德州市德城区。被申请人：芦爱红，女，汉族，1968年2月4日出生，住德州市德城区。申请保全人苏某与被申请人王振营、芦爱红民间借贷纠纷财产保全一案，轮候第二查封被申请人王振营、芦爱红名下位于迎宾路520号桦林万豪公馆6号楼1单元15层1504号（鲁（2017）德州市不动产权第0033006号）房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保52号已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十七日书记员 张洪洲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢100号刘雅萌、天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心、李树堂：申请执行人刘雅萌与被执行人天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心、李树堂劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初131号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢100号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4471号 原告：周叶林，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店，住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路50号三楼四楼，统一社会信用代码92430524MA4PKBMB69。 经营者谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秋香，女，1983年06月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周叶林与被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0524民初2207号民事判决。被告陈秋香不服判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘05民终1958号民事裁定，发回湖南省隆回县人民法院重审。本院于2019年11月18日立案，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周叶林以需补充相关证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周叶林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周叶林负担。 审 判 长  幸玉林 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年一月六日 书 记 员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3698号原告：范庆新，男，汉族，1968年5月23日出生，住辽宁省康平县。被告：乔玉红，女，蒙古族，1970年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告范庆新与被告乔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆新，被告乔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆新向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔玉红偿还原告借款本金230000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同校教师。2017年5月20日，被告乔玉红在原告处借款230000元，约定月利息1分，未约定还款期限，被告乔玉红为原告出具了借条。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告范庆新自愿放弃要求被告乔玉红给付利息的诉讼请求。被告乔玉红辩称，无异议，但是我不能一次性还清，从工资卡里扣吧。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告乔玉红在原告范庆新处借款230000元用于经营农资，利息为1分，被告乔玉红为原告范庆新出具了借条，后被告偿还了原告部分利息。该笔借款本金被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔玉红从原告范庆新处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，被告乔玉红应当按照约定及时将借款给付原告范庆新。被告乔玉红至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告范庆新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：被告乔玉红于本判决生效后10日内一次性给付原告范庆新借款230000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，案件保全费1670元，由被告乔玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘雨霖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2477号原告：商思富，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：金川化肥种子农药。经营者：刘庆海，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住林甸县，原告商思富与被告金川化肥种子农药劳财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月4日立案后，依法进行审理。原告商思富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失47250.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月原告在被告处购买农药，原告施用后出现药害情况，被告当时承诺秋后看产量予以赔偿。现绝产已成定局，原被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院审理中查明,原告提供的被告信息错误，查无此个体工商户。本院认为,原告提供被告信息错误，查无此个体工商户注册,应视为没有明确被告,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告商思富的起诉。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  刘实二〇二〇年一月二十二日书记员  李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更322号罪犯耿金国，男，1974年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年二月十八日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2009）高刑初字第2号刑事判决，以被告人耿金国犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯耿金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿金国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯耿金国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯耿金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿金国减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更407号 罪犯何军军，男，1992年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院2015年6月30日作出(2015)融刑初字第518号刑事判决书，以被告人何军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；被告人主动退出的违法所得人民币一千七百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2918号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5406号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何军军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何军军减刑的异议。 本院认为，罪犯何军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何军军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27269号 原告：李忻鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘聂飞，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李忻鑫与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忻鑫及其委托诉讼代理人刘聂飞到庭参加诉讼，被告卢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忻鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电脑款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自己经营一家电脑店。2015年6月30日，被告在原告电脑店购买6台电脑，并承诺于2018年2月1日前付清货款，并向原告出具《欠条》一份。2019年5月28日，被告向原告支付货款1000元。后被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告卢波未作答辩。 被告卢波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告卢波向原告出具《欠条》一份，载明：“本人卢波，于2015年6月30日向李忻鑫购买6台电脑，金额：壹万叁仟圆整，小写¥13000.00，一直未付款，本人承诺于2018年2月1日前将此笔电脑款付清。欠款人：卢波，2017年11月21日。” 审理中，原告称，本案《欠条》系被告在2017年11月21日亲自书写并捺印；《欠条》出具后，被告在2019年5月28日支付了货款1000元，剩余货款12000元未支付。 上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，被告向原告购买电脑，后通过向原告出具《欠条》的形式对购买时间、数量、货款金额等进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》后，未按照《欠条》约定按时足额向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款的责任。庭审中，原告自认被告在2019年5月28日已经支付货款1000元，现剩余货款为12000元，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该金额的部分，本院不予支持。 被告卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢波在本判决生效之日起七日内，支付原告李忻鑫货款12000元； 驳回原告李忻鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告卢波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 洋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执34号之二申请执行人:张洪国，男，1970年6月10日出生，汉族，住荆门市。被执行人:邓群阳，男，1955年1月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:金柱珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3144号民事判决书，责令被执行人邓群阳、金柱珍限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓群阳、金柱珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓群阳、金柱珍在金融机构的存款1730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年一月三日书记员  杨琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异61号 异议人（被执行人）新化县安达汽车运输有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路。 法定代表人李建兵，经理。 委托代理人虞凯梅（特别授权），湖南红日律师事务所律师。 申请执行人周华飞男，1989年3月12日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏检男，1988年10月4日出生，住湖南省连源市。 本院在执行申请执行人周华飞与被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人暨被执行人新化县安达汽车运输有限公司对本案执行时效提出书面异议，本院于2019年11月11日立案受理后，异议人新化县安达汽车运输有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人新化县安达汽车运输有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人新化县安达汽车运输有限公司撤回执行异议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 毅
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申132号 刘海波： 你因犯受贿罪一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821刑初312号刑事判决、贵港市中级人民法院（2017）桂08刑终123号刑事裁定及（2018）桂08刑申6号通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执423号申请执行人：王文祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：甘聪，男，2000年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王文祥与甘聪交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘聪今未履行（2019）鄂1202民初4154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘聪银行存款及在其他单位的收入4655元(含案件受理费105元、执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审1号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人贾可涛，系该局工作人员。委托代理人盖立伟，系该局工作人员。被申请人青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园。法定代表人栾立新。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年12月31日向本院申请强制执行青城市监处字〔2019〕30号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年5月10日作出青城市监处字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：2019年3月21日，申请人在对被申请人执法检查时，发现被申请人员工代洪章现场正在驾驶1台Ｃ×××××型、最大起重量为3500KG的内燃平衡重式叉车（铭牌出厂编号已磨损）叉运1根方形钢材。被申请人院内南侧装备生产车间外停放出厂编号为341180的内燃平衡重式叉车1台。院内北侧发动机再制造生产车间内现场有1名工人正在使用1台额定起重量为5吨的电动单梁起重机吊运方钢金属运输架，院内西北侧发动机拆装清洗生产车间内有额定起重量为3吨的电动单梁起重机1台，现场检查时未使用，被申请人提供不出上述电动单梁起重机、内燃平衡式重式叉车的有效检验报告，上述特种设备涉嫌存在严重事故隐患，执法人员依法予以查封。经调查，查明2019年3月21日，执法检查时，被申请人院内北侧发动机再制造生产车间内正在使用的1台额定起重量为5吨的电动单梁起重机（生产厂家为山东长城起重机械有限公司，型号为LD型、编号为1/012051。2019年3月21日投入使用）。院内西北侧发动机拆装清洗生产车间内1台额定起重量为3吨的电动单梁起重机（生产厂家为河南省矿山起重机有限公司，型号为LDA型，编号模糊不清。自安装以来未使用）。上述额定起重量为5吨、3吨的电动单梁起重机均是2018年年初安装的，均未监督检验。执法检查时发现被申请人正在使用的上述1台Ｃ×××××型、最大起重量为3500kg的内燃平衡重式叉车（编号模糊不清，2019年3月21日投入使用）没有申请定期检验，被申请人院内南侧装备生产车间外停放的1台出厂编号为341180的内燃平衡重式叉车平时停止使用，处于停用状态。申请人依据现场检查笔录实施行政强制措施决定书、设施清单、现场检查影视资料、询问通知书、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书、照片、情况说明、调查笔录等，确认被申请人使用未经检验的电动单梁起重机、内燃平衡重式叉车的违法事实。2019年5月6日，申请人向被申请人直接送达了青城市监听告字〔2019〕30号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，构成使用未经检验的电动单梁起重机、内燃平衡重式叉车的违法行为。被申请人使用未经监督检验的电动单梁起重机1台、未经定期检验的内燃平衡重式叉车1台，上述情况符合《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》中关于《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条中[较轻]违法情形，依据《中华人民共和国特各设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”的规定，申请人决定给予被申请人行政处罚如下：1、责令停止使用未以检验的电动单梁起重机、内燃平衡重式叉车；2、罚款叁万元整。被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款缴至中国建设银行城阳支行。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请人可每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月14日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年12月2日，申请人依法向被申请人公告送达青城市监催字〔2019〕0901004号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年5月10日作出青城市监处字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市城阳区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2019〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  仇雅君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初307号申请人：董学华，男，1959年12月28日生，汉族，住临朐县。被申请人：于菲，女，1989年8月27日生，汉族，住临朐县。申请人董学华与被申请人于菲因不当得利纠纷一案，申请人董学华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人于菲银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为352000元。申请董学华在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人董学华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于菲银行存款352000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费2280元，由申请人董学华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  解玉海二〇二〇年一月十六日代理书记员  高 亮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初522号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李开波，男，1978年1月6日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，小学工勤人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被监利县公安局刑事拘留，同年2月6日被监利县公安局监视居住，同年4月24日被监利县公安局解除监视居住，2019年10月12日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李开波犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人李开波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日13时许，被告人李开波驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的棕色本田雅阁小汽车，在监利县芦陵商贸城菜场路口与对向骑踏板车的黄某相遇，双方因车辆通行让路发生口角，李开波对黄某拳打脚踢，致黄某右胫骨下段开放性骨折。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某所受伤为轻伤一级。2015年1月30日，李开波主动到监利县公安局投案自首。2015年2月4日，被告人李开波赔偿了黄某医药费等共计45000元，取得黄某的谅解。公诉机关认为，被告人李开波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李开波有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，并提出鄂监检一部量建〔2019〕167号量刑建议书，建议判处被告人李开波有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人李开波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，经公诉机关委托，监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对被告人李开波实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李开波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李开波自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人李开波按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人李开波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李开波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年一月八日书记员  刘可伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2902号 原告：范某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 本院在审理原告范某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告范某某负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张秋月
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执1号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。被执行人：天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区9号。法定代表人：刘永庆，执行董事。中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初2号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）津民初2号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年一月七日法官助理单重庆书记员周慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3742号原告：康平县东升乡日成种业，经营场所：康平县东升乡东升村。经营者姓名：纪日成，系公司经理。被告：乔玉红，女，蒙古族，1970年11月16日出生，住辽宁省康平县。被告：宋晓民，女，蒙古族，1996年11月23日出生，住辽宁省康平县。原告康平县东升乡日成种业（以下简称“日成种业”）与被告乔玉红、宋晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日成种业的经营者纪日成，被告乔玉红、宋晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日成种业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款100000元及利息；2.请求法院判令被告宋晓民在继承宋涛遗产范围内对上述欠款承担偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营种子化肥的个体工商户。宋涛（已去世）于2018年4月1日在原告处赊欠化肥197200元，并于当日与原告签订借款协议书，利息为每月1.5分，并约定此欠款于2018年12月31日之前连本带利还清。欠款到期后，2019年3月，宋涛还款本金97200元，剩余款项宋涛尚未偿还。宋涛于2019年9月份去世。上述欠款经原告多次催要，二被告拒绝给付，为了维护原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告日成种业自愿放弃要求被告乔玉红、宋晓民给付利息的诉讼请求。乔玉红辩称，这笔欠款我不清楚，原告曾去我家要过欠款，我当初说如果有欠条我也不赖账，我慢慢还，但是不可能一下都还上。宋晓民辩称，不清楚。本院经审理认定事实如下：被告乔玉红与宋涛（2019年9月1日去世）系夫妻关系，被告宋晓民系宋涛之女。2017年春季和2018年春季，原告日成种业给被告送了两批次化肥，第一次是被告乔玉红收货，第二次是宋涛收货，货款共计197200元。2018年4月1日，原告日成种业和宋涛签订借款合同书，对上述欠款予以确认。后宋涛偿还部分欠款，尚欠100000元货款至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。宋涛从原告日成种业处赊购化肥用于家庭经营农资，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，宋涛应当按照约定及时将欠款给付原告。现宋涛死亡，故上述债务作为夫妻共同债务应由宋涛的妻子即被告乔玉红继续偿还；被告宋晓民作为宋涛的子女在继承宋涛遗产的范围内承担还款责任。二被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，日成种业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告乔玉红于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县东升乡日成种业欠款100000元；二、被告宋晓民在继承宋涛遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告乔玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘雨霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初45号 原告：安徽皖解堂生物科技有限公司，住所地：安徽省宁国经济技术开发区河沥园区泉水路。 法定代表人：张建民，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：宣城市经济开发区昭亭南路亚夏汽车城北3幢1楼。 法定代表人：万宏。 本院在审理原告安徽皖斛堂生物科技有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，原告安徽皖斛堂生物科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽皖斛堂生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告安徽皖斛堂生物科技有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16712号原告：中山市大涌镇沐府红木家具店，住所地中山市大涌镇南文村老鼠地榕树坑(新平路汇泰商业街萧国澄楼第三卡钢棚)，统一社会信用代码92442000MA4WTGWM96。经营者：李伟智。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：韶关市曲江区新永发家居名城，住所地韶关市曲江区马坝镇城南大道晟大世纪皇庭A1B1C1幢首层104号商铺，统一社会信用代码92440205L578143152。经营者：欧阳素珍。被告：欧阳素珍，1973年8月14日出生，汉族，住广东省从化市，上列两被告委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。原告中山市大涌镇沐府红木家具店与被告韶关市曲江区新永发家居名城、欧阳素珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2020年1月4日，原告中山市大涌镇沐府红木家具店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇沐府红木家具店申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇沐府红木家具店撤诉。案件受理费减半收取计1597元，由原告中山市大涌镇沐府红木家具店负担。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月四日书 记 员  柯佩烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1650号 原告：成林泉，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴永洲，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告成林泉与被告吴永洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。       审  判  员      白   剑 二〇二〇年一月十日 书  记  员       陈  蕾1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1111号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：符谷弟，男，1982年5月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇椰子寨村委会文石村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符谷弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计227744.89元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有证券、保险、工商注册信息、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款4181.03元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初166号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范维方，男，1996年12月29日生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务工，家住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2019年11月29日22时许，被告人范维方醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市磁灶镇宝洋工业区泰古酒店路段时，碰撞路边瓷砖，造成车辆及瓷砖损坏的交通事故，后范维方报警，并指使赶到现场的朋友翁秀军顶替为驾驶员。在交警部门将范维方及翁秀军带回审查时，二人均主动承认顶替的事实。经检测，范维方血液中乙醇浓度为100.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人范维方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范维方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范维方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人范维方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                 二〇二〇年一月十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2398号 原告：张鑫，男，1992年5月6日出生。委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。被告：刘铭帅，男，1994年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：雷康，男，2001年2月8日出生。原告张鑫与被告刘铭帅、雷康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告张鑫诉称，其与被告刘铭帅2019年8月1日签订《店铺转让协议书》，后因未付清约定的款项，形成债权债务关系。2019年8月10日，刘铭帅向其出具了欠条，约定刘铭帅在2019年11月1日前还清全部本金，并约定由债权人的住所地人民法院管辖。被告雷康作为担保人在欠条中签字。欠款到期后，二被告未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘铭帅支付欠款本金6.5万元；2、被告刘铭帅支付利息损失；3、被告刘铭帅支付违约金；4、被告刘铭帅承担因追偿涉诉债务产生的律师费、交通费、误工费共计6000元；5、被告雷康对上述债务承担连带责任；6、案件诉讼费由被告承担。被告雷康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张鑫住所地简家村归西安市三桥街道办事处，应由西安市长安区法院管辖。之前刘铭帅起诉张鑫合同纠纷一案，也由西安市长安区人民法院管辖，故请求将案件移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，二被告向原告出具的欠条中约定发生纠纷由债权人张鑫住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，对当事人具有约束力。原告张鑫住所地西安市简家村1号现属于西安市XX城。根据2018年8月31日陕西省高级人民法院印发的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故被告雷康管辖权异议成立，本案应移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  涛   二〇二〇年一月十九日 书  记  员    尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更354号罪犯刘二东，男，1989年12月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘二东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘二东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘二东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘二东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金五万元已全部履行。本院认为，罪犯刘二东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之十一被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泌阳县。关于黄德印申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王龙飞在北京银行62xxx20_001账户内存款人民币779.07元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王龙飞在北京银行62xxx20_001账户内存款人民币30129.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月二十日书记员  张松礼
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执38号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因谢传伟诉谢龙房屋买卖合同纠纷一案，关于谢龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：谢龙的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4354号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、第三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，该公司职员。委托诉讼代理人：刘加兵，男，1991年1月1日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，该公司职员。被告：深圳融发投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人：陈小海，该公司董事长。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳融发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保387号申请人：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被申请人：丁乃科，男，1964年2月15日生，汉族，住固始县。申请人商城县磨料磨具厂与被申请人丁乃科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4149号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县磨料磨具厂向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人丁乃科银行存款30385.91元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4149号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十三日书记员  朱雪雯
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审2号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：望奎鑫峰房地产开发有限公司，住址望奎县。法定代表人：田士英，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年1月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2017年9月21日，被申请人在望奎县卫生路东侧建设林场职工住宅楼三期项目，面积14980.68平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第16号行政处罚决定，罚款25260元，同时追缴人防工程易地建设费1060920元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第16号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年一月六日书记员  罗 岩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初3号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人贾小国，男，1963年12月31日出生，汉族，高中毕业，中共党员，2013年12月份至今任尉氏县组长，2014年11月份至今任尉氏县庄头镇庄头村村委委员。户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌挪用资金，于2019年12月3日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月2日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人贾小国犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，贾小国到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2017年11月9日，尉氏县庄头镇庄头村村委将上级财政拨付的428622.88元征用七组集体土地补偿款转入被告人贾小国合益村镇银行的个人账户，由贾小国负责保管。2017年11月21日，贾小国从该428622.88元征地补偿款中取出20万元，擅自将其中的10万元存入其在尉氏县庄头镇邮政储蓄银行开设的账号为62×××49账户中购买理财产品，截止2018年1月2日理财产品赎回，共获得收益382.12元。当日该理财产品赎回后，贾小国又将该10万元以定期存款方式存入其在庄头镇邮政储蓄银行开设的账号为41×××26的账户中，截止2019年1月2日到期，共获得利息954.17元。2019年12月5日，被告人贾小国退缴违法所得人民币1336.29元。上述事实，被告人贾小国在开庭审理过程中无异议，并有中国共产党尉氏县庄头镇委员会出具的贾小国个人情况说明，尉氏县庄头镇人民政府出具的关于干果园征地情况的说明，尉氏县庄头镇庄头村村民委员会出具关于干果园征地工作分工情况的说明，无犯罪记录证明，尉氏县庄头镇庄头村干果厂征地补偿款发放资料，尉氏合益村镇银行书证，中国邮政储蓄银行书证，尉氏合益村镇银行现金缴款单，贾小国退交违纪款明细，被告人贾小国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾小国犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。贾小国在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。贾小国系初犯，违法所得已退缴，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾小国犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币1336.29元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十五日书记员  张 亚
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初8号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人宋云振，男，1961年8月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月5日被该局监视居住，2019年11月21日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，2020年1月6日被本院监视居住。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宋云振犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、褚毅出庭支持公诉，被告人宋云振及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日1时许，被告人宋云振持剪钳将吴某家大门铁链剪断后，进入吴某家中，窃取液晶电视机一台、液化气罐一个。经鉴定，液晶电视价值553元，液化气罐价值40元，共计593元。上述事实，被告人宋云振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人吴某陈述，证人张某、王某证言，物证剪钳，价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、搜查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、电子档案等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人宋云振以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告人宋云振对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在拘役三至四个月量刑，并处罚金1000元。以上量刑建议，符合本案实际及有关法律规定，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋云振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案剪钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年一月十三日书记员  曹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执54号申请执行人：陈万虎，男，汉族，1990年9月20日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陶好达尔，男，哈萨克族，1983年9月6日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9330号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陶好达尔的存款、收入3550元（其中本金3500元，执行费50元）;二、被执行人陶好达尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶好达尔相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月六日书记员  盛晓莉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初25号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王国红，男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人王国红犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，王国红到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年1月31日，被告人王国红将受害人黄某停放在河南省尉氏县文化西路第二初级中学门口西侧的淡绿色爱玛牌电动两轮车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1246元。2019年9月18日，被告人王国红被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人王国红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王国红在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王国红有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王国红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王国红于本判决生效后三十日内退赔被害人黄鹏展电动车损失人民币1246元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十四日书记员  李志民
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初573号原告：陈忠海，男，汉族。委托代理人：孙永成、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，系代区长。委托代理人：侯秀春，系辽宁郎泓添誉律师事务所律师。委托代理人：韩兆廷，该单位工作人员。被告：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：张化文，系该中心主任委托代理人：侯秀春，系辽宁郎泓添誉律师事务所律师。委托代理人：秦聚才，系该单位工作人员。原告陈忠海诉被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称铁西房屋征收补偿中心）不履行征收补偿职责一案，于2019年9月23日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完结。原告陈忠海诉称，2006年8月，铁西区政府决定对原告居住的沈阳市铁西区翟家镇翟家村进行征收，原告作为翟家村村民，与武X等人签订了《农村土地承包经营权流转合同》。被告在实际征用原告经营的土地后，对地上物进行清理，但是并未对原告进行任何安置补偿。故原告诉至法院，请求法院一、请求依法判令被告履行安置补偿职责；二、请求依法判令支付地上物的补偿费和奖励费等费用；三、本案诉讼费由被告承担。被告铁西区政府和铁西房屋征收补偿中心未向本院提交书面答辩状，在庭审时辩称，原告主张的地上物涉及案外两个第三人（武X、安X胜），故地上物所有权主体不明确，根据物权法42条和土地管理法实施条例26条规定，地上物只能给所有人和投资人，原告不能证明是地上物唯一的所有人和投资人，故应当驳回原告起诉。经审理查明，陈忠海自述其与安X胜签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用武X等人的土地，2006年8月，铁西区政府对沈阳市翟家镇翟家村进行征收。被告负责征收工作的人员曾于2006年8月28日制作《附着物普查明细表》，该表填写的姓名为“武X、安X胜、陈忠海”，所有者签字是“武X”。原、被告均认可原告与案外人武X、安X胜对涉案土地上的地上物所有权存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案涉及的地上所有物权利归属存在争议，且陈忠海没有充分证据证明自己就是涉案土地地上所有物的唯一所有权人。故原告不能证明其为案涉地上物被征收补偿的主体，尚不具有本案原告资格。原告应当通过民事诉讼或其他途径，对存在争议的地上物先行确定所有权归属，或者确认案涉土地地上物的征收补偿请求权利人为谁，在陈忠海取得所有权或者被明确为拆迁补偿请求权利人后，可再行主张要求补偿的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈忠海的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈忠海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年一月六日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十九条第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1664号   原告：于某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：沙某1，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码:×××。   被告：沙某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告于某与被告沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于某、被告沙某2到庭参加了诉讼，被告沙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款1万元；2、请求依法由被告从2018年12月1日起至2019年10月30日按民间借贷月利率3%承担利息11个月计3300元共计本息13300元，之后利息计算至还清款之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日被告沙某1由被告沙某2担保以还贷款为由向原告借款1万元，给原告书写借据1张，承诺借期3个月，到期后原告多次索要，被告沙某1清偿利息至2018年11月份，后二被告既不偿还本金也不清偿利息。现提起诉讼请求依法处理。   原告于某对其主张的事实和理由向法庭提交借条1张。   被告沙某2辩称，原告不认识我哥沙某1，沙某1干工程需用钱向原告借款1万元，当时说借期3个月，我担保3个月，月息6分，原告扣了当月利息后给沙某1借了9400元，沙某1把利息给我，我按每月600元给原告一直清利息到2018年11月。这钱应该由沙某1偿还，多给的利息由沙某1和原告说去，我管不了，我的担保期过了，我不同意还钱。   被告沙某2对其主张未向法庭提交证据。   被告沙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩意见和证据。   经审核，原告提交的借条来源合法，与本案有关联性，具有证明力，被告沙某2亦无异议，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告沙某1与被告沙某2系兄弟关系。被告沙某1因其工程资金周转需要，于2018年3月8日向原告借款1万元，约定于2018年6月8日前一次性还清，被告沙某1向原告出具借条1张，被告沙某2以担保人在借条上签名，原告在扣除当月600元利息后实际向被告沙某1支付现金9400元。被告沙某2将被告沙某1支付的每月利息600元，转交与原告直至2018年11月。现原告提起如上诉求。   本院认为，被告沙某1以被告沙某2提供担保在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,被告沙某1未按照约定的期限归还借款应属违约行为，应承担继续履行偿还借款支付利息的义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告沙某1借款本金应认定为9400元而非1万元。关于借款利率，原告和被告沙某1虽未在借条中对利率进行约定，但原告扣除当月利息600元，且被告沙某1按月利息600元予以支付，由此双方之间借款月利率应为6%，且为借期内利率。原告和被告沙某1只约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《规定》第二十九条规定，对原告要求被告沙某1按照月利率3%支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，基于上述法律规定和被告沙某1支付利息情况，被告沙某1应自2018年12月8日起按照月利率2%向原告支付利息。原告和被告沙某2约定了担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对被告沙某2连带责任保证，原告未在担保期满后的六个月内向被告沙某2主张权利，因而被告沙某2的保证期限已过，其保证责任已免除。原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告沙某2以其超过保证期限提出抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。被告沙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告沙某1在本判决生效后十日内向原告于某一次性偿还借款本金9400元并支付利息（利息计算：自2018年12月8日起按照借款本金9400元和月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；   驳回原告于某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，由被告沙某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一九年十二月十三日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3824号 原告：谢敏，女，1967年11月9日生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：谢晴钊，男，1957年8月30日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告谢敏与被告谢晴钊所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，于2019年1月29日作出（2018）闽0111民初5402号民事判决，驳回谢敏的诉讼请求。谢敏不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01民终4474号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人陈国伟、陈钰滢，被告谢晴钊的委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1.确认其对福州市晋安区（原52号）房屋被征收后，安置的房屋约225平方米安置面积（其中60平方米户型两套、105平方米户型一套）享有一半的征收安置权益（除安置房之外的补偿款不作为诉讼请求主张）；2.谢晴钊承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.其与谢晴钊的父亲谢奎壁和母亲林赛金共生育两子一女。长子谢蒲钊于1990年去世，生前未婚无子；次子谢晴钊；女儿为其。林赛金于1988年去世，谢奎壁于1992年去世。2.福建省福州市晋安区（以下简称案涉房屋）系其父亲祖传老宅，后因年久失修房屋破损，父母在80年代将部分房屋拆除重建，并将二楼其中两间作为新房给谢晴钊结婚居住，父母在该房屋居住直至去世。其原居住在该房屋内，后因结婚于1993年3月搬离案涉房屋，但谢晴钊仍居住在案涉房屋内。3.1993年10月办理集体土地建设用地使用证时，谢晴钊未征求其同意擅自以自己的名字办理了集体土地建设用地使用证。4.2018年7月，案涉房屋被征收。谢晴钊瞒着其，以集体土地建设用地使用证为据与征收部门签订征收协议，并故意将征收分配的一套60平方米的房屋登记在谢晴钊妻子林碧云名下，另一套60平方米的房屋和一套105平方米的房屋均登记在谢晴钊女儿谢淼名下。5.其为林赛金和谢奎壁的法定继承人，从未放弃继承权。集体土地建设用地使用证虽然登记在谢晴钊名下，但并不影响该房屋因继承成为其与谢晴钊共有。故其有权利继承林赛金和谢奎壁夫妻的遗产，即有权享有案涉房屋一半的份额。现案涉房屋已被征收，故其有权利获得案涉房屋一半的征收安置权益。为此，其诉至法院，望判如所请。 谢晴钊辩称，1.其是案涉房屋建造人、集体土地使用权人以及屋主、被征收人，案涉房屋的征收权益与谢敏无关；谢敏并未对案涉房屋享有相应权利的证据。谢敏的主张没有事实和法律依据。案涉房屋是其于1978年改建，并取得集体土地建设用地使用证，并非其父母的遗产。集体土地建设用地使用证及地籍调查表显示，案涉房屋系其在1978年改建，并经其申请、主管部门审核同意之后，取得相应的集体土地建设用地使用证，上述事实已得到战峰村民委员会的确认。房屋权属应当以客观的物权登记为准，不能以是否居住作为判断权属的依据。其父母生前居住在战峰村下柳54号，并不代表案涉房屋就是其父母所建。其父母生前及谢敏出嫁前居住在下柳54号，并非谢敏享有案涉房屋征收安置补偿权益的依据。谢敏并未举证证明案涉房屋系其父母在80年代重建，应承担举证不能的后果。案涉房屋并非其父母的遗产，不存在继承、析产的情形。其父母去世时，谢敏亦未要求分割案涉房屋，谢敏出嫁前后均未对其办理案涉房屋的集体土地使用权证提出任何异议，其在1993年办理集体土地使用权证时谢敏亦未提出异议，而是在25年之后的2018年在案涉房屋遇到征收时方才主张，足见谢敏明知案涉房屋系其自行建造并非父母遗产，且1993年办理集体土地使用权证系众所周知，谢敏不可能不知晓。即便本案为继承纠纷，而其父母分别于1992年、1988年去世，距今已超过20年，故谢敏的主张业已超过诉讼时效。综上，请求驳回谢敏的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于谢晴钊提供的柳秉荣、洪钢丰等人证明、身份证复印件，证人并未到庭作出陈述，真实性无法确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林赛金、谢奎壁夫妇生前育有二子一女，长子谢浦钊（谢蒲钊）、次子谢晴钊、女儿谢敏。林赛金于1988年因死亡注销户口，谢奎壁于1992年2月22日因死亡注销户口，谢浦钊已去世，生前未婚未育。 1993年3月9日，谢敏登记结婚，结婚登记的住处载明为福州新店下柳54号，婚后谢敏即搬离福州新店下柳54号的住处，但谢敏的户籍仍在案涉房屋内。1993年5月1日，谢晴钊对坐落于福州市晋安区的土地申请土地登记，村委会意见一栏载明“查该地属战峰村所有，确从78年由改建作为住宅使用”。1993年10月15日，谢晴钊取得坐落于福州市晋安区的集体土地建设用地使用证［榕郊集建（1993）字第090812号］。谢晴钊于1994年10月21日交纳了土地补偿、手续、工本费194元。2018年，坐落于福州市晋安区的房屋，即案涉房屋列入征收范围。2018年7月1日，福州市晋安区新店镇战峰村民委员会及福州市晋安区新店镇项目建设指挥部出具编号为ＸＤＷＨ-3020的公示，公示案涉房屋中1984年1月5日前建造的面积为158.36ｍ2,1984年1月5日至2004年10月26日建造的面积为84.37ｍ2，结构均载明为木二等。谢晴钊在案涉房屋中居住直至征收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢敏主张案涉房屋系其父母遗产，但其提供的证据不足以推翻榕郊集建（1993）字第090812号集体土地建设用地使用证的效力。此外，结合榕郊集建（1993）字第090812号集体土地建设用地使用证的记载与谢敏关于1993年3月9日前均居住于案涉房屋的陈述，谢敏主张其并不知晓谢晴钊于1993年办理案涉房屋集体土地建设用地使用证，与常理不合，本院不予采信。且即便谢敏提供的证据能够证明案涉房屋系林赛金、谢奎壁遗产，但自继承开始的20年内，并未提出主张，已超过20年的最长诉讼时效。故谢敏主张其享有案涉房屋一半的征收安置权益，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢敏的诉讼请求。 案件受理费13913元，由谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：本文引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8591号原告：陈某某1，女，2017年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某2，男，1987年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月十日书记员  吴玲慧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初27号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，中专文化，务工，租住山西省晋城市城区某社区一民房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月17日20时40分许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶无牌证新感觉150型二轮摩托车（后载有魏某），沿晋城市城区白水街由东向西行驶至文峰路的交叉口以西59米处，与由南向北横过道路的行人潘某相撞，致被告人陈某、被害人潘某、魏某受伤，摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.5mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左侧下颌体骨折，达轻伤二级；额面部皮肤色素异常面积累计8.2cm2，达轻伤二级；额面部皮肤损伤留有瘢痕，为轻微伤。潘某右额部硬膜外血肿，达轻伤一级；额骨骨折，达轻伤二级；面部损伤，为轻微伤；口腔黏膜损伤，为轻微伤。经晋城市公安局交警支队一大队认定：陈某承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任，魏某不承担事故责任。案发后，被告人陈某对被害人潘某进行了赔偿，并取得被害人潘某的谅解；被害人魏某不需要被告人陈某赔偿，并谅解了被告人陈某。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人陈某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。被告人陈某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故主要责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年一月十六日   书记员 柳雅珍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘蓉，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计11479.25元，其中本金8789.62元，利息1315.66元，费用1373.97元，已计算至2019年5月29日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××17，信用额度为9000元，被告已透支9000元，至2019年5月29日，被告尚欠原告透支款本金8789.62元，之后产生利息1315.66元，产生费用1373.97元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告均未归还。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告刘蓉未予答辩。 原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据： 第一组：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格； 第二组：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；2.信用卡合同条款。旨在证明被告刘蓉在原告处申请办理信用卡的事实和被告未按信用卡合同履行还款义务，应承担利息与费用的约定； 第三组:中国邮政储蓄银行资产风险管控系统电脑截图一张。证明截止2019年5月29日，被告共欠原告信用卡透支金额为11479.25元，其中本金8789.62元，之后产生利息1315.66元，产生费用1373.97元； 第四组：交易明细六张。证明被告持有的信用卡已透支的事实； 第五组：催收明细表三张。证明被告透支后未按信用卡合同约定履行还款的事实，原告已多次催收的事实； 第七组：委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而产生的律师代理费。 被告刘蓉未到庭质证。 对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘蓉向原告申请办理信用卡及被告刘蓉持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，刘蓉向邮政银行南县支行申请办理了透支信用卡，卡号62×××17，信用额度为9000元，刘蓉已透支9000元，至2019年5月29日，刘蓉尚欠邮政银行南县支行透支款本金8789.62元，之后产生利息1315.66元，产生费用1373.97元。逾期后，邮政银行南县支行多次要求刘蓉归还上述款项，均未归还。另查明，邮政银行南县支行聘请律师支付律师费600元，但领用合同没有约定该项费用由刘蓉承担。 本院认为，刘蓉向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许刘蓉持卡进行透支消费，刘蓉申请办卡时双方对利息、违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘蓉持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、违约金等费用的民事责任。故对邮政银行南县支行要求刘蓉偿还信用卡透支款本金、利息与违约金的诉讼请求予以支持。对于邮政银行南县支行要求刘蓉承担实现债权的律师费，双方没有约定实律师费用由刘蓉承担，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘蓉在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金8789.62元、利息1315.66元，费用1373.97元，共计11479.25元（利息、费用计算至2019年5月29日，后段利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，财产保全费170元，公告费560元，共计816元，由被告刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年一月七日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初15号原告：姜某，女，1982年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告郭某买卖纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费20元，由原告姜某负担。审判员  贾永志二〇二〇年一月十四日书记员  朱洪锋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初416号 原告：周小坤，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码91340181752987928K。 法定代表人：陈学高。 本院在审理原告周小坤诉被告巢湖安德利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小坤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小坤撤回起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周小坤负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更32号罪犯张红军，男，1997年2月28日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省德江县人民法院于2016年7月21日作出（2016）黔0626刑初114号刑事判决，认定罪犯张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，因本案贵州省德江县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0626民初1835号民事判决书：由张红军等6人赔偿原告赵跃医疗费等共计123378.15元，扣除张红军等6人已支付的63000元，尚欠60378.15元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行赔偿义务，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年3月30日止），由张红军等6人赔偿原告赵跃医疗费等共计123378.15元，扣除张红军等6人已支付的63000元，尚欠60378.15元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执180号 申请执行人：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邱松方，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3840号民事判决书，依法向被执行人邱松方发出执行通知书，责令被执行人邱松方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱松方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱松方存款人民币30908.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4904号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：温德庆，男，1981年12月29日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告温德庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告温德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金22374.77元及利息、逾期还款违约金等费用25346.87元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计47721.64元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22374.77元，利息26554.36元、违约金（当前费用余额）906.8元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年4月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××59的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金22374.77元，利息26554.36元、违约金（当前费用余额）906.8元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月18日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××59）透支本金22374.77元、利息26554.36元、逾期还款违约金（当前费用余额）906.8元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费994元，公告费560元，合计1554元（原告已预交2051元），由被告温德庆负担1554元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西藏自治区山南市中级人民法院民事判决书（2019）藏05民终82号上诉人（原审原告）：丁良俊，男，1980年7月12日出生，汉族，四川省巴中市人，现住山南市加查县。被上诉人（原审被告）：洛桑益西，男，1985年3月8日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住山南市加查县。上诉人丁良俊因与被上诉人洛桑益西追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区加查县人民法院（2019）藏0528民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁良俊、被上诉人洛桑益西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良俊上诉请求：1.请求依法撤销西藏自治区加查县人民法院（2019）藏0528民初24号民事判决；2.依法改判洛桑益西支付劳动报酬48400.00元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，首先一审法院以“本院立案庭矛盾纠纷排查化解登记记录和加查县人社局杜韦的调查笔录”作为定案依据，在证明效力上不应优于甚至否定本案合法客观的证据及其证明的事实，此两份证据不应认定本案事实的证据。其次“简报信息”不能证明相关内容的真实性，不能作为认定本案事实的证据。一审法院对证据的分析认证错误，致使认定案件事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定上诉人提供的证据不能证明其主张而承担举证不能的后果，属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。洛桑益西当庭辩称，2017年8月14日加查县人社局因劳动报酬问题给其打电话调查时，其并未在加查县。由于没有当面对账，就按照人社局的工作人员的要求打了191600.00元给丁良俊。回到加查县以后，跟发包方认真核对工程方量后，发现给丁良俊多打了46000.00元，就以多支付工程款为由找到人社局，并经过人社局工作人员的组织和调解，其与丁良俊认真核实工程量后，其自动放弃了16000.00元，丁良俊自愿退回多支付的30000.00元并签订欠条承诺2018年6月30日前支付。到期丁良俊未支付该笔款项，故诉至加查县人民法院请求丁良俊退回30000.00元，经过法院立案庭庭前调解，丁良俊以案外人高洪处扣除民工工资的方式，抵掉了30000.00元的欠条。故其并未拖欠丁良俊的任何劳务报酬。请求依法维持一审判决。丁良俊向一审法院起诉请求：请求判决由洛桑益西向其支付48400.00元的劳动报酬，由洛桑益西承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月至2017年7月，丁良俊在洛桑益西承包的加查县冷达乡安置房项目工地上从事水电施工工作。2017年7月，洛桑益西在未进行工程款结算的情况下向丁良俊先后支付了劳动报酬191600.00元。同年11月，洛桑益西以多支付劳动报酬为由，要求丁良俊退还46600.00元，经加查县人社局调解，双方约定由丁良俊向洛桑益西退还劳动报酬30000.00元。2018年11月，经加查县法院立案庭诉前调解，丁良俊以从案外人高洪处扣款的方式，向洛桑益西退还了劳动报酬30000.00元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经当事人举证、质证及本院依职权调查取证，原告丁良俊提交的证据不足以证明被告洛桑益西欠其劳动报酬48400.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告丁良俊的诉讼请求。二、本案案件受理费505.00元，由原告丁良俊承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩主张及基本案情，本院归纳案件争议焦点为：丁良俊的诉讼请求能否得到支持。本院认为，民事案由具有确定民事法律关系的作用，根据本案查明事实，丁良俊系洛桑益西承建的山南市第二公司建筑有限责任公司加查县易地扶贫搬迁项目安置房项目的水电工承包人，双方之间形成劳动者与用工者在履行合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。一审法院将本案案由认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。关于丁良俊上诉要求洛桑益西支付劳动报酬的请求。根据本案查明事实，丁良俊在洛桑益西的工地提供劳动，洛桑益西应支付相应的劳动报酬。但丁良俊与洛桑益西之间关于劳动报酬纠纷，已经过加查县人力资源与社会保障局、加查县人民法院立案庭两次调解已得到解决。且丁良俊未能提供证明洛桑益西还拖欠其其它劳动报酬的证据，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，丁良俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对于案由认定错误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010.00元，由上诉人丁良俊负担。本判决为终审判决。审判长 达瓦次仁审判员 德吉措姆审判员 拉  琼 二〇二〇年一月十三日书记员 达娃昌决