wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6622号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区负责人：甘智，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，女，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省毕节市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李章愿，男，布依族，1989年12月9日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周国正，男，汉族，1988年1月27日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保黔西支公司）因与被上诉人李章愿、周国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初3601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内，在闽Ｄ×××××号投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李章愿的车辆损失共计32174.67元。案件受理费656元，已减半收取328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。上诉人人寿财保黔西支公司上诉请求：1、请求撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初3601号民事判决；2、由被上诉人承担本案二审案件受理费。事实及理由：本案中上诉人承保的车辆在交通事故中无责，原判判决上诉人承担责任不当。另外，原判判决的赔偿标准超过了各项费用的限额，导致上诉人多承担了赔偿义务错误，请求二审依法处理。被上诉人李章愿、周国正二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：在机动车交通事故中对被上诉人李章愿的赔偿是否应分责分项？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，对于交强险应否分责分项赔付的问题。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故，上诉人人寿财保黔西支公司提出交强险有责任赔偿限额如下:死亡伤残赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额200元。因此上诉人人寿财保黔西支公司应在交强险财产损失限额内赔付，且其承保的车辆在本案交通事故中无责，故其不承担赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财保黔西支公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元由中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二O二0年元月十六日书记员  谭湘
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初31号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈晖，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2006年4月29日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日（不执行）；2009年7月24日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月8日刑满释放；2014年5月16日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日，2018年8月1日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日，因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年；2018年8月30日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2018年9月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈晖犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日凌晨，被告人陈晖接受吸毒人员郑某购买“冰毒”的委托后，以人民币500元的价格从戚某处购得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.4克。尔后，被告人陈晖在本市吴兴区梦回大唐浴室附近，将0.4克“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给郑某。 公诉机关认为，被告人陈晖贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈晖具有坦白等量刑情节。建议本院对被告人陈晖判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人郑某、戚某、莫某、施某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、（2009）湖德刑初字第261号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、调取证据清单、微信转账记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明，辨认照片笔录、提取信息笔录，现场检测报告书、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈晖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈晖到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈晖有犯罪前科及多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈晖的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更8号罪犯刘真，男，1990年11月1日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年9月12日作出（2015）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人刘真犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2017年6月30日作出（2016）津刑终字第133号刑事判决，以被告人刘真犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘真的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘真在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘真符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘真减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1083执保65号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘明熙与被申请人廖觉、江林霞民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2018)川1028财保65号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除查封廖觉、江林霞所有的位于隆昌市的住房一套。 二〇二〇年一月十四日 附：((2018)川1028财保65号之一民事裁定书一份。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2177号之一申请执行人海盐合信纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇澉东村猫儿桥6号，组织机构代码:068364513。法定代表人金建妹。被执行人张正杰，男，1976年12月10日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人海盐合信纺织品有限公司与被执行人张正杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张正杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐合信纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的金额为131990元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张正杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张正杰无银行存款及房产、车辆登记信息。截止2020年1月14日，本案执行标的已执行到位零元，未执行131990元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张正杰拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单，还对其采取拘留的执行措施（未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐合信纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张正杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年一月十四日书记员  陶齐凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16122号 原告：王红蜀，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：张德春，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王红蜀与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王红蜀的委托诉讼代理人胡放到庭参加诉讼，被告张德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红蜀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2720元（自2019年5月起至起诉之日的利息按照月息2%计算）；2、判令被告自2019年9月15日起，以30000元为基数按照月利率2%的标准支付至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原告向被告借款100000元，逾期后原告起诉至万州区人民法院，经法院调解作出（2017）渝0101民初9213号民事调解书，协议被告于2018年3月20日前偿还原告借款本金55000元，利息以55000元为基数自2017年9月20日起至还清时止按照年利率24%计算利息，后被告按照调解内容一直每月向原告支付利息1000元。2018年4月4日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账28400元，扣除本月1600元利息（上述调解案子利息1000元加上本次借款利息600元），2018年4月20日，被告向原告出具了借条，约定借款30000元，月息2%，同年5月直至2019年4月，被告一直按照每月1600元向原告支付上述两次借款总利息，2019年5月开始，被告一直未偿还本金及利息，经催要无果，特向贵院起诉，望依法判决。 被告张德春未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告王红蜀围绕诉讼请求提交的证据有原被告的身份信息、借条、微信转账记录、微信支付交易明细证明、（2017）渝0101民初9213号民事调解书等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告王红蜀与被告张德春曾因民间借贷纠纷，经本院（2017）渝0101民初9213号民事调解书确认：由被告张德春于2018年3月20日偿还原告王红蜀借款本金55000元，并向原告王红蜀支付以55000元为基数自2017年9月20日起至还清时止按年利率24%计算的利息。之后，被告按月支付原告利息1000元至2018年4月4日。 2018年4月16日，被告张德春提出向原告王红蜀借款30000元，原告扣除利息1600元（其中上述调解结案55000元借款的利息1000元、本案涉30000元借款的利息600元）后，通过微信转账支付被告借款28400元。被告张德春于2018年4月20日给原告王红蜀出具借条一张，借条载明：“今借到王红蜀人民币叁万元正（30000.00），月息2%，还款日期为2018年10月20日。借款人：张德春。2018.4.20”。之后，被告从2018年5月20日起至2019年4月30日止共向原告还款12笔、计19100元，其中每笔款中除支付原借款55000元每月的利息计12000元外，支付本案涉借款利息7100元。 原告经催收借款无果诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2019年5月1日起，以借款30000元为基数，按照月息2%计算至还清借款之日止）。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王红蜀主张被告张德春借款的事实清楚、证据充分，有借条、微信转账记录、微信支付交易明细证明等证据佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。关于借款本金的认定及利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应以实际交付借款金额认定28400元，其资金利息也应以借款本金28400元为基数，按照约定月利率2%计算。被告已按借款30000元每月支付的利息600元，其超过每月应付利息的部分应充抵借款本金。经计算，截止2019年4月30日，尚欠借款本金28132.74元、利息128.94元。被告张德春未按期履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告王红蜀主张被告张德春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。被告张德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德春在本判决生效后十五日内偿还原告王红蜀借款本金28132.74元及利息（其中：2019年4月30日前尚欠的利息128.94元；2019年5月1日起至还清借款之日止的利息，以借款本金28132.74元为基数，按照月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告王红蜀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告张德春承担253元，原告王红蜀承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊蓝婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初181号起诉人：江西科镁净化工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路528号长春村“长泰大酒店”农民公寓楼1-1-2502室，统一社会信用代码91360111MA384FDD1K。法定代表人：吴兰涛，公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。本院收到江西科镁净化工程有限公司的起诉状。起诉人江西科镁净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人武汉驰骏建设工程有限公司支付施工款23813.08元，并按日千分之五支付违约金，违约金暂计至起诉之日为5834.2元，律师代理费5000元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人在南昌昌北机场的化验室需要做彩钢板装修，遂要求起诉人施工。双方于2019年10月9日签订施工合同，约定：“工程面积467.4平方米（按实际竣工面积），按175.35元/平方计算工程款，验收后7个工作日内结清，违约责任为自逾期之日起按逾期付款总额日千分之五的标准支付违约金，争议纠纷管辖法院为南昌市高新区法院，争议产生的律师费、诉讼费、鉴定费等由违约方承担”。合同签订后次日被起诉人支付2.5万元订金，同年10月24日支付4万元工程款，起诉人依约完成工程后，双方于2019年11月日结算工程款总共为88813.08元，被告尚余23813.08元未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中案涉合同虽约定争议纠纷管辖法院为本院，但南昌高新区与本案案涉纠纷并无实际连接点，案涉协议管辖无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而上述地点也均不在本院辖区范围内，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对江西科镁净化工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执7号之五 被执行人：宋海华，女性，山东省阳信县河流镇史家围子村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁1622执7号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人宋海华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海华在山东省农村信用社联合社 913060500×××01账户内存款人民币6275.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛立娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2017)陕0111民初3182号  原告：汪雄，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师（实习）。被告：陕西春韵园林有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：宋燕，任公司总经理。委托代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，任公司董事长。委托代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，该公司法务，住公司。原告汪雄诉被告陕西春韵园林有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。现原告汪雄于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许汪雄撤回起诉。本案案件受理费56870元，原告已预交，由原告承担。 审  判  长   韩立军 审  判  员   胡军卫审  判  员   刘江蕾  二0一九年十二月三十日  书  记  员    赵 冰 1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保3号解除保全申请人：北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇大岭村。统一社会信用代码N21102287740846742。董（理）事长：赵蕊，社长。被申请人：曹大勇，男，1971年11月23日出生。曹大勇与北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，曹大勇于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值195057元的财产进行查封或冻结，并提供了现金100000元作为担保。本院于2019年8月7日作出（2019）京0118民初9472号民事裁定书，裁定查封或冻结北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值195057元的财产。后北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下账户×××被冻结59333．59元。因曹大勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，2019年12月27日，本院作出（2019）京0118民初9472号之一民事裁定书，裁定该案按曹大勇撤回起诉处理。2020年1月3日，北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社向本院申请解除上述保全措施，曹大勇亦同意解除。本院经审查认为，申请人北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下北京农商银行账户(账号为×××)的冻结。案件申请费一千四百九十五元，由被申请人曹大勇负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  栗 茜二〇二〇年一月三日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9763号 原告：台州大阳光机械有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇蔡洋工业区。 法定代表人：陈建明。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜永敏，公司员工。 被告：张家港市华东船用阀门制造有限公司，住所地：张家港市杨舍镇东莱蒋桥。 法定代表人：倪建华。 被告：倪建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 两被告共同委托诉讼代理人：钱进，公司员工。 原告台州大阳光机械有限公司（以下简称大阳光公司）与被告张家港市华东船用阀门制造有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告货款404302.4元及利息（自起诉之日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：2005年至2013年间，两被告多次向原告购买纺织配件，有送货单和发票为凭。2011年3月19日，双方结算，被告尚欠原告货款90666元，并出具欠条一张。2011年至2013年间，原、被告仍有买卖纺织配件往来。被告以赊账的方式向原告购买，期间支付了部分货款，至2013年7月26日，连同2011年3月19日出具的欠条，被告共欠原告404302.4元货款未付。原告多次催讨无果。 被告华东公司辩称：原、被告最后一笔业务发生在2013年7月26日，至今已超过6年，并且期间原告没有向被告催讨过。根据合同法规定，货款支付的时间，有约定的，从约定，没有约定的，在交付货物时付款，故本案远远超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告诉请。其次，原告隐瞒了被告两笔付款：2012年3月21日，被告汇给原告10万元；2015年12月3号，原告签收了被告邮寄的一张10万元的银行承兑汇票。 被告倪建华辩称：首先，本人个人从未与原告发生过任何经济往来。其次，经核对，原告于2005年至2013年与被告华东公司发生业务往来之后，原告从未向该公司催讨过，也未再发生过任何往来，故原告诉讼时效早已超过。被告华东公司性质为有限责任公司（自然人投资和控股），并且投资款已全部到位，本人仅作为该公司法定代表人和股东，理应个人不应承担责任。要求驳回原告对本人的诉请。 本院经审理认定，2005年至2013年期间，被告华东公司多次向原告购买纺织配件。2011年3月19日，双方经结算，由被告倪建华作为经手人出具给原告一张欠条，载明还欠款90666元。后双方继续业务往来，截止2013年7月26日，被告华东公司共应支付给原告货款714302.4元（包括上述90666元）。后被告华东公司共支付510000元，余款204302.4元至今未付。 以上事实，有增值税发票、销货清单、发货清单、欠条、付款批准书、快递单、银行承兑汇票、银行业务回单（付款）、萧山农商银行协助查询回执及汇票背书等凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案主要争议焦点为一：本案诉讼时效是否已超过。本案原、被告之间系口头买卖合同，对所欠货款也未约定履行期限。依照相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而被告抗辩所依据的合同法第一百六十一条仅是对当事人没有约定付款时间的情形下的一种推定，并非诉讼时效起算点的确认。故本案诉讼时效并未超过。 二、被告倪建华出具欠条的行为是否系职务行为。原告陈述送货至被告华东公司，且原告出具的增值税发票载明的购货单位均为被告华东公司，原告出具的发货清单上注明的购货单位均为“阀门厂”，而被告倪建华系被告华东公司的法定代表人，以经手人的名义出具欠条。根据以上情况，应认定被告倪建华出具欠条的行为系代被告华东公司履行职务行为，应由被告华东公司承担本案相应责任。 三、被告华东公司已付金额。原告起诉时主张被告在2011年3月19日后共付款310000元，被告华东公司则抗辩除上述310000元外，另外还支付了200000元，并提交了已装订入账务账册的付款批准书、快递单、银行承兑汇票、银行业务回单（付款），以证明上述200000元的支付情况。对于上述有争议的200000元付款，庭审后，原告经核实，对被告华东公司主张的2012年3月21日通过银行转账支付100000元的事实予以认可，但对被告华东公司主张的2015年12月3号邮寄给原告一张100000元金额的银行承兑汇票的事实,表示无法确定真实性。本院于2020年1月17日依职权向该承兑汇票的付款行萧山农商银行（原萧山合行）查询该承兑汇票的背书及承兑情况。经查，原告曾在该承兑汇票反面盖章背书，由此可见，原告当时收到该承兑汇票并已背书转让给其他公司。综上，本院对被告华东公司抗辩共已支付510000元的意见予以采信。 综上，本院对原告要求被告华东公司支付货款204302.4元，并自起诉日起赔偿利息损失的诉请予以支持，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告张家港市华东船用阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州大阳光机械有限公司货款204302.4元及利息损失（自起诉之日即2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告台州大阳光机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7365元，减半收取3682.5元，由原告台州大阳光机械有限公司负担1822.5元，被告张家港市华东船用阀门制造有限公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年一月十九日 代书记员 庄佳琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1号罪犯彭亚辉，男，1988年3月16日生，汉族，四川省大英县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏1183刑初208号刑事判决，认定被告人彭亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币五万元；本案尚未追回的盗窃赃款、赃物及车玻璃的损失，共计价值人民币一万六千一百九十八元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯彭亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭亚辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭亚辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4805号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：傅宏波，男，1978年7月30日出生，汉族，在余姚市金兴装饰有限公司工作，住余姚市。 被执行人：李云，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宏波、李云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款125867.22元及利息。案件受理费1281.5元，执行费1788元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的125867.22元，被执行人已履行5000元，余款自2020年1月开始，每月月底前履行4000元，于2021年12月月底前履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年一月二日 书记员  张旭东
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初199号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       朱建峰                       出生日期                       l970年4月9日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       江苏省常熟市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]785号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2020年1月10日22时17分许,被告人朱建峰醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市柳市镇车站路26号路段处卡点时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液内酒精含量为181mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人朱建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。朱建峰到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人朱建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王娅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3870号 申请人：崔晓亮，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：那日苏，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行崔晓亮申请那日苏买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3080号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月26日，2019年08月20日,2019年10月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 安  鹏
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执851号之六申请执行人磐安康恩贝药材发展有限公司，住所地磐安县新城区药城路88号25幢12室，组织机构代码:084286236。法定代表人姚德中。被执行人安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，组织机构代码:746770642。法定代表人袁学才。申请执行人磐安康恩贝药材发展有限公司与被执行人安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币90万元及相应利息，并负担案件受理费6900元，执行费11667元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院已发出传票，但未能传唤被执行人的法定代表人。查明，被执行人在其它法院案件众多且金额巨大。被执行人有银行开户，本院进行了轮候冻结，暂无法扣划。被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但暂未扣押到位。本案被执行人已主动履行16万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月9日，本案执行标的已执行到位16万元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，我院已对被执行人予以罚款人民币50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年一月十日代书记员 郑定邦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执258号 申请执行人王斌： 被执行人叶一晚： 申请执行人王斌与被执行人叶一晚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5673号民事判决已发生法律效力，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶一晚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执258号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19893号原告：孙欢欢，女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。被告：龚禹，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告孙欢欢与被告龚禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢欢及委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼，被告龚禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙欢欢向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金129800元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年4月4日起至实际偿还之日。事实与理由：原被告之前系恋人关系，双方交往期间被告以其公司经营需要资金为由多次向原告借款。自2016年7月至2017年2月期间，被告分两次累计向原告借款19万余元。后双方由于感情不和分手，分手后原告多次向被告主张还款，被告于2017年2月份向原告还款30200元，后被告以各种理由推脱。在原告的一再催促下，被告于2017年3月20日向被告出具一张18万元的借条（含之前的30200元），出具借条后被告于2018年1月份偿还原告20000元，原告催讨未果故诉至法院。龚禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，孙欢欢与龚禹之间存在数十笔金钱往来，2017年3月20日，龚禹向孙欢欢出具借条，载明龚禹于2016年9月份因公司发展需要向孙欢欢借款共计18万元，承诺于2017年9月20日之前还清。孙欢欢自认龚禹于2017年3月20日前曾偿还30200元，借条载明的借款18万元包含之前的还款30200元，此外被告于2018年1月份偿还20000元，剩余本金为129800元。2017年11月30日，原告通过微信向被告催款，称你说好的18万元9月20号还我，结果到现在都没换。上述事实有借条、银行卡交易明细、支付宝微信记录、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：孙欢欢向龚禹出借钱款，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方于2017年3月20日就以往借款进行了结算，根据结算的借条和原告自认，被告尚有借款本金129800元未向原告支付。现借款期间已届满，原告有权要求被告立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张利息自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚禹于本判决生效后七日内返还孙欢欢借款本金129800元及以129800元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息8496.57元；二、龚禹于本判决生效后七日内支付孙欢欢以129800元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元及公告费（以票据为准），由被告龚禹承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋审 判 员  李 旭人民陪审员  边丽冰二〇二〇年一月二日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初65号原告：张红军，男，汉族，1954年9月3日出生，住郑州市金水区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告张红军与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初59号之一申请人：童宏舒，男，1968年10月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被申请人：刘春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被申请人：刘春玉，女，1965年1月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请人童宏舒诉被申请人刘春阳、刘春玉所有权确认纠纷一案,申请人童宏舒于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春阳、刘春玉父母共有的在舒城县城关镇人民政府皖舒字第00006866号位于城关镇春秋路66号房屋拆迁补偿款680000元予以查封。申请人童宏舒以其名下权证字号房地权皖舒字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春阳、刘春玉父母共有的在舒城县城关镇人民政府房屋拆迁补偿款680000元（皖舒字第00006866号位于城关镇春秋路66号的房屋）；二、查封申请人童宏舒所有的位于舒城县城关镇大黉巷南侧B区401号房屋（权证字号房地权皖舒字第××号）。案件申请费5000元由申请人童宏舒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇二〇年一月十三日书记员  晋 尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10415号原告：东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社，住所地东海县李埝乡洪夏北路3-4号。统一社会信用代码：93320722MA1XJBD3XF。法定代表人：毛秀起。委托代理人:许标,江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：盛兰华，该公司经理。被告：卢发源，男，1974年2月15日出生，汉族，住连云港新浦区。被告：崔延凯，男，1981年8月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：王满林，男，1961年1月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社与被告卢发源、崔延凯、王满林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社委托代理人、被告崔延凯、王满林到庭参加诉讼,被告卢发源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年5月30日到2019年5月30日按月息1.35%计算，从2019年5月31日起按月息1.44%计算，给付至还清所有借款为止）。事实和理由：2018年5月30日被告卢发源因养殖缺少资金，向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社提出借款10万元，借款时间自2018年5月30日至2019年5月30日止，并约定借款利息为月息1。35%，逾期月利息为1.44%.被告崔延凯、王满林为卢发源的借款提供了担保，原告于2018年5月30日将现金借给卢发源。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，但三被告至今没有还款。被告卢发源未答辩。被告崔延凯辩称，借款是事实，我是担保人。被告王满林称，借款是事实，我是担保的。本院经审理查明认定的事实如下：2018年5月30日被告卢发源因养殖缺少资金，向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社提出借款10万元，并与原告签订《借款合同书》。约定借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，并约定借款利息为月息1。35%，逾期月利息为1.44%。被告崔延凯、王满林为卢发源的借款提供担保。被告卢发源并非东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社社员。借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了《借款合同书》、投放金发放凭证、借据、营业执照等证据。本院认为，被告卢发源向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社借款并签订借款合同，但由于被告卢发源并非东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社社员，故双方签订的借款合同系无效合同。虽然借款合同无效，但东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社因此遭受了利息损失，而被告卢发源却获得了资金借用的收益，故被告卢发源应当向东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社返还借款本金，并自2018年5月30日至2019年8月19日按年利率6%向原告支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。被告崔延凯、王满林作为完全民事行为能力人，在明知被告卢发源并非东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社社员，东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社与被告卢发源签订的借款合同无效的情况下，依然为该借款签字担保，存在过错，应承担相应的民事责任，对此，本院酌定被告崔延凯、王满林对被告卢发源因合同无效而产生的返还借款及其利息责任中不能清偿部分的三之一承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢发源于本判决生效后十日内偿还原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社借款10万元及其利息（自2018年5月30日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、被告崔延凯、王满林对上述债务中被告卢发源不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县李埝乡和泰农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元减半收取1171元，由被告卢发源负担（原告已预交，被告卢发源在兑现上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵洪二〇二〇年一月十八日书记员  陶桃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22380号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市闽汇食品科技有限公司，地址：广州市白云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶叶城329档，统一省会信用代码：91440111304309226M。 法定代表人：薛京京 被执行人：薛守光男，汉族，1972年8月16日出生，住：福建省福清市。 被执行人：薛京京女，汉族，1993年4月7日出生，住址同上。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市闽汇食品科技有限公司返还垫付款29999.71元及违约金；被执行人薛守光、薛京京对被执行人广州市闽汇食品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费500元。案件应收执行费680元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现三被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22380号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，该公司员工。 被告：郑新军，男，1978年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）与被告郑新军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向郑新军送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，郑新军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：郑新军支付理赔款22574.70元，支付逾期保费2660.15元，支付以上述理赔款为基数按年利率24%计算自2019年4月14日起至实际还清之日止的违约金。事实和理由：2016年4月13日，郑新军与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，郑新军向光大银行借款4万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月（自2016年4月13日起至2019年4月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，郑新军就该笔借款向人保公司投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人。此后，光大银行按照借款合同约定向郑新军发放4万元的贷款。人保公司在2018年1月3日按照保险合同的约定向光大银行理赔22574.70元。现郑新军至今未支付上述赔款。 郑新军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即人保公司提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、对账单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月7日，郑新军向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，并由人保公司出具保险单一份，约定：被保险人为光大银行，投保人为郑新军，保险金额为44232.95元，保费为每月1.7955%即294.13元，缴费日期为银行扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年4月13日，郑新军与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行为贷款人，郑新军为借款人，贷款用途为生活所需，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同还对其他事项进行了约定。 2019年8月19日，光大银行向人保公司出具代偿债务通知书一份，载明：郑新军于2016年4月13日与光大银行签订的个人贷款合同项下款项，于2018年1月3日已逾期达80天，现已由人保公司在2018年1月3日代为清偿，共偿还贷款本息22574.70元，其中本金22100.21元，利息452.88元，逾期罚息21.61元。郑新军至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，郑新军为本案案涉贷款向人保公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。人保公司因本案案涉贷款向光大银行代偿22574.70元，事实清楚，证据确实充分，故本院对于人保公司要求郑新军支付22574.70元的请求予以支持。人保公司主张要求郑新军支付未付保险费2660.15元，同时支付上述代偿款自2019年4月14日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，符合人保公司与郑新军的约定，本院对此予以支持。郑新军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑新军应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22574.70元，并支付该款自2019年4月14日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、郑新军应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2660.15元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如郑新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理755元，由郑新军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年一月十日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保418号申请人：李某，男，住所地：海城市。被申请人:金某，女，住所地：海城市。申请人李某与被申请人金某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26055号上诉人(原审原告)：张开友，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王凯红，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张军照，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。上诉人(原审原告)：丁小锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州能创电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号1号孵化楼720号。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审第三人：王亚芳，女，1981年11年11日出生，汉族，住河南省襄城县。原审第三人：张佳佳，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。原审第三人：广州能创新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区绿港三街1号D栋310号（空港花都）。法定代表人：张保山。上诉人张开友、王凯红、张军照、丁小锋因与被上诉人郑州能创电子科技有限公司、原审第三人王亚芳、张佳佳、广州能创新材料科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24237号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张开友、王凯红、张军照、丁小锋预交的二审案件受理费21404元予以退回。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年一月二十日书记员  张玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：沈爱梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人沈爱梅信用卡纠纷一案，本院2019年5月31日作出的（2019）苏1204民初3357号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月7日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息；发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××众泰牌小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封（查封期限至2021年8月18日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担；本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××××李庄村进行了调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈 志
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1091号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩长森，男，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩长森物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇  1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7952号 原告：俞青国，男，1965年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告俞青国与被告费才根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞青国撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告俞青国负担。 审 判 员 余鑫 二〇二〇年一月六日 代书记员 王琰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢110号之一 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉。 被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区23层2号。 法定代表人许冰佑。 被执行人：成都永安达融资担保有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号， 法定代表人：雷佳。 被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村六组， 法定代表人许劲松。 被执行人：许冰佑，男，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：许杨博，男，1983年5月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：林学文，男，1957年6月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：何小燕,女,1986年10月22日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：许劲松,男,1968年5月31日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：黄晓容,女,1968年7月25日出生,住四川省乐山市沙湾区。 本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2402号民事判决书受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人一案。执行中，根据本院（2019）川01执异269号执行裁定，变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院对被执行人许冰佑所有的位于四川省自贡市大安区“万佳庭院”一期15、16栋2层营业房2-1号房产【证号：自房权证2013字第××号，面积：2035.90平方米】评估后进行拍卖，两次拍卖后流拍，申请执行人申请撤回对上述房产的变卖，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人在上述房产两次拍卖流拍后，申请撤回变卖和申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年一月十九日 书记员  晏红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初310号 原告：罗冬梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗冬梅与被告何花、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗冬梅于2020年1月9日向本院提出撤回对被告李刚诉讼的申请。 本院认为，原告罗冬梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗冬梅撤回对被告李刚的诉讼。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年一月九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3934号申请执行人：丁世峙，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人丁世峙与被执行人刘轶租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付租金57000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执3934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年一月十九日书记员  万香君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4528号之一申请执行人诸四海，男，1950年4月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人诸四海与被执行人陈荣夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸四海依法向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈荣夫支付申请执行人本金790000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10300元，诉讼费11700元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈荣夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈荣夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣夫未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈荣夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈荣夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号301室至313室、320室、321室、329室不动产已查封，因系轮候查封且有抵押暂无法处置。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈荣夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣夫未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈荣夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈荣夫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸四海。综上，被执行人陈荣夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初524号 原告：郭定甫，男，1952年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄德云，男，1966年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告郭定甫与被告庄德云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款人民币41800元（其中20000元借款的利息按月利率1.2%自1999年2月27日起付至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告偿还给原告借款本金31000元、利息15800元，共计46800元。本案于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告庄德云于1999年2月27日向原告借款20000元，约定利息按照月利率1.2%计算，由被告出具借条一份。后被告又分别于1999年5月2日、1999年9月23日向原告借款6000元、5000元，并由被告再次出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄德云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭定甫借款本金31000元、利息15800元，共计46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告庄德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡人剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之三号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天远生物科技有限公司中国工商银行账户626.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7304号原告：江建忠，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。被告：陈福枝，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告江建忠与被告陈福枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建忠到庭参加了诉讼，被告陈福枝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告江建忠向本院提出诉讼请求：1、陈福枝偿还欠款348000元；2、要求陈福枝支付利息（以348000元为基数，从2016年8月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率四倍标准计算）；3、陈福枝承担本案诉讼费用。事实与理由：江建忠在北京市朝阳区康化路经营石材辅料，陈福枝承包北京小汤山金科王府小区的外墙干挂石材业务，其使用的石材干挂胶及干挂件全部从江建忠处购买，于2014年5月至2015年3月累计欠款348000元。2016年6月23日，陈福枝出具欠条承诺还款，但至今未付，故江建忠诉至法院。被告陈福枝未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：双方未签订书面买卖合同。江建忠提交送货单3张证明其供货事实，但表示送货单不全；提交银行交易明细、结婚证证明陈福枝支付过一部分货款。2015年2月17日，陈福枝向江建忠妻子鲁咏梅账户转账5万元，2015年3月26日，转账1万元。2016年6月23日，陈福枝出具《还款承诺书》，载明：陈福枝于2014年5月至2015年3月累计欠江建忠货款348000元，至今没有偿还，为此陈福枝向江建忠承诺，保证在签订本承诺书之日起60天内一次性偿还货款，否则，从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍向江建忠支付利息，直至还清货款为止，同时，向江建忠支付违约金；签订地址为北京xx建筑装饰工程有限公司。庭审中，江建忠表示2017年1月25日，陈福枝向其转账5000元表示给其回家机票款，但未提供证据予以佐证。本院认为：江建忠与陈福枝虽未签订书面买卖合同，但通过送货单、银行转账凭证、《还款承诺书》能形成证据链条，证明双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现江建忠提交的证据链条能够证明其实际履行供货义务，陈福枝应支付货款，但在《还款承诺书》出具后江建忠认可陈福枝支付5000元，鉴于江建忠无法提供证据证明该5000元款项性质，本院认定该款项为偿还欠款，陈福枝仍应偿还江建忠货款343000元。陈福枝逾期付款，应当承担逾期利息，根据查明的事实，将利息调整为以348000元为基数，从2016年8月23日起至2017年1月25日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算；以343000元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。陈福枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福枝于本判决生效之日起十日内向原告江建忠偿还货款343000元；二、被告陈福枝于本判决生效之日起十日内向原告江建忠支付利息（以348000元为基数，从2016年8月23日起至2017年1月25日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算；以343000元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告江建忠其他的诉讼请求。案件受理费10342元、公告费260元，由被告陈福枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  贾丽花人民陪审员  王振强二〇二〇年一月七日书 记 员  王菁璐
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审10号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：易烈，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年1月6日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010676767号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人易烈作出渝交执罚〔2019〕1010676767号《行政处罚决定书》，于2019年6月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年9月14日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010676767号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人易烈承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7589号之一本院于2019年12月30日对原告张红亮与被告张建民、张建军土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）京0119民初7589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初7589号民事判决书中第一页第四行“原告：张建民”补正为“被告：张建民”。审 判 长  刘立婷人民陪审员  贾延文人民陪审员  蒋海平二〇二〇年一月六日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢24号 申请执行人王茂杰、被执行人项惠红： 申请执行人王茂杰诉被执行人项惠红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王茂杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项惠红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢24号【初执案号为：（2018）浙0225执1794号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4656号之一申请执行人：李松鹏，男，1972年12月26日生，汉族，住登封市。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李松鹏与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人胡爱粉名下登记有位于登封市崇高路中段北侧七星街房产（证号：登××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡爱粉名下位于登封市崇高路中段北侧七星街房产（证号：登××号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月九日书记员  王帅军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更16号罪犯于敏，男，1992年12月24日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0902刑初630号刑事判决，认定被告人于敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑九年六个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2026年2月21日止），并处罚金人民币四万元。前判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯于敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初15号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人姚建伟，男，1981年6月17日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年8月3日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年、2014年11月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人姚建伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人姚建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年8月中下旬，被告人姚建伟先后三次，每次间隔三四天，来到重庆市万盛经开区某村办公室对面的仓库，从后门洞口进入该仓库，将仓库内的八根角铁盗走并在某村加油站对面的废品回收店进行销赃，每次获赃款200余元。二、2019年8月20日左右的一天12时许，被告人姚建伟来到重庆市万盛经开区某村原托拉斯厂，翻门进入一栋员工宿舍楼内，采用夹钳夹线的方式，盗走十五捆电线并在某村加油站对面的废品回收店进行销赃，获款600元。三、2019年8月23日中午12时，被告人姚建伟来到重庆市万盛经开区某村原托拉斯厂，翻门进入一栋员工宿舍楼内，采用夹钳夹线的方式，对该宿舍楼内的电线实施盗窃时，被学校保安当场发现后逃离现场。2019年9月3日11时，公安民警在重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道路边将姚建伟抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姚建伟因犯贩卖毒品罪，分别于1998年8月3日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年、2014年11月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月4日刑满释放。公诉机关认为被告人姚建伟的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人姚建伟在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人证言，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人姚建伟的供述和辩解证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姚建伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚建伟到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人姚建伟认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚建伟退赔人被害人刘某某、被害单位相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年一月十五日书记员 郑发兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3940号原告（案外人）：李正先，男，1978年6月15日出生，彝族。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。第三人（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族。第三人（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。第三人（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告李正先诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告李正先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正先撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年一月八日法官助理寸杨杰书记员叶方言
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初30号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告孙友不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府所作的信息公开答复行为，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告孙友诉称，2019年6月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各类经济信息（京农清明细01-21）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告推卸责任，拒不公开案涉信息。请求法院撤销被告2019年7月18日作出的王佐镇（2019）第140号-告《政府信息答复告知书》；责令被告重新作出答复，公开原告要求公开的信息；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各类经济信息（京农清明细01-21）属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告孙友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初397号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人田浪，又名田稳强，男，1981年11月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，个体户，户籍地贵州省德江县，租住浙江省宁波市奉化区。2011年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月30日刑满释放；2017年6月21日因妨碍交通工具正常行驶、殴打他人被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人田浪犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人田浪判处有期徒刑一年。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某以要求被告人田浪赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人田浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2019年8月11日下午，被告人田浪在新昌县甬金高速口组织乘客非法营运时，看见申某等人用手机拍照，即与申引起争执。后田浪持铝合金棒击打申头部、背部、手部等处，致申某左顶部及左耳后两处4.5cm、2.0cm创口，左手第5掌骨基底部完全性、粉碎性骨折。经鉴定，申某所受损伤为轻伤二级。 群众报警后，被告人田浪在现场等候，民警到场后即向民警供述了自己的犯罪事实。2019年10月16日，公安机关从被告人田浪处扣押1.4米左右长度木棒一根；同月21日，从被害人申某处扣押水泥石块三块。 在审理过程中，附带民事原告人申某与被告人田浪达成调解协议，被告人田浪赔偿了申某经济损失人民币36310元，并得到申某的谅解。 被告人田浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人田浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某陈述，证人王某、秦某、何某证言，归案经过，扣押清单及照片，病例材料复印件，体表原始伤情记录表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，认罪认罚具结书，本院调解协议，宁波市公安局奉化分局行政处罚决定书，浙江省奉化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据，足以证实。 本院认为，被告人田浪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田浪在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年一月七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1033号申请执行人：鲍日泽，男，1977年9月1日出生，汉族，五也。住所地:福建省政和县。委托代理人:夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被执行人：鞍山市博来钢制品有限公司，住所地:鞍山市台安县高力房镇林场西。法定代表人:姜福纯，该公司经理。申请执行人鲍日泽与被执行人鞍山市博来钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年5月26日作出（2015）鞍台民黄初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍日泽于2019年7月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月19日，本院对被执行人鞍山市博来钢制品有限公司收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月7日，本院将被执行人鞍山市博来钢制品有限公司法定人姜福纯列入限制高消人员名单。2019年11月22日、12月6日，冻结被执行人银行账户存款。2019年12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月16日，合议庭合议终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年一月二日书记员 ：陈玉华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特114号 申请人：徐杏亚，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：徐金中，男，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人（系被申请人徐金中胞姐）：徐水花，女，1944年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人徐杏亚申请认定被申请人徐金中无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐杏亚称：1.申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2019年2月8日发生交通事故，因头部受伤后神志一直不清，其没有配偶及子女，至今由被申请人的外甥及外甥女照料。交通事故发生后的医药费及赔偿问题需要解决，故特此申请。 被申请人徐金中的代理人徐水花称，对申请人的请求及事实和理由均没有异议。 经审理查明：被申请人徐金中，男，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道栅溪村６５－２号，未婚，无子女，其父母已亡故，申请人徐杏亚系其外甥女。2018年2月8日，徐金中因交通事故受伤。同年11月11日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所根据申请人徐杏亚委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：1.器质性精神障碍（脑外伤所致）。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤五级伤残。经本院委托该机构对徐金中目前有无民事行为能力进行鉴定，该机构于2019年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人徐金中目前患有器质性精神障碍；2.法律能力：被鉴定人徐金中目前为无民事行为能力。 本院认为，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所经本院委托对徐金中作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人徐金中目前患有器质性精神障碍，其民事行为能力评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人徐金中无配偶、父母及成年子女，其外甥女徐杏亚愿意担任其监护人，被申请人的代理人无不同意见，故指定徐杏亚（公民身份号码：3306211964××××××××）为被申请人徐金中的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告徐金中为无民事行为能力人； 二、指定徐杏亚为徐金中的监护人。 鉴定费2019元，由申请人徐杏亚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周国鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18554号申请执行人本院刑庭。被执行人王海增，男，1999年04月02日出生，汉族，住河南省安阳县。关于本院刑庭申请执行王海增罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月03日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年11日、2020年1月07日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  王 锟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1562号 原告马卫庆，男，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省磐安县新城区。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告傅绍洪，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告马卫庆与被告傅绍洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，先适用简易程序，后因被告傅绍洪无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月17日，被告向原告借款2万元，并约定于2018年12月底前归还。届期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅绍洪于本判决生效之日起十日内归还原告马卫庆借款本金2万元，并自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告傅绍洪负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  郑海平 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  施祥宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初235号 原告：翁章，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：于国旺，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区群星莱骊3+地下车库项目部。 原告翁章诉被告于国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告翁章于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁章自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁章负担。 审判员  朱漪 二〇二〇年一月六日 书记员  任璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8575号申请执行人：詹成鲲，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人詹成鲲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12027号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12027号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚