wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3555号原告：巫雪亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河嘉苑3区3号楼1单元102室。法定代表人：高宏涛，总经理。被告：高宏涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告巫雪亮与被告廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司（以下简称宏金雪公司）、高宏涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫雪亮、被告宏金雪公司法定代表人高宏涛、被告高宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫雪亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告欠款19800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高宏涛系被告宏金雪公司（自然人独资）的法定代表人。被告高宏涛以公司名义承包了开广机械设备有限公司发包的部分工程，在承包过程中，对工程中的消防水池项目进行施工，被告雇佣原告进行消防水池项目施工并提供机械及人工，原告按照被告的要求完成了施工内容，被告为原告出具欠条尚欠施工款19800元，完工后被告不向原告支付款项。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏金雪公司为自然人独资性质的公司，被告高宏涛在欠条中盖章并签字，应该对上述欠款承担连带偿还责任。现因被告不向原告支付到期欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，请法院依法支持原告诉讼请求，以肃法律之尊严及维护原告的合法权益。高宏涛、宏金雪公司辩称，原告起诉的事实及诉讼金额均不属实，原告没有按照我方要求施工，致使工程无法验收，甲方不给完工手续，不给结算，给我方造成损失。我承认原告给我干了活，但也给我方造成损失，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月巫雪亮与宏金雪公司口头订立的承揽合同，由巫雪亮承揽宏金雪承包建筑工程的消防池挖掘土方项目，巫雪亮于2019年8月27日进场施工，于2019年9月11日退场。2019年10月22日宏金雪公司、高宏涛向巫雪亮出具了欠条，主要内容是：开广机械设备有限公司消防池项目机械费共计14800元，到11月5日前还清，如不能结清，愿加违约金5000元。2019年11月11日宏金雪公司、高宏涛再次向巫雪亮出具欠条，主要内容是：本人高宏涛欠巫雪亮挖掘机机械费19800元，施工地点崔黄口镇店子村消防污水池工程。宏金雪公司系高宏涛一人独资有限公司。以上事实有宏金雪公司、高宏涛书写的欠条、宏金雪公司的营业执照副本可证。本院认为，巫雪亮与宏金雪公司口头订立的承揽合同，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。巫雪亮施工完毕后，宏金雪公司、高宏涛出具了欠条，说明宏金雪公司对巫雪亮的工作成果已经验收合格，宏金雪公司应当按照约定的期限支付报酬，逾期支付应当承担违约责任，巫雪亮要求宏金雪公司支付报酬、承担违约金的诉讼请求，本院应予支持。宏金雪公司称巫雪亮未按照约定完成工作任务，查无依据，本院不予支持。宏金雪公司系高宏涛一人独资有限责任公司，高宏涛未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，高宏涛对上述债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫雪亮报酬14800元，支付违约金5000元，共计19800元；二、被告高宏涛对以上款项承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司、被告高宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇二〇年一月十四日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保7号申请人：国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇龙山北路168号，统一社会信用代码91361029MA35GK8770。负责人：朱凯，系公司总经理。被申请人：抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东升工业园陶园一路，统一社会信用代码91361029MA35WNKD8A。法定代表人：袁振东。申请人国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司在江西农商银行19×××××账户中的银行存款220万元。申请人提供自有的位于江西省抚州市东乡区南门的房产【产权证号为赣（2018）东乡区不动产权第XX号】作为担保。本院经审查认为，申请人国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司在江西农商银行19×××××账户中的银行存款220万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人国网江西省电力有限公司抚州市东乡区供电分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 蓉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保35号申请人：滕慧廷，男，1963年3月11日生，汉族，住平邑县。申请人：腾会玲，女，1960年3月10日生，汉族，住吉林省龙井市。申请人：滕慧英，女，1973年3月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：阚泽莲，女，1953年3月21日生，汉族，住平邑县。申请人滕慧廷、腾会玲、滕慧英因共有物分割纠纷一案于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阚泽莲与三申请人滕慧廷、腾会玲、滕慧英共同继承的在其近亲属滕兴启账户上的抚恤金及丧葬费依法予以冻结，保全价值共计56000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚泽莲与三申请人滕慧廷、腾会玲、滕慧英共同继承的在其近亲属滕兴启账户上的抚恤金及丧葬费共计56000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十五日书记员  刘 丹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初9号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人徐中华，男，1976年5月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现租住于湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月29日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐中华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人徐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人徐中华从陈某2（另案处理）处接收微信群“一团二大队七群”，并担任群主，其主要职责是将习某（另案处理）、陈某2等人下发的宣讲国家方针政策以及各种“民族资产解冻”类虚假项目资料转发到其担任群主的微信群中，发动微信群成员进行报单、众筹等汇款操作。2018年1月21日，徐中华将“李天龙和杜衡老爷子”交100元奖100万项目转发到群里。在该项目中，徐中华共发动其管理微信群内的159人进行了众筹，微信群成员以微信红包转账方式交款100元至300元不等，共计18600元，徐中华将此款转给项目大队长周某（另案处理）。同年5月23日，周某要求徐中华发动群成员缴纳“制卡费”，徐中华将“制卡费每人15元”的通知转发至微信群，要求会员缴费，微信群内230名会员共计缴款3465元，徐中华将该款转给周某。截止2018年10月，徐中华将在微信群中收到的各种款项共计29738元通过银行卡转至周某账户。2019年8月16日，民警在老河口市雅斯超市将徐中华抓获。上述事实，被告人徐中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、中国农业银行交易明细、项目众筹表等；证人习某、陈某1、黄某等人的证言；老河口市公安局民警制作的辨认笔录、检查笔录；被告人徐中华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中华伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐中华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐中华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐中华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年一月九日书记员  齐欢欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12754号 原告：应长登，男，1965年1月9日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。 被告：史天英，女，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：罗国庆，男，1969年2月9日出生，汉族，住所慈溪市。 原告应长登与被告史天英、罗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告应长登与被告史天英到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应长登以被告史天英因家庭经营服装制造所需向原告借款共计6万元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭服装制造，属于两被告夫妻共同债务为由，要求两被告归还借款6万元，并按年利率6%支付利息。审理过程中，原告以被告史天英已归还3万元为由，将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款3万元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告史天英对原告提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，但表示因生意失败目前无偿还能力。 被告罗国庆未作答辩。 经审理查明，两被告于1995年6月15日结婚，2019年7月12日离婚。被告家庭经营玩具、服装生意。2018年4月22日、2019年5月26日，被告史天英以家庭经营服装生意需要资金周转为由分别向原告及原告妻子借款5万元、1万元，共计6万元。被告史天英已归还3万元，剩余3万元借款尚未归还。 本院认为，案涉借款虽由被告史天英所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告家庭服装生意经营所需，应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告罗国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史天英、罗国庆应于本判决生效之日起七日内向原告应长登归还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史天英、罗国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1166号申请执行人：许某，男，汉族，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，住内乡县。许某与胡某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1326民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某在判决生效后十日内偿还许某借款200000元并按月息2分支付利息（其中100000元从2014年10月10日，另100000元从2015年1月8日起）直至该款还清之日止。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某有存款2400余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不强制划拨。2、查明被执行人胡某名下无土地、房产、工商、车辆等信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有二十万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年一月十四日书记员 ：罗钰玺
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终326号上诉人(原审原告)：李玉彬，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋云云，男，1982年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人李玉彬因与被上诉人宋云云民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉彬的委托诉讼代理人李军旗，被上诉人宋云云的委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉彬上诉请求：改判支持利息20000元（利息按年利率6%自2009年4月3日起计算至实际清偿之日止），一、二审诉讼费由宋云云负担。追究宋云云虚假陈述的责任。事实和理由：涉案欠条系宋云云亲笔书写，李玉彬诉请的利息应予支持，至少应从起诉之日计算至实际清偿之日。宋云云故意虚假陈述，刻意拖延诉讼，应制裁其虚假陈述的责任。宋云云辩称，宋云云并没有向李玉彬借钱，涉案欠条不是宋云云书写，涉案欠条已超诉讼时效，涉案欠条虽经鉴定，但宋云云对鉴定不服，鉴定不客观，宋云云已经和北京的一家鉴定机构联系，对欠条重新鉴定，双方对利息没有约定，应驳回李玉彬的诉请。李玉彬一审诉讼请求：1、依法判令宋云云偿还李玉彬借款33000元及利息18000元（利息按年利率6％自2009年4月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由宋云云承担。一审法院认定事实：宋云云于2009年4月3日向李玉彬借款33000元。宋云云为李玉彬出具的借条载明：“今欠李玉彬33000（叁万叁仟元）”。宋云云在借条下方签字。李玉彬多次向宋云云追要借款，宋云云一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。宋云云于2009年4月3日向李玉彬借款33000元，有宋云云为李玉彬亲笔书写的借条为证，一审法院确认这一事实。宋云云借款不还是引起纠纷的原因，李玉彬要求宋云云偿还借款33000元，符合法律规定，一审法院予以支持。李玉彬要求宋云云支付自借款之日起至清偿之日止的利息，李玉彬没有提供相应的证据证明，故李玉彬要求宋云云支付借款利息，一审法院不予支持。宋云云经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩李玉彬主张的权利，由此产生的不利法律后果应由宋云云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宋云云于判决生效后十日内偿还李玉彬借款33000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由宋云云负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案的欠条，未注明利息，视为未约定利息，一审法院对于李玉彬主张从借款之日起支付利息的请求不予支持正确。因宋云云未及时归还欠款，李玉彬主张借款人宋云云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故宋云云应从李玉彬起诉之日向李玉彬支付逾期付款利息。综上所述，李玉彬的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5410号民事判决为：宋云云于收到本判决书之日起十日内偿还李玉彬借款33000元和利息（按照年利率6%，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由宋云云负担。二审案件受理费300元，由宋云云负担50元负担、李玉彬负担250元。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月十九日法官助理申亮亮书记员吴静
云南省绿春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2531行审3号 申请执行人绿春县大兴镇人民政府。 住所地绿春县大兴街36号。 法定代表人白沙奔，职务：镇长。 委托代理人陆建萍，系绿春县大兴镇财政所长。代理权限为特别授权代理。 被执行人李欧拔，男，1984年8月19日生，哈尼族，农民，住绿春县。 申请执行人绿春县大兴镇人民政府于2019年12月15日以被执行人李某不履行行政处罚决定为由向本院提出先予执行大兴罚字（2019）第003号行政处罚决定书中责令其于2019年12月20日前送被监护人李发春到绿春第二中学校接受义务教育的申请，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人绿春县大兴镇人民政府以被执行人李某的被监护人李发春（居民身份证号码：5325312005××××××××）就读义务教育九年级期间，于2019年10月中途无故离开学校，至今未返校继续接受教育的行为违反义务教育法的有关规定。根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施细则》第十一条的规定，决定给予被执行人李某1.责令其于2019年11月20日前送被监护人李发春到绿春第二中学校接受义务教育；2.处罚款5000元，并自接到处罚决定书15日内交至大兴镇人民政府的行政处罚。 申请执行人绿春县大兴镇人民政府于2019年10月21日向被执行人李某送达义务教育限期复学通知书，告知被执行人李某违法事实，督促其送被监护人李发春到校接受完成义务教育。该通知书于同日送达李发春父亲李某，申请执行人绿春县大兴镇人民政府于2019年11月6日作出《行政处罚告知书》，告知李某因违法事实，拟处罚决定，该告知书于同日送达被执行人李某，于2019年11月13日作出大兴罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》告知李某违法事实，处罚决定，如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书60日内向县人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于同日送达被执行人李某。后申请执行人于2091年12月4日作出大兴催（行）字【2019】第002号《履行行政决定催告书》，并于同日送达，责令被执行人李某于2019年12月14日前送被监护人李发春到学校接受义务教育。并于2019年12月14日前将罚款缴至大兴镇财政所，逾期仍未履行义务的，将依法申请先予执行或强制执行。 本院认为，申请执行人绿春县大兴镇人民政府作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因行使复议权和起诉权法定期限较长，而学校开学入学时间相对固定，若不及时送读将影响被监护人学习进度，故申请执行人绿春县大兴镇人民政府申请先予执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人绿春县大兴镇人民政府于2019年11月13日对被执行人李某作出的大兴罚字（2019）第003号行政处罚决定书中“责令被执行人李某于2019年11月20日前送被监护人到绿春第二中学接受义务教育”。 本裁定书送达后立即执行。 若不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年一月六日 书记员  白轼斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初11号      原告：新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。   法定代表人：赵新，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：李冲，男，汉族，1986年3月16日出生，系该银行泉子街支行行长。   被告：黄雄高，男，汉族，1965年7月13日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卢相全，男，汉族，1972年12月17日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：毕均福，男，汉族，1968年9月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司与被告黄雄高、卢相全、毕均福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   汪振荣         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日     书  记  员   王海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73799号之一解除保全申请人：上海某某，住所地上海市浦东新区航头镇航塘路XXX号XXX室。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李某，女，1980年8月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李某与被告上海某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月6日做出(2019)沪0115民初73799号民事裁定，冻结上海某某的银行存款人民币105,621元或查封、扣押其相应价值财产。2020年1月11日，上海某某以本案驳回原告李某诉讼请求的判决已生效为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，上海某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结上海某某的银行存款105,621元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张xx二〇二〇年一月十三日书记员  苏xx附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执34号申请执行人:董成，男性，汉族，1974年06月05日出生，住石泉县。被执行人:余杰，男性，汉族，1989年07月05日出生，住石泉县。被执行人:罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，住石泉县。本院在执行董成与罗森易、余杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗森易、余杰银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗森易在陕西省农村信用社联合社银行账号为27070301011090011****、270703080110900191****的存款，冻结被执行人余杰在陕西省农村信用社联合社银行账号为270704030110900048****、270703050110900182****的存款，在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6177的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十三日书记员  潘桃
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督3号申请人：李小保，男，1995年出生，住元江县。被申请人：陶玉明，男，1985年出生，住元江县。申请人于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月11日向申请人借款100000元，归还日期2019年1月10日，借款期限为24个月。申请人与被申请人没有其它债务纠纷，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人及时向申请人归还借款100000元。本院经审查认为，申请人李小保的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小保借款100000元。申请费767元，由被申请人陶玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年一月二十一日书记员  白罗大
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更347号 罪犯伍丹，女，1992年10月8日出生,四川省理县人，羌族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2016年12月27日作出(2016)川3221刑初00032号刑事判决，以被告人伍丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯伍丹判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更22号罪犯刘伟，绰号“发包”，男，汉族，生于1992年11月27日，小学文化，江西省宜春市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年5月26日作出（2017）甘0502刑初107号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月27日起至2029年6月26日止）,并处罚金50000元。宣判后，刘伟服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯流窜多省市，采取撬门扭锁的手段入户盗窃他人财物，数额特别巨大，社会危害性大，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6568号申请执行人：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。被执行人：黄建德，男，1976年2月8日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被执行人黄建德物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄建德不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人黄建德支付物业费7440元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄建德发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月七日书记员 费春梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初124号 申请人:铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河工业园区清开公路北侧。 法定代表人：王玉英，系公司经理。 被申请人：赵凯，男，1977年12月1日，住所铁岭市银州区。 被申请人：代柏鑫，男，1987年8月23日，住所铁岭县。 申请人铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯、代柏鑫银行存款，保全金额60480元。申请人铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司自愿以其自有房屋一座，坐落于铁岭市清河区张相镇清开路278号1-1铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司1幢1-1提供担保。 本院经审查认为，申请人铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵凯、代柏鑫银行存款，保全金额60480元； 二、查封申请人铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司自有房屋一座，坐落于铁岭市清河区铁岭市清河区丰源汽车服务有限公司1幢1-1。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 东 二〇二〇年一月二十一日 书记员 任彤彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初69号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区万达广场B座1001-1005。 负责人：李洪霞，该所主任。 被告：刘兰，女，1951年10月21日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川霖澳律师事务所诉被告刘兰诉讼代理合同纠纷一案中，因原告四川霖澳律师事务所未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月二日 书记员  崔 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更52号罪犯瞿俊，男，生于1988年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年9月8日作出(2011)京刑初字第143号刑事判决，以被告人瞿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。执行中，2015年10月、2017年6月二次缴纳罚金共计人民币15000元；2015年10月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯瞿俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯瞿俊减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯瞿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯瞿俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，在上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯瞿俊减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓勇在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十日书记员  吕 橙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9532号 被执行人杨霞，女，1978年9月9日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 被执行人杨霞拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初59号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为90043元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人杨霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9532号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2323号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨锋银行存款93059.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3257号 申请执行人：缪海雄，男，1970年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈佳，男，1982年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人缪海雄与被执行人沈佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款96175元、利息（自2017年4月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日），并负担案件受理费2541元、执行费1343元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、司法拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2272号之二 申请人：王恒梅，女，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德志，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人：魏家济，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院受理的申请人王恒梅与被申请人魏家济民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）甘0105民初2272号之一《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人魏家济名下银行账户存款400000元，若存款不足，则查封、扣押其他等额财产。后申请人王恒梅于2020年1月15日申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）甘0105民初2272号《民事裁定书》。同日，申请人王恒梅向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人依法采取的财产保全措施。 本院经审查认为，王恒梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本案中魏家济名下兰州银行（账号：62×××58）、兰州银行（账号：62×××89）、兰州银行（账号：62×××18）、兰州银行（账号：62×××25）、兰州银行（账号：62×××16）、甘肃省农村信用社联合社（账号：62×××38）、浦发银行（账号：48×××35）、浦发银行（账号：48×××76）、浦发银行（账号：48×××60）、浦发银行（账号：48×××65）、的查封、冻结措施； 二、解除本案中魏家济名下不动产权证书号[甘（2019）兰州市不动产权权第0006518号]房产的查封、冻结措施； 三、解除本案中魏家济名下车牌号甘Ａ×××××，车辆品牌为雷克萨斯（车辆识别代号248887）车辆的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师磊 二〇二〇年一月十五日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保7号申请人：湖南楚禹建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段288号4栋901房。法定代表人：廖建红，总经理。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南楚禹建设工程有限公司于2019年12月25日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年1月9日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人湖南楚禹建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南楚禹建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年一月九日书记员  易炼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初380号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司董事长。 原告马某1与被告民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 马玉兰 书 记 员 张静楠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初19号 原告:林其柱,男,1968年7月13日生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇鲁山村东郢组36号，身份证号码341182196807135819。 被告:赵志明,男,1958年3月8生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇鲁山村魏郢组，身份证号码342327195803084412。 原告林其柱诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林其柱于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林其柱自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林其柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林其柱负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月七日 书记员  万江龙
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初44号原告：付某某，男。被告：刘甲某，男。被告：刘乙某，男。原告付某某与被告刘甲某、刘乙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付某某于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告付某某负担。审判员  冯丽娜二〇二〇年一月十七日法官助理姜宁书记员徐洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23863号 原告：田强，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆耵聍科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街49号3-1工位号68号，统一社会信用代码91500113MA5YQDG06R。 法定代表人：范亚伟，职务不详。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，职务不详。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码915000000304952887P。 法定代表人：高方立，职务不详。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告田强诉被告重庆耵聍科技有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告田强的起诉。 本案案件受理费2338元，减半收取1169元，依法予以退回原告田强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年一月三日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保232号申请人：杜绍由，男，住所地：海城市。被申请人：姜保顺，男，住所地：海城市。申请人杜绍由与被申请人姜保顺民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人姜保顺的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特24号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：武彤，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人武彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第77-1号终局仲裁裁决第二项，并由武彤负担案件受理费。事实和理由：武彤从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，武彤不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。武彤未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。武彤称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对武彤的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，武彤向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,827元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,038.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,670元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金31,520元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第77-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向武彤支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,827元；2.大黑河岛游乐园公司向武彤支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,038.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，武彤从事的工作是季节性工作，有休业期，武彤未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7044号原告：王玉波，女，汉族。委托诉讼代理人：赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘星，女，壮族。原告王玉波诉被告刘星合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵一飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘星向原告王玉波返还授权代理费24万元及利息（自2018年3月10日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算；暂计至2019年6月10日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告刘星与深圳市喜乐库商贸有限公司（以下简称“喜乐库公司”）签订《特许经营区域代理协议》，约定由被告向喜乐库公司支付300万元的授权代理费后，被告即取得喜乐库特许经营区域（云南省）代理商资格,授权代理费300万元在喜乐库公司收回代理权后全额退返。2016年5月1日，原告王玉波与被告刘星签订《投资合作协议》，约定双方共同投资300万元取得喜乐库特许经营区域代理商资格，其中原告出资120万元、被告出资180万元。如喜乐库公司收回代理权，双方应按照各自出资情况收回出资款。协议签订后，原告己按协议约定将出资款120万元交付给被告，由被告支付给喜乐库公司。此后，因原、被告双方不再经营喜乐库服装，喜乐库公司收回代理权并退返了授权代理费300万元给被告，被告按约理应退还原告120万元，但经原告多次催要，被告仅退还给原告96万元，尚欠24万元未退还。被告的行为，不仅损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。据此，原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月1日，原告王玉波和被告刘星签订《投资合作协议》，约定“双方合作投资被告刘星与喜乐库公司签订的《喜乐库特许经营区域代理协议》；喜乐库特许经营区域代理协议项目投资总额为300万元，其中被告刘星出资180万元、占投资总额的60%，原告王玉波出资120万元、占投资总额的40%；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享利润、分担亏损；若喜乐库公司依据《喜乐库特许经营区域代理协议》收回代理权并将代理费用全额返还，则双方应根据投资额比例划分获取上述款项。”等内容。签订以上协议后，原告于2016年5月13日向被告转账60万元和20万元，原告于2016年5月18日向被告转账10万元，原告于2016年10月8日委托案外人向某通过支付宝向被告转账19万元、原告于2016年10月17日向被告转账11万元，以上款项共计120万元，被告刘星签字确认收到以上款项。2017年12月8日，原告王玉波和被告刘星签订《情况说明》，载明“双方就合作投资喜乐库特许经营区域代理项目的后续处理事宜，经结算并协商一致，共同确认情况如下：一、双方于2016年5月1日签订《投资合作协议》，原告已经按协议约定将出资款120万元交付给被告，由被告负责支付给喜乐库公司。二、根据被告与喜乐库公司于2016年4月25日签订的《特许经营区域代理协议》的约定，喜乐库公司已同意将所收取的300万元全额返还给被告。该300万元中，被告有180万元，原告有120万元。现被告已退还原告90万元，尚欠30万元未退，被告愿意出具《欠条》给原告，并承诺于2018年6月30日前还清欠款。”同日，被告刘星向原告王玉波出具《欠条》，载明欠原告30万元，保证2018年6月30日前还清欠款。分6次还清，即2018年1月15日前还5万，2018年2月15日前还5万，2018年3月15日前还5万，2018年4月15日前还5万，2018年5月15日前还5万，2018年6月30日前还5万。以上事实，有被告刘星签字确认的《投资合作协议》、《情况说明》、《欠条》、银行流水、支付宝付款凭证、证人向某的证言及原告的陈述在卷佐证。本院认为:关于原告主张被告返还授权代理费24万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告于2016年5月1日签订的《投资合作协议》约定“若喜乐库公司依据《喜乐库特许经营区域代理协议》收回代理权并将代理费用全额返还，则双方应根据投资额比例划分获取上述款项。”原被告于2017年12月8日签订的《情况说明》载明“喜乐库公司已同意将所收取的300万元全额返还给被告。该300万元中，被告有180万元，原告有120万元。现被告已退还原告90万元，尚欠30万元未退”。原告已经向被告履行了支付授权代理费120万元的合同义务，现退款的条件已经成就，被告在已经向原告退还授权代理费96万元（原告自认金额）的情况下，应当按照以上两份合同的约定向原告返还剩余授权代理费24万元。关于原告主张被告支付自2018年3月10日开始按照年利率6%计算利息的诉讼请求。本案中，被告刘星于2017年12月8日向原告王玉波出具《欠条》，载明欠王玉波30万元，保证2018年6月30日前还清欠款。分6次还清，即2018年1月15日前还5万，2018年2月15日前还5万，2018年3月15日前还5万，2018年4月15日前还5万，2018年5月15日前还5万，2018年6月30日前还5万。本院认为，因原告是主张以24万元为基数计算的利息，故本院支持利息自最后一次还款日的次日2018年7月1日开始计算。结合法律的规定，本院支持被告以24万元为基数，支付自2018年7月1日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息标准不超过原告主张的年利率6%。关于原告主张的保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等，因原告并未举证证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告王玉波返还授权代理费24万元；二、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告王玉波支付以24万元为基数自2018年7月1日起至款项还清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息标准不超过年利率6%）；三、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告刘星负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  朱跃红人民陪审员  柏怀玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨森艳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初4号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人高飞，男，1996年4月19日出生于山东省乐陵市，汉族，专科文化，住山东省乐陵市。原任沧州百科房地产开发有限公司出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月27日被河间市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人宫保晶，山东有诺律师事务所律师。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人高飞犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人宫保晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年2月份至8月底，被告人高飞利用其任沧州百科房地产开发有限公司出纳的便利，多次私自开现金支票支取公司资金，共计5288382元，用于网络赌博并全部输光。公诉机关认为，被告人高飞利用其担任出纳的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高飞多次职务侵占，且侵占的款项用于赌博违法犯罪活动，酌定从重处罚。其有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以职务侵占罪判处被告人高飞有期徒刑七年五个月。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，并有证人廖朝耿、包某、孙某、沧州百科房地产开发有限公司出具的证明、银行卡交易明细、河间市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高飞构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人高飞有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人高飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2027年2月26日止）。二、责令被告人高飞依法退赔被害单位沧州百科房地产开发有限公司人民币5288382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇二〇年一月十三日书 记 员  尚昭君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初579号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：胡明林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告胡明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执169号 申请执行人：杨义龙，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人：揭水生，男，1954年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：揭火仔，男，1952年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：熊新夫，男，1954年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：赖新，男，1950年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：揭正生，男，1962年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：揭卫平，男，1988年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：揭四根，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住峡江县。 被执行人：揭梅生，男，1975年12月25日出生，汉族，新干县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人杨义龙与被执行人揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根、揭梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根、揭梅生银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初4136-1号 原告：刘余，男，1989年11月出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告：李娟，女，1984年5月出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘余诉被告李娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。 原告刘余诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金165,017元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月1日，被告因资金需要，向原告借款。原告向被告转款20,000元，9月3日向被告转款140,000元，10月18日又向被告转款5,017元。之后，原告向被告主张还款，或者打借条。而被告以各种理由进行拖延或推搪，至今未清偿其所欠原告的所有借款。 被告李娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地为武隆县，被告住所地为彭水县，而且本案不存在民间借贷合同法律关系，而系赠与法律关系，根据相关法律规定，应由被告户籍地人民法院即彭水县人民法院管辖。故请求本院将本案移送至彭水县人民法院进行审理。 经审查，我院于2019年12月4日受理原告刘余诉被告李娟民间借贷纠纷一案，原告刘余诉请被告归还借款。因本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案案由为民间借贷纠纷，原告刘余为出借人，即接受货币一方，其户籍地为重庆市武隆县，但内江市市中区人民政府街道办事处社区居民委员会出具证明，证明原告刘余自2018年3月开始一直居住在内江市市中区，并在社区网格办登记管理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告自2018年3月至其2019年12月对本案提起诉讼，在内江市市中区连续居住已经超过一年以上，故本院对本案有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李娟对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告李娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年一月六日 书记员  庄 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢270号 申请执行人马振江，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省延川县人，高中文化，延长油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省吴起县人，无业，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马振江申请执行李延琦建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。2018年5月10日本院予以立案。本院在执行过程中，申请执行人马振江于2020年1月9日来院称，其准备与被执行人李延琦私下和解处理此事且被执行人李延琦已于2020年1月5日向其履行50000元，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  苏  杰审判员  王  涛                                 二0二十年一月九日 书记员  吴帅帅 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更248号罪犯曾庆兵，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1726刑初26号刑事判决，认定被告人曾庆兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一六年八月六日起至二〇二五年二月五日止。该犯不服，提出上诉。2017年5月26日河南省驻马店市中级人民法院以（2017）豫17刑终208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曾庆兵减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯曾庆兵提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯曾庆兵裁定予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾庆兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆兵减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月六日起至二〇二四年八月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终108号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘志，男，1985年11月18日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省五台县，住太原市。2019年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人张晓莉，山西圣合律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张国峰，男，1988年6月7日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，无业，户籍地：山西省吕梁市，住太原市。2019年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。   原审被告人刘晓斌，男，1987年2月12日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业,户籍地：山西省五台县，住太原市。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘晓斌、刘志、张国峰犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）晋0109刑初881号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘志、张国峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2019年5月22日下午14时许，被告人刘晓斌伙同被告人刘志、张国峰雇佣货拉拉车辆将被害人胡某1放在太原市万柏林区东社山水豪庭小区1号楼2单元1204室的18台电脑（鉴定价值人民币28900元），拉到被告人刘志位于杨家堡小区的暂住处寄存，后将该18台电脑以25000元的价格销赃。作案后，被告人刘晓斌将部分赃款用于偿还个人债务，部分赃款挥霍。案发后，部分赃物已追回；被告人张国峰的家属退赔被害人胡某15000元，并取得谅解。审理过程中，被告人刘晓斌退缴赃款12000元，被告人刘志的家属退缴赃款12000元。   认定上述事实的证据有：被害人胡某1的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人张某、徐某、胡某2的证言，微信转账记录及银行账户交易记录，被盗电脑购买发票，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，被盗物品照片，常住人口信息，被告人刘晓斌、刘志、张国峰的供述等证据。被告人刘晓斌、刘志、张国峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   原审认为，被告人刘晓斌、刘志、张国峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘志的辩护人提出，被害人对案件的发生有过错、被告人有立功情节、且系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人刘晓斌、刘志、张国峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张国峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘晓斌、刘志、张国峰对被害人进行退赔，被告人张国峰取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对各辩护人的其他合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币5000元。二、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币4000元。三、被告人张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币3000元。四、被告人刘志退缴赃款12000元，依法发还被害人胡某1。   上诉人刘志及其辩护人的上诉、辩护意见：被害人对案件的发生有过错，上诉人刘志构成立功，应系从犯，认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。   上诉人张国峰及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人张国峰认罪悔罪态度好，张国峰系初犯、偶犯，且系从犯，请求对上诉人从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘志、张国峰及原审被告人刘晓斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。关于二上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，本案在案的证据，不能证实被害人的行为对案件的发生存在一定的过错；被害人的报案材料，原审被告人刘晓斌、上诉人刘志的供述以及侦查机关出具的抓获经过，能够证实刘晓斌系抓获归案，刘志不应构成立功。上诉人刘志积极参与盗窃，并提供场所，联系销赃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人刘志、张国峰具有自愿认罪，如实供述犯罪事实及张国峰构成从犯等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。故对二上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 宏   审判员 朱万君   审判员 陆智维     二〇二〇年一月二十二日   书记员 赵 乐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1882号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年4月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化，西海岸某中学教师，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］921号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号福特牌小型轿车，沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东行驶，遇到交警现场排查，遂调头逆行逃离现场，逃离现场时与停在路边的两辆车辆发生剐蹭事故，事故导致对方两辆车不同程度受损。经对吴某某酒精呼气检测，结果为135mg/100ml。后经抽血检测其血样中的乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年6月1日，吴某某亲属代其与事故相对方达成赔偿协议，事故相对方对吴某某的行为表示谅解。 另查明，2019年5月29日晚上9点多，公安民警在黄岛区东岳中路星海城附近查处酒后等违法行为时，一辆车牌号为鲁Ｂ×××××、黑色、福特牌小型客车突然逆行调头闯卡逃离现场，逃离现场时与正在等待的车辆发生剐蹭，后民警通过系统查询，查询到该车车主为吴某某，通过系统查询到吴某某的位于黄岛区保利海上罗兰小区的住址后，民警到吴某某家中将其口头传唤至交警队配合调查，先后对其呼气式酒精测试及带至医院抽取血样，后将吴某某带至灵海边防派出所醒酒。吴某某醒酒后经对其传唤审查，吴某某对其酒后驾驶的事实供认不讳。 还查明，青岛西海岸新区某中学出具证明，证实吴某某在教育教学工作岗位兢兢业业，成绩突出，是该校优秀青年骨干教师，长期以来，一直担任五个教学班的学科教学，因学校教学岗位严重缺编，学校确实离不开吴某某；请求法院不要给予其判处实刑。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人吴某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人吴某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人吴某某适用社区矫正。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避检查，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿并取得事故相对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区调查意见及吴某某所在学校出具的证明，可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹崇淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2219号之一原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张京高，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。济南方德自动化设备股份有限公司与张京高劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案。原告济南方德自动化设备股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南方德自动化设备股份有限公司因补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南方德自动化设备股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南方德自动化设备股份有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二〇年一月二十日书记员  刘 微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异9号 案外人覃克准，男，壮族，1984年8月19日出生，住环江毛南族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人覃克准于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人覃克准向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人覃克准以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃克准执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4462号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：丁正义，男，1956年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁正义电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5794号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审13号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人张启贵，男，生于1966年1月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字（2018）第74号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“处以滥伐林木价值3600元4倍的罚款，计14400元，已缴罚款500元，欠缴罚款13900元”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字（2018）第74号行政处罚决定第2项罚款13900元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执8号申请执行人：黄新林，男，1986年10月26日出生，汉族，山东东佳集团金虹钛白化工有限公司职工，现住博山区。被执行人：王浩，女，1989年12月10日出生，汉族，山东祥和集团微电机分厂职工，住博山区。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王浩存款6050元（本金6000元，执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月六日法官助理张波书记员李尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执30号之一申请执行人于臣，男。被执行人姜欣，男。关于于臣与姜欣执行纠纷一案，本院冻结了被执行人账户内存款，现因被执行人自动履行了全部的给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币902.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月十五日书记员  孙瑜泽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保91号申请人：临朐悦达膜结构工程有限公司，住所地山东省临朐县东城街道华特路1116号。法定代表人：刘富祥，经理。被申请人：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地济南市莱芜区莱城凤城街道办事处戴花园社区18号沿街楼。法定代表人：陈健，经理。临朐悦达膜结构工程有限公司诉山东信联建设集团成建工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临朐悦达膜结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信联建设集团成建工程有限公司银行存款10万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人临朐悦达膜结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东信联建设集团成建工程有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十三日法官助理高佳书记员王洪健
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3893号原告：焦作市解放区，住所地：焦作市解放区。负责人：陈良才，经营者。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师律师。被告：郑州乐禾斯装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区6号楼1单元1402室。法定代表人：闫国伟，总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，河南恰龙律师事务所律师。被告：闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，河南恰龙律师事务所律师。原告焦作市解放区解放西路清阁苑食府与被告郑州乐禾斯装饰工程有限公司、闫国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区解放西路清阁苑食府撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告焦作市解放区解放西路清阁苑食府负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  程 明二〇二〇年一月十七日书记员  侯静芳
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审6号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市新市镇第二小学，住所地京山市新市镇京源大道274号，统一社会信用代码124208214217719036。法定代表人帅峣，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）47号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市新市镇第二小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市新市镇第二小学作出没收违法所得73680元及罚款221040元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市新市镇第二小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6639号原告：刘召先，男，1964年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张以召，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地山东省单县。原告刘召先与被告张以召买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告刘召先及其委托诉讼代理人夏彦军、被告张以召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘召先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年4月份，被告张以召在夏邑县拉走原告的镜子2030片，每片镜子价格10元，总价值20300元。2017年9月份被告还款10000元，下剩10300元后经原告催要，被告说到年底还清，现被告总是以种种理由推脱，不想还账。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张以召辩称：镜子是原告送到被告的地方，被告没有使用原告的镜子，后来使用被告的镜子，客户反馈镜子质量问题，我要求退货，原告没有履行退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定事实如下：对原告提交的录音光盘及笔录本身被告没有提出异议，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告张以召在原告购买的镜子2030片，每片镜子价格10元，总价值20300元。2017年9月份，被告张以召支付原告货款10000元，下剩10300元经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告在原告处购买原告货物欠款，原告有被告张以召与原告委托诉讼代理人的通话录音光盘及双方当事人陈述为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告辩述原告卖给其的镜子存在质量问题，发现问题后被告自认，不再追回余款，被告要求退货。但是被告此辩述没有提供证据加以证明。原、被告的买卖关系是在2017年4月份发生的，被告收到标的物时已经超过两年的时间没有通知原告镜子的质量不符合约定，应当视为被告认可原告交付的标的物的质量是符合约定的，故对被告的辩解观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张以召于判决生效后三日内给付原告刘召先镜子款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，已减半收取。由被告负担（被告应负担的29元，暂由原告预交的29元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年一月七日书记员 侯家佩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保8号申请人：马春杰，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。被申请人：贾秀荣，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人马春杰与被申请人贾秀荣民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年一月十八日书记员  梁嘉鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4940号原告：沈强，男，1973年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：石明辉，咸宁高新横沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：钱道波，男，1978年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告沈强与被告方玲、钱道波民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈强自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈强撤回起诉。案件受理费575元，由原告沈强承担。审判员  桂萍二〇二〇年一月六日书记员  陈丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审1号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人蒙普升，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]34号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人蒙普升于2018年期间，未经国土规划部门批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在凭祥市凭祥镇前进村（原南大小学后面）进行厂房及地面硬化建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年6月4日作出凭自然资罚字[2019]34号行政处罚决定书，决定：责令蒙普升在接到行政处罚决定书之日起七日内自行拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月5日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年7月1日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年6月4日作出的凭自然资罚字[2019]34号行政处罚决定，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1457号原告：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市人民路1679号。负责人：林志辉，该银行行长。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：济南申龙经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路8号二层。法定代表人：朱云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：山东浙财金控资产管理有限公司，住所地山东省枣庄高新区德圣路669号。法定代表人：叶奇志，该公司总经理。被告：叶杰，男，汉族，1981年4月21日出生，住济南市历下区。被告：叶蕲萩，男，汉族，1966年11月08日出生，住济南市历下区。被告：魏勇，男，汉族，1990年7月3日出生，住台州市临海市。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行与被告济南申龙经贸有限公司、山东浙财金控资产管理有限公司、叶杰、叶蕲萩、魏勇金融借款合同纠纷一案中，本案被告济南申龙经贸有限公司向中国银保监会菏泽监管分局反映与本案金融借款合同纠纷案件有关的信访事项，中国银保监会菏泽监管分局已受理并正在进一步调查之中。本院经审查认为，上述情形属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇二〇年一月三日书 记 员  王 惠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1079号 申请人:王毅，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王华，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁芳，女，生于1974年1月25日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王毅申请执行被执行人王华、袁芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王毅表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2067号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月八日 书记员  马瑞和
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23908号原告郑泽武，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605，统一社会信用代码91440300MA5ET76632。法定代表人王鑫，系该公司经理。委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。委托代理人郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。原告郑泽武诉被告深圳市信汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人符新贤、被告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告在签订位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋133号商铺租赁合同时，未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，故原告要求解除租赁关系。经原告多次催促和沟通，被告至今仍未履行退款义务。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还租金45380元、押金90760元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告已按照约定交铺，原告应按照约定进场装修并支付相应的租金；2.合同第6条约定交铺条件以商铺实际现状交付条件，原告在承租商铺前已到现场考察商铺的实际情况，本案诉争的商铺围档在交付之后才发生，并非被告设置，且该围档在红线之外，被告也无法阻止，经了解，上述围档系市政建设所设，被告没有违反合同约定，原告不能以此为理由解除合同；3.围档和商铺相隔距离超过20米以上，不影响商铺的正常经营使用，围档和商铺之间隔有一个大概6米左右的人行道、行车道、停车场，视线也不受影响，原告解除合同的根本原因在于该商业街刚投入使用，人流尚未聚集，未达到其理想的经营状态，上述情况属于商业的正常风险，理应由原告承担；4.部分原告已经开业经营，但未支付后续的租金，已经构成违约，部分原告在被告多次催促下未入场装修，也违反了合同约定，应由原告方承担相应的违约责任。经审理查明，2019年3月25日，原被告之间签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋133号商铺出租给原告使用，租赁期限从2019年6月1日至2024年5月30日止，其中免租期为2019年6月1日至2019年11月30日止；每月租金为45380元，原告应在签订合同当天支付押金90760元；被告应于2019年6月1日前将商铺交付给原告使用，且交铺的条件均以商铺实际现状条件交付，若被告无法在2019年6月1日前将商铺交付原告使用，则具体的交铺时间以实际交铺日期为准，且租期以实际交铺日期开始计算，相应顺延。该份合同签订后，原告向被告缴纳押金90760元及一个月租金45380元。后原告认为被告并未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，要求解除合同，被告不予同意。双方无法协商一致，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《商铺租赁合同》、告知书、再次告知书、快递单、照片、光盘、复函等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》符合合法与自愿原则，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张签订合同时涉案商铺周围并没有围墙，签订合同后商铺周围已明显存在围墙，阻碍原告正常经营商铺，明显对于原告不公平；另被告多次宣称交付商铺，其实并没有进行交付，且隐瞒影响商铺经营的客观事实。故原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还已缴纳的押金和租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告并未举证证明签订合同时被告对商铺的相关情况进行隐瞒或虚假宣传；涉案商铺周边环境存在变化并非被告的原因所导致；原告提交的证据也无法证明周边环境致使涉案商铺失去客观经营条件。此外，合同约定若涉案商铺无法在约定的时间交付给原告使用，则具体交铺时间以实际交铺时间为准，相关租期予以顺延，而原告也未提交证据证明其多次要求被告交付商铺但被告怠于履行交付义务。综上，本院认为原告所提交的证据无法证明涉案合同存在无法继续履行的可能，其主张解除合同并要求被告返还押金及租金的诉讼请求缺乏事实依据和证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑泽武的全部诉讼请求。本案受理费1511元（原告已预缴），由原告郑泽武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李开影