wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20257号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安管韬文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环以北长安南路以东长安大街3号1幢3单元27层32715号房。法定代表人：管俊良。原告杨旭与被告西安管韬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告西安管韬文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.停止对原告权利作品的侵权；2.赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用，共计105000元。事实与理由：原告杨旭系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本次诉讼。原告证明被告曾自在其运营的微信公众号（公众号名称：萌宠生活营；微信号：×××）上发布文章《摄影师拍的故宫里的流浪猫，不愧是皇家猫，果然气度非凡！》，未经许可通过信息网络擅自使用且向公众传播原告的21张摄影作品，且未支付报酬。此行为已经侵犯了原告杨旭对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告西安管韬公司经本院公告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨旭系摄影师。西安管韬公司系微信公众号“萌宠生活营”（微信号：×××）的主办单位。原告所提交的证据可以证明涉案公众号于2018年7月3日发布了题为《摄影师拍的故宫里的流浪猫，不愧是皇家猫，果然气度非凡！》一篇公众号推送，并且以原告杨旭享有著作权的摄影作品作为该推送的配图。西安管韬公司使用了原告摄影作品共计21张。上述事实有原告账号认证信息及首发截屏、涉案作品原片信息截屏、联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书等证据在案佐证。原告杨旭提交了首次发表作品的LOFTER账号的个人信息截屏、涉案作品首次发表截屏等证据，文件中显示了照片的文件名称、文件大小、像素等基本信息以及照片拍摄设备、光圈、快门速度、感光度等参数信息，显示原告杨旭通过自己的新浪微博账号“宠物摄影师-克查”发表了其拍摄的有关故宫的猫的21张涉案照片。原告于2018年5月7日通过可信时间戳证书形式对“CCTV12-夜话-故宫的猫”电视节目内容进行了证据保全，内容为中央电视台对原告的采访，涉及部分涉案作品。关于西安管韬公司使用涉案图片的情况：2019年3月19日，原告采用可信时间戳认证保全形式进行了证据保全，显示被告西安管韬公司运营公众号“萌宠生活营”于2018年7月3日上发布了题为《摄影师拍的故宫里的流浪猫，不愧是皇家猫，果然气度非凡！》一篇公众号推送，作者为宠爱猫咪生活馆，涉案图片作为配图使用共计21张，文章尾部显示阅读量为753。本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，杨旭通过自己的新浪微博账号“宠物摄影师-克查”发表其拍摄的有关故宫的猫的21张涉案作品，在没有相反证据证明下，其提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明，故本院认为杨旭为涉案摄影作品作者。关于涉案作品是否属于合理使用：《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”西安管韬公司未经杨旭许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了21张杨旭拍摄的摄影作品，侵犯了杨旭对涉案图片享有的信息网络传播权。本院认为，著作权权利自作品完成之日起产生，他人未经合法授权、作者本人未明示放弃相关权利，使用作品的行为即为侵权。原告杨旭作为著作权人，享有作品发表权，可以在新浪微博上发表自己的作品，允许他人转载并不意味原告明示放弃相关权利，被告使用作品，应对侵权行为承担赔偿责任。关于经济赔偿数额，原告并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及西安管韬公司因涉案侵权行为的获益情况，也未提交涉案作品作为商品出售于商业使用的金额，本院综合考虑涉案图片是对“猫”的抓拍，独创性与创作难度，西安管韬公司微信公众号受众有限、阅读量为753人次等，依法酌情判定经济损失赔偿额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西安管韬文化传播有限公司于本判决生效后十日删除涉案侵权照片；二、被告西安管韬文化传播有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“萌宠生活营”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告杨旭赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告杨旭的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安管韬文化传播有限公司负担；三、被告西安管韬文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨旭经济损失14700元及合理费用300元，共计15000元；四、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元（原告已垫付），由原告杨旭负担1035元（已交纳），由被告西安管韬文化传播有限公司负担165元（于本判决生效后十日内一并向原告交付）;案件公告费560元（原告已垫付），由被告西安管韬文化传播有限公司负担（于本判决生效后十日内一并向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇二〇年一月十日书记员  王珊
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监88号谢永恒、谢晋其：你们因错误执行申请长沙市开福区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘01委赔19号国家赔偿决定,以“申诉人在没有得到法定补偿安置的情况下有权拒绝腾地，长沙市开福区人民法院在作出（2017）湘0105执恢447号执行文书启动司法强拆前，没有审查申诉人是否得到安置补偿，执行违法，申诉人多项权益受损”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销长沙市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘01委赔19号国家赔偿决定和长沙市开福区人民法院（2019）湘0105法赔5号决定，请求湖南省高级人民法院直接审理，赔偿350万元。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。本案中，你们是以长沙市开福区人民法院错误作出限期腾地执行裁定启动强拆为由申请国家赔偿，经查，谢永恒不服长沙市开福区国土局《限期腾地决定书》一案，已经长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行终608号生效行政判决，认定《限期腾地决定书》正确合法，本院亦作出（2017）湘行申12号行政裁定驳回了谢永恒对该案的再审申请。长沙市开福区人民法院依据前述生效行政判决，根据长沙市开福区国土局的申请，作出（2017）湘0105执恢447号执行裁定，要求谢永恒限期腾地并无不当。且谢永恒自动腾空并交付了房屋。故长沙市开福区人民法院并无错误执行行为，原审法院驳回你们的国家赔偿申请并无不当。综上，你们的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你们的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1874号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵宇，男，1997年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住；期间又因本案，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13466号起诉书指控被告人赵宇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，后于同月21日以瑞检刑追诉[2019]10001号追加起诉决定书追加起诉，又于同年12月10日以瑞检刑变诉[2019]10003号变更起诉决定书变更起诉。本院于2019年11月8日以简易程序立案，后于同年12月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人赵宇及其辩护人邵中飞、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日12时许，被告人赵宇伙同彭某（另案处理）来到瑞安市塘下镇广场西路万润大酒店对面赣湘楼楼下，窃取被害人吴某放于此的一辆黑色兴邦牌摩托车。后两人将该车予以销赃，得款700元。经认定，被盗摩托车价值2497元。 2019年7月18日，被告人赵宇被公安机关抓获。现被告人赵宇已赔偿被害人吴某经济损失2600元，取得被害人谅解。 2019年11月3日9时20分许，被告人赵宇来到瑞安市塘下镇肇平垟肇新路49号出租房一楼被害人王某住所，为窃取财物撬锁入内。 2019年11月5日，被告人赵宇被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述，证人肖某、彭某的证言，人物及地点辨认笔录，现场勘查笔录、监控录像，价格认定结论书，收据，车辆登记信息，情况说明，刑事判决书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，另有一起单独入户盗窃行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2019年7月18日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  林荣存 二〇二〇年一月八日 法官助理郑婷婷 书记员张利星
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执12号申请执行人：张某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2631号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款8250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更164号罪犯高鹏，男，1960年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞、陈长利、李拓出庭履行职务。罪犯高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高鹏获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月5日起至2023年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初2号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人张云权，男，1992年8月1日出生,汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年8月28日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年9月29日经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。委托辩护人龙正碧，男，贵州甲丁律师事务所律师。被告人伍忠元，小名伍桥线，男，1972年4月2日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年8月28日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年9月29日经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人陈海，男，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人张云权、伍忠元犯非法买卖枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人张云权及其辩护人、被告人伍忠元及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2018年10月左右，张云权在望谟县务工时，从工友处得知可以通过电话购买枪支，于是张云权通过电话联系以人民币500元的价格购买了一支火药枪，枪支拿回住所供自己把玩。不久，伍忠元到张云权住处找张云权，看见张云权的枪支后，委托张云权代其购买一支枪支，张云权再次通过电话联系向对方购买了一支火药枪，价格仍为人民币500元。枪支买回后交给伍忠元，伍忠元把玩后觉得自己的枪没有张云权那支好用，便将张云权的枪支借回家中把玩。之后，同村村民姚富贵（另案处理）将伍忠元的枪借走把玩，并放在其老房子里。2019年7月17日，民警在猴场镇坪上村伍家寨组伍忠元家中、盖上组姚富贵老房子中各搜出枪支一支。2019年8月28日，张云权经公安机关电话通知到案，且到案后能如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询结果单、扣押物品清单等，证人杨某的证言，被告人伍忠元、张云权及同案人姚某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人张云权、伍忠元违反国家枪支管理规定，私自购买枪支，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究二人刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人张云权具有以下量刑情节：（1）被告人张云权经电话通知到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑三年零二个月至四年零二个月。公诉机关认为被告人伍忠元具有以下量刑情节：（1）被告人伍忠元到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人张云权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为张云权自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；未造成实际危害后果；主观恶性小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人张云权父亲智力残疾严重，其家庭属精准扶贫对象，建议从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年零二个月。被告人伍忠元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为伍忠元在未被采取强制措施的情况下，自行到公安机关接受调查，并积极配合公安机关调查，应认定为自首；购买的枪支仅为一支，且该枪支已被收缴，未造成实际危害后果；主观恶性小；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议判处其有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人张云权、伍忠元违反国家枪支管理规定，私自购买枪支，二人的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张云权经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且归案后自愿认罪认罚。被告人伍忠元到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且归案后亦自愿认罪认罚。综上，决定对二人依法从宽处罚。被告人张云权的辩护人提出的被告人张云权父亲智力残疾严重，其家庭属精准扶贫对象的辩护意见与本案无关联性，该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。被告人伍忠元的辩护人提出被告人伍忠元在未被采取强制措施的情况下，自行到公安机关接受调查，并积极配合公安机关调查，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人伍忠元系在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下传唤到案，并非自行前往公安机关投案，故不满足自首的条件，该辩护意见理由不充分，不予采纳。其提出的建议判处被告人伍忠元有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑的量刑建议，经查，被告人伍忠元非法买卖枪支，社会影响恶劣，不满足犯罪情节较轻的条件，同时，也无在法定刑以下进行量刑的情节或理由，故该量刑建议不适当，不予采纳。其余辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日起至2022年10月27日止。）二、被告人伍忠元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日起至2022年8月27日止。）三、扣押于紫云自治县公安局的涉案枪支2支，钢珠228颗，射钉弹1颗，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 虹人民陪审员 代 琼人民陪审员 张昌琼二〇二〇年一月十三日法官助理彭渝书记员罗惠菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1713号原告：孙长江，男，1979年3月20日出生，满族，住北京市昌平区。被告：王康，男，35岁，住河南省邓州市。被告：王志全，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。本院受理了原告孙长江诉被告王康、王志全买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，孙长江向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长江撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执23号之一申请执行人:刘建元，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人：祁伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人：崔斌斌，男，1989年2月12日出生，汉族。本院在执行刘建元与祁伟峰、崔斌斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔斌斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔斌的银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3465号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人丁阿君，男，1974年3月20日出生，住浙江省新昌县。被执行人林云英，女，1978年9月27日出生，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7044号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与丁阿君、林云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3465号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初16号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人戚日彬，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月3日被防城港海警局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕214号起诉书，指控被告人戚日彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人戚日彬罚金三万元；扣押在案的冻猪脚6.42吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人戚日彬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月2日，被告人戚日彬受他人雇佣运输走私货物，其驾驶雇主提供的木排从东兴市江平镇万尾附近出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品猪脚一批并返回中国，途径防城港海域时被执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻品猪脚净重6.42吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品价值121980元，经检验检疫，该批冻品猪脚属于国家禁止进境物。 本院意见被告人戚日彬故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，戚日彬起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。戚日彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人戚日彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金三万元。 二、扣押在案的冻猪脚6.42吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保2号之一申请人张小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被申请人吴剑峰，男，汉族，1978年9月17日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请人张小梅与被申请人吴剑峰诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）赣1125财保2号的民事裁定书，裁定“一、案外人杨茂芬应交纳的横峰县解放中路店面一直的房租58000元从2020年1月13日始停止支付给被申请人吴剑峰至2020年7月12日止；二、查封申请人张小梅名下的赣Ｅ×××××别克牌小轿车一辆。”，申请人张小梅于2020年1月14日以案外人杨茂芬在申请人张小梅申请保全前已支付了该房租给被申请人吴剑峰为由，向法院申请解除保全。本院认为，申请人提出的解除申请是其在法院规定的范围内对其权利的处分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除案外人杨茂芬应交纳的横峰县解放中路店面一直的房租58000元从2020年1月13日始停止支付给被申请人吴剑峰至2020年7月12日止的保全；二、解除对申请人张小梅名下的赣Ｅ×××××别克牌小轿车一辆的查封。审判员  张晓英二〇二〇年一月十四日书记员  滕荣强
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执48号 申请执行人：杨玉根，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：宋广春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨玉根与被执行人宋广春劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广春银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执116号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：周玉梅，女，汉族，1976年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈永超，男，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王琴，女，汉族，1976年2月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行赤水市农村信用合作联社与周玉梅、陈永超、王琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向周玉梅、陈永超、王琴送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令周玉梅、陈永超、王琴履行给付执行款3,521,438.91元及利息，并承担案件受理费17,456.00元及执行费37,614.00元。执行过程中，申请执行人赤水市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年一月十七日书记员 斯虹瑜
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初23号原告：金某，瓜州县腰站子乡辉铜村六组。委托诉讼代理人：谢某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某1，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：武某，瓜州县腰站子乡辉铜村五组。（缺席）被告：丁某2，瓜州县腰站子乡辉铜村五组。被告：丁某3，瓜州县腰站子乡辉铜村五组。被告：马某，瓜州县腰站子乡辉铜村六组。被告：王某，瓜州县腰站子乡辉铜村十组。（缺席）原告金某与被告武某、丁某3、丁某2、马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人谢某、丁某1和被告丁某3、丁某2、马某到庭参加了诉讼。被告武某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告武某偿还借款82611.5元；2、被告丁某2对武某偿还原告借款82611.5元承担连带责任；3、被告丁某3、马某对武某偿还原告借款56180.82元承担连带责任；4、被告王某对武某偿还原告借款26430.68元承担连带责任；5、各被告承担本金82611.5元自2019年5月31日起至清偿之日止，各自应当承当的利息。事实及理由：2018年1月26日，被告武某因他人催要到期借款，急需偿债资金，找到原告欲借款2万元，并承诺按照每个月2分钱（即年利率24%）支付利息。于是被告武某找来同村的丁某2、王某，让他们为2万元借款提供担保。在这样的情况下，当着丁某2、王某的面，原告将现金2万元交到被告武某手里，武某也当面书写了借条一张。借款人武某，担保人丁某2、王某均在借条上签名并捺了手印。2018年11月23日，被告武某为偿还瓜州邮政储蓄银行到期债务，又向原告提出借款5万元，并承诺仍然按照每个月2分钱（即年利率24%）支付利息。当时被告武某保证：先借原告5万元还给银行，在十天内，再从银行贷出款来偿还给原告。在借款人武某，担保人丁某3、马某、丁某2在借条上签字画押后，原告将现金5万元当着三位担保人的面交给被告武某。但十天期满后，被告武某说没有从银行贷上款，一直推脱不还原告的钱。2019年5月30日，原告无奈之下将各位被告叫在一起，并根据2018年的两张借条以及当时口头约定的每个月2分钱（即年利率24%）的利息，重新书写了两份借条，并由各被告在相应的借条上签名、捺了手印。在重新出具借条时，几位担保人考虑到通过法律途径讨债必然产生费用，而且口头约定的每个月2分钱（即年利率24%）的借款利息也应当体现在新的借条中，同时也为了督促被告武某尽早偿还借款，原告、被告及各位担保人均同意将原借款金额翻一倍书写，即：2019年5月30日重新书写的两份借条，一份借条上原2万元的借款金额写成了4万元；另一份借条上原5万元的借款金额就写成了10万元，并要求被告武某在2019年5月30日偿还借款。被告武某将2019年5月30日重新确认债权的借条交给原告后，就要回了2018年书写的两张借条。现提起诉讼，请求判如所请。被告武某缺席，亦未提交书面答辩意见。被告丁某2辩称，借款本金7万元是属实的，我确实担保了，被告武某也一直没有还，关于利息是否约定我不清楚。被告丁某3辩称，借款本金7万元属实，我亦提供了担保，利息是否约定，我不清楚。被告马某辩称，我担保了5万元是属实的，利息是怎么说的我不清楚。对于原告的诉讼请求，因借款人本人也不在，我不同意承担。被告王某缺席，亦未提供书面答辩意见。原告金某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2张，试以证明各被告给原告重新出具债权确认及分别2万元、5万元借款是有利息的，口头约定月息2分的事实。同时被告丁某3、马友红，丁某2为该笔借款提供了连带责任担保。被告丁某2、丁某3、马某针对原告所举证据分别发表了不同的质证意见。本院认证：对于原告所提交的二份借条中，对被告丁某2、王某为被告武某向原告金某2万元借款提供担保及被告被告丁某3、马某、丁某2为被告武某向原告金某5万元借款提供担保的事实予以确认，对具体金额，以庭审查明的金额为准。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2018年1月26日，被告武某以他人催要到期借款，急需偿债资金为由，经被告丁某2、王某担保，向原告金某借款2万元。2018年11月23日，被告武某再次以偿还瓜州邮政储蓄银行到期债务，经被告丁某3、马某、丁某2提供担保又向原告提出借款5万元。2019年5月30日，重新书写了两份借条，并由各被告在相应的借条上签名、捺了手印。约定被告武某于2019年5月30日偿还借款。后被告武某未能偿还借款，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某分二次向被告武某提供借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告理应遵守承诺，履行还款义务，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因原告所提交的借条中，仅将本金翻倍进行了书写，而对借款是否承担利息，却无任何反映，且各担保人对双方是否约定承担利息均不知情，属支付利息约定不明确，应视为不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，因缺乏事实根据，其请求不予支持。但鉴于原、被告双方约定了借款还款期限，被告未按约定期限偿还，已构成违约，被告应当按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告丁某2、王某自愿为被告武某向原告金某2万元借款提供担保及被告丁某3、马某、丁某2自愿为被告武某向原告金某5万元借款提供担保，其真实意思表示，合法有效，因各担保人对担保方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间没有约定保证份额，保证人都应对上述各自担保的债务承担连带责任。被告武某、王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条??、第二百一十一条??和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?规定，判决如下:一、被告武某偿还原告金某借款70000元；二、被告武某承担原告金某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2543元（期限2019年5月30日至2020年1月7日）；以上一、二项合计72543元，限被告武某于本判决生效后十日内履行。三、被告丁某2对上述债务承担72543元连带清偿责任，被告丁某3、马某对上述债务承担51816元连带清偿责任，被告王某对上述债务承担20727元连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告金某的其他诉讼请求。本案本诉受理费1866元，适用简易程序，减半收取933由原告金某负担126元，被告武某负担807元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 二〇二〇年一月九日书记员 张立伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执3-4号 申请执行人殷某1，男，2003年10月28日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷某2，男，2012年1月1日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 以上二申请执行人法定代理人：周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷之文，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人禹延芝，女，1954年3月25日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 被执行人汪某1，男，2003年11月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人汪某2，男，2008年7月12日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 以上二被执行人法定代理人：赵素芳，女，1980年8月31日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 兰陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1324民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人汪某1、汪某2名下的现金1200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年一月六日 书记员  赵士超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3898号高紫茹、高伟：高紫茹与高伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款12000元、执行费80元。至此，高紫茹向本院申请执行的（2018）辽0104民初13045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初509号原告：张先玉，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张先玉与被告吕从才合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告张先玉将其诉讼请求中“判令被告支付欠款805740元”变更为“判令被告支付欠款30000元”。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张先玉撤诉。案件受理费550元（已缴纳5929元），减半收取275元，由张先玉负担。审判员  李从春二〇二〇年一月十三日书记员  韩 超
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初60号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人郭万城，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，2019年12月30日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人郭万城辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人郭万城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭万城于2019年5月2日22时5分许酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至高碑店市泗庄镇与义和庄村交叉路口处时，被高碑店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人郭万城血液中酒精含量为107.1mg/100ml。上述事实，被告人郭万城在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、抽血检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭万城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭万城自愿认罪并能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭万城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3437号之二 申请执行人：杜晶榕，女，1970年7月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪文杉，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪炎初，男，1938年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人杜晶榕与被执行人倪文杉、倪炎初民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3282号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人倪文杉所有的龙岩市××南××小区××＃××室。2019年12月18日，案外人黄金根向本院提出执行异议，主张位于龙岩市××南××小区××＃××室的房产属其所有，请求解除该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖，经审理，本院依法驳回案外人黄金根的异议请求，案外人于2020年1月6日向本院提起案外人执行异议之诉，案件尚在审理中，上述房产暂时无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2415号原告赵县利民淀粉二厂。地址:赵县赵州镇北白尚村北。法定代表人李东相，该厂厂长。委托代理人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告田素梅，女，1952年5月30日生，汉族，住赵县。被告闫浩鹏，男，1991年6月8日生，汉族，住赵县。原告赵县利民淀粉二厂（以下简称利民二厂）与被告田素梅、闫浩鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县利民淀粉二厂法定代表人李东相及委托代理人冯飞涛、被告闫浩鹏到庭参加诉讼，被告田素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告利民二厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻挠原告在自己土地上建立围墙，并赔偿损失3100元；2、判令被告赔偿2019年6月5日强行拆除原告70米围墙的损失，价值约2万元；3、本案诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。事实与理由：1994年原告与被告田素梅签订租地合同，约定原告租用被告田素梅的赵县南解家幢村0.5229亩土地(1994年10月10日测量正式使用），占地南北长42米，东西宽8.3米。因需要留出阴影面积，故原告实际占用土地0.303亩，即南北长40米，东西宽5.05米，租赁期限10年，2006年又续签租赁合同，同时又占用被告土地0.99亩，租赁期限10年（从2006年5月1日起至2016年5月1日），现合同已经到期，原告同意终止合同。经协商原告先退还被告1994年占用的0.303亩土地，即退还给被告南北长40米，东西宽5.05米的土地。双方确定边界后，原告在自己一侧重新建立围墙时。却遭到被告闫浩鹏无理阻扰，并强行拆除原告院内约70米的围墙，给原告造成巨大的经济损失，经多次调解无果，为保障原告的合法权益，故具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。补充：如果协商不成，原告同意退还被告的全部土地，并恢复原状。被告闫浩鹏答辩意见：1、原告说我阻挠原告在他自己的土地上建围墙不是事实，原告退还我家的土地时少给了我们20公分的土地，要求原告返还我的土地，即便是原告全部退还我的土地，也要求原告垒墙的时候在墙头的东面给我留出两米空地，避免给我的庄稼遮住阳光，这两米土地还是原告的，我也不能耕种。原告说我2019年6月5日拆除原告的围墙，我拆除的是原告建在我地里的围墙，墙是原告垒的，但占用的是我家的地。我拆围墙的费用5000元，和我地的损失要求原告承担。原告说我拆除他家院内，墙是我拆的，但我拆的是我家地里的，我是欠原告10000多元，但是我没有支取地钱，两者不是一回事。租地合同2016年已经到期。经审理查明，原告提交证据：1、原告与被告田素梅2006年4月27日签订的租赁合同一份。证明原告两次租用被告的土地，其中第一次租用被告的土地的北半部分，约定占用被告土地0.5229亩，南北长42米，东西宽8.3米，实际占地0.303亩，南北长40米，东西5.05米，剩余是给被告种地留出的阴影面积；第二次2006年4月27日又占用被告土地南半部分0.99亩地，南北60米，东西宽11米，实际占用南北长60米，东西宽5.05米。合同约定期限为10年，自2006年5月1日起至2016年5月1日止。期满后根据情况另行商定。2016年5月1日合同到期后，双方仍在按合同履行，原告每年给付被告粮食折款直到2018年6月。2019年6月份，闫浩鹏强行将原告自建的围墙拆除，并给原告造成了经济损失。原告共计租用被告土地1.5129亩；2、2019年12月9日，南解家疃村村民闫再兴出具的证明一份，证明闫再兴的土地和田素梅的土地地界是南北正直线，从原告东墙往西5.05米处是闫再兴土地的东边；3、图片2张，照片1证明原告与被告田素梅、闫再兴一起确定涉案土地的北边。照片2证明被告闫浩鹏阻止原告垒墙的照片；4、原告提交照片一张及鉴定结论书，证明被告闫浩鹏在2019年6月5日拆除原告约70米长的院墙的图片，后委托法院对该院墙的损失价值进行评估，评估为实际损失为16042元。提交原告方自己绘制的示意图，该图中1号7号是第一次原告所占被告的土地，6号和8号是第二次所占被告的土地。被告质证意见：对租赁合同无异议。合同上确定的尺寸和亩数都对；闫再兴出具的证明不正确，闫再兴说他家土地和我家土地是南北正直线不对，我家土地是北边窄，南半截宽，属于瓦刀型的。对两张照片的真实性无异议，但是因为原告方垒墙没有给我们闪出2米，我才阻止的；对照片及鉴定结论书无异议，墙是我推倒的。对原告出具的示意图中6号、8号地块东西宽度不对，应当是11米，不应当是图上标注的5.05米。另查明，原告庭下提交2015年至2018年利民二厂占地赔款表，证明被告田素梅经案外人闫浩彬支取占地款包括利息总计17707元。经被告闫浩鹏质证，认可支取17707元占地费。但强调在2018年就不同意让原告继续占地了，但双方未就解除合同的有关问题达成一致意见，诉争地仍然由原告占用。被告闫浩鹏承认是自己将原告的围墙推倒，认为围墙占的地是自家的承包地。本院认为，原告两次租用被告家的土地共计1.5129亩，租地合同在2016年5月1日到期后，双方未续签新合同，但仍按原合同履行，视为不定期合同，双方均可以随时解除合同。现原、被告均同意解除合同，应当准许。合同解除后，原告应当按合同约定履行恢复原状的义务，并应当给付被告合同解除前的占地费用（具体数额双方协商，协商不成可另诉）。同时合同解除后，原告在租用闫再兴的土地上及自己的土地上建围墙，被告不得干涉。合同解除前，原告在租用被告的土地上建围墙是一种权利，被告不能干涉，被告闫浩鹏擅自拆除原告自建的围墙，给原告造成经济损失16042元，应当予以赔偿。被告田素梅经法院传票传唤无正当理由未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵县利民淀粉二厂与被告田素梅签订的租地合同；二、本判决生效后三十日内，由原告按合同约定返还被告土地、恢复原状；三、合同解除后原告赵县利民淀粉二厂在租用闫再兴的土地和自己的土地上建围墙，被告闫浩鹏不得干涉；四、本判决生效后十日内，由被告闫浩鹏赔偿原告赵县利民淀粉二厂损失16042元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担131元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年一月二十二日书记员  王晓静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申2号 再审申请人（原审被告）：郭耀理，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：何必儒，男，1964年2月23日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人郭耀理因与被申请人何必儒民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭耀理以双方已达成和解协议，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人郭耀理撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭耀理撤回再审申请。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年一月十六日 代书记员 翁群淑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12397号 原告：沈琴华，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告沈琴华与被告梁朝霞债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求确认2018年2月26日原告沈琴华与被告梁朝霞签订的债权转让协议已发生法律效力；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告沈琴华到庭参加诉讼，被告梁朝霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据： 1、原、被告身份信息，用以证明双方主体资格。 2、债权转让协议一份，用以证明被告梁朝霞在昆明市中级人民法院起诉李欣等人的债权本金当中的4514000元转让给原告的事实。 3、云南法制报一份，用以证明被告梁朝霞通过法制报公告方通知了4名债务人债权转让的情况。 4、借款协议两份及转款凭证两份，用以证明借款的事实。 5、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1733号民事判决书一份、（2017）云01民初民事裁定书一份、云南省高级人民法院（2019）云民终358号民事判决书一份，用以证明被告对李欣等人的债权经判决已发生法律效力。 本院依职权调取了温岭市人民法院执行裁定书（2015）台温执民字第2478号、（2015）台温执民字第406-3号、（2017）浙1081执921号之二、（2017）浙1081执258号之二、执行款领款凭据以及吴海、梁朝霞房屋拍卖款分配方案。 原告提交的上述证据，其复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不出庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查对原告提交的证据的真实性予以确认。本院调取的执行法律文书系本院生效裁判文书，可以作为认定本案事实的依据。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 被告梁朝霞的前夫吴海分别于2014年2月13日和2014年4月7日与原告沈琴华签订借款协议，向原告沈琴华借款2000000元2200000元（该笔实际支付出借款3650000元），两笔借款约定借款期限均为一年，借款利息均为年利率为24%。 原告沈琴华于2014年2月13日通过自己的账户向被告梁朝霞银行账户转账2000000元，于2014年4月10日通过原告沈琴华的丈夫陈红伟的银行账户向被告梁朝霞银行账户转账3650000元。 之后，除了2015年4月30日原告沈琴华认可丈夫陈红伟受让债权抵消了2014年4月10日3650000元借款中的1136000元外，被告梁朝霞及其前夫吴海未向原告沈琴华归还过借款本息。截止2018年2月26日被告梁朝霞及其前夫吴海尚欠原告沈琴华借款本金4514000元及相应利息未归还。被告梁朝霞认可该借款为夫妻共同债务。 为了向原告沈琴华偿还借款，2018年2月26日原告沈琴华与被告梁朝霞签订债权转让协议，债权转让协议约定：被告梁朝霞将其在昆明市中级人民法院对李欣等起诉的债权本金人民币10000000元中的本金4514000元及相应的利息转让给原告沈琴华，用于抵偿被告梁朝霞欠原告沈琴华的上述借款本息。 债权转让协议同时约定：被告梁朝霞在昆明市中级人民法院对李欣等起诉的债权依法经生效判决确定后，原告沈琴华有权依据生效判决就受让的债权依法直接向人民法院申请执行等。 债权转让协议签订后，被告梁朝霞于2018年4月23日在债权人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、昆明钻福贸易有限公司（以下简称4名债务人）所在地的云南法制报刊登公告，将本次债权转让情况通知了4名债务人。 被告梁朝霞在昆明市中级人民法院对李欣等起诉的案件具体情况为：梁朝霞诉李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、昆明钻福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2015年4月30日向昆明市中级人民法院提起诉讼，经过发回重审后，一审案件号：（2017）云01民初1733号。该案二审由云南省高级人民法院审理，二审案件号：（2019）云民终358号，二审于2019年6月4日审结做出民事判决书，二审判决结果为“驳回上诉、维持原判”。判决认定被告对李欣等人的债权发生于2013年2月。 另查明，从2015年2月6日到2018年11月1日期间，本院共立案受理了申请人余星海、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）等人以梁朝霞等人为被执行人的执行案件12件，本院于2017年7月1日裁定终结（2017）浙1081执258号案件的本次执行程序，但裁定书认定本案尚有290988.9元未偿付，并写明申请执行人温岭村镇银行发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2015年11月27日，本院做出（2015）台温执民字第2478号执行裁定，确认被执行人梁朝霞等人有190万余元未偿付，但因梁朝霞等人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，申请人浙江温岭村镇银行如发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。2015年7月23日，本院做出（2015）台温执民字第406-3号执行裁定，终结本次执行，申请人余星海如发现梁朝霞、吴海有财产，可请求继续执行。2017年7月29日，本院做出（2017）浙1081执921号之二执行裁定，认定被执行人梁朝霞、吴海应当偿付本金253万元及利息等，因他俩无财产可供执行，裁定终结本案件的本次执行程序，并写明申请人周用贤如发现被执行人有财产可再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。其余执行案件尚未作出调查。 本院认为：虽然被告梁朝霞认可其前夫吴海欠原告沈琴华的借款本金4514000元及利息为夫妻共同债务并承认由其一人偿还，被告梁朝霞以自己经昆明市中级人民法院判决确认对李欣等人的债权进行清偿，原、被告双方自愿达成了债权转让协议。但别个向原告转让债权时，被告尚有多个案件作为被执行人。虽然这些执行案件本院裁定程序性终结，但被告梁朝霞仍有继续履行债务的义务，被告对李欣等人的债权发生于2013年2月，被告在上述案件执行时有责任报告自己收到执行通知前一年的财产情况，包括对他人的合法债权，但被告梁朝霞未报告本院执行部门，导致本院在执行裁定书中认定被告无财产可供执行，因此被告向原告转让债权的行为违反了民事诉讼法第二百四十一条的规定，是违法行为，故原、被告之间的转让协议无效，现原告要求本院确认该协议有效，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十一条之规定，判决如下： 驳回原告沈琴华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶青星
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执恢85号 申请执行人：巴振华，男，1982年3月18日出生，汉族，个体，住西安市。 被执行人：侯晓川，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人巴振华与被执行人侯晓川民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人巴振华与被执行人侯晓川达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明新
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初17号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘珊珊，女，1992年8月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，农民，住湖南省湘乡市。2019年10月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告人许晓君，女，1992年7月22日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，农民，住广东省普宁市。2019年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘珊珊、许晓君犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人刘珊珊、许晓君到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师任圣炜出庭担任被告人刘珊珊的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2016年，范某创建“白金”微信群进行牛牛赌博。被告人刘珊珊、冯某和王某2、姚某1、胡某、周某、林某、付林、廖某、戚某、金某、朱某、李某（均已判）陆续成为该群股东，与范某共同经营、管理该赌博群，股份随各股东所起作用大小而予以分配调整。至2016年12月份，群内股份确定分为10股，其中被告人刘珊珊、范某、冯某（已判）各占1股，付林、林某、胡某、戚某各占0.5股，剩余5股由廖某、姚某1、周某、王某2和金某、李某、朱某七人均分。该微信赌博群通过抽头的方式获利，并雇佣被告人许晓君、姚某2、谢某等人作为工作人员，抽头渔利的数额用于发放工作人员的工资外，其余的由股东按照持股比例进行分配。该赌博群在创建后期违法获利总计就达人民币100万元以上。一般情况下，股东因坐庄输掉的钱在分红时直接予以扣除。其中两被告人参与时间及个人获利情况具体如下： 被告人刘珊珊2016年10月至12月在群内担任股东并兼任工作人员（财务人员），个人实际获利总计10万余元。 被告人许晓君2016年10月至12月在群内担任工作人员（群内称“代包手”）并以此赚取工资，个人实际获利8000余元。 案发后，被告人刘珊珊、许晓君主动向公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人刘珊珊主动上缴违法所得10000元，被告人许晓君主动上缴全部违法所得8000元。 上述事实，被告人刘珊珊、许晓君在审理中亦无异议，并有同案人廖某、王某2、戚某、金某、姚某1、胡某、付林、林某、周某、朱某、李某、谢某、范某、冯某、姚某2等人的供述，证人麻某、王某1等人的证言，临时羁押审批表，微信聊天记录截图，支付宝交易明细，暂扣款票据，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，以及二被告人的归案经过、户籍信息、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 被告人刘珊珊的辩护人对指控犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人刘珊珊有以下从轻处罚的情节：系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；主动退赔了部分违法所得，酌情予以从轻处罚；认罪认罚予以从宽处罚。 本院认为，被告人刘珊珊参与开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重；被告人许晓君明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珊珊系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合案情，予以从轻处罚；主动退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人许晓君系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合案情，予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，综合案情，予以减轻处罚；主动退赔了全部违法所得，酌情予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。刘珊珊的辩护人提出的辩护意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2024年4月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人许晓君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳。） 三、依法追缴被告人许晓君违法所得人民币八千元（由扣押机关仙居县公安局上缴国库），被告人刘珊珊违法所得人民币十万元（其中一万元由扣押机关仙居县公安局上缴国库），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1269号原告：季为中，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告季为中与被告赵信兴承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季为中到庭参加诉讼。被告赵信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季为中向本院提出诉讼请求：判令被告赵信兴支付工资款46000元，并支付该款自原告起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，季为中变更逾期利息损失利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2017年期间，被告雇佣原告帮其做泥工工作，把小工程项目包给原告施工。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资款66000元，被告承诺于2018年4月30日日前付清，并向原告出具结算单一份。上述欠款，后被告支付了20000元，剩余欠原告工资款46000元，经原告多次催讨，被告电话不接，使原告催讨无果。为此，特提起诉讼。赵信兴未作答辩，亦未提供证据。季为中围绕其诉讼请求向本院提供结算单一份，赵信兴未到庭质证，应视为放弃对季为中提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，季为中提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，季为中向赵信兴承揽泥工工程的劳务部分。2018年2月12日，赵信兴出具结算单一份，内容载明：“泥工季为中在南杰、永泉项目承包泥工工程，总计工程量276000元，已领取140000元，剩余136000元，本人同意竣工验收后领取剩余工程款中的70000元，本次70000元竣工验收后由甲方支付，甲方为保障民工工资顺利发放，甲方同意先付40000元给季为中，剩余30000元在工程竣工验收后支付。本次费用支付后甲方已全部结清工程款（包括全部民工工资）。由赵信兴承担南杰、永泉项目剩余工程款66000元，剩余工程款于甲方无关。赵信兴承担南杰、永泉项目剩余工程款66000元至18年（2018）4月30日结清，以上属实赵信兴，2018.2.12”。结算单出具后，赵信兴仅支付20000元，剩余46000元未支付。本院认为，季为中与赵信兴之间的劳务承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。赵信兴尚欠季为中劳务报酬46000元未付，由季为中提供的赵信兴出具的结算单所证实，事实清楚，证据充分，赵信兴应当承担支付劳务费及逾期利息的民事责任。季为中提出的诉请，理由正当，本院予以支持。赵信兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵信兴应支付季为中劳务报酬46000元，并支付该款自2019年9月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由赵信兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年一月十四日代书 记员  周梦婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4746号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：肖爱香，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇磻溪村横洋路。 被执行人：苏弟三，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。 被执行人：郑礼清，男，1976年9月25日出生，汉族，住三亚市荔枝沟路综合批发市场。 被执行人：阮建杨，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇英平村英平路。 被执行人：王自胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇磻溪村横洋路。 被执行人：海口锦胜隆华实业有限公司，住所地海口市丘海大道。 法定代表人：肖爱香。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖爱香、苏弟三、郑礼清、阮建杨、王自胜、海口锦胜隆华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1641956.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1622403.32元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更168号罪犯苏建波，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苏建波因犯故意伤害罪于2013年1月31日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省寿光市人民法院于二○一七年十一月七日作出（2017）鲁0783刑初881号刑事判决，以被告人苏建波犯故意伤害罪、诈骗罪，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币一万元，刑期自2017年6月20日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏建波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏建波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苏建波于2019年10月29日缴纳罚金人民币一万元。山东省寿光市人民法院于2019年11月4日出具情况说明，证实罪犯苏建波已退赔被害人人民币七千元及缴纳罚金人民币一万元。被害人于2019年11月12日出具谅解书，表示其已收到罪犯苏建波退赔人民币七千元，余款不再追究，并表示对罪犯苏建波予以谅解。上述事实有罪犯苏建波的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、谅解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书，执行通知书，山东省寿光市人民法院关于罪犯苏建波财产性判项执行、履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯苏建波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，并取得被害人谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏建波系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏建波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月20日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4414号 肖云敏、谢永升： 本院以（2019）浙1102执4414号立案执行的申请执行人肖云敏与被执行人谢永升机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位37395.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4892号原告：刘素华，女，1952年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏新宇，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘贵斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。第三人：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会。法定代表人：牛凯旋，主任。原告刘素华诉被告刘贵斌及第三人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘素华的委托诉讼代理人苏新宇、被告刘贵斌的委托诉讼代理人刘鹏、孙福环到庭参加诉讼，第三人西营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.确认种植大棚为原告建设；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，西营村委会与村民签订种植大棚承包协议，协议中约定种植大棚可以转让给本村村民，刘素华按协议约定与本村九户村民签订建设大棚指标转让协议，每户转让金5000元。刘素华自2007年7月1日始自筹资金建设大棚10个（含本人一个）并经营至今，期间各项经营管理费用由刘素华承担，上级补贴也由刘素华领取。后“陕京四线”建设占用大棚用地，兴寿镇启动拆迁腾退工作，按地上建筑物赔付种植大棚，因兴寿镇无法确定大棚建设使用人，未支付原告拆迁赔偿款，涉案大棚于2017年8月10日由镇政府拆除。原告认为，被告将种植大棚的所有权利转让给原告，涉案大棚为原告出资建设经营，故原告诉至法院。被告刘贵斌答辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告签订的协议无效，被告是家庭承包，涉案土地上有其他家庭成员的权利，但原被告签订的协议侵害了其他家庭成员的权利；涉案土地由原告使用了10年，还有5年期限，但是现在地没有了。第三人西营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，刘素华（甲方）与刘贵斌（乙方）签订《大棚建设权转让协议》，约定：根据西营村委会土地建设及大棚承包协议，每户有权向村委会申请建设大棚一个，甲方为村中一户，与乙方协议后使用其名下土地（建设大棚），并由西营村委会核实后于2007年7月1日签订大棚承包协议（协议期限15年）；甲乙双方签订协议后，乙方自愿将其建设大棚的土地使用权转让给甲方（按村委会规定年限15年），乙方自愿将兴寿镇给予每户的“大棚建设补偿款”10000元的50%即5000元给予甲方（建设大棚户），乙方领取补偿款后于当日给予甲方；甲方有权在与村委会签订的协议约束内，使用乙方地面建设大棚，其建设大棚的一切费用由甲方自行承担，与乙方无关，大棚建设完成投入使用，收益与乙方无关；待甲方与村委会签订大棚承包协议后，大棚的建设权、使用权、转让权、拆迁占地赔偿款等事宜在15年内均与乙方无关，乙方不再享有阻止、干涉、索要等权利。2007年7月1日，西营村委会（甲方）与刘贵斌（乙方）签订《大棚承包协议》，约定：乙方从甲方承包1.26亩土地用于建设温室大棚，承包期限15年，自2007年7月1日至2022年6月30日，每年每亩租金220元，协议对付款方式及双方权利义务等内容进行了约定。庭审中，刘贵斌认可上述协议签订后，其直接将涉案土地交付给刘素华，涉案土地上的大棚由刘素华出资建设及使用，相关费用亦由刘素华交纳，其对刘素华要求确认的涉案土地上的种植大棚由刘素华建设无异议。2017年4月，兴寿镇启动陕京四线工程兴寿段拆迁腾退工作，涉案土地及地上物属于拆迁腾退范围，2017年8月，涉案大棚被拆除。上述事实，有《大棚建设权转让协议》、《大棚承包协议》、限期腾退通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘素华与刘贵斌签订的《大棚建设权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，刘贵斌主张协议无效没有法律依据，本院不予采信。所谓诉，是指当事人向法院提起的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案看，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。刘素华请求确认种植大棚为其建设属于事实和事实关系，不属于诉的内容，且刘贵斌对涉案大棚由刘素华建设并无异议，双方对此不存在争议，因此，刘素华在本案中的诉讼请求不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘素华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  兰海燕人民陪审员  杨永红二〇二〇年一月九日法官 助理  多美琪书 记 员  金 鑫
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7437号 原告：姜艳，女，汉族，1958年1月12日出生，住址辽宁省新民市。 被告：王淑艳，女，汉族，1960年1月24日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。 原告姜艳诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜艳、被告王淑艳的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月28日，被告王淑艳从原告处借款人民币5万元，约定一年后偿还，并向原告出具借据一份。但是借款到期后，被告没有按期偿还。原告多次向被告索要借款，但是被告以各种理由推迟还款，以致于该款至今仍未偿还。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中原告提供的借条中借款到期日为2015年2月28日。时至今日，已经过将近4年多之久。原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效内行使，故其主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告通过其弟妹刘某与被告相识。2014年2月28日，被告通过刘某从原告处借款人民币5万元，被告就此为原告出具《借据》一份。借款到期后，被告并未向原告偿还。现原告起诉至法院，引发本案。 另查明，原告表示其借款给被告是出于其弟妹刘某与被告的朋友关系，被告也欠刘某钱未偿还，故刘某就本人和原告的欠款一起向被告主张还款的。刘某出庭陈述了上述情况以及其在2017年在新民市门口曾向被告主张过还款。 再查明，证人刘某作为原告起诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，已经法院受理，案号为（2019）辽0181民初7436号。该案审理过程中，刘某提供了案外人许会花出庭作证，证明其在2016年向王淑艳主张过偿还借款。 上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条，能够证明原、被告之间债务关系成立以及欠付的数额。故对于原告主张被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩。因原告主张其委托其证人刘某向被告主张权利，考虑原告与证人之间的亲属关系及原、被告之间借款系经证人介绍的情况，原告的该项主张符合常理，本院予以认定。因证人在2016年、2017年均向被告主张过偿还借款，故诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，原告的主张并未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王淑艳于本判决生效后5日内偿还原告姜艳借款人民币5万元； 二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王淑艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保135号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲、王承泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲、王承泉、田桂荣名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1288号原告：刘某，女，1971年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙兴化工厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：董某。原告刘某与被告吉林市龙兴化工厂劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，由刘某负担。审 判 长  夏广军人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  慈 祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3307号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：915203000063078112Q，。法定代表人：郑翔。被执行人：唐陈，男，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省赫章县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人唐陈保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3307号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月十七日书记员  牟 磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4587号原告：陆红兵，男，1966年11月25日生，汉族，住海门市。被告：包春健，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地启东市。原告陆红兵与被告包春健劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2020年1月20日，原告陆红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取1429元（原告已预交），由原告陆红兵负担。审 判 长  陈春花人民陪审员  顾建平人民陪审员  翟小华二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈琳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6317号原告：嘉兴市博茂服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路曹庄段西侧58号一幢二层，统一社会信用代码：91330402570592917P。法定代表人：任志强。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：杭州分天旗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4280号1幢320室，统一社会信用代码：91330108MA2B1U5Y8P。法定代表人：何希。被告：何希，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告嘉兴市博茂服饰有限公司（以下简称博茂公司）与被告杭州分天旗网络科技有限公司（以下简称分天旗公司）、何希加工合同纠纷一案，原告博茂公司于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、分天旗公司立即支付定作款222149.5元，并赔偿逾期付款的利息；2、何希对上述第一项中120834.5元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理。原告博茂公司委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼，被告分天旗公司、被告何希经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。并当庭宣判。经审理查明：分天旗公司与博茂公司分别于2019年3月4日、2019年3月27日、2019年4月25日签订三份《成衣加工合同》，合同编号分别为：2019030402、2019032701、2019042504，约定由博茂公司为分天旗公司加工服装，到货次月支付该合同总金额的70%，再次月支付完剩余货款，乙开具的增值税专用发票在所有款项支付完成7日内一次性足额提供。2019年6月14日，经双方对账确认：截至2019年6月10日，分天旗公司应付款合计222149.5元，其中编号2019042504合同项下应付120834.5元。2019年4月17日，分天旗公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），何希持有100%股权；2019年8月13日企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），何希持有80%股权，王志斌持有20%股权。至今，分天旗公司未支付上述款项，原告博茂公司提起本案诉讼。本院认为：根据原告博茂公司提供的证据，能表明原告博茂公司与被告分天旗公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现分天旗公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告博茂公司要求被告分天旗公司支付222149.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，何希作为分天旗公司在编号2019042504合同订立时的股东，未能举证其个人财产与公司财产相互独立，应对分天旗公司该合同项下债务承担连带清偿责任。被告分天旗公司、何希经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告博茂公司的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州分天旗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博茂服饰有限公司222149.5元，并赔偿利息损失（自2019年6月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何希对第一项中120834.5元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告杭州分天旗网络科技有限公司、何希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十四日代书记员 徐心伊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初8号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。2019年5月因嫖娼被盘龙分局凉亭派出所行政拘留十日。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2112号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉,被告人邓某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人邓某于2019年11月4日20时许，根据顺睦搬家公司工作安排，到本市五华区内拆卸家具。期间，邓某趁室内无人时，盗窃了被害人吴某放在塑料袋内衣服中的现金1500元，随即藏匿于其鞋内，21时许，被害人吴某回办公室发现现金被盗，报警后，被告人邓某于2019年11月4日被民警抓获归案，被盗现金已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人邓某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，证人潘某的证言，个人账户交易明细清单，涉案物证照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月九日书记员 侯迎春
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：吴剑，该支行员工。被执行人：龚卫平，男，1970年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与龚卫平信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1136号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人龚卫平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1136号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚卫平银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十日书记员  吴 霞
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初20号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝国铭，男，2001年8月27日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，高中在读，学生，户籍所在地广西上林县，经常居住地上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人蓝国铭犯危险驾驶罪，并建议对蓝国铭免予刑事处罚。 辩护意见被告人蓝国铭对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月31日8时许，被告人蓝国铭酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载韦某某、樊某某沿G242国道由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行至G242国道3483km+350m处（上林县澄泰乡矾厂路段）时，与前方同向、由被害人覃某某无证驾驶的逾期未检验的桂Ａ×××××号两轮摩托车发生刮碰，造成蓝国铭、覃某某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蓝国铭的血液中乙醇含量为83.40mg/100ml。案发后，被告人蓝国铭主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人覃某某达成调解协议。 本院意见被告人蓝国铭的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻情节。 判决主文被告人蓝国铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 相
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初228号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张修贵，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张修贵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修贵的银行存款人民币5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张修贵名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十四日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5621号申请执行人郑州新大方重工科技有限公司。被执行人泰富象王重工有限公司。本院立案执行的申请人郑州新大方重工科技有限公司与泰富象王重工有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰富象王重工有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2480号原告张佳辉，男，汉族，1985年2月4日出生，河北省沙河市。被告李庆田，男，汉族，1976年5月19日出生，河北省邯郸市馆陶县。原告张佳辉与被告李庆田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳辉到庭参加诉讼，被告李庆田经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张佳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还轮胎欠款141000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，我在沙河市经销汽车轮胎生意，被告在邯郸市馆陶县经营轮胎修补生意，从2015年4月份开始从我处购进轮胎，边进边偿还轮胎款，截止2018年8月28日经对账，被告共欠我轮胎款141000元，被告给出具“欠条”一张，内容为“今欠张佳辉150000元大写：（壹拾伍万元整）欠款人：李庆田2017年3月20日”。后经多次催要，被告分别在2018年4月16号微信还款3000元，2018年5月18号微信还款3000元，2018年8月28号微信还款3000元，共计微信还款9000元，剩余141000元经催要，均以不接电话或过几天为由推脱。无奈，特诉至贵院，请判如所请。被告李庆田未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张佳辉从事轮胎销售生意，被告李庆田从原告处购进轮胎并未及时支付货款。2017年3月20日，被告李庆田给原告出具欠条一份，证明其欠原告轮胎款150000元。经原告催要，被告分三次微信转款给原告共计9000元，仍欠141000元货款未支付。原告诉至本院成讼。原告提交证据，被告出具的欠货款条一份、微信转账记录三份。被告李庆田未提交证据。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。被告李庆田从原告张佳辉处购进轮胎，属于有效合同行为，原告履行了合同义务，被告应及时履行支付货款义务，未及时支付货款但经原告催要应予以支付。经催要被告支付一部分后仍拖欠，应承担相关责任，即承担支付剩余货款之责。确认原告提供的证据，确认被告仍欠原告轮胎款141000元。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆田自本判决生效之日起十日内支付给原告张佳辉轮胎款141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  李瑞超人民陪审员  路飞飞二〇二〇年一月十日书 记 员  唐立芳
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0622行审3号申请执行人：肇源县自然资源局，地址肇源县肇源镇松花江大街267号。法定代表人：房治国，该局局长。委托代理人：陈龙，男，该局执法监察股股长。被执行人李帮军，男，1954年08月01日出生，汉族，农民，住址肇源县。申请执行人肇源县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行源自然资执罚（2019）127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，经卫片检查发现肇源县肇源镇代龙村村民李帮军在林肇路西侧非法占地建门厂。肇源县自然资源局2019年4月18日对李帮军送达了行政处罚告知，2019年4月28日又对李帮军送达了行政处罚听证告知，李帮军没有对违法用地进行陈述和申辩，没有要求听证。肇源县自然资源局2019年5月17日作出的源自然资执罚（2019）127号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的486.7平方米土地。2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的375.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的110.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的486.7平方米土地，其中水浇地面积299.4平方米，计299.4平方米×10元＝2994元，其中农村道路面积76.4平方米，计76.4平方米×5元＝382元，其中村庄面积110.9平方米，计110.9平方米×5元＝554.5元，共计罚款3930.5元。该处罚决定书已于2019年5月17日送达给李帮军。李帮军在法定期限内既没有申请行政复议又未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。肇源县自然资源局于2019年11月19日进行了催告，李帮军仍没有履行义务。故此，肇源县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、裁定如下：对肇源县自然资源局2019年5月17日作出的源自然资执罚（2019）127号行政处罚决定书准予强制执行。其中处罚决定书中的1、2、3项决定由行政机关自行组织实施。审 判 长  闫耀富人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇二〇年一月十六日书 记 员  周 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更245号罪犯吴国，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈河刑初字第73号刑事判决，以被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吴国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月27日起至2020年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10787号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社员工，特别授权代理。被告:尹洪珍，女，彝族，1956年8月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告:王胜荣，男，汉族，1953年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：昆明志弘诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区贵昆路496号，统一社会信用代码：915301007506702657。法定代表人：李天能。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告尹洪珍、王胜荣、昆明志弘诚经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇二〇年一月九日书 记 员 孙李玉薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更7号罪犯李彬锋，男，1973年8月14日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省原邵东县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)邵东刑初字第215号刑事判决，以被告人李彬锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)邵中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行，刑期至2022年10月26日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减刑一年六个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年8月26日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李彬锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李彬锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李彬锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李彬锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李彬锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬锋减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初13号申请人：王岩松，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：香河县紫福堂家具厂，经营场所香河县安头屯镇安四村。经营者：吴振刚。被申请人：吴振洲，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告王岩松与被告香河县紫福堂家具厂、吴振洲劳务合同纠纷一案，申请人王岩松于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县紫福堂家具厂、吴振洲银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王岩松以保函号为PZPP19130107300000000165-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县紫福堂家具厂、吴振洲银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月九日书记员  杨 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初212号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐海平，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐海平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海平的银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐海平的银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执259号何嘉、天津弘道法律咨询有限公司：申请执行人何嘉与被执行人天津弘道法律咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1964-1号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执259号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执52号申请执行人：郑学峰，男，1964年4月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：杨国强，男，1978年2月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人郑学峰与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑学峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学峰的银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月八日书记员  汪大维