河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3298号上诉人（原审原告）：张伟锋，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于杰，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。上诉人张伟锋因与被上诉人于杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟锋及其委托诉讼代理人李海防、被上诉人于杰的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟锋的上诉请求：一、撤销（2019）豫1003民初3606号民事判决书第一项、第二项判决；二、依法改判被上诉人偿还原告借款本金50万元及截止到2019年7月1日利息160000元（利息以月息二分计算，自2016年7月1日起算至还完本息止）；三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人对借款的事实无异议，但对是否存在利息约定存在异议。本案上诉人与被上诉人口头约定利息2分，因被上诉人庭审中否定利息约定。一审后，上诉人发现与被上诉人之间存在录音，足以证明双方利息约定，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于杰辩称，原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当依法维持原判。上诉人在原审中并未提供证据证明双方口头约定利息，上诉人原审中提交了借条、微信聊天记录截屏。原审法院为查清事实，庭审中还等待上诉人本人20分钟，让其到庭播放电话录音。当庭提供的电话录音也不能证明上诉人与给上诉人之间就借款约定2分利息协商一致。被上诉人偿还本金20万元，应当认定为本金。一审中，被上诉人提交了两笔还款凭证，每笔10万元共计20万元，上诉人也认收到上述还款。双方并未约定利息，两笔还款也并非固定时间固定数额按照一定频次向上诉人支付的。因此上述还款应当认定为本金。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法维持原判。张伟锋向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还原告借款本金50万元及截止到2019年7月1日利息160000元（利息以月息二分计算，自2016年7月1日起算至还完本息止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告张伟锋以银行转账方式向被告于杰出借人民币50万元，同日，被告于杰向原告张伟锋出具借条一份，注明：“借条今借张伟锋现金￥500000．00元，合计总金额（大写）：伍拾万元整借款人签字：于杰电话：186××××6368注：此借条经借款人签字生效，具有法律效力，望借款人、担保人谨慎签字。2、诉讼解决由许昌县法院审理。2016年7月1日”。截至起诉之日，被告于杰已向原告张伟锋偿还20万元。一审法院认为：债务应当清偿。被告于杰向原告张伟锋借款人民币50万元，有被告于杰出具的借条及光大银行对账单为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告于杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还的20万元是本金还是利息的问题，本院认为，根据借条显示本案原被告双方对借期内的利息并没有约定，原告亦未能提供相应证据予以证明原被告双方约定有利息，且原告自认被告已偿还20万元，故本院确认该20万元为被告偿还原告的借款本金。关于原告主张利息以月息二分计算，自借款之日起计算至还完本息止的问题，本院认为，因原被告双方未明确约定借期内及逾期利息，亦未明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张的利息应自起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止。一审法院判决如下：一、被告于杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟锋借款人民币30万元及利息（利息以借款30万元为基数自2019年7月11日起按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张伟锋负担2836元，由被告于杰负担2364元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人于杰提供一份电话录音，录音中被上诉人于杰认可再给上诉人72万元，可以证明双方口头约定月息2分。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，且该录音仅是一个录音片段，不显示录音相对方的身份，不能证明双方曾经就本案借款有过对于利息的约定。本院经审查认为，该证据不属于二审新证据，也不能证明双方就涉案借款明确约定有利息，对其在本案中的效力不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案双方就涉案借款是否约定有月息2分利息问题。本案被上诉人给上诉人出具的借条中未显示双方约定有利息，上诉人主张双方口头约定有月息2分的利息，被上诉人不予认可。上诉人提供的证据不足以证明双方就涉案借款约定有月息2分的利息，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定双方借款没有约定利息并据此判决并无不当。综上所述，上诉人于杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10400元由上诉人张伟锋负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年一月十七日书记员 李            洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口