wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15997号原告：沈阳新东港纸业有限公司，住所地和平区三好街84号F座4-1室，统一社会信用代码：91210102746472450Y。法定代表人：周大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：锦州市云伟纸业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村86-1号，统一社会信用代码：912107023952484641。法定代表人：吕云伟。原告沈阳新东港纸业有限公司诉被告锦州市云伟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼，被告锦州市云伟纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳新东港纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠货款47,000元，并给付相应利息(自2018年7月1日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告向原告采购纸张，价款共计12万多元。为此，原告又向亚太森博（广东）纸业有限公司（以下简称亚太森博公司）采购了该批纸张。2017年4月18日，亚太森博公司直接将该批货物发送给了被告，并由被告方签收。但被告仅支付了部分货款，经原告多次索要，被告方于2018年4月17日为原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款47,000元没有给付，并承诺于2018年6月底之前还清。但时至今日被告仍未履行，故原告起诉来院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告锦州市云伟纸业有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年6月3日的销售合同（传真件），证明原告从广东购买纸张，但是收货人写的是被告，直接发货给被告。2、交运单复印件，证明被告收到了货物，并由法定代表人吕云伟签字，原件在广东公司。3、发票及收款回单，证明被告已转帐给付货款40,000元及开具部分发票。4、欠条，证明2018年4月17日，原、被告双方进行核对，被告出具欠条，确认尚欠货款47,000元，被告承诺于2018年6月底偿还。本院认为，由于证据1、证据2为复印件，本院不予采信；证据3、证据4本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买纸张，原告陈述被告已付货款75,339元。尚欠货款47,000元。2018年4月17日，被告出具欠条一份，载明：“欠新东港货款肆万柒仟元整（47000.00），预计六月底之前结清，到期给一定的补偿，此据为证”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告应按约定按时给付原告欠款，被告未及时给付原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持，从2018年7月1日起计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告锦州市云伟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新东港纸业有限公司货款47,000元；二、被告锦州市云伟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新东港纸业有限公司逾期利息，以货款47,000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元,由被告锦州市云伟纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二〇年一月七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执71号申请执行人马丽霞，女，回族，1996年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马会强，男，回族，1992年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马丽霞申请执行马会强离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初5460号民事判决书，依法向被执行人马会强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人马会强已于2020年1月20日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执262号 高明喜泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人高明喜与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人高明喜向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执262号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初12号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢国荣，男，1985年5月1日出生于广东省开平市，身份证号码：440************419，汉族，中专文化，无业，户籍地：开平市*************，住开平市****。因本案于2019年11月28日被取保候审。辩护人***，男，1985年11月19日出生，住开平市************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）810号起诉书指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢国荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年8月21日4时许，被告人谢国荣饮酒后驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车，行驶至开平市G325国道肉联厂门口红绿灯路段时，碰撞到由刘某明驾驶并搭载戚某雯的粤J*****号轻型仓栅式货车，造成刘某明、戚某雯受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢国荣的血液样本酒精浓度为139.31mg/100mL。交警部门认定，被告人谢国荣承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢国荣无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢国荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢国荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人谢国荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢国荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月九日书记员  梁嘉欣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执258号 王景田泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王景田与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王景田向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执258号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执227号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:孙宁 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人孙宁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初982号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宁银行存款人民币43794.42元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执452号之一申请执行人：长春市某保洁服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：吉林省某变压器有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：戴某，该公司经理。申请执行人长春市某保洁服务有限公司与被执行人吉林省某变压器有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1897号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。在执行过程中，吉林省某变压器有限公司已给付长春市某保洁服务有限公司执行款16000元。对于剩余债务，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，同时申请解除对吉林省某变压器有限公司的失信措施。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1897号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年一月二十二日书记员  赵晓雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民再2号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。原审被告：曹璐明，男，1993年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告曹璐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0102民初4678号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2020年1月6日作出（2020）豫0102民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4550元及借款期内利息79.63元（按照月利率1.75%计算）；2、判令被告支付逾期利息，按照年利率24%自2014年12月17日起计算至清偿之日；3、判令被告支付客户服务费1348.85元、财务管理费2022.16元、增值服务费1560.65元、随心还服务费0元，以上共计14102.18元；4、本案诉讼费由被告承担。原审成都律军风险管理股份有限公司与曹璐明达成调解协议：一、被告曹璐明尚欠原告成都律军风险管理股份有限公司本金4550元，利息4450元，共计9000元，于2019年4月24日支付完毕（已当庭履行）；二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费76元，由原告成都律军风险管理股份有限公司自愿负担。本院再审认为，深圳市佰仟金融服务有限公司、中泰信托有限责任公司与原审被告签订的分期购服务合同约定的客户服务费、财务管理费等费用，并无合法依据，对于中泰信托有限责任公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审调解结案确有错误，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0102民初4678号民事调解书；二、驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  徐 源审判员  李 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初223号 原告：夏芳，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告:曾小林，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告夏芳诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳到庭参加了诉讼，被告曾小林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款11700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月期间，被告因挪用客户投保资金，无法按时给客户投保，在原告处借款15739.00元用于支付客户投保费用，被告支付了3500.00元，余款11700元经协商，被告于2019年7月1日之前还清，并写下借条。还款期限届满后，被告至今未支付款项，原告向人民法院提起诉讼。 被告曾小林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾小林承接客户车辆投保义务，在客户处收取投保费用后在原告夏芳处办理车辆投保手续。2019年6月28日双方结算，曾小林向夏芳出具《借条》，载明：“在平安保险公司夏芳买保险（贵Ｃ×××××）代进波，保费11965（壹万壹仟玖佰陆拾伍），（贵Ｃ×××××）潘石荣保费3774（叁仟柒佰柒拾肆），由夏芳代付总计15739（壹万伍仟柒佰叁拾玖），实付夏芳15200，于2019年7月1日还清。欠款人：曾小林。2019年6月28日。身份证：5221221990××××××××”。《借条》出具后，曾小林支付了3500.00元，余款至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，曾小林于2019年6月28日出具的《借条》、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，夏芳为曾小林垫付车辆保费后，曾小林于2019年6月28日向夏芳出具借条，将垫付费用转为借款，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《借条》载明，曾小林需实际向夏芳付款15200.00元，曾小林支付3500.00元后，余款11700.00元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，夏芳请求判决曾小林偿还欠款11700.00元，应予支持。被告曾小林经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏芳欠款11700.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.00元（已减半收取），由被告曾小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年一月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执68号申请执行人：周万耳，女，1933年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：瞿春耳，女，1948年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：瞿兆松，男，1950年9月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：瞿新桂，女，1954年12月6日出生，汉族，住石首市。申请执行人：瞿兆芝，女，1961年1月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：瞿兆春，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：田文元，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：吴玉涛，男，1945年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新元生物科技有限公司，住江陵县郝穴镇江陵大道，组织机构代码：79877791-8。申请执行人周万耳、瞿春耳、瞿兆松、瞿新桂、瞿兆芝、瞿兆春与被执行人田文元、吴玉涛、荆州市新元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂1003民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六名申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文元、吴玉涛、荆州市新元生物科技有限公司在金融机构的存款或提取其在其他单位的收入2461776.98元【其中：借款本金1000000元；利息1427136.98元（利息以借款本金1000000元为基数按照年利率24%，从2014年2月1日起暂计算至2020年1月16日止，已扣除支付3000元利息）】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十七日书记员  杨 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1189号之二申请执行人唐神海,男,汉族,1989年12月18日出生,住湖北省洪湖市沙口镇刘桥村二组29号,现住武汉市蔡甸区,被执行人孙亮,男,汉族,1983年12月23日出生,住武汉市江夏区,本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0114执1189号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币12735.5元。现因被执行人孙亮已经履行了本院于2019年8月14日作出的(2019)鄂0114民初2545号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙亮银行存款人民币12735.5元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年一月二十一日书记员  王 哲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初107号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人严川伦，男，1970年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市江津区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人严川伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月5日21时许，被告人严川伦饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人行驶至重庆市两江新区XX路口时，被民警当场查获，其静脉血中乙醇含量为137.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人严川伦的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人严川伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严川伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严川伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员 胡何晔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执635-1号申请执行人沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王绍杰，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人沙蓬波与被执行人王树茂、王绍杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树茂存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月二十二日书记员  史英忠
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审124号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：张明桥，男，1968年8月29日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明桥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明桥未经依法批准，于2018年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地163平方米（合0.24亩）建设三层框架楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]323号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4890元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张明桥后，被执行人张明桥既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明桥履行，被执行人张明桥未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]323号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]323号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人张明桥于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4890元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15229号原告：赵修昌，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：杨亮生，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵修昌与被告杨亮生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修昌及其委托诉讼代理人张艺献，被告杨亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告394915元；2．以394915元为基数自2018年7月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息及以394915元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3诉讼费用由被告承担，直接给付至原告。事实和理由：2014年，原、被告建立合作关系。原告为被告供应牛羊肉等肉类。原告自2015年10月至2016年11月底供货期间共欠被告货款394915元。2016年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：自2015年10月至2016年11月30日期间，被告欠付原告牛羊肉394915元。2018年5月8日，被告向原告出具还款承诺：自2018年6月起每月向原告还款10000元，如违约每月支付原告利息2000元。但对方一直未按上述约定还款，后经原告多次催要未果，故成讼。杨亮生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金紧张不能确定具体还款时间。本院认为，杨亮生承认赵修昌在本案中主张的事实，故对赵修昌主张的事实予以确认。赵修昌与杨亮生为买卖合同关系，赵修昌为杨亮生供货，但被告至今未向赵修昌给付欠款，其行为已构成违约，现赵修昌主张要求杨亮生给付欠款394915元及利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨亮生向原告赵修昌给付货款394915元；二、本判决生效后十五日内，被告杨亮生以394915元为基数自2018年7月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率及以394915元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赵修昌给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告杨亮生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵修昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇二〇年一月七日书记员  高川附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13539号 原告：华菊娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赏彩霞,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：龚玉其，男，1949年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告华菊娣与被告龚玉其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告华菊娣及其委托诉讼代理人赏彩霞，被告龚玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华菊娣向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陆续向原告借款，并于2018年1月16日向原告出具了40000元的借条一份，此款被告至今未还。 被告答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告是受原告胁迫出具借条的；二、实际上被告作为中间人，由案外人徐利萍向原告丈夫卢书军借款的。 本院经审理认定事实如下： 被告龚玉其向原告华菊娣及其丈夫卢书军陆续借款。卢书军去世后，被告于2018年1月16日向原告出具借条一份，载明：借款金额为40000元,但未载明借款期间和利息，被告在借款人处签名。此款被告至今未还。 以上事实由原告提供借条及当事人一致陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告虽辩称受胁迫出具借条，但未提供证据予以证明，故对被告的此项答辩意见不予采纳。债权人可以将其享有的债权转让给第三人；同时，经债权人同意，第三人也可以继受债务人的债务。本案中，被告自称接受了卢书军交付的徐利萍出具给卢书军的借条原件，同时被告以借款人的名义向原告出具借条，表明被告以继受债务为对价接受了卢书军转让的债权，故无论被告关于涉案借款为徐利萍向卢书军借款的答辩意见是否属实，均不能够免除被告向原告归还款项的义务，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚玉其应于本判决生效之日起七日内归还原告华菊娣借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚玉其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12143号之一申请执行人蒋福建，男，1980年8月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人钱云兵，男，1983年5月16日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人蒋福建与被执行人钱云兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋福建向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人钱云兵归还申请执行人蒋福建借款本金16000元及利罚息，并承担诉讼费368元，执行费176元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人钱云兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱云兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱云兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人钱云兵名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人钱云兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱云兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱云兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人钱云兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12143号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更578号罪犯周晨，女，1985年10月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年三月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17刑终50号刑事判决，以被告人周晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯周晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周晨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯周晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1660号 申请执行人殷汉喜与被执行人黄恩德买卖合同纠纷一案。本院已扣划了被执行人黄恩德的银行存款。至此，本院（2019）粤0982执1660号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保35号申请人：刘洪雨，男，1976年8月19日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县伏山镇玉皇山村民委员会，住所地：宁阳县伏山镇玉皇山村。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘洪雨的申请。案件申请费1020元，由申请人刘洪雨预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十六日书记员  姜文霏
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执82号 关于申请执行人刘伟巾与被执行人田福华刑事附带民事赔偿一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田福华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟巾于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初18号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘伟巾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925刑初18号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初3号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人唐宝银，男，1987年3月8日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省康县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人禹园园，女，1991年5月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 辩护人沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人唐宝银、禹园园犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人唐宝银判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人禹园园判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人唐宝银、禹园园及辩护人沈杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2016年12月，陈某1因缺钱，经被告人唐宝银介绍，向金某所在的杭州草根金融P2P公司借款，并以新昌县城南乡东南嘉苑和睦园5幢241室的房子以抵押的形式借得人民币15万元，约定月息1.5%，随后，唐宝银陪同陈某1从银行将15万元现金取出时，被告人唐宝银谎称将其中的7万元还回贷款公司可以少还利息，从陈某1处骗得人民币7万元并用于个人支出，并未将上述款项归还贷款公司。 二、2017年6月，陈某1从金某处借得的15万元本金还款时间到期，因陈某1无还款能力，唐宝银又通过中介陶某将陈某1介绍到禹园园处借款，陈某1与禹园园签订了30万元的借款协议并约定月息1.5%。2017年6月1日，陈某1从禹园园处借得的30万元，将其中的15万元偿还给金某，金某解除陈某1名下东南嘉苑房产的抵押。后经禹园园要求，陈某1将该房产过户给禹园园，2017年6月6日，禹园园制造虚假资金流水，名义上借给陈某130万元，但扣除相应费用7万元以及已偿还金某借款部分后，陈某1实际得到借款8万元。后陈某1通过微信向禹园园支付了两个月利息共计9000元。后因陈某1无力支付剩余利息，禹园园上门催讨，通过张贴通知，如不及时还款将收走房子的方式对陈某1进行威胁。后陈某1担心房产被收走，2017年11月10日，陈某1父亲陈某2通过银行转账向禹园园支付30.9万元，将陈某1名下的房产从禹园园处收回。期间，被告人禹园园从中骗得陈某1人民币8.8万元。 2019年6月5日、11日，被告人唐宝银、禹园园分别被公安机关抓获归案。2019年6月11日，公安机关从被告人禹园园处扣押黑色苹果手机1只。 案发后，被告人禹园园的家属赔偿了被害人陈某1经济损失人民币11.8万元，并取得谅解。 被告人唐宝银、禹园园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人唐宝银、禹园园在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述，证人丁某、金某、陶某、陈某2、梁某、章某、唐某、张某、苗某等人证言，归案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，银行交易明细清单，微信转账记录截图照片，房产交易记录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宝银、禹园园以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐宝银、禹园园归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人禹园园退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人禹园园的辩护人提出的禹园园能认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人禹园园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人唐宝银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人唐宝银退赔被害人陈某1人民币七万元。 四、被告人禹园园作案所用本金人民币三十万元。予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年一月十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6880号 原告：李永洪，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。 被告：无锡英特派金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路66号。 法定代表人：尹克勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习律师。 原告李永洪与被告无锡英特派金属制品有限公司（以下简称英特派公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永洪委托诉讼代理人范春玲、程庆，被告英特派公司委托诉讼代理人王琳、倪辛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永洪向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2019年3月31日解除；2、判决英特派公司向原告退还股金共计人民币4万元及2018年分红共计人民币2.2万元。事实与理由：其与英特派公司于2002年12月签订无固定期限劳动合同，于2019年2月22日因身体不适等原因向英特派公司提出辞职，但英特派公司不予出具书面离职证明。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与英特派公司的劳动关系解除并要求英特派公司退还股金和分红。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。后李永洪撤回第二项诉讼请求。 被告英特派公司辩称：双方签有保密协议，该协议就李永洪申请离职后的岗位调动及服务期限等事项作出了特别约定，双方的劳动关系并非于2019年3月31日解除。 经审理查明：2019年2月22日，李永洪向英特派提交书面辞职信，由英特派公司副总孙鲁签收。李永洪工作至2019年3月31日后未再上班。2019年4月1日，英特派公司出具英特派发[2019]008号关于人事任免的决定，免去李永洪销售副总经理职位。2019年5月27日，英特派公司出具英特派发[2019]010号关于人事任免的决定，任命李永洪为统筹规划部负责人，享受主任级待遇，全面负责统筹规划部事宜。李永洪作为乙方与甲方英特派公司于2010年4月29日签订《参与TFT配套项目制作人员的特别协议》，该协议第二条第6点约定：“当乙方向甲方书面提出辞职时，甲方应及时将乙方调整到其它非配套工程岗位工作并与调整后的工作岗位同工同酬。乙方必须在调整后的工作岗位服务时间超过叁年。” 2019年10月24日，李永洪就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，李永洪遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，有李永洪提供的不予受理通知书、辞职信、人事任免的决定、英特派公司提供的特别协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者依法享有选择职业的权利。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，李永洪于2019年2月22日向英特派公司提交了辞职信，并工作至2019年3月31日后未再上班，充分表明了其并非提出辞去原职务，而系要求解除与英特派公司的劳动合同，该请求并不违反法律规定，故双方劳动关系于2019年3月31日解除。英特派公司所抗辩的双方签订的特别协议中第二条第6点约定的“辞职”，如理解为“辞去职务”，则并不符合本案情形；如按通常意义理解为“劳动者提出解除劳动关系”，则该条约定的服务期限违背了劳动者可以提出辞职的法定权利，限制了劳动者的就业自主权，对劳动者不具有约束力。因此，对英特派公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认李永洪与英特派公司的劳动关系于2019年3月31日解除。 案件受理费10元，减半收取5元，由英特派公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 赵玲洁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓方媛 书 记 员 包 珺
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审16号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。 被申请人尹涛，男，1982年5月27日生，汉族，农民，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2018）162号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）162号行政处罚决定认定，尹涛未经依法批准，擅自在洮北区德顺乡德顺昭村圈占土地、建车库及硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予尹涛：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用11.94平方米的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用2,521.26平方米的旱地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款：对非法占用11.94平方米的旱地处以10元/平方米的罚款，非法占用2,521.26平方米的旱地处以8元/平方米的罚款，非法占用2,795.28平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，合计28,675.32元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）162号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚决字（2018）162号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除及没收非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  王 有 二〇二〇年一月十三日 书记员  田佰拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执96号申请执行人:王先战，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人:王晔，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院作出的（2019）皖0102民初9674号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王晔银行存款65680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十七日书记员  陈宇婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3157号 永安财产保险股份有限公司永嘉支公司： 申请执行人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人方献俊请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0102民特232号民事判决已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方献俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3157号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19214号 原告:临沂市金泰混凝土有限公司。统一社会信用代码:913713005978097924。住所地:临沂市河东区工业园紫昇街和顺达路交汇处。 法定代表人:王凡，经理 被告:赵秀辉，男,1973年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:山东永固钢结构集团有限公司。统一社会信用代码:913713005614486229。住所地:临沂经济技术开发区杭州路37号。 法定代表人:李政华，经理。 本院在审理原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告赵秀辉、山东永固钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市金泰混凝土有限公司经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市金泰混凝土有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨继秀 二〇二〇年一月二日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  周芬
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5582号之二原告：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。法定代表人：徐建涛，执行董事。委托诉讼代理人：戚桂刚、卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：昆山三一环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MNA0609，住所地昆山开发区澄湖路9999号6号。法定代表人：匡苍豪，执行董事。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。原告江苏和诚制药设备制造有限公司与被告昆山三一环保科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏和诚制药设备制造有限公司撤诉。案件受理费2000元减半收取计1000元、保全费5000元，合计6000元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  张金荣人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年一月十九日法官助理吉国庆书记员陈天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3748号申请执行人：哈尔滨市道里区新发红十字医院。被执行人：王国明。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初4931号民事判决书执行哈尔滨市道里区新发红十字医院与王国明追偿权纠纷一案，申请执行标的148277.41元。本院立案执行后，依法向被执行人王国明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人王国明无可供执行财产。本院已对王国明采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道里区新发红十字医院，申请执行人哈尔滨市道里区新发红十字医院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇二〇年一月十三日书记员  何薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10807号原告：姜某，女，1960年7月14日生，汉族，住平度市。被告：王某，男，1958年8月16日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姜某开庭途中未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月八日书记员  史吉艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初7号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，司机，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年9月1日4时40分左右，被告人李某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车从贵阳驶往玉林方向，行驶至都安县国道210线2838公里+450米路段时，车辆与对向行驶的卢某驾驶的桂Ａ×××××号牌重型仓栅货车发生碰撞，造成卢某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，死者卢某承担事故的次要责任。被告人李某在案发后主动拨打电话报警并在现场等待，后如实向公安民警供述自己的罪行。 另查明，被告人李某、太平洋保险公司与死者卢某家属达成道路交通事故人身损害赔偿协议，由保险公司向卢某家属赔付保险金共计人民币521037.41元，被告人李某自愿赔偿死者家属精神抚慰金33000元，并得到死者家属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警案件信息登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、领取车辆通知书、酒精检测结果单、人员基本信息、法医学尸体检验意见书及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、事故复核结论书、死亡事故尸体消埋协议、道路交通事故人身损害赔偿协议、谅解书，证人张某、朱某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某立即拨打报警电话，并在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某及其所驾驶机动车投保的保险公司在事故发生后赔偿了死者家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年一月十日 书记员 蓝煜琦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2439号原告:黄利元，女，1994年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈杰（原告黄利元亲属），住邵阳县。被告:艾翠连，女，1960年9月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。原告黄利元与被告艾翠连健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利元的委托诉讼代理人陈杰、被告艾翠连及其委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2408元；2.判决被告赔偿后期医疗费800元；3.判决被告赔偿住院期间误工费及陪同人员的误工费3000元；4.判决被告车旅费、伙食费500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日上午8点，被告为土地问题与原告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打倒在地，用手掐住原告气管，企图把原告掐死。朱龙海见此情况后，把被告扯开，当时原告倒在，不省人事，头部面部全身多处有挫伤，马上送医院住院治疗，经鉴定，黄利元头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告艾翠连辩称：1.本案是原告引发的，原告在本案中具有重大过错，其合法的损失原告应承担主要责任，他只承担次要责任；2.原告将他打伤了，他治伤花费的86元应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，系邻里关系的原告黄利元与被告艾翠连因土地纠纷在邵阳县两人住宅附近发生冲突，后两人互相厮打，均有损伤。原告受伤后前往邵阳学院附属第二医院住院治疗3天，花费医疗费2408.61元。2019年9月23日，经邵阳医专司法鉴定所对黄利元鉴定，黄利元头皮血肿、全身多出软组织挫擦伤，评定为轻微伤，误工期15日，预期后期医疗费800元。再查明：湖南省2018-2019年度的赔偿标准为农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，国有居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为61227元，省内住院伙食补助费为50元/人·天。本院认为，本案属健康权纠纷。自然人的健康权受到法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告的请求和本案查明的事实，依照法律规定，本院核定原告在本案中的各项合理损失为：1.原告主张医疗费2408元，提交了正规票据予以证实，应予以认定；2.原告主张后期医疗费800元，提交了邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，应予以认定；3.原告主张住院期间误工费及陪同人员的误工费3000元，经查，原告住院3天，误工费宜认定为367元（44693元÷365天×3天），护理费宜认定为503元（61227元÷365天×3天）；4.原告主张车旅费、伙食费为500元，关于交通费，没有提供正规票据，但是考虑到原告住在郦家坪乡，坐车在市里看病合情合理，酌定认定200元，关于住院生活补助费认定为150元（50元/天×3天）；5.原告的伤休期经司法鉴定为15天，但原告在诉讼中未提出要求被告承担因伤休而产生的误工费的请求，本院对此不予处理，综上，原告各项损失共计为4428元。本案中原告黄利元和被告艾翠连均未能理性面对矛盾，引发争吵，最终因被告的行为导致原告身体受到伤害，根据本案原告、被告双方的损伤程度，综合事件的起因，被告艾翠连应承担此次冲突60%的责任，原告黄利元承担40%的责任，即被告艾翠连赔偿原告黄利元2656.8元，其他的损失由原告黄利元自行承担。被告陈述原告将其打伤而花费的86元应当由原告承担的意见，因被告没有提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告艾翠连自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利元各项经济损失共计2656.8元；二、驳回原告黄利元的其他诉讼请求。上述款项由被告艾翠连付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄利元负担60元，由被告艾翠连负担90元（受理费原告黄利元已预交，被告应在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年一月十日法官助理周琴书记员黎雪伦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初94号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王金玲物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5938号 原告：陈兴君，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：陈新福，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈兴君与被告陈新福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴君的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼。被告陈新福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买铝合金，经结算，被告欠原告铝合金款40000元未付，被告向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付了27500元，还剩12500元未付。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈兴君向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告陈新福未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新福于本判决生效后十日内支付原告陈兴君货款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈新福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄雅晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更197号 罪犯任慧建，男，1991年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出（2017）闽0212刑初11号刑事附带民事判决，以被告人任慧建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失人民币114646.13元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯任慧建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任慧建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任慧建减刑的异议。 本院认为，罪犯任慧建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任慧建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执369号 申请执行人黄英伦，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 黄英伦与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款58364元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初16号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人朱祥委，男，1985年6月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月24日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]627号起诉书指控被告人朱祥委犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人朱祥委到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日21时许，被告人朱祥委酒后到其女朋友曾琴位于泸州市江阳区的家中，看见被害人胡某也在曾琴家中，遂心生不满。朱祥委随后与胡某发生抓扯，朱祥委用拳脚将胡某打伤，造成胡某肋骨骨折。经鉴定，胡某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱祥委经民警电话通知，到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经双方协商，被告人朱祥委赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱祥委故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱祥委犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱祥委犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱祥委案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱祥委对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱祥委有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱祥委的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱祥委犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更84号罪犯燕国友，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月13日作出(2016)辽0104刑初字第40号刑事判决，以被告人燕国友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽01刑终第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯燕国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯燕国友获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯燕国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕国友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月16日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初56号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周珺，男，汉族，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，福建和瑞基因科技有限公司职员，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押。辩护人洪新，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人周珺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日4时许，被告人周珺酒后驾驶车牌号为×××灰色“宝马”牌小型轿车行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为176.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周珺于2019年12月20日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人周珺具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周珺的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人周珺到案后配合调查、认罪伏法，系初犯，且其公司有工作需要其处理，建议法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周珺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的建议对被告人周珺适用的缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人周珺认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年12月20日起至2020年2月19日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月九日书记员 杨思佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4880号 原告：昆山杰顺通精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1389号1-6号房。 法定代表人：王项明，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。 被告：苏州三比数控技术有限公司，住所地江苏省苏州市胡相思巷22（1/2）号。 法定代表人：周坤基。 原告昆山杰顺通精密组件有限公司（以下简称杰顺通公司）与被告苏州三比数控技术有限公司（以下简称三比公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序。后因被告三比公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭审理。原告杰顺通公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告三比公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰顺通公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利(超额支付的货款)30200元及逾期还款损失(按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年6月1日为2630元，并继续计算至法院判决之日止)，合计32830元。2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将逾期还款损失的计算方式明确如下：以30200元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际返还之日止。事实及理由：原、被告有业务往来。2016年12月19日、2017年4月22日，原告共向被告定做中走丝机床两台，总价值302000元。原告在被告开具增值税发票之前向被告支付了一笔预付款90600元，后原告的公司财务人员在未核对预付款金额的情况下，就按照被告后续开具的四张增值税发票金额予以付款，导致超额支付30200，总计向被告支付了332200元。2019年1月初，原告在审计时发现该问题。后原告的员工沈辉通过向被告公司的法人打电话及发短信的方式催要，但被告均置之不理，原告遂于2019年5月31日向本院提起本案诉讼。 被告三比公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杰顺通公司于2016年12月19日、2017年4月22日向被告三比公司订购传智中走丝机床两台，货款总计302000元。 2017年1月18日、2017年2月27日，被告三比公司共向原告杰顺通公司开具四张金额均为75500元的增值税发票，开票金额合计302000元，货物名称为传智中走丝机床。 2017年1月9日、2017年5月5日、2017年5月26日，原告杰顺通公司分别向被告三比公司支付了90600元、90600元、151000元货款，合计332200元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杰顺通公司共向被告三比公司采购了货值为302000元的中走丝机床，但其实际向被告三比公司支付了332200元，超额支付30200元。被告三比公司获取该超额支付的款项没有法律依据，其应当将该款项返还给原告杰顺通公司。至于逾期还款的损失，原告主张以30200元，从起诉之日（2019年5月31日）计算至被告实际返还之日止并无不当，本院予以支持。对于自2019年5月31日至2019年8月19日的逾期还款损失，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；对于自2019年8月20日起至被告三比公司还款之日止的逾期还款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州三比数控技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆山杰顺通精密组件有限公司返还不当得利30200元并支付逾期还款损失（以30200元为本金，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告苏州三比数控技术有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告昆山杰顺通精密组件有限公司。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告昆山杰顺通精密组件有限公司指定账号,户名：昆山杰顺通精密组件有限公司；开户行：中国建设银行昆山分行城中支行；账号：32×××82） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁迎晓 人民陪审员  刘永菁 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗 瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初252号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐文娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：林琪蛙，男，2001年3月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告徐文娟、林琪蛙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初12号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆斌峰，男，1989年10月31日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年5月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，并罚款人民币五百元；2013年3月11日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留三日，并罚款人民币二百元；2016年6月13日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，并收缴人民币三百六十元；2017年4月25日因造成交通事故后逃逸被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；2019年8月24日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元。因本案于2019年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陆斌峰犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月期间，被告人陆斌峰伙同陶某、宋某1大、宋某2强、张某、王某(均另案处理)，经事先预谋，以营利为目的，在江苏省吴江区被告人陆斌峰住处等多地聚众赌博共计11场，并从中抽头渔利共计人民币36000余元。其中，被告人陆斌峰负责召集赌客、提供或联系赌博处所。 公诉机关认为，被告人陆斌峰的行为已构成赌博罪，被告人陆斌峰具有坦白等量刑情节；建议本院判处被告人陆斌峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陆斌峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，被告人陆斌峰从中个人非法获利人民币六千余元。 本院认为，被告人陆斌峰结伙他人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陆斌峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆斌峰曾有多次违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆斌峰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前被羁押的14日，即刑期自2019年9月6日起至2020年7月22日止。扣除已缴纳的人民币五百元，其余罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人陆斌峰违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 张多安
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2660号   原告：王少林，男，1963年5月2日生，汉族，工人，住迁安市。   委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   委托代理人：尹淑军（系原告王少林妻子），女，1964年7月19日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：王志刚，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：王明亮，迁安市上射雁庄乡人民政府公职律师，代理权限为特别授权。   原告王少林与被告王志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告王少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，将埋在我口粮田里的水泥桩及堆放在我家口粮田上的垃圾和土坎清走并将我家通往西马路的道路通开；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与被告同村居住，且在××道居住，我家居北，被告家居南。2000年秋后，我家与我村王春顺、王春良两家互换了南沟的口粮田，我家以焕林坟北口粮田与王春顺家的南沟口粮田互换。我家以五队井坑和南沟口粮田与王春良家的南沟口粮田互换。口粮田互换后，我家在该口粮田北面建了一处房子及院落，剩余口粮田在被告家的东面。自2012年起，被告就在我家口粮田上堆放垃圾等杂物及堆积土坎（因被告所堆放的垃圾杂物等处即是我家出入南门的必经之路也是我家去南沟口粮田的必经之路）造成我家生产生活极其不便。我家南门长期无法通行，致使我家口粮田无法耕种。被告不但如此，在2015年秋后，被告还将20多根水泥桩埋在我的口粮田里，我曾多次找被告协商此事，未果。我曾多次找我村村委会、夏官营司法所、土地所、信访办等相关部门解决，在2016年清明节前后，经村委会和夏官营信访办共同协调，被告只将堆放的树枝清走，但堆放的垃圾、土坎及水泥桩至今未清走道路未通开，故我提起诉讼。   本院经审查认为，双方争议所涉土地位于迁安市××镇的地块。2000年原告王少林与同村王春顺、王春良换地，据迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会所记录分地账册，王春顺所互换的两块土地分别为0.24亩（南北长47米，东西宽3.4米）、0.58亩（南北长75米，东西宽5.16米），王春良土地为0.76亩（南北长75米，东西宽6.79米），该地块北宽南窄。原告宅基地坐落在该土地北侧。   双方主要对案涉土地南侧地块（即原告院落南侧土地，以下简称“南侧地块”）存在争议，该土地原告无农村土地承包经营权证等权属证明。据现场勘查原告院落以南、被告院落以东土地为北宽南窄形状。现双方对争议地块东边界存在争议，此外原告亦主张其院落南门外有村规划道路宽3米，故主张自地块北边界（应以其院落北院墙为基准）至南边界除该3米道路外长度为75米处应为南地界(即78米处)，以其东院墙为线向西测量11.95米系其承包土地，该范围内的妨害应予以排除。被告不予认可存在该3米道路及主张据分地账册不能证明原告土地为规则长方形。本院认为，双方争议实质涉及土地使用权争议。原告提交村委会测量结果及本院现场测量的数据不一致，原告所换土地北边边界、南边边界双方存在争议，原告院落南门外道路有无及宽度等问题均影响原告诉讼请求的事实基础，据现有证据亦不能明确该南侧地块的边界及原告南门外道路情况。而南侧地块边界问题直接影响被告东院墙外土坎及水泥桩是否无侵占原告土地及侵占原告土地多少的问题。故实际本案涉及土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告承包土地使用边界及范围存在争议，应依据上述法律规定予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王少林的起诉。   案件受理费80元退回原告王少林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵家富   人民陪审员 刘海达   人民陪审员 邓 超     二〇二〇年一月六日   书 记 员 刘鸿漳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48174号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码911101077621928974。法定代表人：张效新，总经理。委托代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：杨丽，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽向我公司支付2015年7月1日起至2016年12月31日的物业费11814.66元、违约金1000元，共计12814.66元；2、本案诉讼费用由杨丽承担。事实和理由：2007年6月28日，原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为杨丽居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。杨丽为圆明园西路88号院xx室（原北京市海淀区圆明园花园公寓xx号）业主，房屋建筑面积252.45平方米。根据物业服务合同第17条的约定，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的前十日。原告按照服务合同约定履行了合同义务，杨丽没有按约定支付原告物业服务费。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨丽系北京市海淀区圆明园花园公寓xx号房屋（建筑面积：252.45平方米）的业主。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平米1.8元（不含电梯）及每月每平米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，以此类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。之后双方签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。双方于2011年6月29日、2014年1月1日又分别续签了合同，委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平米2.1元（不含电梯）及每月每平米2.6元（含电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日止。另查，杨丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，首欣物业公司为涉案小区提供了物业服务，与杨丽之间形成事实上的物业服务关系，杨丽作为小区业主在接受了首欣物业公司提供的物业服务后，应向首欣物业公司缴纳相应的物业费。现首欣物业公司要求杨丽支付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付2015年7月1日起至2016年12月31日的物业费11814.66元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由杨丽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费120元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由杨丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年一月六日书记员  王梓霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1254号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王园，曾用名王林，男，1992年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，家住贵州省纳雍县。2017年5月19日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月2日刑满释放。2019年10月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人王园犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）浙0723刑初568号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王园有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王园不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人王园申请撤回上诉。 本院认为，被告人王园以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人王园申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王园撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年一月十日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5616号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王涓，女，1965年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，分行行长。 委托诉讼代理人：何俊峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋培干，男，系公司员工。 原审第三人（被执行人）：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：王泓，董事长。 上诉人王涓因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行、原审第三人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王涓向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人王涓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王涓撤回上诉。兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7931号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币28880元，减半收取14440元，由上诉人王涓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 梁  立 审 判 员 马 美 华 二〇二〇年一月三日 代书记员 张 超 越
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审335号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：尉挺进，男，住所地湖北省武汉市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月25日作出的3702131011037990《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18378号本院于2019年12月02日立案受理的王文峰申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州新芒果春天房地产有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1821号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十三日书记员  高 峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初199号之一 于维明： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保6号 申请执行人：江苏某检测有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：沛县某公司，住所地江苏省沛县歌风路。 法定代表人：邵某。 被执行人：江苏某集团有限公司,住所地江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：刘某。 被执行人：南京某建设有限公司,住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：武某。 本院在执行申请执行人江苏某检测有限公司与被执行人沛县某公司、江苏某安装集团有限公司、南京某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人沛县某公司、江苏某安装集团有限公司、南京某建设有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2605号 原告：宁国市景立贸易有限公司，住所地安徽省宁国市光彩大市场二期万福南路中段。 法定代表人：阮景潮，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕立，公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告宁国市景立贸易有限公司（以下简称景立公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告景立公司的委托诉讼代理人吕立、被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景立公司向本院提出诉讼请求：1.多吉盛公司支付货款87558.67元；2.本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由:多吉盛公司通过景立公司采购货物。自2018年初,多吉盛公司出现货款逾期情况。经催促。多吉盛公司于2018年4月13日与景立公司签订了分期付款业务联系函，约定，多吉盛公司于2018年10月底前支付景立公司：29186元。多吉盛公司于2018年11月底前支付景立公司29186元。多吉盛公司于2018年12月底前支付景立公司29186.67元。但自函件签署以来，多吉盛公司并未履约，迄今为止，景立公司未收到函件中任何一笔款项。逾期以来，景立公司多次索要货款，被无理拒付。因此，景立公司有权要求多吉盛公司偿付货款，并赔偿因拖欠货款给景立公司带来的相关损失。 多吉盛公司辩称：对于景立公司主张的货款没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告景立公司向本院提交了以下证据：业务联系函一张，证明：多吉盛公司出示给景立公司函件，双方就应付款达成了协议。 多吉盛公司对上述证据发表如下质证意见：对景立公司主张的货款金额没有异议，不存在律师费用。 多吉盛公司未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：景立公司提交的证据符合证据的形式要件，多吉盛公司对其证明目的无异议，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：多吉盛公司向景立公司采购货物。多吉盛公司出具给景立公司业务联系函，记载主要内容为：多吉盛公司到期应付景立公司货款总额87558.67元，多吉盛公司于2018年10月底前支付景立公司：29186元。多吉盛公司于2018年11月底前支付景立公司29186元。多吉盛公司于2018年12月底前支付景立公司29186.67元。景立公司对此业务联系函内容确认。后多吉盛公司未按照该业务联系函内容付款，景立公司提起本案诉讼，多吉盛公司对景立公司主张的货款没有异议，认可没有支付。 本院认为，根据业务联系函内容及多吉盛公司的自认，多吉盛公司欠景立公司货款87558.67元，且未按约支付的事实清楚，多吉盛公司没有合法的拒付依据，景立公司有权依法要求多吉盛公司支付相应价款。本院对景立公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁国市景立贸易有限公司货款87558.67元。 如浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 王 杭 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 张  笛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初365号之二解除保全申请人:黄成朋，男，1966年12月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇南村巷3-14-50。被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。申请人黄成朋与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初364号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款19000元。黄成朋于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄成朋已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款19000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧