山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复3号复议申请人（担保人）：周艳春，女，1962年12月18日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区90号东单元101室。申请执行人：王翠云，女，1971年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被执行人：张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道东段186号楼门市。被执行人：郭建军，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道东段186号楼门市。被执行人：荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：张爱平，总经理。被执行人：荣成市喜洋船舶维修部，住所地荣成市俚岛镇东高家村。法定代表人：郭建军，经理。担保人：郭斌，男，1993年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道东段156号门市。担保人：王爱娣，女，1962年6月24日出生，汉族，住山东省荣成市曙光西区。委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。执行法院在执行申请执行人王翠云与被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部及担保人王爱娣、郭斌、周艳春民间借贷纠纷一案中，担保人周艳春提出书面异议，请求撤销执行法院作出的（2019）鲁1002执异94号执行裁定。执行法院查明，2015年1月6日,执行法院作出（2014）威环民初字第2519号民事调解书，确认被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前偿还申请执行人借款本金150万元及利息（借款本金150万元自2014年2月4日起至被执行人实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前赔偿申请执行人律师费损失72400元及诉讼保全费5000元；案件受理费24353元，由被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部共同承担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向执行法院申请执行。2015年9月25日，执行法院作出（2015）威环执字第849-3号执行裁定书，裁定中止（2014）威环民初字第2519号民事调解书的执行；（2015）威环执字第849号执行案件本次执行程序终结。2018年10月10日，申请执行人与被执行人张爱平、三担保人达成执行和解，约定被执行人应当支付申请执行人本金150万元及自2014年2月4日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息、律师费72400元、诉讼保全费5000元、案件受理费24353元及迟延履行期间的债务利息（约40万元）。被执行人自2018年11月30日起至2019年4月底前每月支付申请执行人10万元，剩余本金及利息（至少165万元）于2019年5月30日前一次性付清。被执行人于2018年10月31日前支付案件执行费18418元。被执行人若能如期履行义务，申请执行人可放弃迟延履行期间的债务利息。上述期间内，被执行人任何一期款项不履行，申请执行人则有权执行原生效法律文书确定的给付义务，不放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的请求，并可申请法院对三位担保人申请执行。上述协议若履行完毕，（2014）威环民初字第2519号民事调解书执行完毕。因被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务，申请执行人向执行法院申请恢复执行。2018年12月1日，执行法院作出（2015）威环执字第849-5号执行裁定书，裁定执行担保人王爱娣、郭斌、周艳春的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。2018年12月2日，执行法院作出（2015）威环执字第849-6号执行裁定书，裁定按执行标的额200万元，查封、冻结（扣划）担保人相应数额的财产。2019年1月22日，执行法院作出（2015）威环执字第849-8号执行裁定书，并据此于2019年1月25日查封了异议人与董兆波共同共有的位于荣成市民安小区14号楼车库15号不动产。2019年2月19日，执行法院冻结了异议人在中国建设银行账户62×××12_156_1内的存款3544.40元，在中国工商银行账户16×××92内的存款2769.69元。2019年3月8日，执行法院作出（2019）鲁1002执恢56号限制消费令，对异议人采取限制消费措施。在执行过程中，异议人向执行法院提出异议。另查，执行法院未将异议人列入失信被执行人名单。执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，执行和解担保协议中约定“被执行人任何一期款项不履行，申请执行人则有权执行原生效法律文书确定的给付义务，不放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的请求，并可申请法院对三位担保人申请执行。”根据该约定，可以认定三担保人在执行和解担保协议不履行的情况下作出自愿接受直接强制执行的意思表示。被执行人张爱平未按执行担保协议约定履行还款义务，申请执行人向执行法院申请恢复（2014）威环民初字第2519号民事调解书的执行，故执行法院对异议人采取执行措施，冻结异议人银行账户，查封异议人与董兆波共有的房屋，并无不当。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据该规定，限制消费是针对被执行人采取的措施，异议人系担保人，而非被执行人，执行法院对异议人采取限制消费措施显属不当，应予撤销。本案未将异议人列入失信被执行人名单，异议人请求解除该项措施，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、解除对异议人周艳春采取的限制消费措施；二、驳回异议人周艳春的其他异议请求。周艳春不服，以本案执行担保协议不属于执行担保，不能作为强制执行的依据;申请执行人属职业放贷人，执行法院适用法律错误为由，向本院申请复议，请求撤销威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002执异94号执行裁定书，停止对申请人的财产进行执行并解除已经采取的民事强制执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点是涉案担保协议能否认定本案系担保人执行担保。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，执行和解担保协议中约定“被执行人任何一期款项不履行，申请执行人则有权申请执行原生效法律文书确定的给付义务，不放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的请求，并可申请法院对上述三位担保人申请执行”，可以认定三担保人在执行和解担保协议不履行的情况下，作出自愿接受直接强制执行的意思表示。复议申请人周艳春提出的申请执行人王翠云是职业放贷人，应另行处理，非本案审查范围。综上，执行法院执行行为并无不当，复议申请人周艳春之复议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周艳春的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈天合审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年一月十七日法官助理张云梅书记员孙晓静