wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初112号 原告付彦文，男，1987年10月16日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告冷丙军，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 原告付彦文与被告冷丙军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦文到庭参加诉讼，被告冷丙军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彦文向本院提出诉讼请求：一、判令被告因其人身损害行为给原告造成的如下经济损失：1、医疗费3815元；2、误工费3000元；3、护理费450元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费100元；以上五项合计人民币7515元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学。2019年8月3日，原告小学的班长车洪亮召集同学在阜新蒙古族自治县烧烤店吃饭，在吃饭过程中被告冷丙军酒后用酒瓶子将原告头部打伤。原告伤后到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗3天，经医生诊断，原告的伤为，“颈部外伤，神经根损伤；头面部外伤、额部皮肤裂伤”。阜新蒙古族自治县公安局对被告冷丙军予以拘留七日并处罚五百元的行政处罚。对于原告的损失，被告至今不予赔偿。故原告根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冷丙军未答辩。 经审理查明，原告与被告是小学同学。2019年8月3日，原告与被告在阜新蒙古族自治县烧烤店吃饭，在吃饭过程中被告冷丙军酒后用酒瓶子将原告头部打伤。 原告受伤后到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗3天（2019年8月4日至2019年8月6日），诊断为“颈部外伤，神经根损伤；头面部外伤、额部皮肤裂伤”。医疗费3720.6元，救护车出车费用95元。原告护理人员为其妻丁艳，医嘱出院后休息一周，合计误工天数为10天。 另查明，2019年8月4日，阜新蒙古族自治县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字［2019］504号行政处罚决定书，查明冷丙军用酒瓶子将一起吃饭的付彦文头部打伤，致使付彦文住院治疗，阜新蒙古族自治县公安局决定对被告冷丙军予以拘留七日并处罚五百元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病案、费用清单等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冷丙军在同学聚会期间将原告付彦文打伤，公安机关对被告冷丙军进行了行政处罚，被告冷丙军造成原告付彦文受伤并住院治疗，应承担侵权的民事责任并赔偿原告因此所造成的各项损失。综合已查明事实，可以认定原告付彦文损害后果如下：1、医疗费3815.60元；2、由于原告没有提供误工的相应证据，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17599元计算，误工费为482.16元（17599元÷365天×10天）；3、护理费按居民服务业在岗职工年平均工资52707元计算为433.21元（52707元÷365天×3天）；4、住院伙食补助费每天50元，合计150元（50元×3天）；5、交通费酌定50元；以上损失合计4930.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷丙军于本判决生效后十日内赔偿原告付彦文医疗费3815.60元、误工费482.16元、护理费433.21元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计4930.97元； 二、驳回原告付彦文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷丙军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年一月二十日 书记员 张海娣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更53号罪犯成鹏，男，1990年5月29日出生,汉族,小学文化，山西省晋中市祁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月25日作出(2015)榆刑初字第534号刑事判决，以被告人成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元，刑期自2015年8月6日至2020年10月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯成鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯成鹏共获监狱表扬4次，余144分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成鹏减刑八个月，刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初162号 原告：王德强，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：孙士强，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：合肥科园物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城商业中心一楼，统一社会信用代码91340400560687736F。 法定代表人：陈跃华，公司经理。 原告王德强诉被告孙士强、第三人合肥科园物业管理有限公司淮南分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告何升亮于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙士强负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨明明
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初144号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人池文参，男，1973年1月17日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省汤原县。户籍地黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被汤原县公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)134号起诉书指控被告人池文参犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人池文参及指定辩护人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日2时许，居住在汤原县鹤立镇新丰村的被告人池文参无钱购买零食，便产生了盗窃的想法，遂趁着村内无人注意时偷偷潜入同村村民常某所经营的商店（被害人也在商店生活居住）后院，从未上锁的窗户进入商店内，将商店中一个装有691元零钱的铁盒盗走后，沿着原路逃离。案发后，赃款全部被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人池文参于2019年8月20日被公安机关在其家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到、破案经过、证人刘某、丁某、张某的证言、被害人常某的陈述、被告人池文参的供述、鉴定意见书、汤原县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人池文参入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分其行为已构成盗窃罪，被告人池文参自愿认罪认罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人池文参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月20日2时许，居住在汤原县鹤立镇新丰村的被告人池文参无钱购买零食，便产生了盗窃的想法，遂趁着村内无人注意时偷偷潜入同村村民常某所经营的商店（被害人也在商店生活居住）后院，从未上锁的窗户进入商店内，将商店中一个装有691元零钱的铁盒盗走后，沿着原路逃离。案发后，赃款全部被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人池文参于2019年8月20日被公安机关在其家中抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到、破案经过、扣押清单、返还清单、证人刘某、丁某、张某、吴某1、吴某2的证言、被害人常某、刘某的陈述、被告人池文参的供述、佳木斯市精神病院司法鉴定所鉴定意见书、汤原县公安局现场勘验检查笔录、监控视频截图及指认被盗现金照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人池文参以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，赃款被公安机关扣押并全部返还被害人可从轻处罚。指定辩护人关于被告人系初犯，盗窃数额没有达到较大标准，仅有一次入户，且认罪认罚，请求在量刑幅度内从轻处罚的辩护意见正确予以采纳。综合以上量刑情节，并考虑到被告人池文池的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零二条之规定，判决如下：被告人池文参犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙玮鸿
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5892号 原告：许祥瑞，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨爱华，住莘县，系许祥瑞之妻。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：王为民，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：艾巧芹，女，1968年8月3日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：王东峰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告许祥瑞与被告王为民、艾巧芹、王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥瑞委托诉讼代理人杨爱华、王增显，被告王东峰到庭参加诉讼，被告王为民、艾巧芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，三被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王为民与艾巧芹系夫妻关系。2018年2月22日，王为民以家庭承包土地为由，经王东峰担保从许祥瑞处借款50000元，约定月利率1份，并口头约定当年秋收后偿还，但到期后王为民并未依约偿还借款。虽经许祥瑞多次催要王为民总以无钱而据还。在无奈的情况下，许祥瑞只好诉至法院，请法院支持许祥瑞的诉讼请求。 王为民辩称，王为民与艾巧芹系夫妻关系。王为民向许祥瑞借款十万元，后来王东峰替王为民向许祥瑞偿还了五万元，还欠五万元没还。王为民借钱用于建大棚。王为民曾偿还过一万元利息。许祥瑞提交的欠条是王为民写的，上面金额为五万元是因为偿还五万元之后重新写的欠条。欠条中“王为民”系王为民亲笔书写并按手印，“王东峰”系王东峰本人亲笔书写按手印。 王东峰辩称，许祥瑞提供的欠条不是最原始的欠条，而是后来补的欠条，两个欠条的金额不一致，最原始的欠条金额是十万元，后来补的欠条金额是五万元。金额为十万元的欠条中王东峰是作为证明人在欠条上签的名字。金额为五万元的欠条中王东峰的签字系王东峰本人所签，但不是王东峰自愿签的。金额为五万元的欠条出具之前，王东峰借给许祥瑞10000元用于买房，后又借给许祥瑞50000元。王东峰不同意向许祥瑞偿还所诉款项及利息。 艾巧芹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王为民与艾巧芹系夫妻关系。2016年6月份，经王东峰介绍，王为民向许祥瑞借款十万元，许祥瑞一次性给付王为民十万元现金。后王东峰代王为民向许祥瑞偿还借款本金五万元，王为民向许祥瑞偿还借款利息一万元。2018年2月22日，王为民重新给许祥瑞出具欠条一张，内容“今贷到王丰东寺许祥瑞现金伍万元整（50000.00元）2018年2月22号（月息0.01元）担保人王东峰贷款人东滩王为民”。同日，王为民给许祥瑞出具借条一张，内容“借条今借到许祥瑞现金（人民币）大写伍万整（小写）50000.00元正借款用途租地用借款人：王为民详细地址：莘县王奉镇北街村借款时间：18年2月22日借款人电话：150××××1660担保人：王东峰担保人详细地址：莘县王奉镇北滩村24号担保人电话：2018年2月22日”。上述欠条及借条中“王为民”系王为民本人签字按手印，“王东峰”为王东峰本人签字按手印。上述欠条出具后，王为民、艾巧芹、王东峰未向许祥瑞偿还借款本金及利息。 在本案的审理过程中，王东峰称其在欠条及借条上签字按手印并非本人的真实意愿，而是受胁迫所签，并提供证人王某1、王某2证明上述主张。王某1证言“我以前认识许祥瑞，现在再见面可能认不出来了。我与被告是一个村里的，没有其他关系。我不识字，关于王为民向许祥瑞借款的事情我听说过，但是借的多少钱，怎么签的字我都不知道了。签的什么欠条我也不知道，是不是许祥瑞交到法庭上的这两张我也不知道。王东峰为什么在条上签字我不知道。”王乃旺证言“我不认识许祥瑞，我与被告都是一个村里的，一个家族。大概是2018年天暖和的时候，我们在地里干活，许祥瑞和一个女的（可能是他家属）与王东峰说话，后来他们两个就拉着王东峰往小屋里去了，后来在小屋里有什么事情我就不知道了。当时许祥瑞他们两个找王东峰什么事情我也不知道。后来才听王东峰说是因为借钱让他签字的事。” 上述事实有当事人陈述、欠条、借条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王为民向许祥瑞借款50000元，并为许祥瑞出具欠条，事实清楚，证据充分，王为民与许祥瑞之间的民间借贷关系合法有效。借款后，王为民未向许祥瑞履行还款义务，显属违约。因此，许祥瑞要求王为民偿还借款本金五万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。王为民与艾巧芹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故艾巧芹应与王为民共同承担还款责任。许祥瑞与王为民约定月利率1%，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。诉讼中，王东峰辨称其在欠条担保人处签字按手印是受胁迫所作的行为，并非其真实意思表示，但王东峰提供的证据不足以证明其主张，故对王东峰的上述主张本庭不予认可。王东峰作为保证人对王为民的上述还款义务应当承担保证责任。因该保证责任未约定保证方式，王东峰应按照连带责任保证承担保证责任。在履行保证责任后，王东峰有权向王为民追偿。王为民、艾巧芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告王为民、艾巧芹于本判决生效后十日内偿还原告许祥瑞借款本金50000元及利息（利息按月利率1%自2018年2月22日起计算至清偿之日止）； 被告王东峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王为民、艾巧芹、王东峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯娇娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保12号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：蔡慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：郭梦琪，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡慧、郭梦琪的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在15000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农批诉担：2020002号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人蔡慧、郭梦琪的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十四日书记员 李成浩
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执11号之一 申请执行人:马吉来四，男，东乡族，1966年8月14日出生，住青海省乌兰县。 被执行人:马福军，男，回族，1976年4月12日出生，住海西州茫崖市。 马吉来四申请执行马福军买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院(2019)青2821民初324号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人马福军发出执行通知书责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福军在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币6221.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱香萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33248号原告曹贤芝，女，汉族，1973年7月27日出生，住址河南省新郑市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人付子月，河南金合力律师事务所实习律师。被告王敬生，男，汉族，1974年5月18日出生，住址河南省信阳地区潢川县。被告倪向中，男，汉族，1974年7月19日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原告曹贤芝诉被告王敬生、倪向中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤芝及其委托诉讼代理人王婷、付子月、被告倪向中及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼；被告王敬生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款70万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月29日，二被告因资金周转不便，向原告提出借款70万元。当日，二被告签订借条，借条内容约定被告向原告借款70万元，于2015年12月29日一次性还清。借条出具后，原告依约向被告出借了该款项。2016年2月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺还款。2016年5月4日，二被告向原告出具还款计划书，但时至今日仍未履行。原告诉至法院，望判如所请。被告倪向中辩称：对本次诉讼提出管辖异议，本案不是借款是保证金，实际借款为38.5万元，双方都有承诺干完活给70万元，实际干活在平顶山工地，被告不应承担利息，实际是投资款。被告王敬生未答辩。经审理查明：原告提交落款日期为2014年12月29日的《借条》一份，载明：今借到曹贤芝70万元（柒拾万元整）。借款人：王敬生、倪向中。注：此借条同承诺书同样。原告称该借条系借款交付后二被告补写。原告提交其名下中国农业银行客户回单显示：2015年1月22日，原告向被告倪向中转账30万元。原告提交其名下郑州农商银行客户回单显示：2015年3月16日，原告向被告倪向中转账8.5万元。2015年12月29日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今向曹贤芝借70万元整，期限为12个月，于2016年12月29日一次性还清。逾期不还，借款人应承担法律责任。2016年2月9日，二被告向原告出具《承诺书》一份，载明：现欠到曹贤芝70万元，承诺2016年农历正月底之前先还5万元，其余在2016年公历5月1号前分几次还清，如到期不付，则按超期3%计算，并追究法律责任。2016年5月4日，二被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：今欠到曹贤芝现金70万元，现还款计划如下：2016年5月30号还5万元，2016年7月10号还5万元，2016年8月15号还5万元，2016年9月20号还5万元，2016年10月25号还10万元，2016年11月30号还10万元，2016年12月15号还10万元，剩余20万元年底付清。注：以银行汇票为还款依据，年底还完欠条收回。庭审中，原告认可共向被告交付款项38.5万元。原告称是二被告向原告借款，被告倪向中称不是借款，而是原告方在被告承包的平顶山工地的投资款，被告当时承诺工程挣钱了就给原告70万元，但工程做了几个月后至今处于停工状态。双方认可2015年5月18日被告倪向中向原告还款5000元、2016年6月10日被告倪向中向原告还款3000元、2017年1月27日被告倪向中向原告还款3000元。对于该1.1万元，原告称被告还钱时没说还的是本金还是利息，被告倪向中称其还的都是本金。原告提交租房协议复印件，显示签订日期2018年7月28日，租期一年，孙建中将位于金水区黄河路9号院2号楼四单元58号的房屋出租给原告。原告提交郑州市居住证一份，显示原告现居住地址郑州市金水区黄河路9号院2号楼四单元1层58，有效期限2019年9月6日至2020年9月6日。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款38.5万元，有二被告出具的借条、承诺书、还款计划书及转账凭证为据，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已经按照约定履行出借款项义务，二被告未按照约定向原告偿还借款，已经构成违约。关于欠付本金，因双方在2015年的借条中并未约定利息，2015年5月18日被告倪向中向原告还款5000元，该5000元应认定为偿还的本金；2016年5月4日二被告又向原告出具还款计划书再次确定还款方案，该方案中并未约定利息，故2016年6月10日被告倪向中向原告的还款3000元、2017年1月27日被告倪向中向原告的还款3000元也应认定为偿还的本金，故二被告尚欠原告借款本金37.4万元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。关于被告倪向中辩称对本案的管辖权异议问题，因其并未依照规定向本院提出书面申请，且经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的经常居住地位于本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告倪向中的异议视为其抗辩理由，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬生、倪向中于本判决生效后十日内偿还原告曹贤芝借款本金374000元；二、驳回原告曹贤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告负担2515元，二被告负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月六日书记员 朱晴晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初13号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷应弟（曾用名雷银品），男，1973年2月24日出生于福建省宁德市，畲族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)670号起诉书指控被告人雷应弟犯非法买卖枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人雷应弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2016年8月左右，雷某（另案处理）向被告人雷应弟提出购买枪支用于驱赶稻田野猪的意愿，被告人雷应弟将一支自制枪支卖给雷某，得款人民币300元。2019年7月11日20时许，宁德市公安局蕉城分局接到举报后，在雷某的住处查获该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力。 2019年10月17日，被告人雷应弟到宁德市公安局八都派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人雷应弟的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷应弟违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人雷应弟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年九个月。 被告人雷应弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年8月左右，雷某（已判决）向被告人雷应弟表示要购买枪支用于驱赶稻田野猪，被告人雷应弟将其在垃圾堆捡到的一支自制枪支卖给雷某，得款人民币300元。2019年7月11日20时许，宁德市公安局蕉城分局接到举报后，在雷某的住处查获该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的枪支，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发6.0㎜金属弹丸，枪口比动能为92.11焦耳／平方厘米，认定为枪支。 2019年10月17日，被告人雷应弟到宁德市公安局八都派出所投案。 上述事实，被告人雷应弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］1300号鉴定书、（2019）闽0902刑初638号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人雷应弟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷应弟违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷应弟能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷应弟具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷应弟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷应弟退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3524号申请执行人杨瑞方被执行人杨久辉、姚学丹、姚学琴本院在执行申请执行人杨瑞方与被执行人杨久辉等案由赡养纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初51号原告：靳华，男，1976年9月2日出生，汉族。被告：王新华，男，1965年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：弓小玲（与被告王新华系夫妻），女，1972年5月3日出生，汉族。原告靳华与被告王新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告靳华、被告王新华的委托诉讼代理人弓小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告找到原告让给其开的砂厂安装设备，口头约定日工资500元。中途于2019年12月17日，原告因家中急用钱，要求被告支付11月工资，被告忽然说原告的工资不能按500元一天支付，理由是原告每天工作没有达到10小时，原告就不干了，要求被告将前面所有工资支付。被告不但未付，还按每天300元给原告出具欠条一张。原告为此起诉至法院。被告王新华辩称，2019年11月21日原、被告口头约定，原告帮助制作安装一套洗砂机设备，调试后正常使用，工期15天左右，完工后一次性支付技术费，一天500元。结果原告未按期完工，实际施工17天，只完成工作的三分之一，被告因急用只能请别人来工作。因原告干活期间下料错误，造成材料费、机械费、人工费损失巨大，几乎是重新返工，时间也有拖延，由于天气寒冷至今未完工。原告曾找被告，还向派出所、劳动监察大队反映，现又到法院起诉，被告不同意向原告支付，原告给被告造成的损失很大，具体有人工费7800元、吊车费3000元、返工材料费1376元、柴油费1500元，上述合计13976元，这些损失是因原告工作失误造成，被告不应支付给原告工资。原告持有的欠条是被告2019年12月17日出具，后来找其他人干活时才知道原告下料错误，即被告是在未完成后续设备不知有损失的情况下出具的。原告靳华、被告王新华围绕诉讼请求或为证明其诉讼主张向法庭提交的证据，本院综合认证意见如下：原告提交的证据一、欠条一张客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据二、电话录音光盘及书面材料一份，其中原、被告之间围绕提供劳务及工资支付的通话内容，被告认可其真实性，本院予以采信；原告与案外人赵龙之间的通话属于证人证言，因被告申请赵龙作为证人出庭作证，结合被告申请的证人李廷香的证言，以及被告提交证据二中的考勤表1份，双方所举证据相互印证，对原告提供劳务时间、工资标准与支付情况以及原告负责事务等内容，本院予以采信；被告提交证据二中的收据4张、销售单1张，待证事实与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告自2019年11月17日起，开始在被告的砂石厂安装设备，口头约定日工资500元，尚未完工时，因原告催要工资，双方发生争议。被告给原告出具欠条一张，注明“11月21日到11月29日10天半；12月6日到12月15日7天半；欠条今欠到靳华工资伍仟肆佰元整（5400元整）。欠款人：王新华2019年12月17日”，原告未继续给被告提供劳务。原告主张，上述欠条是以日工资300元的标准计算出具，因被告未按约定履行支付义务，故按原定日工资500元的标准要求支付9000元。被告辩称，原告停工时设备安装尚未完成，且因原告工作失误给其造成损失，不同意支付工资，双方因此纠纷成诉。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告的砂石厂提供劳务，被告给原告出具了工资结算凭证，应按照约定全面履行义务。被告给原告出具的欠条中，注明工作时间“11月21日到11月29日10天半；12月6日到12月15日7天半”，同时确认“今欠到靳华工资伍仟肆佰元整（5400元整）”，原告提交的通话录音中亦自认“按5400元发”，现要求按原定日工资500元的标准支付9000元的诉求无事实和法律依据，本院确定为被告按欠条约定向原告支付工资5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告王新华于本判决生效之日起五日内向原告靳华支付工资5400元；驳回原告靳华的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年一月十九日书记员 杨炳蔚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初22号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年12月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县农场******。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月12日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年1月14日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人李某某准备向邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被陇川县公安局陇把边境派出所民警抓获。从李某某身上查获外用白色卫生纸内用透明塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包。经称量，净重1.53克。经鉴定，可疑物检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某曾于2019年6月10日10时许，在陇川县农场******附近的路边向邹某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重为0.514克。综上，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为2.044克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、称量、取样记录、称量、取样照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点辨认照片、地点辨认笔录、检材提取封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话通讯勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.044克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.53克、手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年一月二十二日书记员  谭勒棒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢18号申请执行人张兴国，男,生于1974年10月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行张兴国与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2039号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人张兴国履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执133号之一 申请执行人丁永君，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人丁永君与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1086号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁永君向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款565111.4元及利息，并负担案件受理费4758元、执行费8051元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款565111.4元及利息，并负担案件受理费4758元、执行费8051元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初150号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李文波，男，1987年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地山东省荷泽市东明县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李文波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李文波提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人李文波于2019年12月22日21时许，饮酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区东赵村桥与金业大街交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人李文波血液中酒精含量为206.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李文波同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李文波具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人李文波拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李文波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李文波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年一月十三日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初130号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：粱金凤，女，该公司员工。被告：徐宗琼，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐宗琼物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年一月十六日书记员 胡译丹
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初23号 原告:四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地:四川省阿坝州茂县。 法定代表人：陈义。 委托代理人：王诺寒,四川法隆律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：四川蓝园电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：于海兵。 本院在审理原告四川嘉盛电力建设有限责任公司与被告四川蓝园电力工程有限公司关于农业技术服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民审判员  然木娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  牟 森
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初18号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓国扬，男，1965年3月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪，2018年8月16日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月11日刑满释放。因吸食毒品，2019年9月16日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2019年10月1日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］145号起诉书，指控被告人邓国扬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 辩护意见被告人邓国扬对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理该案。 查明事实2019年9月13日11时许，被告人邓国扬窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路牛毕车站路口“西妈”烧烤店方向约10米处的路边，用随身携带的一字螺丝刀将被害人朱良念停放于此的一辆橙红色电动三轮车盗走。后被告人邓国扬将被盗电动三轮车开至永安村五昌屯球场旁边一巷子内藏匿。次日9时许，被告人邓国扬将该车电瓶拆下，将电瓶带至东门镇工业园区马路边，以人民币300元的价格卖给路人。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人朱良念被盗电动三轮车价值人民币2915元。 同日，被告人邓国扬在牛毕车站路口“西妈”烧烤店作案后，又再次窜至罗城仫佬族自治县解放路民族广场公厕旁，用一字螺丝刀将被害人韦万年停放在公厕前人行道处的一辆蓝色五星钻豹电动三轮车盗走。后被告人邓国扬将车开至罗城县人民医院内科大楼后空地藏匿。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人韦万年被盗电动三轮车价值人民币3150元。 另查明，案发后以上两辆电动车已分别发还被害人朱良念及韦万年。被告人邓国扬归案后如实供述自己盗窃的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人邓国扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6065元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓国扬在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓国扬到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。本案被盗电动车已发还两被害人，酌情从轻处罚。庭审前，被告人邓国扬在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人邓国扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓国扬非法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库； 三、作案工具——一把一字螺丝刀，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初184号原告：徐海军，男，1975年2月9日出生，汉族，现住湖北省随县。原告：沈勇，男，1985年5月17日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告：张广建，男，1957年12月23日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告：李凤林，男，1962年3月12日出生，汉族，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告徐海军等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告徐海军等4名工人工资共计60939元，其中徐海军23129元、沈勇15419元、张广建18392元、李凤林3999元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告徐海军等4人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙涂料保温班组工作，截止2019年5月1日共计欠原告徐海军等4名工人工资60939元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月原告徐海军等4人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙涂料保温班组工作，截止2019年5月1日共计欠原告徐海军等4名工人工资60939元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告徐海军等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告徐海军等4人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告徐海军等4人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐海军等4人工资60939元（其中徐海军23129元、沈勇15419元、张广建18392元、李凤林3999元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢1号 王学新、陈国荣： 申请执行人王学新与被执行人陈国荣买卖合同纠纷执行一案，（2004）磐民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学新向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢1号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初20号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人夏霈生，男,1987年3月19日出生，汉族，大专文化，经商，住湖北省武汉市汉阳区。2014年6月28日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留15日。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峰城分局刑事拘留，同年9月26日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。被告人陈龙，男,1992年12月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市新洲区。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月26日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人夏霈生、陈龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，二被告人及二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月，被告人夏霈生先后2次向王某贩卖氯胺酮(K粉)共计55克，后由王运方带回枣庄市峄城区吸食。2.2019平7月7日，被告人陈龙向被告人夏霈生贩卖氯胺酮25克。公诉机关认为，被告人夏霈生、陈龙为非法获利，贩卖其他少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人夏霈生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。判处被告人陈龙有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏霈生、陈龙供述，证人王某、牛某证言，辨认笔录等笔录，微信账户及聊天记录截图、微信账户转账记录等书证，案件侦破情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人夏霈生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对案件定性没有异议。认为被告人夏霈生有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚。2、系初犯，无犯罪前科。主观恶性不大。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、陈龙到案后主动说明自己的犯罪经过，且陈述前后一致，认罪态度较好。2、签属了认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻减轻处罚。适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏霈生、陈龙为非法获利，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。被告人认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度。本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏霈生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。）三、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年一月十六日书记员  张伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35983号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，负责人。两原告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-B2单元。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：孙一，男，北京星火嘉源文化传媒有限公司员工。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2131号之一 申请执行人楼建民，男，1957年6月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人楼建民与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6541号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼建民向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付案款536407.8元及利息，并负担案件受理费9164元、执行费7764元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年8月20日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款536407.8元及利息，并负担案件受理费9164元、执行费7764元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初132号原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师（特别授权）。被告：纪云生，男，1952年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告纪云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年一月十七日书记员  王 珂
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民申1号再审申请人（一审被告）段先余，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告）谢争佳，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。再审申请人段先余因与被申请人谢争佳委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0922民初702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先余申请再审称：2018年5月，被申请人诉称:2018年被告以帮忙办理社会养老保险为由收受原告现金88000元，原告多次找被告协商，被告均予拒绝，申请人辩称：被告收的钱给江永生去了，应该找江永生返还此款。大悟县人民法院经审理判决认为，原告委托被告办理养老保险事宜，并向被告交付办事所需款项，被告出具证明收到原告钱款，说明原，被告委托关系成立，被告辩称原告钱款已交给案外人江永生与本案无关，属另一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。判决被告段先余于判决生效之日起十五日内返还原告谢争佳现金88000元。申请人认为，大悟县人民法院上述判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系江永生诈骗行为引起，不属于民事案件管辖范畴，申请人、被申请人均系本案的受害人。为了证明上述判决系错误判决，申请人现有湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初88号刑事判决书作为新证据为凭证。该判决书公诉机关指控:1、2017年10月至2018年2月，被告人江永生因手中拮据，伪造“大悟县人民政府办公室”公章，自写“老年保险明细说明”文件，以有关系帮忙一次购买个人养老保险为由，通过段先余骗取被害人陈某1、陈某2116000元、邓秀红65000元、梁和生66000元、李菊芳60000元、徐丽65000元、段菊芳65000元、李霞65000元、谢争佳60000元、陈坤斌53000元、徐亦军65000元，江永生共骗取680000元。2、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以有关系安排工作为由，骗取段先余儿子段志国43700元、女儿段云凤20000元、侄子徐源43000元，共计106700元。3、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以能办理精准扶贫名额贷款为由，骗取段先余35000元。4、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以办理养老保险需跑路关系为由，骗取段先余的烟、酒等物品，折合人民币154890元。被告人江永生归案后自愿如实供述了自己的罪行。大悟县公安局将被告人江永生持有建设银行卡号为6217002740027293854内的余额248000元以及现金1214.50元予以扣押。2018年8月，大悟县公安局将扣押的248000元退还给段先余。法院判决:1、被告人江永生犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；2、被告人江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。以上证据证明，申请人、被申请人均系江永生诈骗犯罪一案的被害人，虽然申请人收到被申请人的钱款，但申请人将款如实转交给江永生，自己没有留下一分钱。江永生被抓获后已追回部分被害人钱款，但法院判令江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。江永生未退还赃款，包括了申请人、被申请人的钱款在内，此款法院明确判决由江永生退还，而不是由申请人返还。再说，如果法院即判决由申请人返还被申请人的钱款，又判决由江永生退还被申请人的钱款，那么被申请人不就得到了两份钱款吗?况且此款最终系江永生骗取所得，申请人没有得到一分钱。既然判决江永生未退还赃款予以追缴，发还给各被害人，就不需要由申请人返还被申请人钱款。由此证明，大悟县人民法院鄂0922民初702号民事判决书系错误的判决，依法应予撤销。所欠被申请人钱款全部应由江永生返还。为此，现申请人特申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，谢争佳诉段先余委托合同纠纷一案，本院2018年6月14日作出的（2018）鄂0922民初702号民事判决书民事判决书已于2018年8月22日发生法律效力，谢争佳已于2018年8月23日在本院申请强制执行，段先余在2019年10月11日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人段先余与谢争佳之间的委托合同纠纷，与江永生诈骗案是两个法律关系，谢争佳与江永生之间不存在任何法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段先余的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初44号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐星星，男，1984年8月20日出生，公民身份号码420923198408204014，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住云梦县伍洛镇程垸村大湾153号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）1号                  指控事实              2019年10月30日21时50分，被告人徐星星饮酒后驾驶号牌为鄂KDY978白色五菱牌小型普通客车，沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至孝感市青少年生态公园处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为151.56毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐星星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐星星认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  一 月 三 日                   书  记  员  林  丽  惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39285号原告：李文耀，男，1965年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：**军，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告李文耀与被告**军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告**军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文耀向本院提出诉讼请求：1、**军赔偿我修车费用1070元；2、诉讼费、公告费由**军承担。事实及理由：2017年5月26日17时30分，在北京市海淀区北蜂窝路浦发银行门前附近，**军违法交通法规，驾驶一辆无牌照电动三轮车由南向北逆行，与我驾驶的由北向南正常行驶小汽车相撞，导致小汽车前部受损。经交通警察现场调查，判定**军负全部责任，承担事故损失费。此后，**军以各种理由推拖直至拒绝支付相应事故损失费。**军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日17时30分，在北京市海淀区北蜂窝路浦发银行门前，**军驾驶三轮车由南向北行驶，李文耀驾驶车牌号为×××小型轿车由西向南右转弯，**军三轮车逆向行驶与李文耀车辆接触，造成**军三轮车损坏、**军受伤、李文耀车辆车头损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定**军负全部责任。审理中,李文耀提交北京恒星天诚汽车销售有限公司发票，要求**军赔偿维修费1070元。本院受理此案后，依据李文耀提供**军的联系方式和户籍地无法通知其应诉，本院于2019年10月17日通过《人民法院报》向**军公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。**军未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案所涉事故经认定**军负全部责任，故李文耀的损失应由**军承担赔偿责任。现李文耀主张的车辆维修费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:**军于本判决生效后七日内赔偿李文耀车辆维修费1070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由**军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（原告已预交25元），由**军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 岳 维人民陪审员 石亚华二〇二〇年一月十四日书 记 员 孔德翰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12001号原告:YAKIMA产品有限公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州莱克奥斯韦戈克鲁瑟路4101号。法定代表人：瑞安·马丁，执行董事委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：台州市江河金属结构有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市椒江区三山村。法定代表人：张冬明。案由：商标无效宣告请求行政纠纷原告YAKIMA产品有限公司不服被告国家知识产权局于2019年4月17日作出的商评字[2019]第80202号关于第1033495号“YAKIMA及图”商标无效宣告请求裁定，于2019年7月2日诉至本院。经查，被告国家知识产权局于2019年5月22日通过挂号信XC49319603911（以下简称挂号信）将被诉裁定寄出，收件人为原告在商标无效宣告请求行政阶段的商标代理机构上海翼胜专利商标事务所（普通合合伙）（以下简称翼胜专商所），挂号信于2019年5月25日由翼胜专商所收发室签收。原告向本院提交了一份情况说明，情况说明中载明挂号信的寄出与收到时间，并附有手写文字“该邮件收寄及投递时间正常，由于投递日戳敲时手抖动导致不清楚，特此说明。”下附有“唐可华”签字，及中国邮政集团公司上海市普陀区武宁路邮政支局盖章。在本院组织谈话过程中，原告方陈述称：挂号信于2019年5月25日由翼胜专商所所在大厦收发室签收。翼胜专商所平均每周去其所在大厦收发室收取。以上事实，有谈话笔录、商标无效宣告请求裁定书、情况说明等在案佐证。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》第四十四条第二款规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。本案中，原告主张挂号信邮戳模糊不清晰，应当按照《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款规定，自挂号信发出之日起算十五日视为被诉裁定的收到日期。对此，本院认为原告提交的情况说明能够证明翼胜专商所于2019年5月25日收到被诉裁定，鉴于该情况说明由原告提交，原告及翼胜专商所理应知道被诉裁定的收到日期，故原告不能再依据邮戳不清晰来主张推定计算被诉裁定的收到日期。因此，原告于2019年7月2日向本院递交起诉状，超过了法定期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，YAKIMA产品有限公司的起诉已经超过法定期限，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国商标法》第四十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回原告YAKIMA产品有限公司的起诉。如不服本裁定，原告YAKIMA产品有限公司可于本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 吴雪伟审 判 员 章坚强审 判 员 向绪武二〇二〇年一月十四日法官助理 崔向一书 记 员 肖凯月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初325号原告：苏州蒙牛乳业销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1720室。法定代表人：陈海军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场-B1-1。经营者：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州蒙牛乳业销售有限公司与被告相城区元和每悦优彩超市店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州蒙牛乳业销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按苏州蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月二十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初21号原告：孟凡臣，男，1966年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孟凡专，男，1962年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孟凡臣与被告郭术理买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣的委托诉讼代理人孟凡专到庭参加诉讼，被告郭术理经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20,377元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告郭术理收购原告水稻两次，共欠款100,377元，后被告已给付8万元，尚欠款20,377元，有欠据为证。经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。被告郭术理缺席，未应诉答辩。原告孟凡臣围绕诉讼请求向法庭出示欠据2张，欲证实被告郭术理向原告收购水稻，欠水稻款20,377元的事实。被告郭术理未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭术理收购原告水稻，未付清全部款项。经双方结算后，被告郭术理分别于2016年10月18日、2016年10月25日为原告出具欠据，载明欠款金额分别为71,660元（付7万元）、28,717元（付1万元），未约定还款时间。原告自认被告剩余欠款为20,377元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告郭术理为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当给付货款。现被告郭术理分别于2016年10月18日、2016年10月25日为原告出具欠据，欠据载明尚欠水稻款20,377元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。故原告要求被告郭术理给付水稻款20,377元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭术理于本判决生效后立即给付原告孟凡臣欠款20,377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告郭术理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年一月十五日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初17号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李向伟，男，31岁（1988年5月23日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人李向伟犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年2月14日至4月3日间，被告人李向伟在北京市昌平区沙河镇以帮助被害人郭某处理其父亲郭建某酒后驾车违章的名义，先后骗取郭某现金和微信转账共计人民币39500元。2018年4月17日，被告人李向伟在北京市昌平区沙河镇以帮助被害人王某处理其车辆违章并赎回被扣押车辆的名义，骗取王某现金和微信转账共计人民币15000元。公诉机关认为被告人李向伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人李向伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李向伟的供述，证人李某的证言，被害人王某、郭某的陈述及辨认笔录，110接处警记录，抓获经过，到案经过，接受证据清单，微信聊天及转账记录截图，车辆违法信息查询，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李向伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李向伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李向伟到案后能够如实供述犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的诈骗郭某的事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李向伟退赔被害人郭某人民币三万九千五百元；退赔被害人王某人民币一万五千元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  戴洪波
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初111号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，男，系该行员工。 被告：周林微，女，1982年12月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴丹丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周林微、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经调解，被告周林微、吴丹丹已经全面履行还款义务，故原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费865元，减半收取432.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月六日 代书记员 潘梦梦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢91号 肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）、韩荣明、徐培、韩慧荣、瞿贤梅、韩荣胜、合肥经济技术开发区四妹新百货超市、合肥紫辰食品厂（被执行人）： 肥西县融信小额贷款有限公司与韩荣明、徐培、韩慧荣、瞿贤梅、韩荣胜、合肥经济技术开发区四妹新百货超市、合肥紫辰食品厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1124132元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初35号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波市北仑甬欣机械有限公司（以下简称甬欣机械公司），住所地宁波市北仑区大碶街道模具路97号，法定代表人林元春。 诉讼代表人徐柳君，女，汉族，1981年7月23日出生，住浙江省宁波市北仑区，系甬欣机械公司会计。 被告单位宁波市北仑海欣机械有限公司（以下简称海欣机械公司），住所地宁波市北仑区大碶街道模具路97号，法定代表人林海。 诉讼代表人林波，男，汉族，1979年8月17日出生，住浙江省宁波市北仑区，系海欣机械公司副总经理。 被告人林海，男，汉族，1977年7月2日出生于浙江省宁波市，高中文化，甬欣机械公司实际经营人、海欣机械公司法定代表人，住宁波市北仑区新碶街道环球东方港城花园6幢302室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告单位甬欣机械公司、被告单位海欣机械公司、被告人林海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告单位甬欣机械公司的诉讼代表人徐柳君、被告单位海欣机械公司的诉讼代表人林波、被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2016年，被告人林海在经营甬欣机械公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额约9%的手续费的方式，取得销货单位为鄞州利达钢管有限公司（以下简称利达钢管公司）虚开的增值税专用发票20份，取得销货单位为宁波高新区凯晟金属材料有限公司（以下简称凯晟金属公司）虚开的增值税专用发票8份，上述28份虚开的增值税专用发票价税合计人民币1178112.55元，税额人民币171178.84元，均已向税务部门申报抵扣。 2014年至2016年，被告人林海在经营海欣机械公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额约9%的手续费的方式，取得销货单位为利达钢管公司虚开的增值税专用发票17份，取得销货单位为凯晟金属公司虚开的增值税专用发票17份，上述34份虚开的增值税专用发票价税合计人民币1954545.77元，税额人民币283993.9元，均已向税务部门申报抵扣。 案发后，甬欣机械公司已补缴了涉案税款，并缴纳罚款人民币340127.45元。海欣机械公司已补缴了涉案税款，并缴纳罚款人民币570393.32元。2019年11月25日，被告人林海主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告单位甬欣机械公司的诉讼代表人徐柳君、被告单位海欣机械公司的诉讼代表人林波、被告人林海在法庭审理过程中均无异议，且有涉案虚开的增值税专用发票、银行账户交易明细清单、税收完税证明、税款缴纳情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、归案经过陈述笔录、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位甬欣机械公司、海欣机械公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林海作为甬欣机械公司、海欣机械公司直接负责的主管人员，违反税收管理法规，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告单位及被告人林海均有自首情节，且已补缴了全部税款，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。根据被告人林海的认罪态度和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波市北仑甬欣机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的涉案罚款可折抵罚金）。 二、被告单位宁波市北仑海欣机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的涉案罚款可折抵罚金）。 三、被告人林海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞佩娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执385号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 被执行人：何建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初734号民事判决书，依法向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人何建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何建华存款人民币57741.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5220号原告：许宏飞，男，1987年6月25日生，汉族，住靖江市。被告：李帅，男，1988年7月11日生，汉族，住靖江市。原告许宏飞与被告李帅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，发现被告的诉讼文书无法直接送达，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宏飞到庭参加诉讼，被告李帅经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李帅归还原告借款30000元，支付利息（自2019年4月14日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告通过朋友赵某认识被告，2019年4月14日，被告以周转为由原告借款30000元，当日原告通过银行转账30000元至被告卡上，时被告向原告出具借条，约定月利率2%，口头约定借款期限一两个月。借款一个月后，原告就无法联系被告，被告至今未归还借款本息。原告提供了借条原件、银行交易明细及证人赵某的证言。被告未答辩。本院认为：原告主张的事实，由原告提供的借条原件、转账凭证、证人赵某证言及本院依职权调取的双方银行交易明细，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款30000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告许宏飞借款30000元并支付自2019年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李帅负担（其中原告已交纳835元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳275元，支付原告835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  倪月云人民陪审员  钱海霞二〇二〇年一月三日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之五申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人曹相友在兴业银行21×××05账户内存款人民币5101.74元，现因被执行人曹相友债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹相友在兴业银行21×××05账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异234号申请人：王莹，女，1993年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马淑萍，女，1959年8月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区。在本院执行王金城与马淑萍离婚纠纷一案中，申请人王莹要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王莹称，2008年10月，经河东区人民法院作出（2008）东民初第5425号民事判决书，确认原申请执行人王金城与被执行人马淑萍存在债权债务关系。后原申请执行人王金城向河东区人民法院申请强制执行马淑萍的财产。现原申请执行人王金城已于2019年8月25日去世，申请人王莹作为王金城的法定继承人，继承王金城的合法债权，继续行驶王金城的权利，故请求将（2011）东民执字第0607号案件的申请执行人变更为王莹。马淑萍未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，王金城与马淑萍离婚纠纷一案，本院于2008年10月31日作出(2008)东民初字5425号民事判决书，判决：“一、准原告王金城与被告马淑萍离婚；二、原告之女王莹随原告王金城居住生活，由原告王金城自行抚养，子女抚养费由原告王金城自行承担；三、原告王金城婚前个人生活用品财产冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、小鸭挂式空调一台、21寸彩电一台、DVD机一台、微波炉一台、立柜一个、箱子四个、双人床一张、圆桌一个、电视柜一个归原告王金城所有；四、现在被告马淑萍处卖房所得款26.5万元归原告王金城所有，被告马淑萍于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王金城人民币26.5万元；五、原告王金城、被告马淑萍均各自自行解决住处；六、原、被告户籍迁移，原、被告相互予以协助；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;八、驳回被告其他请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。”2011年4月11日，王金城申请恢复强制执行。执行案号为（2011）东民执字第607号。2018年王金城立有遗嘱一份，该遗嘱经天津长天律师事务所陈玉田、刘天悦律师予以见证，有以下内容：经天津市河东区人民法院(2008)东民初字5425号民事判决书判决，被告马淑萍应退还给本人售房款265000元，目前正在天津市河东区人民法院强制执行中，且已有部分款项执行到位。鉴于本人目前身体状况，一旦在上述执行案件未解决完毕之前本人死亡，本人将上述债权转移给我的独生之女王莹予以继承，由其享有继续请求执行的权利，并享有接收被执行财产的权利，享有该财产的所有权。王莹系王金城与张淑琴婚生女，张淑琴于1996年2月26日因死亡注销常住户口。王金城因病于2019年8月25日死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王莹为（2011）东民执字第607号执行案件的申请执行人。公告费560元，由马淑萍负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 峥此件与原件核对无异二〇二〇年一月十七日书记员 刘盛楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更48号罪犯李怀祥，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省安丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0702刑初376号刑事判决，以被告人李怀祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月7日起至2020年11月18日止。原审被告人李怀祥不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年六月七日作出（2018）鲁07刑终41号刑事判决，维持对原审被告人李怀祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月18天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李怀祥的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李怀祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李怀祥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省安丘市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李怀祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李怀祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11534号原告：沈仲龄。委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：郁晓峰。本院在审理原告沈仲龄与被告郁晓峰民间借贷纠纷一案中，原告沈仲龄于2020年1月22日向本院申请撤回对被告郁晓峰的起诉。本院认为，原告沈仲龄的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈仲龄撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由沈仲龄负担。审 判 员 林丽华二〇二〇年一月二十二日法官助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥