wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5179号 原告：胡威明，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。 原告胡威明与被告陈刚合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡威明的委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡威明起诉称：2011年1月，被告陈刚从上海光之尚照明电器有限公司离职，尚有部分业务应收款未上交公司，被告与原告协商约定，所欠应收款28000元由原告垫付，并出具欠条为证。原告在2012年将该28000元上交公司。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款28000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。原告向本院提供了欠条、律师函、快递面单、情况说明等证据以证明所述事实。 被告陈刚向本院提交书面答辩状称：1.本案原告主体不适格。其为上海光之尚照明电器有限公司的员工，2009年进入公司工作，2012年4月底离开公司。公司法定代表人为原告。2011年1月4日所立欠条是工资及差旅费的预付款，还有公司工作人员的餐饮费等，而从原告处支取的28000元。原、被告之间都是职务行为，而非原告所称业务费未上交公司。其早已不欠案外公司钱，原告以个人名义起诉不适格，且其对案外公司具有抗辩权。原告提供的情况说明不实，2012年原告已将款项28000元上交公司的证据何在？即便有证据，其认为是原告伪造。2.本案原告向法庭曾作过虚假陈述。原告曾以不同的理由向法院提起过诉讼，案由为民间借贷纠纷，案号（2018）浙0206民初5284号，当时原告在诉状中称是被告向原告借款，而今又作出不同的事实与理由，充分说明了原告向法院作虚假陈述。3.本案已过诉讼时效。即使按照原告在诉状中陈述被告所欠28000元系应收款未上交，那么从2011年1月4日起向上海光之尚照明有限公司出具欠条之日，即应知道应收款受到了侵害，应从2011年1月5日起计算诉讼时效。本案的案外公司或原告于2018年6月才开始主张权利，中途从来没有主张过任何权利，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告主体不适格，原告起诉的法律关系错误，且已过诉讼时效，被告享有对案外公司抗辩权，加之原告为一事曾作虚假陈述等理由，要求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。为证明所述事实，被告向本院提供了出生医学证明、电子邮件、照片、名片、车费发票、收款收据、（2018）浙0206民初5284号民事起诉状、传票、民事裁定书等证据。 当事人围绕诉辩主张提供了证据，本院组织进行了质证。对原告提供的证据，被告未到庭质证。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院分析认定如下：对原告提供的欠条，系被告出具，且载明了各方主体，本院予以认定。对原告提供的律师函、快递面单，能够证明原告曾就本案款项向被告催讨过，本院予以认定。对原告提供的情况说明，系公司出具，但未载明经办人等信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告提供的出生医学证明，与本案争议事实无关，不予认定。对被告提供的电子邮件、照片、名片、车费发票、收款收据，均未提供原件核对，真实性无法确定，本院不予认定。对被告提供的民事起诉状、（2018）浙0206民初5284号传票、民事裁定书，经核对，与（2018）浙0206民初5284号案卷档案中材料一致，本院予以认定。 根据本院依法采信的证据，结合原告陈述及被告提交的书面答辩状，本院认定如下案件事实： 原告胡威明原系上海光之尚照明电器有限公司的法定代表人，被告陈刚原系上海光之尚照明电器有限公司的员工，负责对外销售业务及代收货款，现已离职。2011年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡威明人民币28000元（贰万捌仟元整）。”上述款项被告至今未付。 本院认为，被告陈刚向原告胡威明出具的欠条中明确了欠款各方主体即为原、被告，胡威明作为原告向本院提起诉讼主体适格，被告辩称欠条系向上海光之尚照明电器有限公司出具，但欠条中并未记载有关上海光之尚照明电器有限公司的事项，被告提供的证据不足以证明其主张，本院难以采纳。欠条出具后，被告理应及时支付欠款，根据现有证据，原、被告对付款期限没有约定，本案属于未定履行期限的合同。根据法律规定，本案诉讼时 效应从原告向被告主张权利时起算，原告曾于2018年诉至法院，后撤回起诉，被告辩称诉讼时效已经归于消灭，本院不予采纳。被告辩称其对上海光之尚照明电器有限公司享有抗辩权，与本案系不同的法律关系，可另行解决。原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息，本院予以支持，但因利息计算标准已经变化，本院将自2019年8月20日起的利息计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡威明欠款28000元，并支付自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈建根 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张哲盈
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初16号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人涂郭峰（曾用名涂风），男，1990年10月28日出生于湖北省浠水县，汉族,初中文化，无职业,住湖北省浠水县。2012年8月30日因盗窃被劳动教养一年；2018年3月26日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人涂郭峰犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石出庭支持公诉，被告人涂郭峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年10月16日18时许，被告人涂郭峰在黄石市黄石港区延安路×号×排×室被害人李某的住处，发现该室家中无人，便用力推开房门进入室内。在卧室衣柜内的抽屉中盗得黄鹤楼硬珍品香烟一包。后涂郭峰在逃离现场的过程中，被回家的被害人李某当场抓获。公诉机关认为，被告人涂郭峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式进入他人住宅盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂郭峰系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人涂郭峰八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，以及被告人涂郭峰的供述等相关证据予以证实。被告人涂郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人涂郭峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，所盗窃财物仅为一包香烟，给被害人造成损失较小，该香烟亦当场被查获并返还给被害人，请求对被告人涂郭峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂郭峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人涂郭峰具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。被告人涂郭峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议未能体现认罪认罚的从宽制度，故本院对该量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年四月十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年一月二十一日书记员  周贝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初730号原告：北京小猪飞天文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼11层1113。法定代表人：张博帅，总经理。被告：北京奥维尔影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢3323室。法定代表人：刘志广，其他不详。原告北京小猪飞天文化传媒有限公司与被告北京奥维尔影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京小猪飞天文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京小猪飞天文化传媒有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉萍撤诉。审判员  张俊二〇二〇年一月八日书记员  高陆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8398号申请执行人：董仕国，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于董仕国与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11838号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8398号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初23号 起诉人：楼基迅，男，1968年10月20日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人楼基迅邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初202号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基迅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执21号 申请执行人：张某，女，1986年11月21日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：潘某，男，2008年11月16日出生，汉族，住黎川县。 法定代理人：张某，女，1986年11月21日出生，汉族，住黎川县，系潘某母亲。 被执行人：黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组，住所地黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭。 负责人：李金财，该村民小组组长。 本院在执行张某、潘某与黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人土地补偿款96648.38元，并承担民事案件诉讼费2210元、执行费1395元，合计100253.38元，但被执行人黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组银行存款人民币100253.38元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月十三日 书记员  李志星
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3780号原告：胡毅仁，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾莹，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省社旗县。原告胡毅仁与被告曾莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毅仁的委托诉讼代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告曾莹经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅仁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还我借款3万元，并按照年利率6%支付自立案之日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告曾莹因生意需要，向我借款叁万元整，并于2017年1月14日书写借条一份，约定于2017年1月16日归还。出具借条后，经多次催要，被告分文未还。现我急需用钱，被告拒不偿还该笔借款本金及利息，甚至连电话也不予接听，无奈诉讼。综上，依据《民法通则》、《合同法》及相关法律法规，为维护我的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请！被告曾莹未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、2017年1月14日曾莹向原告出具的借条一份。2、被告曾莹身份证复印件一份，证实被告的基本信息。3、原告于2017年1月8日通过招商银行手机网银转账到被告建设银行3万元的截图一份。依据有关证据认证规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向本院提出反驳证据，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月8日，被告曾莹向原告胡毅仁提出借款人民币30000元，承诺两三天就还款，原告将30000元通过网银转账给被告。2017年1月14日，原告找到被告要求还款时，被告于当天向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡毅仁人民币叁万元整（30000元）于2017年1月16日归还借款人：曾莹2017年1月14日”。本院认为，债务依法应当清偿，被告曾莹于2017年1月8日向原告胡毅仁借款30000元的事实清楚，双方形成的民间借贷合同依法成立并生效，被告依法负有及时清偿债务的法律义务。虽然双方没有约定借期内利率和逾期利率，但双方明确约定了还款日期，原告有权主张按照年利率6%支付逾期后的资金占用利息，本案中，原告主张自立案之日即2019年11月25日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾莹于本判决生效后五日内偿还原告胡毅仁借款本金30000元，并自立案之日即2019年11月25日起按照年利率6%支付资金占用利息，至对应借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告曾莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇二〇年一月十日书记员  王忠杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初8号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。负责人：张波，行长。被告：大连香土乐园有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲。被告：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明。被告：大连好奇投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号901室。法定代表人：徐晨洋。被告：徐延青，男，汉族，1963年1月28日出生，住址大连市西岗区。被告：高玲，女，汉族，1973年3月2日出生，住址大连市西岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行诉被告大连香土乐园有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、大连好奇投资有限公司、徐延青、高玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤诉处理。审判长  宁宁审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年一月十日书记员  李波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执232号 申请执行人：张某，男，2018年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县古城镇卫生院，统一社会信用代码12341226730031693J，住所地安徽省阜阳市颍上县古城乡街北。 法定代表人：李晖。 本院受理张某申请执行其与颍上县古城镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初795号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县古城镇卫生院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县古城镇卫生院在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢23号 申请执行人侯力正、被执行人杨蓉、杨晓赞： 申请执行人侯力正诉被执行人杨蓉、杨晓赞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯力正向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨蓉、杨晓赞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢23号【初执案号为：（2017）浙0225执1076号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初24号公诉机关唐河县人民检察院。被告人焦豪杰，男，2000年1月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月25日被唐河县公安局刑事拘留，2019年10月30日被唐河县公安局取保候审，同年12月13日经唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人焦豪杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人焦豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月21日20时，被告人焦豪杰酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县苍台镇苍台街至栗湖赵村赵梅华家门前时，将赵梅华家的林木撞坏。经鉴定，从送检的焦豪杰的血液中检出乙醇，其含量为147.32mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、车辆信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人焦豪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人焦豪杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日20时许，被告人焦豪杰酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县苍台镇苍台街栗湖赵村道路自北向南行驶至栗湖赵村村民赵梅华家门前时，将赵梅华家的林木撞坏。事故发生后，赵梅华拨打110电话报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦豪杰的血液中乙醇含量为147.32mg/100ml。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，焦豪杰负此事故的全部责任。2019年10月25日，焦豪杰的父亲焦惠斌与赵梅华达成民事协议，赵梅华的树木损坏费、焦豪杰的车损费双方自行承担，双方达成谅解，互不追究任何责任。上述事实，被告人焦豪杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过、现场照片、协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人焦豪杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人焦豪杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。焦豪杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成协议取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年一月二十日书记员  王艳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21031号原告：赖久欣，女，汉族，1992年1月9日出生，住所重庆市江北区。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威。本院在审理原告赖久欣诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赖久欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  董少辉人民陪审员  周 欣人民陪审员  王 林二〇二〇年一月十三日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初121号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈金旭（曾用名陈文右），男，1991年01月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因本案于2020年1月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈金旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年1月9日23时43分许，被告人陈金旭酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经大松线0ＫＭ+800Ｍ处即温岭市，经他人举报，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈金旭血液中的乙醇含量为228mg/100ml。被告人陈金旭到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人陈金旭具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈金旭判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈金旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙06司救执1号 救助申请人：陈卫明，男，1966年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人：陈伟江，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区 救助申请人：赵锋，男，1987年5月10日出生，住绍兴市上虞区。 救助申请人陈卫明、赵锋以其俩在刑事附带民事判决执行过程中因无财产可供执行，致使陈卫明面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈卫明、赵锋称，陈卫明、赵锋分别系已发生法律效力的(2017)浙06刑初47号《刑事附带民事判决书》中被害人陈某的父亲及丈夫。法院判决加害人田东赔偿附带民事诉讼俩救助申请人共计人民币20万元，因被执行人田东已被执行死刑，经法院执行部门穷尽执行措施后无财产可供执行。现陈卫明孤身一人，无依无靠，生活困难。俩救助申请人请求给予司法救助各50000元。 经审查查明，(2017)浙06刑初47号《刑事附带民事判决书》判决：1.被告人田东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元(罚金限判决生效后即时缴纳)；2.被告人田东赔偿附带民事诉讼原告人陈卫明、赵锋经济损失计人民币20万元(款限判决生效后即时付清)。该判决生效后，因田东未在法定期限内履行赔偿义务。2019年11月5日本院立案执行申请人陈卫明、赵锋与被执行人田东刑事附带民事赔偿一案，经向田东家属发出执行告知书，要求其如实提供与田东共有的财产和财产份额，占有、代管、使用的属田东的财产、权利及相应依据，并通过网络执行查控系统对田东的存款、不动产、车辆、有价证券等进行查询，委托田东户籍所在地湖北省来凤县人民法院对田东名下财产情况进行调查。查明田东暂无可供执行的财产。为此，该执行案件本院于2019年12月5日作出终结本次执行程序之《执行裁定书》(〔2019〕浙06执823号之一)。 另查明，陈卫明为精神残疾人，仅育有陈某一女(已被害死亡)，又系低保户，目前无依无靠，且无经济生活来源，陷入贫困，生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……。”本案中，因救助申请人陈卫明唯一女儿陈某受到犯罪侵害而死亡，陈卫明又为精神残疾人，而加害人田东无赔偿能力而致陈卫明无法通过诉讼获得赔偿，为此造成陈卫明陷入生活急迫困难。故陈卫明的救助申请，符合相应规定，应予准许。救助申请人赵锋因未能提交其家庭经济状况的相应证明，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款“救助申请人提出国家司法救助申请，一般应当提交以下材料：（一）救助申请书，救助申请书应当载明申请救助的数额及理由；（二）救助申请人的身份证明；（三）实际损失的证明；（四）救助申请人及其家庭成员生活困难的证明；（五）是否获得其他赔偿、救助等相关证明；（六）其他能够证明救助申请人需要救助的材料”之规定，对赵锋的救助申请，不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项、第四条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第四条第二款、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈卫明司法救助金50000元人民币。 对救助申请人赵锋不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 (此页无正文) 二〇二〇年一月六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2323号 申请执行人:洪雯，女，1985年9月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德舒品居装饰有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道596号同鑫商厦3幢101室。 法定代表人：陈鸣，执行董事。 被执行人：陈鸣，男，1970年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人洪雯与被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪雯向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为装修款人民币42729元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德舒品居装饰有限公司、陈鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德舒品居装饰有限公司和被执行人陈鸣户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德舒品居装饰有限公司已停业。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人建德舒品居装饰有限公司向本院申请破产清算，2019年12月9日，本院依法裁定受理了建德舒品居装饰有限公司的破产清算。 鉴于被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人陈鸣罚款人民币1000元，同时对被执行人陈鸣采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪雯。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为装修款人民币42729元。 综上，被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4号原告：耿金雨，男，1977年1月8日出生，汉族，住平舆县。被告：胡程艳，女，1990年6月28日出生，汉族，住平舆县。原告耿金雨与被告胡程艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿金玉、被告胡程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款1350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日原告给被告送泸州头曲5件，被告写有一张欠条，现被告不认账。被告胡程艳辩称，收到的泸州头曲5件账已结清，原告写有收条。本院认为，原、被告均在平舆县城从事商品经营，双方曾多次进行商品交易。2018年10月17日原告向被告销售泸州头曲5件，每件270元，共计款1350元，被告向原告出具欠条一张。2018年10月18日被告将上述欠款支付给原告，原告向被告出具收条一张，证实收到5件泸州头曲的货款1350元。综上所述，被告欠原告货款1350元已付清，本案原告的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告耿金雨的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿金雨负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年一月九日书记员  麻兆祥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8074号原告：刘裕涛，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省微山县。被告：刘腾，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省微山县。原告刘裕涛与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告刘腾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘裕涛撤诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告刘裕涛负担。审 判 员  江福禄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年一月二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初93号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月8日22时00分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的灰色吉利美日牌小型轿车途经105国道、机场路驶入火炬路，沿火炬路由南向北行驶至被执勤民警查获，呼气式酒精测试未成功。遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇成分含量为191.4mg/100mL。被告人郭某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人郭某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4916号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未给他人人身及财产造成损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2955号之一 申请执行人：朱利忠，男，1966年2月3日出生，住海宁市。 申请执行人：孙红松，男，1966年2月18日出生，住海宁市。 申请执行人：顾建荣，男，1964年8月8日出生，住海宁市。 上述三申请执行人之委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市源翔纺织品有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路28号一楼，组织机构代码:MA28A7HT7。 法定代表人：孙月林，经理。 申请执行人朱利忠、孙红松、顾建荣与被执行人海宁市源翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利忠、孙红松、顾建荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市源翔纺织品有限公司向申请执行人朱利忠、孙红松、顾建荣支付价款126151.56元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1316元、执行费1942元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市源翔纺织品有限公司名下浙Ｆ×××××奥德赛牌小汽车，浙Ｆ×××××大众牌小汽车，本案已登记查封，系轮候查封。截止2020年1月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市源翔纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市源翔纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市源翔纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市源翔纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 虞烟雨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢56号 何洪波： 申请执行人厉华东与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0185执2739号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4380号申请执行人：王品天，男，1944年2月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘文东，男，1962年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王品天与被执行人刘文东民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5126号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘文东偿还申请执行人王品天借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  李 康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初610号 原告：王三妹，男，1959年8月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王卫萍，女，1983年1月24日出生，汉族，住临海市，系王三妹女儿。 被告：胡文表，男，1957年11月18日出生，汉族，住象山县。 王三妹与胡文表劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。王三妹于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王三妹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王三妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王三妹负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李爱琴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初37号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余辉，男，汉族，1999年3月16日出生，初中肄业，无业，（户籍地江西省都昌县），因盗窃于2019年9月22日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人余辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日18时许，被告人余辉来到本市红谷滩新区绿地缤纷城肯德基店内，见被害人万某的1个电脑包放在餐桌上，遂将该电脑包盗走。包内有苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1714元），苹果牌无线耳机1副（经鉴定，价值人民币1056元），罗技牌鼠标1个（未估价）。后被告人余辉将电脑包、鼠标、充电器扔到附近的垃圾桶内，将笔记本电脑、无线耳机藏到南昌大桥引桥附近的草丛内。 2019年9月21日，被告人余辉被公安人员抓获，并配合追回笔记本电脑（无充电器）和无线耳机，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人余辉具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人余辉拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人余辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案盗窃被羁押的15日，即自2019年10月6日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保135号之一 申请人:夏洪侠，女，1976年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张学田，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:史国栋，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人夏洪侠于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值7万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学田、史国栋价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人夏洪侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘丽娟
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2286号   申请执行人：陕西慧宇机电设备有限公司，栾小勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市凤城一路中城大厦1405室，身份证号码：610111197108292819。   法定代表人：张宝柱，总经理。   被执行人：栾小勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市。   本院在执行陕西慧宇机电设备有限公司与栾小勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人栾小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人栾小勇在银行存款48620元及逾期利息(含执行费620元)；   或扣留、提取被执行人栾小勇与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人栾小勇与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。   审 判 员    魏峰波       二0一九年九月十七日        书记员    王珺            1
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初30号公诉机关乐平市人民检察院。被告人周某某,女,1968年1月29日出生，籍贯江西省乐平市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地乐平市。2019年9月29日因本案被乐平市公安局行政拘留14天。2019年10月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年10月23日被乐平市公安局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开审理本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年9月12日16时许，被告人周某某在其开设的位于乐平市洎阳街道办事处珠海西路13号楼青云楼旅社203号房间内，容留、介绍卖淫女高某与嫖客解广军以60元的价格从事卖淫嫖娼活动，并从中获利20元；2、2019年9月25日9时许，被告人周某某在其开设的位于乐平市洎阳街道办事处珠海西路13号楼青云楼旅社207号房间内，容留、介绍卖淫女官菊兰与一名四十岁左右男子以100元的价格从事卖淫嫖娼活动，并从中获利30元；3、2019年9月25日20时许，被告人周某某在其开设的位于乐平市洎阳街道办事处珠海西路13号楼青云楼旅社201号房间内，容留、介绍卖淫女官菊兰与一名四十五岁左右男子以100元的价格从事卖淫嫖娼活动，并从中获利30元。4、2019年9月底的一天9时许，被告人周某某在其开设的位于乐平市洎阳街道办事处珠海西路13号楼青云楼旅社201号房间内，容留、介绍卖淫女钟某与一名五十岁左右男子以8O元的价格从事卖淫嫖娼活动，并从中获利20元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、户籍及无前科证明、证人高某、钟某、官菊兰等人证言及辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的,容留、介绍三名妇女卖淫,其行为已构成容留、介绍卖淫罪,公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，其家属代其主动缴纳罚金，可酌情从宽、从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇二〇年一月十七日书记员  薛超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初275号申请人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。法定代表人：刘秀金，经理。委托诉讼代理人：张庆芳，女，该公司员工。被申请人：董轩，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。公民身份号码：1310811986××××××××。申请人天津市新丽华色材有限责任公司与被申请人董轩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人董轩名下价值127800元银行存款或其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董轩名下银行存款127800元。案件申请费1159元，由申请人天津市新丽华色材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保105号 申请人：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被申请人：白丽凤，女，1975年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈锋，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人肖鹤与被申请人白丽凤、陈锋民间借贷纠纷一案，申请人肖鹤于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人白丽凤、陈锋的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人肖鹤提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人白丽凤、陈锋的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11853号原告：邬富扬，男，汉族，1971年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：向世果，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市铜梁区。原告邬富扬与被告向世果租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬富扬到庭参加诉讼。被告向世果经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邬富扬向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款人民币11558元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向世果在2016年3月起就租用我的50装载机，每小时租金300元，共计使用47小时，扣除油费2542元，下欠11558元，被告出具了欠条。原告找到被告后，被告以各种理由推诿，最后连电话都不接听。请求判决如诉请。被告向世果未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了向世果在2016年5月17日出具的《欠条》，该《欠条》载明欠到原告租赁款11558元。本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当向原告支付租金。被告向世果经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世果在本判决生效后十日内支付原告邬富扬租金11558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取）,由被告向世果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年一月十六日法官助理黄春松书记员易茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初27号原告：朱善芳。被告：王海军。原告朱善芳与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱善芳到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱善芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海军偿还借款5000元及利息3525元（从2016年1月15日至2019年12月15日）；2.由王海军负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，王海军向朱善芳借款5000元，约定利息1.5分，口头约定一年后还款，到期后，至今没有给付，故诉至法院。王海军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于朱善芳当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对朱善芳提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，王海军向朱善芳借款2万元，约定月利率1.5%。2016年1月15日，王海军偿还本金15000元，利息2000元。剩余的借款本金5000元，由王海军重新出具欠条，约定利息1分5厘。此后，王海军未偿还欠款。现王海军应给付给朱善芳借款5000元及利息3525元。本院认为，朱善芳与王海军之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行。朱善芳按约定提供了借款，王海军应按约定偿还借款本息，故朱善芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持，王海军应给付借款5000元。双方约定的利率符合法律规定，王海军应给付朱善芳自2016年1月15日至2019年12月15日的利息3525元（月利率1.5%×5000元×47个月）。王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王海军给付朱善芳借款5000元，利息3525元，合计8525元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王海军负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二〇年一月二十日书记员  史凯旋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6342号 再审申请人（一审被告）：贺晖，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙应红，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：贺余武（系龙应红之夫），男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红颖，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：贺明，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人贺晖因与被申请人孙红颖、贺余武、龙应红、一审被告贺明民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 袁兰如
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初282号 原告：于国际，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：廖思雨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室，统一社会信用代码91310118631424280Y。 法定代表人：张汝霞。 原告于国际与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，由审判员张毅适用简易程序于2020年1月3日公开开庭审理，原告于国际的委托诉讼代理人廖思雨到庭参加诉讼。被告浦东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 于国际向本院提出诉讼请求：1、判令浦东公司立即支付货款196377元；2、判令浦东公司立即支付利息损失15896.31元（计算方式：以196377元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2018年8月14日起暂计算至2019年9月27日，共计409天，最后计算至判决实际履行之日止，计算公式：196377元*4.75%*1.5/360天*409天=15896.31元）以上两项暂合计为212273.31元；3、本案诉讼费由浦东公司承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求中的逾期利息损失的起算点调整为自2019年11月29日起。 事实与理由：原、被告素有业务往来。双方于2018年8月14日对账，确认浦东公司自2017年4月起至2018年8月间共计欠于国际货款400567元，浦东公司仅于2018年5月份支付200000元，后由于2018年9月1日产生退货4190元，故浦东公司至今仍有货款196377元货款未支付。 浦东公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告于国际于2017年4月至2018年8月期间向被告浦东公司供应小五金件，双方于2018年8月14日进行对账，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款共计200567元。该对账单由被告盖章并由经手人方伟习签名确认。2018年9月1日，被告又向原告退货4190元，并在对账单上进行了注明，核减后双方确认欠款金额为196377元。嗣后，被告一直未予支付欠款，原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，由原告于国际提交的对账单等证据，并结合其当庭陈述予以认定。 本院认为，原告于国际与被告浦东公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约交付货物后，被告理应按约履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为，显属违约，故对原告要求被告支付货款196377元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海浦东国际工程有限公司支付原告于国际货款196377元，并支付相应逾期付款利息损失（以196377元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月29日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张毅 二〇二〇年一月三日 法官助理徐芮珏 书记员莫斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执160号申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地:荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人:柯国梁，该公司董事长。委托代理人：周林源，该公司员工。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：赵理华，男，1977年5月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：彭艳，女，1983年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：蔡定强，男，1963年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王昌梅，女，1963年6月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵理华、彭艳、蔡定强、王昌梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵理华、彭艳、蔡定强、王昌梅在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入246069元【其中本金200000元，利息40300元（截止2018年4月15日的利息为8800元，后续利息以本金200000元为基数，自2018年4月17日起按年利率9%暂计至2020年1月17日为31500元，此后另计），案件受理费2232元，执行费3537元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月二十日书记员  刘潇锋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终62号上诉人(一审原告)：郭玉林，男，汉族，1963年7月22日出生，住山东省莱阳市。被上诉人（一审被告）：曹建恒，男，汉族，1967年1月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。一审原告：刘淑花，女，汉族，1970年3月4日出生，住山东省莱西市。上诉人郭玉林因与被上诉人曹建恒及一审原告刘淑花农村建房施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5386号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭玉林上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5386号民事裁定，并发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人曹建恒承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。原告刘淑花就其本人签订的合同提起过诉讼，但上诉人郭玉林没有提起过诉讼，且上诉人是就自己与被上诉人曹建恒签订的合同提起诉讼，二人所依据的合同并不是同一份，诉讼标的也不相同，上诉人郭玉林的起诉行为并不构成重复起诉。一审法院认定上诉人构成重复起诉，系明显的事实认定错误；2.一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人就其与被上诉人曹建恒之间签订的合同产生纠纷，依法可以提起诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉，明显违反了民事诉法的相关规定。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。曹建恒辩称，上诉人在本案中起诉的诉讼请求和事实已经（2018）豫1625民初3909号和（2018）豫16民终4477号民事判决书进行过实体审查，并作出驳回上诉人诉讼请求的生效判决。本案中上诉人再次以同一事实和同一诉讼请求起诉属于最高人民法院关于适用民诉法解释第247条规定的重复起诉行为。原审裁定对上诉人的重复起诉予以认定并依据民诉法第124条、154条及最高院关于适用民诉法解释第208条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，并驳回上诉人的上诉。郭玉林向一审法院请求：请求郸城县人民法院判令两被告支付原告工程款、材料款计111200元及利息。事实和理由：2017年7月10日，两原告分别与曹建恒签订建房承包协议书，约定由两原告给被告施工建设民房225.3平方米，该工程是贾朕云介绍的，刘淑花是郭玉林的会计，她代表郭玉林签订的合同，实际施工人是郭玉林，郭玉林与曹建恒签订的合同施工内容是房屋墙体及房架工程，工程造价81100元，刘淑花与曹建恒签订的合同施工内容为增加屋面施工，工程造价仍为81100元。合同签订后，原告按约定完成了工作任务，被告支付了部分工程款，还欠原告111200元未付，曹建恒将工程款支付给了贾朕云，原告没有收到。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院请求支持。一审法院认为，原告刘淑花已就同一诉讼请求和事实向本院提起诉讼，并已经一审和二审实体审查，作出驳回原告诉讼请求的生效判决。根据相关法律规定，驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，如果原告有新证据，足以推翻原判决的，可以申请再审。原告郭玉林、刘淑花就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉和前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回对贾朕云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定驳回原告郭玉林、刘淑花的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3909号民事判决，当事人为刘淑花、曹建恒，而本案当事人为郭玉林、刘淑花、曹建恒，前诉与后诉的当事人并不完全相同。另，郭玉林提供了其与曹建恒签订的《建房承包协议书》，与本案有直接的利害关系。根据上述法律规定，郭玉林、刘淑花本次起诉并不构成重复起诉。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5386号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月八日法官助理徐世超书记员孙静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初787号 原告：王新忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园1座A单元1206号。 法定代表人：赵司君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆九印铭正律师事务所律师。 被告：唐军，男，1990年3月30日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被告：王建林，男，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：王世宝，男，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省陇南市。 原告王新忠与被告新疆百维建筑工程有限公司、唐军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年一月十日 书记员杨左玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执307号 申请执行人刘希元、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人刘希元诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘希元向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执307号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢310号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人虞伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人虞伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1148号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人虞伟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币24399.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人虞伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。 鉴于被执行人虞伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人虞伟实施布控。同时已对被执行人虞伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十四日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢22号 安天明： 关于安天明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初31号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应向被害单位退赔人民币2309元。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害单位退赔人民币2309元。为此，（2020）粤0115执恢22号案[原执行案号：（2019）粤0115执927号]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初65号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人戚洪法，男，1972年9月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂水县，现住青岛市即墨市。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人戚洪法犯交通肇事罪，于2020年1月17日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人戚洪法及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2014年12月26日6时许，被告人戚洪法驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚洪法驾车逃逸，后又返回事故现场。2015年4月3日经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某之颅脑损伤程度为重伤二级，伤残程度为一级。孙立会经医院治疗无效于2015年7月31日死亡。经事故原因分析认定，被告人戚洪法负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人戚洪法违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任；又在事故发生后驾车逃逸。应当以交通肇事罪追究被告人戚洪法的刑事责任。被告人赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。诉请判处。 被告人戚洪法对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 辩护人王海军提出如下辩护意见：1、被告人戚洪法构成坦白，且自愿认罪认罚；2、赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、被害人在事故中负次要责任，具有一定过错，建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年1月12日戚洪法亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人戚洪法违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人戚洪法在案发后驾车逃逸，虽又返回主动接受调查并如实供述犯罪事实，但经公安机关多次传唤不到案，经网上追逃后抓获归案，依法不能认定为自首。对于辩护人提出的被害人过错问题，没有法律依据，本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法予以从宽处理，对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人戚洪法应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戚洪法犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  高同伟 人民陪审员  高化安 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐家祥 书 记 员马倩倩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1489号 庆元县劳动人事争议仲裁委员会做出的浙庆元劳人仲案（2019）81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人庆元县三泰竹木制品厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县三泰竹木制品厂履行了纠纷款人民币58000元，案件执行费770元。申请人杨冬梅同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8207号原告：韦静静，女，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县委托代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：孙兆伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告韦静静与被告孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦静静及委托代理人到庭参加诉讼。被告孙兆伟经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦静静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至实际还清为止，按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告孙兆伟系亲戚关系，被告于2015年7月26日因资金周转需要，从原告处借款现金160000元，由被告向原告出具借条一张，内容如下：借条，今借韦静现金人民币拾陆万元整（160000）。借款人：孙兆伟，2015年7月26日。后原告多次向被告索要该借款，被告都以种种理由一拖再拖，均未果。被告孙兆伟未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张借条，借条内容为“今借韦静现金人民币拾陆万元整（¥160000）。借款人：孙兆伟，2015年7月26日。”原告称，被告因要经营沙场向原告借款，借款是以现金方式支付，借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条一张、从银行提款记录、东海县房山镇贺村村民委员会出具的证明，证实“韦静”与原告系同一人。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款计160000元，并出具借条，依据现有证据，双方存在民间借贷关系，被告应及时偿还该借款。双方在借条上未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆伟于本判决生效后十日内向原告偿还借款160000元及利息（利息自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告孙兆伟实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告孙兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  朱贵群人民陪审员  李东锋二〇二〇年一月三日书 记 员  陶 桃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初109号 原告：夏帮夫，男，1953年8月30日出生，汉族，原住舟山市定海区环南街道环港西路2号，现住舟山市定海区。 被告：陈高平，男，1968年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告夏帮夫与被告陈高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏帮夫到庭参加诉讼，被告陈高平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 夏帮夫向本院提出诉讼请求：判决被告陈高平归还借款34100元。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款45000元并出具借条。同日，原告向被告交付了借款45000元。借款后，被告仅归还10900元。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 陈高平未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；经原告催讨，被告仍未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高平于本判决生效之日归还原告夏帮夫借款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由陈高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏佳瑶
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初48号 起诉人：赵丽英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到赵丽英诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵丽英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初478号 原告：袁建春，女，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告袁建春与被告绍兴众富控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁建春撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈赛赛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢188号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁市洛奇皮革服饰有限公司、章明义、李海霞、唐益峰、沈雪利 关于本院执行的（2020）浙0481执恢188号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市洛奇皮革服饰有限公司、章明义、李海霞、唐益峰、沈雪利金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6614号民事调解书,已于2020年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月三十一日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初26号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人严红发，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人严红发犯危险驾驶罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月9日23时22分许，被告人严红发未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶福田钻豹牌电动三轮车，沿敦煌市宁塞路由东向西行驶至宁塞路与鸣山路交叉路口处向南左转弯时，与由东向西行驶的范某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人严红发承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人严红发的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为112.99mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人严红发系初犯，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。   被告人严红发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人严红发醉酒后无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严红发的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人严红发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年一月十六日   书记员 魏煜玺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终19号上诉人（原审被告）：阿斯日，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：爱平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：金春明，男，住内蒙古自治区。上诉人阿斯日因与被上诉人爱平、金春明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿斯日以双方达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阿斯日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿斯日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由上诉人阿斯日负担。本裁定为终审裁定。审判长 布 仁审判员 刘富宇审判员 李 光二〇二〇年一月十日书记员 陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终35号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈秋华，男，汉族，1970年7月9日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市灶市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月28日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；于2013年3月19日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈秋华犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0502刑初629号刑事判决，认定被告人陈秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。被告人陈秋华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秋华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秋华撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秋华撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  严小明审判员  朱 伟二〇二〇年一月二十日书记员  万 珊
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0110行初364号之一原告石仁海，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。出庭负责人罗单，该镇副书记。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人霍健，该局工作人员。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人汪保春，该局工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。委托代理人杨燕林，该公司员工。委托代理人向科，该公司员工。本院在审理原告石仁海诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告石仁海负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6233号 原告郭向华，男，1964年11月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告祝建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告方金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市晓滨新木料加工厂，住所地兰溪市诸葛镇塘朱村大塘畈自然村（原兰溪市印染厂）内，统一社会信用代码91330781MA28DAMB6Q。 负责人方金风。 被告祝建平、方金凤、兰溪市晓滨新木料加工厂共同委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 原告郭向华诉被告祝建平、方金凤、兰溪市晓滨新木料加工厂买卖合同纠纷一案，郭向华诉请：祝建平、方金凤、兰溪市晓滨新木料加工厂支付货款人民币469445.59元，支付利息及违约金92065.47元（此后仍按合同约定的利息加违约金2.5%计算到实际履行日止），并承担本案诉讼费用。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。郭向华、祝建平、方金凤、兰溪市晓滨新木料加工厂的共同委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2013年始，郭向华与祝建平有煤碳购销业务往来。2018年11月1日，双方进行结算后签订《还款协议》一份，该协议确认2018年10月29日止，祝建平欠郭向华货款469445.59元未付，约定于2018年11月1日起，每月给付货款25000元，利息按月息1分计算。如祝建平违约，每月按本金额1.5%支付违约金，并将应付的利息计入本金。2019年1月4日，双方又进行对账时，方金凤在对账单上签字承诺于3月3日付清，否则按《还款协议》约定，违约金计入本金。庭审中，郭向华自认方金凤于2018年12月19日至2019年11月21日已给付利息70000元。2019年12月26日，郭向华申请变更诉讼请求，将违约金1.5%的计算标准变更为按月1%计算，利息及违约金的金额由92065.47元变更为50506元。2019年11月21日止，祝建平、方金凤尚欠货款469445.59元及利息及违约金50506元未付。 另查明，兰溪市晓滨新木料加工厂于2016年1月26日成立，系方金凤投资开办的个人独资企业。 上述事实，由当事人的陈述、还款计划、祝建平利息收取对账单，网上银行电子回单、个人独资企业登记基本情况等证据在卷证实。 本院认为，祝建平欠郭向华货款未付，祝建平有出具给郭向华的还款计划、祝建平及方金凤有签字确认的对账单为证，事实清楚。现祝建平、方金凤未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，郭向华主张按年利率24%计算利息及违约金，并不违反法律规定。郭向华的诉讼请求，本院予以支持。但现有证据不足以证明兰溪市晓滨新木料加工厂应当承担货款给付责任，故郭向华的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建平、方金凤于本判决生效后十日内给付原告郭向华煤炭款人民币469445.59元，并支付利息及违约金50506元（已计算到2019年11月21日止，此后的利息及违约金仍各按1%的标准，以本金469445.59元为基数计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭向华对被告兰溪市晓滨新木料加工厂的诉讼请求； 三、驳回原告郭向华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4713元（已减半收取），由原告郭向华负担713元，被告祝建平、方金凤负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年一月八日 代书记员 胡述剑
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初31号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人侯章亮，男，1974年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，高中文化，襄阳志拓保安服务公司工作，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人侯章亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人侯章亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人侯章亮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号牌普通两轮摩托车，沿枣阳市民族西路由东向西行驶至“四季鲜菜市场”门前路段，与由北向南横穿公路的高某所驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞。高某家人报警后，民警来到现场，将在现场等待的侯章亮抓获，并联系医务人员对侯章亮的血液进行提取。经鉴定，从送检的侯章亮血液中检测出乙醇，其含量为252.47mg/100ml，为醉酒后驾车。经枣阳市公安局交通警察大队认定，侯章亮与高某负事故的同等责任。案发后，侯章亮赔偿高某2500元，并取得其谅解。上述事实，被告人侯章亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，现场照片及被告人血样提取的照片，血样提取登记表、襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书受案登记表、到案经过，谅解书、收据，讯问视频及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯章亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯章亮犯危险驾驶罪罪名成立。侯章亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用简易程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议辩护意见，经查，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯章亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兵二〇二〇年一月十日书记员  胡峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初53号 原告：卢仁将，男，1972年9月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：莫英灵，男，1988年6月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告卢仁将与被告莫英灵民间借贷纠纷一案过程中，原告卢仁将于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卢仁将撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，被告卢仁将自愿承担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3071号 申请执行人：毛剑剑，女，1982年8月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人毛剑剑与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的110000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执257号 申请执行人：叶城洋，男，1996年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门市集美区臻牛坊饮食店，住所地厦门市集美区石鼓路86-101，统一社会信用代码92350211MA31MPGB32。 经营者：吴儒望。 被执行人：吴儒望，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶城洋与被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案［2019］1277号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望以下价值的财产：调解款8640元、执行费50元，以上共计8690元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年一月十四日 代书记员 廖月清 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。