wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4397号 原告：山东润都工业发展有限公司，住所地新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：于延会，男，1972年12月11日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告山东润都工业发展有限公司（以下简称润都公司）与被告于延会劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振勇，被告于延会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润都公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年10月1日至2019年3月31日拖欠的工资180000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 原告建设工业园区，被告为原告介绍融资，原告与被告之间不存在劳动关系，不存在拖欠被告工资的情形。被告自称其职务是常务副总，属于企业高管，与原告未签订书面劳动合同，其自身存在管理上的失职，其主张双倍工资差额不应支持。新泰市劳动人事仲裁委员会裁决错误，应当予以纠正。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于延会辩称，请求维持仲裁裁决结果。一、原被告之间存在劳动关系。二、被告系原告的高管，只是负责齐鲁职能制造产业园有关项目的开发、协作、施工的管理工作，并不负责包含人事、财务工作在内的全面工作，也无权决定原告是否被告签订劳动合同，该决定权在于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告润都公司提交的证据有：仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案起诉程序合法。被告的质证意见是：对裁决书、送达证明无异议。 被告于延会提交证据如下：1、员工到职单，证明2018年8月10日到原告处工作。2、施工图纸设计施工方案报审表、2018年9月10日授权委托书、单位基本信息表二份、2019年3月20日离职交接清单、测绘合同，证明原、被告存在劳动关系。 原告的质证意见是：1、对员工到职单单位加盖印章无异议，但该证据记载的2018年10月1日起至2019年1月31止工资12万元，是被告为原告介绍融资的提成的劳务报酬，并不是劳动法上的工资，原、被告双方不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告建设工业园区，需要融资，被告为原告融资，从而提取劳务报酬，被告为原告介绍融资对象，其介绍活动不受原告安排，原告制定的各项劳动规章制度不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，被告在仲裁申请书中也自认被告在原告处可以不固定时间上班，所以说，双方的关系不是劳动关系。员工到职单中其它事项中约定2018年8、9月……，事实上2018年8、9月被告是在新泰市祥源置业公司工作。2、授权委托书的出具是被告为原告对外融资中工作方便的需要而出具，事实上双方不存在劳动关系。3、对单位基本信息表、施工方案报审表有异议，施工方案报审表上虽有被告签字，事实上被告在为原告融资过程中也介绍了部分施工队进行施工，从中提取提成，其签字并不代表劳动关系。4、离职交接清单没有加盖单位公章，有异议。5、测绘合同不能证明双方存在劳动关系，原告建设工业园区，将建设的厂房出卖，被告在原告介绍融资的同时，同时介绍建筑、测绘、施工单位为原告工作，被告从中提取提成。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于延会于2018年8月10日到原告润都公司工作，担任原告润都公司常务副总经理职务，薪资叁万元/月。原告润都公司法定代表人姜文先在员工到职单上明确记载“2018年10月1日起计酬，到2019年1月30日合计工资12万元（壹拾贰万元正），2019年按考勤计酬”。 被告于延会到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、润都公司支付于延会拖欠的2018年8月10日至2019年3月31日工资240000元；2、润都公司支付于延会2018年9月10日至2019年3月31日未签劳动合同双倍工资21000元；3、润都公司支付于延会经济补偿金30000元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第121号裁决书，裁决：一、润都公司自该裁决生效之日起十日内支付于延会2018年10月1日至2019年3月31日拖欠的工资180000元、未签书面劳动合同二倍工资差额180000元。二、驳回于延会的其他仲裁请求。润都公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案的审理焦点为：一、原告是否拖欠被告工资；二、原告应否支付被告未签书面劳动合同双倍工资。 关于第一个问题。原告润都公司法定代表人姜文先在被告于延会提交的员工到职单上明确确认“2018年10月1日起计酬，到2019年1月30日合计工资12万元（壹拾贰万元正），2019年按考勤计酬”，结合该员工到职单中记载的薪资叁万元/月，可以认定被告于延会的工资为三万元/月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，工资支付及考勤的证据属于用人单位管理，应由用人单位提供，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中原告未提交相关证据，应承担对其不利的后果，本院认可被告于延会2019年3月31日离职的主张。原告润都公司应支付被告于延会拖欠的2018年8月10日至2019年3月31日的工资，被告于延会要求原告润都公司支付180000元，不违背法律规定，本院予以支持。 关于第二个问题。被告于延会自2018年8月10日到原告润都公司工作，双方未签订劳动合同，2019年3月31日被告于延会与原告润都公司解除劳动关系，2018年9月11日至2019年3月31日原告润通公司应支付被告于延会二倍工资差额，被告于延会要求原告润都公司支付180000元，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告山东润都工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于延会拖欠的工资180000元、未签劳动合同双倍工资差额180000元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东润都工业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇二〇年一月十一日 书记员  武金萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11835号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人周忠和，男，1968年8月10日出生，住江西省进贤县。 被执行人周月红，女，1968年10月12日出生，住。 被执行人熊标，男，1981年10月16日出生，住义乌市。 被执行人熊青，女，1982年12月25日出生，住义乌市。 被执行人周颂成，男，1993年10月10日出生，住义乌市。 被执行人周颂东，男，1992年3月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人周忠和等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周忠和等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款994223.08元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周忠和等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周忠和等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠和等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠和等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周忠和等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周忠和等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执56号之一 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R，住所地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧。 法定代表人：杨金红。 被执行人：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与刘杰为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2874号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘杰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2175号之三 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪、易韬，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：李波，男，1992年2月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省。 被申请人：李月英，女，1970年1月12日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，总经理。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李波、李志军、李月英、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）赣0302民初2175号民事裁定书，查封、冻结被申请人李波、李志军、李月英、萍乡市荣昌房地产有限公司名下460000元的银行存款或相应价值的财产。现因执行办案需要解除对被申请人名下财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李波、李志军、李月英、萍乡市荣昌房地产有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄 艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初381号申请人：周长红，女，1975年5月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：王浩，男，1974年8月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：崔伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住桓台县。申请人周长红诉被申请人王浩、崔伟民间借贷纠纷一案，申请人周长红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩、崔伟银行存款104000元或查封相应价值的财产。申请人周长红以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周长红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、崔伟银行存款104000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费1040元，由申请人周长红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇二〇年一月十九日法官助理王迪迪书记员张旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执454号申请执行人：闻于佑，男，汉族，1935年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人闻于佑与被执行人刘添娥、占志勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2440号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘添娥、占志勇发出执行通知书，责令被执行人刘添娥、占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘添娥、占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘添娥、占志勇的银行存款计人民币92361元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4478号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：孙兴权，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙兴权电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8035号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11642号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,634.16元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费120.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11642号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民保令1号 申请人：郭某，女，1978年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：王某甲，男，1972年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人郭某与被申请人王某甲申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人郭某请求人民法院依法签发人身保护令：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。事实和理由：申请人郭某与被申请人王某甲于2003年7月17日结婚，2005年生育一女王某乙。婚后被申请人经常对申请人实施家暴行为，于2018年1月22日深夜将申请人砍伤；2019年以来家暴行为更为频繁。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所于2019年12月初出警后对王某甲出具了制止家庭暴力法律告诫书。与此同时，被申请人威胁弄死申请人，使申请人时时处于恐惧之中。申请人现正起诉离婚，面临的人身安全威胁具有现实紧迫性。申请人因此向法院申请人身安全保护令，请求法院处理。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某甲实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某甲骚扰、跟踪、接触申请人郭某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如被申请人王某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丽 二〇二〇年一月三日 书记员  王丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6274号上诉人（原审被告）：胡继中，男，1957年1月12日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人胡继中与被上诉人李政霖民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4485号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人胡继中预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月十六日书记员  鹿国旗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4579号 原告：许某，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：易某，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告许某与被告易某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2020年1月10日以与被告易某、杨某达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许某负担。 审 判 长  曾 敬 审 判 员  赵金蓉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  武晓磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终96号上诉人（原审原告）：王金召，男，1973年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司，住所地枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：刘宝森，总经理。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人王金召因与被上诉人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年11月26日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王金召自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年一月六日书记员  史安伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保152号申请人曹某，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。申请人朱某，男，2019年5月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹某，系朱某之母。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人曹某、朱某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000029Ｑ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人曹某、朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费540元，由申请人曹某、朱某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1861号 原告:郭云煌，女，生于1963年1月10日，汉族，住开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：陈茂贵，男，生于1973年9月16日，汉族，住成都市天府新区。 原告郭云煌与被告陈茂贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云煌及其委托诉讼代理人唐超到庭参加了诉讼，被告陈茂贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云煌诉称，请求法院判决：被告立即偿还借款本金300000元并从2018年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告因经营生意差资金，通过他人介绍，向原告借款300000元。2013年4月2日，被告在收到借款后向原告出具了一份书面借条，并口头约定月息2.5%，借款后，被告依照约定支付了借款利息至2018年1月，但从2018年1月后至今未再履行还本付息的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告陈茂贵在向人民法院邮寄的书面材料中辩称，其向原告借款300000元属实，当时借款人双方约定月利息为2.5%，我按照约定的利率向原告支付了利息，最后一次支付利息是在2018年2月14日，对后面的利息和借款本金，我会想办法慢慢来支付和偿还。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告的身份户籍信息； 2、借款原件一份； 3、300000元的银行转账凭证； 4、录音光盘。 被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意差资金，通过他人介绍，向原告借款300000元。2013年4月2日，被告在收到借款后（通过银行转账方式）向原告出具了一份书面借条，主要内容：今借到郭云煌现金300000元（大写叁拾万元整），借款人：陈茂贵。借条上虽未明确利息，但口头约定月息2.5%。借款后，被告依照约定支付了借款利息至2018年2月14日，但从2018年2月14日后至今未再履行还本付息的义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并从2018年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至本金偿还完毕之日止。 上述事实，有原、被告陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告因经营生意差资金，向原告借款300000元，在收到借款后，向原告出具书面借条，双方约定了借款金额、借款时间、借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告作为出借人已经履行了交付借款的义务，被告作出借款人，应当履行偿还借款本金的义务，现在被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。虽被告向原告出具的借条上，未明确利息，但双方均认可在借款时，约定了月息2.5%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当支付借款利息，但对超出法律规定的部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茂贵在本民事判决书生效后30日内一次性向原告郭云煌偿还借款本金300000元并2018年2月15日起按年利率24%的标准支付利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半后收取3935元，由被告陈茂贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈玖铄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初242号原告：谢晓辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住新郑市。被告：陈少华，男，1995年11月28日出生，汉族，住新郑市。原告谢晓辉与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年1月16日，原告谢晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晓辉撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由原告谢晓辉负担。审判员 韩 冰二〇二〇年一月十六日书记员 李峰超
中华人民共和国 福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初113号 原告：张某（ＢＥＮＣＨＵＮＺＨＡＮＧ），男，1988年7月29日出生，汉族，美国公民，住美国。 委托诉讼代理人：韩若冰、程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：倪某，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张某诉被告李某、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告张某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费8121元，减半收取计4060.50元，由张某负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执281号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14563号、14573号公证书及（2020）京长安执字第18号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿零五百四十五万四千五百二十元五角五分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准，计算自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十七万二千八百五十五元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十五日书记员  原文茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初10157号 原告大荔东七体检医院。住所地：陕西省渭南市大荔县路。统一社会信用代码 91610523MA6Y24G53F。法定代表人赵红，总经理。委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。被告西安金域医学检验所有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 9161013266865686H。法定代表人曾湛文，总经理。委托代理人李青龙，男，该公司业务主管，住河南省新郑市。本院在审理原告大荔东七体检医院与被告西安金域医学检验所有限公司检验合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，并申请无需退还诉讼费用。本院认为，原告大荔东七体检医院申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荔东七体检医院撤回起诉。案件受理费122元(原告已预交），由原告自行承担。 审  判  长    张  彦人民陪审员    王林军人民陪审员    强晓晨 二〇二〇年一月二十日  书   记  员   陈  芳  1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢95号钱刚：本院在执行你与宫春来买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢95号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执469号被执行人任亦虎,男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月十四日书记员  孙瑜泽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2490号申请执行人:易小平，男，1977年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：陈文斌，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人易小平与被执行人陈文斌合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1123号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十三日书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初369号原告：上海路优信息科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓斌，总经理。被告：上海昱欧知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建梅。原告上海路优信息科技发展有限公司与被告上海昱欧知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海路优信息科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路优信息科技发展有限公司撤回起诉。审判员 聂 平二〇二〇年一月二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3206号之一申请人刘小雪，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人龚士平，该公司经理。委托代理人郑连春，该公司员工。原告刘小雪与被告安金涛、中国葛洲坝集团股份有限公司、固始华福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1721民初3206号财产保全的裁定，现申请人刘小雪向本院提出解除对被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下案件款冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下存款117510元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年一月三日书记员  于晓旭
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初27号原告钟树君，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告葛正勇，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上述原告共同的委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。原告王泽，男，1960年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。法定代表人李雪松，主任。委托代理人张富勇，北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。原告钟树君、葛正勇、王泽因物业行政管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处（以下简称东铁匠营街道办事处）作出的业主委员会备案登记行为，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告钟树君、葛正勇、王泽诉称，北京市丰台区鑫源国际大厦于2017年10月31日成功的召开了业主大会，并选举出9位委员。按照备案程序请东铁匠营街道办事处予以备案时，被告工作人员以备案单填写不符合规定为由，没有当场完成备案手续。之后，由北京市丰台区鑫源国际大厦业主委员会主任委员马奕良独自完成备案手续。2019年8月，原告才发现被告工作人员没有按照相关规定要求进行备案。故请求人民法院判令撤销北京市丰台区鑫源国际大厦业主委员会备案单，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会权利的资格。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告钟树君、葛正勇、王泽系北京市丰台区鑫源国际大厦的业主，其不具有针对该小区业主委员会备案行为提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟树君、葛正勇、王泽的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告钟树君、葛正勇、王泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  伍 红审 判 员  胡 亮二〇二〇年一月十四日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初6号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人杨某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月12日00时43分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风日产”牌小型轿车，从鄂托克前旗城川镇“六子烧烤店”出发，沿鄂托克前旗城川镇金元街由西向东行驶至城川镇“文华种子农药销售部”门前处时，被执勤民警查获。2019年7月12日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为229.074mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为229.074mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人驾驶距离较短，可从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金四千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚;被告人驾驶距离较短，从轻处罚；被告人到案后如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月十七日书记员  唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执52号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈爱萍，女，汉族，1972年02月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈爱萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2681号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈爱萍发出执行通知书，责令被执行人陈爱萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爱萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱萍的银行存款计人民币5977.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：段垚，男，1985年7月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段垚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告段垚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170719001386号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金40696.39元、利息(含罚息)4091.28元、复利234.61元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40696.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4091.28元，复利234.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40696.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为4091.28元，复利为234.61元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告段垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告段垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审1号申请执行人胶州市应急管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼，统一社会信用代码：113702817702736469。法定代表人于森，局长。委托代理人王海睿，系胶州市应急管理局中队长。委托代理人王怀梅，系胶州市应急管理局工作人员。被申请执行人青岛宝坤制盖有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇毛家沟村，统一社会信用代码：91370281697167870K。法定代表人刘秀贞，董事长。申请执行人胶州市应急管理局申请执行（胶）应急罚[2019]012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2019年4月29日申请执行人胶州市应急管理局执法人员在对被申请执行人青岛宝坤制盖有限公司执法检查时，发现被申请执行人青岛宝坤制盖有限公司存在以下问题：1、为建立事故隐患排查治理制度；2、未按照规定建立落实安全生产风险分级管控制度；3、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；4、未如实记录安全生产教育和培训情况；5、使用危险品（二甲醚和丙丁烷）未建立专门安全管理制度，也未采取可靠的安全措施（灌装车间和罐区安全措施不符合《气雾剂安全生产规程》AQ3041-2011）;6、未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上（灌装车间、灌装线），设置明显的安全警示标志。被申请执行人青岛宝坤制盖有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、《山东省安全生产条例》第十九条、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项和《安全生产法>涉及行政处罚裁量基准第二十七条轻微违法情形、《山东省安全生产条例》第四十二条第（五）项和《青岛市安全生产监督管理局安全生产行政处罚裁量基准（2017修订版）》第三十条轻微违法情形、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项和《安全生产法>涉及行政处罚裁量基准》第十二条轻微违法情形、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项和《安全生产法涉及行政处罚裁量基准》第十条轻微违法情形、《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（一）项和《安全生产法>涉及行政处罚裁量基准》第二十四条较重违法情形、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一）项和《安全生产法>涉及行政处罚裁量基准》第十八条轻微违法情形的规定的规定，决定给予被申请执行人青岛宝坤制盖有限公司第1项问题处人民币叁万元罚款；对第2项问题处人民币壹万元罚款；对第3项问题处人民币壹万元的罚款；对第4项问题处人民币壹万元罚款；对第5项问题处人民币壹拾万元人民币罚款；对第6项问题处人民币壹万元的处罚，合并处人民币壹拾柒万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人胶州市应急管理局作出的（胶）应急罚[2019]012号《行政处罚决定书》已于2019年5月14日送达给被执行人青岛宝坤制盖有限公司。被执行人青岛宝坤制盖有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年6月11日向被执行人青岛宝坤制盖有限公司直接送达了催告书，催告书送达后被执行人青岛宝坤制盖有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市应急管理局作出的（胶）应急罚[2019]012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市应急管理局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对（胶）应急罚[2019]012号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十日书记员  谈 博
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初9号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：严敬琴，女，居民身份证号码445XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省普宁市，住四川省邛崃市。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2019年11月8日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经我院决定取保候审。 辩护人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人严敬琴犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人严敬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年5月17日11时许，被告人严敬琴在邛崃市临邛街办崇德路307号“妇幼保健院”大门外路边人行道处，盗走被害人王子君停放于此的红色电瓶车车龙头内侧储备箱内一部紫色OPPO牌R17型手机。经邛崃市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2591元。 经邛崃市公安局民警于2019年5月24日12时许电话通知，被告人严敬琴于同日15时许到邛崃市公安局桑园派出所投案自首，如实供述了以上犯罪事实。 量刑建议：单处罚金3000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人严敬琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人具有自首，请求法院从轻判处。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，2019年5月24日，公安机关将紫色OPPO牌R17型手机一部发还给被害人王子君。 判决理由：被告人严敬琴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额2591元，被告人严敬琴的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人严敬琴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严敬琴接到公安通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严敬琴在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案中被告人严敬琴的犯罪情节、认罪认罚表现、社会危害性以及本案的具体情况，对被告人严敬琴可宣告罚金刑，检察院的量刑建议适当。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条 判决结果：被告人严敬琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年一月八日 书记员  邢 超 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保33号申请人：德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路18号9楼01-04单元法定代表人：MIRCOBREITWISSER，执行董事委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆楠，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱华荣。申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币2205417.78元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币2205417.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十四日书记员  袁丽媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1号罪犯易文超，男，生于1986年11月20日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂9004刑初157号刑事判决，以被告人易文超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)鄂96刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易文超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易文超在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易文超减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯易文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易文超是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，已执行九个月以上且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在一审期间已缴纳罚金，在本次考核期内获监狱一个表扬，执行机关对该犯报请减刑三个月的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易文超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：方权娟，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111555.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111555.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更300号罪犯翟光耀，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年12月28日作出(2017)辽0603刑初第309号刑事判决，以被告人翟光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2018年4月20日作出(2018)辽06刑终第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯翟光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯翟光耀获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟光耀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年10月26日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执21号之三申请执行人：成克慧，女，1961年1月16日出生，汉族，住古县林业局家属院1单元401室。被执行人：任玉荣，女，1983年3月4日出生，汉族，住古县龙潭小区二号楼503室。本院在执行成克慧与任玉荣债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人任玉荣在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红云在银行账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3124号之三申请执行人：李纬，男，1932年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨薇，女，1980年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于李纬申请执行汪凯然、杨薇房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3184号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、汪凯然、杨薇同意给付李纬购房款（案涉房屋系常州市金坛区市场路69幢102室）人民币263000元，并承担利息损失人民币72000元，合计人民币335000元，于2019年7月1日前付清。二、李纬自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币2623元（已减半收取），由原告李纬负担。逾期被告汪凯然、杨薇未履行生效法律文书确定的义务，根据原告李纬的申请，本院于2019年8月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪凯然、杨薇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人汪凯然、杨薇履行法律义务和申报财产，但被执行人汪凯然、杨薇均未履行。执行中查明：被执行人汪凯然、杨薇名下共同共有的坐落于常州市金坛区市场路69-102室的不动产另案中已启动评估拍卖程序，本案待参与分配；被执行人汪凯然、杨薇名下无其他可供执行的财产。2020年1月23日，本院依法向被执行人汪凯然、杨薇发出了限制消费令，向申请执行人李纬告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李纬对此无异议，认可被执行人汪凯然、杨薇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李纬认可被执行人汪凯然、杨薇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人李纬仍享有要求被执行人汪凯然、杨薇继续履行债务及发现被执行人汪凯然、杨薇有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪凯然、杨薇负有继续向申请执行人李纬履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3184号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月二十四日书记员  周 刚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初151号 原告：姚丽华，女，汉族，1982年6月27日出生，住眉山市东坡区。 被告：刘建英，女，汉族，1974年10月11日出生，住眉山市东坡区。 原告姚丽华被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费950元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡晓玲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初26号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人谢其顺，男，1995年4月10日生，汉族，初中文化，普洱市广兴汽车服务有限公司员工，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区腊梅坡出租房，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，于同年8月14日被释放，并于同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日对其继续取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人谢其顺犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人谢其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日20时30分许，被告人谢其顺在云南省普洱市思茅区腊梅坡“腊梅香”饭店酒后随意殴打朋友赵某、罗某、李某1、伍某等人，情节恶劣。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：赵某、罗某、李某1和伍某的身体损伤程度均达轻微伤。公诉机关认为，被告人谢其顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、出警经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘一张及视频制作说明、和解协议及伤情鉴定收据、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及通知书，证人王某1、李某2、王某2、黄某的证言，被害人赵某、罗某、李某1及伍某的陈述，被告人谢其顺的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，被告人谢其顺主动报警，向公安机关投案；被告人谢其顺与被害人赵某、罗某、李某1和伍某达成和解协议，并取得谅解。本院认为，被告人谢其顺随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢其顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人谢其顺主动投案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人与被害人达成和协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人谢其顺犯罪的事实及性质、认罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢其顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  肖云赟二〇二〇年一月二十日书记员  付兰花
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2012号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道74号,统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县,系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行客户经理。被告：黄治双，男，1976年2月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被告：陈本丽，女，1974年7月23日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被告：张道军，男，1979年1月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：姜慈青，女，1980年10月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：黄志兵，男，1973年7月28日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被告：陈永莲，女，1976年3月29日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人杨兵、被告黄治双到庭参加诉讼，被告陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲连带清偿借款本金95000元及利息（2015年3月25日至2019年3月25日按年利率11.16%计息，自2019年3月26日起至清偿之日止按年利率14.50%计息）；2.由黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月25日，黄治双向我行借款95000元，年利率为11.16%，按季结息，借款于2018年3月25日到期。陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲五人自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，展期一年，借款人及担保人仍未能偿还借款本息。为维护我行的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。黄治双辩称，我向农商行贷款95000元属实，借款本息至今均未清偿。我请求与郧西农商行协商解决，我计划在2019年11月20日前把利息全部结清，贷款本金办理延期手续。张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，黄治双与郧西农商行下设的香口支行签订《个人借款合同》，约定黄治双向郧西农商行香口支行借款95000元，借款期限36个月，借期内年利率为11.16%，按季结息，到期还本。借款人未按约定的期限偿还借款的，自逾期之日起在借款利率基础上加收30%罚息。当日，张道军、黄志兵作为保证人分别与郧西农商行香口支行签订《保证合同》，约定为黄治双的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。黄治双的妻子陈本丽向贷款人出具《共同还款承诺书》，自愿为黄治双的借款承担连带保证责任。张道军的妻子姜慈青、黄志兵的妻子陈永莲分别向贷款人出具《同意担保承诺书》，同意张道军、黄志兵为黄治双的借款提供担保，并自愿对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，郧西农商行香口支行按照约定向黄治双810XXXX6968账号发放贷款95000元。借款发放后，郧西农商行香口支行同意借款展期一年，借款期限延长至2019年3月25日届满，但借款人及担保人逾期均未还本付息。郧西农商行因催要借款本息未果，遂诉诸本院。案件审理过程中，本院查明黄志兵在本案受理前已经死亡，郧西农商行自愿撤回对黄志兵的起诉，本院业已准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄治双与郧西农商行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向黄治双全额发放了贷款，黄治双未按约履行还本付息的义务，属于根本违约，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。陈本丽、张道军、姜慈青、黄志兵、陈永莲自愿为黄治双的借款承担连带责任保证，在黄治双未履行债务时，五位担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因保证人黄志兵已经死亡，其民事权利能力消灭，郧西农商行要求保证人陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲四人承担连带清偿责任，于法有据。故对郧西农商行要求黄治双偿还借款本息，陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄治双偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（2015年3月25日至2019年3月25日按年利率11.16%计息，2019年3月26日起至还清之日止按年利率14.50%计息）;被告陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述执行事项限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年一月七日书记员  肖雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1446号之二 申请执行人刘修远，男，1967年10月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人刘修远与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修远向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款131176元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1462元、执行费1867元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更18号罪犯王彩金，男，汉族，生于1981年3月12日，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2018年5月17日作出（2018）甘1225刑初48号刑事判决，以被告人王彩金犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2018年1月23日起至2022年10月22日止）。宣判后，王彩金服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彩金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王彩金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彩金减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执77号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人唐伟。被执行人吴伊萱。被执行人何清健。被执行人长沙市芙蓉区大喜至婚庆礼仪服务部。经营者吴伊萱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人吴伊萱、何清健、长沙市芙蓉区大喜至婚庆礼仪服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伊萱、何清健、长沙市芙蓉区大喜至婚庆礼仪服务部存款人民币823642元，或扣留、提取被执行人吴伊萱、何清健、长沙市芙蓉区大喜至婚庆礼仪服务部收入人民币823642元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月六日代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5444号申请执行人：付士船，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田海波，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：付为民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付士船与田海波、付为民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项122150元，案件受理费1490元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人田海波于2020年6月1日前给付申请人借款本金50000元；余款73640元于2020年12月31日前付清；借款利息与违约金以2019年4月1日起至实际给付之日止，以118000元中未偿还部分为基数，按照年利率24%计付,于2020年12月31日前付清；二、双方无其他争议。三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月七日书记员  王次超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7019号申请执行人：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告姚彩红与被告朱新征、包玲敏、朱文晓、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请执行，原告要求被告朱新征偿还借款300万元并支付相应的利息和逾期利息(自2018年12月10日起至实际还款之日，按月利率2%计算)，律师费30000元，被告包玲敏、朱文晓、陆静琼对被告朱新征的上述债务承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2019)沪0117民初3317号一案中财产保全查封被执行人名下房产及银行账户外(详见财产保全告知书，到期如续封，应当提前一个月书面申请)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其暂不要求处置房产，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月十五日书记员 费春梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保5号之一申请人：王标，男，1983年6月9日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人王标与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人王标于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值70000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人王标的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高燕、刘致研名下的位于黄骅市金都小区11号楼3单元301室楼房一套，权利证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0004826号，期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2790号申请执行人邹辉跃，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县；被执行人李玉华，男，1967年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区；被执行人谭来忠，男，1954年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区；申请执行人邹辉跃与被执行人李玉华、谭来忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹辉跃于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2019年7月18日、2019年10月28日、2019年12月18日分别提交司法网络查询，被执行人李玉华、谭来忠名下均证券、保险信息。本院于2019年9月9日扣划谭来忠名下银行账户36875.37元。于2019年9月4日查封李玉华名下奔驰牌汽车一辆，属于轮候查封。于2019年9月4日查封谭来忠名下位于广州市天河区房屋（权证号码：2011登记字1012732号）、天河区林和路天河直街66号201房屋（权证号码：2009登记字9021616号）两套房屋，均属于轮候查封，无处置权。因被执行人未按生效法律文书履行义务。2020年1月13日，申请执行人邹辉跃向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2790号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇二〇年一月十三日代理书记员  许 珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保6号 申请人：王蕾，女，1993年9月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李军波，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李春敏，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨万波，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县顺畅物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区山南磷肥厂对面，统一社会信用代码91340321MA2MQU7M91。 法定代表人：吕晓杰，该公司负责人。 申请人王蕾、李军波、李春敏于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆，并已提供申请人王蕾在中国农业银行股份有限公司怀远荆山支行的定期存款10万元（账号：12×××28）作为担保。 本院认为：申请人王蕾、李军波、李春敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆。查封期间交由怀远县顺畅物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结王蕾在中国农业银行股份有限公司怀远荆山支行的定期存款10万元（账号：12×××28）。 案件申请费1520元，由申请人王蕾、李军波、李春敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初501号原告：刘媛媛，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。原告刘媛媛与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还“分时保证金”998元；2．要求被告承担本次诉讼所形成的所有费用。事实与理由：原告分别于2019年2月14日、2月23日通过支付宝向被告交纳分时保证金499元，合计998元。交纳保证金后，因周边车辆不能正常使用，原告未使用被告提供的车辆服务并申请退款，被告一直推托，至今未退。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年2月14日、2019年2月23日，原告为租赁使用被告车辆，分别向被告支付499元，共计998元，用于分时保证金充值。庭审中，原告称已申请退款但截至目前被告仍未退还任何款项。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的998元分时保证金退还原告。故对于原告要求被告退还保证金998元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘媛媛保证金998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  程爱华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27028号原告：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。被告：阎彦卿，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。(2019)沪0104民初27028号原告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司与被告阎彦卿劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月24日先行立案(2019)沪0104民初27025号原告阎彦卿与被告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初27025号的原告阎彦卿起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初27025号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二〇年一月二日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执184号之一申请执行人:李帜，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：程志刚。职务：总经理。被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行申请人李帜与被执行人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解，申请执行人李帜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  石 辉二〇二〇年一月十七日书记员  陈如玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初77号之二申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘建银，该公司董事长。被申请人：海安四通金属表面处理有限公司，住所地海安高新区。法定代表人：吉宏林，该公司执行董事。被申请人：海安县富发休闲用品有限公司，住所地海安市海安镇。法定代表人：李富仁原告江苏飞扬粉末科技股份有限公司与被告海安四通金属表面处理有限公司、海安县富发休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许江苏飞扬粉末科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1014元、保全费1020元，合计2034元，由原告江苏飞扬粉末科技股份有限公司承担。审 判 员 刘玉凤二〇二〇年一月十七日法官助理 张华杰书 记 员 张 倩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执143号申请执行人:刘庆山。被执行人王义成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王义成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 廖文超
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审6号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人纳维云，男，1968年8月5日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]128号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，纳维云于2018年11月，未经依法批准，擅自占用四街镇二街村委会五组大地集体土地施工建设简易房，目前已经建设完成简易房和围墙。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限司进行实地勘验，占用土地面积2442.47平方米，建筑占地面积108.94平方米，其他部分进行为空地，房屋建筑面积108.94平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地。通海县自然资源局认为纳维云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]128号《行政处罚决定书》：责令纳维云退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月23日送达给纳维云。纳维云在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向纳维云送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满后，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除纳维云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。通海县自然资源局提交的证据不足以证实四街镇二街村委会五组大地集体土地上的简易房和围墙是由纳维云建盖，通海县自然资源局认定的事实缺乏依据，本案应依法裁定不准予执行。综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]128号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41035号原告：上海津达建筑材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：熊少财，该公司经理。被告：中天建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告上海津达建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海津达建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海津达建筑材料有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初582号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐逸伟，男。委托诉讼代理人：宋佳，女。被告：窦婷婷，女，1984年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告窦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年1月15日，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇二〇年一月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保27号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、李铭富 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保49号申请人：深圳市德宇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EU9RK2E。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市成东恒利实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003193091814。法定代表人：谭某。申请人深圳市德宇五金制品有限公司与被申请人深圳市成东恒利实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市成东恒利实业有限公司价值人民币99700元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市成东恒利实业有限公司价值人民币99700元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十四日书记员  袁丽媛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0116执47号申请执行人周炳权，男，汉族，1950年9月13日生，住西安市长安区。被执行人张敏，女，汉族，1989年8月28日生，住陕西省眉县。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人党焱，该公司总经理。本院在执行周炳权与张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11165号民事判决书，向被执行人张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周炳权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敏、陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                             审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 七 日                              书 记 员  康  嫚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执36号之一申请执行人刘玉波，女。被执行人朱斌，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月六日书记员  孙瑜泽