wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19934号原告：蒲静，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆是渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。第三人：高略玮，男，1994年7月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告蒲静与被告交通银行股份有限公司重庆市分行、被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心以及第三人高略玮确认合同无效纠纷一案，原告蒲静向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒲静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲静撤回起诉。案件受理费减半收取1845元，由原告蒲静负担。审 判 长 汪曼霞人民陪审员***人民陪审员 郭         静二〇二〇年一月六日法官 助理 余    兴    凤书 记 员 袁         燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初5号原告：卢分良，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：周林生，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告卢分良与被告周林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告卢分良于2020年1月14日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢分良撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告卢分良负担。审判员  王冬芬二〇二〇年一月十四日书记员  堵 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更206号罪犯韩尚仁，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地内蒙古乌兰察布市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)普中刑初字第142号刑事判决，以被告人韩尚仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩尚仁在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩尚仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩尚仁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩尚仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月9日起至2023年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1726号之一 申请执行人吴树成，男，1975年3月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吴树成与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3626号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴树成向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付案款146710元及利息，并负担案件受理费3234元、执行费2100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年10月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款146710元及利息，并负担案件受理费3234元、执行费2100元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保60号申请人：魏万玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：朱江萍，女，1966年7月12日出生，汉族。申请人魏万玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江萍持有的北京寿州酒店管理有限公司49%的股权。申请人魏万玉以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院认为，魏万玉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱江萍持有的北京寿州酒店管理有限公司49%的股权。案件申请费2970元，由申请人魏万玉预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年一月十四日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终792号 上诉人（原审被告）：蔡兴福，男，汉族，1954年10月13日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：蔡芳敏，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：王栋，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：余燕珍，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2014年10月17日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 法定代理人：王栋、余燕珍，系王某父母。 原审被告：蔡丽芳，女，汉族，1994年9月10日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 原审被告：楼某，男，汉族，2011年11月5日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 法定代理人：蔡芳敏，系楼某之母。 原审被告：高文军，女，汉族，1960年6月6日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 上诉人蔡兴福、蔡芳敏因与被上诉人王栋、余燕珍、王某及原审被告蔡丽芳、楼某、高文军分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14161号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月2日向蔡兴福、蔡芳敏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12636元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蔡兴福、蔡芳敏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蔡兴福、蔡芳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十九日 书记员 汪美凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初464号 原告：敬先锐，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：赵琼，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告敬先锐、赵琼与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告敬先锐、赵琼的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬先锐、赵琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金2905元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-1-801号商品房，房屋总价698145元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年1月26日，逾期118天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋1单元8层801号房屋，建筑面积89.14平方米，房屋总价款492325元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年1月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年1月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期118天，按照约定，应按每日24.62元的标准向原告支付违约金，共计2905元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告敬先锐、赵琼支付违约金2905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更44号 罪犯**勇，男，1985年12月13日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，大专文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月15日作出（2015）鼓刑初字第573号刑事判决，以被告人**勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月；继续追缴被告人**勇的非法所得562827元返还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更811号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年12月25日起至2020年9月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯**勇减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯**勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年9月累计获考核分2422分，获4次表扬。本次审理期间缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯**勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年12月25日起至2020年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6871号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人孙红雷，男，汉族。被执行人杨红亮，男，汉族。被执行人商丘市海通运输有限公司。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与孙红雷、杨红亮、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红雷、杨红亮、商丘市海通运输有限公银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1217号原告：杨子军。委托诉讼代理人：吴龙。被告：杨福军。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴龙律师到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金100000元、投资利润100000元给原告，及以此为本金的利息，从2018年1月1日起暂计至起诉之日金额为40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因缺少工程承包的资金周转，经熟人介绍认识原告。双方于2017年6月22日签订了一份《合股协议》，双方共同出资合股承包某家园二期高层总承包工程12#、13#幼儿园及相应地下室及附属工程的模板工程分包。约定原告出资100000元，被告保证在2017年底原告可以收回该投资，并同时保证原告有100000元的利润。原告分别于2017年6月22日支付了60000元给被告（其中50000元为银行转账、10000元微信转账）、2017年7月5日转账40000元给被告。目前，该工程早已完工，被告依据该协议早应当支付前述款项，但被告以各种理由拒绝支付。故特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状，也未提供相关证据。本院查明：原告与被告是同乡关系，双方于2017年6月22日签订一份《合股协议》，约定双方共同出资合股承包某家园高层总承包工程12#、13#幼儿园及相应地下室及附属工程的模板工程分包，由被告负责管理现场及一切工程款的结算，不另计工资。原告在2017年6月份出资100000元必须保证到位，被告必须保证原告所投资的100000元本金在2017年春节前收回，同时保证本工程原告有100000元利润。承包本工程利润原告占25%，被告占75%。后原告于2017年6月22日、2017年7月5日分别支付了60000元、40000元给被告，即原告共支付了100000元给被告。庭审时原告称该工程于2017年底完工，原告并没有到现场管理，只负责出资100000元。本院认为：原、被告签订的《合股协议》虽然是双方的真实意思表示，但从协议内容及庭审中原告陈述来看，原告只投入资金，不参与经营管理，不承担风险，只收取固定回报。因此，该协议不具有合伙协议的基本特征，原、被告之间的关系是名为投资，实为借贷的关系，本案应定性为民间借贷纠纷。因此，原告请求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月1日起支付利息，因双方没有约定具体的利息，但约定原告在2017年春节前（即2018年2月15日前）收回100000元本金，同时保证本工程原告有100000元利润。因此，被告应以100000元为基数按月利率2%从原告所请求之日即2018年1月1日起向原告支付利息（利息总数不得超过100000元）。原告请求被告支付投资利润100000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨福军应于本判决生效之日起十日内向原告杨子军偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，且利息总数不得超过100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年一月三日书 记 员  翟秀清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初62号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：冬桦，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告冬桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19072号原告：姚海强，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：余小娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。本院审理的原告姚海强诉被告余小娟民间借贷纠纷一案，原告姚海强于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚海强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚海强撤回起诉。本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告姚海强负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月六日法官助理张迪书记员朱少梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审22号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。负责人刘春梅，局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局副所长。被申请执行人王艳华，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，其相关职责已被北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）于2019年3月13日对被执行人王艳华作出（京海）食药监食罚〔2019〕130148号行政处罚决定书，查明：2018年11月6日，海淀区市监局执法人员：李源（执法证号：57040091）、王卉（执法证号：57040102）到位于北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场121012号的王艳华经营的摊位进行现场检查，对该摊位2018年11月5日购进的牛上脑、牛肋进行监督抽检，抽检数量各1千克，牛上脑的抽检基数为10千克，牛肋的抽检基数为15千克，并于当日将抽检样品送至北京锦绣大地技术检测分析中心进行检测（以下简称检验中心）。2018年11月23日，海淀区市监局接到检验中心出具的检验报告编号：NO:GL18110601-19，该报告显示：样品名称：牛上脑，检验项目中水分的实测值：79.5%，标准指标：≤77%，水分项目不符合GB18394-2001标准要求，检验结论为不合格；检验报告编号：NO:GL18110601-17，该报告显示：样品名称：牛肋，检验项目中水分的实测值：79%，标准指标：≤77%，水分项目不符合GB18394-2001标准要求，检验结论为不合格。海淀区市监局执法人员于2018年11月26日将检测告送达王艳华，并下达了《责令改正通知书》，王艳华对检测结果无异议，且不申请复检。经调查，抽检同批次牛上脑、牛肋为王艳华于2018年11月5日从北京二商牧香源清真肉类食品有限公司处购进，购进时牛上脑和牛肋统称牛肉，共购进25千克，购进价为54元/千克，销售价格56元/千克，牛上脑和牛肋是王艳华自己进行区分售卖的，牛上脑共15千克，牛肋共10千克，抽检同批次牛上脑及牛肋剩余部分于抽检当日全部售出，违法所得1400元，所获利润50元，故货值金额1400元。王艳华的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（十三）项：其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款，海淀区市监局决定对王艳华给予以下行政处罚：1、没收违法所得1400元；2、并处罚款70000元整。2019年3月13日，海淀区市监局向王艳华直接送达上述行政处罚决定。2019年10月8日，海淀区市监局对王艳华作出（京海）食药监食罚催〔2019〕130019号《履行行政处罚决定催告书》，告知王艳华接到本催告书后10个工作日内到银行缴清应缴罚没款及加处罚款141400元。2019年10月8日，海淀区市监局向王艳华直接送达上述《履行行政处罚决定催告书》。后王艳华仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于王艳华的违法事实依法予以立案，向王艳华进行调查询问，并送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王艳华未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月8日，海淀区市监局对王艳华作出（京海）食药监食罚催〔2019〕130019号《履行行政处罚决定催告书》，告知王艳华接到本催告书后10个工作日内到银行缴清应缴罚没款及加处罚款141400元。2019年10月8日，海淀区市监局向王艳华直接送达上述《履行行政处罚决定催告书》。催告期满后，王艳华仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年三月十三日作出的（京海）食药监食罚〔2019〕130148号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年一月十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更341号罪犯尹根，男，1958年5月5日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）泌刑初字第127号刑事判决，认定被告人尹根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，余刑六年零十一个月零三天，决定合并执行有期徒刑十四年零十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，尹根不服，提出上诉。本院于二○○九年八月十三日作出（2009）驻刑一终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年五月二十六日起至二○二三年四月二十四日止，于2009年8月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯尹根在刑罚执行期间，于二○一二年二月二十一日被本院减去有期徒刑九个月；于二○一三年十一月八日被本院减去有期徒刑一年三个月；于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯尹根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系主犯，在刑期未满保外就医期间又故意犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月26日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初934号原告：王建宇，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被告：魏云志，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王建宇与被告魏云志凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇及其委托诉讼代理人岳奇峰与被告魏云志的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤炭款25139.20元。事实和理由：2015年11月14日，被告经其同学李某的介绍向原告购买煤炭38.64吨，每吨单价780元，煤炭款共计30139.2元。被告除2016年4月支付5000元外，剩余煤炭款至今未付。被告辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系；2.实际购买煤炭的是被告之前的老板纪乐，被告系通过同学李某为纪乐购买煤炭，原告将煤炭送到纪乐处时被告系作为员工在销货单上签字，故对原告不负有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2015年11月14日，被告在收到通过其高中同学李某联系采购的煤炭一宗后在销货单上签字，该销货单中载明：货物名称为煤，数量为毛重54.99吨、皮重16.24吨、净重38.64吨，金额为780元/吨。该销货单由原告持有。2016年4月14日，被告向李某转账支付8600元，李某将其中的5000元于2016年6月24日转账支付给原告。2018年4月23日，原告电话联系被告催要涉案煤炭的货款，双方有对话内容如下：原“我是给你送煤的，王建宇。”被“啊。”原“我给你送了一车煤，煤款怎么弄？”被“我晚上给你打电话吧？”原“晚上给我打？总共一车煤也不多，才三万来块钱，你付我五千了，是吧？”被“嗯，对，我知道，我知道”原“还欠25000来块钱，想办法给我吧，别再拖了，都这么长时间了。”被“好的，好的，我知道，我知道。”庭审中，原、被告双方一致确认李某向原告支付的5000元即为支付涉案煤炭的部分货款；原告主张涉案销货单所载煤炭为其本人实际提供给被告，被告对此未予否认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张涉案煤炭系被告通过李某向原告购买。被告对此予以否认，在2019年3月26日庭前会议进行答辩时辩称系受其老板纪乐委托通过李某向原告购买，在庭前会议临近结束时称纪乐系直接从李某处购买煤炭。为证明其上述主张，原告申请证人李某出庭作证。李某出庭称：我与被告系高中同学关系，2015年10月左右，被告因烧锅炉需要用煤找到我，我介绍原告给被告送了一车煤；被告说过完年付款，后来通过我给了原告5000元。针对证人李某上述陈述内容，被告在质证时及案件审理过程中均未予以否认。证人李某的上述证言，其内容与原告主张一致，被告对此亦未予以否认，本院对此予以确定。案件审理过程中，被告未提交证据证明其所持涉案煤炭系其老板纪乐实际购买之主张，亦未提交证据证明涉案煤炭系其直接向李某购买之主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：（1）原告主张涉案煤炭系被告向其购买，有其本人持有、被告签字的煤炭销货单为凭，且有证人李某的证言相佐证，本院对此予以采纳；（2）被告关于涉案煤炭购买者、出售者之陈述前后不一致，且如其本人确实并非涉案煤炭的购买者，则其向李某支付煤炭货款、原告向其催要煤炭货款未明确表示不应支付之行为显然与常理不符，故本院对被告前后两次所作答辩观点均不予采纳。2.原告主张被告至今仍欠煤炭货款25139.2元。被告对此予以否认，辩称已全额向李某支付了涉案煤炭的货款。为证明其上述主张，被告提交其本人的银行交易明细网上查询截图打印件为证，该证据载明：2017年1月26日向李某62×××13银行账户转账支付25000元。被告主张该笔付款系其本人向李某支付的涉案煤炭货款。原告质证称，该证据系复印件，且无法辨认付款账户是否为被告本人的账户，对其真实性不予认可。被告提交的该项证据为网页截图打印件，其中内容亦无法体现付款账户信息，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张以向李某转账付款的方式支付了涉案煤炭的货款25000元，但仅凭其提交的网页截图打印件无法确定向李某付款25000元者确系被告本人。即使被告确实曾于2017年1月26日向李某转账支付了25000元，且也不能证明该笔付款系支付涉案煤炭的货款。且若被告确实曾以其主张的方式实际支付了煤炭货款，则原告通过电话方式催要煤炭货款时其未明确表示款项已经全额支付而仅回应“好的，好的，我知道，我知道”明显不合常理。故被告上述主张没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，本案中被告购买原告煤炭一宗、应向原告支付货款30139.2元，被告实际仅支付货款5000元，剩余货款至今未付的事实清楚。原告请求判令被告支付货款25139.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告魏云志于本判决生效之日起10日内偿还原告王建宇货款25139.2元。如果被告魏云志未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告魏云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 张  金  枝人民陪审员 何  东  升二〇二〇年一月十六日书 记 员 李子豪（代）
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审1号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛盛大牧业有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。法定代表人金艳杰，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年5月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]73号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的7882平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的7882平方米土地的罚款，罚款额为83080元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年5月23日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年5月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]73号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]73号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]73号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢17号申请执行人甘志敏，男,生于1969年9月1日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行甘志敏与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1570号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘志敏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人甘志敏履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1275号 原告:张书军,男,1965年12月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人:王磊，总经理。 原告张书军与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张书军撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月三十一日 书记员  颜敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执15号申请执行人：黄长仔，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：易年苟，男，1970年3月8日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：李风海，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：张小苗，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄长仔与被执行人易年苟、张小苗、李风海民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初584号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易年苟、张小苗、李风海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币359900元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月六日书记员  高仁佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50879号原告：智居（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王靖，执行董事。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。被告：毕勇，男，1980年5月18日出生，汉族，北京魅力前沿美容美发中心发型师，住北京市大兴区。原告智居（北京）装饰工程有限公司（以下简称智居公司）与被告毕勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智居公司之委托诉讼代理人张雪东、被告毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智居公司向本院提出诉讼请求：1.判令毕勇向我公司支付装修款160000元；2.毕勇承担违约金40000元；3.诉讼费由毕勇承担。事实和理由：2018年3月22日，我公司与毕勇签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同编号ZJ-BJ-2018231。合同约定工程施工地点：五棵松蓝色港湾南二层虫二美发，开工日期为2018年3月25日，竣工日期为2018年4月19日，工程款为200000元。合同签订后我公司按合同约定进行施工，履行了合同约定的全部义务，并将装修后的房屋交由毕勇使用。时至今日，毕勇仅给付我公司工程款40000元，拖欠160000元工程款。根据《合同》第十二条约定，毕勇迟延履行给付工程款，应承担工程总造价20%的违约责任。完工后我公司多次催要所欠工程款，毕勇一直以各种理由推脱。请求法院依法维护我公司合法权益。毕勇辩称，我不同意智居公司的诉讼请求，装修店铺不是我个人行为，我只是代理公司及其他股东代为签署合同，智居公司对该情况是知情的，我代理的公司名称为北京特丽诗文化发展有限公司北京第二分公司，我不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，甲方：毕勇与乙方：智居公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：工程施工地点：五棵松蓝色港湾南二层虫二美发，工程装饰装修面积:124平方米，开工日期：2018年3月25日，竣工日期：2018年4月19日；工程款：本合同工程造价为195000元。双方协商一致的其他支付方式：1、预付款20000元；2、尾款175000元于6月15日一次性付清。合同第十二条违约责任部分，手写增加条款约定“每延误一天，乙方支付2000元违约金，违约金总额不超过20000元”。合同签订当日，智居公司收到毕勇微信转帐30000元；2019年1月17日，收到毕勇微信转帐10000元，共计40000元。毕勇称其上述付款行为系代表北京特丽诗文化发展有限公司北京第二分公司支付的工程款，并向本院提交如下证据：1.与余岳的微信聊天记录，证明智居公司知道其签订合同的行为系代表公司行为。微信内容显示：毕：你好余总，昨天开股东会大家对19万的价格还可以接受，大家让我保证没有增项。你算出来还要补多少的差价了吗？要是多的话我就要自掏腰包了。（2018年3月20日）余：毕老师您好：关于增项在原报价确实是有两项遗漏了：1、砌筑地台，这个昨天已经说了，由我们承担，不用做增项；2、沙发：这个费用在4000元；至于另外两项是在原报价中就没有包含的，所以谈不上增项：1、空调管道改造：650元/个*5个=3250元；2、门头字：因还没有规格尺寸，所以暂时还无法报价，预计大概在800-1000元左右。毕：沙发也是你们遗漏了，也一并承担了吧。余：知道你们是几个股东合伙干的，答应的事情不好变，放心吧，不会让你为难。（2018年3月25日）；毕：嗯嗯。2.北京特丽诗文化发展有限公司北京第二分公司营业执照照片打印件，用以证明该公司于2017年4月18日成立，公司的营业场所地址与案涉装修地址一致。经质证，智居公司对上述证据的证明目的均不予认可，对证据2的真实性不予认可。关于装修总价款，智居公司主张应为200000元，包括合同约定价款195000元以及增加的装修款项5000元；毕勇表示仅认可合同约定的195000元。庭审中，智居公司主张涉案工程已于2018年4月19日竣工并已经全部交付使用；毕勇认为涉案工程尚未完工，仅有部分交付使用，剩余部分无法使用，就此毕勇未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，智居公司与毕勇签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均需按照合同约定履行各自的义务。诉讼中，智居公司虽主张装修总价款于合同签订后增加了5000元，但未提交相应证据，故本院根据《施工合同》的约定认定工程总价款为195000元。庭审中，双方均认可已经支付40000元工程款，故剩余工程款的金额应为155000元。毕勇虽抗辩称涉案工程尚未全部交付使用，但未提交相应证据，故本院不予采信。现合同约定的付款期限已届满，故智居公司起诉要求支付剩余工程款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体金额以本院审查认定的金额为准，对于超出部分，不予支持。毕勇迟延支付工程款的行为，已经构成违约，现智居公司要求毕勇支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，智居公司主张的违约金数额超过了双方约定的最高违约金总额20000元，故本院依双方约定将违约金调整为20000元，超出部分，本院不予支持。毕勇虽就其所提主体不适格之抗辩向本院提交了相应证据，但审查，其提交的证据不足以证明其抗辩主张成立，故本院不予采信。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、毕勇于本判决生效后7日内向智居（北京）装饰工程有限公司支付剩余工程款155000元；二、毕勇于本判决生效后7日内向智居（北京）装饰工程有限公司支付违约金20000元；三、驳回智居（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（智居（北京）装饰工程有限公司已预交），由智居（北京）装饰工程有限公司负担250元，由毕勇负担1900元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年一月十日书记员  何 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27394号之二申请人：河南捷超建设工程有限公司。被执行人：张安南。被执行人：河南鼎之峰企业管理咨询有限公司。河南捷超建设工程有限公司与张安南、河南鼎之峰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30395号民事调解书已发生法律效力。因张安南、河南鼎之峰企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南捷超建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安南、河南鼎之峰企业管理咨询有限公司名下银行存款60775.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月六日书记员  闫全顺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初72号原告:马某,男,生于1985年3月4日,汉族,住内乡县。被告:傅某某,男,生于1955年6月10日,汉族,住江西省樟树市。被告:河南国力商业发展有限公司,住所地:内乡县工业园区,统一社会信用代码:914113256973103661。法定代表人:傅文华,男,该公司总经理。原告马某与被告傅某某、河南国力商业发展有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日作出（2018）豫1325民初147号民事判决，被告傅某某、河南国力商业发展有限公司不服该判决，依法提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫13民终2466号民事判决，傅某某、河南国力商业发展有限公司不服（2018）豫13民终2466号判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫民申10159号民事裁定，指令河南省南阳市中级人民法院再审。2019年11月22日，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民再121号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。经审查查明，原告于2018年1月3日，向本院提交了诉讼费缓交申请，2018年1月8日立案受理，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1325民初147号民事判决，同时对案件受理费承担进行了分配，该判决于当日向原告邮寄送达。被告依法提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫13民终2466号民事判决，亦对一、二审案件受理费的承担进行了分配，至今原告在两年时间内，无正当理由，没有向本院交纳原一审案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，原告应当在七日内交纳案件受理费，符合缓、减、免条件的，可依法申请缓、减、免。本案中，原告虽然于2018年1月3日向本院提交诉讼费缓交申请，但至迟应当在原一审判决作出前交纳案件受理费。被告上诉后，二审法院终审民事判决，对一、二审案件受理费的负担作出分配后，原告无正当理由，至今仍然没有交纳原一审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告不交纳案件受理费的行为，视为对其民事权利和诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年一月八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之四 被执行人：杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2600.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月八日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初456号 申请人：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，经理。 申请人济南瑞景物业服务有限公司与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理商品房预售许可证但尚未出售的莱芜高新区龙潭东大街338号星河城14幢东1单元201、301、601、701、801、1101、2101，东2单元701、702、802、1302的不动产。 查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月21日。 查封期间禁止办理产权变更登记手续、抵押等。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吕秀连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25780号上诉人（原审原告）：艾晓阳，男，回族，1961年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许志安，男，汉族，1960年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：河南坤午置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：许志安，董事长二被上诉人共同委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。上诉人艾晓阳因与被上诉人河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）、许志安物权确认纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾晓阳上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，本案争议标的未超过该院管辖范围。双方约定的价格是成本价4062.68元/平方米，涉案房屋实际价值只有13806304.64元。二、原审裁定适用法律错误。立案后发现不属于本院管辖的案件，应根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的人民法院，而不能径直驳回起诉。坤午公司、许志安辩称，一、艾晓阳的诉讼请求已超过3000万元，不属于郑州高新技术产业开发区人民法院的审理范围。二、艾晓阳主张涉案房屋成本价4062.68元/平方米，其以成本价购买涉案房屋的理由不能成立。艾晓阳向一审法院起诉请求：1.依法确认艾晓阳享有郑东新区商务外环路23号26层2601-2612号计12套房屋的所有权。2.全部诉讼费用由许志安、坤午公司承担。一审法院认定事实：艾晓阳提交的2015年12月10日股东会决议载明，涉案房产面积为2053.44平方米。艾晓阳向该院提交河南省高级人民法院（2019）豫民终675号民事判决书复印件一份，载明上述房产的平均售价为18606元／平方米。艾晓阳诉讼请求涉案房产价值为38206304.64元。一审法院认为，艾晓阳的诉讼请求已超过30000000元。故该院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回艾晓阳的起诉。本院认为，房屋因其楼房所在位置、房产所在楼层等不同因素，价值有差异。一审法院仅依照相关法院民事判决书中载明的案涉房产的平均售价为依据，计算出案涉房产价值超过3000万元，计算标准并不客观。一审法院依据该计算结果驳回艾晓阳的起诉，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29226号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月十五日书记员  阎 严
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1476号之二 申请执行人陈振云，男，1952年6月5日出生，住浙江省玉环县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈振云与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4415号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振云向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款420000元及利息，并负担案件受理费3831.5元、执行费6200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款420000元及利息，并负担案件受理费3831.5元、执行费6200元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4785号原告：杨帆，男，汉族，1989年3月9日生，住清镇市贵阳市。委托诉讼代理人：章海波、王兴波，均为贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李萍，女，汉族，1962年5月24日生，住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆，贵州红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：李君君，女，汉族，1992年6月12日生，住清镇市。第三人：马超，男，苗族，1991年11月25日生，住清镇市，与李君君系夫妻。第三人共同委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1962年5月24日生，住清镇市，系李君君之母亲。代理权限为特别授权代理。原告杨帆诉被告李萍、第三人李君君、马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨帆以之前双方关系友好，现在不想把关系弄僵为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，原告杨帆自愿负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王虹尹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初627号原告：邹方华，男，1962年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区,被告：湖北昌锐房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人：陈合善，公司经理。本院在审理原告邹方华诉被告湖北昌锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹方华在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建东二〇二〇年一月二十二日书记员  胡 畔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初184号申请人：沈阳创新合金有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈学明。被申请人：泰州帝鉧肯电气有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石工业集中区，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于林。本院在审理申请人沈阳创新合金有限公司与被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款720,000元及逾期利息并承担诉讼费等。申请人申请冻结被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司名下的银行存款720,000元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州帝鉧肯电气有限公司名下的银行存款720,000元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4,020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年1月9日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  李雪威
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13139号原告：江冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，安徽省桐城市人。被告：北京意家科技有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：91110117MA003BEH16。法定代表人：秦德生。原告江冬梅与被告北京意家科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年1月14日，江冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江冬梅撤诉处理。审 判 员 李东杰二〇二〇年一月十四日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初81号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王宪顺，男，1990年9月29日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，案发前系职员，户籍地为黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人王宪顺犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王宪顺及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日至6月4日间，被告人王宪顺在小牛花花牛排火锅五道口店（住所地：北京市海淀区成府路）任店长期间，利用职务便利以将店内支付宝结算二维码更换为自己名下支付宝结算二维码等方式，侵占店内营业款人民币106459．8元用于个人消费。涉案钱款未起获。被告人王宪顺于2019年8月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王宪顺的行为已构成职务侵占罪，数额较大，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王宪顺定罪处罚。被告人王宪顺对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人王宪顺系初犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日至6月4日间，被告人王宪顺在北京大味道严选餐饮管理有限公司下属的小牛花花牛排火锅五道口店（该店营业地：北京市海淀区成府路）任店长期间，利用职务便利以将店内支付宝结算二维码更换为自己名下支付宝结算二维码等方式，侵占店内营业款人民币106459．8元用于个人消费。涉案钱款未起获。2019年8月28日，被告人王宪顺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人王宪顺及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宪顺的供述，证人姜某、王某的证言，营业数据表，营业执照复印件，支付宝交易明细，支付宝二维码照片，扣押笔录，办案说明，对账单，支付宝记录，微信收款单，报案材料，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪顺利用职务便利，将本公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王宪顺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宪顺系初犯，其到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王宪顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）二、责令被告人王宪顺向被害单位北京大味道严选餐饮管理有限公司退赔人民币十万六千四百五十九元八角。三、扣押于公安机关的支付宝二维码，作为证物由北京市公安局海淀分局涉案财物管理中心保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年一月十三日书记员  周萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6222号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：启东市新英煌娱乐会所，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城2号商铺。投资人：詹夏金妹。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告启东市新英煌娱乐会所（以下简称新英煌会所）著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉纯到庭参加诉讼。被告新英煌会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、请求依法按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉0K著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，共计107600元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费2465元、律师代理费5000元）共计7465元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时依据2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告：“卡拉0K经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。被告作为著作权的义务主体，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。被告的行为已构成著作权侵权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。被告新英煌会所未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《LOVELOVELOVE爱爱爱》等案涉274首音乐作品的著作权人，索尼音乐娱乐（上海）有限公司系其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又将包含案涉作品在内的音像作品的复制权和放映权以专有的方式授予音集协，音集协有权以自己的名义进行维权，授权期限自2017年7月1日至2020年6月30日止。被告新英煌会所系个人独资企业，核准设立于2013年9月28日，经营场所在江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城2号商铺，经营范围为KTV歌厅娱乐服务。新英煌会所原名称为启东市英煌娱乐会所，2019年8月30日变更企业名称为新英煌会所，投资人由林富变更为詹夏金妹。2019年7月2日，原告维权代理人在新英煌会所的营业场所以普通消费者的身份进入该房间内进行消费，操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播了《LOVELOVELOVE爱爱爱》等案涉269首歌曲，并对上述269首歌曲播放画面过程进行了同步录像，并通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据固化保全。上述可信时间戳认证证书所附封存光盘包含歌曲名称附后。原告主张支付消费费用2465元和律师代理费5000元。本院认为，根据涉案系列音像作品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。新英煌会所擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《LOVELOVELOVE爱爱爱》等269首音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权。因此，音集协主张新英煌会所侵权并要求赔偿损失的请求本院予以支持。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明新英煌会所因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，本院酌定新英煌会所在本案中向音集协赔偿经济损失55000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告启东市新英煌娱乐会所应于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失55000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2600元（音集协已预交），由音集协负担1425元，由新英煌会所负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱伯平人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄玲玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更350号罪犯闫心善，男，1961年3月3日出生，汉族，小学肄业，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于二○一二年十一月三日作出（2012）驻刑二初字第30号刑事判决，认定被告人闫心善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，闫心善不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）豫法刑四终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月十日起至二○二六年十二月九日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯闫心善在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯闫心善减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫心善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫心善在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫心善准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢31号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“安义县鼎湖农村信用合作社”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：戴华根，男，1963年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴三检，男，1968年10月27日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人戴华根、戴三检借款合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2003)安民一初字第167号民事判决书，被执行人戴华根、戴三检应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴华根、戴三检名下银行存款计人民币12.0009万元及迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴华根、戴三检与执行标的相应的财产。本裁定送达后即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十五日书记员  刘文俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执55号申请执行人：亚某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2808号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款168390元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢26号 申请执行人**银行股份有限公司邯郸分行，住址：邯郸市人民路79号。 负责人柴**，该行行长。 被执行人常**，男，1971年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人赵**，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人常**，男，1978年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人常**、赵**、常**为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢26号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年一月十日 书记员  夏 文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：倪学兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告倪学兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告倪学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判决倪学兵偿还成都腾铭惠商公司代偿款43326.99元及违约金8665.4元（违约金按代偿款的20%计算），共计51992.39元；2.判决易文松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，倪学兵因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了相应义务后，倪学兵未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年9月为其代偿7138.22元，2018年2月为其代偿4581.79元，2018年5月为其代偿3146.66元，2018年7月为其代偿4640.95元，2018年10月为其代偿3166元，2018年11月为其代偿3130.96元，2018年12月为其代偿14076.86元，2019年3月结清剩余款项3445.55元，共计43326.99元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与倪学兵沟通协商，要求其偿还代偿款，倪学兵拒不履行。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 倪学兵未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。倪学兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与倪学兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。倪学兵未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代倪学兵向银行垫付贷款本息及费用43326.99元，成都腾铭惠商公司要求倪学兵支付代偿款43326.99元的理由成立，本院予以支持。倪学兵未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张倪学兵按代偿款20%支付违约金8665.4元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于倪学兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪学兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43326.99元及违约金8665.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告倪学兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27932号原告：冯冬，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被告：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、1507、1508。法定代表人：李源光，董事长。委托诉讼代理人：吴伟静，女，中国康辉旅游集团有限公司法务总监。原告冯冬（以下称原告）与被告中国康辉旅游集团有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕国、被告委托诉讼代理人吴伟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月25日销售提成19518元；2、被告支付原告2018年1月1日至2018年2月25日销售提成10340元。事实与理由：原告于2014年9月10日入职被告，担任销售员，月工资为基本工资5000元+提成。2018年5月4日，原告以个人原因为由提出解除劳动关系。被告未支付原告2016年1月1日至2016年3月25日、2018年1月1日至2018年2月25日的提成。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可原告主张的提成金额，但原告2016年销售的旅游团团款大部分没有收回，根据被告的规章制度，只有在收回全部应收团款、没有欠款的前提下才可向原告发放提成，因此被告不同意支付其2016年的提成。2018年销售的团款已全部收回，但因2016年团款未收回，给被告造成了损失，故被告不同意支付原告2018年的团款。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月10日入职被告，从事销售岗位工作，月工资为基本工资5000元+提成，双方于2018年5月4日解除劳动关系。诉讼中，原告主张被告未向其发放2016年1月1日至2016年3月25日销售提成19518元、2018年1月1日至2018年2月25日销售提成10340元，并就此提交了网页截屏，该证据显示应收团款1142585元、已收团款1072095.75元、未收团款70489.25元。被告对该证据的真实性无异议，认可原告主张的提成数额及未发放的事实，但主张按其公司规定，在收回全部团款的情况下才发放销售提成，因2016年的团款未全部收回，其与购买方正在通过诉讼解决，故不同意发放上述2016年的销售提成，且因2016年团款未收回给其造成损失，故不同意发放2018年的销售提成。被告就其主张向本院提交了《2007年财务管理办法》、《2007年康辉集团财务活动的审批权限表》、《经营责任书》、《短线销售中心绩效考核办法》及其补充文件、《财务流程操作规范（试行）》、网页截屏、民事传票及微信聊天记录予以佐证。其中，《2007年财务管理办法》3.8条规定，在无欠款的情况下，发给销售人员销售提成，一般不得超过毛利的20％；4.1条规定，应收账款的管理原则为谁组团（谁销售）、谁收款；4.3条规定，经营出境游和国内游业务时，必须在游客人或团队出发前收齐全部团款（有收款合同保障的除外），必须坚持不到款、不出团的原则。《经营责任书》显示，张杰、腾飞于2016年2月16日承诺2016年短线同业销售中心发放奖金，必须是当期团款全部收齐后方能发放。该证据无原告确认痕迹。《短线销售中心绩效考核办法》载明，奖金发放为销售当月没有欠款，在财务完成当月结算（25日为结算日），与销售人员核对无误后，公司领导签字即可发放。该证据无原告确认痕迹。《财务流程操作规范》第二章第一条规定，应收帐款管理原则为先收款，后操作，销售人员为第一责任人，如出现欠款，欠款责任人提成缓发，逾期两个月的停发绩效，直至追回欠款。原告对《2007年财务管理办法》、《2007年康辉集团财务活动的审批权限表》、民事传票及微信聊天记录的真实性无异议，但主张无欠款才发放销售提成的规定不合理；对其他证据的真实性不予认可。经询，双方均称应收团款为多个旅游团的费用，未收团款为其中2个团的费用，全部应收团款对应提成为19518元。原告另主张未收团款对应的提成数额为1000元，被告称不清楚对应提成的数额及计算公式。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，请求同本案诉讼请求一致。朝阳劳动仲裁委员会于2018年12月13日作出京朝劳人仲字（2018）第19701号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。被告未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均称被告未发放原告2016年1月1日至2016年3月25日销售提成19518元和2018年1月1日至2018年2月25日销售提成10340元，被告抗辩称其公司规定在无欠款的情况下发放销售提成，原告2016年销售的旅游团中的2个旅游团费用未回款，故不同意发放上述全部销售提成。被告就其主张提交了《2007年财务管理办法》，原告对该证据的真实性无异议，本院综合当事人的陈述意见及本案查明的事实，对该证据的真实性予以认定。根据上述《2007年财务管理办法》规定，在无欠款的情况下，发给销售人员销售提成，诉讼中，双方均称原告所销售的旅游团中有2个未回款，故原告要求被告支付上述2个旅游团的销售提成缺乏依据，本院不予支持。关于上述2个旅游团费用对应的销售提成数额，因被告作为用人单位主张不清楚对应数额及计算公式，原告主张为1000元，故本院对原告的主张予以采信。被告以原告所销售的2个旅游团费用未回款为由，拒绝支付原告2016年其他旅游团的销售提成缺乏依据，应向原告支付2016年1月1日至2016年3月25日销售提成18518元（19518元－1000元）。关于2018年的销售提成，被告虽主张2016年的2个旅游团未回款给其造成经济损失，但被告亦称其已就该笔费用通过诉讼向旅游合同相对方提出主张，故现在无法确认该笔费用属于其损失，被告据此拒绝支付原告销售提成缺乏依据，应向原告支付2018年1月1日至2018年2月25日销售提成10340元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国康辉旅游集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯冬二○一六年一月一日至二○一六年三月二十五日销售提成一万八千五百一十八元、二○一八年一月一日至二○一八年二月二十五日销售提成一万零三百四十元；二、驳回原告冯冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国康辉旅游集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭天天人民陪审员  王凤琴人民陪审员  魏亦龙二〇二〇年一月八日书 记 员  史 可
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初17号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：左立初，男，1992年4月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告左立初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告左立初已结清2016年10月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执618号 岳世勇、洪侠、孙龙： 申请执行人岳世勇与被执行人洪侠、孙龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元。本院已将该款转付给申请执行人岳世勇。至此，岳世勇向本院申请执行的(2019)皖1221民初8250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初35号 原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：郑清镐，男，1966年3月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。 原告林碧霞与被告郑清镐合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，依法决定转为简易程序并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼，被告郑清镐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：判决郑清镐偿还其投资款9290元和利息（利息按照每月200元计算，从2019年6月14日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年11月24日为1100元）。事实和理由：郑清镐在古田其朋友家，声称其投资9030元，每周可以获得收益500元，一个月为2000元。其参加投资后，连续三周没有收益，并且又支付郑清镐260元。两个月后仍旧没有收益，郑清镐送币7000个，一个售价2元，共计14000元，郑清镐建议等价格上涨到3元后再出售，因其不懂如何操作，故全部委托给郑清镐处理，但是币全部没了。其参加投资，郑清镐赚取介绍费1000多元，现其要求郑清镐偿还投资款及利息，但郑清镐均未偿还。 郑清镐未作答辩。 林碧霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、保证书，证据2、转账凭证。郑清镐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年6月14日，林碧霞通过其兴业银行账户无卡消费9030元，交易代码为3092。同日，郑清镐出具保证书一份，载明：林碧霞跟我做四川大宗浩瀚大海投资九千零三十元整（9030）如有亏损，由我补足（三个月），保证人：郑清镐。 综上所述，本院认为，本案系林碧霞个人投资，郑清镐保证林碧霞的投资不会出现亏损，并非林碧霞与郑清镐双方合伙投资，故案由不适用合伙协议纠纷，应为合同纠纷更为适宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张应承担相应的法律后果。本案中，郑清镐出具保证书承诺如有亏损，由其补足，但林碧霞提交的证据仅能证实其投资9030元，无法证实该投资款已经全部亏损，且林碧霞当庭表示该投资款转账至何人其不清楚，其也没有证据证实投资款存在亏损。故林碧霞诉求郑清镐偿还投资款及利息的诉讼请求没有依据，依法不予支持。郑清镐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林碧霞的诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由林碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年一月十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢51号之二申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：闫森，男，1995年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人闫森民间借贷纠纷一案中，被执行人闫森拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫森在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十七日书记员  郝吉茹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更45号罪犯贺彪，男，1987年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)双刑初字第336号刑事判决，以被告人贺彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行，刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺彪减去有期徒刑一个月五天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保23号 申请人：张岚，女，1982年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李凤，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：曾国谊，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告张岚诉被告李凤、曾国谊民间借贷纠纷一案，申请人张岚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人价值500000元的房产、银行存款、车辆、应收账款等财产,或对被申请人名下位于南昌市新建区的房产进行保全。担保人姚虹（身份证号码）、周金美（身份证号码）自愿以共同共有的坐落于新建区1栋商铺（产权证号：赣（2018）新建区不动产权第XX号）的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张岚的申请及担保人姚虹、周金美提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人姚虹、周金美共同共有的坐落于新建区1栋商铺（产权证号：赣（2018）新建区不动产权第XX号）的房产一套。 二、冻结被申请人李凤、曾国谊的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张小秀    书记员 熊紫艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执105号之一 申请执行人苏莉，女，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人苏莉与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初996号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏莉向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款385816元及利息，并负担案件受理费3544元、执行费5687元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款385816元及利息，并负担案件受理费3544元、执行费5687元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1055号上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，职务局长。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾丽霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人武汉市公安局洪山区分局因被上诉人顾丽霞不服其行政强制隔离戒毒决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初294号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告顾丽霞向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对原审被告武汉市公安局洪山区分局的起诉。上诉人武汉市公安局洪山区分局于2019年12月31日亦向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，原审原告顾丽霞自愿撤回对原审被告武汉市公安局洪山区分局的起诉及上诉人武汉市公安局洪山区分局自愿撤回上诉，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人武汉市公安局洪山区分局撤回上诉；二、准许原审原告顾丽霞撤回起诉；三、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初294号行政裁定视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由顾丽霞负担。二审案件受理费减半收取25元，由武汉市公安局洪山区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月七日书记员 方超楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5860号 原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：方智男，1990年2月9日出生，汉族，住淳安县。 原告方建华与被告方智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告方智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建华向本院提出诉讼请求：1、被告方智归还借款57000元并支付该款自2019年5月19日至付清日按银行贷款利率4倍计的利息；2、被告方智承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方智归还借款57000元。 本院审理认定：2019年5月19日，被告方智向原告方建华借到款80000元，定于一个月内归还。之后被告归还了23000元，余款未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方智于本判决生效之日起十日内归还原告方建华借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告方智负担。 原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月三日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执19号之九申请执行人：程琳，女，1985年5月22日生，住安徽省旌德县。被执行人：张青，男，1989年11月21日生，住安徽省旌德县。关于申请执行人程琳与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人张青在中国建设银行6217XXXX60005403433_156_1账户内存款人民币98440.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张青在中国建设银行621XXXX760005403433_156_1账户内存款人民币98440.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇二〇年一月七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2468号原告：鞠圆圆，女，1983年12月2日生，汉族，住所地大连市金州区。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：刘洪仁，男，1952年1月21日生，汉族，住所地大连市金州区。原告鞠圆圆与被告刘洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳、吴晓棠、被告刘洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠圆圆向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费35,806元、评估费1,500元。事实和理由：2018年10月13日14时20分许，被告醉酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车，在徐大线由南向北行驶过程中，与原告驾驶的辽Ｅ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告刘洪仁辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告的车辆相对行驶，是原告超车导致此事故，相撞后原告将车开出20米才停下来，没有停在相撞地点，原告对事故也有责任。我也因事故受伤，原告看到我受伤也没有管我。2018年底，原告的亲属来我家要求赔偿，原告的亲属骂我、打我。2018年12月31日，原告的亲属用空心砖把我家玻璃砸碎了，又打了我。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月13日14时20分许，被告醉酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿徐大线由南向北行驶至2KM+400M路段时驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｅ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，被告醉酒后、未戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶的行为违法，应负事故全部责任。2、辽Ｅ×××××号小型轿车系案外人李忠秋所有，原告借用该车期间发生案涉事故。事故发生后，原告委托价格评估机构对车辆修复费用进行鉴定。经鉴定，该车于事故发生时的修复费用为35,806元。原告支付修复费用35,806元、评估费1,500元。3、被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车系其所有，未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、修复费用评估报告、评估费发票、修理费发票以及当事人陈述等证据可以证明。被告辩称原告应负事故责任，但未能提供证据对抗道路交通事故认定书，对该答辩意见本院不予采纳。原告提供的修理费发票记载车牌号为“辽Ｂ×××××”，综合审查全案证据，本院认定“辽Ｂ×××××”系“辽Ｅ×××××”的误写，因此对辽Ｅ×××××号小型轿车修复费用35,806元这一事实予以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告的机动车未投保交强险，且被告负事故全部责任，因此，对事故造成的辽Ｅ×××××号小型轿车修复费用、评估费用损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告与辽Ｅ×××××号小型轿车的车主李忠秋之间存在借用合同关系，因被告的原因，造成原告对李忠秋违约，因此，原告应向李忠秋承担支付修复费、评估费等违约责任，原告支付上述费用后，有权要求被告赔偿。被告因事故受伤，可以就交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿事项，与承保辽Ｅ×××××号小型轿车交强险的保险公司进行协商，如有纠纷，可另案处理。原、被告因损失赔偿产生纠纷，应通过协商、诉讼等合法途径解决，双方应避免矛盾激化，更应杜绝违法行为的发生。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告刘洪仁于本判决生效后十日内给付原告鞠圆圆车辆修复费35,806元、评估费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告刘洪仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年一月十四日书记员  吕悦宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更79号罪犯张志强，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省德州市夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于二〇一七年十一月三日作出(2017)鲁1402刑初279号刑事判决，以被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张志强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省德州市夏津县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖