wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保9号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2020)皖1502财保6号判决，向被执行人安徽金科建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金科建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行的账户34×××52_1存款24501.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇二〇年一月十日 书记员  朱晓梦
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初4号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人周某，男，1973年6月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）475号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人周某于2019年8月24日21时52分左右，酒后驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至人民路交通岗南侧约100米处时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某血液中检出酒精成分，其含量为176ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人周某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人周某于2019年8月24日21时52分左右，酒后驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至人民路交通岗南侧约100米处时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某血液中检出酒精成分，其含量为176ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人周某供述，证明2019年8月24日晚17时许，周某在交通路附近其父母家中吃饭的过程中，喝了二两左右白酒，不到两瓶啤酒，酒后休息一会，其驾驶辽Ｃ×××××东风牌小型普通客车准备回家，大约21时52分左右，周某驾车沿铁西区大西街由北向南行驶至人民路交通岗南侧约100多米处时，遇到警察查酒驾。涉案车辆所有人是周某本人，为非运营车辆，车辆正常年检，保险手续齐全，周某驾驶证在有效期内，准驾车型Ａ2。2、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周某血液中检出酒精成分，其含量为176ｍｇ／100ｍｌ。3、书证（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证明周某作案时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。（2）机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、保险单，证明该车车辆所有人周某，为非运营车辆，该车正常年检，已投保交强险。周某驾驶证在有效期内，准驾车型Ａ2。（3）查获现场照片、血样提取登记表，证明周某驾车被查获及采血的情况。（4）现场酒精检测单，证明周某现场呼气酒精含量检测为150ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  郭 丹二〇二〇年一月十七日书 记 员  王永森
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1797号 原告：祥云兴祥汽车租赁服务部，营业场所为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家三组，统一社会信用代码：92532923MA6NT2UB3N。 经营者：董建祥，男，1965年9月3日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：俞海昌，男，1983年2月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在审理原告祥云兴祥汽车租赁服务部与被告俞海昌买卖合同纠纷一案中，原告祥云兴祥汽车租赁服务部于2020年1月15日向本院申请撤回对被告俞海昌的起诉。 本院认为：原告祥云兴祥汽车租赁服务部的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祥云兴祥汽车租赁服务部撤回对被告俞海昌的起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告祥云兴祥汽车租赁服务部负担。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  杨仕毅
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初35号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李泽喜，男，1977年9月11日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人李泽喜驾驶其妻子黎月红名下的皖Ｒ×××××号小型汽车由鄱阳县往安徽省东至县龙泉镇方向行驶，途径候岗乡新村路段时，李泽喜发现其行驶的车道右边有行人，于是往左打方向，车辆沿着道路中间行驶，李泽喜驾驶的车辆左侧大灯位置与停在左侧路边的二轮摩托车尾部发生碰撞，碰撞事故造成被害人陈某1心倒地受伤及车某。事故发生后，被告人李泽喜驾车往前移动靠边停车并主动在现场等候交警处理。被害人陈某1心经景德镇市第一人民医院抢救无效后死亡。2019年12月31日，被告人李泽喜的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属55万元（已支付15万元），被告人李泽喜取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李泽喜自愿认罪认罚，具有自首、刑事和解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成交通肇事罪，建议判处被告人李泽喜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李泽喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。上述事实，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条、驾驶证查询单、血样提取登记表，证人陈某2、余某、吴某的证言，被告人李泽喜的供述和辩解，现场勘验笔录、道路交通事故现场图，交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测意见书、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李泽喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人李泽喜具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。经东至县司法局社区矫正调查评估，对李泽喜宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李泽喜从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人李泽喜犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李泽喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年一月十五日书记员  张亚萍
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2020）浙0108执95号 上海昱恩科技有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，因执行需要，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2020）浙0784执486号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1578号 （2020）浙1021执恢87号 申请执行人：曹森定，男，1983年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曹森定与被执行人叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1039号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6287号原告：江彬，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：何连君，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告江彬与被告何连君相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告江彬的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告何连君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失10000元（庭审中变更为13470元及鉴定费3000元由被告承担）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼层关系，原告位于柘城县××楼××单元××层中虎，被告位于柘城县××楼××单元××层中户。被告家中漏水致使原告家中的床、橱柜、柜子等损坏。原告多次找被告协商未果。为此，原告提起本案诉讼。被告何连君未作答辩。原告江彬向本院提交的证据材料有：1.商品房买卖合同一份，证明涉案房屋系原告所有，原告主体适格；2.鉴定报告及票据，证明涉案房屋经评估毁损价值13470元，鉴定费3000元；3.调查笔录2份，证明原、被告系上下楼邻居关系，涉案房屋毁损是由被告厨房水龙头爆裂跑水所致。被告何连君未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告江彬与被告何连君均系柘城县金沙星河湾5号楼二单元的住户，原、被告系上下楼邻居关系，原告居住在12层，被告居住在13层。2019年农历七月十四日，物业告知原告其家门口有水，原告亲属和物业到房子里发现全是水，检查后发现是被告家漏水导致。物业和被告联系后，被告让其亲属开门，发现是被告厨房水龙头破裂跑水。原告与被告就房屋漏水一事，协商未达成一致意见，随形成纠纷。另查明，原告房屋受损程度，2019年11月20日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，其房屋装修及物品损失价值为13470元，支付评估费3000元。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原告江彬屋顶漏水，导致屋内装修及家具受损，系被告何连君家中厨房水龙头破裂所致，据此原告江彬要求被告何连君承担原告房屋装修及家具损失13470元及评估费3000元，该费用有价格评估结论书为证，客观真实，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何连君于本判决生效之日起十日内赔偿原告江彬房屋及家具维修费用16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告何连君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年一月二日书记员  刘国民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特632号申请人：丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周金妹，女，1937年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人丁伟刚申请认定周金妹为无民事行为能力人，本院于2019年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁伟刚诉称，申请人系被申请人之子。被申请人因高血压引起脑梗塞并于1996年至1997年经住院治疗有所好转，被申请人曾于2004年2月及2005年11月进行两次鉴定，均为血管性痴呆，行为评定能力为限制行为能力。近期申请人发现被申请人无法辨认和控制自己的行为。故请求依法认定周金妹为无民事行为能力人。经审理查明，申请人系被申请人之子。被申请人曾于2004年2月经上海市精神卫生中心司法医学鉴定室鉴定，诊断为血管性痴呆，具有限制行为能力。于2005年11月经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：血管性痴呆，具有限制民事行为能力。本案审理中，经申请人丁伟刚申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周金妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月24日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周金妹为血管性痴呆；目前为无民事行为能力。”2019年11月1日，申请人丁伟刚向本院提起诉讼，申请确定被申请人周金妹为无民事行为能力。本院认为，申请人丁伟刚申请宣告周金妹为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定周金妹为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异457号异议人（案外人）：吴红波，男，汉族，1982年1月14日生，住济南市槐荫区，申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被执行人：许明明，女，1986年9月29日生，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人刘广东与被执行人许明明等民间借贷纠纷一案中，异议人吴红波对本院在执行过程中查封被执行人许明明与吴红波共有的位于济南市槐荫区腊山河东路以东，淄博路以西鑫苑世家公馆2号楼2704房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称，刘广东与许明明等民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请执行人刘广东向我院提出保全申请，我院依申请查封了许明明与吴红波共有的位于济南市××××以东，淄博路以西鑫苑世家公馆2号楼2704号房产，该房产购房合同虽是吴红波、许明明两个人名字，但该房产是申请人独自购买，并且房贷一直由申请人偿还，异议人吴红波与许明明于2016年3月15日协议离婚，该房产已经协议归异议人吴红波所有，与许明明已无任何关系，故申请解除对该房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初1959号民事判决书、离婚协议书、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，申请执行人刘广东与被执行人许明明等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0103民初1959号民事裁定书并分别向济南市国土资源局、济南建委发出（2017）鲁0103民初1959号协助执行通知书，载明“轮候预查封被申请人许明明购买的济南鑫苑万卓置业有限公司名下位于槐荫区××、××路以西鑫苑世家公馆2号楼2704，证号：济南20160136099，共有人吴红波，查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月21日止，查封期间不得为其办理过户抵押等一切手续。”现本案对该房产的预查封依然为轮候预查封。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0103民初1959号民事判决书，判决“一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款100万元。二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求”。本院另查明，2016年3月15日，吴红波与许明明协议离婚，协议约定鑫苑世家公馆2号楼1单元2704室归男方所有。现该房屋权属状况为吴红波与许明明共有。以上事实有（2017）鲁0103民初1959号民事裁定书、（2017）鲁0103民初1959号协助执行通知书、（2017）鲁0103民初1959号民事判决书、离婚协议书、房屋权属状况信息、房地产权登记信息等，等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，该房产登记为吴红波与许明明共有，本院轮候预查封该房产并无不当，本案查封为轮候预查封，登记在先的预查封为有效查封，轮候预查封尚未开始产生查封的效力，案外人向尚未产生查封效力的案件执行法院主张权利，不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴红波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6249号原告：关海生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：李国庆，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告关海生与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海生以及委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告李国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.被告支付原告借款本金10万元及利息以10万元为基数按照年利率24%从2015年10月12日开始计算至被告付清欠款之日止。2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告给土左旗黄几梁村委会建设施工，因无资金求助原告帮助，因朋友关系，原告答应被告的求助条件，原告借给被告10万元，被告给原告出具了借条，其内容：今借到关海生人民币壹拾万元整，月息2分，借款日期2015年10月12日至2018年10月11日，落款人：李国庆。可被告总以无款等待为由，至今借款本金及利息未支付原告分文，为了原告的合法权益不受难以弥补的损害，向贵院提出诉讼，原告的诉讼请求有事实及法律根据，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告李国庆未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告李国庆因工地资金周转向原告关海生借款10万元，原告关海生从银行贷款100，000元并交给被告，借款期限内被告未偿还借款本息，被告于2018年10月12日给原告补打了一张借条，内容为“今借到关海生人民币拾万元整（100，000）月息2分，借款日期2015年10月12日到2018年10月11日。借款人李国庆。”另查明，证人董某出庭作证，证明被告李国庆当时手头缺钱，李国庆和关海生在饭店里说要借钱，他们当时约定利息是月息2分，去年他们一起吃饭李国庆给关海生出具了借条。经原告催要被告尚未偿还。上述事实有原告提供的证据《借据》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国庆向原告关海生借款并出具了借据，原告已经实际交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效，被告李国庆到期未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原被告约定的借款利率未超过法律规定，其主张应予支持。故原告向被告主张偿还借款本金100，000元以及支付利息（以本金100，000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月12日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李国庆非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告关海生借款本金100，000元以及支付逾期利息（以本金100，000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月12日起至实际付清之日止）二、驳回原告关海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长 张晓飞人民陪审员周丽君人民陪审员甄丽英 二〇二〇年一月二日  书记员王璐璐 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5311号 原告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准) 原告纪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告偿还借款本金14200元，支付利息10224元（按年利率2％计算,自2012年11月20日起至2019年8月21日止），本息合计24424元；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2012年11月20日，被告王某向原告借款14200元。后经原告多次催要，被告王某推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告王某未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年11月20日，王某向纪某借款14200元，并由王某向纪某出具借条一张，借条载明：“今借到纪某现金（14200元整）壹万肆仟贰佰元整借款人：王某2012年11月20日赶12月底还清。”纪某自述，王某向其出具借条后，未及时偿还借款。2018年2月19日，王某父母代其向纪某偿还借款500元。 另查明，纪某庭审中陈述借条中载明的“赶12月底还清”的约定，其也不清楚是何年的12月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。纪某与王某之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。王某向纪某借款14200元的事实，由其出具给纪某的借条予以证实，本院予以确认。纪某主张的借款本金应扣减王某父母代为偿还的500元，故对纪某主张的借款本金，本院支持13700元。纪某主张王某按年利率2％计算支付2012年11月20日至2019年8月21日期间利息10224元的诉讼请求，因双方在借条中对利息未做约定，还款期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，纪某主张王某按年利率2%自2012年11月20日起计算支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。王某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内向原告纪某偿还借款13700元； 二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 哈 莉 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 哈玉芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员 丁健花 案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45556号原告：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：王媚娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。被告：张某，女，2004年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。法定监护人：王媚娜，系被告张某母亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：俞丹，女，1982年6月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张耀辉与被告王媚娜、张姿怡、俞丹确认合同无效纠纷一案中，因原告张耀辉未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年一月二日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国旺，1977年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨国民，1961年8月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区，系杨国旺哥哥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘璋，男，1966年7月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人杨国旺因与被申请人刘璋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,关于本案是否已过诉讼时效的问题，杨国旺于2017年将案涉房屋自行处置，所售房款中包含了刘璋与案外人张某约定的抵顶房屋价值，杨国旺并未将该部分房款返还刘璋，刘璋自此时知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算，因此刘璋起诉时尚未超过法律规定的三年诉讼时效期间，且杨国旺在二审庭审时亦放弃了本案的诉讼时效抗辩，杨国旺的该再审理由不能成立。关于本案是否系不当得利的问题，杨国旺主张其与刘璋之间系委托关系，不属于不当得利，但根据原审查明的事实，刘璋仅授权杨国旺与案外人张某办理房屋抵顶的债务事宜，并未授权其出售房屋，杨国旺主张系分红，但杨国旺、刘璋双方系同一公司股东，公司所得收益与本案不存在关联性，现有证据亦无法证实涉案房屋系刘璋给杨国旺的分红或公司利益分配，杨国旺应将变卖房屋后的房款向刘璋予以返还，现杨国旺占有所抵顶房屋变卖后的房款无法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原审判令杨国旺在扣除所缴纳的费用后向刘璋返还剩余不当得利并无不当。综上，杨国旺的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国旺的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2832号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：杨斌显，男，1987年10月24日生，汉族，系原告高大支行网点经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进，男，1971年10月22日生，傣族，系原告高大支行综合柜员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李素青，女，1959年12月1日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李素青、王家明借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，经查王家明已于2017年8月29日死亡，原告明确放弃对王家明的全部诉讼主张。本院依法适用简易程序，于2020年1月2公开开庭进行审理。原告农商行委托诉讼代理人杨斌显、白元进到庭参加诉讼。被告李素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿借款本金45832元及自2018年3月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计算，逾期部分按年利率10.8‰计算，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年4月15日，被告李素青向原告申请借款47000元用于装修房子。经原告调查同意，双方于2016年4月15日签订农户小额信用借款合同，合同约定，李素青、王家明向原告借款47000元，合同到期日为2018年4月15日止，绑定惠农卡，合同期及额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，被告于2017年4月12日借款47000元，期限到2018年4月12日止。原告将借款转账交付给李素青，李素青未按约履行按季付息义务及到期还款义务，经原告多次催收，被告仅归还贷款本金1168元，尚欠借款本金45832元及利息。庭审中，原告明确：第二项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。被告李素青未作答辩。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证复合件各1份，以证明原告主体适格；2.被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，以证明被告身份情况；3.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款账各1份，个人逾期催收通知书6份，以证明被告违约的事实。被告未质证也未提交任何证据材料。对于原告所举证据材料，本院认为：原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明李素青向原告借款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。李素青、王家明（因死亡于2017年8月29日办理注销手续）系夫妻。2016年4月15日，李素青向农商行申请借款47000元，王家明作为共同借款人向农商行作出共同借款声明。2016年4月15日，李素青、王家明（借款人）与农商行签订合同编号：1402120794160415440000003的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为47000元，有效使用期限为24个月，即自2016年4月15日起至2018年4月15日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；二、在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季结息；四、借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入户名李素青、账号为62×××90的账户内；五、每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；六、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按人民银行规定计收复利；七、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等，法律、法规另有规定的除外）。李素青于2017年4月12日依约向农商行借款47000元，农商行将该笔借款汇入李素青的账户内，形成借款凭证1份，凭证载明借款年利率为8.64%，借款到期日为2018年4月12日。自借款发生至今，被告仅于2018年4月19日偿还借款本金1168元，约定将利息支付至2018年3月20日，之后再未支付过借款本金，农商行通过其系统于2018年4月19日扣划两笔利息6.17元、2.94元。庭审中，原告明确该两笔利息从其主张的金额中予以扣减。本院认为，原告农商行与被告李素青签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李素青借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告李素青偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李素青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素青于本判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45832元及利息（利息计算如下：自2018年3月21日起至2018年4月12日止的利息按月利率7.2‰计收，自2018年4月13日起至清偿之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收，并对逾期部分利息从逾期之日起按月利率10.8‰计收复利；2018年4月19日已扣收的利息9.11元从上述金额中予以扣减）。如果被告李素青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告李素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月三日书记员  王灿
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执192号李彦锋、郑州裕心媛康养有限公司：本院于2020年01月16日立案执行的(2020)豫0106执192号劳动争议一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人郑州裕心媛康养有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月二十日书记员  赵峻标
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终47号上诉人（原审原告）：刘国旺，男，1964年6月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组，住所地：确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组。诉讼代表人：熊付有，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。诉讼代表人：熊付胜，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘国旺因与被上诉人确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组（以下简称山哑村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国旺的委托诉讼代理人陈翀、被上诉人山哑村民组的诉讼代表人熊付胜、熊付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国旺上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3826号民事裁定。事实和理由：原审裁定认定上诉人在前诉中主张30万元是对权利的放弃或处分是错误的。上诉人与被上诉人在前诉中，因被上诉人及确山县竹沟镇政府拒不提供上诉人应得补偿款数额，导致上诉人在前诉中漏诉115700元，而上诉人得知漏诉数额时，已经无法增加诉讼请求。上诉人实际并未放弃权利，因此其根据法院生效判决认定事实对漏诉部分选择另案主张符合法律规定。被上诉人山哑村民组答辩称，涉案补偿款系村民自竹沟镇政府处领取，故山哑村民组不是本案的适格被告。且刘国旺在已经领取过其应得款项后，又提起诉讼要求被上诉人支付补偿款，属于重复诉讼，对其起诉应予以驳回。刘国旺向一审法院起诉请求：依法判令山哑村民组支付土地补偿款11.57万元。一审法院认定事实：刘国旺与山哑村民组农村土地承包合同纠纷一案，刘国旺已于2015年1月5日向确山县人民法院提起诉讼，该院于2016年2月1日作出（2015）确民初字第00222号民事判决书，判决争议林地10144平方米的林地和附属物补偿款30万元归刘国旺所有。山哑村民组不服上诉后，驻马店市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫17民终1492号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后山哑村民组申请再审，驻马店市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫17民再41号民事判决书，判决维持（2016）豫17民终1492号民事判决。一审法院审查认为，前诉判决均已认定，该片林地和附属物补偿款共计415700元，刘国旺主张300000元，是对其权利的放弃或处分。一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再次起诉，现刘国旺就同一法律关系再次提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回刘国旺的起诉。本院认为：关于本案是否系重复起诉的问题。刘国旺此前已向确山县人民法院起诉要求山哑村民组支付山林地及附属物补偿款30万元，该案经过一、二审及再审，由我院作出（2019）豫17民再41号生效判决书，判决林地和附属物补偿款30万元归刘国旺所有。现刘国旺以山哑村民组为被告再次提起诉讼，要求山哑村民组支付补偿款11.57万元。其本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且前诉一、二审判决均载明刘国旺在前诉中仅主张30万元系其对自身权利的处分，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘国旺此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，刘国旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年一月十九日书记员  袁 野
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更157号罪犯张永林，男，1988年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂郧西刑初字第00139号刑事判决，认定被告人张永林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张永林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审12号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组。负责人郝永金，任组长。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]66号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2012年，东村社区九组未经依法批准，擅自将东村社区九组坐落于海滨××××公路以下)集体土地施工建设钢架房作为铺面进行出租，目前己经建设完成并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积1935.71平方米，建筑物面积为1935.71平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]66号《行政处罚决定书》：责令通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组退还非法占用的土地1935.71平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组。通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组送达了《履行行政处罚决定催告书》。通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会九组退还非法占用的土地1935.71平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案行政行政处罚决定已于2019年12月11日生效，没收事项亦于2019年12月11日生效，退还土地已随没收事项执行，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  赵金霞人民陪审员  黄伟萍人民陪审员  龚丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1659号 原告：陈明祥，男，1964年12月31日生，汉族，集安市人，个体。住所地，吉林省集安市榆林镇一委二组。 公民身份号码：220522196412310712 被告：林静，女，1965年11月29日生，汉族，集安市人，职位不详。住所地，吉林省集安市富商华城A区。 公民身份号码：220522196511292521 被告：赵智，男，1965年4月20日生，满族，集安市人，职位不详。住所地，吉林省集安市黎明街富商华城。 公民身份号码：220522196504200019 委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 原告陈明祥与被告林静、赵智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈明祥，被告林静、赵智及赵智委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币857000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年9月5日，被告向原告借款人民币857000元，并出具收据一份。经多次催要被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼。 被告林静辩称，1.答辩人对被答辩人起诉状中事实和理由部分所述称的2019年9月5日向其借款857000元与事实不相符。双方虽然有借贷关系，确是双方真实意思的表示，且待实际履行属实。实际发生借贷关系的时间是从2012年左右开始，陆续借了多笔。答辩人林静在借款时已明确告知被答辩人陈明祥用于答辩人妹妹林秋言在北京经营资金周转，并承诺不让被告赵智知道。在2014年之前，案外人林秋言通过答辩人林静先后偿还过本金和利息。此后由于林秋言经营状况的原因，不能及时偿还本金及利息，答辩人林静只好每年借款到期后再重新出具借据，仍然约定每年利息为一分。2019年9月5日，答辩人再次为被答辩人陈明祥出具十二份借据（其中有三份借据没有到期而预先书写）。而数次借款已包括历年的利息，故所谓的本金实际上是通过多年来复利计算的结果，已超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的复利计息的2倍。2019年9月5日，出具十二份借据，同时被答辩人又要求答辩人出具857000元收据（上述十二份借据截止2019年未到期日本金及利息的总金额）。答辩人同意按十二份借据的时间和金额到期后偿还借款。2.本案与被告赵智无关。答辩人与赵智虽是夫妻关系，但答辩人所借款项并没有用于夫妻共同生活支出，况且被告赵智并不知情。 被告赵智辩称，答辩人赵智不应成为本案的被告。首先，答辩人赵智与被答辩人陈明祥之间没有任何债权债务和借贷关系，而被答辩人林静向被答辩人陈明祥借款系其个人的行为，与答辩人赵智无关。再次，被答辩人林静个人向被答辩人陈明祥借款一事是在2019年9月5日打借条时答辩人才知道，而在此之前答辩人赵智根本不知情，被答辩人林静的个人借款没有用于夫妻的家庭生活支出。直到2019年9月5日，答辩人赵智才知道被答辩人林静个人借款用于林秋言的经营。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故答辩人赵智请求法院依法驳回被答辩人陈明祥对答辩人赵智的起诉。 根据原告陈述，被告的答辩，结合原、被告提交的证据，本院认证如下事实：从2012年5月开始，被告林静先后十二次向原告陈明祥借款。借款到期后，经双方核算被告林静均另行为原告重新书写了借据。2019年9月5日，被告林静为原告书写了一份包括本息在内共计857000元的收据。2019年5月至2019年12月，按借款时间计算利息后，被告林静为原告书写了十二份欠利息的借据。被告林静对总欠款额和应付利息没有异议。争议一、关于起诉还款条件是否成立的问题。被告林静称，2019年9月5日为原告出具的收据系十二笔借款本金及利息总和，不能作为原告主张债权的凭证。争议二、关于是否追加赵智为共同被告的问题。二被告提交答辩状，陈述2019年9月5日前，被告赵智对于原告陈明祥借款一事根本不知情，被告林静的个人借款没有用于夫妻的家庭生活支出。争议三、关于被告林静提交证据的问题。（一）被告林静提交一份2014年3月4日原告陈明祥给被告林静妹妹林秋言汇款134000元的电汇凭证原件，用以证明原告知晓该借款系林秋言所用。（二）被告林静提供的一张2012年8月14日和一张2013年3月7日的借据原件。被告林静称，这两份借据已作废，该款已包含在总欠款额857000元之内。（三）被告林静提交一份2014年6月9日原告陈明祥给姚峰（姚峰与林秋言系朋友关系）汇款500000元的电汇凭证原件及一份收费凭证，用以证明被告林静要求原告将此笔款项汇给姚峰，该汇款包含在总欠款额内。 本院认为，一、关于起诉还款条件是否成立的问题。从2012年5月开始，被告林静陆续向原告陈明祥借款十二次。2019年9月5日，被告林静为原告出具了一份本息合计857000元的收据。同年，被告林静为原告书写了十二份应付利息的借据，被告林静称有三笔没有到实际履行期。目前，履行已逾期，被告林静对尚欠原告本息合计857000元没有异议。原告陈明祥的诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于是否追加赵智为共同被告的问题。被告赵智虽然没有在被告林静的借据中签字，但没有提供证据证明该欠款没有用于家庭生活支出。故，被告赵智应系本案适格主体。应当与被告林静共同承担偿还义务。三、关于被告林静提交证据的问题。（一）庭审中，被告林静提供了2014年3月4日的电汇凭证，证明原告陈明祥给林秋言汇款134000元的事实。原告陈明祥认为签字不是自己书写，法庭询问被告是否进行笔迹鉴定，被告放弃了鉴定的权利。故，该证据不予采信。（二）关于原告提交的两份借据问题。被告林静承认两份借据所涉及的款额已包含在总欠款额内，该证据亦不采信。（三）被告林静提交了一份2014年6月9日原告陈明祥汇给姚峰500000元的电汇凭证。原告认可，陈述是按照被告林静的要求所汇，不包括在总欠款额内。按照双方借款的时间看，原告提交的十三份证据所标注的时间，没有2014年6月9日借据。故，该证据不能证明500000元包含在原告诉讼请求内。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告林静、赵智于判决生效后立即偿还原告陈明祥借款本息857000元，二被告互负连带责任。 案件受理费6185元，保全费5000元，合计11185元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  丁天彬 二〇二〇年一月二日 书记员  张 林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保149号申请人邹欢，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人邹航，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两申请人共同委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被申请人王开红，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人邹欢、邹航于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王开红的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由申请人邹欢提供名下所有的红旗牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＦＰＨ3ＡＣＣ5Ａ1Ａ86152，发动机号码：Ｚ33963）作为担保。本院经审查认为，申请人邹欢、邹航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王开红的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人邹欢名下所有的红旗牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的权属。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人邹欢、邹航负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二〇年一月十七日书记员  邓涵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异7号 案外人廖教换，女，仫佬族，1986年7月28日出生，住。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人廖教换于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人廖教换向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月3日案外人廖教换以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖教换执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初14号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月4日21时许，黄某和朋友邱某晚餐期间饮啤酒约1瓶，22时许，其驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从西湖街“1979海鲜烧烤”出发，行驶至泰山南路体育场门口时，被设卡交警挡获，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为127.7ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市第五人民医院抽取两管血样待检，经鉴定，所送黄某血样中检出乙醇，浓度为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某的供述与辩解、证人邱某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。黄某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二〇年一月十四日 书记员  覃 锟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初375号 原告:杜某某，女，汉族，1970年3月11日生，住重庆市万州区。 被告：向某甲，男，汉族，1997年4月4日生，住重庆市万州区。 被告：向某乙，男，汉族，1997年4月4日生，住重庆市万州区。 原告杜某某与被告向某甲、向某乙继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某某撤回起诉处理。 审判员  龚举芬 二〇二〇年一月十四日 书记员  严 影
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审2号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：上栗县民全出口烟花制造有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：张志，厂负责人。 实际经营人：周利，女，住湖南省浏阳市。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年12月22日,向本院申请执行栗人社监罚字【2019】44号行政处罚决定。 本院于2020年1月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年5月17日因被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司在2018年2月至12月生产经营期间，拖欠刘某某、刘某某等20名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司作出栗人社监罚字【2019】44号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司拒不履行其2019年5月17日作出的栗人社监薪支字【2019】18号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2019】44号行政处罚，给予被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】44号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2417号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。被告：段晚吉,男,1985年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：刘方明，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被告段晚吉、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以未查明相关保险公司为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初38号 原告：刘某，女，1980年9月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺某，男，1981年10月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某自愿负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年一月九日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执32号王建国：你与温雪虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温雪虹于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款63万元，执行费8700元，诉讼费5050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王建国缴款账号：6228402147055890762账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢68号 被执行人:杨清林,男，汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人:长春新丰车用空调有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：王雅斌。 关于长春新丰车用空调有限公司与杨清林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）年朝民初字第891号民事判决书，判决：被告杨清林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息（自2013年9月13日至实际支付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，已向被执行人杨清林送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杨清林承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）年朝民初字第891号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 王世刚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终87号上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄骅市东昌土石方工程有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。法定代表人：韩立新，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。上诉人中铁城建集团第三工程有限公司因与被上诉人黄骅市东昌土石方工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁城建集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年一月十三日书记员  苏虹文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1455号之二 申请执行人陶明华，男，1965年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陶明华与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明华向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款112710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1277元、执行费1590元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执249号申请执行人：杜建华，男，汉族，1967年4月4日生，通渭县移动公司职员，住通渭县。被执行人：常景辉，男，汉族，1978年3月20日，农民，住通渭县。本院在执行杜建华与常景辉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人常景辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1675号民事判决书所确定的义务，即由被执行人常景辉给付申请人杜建华借款本金200000元，承担自2018年2月24日起至2018年7月24日利息20000元（按月息2%计算）、自2018年7月25日起至借款还清之日利息（按月息1%计算），被执行人常景辉支付申请人杜建华催款损失2530元，承担案件受理费2555元，并负担执行费3276元。本案在执行过程中，因被执行人常景辉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，故于2019年5月20日决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制。本案于2019年5月13日将常景辉纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人常景辉无房产登记、无车辆、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。本院依法从被执行人常景辉农业银行账户中扣划20954.42元，财付通账户中扣划中2108.86元，共计23063.28元。申请人杜建华已领取（其中案件受理费2555元，催款损失2530元，执行款14702.28元）19787.28元，执行费3276元。尚剩余执行款205297.72元及2018年7月25日起至借款还清之日利息（按月息1%计算）。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年一月十七日书记员  陆 丹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1874号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年11月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。2012年8月21日因赌博被青岛市公安局黄岛分局决定行政罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 辩护人梁丹、葛全勇，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］902号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被害人王某1的委托代理人米兰，被告人王某某及辨护人梁丹、葛全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日22时许，被告人王某某与王某1在青岛市黄岛区阿里山路某超市门口因琐事发生争执，后王某某从某超市购买一把水果刀，用水果刀将王某1左下腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某1之损伤构成重伤二级。案发后被告人王某某逃跑，后于2019年9月9日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、证人刘某等人证言、辨认笔录、被害人王某1的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人艮共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二至四年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王某某自愿认罪认罚，系自首，2、王某某已赔偿被害人医疗费，3、王某某系初犯、偶犯，4、被害人在被被告人用刀捅伤之前，使用铁棒追打被告人王某某，被害人对事件的发生具有一定的过错，5、被告人犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小。 经审理查明，2018年2月24日晚8时许，被告人王某某与被害人王某1、刘某、王某2酒后在中建八局家属院王某1家打扑克牌，期间，王某某与王某1因琐事发生争吵、撕扯，后被刘某等人拉开，王某某等人离开王某1家。当晚22时28分许，王某某与王某1在青岛市黄岛区阿里山路某超市门口再次因琐事发生争执，后王某某从某超市购买一把水果刀，用水果刀将王某1左下腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1之损伤构成重伤二级。 另查明，2018年2月24日，公安机关接被害人王某1报警后赶到现场，王某某已逃离现场。后民警调查走访，确定了王某某的身份。公安机关于2018年10月30日将王某某列为网上逃犯。2019年9月9日王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、发破案经过、情况说明、羁押证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某、韩某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述及亲笔供词，王某某、王某1的辨认笔录及王某某的辨认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被害人在被被告人用刀捅伤之前，使用铁棒追打被告人王某某，被害人对事件的发生具有一定的过错的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人使用铁棒追打了被告人，被害人在本案中亦不存在刑法上的过错行为，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生争执后，去超市购买水果刀，并持刀捅伤被害人，致被害人重伤二级后果，其犯罪情节非轻微，主观恶性及社会危害性均较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的王某某自愿认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人赔偿了被害人医疗费的辩护意见，经查，被告人与被害人就民事赔偿虽未达成和解及未取得被害人谅解，但被告人已支付了被害人医疗费，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人王某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对减轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  别 墅 人民陪审员  孟 鲁 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  尹崇淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4034号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  孙闫二〇二〇年一月七日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初192号原告尹南柱，男，1961年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，局长。出庭的行政机关负责人朴雪峰，副局长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。第三人宋国才，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住延吉市。原告尹南柱诉被告延吉市征收局、第三人宋国才确认征收协议无效一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹南柱的委托代理人李康和，被告延吉市征收局的行政机关负责人朴雪峰及其委托代理人朱辉，第三人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹南柱诉称，1997年，尹南柱在延吉市民兴村自建住宅。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发《私有房屋所有权证》，所有权人为尹南柱，面积为157.6平方米。2019年7月，尹南柱得知延吉市征收局与宋国才签订《房屋征收产权调换协议》。尹南柱认为其为延吉市征收局与宋国才签订合同的标的物的合法所有权人，故请求确认延吉市征收局与宋国才签订的《房屋征收产权调换协议》无效。被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局根据延吉市人民政府作出的延市政发（2016）3号房屋征收决定，对棚户区改造G6-1标段实施征收。征收过程中，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人持经过吉林省延吉市至诚公证处公证的委托书与延吉市征收局协商后，签订《产权调换协议书》，协议约定了调换房屋的位置、面积及差价款金额，协议内容符合延吉市人民政府公布的该标段房屋征收补偿方案的规定，且第三人签署协议系基于尹南柱的公证委托，故该协议不存在无效事由，请求驳回尹南柱的诉讼请求。第三人宋国才述称，案涉房屋宅基地是尹南柱的，但尹南柱将该宅基地卖给魏本江，魏本江建了八间房屋。宋国才从魏本江处购买案涉房屋，但房照没有更名，仍在尹南柱名下。2008年，案涉房屋动迁，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人找尹南柱办理房屋过户更名手续。尹南柱找秦国田和一个姓邱的人去公证处办理公证手续，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人分别交给尹南柱几千块钱，其中宋国才给尹南柱7000元，做了公证书，以为就分户了。后来尹南柱出国。2017年8月24日，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》。案涉房屋是宋国才所有，该《房屋征收产权调换协议书》有效。经审理查明，1997年5月28日，延吉市小营乡土地管理所为尹南柱颁发位于延吉市××乡用地面积259.56平方米，建筑占地面积184平方米的《集体建设用地使用权证》。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发吉房权延小字第6XXXX号《私有房屋所有权证》，确认位于延吉市××乡的自建157.6平方米砖木结构平房住宅所有权人为尹南柱。2008年6月12日，尹南柱与宋国才在吉林省延吉市至诚公证处办理委托公证，吉林省延吉市至诚公证处作出（2008）吉延至诚证字第795号公证书，内容为：兹证明尹南柱于二○○八年六月十二日来到我处，在我处见证下，在前面的《委托书》上签名。该《委托书》内容为尹南柱全权委托宋国才办理座落在延吉市××乡，产权证号6XXXX号，建筑面积157.6平方米房屋中30.40平方米的领取动迁费等相关事宜，办理上述事宜中所签署的一切文件尹南柱均予以承认。委托期限自二○○八年六月十二日至上述事宜办完为止。此委托无转委托权。2008年7月1日，尹南柱向吉林省延吉市至诚公证处提出申请，吉林省延吉市至诚公证处以其出具的（2008）吉延至诚证字第795号公证书不符合《中华人民共和国公证法》第三十九条第二项的规定为由，作出（2008）吉延至诚撤字第6号关于撤销（2008）吉延至诚证字第795号公证书的决定。尹南柱未向受托人宋国才告知撤销公证书的决定。2017年8月23日，宋国才持（2008）吉延至诚证字第795号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》，约定因棚户区改造G6-1标段项目建设需要，按照延吉市人民政府作出的第【2016】《房屋征收决定》，对尹南柱（宋国才）的30.4平方米房屋进行征收，延吉市征收局于2019年9月30日前交付座落在G6-1，5号楼3单元101室，建筑面积为73平方米的房屋作为产权调换房屋等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，尹南柱于2008年6月12日为宋国才办理（2008）吉延至诚证字第795号公证书，授权宋国才全权办理案涉房屋领取动迁费等相关事宜，且认可宋国才在办理上述事宜中所签署的一切文件时，就已经知道宋国才将会持该公证书与征收行政机关签订房屋拆迁补偿协议及领取动迁款项、接收回迁安置房屋等后果，故2017年8月23日，宋国才持（2008）吉延至诚证字第795号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》时，应视为尹南柱应当知道被诉行政行为的内容，截至尹南柱于2019年12月5日提起本案行政诉讼之时，已经超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故应依法予以驳回起诉。尹南柱抗辩（2008）吉延至诚证字第795号委托公证书已被撤销，但其既未向公证书的利害关系人宋国才告知，亦未向延吉市征收局提供，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹南柱的起诉。案件受理费50元（原告尹南柱已预交50元），退还给原告尹南柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈艳 二〇二〇年一月二日书记员 李娜
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6310号     原告：贺耀清，男，汉族，1981年1月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尹京阳，男，1980年7月4日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王登，男，约40岁，汉族，住靖边县河东桥头附近。   原告贺耀清与被告尹京阳、王登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告贺耀清到庭参加了诉讼，被告尹京阳、王登经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金50000元及其利息（月利率按20‰计算，时间从2015年10月24日起算至本案执行之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告尹京阳以资金周转困难为由向原告贷款50000元，约定该款每月利息为10000元（即月利率20‰），并由被告王登作为该款的担保人，未约定还款期限和保证方式，并由二被告出具贷款条据一支，后二被告向原告清偿利息至2015年10月24日，后原告由于资金需求，多次向二被告索要该款本金及下欠利息，但二被告总以各种理由推诿不予偿还。故涉诉至本院。   被告尹京阳、王登未到庭答辩，亦未举证质证   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告尹京阳2014年11月25日向原告贺耀清借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定利率为20‰，未还款期限，由被告王登签字担保。借款后，被告尹京阳于2015年3月份清偿利息3000元，2015年10月份清偿利息3000元，2016年9月份清偿利息18000元，2017年8月份清偿利息5000元，共计29000元。本金未作清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹京阳于2014年11月25日向原告贺耀清借款50000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告王登作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告王登应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告尹京阳、王登经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告尹京阳偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年11月25日起算至实际清偿之日止，已付29000元利息在执行中扣减）。   二、被告王登负连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王登、尹京阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员陈 海 金          二〇一九年十二月二十五日                                 书记员 王 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3197号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。 被执行人：赵小芳，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 被执行人：邢萍，女，1979年8月19日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 被执行人：张宇新，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 被执行人：邢香玉，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 关于中国民生银行股份有限公司南京分行与赵小芳、邢萍、张宇新、邢香玉金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金16万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项并发放给申请执行人23105.45元，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二○二○年元月二十日 书记员  马嘉文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7140号原告：杨某某委托诉讼代理人：弭某某委托诉讼代理人：郑某某被告：王某某委托诉讼代理人：冯某某被告：王欣委托诉讼代理人：冯某某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年一月十五日法官助理刘春晓书记员金然
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14307号申请执行人浙江汇洋建设工程有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处义驾山东街17号，组织机构代码:742936019。法定代表人王超。被执行人义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社，住所地义乌市北苑街道上里角塘村，组织机构代码:000000001。法定代表人朱有锋。本院在执行申请执行人浙江汇洋建设工程有限公司与被执行人义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社（2019）浙0782民初18116号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社已履行了执行款441464元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行申请费6491.96元已实收。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月九日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初5702号 原告：张秀凤，女，1954年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。 被告：成殿全，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现住南京市溧水区。 原告张秀凤与被告成殿全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤及其委托诉讼代理人朱超影、被告成殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款11000元并承担自借款日起至还款日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月15日，被告在张彩萍（系原告外甥女）的陪同下，向原告借款11000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要，但被告未能归还。现诉讼至法院，要求判如所请。 被告成殿全辩称，对欠条的真实性无异议。当时，我与张彩萍系朋友关系，她说没钱用，我说我也没有，她就说去向原告借，我就以我的名义借了，钱给张彩萍用了，而且后来我也将钱给张彩萍，还了钱了。当时约定是2016年年底前还钱，张彩萍几次诉讼都没有提到这笔借款，这借款应该是还了，我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2005年8月15日，被告成殿全在张彩萍（系原告张秀凤外甥女）的陪同下，向原告张秀凤借款11000元，并出具欠条一张。欠条载明欠到原告张秀凤11000元，还款日期为2006年12月30日。借款到期后，被告成殿全未能向原告张秀凤归还上述借款。被告成殿全辩称其已将上述借款交由张彩萍归还，但未能提供证据予以证实且原告张秀凤不予认可。本案在审理过程中，原告张秀凤变更诉讼请求，只要求被告成殿全偿还本金11000元。 以上事实有欠条、取款凭证、当事人陈述等可以证实。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告成殿全向原告张秀凤借款11000元的事实可以确认，至于被告成殿全辩称其已通过张彩萍归还了上述借款，因其未能提供相应的证据且原告张秀凤不予认可，因此，被告成殿全应承担举证不能的法律后果。对案涉借款其仍应承担偿还责任。对原告张秀凤的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告成殿全偿还原告张秀凤11000元。 二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告成殿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。 审判员  童清涛 二〇二〇年一月六日 书记员  张飞飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7619号 原告：吴介双，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。 被告：闫光成，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告吴介双与被告闫光成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴介双及其委托诉讼代理人佘红莉到庭参加诉讼。被告闫光成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴介双向本院提出诉讼请求：1.闫光成立即退还吴介双劳务履约保证金20万元，并以20万元为基数，从2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，直至付清为止（庭审中将2019年8月20日之后资金利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由闫光成承担。事实与理由：江油第三建筑工程有限责任公司承建的位于新都区的呈龙国际（振国置业）、厂房、办公楼、酒店、住宅约4万平方米工程的劳务部分分包给吴介双施工。吴介双与江油第三建筑工程有限责任公司签订《内部劳务承包协议》，吴介双也依约缴纳了20万元的保证金，李德忠、岳云发也各出10万元保证金。但吴介双进场后，要求将所谓的100万元全部缴纳后才能施工，否则不能施工，吴介双认为按合同约定是按进度支付保证金。由于施工方另行安排的杨忠义的施工队伍强制进场施工，强制要求吴介双退出。随后就由闫光成给吴介双确定20万元保证金退还及劳务费的结算，闫光成也同时给岳云发、李德忠出具了退还保证金的协议。将吴介双所做的劳务费结清并由闫光成将96000元的劳务费付清给了吴介双的工人，但20万元的保证金一直没有退还。经吴介双多次催收未果，诉至人民法院。 闫光成未到庭答辩。 吴介双为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.吴介双身份证、闫光成户籍证明，证明双方的诉讼主体资格； 2.银行转账凭证、银行交易清单，证明吴介双于2016年4月21日将20万元保证金经银行转入闫光成指定账户； 3.《内部劳务承包协议》，证明吴介双、闫光成于2016年4月21日签订了劳务承包合同，双方存在劳务合同关系； 4.《保证金退款协议》，证明闫光成为20万元保证金的退款人。 闫光成未到庭质证。 闫光成未有证据向法庭出示。 本院认证：吴介双所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2016年4月21日，吴介双（乙方）与江油第三建筑工程有限责任公司呈龙国际项目部（甲方）签订《内部劳务承包协议》，约定将甲方呈龙国际厂房、办公楼、酒店、住宅工程的劳务承包给乙方，工程地点为新都区，乙方负责承包范围为泥工、木工、钢筋工、架工。保证金为100万元，签订合同乙方进场交纳履约保证金40万元，后续工程开工后按开工建筑面积比例支付保证金。保证金的退还，第一次退款三个月退所交保证金的50%，二装结构完成退还50%保证金。所交保证金甲方应提供财务发票并盖公章。该协议经双方签字并交纳履约保证金后生效。协议甲方落款处盖有“江油第三建筑工程有限责任公司呈龙国际项目部”的印章、闫光成的印章，吴介双在该协议乙方处签字，并在尾部写下：“杨振国农行账号95×××18”。 吴介双于2016年4月21日向上述银行账户转账20万元。 2016年10月9日，闫光成出具《保证金退款协议》，载明：“闫光成与吴介双于2016年4月21日签定劳务施工合同，因保证金不到位，合同解除。吴介双于签定合同当日交了200000元（人民币贰拾万元整）给业主方。工程量和模板共计96000元（已全部支付）。保证金贰拾万元整，承诺在2016年11月份支付完毕。退款人：闫光成。” 本院认为，《保证金退款协议》系闫光成的真实意思表示，合法并有效，闫光成应按承诺履行义务，其承诺在2016年11月份支付完毕保证金，但该期限已过，闫光成并未支付，故本院对于吴介双要求闫光成退还保证金200000元的诉讼请求予以支持。闫光成未按承诺退还保证金，必然给吴介双造成资金占用利息损失，闫光成应负责赔偿。吴介双主张闫光成从2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫光成于本判决发生法律效力之日起7日内退还吴介双保证金200000元并支付资金占用利息（计算方式：以200000元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由闫光成负担（此款已由吴介双全额预交，闫光成于本判决发生法律效力之日起7日内向吴介双支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  曾章友 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  唐 倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终214号上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1989年9月15日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审原告）：于艳丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住南皮县。上诉人刘秋红因与被上诉人于艳丽不当得利纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋红以双方达成和解为由于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秋红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘秋红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐菲菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保114号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：彭建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭建军的银行存款65084元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建军银行存款65084元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费671元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执60号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗刚。被执行人：段卫东，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘婉玉，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8379号民事判决书，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被执行人段卫东、刘婉玉借款合同纠纷一案，被执行人段卫东、刘婉玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段卫东、刘婉玉的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更357号罪犯凡春侠，男，1963年5月5日出生，汉族，高中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月17日作出（2016）豫1527刑初45号刑事判决，认定被告人凡春侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳2000元），对被告人凡春侠违法所得2991200元予以追缴。刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇二九年八月十日止。于2017年4月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯凡春侠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯凡春侠提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯凡春侠裁定予以减刑。经审理查明，罪犯凡春侠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡春侠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯凡春侠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇二九年一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧