湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1841号 原告：李小满，男。 原告：朱新罗，男。 原告：任正武，男。 以上三原告的委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 以上三原告的委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市南北通建材有限公司，住沅江市南大膳镇华丰码头。 法定代表人：彭天险。 被告：彭天险，男。 被告：舒雄伟，男。 被告：游烈，男。 被告：任政红，男。 被告：王根文，男。 以上三被告的委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 以上三被告的委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告李小满、朱新罗、任正武与被告沅江市南北通建材有限公司、彭天险、舒雄伟、游烈、任政红、王根文合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小满、朱新罗及三原告的共同委托诉讼代理人赵迪夫、周印庭，被告舒雄伟，被告游烈、任政红、王根文的共同委托诉讼代理人陈科、郭虎城到庭参加诉讼，被告沅江市南北通建材有限公司、彭天险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅江市南北通建材有限公司立即向原告支付劳动报酬266028元；2、请求判令彭天险、舒雄伟、游烈、任政红、王根文按出资比例承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭天险、舒雄伟、游烈、任政红、王根文等五人聘请原告李小满、朱新罗、任正武等组织的16人在沅江市南北通建材有限公司处的沙石厂工作，被告一直拖欠原告共计266028元劳动报酬未支付，基于以上事实，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告舒雄伟辩称，李小满是保安，其他人情况不清楚，尾款多次要求李小满去会计处报账，他一直未去，已经支付了大部分，只余欠小部分，具体做了多少工，应该给多少报酬还没进行计算，已经出了十几万，工资的具体数额还未进行计算。 被告游烈、任政红、王根文辩称，1、被告主体不适格，三被告均不是被告沅江市南北通建材有限公司的股东；2、原告撤回了被告温义光的起诉，被告温义光是被告沅江市南北通建材有限公司的股东，如按出资比例承担连带责任，撤回对温义光的起诉，不符合法律规定，增加了其他被告的负担。 被告沅江市南北通建材有限公司、彭天险未提供答辩意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3，经审查，证据2与证据1中部分数据相矛盾，李小满的18000元加班费用，未提供相关证据证明加班事实，郭庆华拆管子费用2800元和民工餐费7215元在证据2中未予体现，结合证据1、2，对曹泽田车费认定为2700元、任正武工资认定为79200元为宜，李小满的加班费用18000元和郭庆华工资外的10015元其他费用，本院依法不予采信，对原告提供的三份证据的证明效力，本院依法予以部分认定。在案件审理过程中，本院通过调查查明，原、被告曾就诉争事实在沅江市南大司法所进行调解，被告沅江市南北通建材有限公司的法定代表人彭天险到场参与调解并认可欠款事实。对有争议的证据和事实，根据当事人质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，认定如下： 被告沅江市南北通建材有限公司于2016年9月7日登记成立，经营范围为建筑材料销售，股东为彭天险、舒雄伟、温义光。同时，彭天险、温义光、舒雄伟协商签订了沅江南北通建材沙石厂合作合同，合同约定：“彭天险占沙石厂股份51%、温义光占沙石厂股份29%、舒雄伟占沙石厂股份20%，以上三人按公司股份比例享有权利责任与利益。公司资金组成：“1、由彭天险负责沙石厂的生产设备附清单和合同，总价约140万元，其中先期的80万元由彭天险负责，后期60万元由公司共同承担，另提供铲车一辆，由三人协商议价给付彭天险，2、由温义光出资现金58万元，舒雄伟出资现金40万元，共计98万元打入公司帐户，用于公司除由彭天险负责的生产设备以外的一切费用及流动资金和原材料采购等，如98万元用完，以上三人按公司股份比例共同出资。”彭天险、温义光、舒雄伟三人在合同上签字并加盖沅江市南北通建材有限公司公章。被告沅江市南北通建材有限公司雇请朱新罗、王卫兵、李小满、史择华、吴冬云、胡红军、陈新中、胡朝辉、郭庆华、傅海波、任正武、曹泽田、田野、谭武等人在沅江南北通沙石厂从事相关工作，2018年6月，被告沅江市南北通建材有限公司将砂石厂停止经营，原、被告多次就工资款结算进行协调均未达成一致意见，沅江市南大膳镇人力资源和社会保障服务中心盖章确认被告沅江市南北通建材有限公司欠原告报酬情况属实。 另查明，民工史择华、吴冬云、胡红军、陈新中、胡朝辉、郭庆华、傅海波、任正武、曹泽田、田野、谭武等人已共同委托原告朱新罗、王卫兵、李小满向被告追讨所欠费用，分别为：王卫兵9200元、朱新罗4100元、史择华5300元、吴冬云5600元、陈新忠2925元、胡朝辉3075元、郭庆华3825元、胡红军3000元、谭武1400元、傅海波17668元、李小满42000元、柳东120元、曹泽田2700元、田野12266元、卢运锋6880元、任正武116254元（包含垫付工资款37054元），共计236313元。 再查明，在砂石厂经营期间，被告游烈、任政红、王根文在股东温义光手中受让了部分股权，但未进行工商变更登记，受让股权份额不明确。沅江南北通建材沙石厂的实际经营者系被告沅江市南北通建材有限公司。 本院认为，本案系原告向被告沅江市南北通建材有限公司追讨拖欠工资款、租车费等报酬，应定性为合同纠纷。从2017年1月起至2018年6月止，三原告及其雇请人员陆续在被告沅江市南北通建材有限公司经营的砂石厂提供劳务服务，被告舒雄伟虽对三原告主张的工资款金额有异议，但其并未提供证据予以证明和反驳，而被告沅江市南北通建材有限公司并未在市监部门进行注销，亦未进行清算和解散，应当对公司存续期间的债务承担偿还责任，故对原告要求被告沅江市南北通建材有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告舒雄伟、游烈、任政红、王根文作为股东，仅在公司注销后存在特定情形下才对公司债务承担连带清偿责任，原告要求四被告承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国之规定，判决如下： 一、被告沅江市南北通建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李小满、朱新罗、任正武工资报酬236313元； 二、驳回原告李小满、朱新罗、任正武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，由被告沅江市南北通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李佳俊 法官 助理  李 华  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。