陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1001号 原告：胡成莲，女，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省平利县，系张某某（已故）之妻。 原告：肖飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住址同上，系张某某（已故）之子。 原告：肖伟，男，1994年8月18日出生，汉族，住址同上，系张某某（已故）之子。 原告：黄君君，女，1995年1月24日出生，汉族，住址同上，系张某某（已故）之女。 四原告共同委托诉讼代理人：陈敬炜，系山阳县148法律服务所法律工作者 被告：山阳县宏安矿业有限公司（以下简称“宏安公司”）。 住所地：陕西省山阳县XX镇XX村XX组。 法定代表人：李正平，系公司经理。 委托诉讼代理人：童浩，系陕西省平利县148法律服务所法律工作者。 原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君与被告宏安公司生命权纠纷一案,本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成莲及其与原告肖飞、肖伟、黄君君的共同委托诉讼代理人陈敬炜，被告宏安公司的法定代表人李正平及其委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，支付原告赔偿金20万元；2、请求判令被告支付原告违约金24万元；3、请求判令被告支付原告交通费用839元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年10月，张某某到被告公司做钻工。2015年11月28日，张某某工作途中被石块砸中后脑勺，经抢救无效死亡。2015年12月6日，四原告与被告达成了《意外死亡补偿协议》，协议约定被告于2015年12月14日前共计向原告方支付80万元，同时约定任意一方违约的应支付违约金24万元。协议签订后，被告共支付给原告死亡补偿金60万元，时至今日还拖欠原告20万元。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，一直不予给付。综上，张某某因工死亡后，被告与原告就赔偿问题已达成协议，协议自愿、平等、合法、有效，被告理应按照协议约定的内容，自觉履行给付义务，但被告无视原告失去亲人的痛苦，长期拖欠补偿金，违反了《合同法》的相关规定，也给原告方造成了一定的经济损失。为维护原告的合法利益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 四原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、胡成莲结婚证、户口薄、张某某身份信息、狮子坝村村委会证明2份。证明张某某与胡成莲系夫妻关系，二人生育肖飞、肖伟、黄君君三个子女。 2、诊断证明复印件。证明张某某死亡时间及伤情、死亡原因。 3、企业信用信息公示报告。证明被告企业信息。 4、意外死亡补偿协议、欠条。证明原告与被告达成协议，被告欠款的事实。 5、转账记录。证明被告向原告支付部分款项。 6、票据13张。证明原告方实现债权住宿费、交通费花费839元。 7、鉴定意见书2份、鉴定费票据。证明被告提供的收条不是原告出具的，原告支付鉴定费6400元，被告应当承担。 被告宏安公司辩称：1、宏安公司对张某某的死亡及补偿协议无异议。2、被告宏安公司已经支付给了原告80万元。3、本案已经超过诉讼时效。综上，宏安公司不承担责任。 被告宏安公司为支持其辩解，提供了以下证据： 1、营业执照。证明被告企业的信息，宏安公司原法定代表人于2018年1月9日变更为现法定代表人李正平，纠纷发生在2015年，不在李正平任法定代表人期间。 2、伤亡赔偿协议书及领条。证明原告与被告达成赔偿协议，原告已于2015年12月12日领取80万元赔偿款。 本院依照职权收集了王小虎谈话笔录。 上述证据经举证，质证。本院审查认为：原告提供的证据1、胡成莲结婚证、户口薄、张某某身份信息、狮子坝村村委会证明2份，2、诊断证明复印件，3、企业信用信息公示报告，4、意外死亡补偿协议、欠条，被告无异议，予以认定。5、转账记录，被告对真实性无异议，予以认定。6、票据13张，被告不予认可，结合原告维权实际情况确定。7、原告胡成莲与王小虎的短信记录（光盘），被告对真实性无异议，虽认为显示的电话号码是不是王小虎本人的不清楚，但经本院调查，王小虎认可该号码为其本人使用的电话号码，予以认定。8、鉴定意见书2份、鉴定费票据1张，被告对笔迹鉴定结论虽有异议，但被告未提供证据反驳，也无证据证明领条载明的款项确已全部支付给了原告，而王小虎承认补偿款（赔偿款）并未全额支付给原告，故对鉴定意见书予以认定。 对被告宏安公司提供的证据1、营业执照，原告对真实性无异议，予以认定。2、伤亡赔偿协议书及领条，原告对协议书无异议，予以认定；原告对领条有异议，经鉴定，该领条中“胡成莲”并非原告胡成莲本人书写，故领条不予认定。 本院收集的王小虎谈话笔录，与原告陈述吻合，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年，张某某（1966年XX月XX日出生）到宏安公司吴红平道路建设施工队从事风钻工工作。2015年11月28日14时30分，张某某自发上山为施工队拾柴，在扳动树根时，不慎摔倒，被扳掉的树根绊落的石块砸中后脑勺受伤。当日，张某某被送往山阳县西照川镇卫生院救治，经抢救无效当日死亡。 张某某死亡后，张某某之妻胡成莲与宏安公司协商善后事宜。2015年12月6日，胡成莲与宏安公司签订“意外死亡补偿协议”，协议约定：……三、意外死亡补偿金。宏安公司向胡成莲支付以下各项补偿金数额。1、丧葬补助金为人民币叁万元整（¥3.00万元整）；2、供养亲属抚恤金为人民币叁拾陆万元整（¥36.00万元整）；3、一次性工亡补助金为人民币壹拾陆万元整（¥16.00万元整）；4、精神抚慰金为人民币伍万元整（¥5.00万元整）；5、不可预见补助金为人民币贰拾万元整（¥20.00万元整）；一次性意外死亡补助金为上述五款合计人民币捌拾万元整（¥80.00万元整）。四、付款方式和付款时间。1、甲方（宏安公司）于2015年12月7日前，以银行转账方式向乙方（胡成莲）支付意外死亡补偿金人民币贰拾万元整（¥20.00万元整）；2015年12月14日前，以银行转账方式向乙方（胡成莲）支付意外死亡补偿金人民币陆拾万元整（¥60.00万元整）。乙方指定的支付路径为：开户行：平利县XX社。户名：肖伟。账号：XXXXXXXXXXXXXX9919。2、乙方足额收到甲方支付的补偿金之当日向甲方开具收款收据。3、乙方于2015年12月8日前，必须向甲方提供乙方新、老户口簿复印件；死者及死者的母亲、配偶、子女身份证复印件；死者的母亲、配偶、子女授权甲方办理保险理赔委托书。4、意外死亡补偿金捌拾万元整(￥80.00万元整)由保险理赔金叁拾万元整(￥30.00万元整)和甲方配套资金伍拾方元整(￥50.00万元整)构成。五、自乙方全额收到甲方人民币捌拾万元整(￥80.00万元)意外死亡补偿金之日起，甲乙方双方同意终结死者意外死亡补偿金及其与意外死亡相关联问题的纷争。乙方及所有远近亲属自愿放弃主张补偿差额的权利，自愿放弃基于死者意外死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。乙方及其远近亲属不得再就死者意外死亡补偿事宜及其与意外死亡相关联问题向甲方提出任何形式的任何要求。不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议。乙方愿将死体运回原籍土葬并愿承担政策法律责任及其他风险，甲方仅对商州区至平利县XX镇XX村XX组之间的运输费用进行补偿。六、……七……八、违约责任。1、任何一方违反本协议约定的内容，则构成违约。甲方违约需向守约方支付贰拾肆万元整（¥24.00万元）的违约金。乙方违约，除向甲方退还捌拾万元整（¥80.00万元整）意外死亡补偿金外，尚需向守约方支付贰拾万元整（¥20.00万元整）的违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权相关联的所有费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费（每天100元）、公证费、律师费。九、争议解决。甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向事发地人民法院提起诉讼。十……协议甲方位置签署宏安公司时任法定代表人周开军名字，加盖宏安公司公章。乙方位置签署胡成莲名字、捺印。 同时，胡成莲与宏安公司签订“伤亡赔偿协议”，该协议中除协议书排版、支付给胡成莲的款项名称与“意外死亡补偿协议”不一致（“意外死亡补偿协议”为补偿金，“伤亡赔偿协议”为赔偿金）外，支付数额、方式、期限、违约责任等内容一致。 2015年12月7日，宏安公司向胡成莲出具欠条一张“今欠到张某某意外伤害补偿金捌拾万元整。欠款人：王小虎。法人：周开军。二〇一五年十二月七日。”该欠条加盖宏安公司公章。后王小虎给付胡成莲、肖伟部分款项。 2018年1月9日，宏安公司进行了工商变更登记，法定代表人由周开军变更为李正平，投资人（股权）由周开军变更为王小虎、李正平，执行董事长兼总经理由周开军变更为李正平，监事由张宏德变更为王小虎。 诉讼过程中，胡成莲对被告宏安公司提供的领条中“胡成莲”签名、捺印进行鉴定。双方协商一致由西北政法大学司法鉴定中心鉴定。经商洛市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年11月26日分别作出西法大司鉴定中心[2019]文鉴字第587号“笔迹鉴定意见书”，鉴定：检材（“领条”）笔迹与样本（意外死亡补偿协议、伤亡赔偿协议、庭审笔录、送检材料）笔迹不是同一人书写。西法大司鉴定中心[2019]痕鉴字第588号“指印鉴定意见书”，鉴定：无法确定检材（“领条”）指印是否样本（胡成莲本人十指印）捺印人捺印形成。胡成莲交纳鉴定费6400元。 诉讼过程中，经本院调查，胡成莲、王小虎一致确认王小虎共计支付胡成莲62.9万元，其中赔偿款60万元。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君的亲属张某某在被告宏安公司工作期间意外死亡，原告胡成莲作为受害人张某某的妻子代表亲属与被告宏安公司达成协议，由被告宏安公司支付受害人张某某的近亲属80万元。虽然原告提供的“意外死亡补偿协议”与被告提供的“伤亡赔偿协议”的排版、名称、支付款项的性质表述不同，但原、被告双方一致确认张某某与被告宏安公司为劳务关系，协议的名称、支付款项的性质不一样不影响协议内容。该协议是原告胡成莲作为受害人张某某的近亲属代表与被告宏安公司双方自愿达成的，协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，并经双方签字，具有法律效力，受法律保护。该协议具有民事合同性质，被告宏安公司应当按照协议约定履行支付原告相应款项的义务。 被告宏安公司法定代表人辩解认为纠纷发生以前，不在现任法定代表人任职期间。经审查，被告宏安公司的法定代表人、股东虽然进行了变更，案涉纠纷发生在变更之前，但协议约定的债务为公司债务，公司法定代表人、股东的变更并不影响宏安公司债务的承担，被告宏安公司仍应继续履行协议。 被告宏安公司辩解认为，其已经支付了合同约定的款项并提供了领款人为“胡成莲”的领条一张。经审查，被告虽然提供了领款人为“胡成莲”的领条一张，但原告胡成莲否认“领条”为其本人书写，也否认收到“领条”载明的款项。该笔款项数额较大，被告未提供证据证明将该款项实际支付给了原告胡成莲及其子女，而原告胡成莲仍持有被告宏安公司出具的欠条，且在“领条”载明的时间之后，宏安公司工作人员王小虎仍在向原告胡成莲转款，显然不符合常理。同时，署名为“胡成莲”的“领条”经鉴定，“胡成莲”笔迹与意外死亡补偿协议、伤亡赔偿协议、庭审笔录中原告胡成莲笔迹不是同一人书写。王小虎也承认80万元款项并未全部支付给原告。故该“领条”不能作为被告宏安公司支付原告款项的凭据。由此产生的鉴定费6400元，由被告承担。 原告胡成莲自认被告已经支付赔偿款60万元，被告也未提供证据证明其实际支付原告胡成莲的款项数额，而王小虎称其已经支付原告64.9万元，但王小虎经本院多次要求举证后仍未提供证据。后经王小虎、原告胡成莲确认，王小虎已经支付原告62.9万元，其中赔偿款60万元，故尚未支付给原告的赔偿款（补偿款）数额应为20万元。虽然王小虎在欠条上签字，并在事后向原告支付款项，但协议由原告胡成莲与被告宏安公司签订，欠条有宏安公司原法定代表人签字、公司盖章，王小虎为被告宏安公司工作人员，被告宏安公司没有证据证明应当支付原告款项的主体为王小虎个人，故王小虎向原告支付款项的行为应视为宏安公司的行为，被告宏安公司应当继续履行支付原告赔偿款（补偿款）20万元的义务。 原告要求被告宏安公司支付违约金24万元。经审查，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的协议是双方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。双方在协议中约定“甲方违约需向守约方支付24万的违约金”，当事人约定的违约金并未超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的造成损失的百分之三十。由于被告已经支付原告赔偿款（补偿款）60万元，尚未履行部分仅为20万元，故被告应当支付的违约金为未履行20万元的30%即6万元。王小虎已经支付的超过60万元的款项，原告、王小虎对性质虽然表述不一致，但均是支付给原告的损失，该部分款项应确定为违约金，并从被告应当支付的违约金中扣减。 原告要求被告宏安公司支付交通、住宿费用839元。经审查，双方在协议中约定，违约方应向守约方支付实现债权相关联的包括但不限于交通费等费用，原告主张符合法律规定。交通费根据原告实现债权情况确定为631.40元。 被告宏安公司辩解认为，本案已经超过诉讼时效。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方约定的最后履行期限为2015年12月14日，其诉讼时效期间应从2015年12月15日计算二年。被告宏安公司股东、监事王小虎在2017年6月28日支付原告胡成莲39000元，由此可见被告宏安公司以自己的行为仍在履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故原告起诉，并未超过诉讼时效，被告辩解理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君张某某死亡补偿金20万元。 二由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君违约金6万元（已支付2.9万元）。 三、由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君交通费、住宿费631.40元、鉴定费6400元。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君负担616元，被告宏安公司负担702元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：2608070929200109234。 开户行：中国工商银行山阳支行。 法律适用： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 4、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。