湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4669号原告李修良，女，1974年5月2日出生，汉族，住邵东县。委托代理人尹河清，男，1941年2月3日出生，汉族，住邵东县。被告申子红，男，1988年9月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申计红，男，1991年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告申子红之弟。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地为广西桂林市漓江路4号。负责人林愿平，系该公司经理。委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告李修良与被告申子红、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下至判决主文前简称“桂林平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员禹兵伟适应简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李修良及其委托代理人尹河清、被告申子红的委托代理人申计红、被告桂林平安保险公司的委托代理人张棕星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李修良诉称，2019年1月30日，被告申子红驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在地段不按规定超车，与原告之夫驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故，后原告被送往邵东县人民医院进行住院治疗。经邵东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告申子红负本次事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告桂林平安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告桂林平安保险公司在保险限额内赔偿原告李修良的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、车损费等共计56164.46元；余下部分由被告申子红赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。被告桂林平安保险公司辩称，原告诉请的各项损失过高，请求依法核定，对原告的误工期申请重新鉴定，保险公司在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年1月30日，被告申子红驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与原告之夫驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，经邵东县公安局交通警察大队认定，被告申子红负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往邵东县人民医院进行住院40天，共用去医疗费948.46元。2019年4月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定李修良：1、被鉴定人李修良伤情不构成伤残；2、自鉴定之日起继续休治贰个月；3、伤后护理期、营养费各贰个月；4、预计后期康复医疗费用贰仟元（自2019年4月24日起计算）。原告李修良为此用去鉴定费1527元。本案审理当中，被告桂林平安保险公司不认可上述鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院遂委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告误工期予以重新鉴定，结论为：李修良所受损伤误工期90天，自受伤之日起计算。原告为此用去鉴定费612元，对重新鉴定结论原告未提出异议。另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告桂林平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期限自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。上述事实，有原告提供的原被告的身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、收入证明、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案被告申子红负事故的全部责任，因桂Ｃ×××××号在被告桂林平安保险公司投保了交强险，被告桂林平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内以赔偿。关于原告李修良的伤休情况，本院采信邵阳市中兴司法鉴定所的结论。原告李修良的损失经本院核定如下：1、医疗费：948.46元；2、住院伙食补助费：2000元（40天×50元/天）；3、交通费：1000元；4、司法鉴定费：2139元（1527元+612元）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、护理费：原告诉请的护理费计算标准过高，只能参照居民服务行业标准计算10065元（60天×167.75元/天）；7、误工费：16189.2元（90天×179.88元/天）；8、后期治疗费，因原告未提供正式发票和医院处方，本院不予认定；9、车损费，原告未向本院提供证据证实确已发生，本院不予认定；综上，原告李修良的经济损失共计33541.66元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李修良的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计为31402.66元；二、由被告申子红赔偿原告李修良司法鉴定费2139元；三、驳回原告李修良的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后10日内付清。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元(已减半收取)，由被告申子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年一月六日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。