山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7879号原告：周素莲。委托诉讼代理人：房穹（系原告周素莲丈夫），特别授权。委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：济宁博源非融资性担保有限公司，住所地：济宁市任城区西门大街鱼山小区南片区三号楼沿街四号营业房。法定代表人：张福博，董事长。被告：张福博。原告周素莲与被告张福博、济宁博源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序。本院依法于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周素莲的委托诉讼代理人房穹、杨力到庭参加了诉讼。被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周素莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（其中10万元利息从2015年11月14日开始计算，其中5万元从2015年8月17日开始计算，两笔借款的利息均至还清为止，均按月息2分计算。）。事实与理由：被告张福博与他人共同开办设立了济宁博源担保有限公司，后更名为济宁博源非融资性担保有限公司。2014年4月14日，以该公司的名义向原告借款10万元，2015年8月17日又向原告借款5万元，但签订的是担保合同，实际上是以该公司的名义借款，用于张福博个人经营，至今未还。2017年1月18日，张福博个人写了还款保证书，承诺2017年年底之前还清全部借款，否则利息按3分计算，但至今仍然未还。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，本案以公司名义签订了担保公司，但后来该公司的法定代表人张福博又以个人名义出具还款保证书，且保证书明确注明了其为借款人，且该借款用于其个人商业经营，因此，两被告应承担连带还款责任，故依法起诉。被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博未答辩。原告周素莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告济宁博源非融资性担保有限公司于2014年4月14日签订的《担保合同》一份、被告济宁博源非融资性担保有限公司于2015年4月14日向原告出具的收据一张，借款金额为10万元；借款期限为2015年4月14日至2015年10月14日，年收益为19%。证据二、原告与被告济宁博源非融资性担保有限公司于2015年8月17日签订的《担保合同》一份、被告济宁博源非融资性担保有限公司于2015年8月17日向原告出具收据一张，借款金额为5万元，借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年收益为18%。上述证据一、二能够证明济宁博源非融资性担保有限公司向原告借款15万元。证据三、被告张福博2017年1月18日写的还款保证书一份，证明张福博承认2015年4月14日、2015年8月17日向原告借款15万元，约定利息月息1分5厘，保证2017年底之前还清，否则利息按三分计算。证据四、被告公司的企业信息一份，该公司发起人是张福博及李长福二人，其中张福博的认缴出资比率为80%。被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的上述证据进行质证的权利。上述证据已收集在卷，在案佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告济宁博源非融资性担保有限公司与原告周素莲签订《担保合同》，该合同主要约定：二、担保借款本金为100000元正；三、借款期限为2015年4月14日至2015年10月14日，年收益19%，收益金由保证人代收后转交给投资人；四、保证的方式为担保人对此承担连带保证责任；五、保证范围：担保人保证的范围包括本金及收益金；六、本担保函自签订之日生效，至还清投资人的全部本金及收益金时自动失效。同日，原告按照约定向被告济宁博源非融资性担保有限公司交付10万元，被告亦于同日向原告出具收到上述款项的收据一份。2015年8月17日，被告济宁博源非融资性担保有限公司与原告周素莲再次签订《担保合同》一份，该合同主要约定：二、担保借款本金为50000元正；三、借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年收益18%，收益金由保证人代收后转交给投资人；四、保证的方式为担保人对此承担连带保证责任；五、保证范围：担保人保证的范围包括本金及收益金；六、本担保函自签订之日生效，至还清投资人的全部本金及收益金时自动失效。同日，原告按照约定向被告济宁博源非融资性担保有限公司交付5万元，被告亦于同日向原告出具收到上述款项的收据一份。上述款项期限届满后，被告济宁博源非融资性担保有限公司未向原告履行还款义务。原告多次向被告催要，被告张福博于2017年1月18日向原告周素莲出具还款保证书一份，该保证书主要内容为:张福博于2015年4月14日和2015年8月17日两次向周素莲的借款共计15万元，约定利息为月息1分5厘，张福博保证在2017年年底之前还清，否则利息按照3分计算。还款期限到期后，被告亦未按照上述还款保证书的内容向原告偿付借款和利息。原告多次向被告催要本金及利息，未果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，被告济宁博源非融资性担保有限公司与原告周素莲签订两份《担保合同》的实际为借款合同。被告济宁博源非融资性担保有限公司两次向原告借款合计15万元，事实清楚，证据充分，应按照合同约定和其保证向原告支付借款和利息。被告张福博认可上述借款亦为其本人的借款，且承诺向原告偿还借款和利息，应对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。关于2015年4月14日的10万元借款本金的利息计算问题：利息计算应当均以10万元为基数，自2015年4月14日至2015年10月14日，利息按照年利率为19%；自2015年10月15日至2017年12月31日，利息按照年利率为19%；自2018年1月1日至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算。关于2015年8月17日的5万元借款本金的利息计算问题：利息计算均以5万元为基数，自2015年8月17日至2015年11月17日，利息按照年利率18%计算；自2015年11月18日至2017年12月31日，按照年利率18%计算；自2018年1月1日至实际给付完毕之日，按照月息2分计算。综上，被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博向原告周素莲借款15万元，事实清楚，证据充分，二被告应按照合同约定及其保证向原告偿还借款本金和利息。原告的诉求正当，其合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博于本判决生效之日起十日内偿还原告周素莲借款本金15万元及利息（利息的计算：1、其中的10万元借款利息的计算，均以10万元为基数，自2015年4月14日至2017年12月31日，利息按照年利率为19%计算；自2018年1月1日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、其中5万元借款利息的计算，均以5万元为基数，自2015年8月17日至2017年12月31日，按照年利率为18%；自2018年1月1日至实际给付完毕之日，按照年利率24%计算）。二、驳回原告周素莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告济宁博源非融资性担保有限公司、张福博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  张 慧人民陪审员  孔炜炜二〇二〇年一月二十日书 记 员  逯新颖