浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7393号原告：莫惠根，男，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。法定代表人：曹锋。诉讼代表人：浙江点金律师事务所。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。原告莫惠根与被告曹锋、浙江布兰卡复合新材料有限公司（以下简称布兰卡公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月18日、12月11日公开开庭进行了审理。原告莫惠根及其委托诉讼代理人王建、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告曹锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，两被告以被告布兰卡公司资金周转困难为由共同向原告借款人民币300万元（通过原告莫惠根老婆陈凤香网银转账交付）。2014年8月12日，两被告共同向原告出具借条一份，约定月息2分，借款最迟于2014年11月12日前归还。然两被告逾期未归还，原告每年经多次催讨，两被告均以银行贷款放款后立即归还为由不归还，直至被告布兰卡公司破产。现原告诉至法院请求依法判令：一、判令被告曹锋立即归还借款本金人民币300万元，并支付利息300万元（按月息2分计算至2018年3月6日），合计600万元；确认原告对被告布兰卡公司享有债权600万元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更陈述为2013年12月27日，两被告以被告布兰卡公司资金周转困难为由同向原告借款人民币300万元(通过原告莫惠根老婆陈凤香网银转账交付)，嗣后已全部归还。2014年5月23日，两被告以同一理由又同向原告借款人民币300万元(通过华夏银行柯桥支行由原告莫惠根老婆陈凤香汇款交付)，2014年8月12日两被告共同向原告出具条一份，约定月息2分，最迟于2014年11月12日前归还。嗣后两被告逾期未归还，原告每年经多次催讨，两被告均以银行贷款放后立即归还为由而未果，直至被告布兰卡公司破产。原告同时变更诉讼请求中利息为从2014年5月24日起到2018年3月5日止按月息2分计算，金额为270万元。被告曹锋未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：1、其与原告系亲戚关系，布兰卡公司在生产经营过程中因资金周转发生困难，其以该公司法定代表人的身份于2013年12月27日向原告借款300万元，属于公司行为，归还借款的义务应由公司承担。2、在借款时就利息事宜双方确实有口头约定即月息2分，但借条是在2014年8月12日曹锋办公室出具的（由曹锋亲自书写加盖公司公章），同时约定了还款时间。因公司逾期未归还，原告每年多次来公司进行催讨，但因公司资金困难没有归还，利息也没有支付过。3、该借款虽然是汇入曹锋个人账户，但曹锋已将该借款全部汇入公司账户，且该借款系全部用于公司生产经营。因此，布兰卡公司是本案实际债务人，还款责任应由公司承担，请求驳回对曹锋的全部诉请。被告布兰卡公司辩称：布兰卡公司无须承担还款责任。借条明确记载借款人为曹锋，借条上加盖的仅为半颗印章，以及向曹锋了解得知该印章在当时是作为骑缝章使用的，没有作为共同借款的意思表示。经核查布兰卡公司的审计报告，未发现原告这笔借款，管理人询问了曹锋这笔借款的用途及资金流向，曹锋称这笔款项用到了布兰卡公司，但至今未向管理人提供相应的凭证。另，原告主张的利息应算到2018年3月5日。针对原告变更后的诉请及事实理由，被告补充陈述，经管理人与曹锋核实，2014年1月6日，曹锋通过其名下的62×××16的银行账户划转给陈凤香的300万元，就是用来归还莫惠根2013年12月27日借给其的300万元。嗣后，于2014年5月23日，曹锋又向莫惠根借款300万元。该笔300万元的借款至今未归还本金也未支付利息。曹锋自述，在收到借款后，其将款项打到了布兰卡公司账户，具体用途他记不清了。根据财务账册记载，当月布兰卡公司将1000万元划转曹锋实际控制的另一家企业绍兴市德兰多纺织有限公司，款项用途不清楚。本院经审理认定如下事实：2013年12月27日，原告莫惠根指示其妻子陈凤香向被告曹锋转账300万元，摘要载明为借款。后曹锋于2014年1月6日转账至陈凤香账户300万元。2014年5月23日，原告莫惠根再次指示其妻子陈凤香向被告曹锋转账300万元，汇款凭证上载明为借款。5月23日和5月26日，被告曹锋分别汇入被告布兰卡公司账户100万元和225万元。2014年8月12日，被告曹锋出具借条一份，载明于该日向原告莫惠根借人民币300万元，月息按2分计算，还款时间2014年8月12日、11月12日。被告曹锋在借款人处签名捺印，并在借条左边沿加盖半颗布兰卡公司的公章。又查明，2018年3月6日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06破申44号民事裁定书，裁定受理马鞍山华福合成材料有限公司对浙江布兰卡复合新材料有限公司的破产清算申请，并指定浙江点金律师事务所为破产管理人。诉讼中，原告申请证人陈某出庭作证，其陈述系是布兰卡公司的会计，曹锋曾从其那里拿公章，说是要打欠条，原告曾多次到布兰卡公司询问有没有钱，故其认识原告，其曾听曹锋说原告也有向曹锋催讨过款项。以上事实由原告提供的借条1份、华夏银行交易明细1页、华夏银行业务凭证1份、结婚证1份、原告申请的证人陈某出庭证言1份，被告曹锋提供的农业银行业务凭证1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告曹锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案中原告指示其妻子陈凤香于2014年5月23日向被告曹锋的个人账户汇入300万元，后被告曹锋于2014年8月12日以借款人身份出具了借条一份，确认向原告借款300万元，故原告与被告曹锋之间的民间借贷关系成立并有效，原告要求被告曹锋归还借款300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告曹锋辩称该借款系其以布兰卡公司法定代表人的身份向原告所借，属于公司行为，不应由其承担还款责任的意见，与上述款项交付及借条出具的情形相悖，本院不予采信。关于借款利息，因借条出具时间为2014年8月12日，借条载明利息为月息2分，故原告主张的利息起算点应为2014年8月12日，计算至2018年3月5日为260.2万元。被告布兰卡公司在该借条上盖章，应当认为公司对借款知晓，且根据曹锋提供的银行流水记录，在2014年5月23日原告将款项汇入曹锋账户后，曹锋在同日和5月26日即将款项325万元汇入了公司账户，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告布兰卡公司对该债务应承担共同还款责任，因布兰卡公司已进入破产清算程序，故可确认原告对布兰卡公司享有相应的债权，本金300万元、利息计算至2018年3月5日为260.2万元，合计560.20万元。被告布兰卡公司辩称应仅由被告曹锋承担还款责任的意见依据不足，本院不予采信。被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹锋应归还给原告莫惠根借款本金300万元，支付至2018年3月5日利息260.2万元，共计560.2万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告莫惠根对浙江布兰卡复合新材料有限公司享有债权金额为560.2万元；三、驳回原告莫惠根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51700元，由原告莫惠根负担889元，被告曹锋、浙江布兰卡复合新材料有限公司负担50811元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年一月十四日法官助理戴天颖书记员徐惠?附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。