wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初89730号原告：唐海锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：梁龙杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西省。被告：圆通永佳物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村148号。法定代表人：刘麟锋，经理。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。原告唐海锋（下称唐海锋）诉被告陈鹏、被告梁龙杰、被告圆通永佳物流有限公司（下称陈鹏、梁龙杰、圆通公司，并称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐海锋及其委托诉讼代理人白金鹏、圆通公司委托诉讼代理人陈秋平到庭参加了诉讼。陈鹏、梁龙杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。唐海锋向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费44416.75元、误工费25000元、护理费9660元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金193930.1元、交通费551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、财产损失4140.1元，合计293097.95元。事实和理由：2018年3月11日15时50分，在北京市朝阳区，陈鹏驾驶电动三轮车与我相撞，造成我受伤，交通队认定陈鹏负全部责任。陈鹏系圆通公司员工，事发时在执行工作任务。陈鹏辩称，我是圆通公司员工，在派送过程中发生交通事故，在上班期间，我们工作性质特殊，没有签订劳动合同，我送快递大概半个月发生的事故，快递车也坏了，所以就用车抵工资，实际上没拿到工资，快递车应该是梁龙杰的，也是梁龙杰和我口头约定工资的，我是梁龙杰雇佣的员工，梁龙杰和圆通公司签订有承包合同。梁龙杰辩称，我是圆通公司员工，事发时陈鹏是圆通公司试用期内的员工，还没办理入职手续，刚上岗一两天发生的事故。陈鹏是我给我自己招的员工，我给陈鹏发工资，事发后陈鹏就不在圆通公司干了，因为上班没几天，我没给陈鹏发过钱。我和圆通公司签过承包协议，已经过期了，没有再续。赔偿责任应由陈鹏自己负担。圆通公司辩称，基本认可梁龙杰所述意见。梁龙杰是我公司雇员，陈鹏是梁龙杰招的人，梁龙杰2019年3月26日出具过一个说明，认可陈鹏由梁龙杰个人管理，与我公司无关，应由梁龙杰和陈鹏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月11日15时50分，在北京市朝阳区，陈鹏驾驶的电动三轮车右侧与唐海锋驾驶的电动二轮车前部接触，造成两车接触部位受损，唐海锋倒地受伤。交通队认定陈鹏负事故全部责任。事发时陈鹏驾驶的电动三轮车带有圆通标识，唐海锋主张陈鹏在为圆通公司履行职务期间发生事故，三被告应连带赔偿。据核，梁龙杰系圆通公司员工，梁龙杰及圆通公司均称事发时陈鹏受雇于梁龙杰个人，替梁龙杰个人派送快递。事发当日，唐海锋至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗41天，诊断为右额硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、全身多处软组织损伤、枕大池蛛网膜囊肿、左枕硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧硬膜下积液、脑积水、低钠血症、低氯血症。唐海锋提交医疗费发票44416.75元。唐海锋据就医情况主张住院伙食补助费4100元、交通费551元，对此提交了出租车发票若干张及救护车发票204元。审理中，经唐海锋申请，我院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年10月12日出具鉴定意见：唐海锋目前状况构成十级伤残，建议其伤残赔偿指数为10%，误工期可为180日，护理期可为60日，营养期可为60日。唐海锋支付鉴定费3300元。唐海锋据鉴定意见及其伤情主张误工费25000元、护理费9660元、营养费3000元、残疾赔偿金193930.1元，此外还提交了户口本、公司证明、银行账户明细佐证。据核上述证据，唐海锋长女2012年6月12日出生，次女2015年2月11日出生。另，唐海锋主张财产损失4140.1元，其中电动车损失3800元、衣物损失300元、病历复印费40.1元，对此提交了电动车收据、复印费发票佐证。本院认为：据事故责任及查明事实，陈鹏事发时所驾车辆带有圆通标识，据其职务性质，本院推定为事发在履行职务期间，具体赔偿责任应由雇主承担，再据三被告答辩意见及在案证据，由梁龙杰与圆通公司承担连带赔偿责任。据核算医疗费票据，唐海锋主张的医疗费44416.75元，本院支持。据唐海锋住院情况，其主张的住院伙食补助费4100元，本院支持。据唐海锋就医所需及其所供证据，其主张的交通费551元，本院支持。据唐海锋伤情及在案证据，唐海锋主张的误工费25000元、护理费9660元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，本院均支持，据鉴定报告出具之日计算被扶养人生活费，核算支持唐海锋残疾赔偿金189637.5元。据事故造成唐海锋车辆损坏事实，本院酌情支持其财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙杰、被告圆通永佳物流有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告唐海锋医疗费44416.75元、误工费25000元、护理费9660元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金189637.5元、交通费551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、财产损失1000元，合计285665.25元；二、驳回原告唐海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告梁龙杰、被告圆通永佳物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告唐海锋）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 斌人民陪审员  汪 杰二〇二〇年一月八日书 记 员  王 兴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保24号申请人：薛卿，男，1992年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张镏哲，女，1991年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人薛卿与被申请人张镏哲婚姻家庭纠纷一案，因申请人向本院申请诉前财产保全，经审查本院依法作出（2020）津0111财保2号民事裁定书，要求对被申请人相关财产进行财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张镏哲在中国农业银行股份有限公司西青支行账号为62×××18、62×××22，在中国建设银行股份有限公司天津西青支行开户的账号为62×××52账户内银行存款共计人民币100000元。二、冻结期限为壹年，自2020年1月6日至2021年1月5日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月六日书记员  张君弼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3771号 申请执行人肖建虎，男，1974年1月2日出生，住湖北省利川市。 被执行人陈俞衡，男，1994年3月14日出生，住玉环市。 申请执行人肖建虎与被执行人陈俞衡追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1240号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1626号之一 申请执行人:赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:蓝春华，男，1971年2月25日出生，畲族，遂昌县。 被执行人:戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人赵岚与被执行人蓝春华、戴金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵岚向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蓝春华应归还申请执行人赵岚借款20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人戴金法对上述还款承担连带清偿责任，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人蓝春华、戴金法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝春华、戴金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝春华、戴金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝春华、戴金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月22日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费300元、案件执行费200元。暂未发现被执行人蓝春华、戴金法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝春华、戴金法拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人蓝春华、戴金法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝春华、戴金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵岚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝春华、戴金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初103号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：耿成云，男，1965年1月4日生，汉族，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告耿成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼；被告耿成云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金89931.61元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，借款人耿成云与我行签订了个人信用额度贷款（优享贷）借款合同，期限为3年；2018年6月11日，我行向被告耿成云发放贷款10万元用于个人消费，单笔贷款期限为1年，采取的是（按月付息到期一次性还本）的还款法。该笔贷款为个人信用消费贷款，借款人耿成云支用贷款后，被告在一段时间内正常还息，到2019年6月11日还款日后，被告耿成云未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金89931.61元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告耿成云经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年6月11日,被告耿成云与邮政银行息县支行签订《个人信用额度借款合同》，授信额度100000元，额度支用期限3年。同日，被告耿成云支用贷款100000元用于个人消费，采取按月还息到期一次性还本的还款法，后因被告自2019年6月11日至今未按合同要求还款。原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金89931.61元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告耿成云在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人信用额度借款合同，合法有效，被告耿成云在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告偿还尚欠本金89931.61元及利息的主张，本院依法予以支持。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿成云于判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金89931.61元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048元，减半收取1024元，由被告耿成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2048元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2429号 上诉人（原审被告）：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，住所地为贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区鑫凯龙城。 法定代表人：杨秀龙，系该公司经理。 委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所，代理权限：全权代理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安龙支行，地址，安龙县招堤街道办事处马场口45号。 负责人：李林冲，该行行长。 被上诉人（原审被告）：卢焰，女，1991年3月26日生，汉族，现住安龙县。 贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司安龙支行、卢焰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判程序不当，遗漏原告诉讼请求进行裁判，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初800号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司二审预交案件受理费2714元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年一月十九日 书记员 穆家毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初467号 申请人：吴素华，女，汉族，1973年12月22日出生，四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组。统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金。 申请人吴素华与被申请人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴素华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市永胜塑料有限公司名下价值250000元的财产予以查封、冻结，并提供申请人名下位于翠屏区商业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴素华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宜宾市永胜塑料有限公司名下价值250000元的财产； 二、查封申请人吴素华名下位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房。查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人吴素华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14536号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人宣基兴，男，1987年9月8日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人宣基兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人宣基兴归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金99943.15元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人宣基兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣基兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣基兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣基兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣基兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣基兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣基兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宣基兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年一月九日 代书记员 龚奕恺
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1716号 上诉人（原审原告）：胡苏珍，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 上诉人胡苏珍因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4151号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 上诉人胡苏珍上诉请求：请求丽水市中级人民法院依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初4151号民事裁定，指令缙云县人民法院依法对案件进行审理并判决。事实和理由：缙云县人民法院裁定驳回起诉明显错误，依法应予以纠正。一、上诉人诉请与同村村民(社员)平等分配征地补偿款，是给付之诉，而非请求确认集体经济组织成员资格。如果单独请求确认集体经济组织成员资格，法院可以不受理，但根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”关于此条内容的理解，在最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书中写明“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治来决定。如果将农村集体经济组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群，很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体经济组织成员资格的后果，因此，集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。”因此，人民法院作为审判机关应该予以认定。三、《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》浙高法(2009)250号第八条规定：“妥善处理征地补偿费用分配纠纷。对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地实际情况，努力消除分配方案中既不合法也不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。对涉及农村集体成员资格界定的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”根据浙江省高院该指导意见精神，人民法院不但应该对集体经济组织成员资格进行认定，还要在现行法律框架内尽可能保护农村妇女的合法权益。四、本村其他“外嫁女”起诉的同类案件，缙云县人民法院按相同的理由驳回起诉后，经过再审申请，浙江省高级人民法院经提审，已经纠正了这种错误的做法，撤销了一二审法院的裁定，并指令缙云县人民法院进行审理。五、上诉人从出生，是本村农业户口，有家庭联产承包经营土地，且父母都是潜明村集体经济组织成员。上诉人虽然已经结婚，但婚后户口并未迁移，也未在夫家村集体享受任何土地权益及成员待遇，仍是被上诉人村的集体经济组织成员，理应与其他村民(社员)享受同等的征地补偿款分配权，上诉人的请求完全符合法律法规的规定，理应得到支持，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，指令缙云县人民法院对案件进行审理并依法判决。 上诉人胡苏珍向一审法院起诉请求：判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。 一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡苏珍的起诉。 本院认为，上诉人胡苏珍主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，现上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门或组织的认定，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡苏珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 芳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执207号之二被执行人郭某，男，1991年2月16日生，住秦皇岛市。关于郭某被处罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭某在中国工商银行0404340201113865883账户内存款人民币10000.00元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国工商银行0404340201113865883账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月二十二日书记员 白琪琨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢45号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：陈赖红，女，1995年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县高城乡南庙村袁塘组20号。公民身份号码362227199502231227。 被执行人：赖梅英，女，1977年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县高城乡南庙村袁塘组20号。公民身份号码362227197711253220。 本院在执行（2018）浙0281民初9167号信用卡纠纷一案中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢2号 陈培、夏国富： 本院以（2020）浙1102执恢2号立案执行的申请执行人陈培与被执行人夏国富劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 经办人：李鸿啸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢340号申请执行人张仲仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人郭金涛，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张仲仁与被执行人郭金涛民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1581民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2019年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年11月26日经查询临清市不动产登记中心信息系统，被执行人名下无房屋所有权登记记录；于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令；于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9503号 申请执行人刘自宽，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人章仕东，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘自宽与被执行人章仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初12850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘自宽于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为11048元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月三日 书记员  徐阳芷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更37号罪犯梁仁荣，男，1981年11月6日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院人民法院于2011年7月25日作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人梁仁荣不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）萍刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、7、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁仁荣在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁仁荣减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利三年不变）（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保146号之一 申请人:高来吉，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:邓学峰，男，1976年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东宏岩装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园，统一社会信用代码：91371302MA3DQYD794。 法定代表人：邓学峰，总经理。 申请人高来吉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓学峰、山东宏岩装饰材料有限公司价值5925元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邓学峰、山东宏岩装饰材料有限公司价值5925元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费80元，由申请人高来吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 耿 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢241号本院于2020年1月19日恢复立案执行的赵某申请执行河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执恢985号、（2019）豫0191执2738号。本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0191民初12416号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3018号申请执行人：仝新社，男，1955年11月27日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州德升农林牧有限公司，统一社会信用代码：914101853358125298，住所地：登封市君召乡周洼村。法定代表人：郑祖孜，任公司执行董事。申请执行人仝新社与被执行人郑州德升农林牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1965号民事判决，已发生法律效力。依据该判决，被执行人应当向申请执行人支付土地租金1581.79元及违约金1415元，并应对申请执行人的2.83亩土地进行复耕或承担复耕产生的费用。现因复耕土地四至不清，需进一步核查，复耕费用亦无法确定，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十七日书记员 刘彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更139号罪犯冯志丹，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年6月8日作出(2017)辽0922刑初第7号刑事判决，以被告人冯志丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2017年7月12日作出(2017)辽09刑终第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯志丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯冯志丹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯志丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月7日起至2026年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初47号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码：91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年5月10日出生，汉族，该公司职工，住福建省龙岩永定区。 被告：胡丹，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩安鹏物业管理有限公司在诉讼中以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月九日 书记员 汤芹娟(代)
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初147号 原告：叶海洲，男，1984年6月19日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道南门中路4弄5号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云，系主任。 原告叶海洲与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠 纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶海洲于2020年1 月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海洲与被告遂昌县公务用车服务中心已自 行和解，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告叶海洲撤诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5元，由原告叶海洲负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江彩君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督77号 申请人：杨通友，男,1970年5月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：汪学县。又名汪学员，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 申请人杨通友与被申请人汪学县申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，申请人杨通友又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更34号罪犯王小利，男，1972年7月18日出生，汉族，文盲，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00二年二月七日作出（2002）长刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王小利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千九百四十四元九角六分。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年七月二十四日作出（2001）晋刑一终字第98号刑事附带民事判决，维持对被告人王小利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止；2009年7月10日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑八个月；2014年7月15日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小利在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯王小利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年9月、12月、2017年4月、11月、2018年7月、2019年1月、11月共获监狱表扬九次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分457分。另查明，罪犯王小利服刑期间因私藏MP4于2014年10月被给予警告处分一次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2020年1月30日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万一千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千九百四十四元九角六分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初7号原告赵家吉，男，汉族，生于1944年10月9日，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告昭阳区人民政府。住所地:昭阳区海楼路行政中心。法定代表人陶毅，区长。原告赵家吉诉被告昭阳区人民政府征收决定纠纷一案，原告赵家吉2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵家吉诉称：2019年6月27日,被告昭阳区人民政府作出《昭阳区人民政府国有土地上房屋征收决定书》（昭区政房征决字【2019】1号），以下简称《征收决定书》，决定对龙泉路国有土地上的房屋及附属物实施征收，原告赵家吉的房屋在《征收决定书》确定的范围内。请求1、判令被告作出的《征收决定书》违法；2、判决撤销被告作出的《征收决定书》。本院经审理查明：本院(2020)云06行初4号案已受理钱燕诉被告昭阳区人民政府征收决定纠纷一案，请求1、判令被告作出的《征收决定书》违法；2、判决撤销被告作出的《征收决定书》。本院在审理中原告赵家吉诉被告昭阳区人民政府征收决定一案中，原告赵家吉以“本案所诉行政行为与本院审理的‘(2020)云06行初4号’所诉行政行为系同一行政行为”为由，撤回对被告昭阳区人民政府的起诉。本院认为，原告赵家吉自愿撤回对昭阳区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵家吉撤回对昭阳区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家吉负担。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年一月十五日书记员  吕国蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3695号申请执行人：唐雨，男，1981年10月8日出生，汉族，住松北区。被执行人：高永斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住哈尔滨道里区。本院在执行申请执行人唐雨与被执行人高永斌民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初727号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐雨于2019年7月5日向我院申请恢复执行，本案执行标的290.06万元，未执行到位290.06万元。本院依法向被执行人高永斌送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年1月19日对被执行人高永斌采取限制高消费措施，并于2020年1月21日将被执行人高永斌纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王颖审判员  刘璐审判员  李浩二〇二〇年一月二十日）书记员夏玉冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4822号 岑卫波： 申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4623号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑卫波（公民证件号码：330222196707294456）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4822号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保20号申请人：付占平，男，1972年10月3日出生，汉族，住唐山市。被申请人：邢永，男，1964年4月13日出生，汉族，住唐山市。被申请人：吴秀玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住唐山市。申请人付占平于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢永、吴秀玲的银行存款30万元或者查封相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人付占平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢永、吴秀玲的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人付占平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十日书记员 罗 彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3391号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘金龙，男，1983年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3422号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘金龙于2019年12月7日21时许，酒后驾驶白色“发现”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某军营南路与某军营路某口西X米被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘金龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘金龙拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金龙具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日至2020年1月21日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二日书记员  李金颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李斌，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张振环，男，1959年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李斌因与被申请人张振环健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终14974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，本人并未殴打张振环，对方身体也无受侵害的事实，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，李斌又撤回了依据民事诉讼法第二百条第四项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，李斌撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对李斌的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，张振环在一审期间提供的沈公铁（治）行罚决字（2018）1186号行政处罚决定书及在场人李丹的询问笔录、司法鉴定意见书等证据，记载了李斌实施侵害行为及造成的损害后果，李斌当庭未提出实质性异议，原判决予以确认并作为认定事实的依据并无不当。故，李斌再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月二十日法官助理李佳书记员卢月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23213号原告：上海印钞有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路158号。法定代表人：李策，董事长。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄万锁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京天马豪顺机电技术有限公司，住所地北京市东城区新中街7号院1号楼206室。法定代表人：马鸿慧，负责人。原告上海印钞有限公司（原名称上海印钞厂）与被告北京天马豪顺机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄万锁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10.26万元及自2002年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月10日，原告与被告签订销售合同，原告向被告购买全电脑控制高效能晒版机一台，总价款为17.1万元，付款方式为先支付定金10.26万元，设备安装调试完毕验收合格一周内支付余款6.84万元。合同签订后，原告于2001年10月24日支付被告定金10.26万元。被告交付设备后，原告又于2001年11月29日支付给被告17.1万元，原告多支付给被告10.26万元。此后，原告多次与被告沟通，要求被告返还多付的款项及利息，但被告一直未能返还，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2001年9月10日，原告与被告签订销售合同，合同约定，原告向被告购买全电脑控制高效能晒版机一台，总价款为17.1万元，付款方式为，原告于合同签订后将定金10.26万元支付被告指定账户，待设备安装调试完毕原告验收合格后一周内支付余款6.84万元，交货期限为2001年12月31日之前。上述合同签订后，原告于2001年10月24日向被告支付定金10.26万元。2001年11月29日，原告再次向被告支付17.1万元。上述事实，有销售合同、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的销售合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该销售合同合法有效。原告依约向被告支付了货款，被告亦依约向原告交付了货物，双方均履行了合同义务。由于原告多向被告支付了10.26万元货款，故被告理应将多收取的款项返还给原告，现因被告未能返还原告上述款项，故原告起诉要求被告返还上述款项及利息，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京天马豪顺机电技术有限公司于本判决生效后10日内返还原告上海印钞有限公司10.26万元及自2002年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告北京天马豪顺机电有限技术公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  曲 丽人民陪审员  刘 深二〇二〇年一月七日法官 助理  邵一峰书 记 员  李信成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0282执异9号 本院在执行申请人苗光明与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司（以下简称玉宇环保公司）、彭州市牡丹建材市场有限公司（以下简称牡丹建材公司）民间借贷纠纷一案中，贺尚福认为对其采取限制消费错误，申请予以解除。 经本院审查，苗光明与玉宇环保公司、牡丹建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）浙0282民初8553号民事调解书，该调解书确定：一、玉宇环保公司尚欠苗光明借款本息27764901元、律师代理费120000元、保全担保费28000元，共计27912901元，定于2019年12月15日前支付15148000元，2020年2月15日前支付12764901元；二、牡丹建材公司承担连带清偿责任；三、如玉宇环保公司、牡丹建材公司未按第一、二项履行，苗光明可自上述二公司违约之日起，就27912901元中的未履行部分，并加上200000元，以及自上述二公司违约之日起至实际清偿之日止，以28112901元中未履行部分为基数按月利率2%计算的违约金，一并申请法院强制执行。2019年12月16日，苗光明向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执6155号。2019年12月17日，本院向玉宇环保公司、牡丹建材公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并于2019年12月19日将上述法律文书送达给玉宇环保公司经理唐春燕，但两被执行人仍未履行。2019年12月27日，本院对玉宇环保公司的实际控制人贺尚福采取了限制消费措施。 另查明，原告贺尚福、尹晓畅（系夫妻关系）与被告玉宇环保公司、第三人苗光明、潘智道、王族芳、贺尚俊股东资格确认纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2019年6月25日作出（2019）川0182民初243号民事判决书，判决玉宇环保公司50%股权属贺尚福所有，50%股权属尹晓畅所有；玉宇环保公司、苗光明、潘智道于判决生效之日起十日内将上述股权变更至贺尚福、尹晓畅名下。苗光明、潘智道、玉宇环保公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年11月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16352号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月4日，玉宇环保公司举行股东会并形成决议，决议苗光明持有的玉宇环保公司50%的股权转让给贺尚福，并退出股东会；潘智道持有的玉宇环保公司50%的股权转让给尹晓畅，并退出股东会；选举曹锐为玉宇环保公司法定代表人。由贺尚福代尹晓畅在股东会决议上签名。同日，曹锐聘任唐春燕为玉宇环保公司经理，并发布公告，公告“即日起由该公司对市场的所有经营活动进行管理，无任何第三方参与，在公司法人代表签发正式收费公告之前市场暂停一切收费。”2019年12月20日，玉宇环保公司股东变更为贺尚福、尹晓畅。事后，玉宇环保公司通过房屋出租收取巨额租金。 本院认为，被执行人玉宇环保公司有履行能力但未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，对玉宇环保公司作出限制消费令，根据贺尚福、尹晓畅夫妻持有玉宇环保公司100%股权及贺尚福代尹晓畅在股东会决议上签名的事实，认定贺尚福为玉宇环保公司实际控制人，并对其采取限制消费的措施，并无不当。异议人贺尚福的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 驳回贺尚福的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初27号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1992年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。被告人徐某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】230号起诉书，指控被告人张某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘言金、杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月18日2时许，被告人张某某伙同徐某某驾驶豫Ｎ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车到商丘市第一人民医院北门西侧非机动车停车位置，将被害人王某1的电动三轮车上的5块电瓶盗走；2019年9月20日凌晨，被告人张某某伙同徐某某驾驶豫Ｎ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车到华商大道信华城小区西门北侧路口位置，将被害人宋某的电动三轮车上的4块电瓶盗走；2019年9月24日凌晨，被告人张某某伙同徐某某驾驶豫Ｎ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车先后分别到侯旬路与开元路交叉口蓝色港湾小区南侧路边围栏旁边位置，将被害人靳某的电动四轮车上的5块大水电瓶盗走；到归德路建业十八城2期北门东侧位置，将被害人李某1的电动四轮车上的4块电瓶盗走；到华商大道信华城小区西门北侧路口东位置，将被害人李某2的电动三轮车上的4块电瓶盗走；到商丘市开发区**路与腾飞路交叉口东100米路北牛肉板面饭店门口位置，将被害人王某2的电动三轮车上的4块电瓶盗走；2019年9月18日至24日期间，被告人张某某伙同徐某某驾驶豫Ｎ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车到金世纪广场东侧九州路与彩虹路交叉口东北角位置，将被害人左某的电动三轮车上的4块电瓶盗走。经物价鉴定：被盗电瓶价值人民毕4805元。上述事实，被告人张某某、徐某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科证明、抓获经过等书证、被害人李某2等人的陈述，被告人张某某、徐某某的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料、讯问视频、指认作案现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、徐某某系共同犯罪。被告人张某某、徐某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止）。三、对作案工具豫Ｎ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年一月十三日书记员  才盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审4号申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地潍坊市奎文区。负责人孙先政，局长。委托代理人孙传君、张丽芹，潍坊市××市场监督管理局工作人员。被执行人潍坊市至尊食品有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人王宪岗，经理。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请执行对潍坊市至尊食品有限公司作出的潍奎市监罚决字〔2019〕食药10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法举行了听证会。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局委托代理人孙传君、张丽芹,被执行人潍坊市至尊食品有限公司法定代表人王宪岗到会充分发表了意见。本案现已审查终结。申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局以被执行人潍坊市至尊食品有限公司生产销售的“洋槐花蜂蜜”氯霉素项目不合格，违反食品安全法为由，于2019年4月18日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药10号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，2018年11月7日，潍坊市食品药品监督管理局监督抽检中发现，潍坊市至尊食品有限公司生产的“洋槐花蜂蜜”（508g/瓶），氯霉素项目不合格，样品被判定为不合格。2018年12月3日，申请执行人执法人员依法向被执行人送达《食品安全抽检结果通知书》、《监督意见书》，并实施现场检查，检查未发现抽检批次的蜂蜜。在规定时限内，当事人申请了复检，复检报告显示该蜂蜜的氯霉素项目仍为不合格。2019年1月2日，申请执行人立案查处，并于2019年1月4日向被执行人作出《立案通知书》。2019年1月8日，申请执行人作出《询问通知书》，于同日送达被执行人处。后被执行人法定代表人王宪岗接受调查询问。2019年4月2日，申请执行人作出潍奎市监听告字〔2019〕食药10号《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月9日送达被执行人。被执行人未提出申辩和听证要求。申请执行人遂于于2019年4月18日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药10号《行政处罚决定书》，并于2019年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年11月15日，申请执行人作出潍奎市监履催字〔2019〕1201号《履行行政处罚决定催告书》，并送达至被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行潍奎市监罚决〔2019〕食药10号《行政处罚决定书》确定的下列义务：1、没收违法所得40.50元；2、罚款30000.00元，罚没款共计30040.50元；以及因逾期未履行上述义务而依法加处的罚款30000.00元。上述罚没款本金及加处的罚款共计60040.50元。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局于2019年4月18日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药10号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局作出的潍奎市监罚决字〔2019〕食药10号《行政处罚决定书》的处罚决定中关于没收违法所得人民币40.50元、罚款30000.00元的处罚决定。二、逾期的执行罚从该处罚决定书送达之日起满十五日开始计算，每日按罚款数额（30000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员  马 蕾
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1877号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南。统一社会信用代码：91130132308078242G。 负责人：王生雪，职务：经理。 诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘县支公司，住所地：山西省灵丘县新华西街1280号一层二层，统一社会信用代码：911402240783058080。 负责人：安少石，职务：经理。 诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告诉讼代理人和被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××在被告处投保交强险和机动车损失险。2017年4月22日由司机王志凯驾驶，在山西太佳高速与晋Ｊ×××××车辆发生追尾事故，造成两车损坏。原告对自己的车辆进行了修理，请求被告保险公司赔付保险金59237元，当庭变更为47150元。 被告答辩称，事故车辆在本保险公司投保交强险和机动车损失险，按照事故认定书，车辆损失的50%应该由对方赔偿；鉴定报告评估的车损，没有通知我方参加，不应作为定案的证据。受理费和损失评估的公估费我司依法均不承担。 经审理查明，本案事故经过，如原告诉状所述，根据山西省晋公交认字2017第00004号事故认定书，原告司机王志凯承担事故的同等责任，对方车辆司机承担同等责任。事故造成原告车辆损坏。原告起诉后，申请本院委托具有资质的鉴定机构对原告车辆车损评估鉴定，本庭依法移交本院技术室组织进行财产损失的评估，本院技术室委托宝信通保险公估有限公司，对该车损失评估后认定，原告车辆损失为44150元，已经扣除残值。原告为此支付公估费3000元；原告当庭提交车辆维修清单一份，证明了维修费用数额，提交行驶本、驾驶证、从业资格证、运输许可证复印件。被告对原告当庭提交的上述证据复印件，质证认为，需要原件核实；对公估报告原件，认为技术室没有通知自己一方故程序不合法，但未提交相关证据证实。对汽车维修清单原件，认为单方作为，真实性客观性不认可，但没有提交相反证据反驳。 经查，被告承保了本案事故车辆（原告车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××）的车损险，其中半挂牵引车承保车损379000余元，挂车承保车损90000元，保险期限一年。原告车辆事故发生在该保险期内。原告主张被告依法全部赔偿，被告质证称，车损其中一半应该依照交通事故责任认定书认定的同等责任，由对方承担赔偿责任。 本院认为，原告车损，是经过本院技术室组织评估的，程序合法，鉴定的车损数额44150元和为查明损失范围数额产生的公估费3000元，依照保险合同和保险法六十四条的规定，应当由被告赔付。被告质证所称的“由对方承担一半赔偿责任”的主张，实际就是：“以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的”主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；依照保险法第六十条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，取得对第三者的代为求偿权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘县支公司在判决生效后十日内，在冀Ａ×××××冀Ａ×××××机动车损失险的责任限额内，赔付原告车损保险金44150元。 二、被告英大泰和保险股份有限公司灵丘支公司在判决生效后十日内，赔付原告已经支付的评估费3000元。 案件受理费640元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年一月十日 书记员  陈家琪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8961号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱敏超，该公司员工。 被告：叶冬冬，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶斌斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶冬冬、叶斌斌为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶冬冬归还原告信用卡透支款本金99212.42元及截止2019年12月8日的手续费、违约金等23084.32元，并支付自2019年12月9日起至实际偿付之日止按领用合约约定的利息；2.被告叶斌斌对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告叶冬冬、叶斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2018年5月24日，被告叶冬冬与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，向原告申领民泰心乐卡。同日，被告叶斌斌与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，自愿为被告叶冬冬使用上述合约项下的民泰心乐卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告叶冬冬在用卡过程中出现逾期，截至2019年12月8日尚欠原告透支本金99212.42元及手续费、违约金等23084.32元。上述款项被告叶冬冬至今未予偿还，被告叶斌斌亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金99212.42元及手续费、违约金等23084.32元，并支付自2019年12月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；被告叶斌斌对被告叶冬冬的上述债务负连带责任，被告叶斌斌承担保证责任后，有权向被告叶冬冬追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告叶冬冬、叶斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16545号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执98号申请执行人：刘乙辰，男，2014年8月30日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘浩辰，男，2017年3月12日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘文辉，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7292号民事判决书，向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人刘文辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文辉银行存款30400.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月八日书记员  彭鑫妮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审366号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董波，男，住所地江苏省宝应县。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月28日作出的3702131010420553《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执169号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：王友平，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人王友平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入297650元【还款225000元、利息55000元及违约金13350元（暂计算至2020年1月13日）、案件执行费4300元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十九日书记员  周海燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3628号上诉人（原审原告）：郭雪敏，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宏光，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：温县惠龙物流有限公司，住所地河南省温县新洛路前岗段（兴华汽车维修部院内）。法定代表人：郭天新，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司工作人员。上诉人郭雪敏、王宏光因与被上诉人温县惠龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初566号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人郭雪敏预交的二审案件受理费5875元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十四日书记员  毛 雪
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初49号公诉机关文安县人民检察院。被告人许成功，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2019年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人许成功犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人许成功及其辩护人邢承继到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至10月期间，被告人许成功组织多人在多个APP赌博软件中进行赌博活动，并通过微信、支付宝转帐等收款形式收取邢某、吴某等参赌人员780813元赌资用于给参赌人员上下分进行赌博，被告人许成功从中牟利1万元左右。被告人许成功被动到案后，如实供述自己的罪行；违法所得1万元已缴至文安县人民检察院。公诉机关认为，被告人许成功开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提交了到案说明、户籍证明、微信、支付宝明细，证人邢某、何某、吴某、周某、魏某等人的证言，被告人许成功的供述，U盘，工商银行现金存款凭证等证据予以证实。被告人许成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许成功到案以后如实供述案情事实，系坦白；许成功的家属退赔了一万元的违法所得；系初犯偶犯，主观恶性较小；能够缴纳罚金。综上，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人许成功有坦白情节；非法所得已上缴；罚金已缴纳。本院认为，被告人许成功以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许成功被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；非法所得已上缴，综上，依法予以从轻处罚。被告人许成功的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许成功犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许成功违法所得人民币一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 微
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初47号 起诉人：石海铭，男，1984年1月15日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到石海铭诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石海铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1466号 原告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7号。统一社会信用代码：91420115074483295W。 法定代表人：胡庆元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，湖北彰卓律师事务所律师。 原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人柳豪杰、被告财保公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金103745元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日18时许，卢仁欢驾驶原告所有的鄂Ａ×××××神鹰牌重型自卸货车，在孝昌县××××附近一院内卸货时，操作不当致车辆侧翻，造成鄂Ａ×××××神鹰牌重型自卸车受损的交通事故。经鉴定，鄂Ａ×××××货车车辆损失为96445元。原告因本次事故花费车辆维修费96445元、施救费4500元、鉴定费2800元。鄂Ａ×××××货车已在被告处投保机动车损失保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告财保公司辩称：1.对事故的发生无异议，我公司愿意在原告提供真实合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证前提下，承担相应的责任；2.我公司申请对原告损失进行重新鉴定；3.本案的诉讼费、鉴定费按照合同约定，不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告财保公司对原告提交的证据4有异议，该证据为复印件，无法核实其真实性。庭审后本院核实相应证件，被告异议理由不成立，对此证据本院依法予以采信。对证据5评估报告书有异议，我公司已申请重新鉴定，应以第二次鉴定意见为准。对维修发票不予认可，无维修清单支付明细，无法核实其是否实际发生。对施救费票据不予认可，事故是2014年4月14日发生的，施救费票据是2019年6月5日出具的，而且是在维修之后出具的，对其三性有异议。鉴定费不应由我公司承担。经审查，原告提交的鉴定是起诉前单方委托鉴定，被告申请重新鉴定，经合议庭同意，法院委托重新鉴定。第二次鉴定，程序合法，依法认定其证明力，对被告的上述质证意见，本院依法予以采纳。原告提交的维修发票、施救费票据不影响车损数额的确定。故对该点质证意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该点质证意见，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，原告顺达公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保公司处投保了机动车损失保险等险种，并投有不计免赔，保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年4月14日18时许，驾驶员卢仁欢驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在孝昌县××××附近一院内卸货时，操作不当致车辆侧翻，造成鄂Ａ×××××神鹰牌重型自卸车受损的交通事故。此事故造成鄂Ａ×××××号重型自卸货车损失共计92855元（包括车损85555元、评估费2800元、施救费4500元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告顺达公司为其所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保公司处投保的机动车损失保险金额260300元，是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，发生保险事故后，原告顺达公司请求被告财保公司支付保险金92855元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以采纳。 综上所述，原告顺达公司要求被告财保公司支付保险金92855元（包括车损85555元、评估费2800元、施救费4500元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。超出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司保险金92855元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  肖卫忠 人民陪审员  聂传俊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 丹 附：本案证据目录 一、原告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《营业执照》《机动车登记证书》，证明：原告具备合法主体资格及原告系事故车辆登记车主； 2.《交通事故证明》，证明：2019年5月9日，由孝昌县公安局交警大队交管中队出具的证明交通事故发生的经过的事实； 3.《保险单》，证明事故车辆在被告处投保机动车损失保险的事实； 4.《驾驶证》《从业资格证》《行驶证》《道路运输证》，证明：驾驶人卢仁欢具有合法驾驶资格和道路运输从业资格及事故车辆具有合法道路运输资格的事实； 5.《评估报告书》《鉴定费发票》《维修费发票》《施救费发票》，证明原告车辆损失情况及鉴定费、维修费、施救费支出数额的事实。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向法庭提交证据。 《评估报告书》，证明原告车辆损失情况。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4106号之一申请执行人：戴发泉，男，1962年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：张水清，男，1962年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人戴发泉依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初424号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款9488元，已发放给申请人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人张水清在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张水清发出限制消费令，将被执行人张水清纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人张水清尚欠申请执行人30512元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更42号罪犯徐瑶，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐瑶获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月9日起至2023年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执913号之二申请执行人耿辉,男,汉族,住卢氏县。被执行人王清明，男，汉族，住卢氏县。耿辉申请执行王清明民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民特10号民事裁定书执行，因被执行人王清明未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定：之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王清明（公民身份号码：411224196902022812）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户内存款的冻结。二、扣划被执行人王清明（公民身份号码：411224196902022812）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户内存款22230元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  王垚力
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执207号申请执行人：张利明，男，1973年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人:浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司，住所地:浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码:91421125757014586G。法定代表人:余洪坤，总经理。被执行人：余洪坤，男，1964年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，私企业主，住浠水县，本院在执行申请执行人张利明与被执行人浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司、余洪坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利明与被执行人浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司、余洪坤达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执207号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十二日书记员  管 威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4641号之一 申请执行人：金培芳，女，1959年1月29日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦。北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王浩，男，1969年4月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人金培芳与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王浩返还申请执行人借款本金及利息767000元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王浩持有东莞市爱日易迪光科技有限公司40%的股权。（认缴出资额400万元）等公司股权，本院已冻结，暂无法处置。 2.被执行人王浩名下有坐落于东莞市××镇庄市××期黄金海岸6号楼11/12B的房地产，该房产已抵押暂无法处置。 此外，因被执行人王浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地：北京市城区安化北里1号长保大厦。统一社会信用代码：911100007109351182 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州金投行金融资产服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号金投金融大厦28层。统一社会信用代码：91330100311347327M。 法定代表人：郑齐定，董事长兼总经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人杭州金投行金融资产服务有限公司（以下简称金投行公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8460号之五民事裁定，向本院提起上诉。 长安保险公司上诉称，一、原裁定认定2018年11月13日签订的《协议》与本案无关，与事实不符。该《协议》第六条约定，本案应由长安保险公司所在地即北京市城区人民法院管辖。第一，当事人就双方合作的金投行平台小额借款项目先后签署了三份协议，该《协议》是最后达成的协议，适用于涉案争议纠纷。前述三份协议具体为：1.2016年6月16日签订的编号为JTX-CA20160616的《业务合作协议》，由金投行公司通过其金投行平台撮合借款，长安保险公司对借款承保保证保险。随后，双方通过多个借款推荐渠道，开展了多个项目，根据借款推荐渠道分别为：上海苏汇金融信息服务集团有限公司项目（以下简称“苏汇项目”，即案涉项目）、苏州安某车业股份有限公司项目、永仑车汇（上海）科技信息有限公司、澳博汇融金融信息服务（上海）有限公司项目等7个项目。2.因监管政策调整，为满足合规要求，双方于2018年3月9日签订了编号为jtx-ca20180308的《担保机构责任保险业务合作协议》，对业务模式进行调整，改由担保机构对借款进行担保，长安保险公司承保担保机构责任保险。3.因金投行平台小额借款项目的逾期金额较大，双方于2018年11月13日签订了编号为jtx-ca-201811的《协议》，针对双方合作的全部金投行平台小额借款项目，双方就逾期项目的借款资金垫付、理赔事宜进行了约定。该《协议》“鉴于”部分载明：“截止到2018年11月13日中午12点整，甲方推荐的借款项目在金投行平台逾期金额较大，且根据目前情况此后逾期金额可能继续增加。甲方推荐的借款项目在金投行平台余额还有捌亿元以上”。可见该《协议》是针对双方合作的所有金投行平台小额借款项目，包括案涉苏汇项目。第二，根据金投行公司提交的证据5“原告要求被告按约定及时赔付保险赔款的邮件截图汇总”，金投行公司依据《协议》第二条约定的理赔邮箱“ｚｈａ×××＠ｅｃａｉｃ.ｃｏｍ（张思源）”向长安保险公司针对苏汇项目等7个项目一并索赔，索赔邮件均载明“根据你公司与我公司签订的《业务合作协议》、《垫资协议》和保险合同约定，我公司正式对上述逾期借款项目向你公司提出索赔申请”。二、本案为保险合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由长安保险公司所在地北京市城区人民法院管辖。第一，金投行公司依据长安保险公司出具的保险单诉请判令长安保险公司支付担保机构责任保险赔偿款，属于财产保险合同纠纷。第二，如果金投行公司是受保险合同受益人的委托提起本案诉讼，诉争的仍为保险合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。三、金投行公司不享有保险金请求权，其作为原告主体资格不适格，应当驳回其起诉。四、本案不符合共同诉讼情形，金投行公司将1321件独立的保险合同纠纷在本案中一并起诉，违反了民事诉讼法规定，应当驳回其起诉。综上，请求撤销原裁定并裁定本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，长安保险公司主张的保险合同纠纷并非法定应当适用专属管辖的情形。且本案起诉案由为合同纠纷，当事人依据前法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，书面约定管辖法院，于法有据。其次，管辖权异议系形式审查，长安保险公司关于《协议》包含案涉苏汇项目的主张与《协议》第三条第2款所载“不包含上海苏汇金融信息服务集团有限公司”的条款不符，故形式上无法确认该《协议》与本案中金投行公司的诉讼请求相关。现金投行公司以长安保险公司违反《担保机构责任保险业务合作协议》为由诉请判令其赔付，而《担保机构责任保险业务合作协议》第六条约定“如协商未解决，可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院据此确定管辖并无不当。最后，原告是否适格以及本案是否存在应予分案审理情形的问题，均应在确定管辖后由具有管辖权的人民法院处理。综上，长安保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪美凤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更5号罪犯**，男，1971年1月16日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年5月15日作出（2015）丽刑重字第1号刑事判决，以被告人**犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处继续追缴犯罪所得人民币374304元（已履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）二中刑终字第296号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）津01刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年1月3日起至2021年7月2日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判追缴犯罪所得人民币374304元已履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2020年10月2日止），并处追缴犯罪所得人民币374304元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十三日书记员 靳一诺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执13号 申请执行人：东莞市黄江凯贤装饰材料厂，地址在广东省东莞市黄江镇公常路龙见田段30号栋。 经营者：杨明贤，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：翁细明，男，1986年11月5日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行东莞市黄江凯贤装饰材料厂与翁细明买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人翁细明发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款146419元及利息30747.99元，并承担民事案件诉讼费1921.5元、执行费2586元，合计181674.49元，但被执行人翁细明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁细明银行存款人民币181674.49元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月九日 书记员  李志星
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初12号 原告：谢桂华，女，汉族，1964年12月7日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告谢桂华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢桂华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂华诉称：1982年6月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1982年6月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第722号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 经审理查明：谢桂华原系铁木社工人，自1982年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知谢桂华离职下岗。现因档案遗失，影响到谢桂华社会保险的办理。谢桂华于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认谢桂华、铁木社于1982年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第722号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第722号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1982年6月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，谢桂华于1982年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知谢桂华离职下岗的事实无争议，故对谢桂华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时谢桂华概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前谢桂华对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中谢桂华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告谢桂华与被告梨树县叶赫铁木社在1982年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓