苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6304号 原代：代建霞，女，1965年9月28日出生，居民身份证号码511121196509280902，汉族，住所地四川省仁寿县始建镇古耳村6组。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川均鼎律师事务所律师。 被代：罗振霞，女，1966年11月28日出生，居民身份证号码320621196611280029，汉族，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄港路27号，现住江苏省苏州市吴江区桃源镇后练村双雄纺织公司内。 委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 原告代建霞与被告罗振霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告代建霞的委托诉讼代理人薛常忠、被告罗振霞及其委托诉讼代理人王一朦、高峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告代建霞的委托诉讼代理人薛常忠、被告罗振霞及其委托诉讼代理人王一朦、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代建霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告罗振霞返还原告出资款80万元以及资金占用利息(以80万元为计息基数，按年利率6%，自2018年4月30日起计算至实际还清之日止；计至2019年4月30日为48000元。)；3.本案案件受理费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告罗振霞因为工厂资金周转问题找到原告代建霞，希望与原告合伙，被告表示：由原告出资80万元(占合伙出资总额的百分之二十)以解决工厂面临的资金短缺问题，其余合伙经营所需资金与设备等均由被告出资，占出资总额的百分之八十。为了让原告出资，被告还让原告参观工厂、看工厂的订单和账目，并且承诺投资经营的利润一起分享，但投资亏损的金额由其独自承担。原告在参观完工厂后决定出资80万元与被告一起经营该工厂。原告便陆续向被告转账80万元。期间，被告向原告提供了其单方制作并签字的工厂合伙协议书。鉴于该协议仅仅反映了合伙出资经营的意思表示，但对双方商定的合伙合意的其它主要条款未能载入，主要条款并非双方真实意思表示；且被告始终未能向原告提供其出资的财产清单，其应出资的240万元也未到位。原告对被告提供的工厂合伙协议书未予以签字确认。在原告出资过程中及出资后的短时期内(共两个月)，被告会偶尔向原告告知工厂盈利状况，并表示收益不错。但是在年底结算利润时被告却一改之前的态度，表示工厂出现了亏损，没有利润可分配，不仅不向原告提供财务报表，也不允许原告进入工厂。且被告收取原告的出资后违反双方约定，将原告的大部分出资挪作他用，被告的工厂长期未开展经营活动。被告在未告知原告的情形下，注册成立经营同类业务的新公司，将经营事务纳入到新的公司，而新公司的股东并无原告。综上所述，原告与被告未能就合伙的主要事项进行书面确认，致使双方存在影响合伙经营目的实现的不可克服的障碍。被告至今未足额出资，被告在长时间内违反双方的合伙合意，将原告的出资挪用于合伙以外的事务，且剥夺原告对合伙事务的知情权；被告擅自另行设立公司经营与合伙相同的业务。被告的上述行为均属于故意损害原告的合伙利益的严重违约行为。原告多次找被告协商，被告都以各种理由搪塞。为协商解决关于合伙纠纷的事宜，原告夫妇于2019年3月16日曾到被告设立于双雄纺织厂区内的公司找到被告，要求协商相关事宜，但被告拒不让原告进入其公司内，也拒不向原告告知双方合伙经营的相关情况，为此公安机关在接到原告丈夫谢智宏的报警之后，依法出警进行了处理，形成了接出警工作登记表。被告的行为已经构成了严重违约，使双方继续维持合伙关系既无必要、也无可能。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第九十七条规定特起诉，以维护自己的合法权益。通过之前证据交换，双方口头约定合伙经营事项是位于平望的伊根公司，但伊根公司是有法人资格的，客观和法律上不能成为双方合伙经营的客体，双方的合伙缺乏相应的组织基础。另外，在伊根公司的经营过程中，自始至终都是被告单方经营，原告并未参与经营事务，被告也从未将经营详细情况告知原告，并与原告进行按月或者按年的财物核算。在双方约定合伙期间，被告自行组建位于桃源的公司，股东中没有原告，经营的项目与合伙约定经营的项目是相同的。现有事实和证据证明，伊根公司在2018年4月到10月经营期间没有发生亏损。基于上述事实，原告认为原告主张被告返还其出资款80万元及其利息有相应的事实和法律依据，应予以支持。 被告罗振霞辩称：合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术的合伙经营，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入退伙、终止等事项订立书面协议。本案中合伙协议第五条第一款、第六条均对合伙协议终止作出了明确的约定，原告在出资后享有合伙财产25%的份额，其行为是对合伙财产及合伙经营期间盈利的投资，既然是投资就应当承担投资失败的风险，不能因其投资没有获利就要求返还投资款，这明显不利于交易秩序的维护，也与一般社会观念不符合。原告要求退伙，意味着将导致合伙人部分出资返还盈余的分配，但本案尚无合伙人之间关于退伙的协议约定，也没有退伙的结算或清算事实。双方未达成退伙协议，也没有对合伙进行清算，合伙财产是不能确定的，并且应当由原告承担合伙财产不能确定的举证不能的法律后果。去年开庭后代建霞去厂里一进厂就晕倒，被告怕她出事，所以不让她进厂。原告陈述的有关亏损与事实不符。根据协议的相关约定，应当由原、被告共同承担亏损。被告出资240万元应当包含固定资产，还应当包含品牌、客户、行业资源等无形资产，双方对240万元的认定无异议，并达成一致意见签订了协议，故应当视为原告对被告投资价值的认可。原告陈述被告自行组建位于桃源的公司与事实不符。根据证据交换时被告提供的证据显示，原、被告对于新成立的公司是经过双方共同协商、共同选址而成立的。被告与谢总聊过公司起什么名称，只是公司没有原告的名字，双方约定原告只负责投资，不负责任何的经营管理。另外，原告陈述伊根公司在2018年4月到10月经营期间没有亏损与事实不符，被告提供的证据能够证明，从2018年4月至原告起诉时公司一直处于亏损状态，并不是原告陈述的处于盈利状态。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．原、被告身份信息各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，也具备合伙的主体资格。 2．工厂合伙协议书一份，该合伙协议是由被告罗振霞起草制作签字之后，交给原告的爱人谢智宏带回四川交给代建霞的，代建霞看了之后，基于双方的实际合作情况以及双方之前合伙过程中实际合意的情况，所以没有对这份协议进行签字确认。原告认为，虽然双方存在事实上合伙关系，但该合伙协议中对于双方所合伙的主要的事项没有能够予以明确。如：协议第一条中被告出资的240万元为现有生产设备2条生产线、产品库存、厂房设备等，属没有明确；双方一致同意自2018年6月1日起履行各自责任，也是模糊不清的，也是没有明确。第三条第3项合伙事务执行的人员安排中，也没有对于合伙经营中的出纳及现金保管、管理作出约定。第五条中没有约定合伙人存在明显过错的情况下应该承担的责任，也没有对退伙作出明确约定。第五条第1项合作协议期间任意投资人不得擅自抽回出资额，只仅仅是对于出资不得任意抽逃抽回的一种约定，并没有对合伙人不得要求退伙作出约定，属于协议没有对退伙的事项作出约定，这也是原告没有在协议上签字的原因。事实上，双方在合伙之初商议，日常事务由被告执行，财务由双方进行共同管理和监管，但被告没有保障，或是拒绝原告行使财务的管理与监督权利。只在原告爱人谢智宏代表原告入住被告生产车间的两个月内，被告按约提供了财务报表供谢智宏拍照，但2018年6月后，被告拒绝原告方参与财务及生产活动的管理与监督，更未向原告提供后续的财务报表。该合伙协议中涉及到事项为，双方同意在被告以前实际经营的生产车间共同合作经营控变机，约定出资总额为320万元，其中原告出资80万，被告出资240万元，合作期限。 3．谢智宏的微信转账记录及支付宝转账记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易明细流水清单，证明原告通过银行转款共支付了31万元，原告丈夫谢智宏通过微信转账、POS机转账、支付宝转账的方式代原告向被告支付了49万元，计合伙出资款80万元。 4．2018年9月1日至同年12月4日原、被告之间的微信聊天记录，双方在2018年的12月4日长时间聊天，原告说：钱已经给你半年了，你就不动，我只能退出了，你就一个人好好赚，怎么退钱那天不是已经说了一个大概的吗？细节怎么弄，大家要坐到一起商量的，我都等你这么久了好吧，我回去下午再过来。被告说：好的，下午我提前告诉你；是你要退的；投资本来就有风险，今年亏损成这样谁都没想到。原告说不要忘记了当初你是怎么承诺的。以此证明，双方谈到谢智宏代表原告参与管理的事情，而被告予以排斥。由于被告的原因，致使双方没有能够进行实际的合伙，合伙事务处于停滞状态，生产没有能够正常运行。被告曾经承诺合伙期间的亏损由被告承担。被告长时间不向原告提供合伙经营的财务情况与财务报表。双方曾经协商过关于原告退伙的事宜，被告予以认可，只是说需要对合伙经营账目进行清算，要求原告承担亏损，但又未提出亏损承担的具体方案和意见，而原告对承担亏损予以拒绝，双方由此发生争议。 5．苏州市吴江区人民法院开庭笔录，证明原告在投资款支付之后，被告曾经让谢智宏看过两个月的财务报表，显示经营是赚钱的；被告陈述，谢智宏拿5000元工资要从原告利润里扣的，因为我们也是不拿工资的，谢智宏谢总身体不好，在办公室不干活，他自己有公司要忙，账是谢智宏每个月自己拍的。这就说明了当时被告提供了两个月的账，后面的账都没看到。证明原告对于账目有知情权、监督权是有约定的，而后来被告拒绝接受监督，拒不让原告参与管理。开庭笔录第七页最后一自然段中被告陈述，投资有风险，去年在管理方面可能各方面操作上面是有失误，承认了有失误，但是去年我已经给你们夫妻两个说了，去年的损失是我的，我一直强调去年的损失是我的，亏损全部是我的。证明被告对2018年的经营出现问题是有过错的，而且一直认可2018年的亏损由自己承担。 6．伊根公司2018年4月与5月的财务报表，证明双方合伙的经营项目是伊根公司，原告方参与财务监管的两个月是有利润的，不存在有亏损。 7．苏州吉佳尔纺织有限公司的工商登记信息打印件，证明被告在收到原告全部出资款之后却在2018年5月29日单方面注册成立了苏州吉佳尔纺织有限公司，该公司是被告的自然人独资公司，没有将原告作为股东载入，经营范围与双方合伙经营范围是一样的，经营同类业务，致使合伙事务处于停止状态，损害了原告的利益。 被告的质证意见说明了原告及其丈夫实际上是排除在被告的经营活动之外的，原告及其丈夫没有能够实际参与到生产车间的经营活动，也反映出被告的新公司完全与原告夫妇无关。现在被告又说新公司就是双方合伙经营的公司，与事实不符。 8．2019年3月16日吴江区公安局桃源派出所的接出警工作登记表，证明在双方发生合伙争议后，原告主动到被告新的公司要求协商解决争议的事宜，但被告安排保安阻止原告及其丈夫进入其公司，双方发生纠纷，双方已完全不具备继续进行合伙的基础。 被告围绕答辩理由依法提交了以下证据： 1．2018年5月22日被告与原告丈夫的微信聊天记录，可以证明被告与原告丈夫曾经就合伙企业的名字作过商讨，原告及其丈夫对于被告注册公司这事是完全知情。 （以下为2018年4月至2019年6月支出凭证的举证意见） 2．2018年4月份有关支出凭证。4月1日收款收据证明购无缸喷油嘴支出15990元，4月2日入库单证明购活动扳手和开口扳手支出290元，4月2日送货单证明购油剂支出26860元，4月3日、4月6日销售凭证证明充煤气支出330元，4月9日维修保养完工单证明叉车保养支出1000元，4月18日收款收据证明购薄膜袋支出6050元。淘宝购买记录打印件证明，4月3日购打码机一台支出2400元、购打包机一台支出1000元、购打包带支出102元，4月10日购LED工作灯两台支出96元、购清洁剂支出39.9元，4月20日购办公用品支出259.4元，4月29日购吐丝头瓷件支出18.5元，4月30日固定电话充值支出500元。4月份水费缴费复印件证明支出10920.27元，工资表证明支出工资81466元。另，污水费支出3000元、电费支出172887.96元、房租金支出25500元、餐费支出3000元、运费支出2000元、购纸箱支出11481.4元、购纸管支出17646元、支出其他费用750元、工人房租水电费支出1800元、卫生费支出2100元（无相应证据）。2018年4月份收入，废品收入7150元。 3．2018年5月支出的凭证。5月2日送货单和收款收据证明支付螺丝、罗拉轴承款900元，5月3日发票证明支付餐费468元，5月5日收款收据证明支付配件款90元，5月12日销货凭证证明支付煤气款110元，5月25日收款收据证明支付60米测距仪款240元，5月25日水费缴费业务银行凭证证明支付水费7402.11元。14张淘宝订单截图复印件证明，5月15日支付工作服款59元和578.8元，5月17日支付工业电风扇款478元、汽车坐垫款70元、两台电扇款39.8元，5月18日支付商用单质冷风扇一台款1350元、胶带款56元、封箱透明胶带款189元、大卷胶带纸款295元、冷风扇两台款478元、封口胶纸款56元，5月20日支付手提加油壶款56元，5月22日支付空压机款102.4元，5月31日支付打包模款183.2元。5月4日至28日15份银行缴款凭证证明，支付电费141000元。另，支付纸箱款2856元、纸管款14647元、运费2000元、餐费3000元、污水费3000元、工人房租水电费1800元、卫生费2100元（无相应证据）。 4．2018年6月支出凭证。6月5日划码单证明支付纸箱款608元，6月21日发票证明支付水费3241.8元、3216.6元，6月24日送货单证明支付油剂款6715元。6月19日微信支出记录证明支付皮圈款2100元、水管配件款2655元，6月20日微信支出记录证明支付座机话费299.4元。6月4日至30日缴款凭证17张，证明支付电费99000元。另，支付纸箱7746.5元、纸管6468元、运费2000元、餐费3000元、污水费3000元、工资80500元、房租25500元（无相应证据）。 5．2018年7月份支出凭证，证明：7月7日支付宝购买透明胶带五箱940元、标签纸833.75元，7月9日通过微信支付住宿费290元，7月10日现金购买冷却塔配件支出180元，7月11日购买油剂两桶共支出13430元，7月11日通过网银购买空压机保养所需的机油两桶、油过滤器一只共支出9000元，7月16日通过网银购买空压机电磁阀一套支出380元，7月19日购买纸箱290只支出1102元，7月28日通过银行柜面缴纳水费共3160.59元，7月28日通过支付宝购买车载风扇支出89元、无线摄像头一个支出165元，7月30日扫码支付购买煤气一瓶共支出110元、通过微信支付运费共400元。 6．2018年8月份支出凭证五页，证明：8月3日微信支付运费450元，8月20日支付宝支付收银纸款19.68元，8月24日通过微信购买胶水支付20元，8月28日通过银行柜面缴纳水费2585.19元，8月29日通过微信支付运费450元。 7．2018年9月份支出凭证，证明：9月3日通过微信支付叉车费300元，9月17日通过微信支付400元油费，9月21日通过微信支付运费450元，9月24日通过微信购买灭火器支付700元，9月24日购买煤气一瓶支付110元，9月24日通过微信支付油费140元，9月26日通过微信购买超声波粉剂支付400元，9月26日通过银行柜面缴纳水费1997.46元，9月27日通过微信购买皮带铁丝胶带支付79元，9月27日通过微信购买轴承支付40元，9月28日购买手套支付100元，9月30日通过微信支付编织袋支付1900元。 8．2018年10月份支出凭证，证明：10月6日通过微信支付拆机工人住宿费用200元，通过支付宝支付快插接头款278.77元，通过支付宝购买AB胶支付144元，10月9日购买油剂三桶支付19584元，10月10日购买手套支付480元，10月12日通过微信支付拆机工人住宿费1000元、支付油费200元、支付配件款226元，10月13日通过支付宝支付两笔话费共计299.4元，10月18日通过微信购买创可贴支付200元，10月19日通过支付宝购买钩刀支付256元，10月19日通过微信支付快递费100元（有快递单），10月20日通过微信支付镀锌管款1万元，10月26日通过微信支付拆机工人的住宿费1000元，10月29日通过支付宝支付水费3341.43元，10月29日购买洗污油一箱支付160元，10月31日通过支付宝购买托车绳支付70元。 9．2018年11月支出凭证，证明：11月1日通过微信支付编织袋款4300元，11月5日通过微信支付拆机工人的住宿费1000元，11月6日购买轴承支付75元，11月11日通过支付宝支付铁丝软管款416.65元，通过支付宝支付铁丝软管款444.1元，11月14日通过微信支付镀锌管款2900元，11月20日通过微信支付拆机工人的住宿费款2000元，购买配件支付590元，11月21日通过扫码支付煤气费110元，11月29日通过支付宝支付水费3703.11元，11月30日通过微信支付同步带款45元。以上微信支付记录没有相应的原件，支付宝记录均有原件。 10．2018年12月支出凭证，证明：12月3日通过微信购买30立方不锈钢过滤器支付4300元，12月16日通过微信支付拆机工人的住宿费1000元，12月20日通过支付宝支付煤气费110元，12月21日通过微信购买配件支付2000元，12月21日通过微信支付货车油费345元，12月28日通过支付宝支付水费2157.75元，12月29日通过微信购买配件支出35元，12月30日通过支付宝购买塑料薄膜支出178.2元，通过微信购买轴承配件支付20元，通过微信购买配件支付200元。以上的证据除微信暂不能提供证据原件外，支付宝均有原件。 11．2019年1月支出凭证，证明：1月3日微信支付叉车费200元和油费300元，1月4日微信支付拆机工人的住宿费1000元，1月4日微信支付油费300元，1月6日微信支付气管费150元，1月6日微信支付配件款1000元，1月6日购买皮带支付240元、1月7日微信支付配件款52元，1月8日支付配件款52元、网银支付电费4000元、现金支付三通款20元、微信支付配件款50元、275元，1月9日微信支付水泵款1100元，1月10日现金支付快插、轴承款155元，1月11日微信支付油费325元，支付宝支付不锈管管箍、铁丝软管2436元两笔，1月12日微信支付油费230元，1月13日支付宝支付快插274.5元、支付宝支付塑料软管180.4元和178.4元，1月14微信支付服务费280元，1月16日购买配件支付282元，1月20日购买塑料软管支付180.4元、购买配件支付1785元，1月21日购买配件支付329元，1月22日微信支付纸箱款2800元，1月23日微信支付叉车保养费460元，1月25日微信支付纸箱款5600元，1月28日微信支付变频器维修费4400元，1月29日微信支付安检装护栏款1400元，1月30日微信支付拆机工人的住宿费1280元，1月31日微信支付话费200元。微信均有记录，支付宝记录暂时没有。 12．2019年2月支出凭证，证明：2月27日购买电源支付60元，2月28日通过微信支付变频器维修款300元，2月28日通过微信支付皮圈款900元。 13．2019年3月支出凭证，证明：3月5日购配件支付150元，3月10日购买置物架支付宝支付105元，3月12日通过微信支付电脑修理费300元，3月13日微信支付油费240元、购买配件支付200元，3月16日通过微信支付大力钳款28元，3月18日购买日用品支付157.2元，3月19日通过微信支付拆机工人住宿费2160元、通过微信支付偏心轮款360元，3月20日通过微信支付运费5500元，3月22日通过微信支付电机款1620元，3月24日购买纸箱、纸管支付3403元，通过微信支付配件款27元，购买纸管支付11309元，3月26日购买油剂支付12155元，3月27日通过微信购买配件支付789元，3月28日购买配件联轴器支付560元，3月29日购买牛筋管支付50元，3月30日购买煤气灶、饭盒支付140元，3月30日购买日用品支付505.2元，3月31日加油费支付230元。 14．2019年4月支出凭证，证明：4月1日、2日通过移动支付菜款两笔，99.5元及134元，4月2日购买剪刀、煤气阀、夹子支出53元，4月3日购置物架支付宝支付115元两笔，4月5日交水费2350.6元、买配件支付60元，4月6日买不锈钢饭盒支付宝支付108.3元，4月7日买控制开关微信支付100元、买扫把、洗洁精支付40元，4月8日支付货车修理费1000元，4月11日买包装机支付1450元、买垫毯支付320元、买纸箱支付1359元，4月13日买皮线支付165元，4月17日空压机保养支付550元，4月18日买纸箱支付1645元、买纸箱支付468元、买纱剪支付186元，4月19日买配件支付75元，4月20日买纸箱支付468元，4月21日支付拆机工人住宿费270元，4月22日买纸箱支付415元、买纸管支付3182元，4月26日充值话费支付299.4元，4月27日买吐丝头支付230元，4月29日买风机支付2450元、买变频器散热风扇支付41元、买通风转接口支付143元。 15．2019年5月份支出凭证，证明：5月1日买配件支付300元、买纸箱支付1118元，5月2日买金田装修板片支付18元，5月3日加油支付600元，5月5日交水费支付1688元，5月8日买纸箱支付945元，5月9日买标签纸支付68.25元、买纸箱支付2584元，5月14日买勾刀支付130元，5月16日买纸管支付4256元，5月19日买纸箱支付700元，5月20日买纸管支付6150元，5月21日买纸箱支付3024元，5月22日买纸箱支付745.5元、买快接支付102.4元、买胶带支付385元、买铜球阀支付975元、买气管接头支付135元、买轴承支付169.25元，5月23日买油剂支付15555元，5月24日买三角皮带支付27元，5月27日买塑料袋支付6050元，5月30日买纸箱支付672元，5月31日买手套支付750元。 16．2019年6月份支出凭证，证明：6月1日买纸箱支付210元，6月2日买配件支付280元，6月3日支付工本费30元，6月5日买纸箱支付700元、支付水费1896元，6月8日加油支付336元，6月13日买纸箱支付1050元，6月15日买纸管支付2624元，6月27日支付叉车定检费200元、支付叉车维修费600元。 （以下为原告投资的80万元由被告购买资产支出情况凭证的举证意见） 17．银行承兑汇票复印件及照片2张，证明支付空变机金额19万元。 18．微信转账及银行转账记录打印件、部分现金支付凭证，证明三台机器拆机费用14万元。 19．购买配件支付现金78400元，没有凭证。 20．新旧老厂接管时的照片2张，证明接管费用116000元。 21．转账支付凭证三份，证明支付新厂电工费2.3万元。 22．新厂电焊费支付现金10500元，没有凭证。 23．微信转账记录，证明微信转账支付彩钢板款7000元、现金支付彩钢板款15000元。 24．微信转账凭证，证明支付气管费1.3万元。 （以下为被告应出资240万元组成部分凭证的举证意见） 25．发票一张，证明箱式货车的购货金额54300元。 26．拆装机协议，证明拆装机费用69000元。 27．租房协议一份，证明厂房租金422600元/年。 28．租赁合同一份，证明厂房租金299000元/年。 29．销售合同书一份，证明储气罐金额8000元。 30．销售合同书一份，证明JN两级压缩空压机248000元。 31．房屋租赁合同一份，证明工人租房8000元/年。 32．转让合同复印件一份，证明空压机120万元。 以上合计2308900元。 33．提交照片7张，证明被告出资240万元的实物。 34．在吉佳尔公司拍摄的空变机2号的照片、阿特拉斯空压机照片、无锡空压机照片、叉车照片、空调照片、办公桌照片，证明被告在合伙后投资款远不止240万元，上述合计金额为1167000元，不包含在240万元中。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告举证的质证意见： 1．对于原、被告身份信息的证据三性没有异议。 2．对于工厂合伙协议书的证据三性没有异议，但不能证明原告的证明目的。原告提供该份证据恰可以证明原、被告双方针对合伙事宜达成一致意见，并达成合伙协议。另外，该协议为原告丈夫起草后交由被告签字，被告签字后交给原告，并非为原告所述该协议由被告起草。协议第一条对于出资部分约定明确，第二条对于利润及亏损承担约定明确，协议并没有约定由原告丈夫谢智宏参与经营管理。原、被告微信聊天中有提到由原告丈夫来厂里干活，工资为5000元一个月，但双方没有相应的口头协议。该协议第五条、第六条明确约定该协议的解除条件，并非原告所述的约定不明。且原、被告双方并没有关于财务由原告管理的任何约定，原告主张存在相关约定，应当提交相应证据。原告说没有让其参与管理财务，合伙协议上写了原告不参与管理的，原告就应按合伙协议不参与生产管理，被告就没有义务让原告来参与管理。对于协议第五条第1项合作协议期间任何投资人不得擅自抽回出资额，被告认为原告诉讼请求第一条就是要抽回出资，原告的诉讼请求与双方之间的合伙协议相背离。 3．对于谢智宏的微信转账记录及支付宝转账记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易明细流水清单无异议，被告确实收到了这么多钱。 4．对2018年9月1日至同年12月4日原、被告之间的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，但根据聊天内容恰可以证明对于合伙关系原告是认可的。该聊天记录亦有关于原告丈夫谢智宏在厂里拿工资5000元的相关表述，可以证明原告的相关陈述并非事实。被告从未讲过亏损算被告、盈利分红这句话。按照聊天记录是有这个话，但原告是断章取义，没有把我们以前说的话都表达进去，上一次开庭时被告已经说过，2018年原告不到法院来，亏损算被告，2019年赚好了钱原告补贴被告10万元，这个被告没有任何异议。 5．对开庭笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对于合伙的账目被告对原告是完全公开透明的，从来没有隐瞒原告，而且被告是同意原告丈夫拍相关的账目，并没有像原告所陈述的那样拒绝提供账目。 6．对伊根公司2018年4月与5月的财务报表没有异议。 7．对于苏州吉佳尔纺织有限公司的工商登记信息打印件，被告注册新公司原告丈夫是知道的，公司是双方要合伙经营的公司。 8、接处警的事情被告不知道，是公司保安就不让外人进的。 原告对被告举证的质证意见： 1．对2018年5月22日被告与原告丈夫的微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，微信记录不能显示被告向谢智宏提出的三个名称，而是以其个人名义注册的公司所准备的名称，该证据不能证明告知过原告由其单独注册成立公司，故不具备关联性。 （以下为对2018年4月至2019年6月的支出凭证的质证意见） 2．对2018年4月份支出凭证的质证意见。对于4月1日无缸喷油嘴的收款收据的三性不认可。4月2日入库单没有发票或者付款依据，故其三性不认可。4月2日送货单没有发票或者付款依据，不能证明支付了26860元，故该证据不合法、不真实、不关联，对该证据的三性不予认可。4月3日、4月6日销售凭证没有发票或者付款依据，故不予认可。4月9日维修保养完工单没有单位盖章也没有发票或者付款依据，故其三性不予认可。4月18日收款收据没有合同、发票或者付款依据，故其三性不予认可。对于4月淘宝购买记录打印件的三性予以认可。4月份水费缴费复印件没有原件，不予认可。工资表是被告单方制作的，没有任何人签字，也没有任何付款凭证，不是一份合法的、客观的工资表，故不认可。同时按照合伙协议的约定，投资人和谢智宏都不在公司领取工资，只能在自己应分得利润中来领取工资，也就是说罗振霞与谢智宏的工资均不应当计入生产成本，同时王昊并没有在公司上班。污水费3000元不认可。电费172887.96元认可。房租25500元认可。餐费3000元不认可，只认可2000元。运费2000元不认可。纸箱11481.4元不认可。纸管17646元不认可。其他费用750元不认可。工人房租水电费1800元认可。卫生费2100元不认可，只认可1500元。对废品收入7150元没有异议。 3．对2018年5月份支出凭证的质证意见。对于2日的送货单、收款收据，送货单上没有章，也没有相应的发票或付款单据，对于证据的三性不予认可。3日发票的证据的真实性、合法性没有异议，但没有其他证据印证该餐费的发生与合伙事务有关联，所以不认可关联性。5日收款收据的三性不予认可。12日、21日、25日的三张收款收据，均不合法、客观，与合伙事务是否具有关联无法得到证实，因此对该三份证据不予认可。25日水费缴费业务银行凭证，因为被告提供的缴费业务凭证和信息回单均没有银行加盖印章，也没有提供银行流水明细单来印证，因此对该证据的真实性不予认可。对14张淘宝订单截图复印件的真实性、合法性、关联性不持异议，电费141000元予以认可，餐费认可2000元，工人房租水电费1800元认可；卫生费认可1500元，污水费3000元、纸箱2856元、纸管14647元、运费2000元没有证据均不予认可。 4．对2018年6月份支出凭证的质证意见。6月5日划码单上没有单位盖章，也没有相应发票和付款凭证，对三性不予认可。21日的一张农村商业银行凭证、水费收费凭证，因为均没有任何单位确认，也没有其他证据能够印证，对证据三性不予认可。21日的增值税发票复印件，只有复印件无法确认。24日送货单没有任何单位盖章，签名也不清楚，在没有发票、付款依据与其他证据相佐证的情况下，对于该证据的三性不予认可。19日微信支出记录的皮圈款2100元、水管配件款2655元认可。20日微信支出记录座机话费299.4元不认可，不能证明是厂里的电话。17张4日至30日缴款凭证中电费99000元认可，餐费认可2000元，纸箱7746.5元、纸管6468元、运费2000元、污水费3000元不认可。工资80500元没有证据，不认可。房租25500元认可。 对于被告提供的购买货物与服务付款方面的证据，分类发表质证意见。第一、对于微信转账凭证并附带有收款收据的证据，均认可转账的真实性，但是不认可其合法性、关联性。因为交易均应该有正规发票，收款收据即使加盖发票专用章也是不合法的，不能证明购买货物与服务交易的真实与合法，均不能证明是基于合伙事务生产经营产生的。即便是生产经营所发生的，但2018年12月份原、被告合伙的厂房也已经停产，2019年发生的生产经营费用实际是被告个人成立的新公司发生的，与原告无关联。第二、对于仅有微信或支付宝转账凭证的证据，认可转账的真实性，但是不认可合法性、关联性。没有发票印证交易用途，故无法证明其证据来源，产生的费用与合伙经营事务也没有关联。即便是生产经营所发生的，此时原、被告曾经合伙的厂已经停产，发生的生产经营费用实际是被告个人成立的新公司发生的，与原告无关联。第三、由于被告没有办法出示他的转账记录、发生的交易，不能看出转账是否是由被告本人进行转账还是其他人进行转账。对于上述证据到目前为止被告没有提供原件，对其真实性均不予认可。 5．对2018年7月份支出凭证的质证意见。对于7月7日购买透明胶带五箱支付宝支付940元的凭证，没有相应发票，不能证明交易合法产生，也不能证明与双方的合伙经营相关联。对于7月7日标签纸833.75元的凭证，被告提供的交易凭证不能确定来源是谁的手机账户，不足以证明是被告支付的，故对其真实性、关联性均不认可。7月9日微信支付住宿费290元的凭证的真实性予以认可，但被告未提供证据证明是支付住宿费，更不能证明与合伙事务有关联性，故对其合法性、关联性不予认可。对7月10日购买冷却塔配件支出现金180元的凭证真实性没有异议，但对该证据的内容真实性、合法性、关联性有异议，收款收据不是发票，而且没有收款单位苏州利欣特有限公司的盖章。7月11日送货单、销售单9000元的凭证没有任何单位盖章，也没有发票与付款凭证，其三性不予认可。7月16日购买空压机电池一套支出380元的凭证、7月19日购买纸箱290只支出1102元的凭证上没有任何盖章，没有相应发票或付款凭证，故对该证据三性均不认可。7月28日缴纳水费凭证是复印件，没有发票原件，缴费单位不是本案被告，对其三性不予认可。对于7月28日通过支付宝购买车载风扇支出89元的凭证、无线摄像头一个支出165元的凭证，被告提供的交易凭证不能确定来源是谁的手机账户，不足以证明是被告支付的，故对其真实性、关联性均不认可。7月30日购买煤气一瓶支出110元的凭证，没有发票，也没有付款依据，对其三性不予认可。7月30日微信支付运费400元的凭证，因没有发票及其他证据印证，故不能证明基于合伙经营事务发生了运费400元，其合法性、关联性不能成立。 6．对2018年8月份支出凭证的质证意见。对8月28日缴纳水费2585.19元的凭证，同7月份水费凭证的质证意见（缴纳水费凭证是复印件，没有发票原件，缴费单位不是本案被告，对其三性不予认可）。对于8月3日支付运费450元的凭证、8月29日支付运费450元的凭证，同7月份运费凭证的质证意见一致（因没有发票及其他证据印证，故不能证明基于合伙经营事务发生了运费，其合法性、关联性不能成立）。8月20日购买收银纸19.68元的凭证、8月24日购买胶水20元的凭证，未提供原始证据，均不认可。 7．对2018年9月份支出凭证的质证意见。对于9月3日支付叉车费300元、9月17日支付油费400元、9月21日支付运费450元、9月24日通过微信支付邮费140元、9月26日购买超声波粉剂支付400元的凭证，对交易的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不认可。对于9月24日购买煤气支付110元的凭证的真实性没有异议，但该凭证不是合法的发票，被告没有提供充分的付款依据，对其合法性、关联性有异议。9月24日购买灭火器支付700元、9月30日购买编织袋支付1900元的凭证，没有相应微信交易记录，对其三性不予认可。9月26日通过银行柜面缴纳水费1997.46元的凭证，同前面的水费质证意见。9月27日的两张收款收据、9月28日的收款收据、9月30日的送货单并不是发票，也没有相应付款凭证，对其三性不予认可。 8．对2018年10月份支出凭证的质证意见。对于10月6日支付快插接头款278.77元、支付AB胶款144元的凭证，对付款的真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可。10月9日购买油剂三桶支付19584元的凭证、10月10日购买手套支付480元的凭证、10月29日购买洗污油一箱支付160元的凭证，该凭证上没有任何单位的签字盖章，被告也没有能够提供相应的发票与付款凭证，对其三性不予认可。10月12日支付配件226元的凭证，没有发票与付款凭证，对其三性不予认可。10月13日支付两笔话费299.4元的凭证、10月19日购买钩刀支付256元的凭证，对其真实性、合法性认可，但不能证实是基于履行合伙事务而支出的费用，也没有发票印证，对其关联性不予认可。对于10月19日支付快递费100元的凭证，快递单上没有任何单位盖章，没有付款凭证和依据，也未提供快递的交易记录网上查询单进行印证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于10月29日支付水费3341.43元的凭证的真实性、合法性认可，结合其前面有一份收据，因此对于该收据的支付证明目的予以认可。对于10月31日购买托车绳支付70元的凭证的真实性予以认可，关联性不认可。对于10月6日支付拆机工人的住宿费用共计200元的凭证，10月12日支付拆机工人住宿费1000元的凭证、支付邮费200元的凭证，10月18日购买创可贴支付200元的凭证，10月20日支付镀锌管款1万元的凭证，10月26日支付拆机工人的住宿费1000元的凭证，被告均未提供原件，对其三性不认可。 9．对2018年11月份支出凭证的质证意见。11月1日编织袋的凭证，属于送货单，没有任何单位的盖章，也未提供发票与所谓微信转账的支付依据，故对该证据的三性不予认可。11月6日购买轴承的凭证、11月20日购买配件的凭证，没有发票和付款凭证，三性不予认可。11月11日的两笔铁丝软管的凭证的真实性、合法性予以认可，但没有销货发票予以证明，被告也不能提供证据证明该笔交易与合伙事务具有关联性，故对证据的关联性不予认可。11月29日支付水费的凭证，对其三性认可。对于微信记录打印件，没能提供其他证据来证明，证据来源和证据的真实性不予认可。 10．对2018年12月份支出凭证的质证意见。对于12月3日购买30立方不锈钢过滤器支付4300元的凭证的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，不能证明与合伙事务有关联性。对于12月20日支付煤气费110元的凭证的真实性认可，但销货凭证不是发票，不能证明因合伙事务而发生的支出，对其合法性、关联性不认可。12月28日支付水费2157.75元的凭证的三性认可。12月30日购买塑料薄膜178.2元的凭证的真实性认可，不认可其合法性、关联性。对于12月16日支付拆机工人的住宿费1000元的凭证、12月21日支付配件2000元的凭证、12月21日支付货车油费345元的凭证、12月29日支付配件款35元的凭证、支付轴承配件款20元的凭证、支付配件款200元的凭证，被告未提供证据原始材料，对其三性不予认可。 11．对2019年1月份支出凭证的质证意见。1月6日的收款收据与微信转账凭证，对真实性认可，但关联性不认可。1月6日240元的收款收据与1000元的微信转账凭证，对其真实性予以认可，但是对该组证据的合法性、关联性也不予认可，收款收据没有任何的付款凭证，也没有单位盖章，更没有发票，所以对该证据的三性不予认可。对于1月8日52元的销货单、1月8日20元收款收据、1月8日50元的收据，三性不认可。1月8日网银交易的打印记录不能够证明证据来源，更无法确认其真实性，对该证据不认可。1月10日送货单（快插、轴承款155元）没有单位签字盖章，对其三性不认可。1月11日油费325元，1月23日叉车保养费460元，1月28日变频器维修费4400元，均无微信记录印证，对三性不认可。1月16日282元的收款收据没有发票及付款依据，对其三性不予认可。1月20日（塑料软管支付、配件）、1月21日（配件）的销售单，没有签字及盖章，也没有发票及付款凭证，对其三性不认可。对于其余的仅有微信记录，但没有付款凭证的交易，认可证据的真实性，但对关联性不认可。支付宝支付记录没有原始证据，对真实性、合法性、关联性都不认可。 1月之后的付款的凭证均与双方的合伙事务无关，这部分交易即使真实存在，也是因为被告单独经营吉佳尔公司所发生的经营事项，原告并非吉佳尔公司的股东，也未实际参与吉佳尔公司的经营，因此不管2019年2-6月的交易记录是否真实合法均与本案双方争议的合伙纠纷无关联性，故对2-6月份凭证的质证意见均在这一前提之下进行陈述意见。 12．对2019年2月份支出凭证的质证意见。2月27日购买电源的凭证是收据，没有任何其他证据佐证，所以对该证据的三性不予认可。2月28日变频器维修费300元没有微信交易记录，对其真实性不予认可。28日皮圈900元的交易记录和送货单，对其付款的真实性没有异议，但对其交易的合法性和关联性不予认可。 13．对2019年3月份支出凭证的质证意见。3月5日微信支付的150元没有微信交易记录印证，对其三性不予认可。3月10日置物架款105元被告没有提供支付宝交易记录，对其真实性、合法性、关联性不予确认。3月12日的电脑修理费300元，没有微信记录，对其真实性、合法性、关联性不予认可。3月13日加油的240元发票的真实性、合法性认可，但没有证据证明谁是购买方，无法确认与合伙事务有关联性。3月13日配件款200元的售货单没有加盖任何单位公章或者任何签字，也没有发票或者付款凭证相佐证，对其三性均不予认可。3月16日大力钳的微信交易记录以及收据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可。3月18日超市发票的真实性、合法性认可，但关联性不认可，购买的都是一些诸如雀巢咖啡等生活用品，与合伙事务没有关联性。3月19日拆机工人宾馆费的微信记录，没有其他证据佐证是因双方在履行合伙事务中拆机发生的宾馆费，也没有发票印证，所以对该证据的合法性与真实性不予认可。另，有关吉佳尔公司的设备拆除安装均不是双方的合伙事务，与原告无关。3月19日偏心轮款360元的微信交易记录等，因没有任何签字盖章，因此其真实性和关联性都不予认可。3月20日运费的微信交易记录，因没有合同以及发票等相关证据予以佐证，因此只能确认支付5500元的事实，但不能证实是为双方合伙事务而支付运费，故对该证据的合法性、关联性不予认可。对于3月22日电机的送货单以及微信支付记录，对微信支付记录的真实性予以确认，但缺乏关联性。因送货单上没有任何单位的盖章，也没有提供发票，故对其合法性、关联性不予认可。3月24日关于电机的微信记录以及送货单，微信记录证实了付款的事实我们予以认可。3月24日纸箱、纸管的送货单，是一张未经任何单位签字、盖章的白条子，故对其合法性、客观性、关联性不认可。3月24日支付配件款27元的凭证，没有微信记录，收款收据是未经任何单位签字、盖章的白条子，对其三性不认可。3月24日纸管11309元没有任何证据，不予认可。3月26日油剂的凭证，发货单是没有经过任何签字盖章，也没有收货时间，银行交易记录也仅是复印件，并且被告也没有能够提供有关的发票以及其他的付款凭证相印证，故对该证据的三性不予认可。3月27日购买配件支付789元的凭证，没有微信记录，送货单也没有任何人的盖章，收款单位、送货单位都不明确，更没有被告签字，也没有相应的发票和付款凭证，对该证据的三性不予认可。3月28日联轴器的送货单没有任何盖章，收款单位、送货单位都不明确，也没有相应的发票和付款凭证，对该证据的三性不予认可。3月29日支付牛筋管款50元，没有发票和付款依据，对该证据的三性不予认可。3月30日购买煤气灶、饭盒支付140元的凭证，没有发票和付款依据，对该证据的三性不予认可。3月30日购买日用品的发票真实性、合法性认可，但从其内容来看均是日常生活用品，与履行合伙事务没有关联性，不认可其关联性。3月31日加油费的发票真实性、合法性认可，但发票载明的购买方名称是个人，因此该证据不能证实是为履行合伙事务而加油的，因此该证据的关联性不认可。 14．对2019年4月份支出凭证的质证意见。4月1日、2日移动支付的99.5元及134元用于买菜，无购物发票，也无移动支付凭证，购菜与合伙事由不关联，故不予认可。4月2日购买剪刀、煤气阀夹子的凭证，没有支付依据相印证，不予认可。4月3日置物架支出115元两笔，无证据，不认可。4月5日交水费2350.6元的凭证，未提供单据，也未提供证据原件，不认可三性。4月5日买配件凭证，只有收据，收据无单位盖章，不认可。4月6日买不锈钢饭盒的凭证，未提供相应证据证实，其真实性不认可。4月7日买控制开关凭证，收据上无单位盖章，不认可，无微信记录。4月7日买扫把、洗洁精凭证，对其三性不认可。4月8日支付货车修理费1000元的凭证，无相关发票及付款依据，不认可。4月11日买包装机、垫毯的凭证，对其支付宝记载的金额无异议，但无发票及合同，不认可其关联性。4月11日买纸箱的凭证，因无发票，且凭证上未盖章，不认可。4月13日买皮线的凭证，因无发票，且凭证上未盖章，不认可。4月17日空压机保养费的凭证，因没有微信记录予以印证，不认可。4月18日买纸箱的2份凭证，无微信记录，也无发票，送货单上无章，不认可。4月18日买纱剪的凭证，真实性认可，但无其他证据印证。4月19日买配件的凭证，无微信交易记录予以印证，收据上无单位盖章，故不认可。4月20日买纸箱的凭证，无微信记录，也无发票，送货单上无章，不认可。4月21日支付拆机工人住宿费的凭证，其事实认可，但不认可其付款用途，缺少关联性。4月22日买纸箱的凭证，无付款凭证，送货单上无章，不认可。4月22日买纸管的凭证，无证据证实，不予认可。4月26日充值话费凭证，真实性无异议，但不能证明充电话费用途，关联性不认可。4月27日买吐丝头的凭证，是一张未签字盖章的送货单，不认可。4月29日买风机的凭证，无微信记录佐证，微信交易来源无法证实，不予认可。4月29日支付变频器散热风扇、通风转接口的凭证，真实性认可，合法性及关联性不予认可。 15．对2019年5月份支出凭证的质证意见。5月1日买配件收据的真实性认可，但收据无盖章也无发票，对关联性有异议；买纸箱的送货单上无人签字或盖章，无发票和付款依据，故不认可。5月2日买金田装修板片的送货单上无人签字或盖章，无发票和付款依据，故不认可。5月3日加油支付600元的凭证的三性认可。5月5日交水费凭证，未看到相应证据，即使有也不予认可。5月8日买纸箱、9日买标签纸的送货单上无签字也无盖章，不予认可。5月9日买纸箱凭证，对淘宝支付的事实认可，但不具有关联性。5月14日买勾刀的收款收据上盖章单位不明确，也无其他支付凭证印证，对三性均不认可。5月16日买纸管、19日买纸箱、20日买纸管、21日买纸箱、22日买纸箱的送货单，无单位签字或盖章，也无付款凭证或发票印证，对三性不认可。5月22日淘宝买快接、胶带、铜球阀、气管接头、轴承淘宝记录及提供的送货单真实性认可，但不能证明与合伙事务相关联。5月23日买油剂销售出库单上签字人员看不清，不能证明被告支付了款项，且无发票印证，故不认可。5月24日买三角皮带的收据，无微信记录，不认可。5月27日买塑料袋收款收据、30日买纸箱送货单无单位盖章，也无发票等付款依据，不认可其三性。5月31日买手套收据上无盖章，无当天微信记录印证，不认可其三性。 16．对2019年6月份支出凭证的质证意见。6月1日买纸箱的白条是一张无单位签字盖章的白条，且无其他证据印证，故不认可。6月2日买配件的售货清单，对其微信支付事实无异议，但该售货清单无其他发票凭证印证，不认可。6月3日工本费的收据，无支付宝支付记录，该收据无发票等印证，不认可。6月5日买纸箱的送货单上无签字或盖章，无相应的发票及付款依据，不认可。6月5日支付水费1896元，被告提供的证据中没有付款凭证，故不认可。6月8日加油的凭证的真实性、合法性无异议，但仅记载车牌号，故不认可其关联性。6月13日买纸箱的送货单上没有送货单位和购货单位，无签字盖章，故其三性不认可。6月15日买纸管的送货单上无签字盖章，被告手机上没有该记录，无法确认其真实性，故其三性不认可。6月27日叉车定检的交款通知书真实性认可，但交款通知书不是交款凭证，被告未提供交款凭证，故不认可关联性及合法性。6月27日叉车维修的凭证，无验收单位及收款单位盖章，且无合同及发票印证，其三性不予认可。 上述2019年1月1日起被告可能发生的交易均不是履行合伙事务而发生的。因为2019年1月1日起双方的合伙企业已经停业，而吉佳尔公司股东只有被告一人，被告也从未告知原告经营吉佳尔公司，原告也未进入吉佳尔公司厂区参与经营，故有关吉佳尔公司经营事项与本案无关。被告提供的2019年1月至6月的交易凭证均不具备关联性。综上，被告的证据全部是收据、白条或者只有送货单，不是合法的发票，也没有银行、或者微信、或者支付宝支付款项的支付凭证作为印证，故该组证据的合法性、客观性不认可。 从被告提供的以上证据（2-16）看，原告根据原告认可的支出款项及相关证据，确认被告在经营伊根公司期间发生支出852893.25元，收入为：废品收入7150元，2018年4月454795.13元，2018年4月至12月发货金额2376756.39元，合计发货金额与应收款项合计2831551.52元，其中，2018年4月至12月收回1996090.48元，应收款项841583.09元；表明原、被告实现盈利1985814.27元。 （以下为对原告投资的80万元被告购买资产支出情况凭证的质证意见） 17．空变机是当时谈好要购买的机器，但是没有安装在伊根公司，而是安装在被告新开的吉佳尔公司，承兑汇票的金额只有10万元，且是复印件，不能证明该19万元已经支付，是否用原告投资的80万元购买，在证据上没有关联性。 18．对于微信转账记录真实性予以认可，但对于关联性不予认可。2018年9月26日3600元的微信转账记录，虽然载明是装机费，但是在什么地方装机、为什么装机没有其他证据佐证，不予认可。而其他付款凭证均没有载明是用于装机还是其他用途。微信转账记录中收款人装机小叶，但装机小叶的名字是可以随时改变微信名的，不能证明装机小叶就是拆装机器的人，所以不能证明该费用是为拆装伊根公司设备而发生的费用。空变机未安装在伊根公司，而且伊根公司到2018年12月还在生产，设备在2018年底都没有进行拆除，即便微信记录中的装拆机费用是真实的，但与伊根公司无关，有可能是被告在经营吉佳尔公司发生的装拆机费用。 19．购买配件的78400元没有证据，不予认可。 20．照片的来源、形成时间均无法确认，其照片内容也不能反映被告主张的接管事实，更不能证明在什么地方接管，与合伙没有关联性，且被告未提供任何付款的依据和合法票据，不能证明发生接管费用116000元。 21．三份转账记录金额一共18500元，与2.3万元有出入的，转账凭证中用途也没有任何记载，故是否发生新厂电工费无法确认，即便新厂发生电工费用，但与合伙不具有关联性，故对其证据三性不予认可。 22．新厂电焊费10500元没有证据，不予认可。 23．对于微信转账记录付款真实性没有异议，但不能证明是因为购买或者安装彩钢板而发生该费用。被告陈述是为新厂安装发生的，即便7000元客观真实、具有关联性，但非为双方合伙事务发生。关于现金支付15000元没有证据证明，不予认可。 24．对于微信转账凭证的真实性认可，认可所记载用于购买镀锌管，但这是吉佳尔公司安装设备发生的费用，故对其关联性不予认可。 （以下为对被告应出资240万元的组成部分凭证的质证意见） 25．对于发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。仅有发票不足以证实伊根公司购买货车。如果交易是真实的，其购买主体是伊根公司，其属于伊根公司的资产，也不能作为被告的出资，且有折旧。 26．对于拆装机协议，该协议是不真实的。仅有被告与姓邵的签字，该签字是否真实无法证实。即使协议真实，被告没有提供69000元的合法票据及付款的依据，故不能证明支出69000元。而且正如被告陈述拆装机器是为了吉佳尔公司，如果属实，与本案没有关联。 27．对于租房协议的三性均不予认可。被告未能够提供租赁房屋支出租金的合法发票，也没能提供支付该租金的依据；同时双方约定经营的主体是伊根公司，故该租房协议与本案没有关联性。 28．对于租赁合同真实性予以认可，但是该租赁合同中涉及的租金是包括2018年1月1日至12月31日一年租金，双方合伙是从2018年4月开始的，即便租赁合同约定的租金均已全部支付，也只有2018年4月到12月共9个月租金与本案有关联，被告应提供实际支付租金的发票及银行转账凭证予以证明，仅凭租赁合同不能证明被告的主张。 29．对于储气罐销售合同的三性均予以认可，但不能独立证明已发生储气罐金额8000元，仅凭合同不足以证实交易实际发生并支出8000元，应提供相应支出的交易凭证和发票。 30．关于JN两级压缩空压机销售合同的三性不予认可。被告并没有提供248000元货物买卖的送货单、发货单、入库单及付款的凭证，应当提供合法发票来证实交易的真实性。二份销售合同发生在2015年7月18日和2016年1月16日，即使是真实的，也是伊根公司购置资产的行为，不能证明是被告的出资行为，到双方合伙开始，应发生折旧，折旧后的金额才是实际金额。 31．对于工人租房的租赁合同，从内容看是住房的出租合同，但与本案没有任何关联性，同时被告也没有提供其他证据证明租金已支付的事实，因此对其三性不予认可。 32．对于120万元空压机转让合同复印件，该证据是复印件，故对其真实性不予认可。从该合同内容看，也不能证明原、被告在合伙开始时存在价值120万元的空压机一台的事实。因为被告没有提供相应的购货发票、款项支付的凭证，来证实空压机购买事实。即使有购买事实，但这台空压机在什么地方也无证据予以证实。另，转让标的物是空压机一台及其他配套设备、所有辅助设施，属于机器设备，按照现行企业财务规定，机器设备的折旧时间不超过五年，从2011年到2018年4月，已经有7年时间，因此即便该资产存在，其残值也为零，不具有市场价值。故原告认为该合同复印件对于被告主张没有证明力。 33．对于7张照片，被告未能说明来源及形成时间，对于其客观性不予认可。从内容看也不能直接反映被告是所有人，所投入资产在2018年4月初的价值。相关物品是否在伊根公司也无证据佐证，因此，对于该证据的关联性不予认可。 34．对于空变机2号的照片、阿特拉斯空压机照片、无锡空压机照片、叉车照片、空调照片、办公桌照片的客观性无法确认。首先，即便上述设备在吉佳尔公司，但由于吉佳尔公司及被告均没有提供证据证明设备的来源，因此无法证实该部分设备客观存在，并至今存放在吉佳尔公司。其次，被告也没有提供相应购货合同、发票及付款依据证明上述设备是谁购买的，以及购入价格、折旧后残值是多少。再次，吉佳尔公司的投资经营不属于双方合伙的事务。因此，被告提供的证据不足以证实主张的合伙投入资金已经超过240万元的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告对于收入情况仅提供电脑中每天记载的收入情况的打印件，未提供收入的账簿、记账原始凭证等祥细凭证，因此被告目前提供的证据不能反映双方合伙期间的全部收入情况，属于举证不充分。被告对于2018年4月至2019年6月的支出情况，仅提供零碎的、未按会计账簿装订成册的微信支付、支付宝支付凭证打印件、银行支付凭证、送货单、收款收据等，并不是记账原始凭证，且未经原告确认，因此不能作为原、被告之间最终权利义务关系的会计账簿、财务会计报告等完整的财务会计资料，故被告提供的上述支出凭证除原告认可的外本院不予确认。 2．被告以原告投资的80万元购买资产支出情况，仅提供部分零碎的、未按会计账簿装订成册的微信支付凭证打印件、银行支付凭证等，未能提供相应发票、账簿、记账原始凭证等，且未经原告确认，不符合财务规定，故被告提供的上述支出凭证等本院不予确认。 3．被告对于被告应出资240万元的组成部分，仅提供购车发票、拆装机协议、租房协议、租赁合同、销售合同书、销售合同书、房屋租赁合同、转让合同复印件、照片，除购车有发票外，其余均没有发票和付款凭证，且汽车已产生折旧，租赁合同中涉及的租金是包括2018年1月至3月的租金，JN两级压缩空压机销售合同是在2015年7月18日和2016年1月16日签订的，至原、被告合伙时空压机已产生折旧，且上述协议、合同、照片等都未经原告确认，设备等也未明确作价多少。《中华人民共和国合伙企业法》第十六条第二款规定：“合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。”故被告提供的上述协议、合同、照片等不足以证明被告出资了价值240万元的设备等，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年初，被告罗振霞因为工厂资金周转问题找到原告代建霞，希望与原告合伙，被告表示，由原告出资80万元以解决工厂面临的资金短缺问题，其余合伙经营所需资金与设备等均由被告出资。为了让原告出资，被告还让原告参观工厂、看工厂的订单和账目。原告在参观完工厂后决定出资80万元与被告一起经营该工厂。原告及其丈夫谢智宏便从2018年4月7日起至6月16日止陆续向被告转账80万元。其中：代建霞于4月7日转账10万元，6月16日转账20万元和1万元。谢智宏于4月26日微信转账2万元，4月30日微信转账1万元，5月2日微信转账4900元，5月20日微信转账两笔，2万元和4万元，5月21日微信转账4万元；5月20日支付宝转账3万元；4月30日POS机转账三笔，10万元、100元、85000元，5月2日POS机转账8万元，5月20日POS机转账6万元。 2018年4月30日，被告在工厂合伙协议书上签了名，后将工厂合伙协议书交给了原告，原告一直未在工厂合伙协议书签名。工厂合伙协议书载明：甲方罗振霞，乙方代建霞。甲乙双方本着自愿合作、平等友好、共同投资、共同受益、风险共担、利益共享的原则，经双方协商同意，在甲方所在地共同合作经营空变机。为明确双方的责任和义务，共同制定本协议如下，以便双方共同遵守执行。第一条、本协议的履行地点是盛泽。双方的出资总额为人民币320元。双方协商确定的出资方式情况如下：1、甲方出资金额折合为人民币240万元，占出资总额的75%(其中包括现有生产设备2条生产线、产品库存、厂房设备等)。2、甲方负责工厂的所有经营，保证工厂能够正常生产经营，不受外界非法干扰。3、乙方出资金额折合为人民币80万元，占出资总额的25%。4、乙方注资金额中，50万元用于购置新设备，30万元用于生产流动资金。双方一致同意，自2018年6月1日起履行各自责任。第二条、利润分享和亏损分担。投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资经营的利润，分担共同投资经营的亏损。投资人出资形成的权益及其孳生物为投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。第三条、事务执行。1、委托甲方代表投资人执行日常事务。2、乙方有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向乙方报告投资的经营状况和财务状况。3、甲方提供财务会计一名、收货人、发货人一名。账目做到日清月结，并提供给投资人财务报表一份，做到账目清楚明白。其他人员由甲方负责安排。4、甲方执行投资事务所产生的收益归全体投资人，所产生的亏损由投资人共同承担。5、乙方可以对甲方执行投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行。如果发生争议，由投资人其同决定。6、在生产过程中，因一切不能避免的外界因素所引起的费用由甲乙双方共同承担。第四条、投资人向投资人以外的人转让其在投资中的全部或部分出资额时，须经另一投资人同意；在同等条件下，另一投资人有优先受让的权利。合作期满后，有再合作意向，需重新签订合作协议；或一方退出，应按购置的设备市场价值折价优先转让给一方。另一投资人有优先受让的权利。第五条、权利和义务。1、合作协议期间，任意投资人不得擅自抽回出资额。2、合作协议期间，如经营停止，对设立行为所产生的债务和费用按各投资人的出资比例分担。3、甲方每年年底结算利润，甲方分配乙方利润按照25%进行计算；如需进行设备更新升级改造，经双方商议后，按合作协议出资比例进行出资或按照出资金额，调整此协议中的出资和利润分配比例。第六条、双方协商同意，双方的合作期限为5年。合作期内如遇国家政策调整，不能实现合同目的，双方协商解除本合同；合作期满，双方根据实际情况另行协商。第七条、其他。1、本协议未尽事宜由另行签订补充协议。2、本协议经投资人签字盖章后即生效。本协议一式两份，投资人各执一份。 在原告的投资款80万元支付给被告后，伊根公司作为双方的合伙体，由被告一人负责经营伊根公司，原告未参与经营，仅是原告的丈夫谢智宏有时到伊根公司办公室，被告曾经让谢智宏看过2018年4月与5月的财务报表。2018年5月29日，被告注册成立了苏州吉佳尔纺织有限公司。2018年6月起的财务报表被告未给过原告方。2018年12月，原告以被告将原告的大部分出资挪作他用、工厂长期未开展经营活动为由，要求退伙。但原、被告未能达成一致意见，致引起本案纠纷。 审理中，本院多次要求被告提供会计账簿等财务资料，但被告一直未提交。法院向被告询问，1吨丝加工后利润有多少？被告回答：一天能加工1.3到1.6吨丝，利润一般1吨600到800元不等，一天净利润1500元到2000元。 本院认为，虽原告未在工厂合伙协议书上签名，但从2018年4月起事实上原告与被告已经合伙。被告与原告开展合伙经营，应当根据实际发生的经济业务事项依法办理会计手续，进行会计核算。《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条规定：“依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。”第二十八条规定：“由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行事务合伙所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了了解合伙企业的经营和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。”第四十五条第一款第四项规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”根据上述规定，本案中，被告与原告尽管在协议中约定，任意投资人不得擅自抽回出资额，但被告作为执行事务合伙人，且系合伙体伊根公司的法定代表人和实际控制人，其有义务也有条件提供足以客观、全面、公正地核算和确定原、被告之间最终权利义务关系的会计账簿、财务会计报告等完整的财务会计资料，在与原告合伙经营伊根公司期间，未建立会计账簿，不定期向原告报告经营和财务状况，不能让原告全面了解和监督执行事务合伙人的执行情况，其行为已构成违约，原告因此要求被告返还投资款、赔偿损失，符合法律规定。但损失应按被告实际占用资金时间计算，原告计算的时间比实际占用的时间多，故多计算的利息损失不予支持。现合伙期间财务混乱，被告对于双方合伙期间财务混乱之后果负有过错。在原告未全部认可支出等情况下，被告有义务提供证据证明合伙期间的收入支出及库存等情况，但被告未能提供会计账簿、财务会计报告等完整的财务会计资料，本院无法委托审计机构进行审计，因此被告应当承担举证不能之不利法律后果，被告现提供的支出及收入的凭证不能作为合伙期间实际的盈亏情况，故被告的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告代建霞与被告罗振霞间的工厂合伙协议书； 二、被告罗振霞应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告代建霞人民币80万元、支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算，计算至2019年4月30日为46617.3元；从2019年5月1日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率6%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60） 三、驳回原告代建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，诉讼保全费4760元，合计37160元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  杨 荣 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑沈毅 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。