宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6420号 原告：张钧，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄琳玛，女，1975年9月9日出生，壮族，宁波三生万物智能科技有限公司工作，住广西乐业县，系潘勇妻子。 被告：宁波三生万物智能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村，统一社会信用代码：91330203MA2AG6FK29。 法定代表人：潘勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳玛，女，1975年9月9日出生，壮族，宁波三生万物智能科技有限公司工作，住广西乐业县。 原告张钧为与被告潘勇、被告宁波三生万物智能科技有限公司（以下简称被告三生公司）股权转让纠纷一案，于2019年5月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，分别于2019年7月26日、11月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张钧的委托诉讼代理人林静、被告暨被告三生万物公司的法定代表人潘勇到庭参加第一次庭审，原告张钧的委托诉讼代理人林静与被告潘勇、被告三生公司的共同委托诉讼代理人黄琳玛到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。 原告张钧诉称：2018年3月19日，原告与被告潘勇签订《股权转让协议》一份，约定被告将其在被告三生公司持有的5%股权以100万元的价格转让给原告。原告履行了付款义务，被告三生公司在公司股东名册上对原告的股东身份进行了确认，但被告潘勇、被告三生公司未协助原告办理工商登记变更手续。经协商，被告潘勇、被告三生公司承诺分四期返还投资本金，如逾期愿承担每日5000元的违约金。后被告潘勇、被告三生公司仅返还原告40万元，剩余60万元未在规定期限内返还。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的股权转让协议；2.两被告返还原告股权转让款60万元，并支付逾期付款违约金（按每日5000元，自2018年12月1日起计算至实际还款之日）；3.本案的诉讼费由两被告承担。 被告潘勇答辩称：原告称本人承诺分四期返还投资本金与事实不符。原告于2018年3月起要求本人销售美国保健品，后因原告未获得进口保健品许可证等相关文书而被本人拒绝，双方由此结怨；原告又于2018年5月建议本人搬入高新区与原告一同办公，但于2018年7月要求一次性支付场地租金、家具费、装修费等共计406130.25元，本人认为此费用不合理故于2018年7月30日搬出高新区。后原告提出退股，本人告知原告，依照公司法和公司章程，股东不能退股撤资，但原告一直给我施加压力，迫使向本人私下回购其股份，双方约定由我分期支付完款项后，原告将所持股份转给我。2018年9月、10月，原告通过散布谣言、向派出所报案称本人诈骗等方式，给本人及被告三生公司造成极大损失，直接导致本人没有经济能力再支付股权回购款。 被告三生公司答辩称：1.原告诉称被告三生公司不能继续履行协议与事实不符。被告三生公司一直正常经营，不存在清算、注销等情形，故不存在被告三生万物公司不能继续履行协议的情况；2.原告诉称被告三生公司迟迟未协助其办理工商登记变更手续与事实不符。被告三生公司于2018年4月通知原告办理工商登记变更手续时，原告声称人在美国出差，于2018年5月通知原告办理工商登记变更手续时，原告要求待公司迁到高新区科技园办公后再办理。3.原告诉称被告三生公司承诺分四期返还投资本金与事实不符。该承诺是原告与被告潘勇私下约定，未经被告三生公司股东会决议同意。 原告张钧为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《股权转让协议》一份，拟证明原告与被告潘勇、三生公司于2018年3月19日签订股权转让协议，约定由原告出资100万受让被告潘勇在被告三生公司处5%股权的事实； 2.股东（发起人）出资情况一份，拟证明被告三生公司在公司股东名册中对原告的股东身份予以确认的事实； 3.手机银行汇款记录一份，拟证明原告依约向被告潘勇支付100万元股权转让款的事实； 4.微信截图一份，拟证明被告潘勇向原告承诺，分四期返还股权转让款，如逾期愿承担每日5000元的违约金的事实； 5.微信截图一份，拟证明原告曾于2018年1月22日催促被告潘勇办理股权变更手续的事实。 被告潘勇、被告三生公司对上述证1、证2、证3均无异议，本院认为上述证据真实、合法，且能证明原告的待证事实，故对上述证据予以认定。被告潘勇、被告三生公司对证4的真实性无异议，但被告潘勇认为微信内容是原告写好叫其发的，当时认可该微信内容；本院对证4的真实性予以认定，根据证4的内容可认定原告欲证明的事实。被告潘勇、被告三生公司对证5的真实性无异议，但认为公司已在公司股东名册中确认了原告的股东身份，工商登记未变更股东手续完全是原告自己的原因，开始是原告在国外，后来是原告要求在公司住所地变更后一起变更；本院对证5的真实性予以认定，根据证4记载的内容可认定原告欲证明的事实。 被告潘勇为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.高新区办公场地费用分摊表两份，拟证明原告要求被告三生公司一次性支付场地租金、家具费、装修费等406130.256元的事实； 2.微信截图两份，拟证明原告散布过“被告潘勇坐过牢”谣言的事实。 被告三生公司对上述证1、证2无异议，原告对上述证1、证2的真实性、合法性均有异议，且认为上述证据与本案无关联。本院认为，本案系股权转让纠纷，被告潘勇提供上述证据欲证明的事实与本案并无关联性，故对上述证据不予认定。 被告三生公司为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.产品图一份，拟证明被告三生公司投入研发的移动销售机器人和送餐机器人已经完成的事实； 2.高新区办公场地费用分摊表两份，拟证明原告要求被告三生公司一次性支付场地租金、家具费、装修费等406130.256元的事实； 3.微信截图两份，拟证明原告散布“被告潘勇坐过牢”的谣言的事实； 4.安装设备图片、实体店图片各一份，拟证明被告三生公司在正常经营的事实； 5.领（付）款凭证十三份、收款收据五份，拟证明被告三生公司已投入相关费用的事实。 被告潘勇对上述证据均无异议，原告对上述证据的真实性均有异议，且认为上述证据与本案无关联性。本院认为，本案系股权转让纠纷，被告三生公司提供上述证据欲证明的事实与本案并无关联性，故对上述证据不予认定。 综合分析上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定如下事实： 被告潘勇曾就其在被告三生公司持有的部分股权转让与原告进行过磋商。2018年1月10日，原告通过银行汇给被告潘勇100万元股权转让款。2018年1月22日，原告曾催促被告潘勇办理股权变更手续。2018年3月19日，原告与被告潘勇签订了一份《股权转让协议》，约定被告潘勇将其持有的被告三生公司5%股权以100万元的价格转让给原告。此后，被告三生公司在公司股东名册上对原告的股东身份进行了确认，但未至工商部门办理股权转让的股东变更手续。之后，原告与被告潘勇之间发生矛盾，原告提出退回股权转让款。2018年8月22日，被告潘勇发微信给原告，承诺分四期退还原告股权转让款100万元，其中2018年7月31日已经退给原告20万元，2018年9月30日退还原告20万元，2018年10月30日退还原告30万元，2018年10月30日退还原告30万元，如2018年11月30日前未结清，每超过1日罚5000元。嗣后，被告潘勇退还了原告股权转让款20万元，共退还原告股权转让款40万元。 本院认为：原告与被告潘勇达成的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告三生公司亦在该协议上盖章确认，故协议成立并生效。原告提出退回股权转让款，被告潘勇也通过微信于2018年8月22日向原告承诺分期退还已支付的股权转让款100万元，故原告与被告潘勇的上述行为，可视为双方于2018年8月22日合意解除了上述《股权转让协议》，且可认定被告潘勇以100万元价格向原告回购其出让的被告三生公司5%股权。被告潘勇应按承诺在2018年11月30日前分期退还股权转让款100万元，现其仅支付了40万元，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘勇返还剩余股权转让款60万元，合理合法，本院予以支持。而原告要求按被告潘勇的承诺即每日5000元支付逾期付款违约金，被告潘勇表示如要承担违约金，也认为约定的每日5000元违约金过高，请求适当减少，考虑到逾期付款与借款具有一定相似性，本院将本案逾期付款违约金调整为以未退还的股权转让款60万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至未退还的股权转让款60万元实际付清日止。被告潘勇提出原告散布其坐过牢的谣言，影响公司经营，违约在先，其无须再返还剩余股权转让款，但其未向本院提供其与原告约定过该方面的禁止行为，故被告潘勇以此主张原告违约，缺乏事实依据，本院难以采信。被告三生公司提出分期退还股权转让款承诺是原告与被告潘勇私下约定，未经公司股东会决议同意，由于被告三生公司系有限责任公司，股东之间可以相互转让股权，故被告潘勇向原告回购其出让的被告三生公司5%股权，并未违反法律规定，被告三生公司的上述主张，本院不予采信。因被告三生公司并非股权转让的相对人，亦未承诺向原告退还股权转让款，故原告要求被告三生公司返还股权转让款并支付相应违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张钧股权转让款600000元并支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以600000元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至股权转让款实际付清日止）； 二、驳回原告张钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  张维萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。