wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4901号原告：王某某，男，汉族，1955年3月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：谈某，男，汉族，1996年12月5日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永,公司负责人.委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告王某某与被告谈某、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴惠玲，被告中华联合财保委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告谈某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失102849元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，原告王某某骑行电瓶车遇同向行驶的谈某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成两车受损及王某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420180001509号”事故认定书，认定被告谈某负事故次要责任。现原告治疗结束。经查，豫Ｓ×××××号车在保险公司投保，故提出上述请求。被告谈某经传票传唤未到庭，其在电话中称：车辆有交强险，是王某某撞上他的，应当由王某某负事故全部责任。收到事故认定书。被告中华联合财保辩称：1、在核实行车证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，在保险期间，保险公司同意在保险合同约定范围内承担保险责任；2、车辆仅投保交强险，在交强险分项限额内承担责任。原告已经年满60周岁，误工费原则上不支持。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；3、关于十级伤残，但是在鉴定时，内固定物并未取出，根据规定，内固定物需要取出的，鉴定时机不符合，内固定物对关节活动都有影响，故对十级伤残有异议。经审理查明，2018年1月4日，原告王某某骑电瓶车遇同向行驶的谈某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成两车受损及王某某受伤的交通事故。2018年11月5日，光山县交警大队作出“第411522420180001509号”事故认定书，认定被告谈某负事故次要责任，原告王某某负事故的主要责任。事故发生后，王某某在光山县人民医院住院治疗9天，花医疗费11727.83元+1060.60元+123.60元=12912.03元。施救费103元，电瓶车定损700元。2019年8月26日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第578号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以可考虑为7000元人民币”。鉴定费1900元。原告出具光山县二高分校证明，证明王某某在光山县二高分校负责宿舍管理。月平均工资、津贴和补助3000元左右，后因交通事故未上班，学校另聘他人。另查明，豫Ｓ×××××号车属被告谈某所有，在被告中华联合财保投保交强险，事故发生在有效保险责任期间。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，交强险保单复印件，光山县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据及用药清单，施救费票据，定损单，光山县二高分校证明，鉴定意见书及鉴定费票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告谈某辩称是王某某撞上他的，应当由王某某负事故全部责任，但没有提交相关证据证实，故其辩称不予采信；本案属机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担次要责任的，承担交强险外40%责任；“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第578号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，被告中华联合财保对该鉴定有异议，但并未申请重新鉴定，故上述鉴定可以作为定案依据。原告提交光山县二高分校证明一份，拟证明其误工费应当按照3000元/月计算，但该证据属孤证，且数额不确定，故其证据证明效率较低，其误工费可以参照平均收入31874.15元/年计算；鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费12912.03元，后期医疗费7000元，合计19912.03元；2、住院期间伙食补助费50元/日×9日=450元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、误工费31874.19元/年÷365日/年×120日=10479.19元；5、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×16年×10%=50998.70元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元/日×9日=180元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失、施救费700元+103元=803元。上述十项合计98019.69元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔付原告王某某各项损失合计85857.66元（具体包括：医疗费10000元，误工费10479.19元，护理费6496.77元，残疾赔偿金50998.70元，精神抚慰金5000元，交通费180元，鉴定费1900元，财产损失803元），于本判决生效后十日内一次性支付（直接向王某某个人账户支付，开户行：河南省农村信用社，账号：62×××16）；二、被告谈某赔偿原告王某某剩余损失（98019.69元-85857.66元）×40%=4864.81元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向王某某个人账户支付，开户行：河南省农村信用社，账号：62×××16）；三、驳回原告王某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由原告王某某承担830元，被告谈某裁定350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年一月七日书记员 黄忠信
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4846号 原告：刘晓，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：**，山东前方律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：刘佩，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘虎，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘晓与被告刘佩、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告刘晓及其委托诉讼代理人娄焕资到庭参加了诉讼。被告刘佩、刘虎经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，以及2017年2月17日至2017年3月3日期间利息500元、2017年3月3日至2019年10月31日期间利息40500元，及违约金5000元；2、请求被告刘虎对以上债务承担连带责任，并支付原告因诉讼而支付的律师费3000元（以上合计99000元）；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告刘佩签订50000元借款合同，被告刘虎为连带担保人，借款期限为2017年2月17日至2017年3月3日，月息贰分。借款到期后，两被告未还款，三方重新签订借款合同，被告刘虎为借款人，被告刘佩为连带担保人，借款期限为2017年3月3日至2018年3月3日，月息贰分伍。现被告至今未归还借款，已构成违约，应立即偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。 被告刘佩在2019年12月30日庭审时未到庭，在2019年12月25日庭审时（因被告刘虎未有效送达开庭传票，本院另定开庭时间）辩称，原告的起诉是事实，但刘虎是借款人，需刘虎到庭本案才能处理。 被告刘虎未到庭，未答辩。在本院于2019年12月26日询问中称，其与被告刘佩为合伙关系，分伙时该笔债务约定由其负责偿还。被告已偿还原告部分借款本息。 本案原告刘晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、借款合同、违约责任合同各一份；2.借条一份、借款合同一份；3.招商银行交易明细表一份；4.增值税普通发票一份、银行转账截图一份。2019年12月25日庭审时被告刘佩对证据1、2、3均无异议，被告刘虎经本院依法传票传唤未到庭举证、质证，视为对举证权和质证权的放弃，原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告刘佩、刘虎签订《借款合同》一份，约定被告刘佩向原告借款50000元，借款利息为月息贰分，借款期限为2017年2月17日至2017年3月3日，并约定了借款支付方式、违约金等事项。被告刘虎作为担保人在该合同上签字，并约定被告刘虎承担连带责任，未约定担保期限。同日，原告将借款支付至被告刘佩指定账户。2017年3月3日借款到期后，原告与被告刘佩、刘虎重新签订《借款合同》一份，约定由被告刘虎作为借款人，借款利息为月息贰分伍，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日，并约定了违约金及律师费、诉讼费承担方式。被告刘佩作为担保人在该合同上签字，并约定被告刘佩承担连带责任，担保期限为直到全部本息还清为止，担保范围为借款本息及违约金。 本院认为，原告刘晓与被告刘佩、刘虎于2017年2月17日签订的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付款项的义务，被告刘佩作为借款人应按约定履行偿还原告借款的义务。因原告与被告刘佩已书面约定了还款期限，原告有权要求被告刘佩在约定期限内返还借款。本案原告与被告刘佩、刘虎约定了借款利息、违约金及其他费用。故自2017年2月17日起至2017年3月3日止，被告刘佩应支付给原告借款利息500元。被告刘虎作为该笔利息的担保人，因担保期限已过，不承担还款责任。 原告与二被告于2017年3月3日签订的借款合同，系各方当事人达成的新还款协议，该还款协议主要内容不违反法律规定，本院予以确认。通过该借款合同可以看出，被告刘虎为主债务人，被告刘佩为担保人且承担连带清偿责任。但该合同中约定的借款利率高于年利率24%，高出部分，本院不予支持。原告与二被告未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张二被告在逾期还款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率亦不得超过年利率24%。故，自2017年3月4日至2019年10月31日，二被告应支付原告借款利息和借款逾期利息共计31933.33元。 原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。原告主张的违约金，其数额已超过了法定限制规定，本院不予支持。2019年12月30日庭审时被告刘佩、刘虎经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。 综上所述，原告要求被告刘虎偿还借款及支付相应利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩作为连带责任保证人，应对被告刘虎的上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓借款本金50000元，相应利息31933.33元，共计91933.33元； 二、被告刘虎于本判决生效之日起五日内支付给原告刘晓律师费3000元； 三、被告刘佩对被告刘虎上述债务承担连带清偿责任； 四、被告刘佩于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓借款利息500元； 五、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137.50元，申请费920元，合计2057.50元，由原告刘晓负担57.50元，由被告刘虎、刘佩负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年一月十日 书记员  耿翠香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30616号上诉人（原审原告）：深圳市腾粤文化传媒有限公司。法定代表人：陈亿。委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷京玲。法定代理人：雷霞成，系雷京玲父亲。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳市腾粤文化传媒有限公司（以下简称腾粤公司）因与被上诉人雷京玲工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾粤公司在一审中的诉讼请求：判令腾粤公司无需支付雷京玲2018年2月8日至2019年1月13日期间的停工留薪期工资57175.97元和护理费125018元。一审法院判决：一、腾粤公司应于判决生效之日起五日内支付雷京玲2018年2月8日至2019年1月13日期间停工留薪期工资57175.97元；二、腾粤公司应于判决生效之日起五日内支付雷京玲2018年2月8日至2019年1月13日期间的护理费123752.55元；三、驳回腾粤公司的其他诉讼请求。上诉人腾粤公司上诉请求：撤销一审判决，改判腾粤公司无需支付一审判决确定的款项。被上诉人雷京玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，对于2018年2月8日至2019年1月13日期间应由雷京玲个人负担的社会保险费用3349.56元和住房公积金费用1253元，劳动仲裁委在核算雷京玲上述期间停工留薪期工资时已作相应的扣减，57175.97元为扣减后的金额。本院认为，雷京玲与腾粤公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。雷京玲在工作期间遭受工伤，其依法应享受相应的工伤保险待遇。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：本案中，对于雷京玲在2018年2月8日至2019年1月13日期间依法可得的停工留薪期工资为57175.97元、护理费为123752.55元，因双方均无异议，本院予以确认。现腾粤公司主张还应从上述金额中扣减2019年2月至4月期间应由雷京玲个人负担的社会保险费用997.14元、住房公积金费用319元，此与其于本案中应向雷京玲支付的工伤保险待遇不属同一期间发生的费用，故一审法院不予抵扣，并无不妥，本院对此予以确认。对于腾粤公司上诉称其为小本经营的公司，无力负担对雷京玲高额赔偿的问题。本院认为，雷京玲在为腾粤公司工作期间因工伤导致一级伤残，护理依赖程度为一级，此对劳动者雷京玲本人及其家庭、对用人单位腾粤公司均属不幸，但即使足额的法定赔偿亦不足以弥补雷京玲及其家庭所遭受的损失。当事人间如能互谅互让的，可在本判决履行中进行。综上，腾粤公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市腾粤文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保272号 原告：吴克远，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓雪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市健铝金属有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路西海明珠花园F座2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。 法定代表人：方健。 被告：刘华玲，女，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告吴克远诉被告深圳市健铝金属有限公司、刘华玲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币448533.33元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0120Q000145K号的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币448533.33元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市健铝金属有限公司、刘华玲名下价值人民币448533.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁晓敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5233号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该行行长。 委托代理人：文荣栋、王学文，均系该行员工。 被告：梁隆兰，女，1973年6月23日生，汉族，重庆市南川市人，住贵州省桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告梁隆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人文荣栋、王学文到庭参加了诉讼，被告梁隆兰经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与借款人梁隆兰签订的《借款合同》；2、判令被告梁隆兰偿还贷款本金人民币76683.18元，大写柒万陆仟陆佰捌拾叁元壹角捌分，年利率12%，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）（诉讼中最后明确请求为判令被告梁隆兰偿还贷款本金人民币75362.1元，并以75362.1元为本金，从2019年7月23日起至所有款项还清之日止利息按年利率18%计算）；3、判令被告共同连带地承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款玖万伍仟元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年3月30日至2023年3月29日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告分别于2018年4月2日和2018年4月23日如约向被告发放50000元和45000元贷款。被告在2019年7月23日未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期，且本次逾期时间过长，多次催收无果，原告特提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷95000元，贷款期限60个月，贷款期限为2018年3月30日至2023年3月29日，年利率12%，还款方式为等额本息，每月25日还款。还约定借款人发生合同项下违约事件时，出借人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。上述合同签订后，原告分别于2018年4月2日和2018年4月23日如约向被告发放50000元和45000元贷款。被告在2019年7月23日未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期而违约，导致原告提起诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，缴纳保全费970元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的被告身份证及户口本复印件、单身承诺书复印件、贷款申请表、《借款合同》、《借据》、贷款发放凭证两张复印件（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定偿还借款本金并支付其利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，还应当承担相应的违约责任，按照合同约定计算罚息、违约金。且原告有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定要求解除合同。综上，基于前述理由，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告梁隆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与梁隆兰于2018年3月30日签订的《借款合同》； 二、梁隆兰在本判决生效后立即支付桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币75362.1元，并以75362.1元为本金，从2019年7月23日起至款项结清之日止按年利率18%计算利息。 案件受理费1714元，保全费970元，公告费200元，由梁隆兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 陈  梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执19号 本院受理的申请执行人陈敏与被执行人嘉兴亿家装饰有限公司、江文骏装饰装修合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了8000元，且申请执行人同意放弃剩余的执行标的。至此，本院（2019）浙0402民初6804号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执19号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保20号申请人：苗华玉，女，1969年11月11日出生，汉族，住东营市科达华苑Ｄ区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：李川川，男，1989年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人苗华玉与被申请人李川川民间借贷纠纷一案，申请人苗华玉于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李川川名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苗华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李川川名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人苗华玉已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十四日书记员  高立冬
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢卫强，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少华，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人邢卫强、王少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李大超,被上诉人邢卫强及其委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任130311元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的伤残评估报告虽然是法院委托但是其伤残等级达不到十级伤残，所以对于该鉴定报告不应该作为定案的依据。另外对于误工费的标准应该按照河北省农村居民的标准进行计算，护理费也是按照河北省农村居民的标准进行计算，根据上诉人查勘员的查勘能够证实该事故认定书记载的事故发生原因与调查核实的情况与被上诉人邢卫强陈述的事实不一致，所以说上诉人对该事故的真实性不予认可，如果法院判决上诉人承担责任也不应该依据该案的鉴定报告为依据。综上请贵院依法改判。邢卫强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢卫强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计148386.86元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，被告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆，沿泗县火车站南濉河大桥由北向南行驶，行至桥面时，将桥面施工人员邢卫强撞倒，造成原告受伤。泗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王少华承担事故全部责任，原告邢卫强无责任。事故发生后原告邢卫强被送往徐州市中心医院住院治疗20天，共支出医药费58831.86元。原告住院期间由其妻子王瑞玲护理，原告受伤前在邯郸市鹏耀建筑安装工程有限公司工作，月工资3500元。2019年4月30日经沧州市法医鉴定中心鉴定原告邢卫强伤情构成十级伤残，并评定原告邢卫强误工期90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，二次手术取内固定费用9000-10000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告王少华驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告王少华给付原告现金30000元，被告平安财产保险公司为原告垫付10000元医药费。一审法院认为，被告王少华驾驶的机动车与桥面施工人员邢卫强相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王少华负事故全部责任，原告邢卫强无责任，原被告双方对以上事实无争议，法院予以确认。被告王少华驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故原告损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担。原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明、用工单位营业执照等能够证实原告系邯郸市鹏耀建筑安装工程有限公司职工，原告误工期按165天计算为19239元；营养期以75天，每天按30元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；护理期按75天计算，原告住院期间雇佣徐州市鼓楼区蓝天月嫂服务中心护工护理12天，每天170元，由原告提供的护理费票据证实，法院予以确认，其余63天由原告妻子王瑞玲护理，因原告未提供护理人员王瑞玲与用人单位签订的劳动合同、工资表、用人单位营业执照等相关证据，故其妻护理的护理费应按农林牧渔业标准计算。精神抚慰金酌定5000元，交通费453元。原告提供的医疗器械费票据100元系必要支出，法院予以支持。事故发生后王少华给付原告30000元，被告王少华要求原告返还，法院予以照准。被告平安财产保险公司为原告垫付医药费10000元，应在保险公司承担的医疗保险限额内扣除。法院确认原告损失为：医药费58831.86元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、二次手术费9500元、误工费19239元、护理费6076元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、交通费453元、鉴定费2200元，原告以上损失共计130311.86元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢卫强医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计56530元（扣除已垫付医药费10000元）；在商业险限额内赔偿原告邢卫强剩余损失元，共计63781.86元。二、原告邢卫强退还被告王少华垫付费用30000元；三、驳回原告邢卫强的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告邢卫强负担53元，被告王少华负担1580元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人邢卫强构成十级伤残，该鉴定系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财产保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人邢卫强的伤残等级及赔偿范围，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准就算”，本案中邢卫强提供了护理费票据，可以证明其因本次事故住院支出的护理费损失，住院期间按照护理费的票据予以支持，出院后由其妻子护理，按照农林牧渔业标准进行计算，均无不当。关于误工费，一审法院根据鉴定意见酌定的误工期限及劳动合同、工资停发证明、工资表，可以确定其误工标准，故一审法院确定的被上诉人邢卫强的误工费，合法有据，本院予以维持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5146号原告：张连正，男，1944年10月2日出生，汉族，住西平县。原告:于梅花，女，1947年5月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王高威，男，1999年4月18日出生，汉族，住西平县。被告：崔桂芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张连正、于梅花与被告王高威、崔桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费237元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年一月十五日书记员 邵琦惠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执339号之一 申请执行人：刘举，男，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鑫，男，1988年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李丹晨，女，1993年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘举申请执行其与王鑫、李丹晨为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初747号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王鑫、李丹晨名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王鑫、李丹晨名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初69号      原告：虎万生，男，1974年11月10日出生，回族，个体户。住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：130XXXXXXXX。   被告：腊银玲，女，1991年12月20日出生，回族，无固定职业。住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX。   原告虎万生与被告腊银玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎万生到庭参加诉讼，被告腊银玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告虎万生向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腊银玲立即偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告腊银玲因资金紧张向原告借款95000元，承诺一星期后还款。原告按照约定向被告的银行卡汇入95000元。时至今日，被告未向原告偿还借款。   被告腊银玲未做答辩。   经审理查明，2018年9月8日，被告腊银玲向原告借款95000元，原告按照约定向被告腊银玲的银行卡（账户×××）汇入95000元。时至今日，被告未向原告偿还借款，为此原告提起民事诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告腊银玲借原告虎万生95000元，原告履行了借款义务，被告腊银玲未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告腊银玲支付原告借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告腊银玲应当于本判决生效后十日内向原告虎万生支付借款95000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告腊银玲负担（原告已交费用1088元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   库地拉提
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1804号 申请执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路3-2号，组织机构代码:592888559。 法定代表人傅君伟。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司与被执行人袁燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0902民初2761号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司向本院申请强制执行，案件标的33169元及利息，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，被执行人袁燕君自动履行了全部执行款，并缴纳了诉讼费、执行费。利息部分申请执行人作放弃处理。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保65号申请人：孙庆江，男，1961年2月7日生，汉族，住临清市。被申请人：张继超，男，1993年3月17日生，住临清市。申请人孙庆江与被申请人张继超劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下45000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下45000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年一月十三日书记员  张昕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初5007号原告：张春雷，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：董保营，男。1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨玉莲，女，55岁，住湖北省丹江口市。原告张春雷诉被告董保营、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告张春雷于2020年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雷撤回对被告杨玉莲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春雷撤回对被告杨玉莲的起诉。审判员  单春雷二〇二〇年一月十四日书记员  陈 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2226号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人鲍时文，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人胡胜评，男，1987年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜评为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人胡胜评返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人胡胜评发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡胜评履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜评逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜评的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡胜评有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡胜评不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡胜评作出司法拘留15天的决定，并将被执行人胡胜评纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜评暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐梓展
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初338号 原告：郑某，男，2006年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：郑为毅，男，1976年9月20日出生，汉族，系原告父亲，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宋在标，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：丁惠忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 原告郑某与被告宋在标、丁惠忠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告郑某于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年一月十日 代书记员 周锦勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初43号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹雪风，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人邹雪风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日7时许，被告人邹雪风饮酒后驾驶小型客车从沙坪坝区梨树湾行驶至凤中路上桥公交站路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车接触，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。事故发生后张某某报警，邹雪风在现场等候公安机关。经鉴定,邹雪风驾车时血液中的乙醇含量为176.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邹雪风的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人邹雪风对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹雪风犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹雪风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初673号原告：王锦明，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省浠水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告王锦明与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明，被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告修车费1530元，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日10时00分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口，葛金虎驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，王锦明驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。发生事故后，经交警队认定葛金虎负全责。事故发生后原告修车，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时00分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口，葛金虎驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，王锦明驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，葛金虎车辆前部与王锦明车辆尾部接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，葛金虎承担全部责任，王锦明无责任。事故发生后，王锦明驾驶的车辆进行维修，王锦明支付维修费1530元。另查，葛金虎驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有王锦明提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、维修费发票、结算单等证据及当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，葛金虎驾驶的车辆与王锦明驾驶的车辆发生交通事故，经认定葛金虎负事故全部责任。葛金虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对王锦明的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由葛金虎承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照葛金虎应承担的责任比例承担赔偿责任。王锦明主张的修车费，本院根据修车票据予以认定为1530元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王锦明车辆维修费1530元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王锦明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇二〇年一月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6575号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳，女，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李璐，女，汉族，1990年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称“招商商置公司”）因与被上诉人李璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告李璐交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告李璐办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李璐支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款350353元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月31日起计算至2018年12月17日止）；三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）黔0502民初7764号民事判决，依法改判。事实与理由上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次的进行了邮寄通知（有2018年8月23日的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证），可以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知书的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此，上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。请求二审依法处理。被上诉人李璐二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：上诉人招商商置公司是否于2018年8月23日按照被上诉人李璐在《商品房买卖合同》中预留的地址和李璐变更过的联系方式，向被上诉人李璐邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，上诉人招商商置公司主张于2018年8月23日按照被上诉人李璐在《商品房买卖合同》中预留的地址和李璐变更过的联系方式，向被上诉人李璐邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张成立。经查，上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明其于2018年8月23日按照被上诉人李璐在《商品房买卖合同》中预留的地址和李璐变更过的联系方式，向被上诉人李璐邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，因此，不能证明上诉人已向被上诉人履行了通知义务。故原审判决上诉人承担相应的违约责任正确。上诉人对此提出的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇二〇年一月十七日书记员  谭湘
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初31号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱道付，男，1967年1月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市谢家集区。曾因盗窃于2017年5月25日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。现因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人朱道付犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人朱道付到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年8月中旬的一天9时许，被告人朱道付来到温州经济技术开发区天河街道龙泉天竹路2幢4号门口，将被害人虞某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值374元。2、2019年8月中旬的一天9时许，被告人朱道付来到温州经济技术开发区天河街道新星路18弄15号后门，将被害人张某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值483元。3、2019年8月23日，被告人朱道付来到温州经济技术开发区天河街道新星路22弄15号，将被害人韩某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值984元。4、2019年8月29日下午4时许，被告人朱道付来到温州经济技术开发区天河街道泰和路20号门口，将他人停放在该处的一辆电瓶车盗走。被盗电瓶车价值无法鉴定。5、2019年8月30日，被告人朱道付来到温州经济技术开发区天河街道泰宁路34号侧门口，将被害人侯某1停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值936元。次日，被盗车辆被追回并发还给被害人。2019年9月12日，被告人朱道付被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱道付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱道付能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱道付的供述，被害人虞某、张某、侯某1的陈述，证人李某、谭某、朱某的证言，辨认笔录，保全清单，价格认定书，监控视频及截图，前科情况，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人朱道付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱道付构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱道付有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人朱道付能如实供述罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱道付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。）二、责令被告人朱道付退赔涉案赃车四辆，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年一月十四日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季建辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通兴佳机械有限公司，住所地江苏省南通市港闸区通港路56号。法定代表人：陆小军，该公司总经理。再审申请人季建辉因与被申请人南通兴佳机械有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季建辉于2020年1月14日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，季建辉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季建辉撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年一月十六日书记员  朱亚萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0201刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人喀米力·热合曼，男，1962年7月10日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，文盲，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2019年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2020年1月17日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人喀米力·热合曼犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察员张娅婷出庭支持公诉，被告人喀米力·热合曼、翻译人员阿里艳·哈力木拉提等到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年11月29日19时许，被告人喀米力·热合曼在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶新Ｍ×××××号两轮摩托车沿第二师铁门关市库铁大道由西向东行驶至库铁大道与Ｘ229线交叉路口左转时，与沿库铁大道由东向西直行的张兵驾驶的新Ｍ×××××号车相撞，造成喀米力·热合曼受伤，两车损坏的道路交通事故。接警后，库尔勒垦区公安局交警大队赶到现场，经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第8989号鉴定意见书血液乙醇定性、定量鉴定：被告人喀米力·热合曼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人喀米力·热合曼归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人喀米力·热合曼拘役一个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人喀米力·热合曼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人喀米力·热合曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人喀米力·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟万龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵思杨
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申306号 申请人(一审原告、二审上诉人)：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：陈财兴，执行董事。 委托诉讼代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余炎朱，女，1966年2月25日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：余美业，男，1970年12月1日生，汉族，住福建省福清市龙田镇东营村祠堂兜62号。 一审第三人：上海轩毅食品销售有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号XXX区XXX、XXX、XXX、XXX号铺位。 法定代表人：吴朦龙，执行董事。 再审申请人上海众耕创业投资有限公司(以下简称众耕公司)因与被申请人余炎朱及一审被告、二审被上诉人余美业、一审第三人上海轩毅食品销售有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众耕公司申请再审称，余炎朱作为众耕公司股东，伙同公司员工转移、隐匿包括催款函在内的财务资料，众耕公司就此提起了返还原物纠纷案诉讼，该案判决可以证明众耕公司已经及时要求余炎朱承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 余炎朱提交意见称，所谓“余美业借款催款函及要求余炎朱承担担保责任的通知”是众耕公司虚构的，余炎朱从未收到过。本案原审中众耕公司并未提及该份通知，众耕公司的财务人员在返还原物纠纷案中称存在该份通知，但通知内容无人知晓，该案判决的认定并不严谨。众耕公司并不能证明其曾在保证期间内要求余炎朱承担保证责任，请求法院驳回再审申请。 本案申诉审查期间，众耕公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初39968号民事判决书(以下简称39968号民事判决书)及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7536号民事判决书(以下简称7536号民事判决书)各一份，用以证明众耕公司曾向余炎朱发出要求其承担担保责任的通知。 余炎朱质证称，上述证据并不能证明众耕公司在保证期间内向余炎朱发出了要求其承担担保责任的通知，事实上余炎朱从未看到过该通知。 余炎朱向本院提交了以下证据：1.民事申请再审案件受理通知书一份，用以证明余炎朱已就上述39968号民事判决与7536号民事判决申请再审。2.《公章使用及送达登记表》一份，用以证明众耕公司在2014年8月至10月期间并没有对通知加盖公章的记录，故所谓众耕公司要求余炎朱承担担保责任的通知是虚构的。3.《上海众耕创业投资有限公司内外账会计凭证移交》一份，用以证明相关会计凭证移交时间远远超过保证期间。 众耕公司质证称，确认上述证据1的真实性；证据2并非原件，故对真实性不予认可；对证据3的真实性无法确认，对关联性不予认可，且该证据不能排除相关人员已经向众耕公司时任总经理周宝环移交了系争通知，并由周宝环与余炎朱共享的情形。 本院认证认为，余炎朱对众耕公司提交的证据的真实性、众耕公司对余炎朱提交的证据1的真实性均无异议，本院予以确认。余炎朱提交的证据2并非原件，真实性无法确认，证据3与本案不具关联性，本院对该二份证据不予采信。 本院经审理查明，2018年5月7日，上海市浦东新区人民法院作出39968号民事判决，判令余炎朱等人于判决生效之日起十日内将众耕公司的对外借款合同、财务凭证返还众耕公司(详见该判决书附件)。该判决所列附件中包括“余美业借款催款函及要求余炎朱承担担保责任的通知(2014年9月2日)”。之后，余炎朱等人上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众耕公司为证明其曾向余炎朱发出要求余炎朱承担担保责任的通知，提交了39968号民事判决书和7536号民事判决书。虽然上述判决判令余炎朱等人返还的材料中包括“余美业借款催款函及要求余炎朱承担担保责任的通知(2014年9月2日)”，但该材料的内容尚不得而知，且众耕公司并未能证明其何时向余炎朱交付了该材料。在案证据并不能证明众耕公司在保证期间内要求余炎朱承担保证责任，原判认定余炎朱无须承担保证责任并无不当。 综上，众耕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海众耕创业投资有限公司的再审申请。 审判长 高 琼 审判员 程 功 审判员 范雯霞 二〇二〇年一月十七日 书记员 严伟超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； … 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 … 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11586号 原告：东莞市意科电子有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号惠丰科技园B区厂房2楼。统一社会信用代码：91441900MA4WH81Q7F。 法定代表人：占海英，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。 被告：宁波樱奇厨具有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会信用代码：91330281309034575R。 法定代表人：都基鑫。 本院在审理原告东莞市意科电子有限公司与被告宁波樱奇厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市意科电子有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告东莞市意科电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市意科电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告东莞市意科电子有限公司负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年一月七日 代书记员 韩佳维
江西省上饶市广信区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1121刑初8号 公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。 被告人黎忠良，男，1971年8月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因本案于2018年10月3日被上饶市广信区公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年10月20日被广信区公安局刑事拘留，2018年11月2日被广信区公安局取保候审，2019年6月4日被广信区人民检察院取保候审，现在家。 上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人黎忠良犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黎忠良等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日18时许，被告人黎忠良骑摩托车到上饶市广信区茶亭镇五洲国际商业城二期施工工地踩点，确定该工地上安装的电线未通电后，于次日凌晨1时许，携带老虎钳等作案工具，骑摩托车来到五洲国际商业城二期工地盗窃电线，盗得电线两捆离开后被徐某、陈某3抓获。经上饶市广信区价格中心鉴定，被盗电线的价值为1,618.56元。2018年9月29日19时许，被告人黎忠良骑摩托车到广信区罗桥街道新华龙物流园在建的房屋顶层，盗得电线后离开现场，后在罗桥东山岭附近将电线卖给一个流动收废品的老人，获利510元人民币。经上饶市广信区价格中心鉴定，被盗电线价值921.68元。 公诉机关认为，被告人黎忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎忠良有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了收缴物品清单、证据保全决定书，被告人的个人信息表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、公安机关制作的被告人被发现处与盗窃现场、与被告人摩托车停放处的计步图，证陈某3飞徐某前的证言，被害陈某2康的陈述，被告人黎忠良的供述与辩解，被盗物品价格认定结论书，现场平面示意图、现场指认照片等证据证实。 被告人黎忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎忠良将安装在变压器电缆井内尚未通电的电缆剪断，塞入随身携带的蛇皮袋，离开25米时就被发现，被追赶后抓获；被告人黎忠良当庭表示愿意退赔损失并已将赔偿款2,540.24元交至本院、同时主动缴纳罚金5,000元。 本院认为，被告人黎忠良以非法占有为目的，盗窃价值2,540.24元电缆线的行为，构成盗窃罪；被告人黎忠良将尚未通电但已安装连接的电缆线剪断予以非法占有之时，所有权人对电缆线就失去了控制，被告人所实施的盗窃行为已处于犯罪的完成形态，属于盗窃既遂。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黎忠良归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周延中 二〇二〇年一月十五日 书记员  王钰婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8546号 上诉人（原审原告）张雪，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）上海长瑶环境管理服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号2幢2楼250号。 负责人宋显军。 被上诉人（原审被告）上海长瑶环境管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第七幢314室。 法定代表人赵绪长。 上诉人张雪因与被上诉人上海长瑶环境管理服务有限公司杭州分公司、上海长瑶环境管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人张雪于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人张雪的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张雪撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张雪负担。张雪于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保422号之一 申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：周哲，男，1978年8月16日出生，汉族，住平阳县。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人周哲申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月2日明确保全账户，要求对被申请人周哲在中国农业银行平阳水头支行开立的62×××72账户内的存款57986元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周哲在中国农业银行平阳水头支行开立的62×××72账户内的存款57986元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仙桥集团有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执62号 申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1994年11月25日，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1990年11月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，应执行标的款137200元，案件受理费2150元，执行费1958元。本案在执行过程中，申请执行人张鹏与被执行人张强达成执行和解协议，申请执行人张鹏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  尚 涛 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 周淑芳 书记员  王 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更123号罪犯朱陈华，男，1987年8月21日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0116刑初874号刑事判决，认定被告人朱陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币20000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出假释建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱陈华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱陈华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次，财产刑已履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。河南省上蔡县司法局社区矫正管理股出具的（2019）上司矫评字292号《调查评估意见书》，认为罪犯朱陈华具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱陈华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱陈华予以假释（假释考验期自2020年1月20日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执481号之三申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号9楼。法定代表人：刘晓春。被执行人：黑龙江省顺航酒业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋1层14号。法定代表人：李志国，职务：总经理。被执行人：李志国，男，1960年01月04日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区天齐社区16组。被执行人：刘淑珍，女，1963年05月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区天齐社区16组。本院依据（2017）黑0109民初1286号民事调解书执行哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与黑龙江省顺航酒业有限责任公司、李志国、刘淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的751630.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省顺航酒业有限责任公司、李志国、刘淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人黑龙江省顺航酒业有限责任公司银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人刘淑珍名下有位于齐齐哈市建华区学府芳苑2号楼02单元02层01号住宅一处（建筑面积115.0平方米，产权证号：S200901957号）、查封了被执行人李志国名下车牌号为黑BU7081的凌志牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序。暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省顺航酒业有限责任公司、李志国、刘淑珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋维义，申请执行人宋维义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年一月十九日书记员  吴宪梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初22号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张云，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2017年9月27日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人彭某甲，农民，住水城县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人谭家文，农民，住纳雍县。因犯聚众斗殴罪于2018年3月29日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人李某甲，农民，住水城县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张云、彭某甲、谭家文、李某甲犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张云判处有期徒刑二年三个月，对被告人彭某甲判处有期徒刑一年六个月，对被告人谭家文判处有期徒刑二年，对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人张云、彭某甲、谭家文、李某甲、侦查人员鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日晚，甘某（未成年人，另案处理）因琐事与被告人张云发生纠纷，后甘某纠集被告人彭某甲、李某甲，被告人张云纠集被告人谭家文及蔡某、杨某1（均系未成年人，另案处理），双方至余姚市彩虹佳园门口斗殴，斗殴中甘某及被告人彭某甲受伤，经鉴定两人头部伤势均构成轻微伤。 2019年8月29日，被告人彭某甲、李某甲被余姚市公安局民警抓获归案；同年9月7日，被告人谭家文被余姚市公安局民警抓获归案；同年10月27日，被告人张云被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张云、彭某甲、谭家文、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人朱某、甘某、蔡某、杨某1证言，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云、彭某甲、谭家文、李某甲结伙积极参加在公共场所的聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后如实供述，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张云、谭家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭家文提出其系从犯的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年1月26日止）。 二、被告人谭家文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止）。 三、被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 罗洋增
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8857号原告：王艳利，女，1980年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐振邦、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：单保民，男，1968年9月23日出生，住宿迁市宿城区。原告王艳利诉被告单保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王艳利及其委托诉讼代理人徐振邦、被告单保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数,按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月息2.5分，并出具借据一份。后原告催要借款本息，被告未能向原告偿还，于2018年10月29日对之前本息进行结算，同时出具新借据一份，载明“今借到王艳利人民币现金壹拾柒万元”，被告单保民在借款人处签名。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告单保民辩称，借款属实，我向原告借款10万元现金，借款时我与原告口头约定利息2.5%，后我与原告重新结算，连本加利重新出具了17万金额的借条给原告，我对170000元的结算方式是如何计算的有异议，这个借条是原告算好后让我签字的，我不清楚是如何计算出来这个数字的。我现在没有偿还能力，希望可以延长还款时间。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账流水一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告单保民向原告王艳利借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。关于借款本金及利息约定，2018年10月29日重新出具的借条中载明的借款本金170000元，原告在庭审中陈述系以100000元为本金，按照月利率2.5%的标准结算而来，被告亦认可借款本金为100000元，约定利息标准为月利率2.5%，故本院依法认定借款本金为100000元，双方当事人约定利息计算方式为月利率2.5%。关于借款交付的时间，原告主张2016年11月5日交付第一笔借款50000元，另50000元原告主张交付时间为第一笔借款交付后两三个月，被告均无异议，本院酌定第二笔借款交付时间为2017年2月5日。关于被告已给付原告的35000元，按照双方约定的月利率2.5%计算至2017年11月被告偿还30000元时，利息约为26250元，该30000元偿还利息后剩余3750元应抵充本金；至2018年5、6月份被告偿还5000元时，该给付不足以偿还利息，故均应抵充利息，本院酌定被告按月利率2.5%支付利息至2018年1月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单保民于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳利借款96250元并支付利息（以96250元为基数，自2018年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被告单保民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十三日书记员  魏 盟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢32号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。 广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人左永建开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元(实际控制金额449.40元)、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元(实际控制金额55.86元)、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元(实际控制金额21.43元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元(实际控制金额5元)、兴业银行济南分行营业部376010126224857406账户存款27572.03元(实际控制金额4.16元)。冻结期限一年。 延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年一月十四日 书记员  李钰亭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初86号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：李海波，男，1976年6月6日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张瑞全，男，1981年10月1日生，汉族，住灵宝市。被告：张姣姣，女，1984年7月24日生，汉族，住址同上，系张瑞全之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张彩彩、张瑞全、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李海波到庭参加诉讼，被告张彩彩、张瑞全、张姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张彩彩偿还借款本金40万元及利息、罚息。2、被告张瑞全、张姣姣承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告张彩彩经张瑞全、张姣姣担保从原告处贷款40万元，期限至2019年10月1日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张彩彩、张瑞全、张姣姣既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告张彩彩、张瑞全、张姣姣未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年10月1日，被告张瑞全、张姣姣与原告灵宝市农村信用合作联社签订了40万元最高额保证合同，为被告张彩彩贷款提供担保，期限至2019年10月1日，同日，被告张彩彩持身份证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份40万元最高额个人借款合同及一份个人借款合同，约定贷款本金40万元，期限至2019年10月1日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告张彩彩填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款40万元。此款原告转入被告张彩彩河南省农村信用社账户，账户为“09×××41”。到期后被告仅付息至2019年7月26日，引起诉讼。本院认为，被告张彩彩欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告张瑞全、张姣姣为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彩彩于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年7月27日至2019年10月1日按月利率9.45‰计算，从2019年10月2日至款付清之日止，按月利率9.45‰再加收50%计算利息）。二、被告张瑞全、张姣姣承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告张彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年一月十一日书记员  杨晓萌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初237号原告：项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启存与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启存，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启存向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项启存2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失30600元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项启存系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启存签订了《拆迁安置协议（回迁）》，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项启存交付回迁安置的房屋两套。因大唐庄村委会的违约行为，项启存曾诉于法院主张损失补偿。现项启存再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项启存所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项启存截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，项启存（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积100平方米;回迁安置在六层，建筑面积70平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启存交付上述协议约定的两套回迁房屋。另查明，项启存曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月11日，项启存起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初7124号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启存2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失25500元。现大唐庄村委会已给付项启存逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启存与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启存已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启存有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启存二○一九年七月至二○一九年十二月期间逾期交付回迁房屋违约损失三万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19764号本院于2019年12月16日立案受理的本院刑庭移送执行黄玉宝罚金一案，被执行人黄玉宝已主动将罚金缴纳至我院。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月九日书记员  高 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3433号 原告：康海红。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：杨俊峰。 原告康海红诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海红委托诉讼代理人未上涛到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 康海红向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告42000元及利息7200元（自借款之日起至清偿之日止的利息，按照每月400元计算，暂计算至2019年3月26日）共计49200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告分别于2017年6月29日和2017年9月26日向原告借款，原告通过银行转账的方式共计向被告转账10万元。借款期间被告通过转账和其他方式向原告还款58000元，原、被告针对上述情况进行结算，被告向原告出具了借条，尚欠原告42000元，并约定了利息。但被告并未按约履行其义务。原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。 杨俊峰未作答辩。 康海红为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.银行转款凭证3份，证明原告向被告出借款项。 本院经审理认定事实如下：2017年，康海红出借给杨俊峰100000元，杨俊峰还款58000元，对剩余借款未偿还，经催要，杨俊峰出具借条一份，内容为：“为筹饭店周转资金，今收到康海红（身份证号1305021985××××××××）以银行转账出借的人民币四万贰仟元整（42000元）出借人康海红，出借账号：62×××12，借款人杨俊峰，借款账号：62×××16，借期贰拾个月，月利息计400元整，自2017年9月起每月连本带息还款于康海红2500元，（每月本金2100元，利息400元，合计2500元），贰零壹玖年肆月还清。立此为据。借款人杨俊峰。”借款后，杨俊峰未偿还借款本息，康海红诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨俊峰向康海红借款，有借条及转款凭证为证，本院对康海红与杨俊峰之间的借贷关系予以认定，杨俊峰应偿还康海红借款42000元。对于借款利息，双方约定每月利息400元，不违反法律规定，本院对借款利息予以支持，故杨俊峰应偿还康海红自2017年9月1日至2019年3月26日止的利息7200元及自2019年3月27日至借款偿付完毕之日止按照月息400元计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨俊峰于本判决生效之日起十日内支付康海红借款42000元及利息7200元（自2019年3月27日起计算至借款偿付完毕之日止的利息，按照月息400元计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由杨俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  焦亚楠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初12号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人付香红，女，1977年11月20日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，系平湖市伊彩丽制衣有限公司职工，户籍地山东省济宁市任城区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年9月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人付香红犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人付香红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日20时许，平湖市公安局独山港派出所民警符强带领协警周超健等人在独山港镇金沙村横屋里27号处置一起家庭纠纷时，遭到刘某的阻挠，民警在传唤刘某的过程中，被告人付香红（刘某之妻）以阻拦警车的方式阻碍民警执行公务，并用嘴将辅警周超健左手臂咬伤，用手将辅警金剑的脸部和辅警许海林的手臂抓伤。经鉴定，周超健所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人付香红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、工作证复印件、劳动合同、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、门诊病历资料、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付香红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付香红归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人付香红能自愿认罪认罚，系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付香红犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人付香红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年一月九日 书记员  林媛媛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5659号 原告：褚天广，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：褚天然，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告褚天广与被告褚天然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告褚天广于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚天广向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许褚天广撤诉。 本案受理费减半收取150元，由褚天广负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督15号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：杨蔷薇，女，1983年7月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨坚，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈忠华，男，1980年9月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人杨蔷薇、杨坚、陈忠华申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初157号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人冯某，男，1983年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，住河北省唐山市。2019年8月20日，冯某到遵化市公安局铁厂派出所投案自首，被羁押于遵化市看守所。同年8月29日被民乐县公安局押解回民乐。当日，因涉嫌非法经营罪被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人冯某涉嫌非法经营罪,于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。期间经张掖市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人冯照凯听说在互联网组织彩票销售可以赚钱，遂在未经国家批准的情况下，伙同被告人毛世禄，雇佣宋维红、冯某在互联网销售“重庆时时彩”彩票，以微信红包或微信转账的方式接受微信用户“王某”、“回眸一笑”、“平安是福”、“LAVE”等人参与“重庆时时彩”网络投注、结算。2018年10月至2019年2月，以冯照凯本人及其家人身份信息注册的微信用户接受投注金额共计273721.8元、以毛世禄本人及其家人的身份信息注册的微信用户接受投注金额共计75175元、以宋维红本人及其家人的身份信息注册的微信用户接受投注金额共计109640元，以冯某本人的身份信息注册的微信用户接受投注金额共计253271.8元，非法经营额合计711808.6元。2019年8月20日，被告人冯某到遵化市公安局铁厂派出所投案自首。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了认定1.受案登记表、立案决定书；2.微信主体详情查询、说明；3.重庆市电脑福利彩票“时时彩”玩法规则、关于甘肃省民乐县公安局了解“重庆时时彩”相关情况的回复；4.民乐县公安局电子证物检查笔录；5.扣押物品、文件清单及发还清单；6.被害人王某的陈述;7.证人宋某、李某、孙某的证言；8.被告人冯照凯、毛世禄、宋维红、冯某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯照凯（另案判处）伙同毛世禄（另案判处）雇佣冯某、宋维红（另案判处），以营利为目的，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某对指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.微信主体详情查询；3.重庆市电脑福利彩票“时时彩”玩法规则、关于甘肃省民乐县公安局了解“重庆时时彩”相关情况的回复；4.民乐县公安局电子证物检查笔录；5.扣押物品、文件清单及发还清单；6.被害人王某的陈述；7.证人宋某、李某、孙某的证言；8.被告人冯照凯、毛世禄、宋维红、冯某的供述与辩解；9.公民户籍信息、行政处罚决定书、羁押证明；10.被告人冯某的供述与辩解。本院认为，被告人冯照凯伙同毛世禄雇佣宋维红，冯某以营利为目的，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年一月十三日书 记 员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保9号申请人:临沂市兴基建材有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处，统一社会信用代码：91371300579222333。法定代表人：刘纪真，经理。被申请人：奥德建设有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段南侧，统一社会信用代码：91371300706056989E。法定代表人：王建，经理。申请人临沂市兴基建材有限公司与被申请人奥德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市兴基建材有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥德建设有限公司价值130万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市兴基建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人奥德建设有限公司价值130万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月八日书记员  姜金良