wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更52号报请机关河北省深州监狱。罪犯王传彬，男，1978年10月8日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑改造。昆明铁路运输中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王传彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。原审判决认定其如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行；认罪、悔罪态度较好。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日至2024年11月25日止）；本院分别于2009年9月30日、2013年5月15日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第329号提请减刑建议书，报请对罪犯王传彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕590号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬8次。没收财产人民币二万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及财产刑未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王传彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年11月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17163号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：干超杰男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告干超杰金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告干超杰归还原告借款本金227382.84元，支付利息13899.93元，罚息3557.22元（罚息按年利率24%计算至2019年11月22日，之后罚息按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、被告干超杰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：干超杰。 二、借款时间：2017年8月12日。 三、借款金额：500000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：借款月利率为1.53%；罚息利率按照合同约定借款利率加50%收取；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年8月12日。 七、还款期限：等额还款。借款到期日2020年8月12日。 八、还款情况：借款后未按约足额还本付息。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定被告拖欠本金或利息，构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费2500元。 十、尚欠本息：截至2019年11月22日，尚欠借款本金227382.84元、利息13899.93元、罚息3557.22元。 另查明，原告庭审陈述并承诺3557.22元罚息是低于原合同约定，以月利率2%计算得出。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、委托合同等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告干超杰未按约还本付息，构成违约。为此，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告干超杰提前归还尚欠本金、支付利息、罚息。但利息、罚息不能超过法律规定范围。因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告平安银行股份有限公司宁波分行以低于原合同约定，以月利率2%计算的罚息，本院可予支持。被告干超杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干超杰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金227382.84元，支付利息13899.93元、截至2019年11月22日的罚息3557.22元，并支付自2019年11月23日起至实际履行日止以本金227382.84元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告干超杰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告干超杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  林意
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵智，男，1950年5月1日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：李勇,内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇,内蒙古仁众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。一审被告：刘丙祥，女，1955年5月28日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。一审第三人：商都县七台镇人民政府。法定代表人：董福庆，该镇镇长。再审申请人赵智因与被申请人赵英、一审被告刘丙祥及一审第三人商都县七台镇人民政府（以下简称七台镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵智申请再审称，（一）原审采信的《赵斌调查笔录》、四份《证人证言》、《赵英和赵智通话录音》涉嫌伪造，原审认定案涉房屋买卖合同有效错误。（二）赵福才向赵英出售案涉房屋的行为，不符合表见代理的构成要件，应属无权处分。（三）登记是不动产物权变动的生效要件，赵智是案涉房屋唯一合法登记主体，拆迁安置补偿款或房屋应归赵智，赵英可另行通过诉讼解决与赵智之间的买卖合同纠纷。另七台镇政府已与赵智签订拆迁补偿协议，相关拆迁补偿实际交付给赵智，原审判决七台镇政府给付赵英157平米房屋，无法实际履行。综上，请求对本案再审，中止原判决的执行。赵智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。本案中，经原审查明，赵智1987年7月以4000元的价格从他人购买案涉院落，此后该房由其父亲赵福才居住使用。1992年10月赵英以1600元价格向赵福才购买了东边两间正房及院落，赵智对此知情。结合赵智对赵英入住该房长达六年之久，未提出异议的情形，应视为赵智同意其父赵福才向赵英出售诉争房屋。据此，原审综合本案具体案情判令七台镇政府给付赵英拆迁安置楼房157平米并无不当。赵智认为其父赵福才向赵英出售诉争房屋，属无权代理行为，主张相关拆迁安置房屋应归其所有，不符合本案事实和法律规定，应予驳回。关于赵智主张案涉《赵斌调查笔录》、四份《证人证言》、《赵英和赵智通话录音》涉嫌伪造的问题，因其未提交相关证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。关于赵智主张原审判决七台镇政府向赵英交付157平米拆迁安置楼房，无法实际履行的问题。因七台镇政府作为该判决的履行义务方，对此并未提起上诉或申请再审，且无其他充足、有效证据进一步佐证该事实，故对该主张亦不予支持。综上，赵智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵智的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢34号关于姚明霞申请执行王瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年一月二十日书记员  刘 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执86号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林俊泉，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林俊泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林俊泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22848号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,399.81元、截止至2019年8月12日的利息5,685.59元以及以本金166,399.81元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,910元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保29号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马静逊克农村商业银行账户，账号为6235160007100106894。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝林义，男，1963年7月15日出生，蒙古族,个体,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马志军，男，1980年8月17日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊生，男，1972年3月14日出生，汉族，神华露天矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秀女，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审被上诉人：吴宝平，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇103省道3公里路南苏计沟村中国石油对面西墙外平房。再审申请人郝林义因与被申请人马志军、张俊生、袁秀女及一审被告、二审被上诉人吴宝平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝林义申请再审称，（一）郝林义在原审期间提交的《租赁协议》、律师调查笔录等证据，可证实各承租人承担消防责任，并负责线路的维护、维修。另外，着火现场线路系各租户自己敷设。因此，诉争损失应由各租户自行承担，郝林义对电线的敷设、维护不具有管理义务，在本案中不应承担赔偿责任。（二）马志军在一审中列明赔偿责任主体并无郝林义，表明郝林义不应承担赔偿责任。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1211号民事判决第二项，依法改判郝林义不承担任何赔偿责任；原审、再审诉讼费用及其他相关费用由郝林义负担。郝林义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,郝林义作为案涉房屋的出租人，出租的房屋应符合消防安全要求，确保该承租人的人身、财产安全。本案中，郝林义在原审期间未提交案涉房屋建设工程规划许可证，亦未提交出租的房屋经消防验收的证明材料，结合准格尔旗公安消防大队在准公消火重认字〔2018〕第0001号《火灾事故重新认定书》中关于“…引燃钢板夹层的聚苯乙烯泡沫塑料，从而引发火灾”的认定，应认定案涉出租房屋不具备消防安全条件，郝林义对本次火灾事故的发生存在过错。据此，原审综合本案具体案情及郝林义的过错程度，认定郝林义对诉争财产损失承担35%的责任并无不当。关于马志军在一审中列明的赔偿责任主体是否包括郝林义的问题。经查，马志军一审起诉称：“……被告郝林义(房东)、被告吴宝平(租户)……均有责任。故请求贵院判令四被告赔偿原告马志军被烧毁的瓷砖等物品损失300000元,由四被告承担本案的受理费与鉴定费。”以上内容明确载明马志军在一审中将郝林义列为赔偿责任主体，郝林义关于其不在一审列明的赔偿责任主体中，在本案中不承担赔偿义务的主张，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，郝林义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝林义的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更196号 罪犯王在军，男，1979年6月29日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沈刑二终字第422号刑事判决，以被告人王在军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。2015年12月29日减刑有期徒刑十个月;2017年8月18日减刑有期徒刑六个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王在军在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王在军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     盛     翔 审判员 孙          颖 审判员 **二〇二〇年一月二十日 书记员 王          蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审3号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：符义余，男，1959年9月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行符义余征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第31号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，符义余系益阳市资阳区王小贱食品水果经营店的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人符义余在经营益阳市资阳区王小贱食品水果经营店时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计540元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向符义余送达资环卫征字（2016）第31号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。符义余收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第31号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第31号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  曾梦奇人民陪审员  李华靖二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初4003号原告:乔随胜，男，汉族，1955年11月13日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂乡陌陂街，组织机构代码664653522。法定代表人：陈宏图。原告乔随胜与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔随胜到庭参加了诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔随胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告餐费款12200元及自起诉之日至还清之日利息（按银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陌陂街经营小餐馆，2016年被告在原告餐馆用餐共计14200元，原告将184张单据交给被告后，经被告结算后给原告出具凭证一张并由被告的财务人员签字盖章予以确认事实。后被告负责人来回更换原告多次到被告单位追要，各个负责人相互推诿。2018年3月18日原告再次找其追要，被告当时的会计给付原告2200元，其余的仍不付清，原告无奈，特具文诉求法院公断。原告乔随胜当庭变更诉讼请求，放弃请求被告支付所欠餐费自起诉之日至还清之日的利息（按银行同期贷款利率）。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩、未到庭、未举证。原告乔随胜围绕诉讼请求依法向法庭提交了社旗县陌陂粮油购销有限公司的收款收据一份，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔随胜在社旗县陌陂乡陌陂街经营小餐馆，2016年被告社旗县陌陂粮油购销有限公司因工作、业务在原告乔随胜所经营饭馆就餐，拖欠餐费。2016年10月10日经双方算账，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司的财务人员向原告出具收款收据一份，并加盖了社旗县陌陂粮油购销有限公司印章。内容载明：业务费单据184张，计款14200元。后经原告乔随胜催要，社旗县陌陂粮油购销有限公司于2018年3月18日支付原告乔随胜2200元，剩余餐费12000元社旗县陌陂粮油购销有限公司至今未付。本院认为，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司因工作业务在原告所开饭馆就餐，双方形成事实上餐饮服务合同法律关系，原告已经提供了餐饮服务，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司应当及时支付餐饮费用。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司欠原告餐费12000元未清偿的事实清楚，证据充分。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未能及时给付原告乔随胜餐费构成违约，应承担违约责任；原告要求其偿还餐费的理由正当，本院予以支持。原告请求拖欠12200元，请求数额过高，超出部分不予支持。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔随胜餐费12000元；二、驳回原告乔随胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年一月二十一日书记员  门 莹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保14号 申请人：黄静云，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：李小川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人黄静云与被申请人李小川民间借贷纠纷一案，申请人黄静云于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币70万元为限，查封被申请人李小川所有的车牌号为川Ｂ×××××号路虎牌越野客车一辆或冻结被申请人李小川名下的银行存款。申请人黄静云自愿将其名下的位于成都市天府新区.87平方米的房屋一套（不动产权证号：［2018］成天不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄静云的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小川所有的车牌号为川Ｂ×××××号路虎牌越野客车一辆，查封期限为两年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益； 二、冻结被申请人李小川名下的银行存款70万元，以本院网络查控为准，冻结期限为一年； 三、上列一、二项查封、冻结的财产价值以人民币70万元为限； 四、查封申请人黄静云名下的位于成都市天府新区房屋一套（不动产权证号：［2018］成天不动产权第××号），查封期限为三年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费4020元，由申请人黄静云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓山山
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5300号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 地址：东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：吴某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，男，1992年7月28日出生，汉族，公司员工，现住东胜区温馨花园8-1-203室。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：许某，男，1988年10月18日出生，汉族，公司员工，现住东胜区温馨花园8-1-203室。公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人任某、许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失456031.5元（内蒙古新鑫煤业有限公司的磅房财产损失444830元、评估费用22241.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月3日在被告鄂尔多斯团体业务部为发动机号为161207020057豪沃自卸汽车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险及相关险种，保险期间为2017年1月3日12时起至2018年1月3日24时止。2017年5月6日4时许，张国明驾驶的×××（注：×××登记在原告名下，发动机号：161207020057）因下坡来不及刹车多打方向一把导致撞到内蒙古新鑫煤业有限公司的磅房。该事故造成内蒙古蒙泰鑫煤业有限责任公司的磅房严重受损。事故发生后，原告业务员苗鑫进行保险报警处理，原告与被告就保险金赔偿进行了协商，双方不能达成一致，原告委托了中衡保险公估股份有限公司对内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司磅房的损失进行鉴定。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不合理。评估报告的真实性不认可，在评估报告中部分损失在图片中没有找到，评估报告不合理。二、该报告是原告单方委托的，是进行的价格评估，不是价格鉴定，法院不应采信，申请法院对磅房的损失进行重新鉴定。三、申请原告提供的评估报告中鉴定人员闫强、王宇出庭作证。 本院经审查认定事实如下：一、原告作为×××号重型自卸货车的所有权人为该车在被告处投保，保险期间自2017年1月3日12时起至2018年1月3日24时止，该车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，机动车第三者责任保险的保险金额1000000元。二、2017年5月6日4时许，张国明驾驶的×××号车因下坡来不及刹车多打方向盘一把撞到内蒙古新鑫煤业有限公司的磅房，造成磅房严重受损。事故发生后，被告到现场，对财产损失定损数额为202860元。以上事实有原告提供的《商业保险保险单》、《行驶证》及双方陈述予以佐证，原告提供的《公估报告》、《评估费用发票》不符合证据的真实性、关联性、合法性，不予认定。 本院认为，保险合同只要双方签字盖章，或者保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证，该保险合同即成立。本案中，双方当事人均对原告在被告处针对涉案车辆机动车投保损失保险、机动车第三者责任保险等险种的事实认可，故双方当事人的保险合同依法成立并合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告方已按合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定在保险车辆发生事故后进行赔偿。关于原告主张的财产损失456031.5元，对此数额被告不认可，原告提供的证据不能证明财产损失的数额为456031.5元，且原告申请司法鉴定因缺少材料被退回，故本院按被告自认的被告的定损金额202860元予以认定，该金额未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，故被告应当向原告赔偿财产损失202860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告鄂尔多斯市十方物流有限公司财产损失202860元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由原告鄂尔多斯市十方物流有限公司负担2260元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2892号上诉人（原审被告）：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园内。法定代表人：钟洪兴。上诉人（原审被告）：钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：郑建立，男，1982年11月19日出生，汉族，河北省唐山市人，户籍所在地河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市，现住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：广州茉莉花鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路金兴一街29-33单号首层自编2931房。法定代表人：钟洪兴。上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴与被上诉人郑建立、杨会竹，原审被告广州茉莉花鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴经本院传票传唤，无正当理由未参加2020年1月8日的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1632元，减半收取816元，由上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年一月九日法官助理姜胜强书记员王琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7495号 原告：孙荣华，居民。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：马如燕，居民。 原告孙荣华与被告马如燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告马如燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣华向本院提出诉讼请求：判令马如燕偿还借款13000元及利息。事实和理由：2015年5月12日，马如燕借孙荣华现金13000元，并出具借条一份。后经多次催要，马如燕未返还借款。 马如燕未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，马如燕向孙荣华借款13000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经孙荣华催要，马如燕未返还借款。 本院认为，马如燕向孙荣华借款13000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，马如燕应自孙荣华主张权利之日即2019年12月25日起按年利率6%支付利息。 综上，孙荣华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马如燕于本判决生效后十日内返还原告孙荣华借款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.50元，由被告马如燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二日 法官助理高文波 书记员段尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9316号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：崔学儒，男，汉族，1966年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王龙，男，汉族，1977年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人崔学儒、王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，由被执行人崔学儒偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息21110.76元，（利息清至2017年9月21日），合计71110.76元，于本判决生效后六十日内履行完毕，并利随本清。被告王龙承担连带清偿责任。案件受理费1578元，公告费400元，合计1978元，由被告崔学儒负担，被告王龙承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7712号原告：王金红，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖云龙，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王清龙，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，系该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金红与被告王清龙、肖云龙、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金红、被告王清龙、肖云龙、被告太平财险信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金红诉称，2019年4月11日22时，被告肖云龙驾驶豫Ｓ×××××别克牌小轿车由东向西行驶至新华西路我家小馆门前路段时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。浉河区交通警察大队认定为：被告肖云龙负此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在信阳市中心医院治疗12天，住院期间支付医疗费6000余元。事故车辆在被告太平财险信阳分公司投有交强险及30万元第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现诉请法院一、判令二被告赔偿原告王金红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费费等合计39655.45元，二、被告承担诉讼本案诉讼费。被告王清龙、肖云龙辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，购买有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告太平财险信阳分公司辩称，一、我公司愿意在核实驾驶证有效的情况下，赔偿原告合理的损失。事故发生日期为2019年4月11日，原告是4月18日住院治疗，保险公司认为其住院治疗与本案的交通事故没有直接的因果关系，由此产生的相关损失，保险公司不予承担赔偿责任。二、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年4月11日，被告肖云龙驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿信阳市浉河区新华西路由东向西行驶至新华西路我家小馆门前路段时，与右侧同方向行驶的原告王金红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王金红受伤的交通事故。经信阳公安交通警察支队浉河勤务大队认定为：被告肖云龙负此次事故的全部责任，原告王金红无责任。事故发生后，原告王金红当日被送往信阳市中心医院治疗，诊断为多发伤；头部外伤；头皮挫裂伤，多发软组织损伤。医嘱建议全休2周、定期换药、不适随诊，门诊二次花费1845.68元，2019年4月18日，原告住院治疗12天，花费医疗费3494.85元，出院医嘱为全休1月。中衡保险公估股份有限公司接受信阳市公安交警支队浉河区勤务大队委托，对原告车轮电动车受损价值评定为1030元。另查明，被告王清龙系豫Ｓ×××××小型客车的所有人，该车在被告太平财险信阳分公司投有交强险及第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任赔偿限额为100万元，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提供的身份证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《车损评估报告》、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故是由于被告肖云龙驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任划分均无异议，本院予以采信。被告太平财险信阳分公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险责任限额内先行对原告的事故合理损失予以赔偿。对被告太平财险信阳分公司辩称原告在2019年4月18日住院治疗与本次交通事故无关，所产生的费用不予赔偿的意见，因原告病历显示系因外伤后头痛6天入院治疗，其治疗具有连贯性，且被告太平财险信阳分公司未提供证据证实该次住院治疗与本案交通事故无关，故其答辩意见不予采纳。原告受伤未造成身体伤残，故其要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，本院不予支持。依照相关规定，误工费、护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准108.28元/天计算，营养费、护理费应按住院天数计算。原告实际损失范围为：1、医疗费1845.68元＋3494.85元=5340.53元；2、误工费108.28元/天×（7＋12＋30）天=5305.72元；3、护理费108.28元×12天=1299.36元；4、营养费20元/天×12天=240元；5、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；6、交通费20元/天×12天=240元；7、车辆损失费1030元，以上各项合计14055.61元。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王金红14055.61元。二、驳回原告王金红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，减半收取395.5元，由被告肖云龙承担75.5元，原告王金红承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年一月十七日书记员  崔 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执488号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨翠，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨翠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨翠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7157号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,950元；截止至2018年9月6日的利息3,276.24元、分期付款费用2,873.78元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,950元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费451.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执237号 申请执行人：李龙清，男，汉族，1990年3月18日生，住安徽省利辛县，现住六安市。 被执行人：张强，男，汉族，1990年6月12日生，住安徽省阜南县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李龙清与张强借款合同纠纷一案中，被执行人张强逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张强银行存款27700元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1230号原告：吴江市盛泽水处理发展有限公司法定代表人：王正华委托诉讼代理人：钮海金被告：吴江市明阳喷织厂投资人：沈月珍原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江市明阳喷织厂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴江市盛泽水处理发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽水处理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市盛泽水处理发展有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢33号之一申请执行人：龙口市裕丰融资担保有限公司。被执行人：王桂珍。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初495号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4953.8300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月九日书记员  衣田甜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初188号原告：张东阳，男，汉族，1974年6月15日出生，住扶沟县。被告：吴长江，男，汉族，1998年1月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告张东阳与被告吴长江追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东阳以被告吴长江已向其支付欠款为由，于2020年1月21日向本院提出对被告吴长江撤回起诉的申请。本院认为，原告张东阳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张东阳撤回对被告吴长江的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张东阳负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月二十一日书记员  王耀浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28218号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：李芳（曾用名李保芳），女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705000114号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款93000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金50244.41元、利息(含罚息)7038元、复利617.83元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50244.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7038元，复利617.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50244.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7038元，复利为617.83元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢52号 申请执行人董服背，男，1959年8月25日出生，住玉环市。 被执行人马文博，男，1967年11月10日出生，住玉环市。 被执行人卢金玉，女，1968年12月24日出生，住玉环市。 申请执行人董服背与被执行人马文博、卢金玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03331号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初37号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔某。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马兴明，男，回族，生于1972年4月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告马兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2013年3月6日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告周学才提供借款150000元。还款期限为2015年3月5日，逾期贷款利率为14.192%。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月24日被告尚欠原告本金150000元，利息144453.06元。现请求法院：1、依法判令被告马兴明偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月24日产生的利息144453.06元；并偿还截止2019年6月25日起按14.192%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马兴明未作书面答辩。 经审理查明，2013年3月6日，原告分支机构王台信用社与被告马兴明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2015年3月5日，借款用途劳务输出。若逾期则在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.19%的年利率承担利息。原告县联社依约提供了借款。2015年7月14日、2017年6月19日被告马兴明先后在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2019年6月24日被告周学才尚欠原告借款本金150000元，利息144453.06元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马兴明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马兴明不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.192%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告于2017年6月19日在贷款催收通知书上签名、捺印确认。故对原告要求被告马兴明偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月24日产生的利息144453.06元，并偿还自2019年6月25日起按14.192%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716.80元，减半收取2858.40元，由被告马兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年一月六日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执22号之一 申请执行人：刘志华，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省邻水县，无业。 被执行人：刘郎，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初1067号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人刘郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘郎在浦发银行72×××69账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4523号之一 申请执行人:袁滔，男，1994年4月26日出生，住贵州省金沙县。 被执行人:周德杰，男，1994年4月15日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人袁滔与被执行人周德杰故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁滔向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周德杰给付申请执行人袁滔9003.01元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周德杰发出执行通知书、报告财产令，要求周德杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德杰下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年01月14日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人周德杰有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人周德杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周德杰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁滔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周德杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执44号 申请执行人:王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李定柏，男，1958年4月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王相平与被执行人李定柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1138号民事调解已于2018年2月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人85000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1175元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳申请执行费1175元，案件受理费1150元，申请执行人于2020年1月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王             健
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更90号 罪犯黑只呷，男，1993年2月24日出生，彝族，四川省金阳县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0303刑初600号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得人民币300元。该犯同案不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽03刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年7月29日起至2027年1月28日止，该裁定发生法律效力后，罪犯黑只呷于2017年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黑只呷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2019年10月止累计获考核积分3100.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黑只呷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黑只呷减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月29日起至2026年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3881号申请执行人许寺权根据（2019）浙1023民初2037号判决书申请执行被执行人天台县雷峰乡黄家塘村村民委员会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县雷峰乡黄家塘村村民委员会已向申请执行人许寺权履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执357号之一 申请执行人：罗会芹，女，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理罗会芹申请执行其与鲁路为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5370号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异185号异议人：白雪，女，汉族，1987年11月29日出生，榆林市横山区人，住榆林市横山区。异议人：杨秀，男，汉族，1986年11月15日出生，榆林市横山区人，住榆林市横山区。申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行，住所地：榆林榆阳西路258号。在本院执行刘世华申请执行方立明民间借贷纠纷一案中，异议人刘世华于2018年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2018）陕0802执异119号执行裁定书，被执行人方立明向榆林市中级人民法院提起复议，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08执复16号执行裁定书，裁定撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异119号裁定并发回重审。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘世华称，异议人与被执行人民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件，经榆林市榆阳区人民法院作出的(2016）陕0802民初477号民事判决书和（2016）陕0802民初1473号民事判决书，判决生效后，异议人依法申请强制执行。在执行过程中，异议人与被执行人达成口头债权转让协议，将两笔债权均转让给第三人高建平，故异议人向被执行人出具收据一支，同时，被执行人向第三人高建平出具欠据一支，并约定给付时间为2017年年底。后异议人于2017年9月28日向榆阳区人民法院提出撤回执行申请。之后由于被执行人方立明未按约向第三人高建平履行合同，从而导致异议人与被执行人的口头债权转让协议未能实际履行。故异议人提出恢复执行申请，但榆阳区法院口头告知异议人因执行期限届满，要求异议人撤回执行申请后再另行恢复执行。在异议人不同意的情况下，又口头告知异议人需以确认口头债权转让协议效力问题另行起诉，在异议人不同意的情况作出终结执行裁定书。故异议人请求：1.依法确认异议人与被执行人口头债权转让协议无效；2.请求人民法院继续执行（2016）陕0802民初477号民事判决书和（2016）陕0802民初1473号民事判决书；3.请求撤销（2018）陕0802执恢11号及（2018）陕0802执恢12号执行裁定书。异议人刘世华向法院提交了榆林市榆阳区人民法院出具的（2018）陕0802执恢11号及（2018）陕0802执恢12号执行裁定书。被执行人方立明称，被执行人方立明已经向异议人履行了全部还款义务，故异议人的异议请求应当予以驳回。被执行人方立明向本院提交以下证据：1.刘世华向方立明出具的收据一支。2.第三人刘敬荣出具的证言。第三人高建平称，刘世华尚欠第三人高建平款项。刘世华与方立明协商后，双方约定由方立明向高建平出具了440万元欠据（协商以酒抵债），由刘敬荣出具100万元欠据，折抵方立明向刘世华的借款。但双方协商时高建平并不在场，仅系电话告知。高建平持有条据后，方立明未按条据中载明的以酒抵债履行，故将条据退还刘世华，但其仍持有第三人刘敬荣出具的欠据。第三人高建平向法院提交了方立明向其出具的欠据。第三人刘敬荣称，因其与方立明有民间借贷的法律关系，其要求刘敬荣向高建平出具了100万元左右的欠据。本院查明，刘世华与方立明民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年2月31日作出（2016）陕0802民初477民事判决书，判令方立明偿还刘世华借款60万元及利息。刘世华与方立明追偿权纠纷一案，本院经审理后于2016年5月3日作出（2016）陕0802民初1473号民事判决书，判令方立明偿还刘世华人民币300万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2018年7月26日分别作出（2018）陕0802执恢11号和（2018）陕0802执恢12号执行裁定书，均载明：“被执行人方立明向本院出具了刘世华所书写的收据复印件一支，以及刘世华已将债权转让的事实的复印件材料，证明其已向刘世华履行完毕了生效法律文书确定的义务，刘世华认可自己出具过收条并达成过债权转让协议，但刘世华认为方立明未实际履行，故要求人们法院继续执行方立明，本院已向申请执行人刘世华告知，其应通过诉讼的方式来确认上述事项的真实性及有效性”，故裁定终结上述二案的执行。另查明：现经当事人称述，第三人高建平向刘世华出借款项，刘世华向方立明出借款项，方立明向第三人高敬荣出借款项。2016年7月5日，经刘世华与方立明协商后双方债务共计偿还540万元，其中由方立明直接向高建平出具了440万元的欠据，载明：“今欠到高建平人币肆佰肆拾万元（4400000元），此款用陕西瑞德特酒业有限公司方盛酒系列产品偿还，价格不得超过市场价格，只能低于定价内执行，方立明，2016年7月5日。”第三人刘敬荣向第三人高建平出具了100万元借据，载明：“欠条，今欠到高建平款1000000（壹佰万元正），由刘敬荣的翠玉低清，欠款人：刘敬荣，2016年7月2日”。故同年7月5日，刘世华向方立明出具了540万元的收据，载明：“今收到方立明伍佰肆拾万元整，注（酒产品），刘世华，2016年7月5日”。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”本案中，申请执行人刘世华向被执行人出具了收据，本院认定被执行人已经履行了生效法律文书确定的内容，据此作出了（2018）陕0802执恢11号和（2018）陕0802执恢12号执行裁定书，并无不妥。异议人刘世华请求依法确认异议人与被执行人方立明之间的口头债权转让协议无效，该请求不属于执行异议的审查范畴，其应当通过诉讼程序确认，故本院依法驳回其申请。异议人请求撤销执行文书以及按生效判决书执行，已无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人白雪的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 琅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终83号上诉人（原审原告）：刘华，女，1954年6月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2004年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2004年6月至2019年6月的补贴数额为36万元，其中包括原告在退休前自费提高社保缴费积数而多缴纳的费用，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2004年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执254号谢志东、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢志东申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初46号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王程，男，1976年9月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，九河融汇（天津）企业管理咨询有限公司职员，现住天津市河西区，户籍地天津市和平区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月4日23时许，被告人王程饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至天津市和平区新兴路与四平西道交口处被交警拦检。经司法鉴定，被告人王程血液中检出乙醇，含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人王程于2019年11月4日被传唤至公安机关。其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人王程在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、平面示意图、照片、录像、案件来源、到案经过、纠违经过、户籍证明材料、行驶证、驾驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员查询记录、被告人王程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王程具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为125.5mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人王程判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人王程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年一月十九日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初4号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人苏国瑞，男，1984年7月21日出生，汉族,高中文化,户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住：沧州市运河区。2019年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月19日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人褚峰，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住：沧州市运河区。2008年6月3日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。2016年2月2日因犯非法持有枪支罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月30日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月19日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人苏国瑞、褚峰故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人苏国瑞、褚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年4月4日16时许,在沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村西侧李某的建筑工地内,因李某所建房屋挡住了苏国瑞家所建房屋的采光,被告人苏国瑞、褚峰等人使用拖车带将李某的部分建筑房屋拽倒。经沧州市新华区价格认证中心鉴定,被损毁的房屋价值为13088元整。另查明，案发后被告人苏国瑞、褚峰赔偿被害人李某经济损失4万元并取得谅解。上述事实，被告人苏国瑞、褚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏国瑞、褚峰的供述，被害人李某的陈述。证人郭某、苏某的证言，被告人褚峰对苏国瑞的辨认笔录，被害人李某对褚峰、苏国瑞的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心沧新价认字[2017]第33号价格认定结论书，案发现场照片、监控录像，荣官屯村委会出具的房屋证明，被告人褚峰曾因犯罪被判处刑罚的判决书及刑满释放证明，沧州市公安局巡警支队一大队出具的抓获经过，小赵庄派出所出具的情况说明，被告人苏国瑞、褚峰与被害人李某达成的谅解书，南环街道办事处解放西路社区出具的证明，被告人褚峰、苏国瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国瑞、褚峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏国瑞、褚峰自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚；被告人褚峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人苏国瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人褚峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张安伦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执168号 申请执行人：唐顺军，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人唐顺军与被执行人屈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐顺军于2020年1月20日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执168号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴昌杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46529号原告：陈广兵，男，1975年7月26生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇廖圩村西圩组。被告：梁如冰，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告陈广兵诉被告梁如冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈广兵于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广兵撤诉。案件受理费减半收取计人民币72.50元，由原告陈广兵负担。审判员  王晓勤二〇二〇年一月六日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执44号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被申请人：孟祥，男，1996年05月17日出生，住湖南省炎陵县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人孟祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出了（2019）湛仲字第C003444号裁决书，因被申请人孟祥未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C003444号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003444号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3003号 杨钟华： 申请执行人刑庭于2019年12月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初311号诈骗罪一案，申请执行标的为罚金3000元，被执行人为杨钟华。在本院执行过程中，被执行人杨钟华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3003号案予以结案。 二〇二〇年一月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保9号申请人：赵毅来，男，1945年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：仓洪辰，男，1972年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人赵毅来与被申请人仓洪辰因民间借贷纠纷，申请人赵毅来于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被申请人仓洪辰名下位于三XX市XX区XX路南X街坊X#院X#楼X单元X层西户（不动产权证号：三房权证字第0XXX5-××号）的房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人赵毅来财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2014XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人赵毅来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人仓洪辰名下位于三XX市XX区XX路南X街坊X#院X#楼X单元X层西户（不动产权证号：三房权证字第0XXX5-××号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人赵毅来负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月七日书记员  董前辉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113财保3号 申请人李荣根，男，1937年4月13日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 被申请人王兴果，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 被申请人朱敏，女，1976年11月19日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请人李荣根向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人朱敏名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人朱敏名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限自2020年1月21日至2022年1月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 田文婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初57号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人文志勇，男，汉族，1972年5月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年11月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月13日刑满释放。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人文志勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月21日19时许，被告人文志勇在武汉市洪山区东方雅园三期路口，以人民币300元的价格将疑似毒品海洛因1袋贩卖给彭华，交易完成后被民警抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.35克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人文志勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文志勇拘役五个月，并处罚金。被告人文志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文志勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2019年9月23日起至2020年2月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品海洛因0.35克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2860号原告：李文祥，男，1975年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘江，男，1983月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李文祥与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李文祥委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼。被告刘江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告刘江立即支付原告的包谷款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告通过电话向原告订购包谷，约定由原告将一车青包谷拉至昆明金禾米厂，单价为4.6元每市斤。同日，原告将原告将一车青包谷拉至昆明金禾米厂并进行称量，青包谷重量为5750公斤。2019年5月10日，被告通过电话向原告订购包谷，约定由原告将一车青包谷拉至通海县脱水厂冷库，单价为4.6元每市斤。同日，原告将原告将一车青包谷拉至通海县脱水厂冷库并进行称量，青包谷重量为2570公斤。上述两车包谷总价值为38272元。被告未按时付款。后经原告多次催要，被告支付了10000元，被告承诺于2019年8月12日前还清，并亲自写下欠条。被告未按时付款，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘江未作答辩。原告为证明其主张，出示如下证据：一、原告身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、过磅单各2份，欠条1份，以证明原告分两次将8320公斤包谷交付被告，被告支付10000元，还应支付相应价款28000元。本院为查明被告身份信息，依法调取被告刘江身份信息1份，经辩认，原告确定系被告刘江本人。本院对本案证据材料分析认证如下：原告的证据材料在法定期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院对其合法性予以确认。过磅单与欠条两份材料均有被告签字，各自记载了原告与被告之间买卖包谷的时间、数量及价款等信息，且能够相互印证，共同对原告事实主张具有直接和完整的证明支撑。本院对原告证据予以采信；本院调取的被告身份信息，经原告质证确定就是本案被告，本院予以采信。基于对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2019年5月9日，被告通过电话与原告协商，双方就被告向原告购买青包谷达成口头协议，协议主要内容为：被告以单价为4.6元每市斤向原告购买青包谷，由原告负责用汽车将青包谷送至昆明金禾米厂，货到付款。当天，原告将一车青包谷送至昆明金禾米厂，经过称量，青包谷净重量5750公斤。2019年5月10日，被告通过电话与原告协商，双方再次达成青包谷买卖协议，协议主要内容为：被告以单价为4.6元每市斤向原告购买青包谷，由原告负责用汽车谷送至通海县脱水厂冷库，货到付款。当天，原告将青包谷拉至通海县脱水厂冷库并进行称量，青包谷重量为2570公斤。上述两车包谷已经于当天交付被告，总价值为38272元，被告未按约定付款。经原告多次催要，被告支付原告10000元。2019年7月12日，被告出具欠条给原告，承诺于2019年8月12日前付清剩余包谷款28000元。付款期限届满后，被告未付款。原告因此向本院提起诉讼。2020年1月2日，被告刘江支付原告10000元。原告因此将其诉讼请求金额变更为18000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告因包谷买卖而成立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应予保护。原告已经履行交付包谷的合同义务，被告刘江应当履行支付货款的义务。被告刘江未履行支付货款的义务已构成违约，应当按约定承担给付货款的违约责任。原告要求被告支付货款人民币18000元的诉讼请求，证据充分，于法律有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后三日内支付原告李文祥包谷款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月三日书记员  王靖雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11163号 申请执行人陈根荣，男，1969年4月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱海坚，男，1984年8月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈根荣与被执行人朱海坚保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈根荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金1838338.64元及利罚息，并承担申请执行费20783.39元、诉讼费10568元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱海坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人朱海坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海坚作出司法布控的决定。同时已对被执行人朱海坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈根荣，其没有异议。 综上，被执行人朱海坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月九日 代书记员  龚英强
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6600号 原告：陈依奀，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告陈依奀与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依奀、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依奀向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向陈依奀支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以721460元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月31日起计算至福州世茂新发展公司履行为陈依奀办理完诉争房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年9月30日为10086元）。 事实和理由：2015年3月23日，陈依奀与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈依奀向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县ＸＸ房，建筑面积126.65平方米，商品房价款按套计算，总金额为721460元。陈依奀已向福州世茂新发展公司支付全部购房款721460元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。陈依奀已收到《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知陈依奀于2016年12月31日办理入住手续，且在商品房已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付陈依奀，导致陈依奀至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月31日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋的实际交房时间为2017年2月7日，逾期办证违约金的起算时间应为2018年2月8日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，陈依奀与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2017年2月7日实际交付使用，故违约金应自2018年2月7日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，陈依奀主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款721460元基数，按每日0.002%标准，向陈依奀支付自2018年2月7日起至2020年1月3日止的违约金共计10028元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈依奀支付逾期办理房屋权属登记违约金10028元。 二、驳回陈依奀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监125号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：高红喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：彭省，女，1964年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：彭雪峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告高红喜、彭省、彭雪峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1727民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执799号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰。该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：葛振雷，男，1988年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐小奋，女，1989年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵光明，男，1981年7月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐小强，男，1987年5月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛**，男，1991年11月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人葛振雷、徐小奋、赵光明、徐小强、牛**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月九日书记员  董松威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初62号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘民生，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人刘民生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人刘民生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月14日23时11分许，被告人刘民生饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿郑州市郑登S316省道由东向西行驶至南四环立交桥处时，被执勤民警查获。经检验，刘民生血液中乙醇含量为150.97mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘民生的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘民生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘民生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘民生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘民生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘民生具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘民生认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘民生系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘民生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘民生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初73号申请人：吉日木图，男，1965年11月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：龙堂，女，1972年7月29日出生，蒙古族，扎鲁特旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告吉日木图诉被告龙堂民间借贷纠纷一案，申请人吉日木图于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙堂（身份证号为：152327197207290045）在通辽市住房公积金扎鲁特旗管理部住房公积金中的135000元予以保全。申请人吉日木图以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单（保险单号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为：135000元）提供担保。本院经审查认为，申请人吉日木图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙堂（身份证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）在通辽市住房公积金扎鲁特旗管理部住房公积金中的135000元予以冻结。在冻结期间未经本院许可任何单位和个人不得划拨和支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇二〇年一月六日书记员  梁国通