wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加兴，男，1954年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘少祥，男，1981年2月23日生，汉族，住址同上，系刘加兴之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁延盛，男，1992年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人刘加兴因与被申请人袁延盛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘加兴申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终5768号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据现场照片认定被申请人所有的车辆停放在申请人房屋西侧导致车辆受损的事实，证据不足。从被申请人提交的车辆损坏的现场照片可看出，车辆被砸的部位仅限于玻璃和顶棚，而鉴定的车辆损坏部位另有车门等，且在鉴定之前，被申请人将涉案车辆已经进行过维修，涉案车辆其他部位的损坏是否与申请人的房屋倒塌存在因果关系，被申请人未提交相关证据证明。据此，原判决认定申请人对此承担全部责任，缺乏有效证据证明。2.原判决适用法律错误。涉案车辆所有人私自将该车辆停放在申请人宅基地上，由此引发的损害后果应由车辆所有人自行承担；涉案房屋倒塌的发生应属于不可抗力，申请人对此不存在任何过错，不承担任何责任；原审中，申请人要求鉴定人出庭作证，但法院未通知鉴定人出庭，涉案鉴定结论依法不能作为定案依据。3.涉案房屋所有人为申请人已去世的父亲刘相林所有，在各继承人未按照法定继承予以分割的情况下，各继承人对该房屋均负有修缮和管理义务，因此，原判决遗漏应当参加诉讼的其他继承人。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，双方当事人提供的袁家庄村委出具的证明、被申请人提交的事发现场照片、法院拍摄的事发现场同一位置的照片及双方当事人的当庭陈述，可以证明被申请人车辆停放在涉案房屋西侧因房屋倒塌导致车辆受损的事实。涉案房屋原系申请人之父刘相林所有，刘相林已去世，从申请人提供的村委证明看，申请人系涉案房屋及宅基地使用权所有人，故申请人对案涉房屋负有管理和修缮义务。现无证据证明房屋倒塌系不可抗力所致，申请人作为涉案房屋的管理人对房屋的倒塌存在过错。被申请人在他人宅基地上的老旧房屋旁停放车辆，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错。原审根据双方当事人过错及本案实际情况，确定申请人承担50%的责任，并无不当。涉案车辆财产损失价格评估结论书，系法院依法委托具有相应鉴定资质的机构鉴定出具的，程序合法，原审予以采纳，并据此认定车辆损失，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加兴的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘文文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初353号 起诉人：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 2020年1月8日，本院收到中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称“水电房地产公司”）的起诉状。水电房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟治均向其支付代垫款14648.77元；2.判令牟治均向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息4979.12元（以代垫款14648.77元为基数，按每日万分之三的利息从2016年10月12日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月19日）；3.判令牟治均承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年11月9日，牟治均与水电房地产公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及《中国水电·云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，约定由牟治均购买水电房地产公司开发建设的位于龙泉驿区商品房，房款总价款为815673元。买卖合同约定，牟治均首期支付购房总价款的30.11%，余款向案外人中国工商银行成都芷泉支行（以下简称“工行芷泉支行”）申请贷款支付。2015年11月18日，水电房地产公司、牟治均与工行芷泉支行签订《个人购房借款／担保合同》，由牟治均向工行芷泉支行申请570000元借款，水电房地产公司为牟治均的借款向工行芷泉支行提供连带责任担保。其后，牟治均未能按照贷款合同按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款，工行芷泉支行进而要求水电房地产公司代为清偿。2016年11月12日，水电房地产公司代牟治均偿还欠款（本金、利息、罚息等）总计14648.77元。水电房地产公司在承担保证责任后，多次向牟治均追偿代偿款项，均无效果。据此，水电房地产公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，借款人牟治均、贷款人工行芷泉支行与保证人水电房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。贷款人工行芷泉支行的住所地为“成都市锦江区一环路东五段103号”，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月九日 书记员  余 盼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3969号之二申请执行人：杨满隆，男，1973年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合办处久长路女人街59号,统一社会信用代码91500117203645327K。法定代表人：周维荣，董事长。杨满隆与重庆市金浩实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）渝0118民初6526号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市金浩实业开发有限公司于判决生效后60日内偿还杨满隆借款200万元及利息（从2018年2月1日起，以200万元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止），但重庆市金浩实业开发有限公司未履行前述文书确定的义务。杨满隆于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求重庆市金浩实业开发有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人重庆市金浩实业开发有限公司所有的房产外，未查找到被执行人重庆市金浩实业开发有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款200万元及利息、案件受理费13990元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初41号原告：董桂菊，女，1958年1月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：吕秋影，女，1959年9月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告董桂菊与被告吕秋影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂菊撤诉。案件受理费98元（原告预交），减半收取49元，由原告董桂菊负担。审判员  徐作英二〇二〇年一月十三日书记员  张瑞云
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保2号 申请人：陈珠英，女，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：楼军有，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：祝利明，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：宋永贞，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人陈珠英于2020年1月9日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人祝利明、宋永贞银行存款人民币4917558.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2019年1月16日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝利明、宋永贞银行存款人民币4917558.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  应盛聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初75号原告：陈淑芝，女，汉族，1955年11月出生，前旗大坝沟小学退休教师。身份证号码：×××被告：张淑萍，女，蒙古族，1966年12月出生，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告陈淑芝诉被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芝、被告张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金23000.00元；2、请求法院依法判令被告自2015年12月24日以本金23000.00元月利率2%计算至借款付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，在2015年12月23日、2015年12月24日被告先后以购买楼房为由在原告处借款共计23000.00元，双方分别约定了还款日期及利息为月息二分，被告为原告出具了借据两枚，由被告签字确认，因约定还款期限到期后，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告张淑萍答辩称，借款均已经收到，借款本金属实，借款时确实约定了2分利息，现在没有偿还能力。经本院审理查明，2015年6月3日张淑萍为陈淑芝出具金额为3000.00元借据一张，双方口头约定月息2分，2015年12月23日，张淑萍偿还之前借款利息后将欠据日期更改为2015年12月23日。2015年12月24日张淑萍为陈淑芝出具金额为20000.00元借据一张，借据写明“10个月，2分利”。因上述两笔借款到期后张淑萍未偿还，故陈淑芝起诉到法院。上述事实有原告陈淑芝提供的借据两张及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告陈淑芝主张被告张淑萍给付欠款本金23000.00元，提供被告张淑萍书写的借据为证，被告张淑萍质证对该两份欠据真实性无异议借款本金及双方约定月息2分亦认可，本院对原告提供的借据予以认定，据此确认原被告双方已经形成民间借贷法律关系。该笔20000.00元借款约定的还款时间已到期，该笔3000.00元借款未约定还款时间，故原告有权向被告主张还款，为此对原告陈淑芝主张被告张淑萍给付欠款本金23000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。因被告张淑萍认可两笔借款均约定月息2分，故原告陈淑芝主张被告张淑萍给付自2015年12月24日起以借款本金23000.00元为基数按照月利率2%计算至该款付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张淑萍于本判决生效后十日内给付原告陈淑芝欠款本金23000.00元，并自2015年12月24日起以借款本金23000.00元为基数按照月利率2%给付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425.00元，由被告张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇二〇年一月八日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1797号 申请执行人：陈盛勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：文连秋，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号附2号902室（市法院东侧天易大厦），统一社会信用代码：915202000630620734。 法定代表人：史万明，系该公司经理。 申请执行人陈盛勇、曾锦尧与被执行人文连秋、贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）黔0201民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文连秋、贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛勇、曾锦尧向本院申请强制执行，申请标的为1,167,620元。本院于2019年9月11日立案执行，申请执行费14,076元。 本院在执行过程中，依法向被执行人文连秋、贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案执行过程中，被执行人贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司已自动履行160,000元，另查明，申请执行人陈盛勇、曾锦尧与被执行人贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司达成和解协议，约定贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司于2020年1月起，每月30日前至少偿还100,000元，在2020年7月30日前清偿剩余1,007,620元，且申请执行人向本院申请请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年一月九日 书记员  李昱伽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初614号 申请人（原告）：华冠达工程有限公司，住所地珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。 法定代表人：林丽贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习人员。 被申请人（被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—39999，统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发。 被申请人（被告）：中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司，住所地广州市海珠区滨江东路远安街一巷3号，统一社会信用代码91440000773091661P。 负责人：冯忠。 原告华冠达工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华冠达工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司6002740.65元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人华冠达工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华冠达工程有限公司向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人华冠达工程有限公司申请财产保全提供担保，申请人华冠达工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司的银行存款6002740.65元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙诗韵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8383号原告：赵帝，男，生于1994年4月17日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：高恒国，男，生于1956年2月24日，汉族，居民，住济南市。被告：朱继芳，女，生于1956年12月7日，汉族，居民，住济南市。被告：高学，男，生于1987年12月16日，汉族，居民，住济南市。原告赵帝与被告高恒国、朱继芳、高学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帝委托诉讼代理人孙学莲到庭参加诉讼。被告高恒国、朱继芳、高学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2018年8月8日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告已支付的购房款350000元及利息（利息自起诉之日起开始计算，计算至被告实际给付至，按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告赔偿金100000元；庭审中变更诉讼为：1、请求法院依法确认原、被告2018年8月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、三被告共同返还原告人民币叁拾伍万元及其相应利息（2018年8月9日至2019年12月25日期间利息22865元；2019年12月26日至被告实际履行义务之日利息，以35万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年8月8日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于章丘市双山街道办事处贺套村拆迁安置房，双方约定房屋总价款66万元，付款方式为：合同签订之日支付首付款35万元，房屋建设完成交付后，支付15万元，房屋过户给原告后，原告支付余款16万元。合同签订后，原告按约定将首付款35万元转帐至被告高学银行帐户。2019年2月，案外人赵珍喜向法院提起诉讼，要求法院判决其与本案三被告签订的《房屋买卖合同》有效，判决本案原告赵帝与被告2018年8月8日签订《房屋买卖合同》无效。原告在诉讼过程中才得知，本案三被告在2018年3月13日就上述房屋与赵珍喜签订《房屋买卖协议》。济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初347号判决书认定赵帝为有独立请求权的第三人，可以另行主张权利，判决赵珍喜与被告高恒国、高学、朱继芳于2018年3月13日签订的购房协议有效。因被告恶意隐瞒房屋已与第三人签订《房屋买卖合同》的事实，一房两卖，致使原、被告2018年8月8日签订的《房屋买卖合同》合同目的已经无法实现。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。高恒国、朱继芳、高学未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定本案事实如下：高恒国、朱继芳、高学居住的位于贺套村绣阳七街34号房产一处拆迁改造。2016年5月2日，高恒国与双山街道办事处签订拆迁补偿协议书，约定获得80平方米、100平方米安置房两套。2018年8月8日，高恒国、朱继芳、高学作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的赵帝签订房屋买卖合同一份，约定“一、甲方自愿将位于章丘市双山街道办事处贺套村拆迁安置房，具体位置。（建筑面积100平方米，配套房平方米，车位一个）以人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元）的价款出售给乙方。二、本合同签定后，甲方房屋并未交房，并不具备过户条件，合同签订之日，乙方拥有该房屋的所有权。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。三、付款方式：买卖双方同意分三次付款，①本合同签订之日将房屋首付款叁拾伍万元整，小写350000.00，支付甲方。②房屋建设完成交房后，将第二部分款项拾伍万元整，小写150000.00，支付甲方。③房屋过户于乙方后，将余款拾陆万元整，小写160000.00，支付甲方。……五、违约责任1、甲方应当于2018年12月1日前交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失人民币伍万元。……”，甲方：高恒国、朱继芳、高学、乙方：赵帝、见证人：高进、卢庆贺均在合同中签字，并摁手印。当日高恒国、朱继芳、高学出具收条一份，“今收到赵帝房屋首付款共计人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整。收款日期2018年8月8日。此房屋坐落于贺套村拆迁安置房小区”。2018年8月9日赵帝通过银行转帐分七次向高学（帐户为：6215696000001226825）汇款，每次50000元，共计350000元。另查明，高恒国与朱继芳系夫妻关系，高恒国与高学系父子关系。该家庭成员均系济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民。赵帝不是济南市章丘区双山街道办事处贺套村的集体经济组织成员，在订立该合同时，案涉房屋尚未建成。另案涉房屋三被告将其转卖给本村村民赵珍喜，并经（2019）鲁0181民初347号民事判决书确认赵珍喜与三被告签订的购房协议有效。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地点，农村将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确认。”本案中，原告赵帝与三被告高恒国、朱继芳、高学签订的房屋买卖合同所交易的房屋属于集体性质土地的拆迁安置房，且章丘区未在国家确定的宅基地制度改革试点地区，因此赵帝作为贺套村集体经济组织外的成员与三被告订立的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求三被告返还购房款及利息的诉请合法有据，应予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年8月8日原告赵帝与被告高恒国、朱继芳、高学签订的案涉房屋买卖合同无效。二、被告高恒国、朱继芳、高学于本判决生效之日起10日内返还原告赵帝购房款35万元及利息（以35万元为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6892元，减半收取3446元，财产保全费2270元，均由被告高恒国、朱继芳、高学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年一月二十日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初611号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：于化健，男，1983年10月11日出生，汉族，住即墨区马山新城小区A24号楼2单元1103户，身份证号码：37028219831011531X。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保6号申请人：麻城市中小企业信用担保有限责任公司，住所：湖北省麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼，统一社会信用代码91421181767402021P。法定代表人：熊春奇。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被申请人：陈泽光，男，1981年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被申请人：何晓丽，女，1983年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被申请人：邓传锋，男，1976年1月5日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县，申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人陈泽光、何晓丽、邓传锋因追偿权纠纷，申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的与本案诉讼标的额80万元相应的银行账户存款、不动产、车辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额80万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额80万元相应的不动产、车辆；二、冻结申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。案件申请费4520元，由申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月十四日法官助理万春艳书记员熊继红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执220号申请执行人苗德均，男。被执行人大连市船用电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月十二日书记员  孙瑜泽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执725号 申请执行人：杨万翠,女,1977年10月12日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人：蒲春生，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省兴文县。 案由：确认合同效力纠纷 杨万翠申请执行蒲春生确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理执行。在执行过程中，本院查明申请执行人杨万翠依据的（2018）川1528民初1956号民事判决书无给付内容且执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款，裁定如下： 不予执行（2018）川1528民初1956号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二○二○年元月六日 书记员 李 文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执92号申请执行人：周琼。被执行人：蔡金玉。被执行人：蔡狄芮。申请执行人周琼与被执行人蔡狄芮、蔡金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡狄芮、蔡金玉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人蔡狄芮、蔡金玉在金融机构的存款837944元、842344元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初883号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：和喜格，男，1958年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告和喜格不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和喜格立即上缴因虚报多领直补款1762.65元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告和喜格不同意返款，共计1762.65元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余和喜格的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回和喜格的虚报直补款项，共计金额1762.65元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海军，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王珊珊，浙**盛律师事务所律师。一审被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人黄万峰因与被申请人何海军、一审被告邱辉军案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，本案现已审查终结。黄万峰申请再审称，本案适用法律错误，本案并非因买受人自身原因未办理过户登记。实践中，房屋存在抵押登记无法办理过户登记情况比较普遍，仅因买受人明知存在抵押权就认定不符合“非因自身原因未办理过户”的理由并不充分。黄万峰知悉案涉房屋已经抵押给嘉兴银行，已经充分考虑抵押权实现的风险，故在《房地产转让协议》中要求出卖方承诺在两个月内还清贷款并配合办理过户，但购买行为并不构成过错。何况，黄万峰在一审判决下达前已与嘉兴银行达成债权转让协议，一并受让主债权及抵押债权；《房地产转让协议》系黄万峰与邱辉军签订，符合合同法对买卖合同规定的各个要件。虽然，本案支付房款的方式是因为卖方邱辉军欠徐杨富债务，需用房款偿还债务，又因徐杨富欠黄万峰合伙人唐春明债务，故多方结算未实际支付款项，但合同履行方式不足以否定和改变《房地产转让协议》作为房屋买卖合同的性质与效力，且买卖双方签订合同《房地产转让协议》时并不存在债权债务。何海军的债权系普通债权，邱辉军系担保人，而非主债务人，邱辉军签署担保协议发生在房屋买卖之后，以之否认以前的房屋买卖行为不符合法理逻辑。黄万峰签订《房地产转让协议》是合法有效的民事行为，且已经履行付清房款的合同义务，合法占有房屋，并出资对房屋进行装修，添置家具、办公用品，又出资受让抵押债权，原判机械理解适用法律判决结果与立法本意相违背。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求再审本案。被申请人何海军提交书面意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决公正合法。黄万峰不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一要件，案涉房屋抵押权设定在先，黄万峰对存在权利障碍是明知；黄万峰只享有普通金钱债权。以物抵债协议仅以消灭金钱债务为首要目的，物的交付是实际履行方式，与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别，在完成房产过户手续前不足以形成优先于一般债权的利益。请求驳回再审申请。本院经审查认为，结合二审法院的裁判理由、再审申请人黄万峰的再审申请以及何海军的书面意见，本案的争议焦点为黄万峰对案涉房产是否享有排除执行的民事权益，具体来说涉及两个问题：（一）本案是否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条；（二）如果适用，本案是否符合该条第四项之规定。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条还规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即不动产物权实行登记生效主义，在不动产买卖合同关系中应区分合同效力与物权变动效力。登记物权人与买受人进行交易时，若未办理预告登记或者物权登记，买受人不受预告登记保护，也并未取得不动产的物权，而只享有债权性质的过户请求权。唯此，登记物权人因金钱债务被执行时，对买受人的过户请求权若一律不予保护，将严重影响市场交易秩序和不动产登记的公信力。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权作了规定，但作为对抗执行的民事权益的特殊规定，其适用范围相对有限，只有在买受人与登记物权人在查封前签订合法有效的买卖合同、合法占有房屋并支付全部购房款、因不能归责于买受人的客观原因不能办理过户登记时才能适用。具体到本案，根据2016年3月12日的《协议书》，黄万峰与邱辉军签订《房地产转让协议》的目的是为消灭徐杨富欠唐春明的到期借款本息750万元债务而非单纯的房屋买卖，案涉房产的交付仅是以物抵债的实际履行方式，在完成房屋变更登记之前，以物抵债协议即使被认定合法有效也不形成优于其他债权的利益，在执行异议之诉中对此予以保护，将破坏债权平等受偿原则。何况，《协议书》与《房地产转让协议》约定的转让（抵偿）价格并不一致，唐春明与黄万峰的关系以及两人与徐杨富的债权债务关系也无充分证据佐证。二审认为本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定并无明显不当。（二）根据前述分析，本案也无必要进一步讨论是否符合前述司法解释第二十八条第四项之规定。需要指出的是，本案否认黄万峰对案涉房产享有排除执行的民事权益并不当然否认以物抵债协议的效力。若经审查，以物抵债协议的基础法律关系合法有效，黄万峰可以就合同履行不能的违约损失另行主张权利。综上，黄万峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄万峰的再审申请。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年一月十日书记员  来益芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保133号申请人:潘某采，女。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被申请人：邵某五，男。申请人潘某采与被申请人邵某五财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年01月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保77号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某五名下银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年一月十九日书记员  张 群
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初14号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人曾勇，男，1976年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。因殴打他人，于2019年9月29日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。辩护人金啟文，湖北圣青律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人曾勇犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人李寿亭、金啟文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日19时30分许，被告人曾勇驾驶鄂Ａ×××××货车到武黄高速鄂州服务区停车休息，因停车问题与服务区保安龙某发生争执，后龙某返回值班室叫同事熊某一起劝说曾勇。在劝说过程中，曾勇从其货车驾驶室内拿出一个铁锤威胁，熊某见势返回值班室，曾勇将铁锤放回驾驶室。随后熊某拿着防暴叉返回，熊某用防暴叉制止曾勇，在制止过程中，熊某的防暴叉将曾勇的面部致伤。曾勇将防暴叉夺过去，熊某向后退，曾勇又从驾驶室内拿出铁锤朝熊某打去，致被害人熊某受伤。经鉴定，被害人熊某与被告人曾勇的损伤程度均为轻伤二级。2019年11月5日，被告人曾勇主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾勇犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾勇对指控罪名无异议，但认为是被害人先将其打伤，其再持铁锤将被害人打伤。辩护人认为曾勇具有自首、当庭自愿认罪、初犯、无前科、被害人有过错等法定和酌定从轻处罚情节，建议对曾勇从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日19时30分许，被告人曾勇驾驶鄂Ａ×××××货车到武黄高速鄂州服务区停车休息，因停车问题与服务区保安龙某发生争执，后龙某与同事熊某一起劝说曾勇。在劝说过程中，曾勇从其货车驾驶室内拿出一把铁锤威胁，熊某见势返回值班室，拿了一个防暴叉回到现场，双方因停车问题继续纠缠并相互拉扯，在拉扯过程中，曾勇的面部被熊某的防暴叉致伤，后曾勇拿出铁锤朝熊某背部击打，致熊某受伤。经鉴定，熊某与曾勇的损伤程度均为轻伤二级。2019年11月5日，被告人曾勇主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人曾勇的亲属与被害人熊某达成民事赔偿协议，曾勇的亲属代其赔偿熊某经济损失人民币六万元，熊某对曾勇予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证。1.人口信息表证明：曾勇的身份信息。2.到案经过证明：曾勇主动到案的情况。3.扣押清单、照片证明：公安机关扣押作案工具锤子一把。4.行政拘留决定书证明：曾勇因本案被公安机关作出行政处罚的事实。5.调解协议、谅解书、收条证明：曾勇的妻子代其赔偿熊某人民币六万元，熊某对曾勇表示谅解的事实。二、被害人熊某的陈述：案发当日，其与曾勇因停车问题发生纠纷，曾勇从驾驶室拿出铁锤威胁，其从值岗亭拿了一个防爆叉，与曾勇相互拉扯过程中，防爆叉打到曾勇的头部、鼻子，后曾勇拿铁锤朝其背部击打。三、证人龙某的证言：案发当日，因停车问题其与曾勇发生争执，后其和熊某一起与曾勇理论，曾勇不配合，从车上拿出一把铁锤吓唬他们，熊某从岗亭里拿了一把钢叉与曾勇对峙，双方在拉扯过程中，曾勇的鼻子被钢叉打到了，后曾勇拿铁锤朝熊某背部击打。四、被告人曾勇的供述：案发当日，其驾驶货车到鄂州服务区休息，因停车问题与服务区保安发生纠纷，保安拿着防爆叉打其头和鼻子，其拿锤子打了保安的背部。五、鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书证明：熊某被砸伤致2处以上骨折，构成轻伤二级；曾勇双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。本院认为，被告人曾勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾勇主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在处理被告人曾勇停车不当行为时，方法简单粗暴，导致双方矛盾激化，在本案起因上具有过错，且被告人曾勇亦遭受轻伤后果，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于曾勇具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期10日，即自2019年11月5日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  方 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 春
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢124号 顾忠芬、顾吉表： 关于申请执行人顾忠芬与被执行人顾吉表民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5575号民事判决书，本院于2020年01月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4433号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审1号申请执行人天门市人力资源和社会保障局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人马满意，该局局长。委托代理人李毅，该局工作人员。被执行人湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）。住所地：天门市侨乡开发区创业大道南。法定代表人周早清。申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行天人社罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，组成合议庭对本案进行审查，并听取了申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月18日，申请执行人接到石某等9人的投诉，经调查发现湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）拖欠石某等9人的工资报酬90000元，遂于同年2月25日向该公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司在同年3月4日前支付该9人的工资报酬，但该公司逾期没有支付。申请执行人于同年4月10日向该公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟对其进行处罚的事项及其享有的权利。同年4月13日，该公司以他人尚未支付其相关款项为由进行了陈述、申辩,同年4月24日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出天人社罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》，对该公司处以人民币20000元的罚款、并指定该公司于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同年4月29日送达该公司，该公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。同年10月31日，申请执行人送达《行政决定履行催告书》，但该公司仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查明，湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）原由周某、周早清共同设立，2019年7月16日，周某将该公司所占有的股份全部转让给周早清，该公司变更为湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资），变更时约定由变更后的公司承担以前的债务。本院认为，申请执行人认定湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）违法的证据充分、适用法律正确，现湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）变更为湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资），其应承担该债务，故申请执行人申请本院强制执行湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》所确定的事项，即对被执行人湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）应缴纳的20000元罚款和20000元加处罚款的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年一月十四日书记员  李纯博
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初40号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人游学磊，男，1992年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。2012年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2018年7月22日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人游学磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉,本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人游学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨3时许，被告人游学磊在本市天彭镇绣城路北段退役军人事务管理局一楼装修工地内实施盗窃，后被被害人张某发现，游学磊手持电击棍将被害人张某200余元现金抢走。 2019年7月6日，被告人游学磊在本市天彭镇花龙东路191号隆鑫源钢结构有限责任公司停车棚内将被害人罗某的一辆黑色奇蕾牌Ｑ×××9型两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1590元。 2019年8月10日晚，被告人游学磊在本市致和镇护贤西二路89号4栋1单元“成都圣斯龙服饰有限公司”内，将被害人黄某1停放于厂区入口通道处的一辆车牌为川ＡP××××8红白色珠峰牌两轮电瓶车盗走。 2019年8月中旬的一天晚上，被告人游学磊在本市致和镇西河东路166号22栋3单元成都斌亿服饰有限公司后院坝内，将被害人熊某停放于此的一辆蓝绿色两轮电瓶车盗走。 2019年8月11日下午，被告人游学磊在本市天彭镇来寿路168号废品收购站，进入一卧室内将被害人陈某的项链、戒指及现金1000余元盗走。 2019年8月26日凌晨，被告人游学磊在本市天彭镇南河东街5号招牌为“七淇发艺”理发店内将被害人王某的一辆黑色创美牌两轮电瓶车盗走。 2019年8月27日下午，被告人游学磊在本市致和镇梅花村2组原“米筛泉农家乐”内，将被害人毛某的一辆黑色贝斯特牌两轮电瓶车盗走。 2019年8月下旬的一天，被告人游学磊在本市致和镇天彭大道969号后院车棚内，将被害人温某停放在此的一辆银灰色玉麒麟牌两轮电瓶车盗走。 2019年9月2日12时许，被告人游学磊在本市天彭镇西海西二巷67号出租房过道内，将被害人黄某2的一辆深红色奇蕾牌Ｑ7×××9型两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1330元。 2019年9月5日凌晨，被告人游学磊在本市天彭镇南大街192号“女王童装”店铺内，将被害人姚某的一辆白色雅迪牌Ｒ-战舰Ｅ-Ｓ型两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2570元。 2019年9月7日凌晨，被告人游学磊在本市致和镇金光中路167号出租房过道内，将被害人覃某的一辆红色安尔达牌两轮电瓶车盗走。 2019年9月7日，被告人游学磊在本市致和镇协和路69号香颂苑小区12栋3单元的单元门口，将被害人刘某的一辆红色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。 2019年9月9日凌晨，被告人游学磊伙同来代洪（另处）在本市天彭镇花园路55号“富房”房产中介门市内，将被害人周某的一辆深蓝色都市风牌两轮电瓶车盗走。 2019年9月9日凌晨，被告人游学磊在本市致和镇双龙小区南十巷93-95号附1号附近，将被害人杨某停放在马路边的一辆橙红色倍特牌两轮电瓶车盗走。 被告人游学磊先后作案十四次，其中抢劫一次，盗窃十三次（入户盗窃一次），盗得现金共计1000余元，被盗电瓶车经鉴定价值共计5490元。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人游学磊抢劫他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定；被告人游学磊多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人游学磊一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人游学磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人游学磊在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议就抢劫罪判处被告人游学磊有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；就盗窃罪判处被告人游学磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，建议执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人游学磊对指控的犯罪事实和罪名、扣押在案财物处置意见及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的电击棍一支属作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人游学磊抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人游学磊多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且伙同他人的一次为共同犯罪。公诉机关指控被告人游学磊犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游学磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人游学磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人游学磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、扣押在案财物处置、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2023年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具电击棍一支，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人游学磊退赔被害人张某经济损失人民币二百元、退赔被害人罗某经济损失人民币一千五百九十元、退赔被害人黄某2经济损失人民币一千三百三十元、退赔被害人姚某经济损失人民币二千五百七十元、退赔被害人陈某经济损失人民币一千元。对被告人游学磊的其他违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 人民陪审员  吕 薇 人民陪审员  张 越 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  高 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33835号之三解除保全申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：曹仁贤，总经理。委托诉讼代理人：汪耀皖，男。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：陕西中电智慧能源建设有限公司，住所地陕西省。法定代表人：管林根，总经理。被申请人：华誉智慧能源集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戴誉有。被申请人：江苏易电通智慧能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管林根，总经理。解除保全申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人陕西中电智慧能源建设有限公司、华誉智慧能源集团有限公司、江苏易电通智慧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0115民初33835号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中电智慧能源建设有限公司、华誉智慧能源集团有限公司、江苏易电通智慧能源股份有限公司银行存款人民币5,651,329元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终328号上诉人（原审原告）：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：李海涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：张国佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司因与被上诉人张国佳物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德永诚盛邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德永诚盛邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  应春明审判员  高伶丽二〇二〇年一月二十日法官助理顾成龙书记员蔄丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3531号 之一 申请执行人：朱立辉，男，1973年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1181号B座214号。法定代表人：郭成，该公司总经理。被执行人：郭成，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4463号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案标的110780.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年01月14日向本院提交撤回申请执行申请书，申请执行人自述被执行人于2020年01月14日 向申请执行人支付案款62534.00元，双方达成还款协议，剩余款项被执行人于2020年05月30日前还清，并要求被执行人支付延期款项利息，如被执行人未按约定时间付清欠款，申请执行人恢复执行，并申请解除对被执行人乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司及郭成银行账户的冻结并解除对其限高及屏蔽其失信人员名单。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马卫国  审判员 薛正奎  审判员 吾斯曼                                                                                                               二 〇 二〇 年 一月 二十日                                                                      书记员 杜玉玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特7号 申请人：李敬元，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托代理人：李宗华（系李敬元之子），男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市， 申请人：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 负责人：于成强，职务：总经理。 委托代理人：孙伯骅，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工， 本院于2020年1月7日立案受理申请人李敬元与王洪强、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔付李敬元车辆维修费、误工费元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91944元，于2020年1月18日前履行；于2020年1月13日前返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金办公室垫付款10000元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：11732140000000*****）。 二、王洪强赔付李敬元医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计10000元，扣除垫付款3000元，余款7000元于2020年1月13日前履行；于2020年1月13日前返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金办公室垫付款49017.52元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：11732140000000*****）。 三、本次事故一次性处理完毕，双方别无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李敬元与王洪强、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年1月3日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月七日 书记员  张国栋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初187号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：臧恒宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住故城县。本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被申请人臧恒宝为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人臧恒宝名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧恒宝名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初122号   原告：刘爱军。   被告：李国瑞（缺席）。   原告刘爱军诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘爱军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款5697元；2.判令被告承担逾期付款利息410元；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的189.8公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告刘爱军围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2017年9月10日被告方收取原告方西葫芦种子入库单一份，用以证实被告方收取原告方西葫芦种子的数量为189.9公斤，且确实收到了原告方的种子，证据2,2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为5697元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，若逾期被告方自愿承担每月0.8%的利息，但被告至今未支付，已属违约。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子189.9公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款5697元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款5679元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息410元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为547元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告刘爱军种子款5697元，承担逾期付款利息547元（计算至2020年1月1日），本息合计6246元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢26号 申请执行人陈雪爱根据（2015）台天商初字第02605号民事判决书申请执行被执行人戴连灯、戴海旭为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执2926号。 二〇二〇年一月八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执49号王安前：本院已立案受理张怀敏申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3812号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保13号 申请人：屠静，女，1990年9月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：芦俊，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人屠静于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人芦俊名下的银行账户存款206,000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芦俊名下的银行账户存款206,000元。 案件申请费1550元，由申请人屠静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初906号 申请人：郑太容，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：罗尤芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：冷从兴，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 郑太容与罗尤芬、冷从兴民间借贷纠纷一案，申请人郑太容于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗尤芬、冷从兴共同共有的坐落于富顺县板桥镇和平路刘光元等十一户联建楼2＃门面，不动产权证号为富房权证监证字第××号，建筑面积为33.41㎡的门面进行查封。申请人以其所有的坐落于客运站综合楼1楼，产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积为50.52㎡的营业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗尤芬、冷从兴共同共有的坐落于富顺县板桥镇和平路刘光元等十一户联建楼2＃门面，不动产权证号为富房权证监证字第××号，建筑面积为33.41㎡的营业用房，期限为3年，查封期间该房由被申请人罗尤芬、冷从兴使用，但未经本院准许，不得转卖、毁损。 案件申请费1670元，由申请人郑太容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王致谢 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍国丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异9号异议人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：董子泳。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：张秋云，男，1963年8月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张小杜。本院在执行(2018)沪0116执1807号申请执行人张秋云与被执行人上海金珠建设工程有限公司(以下简称“金珠公司”)劳动报酬仲裁纠纷一案过程中，因被执行人名下位于上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产(以下简称“案涉房产”)已被上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)依法拍卖，故本院于2018年5月22日根据申请执行人申请向浦东法院函商工资款分配事宜，且申请执行人表示愿等待浦东法院的执行分配，申请撤回执行申请，故裁定终结执行。异议人(利害关系人)作为案涉房产的第一顺位抵押权人，认为(2018)沪0116执1807号案件项下的债权在案涉房产的拍卖款不享有优先于异议人抵押债权受偿的权利，故申请法院撤回(2018)沪0116执1807号案件就上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产拍卖款优先受偿的执行行为。本院于2020年1月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向我院提交撤回异议申请书，表明其与申请执行人已达成了和解，故书面申请撤回异议申请，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  李婷婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初50号      原告：李其铜，男，1982年8月28日出生，汉族，务工人员，现住轮台县。   被告：何江，男，1972年9月17日出生，汉族，个体承包工程人员，现住轮台县。   原告李其铜与被告何江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李其铜到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李其铜向本院提出诉讼请求：判令被告何江支付劳务费40000元、差旅费2000元。事实与理由：2013年至2014年，李其铜为何江承包的位于轮台县塔河桥的宾馆工程进行钢筋施工，何江欠李其铜劳务费40000元未支付，2019年1月30日何江给李其铜出具一份欠条，但一直未付款。为了索要劳务费李其铜支出差旅费2000元。现李其铜向人民法院提起民事诉讼，请求依法维护其合法权益。   被告何江未答辩。   经开庭审理本院认定事实如下：2013年至2014年，李其铜为何江承包的位于轮台县塔河桥的房屋工程进行钢筋施工，何江欠李其铜劳务费40000元未付。   上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，李其铜与何江形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。李其铜依约为何江提供了劳务，何江应当履行支付劳务费的义务。李其铜提出的由何江支付劳务费40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李其铜提出的由何江支付差旅费2000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何江于本判决生效后十日内支付原告李其铜劳务费40000元。   二、驳回原告李其铜的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取425元，由被告何江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李成功         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   雷小艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保22号申请人：沈啟玉，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地所安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建。被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙永新。申请人沈啟玉与被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈啟玉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2068058.22元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈啟玉的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽丰利达建设有限公司、芜湖新益投资有限公司的财产在2068058.22元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年一月十七日书记员  蔡敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初16号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：郑子兰，女，1956年1月6日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：丁照泉，男，1944年9月13日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告郑子兰、丁照泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告郑子兰、丁照泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社郑子兰、丁照泉借款本金3.9万元及全部利息（2010年4月7日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年4月7日，被告郑子兰以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3.9万元，现余额3.9万元，借款到期日为2011年4月5日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告共同偿还借款本金3.9万元及全部利息（自2010年4月7日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑子兰、丁照泉未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年4月7日，被告郑子兰以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3.9万元，现余额3.9万元，借款到期日为2011年4月5日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告郑子兰、丁照泉均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与郑子兰签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，郑子兰应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在郑子兰、丁照泉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求郑子兰、丁照泉共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。郑子兰、丁照泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑子兰、丁照泉于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金39,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2010年4月7日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388.00元,由被告郑子兰、丁照泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十六日 书记员  时 月
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异2号 案外人：林水俤，男，汉族，1953年8月22日出生，住福建省南平市延平区。 案外人：柯莺娇，女，汉族，1960年9月21日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：兰萍，女，畲族，1969年12月14日出生，住南平市延平区。 被执行人：林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。 被执行人：王顺金，女，汉族，1967年3月12日出生，住南平市延平区。 被执行人：世纪亿发集团有限公司，住所地南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。 法定代表人：林积銮，董事长。 本院在执行申请执行人兰萍与被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林水俤、柯莺娇对本院查封位于福建省南平市延平区房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林水俤、柯莺娇称，2015年6月4日,二案外人与世纪亿发集团有限公司签订商品房买卖合同，认购涉案房产即位于福建省南平市延平区房产，并支付全部购房款。该商品房买卖合同于2016年1月7日在房产登记部门进行备案登记。同月20日，世纪亿发集团有限公司将涉案房产交付二案外人使用。因世纪亿发集团有限公司原因不动产权证正在办理中。现法院将涉案房产作为被执行人世纪亿发集团有限公司财产予以查封不符合法律规定，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人兰萍与被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2019)闽07执473号执行裁定书于2019年11月27日查封了涉案房产。 另查明，2015年6月4日,二案外人与世纪亿发集团有限公司签订商品房买卖合同认购涉案房产，并支付全部购房款。世纪亿发集团有限公司于2016年1月7日将商品房买卖合同提交房产登记部门进行备案登记（合同备案号为101506040004），并于同月20日将涉案房产交付二案外人使用。因世纪亿发集团有限公司拖欠税款，故涉案房产至今未能办理到二案外人名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，二案外人与世纪亿发集团有限公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，在支付全部价款后合法占有该不动产，且并非因二案外人自身原因未办理过户登记。故二案外人申请解除对涉案房产的查封的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于福建省南平市延平区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇二〇年一月十九日 法官助理江娄骅 书记员饶惠君 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7685号原告：荣成市广兴混凝土有限公司，统一社会信用代码91371082077974532K，住所地在山东省荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：郝刘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地在江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。原告荣成市广兴混凝土有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市广兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市广兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费79103元，减半收取39551.5元，由原告荣成市广兴混凝土有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年一月十四日见习书记员  朱文康
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初11号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李亚，男，1990年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。被告人李亚因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人李亚和朋友周奇等人在肥西县山南镇街道的一家饭店吃饭时喝了酒。当晚20时20分，被告人李亚酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，车辆行驶至肥西县山南镇山袁路宝筏寺路段时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李亚驾驶机动车时血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人李亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李亚自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年一月九日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保15号申请人：海南智海混凝土有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村,统一社会信用代码：91460000774254290B。法定代表人：冯建新,董事长。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冬月，海南瑞来律师事务所实习律师。被申请人：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室，统一社会信用代码：91440900730481096E。法定代表人：莫杰。申请人海南智海混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东中信建江集团有限公司名下的银行存款1400000元。永诚财产保险股份有限公司海南分公司于2020年1月7日出具永诚财产保险股份有限公司海南分公司财产保全担保书，为申请人海南智海混凝土有限公司所申请的财产保全提供1400000元额度的担保。本院经审查认为，申请人海南智海混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中信建江集团有限公司名下的银行存款1400000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南智海混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 王道德人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月十日书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。窗体底端
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督17号申请人李晓彤，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇沙河村9村民组，公民身份号码：6205221990××××××××。被申请人高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人李晓彤于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人李晓彤称，其于2019年2月27日至2019年11月20日期间在湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店工作，系该酒店的员工，现该酒店拖欠其2019年9月、10月、11月的劳务工资，2019年12月23日，被申请人高峰作为湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店的法定代表人向其出具《欠条》一份，确认欠付工资金额为9620元，后，申请人李晓彤多次催要该款未果。申请人李晓彤向本院提交《欠条》一份予以证明，要求被申请人高峰给付申请人李晓彤9620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓彤9620元。申请费37元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 贝二〇二〇年一月六日书记员 陈亚茹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2717号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：可雪莲（系原告员工），女，1986年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟（系原告杨广支行客户经理），男，1988年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告：师齐彤，男，1988年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告师齐彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可雪莲、殷伟到庭参加诉讼。被告师齐彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告师齐彤向原告偿还信用卡透支款本金4829.83元及计算至2019年9月25日的利息1587.8元、费用4742.48元，共计11160.11元(之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至清偿为止)；2.被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费)以及其他应付的费用。事实与理由：2015年6月11日，被告师齐彤向原告申请信用卡，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称章程）等内容，并在申请人申明处签署名字。原告依据被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××06的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月25日，被告共欠本金4829.83元、利息1587.8元、费用4742.48元，总计11160.11元。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，费用就是合约中的滞纳金也叫违约金，计算的标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.第2项的诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告师齐彤未作答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；三、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、收费标准各1份，以证明被告向原告申请贷记卡的事实；四、批量余额显示、交易明细查询各1份，账户信用历史查询4份，以证明被告信用卡的情况及还本付息的基本情况；五、催收通知书14份，以证明原告向被告催收的事实。被告师齐彤未质证也未向本院提交任何证据材料。经审查，本院认为，原告的五组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。2015年6月11日，师齐彤向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年6月11日，原告同意被告申请贷记卡。领用合约主要规定：1.原告（甲方）为发卡机构，被告（乙方）为金碧贷记卡申领人，凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为,依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。2.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。5.甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。6.甲方公告方式为云南省农村信用社营业网点或官方网站××m）。之后原告经审核向被告发放卡号62×××066的信用卡。自2015年7月16日起，被告开始使用该卡进行消费。被告于2018年3月1日消费400元，之后再未进行过消费，原告于2017年9月21日开始计收违约金，于2017月10月25日开始计收利息。依此计算，截止2019年9月25日，被告尚欠本金4829.83元、利息1587.8元、费用（滞纳金）4742.48元。2019年11月20日，原告系统自动扣取被告卡内款项8.36元，用于偿还尚欠本金，原告于庭审中明确表示，将主张的尚欠本金降低为4821.47元。本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农村商业银行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金4829.83元的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金(费用)。其中，利息是因未按期还款而产生，按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。被告师齐彤无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师齐彤于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4821.47元及利息、费用（利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡信用合约中的收费标准计算，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告师齐彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告师齐彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月十日书记员  王灿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初176号 申请人：青岛佳艺宜家木业有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路49号甲，统一社会信用代码913702120773670037。 法定代表人：牟向阳，总经理。 被申请人：青岛永昌兴工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1806户，统一社会信用代码91370202073257579T。 法定代表人：李玮壁，总经理。 申请人青岛佳艺宜家木业有限公司与被申请人青岛永昌兴工贸有限公司购销合同纠纷一案，申请人青岛佳艺宜家木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛永昌兴工贸有限公司银行存款21万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永昌兴工贸有限公司银行存款21万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年一月七日 书记员  郭茜文
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初13号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人熊文兵，男，1989年8月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，家住宜丰县。2019年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，经上高县人民检察院批准同年10月22日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］29号起诉书指控被告人熊文兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人熊文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月27日14时许，吸毒人员熊某微信联系被告人熊文兵购买毒品冰毒，熊某分两次，每次转100元给熊文兵，熊文兵收到200元后，在上高县五里岭裕盛鞋厂附近，被告人熊文兵将一小塑料袋毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交给熊某。 2、2019年10月2日15时许，被告人熊文兵介绍并联 系况慧敏(在逃)在熊某的车上分别卖600元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给熊某、卖200元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员李某，然后熊文兵伙同熊某、李某一起到上高县新华村旁的一山上一起吸食刚购买来的冰毒。 公诉机关认为，被告人熊文兵明知是毒品而两次介绍、帮助他人非法销售毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊文兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊文兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人熊文兵有期徒刑一年零四个月至一年零八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了常住人口信息，接处警登记表，微信聊天、转账记录，电话查询记录，到案情况说明，上高县公安局现场检测报告书，证人熊某、李某的证言，被告人熊文兵的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人熊文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查其他案件中，发现被告人熊文兵有贩卖毒品嫌疑将其带回调查。 本院认为，被告人熊文兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖、帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊文兵自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人熊文兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年一月十五日 书记员  周颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初241号 原告：刘西平，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：孙丽娜，女，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告刘西平与被告孙丽娜合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告刘西平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘西平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘西平负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月八日 书记员 赵冬梅 1