wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13309号 原告：何永建，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告何永建与被告娄天龙合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告何永建到庭参加诉讼，被告娄天龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告归还1345083元、支付该款自欠条出具之日2017年12月28日起至起诉之日2019年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告系多年生意合作关系，原告在柯桥轻纺市场做生意。2011年市场生意疲软，原告听从被告建议于2012年初到被告公司上班，负责市场购货、后加工等工作。由于被告公司资金周转困难，被告要求原告帮其垫付一些采购面料费、加工费、运费等。原告于2012年至2017年共计帮被告垫付资金1407083元。原告多次要求被告偿还垫付款，被告拖延还款。原告于2016年7月初离职被告公司。由于有些后加工的工厂是原告介绍及经手，原告在告知被告的情况下，被告归还一部分垫付款给原告，原告才陆续还清原告经手的账款。后经多次催告，被告于2017年12月28日出具欠条一份，并承诺陆续还款，但被告认欠不付。 被告娄天龙未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告娄天龙在对账单上签字确认2012年至2017年累计为原告垫付货款、加工费、运费等款项总计1407083元。2017年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金1407083元。现原告自认款项金额为1345083元，要求被告归还该款并支付相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、欠条以及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告依据对账单、欠条主张被告认欠原告为其垫付款项1345083元，被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，本院予以确认。现被告未及时履行归还，显属违约，故对于原告要求被告归还该款项的请求，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告娄天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄天龙应归还原告何永建款项1345083元，并支付该款自2017年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2019年12月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17952元，减半收取8976元，由被告娄天龙负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执166号之一 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被执行人：王木生，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王木生徽商银行股账户内的存款人民币9558元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11901号之一 申请执行人：林莎，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振图，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林莎与被告何振图房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11070号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告林莎与被告何振图签订的《小车位买卖合同》；二、被告何振图于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告林莎定金10000元；三、被告何振图于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林莎车位款158000、契税款7132元；四、被告何振图于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林莎律师费11000元。案件受理费2278.49元，保全费1345元，合计3623.49元由被告何振图承担。因何振图未按上述生效法律文书履行义务，林莎向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11901号案终结本次执行程序。 被执行人何振图负有继续向申请执行人林莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈祖贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初815号 原告：黄礼威，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何静，新疆思睿师事务所律师。 被告：黄利顺，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：吕衰英，女，身份信息不详，住乌鲁木齐市。 原告黄礼威与被告黄利顺、吕衰英合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，原告黄礼威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄礼威提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄礼威撤回起诉。 案件受理费2660元（原告未预交）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐欢乐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢115号 申请执行人：余姚市凯莱电器有限公司，住所地余姚市泗门镇夹塘村固北路东1号，组织机构代码:796047882。 法定代表人：阮兴苗。 被执行人：慈溪市旭冉线缆有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园西区，组织机构代码:MA281ETH5。 法定代表人：周建强。 本院在执行余姚市凯莱电器有限公司与慈溪市旭冉线缆有限公司（2020）浙0281执恢115号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保1号 申请人：李兰贵，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q。 法定代表人：张友德，该公司董事长。 申请人李兰贵与被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李兰贵于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司在金融机构的存款8999024元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供8999024元担保。 本院经审查认为，申请人李兰贵的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司在金融机构的存款8999024元（冻结期限为2020年01月08日至2021年01月07日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二〇年一月八日 书记员  姚倩男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：董德阳，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告董德阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执158号之一 申请执行人：钟丽英，女，汉族，1970年3月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西海伦置业投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑5层5E、5H号房，统一社会信用代码：9145010061931007XN。 法定代表人：吴其伦，经理。 关于申请执行人钟丽英与被执行人广西海伦置业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人钟丽英依据已生效的玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1222号民事判决书和本院（2018）桂09民终143号民事判决书，向玉林市玉州区人民法院申请执行。玉林市玉州区人民法院于2018年10月31日立案【执行案号：（2018）桂0902执1904号】。本院于2019年7月15日将该执行案件提级执行【执行案号：（2019）桂09执158号】。依据已生效的玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1222号民事判决书和本院（2018）桂09民终143号民事判决书，本案执行标的为：土地款725000元、土地溢价款1137945元、评估费7480元、一、二审诉讼费9900元、执行费21285.75元及逾期迟延加倍利息。 在执行中，双方当事人于2019年12月20日签订执行和解协议，约定：一、被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年2月28日前履行案款1600000元给申请执行人钟丽英，执行费21285.75元由玉林市中级人民法院另行扣收；二、如被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年2月28日前履行案款1600000元给申请执行人钟丽英的，申请执行人钟丽英同意放弃本案其他款项，并同意玉林市中级人民法院对本案执行结案；三、如被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年2月28日前未履行案款1600000元给申请执行人钟丽英的，申请执行人钟丽英可以申请恢复执行本案等条款。 本院认为，本案双方当事人签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂09执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭宏鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监76号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：董天华，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：万小娟，女，汉族，1967年12月2日出生，住河南省鹿邑县。系原审被告董天华之妻。原审被告：孔伟锋，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告董天华、万小娟、孔伟锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日作出（2018）豫1627民初4179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9420号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：张珈凡，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张珈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执533号 申请执行人：吴艳丰，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人:杨X。 本院在执行申请执行人吴艳丰与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初887号 申请人：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：潘莉，女，1974年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徐建与被申请人潘莉装饰装修合同纠纷一案，申请人徐建于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘莉名下的在金融机构的存款5万元整或查封同等价值的财产。申请人徐建以保险公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人徐建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘莉在金融机构的存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。          审判员 范 永 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卓霖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保163号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：崔建岭，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁淑霞，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：崔海光，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：路丰丰，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：崔见军，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张桂青，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人崔建岭、丁淑霞、崔海光、路丰丰、崔见军、张桂青金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔建岭、丁淑霞、崔海光、路丰丰、崔见军、张桂青名下价值9.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审290号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:刘晓健，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722743596《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初71号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李兵，男，1993年3月14日出生于湖北省襄樊市，汉族，大专文化，无业，户籍地襄樊市襄阳区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月18日8时29分许，被告人李兵驾驶陕XXXXXX大众牌小型轿车，沿西安市某某路由东向西行驶至某某大道附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，李兵血醇浓度为155.91mg/100ml。公诉机关认为被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、证人王某的证言、驾驶证、行驶证以及信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、血液酒精浓度检测及尿检报告、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     成晓红二〇二〇年一月十九日书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初539号 原告：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1977年6月23日出生，汉族，住南部县。 原告南部县凤昌建材有限公司与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南部县凤昌建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县凤昌建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 文清军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4229号 原告：大连政煦昇汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市旺角商贸区农副产品市场一层6号。 统一社会信用代码：91210281665813137R。 法定代表人：徐飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：被告瓦房店市旺角优设计广告图文工作室，住所地瓦房店市西长春路西段140号52、53号网点。 统一社会信用代码：92210281MA0YDRUX31。 负责人：宋鹏，系该工作室经营者。 被告：瓦房店市旺角利骏伟业装饰工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段144号。 统一社会信用代码：91210281576093342W。 法定代表人：王帅，系该公司总经理。 原告大连政煦昇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）与瓦房店市旺角优设计广告图文工作室（以下简称工作室）、瓦房店市旺角利骏伟业装饰工程有限公司（以下简称利骏伟业）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司的委托诉讼代理人刘文朋，被告工作室负责人宋鹏到庭参加诉讼，被告利骏伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汽车销售公司向本院提出诉讼请求：2019年5月27日上午9时左右，被告工作室在为被告利骏伟业位于瓦房店市旺角商贸区古玩城楼上安装广告牌时，因当时风力较大将被告利骏伟业所有的正在施工的广告牌刮到楼下，落下的广告牌砸中原告停在汽车销售店门前的两辆汽车，其中一辆为待出售的三菱吉普商品车（车架号为XXXXXXXXXXXXXX,预估贬值损失暂定5万元），另一辆为原告新购买的皇冠轿车（该车辆登记在原告经理王春莉名下，预计维修费用1.8万元、贬值损失暂定3万元），事故发生后原告向110报警，瓦房店市公安局福德派出所出警并进行调解，被告工作室承诺完全承担原告的损失（购买本次受损的三菱吉普车，承担皇冠车置换新车的差价），后抬走了掉落的广告牌，但是截止到现在被告工作室拒绝承担原告的损失。被告利骏伟业是广告牌的管理者和所有权方，被告利骏伟业在被告工作室施工过程中没有尽到安全管理责任，存在过错，应在未付工程款范围内承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告工作室辩称：本次事情发生后我们也积极和原告协商处理，但最终因定损价格有异议，未能协商一致。 被告利骏伟业未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2019年5月27日上午9时左右，被告瓦房店市旺角优设计广告图文工作室在给瓦房店市旺角利骏伟业装饰工程有限公司安装广告牌时，因当时风力较大，将工作室正在施工的广告牌刮到楼下，落下的广告牌将原告停放在门前的两辆汽车砸坏，其中一辆待出售的三菱吉普商品车（车架号为XXXXXXXXXXXXX）经鉴定贬值损失15000元，维修费未能鉴定，延期销售损失20000元。另一台为原告公司购买但登记在王春利名下的丰田牌轿车，车牌号为辽Ｂ—×××××。经鉴定贬值损失为8000元，该车维修费报价为18762元。原、被告双方认可，合计损失61762元。经原告多次同被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告工作室赔偿原告各项损失61762元，并承担本案诉讼费、鉴定费。 本院认为，物件脱落，坠落损失责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的所有人、管理人或使用人所应当承担的侵权责任。本案系被告工作室在给被告利骏伟业安装广告牌时，因当天风力较大，广告牌坠落，将原告二台车辆砸坏。被告工作室未尽到合理注意义务，在风力较大情况下强行安装广告牌，最终广告牌坠落，砸坏原告两台车辆，造成原告损失，被告工作室应承担侵权责任。被告工作室在庭审中提出原告辽Ｂ—×××××轿车维修费已由保险公司理赔，但在规定的时间内未提供证据证明，该答辩意见本院不予采信。原告请求被告利骏伟业在未付工程款范围内承担责任没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瓦房店市旺角优设计广告图文工作室与本判决生效后十日内赔偿原告大连政煦昇汽车销售服务有限公司车辆损失61762元； 二、驳回原告大连政煦昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，鉴定费4000元，合计6250元，由被告瓦房店市旺角优设计广告图文工作室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王俊文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16516号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8237号原告：上海汇涛物流有限公司，统一社会信用代码9131010966606510XT，住所地上海市虹口区四平路188号1003室。法定代表人：许申杰，该公司总经理。被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。原告上海汇涛物流有限公司（以下简称汇涛公司）诉被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司（以下简称苏桓公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月25日、12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许申杰到庭参加诉讼。被告苏桓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告12400元并支付利息（以12400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏桓公司委托原告汇涛公司办理拖车报关业务，原告按照要求要求于2017年11月1日上门装柜，并安排报关放行，货物准时装船出运。业务完成后，原告与被告确认费用并开具增值税专用发票，但被告一直拒绝付款，原告催要未果因而成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告苏桓公司委托原告汇涛公司代为办理报关运输业务，原被告之间形成委托合同关系，本院予以确认。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告主张被告支付委托报酬12400元并赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇涛物流有限公司12400元并赔偿逾期付款损失（以12400元为基数，自2018年1月1日起计算至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年一月二日书记员  魏 盟
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执116号 本院立案执行的申请执行人宁波保利国际货运代理有限公司与被执行人宁波三达再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款已到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1265号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1163号申请执行人：龚俊，男，1968年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易美勇，男，1970年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨书英，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：柴友兴，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚清爱，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龚俊与被执行人易美勇、杨书英、柴友兴、龚清爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初185号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人易美勇、杨书英、柴友兴、龚清爱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人龚清爱偿还借款5万元，申请人现在免除被执行人龚清爱对剩余债务的偿还责任。令扣划被执行人柴友兴银行存款12228.18元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1163号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年一月十六日书记员  陶宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4835号 丽水市香侬商贸有限公司、广东卡采医药科技股份有限公司： 本院以（2019）浙1102执4835号立案执行的申请执行人丽水市香侬商贸有限公司与被执行人广东卡采医药科技股份有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位715600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 经办人：郑耀亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执217号 申请执行人：李祥成，男，1960年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：费孝坡，男，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李祥成申请执行其与费孝坡为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初120号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费孝坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费孝坡在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初131号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李力，男，汉族，1993年3月18日出生，初中文化，武汉市禅墨汽车服务有限公司工人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］666号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日0时许，被告人李力酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区建一路上知音桥匝道由北向南行驶，当车行至二环线知音桥桥头堡附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人李力进行检测，当场呼气检测结果为168mg/100ml,后从其送检血液中检出乙醇浓度为151.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李力拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李力认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李力符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10588号 解除保全申请人（被保全人）:济南锦泰印务有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：周士文。 被申请人（申请保全人）：终道印刷机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱照峰。 解除保全申请人济南锦泰印务有限公司与被申请人终道印刷机械（上海）有限公司买卖合同一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0102财保222号民事裁定，查封了济南锦泰印务有限公司占有或使用的机器编号为365601的KBARA105-8SW4印刷设备（保全金额170万元）。济南锦泰印务有限公司与终道印刷机械（上海）有限公司于2019年11月1日达成调解协议，由济南锦泰印务有限公司支付终道印刷机械（上海）有限公司设备款155万元。现该调解协议已经生效。解除保全申请人济南锦泰印务有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南锦泰印务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南锦泰印务有限公司占有或使用的机器编号为365601的KBARA105-8SW4印刷设备的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初129号 原告：当涂县石桥镇团林农家乐庄园，所住地当涂县石桥镇团林村，注册号340521600361567。 经营者：**龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽省嘉东置业有限责任公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村，统一社会信用代码91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司执行董事。 第三人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号Ⅱ区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。 法定代表人：王君，系该公司执行董事兼总经理。 原告当涂县石桥镇团林农家乐庄园诉被告安徽省嘉东置业有限责任公司、第三人安徽省金昌房地产投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告当涂县石桥镇团林农家乐庄园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告当涂县石桥镇团林农家乐庄园撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4240号 原告：郭华琼，女，1969年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：王永建，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郭华琼与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭华琼及其特别授权委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼，被告王永建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张。原告向被告出借资金后，被告一直未归还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王永建未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日、2015年4月5日，被告王永建共计向原告郭华琼借款50000元，并于2015年4月5日出具《借条》，载明：借条借到郭华琼现金伍万元人民币，借款人：王永建，2015年4月5日。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭华琼向被告王永建出借资金，被告王永建向原告郭华琼出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出具资金后，被告应当及时归还，故对原告郭华琼要求被告王永建偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，原告主张从立案之日计算利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院确认原告主张的资金占用利息为2019年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，2019年8月20日至本金清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，上述利息的利率应以不超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王永建于本判决生效后十日内向原告郭华琼归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；上述利息的利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告郭华琼的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王永建承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  向彦毅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执109号 申请执行人：余南京,男，1961年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程成妹,女，1977年12月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余南京与被执行人吴卫锋、程成妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余南京于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴卫锋、程成妹返还申请执行人余南京借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴卫锋、程成妹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴卫锋、程成妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫锋、程成妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫锋、程成妹的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴卫锋、程成妹的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴卫锋、程成妹有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人吴卫锋、程成妹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴卫锋、程成妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢57号 本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场芙蓉装饰材料批发部与被执行人江文骏买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初650号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢57号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更62号罪犯王彪，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)沈刑一初字第2号刑事判决，以被告人王彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王彪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2031年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更54号罪犯郭辉，男，1995年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省怀仁满族自治县人民法院于2017年9月15日作出(2017)辽0522刑初第151号刑事判决，以被告人郭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郭辉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13387号 原告：彭如超，男，1950年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：彭如杰，男，1966年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄晓利，女，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告彭如超与被告彭如杰、黄晓利民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金135万元，并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告彭如杰因需多次向原告彭如超借款，原告于2012年1月18日转账给被告彭如杰7.7万元，现金交付2.3万元，通过蔡建卯转账10万元，于2012年4月7日通过彭海富转账给被告彭如杰100万元，于2013年12月27日转账给被告彭如杰5万元，通过蔡建卯转账10万元，上述款项共计135万元。期间，被告支付利息5.1万元。2014年2月11日，原告与被告彭如杰、黄晓利签订《抵债协议书》，约定：“彭如杰因经商需要向彭如超借款135万元，现因经商不善造成严重亏损，无力偿还，欠彭如超135万元债务，经协商，彭如超同意接受彭如杰房屋拆迁地进行抵债，具体抵债财物如下：彭如杰所有坐落于团块面积630平方米，折价5500元/平方米，彭如杰出245平方米折价135万元。上述房屋拆迁地245平方米作为抵债欠彭如超的135万元债务。欠款一次性了结作废，彭如超不再向彭如杰索要未尽债务尾数”。 被告彭如杰、黄晓利于2000年12月27日办理结婚登记手续。被告彭如杰名下坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房产于2008年3月办理房屋及土地登记手续。2016年3月23日，本院因执行案件查封该房产。 本院认为，被告彭如杰、黄晓利到期没有清偿债务，与原告彭如超签订《抵债协议书》，将被告彭如杰名下的房产抵债给原告所有，该协议无效。原告出借135万元后收到5.1万元，抵债协议书中房产抵债金额为借款本金135万元，故双方认可5.1万元作为利息结算。原告起诉后，两被告仍未偿还借款，应承担违约责任赔偿原告的利息损失。原告主张按月利率1.2%计算，缺乏依据。首先，借条未书面约定利息及违约责任。其次，原、被告虽口头约定利息，但利息的计算标准及支付时间不明。故利息损失应按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算为宜。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭如杰、黄晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭如超借款本金1350000元，并赔偿利息损失（以借款本金1350000元为基数从2019年11月4日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告彭如超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告彭如杰、黄晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5881号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余友平，男，1987年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡卫星，男，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余友平、胡卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告余友平、胡卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余友平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5817.7元，本息合计55817.7元（利息计至2019年10月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告胡卫星承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告余友平于2016年5月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了兰合行石渠（2016）循借字第9021120160013543号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年5月8日，由被告胡卫星出具连带还款责任保证函。此后，被告余友平于2017年5月4日以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年5月8日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告余友平未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元及利息5817.70元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告余友平、胡卫星未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告余友平、胡卫星未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月10日，原告与被告余友平签订个人循环借款合同，约定被告余友平向原告借款人民币5万元，期限自2016年5月10日至2019年5月8日，月利率6.649999‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告胡卫星向原告出具保证函，表示对被告余友平在2016年5月9日至2019年5月8日期间向原告的借款在最高融资限额人民币5万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。 2017年5月4日，原告向被告余友平发放上述借款。 借款后，被告余友平自2018年8月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告余友平、胡卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余友平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2018年8月21日开始计算至实际履行之日止），由被告胡卫星承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费597.50元（已减半收取），由被告余友平、胡卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年一月七日 代书记员 胡敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执4号关于申请执行人尚芳与被执行人庆阳凌云服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳凌云服饰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚芳于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳凌云服饰集团有限公司支付申请执行人尚芳2017年、2018年未支付的带薪年休假工资1991.17元。本案在执行中，被执行人庆阳凌云服饰集团有限公司已将2017年、2018年未支付的带薪年休假工资1991.17元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人庆阳凌云服饰集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执182号河南睿搜网络科技有限公司：颜汉升申请执行河南睿搜网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26987号民事判决书已发生法律效力。权利人颜汉升于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终28号上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。法定代表人：周志宇。被上诉人（原审原告）：云南卓誉建筑有限公司。住所：昆明市寻甸县仁德镇福康小区。法定代表人：贺厚亮。上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过任何工程施工合同，也未查到涉案账款记录及任何往来资料，被上诉人提交的《协议书》是否存在并已实际履行尚不能明确。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东湖开发区人民法院审理。被上诉人云南卓誉建筑有限公司未提交书面答辩。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3835号 原告：陆杏珠，女，1973年2月27日出生汉族，住象山县。 被告：象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱亚韵，该经济合作社董事长。 被告：象山县丹东街道大碶头村村民委员会。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱家清，该村民委员会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：徐文涛，浙江海泰律师事务所律师。 原告陆杏珠与被告象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社（以下简称大碶头村合作社）、象山县丹东街道大碶头村村民委员会（以下简称大碶头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告陆杏珠，被告大碶头村合作社、大碶头村委会的共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方于2019年7月10日向本院申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。后因案件复杂，本院于2019年10月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告陆杏珠，被告大碶头村合作社、大碶头村委会的共同委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆杏珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人口分配费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆杏珠系大碶头村村民。2018年12月8日，大碶头村村民（社员）代表大会表决并通过了《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》，并由被告大碶头村委会及大碶头村合作社联合发布相关公告。依据该拍卖款分配方案第三条第2款及第6款，原告陆杏珠应得人口分配费100000元（暂计）。实际执行过程中，被告大碶头村委会及大碶头村合作社已对其他村民完成了人口分配费发放事宜，但对原告应得款项至今未予落实，且经原告多次交涉未果，故原告起诉来院，望判如所请。 被告大碶头村合作社及大碶头村委会共同答辩辩称：1.原告的主体不适格。原告虽然是被告大碶头村村民，但原告系居民户口，实际系大碶头村挂靠户，而村民代表大会表决通过的分配方案第四条第5款明确原告的情形不属于享有分配权益的情形。2.被告大碶头村合作社、大碶头村委会作为本案被告不适格。涉案分配方案系村民代表大会讨论决定的，并非两被告的意思表示。3.实际分配时，村里确定的人口股款项为10万元，但各小队怎么分配是各小队自行决定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张树于1989年9月因考入北京工业大学，将其户口自大碶头村迁出，迁出时户口性质为农业户口。原告陆杏珠于1997年1月9日与张树登记结婚，结婚时系象山县丹西街道方井头村村民，后因张树于2015年将户口迁入大碶头村，原告亦于该年将其户口迁入该村，并于2015年12月26日取得大碶头村合作社颁发的《股份经济合作社股权证》，该证载明原告陆杏珠享有0.6股。 二、大碶头村99亩自留地自2018年3月30日拍卖后，大碶头村合作社和大碶头村民委员会于2018年12月8日形成《大碶头村99亩留地拍卖款分配方案》，该方案第一条规定：“留用地拍卖款扣除村集体部分外，其余部分按土地和人口分别计算分配，应享受人口分配的以每人10万元核算到各队。” 本院认为，案涉原被告双方的争议焦点为：一、两被告是否为本案的适格被告？二、原告是否有权享有分配权益以及如何认定分配金额？对此，本院逐项分析如下： 关于争点一。涉案的《大碶头村留用地拍卖款分配方案》系由大碶头村合作社、大碶头村委会通过村民代表大会的民主决议程序作出，并由大碶头村合作社、大碶头村委会予以公布，且大碶头村合作社、大碶头村委会在法律上属于该分配方案的执行主体，应属本案的适格被告，两被告关于其非本案适格被告的辩称意见，本院不予采纳。 关于争点二。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。而本案中被征用的村留地在性质上属于村集体所有，而土地补偿款作为村留地在价值上的代位物理应亦为村集体所有。村承包土地虽然与村留地在存在形态或用途上不同，但两者在法律性质上均属村集体所有，故《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定可以参照适用，而根据该解释第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两被告向原告颁发了《股份经济合作社股权证》，表明原告系被告大碶头合作社的社员，具有集体经济组织成员资格，有权享受社员权益，故原告要求享受分配方案中所确定的人口分配款100000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于原告陆杏珠系挂靠户的意见，因与原告提供的股权证所表明的事实相悖，且两被告未能提供充足证据否认该股权证的效力，故本院对上述意见不予采纳。 综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告象山县丹东街道大碶头村村民委员会、象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陆杏珠人口分配款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告象山县丹东街道大碶头村村民委员会、象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9994号原告：丁崇，女，1989年8月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉芳，系原告公公。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会，住所地荥阳市城关乡东史村。法定代表人：马韶鹏，主任。被告：荥阳市城关乡东史村第四村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。法定代表人：张彬芳，组长。原告丁崇与被告荥阳市城关乡东史村村民委员会（以下简称东史村）、荥阳市城关乡东史村第四村民组（以下简称东史村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁崇的委托诉讼代理人王宪伟、张玉芳到庭参加诉讼，被告东史村、东史村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁崇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿款32000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日原告因婚嫁将户口迁入成为二被告的集体经济组织成员。2018年8月5日，二被告召开东史村××组代表会议，作出了土地补偿分配方案并张贴公告予以公布。根据会议记录及公告内容，原告符合分配32000元的土地补偿款的条件，但二被告却一直未予发放，故诉至法院处理。二被告荥阳市城关乡东史村村民委员会、荥阳市城关乡东史村第四村民组未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2018年2月6日因婚嫁将户口迁入河南省荥阳市城关乡东史村116号。因原告所在东史村××组土地陆续被征收，2018年8月5日东史村××组村民代表召开会议研究土地补偿款的发放事项，村民代表共8人，参加6人，除1人保留意见外，5人同意土地补偿款按人口发放，且以户口出生时间在2018年8月10日前为止。会后该决意在东史村××组张贴公示。但在发放该补偿款时，部分村民代表不予签字，原告应得款未予发放。为解决该问题，2019年7月31日东史村村委、村监委、村党委人员共同开会研究，同意东史村××组按2018年8月5日该组形成的且已公告的决议发放每人32000元的补偿款。但至今仍未发放，于是原告诉至本院，要求二被告发放32000元的土地补偿款。本院认为：我国村民委员会组织法明确规定，农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。土地补偿款的分配数额及方法属村民自治范畴。本案中，东史村××组依程序确定并公布土地补偿方案，且不违反法律、法规的规定，即应按此方案实际执行。原告经公安机关户籍登记确认，具备东史村××组村民资格，且符合方案规定的条件，故原告要求被告东史村××组履行方案，支付土地补偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求东史村共同承担责任，在该民事纠纷中，该方案系东史村××组村民代表作出，东史村并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告东史村、东史村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥阳市城关乡东史村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告丁崇集体征地补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告荥阳市城关乡东史村第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年一月二十日书记员 王锦鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14250号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司。统一社会信用代码913302057133433371。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通一号线场站配套用房1号厂房106室。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄沈滨，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬汽贸公司）与被告黄沈滨追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄沈滨归还原告垫付款26213.23元，并支付利息（暂计至2019年8月19日为547.97元，之后的利息以26213.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月7日，原告（保证人）与被告黄沈滨（借款人、抵押人）、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（贷款人）（以下简称“宁鄞农商城西支行”）签订《购车抵押担保借款合同》，约定被告向宁鄞农商城西支行申请贷款金额为119000元，贷款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮64.21%，据此确定本贷款利率按月利率6.5‰，在贷款存续期间，若被告未按合同约定的还款时间归还分次到期的贷款本金、利息时，宁鄞农商城西支行有权对被告未按期归还的部分贷款视为逾期贷款，并有权从逾期日起按逾期未归还部分的贷款金额从逾期之日起按月利率6.5‰加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期归还部分的贷款利息按罚息利率计收复利。每一期还款金额采用等额本金还款法；贷款共分24期，第一期还款日为2017年1月20日，其余每期还贷本息于每月20日前归还。原告同意为合同项下宁鄞农商城西支行向被告发放的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围为：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间：为本笔贷款贷款发放日起至贷款到期日后两年，在保证期间，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人行使担保追偿权，且保证人行使担保追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等为实现追偿权的一切合理费用）由借款人承担。 同日，宁鄞农商城西支行向被告黄沈滨指定账户放款，后被告黄沈滨累计多期未向宁鄞农商城西支行还款，原告分别于2018年10月29日、11月23日为被告黄沈滨垫付5244.08元、5275.88元，合计10519.96元；于2018年12月24日为被告黄沈滨垫付5242.67元、5160.16元，合计10402.83元；于2019年2月27日为被告黄沈滨垫付5116.25元、66.51元、5088.94元、18.74元，合计10290.44元；上述款项共计31213.23元。原告扣除被告交纳的保证金5000元，被告尚欠原告垫付款26213.23元。嗣后，被告黄沈滨未归还原告任何款项。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实有原告提交的《购车抵押担保借款合同》、扣款凭证、保证金收据、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告、宁鄞农商城西支行签订的《购车抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告黄沈滨未按约还款，原告作为担保人代被告黄沈滨向宁鄞农商城西支行垫付款项后，有权向被告黄沈滨进行追偿。原告主张自最后垫付之日即2019年2月27日起要求被告支付垫付款利息（自2019年2月27日至2019年8月19日为547.97元，之后的利息以26213.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），合理亦合法，本院予以支持。关于原告主张的律师费2500元，符合上述合同约定且在合理范围之内，故本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄沈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄沈滨于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司垫付款26213.23元，并支付相应利息（自2019年2月27日至2019年8月19日为547.97元，之后的利息以26213.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告黄沈滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8832号 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司： 任庆轩： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人任庆轩保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初771号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵碧石，女，1970年4月18日出生，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月23日变更为取保候审，2020年1月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人李冬燕，女，1980年1月21日出生，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月23日变更为取保候审，2020年1月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人陆海波，男，1987年1月7日出生，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月1日变更为取保候审。辩护人钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告人钱国亮，男，1994年11月30日出生，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月1日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮及被告人陆海波的辩护人钱国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日，被告人赵碧石、李冬燕、钱国亮、陆海波在启东市汇龙镇中煤商务酒店商议共同帮他人办理网上贷款。具体分工由被告人赵碧石、李冬燕拉贷款人，并对贷款人谎称办理的网上贷款不需还款、不上征信系统。被告人钱国亮、陆海华负责帮贷款人办理网上贷款。四被告人约定收取贷款额60%的手续费，40%的贷款由贷款人获得的。收取的手续费赵碧石、李冬燕各分三分之一，钱国亮、陆海波共同分三分之一。2017年9月15日至21日期间，四被告人通过上述手段，分别骗取宋某、黄某、陈某人民币共计51396元。具体事实分述如下：1．2017年9月16日至19日，被告人赵碧石、李冬燕、钱国亮、陆海波采取上述手段，骗取被害人宋某人民币22840元。2．2017年9月18日、19日，被告人赵碧石、李冬燕、钱国亮、陆海波采取上述手段，骗取被害人黄某人民币22100元。3．2017年9月20日，被告人赵碧石、李冬燕、钱国亮、陆海波采取上述手段，骗取被害人陈某人民币6456元。被告人赵碧石于2019年2月28日在启东市汇龙镇和平新村被公安机关抓获，被告人李冬燕于2019年3月5日在启东市汇龙镇明珠苑被公安机关抓获，被告人陆海波于2019年3月6日在南通市崇川区春天花园被公安机关抓获，被告人钱国亮于2019年3月13日向海南省三亚市公安机关投案，四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮已分别退赔赃款并取得被害人谅解。2019年12月12日，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮签署的认罪认罚具结书，被害人黄某、陈某、宋某的陈述笔录，未到庭证人赵袁媛、袁建琴、钱烨娟等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、微信聊天记录、转账凭证证明、转账记录、收条、谅解书及被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱国亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵碧石、李冬燕、陆海波、钱国亮主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陆海波系共同犯罪中地位和作用较小的主犯，且具有坦白、取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人陆海波、钱国亮适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵碧石犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月8日止。先行羁押的24天已折抵刑期。）被告人李冬燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月13日止。先行羁押的19天已折抵刑期。）被告人陆海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人钱国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 辉二〇二〇年一月三日书记员 丁晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异5号案外人周雁，女，汉族，1978年4月15日生，住河南市南阳市卧龙区。申请执行人陆宾第，男，汉族，1981年4月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人任兵兵，女，汉族，1982年11月21日生，住南阳市卧龙区。被执行人张炜，男，汉族，1980年10月28日生，住卧龙区。本院在执行陆宾第与任兵兵、张炜民间借贷纠纷一案中，案外人周雁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周雁称，其经熟人介绍与被执行人任兵兵、张炜于2017年4月23日签订房屋买卖合同，以310000元的价格购买了任兵兵、张炜所有的位于南阳市××与××交叉口大河铜矿职工小高层23层中西户房产，案外人于当日一次性支付全部房款。2017年4月28日，双方再次签订房屋买卖协议，并在河南省宛都公证处进行了公证，同日，任兵兵、张炜向案外人交付了房屋。现案涉房屋已属案外人所有，故向贵院申请解除对位于南阳市××与××交叉口大河铜矿职工小高层23层中西户房产的查封。现查明,本院在审理陆宾第与张炜、任兵兵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日依据（2017）豫1303民初3948号民事裁定书公告查封了任兵兵所有的位南阳市××与××交叉口口大河铜矿职工小高层23层中西户房屋，查封期限为两年。2017年10月25日，本院作出（2017）豫1303民初3948号民事判决书，判决被告张炜、任兵兵于本判决生效后十日内共同偿还原告陆宾第借款本金550000元，并自2017年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效后十日止。该判决于2018年4月20日发生法律效力。2018年5月8日，本院受理陆宾第申请执行任兵兵、张炜民间借贷纠纷一案。2019年3月21日，本院依据（2018）豫1303执1690号之一执行裁定书续行查封了案涉房产，查封期限为两年。在对房产处理过程中，案外人以案涉房产归其所有为由提出执行异议，要求解除对案涉财产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向本院提交了《大河铜矿职工小高层集资房协议书》一份，该协议书显示任兵兵于2007年3月20日购买了案涉房产，建筑面积为129.13㎡，房款总额为309912元。案外人提交的签订日期为2017年4月23日的《房屋买卖合同》显示，其向被执行人任兵兵、张炜购买的房屋位河南省南阳市××区××路路，建筑面积为136㎡，房款总额为310000元。但案外人提交的签订日期为2017年4月28日的《房屋买卖协议》显示，其向被执行人任兵兵、张炜购买的房屋位南阳市××与××交叉口口大河铜矿职工小高层集资房9号楼23层A户，建筑面积为136㎡，房款总额为300000元。两份协议约定的房屋坐落与房款总额明显不同，且案外人购买房屋的价格也明显不合常理。另案外人未向本院提交任何证据证明其在本院查封之前已合法占有案涉房屋，也未说明房产未办理过户登记的原因。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周雁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 张 平代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十七日书 记 员 张圣坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16440号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被告：孙燕，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告孙燕供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人张希峰到庭参加诉讼，被告孙燕经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018年度供暖费人民币44470.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:雍景四季小区自2010年以来一直由原告进行供暖，原、被告双方自2010年起形成供用热力合同关系。被告名下有位于石景山区西黄新村房屋，建筑面积为247.06平米，每平米供暖费30元，每供暖季供暖费7411.8元。被告拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018年度的供暖费共计44470.8元，经原告多次催交,被告以各种理由拒绝.且至今仍未予交纳。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙燕经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市石景山区西黄新村（以下简称涉案房屋）登记在孙燕名下，房屋建筑面积为247.06平方米。华远意通公司（原名北京华远意通供热科技发展有限公司）系领取了营业执照的股份有限公司，其经营范围包含热力供应。北京市石景山区市政市容管理委员会核发的《北京市供热运行单位备案登记证》载明：雍景四季小区锅炉房申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域包括雍景四季小区8号楼。2008年8月27日，北京八大处房地产开发有限公司（甲方）与华远意通公司（乙方）签订的《雍景四季项目1号楼、17号楼锅炉房供热系统投资运营合作合同》约定：供热运营期限自雍景四季项目全部交付使用后满15个供暖期；乙方承诺按政府相关规定按时、按质为雍景四季项目业主提供供暖服务并按政府规定向供暖范围内所有业主收取供暖费用。2010年6月25日，甲方华远意通公司与乙方孙燕签订《供暖协议书》，其中主要载明：“乙方居住在涉案房屋，房屋建筑面积247.06平方米，供暖费收费标准为每建筑平米30元，乙方每供暖季应交供暖费7411.8元，供暖季的供暖时间为11月15日至次年3月15日……”。庭审中，华远意通公司提交2001年10月17日北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，将供热价格统一调整为30元/建筑平方米采暖季，证明涉案房屋收费标准符合规定。上述事实，有《雍景四季项目1号楼、17号楼锅炉房供热系统投资运营合作合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，华远意通公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市石景山区市政市容管理委员会核准备案后对孙燕所有的涉案房屋所在小区供应热力采暖，孙燕与华远意通公司签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自合同义务。华远意通公司为孙燕提供了供暖服务，而孙燕理应及时支付每年度供暖费。因此，华远意通公司要求孙燕支付供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018年度供暖费44470.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告孙燕负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  于京生人民陪审员  郭凤香二〇二〇年一月六日书 记 员  宋 鸽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9445号 原告：象山县市场开发经营有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：王也平，男，1958年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告王也平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。原告在本院送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑佳莉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3178号之一 申请执行人：三门县海游街道新场村股份经济合作社，住所地浙江省三门县海游街道新场村。 法定代表人：俞高明。 申请执行人：三门县海游街道新场村村民委员会，住所地浙江省三门县海游街道新场村。 法定代表人：俞尧土。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被执行人：江爱琴，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门县海游街道新场村股份经济合作社、三门县海游街道新场村村民委员会与被执行人江爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，两申请执行人于2020年1月13日以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年一月十三日 代书记员 邵      伟      康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5721号 申请执行人：科左后旗甘旗卡顺发铝塑门窗加工店，经营者洪国顺，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：那顺吉力根，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科左后旗甘旗卡顺发铝塑门窗加工店申请那顺吉力根合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 包 乌 恩
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8461号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：席甜甜，女,1982年7月5日出生，汉族，住山东省桓台县，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告席甜甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告席甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29965.99元，支付截至2019年7月8日的利息1831.95元、服务费1323元、违约金1559.12元，嗣后利息以29965.99元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2017年12月16日向被告发放了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。席甜甜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为62×××14。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月8日欠付信用卡本金29965.99元、利息1831.95元、服务费1323元、违约金1559.12元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费、违约金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金29965.99元、支付截至2019年7月8日的利息1831.95元、服务费1323元、违约金1559.12元，嗣后利息以29965.99元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告席甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初566号 原告：陈全保，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 被告：岳阳均华房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路367号。 法定代表人：何兴龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系均华房地产工作人员。 被告：陈卫平，男，1967年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐吉松，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 委托诉讼代理人：仇新国（系被告徐吉松女婿），男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告陈全保与被告岳阳均华房地产开发有限公司、陈卫平、徐吉松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈全保于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈全保的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全保撤回起诉。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  曾 蓉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4202号申请执行人：金立新，男，1967年12月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人金立新依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1738号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1514150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人名下位于湖州市国际花园3号楼A401室不动产，该不动产已由另案（2019）浙0502执2978号案件处置中，本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人何嗣强罚款1000元。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人1514150元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日（）书记员 金旭璐
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初105号 原告方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市萧山区。 委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告方春仙诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告方春仙及其委托代理人孙柏泉，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春仙诉称，2017年8月25日，原绍兴市越城区灵芝镇人民政府张贴房屋征收公告，告知被告批准对原告房屋所在区域进行征收。根据土地法规定，对集体土地征收需经过省政府核准，但上述公告未公示省政府核准文件字号、内容，没有公示过听证，也没有公布公告所涉规范性文件内容。原告曾起诉被告，被告代理人在（2017）浙06行初301号案庭审中承认案涉房屋用地仍属集体土地，该案由绍兴市中级人民法院判决后，原告不服上诉，浙江省高级人民法院裁定发回重审。后原告于2019年3月撤诉。原告认为，被告上述征收房屋决定程序违法，且房屋征收公告中涉及的《大庆寺村（二期）城中村改造工程房屋征收补偿安置实施方案》、《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》相关内容违反宪法、物权法、妇女权益保护法等规定。故起诉请求：1.判定被告征收房屋征收决定程序行为违法；2.一并审查《大庆寺村（二期）城中村改造工程房屋征收补偿安置实施方案》第七条第（二）节及《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第十条第（三）节、第（四）节、第十一条第（一）节规定的合法性。 被告绍兴市越城区人民政府辩称：1.原告第一项诉讼请求不符合行政诉讼受理条件。原告曾于2017年12月提起诉讼，请求确认被告对其房屋征收违法，并承担相应的违法责任。绍兴市中级人民法院经审理，作出（2017）浙06行初301号行政判决，确认被告所作房屋征收行为违法。原告不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙行终968号行政裁定，裁定撤销原判决，发回重审。绍兴市中级人民法院重审立案后，原告变更诉讼请求为“被告对原告的房屋征收决定程序违法一并解决被告对原告的民事赔偿”，但于2019年3月25日以诉讼对象改为越城区灵芝街道办事处为由，申请撤回起诉，法院已裁定准许。本案中，原告的第一项诉讼请求与前述撤诉案的事实、理由和请求完全一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，应裁定驳回起诉。2.原告第二项诉讼请求不符合法律规定。2017年8月25日，以原绍兴市越城区灵芝镇人民政府名义发出的房屋征收公告第五条所载的规范性文件，系本次房屋征收补偿安置方案的依据，并非房屋征收决定的依据，故原告申请在本案中一并审查上述规范性文件的合法性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年12月1日，原告方春仙以绍兴市越城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求“判定被告对原告房屋征收违法，并承担相应的违法责任”，本院经审理，于2018年6月5日作出（2017）浙06行初301号行政判决，确认被告所作房屋征收行为违法。原告不服上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙行终968号行政裁定，以方春仙的诉讼请求不明确、原判决认定基本事实不清等为由，裁定撤销本院作出的（2017）浙06行初301号行政判决，发回本院重审。本院于2019年2月2日重新立案，并另行组成合议庭进行审理。重审期间，方春仙提交书面申请，要求将诉讼请求变更为“被告对原告的房屋征收决定程序违法一并解决被告对原告的民事赔偿”，后又以“诉讼对象改为越城区灵芝街道办事处”为由申请撤诉，本院已于2019年3月25日作出（2019）浙06行初14号行政裁定，准许方春仙撤回起诉。 另查明，2019年3月28日，方春仙以绍兴市越城区灵芝街道办事处为被告，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求确认绍兴市越城区灵芝街道办事处强制拆除方春仙房屋的行为违法并责令采取补救措施、给予安置、赔偿等。该案经绍兴市越城区人民法院及本院一、二审审理，已分别作出（2019）浙0602行初97号、（2019）浙06行终378号行政判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”该司法解释第六十九条第一款第（七）项同时规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。结合前述查明的事实和当事人庭审陈述，原告方春仙在本院（2019）浙06行初14号案审理过程中，明确其是针对被告绍兴市越城区人民政府决定征收原告房屋的行为提起该案行政诉讼，主张被告所作房屋征收决定程序违法，后申请撤回起诉。而本案中，原告的第一项诉讼请求仍为“判定被告征收房屋征收决定程序行为违法”，两案的诉讼标的、诉讼请求均相同。原告在本院裁定准许其撤回（2019）浙06行初14号案起诉后，无正当理由，再次以相同事实和理由，针对被告同一房屋征收决定提起本案诉讼，显然不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告方春仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  金朝良 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谈亚红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初116号 起诉人：楼小庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼小庆诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼小庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷