wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督335号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人刘武，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘武拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9226.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29226.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9226.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费177元，由被申请人刘武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国人民财产保险股份有限公司杭州江城支公司：范茂红：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州江城支公司与被执行人范某（2020）浙1122执恢219号保险纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执211号 申请人杨如江，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于追索劳动报酬一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初678号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海珍银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执186号申请执行人：杨浩，男，1986年10月26日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：代军龙，男，1992年1月15日生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人代军龙装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代军龙名下财付通存款0.96元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十日法官助理程智书记员朱陶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初282号                               当             事             人                       原告                       刘新刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       李凤海，男，1962年4月17日出生，汉族，住公主岭市。                               原告             诉请                       1.要求李凤海立即偿还货款本金7000元及利息；             2.诉讼费由李凤海负担。                                           被告             答辩                         欠款属实，现在没有能力偿还。                               查明             事实                       2011年李凤海因养殖蛋鸡，向刘新刚赊购饲料，欠款7000元，此款至今未还。                                           判决             理由                         刘新刚提供两份欠据，足以证明欠款事实，欠款已过偿还期限，李凤海应立即偿还欠款并支付逾期付款违约金。                               判决             结果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：             李凤海于本判决发生法律效力后五日内偿还刘新刚货款7000元及逾期付款违约金（自2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。             案件受理费25元，由李凤海负担。                               告知             权利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  王锐 二〇二〇年一月二十日 书记员**晨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更37号 罪犯王兴顺，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第87号刑事判决，以被告人王兴顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王兴顺在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯王兴顺减刑。 经审理查明，罪犯王兴顺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴顺减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更254号罪犯安乐，男，1994年8月11日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2016）浙0502刑初1208号刑事判决，以被告人安乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。由于罪犯安乐在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0502刑更33号刑事裁定，撤销（2016）浙0502刑初1208号刑事判决书中对罪犯安乐宣告缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯安乐收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安乐减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月20日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1028号申请执行人：李某1,住互助县委托大力人：雷延鸿，汉族，1965年4月10日出生，住互助县五峰镇兴隆村31号。被执行人：李某2，住互助县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 杨部国
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保53号**：申请人朱利军与被申请人**申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初173号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人**名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人**在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人**可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人**无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执78号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒。 委托代理人：刘纯。 被执行人：阳鹏飞。 被执行人：刘清华。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人阳鹏飞、刘清华金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人就该案正在协商还款相关事宜，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执78号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年一月二十日 书记员  李致霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特93号申请人：刘秤秀，女，1944年4月13日生，汉族，住贵州市。申请人：李德芝，女，1961年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。申请人刘秤秀与申请人李德芝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李德芝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李德芝一次性赔偿申请人刘秤秀670元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘秤秀与申请人李德芝于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3841号 原告：王静，女，住内蒙古武川县。被告：孟建明，男，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市福居房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区汇金道与金海路交汇处东北角。法定代表人：孙亮亮，该公司经理。原告王静与孟建明、第三人呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王静于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王静撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王静负担。  审判 长  丁洁审判员  陶亚人民陪审员   陈永红 二〇二〇年一月十六日 书记员   温佳宝
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审30号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人王建伟，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李利坦，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－018号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年7月21日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月17日作出河卫健征（2019）B1-018号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年11月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-018号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人王建伟、李利坦河间市米各庄镇米各庄村村居民，于2009年11月23日登记结婚，2009年11月28日生育一女孩，2013年12月18日生育第二胎女孩，又于2017年10月22日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年5月17日作出河卫健征（2019）B1—018号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年11月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-018号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-018号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初798号原告：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。被告：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街三号道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，该公司经理。被告：华北城（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。法定代表人：马清华，该公司董事长。被告：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津盛奥科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街130号202室-2（集中办公区）。法定代表人：王胜才，该公司执行董事。原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津市博祥置业发展有限公司、华北城（天津）投资有限公司、孙博、于佳、孙守华、王晓梅、天津盛奥科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保18号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陈小英 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14080号之一 原告：林国正，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告林国正与被告谭某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告林国正变更诉讼请求后，于2020年1月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告谭某某、赵某某的起诉。 本院认为，林国正自愿撤回对谭某某、赵某某起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国正撤诉。 案件受理费50元，保全费4,741元，合计4,791元，由林国正负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗春梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昊宇车辆有限公司，住所地莱芜高新区汶河大街010号。法定代表人：蔺秀全，总经理。委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟，女，1978年12月31日出生，汉族，住郓城县。一审被告：蔺立云，男，1974年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。一审被告：王岺，男，1984年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人山东昊宇车辆有限公司（以下简称昊宇公司）因与被申请人郭伟及一审被告蔺立云、王岺民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊宇公司申请再审称，一、借款业务发生的过程:合同签订地在济南,双方的经办人是:借款人昊宇公司是蔺立云,出借方经办人是刘广平,当时借款合同的出借方为空白,其刘广平并未陈述是为郭伟办理。现场在场人是刘滨。借款的支付方式:由刘广平经办,从6222081609000194815账号打给吴宇公司账号16×××59。还款方式:吴宇公司按照刘广平的要求,打给郭伟账户470万元、打给刘广平的弟弟刘广新账户128.23万元，本息还清。上述过程中,刘广平、刘广新从未向昊宇公司言明出借人是郭伟，后郭伟起诉,其依据的合同就是刘广平与吴宇公司签订的借款合同,区别是,郭伟在原合同借款人等空白处写上了自己的名字。二、原审认定借款合同真实合法有效,但是不认定刘广平的行为代表郭伟,尤其是不认定刘广平经手接受还款的行为,既存在适用法律不当,又导致基本事实证据不足。案件事实表明,不论是合同签订、出借款项还是接受还款,郭伟从未出面,刘广平也未告知昊宇公司,因此在原审认定由刘广平签订的合同即为郭伟与吴宇公司的合同的情况下,刘广平、刘广新的行为是表见代理行为,其后果应由委托人郭伟承担。刘广平的行为系表见代理，原审判决枉顾昊宇公司还款事实,对刘广平经手接受还款的行为不予认可,导致事实错误,侵害了吴宇公司的合法权益。本案不追加刘广平为第三人,适用法律错误。刘广平那是借款担保合同的经办人、知情人、代理人,刘广平及刘广新又是接受昊宇公司还款的经办人,因此,为查清本案借款合同的签订、款项的出借、偿还等事实,必须由刘广平、刘广新到庭参加诉讼,为此,吴宇公司申请追加刘广新、刘广平为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，对于涉案借款合同，郭伟在出借人处签名，并不违反法律规定，合同签订当日昊宇公司收到郭伟从其银行账户转到昊宇公司银行账户借款500万，昊宇公司并于2014年11月24日偿还郭伟借款470万元，郭伟向昊宇公司履行了支付借款的合同义务，该借款合同已生效并已实际履行，郭伟系涉案借款的出借人。昊宇公司主张通过其账户转账至刘广新账户7笔合计1282300元、通过刘广新账户转账至郭伟账户的671200元，系按刘广平的指示偿还的涉案借款，但郭伟否认系偿还的涉案借款，并提交了其与刘广平之间存在其他经济往来的证据，昊宇公司没有提交郭伟指定转入刘广新账户的书面手续，在没有证据予以证明的情况下，与本案借款没有关联性。对吴宇公司申请追加刘广新、刘广平为第三人参加诉讼不予支持。综上，昊宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东昊宇车辆有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十日书记员  杨开研
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9777号 申请执行人：梁森南，男，1963年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈训秀，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人梁森南与被执行人陈训秀物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2443号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，申请执行标的为18242.45元，执行费为173元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款2108.90元；于2019年10月12日查封被执行人名下粤Ａ×××××飞度牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年一月九日 书记员  戴毅锋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初105号 原告：韩某某，男，汉族，生于1966年2月28日生，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：杨某某，男，汉族，生于1971年7月24日生，小学文化，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 本院于2020年1月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资13389元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资13389元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告韩某某劳动报酬13389元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初38号 原告：张向民，男，汉族，正宁县人。 被告：姚邓斌，男，汉族，正宁县人。 本院在审理原告张向民诉被告姚邓斌劳务合同纠纷一案。原告张向民于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向民的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张向民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向民负担。 审判员  党海贤 二〇二〇年一月六日 书记员  巩 璞
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1054号原告顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人吕越腾，男。委托代理人徐腾飞，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人张旭，男。委托代理人苏文涛，男。原告顾春燕诉被告上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安局)所作政府信息告知及被告上海市公安局(以下简称市公安局)所作行政复议决定一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告顾春燕，被告嘉定公安局的委托代理人吕越腾，被告市公安局的委托代理人张旭、苏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告嘉定公安局于2019年7月22日作出编号XXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知书)，内容如下：被告于2019年6月28日收到原告顾春燕的申请，要求获取被告核准决定江桥镇GI街坊门牌号(以下简称讼争信息)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项之规定，答复原告，经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告不服，向被告市公安局提起行政复议，该局于2019年9月22日作出(2019)沪公法复决字第275号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了前述被诉告知书。原告顾春燕诉称：其在所属村委会办公室看到张贴材料中有“江桥镇GI街坊施工6号楼西单元1802室、18号2402室、19号802室”内容，因不知所涉建筑物是否建成、具体坐落等，故向被告嘉定公安局申请公开讼争信息，但嘉定公安局未能公开，侵害了原告的合法权益。为此，其向市公安局申请行政复议，但复议机关未按照原告复议请求对具体内容进行审理，即作出复议决定，认定事实错误。故起诉，要求撤销被诉告知书和被诉复议决定。被告嘉定公安局辩称：其于2019年6月28日收到原告的政府信息公开申请后，于同年7月9日通过电话与原告进行了沟通，确认原告申请公开的信息为江桥镇GI街坊所在地的门弄牌号，故由嘉定公安局所属门弄牌号主管机构按照原告申请内容的描述，检索了相关档案材料，确认未制作过相关信息。为此，被告嘉定公安局经审核后于同年7月22日作出被诉告知书，并于次日向原告邮寄了了文书。综上，其已依法履行信息公开职责，请求驳回原告诉请。被告市公安局辩称：其于2019年7月25日收到原告的行政复议申请后，于次日立案受理，之后进行了审查，认为嘉定公安局所作被诉告知书认定合法，故于同年9月22日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄了决定书。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月26日，原告顾春燕向被告嘉定公安局提出政府信息公开申请，要求公开嘉定公安局“核准决定江桥镇GI街坊施工6号楼西单元1802室、18号2402室、19号802室门牌号”，嘉定公安局于6月28日收到申请后与原告进行了电话沟通，后经检索、查阅档案材料，发现被告未制作原告要求公开的讼争信息，故于同年7月22日作出被诉告知书，并于次日向原告邮寄了文书。原告不服，向被告市公安局提起行政复议。市公安局于2019年7月25日收到原告的行政复议申请后，次日立案受理，之后进行了审查，于同年9月22日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄了决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及邮寄信封、电话录音资料及工作情况、政府信息公开材料检索查询记录、审批表、告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告嘉定公安局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告嘉定公安局收到原告顾春燕的政府信息公开申请后，经与原告沟通，按照其在申请中对政府信息的内容描述，检索、查阅了相关档案材料，确认客观上未制作过原告申请公开的诉争信息，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉告知书，答复原告其申请获取的信息不存在，并无不当,已依法履行了政府信息公开的答复职责。被告市公安局作为复议机关，收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，事实清楚，程序合法。原告要求撤销被诉告知书和被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告顾春燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张秋萍二〇二〇年一月六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8019号之一原告：张春霞，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：高中飞，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在审理原告张春霞与被告高中飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春霞未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年一月六日书 记 员  詹 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执344号申请执行人：夏吉宝。被执行人：张华。申请执行人夏吉宝与被执行人张华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初3898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华在金融机构的存款30116元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9596号原告李某，男，汉族，1997年6月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王荣俭，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司。住所地宛城区光武路172号云峰塑料厂向东20米。法定代表人王航，任经理。原告李某诉被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣俭，被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司法定代表人王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，原告通过被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司推荐一房源，该房源离原告现居住地不远，基本符合原告之购买需求，于2019年6月23日给被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司通过支付宝形式转账两万元诚意金并由被告出具收据，被告告知原告等电话通知择日看房，随后被告以房主比较忙一直往后推迟看房时间，至今也不退还原告所交诚意金。请求依法判令被告偿还原告购房诚意金20000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期利率自2019年6月23日至2019年11月23日止）500元，共计20500元。本案诉讼费及一切费用由被告承担。被告辩称：首先，原告起诉的事实及理由不属实。原告诉称我通知原告择日看房却推脱时间，房子原告去看了，并不是没有去看。原告诉请返还诚意金和利息，作为我来说我不予返还，这个钱是原告找到我要买房，房子也看了，实际是定金，原告也同意给房东交钱，这个钱房东已经收了。原告委托我公司找房子，我已经把所谓的房子事实情况告知原告，原告同意的情况下才转给房东的钱。原告针对其诉请向本院提交举证如下：一、原告身份证复印件及被告工商登记信息。证明：原、被告为适格主体。二、被告出具诚意金收条一份，原告转给被告2万元支付宝转账凭证。证明：被告已经收到该2万元诚意金的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：证据一属实。证据二收据是我开的收据，2万元也确实收到了。被告向本院提交证据如下：1、我给房东2万元的收据一份。证明：诚意金凭条上有备注“待房东签收后转为定金”，并不是我侵犯原告权利，是原告违约，在房东整理好房子后，原告不要了。这个钱是我的名义交给房东的。2、证人曾某出庭作证，其证言为：我不认识原告，最先我和被告也不认识，后来为了房子的事情认识的被告，我和房东（王青举）是亲戚，我把房子挂在力扬中介了，委托他们卖的，我收定金的那天，跟力扬地产签协议并打条，说1个月内手续走清楚。定金是力扬地产给房东，我当时就是代替房东去签字，我们签完回去，一直等着手续也完善不了，过了好几个月，力扬说客户凑不上来钱，房子不要了。3、证人杨某出庭作证，其证言为：我和被告是合作关系，跟原告不认识，我是力扬公司人员。2019年6月23日，王航给我公司交了2万元定房，定我们公司的一个房源，我们把其中1万转给了业主，之后就等着买方过户，但是期间一直没有过来办理。我们收了王航的钱后，一直给王航联系让过户，因为我们给卖方签的合同上有约定，要在规定期间办理完毕手续。但是得到王航的回复是买方钱不到位，王航要求我们退这个钱，但是我们这个钱已经转出了。我们这边是签的定金协议，我们没有违约，是对方违约了。4、证人张某出庭作证，其证言为：我是佰佳公司的员工，不认识原告。2019年夏天时候，我、同事李某跟着老板三人带着客户去看兴隆路纺织站的房子，老板带着客户，我和李某跟着，不知道客户叫啥。是个男的，看完还挺满意的，后来我就不知道了，因为是老板的客户。后来就交钱了。5、证人李某出庭作证，其证言为：我是被告公司员工，不认识原告。2019年6月份有天，我和王航、张某去看房子，房源是我找的，王航的客户，我借的钥匙，领着客户去看房子，看房回去后，我就联系另外一个中介力扬地产杨某联系，我和王航拿着客户交的2万元定金去力扬，我们把房产证拿过来，后来把房产证拿来后，客户见完房产证好像又补交3万元定金吧，然后听说客户说不要了。原告对被告所举证据质证意见为：对1与本案并无关联性，通过收据可以看出，被告交付给力扬公司，只是单方行为，跟本案无关。被告给原告出具的收据上明确表示是购房诚意金，而被告所说转交给房东，并无直接证据证明。对2该证人证言与本案无关联性。对3该证人证言跟本案无关联性，不是同一个法律关系。对4该证人证言真实性有异议，因为该证人属于被告公司员工，跟被告有利害关系。本院对原告、被告提交的双方认可的证据予以确认。经审理查明：被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司系房屋中介机构，原告通过被告购买二手住房，被告向原告推荐南阳市兴隆路纺织局家属院一房屋，原告随被告法人王航共同看房后，于2019年6月23日，原告通过支付宝形式转账给被告20000元诚意金，并由被告出具收据：“今收到李某交来购买兴隆路纺织局家属院家属院5楼西户之诚意金”并在收据上备注“待房东签收转为定金”。此后，被告将20000元交给与其合作的另一中介机构“力杨公司”，该公司不知购房人是谁，只对准被告王航个人打一收据，并将其中10000元交给房主。房主与原告就房屋买卖事宜并未见面进行协商，也未签订房屋买卖协议。原告遂要求被告退还诚意金20000元未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司作为中介公司，为促成原告与第三方（房主）之间的房屋买卖交易，收取原告诚意金20000元，诚意金在买卖双方达成购房合同之后应作为支付购房款由房东收取。本案原告在看房后，被告收取诚意金，而原告和房屋出卖方未见面，也未商定房屋价格，更未达成房屋买卖协议，被告作为中介收取该笔款项，于法无据，现原告要求被告退还，理由正当，本院予以支持。二、被告辩称：该笔款项已转化为定金，原告也同意，所以该款不应退还。事实上被告收取该款后，又以被告法人名义转给另一中介“力杨公司”，该公司只对准被告法人王航个人开一收据，并转交一半给房屋出卖方。被告称原告知情，但原告均不认可。因原告与房屋出卖方并未见面商定价格和签订合同，被告作为中介在完成买卖双方交易后是能收取居间费用，但被告将该款认定为定金收取而拒绝退还，于法无据，本院不予认可。三、原告诉请的资金占有费用，因买卖双方并未签订合同，也未对该款约定有利息，其要求资金占用费，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告南阳市佰佳房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内立即支付原告李某20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月五日书记员  王玉迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16973号 原告：沭阳县塘沟镇永亮百货门市，统一社会信用代码92321322MA1QDQ936N，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街商贸城东100米。 经营者：陈永亮，男，1970年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈永红，女，1975年10月17日，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。 被告：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部，统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B,住所地沭阳县沭城街道沭河综合市场10号楼B幢9号房（东关）D1。 经营者:刘建国，男，1972年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市与被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市经营者陈永亮及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同；2.请求判令被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部向原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市退还货款6850元。事实和理由：2019年3月份，原、被告口头约定，原告从被告处购买达利园青梅绿茶等饮料，由原告支付货款10000元。支付货款当天，被告向原告送货海南特种兵椰子汁50箱、达利园青梅绿茶100箱。椰子汁是23元/箱，青梅绿茶是20元/箱。后原告再向被告催要饮料，被告均以没货为由不予送货。现在早已过了销售季节，请求解除合同、返还货款。 被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交收条原件一张、微信转账记录一份、原告与被告送货员刘某的通话录音，上述证据均与本案具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定案件事实如下：2019年3月11日，原告从被告处订购455箱青梅绿茶饮料，当日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到壹万元正（10000），用途说明：青梅绿茶货款，455箱，经手人：刘建国”。后被告向原告交付100箱青梅绿茶饮料以及50箱海南特种兵椰子汁饮料。 本院庭后与刘建国电话联系，其表示具体事项其不清楚，由刘某负责。后本院与刘某电话联系，刘某陈述仅向原告送货青梅绿茶饮料100箱，椰子汁50箱，青梅绿茶20元/箱，椰子汁是23元/箱。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告从被告处购买青梅绿茶饮料并支付货款，被告应按约定向原告交付价值10000元的货物，现被告仅向原告交付海南特种兵椰子汁50箱、达利园青梅绿茶666100箱，余下货物至今未向原告交付，构成违约，原告要求解除与被告之间的买卖合同，有事737实和法律依据，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情88况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，应予支持。关于原告已经收到的青梅绿茶、椰子汁饮料的价格，原告及被告当时的送货员刘某均陈述青梅绿茶20元/箱，椰子汁是23元/箱，但关于青梅绿茶饮料价格的陈述与被告向原告出具的收条内容不一致，根据收条载明货款10000元，系455箱青梅绿茶饮料货款，计算出来的青梅绿茶饮料价格为22元/箱，故本院对于青梅绿茶饮料价格按照22元/箱认定。因此原告已经收到的货物价值为3350元，被告应当退还原告货款6650元。被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市与被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部之间的买卖合同； 二、被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部(经营者：刘建国)于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市退还货款6650元； 三、驳回原告沭阳县塘沟镇永亮百货门市的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年一月十三日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执168号申请执行人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被执行人：远东光电股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇桃园开发区。统一社会信用代码：913202007605140712。法定代表人：杨伯民，董事长。申请执行人淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被执行人远东光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3307号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保794号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人远东光电股份有限公司存款129267.72元（本金124441.40元、案件受理费1394元、保全费1170元、申请执行费1805元、迟延履行债务利息457.32元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十四日书记员  田鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终103号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵长云，女，1959年11月14日出生，汉族，住平阴县。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人赵长云民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1656号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1656号之一民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，上诉人济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人赵长云的起诉。上诉人济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：上诉人济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，上诉人济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且上诉人济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，上诉人济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因上诉人济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人赵长云的借款，但上诉人济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人赵长云的借款。上诉人济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人赵长云的理解，最终达到稳妥处理的结局。赵长云未到庭陈述答辩意见。赵长云向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司归还借款30万元及利息（利息自2018年9月8日起，以10万元为基数按年息20%计算至借款偿清之日止；利息自2019年2月18日起以20万元为基数按年息20%计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由济南汇丰炭素有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告赵长云借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合一审法院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告赵长云的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院裁定驳回赵长云的起诉，并无不当。综上，济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1434号之二 申请执行人王凤梅，女，1959年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王凤梅与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤梅向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款186320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2013元、执行费2694元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初10号原告：祁建庆，男。委托诉讼代理人：刘福旺，男。被告：杨有发，男。原告祁建庆与被告杨有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已积极履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁建庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁建庆负担。审判员  宁爱玲二〇二〇年一月三日书记员  胡绍军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32826号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李红娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住址河南省郑州市。被告李东永，男，汉族，1970年3月18日出生，住址河南省郏县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李红娟、李东永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、被告李东永到庭参加诉讼；被告李红娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红娟向原告偿还借款本金54614.1元、利息2616.10元（含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、判令被告李东永承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告李红娟签订《借款合同》和《借款借据》，主要约定：被告李红娟向原告借款人民币150000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年5月22日还清。另约定被告李红娟在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告李红娟后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告李红娟提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告李红娟的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币150000元。原告将款项借与被告李红娟后，被告李红娟未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告李红娟至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，被告二应承担共同还款责任。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金54614.1元、利息2616.10元。经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告李东永辩称：借款属实，现在没有钱还。被告李红娟未答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告李红娟（甲方）与案外人耿跃龙（乙方）签订《购销合同》，主要约定：甲方从乙方处购买布料共计455000元，签约当天甲方需以现金方式向乙方支付定金80000元，乙方送货至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项375000元付给乙方，货款转入乙方耿跃龙尾号5938的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行的账户中。2017年5月18日，被告李红娟向原告出具《信易贷借款申请书》，申请借款30万元。2017年5月23日，被告李红娟与原告签订了《借款合同》一份，主要约定：被告李红娟向原告借款人民币15万元用于个人经营，借款期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止；执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告李红娟应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告李红娟同意并授权原告将申请款项划入交易对手耿跃龙尾号5938的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行的账户中。2017年5月24日，原告向被告李红娟指定的耿跃龙尾号5938的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行的账户发放贷款15万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金54614.1元、利息（含罚息、复利）2616.10元。原告因本案诉讼与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（郑州）律师事务所为原告指定律师作为本案委托诉讼代理人，原告支付律师费5000元。原告提交的律师费发票显示，2019年10月15日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具3000元发票。另查明，被告李红娟与被告李东永于1995年4月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告李红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证、举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李红娟之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李红娟逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告李红娟偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费，符合借款合同约定，但原告仅提供3000元的律师费发票，故本院支持其中的3000元；超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告系夫妻关系且本案借款发生在婚姻关系存续期间，虽本案借款系用于被告李红娟的个人经营，但被告李东永在本案庭审中对借款予以认可，故原告主张被告李东永对上述欠款本息及律师费承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红娟、李东永于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金54614.1元及利息（含罚息、复利）2616.1元（利息暂计至2019年11月4日，2019年11月5日以后的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；二、被告李红娟、李东永于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全费642元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月七日书记员 朱晴晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3320号原告：徐州泉瑞工程机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园内。法定代表人：赵胜泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈启明，该公司建设工程部部长。委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。原告徐州泉瑞工程机械制造有限公司诉被告江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人李世亚，被告江苏东方英诗兰得车业有限公司的委托诉讼代理人陈启明、刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州泉瑞工程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款1298392元及直到货款付清之日止银行同期贷款利息损失并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告主张利息为2016年10月份直至付清之日止按1097245元为基数计算，剩余的201147元从起诉之日起直至付清之日止。50万元的质保金，要求从2018年4月1日停止的业务后一年的2019年4月1日直至付清之日止。剩余的201147元从起诉之日起直至付清之日止。事实与理由：原告从2014年6月至2017年8月给被告供应电动车后桥，2016年9月20日双方签订货款及供货付款协议，确认至2016年8月31日止被告尚欠原告货款1956471元，2016年9月付2016年7月份货款468651元，2016年10月付2016年8月份货款390575元，余下货款1097245元，其中50万作为质保金，业务停止后1年后付清，剩下的597245元从2016年10月份开始每月支付10%，直至付清。否则按同期银行贷款利率计算损失。签完该协议后原告又供应部分新货，至2018年12月19日对账被告累计欠原告货款1298392元，经原告多次催要未果，特此请求人民法院依法判决。被告江苏东方英诗兰得车业有限公司辩称，被告对原告诉请的总额1298392元没有异议，但对2016年10月份的计算基数1097245元，其中50万元是质保金，不应该计算利息，不是货款，我公司生产的电动三轮车配备原告生产的三轮刹车片，因原告配备的刹车片存在质量问题，造成他人损失，我公司在湖南的经销商先行垫付了5万元，垫付的5万元应从欠付的货款1298392元中扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，江苏东方英诗兰得车业有限公司（甲方）与徐州泉瑞工程机械制造有限公司签订《关于货款及供货付款协议》一份，协议约定：甲方到2016年8月31日止，共欠乙方货款人民币1956471.9元整，经双方协商同意，2016年9月份甲方付乙方7月份的货款468651元，10月份付8月份货款390575元，以后发生的货款以此类推（扣除退货及其他费用），剩下的货款1097245元，其中500000元做质量保证金（质保金在业务停止一年后付清），另外余下的597245元，由甲方付给乙方，具体付款如下：自2016年10月份开始每月支付余下货款的10%到乙方指定账户，直至付清余款，如果甲方不能按约定付款，按应付货款的同期银行贷款利率赔付乙方损失。如乙方质量问题造成第三方伤害，一切费用由乙方承担。庭审中，原告徐州泉瑞工程机械制造有限公司称签订完上述协议后，又供应部分新货，至2018年12月9日对账被告江苏东方英诗兰得车业有限公司累计欠原告徐州泉瑞工程机械制造有限公司货款1298392元，被告江苏东方英诗兰得车业有限公司对于原告诉请的总额1298392元没有异议。上述事实，有原告提供的关于货款及供货协议及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，江苏东方英诗兰得车业有限公司与徐州泉瑞工程机械制造有限公司签订《关于货款及供货付款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告向被告提供货物，被告亦应按协议约定向被告支付货款，但被告未按协议约定履行向被告支付货款的义务，庭审中，经原告江苏东方英诗兰得车业有限公司与被告徐州泉瑞工程机械制造有限公司共同确认，截止至2018年12月19日被告累计欠原告货款1298392元。故，原告向被告主张货款1298392元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据原被告签署的《关于货款及供货付款协议》约定“如果甲方（江苏东方英诗兰得车业有限公司）不能按约付款，按应付货款的同期银行贷款利率赔付乙方（徐州泉瑞工程机械制造有限公司）损失，原告向被告主张利息，应予以支持。对于原告主张利息为2016年10月份直至付清之日止按1097245元为基数计算，剩余的201147元从起诉之日起直至付清之日止。50万元的质保金，要求从2018年4月1日停止的业务后一年的2019年4月1日直至付清之日止的诉讼请求。本院认为，对于原告主张的1097245元货款中的597245元，由于双方约定自2016年10月份开始每月支付，被告迟延支付，理应按约定向原告支付利息损失。同时由于双方约定自2016年10月份开始每月支付，日期不确定。故本院酌定以597245元为基数，自2016年11月1日起支付利息。对于原告主张的1097245元货款中的保证金500000元。原告虽要求从2018年4月1日停止的业务后一年的2019年4月1日起支付利息，但并没有提交证据予以证明。本院酌定以500000元为基数，自2019年8月1日起支付利息。原告主张余款201147元的利息从起诉之日即2019年8月1日起直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应从欠付的1298392元款项中扣除5万元垫付款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称因原告配备的刹车片存在质量问题，造成他人损失，垫付了5万元款项，但没有提交足够的证据予以证明，本院不予采信，被告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告江苏东方英诗兰得车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州泉瑞工程机械制造有限公司支付1298392元及利息（以597245元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年11月1日起至2019年7月31日止；以701147元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年8月1日起至2019年8月19日止；以1298392元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，由被告江苏东方英诗兰得车业有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  由俊清二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 冬
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7440号原告:金成国，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，个体,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告:金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。原告金成国与被告金哲虎、金香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告金成国的委托诉讼代理人金学权、被告金香兰及其委托诉讼代理人申永哲到庭参加诉讼。被告金哲虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20万元，并支付利息0.8万元（利息暂计2019年9月25日至同年11月24日止，剩余利息自2019年11月25日起至全部偿还本息之日止，按月利率2%继续计算）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月25日金哲虎向金成国借款20万元,借款期限1个月，口头约定月利率2%，金成国于当日向金哲虎支付了借款本金20万元，借款到期后，金哲虎未能还款的情况下，于2018年8月25日金成国与二被告重新达成借款协议，并由二被告向金成国出具了欠条，内容为二被告向金成国借款本金20万元，约定借款期限4个月，利息为月利率2%，同时，二被告向金成国出具收条。现借款已到期，二被告支付截止2019年9月25日的利息后，剩余的利息及全部本金至今未能偿还。另外，二被告之间系夫妻关系。故金成国诉至法院要求保护其诉讼请求。金香兰辩称，对金哲虎和金成国之间的借贷关系及数额不清楚。2018年8月25日金香兰在金哲虎的要求下，不知道签欠条承担什么风险的情况下签字，而且涉案借款20万元也没用于家庭生活，也不知道金哲虎用于何处，金成国应该举证证明上述借款用于家庭生活。另外，金哲虎与金香兰在2018年7月10日因金哲虎的对外借款事实而争吵，无法继续共同生活而离婚，所以金香兰虽然在欠条上签字，但不应该承担还款责任，如金香兰承担还款责任，要求金成国解除对金香兰的限制出境措施，让金香兰到国外打工挣钱还部分本息。金哲虎与金香兰之间有两名未成年子女需要抚养，现金哲虎经营的烧烤店经营状况也不好，无法支付子女的抚养费，都由金香兰支付，因限制出境现没有任何生活来源，无法抚养子女及无法偿还借款，请求金成国解除限制出境措施。金哲虎未答辩。经审理查明，2017年9月25日金哲虎向金成国借款20万元,借款期限为2017年9月25日至同年10月25日，金成国于当日及次日向金哲虎银行转账20万元，金哲虎出具收条确认收到20万元。借款到期后，金哲虎未能偿还借款的情况下，于2018年8月25日金成国与二被告重新达成借款协议，并由二被告向金成国出具了欠条，内容为二被告向金成国借款本金20万元，约定借款期限为2018年8月25日至同年12月25日，利息为月利率2%，当日，二被告向金成国出具了收条。借款后，二被告支付了截止2019年9月24日的利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。为本次诉讼，金成国支付保全费520元。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2018年7月10日在延吉市民政局办理离婚手续。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、收条、中国邮政储蓄银行交易明细、通话录音、保全费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金哲虎向金成国借款的事实有欠条、收条、中国邮政储蓄银行交易明细及双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。金成国已向金哲虎支付借款20万元，故金哲虎应按照双方的约定履行返还借款的义务。关于金香兰承担夫妻共同债务责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，涉案借款发生在金哲虎与金香兰婚姻关系存续期间，且2018年8月25日金成国与二被告重新达成借款协议并出具欠条，金香兰对该欠条签字确认，虽然该欠条出具的时间在金哲虎与金香兰办理离婚手续之后，但金香兰在欠条上签字的行为应视为对涉案借款的追认，故涉案借款系基于夫妻共同意思表示，金成国要求金香兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，金成国与金哲虎虽然未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，并约定还款期限，故金成国要求金哲虎、金香兰支付自2019年9月25日起至全部偿还借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。金哲虎未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金哲虎、金香兰于本判决发生法律效力后立即向原告金成国返还借款本金20万元，并支付逾期利息（自2019年9月25日至偿还全部本金之日，按月利率2%计算）。如金哲虎、金香兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（金成国已预交），减半收取计2210元，保全费520元，由金哲虎、金香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金丽丽 二〇二〇年一月二十日书记员 张 美
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执56号 申请执行人：贾造河，男，1961年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高英信，男，1971年7月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾造河与高英信劳动争议一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高英信名下的汽车一辆（牌照号为冀Ａ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟鹏硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5248号 原告：程玲，女，汉族，住长春市南关区。 被告：赵艳望，女，汉族，住长春市南关区。 原告程玲诉被告赵艳望买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加诉讼，被告赵艳望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳望偿还原告程玲购买地板全款5,834.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告在欧亚卖场圣世骆驼地板购买地板，被告未能在规定时间安装地板且不予退款。经孟家屯派出所与欧亚卖场共同协调，被告赵艳望为原告程玲出具欠条，但仍未能在指定时间还款，现今被告已经失去联系。起诉到法院，以维护合法权益。 被告赵艳望未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告程玲与被告赵艳望签订地板《安装销售合同》，应收货款金额为5,585.00元，约定付款后安装地板。合同签订后，原告付款但被告未实际安装地板。被告赵艳望在不能履行地板安装合同之后，经孟家屯派出所调解达成欠款协议，被告赵艳望向原告出具欠条，载明“赵艳望欠程玲地板款5,834.00元，2018年5月7日”，并由赵艳望本人签字加捺手印，欠条上附带记载被告身份证号码。以上事实原告提供了安装销售合同一份、欠条一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，程玲与赵艳望双方签订的《安装销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。程玲已经将地板款交付完毕，按合同约定赵艳望应当履行交付地板的义务，赵艳望未及时交付地板系违约，程玲有权按照《安装销售合同》主张相关损失。被告赵艳望为原告出具欠条能够证明承认原被告之间存在买卖合同关系，故赵艳望应当对于欠条中约定的欠款承担还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳望于本判决生效后十日内返还原告程玲拖欠地板款5,834.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费280.00元，由被告赵艳望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高梓熙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执135号 关于赵增敏申请执行赵生金、赵大春、格新海侵权一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保19号保全申请人:姚勇，男，1963年11月30日出生，汉族，重庆市合川区。被申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，职务不详。保全申请人于2020年1月10日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值130万元的财产，保全申请人自愿用其名下的渝CXXXXX奔驰汽车担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初249号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆三维建设集团有限公司名下价值130万元的财产。二、查封保全申请人姚勇名下的渝CXXXXX奔驰汽车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年一月十三日书记员  曾 珠
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审1号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县半边建材有限公司，住所地新邵县雀塘镇半边村。 法定代表人曾维康，该公司负责人。 申请执行人新邵县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月9日对被执行人新邵县半边建材有限公司作出的新自然资罚决字（2019）—103号行政处罚决定书中的第一项内容，即责令新邵县半边建材有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上建设的砖窑及工棚6289平方米（9.43亩），退还非法占用的土地9474平方米（14.21亩）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县自然资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。2019年3月11日，申请人经巡查发现新邵县半边建材有限公司没有办理用地手续，擅自占用雀塘镇半边村部分村民土地用于建设砖窑和工棚，非法占用土地面积9474平方米(14.21亩)，其中水田为5290平方米（7.93亩），旱土26平方米（0.04亩），其他林地2971平方米（4.46亩），农村道路386平方米（0.58亩），田坎801平方米（1.20亩），其中砖窑和工棚占地面积6289平方米（9.43亩）。经审核，此地块占用基本农田3256平方米（4.88亩），所占用的土地不符合新邵县土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年最新完善方案）。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、非法占地现场照片四张、对新邵县半边建材有限公司法定代表人曾维康的询问笔录一份、对新邵县半边建材有限公司下达的《责令停止违法行为通知书》、《湖南省新邵县矿产资源开发利用与保护规划分区图》3张、测量鉴定报告书1份、新邵县半边建材有限公司的《营业执照》、法定代表人身份证复印件1份等证据予以证实。申请执行人于2019年4月2日依法向新邵县半边建材有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。现申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新邵县半边建材有限公司作出新自然资罚决字（2019）—103号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县半边建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县自然资源局向新邵县半边建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县半边建材有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局对新邵县半边建材有限公司作出的新自然资罚决字（2019）—103号行政处罚决定书中的第一项； 二、限新邵县半边建材有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上建设的砖窑及工棚6289平方米（9.43亩），退还非法占用的土地9474平方米（14.21亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月九日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初7号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李悦，男，1983年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍：山东省费县梁邱镇蒋家围子村225号。2019年9月24日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。辩护人董志勇，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李悦犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人李悦和辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李悦于2019年9月23日上午，在莱阳市羊郡镇恒大旅游工地饮食街处，盗窃山东天元装饰工程有限公司堆放在此的价值人民币27505元的方形钢管、角钢一宗；当日下午14时许，该再次盗窃山东天元装饰工程有限公司堆放在此的价值人民币4840元的方形钢管时，因被害单位发现而未得逞。案破后，赃物均被追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李悦如实供述犯罪事实、部分事实系未遂、被盗物品均已追回、认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人李悦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人李悦在得知他人报警后仍然在现场等候公安人员的到来，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，并自愿认罪认罚。另外，被告人李悦盗窃的物品中部分系未遂，且被盗物品均已返还，社会危害性不大，可以对其酌情从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、查获记录、到案情况说明、前科查询、户籍信息、销货单复印件、价格认证结论书、照片光盘和视频；证人证言；被害人的陈述以及被告人李悦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李悦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李悦归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚；另外，部分犯罪事实系未遂、被盗物品均已追回，可对被告人从轻处罚。公诉机关对于被告人李悦判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，且被告人对量刑建议无异议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人李悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  盖福仁人民陪审员  李爱科二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩晓艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初6号原告：刘海，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：罗付永，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘海与被告罗付永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼，被告罗付永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款149048元及利息（自2016年4月30日起按本金10万元和月息2分计算至本息偿还完毕之日为止）；2.令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3、4月份，被告向原告借款10万元，约定月息2分。2016年4月30日，被告重新向原告出具了借款149048元的借条（含本金10万元和之前的利息49048元），并约定月息2分。现经原告多次催要未果。被告罗付永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，罗付永在其身份证复印件上向刘海出具借条，内容为“今借到刘海现金149048元壹拾肆万玖千（仟）零肆拾捌元月息二分”。刘海称罗付永在2014年3、4月份两次向其借款5万元现金，共计10万元，当时约定月息2分，2016年4月30日，经双方对账，确认此前产生利息49048元，罗付永收走原来的2张借条，将利息49048元计入本金，重新向其出具149048元的借条，并注明月息2分，据此要求罗付永偿还借款149048元并按本金10万元、月息2分支付2016年4月30日起至本息还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海、罗付永对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，罗付永亦未提交证据证实前期利率超过年利率24%，刘海要求罗付永偿还双方确认的后期借款本金符合法律规定，本院予以支持；刘海要求罗付永按本金10万元、月息2分支付2016年4月30日起至清偿完毕之日的利息理由正当、证据充分，本院亦予以支持。罗付永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的后果，依法缺席判决。综上，对刘海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗付永于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海借款149048元及利息（利息按本金10万元、月息2分自2016年4月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由被告罗付永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年一月十四日书记员  张文梦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保3号申请保全人梅齐桥，男，1959年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉市华中金圣达国际投资有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人蒋明学，该公司执行董事。申请保全人梅齐桥与被保全人武汉市华中金圣达国际投资有限公司因股权转让产生纠纷，申请保全人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值3000万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其湖北省林业融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人梅齐桥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市华中金圣达国际投资有限公司持有的武汉源泰铝业有限公司33%的股权（价值人民币30000000.00元）。申请保全费5000元，由申请保全人梅齐桥负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初66号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦标真（曾用名韦飘珍），男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韦标真犯强迫交易罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人韦标真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人韦标真的行为构成强迫交易罪，建议本院对被告人择处拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。 被告人韦标真对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月以来，被告人韦标真多次向被害人蒋某就提出借款100000元做生意，蒋某就表示没有钱借给。2019年10月10日中午，被告人韦标真到靖西市玩具店购买了一只黑色仿真手枪及BB弹。当时19时许，韦标真持仿真枪驾车来到靖西市渠洋镇同源村足那石场往渠洋镇工业园区乡村公路路段等候，将驾车回县城路经此处的蒋某就拦下，并拿出仿真枪胁迫蒋某就借款100000元，因有车辆路过，蒋某就趁韦标真挪车时逃离现场。案发后，被告人韦标真于2019年10月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的上述罪行，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人蒋某就陈述，证人韦某证言，现场勘验笔录，现场照片及现场方位图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，被告人韦标真的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韦标真以暴力、胁迫手段强迫他人提供借款，情节严重，其行为已构成强迫交易罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦标真犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的玩具仿真枪及塑料BB弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年一月十九日 书记员  何有强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）吉0421执恢16号 申请执行人刘波，住所地东丰县东丰镇。 被执行人胡长杰，住所地东丰县东丰镇。 被执行人刘福起，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人胡长杰、刘福起借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初145号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2010)吉0421执恢16号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十日 书记员  由世阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46549号原告：井明帅，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市，现住武汉市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。法定代表人：陈子成，总经理。委托诉讼代理人：茆子扬。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告井明帅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井明帅撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告井明帅负担。审判员 张 端二〇二〇年一月六日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初379号申请人：吕洪振，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯闯红，男，1982年05月01日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯月红，女，1985年09月07日生，汉族，住河南省兰考县。系侯闯红之妻。申请人吕洪振于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯闯红、侯月红名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人吕洪振以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人吕洪振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人吕洪振名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人侯闯红、侯月红名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年一月十五日书记员  曲冰月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初159号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：赖柳，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告赖柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执恢13号之二申请人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行吴金宝与何仁喜、叶万明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仁喜的银行存款147300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月二十一日书记员  汪大维
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特5号申请人：李兴元，男，于1975年1月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0412。申请人：祁永宏，男，于1974年10月5日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月14日受理了申请人李兴元与申请人祁永宏关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年1月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人祁永宏偿还申请人李兴元借款本金80000元整。还款方式为：于2020年1月24日前偿还40000元，于2020年2月8日前偿还40000元。如果申请人祁永宏未按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则申请人李兴元可将申请人祁永宏未偿还款项一次性申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴元与申请人祁永宏于2020年1月14日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                              审  判  员      申 世 芬   二○二〇年一月十四日                           书  记  员      马 志 伟1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审5号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人：李旭春，宜昌市夷陵区自然资源和规划局局长。被执行人：孙朝华，男，汉族，1975年10月5日出生，住宜昌市夷陵区。2020年1月17日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷自然规执罚[2019]30号《自然资源和规划行政处罚决定书》行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：1.被执行人孙朝华在未取得合法手续情况下于2017年4月在夷陵区黄花镇杨家畈村四组非法占地422.9平方米旱地新建仓库，目前已经全部建设完成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2.2019年5月5日，申请执行人向被执行人孙朝华送达夷自然规执告[2019]30号《行政处罚告知书》和夷自然规执告[2019]30号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年5月8日，申请执行人作出夷自然规执罚[2019]30号《自然资源和规划行政处罚决定书》,作出了如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的422.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的422.9平方米土地按10元/平方米处以罚款，计4229元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。被执行人孙朝华对行政处罚决定书决定履行了缴纳罚款的义务，对行政处罚决定书第一项内容没有履行。3.2019年11月25日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]78号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚的决定，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。2020年1月17日，申请执行人向本院提出夷自然资规强申〔2020〕5号强制执行申请书，申请执行的内容：责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的422.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷自然规执罚[2019]30号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的422.9平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2020]5号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋少锋审 判 员  肖 杰人民陪审员  谭昌春二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初731号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:西安艾克森翻译文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人:刘杰，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安艾克森翻译文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1