wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3001号 申请执行人：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王焕江，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宓贤泰，男，1986年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宓邦富（已亡故），男，1955年3月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宓银芬与被执行人王焕江、宓贤泰、宓邦富民间借贷纠纷一案中。申请执行人宓银芬与被执行人王焕江、宓贤泰于2019年12月12日达成执行和解协议，被执行人需归还申请执行人借款150000元,于2019年12月12日支付80000元（已支付），余款70000元，从2020年2月份开始，每月20日前还款3500元，到2021年9月份还清。若被执行人能在2021年9月份付清，宓银芬放弃对余款的追索，如未能付清，则恢复原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月六日 代书记员 孙 琦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1398号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。 负责人：方伟，经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。 法定代表人：**，董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人盐城辉宇物流有限公司（以下简称辉宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险不赔偿残值损失。事实和理由：一、事故发生后，人寿财险积极派遣工作人员前往事故发生地查勘，后又派人前往受损车辆存放的上海浦兴汽车销售公司，并要求对案涉残值进行拍卖，但辉宇公司拒绝配合。现事故发生近2年时间，车辆残值经自然磨损已不具备当初的价值，故由人寿财险接受残值不公平。二、根据保险合同约定，人寿财险不一定要接受车辆残值，残值处置应由双方协商进行，或由第三方评估拍卖。三、对损坏车辆中已经维修的车辆未参照评估报告中的评估残值进行加扣，多判决了维修车辆的残值损失。 辉宇公司未作答辩。 辉宇公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险赔偿辉宇公司车辆损失费用700176元；2.诉讼费用由人寿财险负担。 一审法院认定事实：2017年12月26日1时许，张大院驾驶皖Ｓ×××××大型汽车途经时，尾随碰撞辉宇公司驾驶员徐爱国驾驶的苏Ｊ×××××大型汽车，事故造成两车受损、苏Ｊ×××××大型汽车上货物损坏（为未出售的商品车，其中8辆商品车部分损坏、3辆商品车完全损坏）。后经交警部门认定，张大院负事故的全部责任，徐爱国无事故责任。张大院驾驶的皖Ｓ×××××大型汽车在人寿财险处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。2017年12月28日，人寿财险委托安徽汇众价格评估有限公司评估，该公司出具评估报告，认定受损商品车损失为484846元。其中全损的3辆车核定为337700元，残值按每辆4万元估损（车架分别号为：LSGKE5414JW098687、LSGKE54A9JW109456、LSGKG8419JW115138）；维修的8辆车损失核定为147146元，残值按每辆300元估损（车架号分别为：LSGKF8316JV132988、LSGK841XJW113320、LSGKG8410JW113214、LSGKE54A3JW115147、LSGKE54A3JW115091、LSGKE5413JW105483、LSGKE54A8JW117385、LSGKE54A0JW115162），上述残值辉宇公司确认仍存放于上海浦兴汽车销售服务有限公司上汽通用汽车特约售后服务中心。辉宇公司已向商品车所有人上海浦兴汽车销售服务有限公司支付8辆车维修费168026元及3辆车损失费337700元。 一审法院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。张大院负事故的全部责任，应对辉宇公司损失承担全部赔偿责任。人寿财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。一审争议焦点在于，案涉车辆残值是否应在辉宇公司损失中予以扣除。人寿财险与辉宇公司都表示不愿接收受损车辆残值，考虑到上述全损车辆及维修车辆更换配件均存放于上海浦兴汽车销售服务有限公司上汽通用汽车特约售后服务中心，非人寿财险或辉宇公司一方控制，同时考虑到辉宇公司系物流公司，而人寿财险系保险公司，在车辆残值拍卖或回收方面，人寿财险具备更加便利的条件，故确认案涉车辆残值部分由人寿财险接收并处置，该部分费用由人寿财险直接赔付给辉宇公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限人寿财险于判决生效之日起十日内赔偿辉宇公司道路交通事故损失484846元；二、驳回辉宇公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2828元，减半收取1414元，由辉宇公司负担202元，人寿财险负担1212元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决车辆残值部分由人寿财险接收并处置，并将残值纳入赔偿范围是否合理。根据安徽汇众价格评估有限公司出具的《评估报告》，案涉车辆损失价值为484846元，残值为122400元（其中全损车辆残值120000元，维修车辆残值2400元），净损失为362446元。该评估报告是人寿财险委托作出的，在辉宇公司不申请重新评估的情况下，一审予以采纳并无不当。鉴于案涉车辆的大部分残值系全损车辆的残值，且保险公司对残值处理有更为便利的条件，一审在确定案涉车辆残值部分由人寿财险接收并处置的同时，判决人寿财险赔付全部车辆损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年一月十五日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：龙春明，男，彝族，1982年8月16日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告龙春明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告农行红塔支行的委托诉讼代理人史永杰已到庭参加诉讼，被告龙春明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙春明立即赔还我行贷记卡（卡号：62×××98）截至2018年10月21日欠款人民币45107.23元，其中本金：24959.12元、利息18688.57元、逾期还款违约金1459.54元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告龙春明向农行红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××98的信用卡，额度为25000元，截至2018年10月21日的透支人民币本息计45107.23元未归还原告。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。综上所述，龙春明未按约归还欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告龙春明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户交易明细。证明：龙春明持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××98。五、催收历史资料信息。证明：原告多次催收，被告一直未还款的事实。被告龙春明未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，在申请表上签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用合约规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。但对于原告主张的逾期还款违约金，在原告申领信用卡时的领用合约并无逾期还款违约金的规定，虽然原告方在2017年后新版本信用卡章程有此规定，但按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告通过农业银行总行网站上公告的方式在新信用卡章程中规定收取违约金，与上述规定的要求不符。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙春明于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡62×××98截至2018年10月21日的透支人民币本金24959.12元；并支付从2013年10月7日开始计算至2016年9月7日期间的利息18688.57元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，原告负担30元；被告负担898元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李本荣人民陪审员  李海燕二〇二〇年一月二日书 记 员  曹海丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2479号原告：斯达制衣（泰州）有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXX82W，住所泰州市刁铺镇三星路8号。法定代表人：陈月飞，总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸭平，该公司员工。被告：刘红彬，男，汉族，1971年4月29日生，住泰州市高港区。原告斯达制衣（泰州）有限公司（以下简称斯达制衣）与被告刘红彬返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯达制衣的委托诉讼代理人周瑾、王鸭平，被告刘红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯达制衣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告编号00456电脑一台（含显示屏、两个加密狗，价值约25000元）。2.判令被告承担原告经济损失6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾租用原告办公室，2019年8月8日退租搬离时带走原告公司电脑一台，并出具凭据一份，承诺2天之内维修好送还，期满后经原告多次催要仍拒不归还，导致原告无法使用办公系统，不能将办公室交付给新租客使用，由此产生6000元经济损失。原告经催要不还，无奈起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘红彬当庭确认拿走原告涉案电脑，但提出系因对方违约涨房租，影响其正常营业才未返还对方电脑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告刘红彬从原告斯达制衣处拿走编号为00456电脑一台去维修（含显示屏、加密狗、U棒），承诺两天之内送还，并出具凭据一份。后因与原告有其他纠纷，一直未归还涉案电脑。上述事实，有凭据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，法人的合法财产受国家法律保护。被告刘红彬向原告斯达制衣出具的凭据足以证明被告从原告处取走涉案电脑等物的事实，且被告当庭也予以确认，故原告要求被告返还涉案电脑、显示屏、加密狗的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告未返还原物，导致其无法使用办公系统，不能将厂房出租，要求被告承担经济损失6000元的主张，但仅提供厂房租赁合同一份，无法证实已经造成的直接经济损失及与原告未返还原物之间的关联性，原告据此要求被告承担经济损失，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。对被告刘红彬所提有纠纷未解决的抗辩，其可通过其他合法途径予以解决，与本案不具关联性，对其抗辩本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第（四项）、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘红彬于本判决生效之日起十日内返还原告斯达制衣（泰州）有限公司编号00456电脑一台（含显示屏、加密狗、U棒）。二、驳回原告斯达制衣（泰州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由被告刘红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  韩燕二〇二〇年一月二十日书记员  戴倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢88号 申请执行人徐象国： 被执行人金少平： 申请执行人徐象国与被执行人金少平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1867号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐象国向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金少平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢88号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初323号原告：罗玉城，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王祥，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：程学钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告罗玉城诉被告王祥、第三人程学钦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗玉城在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  刘 姣二〇二〇年一月二十二日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3303号 申请执行人徐利娥，女，1962年9月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾全岳，男，1965年1月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐利娥与被执行人顾全岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1535号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐利娥向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人顾全岳给付70000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人顾全岳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾全岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾全岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾全岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人顾全岳名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人顾全岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾全岳拒不申报财产，本院于年月日对被执行人顾全岳采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人顾全岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾全岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月三日 代书 记员  胡建凯
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审6号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：岳军建，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省通许县。被执行人：赵梅娜，女，汉族，1981年1月16日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行对岳军建、赵梅娜征收社会抚养费一案于2019年5月24日作出的通卫健长征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收岳军建社会抚养费42465元、赵梅娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健长征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月九日书记员  董 森
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初257号 原告：吕登庆，男，1968年11月4日出生，汉族，住钢城区。 被告：莱芜沃商置业有限公司，住所地钢城区汶源街道西冶社区。 法定代表人：王天勇。 原告吕登庆与被告莱芜沃商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吕登庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕登庆撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3709号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈碎树，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈碎月，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘日敏、陈碎树、陈碎月金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2391元，减半收取1195.5元，保全费1020元，合计2215.5元，均由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月七日 书记员  黄阳
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初173号 原告祝敏洋，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告祝敏洋诉被告天台县综合行政执法局行政撤销一案中，原告祝敏洋自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝敏洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝敏洋负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  周善智 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年一月十日 代书 记员  许珊珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9076号 原告：鲍海红，女，1974年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：沈倩，女，1979年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。 代表人：陈伟峰，经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，员工。 原告鲍海红与被告沈倩、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，并适用小额诉讼程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告鲍海红、被告沈倩以及被告太平财险象山公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海红以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.二被告赔偿原告交通事故医药费等直接经济损失20341.08元；2.被告太平财险象山公司在交强险赔偿范围内先行赔付原告。 被告沈倩辩称：对原告的金额无异议，但原告对只赔偿交强险有异议。 被告太平财险象山公司辩称：被告沈倩在我司投保交强险无异议，对具体的赔偿数额有异议。 本院经审理认定： 2018年8月23日12时15分许，被告沈倩驾驶浙B5829学号小型轿车沿海洋酒店北面道路由东往西方向行驶至丹东街道南河路财富中心西面出口处左转弯时，与沿南河路由南往北方向行驶由原告鲍海红驾驶的象山089765号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院治疗。 2018年8月28日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告沈倩转弯的机动车未让直行的车辆和行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，承担本起事故的主要责任，原告鲍海红驾驶电动自行车违反规定载人，违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项，承担本起事故的次要责任。 另查明，肇事车辆浙B5829学号小型轿车的交强险投保于被告太平财险象山公司。事故发生后，被告沈倩为原告垫付医疗费636.68元和交通费90元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、医疗证明、交通费发票等，被告沈倩提供的医疗费收费票据和交通费发票作为证据以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因此，原告要求被告太平财险象山公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，依法有据，应予支持。超出交强险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故双方的过错行为，原告鲍海红承担事故损失的30%赔偿责任，被告沈倩承担70%赔偿责任较为合理。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张17541.08元，被告沈倩抗辩其垫付636.68元，并提供相关收费票据为证。被告太平财险象山公司对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但对涉及的项目有异议，其计算后认可原告医疗费17498.9元。对被告沈倩垫付的医疗费部分，原告和被告太平财险象山公司均无异议。经核算，本院认定原告医疗费损失共计18176.75元（包含被告沈倩垫付的636.68元）。 二、误工费。原告主张2716元（194元/天×14天），二被告认为原告未提供误工材料，故具体误工损失由法院认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定来看，只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，原告虽未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，但根据上述司法解释第二十条之规定，其主张按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资收入计算，并提供宁波市第四医院开具的病假医疗证明作为误工期限的计算依据，依法有据，应予支持，故本院认定原告误工损失为2716元（194元/天×14天）。 三、交通费。原告主张84元，并提供相关交通费票据，被告沈倩抗辩其为原告也曾花费90元交通费，亦提供相关票据予以佐证。被告太平财险象山公司提出由法院根据门诊次数等依法认定，故本院结合原告门诊次数和就医地点，认定原告交通费损失合计174元（包含被告沈倩支付的90元）。 上述各项损失共计21066.75元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告鲍海红因本起交通事故造成的损失计医疗费18176.75元、误工费2716元、交通费174元，合计21066.75元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鲍海红12890元，余款8176.75元由被告沈倩承担70%的赔偿责任，即5723.73元（被告沈倩已垫付的726.68元可在本案中予以抵扣）。上述款项，定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告鲍海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告鲍海红负担13元，被告沈倩负担141.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年一月六日 法官助理王博闻 代书记员  应银威
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执956号之一 申请执行人：陈明胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：吕家锦，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陈如梅，女，1983年1月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈明胜申请执行吕家锦、陈如梅借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人吕家锦与陈如梅共同共有的位于和××历阳镇安天国际城40幢4单元1007号住宅用途房地产。2019年11月20日，买受人吕伟（公民身份号码：3426261980××××××××）以549950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人吕家锦与陈如梅共同共有的位于和××历阳镇安天国际城40幢4单元1007号住宅用途不动产（房屋产权证号：和县房权证历阳镇字第××号）所有权归买受人吕伟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人吕伟时起转移。 二、买受人吕伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 徐志华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5806号之一 原告：衢州市厚德堂中医门诊部有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0MC8Y，住所地浙江省衢州市县西街291号。 法定代表人：徐俊，执行董事。 委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 原告衢州市厚德堂中医门诊部有限公司与被告吴文斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告衢州市厚德堂中医门诊部有限公司于2020年1月7日提出申请，因其他原因申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告衢州市厚德堂中医门诊部有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市厚德堂中医门诊部有限公司撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费827元，由原告衢州市厚德堂中医门诊部有限公司承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23752号原告：崔晨，男，1995年1月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董纳新（系崔晨之母），女，1969年8月5日出生，住北京市石景山区。被告：张纬栋，男，1987年10月22日出生，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告崔晨诉被告张纬栋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨之委托诉讼代理人董纳新到庭参加了全部诉讼，被告张纬栋到庭参加了第一次诉讼，被告平安北分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告崔晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令张纬栋、平安北分公司赔偿崔晨误工费1200元（3250元/21.5日*病假8日=1200元）、自行车费500元、精神损害抚慰金500元、后期牙齿的治疗费3000元；2.本案诉讼费由张纬栋、平安北分公司承担。事实与理由：2018年9月28日下午5点多，崔晨驾驶自行车行驶至石景山区双园路11号时，被张玮栋驾驶的小客车撞伤，致使3颗门牙受损（1颗松动，2颗致残）。后经交警判定张玮栋为全责。崔晨经北京市石景山医院治疗后，至今不能咬合硬物，连吃个苹果都不能用受损的牙齿去咬，今后的牙齿出现各种问题，医生告知会酌情收费，经与张玮栋和平安北分公司协商未得到相应赔偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告张纬栋答辩称，对崔晨的误工费1200元、自行车费500元的金额均予以认可，对崔晨主张的精神损害抚慰金及后期治疗费，张纬栋认为应该由法院酌定。张纬栋在平安北分公司为×××涉案车辆投有全险，崔晨的全部诉求应该由平安北分公司在承保范围内进行理赔。被告平安北分公司未参加本院庭审，未提交证据，但提交书面答辩意见称，×××车辆由徐明月投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万，含不计免赔，保险期间自2018年7月24日起至2019年7月23日止。对于事故责任认定无异议。对于崔晨诉请的误工费1200元、自行车费500元及牙齿治疗费3000元，仅同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下对其合理损失承担赔偿责任，不同意承担精神赔偿费。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日17时50分，张纬栋驾驶车牌号为×××的小客车在北京市石景山区双园路11号出单位门口左转时，与骑自行车直行的崔晨接触，导致×××小客车前风挡、左前损坏，崔晨面部受伤，牙齿断裂。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具编号为第110702500000332810号的交通事故认定书，认定张纬栋承担事故的全部责任，崔晨无责任。涉案×××小客车在平安北分公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。本次事故发生在承保期内。2018年9月29日，崔晨前往北京市石景山医院进行牙齿治疗，诊断结果为：牙折断、牙震荡、牙体缺损，此后陆续进行了贴面、牙体修复等治疗。根据北京市石景山医院开具的诊断证明，崔晨因牙体缺损治疗及病休时间共计7.5日。诉讼中，崔晨提交了北京四达光彩人力资源服务有限公司出具的《收入证明》，载明：兹证明崔晨为我公司员工，现已离职，在我公司工作期间月收入为人民币3250元。崔晨一并提交了2018年8月至2019年8月期间工资收入记录，但其称因各月收入包含加班费等，亦有其他扣发项目，无法核算因交通事故就医而扣发的具体金额。另，崔晨称事故发生时骑行的自行车购买于2018年，购买价格1200元左右，但无法提供购买发票。该车因交通事故车把及前轮损坏，已无法使用。上述事实，有崔晨提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、自行车照片、收入证明、银行交易记录，张纬栋提交的保险单及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张纬栋驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，相关事故经交管部门认定由张纬栋承担全部责任，崔晨因本次事故造成的合理损失，应先由平安北分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由张纬栋赔偿。关于崔晨要求的各项费用，本院认为，本次事故造成崔晨颌面部受伤，牙齿断裂，给此后的生活造成了一定不利影响，崔晨骑行的自行车亦严重损坏，故对于崔晨主张的精神损害抚慰金500元及财产损失500元，本院予以确认。误工费应根据崔晨的收入情况及其因本次事故就医、休假的实际天数7.5天计算，经核算，本院认定崔晨的误工费为1161元。上述费用应由平安北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。后期牙齿治疗费用一节，因该项目并未实际发生，崔晨可待产生后续治疗费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔晨误工费1161元、财产损失500元、精神损害抚慰金500元；二、驳回原告崔晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔晨已预交），由被告张纬栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年一月八日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4174号 申请执行人：莫荣华，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县。 申请执行人莫荣华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初525号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为163500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××四辆车，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢李广纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人卢李广采取了罚款措施。 截至2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人163500元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4174号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理周猛 书记员金旭璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更178号 罪犯蔡媛妹，女，1996年5月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0609刑初150号刑事判决，以被告人蔡媛妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人181230元。河北省保定市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀06刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡媛妹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费300元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡媛妹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡媛妹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5857号之一 申请执行人义乌市金恋皮具有限公司，住所地义乌市廿三里街道竺阳路267号。 法定代表人章伟武。 被执行人阎旭芳，女，1978年12月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市金恋皮具有限公司与被执行人阎旭芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金恋皮具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人阎旭芳支付申请执行人义乌市金恋皮具有限公司货款40782元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人阎旭芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阎旭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎旭芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎旭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人阎旭芳所有的坐落于瑞安市××街道西门街××号的房产。暂未发现被执行人阎旭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阎旭芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阎旭芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阎旭芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金恋皮具有限公司，其没有异议。 综上，被执行人阎旭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢646号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。 代表人：姜东红，该支行行长。 被执行人：杭州龙飞制衣有限公司，住所地：江干区杭州私营经济园区。 法定代表人：顾国民，执行董事兼总经理。 被执行人：顾国民,男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蒋秋丽,女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2018年1月4日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执75号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年10月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金448万元和利息，期内利息为29917.98元，逾期利息是自2017年6月28日起至还清之日止以4509917.98元为基数按照年利率9.7875%计算的数额及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费15000元，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安大街117室房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并通知被执行人到院接受调查。本院向下城区人民法院提取房产拍卖余款653550.52元，拍卖被执行人杭州龙飞制衣有限公司名下房产272万元，用于支付案件受理费43490元，保全费5000元，执行费50578元，对顾国民的罚款1000元，申请执行人受偿2699877.6元。已冻结被执行人杭州龙飞制衣有限公司在案外人王淑芳处的租金，但因双方对租金尚存争议故暂无法提取。被执行人杭州龙飞制衣有限公司名下的浙Ａ×××××号牌小汽车已损坏，申请执行人不要求处置。被执行人名下位于杭州市××城区××花园××单元××室的房产处置权不在本院，已向首封法院发出申请参与分配函。申请执行人不要求对被执行人杭州龙飞制衣有限公司执转破。至今被执行人尚欠借款本金1780122.4元及利息，代理费15000元。 鉴于被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽拒不履行，本院作出罚款决定书,对顾国民罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初336号 原告杜昌伦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告杜昌伦诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杜昌伦诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在新居街x号临时拉了一根电线并装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月23日作出的《责令改正通知书》（2019）第xx号违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月23日，被告南城街道办事处向原告杜昌伦作出《责令改正通知书》〔2019〕第xx号，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月23日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……7.私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月24日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告杜昌伦不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜昌伦的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审80号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业局干部。 被执行人林国贞，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第5007号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年4月8日作出龙新林执林罚决字[2019]第5007号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林国贞未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用于建羊场。该位置位于前村村35林班11大班5①小班，16大班4①小班，林种为一般用材林，占用林地面积2852平方米，此行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对林国贞处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计28520元。该决定书已于2019年4月8日依法送达给被执行人林国贞。送达后，被执行人林国贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林国贞拆除违建羊场（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第5007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林国贞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人林国贞拆除违建羊场（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 温宜橦（代）
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢49号 被执行人刘勇，男，1995年8月22日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被执行人刘勇盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00605号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审15号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人西安大熊猫体育运动有限公司。 法定代表人林金宝，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]027号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠王聆岚工资3474元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]027号行政处理决定，责令被执行人支付王聆岚工资3474元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]027号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  石 瑞 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋旭航
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保2号淇县人民法院立案庭：我院立案执行的你庭室移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值2950万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216），期限为三年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：冻结了被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值2950万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216），即冻结了2900万股。冻结期限为自2019年12月31日至2022年12月30日止。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇二〇年一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执401号 本院受理的申请执行人杨时娇与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执401号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11815号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姚苏改，女，汉族，1970年6月16日出生，住河北省石家庄市。被告：姚力源，男，汉族，1994年3月9日出生，住河北省石家庄市。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告姚苏改、姚力源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇二〇年一月三十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8574号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。 被告：陈伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈志敏，男，1979年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈伟、陈志敏为借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告陈伟归还原告借款144735元及截至2019年11月25日的前期利息5630.94元，并支付144735元自2019年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈志敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈伟、陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月24日，被告陈伟与原告签订台路民借字第（201905111）号《匹配资金借款合同》，向原告申请借款150000元；匹配借款期限自2019年5月24日起至2019年11月19日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；匹配借款利率为月利率5.85‰，本息支付方式为先付息到期还本；陈伟应向原告支付本次匹配借款的服务费7155元，在本合同签订时一次性向原告付清；陈伟须自违约之日起按20‰的月利率支付利息。同日，被告陈志敏与原告签订台路民（高保）字（201905111）号《最高额保证合同》，自愿为被告陈伟自2019年5月24日起至2021年5月23日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币150000元提供连带责任保证担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起两年。2019年5月24日，原告向被告陈伟发放了借款150000元，并于当日收回本金5265元。借款期限届满后，被告陈伟未按约还款，截至2019年11月25日尚欠原告借款本金144735元及前期利息5630.94元，被告陈志敏亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款144735元及截至2019年11月25日的利息5630.94元，并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈志敏对上述款项承担连带偿还责任，被告陈志敏承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告陈伟、陈志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张佳妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息4747.90元、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初149号原告：长兴县小浦镇人民政府，住所地浙江省长兴县小浦镇府前弄69号。法定代表人：王强，镇长。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴丽之源园艺有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇志鑫综合大楼237室。法定代表人：张国华，该公司总经理。本院于2020年1月3日立案受理原告长兴县小浦镇人民政府与被告长兴丽之源园艺有限公司关于土地承包经营权纠纷一案，因原告长兴县小浦镇人民政府在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴县小浦镇人民政府撤诉处理。（此页无正文）审判员  田旦颖二〇二〇年一月十七日法官助理孙宁书记员邵池
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保8号 申请执行人：张某，男，1970年6月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：江某，男，1975年2月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，女，1978年2月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人张某贵与被执行人江某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结被执行人银行存款32万元或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人江某、王某银行存款32万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保22号   申请人：陕西中轻轻工业工程院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人:石虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人:党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈浩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：袁欣，男，1973年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人陕西中轻轻工业工程院有限公司因被申请人袁欣未按期履行给付货款的义务，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人袁欣名下位于西安市新城区房屋。申请人陕西中轻轻工业工程院有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币362947.23元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁欣名下位于西安市新城区XX路XX花园XX幢XX室（不动产权证号:112XXXXXXXXX-87-1-10-1F176～1）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费2335元，申请人陕西中轻轻工业工程院有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇二〇年一月十五日  书  记  员     王    倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初88号 原告：潘江飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林高，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴华，系该公司员工。 原告潘江飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘江飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘江飞撤回起诉处理。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年一月十三日 代书记员  谢海韬
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5303号 原告：郑木辉，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：张雄，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：张某，女，2007年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市金东区蔡世龙货运部，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号1号厂房以南向北3号库，统一社会信用代码92330701MA2E5M481P。 责任人：蔡世龙。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 原告郑木辉、张雄、张某诉被告金华市金东区蔡世龙货运部劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑木辉、张雄及其与原告张某的共同委托诉讼代理人唐昌跃，被告金华市金东区蔡世龙货运部的经营者蔡世龙及委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑木辉、张雄、张某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告近亲属张成斌与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告近亲属张成斌工资1590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事货站服务，原告近亲属张成斌于2019年10月7日起到被告处上班，从事货物搬运、装卸工作。同年10月13日上午，张成斌在工作中身体不适倒地，经抢救无效死亡。张成斌与被告未签订劳动合同，也未结算工资。原告依法向金东区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2019年11月5日，金东区劳动争议仲裁委员会出具证明未予受理。为此，原告依法提起诉讼。 原告郑木辉、张雄、张某向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、个体工商户信用信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、张成斌身份复印件，证明张成斌基本信息； 4、户口本，证明原告与张成斌之间近亲属关系； 5、视频资料，张成斌在被告处工作； 6、门诊病历，证明张成斌于2019年10月13日9时44分进医院抢救，10时30分抢救无效，心脏骤停死亡事实； 7、医学证明、火化证明，证明张成斌死亡并火化的事实； 8、金华市2018年度平均工资、浙江省私营单位各行业年收入标准，证明张成斌从事的行业平均工资为五千元左右； 9、证明，①原告已提起劳动争议仲裁前置程序；②仲裁未予以立案； 补充证据1、视频资料，证明张成斌在被告处工作的事实。 补充证据2、意外伤害保险单，证明2019年10月8日张成斌由被告参保了意外害险的事实。 被告金华市金东区蔡世龙货运部辩称，1、关于主体的问题，金华市金东区蔡世龙货运部由蔡世龙进行注册，但是从未经营过，公章也是为了本案临时刻的；2、蔡世龙有一个关联的货运部，叫阳勇物流货运部，所以对外经营都是以阳勇物流货运部；3、本案的死者张成斌不是本案蔡世龙货运部雇来。当时阳勇物流货运部有个员工请假七天，张成斌来应聘短期工；4、本案死者本身是有重大疾病，根据医嘱走路都是需要家属陪同的，因避免过重劳动，张成斌到我们这隐瞒了病情；5、死亡原因是自身问题，与被告无关，综上，被告因从未对外经营过，与死者张成斌不存在任何劳动关系，请求依法驳回 被告金华市金东区蔡世龙货运部提供的证据有：1、医院出院记录，证明原告的近亲属张成斌在工作前就已经患急性脑梗。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-3无异议；对证据4、由法院核实；对证据5、真实性我们不提异议，对证明目的有异议，因为被告从未经营过；对证据6、对真实性无异议，张成斌是自身原因造成的，来打工之前就已经不适合外出活动，更别说打工；对证据7、无异议；对证据8、这种不算标准；对证据9、无异议。对补充证据1与证据5一致；对补充证据2、被告没有参保过。 经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9予以确认，对证据5的真实性予以确认，但不能证明张成斌在被告处工作的事实。对证据8真实性予以确认。对补充证据1予以确认。对补充证据2，真实性予以确认，但不能证明是被告投保的事实。 对被告提供的证据，经质证，原告对真实性合法性无异议，关联性有异议，本案是确认劳动争议，与本案没有关联。 经审核，本院对被告提供的证据真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告金华市金东区蔡世龙货运部系蔡世龙个人经营的个体工商户，成立于2018年12月4日，经营场所为浙江省金华市金华山旅游经济开发区赤松镇金园路1188号1号厂房以南向北3号库。但该货运部设立后，并未经营。蔡世龙在2014年3月12日设立了金华市金东区阳勇货运部（个体工商户，经营者蔡世龙），一直在金华市金东区经营。因下于村拆迁，向金华市福立工贸有限公司租赁了厂房，蔡世龙遂将阳勇货运部搬到金华市金华山旅游经济开发区赤松镇金园路1188号1号厂房以南向北3号库。并在金园路1188号1号厂房上方，打上了阳勇物流的广告。在办公室门楣上也张贴了“阳勇物流办公室”等字样。2019年10月7日，原告近亲属张成斌经蔡世龙聘用，在蔡世龙经营的货运部从事货物搬运、装卸工作。双方未签订劳动合同。同年10月13日上午，张成斌在工作中病发，经抢救无效死亡。 本院认为，被告金华市金东区蔡世龙货运部由蔡世龙注册成立，但未实际经营。张成斌由蔡世龙聘用，在其实际经营的金华市金东区阳勇货运部从事搬运、装卸工作。故张成斌与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张成斌与被告金华市金东区蔡世龙货运部之间不存在劳动关系，驳回原告郑木辉、张雄、张某的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），本院予以免除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 靓
青海省西宁市城北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）青0105司惩2082号 被执行人:殷晓玲，女，汉族，1995年3月12日生。 本院在执行申请执行人张海兰与被执行人殷晓玲民间借贷纠纷一案中，查明西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1960号民事调解书生效后，被执行人殷晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人殷晓玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3270号 申请执行人余女香： 被执行人周杰： 申请执行人余女香与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6301号民事判决已发生法律效力，申请执行人余女香向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3270号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初961号 原告：**，男，1991年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被告：万君杰，男，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告**与被告万君杰纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告**于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告**承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭蓓迪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审293号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王虹，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010417333《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月10 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010417333的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010417333的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执33号申请执行人：翟高旺，男，1967年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌祥，男，1991年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆蓉，女，1991年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人翟高旺与被执行人凌祥、陆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1204民初5303号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2020年1月10日，申请执行人与被执行人凌祥达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执33号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十日书记员  陈 志
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3949号之二 原告：徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市辽中区。 被告：李付春，男，1994年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张玫明，男，1991年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告徐迪与被告李付春、张玫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告徐迪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐迪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，保全费845元，由原告徐迪负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  白洺宇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初45号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐金波，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，家住江西省玉山县下镇镇加湖村新屋顶37号，现住浙江省杭州市江干区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐金波犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人徐金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月25日19时46分许，被告人徐金波饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，与护栏发生碰撞，后又与谢志强停在路边的车牌号浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆与护栏受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐金波弃车逃离现场，后被出警交警抓获。因被告人徐金波拒绝进行呼气式酒精测试，民警将其带至安吉县第三人民医院进行血样抽取。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐金波血液中乙醇浓度为217mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定徐金波应负该起事故的全部责任。 另查明，被告人徐金波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐金波的供述和辩解，证人陈某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐金波醉酒驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，且在查处时有逃跑行为，不配合公安机关进行酒精检测，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  冷 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4723号 申请执行人：周宏春，男，1974年7月12日出生，汉族余姚市。 被执行人：余姚市勇丰烟酒商行。住所地：余姚市丈亭镇新民中路73号。统一社会信用代码：92330281MA2CKL3W9H。 被执行人：缪德剑，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地台州地区三门县，现住余姚市。 本院在执行申请执行人周宏春与被执行人余姚市勇丰烟酒商行、缪德剑装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人周宏春与被执行人余姚市勇丰烟酒商行、缪德剑于2020年1月3日达成执行和解协议，申请执行人周宏春同意被执行人支付装饰装修款84200元，判决确定的利息放弃。该款项于2019年12月10日支付500元，余款83700元于2020年1月20日支付10000元,于2020年2月起每月月底前支付5000元，直至付清。本案受理费934元、执行费1150元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月十日 代书记员 张叶挺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9125号之一 申请人（申请保全人）:崔凯，男，1990年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（被保全人）：济南誉道天成商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：刘兴辉，总经理。 解除保全申请人崔凯与被申请人济南誉道天成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0112民初9125号民事裁定，冻结了被申请人济南誉道天成商贸有限公司的银行存款4.3万元。解除保全申请人崔凯于2020年1月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南誉道天成商贸有限公司在中国邮政储蓄银行的银行存款4.3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十日 书记员  栾绍卓
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初712号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人肖振奎，男，1969年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人刘圣英，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人肖振奎犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、王某出庭支持公诉，被告人肖振奎及其辩护人刘圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年9月13日17时39分许，被告人肖振奎驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型轿车沿淮海路由东向西超速行驶至三方集团门口路段时，该车与右前侧机动车道内顺行至此向南过路的石某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人石某1受伤，两车不同程度损坏。被害人石某1经抢救无效于2019年9月28日死亡。经认定，被告人肖振奎负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人肖振奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人肖振奎判处有期徒刑一年至二年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人石某2的证言、交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、抓获经过、发破案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人肖振奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、自首；2、主观恶性较小，认罪悔罪；3、被害人有过错；4、取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖振奎经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人肖振奎的近亲属与被害人石某1的近亲属达成和解协议，在法定损失外另行赔偿被害人近亲属经济损失共计8万元，取得了被害人近亲属的谅解。 2019年12月25日，本院委托山东省临沂市河东区司法局对被告人肖振奎能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人肖振奎对社区影响较小。 本院认为，被告人肖振奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人肖振奎经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖振奎取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人肖振奎在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人肖振奎在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖振奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年一月三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9712号 原告：王庆富，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：卢志有，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 原告王庆富与被告卢志有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆富及其委托诉讼代理人葛志、被告卢志有及其委托诉讼代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆富向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的土地转包合同，并赔偿原告4590元（4.59亩×1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日我父亲去世，我将父亲下葬到老王坟地。被告称下葬的地方占了他家的耕地，被告母亲无理取闹不让下葬。实际上下葬的地方过去按民俗习惯早已预留坟地，没有占被告土地。为了平息事态无奈将我家二等地中的3亩（20垄）与被告的3亩（包括坟地）互换，由我亲笔给被告出具了一份合同，但被告始终没将互换的3亩地让我耕种，我给的3亩地被告也放弃耕种，该合同始终未能履行。我家二等地（互换的耕地）一直由我耕种，但2019年9月18日发现被告偷偷将我的玉米收割了（其中包括争议地3亩）。我报警之后派出所进行勘查并做笔录，用GPS测量出被收割的该地块为4.59亩。2018年土地确权后，明确了我父母下葬的坟地没有占用被告的耕地，而且我家曾经互换的3亩地也确权在了自己的名下，所以导致该合同也履行不能。我找被告协商无果，故提起诉讼，望支持我的诉讼请求。 被告卢志有辩称，一、原告要求解除签订的土地转让协议，无事实和法律依据。协议签订后双方已经实际履行，对于原告所述因被告母亲无理取闹才无奈签订土地转让协议的说法并非事实，此转让协议是因原告向被告要求将其父亲下葬在被告家的红本地里，为此双方自愿协议原告将位于八路军坟处自己的3亩地（20垄）补偿给被告占地损失至承包合同终止为止，双方根本就没有互换土地的事实。二、2019年被告收割原告种植的玉米原因有二：一是原告是在其转让给我的地里种植侵害了我的权益；二是2019年原告母亲去世后，还要求下葬在我的地里，当时我不同意，后因原告说死者为贵，其父也葬在我的地里了，所以才答应了。三、我并非私自偷割原告家玉米，而是原告再次要将其母下葬在我家的地里，因我不同意，才将已转让给我的地里原告自己种植的玉米答应补偿给我。所以我收割玉米的行为并无不妥，也无义务赔偿原告所诉请的赔偿款。四、如果原告执意要求解除合同，应将其父母的坟迁走，我同意返还3亩地解除原协议。综上，被告没有侵害原告的利益，收割的3亩地原本是原告已经转让给被告的土地，而且青苗是其母亲下葬的占地补偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告父亲去世，原告欲将其父下葬在被告耕地中。为此，双方于2015年11月27日签订了土地转让协议，约定王庆富将八路军坟处三亩地（四至：北翟二、南程林、东西为路）共计20垄土地转让给卢志有，期限为土地合同终止日期。后原告将其父下葬在被告耕地中，原告转让给被告的三亩地作为补偿。协议签订后，被告未耕种上述三亩地，该地仍由原告耕种。2019年5月6日，原告母亲去世，原告又将其母下葬在被告耕地中。2019年9月，被告以转让的三亩地系其同意原告母亲葬于其耕地时，原告同意争议地由其收割为由，将原告耕种的该转让地的玉米收割，因此双方发生争执，经协商未果，原告提起本案诉讼。 经查明，2018年土地确权后，原告王庆富父母的坟地仍在被告卢志有的红本地中，且在此次确权中没有把王庆富家坟地的占地面积在卢志有的红本地中抠除。原被告协议转让的八路军坟处三亩地确权在了原告王庆富名下。 以上事实，有本院依职权调取的固日班花村委会证明（此次确权中没有把王庆富家坟地的占地面积在卢志有的红本地中抠除），原告提交的常胜司法所调解证明、证号为蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第018180号农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权确权信息公示表、固日班花村委会证明（转让地始终由王庆富耕种）、王守成、翟振军出具的地邻证明，被告提交的证号为蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第018530号农村土地承包经营权证、土地转让协议、固日班花村委会证明（王庆富家坟地在卢志有家耕地中）、田宝、张全安等34名村民签名捺印证明的六张照片，以及原被告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告于2015年11月27日签订的土地转让协议，其实质是原告为将其父下葬在被告的耕地中，而与被告进行的置换。而在耕地中建坟作为对价置换地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，该规定属于法律的效力性强制性规定，故双方签订的土地转让协议其实质内容违反了上述法律规定，应为无效。合同无效，自始无效，无需要解除。当事人仅可对有效合同进行解除，并提出赔偿请求，故原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。当事人之间因合同无效而产生的纠纷，可协商或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王庆富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王庆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 瑜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初10号原告付梦梦，女，汉族，1970年8月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告王春晖，男，汉族，1968年8月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告付梦梦与被告王春晖民间借贷纠纷一案，原告付梦梦于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付梦梦向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付梦梦撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告付梦梦承担。审判员  郭梅二〇二〇年元月十五日法官助理罗玉书记员曹凤钦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27718号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：杨红梅，女，1979年4月28日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红梅的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告杨红梅的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执32号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人李祖明，男，1972年6月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任友静，女，1980年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任心林，男，1950年6月30日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任克伟，男，1984年11月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市明辉建材有限公司，住所地荆州区纪南镇纪城村三组。法定代表人：李祖明，该公司经理申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李祖明、任友静、任心林、任克伟、荆州市明辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖明、任友静、任心林、任克伟、荆州市明辉建材有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入621822.41元【借款本金400000元，利息、复利、罚息共计209903.41元（暂计至2020年1月7日，此后另计），案件受理费3743元、执行费8176元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月七日书记员  刘潇锋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终716号 上诉人（原审原告）刘爱娟，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人王香林（系上诉人刘爱娟丈夫），男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）新昌县巧英乡人民政府，住所地浙江省新昌县巧英乡三坑村。 法定代表人郭向前，乡长。 出庭行政机关负责人石新龙，分管负责人。 委托代理人石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人刘爱娟因诉被上诉人新昌县巧英乡人民政府（以下简称“巧英乡政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2019）0624行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年12月13日新昌县人民政府办公室发布《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县小城镇环境综合整治行动实施方案的通知》（新政办发〔2016〕149号），巧英乡在小城镇环境整治行动名单之列。在具体实施过程中，象西线公路两侧的部分房屋需要组织拆除，案涉被拆房屋列入拆除范围之内。2018年4月23日，被告巧英乡政府发布《关于印发的通知》（巧政〔2018〕26号），明确了城镇建设项目房屋征收补偿方案。2018年6月16日，原告刘爱娟（乙方）与被告巧英乡政府（甲方）签订《房屋货币补偿协议》一份，约定内容如下：乙方房屋坐落在三坑村，合法建筑面积54.65平方米，乙方将上述房屋及占用土地交付甲方。甲方支付乙方各项补偿补助奖励经费共计42878元。乙方应当在2018年5月2日前腾空房屋，将房屋及占用土地交付给甲方验收，经验收合格后由甲方组织实施拆除房屋。补偿补助奖励经费在房屋腾空交付验收合格、向甲方办理领取补偿款项手续30日内一次性支付给乙方。同日，刘爱娟在房屋搬迁腾空验收单中签字确认。6月22日，协议约定的上述款项共计42878元汇入刘爱娟账户。7月12日，被告拆除案涉房屋。现原告于2019年10月提起本案诉讼，要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法，并要求赔偿同地块房屋一幢。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2018年7月12日拆除案涉房屋，原告虽暂时居住于宁波市，但其与被告签订《房屋货币补偿协议》在先，腾空被拆除房屋在后，对拆除房屋前因后果有较充分的了解，应当能在第一时间得知房屋被拆除的信息。况且原告当庭陈述，其在2018年7、8月间得知案涉房屋被被告拆除。现原告于2019年10月提起本案诉讼，显然超过了一年的起诉期限。且原告未提交证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人刘爱娟上诉称，被上诉人仅补偿房屋，未补偿房屋装修费，亦未补偿宅基地使用权。被上诉人口头答应给予上诉人地皮重建房屋，上诉人多次找被上诉人要求履行该口头承诺未果。上诉人在一审过程中才知道涉案《房屋货币补偿协议》于2018年6月16日签订，被上诉人也从未告知过上诉人起诉期限。上诉人自知道之日起向新昌县人民法院提起诉讼未超过一年期限，且因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年即可诉。综上，上诉人起诉未超过法定期限。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人巧英乡政府答辩称：1.上诉人刘爱娟于2018年6月16日与被上诉人签订涉案《房屋货币补偿协议》，上诉人于2018年6月16日自行腾空被拆房屋交由被上诉人验收，被上诉人于2018年7月12日将腾空交付的房屋进行集中拆除。该事实有被上诉人提交的《房屋货币补偿协议》、《房屋搬迁腾空验收单》及巧英乡三坑村村主任出具的《证明》为证。上诉人亲自参与协议签署及腾空交房事项，亦当庭陈述知晓被上诉人于2018年7、8月间房屋被拆除，但其于2019年10月25日提起本案诉讼，已明显超过一年起诉期限。2.本案适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人亦未能举证证明存在行政诉讼法第四十八条耽误起诉期限的正当事由。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘爱娟与被上诉人巧英乡政府于2018年6月16日签订涉案《房屋货币补偿协议》，同日上诉人在《房屋搬迁腾空验收单》上签字确认，并自述于2018年7、8月得知涉案房屋被拆除。现上诉人于2019年10月才提起本案确认强制拆除涉案房屋行为违法之诉，确已超过上述法定一年起诉期限，且上诉人未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容情形设定的最长保护期限。本案中，上诉人已知道被诉行政强制行为，故上诉人主张适用二十年起诉期限缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月六日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55475号原告：王鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：程进良，男,1973年3月8日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王鹏（下称王鹏）诉被告程进良、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称程进良、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王鹏、保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。程进良经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：支付租车费1500元、误工费4000元，共计5500元。事实和理由：2019年5月23日5时55分，在北京市朝阳区，程进良驾驶×××号小轿车由北向东行驶，我驾驶×××号小轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，车辆受损严重，警察到场认定程进良全责。二被告只赔偿了修车费。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔险，事发在保险期间，事发情况无异议，误工费及租车费均不属保险范围，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。程进良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日5时55分，在北京市朝阳区，程进良驾驶×××号小轿车由北向东行驶，王鹏驾驶×××号小轿车由南向北行驶，案外人乘坐的案外车辆由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，案外人受伤。交管部门认定程进良负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事发在保险期间。×××号小轿车登记在北京华磊邦得租赁有限公司名下，使用性质为租赁，王鹏提交租赁合同、车辆交接单、劳务协议等证明修车期间造成其租车费、误工费损失，称其工作需用×××号小轿车，修车期间无法提供劳务，造成误工损失。王鹏称×××号小轿车维修15天，修车费已由保险公司支付，对此提交了维修费发票复印件，载明开具日期为2019年5月25日，金额为7685元。保险公司不认可维修费发票复印件真实性，称其并未理赔修车费。保险公司提交×××号小轿车投保时短信发送记录截图打印件，证明其已就商业三者险免责条款尽到明确说明义务。王鹏对保险公司所供证据真实性不持异议。本院认为：据在案证据，×××号小轿车使用性质为租赁，王鹏主张修车期间租车费1500元，本院支持，误工费依据不足，本院不予支持。据保险公司所供证据，本院对保险公司已就商业三者险免责条款尽到明确说明义务之抗辩意见予以采纳。程进良未到庭，视为放弃答辩及质证权利。据事故责任、上述查明及认定事实，王鹏因本次事故造成的合理损失，由事故责任者程进良赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告程进良于本判决书生效后七日内赔偿原告王鹏租车费1500元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程进良负担（于本判决书生效后七日内给付原告王鹏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  贺建亮人民审判员  何 磊二〇二〇年一月七日书 记 员  王 兴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1249号之二申请执行人：王霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人：阳开英，1966年3月2日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人王霞与被执行人杨毅、阳开英借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初530号民事调解书，被执行人杨毅、阳开英应偿还申请人执行王霞借款本金250000.00元；诉讼费2525.00元由被执行人杨毅、阳开英负担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王霞向本院申请强制执行，本案执行费3688.00元。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款及房屋、车辆信息，但房屋、车辆均有查封信息，不具备或暂不具备处置调解。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋采取了查封、冻结（轮候查封、冻结）等执行措施，本案扣除执行费1770.00元后执行到位金额为10000.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月十日书记员  林 玉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（1999）义执字第4471号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献葵、宋连陆金融借款合同纠纷【（1999）义执字第4471号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十四日