wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9516号之一原告：徐州久顺石灰制品有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇西李村。法定代表人：刘玉柱，该公司经理。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地南京市秦淮区象房村路50号2栋。法定代表人：吴永钢。被告：上海华能电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路66号招商大厦24层01单元。法定代表人：吴永钢。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：铜山县利国钢铁有限公司清算组。原告徐州久顺石灰制品有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。2020年1月17日，原告徐州久顺石灰制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐州久顺石灰制品有限公司撤诉处理。案件受理费360元减半收取180元，由原告徐州久顺石灰制品有限公司负担。审 判 长  周 斌审 判 员  戚厚碧人民陪审员  陈 莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执219号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14193号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰银行存款41161.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初42号原告：答作英，女，1946年5月17日出生，回族，住襄阳市。委托诉讼代理人：马启琰，女，1972年11月10日出生，回族，住襄阳市樊城区。系原告答作英之女。被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街公司。住所地：襄阳市襄城区南街16号。代表人：张艳。原告答作英与被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告答作英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告因合同纠纷支付的经济损失7000元、精神损失费3000元，合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更其诉请为：1、请求判令被告赔付原告因合同纠纷支付的经济损失7000元、取证及出庭交通费等500元、精神损害抚慰金2500元，合计10000元。2、被告向原告出具书面道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日晚，被告从中牵线，原告收取买家曹红艳（被告南街分店的员工）2万元定金，约定原告将其拥有的位于襄阳市××××号的房屋出售给曹红艳。原、被告及买家三方同时约定：8月27日在被告的居间服务下签订《房屋买卖合同》，被告多次向原告口头承诺：合同签订当天，让原告收到首付款40万元。2018年8月27日在原告不在场且没有对任何人进行书面委托的情况下，被告恶意指导案外人代原告签订了《房屋买卖合同》。被告违背诚实信用原则，未就有关订立合同的事项向原告如实报告，并且串通买家实施欺诈行为，给原告造成7500元经济损失，精神和名誉受到严重损害。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，诉至人民法院。经审查，工商登记并不存在“襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街公司”，名称与之相近似的襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街分公司在工商登记中显示住所地为襄阳市襄城区南街16号，但襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街分公司已于2019年2月19日被工商行政管理局依法注销。本院认为，原告起诉的“襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街公司”名称错误，而襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城南街分公司在本案立案前被注销，丧失了民事诉讼主体资格，原告答作英的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告答作英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年一月十日书记员 檀小寅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异41号案外人（异议人）：赵水花，女，汉族，1969年10月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人赵水花对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵水花称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2202号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人赵水花为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为赵水花提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月14日，案外人赵水花与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人赵水花向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2202号房屋。案外人赵水花依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人赵水花已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2202号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人赵水花办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵水花自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵水花主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2202号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3501号 广州市南沙区威士记便利店、吴木威： 关于上海家化联合股份有限公司与广州市南沙区威士记便利店、吴木威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3741号民事判决已经发生法律效力。因广州市南沙区威士记便利店、吴木威没有履行，经权利人上海家化联合股份有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3501号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人上海家化联合股份有限公司执行到一次性赔偿6000元、受理费45元、公告费560元。申请执行人同意本次依据（2017）粤0115民初3741号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3501号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10958号原告：刘君，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：刘家友，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：杨洋，男，1993年10月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：卞礼田，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：陈宏建，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：李义春，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：刘绪成，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：王步磊，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：戴勇，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。诉讼代表人暨原告：刘家奇，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。共同委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴勇，原告刘君等10人的诉讼代表人刘家奇及共同委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君等10人向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬308749元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等10人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月5日，尚欠原告等10人劳务报酬308749元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋将其中的5、6、10、11号楼水电工交由原告刘君等10人施工。2018年2月5日，经结算，被告尹继锋确认尚欠以刘家奇为首的5、6、10、11号楼水电工班组10人劳务报酬308749元，其出具欠条一份。2018年2月6日，刘家奇出具拖欠工资表，确认拖欠本案原告刘君等10人的具体劳务报酬，总额为308749元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程的水电工交由原告刘君等10人施工，原告刘君等10人与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告刘君等10人与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇劳务报酬308749元。二、驳回原告刘君、刘家友、杨洋、卞礼田、陈宏建、李义春、刘绪成、王步磊、戴勇、刘家奇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，减半收取2966元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年一月十九日书记员 陈静楠
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初121号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘明福。   委托代理人：龚玉军。   委托代理人：白建贵。   被告:邓乐军。   被告:张丽。   委托诉讼代理人：邓乐军。   被告：张刚。   被告：高彦。   被告：陆天忠。   被告：王樱。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告邓乐军、张丽、张刚、高彦、陆天忠、王樱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人龚玉军、白建贵，被告邓乐军、张刚、高彦、陆天忠、王樱均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告小额贷款本金90万元及欠息57300元（上述利息计算至2019年10月31日）；2、判令被告承担诉前保全费4020元；3、判令被告承担律师服务费20000元；上述三项合计981320元；4、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告邓乐军、张丽偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金900000元，利息93300元，本息合计993300元，分两年清偿完毕。   （一）、定于2020年3月30日前偿还本息10万元，同年6月30日前偿还10万元，同年9月30日前偿还10万元，同年12月30日前偿还10万元，全年清偿40万元；   （二）、定2021年3月30日前偿还本息15万元，同年6月30日前偿还偿还15万元，同年9月30日前偿还15万元，同年12月30日前偿还143300元，全年清偿593300元。   二、被告邓乐军、张丽若不能按期履行，原告可全案申请强制执行，并承担迟延履行金；   三、被告张刚、高彦、陆天忠、王樱对上述债务承担连带清偿责任；   四、原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费13613元，适用速裁程序减半收取6807元，保全费4020元，由被告邓乐军、张丽负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月七日   书记员 李 育
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督9号申请人：武山县农村信用合作联社洛门信用社。住所地：武山县洛门镇中心花园。法定代表人：赵月德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。被申请人：周明芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人：张永宁，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社与被申请人周明芳、张永宁申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社洛门信用社撤回起诉处理。审 判 员  李 云二〇二〇年一月十七日法官助理  李少军书 记 员  于江平
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初46号 原告：邵根发，男，1950年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会，住所地江西省弋阳县曹溪镇邵畈村邵畈组。 负责人：邵清华，该村委会书记。 原告邵根发与被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵根发及其委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵根发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金人民币60000元，利息126000元，共计人民币186000元，并判决被告承担自2019年11月1日至实际清偿日止利息，按月利率2%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日上午，被告当时的村干部邵有元等人到原告邵根发家中向其借款60000元，以解决村里年底发工资及其他开支急需用钱问题，并承诺以后村委会收到地基款优先还给原告。经协商，原告为被告提供了60000元借款，约定月利率为3%，当天上午，原告便将60000元现金交给被告当时的会计邵树华，邵树华收到钱后向原告开具了弋阳县村集体经济组织收款收据，摘要处载明：借款，利息按100元1个月3元计息。金额：60000元（大写陆万），并加盖了被告的公章。之后，被告在邵畈村“邵式平广场”小区收取了巨额的地基款，但被告却没有偿还原告的借款及利息，原告每年到被告处要求还款，被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会未作答辩亦未向本院提交证据。 原告邵根发围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的借条原件一份，证明被告借款事实及约定利息为月利率3%的事实。 被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日上午，因村里经济困难，邵畈村委会书记邵有元、村主任邵福贵、副主任邵海旺、会计邵树华、干部邵月标、邵汪茂代表被告邵畈村委会向原告邵根发借款60000元，以解决村里年底发工资及其他开支急需用钱问题，并承诺以后村委会收到地基款优先还给原告。经协商，原告向被告的会计邵树华以现金的方式交付了上述款项。原告让时任村委会计邵树华出具了加盖村委会公章的弋阳县村集体经济组织统一收款收据一份，注明邵根发借给被告邵畈村委会现金60000元，并载明“借款，利息按100元1个月3元计息”，且邵树华在该份借据开票人处签名。后原告多次催要该款，被告以各种理由推脱至今不予偿还。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵畈村委会于2011年2月1日向原告邵根发借款60000元，事实清楚，证据充分。被告邵畈村委会借款后，理应按照约定及时还款。经原告邵根发催要，被告邵畈村委会一直未还款，属于违约行为。原告邵根发要求被告邵畈村委会及时还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3分，原告自动调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求自2011年2月1日起，按月息2份计算利息至还清之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵根发借款60000元并支付利息（自2011年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告弋阳县曹溪镇邵畈村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9922号申请执行人：王绮莲，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：薛峰，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐和芳，女，1947年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33078号民事判决，在执行王绮莲与薛峰、徐和芳共有物分割纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人薛峰、徐和芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐和芳已自觉履行义务，但被执行人薛峰未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人薛峰名下位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执61号 申请执行人：张德全，男，汉族，1974年7月17日生，住临邑县。 被执行人：张振振，男，汉族，1984年5月16日生，住临邑县。 被执行人：廉文文，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2179号民事判决书，张德全已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张振振、廉文文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张振振、廉文文当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张振振、廉文文履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张振振、廉文文的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2740号原告：施晋轩，男，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：张建冬，男，1973年12月19日出生，汉族，住如东县。原告施晋轩诉被告张建冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告施晋轩委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。被告张建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施晋轩向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的买卖合同；2.返还原告皖Ｈ×××××号牌江淮牌小型普通客车；3.如果不能返还，则要求被告给付车款48000元。事实和理由：被告与原告母亲邢某某在手机微信上添加网友并相识。2018年12月8日，被告与其子一道以投资为由，来到家中与邢应平见面。数日后被告要求原告及其母亲在望江县替他买一辆二手车回如东，并说自己身上款项不够，要求原告方暂时垫付一下，回老家后即还款。于是原告和母亲共出资48000元，于2018年12月13日在夏某某处购买二手江淮牌7座小型客车。因被告在望江县不符合办理车辆登记的条件，车辆暂时过户在原告名下。被告提出到如东后，届时再一起到如东车管所办理车辆过户手续。此后，原告将车辆及行驶证、登记证交给被告，并随被告一同至如东。后被告不知去向，也未给付车款。原告为此起诉。被告张建冬未作辩称。本院经审理查明，原告主张的车辆买卖的事实，有原告及其母亲邢某某的到庭陈述、夏某某的收条、双方微信内容、皖Ｈ×××××号普通客车登记信息、该车违章信息等相关内容予以佐证，同时经与张建冬电话联系，各种证据信息之间能够形成证据链，本院能够确认，原、被告间已经口头达成车辆买卖合同，并实际交付履行，但货款未能及时支付。上述车辆在2018年12月13日从夏松全处购得时，即被被告占有和使用，故原、被告间买卖的车款亦应为48000元。被告另电话反映，有款项支付给邢应平。邢某某当庭陈述，2018年12月13日通过微信转账借款10000元给张建冬，张建冬在2019年9月1日微信转账给邢某某的5000元，仅为归还前笔借款，与车辆货款无关。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠购车款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。原告主张撤销上述买卖合同，于法无据，本院不予支持。被告取得车辆后，即应当及时支付相应车款48000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。被告如认为与邢应平之间存在其他经济往来，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建冬于本判决生效后10日内支付原告施晋轩购车款48000元；二、驳回原告施晋轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年一月十七日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：于中成，男，1972年7月22出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：许世红，女，1976年9月20出生，汉族，住辽宁省开原市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6884号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款880000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1705号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余某某,该中心主任。 委托代理人：唐某某，重庆德正天泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：叶某某，重庆德正天泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：佘某某，男，1994年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与佘某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)渝0156民初999号民事调解书已发生法律效力。被执行人佘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人佘某某支付申请执行人垫付的医疗费44700元。 本院受理后，于2019年10月16日向被执行人佘某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人佘某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人佘某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人佘某某未履行案款。现被执行人佘某某无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人佘某某有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初999号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3458号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：龚亚东，该行员工。被告：沈水林，男，1970年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王胜华，女，1969年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）与被告沈水林、王胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人龚亚东到庭参加诉讼，被告沈水林、王胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈水林、王胜华偿还原告借款剩余本金24273.38元，截止2019年5月23日利息12752.5元，并自2019年5月24日起按年利率8.004%加罚50%支付利息至本金结清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实和理由：2016年9月18日，被告沈水林、王胜华共同与原告签订《个人客户借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，年利率8.004%，期限自2016年9月20日至2017年9月19日，合同明确若借款人到期不偿还贷款本息，逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日被告王胜华向原告递交借款人配偶承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2016年9月20日，原告依据合同约定向借款人发放贷款资金50000元，同时签订借款凭证。贷款到期后经原告多次催收无果，故诉至法院。沈水林、王胜华未作答辩。农商行黄陂支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，沈水林、王胜华未提交证据，亦未到庭对农商行黄陂支行提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：沈水林与王胜华系夫妻关系。2016年9月18日，沈水林因购买茶籽及制茶设备资金短缺与农商行黄陂支行签订了一份《个人客户借款合同》，向农商行黄陂支行借款50000元，约定借款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款年利率8.004%，还款方式为利随本清，逾期借款在合同载明利率水平上加收50%的罚息。同日，王胜华出具《共同借款人承诺书》，同意对沈水林的上述借款承担共同还款责任。2016年9月20日，农商行黄陂支行向沈水林发放了借款50000元。借款到期后，沈水林未按约定还本付息，仅于2017年12月1日支付了利息217.32元，于2018年3月15日偿还了本金363.3元，2018年12月29日偿还了本金25000元，2019年1月22日偿还了本金363.32元。2019年3月28日，经农商行黄陂支行催收，沈水林在农商行黄陂支行《贷款催收通知书》中签字承诺将采取措施积极归还本息。因沈水林未及时清偿借款，农商行黄陂支行催收未果，是此成讼。本院认为，沈水林与农商行黄陂支行签订的《个人客户借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。王胜华作为沈水林的配偶，同意对沈水林的上述借款承担共同还款责任，是此该借款属于二人的共同债务，应由二人共同负责清偿。合同约定，借款期限内的年利率按8.004%计算，逾期利率在此基础上加罚50%即年利率12.006%（8.004%×150%），该标准符合法律相关规定，本院予以照准。关于借款本金，已还部分应予扣减，即二被告尚欠借款本金24273.38元（50000元-363.3元-25000元-363.32元），故对农商行黄陂支行诉请二被告偿还借款本金24273.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款期限内应以50000元为基数，按年利率8.004%计算，即2016年9月20日至2017年9月19日的利息为4002元（50000元×8.004%/年×1年）；2017年9月20日至2018年3月15日，应以50000元为基数，按年利率12.006%计算，即2911.04元（50000元×12.006%/年÷365天/年×177天）；2018年3月16日至2018年12月29日，应以49636.7元（50000元-363.3元）为基数，按年利率12.006%计算，即4718.52元（49636.7元×12.006%/年÷365天/年×289天）；2018年12月30日至2019年1月22日，应以24636.7元（49636.7元-25000元）为基数，按年利率12.006%计算，即194.49元（24636.7元×12.006%/年÷365天/年×24天）；2019年1月23日至2019年5月23日，应以24273.38元（24636.7元-363.32元）为基数，按年利率12.006%计算，即966.1元（24273.38元×12.006%/年÷365天/年×121天）。合计12792.15元（4002元+2911.04元+4718.52元+194.49元+966.1元），2017年12月1日已付的利息217.32元，应予扣减，即二被告还应向农商行黄陂支行支付2016年9月20日至2019年5月23日期间的借款利息12574.83元（12792.15元-217.32元）；同时，二被告应自2019年5月24日起，以24273.38元中未还本金为基数，按年利率12.006%向农商行黄陂支行支付借款利息至相应本金清偿之日止。农商行黄陂支行主张的超出部分，本院不予支持；农商行黄陂支行诉请二被告承担公告费及其他相关费用，因在本案中尚未产生，故本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈水林、王胜华向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金242703.38元。二、被告沈水林、王胜华向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付截至2019年5月23日的借款利息12574.83元，并自2019年5月24日起，以24273.38元中的未还部分为基数，按年利率12.006%支付借款利息至相应本金清偿之日止。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告沈水林、王胜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇二〇年一月八日书 记 员  张芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执48号申请执行人：刘惠清。被执行人：沈长清。被执行人：陈艳敏。申请执行人刘惠清与被执行人沈长清、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张迪未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈长清、陈艳敏在金融机构的存款1285808元（本金1000000元+利息258000元+案件受理费7701元+保全费5000元+执行费15107元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1197号原告：张末成，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭继红，湖北力效律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜连生，男，1980年1月10日出生，汉族，山东省东平县人，私营业主，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜连云，系姜连生胞姐，特别授权代理。原告张末成与被告姜连生股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张末成的委托诉讼代理人温楚峰、被告姜连生的委托诉讼代理人姜连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张末成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款50.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系远安长缨化学动力原料有限公司（以下简称长缨公司）股东。经长缨公司股东会决议，2017年4月19日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将所持有的长缨公司5%股权以50.5万元转让给被告。协议签订后，原告协助被告在工商局办理了股权变更登记，但被告一直未向原告支付股权转让款。为此提起诉讼。被告姜连生辩称，2017年4月19日，被告姜连生与长缨公司原股东委托代理人廖启元及张太平达成股权转让协议，公司股东变更为姜连生、廖启元和张太平三人。其中姜连生出资650万元，所占股权比例为50%。姜连生按照所持股权比例于2017年3月23日、4月21日、5月31日分三次通过银行将全部应付款650万元汇入原股东委托代理人廖启元提供的银行账户内，并委托廖启元收款后按比例分别给付出让股权的其他股东，其中包括原告张末成的股权款50.5万元。因廖启元与张末成等原股东有内部协议，各方债权债务关系被告不清楚。廖启元是否已将姜连生所付股权转让款支付给原告等人，被告不清楚。因被告已按股权转让协议将全部转让款支付给原股东委托代理人廖启元了，已履行完支付义务，不应再次支付原告股权转让款。本案应追加廖启元为第三人，原告应向廖启元主张权利。本院经审理，认定如下事实：2011年5月至6月间，原告张末成以50.5万元价格从陶义务手中受让长缨公司5%股权。2017年4月19日，原告张末成将其持有的长缨公司5%股权以50.5万元价格转让给被告姜连生，双方签订了《股权转让协议》。次日，长缨公司股东会形成决议：同意姜连生加入股东会，成为公司新股东；同意原股东张末成将所持有的公司5%股权（50.5万元）转让给姜连生，其他股东放弃优先购买权；同意张末成等人退出股东会。2017年4月26日，工商行政主管部门为长缨公司办理了股东名录等项变更登记。在此前后，被告姜连生分别于2017年3月23日、4月12日、5月31日三次向廖启元的银行账户汇款100万元、200万元、350万元，合计650万元。审理过程中，被告姜连生向本院申请追加廖启元为本案第三人。本院经审查，以（2019）鄂0525民初1197号民事裁定驳回其申请。本院认为，原告张末成将其持有的长缨公司5%股权以50.5万元价格转让给被告姜连生，经股东会决议认可，被告应向原告支付股权转让价款。被告姜连生主张在案涉股权转让过程中，廖启元系张末成等原股东的委托代理人，因未提供证据加以证实，原告不承认，被告应承担举证不能的法律后果。故被告主张其以向廖启元转账方式履行了对原告等原股东支付股权转让款之义务的抗辩意见，本院不予采纳。被告主张其委托廖启元收款后按比例分别给付包括原告张末成在内的出让股权的其他股东，即便该委托关系成立，在廖启元作为受托人未按委托人指示处理委托事务的情况下，原告有权向被告姜连生主张权利。被告认为原告应向廖启元主张权利的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜连生于判决生效后五日内支付原告张末成股权转让款50.5万元（本院案款账户：户名远安县人民法院，开户银行中国银行股份有限公司远安支行，账号55×××88）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告姜连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年一月十四日书记员  陈 茜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢38号 金祖军、金建娥、金建华： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年01月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初766号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为金祖军、金建娥、金建华。在本院执行过程中，被执行人金祖军、金建娥、金建华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢38号案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13318号之一 原告：成都吉比利装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷1号4幢3单元1层1号。 法定代表人：陈忠木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 被告：四川民生建设有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。 法定代表人；郑威东，职务不详。 原告成都吉比利装饰材料有限公司与被告四川民生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告成都吉比利装饰材料有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉比利装饰材料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都吉比利装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，保全费2123元，以上费用共计5178元，由原告成都吉比利装饰材料有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏雯琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：牟建川，女，1981年05月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟建川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6163号原告：马某1，女，1994年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：许某，女，1977年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王振,江苏志仁律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王敏,江苏志仁律师事务所律师。被告：刘某，女，1955年12月15日生，汉族，住栖霞区。被告：马某2，女，1969年10月4日生，汉族，住南京市栖霞区。原告马某1、许某与被告刘某、马某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某1、原告许某及两原告的共同委托诉讼代理人王振、王敏和被告刘某到庭参加了诉讼；被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1、许某向本院提出诉讼请求：1、请求判决栖霞区某某街X号X幢的两套房产归两原告所有，其中XXXX室归马某1所有，XXXX室归许某所有；2、本案诉讼费由原、被告各方依法承担。事实和理由：原告马某1系被继承人马某甲与被告刘某共同生育的女儿。原告许某系被告刘某与前夫生育的女儿，后随母亲与马某甲共同生活，与马某甲形成继父女关系。被告马某2系被继承人马某甲与前妻共同领养的女儿，与被继承人马某甲形成养父女关系。马某甲生前于2018年2月28日立有书面遗嘱，遗嘱载明：在我百年之后家中房产分配如下：“丁家庄两套，其中一套归大女儿许某，另外一套归小女儿马某1所有……”，遗嘱中所述丁家庄两套即案涉房产，分别位于栖霞区某某街X号X幢XXXX室和XXXX室。2018年12月26日被继承人死亡，遗嘱生效，现被告刘某亦同意案涉两套房屋全部归两原告所有，两原告各自享有一套。目前涉案房产已具备办理房屋产权证书的条件，原告为维护自己合法财产权益，因此诉至本院，请求判如所请。被告刘某辩称，同意两原告的诉讼请求。被告马某2未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见，内容为：1、其是马某甲的女儿，是法律上承认的；2、刘某与马某甲结婚后，刘某强势阻挠，致使其从2016年至父亲去世都没有父亲的信息，一直到2018年年底才从朋友那里知道父亲已经不在了，打电话和几个叔叔姑姑说了，也都回答说不知道父亲去世的事情；3、现在马某甲已经去世了，其不愿意和她们有任何纠结和交集，也不想要任何东西和说法。经审理查明：被继承人马某甲与吴某于××××年××月结婚，被告马某2系马某甲与吴某的养女。1993年3月27日，马某甲与吴某经本院调解离婚。马某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女即原告马某1。原告许某系马某甲的继女。马某甲的父亲马某乙于2010年3月12日因死亡注销户籍；马某甲的母亲李某甲于2011年2月24日因死亡注销户籍。2014年10月3日，马某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，就其名下座落于南京市栖霞区房屋的拆迁补偿安置事宜约定：该房屋的货币补偿款共计545593元，其中包含拆迁补偿款373800元；马某甲按照相关文件要求申购拆迁安置房，购房款由征收办将马某甲的拆迁补偿款直接支付给拆迁安置房建设单位。后马某甲申购的拆迁安置房地址分别确定为南京市栖霞区某某街X号X幢1单元XXXX室（面积66.11㎡，以下简称XXXX室）和南京市栖霞区某某街X号X幢1单元XXXX室（面积66.11㎡，以下简称XXXX室）。2018年2月28日，马某甲立下自书遗嘱一份，内容为：“遗书在我百年之后，家中房产分配如下：①丁家庄两套，其中壹套归大女儿许某，另外壹套归小女儿马某1所有，②栖霞XX号拆迁的2套，以后有可能安排到，这两套由马某1继承，③蔡巷XXX号XXX室的楼房归马某1所有，④张家库张东X号的壹套平房归马某1所有。家中还有几百年的老字画和古董全归马某1所有，其他人无权享用。公元二零壹捌年贰月贰拾捌日立。立遗书人马某甲，见证人：徐某丙2018.2.28，见证人：吕某乙2018.2.28，见证人：卫某2018.2.28”。2018年12月26日，马某甲因脑出血死亡。2019年9月27日，被告刘某与原告马某1、许某签订《家庭财产分配协议》，被告刘某表示认可马某甲上述遗嘱内容，自愿将XXXX室和XXXX室两套房屋中享有的产权份额全部赠与两原告，其中XXXX室归马某1所有，XXXX室归许某所有。上述事实，有民事调解书、结婚登记申请书、户籍信息底档、户籍信息证明、征地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置房申购告知书、《遗书》、《家庭财产分配协议》及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。本案中，两原告提交的《遗书》是被继承人马某甲生前作出的自书遗嘱，被告对该遗嘱的真实性均未提出异议，本院确认马某甲在2018年2月28日所立的自书遗嘱真实、有效。根据我国《继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。马某甲因拆迁所申购的XXXX室房屋和XXXX室房屋均是马某甲与被告刘某的夫妻共同财产，马某甲与被告刘某应各享有一半的份额。在马某甲去世后，其享有的XXXX室和XXXX室房屋各一半的份额为马某甲的遗产；根据马某甲生前所立的遗嘱，该部分遗产应由两原告各继承50%的份额。被告刘某表示自愿将其对XXXX室和XXXX室两套房屋享有的产权份额赠与两原告，为减少当事人的诉累，本院对此予以确认并对该部分财产一并予以处理，并结合XXXX室和XXXX室房屋的面积、双方当事人的意愿，酌情确定XXXX室房屋的权利和义务由原告马某1享有和负担，XXXX室房屋的权利和义务由原告许某享有和负担。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区某某街X号X幢1单元XXXX室房屋的权利和义务由原告马某1享有和负担；二、坐落于南京市栖霞区某某街X号X幢1单元XXXX室房屋的权利和义务由原告许某享有和负担。案件受理费16699元，减半收取8349.5元，由原告马某1、许某分别负担4147.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年一月十三日书记员  赵杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2639号之一申请执行人：兰艳然，男，1990年6月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：赵家波，男，1982年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：贵州小蜜蜂科技有限公司，统一社会信用代码：915201153373788770，住所地贵州省贵阳市国家高新区技术茶叶开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B502室。法定代表人：赵家洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰艳然与被执行人赵家波、贵州小蜜蜂科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人兰艳然与被执行人赵家波、贵州小蜜蜂科技有限公司达成执行和解协议并长期履行，申请执行人兰艳然向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年一月十九日法官助理张琪斌书记员苏杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24219号原告：徐正英，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：黄金勋(系原告配偶)，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：陈昊，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。原告徐正英与被告陈昊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正英委托诉讼代理人黄金勋、廖莉，被告陈昊委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)214,230.47元、住院伙食补助费4,660元、营养费7,200元、护理费47,500元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费500元、交通费1,471元、日用品费548元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元的总计的50%即237,473.94元。事实和理由：2018年11月29日17时45分许，被告陈昊超速骑行无牌照的电动自行车至上海市嘉定区安亭镇财富广场青安线公交车站处，将原告撞到在地，导致原告受伤严重。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告陈昊负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告陈昊辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均有异议，事发时被告为正常行驶，是原告为进入公交站台突然横冲出来导致事故的发生，原告应当负事故的全部责任。具体项目金额：医疗费，票据金额无异议，但只认可在上海市第九人民医院的手术费用，其他康复费用以及与本次交通事故无关的胃炎等相关治疗费用不予认可，原告在上海长航医院就医费用需提供相应病历卡予以佐证，否则不予认可；住院伙食补助费，只认可上海市第九人民医院住院的9天；营养费、护理费均过高，分别认可30元/天、40元/天标准，不认可原告丈夫护理费用；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但原告本身年龄较大，应当有参与度的考虑，只认可江西城镇标准；精神损害抚慰金，应当有责任比例；交通费，只认可300元；律师代理费，认可3,000元；日用品费、残疾辅助器具费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日17时45分许，被告陈昊骑行无牌照的电动自行车至上海市嘉定区曹安公路与墨玉路路口西约50米处(公交站台处)时未确保安全通行，将步行至此处的原告撞伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告陈昊负事故同等责任。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院231天。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人徐正英因交通事故受伤致左股骨颈骨折，经行左全髋关节置换术，构成XXX伤残；被鉴定人徐正英伤后可予以休息240日、营养180日、护理150日”，原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，被告陈昊对事故经过及责任认定虽有异议，但未能提供充分有效的证据加以佐证，故本院不予采纳。另，被告陈昊辩称原告的伤残等级应当考虑参与度等因素，在法庭询问是否需要申请参与度鉴定时，其明确表示不予申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警支队认定被告陈昊负事故同等责任，故原告徐正英要求被告陈昊承担因本起事故产生的全部损失的50%的赔偿责任，尚属合理，故本院予以准许。具体赔偿项目：原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，且司法鉴定意见书已明确“护胃对症支持治疗”，故本院予以支持，金额按发票核算为214,230.47元。住院伙食补助费，考虑原告受伤情况，并结合司法实践，本院酌情支持4,620元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的营养期、护理期，并结合司法实践，本院酌情支持5,400元、12,100元。精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为5,000元。交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。鉴定费，系为查明原告因本次事故造成的三期情况所支出的合理损失，故本院予以支持，金额按发票确定为1,950元。律师代理费，结合司法实践，本院酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈昊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正英医疗费214,230.47元、住院伙食补助费4,620元、营养费5,400元、护理费12,100元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费500元、交通费300元、日用品费548元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元的50%，合计215,268.44元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,862元，减半收取2,431元，由原告徐正英负担227元，被告陈昊负担2,204元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年一月二十日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更3号 罪犯许文杉，男，1991年4月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前系农民，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)泉刑初字第41号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年5月9日作出(2015)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯许文杉于2016年5月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月6日起至2023年1月5日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许文杉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年10月止获考核积分1446分；上次减刑结余103.5分，考核期自2018年7月起至2019年10月止获考核积分1963分，合计2066.5分，获得表扬3个。该犯本次缴纳违法所得款600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许文杉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许文杉减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月6日起至2022年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1505号 原告：何昌银，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好。 原告何昌银诉被告成都汇安达货运有限公司所有权确认纠纷一案，因原告何昌银未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何昌银自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9466号之一 原告：李永红，男，1969年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被告：李育民，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：房江凯，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：谢远富，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告李永红诉被告李育民、房江凯、夏侯早耀、谢远富运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永红在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永红撤诉。 案件受理费4208元减半收取2104元，保全费1497元，合计3601元，由原告李永红负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵海冰 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6252号原告：陈某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙某某，男，1945年12月9日出生，住上蔡县。原告陈某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈某某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年一月二日书记员 赵淑莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1384号原告:丁来清，男，1967年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：韩其华，男，1970年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：葛玉林，男，1970年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁来清、韩其华与被告葛玉林合伙纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告丁来清、韩其华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁来清、韩其华撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告丁来清、韩其华负担。审 判 长  王传明人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  谭爱萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初278号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5033号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2015春节后2月至3月期间，被告人刘某某多次在其租住的龙岗区某街道某区某房容留吸毒人员李某、刘某益、周某等人吸食冰毒。2019年10月11日，被告人刘某某在湖南省娄底市某区被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初436号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：周立贤，女,汉族，1958年2月5日出生，现住辽宁省营口市站前区。被告：栾洪林，男,汉族，1957年9月3日出生，现住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告周立贤、栾洪林借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周立贤、栾洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周立贤、栾洪林共同偿还原告借款183144.06元及利息（利息、罚息及复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告2016年11月17日签定了编号为133169006716的《个人贷款合同》。约定原告向被告周立贤、栾洪林发放18.5万元贷款；还款、放款帐户均为：62×××13。借款期限120个月，年利率为固定利率18%；采用按月等额本息还款法。同日二被告签署《广发银行借款借据》，实际发放贷款184466.03元。《个人贷款合同》第24条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；第15条及16条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《广发银行借款借据》和《个人贷款合同》签名确认借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金183144.06元及利息74207.12元、罚息6093.39元、复利30694.57元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周立贤未答辩、未向本院提供证据。被告栾洪林未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、原告与二被告于2016年11月17日签订《个人贷款合同》一份，合同约定：二被告向原告贷款18.5万元，贷款期限为120个月，用于借新还旧，贷款利率为固定利率，以年利率18%计息，还款方式为等额本息法，每月5日为还款日，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2、原告于2016年11月17日向被告发放贷款了贷款。3、截止至2019年6月12日，被告已欠借款本金183144.06元及利息74207.12元、罚息6093.39元、复利30694.57元。本院认为：原告广发银行与被告周立贤、栾洪林之间的《个人贷款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立贤、栾洪林应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金183144.06元，利息74207.12元、罚息6093.39元、复利30694.57元并从2019年6月13日起至借款付清之日按双方合同约定给付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3963元（原告已预交）由被告周立贤、栾洪林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14143号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201511581721。 被告：陆玉洁，女，1985年11月24日出生，汉族，住所江苏省通州市。 被告：周杨烽，男，1988年8月2日出生，汉族，住所江苏省通州市。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告陆玉洁、周杨烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告浩南公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告陆玉洁、周杨烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆玉洁支付拖欠的租赁服务费13200元，截至2019年11月5日的滞纳金1416.8元，以及以13200元为基数、自2019年11月6日起至实际履行日止、按日利率千分之一计算的滞纳金；二、判令被告陆玉洁支付原告浩南公司为实现债权支出的律师费3000元；三、判令被告周杨烽对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告陆玉洁签订《车辆买卖协议》一份，被告陆玉洁将车牌号为苏Ｆ×××××、车架号WDCDA5GB8EA281396、发动机号27682130001800奔驰牌小型汽车以429780元的价格转让给原告。同日，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同》一份、《租赁服务费代扣协议》一份，约定原告根据被告陆玉洁的租赁要求，将标的车辆出租给被告陆玉洁，租赁期36个月，租赁服务费共计52800元，自被告陆玉洁收到融资款日开始，第一年被告陆玉洁应于每月5日支付租赁服务费2200元，第二年、第三年应于每月5日支付租赁服务费1100元，如被告陆玉洁未按约支付租赁服务费或其他应付款项，每延迟一日，应当就应付未付部分向原告支付千分之一的滞纳金，被告周杨烽作为担保人，承担相应的连带保证责任。但原告将标的车辆交付给被告陆玉洁之后，被告陆玉洁却并未按约向原告支付租赁服务费，经原告多次催告，两被告均置之不理。原告认为，原告已按合同约定向被告陆玉洁交付了标的车辆，被告陆玉洁应当履行支付租赁服务费的义务，被告周杨烽应当在保证范围内承担相应的连带担保责任。 被告陆玉洁、周杨烽未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告浩南公司主张的事实一致。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定被告周杨烽的保证方式为连带责任保证，保证期限三年，自被告陆玉洁最后一期履行期限届满之日起计算，保证范围为被告陆玉洁在合同项下的应付款项所对应的债务及原告实现相应债权的费用。还查明，原告浩南公司为实现本案债权支出律师费3000元。 本院认为，案涉《车辆买卖协议》及《汽车融资租赁合同》依法成立且合法有效。被告陆玉洁未按约向原告浩南公司支付租赁服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周杨烽作为连带责任保证人应依法承担保证责任，被告周杨烽承担保证责任后，有权向被告陆玉洁追偿。原告浩南公司的各项诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆玉洁应于本判决生效之日起七日内向原告浩南融资租赁深圳有限公司支付租赁服务费13200元及截至2019年11月5日的滞纳金1416.8元，并支付自2019年11月6日起至实际履行日止，13200元为基数，按日利率千分之一计算的滞纳金； 二、被告陆玉洁应于本判决生效之日起七日内向原告浩南融资租赁深圳有限公司支付律师费3000元； 三、被告周杨烽对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告周杨烽承担保证责任后，有权向被告陆玉洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陆玉洁、周杨烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更75号 罪犯曹义，男，1982年11月3日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年3月1日作出(2018)川1823刑初15号刑事判决，以被告人曹义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹义在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬2个，建议对罪犯曹义减刑。 经审理查明，罪犯曹义在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹义减刑六个月。 刑期执行至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初393号原告：赵帅，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省郸城县。被告：侯付保，男，汉族，1996年11月13日出生，住河南省郸城县。被告：王申，女，汉族，1995年3月3日出生，住河南省郸城县。原告赵帅诉被告侯付保、王申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告侯付保、王申经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金40,000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告做生意急需资金周转，向原告借款40,000元。原告于2019年10月13日将40,000元人民币转账给被告，被告侯付保给原告出具了一份借条，并承诺在同年的11月12日归还上述借款，若违约逾期十日不还上述借款，被告王申自愿承担连带担保责任，与被告侯付保一起偿还上述借款。现借款期间已到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告侯付保、王申未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、支付宝转账手机截图一份、支付宝转账电子回单手机截图一份。证明目的：2019年10月13日被告向原告借款，原告向被告支付宝转账40,000元，被告给原告出具借条一份，随后被告支付宝向原告转账6,500元违约金，约定被告一月内偿还借款，如不偿还违约金不予退还，违约金用于支付律师费、诉讼费、跑腿费。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告侯付保向原告借款，原告向被告侯付保支付宝转账40,000元，被告侯付保向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年11月12日，如有违约将承担每天10%借款本金的违约金，被告王申为担保人。随后被告侯付保向原告支付宝转账6,500元。该借款至今未还。本院认为，原告赵帅与被告侯付保之间的借贷关系合法有效。被告侯付保应按约定的期限偿还借款，原告赵帅向被告侯付保转账40,000元后，被告侯付保随后向原告赵帅转账6,500元，被告侯付保实际向原告赵帅借款33,500元，被告侯付保应偿还原告赵帅33,500元，被告王申作为担保人应承担连带清偿责任。被告侯付保、王申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯付保偿还原告赵帅借款33,500元，于本判决生效之日起2月内付清;二、被告王申对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（已减半），由被告侯付保、王申负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年元月二十二日书记员 张振北
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督24号申请人：宋恩洪，男，生于1974年8月25日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人宋恩洪于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月13日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金63558.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金63558.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋恩洪经济补偿金63558.00元。申请费463元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77671号原告：顾丹婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞文涛(系原告顾丹婷丈夫)，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告顾丹婷与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丹婷委托诉讼代理人俞文涛到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丹婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月24日至2018年12月23日期间的租金9,900元；2.判令解除与被告于2016年2月23日签订的《房屋托管租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订编号为SH-602432的《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号楼403室房屋出租给被告，租赁期自2016年4月24日起至2021年4月23日止，前三年每月租金3,300元，被告应于每月15日支付租金，押金3,300元。合同签订后，原告向被告交付出租房屋。2018年9月16日，被告向原告付租后，自同年10月15日起便未再按约支付过任何租金。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。原告顾丹婷围绕诉讼请求提交了《房屋托管租赁合同》、银行交易流水、催款函及邮寄凭证等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。审理中，原告表示被告人员系于2019年7月从房屋内搬离，被告实际欠租已超过三个月，但考虑到诉讼成本，在本案中仅主张三个月租金；就被告已付押金3,300元，同意按照合同约定在被告结清欠款后返还被告。本院认为，原告与被告签订《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，虽原告多次催讨，但被告未按约支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并由被告支付所欠租金。因相关诉状副本送达之日为2019年11月16日，故原告、被告签订的房屋租赁合同于该日解除。就被告应付租金，审理中原告仅主张三个月租金并保留对剩余被告欠租的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾丹婷与被告寓见资产管理(上海)有限公司2016年2月23日签订的编号为SH-602432《房屋托管租赁合同》于2019年11月16日解除；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾丹婷2018年9月24日起至同年12月23日止租金9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年一月六日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初108号申请人：张雪滨，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：庞贺明，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁津县。申请人张雪滨与被申请人庞贺明民间借贷纠纷一案，申请人张雪滨于2020年1月8日向本院申请财产保全，并交纳110000元保证金向本院提供担保，请求对被申请人庞贺明名下的房屋和车辆进行保全。本院经审查认为，申请人张雪滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人庞贺明名下的宁津县玫瑰园小区9号楼2单元402室，合同编号为201602250018，查封期限为3年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月九日书记员  刘晓瑞
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初14号 原告衣丛毅，女，1979年2月2日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告衣丛毅诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣丛毅委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年5月9日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区商品房一套，面积91.83平方米，房款总金额550980元，付款方式为按揭贷款（首付280980元，贷款270000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼X层W117”。原告在与被告签订认购协议书当日交付了280980元的房款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已经实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2014年5月9日，原告衣丛毅以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼X层W117室房屋一套，并支付部分购房款280980元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告衣丛毅已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、水费缴费单据、电费发票、房屋验收单及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告衣丛毅与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告衣丛毅与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告衣丛毅与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3275元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2号 本院在执行申请执行人福州中盈工程造价咨询有限公司三明分公司与被执行人永安市大湖镇瑶田村民委员会合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人永安市大湖镇瑶田村民委员会的银行存款21211元。本院从上述款项中收取了（2019）闽0481民初2789号案件诉讼费199元和本案执行费212元，余款20800元已全部支付申请执行人福州中盈工程造价咨询有限公司三明分公司。至此，永安市人民法院（2019）闽0481民初2789号民事判决书确定的债务已全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初3号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人程凤财，男，1984年6月18日出生于河南省通许县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月2日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人程凤财犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人程凤财到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月14日00时35分许，被告人程凤财饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海中路时，被公安人员查获。经鉴定，被告人程凤财血液中乙醇含量为118.01mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪查询单、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证；被告人程凤财的供述；检验报告等证据。据此认为被告人程凤财的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程凤财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人程凤财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程凤财犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程凤财具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人程凤财认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人程凤财系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人程凤财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程凤财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月二日书记员  刁 珂
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初60号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：彭怀舟，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住靖西市。 被告：马庆花，女，1980年12月9日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告彭怀舟、马庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费98元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计49元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  郑金质 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷滨铉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2406号之二原告：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇水巷子，统一社会信用代码78159442-9。法定代表人：李高军，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑波，重庆晶晶律师事务所律师。被告：重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2，31112，组织机构代码77489397-3。法定代表人：李开宇，董事长。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：王祖端，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告重庆市淮远建筑劳务有限公司与被告重庆同光房地产开发有限公司、重庆中川建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告重庆市淮远建筑劳务有限公司送达补交案件受理费通知。重庆市淮远建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆市淮远建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费52025元，减半收取计26012.50元,诉讼保全费5000元；由原告重庆市淮远建筑劳务有限公司负担。在诉讼中原告重庆市淮远建筑劳务有限公司申请司法鉴定已缴纳的鉴定费自行承担。审判长 余 明审判员 周学均审判员 彭 文二〇二〇年一月九日书记员 李兴益
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督2号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：吴顺权，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）新潘村蛇咀组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2008年11月30日、2009年6月27日被申请人与申请人各签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款118000元、50000元，月利率分别为15.318‰，11.178‰，期限为12个月、6个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金168000元，利息201130.51元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币369130.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人吴顺权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币369130.51元。申请费2279元，由被申请人吴顺权负担。被申请人吴顺权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初383号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人安某某，2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪经嘉峪关市城区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年12月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日2时许，被告人安某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市明珠东路由西向东行驶至德轩小区北门附近时，将车辆停靠在路边后在车内睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人安某某血液样本中乙醇含量为183.68㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某的证言笔录，扣押、发还物品清单，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表及血样采取照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，不起诉决定书，行政处罚决定书，被告人安某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人安某某曾因涉嫌危险驾驶罪被检察机关以犯罪情节轻微决定不起诉，但不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人安某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年一月十日 书记员  张雯怡