河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3953号原告：程羽，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地献县，现住献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许原民，河北林风律师事务所律师。被告：周夕军，男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。被告：杨敬磊，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130132MAO7KKNB3A，住所地河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧。法定代表人：史文占，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：孙敬军，公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：黄柏，公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告程羽与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“呼和浩特人寿保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、献县辉业运输有限公司、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、周夕军、杨敬磊、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院口头裁定准许原告撤回了对安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、献县辉业运输有限公司的起诉。经本院传票传唤，原告程羽委托的诉讼代理人侯学英、被告呼和浩特人寿保险公司和石家庄人寿保险公司共同委托的诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼，被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司、被告周夕军、被告杨敬磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、人工全髋关节置换术费用、交通费、精神抚慰金（在交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费等损失共计412341.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日4时20分许，程羽驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿庆淄路由南向北行驶至青城镇大北关处时，与前方停在路上等待红灯信号依次通行的周夕军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车发生追尾，致使程羽受伤、两车不同程度受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队作出道路交通事故认定书，认定程羽承担本次事故的主要责任，周夕军承担本次事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆分别在被告石家庄人寿保险公司和被告呼和浩特人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，给原告造成的各项损失应由被告承担，故诉至贵院，望判如所请。石家庄人寿保险公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司处投有一份交强险，事故发生在保险期间内，在（2018）冀0929民初1502号民事诉讼中，我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程羽医疗费损失共计10000元。对于本案原告主张的合理合法的损失，在核实承保车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证在事故发生时均年检有效且没有免赔事由情况下，我司同意在交强险死亡伤残责任赔偿限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。呼和浩特人寿保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投有商业险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实周夕军的驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证，在上述证件均合法有效且没有免赔事由的情形下，原告的损失应先由石家庄人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分才由我司承在商业险限额内按照责任比例30%的比例担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。元氏县泰荣汽车贸易有限公司、周夕军、杨敬磊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日4时20分许，程羽驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿庆淄路行驶至青城镇大北关处时，与前方周夕军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车发生追尾，致使程羽受伤、两车不同程度受损。2017年11月17日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字[2017]第10912号道路交通事故认定书，认定程羽应承担本次事故的主要责任，周夕军应承担次要责任。事故发生后，程羽于2017年10月13日至2017年10月17日在淄博市中心医院高青院区住院治疗4天，其伤情经医生诊断为失血性休克、呼吸衰竭、骨盆骨折、股骨颈骨折、皮肤挫伤、跟腱断裂；后于2017年10月17日至2017年12月7日转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗51天，其伤情经医生诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位、左侧骨盆骨折（左髂骨、左耻骨上下支、左耻骨结节骨折）、左髋臼骨折、左胫骨多发骨折、右足2-4跖骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、双下肢多发外伤、右髌骨骨折；又于2018年3月13日至2018年3月18日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗5天，其伤情经医生诊断为骨盆双下肢多发骨折术后、左下肢静脉血栓形成；再于2019年2月26日至2019年3月4日又入河北省沧州中西医结合医院，手术行右髌骨骨折内固定物取出术，左小腿外固定架拆除术，住院治疗6天出院。截止到2019年3月4日，包括出院后复查的费用，程羽共计支出医疗费321224.99元。接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2019年8月16日作出沧州法鉴[2019]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，认定程羽外伤致双髋关节、右膝关节活动功能受限分别评定为九级残，右踝关节活动受限评定为九级残，左膝关节活动受限评定为十级残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级残；误工期为24个月，护理期评定至评残前一日，营养期120-180日；二次手术取骨盆内固定、右股骨内固定物费用评估13000元至15000元，右股骨头粉碎性骨折经影像学检查股骨头正常结构消失，髋关节间隙消失，需行人工全髋关节置换术治疗，按目前置换普及型人工全髋关节的医疗价格评估为50000元至80000元；二次手术误工期90-120日，护理期30-60日，一人护理；原告程羽为此支出鉴定费2200元。另查明，原告程羽于1981年8月11日出生，户籍地为献县；自2014年11月起，程羽一家人开始在献县（户主高凤领）租住至今。原告程羽的被扶养人共有四人：其父程夫华（1955年9月1日生，被扶养年限18年）、其母陈凤兰（1956年3月5日生，被扶养年限19年）、长子程帅（2004年9月26日生，目前就读于献县乐寿镇中学，被扶养年限5年）和次子程群（2009年3月6日生，目前就读于献县乐寿镇白楼小学，被扶养年限10年）；程夫华和陈凤兰夫妇先后生育程翠萍、程翠方和程羽共三个子女。再查明，被告周夕军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车登记在元氏县泰荣汽车贸易有限公司名下，其实际所有人为被告杨敬磊，周夕军系杨敬磊雇佣的司机。冀Ａ×××××号主车在被告石家庄人寿保险公司处投保一份机动车交通事故责任强制保险，在被告呼和浩特人寿保险公司处投有一份保额为100万元的第三者责任保险并约定了不计免赔；冀Ａ×××××车在被告呼和浩特人寿保险公司处投保一份保额为5万元的第三者责任保险并约定了不计免赔；上述保险交强险保险期间自2016年11月21日14时至2017年11月21日14时，商业险保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日。原告程羽驾驶的冀Ｊ×××××车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日。又查明，在（2018）冀0929民初1502号民事诉讼中，被告石家庄人寿保险公司已在冀Ａ×××××车辆交强险医疗费用责任限额内赔偿了程羽医疗费损失10000元，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在冀Ｊ×××××车辆车上人员责任保险（司机）限额内赔偿了程羽医疗费损失50000元。以上认定事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、关系证明、献县公安局乐寿派出所居住证明、学籍档案表、就读证明、民事调解书以及被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司提交的分期付款买卖合同等证据予以证实，并有本案开庭笔录予以佐证。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出的由程羽承担事故主要责任、周夕军承担次要责任的认定，客观公正，本院予以采信。因被告周夕军系被告杨敬磊雇佣的司机，事故发生在周夕军提供劳务期间，故本案损害赔偿责任应由接受劳务的杨敬磊承担；又因冀Ａ×××××/冀Ａ×××××事故车辆在被告石家庄人寿保险公司和被告呼和浩特人寿保险公司分别投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的合理损失，应首先由被告石家庄人寿保险公司在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的剩余损失，由被告呼和浩特人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司对于本案损害事实的发生不存在任何过错，依法不应承担民事赔偿责任。经本院核定，原告程羽因事故造成的合理损失项目及数额如下：1、医疗费为400224.99元（321224.99元+14000元+65000元，本院参考司法鉴定意见酌定程羽二次手术取骨盆内固定及右股骨内固定物费用为14000元，置换普及型人工全髋关节费用为65000元；原告2017年11月4日和2017年11月7日自购药品花费共4234.8元，因无相应的医嘱，无法证实与本次事故的关联性，且无原始发票，故本院不予确认；被告要求扣除15%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×4天+50元/天×62天，本院确定程羽在河北省沧州中西医结合医院住院期间的伙食补助费标准为50元/天，在淄博市中心医院高青院区住院期间的伙食补助费标准为100元/天）；3、营养费4500元（30元/天×150天，本院参考司法鉴定意见酌定程羽的营养期为150天）；4、误工费174700.30元（根据本案原告程羽是在驾驶营运车辆时发生交通事故的事实，结合程羽持有审验有效的道路货物运输驾驶员的从业资格证、驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，能够印证程羽从事交通运输工作，故程羽主张误工费标准按照河北省交通运输业平均工资标准计算，本院予以支持；本院参考司法鉴定意见酌定程羽误工期共计为2年零105天，故原告误工费应为76366元/年×2年+76366元/365天×105天）；5、护理费78471.23元（原告提交的护理人白国莲的务工及误工证据，本院对其真实性不予认定，参考司法鉴定意见，本院酌定程羽的护理期为一年零352天，护理费标准按照河北省居民服务业平均工资标准计算，故程羽的护理费为39947元×1年+39947元/365天×352天）；6、残疾赔偿金为184783.2元（原告提供的证据能够证实程羽经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故本院确定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算；原告构成四个九级伤残和两个十级伤残，本院酌定赔偿系数为28%，即伤残赔偿金为32997元/年×20年×28%）；7、原告主张精神抚慰金30000元数额过高，本院酌定其精神损害抚慰金数额为12000元，在交强险责任限额内优先支付；8、被扶养人生活费为97063.77元【参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第十二条规定以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费为（22127元/年×10年+22127元/年×8年÷3人+22127元/年×9年÷3人）×28%】；9、原告主张交通费1000元，合理合法，本院予以支持；10、鉴定费2200元。以上原告合理损失总计958443.49元，依法由被告石家庄人寿保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿金责任限额内承担110000元；对于超出交强险责任限额的剩余损失838443.49元（958443.49元-10000元-110000元），再扣除安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付的50000元后，应由被告呼和浩特人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担30%即（838443.49元-50000元）×30%=236533.05元。综上所述，被告石家庄人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程羽损失共计110000元，被告呼和浩特人寿保险公司应在三者险限额内赔偿原告程羽损失共计236533.05元；对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程羽损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程羽损失共计236533.05元；三、驳回原告程羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3742元，由原告程羽负担493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担2218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇二〇年一月二十日书记员  孟庆玲