wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初291号原告：顾某，女，汉族，1995年12月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1993年9月9日出生吗，住郸城县。原告顾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人何洪亮、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。于2015年9月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女儿杨某2。因婚前缺乏了解，后因缺乏交流，夫妻感情逐渐破裂。时至今日我与被告没有任何联系，感情确已破裂，特具状起诉，望判如所请。被告杨某1辩称，我不同意离婚。希望法庭给我们一个和好的机会，我和原告回去继续好好过日子。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告杨某1经人介绍认识，于2015年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某2。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告顾某与被告杨某1经人介绍相识，在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告顾某起诉杨某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 王振豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓伟洋，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜章县城市管理和综合执法局，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路。法定代表人陈熙，局长。再审申请人邓伟洋因诉被申请人宜章县城市管理和综合执法局（以下简称宜章县城管局）不履行城市道路管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓伟洋申请再审称：被申请人没有履行法定管理职责，应予赔偿。请求对本案再审，依法撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10行终141号行政判决，判决被申请人赔偿损失96,000元并承担差旅费等全部诉讼费用。本院认为，本案系提起不履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。原审已查明，被申请人宜章县城管局于2017年2月在得知涉案人行道路面塌陷后，及时进行围挡处理，设置了安全警示标志。同年4月5日，该路面再次沉陷，被申请人于当天向宜章县委县政府书面汇报情况，建议尽快予以改造建设，以避免发生安全事故。经宜章县人民政府研究批准，涉案人行道的修复工作经设计、招标等程序后，已于邓伟洋起诉前完成。该事实有经过庭审质证认证的现场照片、《关于强烈建议尽快对文明南路人行道底下的雨污水排放沟渠进行改造建设的情况报告》《关于同意先行对南京洞市场前人行道塌陷空间进行修复并解决所需资金的请示》《关于解决文明南路银都酒店至县住建局段排水沟渠空洞雷达探测所需资金的请示》等证据，证明被申请人已依职权主动履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。宜章县人民法院及郴州市中级人民法院的判决书还证明申请人因涉案人行道塌陷影响了其生意而受到的损失得到了补偿。申请人提出确认被申请人不履行法定职责违法并予以行政赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。邓伟洋申请再审的理由不能成立，应不予支持。综上所述，邓伟洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓伟洋的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月二十二日书记员 李思其
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1967号 原告闫军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告，武洪胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告闫军诉被告武洪胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求原、被告于2017年11月23日签订的协议书有效；2、被告给付原告土地增值款费28553元和临时占地赔偿款15888元。事实与理由：2001年5月3日，原告承包被告玉米地1.65亩栽种葡萄。2017年11月23日，原、被告签订协议书，规定：水没占地，该土地增值部分，原、被告各得50%即28553元。2018年、2019年集安市移民局临时占地建移民房，原告二年停止经营该地块，赔偿款应为15888元，被告未给付原告，现原告诉至法院。 经本院审查认为：原、被告系同组村民。2001年5月3日，原告承包被告玉米地（旱地）1.65亩栽种葡萄。2017年11月23日，原、被告签订协议书，规定：原告承包被告大田地1.65亩种植葡萄，水没占地，除公积金后为63360元（每亩），大田地除公积金后为28750元（每亩），每亩葡萄地增值部分为34610元，原告1.65亩葡萄地，原、被告各得50%即28553元。2018年、2019年集安市移民局为建移民房临时占用原告承包的葡萄地二年，临时占地赔偿款为15888元。现被告未收到占地的土地补偿款及临时占地的补助费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年一月八日 书记员  刘月皎
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2764号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王昱杰，男，1993年6月13日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王昱杰信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告王昱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告清偿信用卡本金18992.36元及截止2019年6月3日止的利息2846.22元、违约金1131.49元，2019年6月4日之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日止，共计23103.27元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年2月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。领用合约约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，以日利率万分之五计息，同时按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金即违约金，滞纳金（违约金）按照最低还款额未偿还部分的月利率5%计算。在被告同意和签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告未完全履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金18992.36元、利息2846.22元、违约金1131.49元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告明确其主张的总金额不变，利息含同期未付利息的复利，利息和复利均按日息万分之五计收，利息金额应为2864.22元，漏写了消费手续费115.2元，违约金已经计满。被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格；二、居民身份证复印件1份，证明被告主体资格；三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、账户交易明细各1份，证明申请表及合约对双方权利及义务的约定，被告所欠本金、利息及违约金的具体数额。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月10日，被告向原告申领并填写金穗贷记卡申请表，并在章程客户处签名，申明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。4.乙方在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。5.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。6.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。7.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。8.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。9.乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。10.贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。另收费项目“逾期还款违约金”为最低还款额未偿还部分的5%。原告按约定向被告发放了卡号62×××477、永久信用额度8000元、临时额度总授信值20000的信用卡。被告收到信用卡后，持续使用该卡。自2015年6月25日至2018年7月6日，被告持卡消费，但未全额还款。截止2019年6月3日被告尚欠原告本金（含额度内分期）18992.36元、利息（含额度内分期）2864.22元、消费手续费（含额度内分期）115.2元、逾期还款违约金1131.49元。原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金的合同责任及相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金18992.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。被告未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昱杰于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币18992.36元及利息、复利（其中：2019年6月3日前的利息、复利共计2864.22元；2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金1131.49元、消费手续费115.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王昱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇二〇年一月十五日书记员  王灿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初12号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田涛，男，汉族，1994年2月28日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人田涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田涛于2019年4月2日凌晨0时3分许，酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色本田思威牌小型汽车，行至武汉市江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人田涛呼气中酒精含量结果为152mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人田涛血液中乙醇含量为189.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人田涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人田涛归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更45号罪犯陶甜，男，生于1987年3月2日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00277号刑事判决，以被告人陶甜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，2017年11月缴纳罚金人民币20000元，2018年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陶甜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶甜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陶甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶甜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审6号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人杨希胜，男，汉族，1963年3月21日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月22日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]120号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]120号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]120号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 姝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县资福禅寺，住所地浙江省德清县三合乡上杨村。负责人：释延秉（穆青），主持。委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宏茂景观装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路长乐大厦503A室。法定代表人：朱宏杰，董事长。一审被告：穆青，男，1968年5月13日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人德清县资福禅寺（以下简称资福禅寺）因与被申请人江苏宏茂景观装饰工程有限公司（以下简称宏茂公司）、一审被告穆青建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资福禅寺申请再审称，一、资福禅寺与宏茂公司于2014年12月15日签订的《协议书》因案涉工程尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等有关文件，违反法律禁止性规定而无效，原审按照有效合同处理并裁判，认定事实不清，适用法律错误。二、原审认定资福禅寺未按约定支付工程进度款，致使宏茂公司无法继续施工，系认定事实错误。自2015年底起，案涉工程施工受到群体闹事、堵路破路、抢夺施工机械设备等外界干扰，导致施工被迫停止。该因素系双方订立合同时无法预见和掌控的，因此造成资福禅寺“骨灰位、灵位”销售陷入停止，无款支付工程款。2017年12月25日，资福禅寺与德清县下诸湖街道办事处签订《关于资福寺重建项目协议书》，并于协议签订当天将履约保证金3000万元汇入下诸湖街道办事处账户。2018年1月，资福禅寺致函宏茂公司，表明施工障碍已经排除，建议继续履行并要求后续履行协商补充协议。宏茂公司置之不理，且采用非正常的刑事诈骗控告方式解决合同纠纷，表明其无意继续履行合同，应当承担违约的民事责任。三、原审认定工程款为5128790元，未扣除150万元保证金、两颗古银杏树价款2006667元，并据此计算未付工程款利息及鉴定费负担，不当。四、案涉工程为“半拉子”烂尾工程，未经竣工验收、未达到约定的合格标准，尚不具备交付及支付工程款的条件。五、原判未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条等关于合同无效情形下工程款支付的规定，系适用法律错误。综上，资福禅寺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法有关规定，普通民事案件审理实行两审终审制，当事人认为一审判决错误的，可提起上诉请求予以纠正，二审法院围绕当事人上诉请求中提及的有关事实及法律问题进行审理。本案中，资福禅寺系办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等案涉工程有关许可证的法定义务主体，其在原审中应知案涉工程尚未取得上述许可证，但其仍未以此为由提出案涉《协议书》及《协议书（2）》应属无效的抗辩，且在一审法院已作出解除案涉《协议书》及《协议书（2）》判项的情况下仍未在上诉理由中提出无效抗辩，其在再审申请中首次主张《协议书》及《协议书（2）》因案涉工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等而无效，已属缺乏再审利益，本院不予审查。至于资福禅寺提出的关于案涉工程无法施工原因、应付工程款数额及利息、未具备付款条件等申请再审理由，其在二审中均已作为上诉理由提出，二审判决已予详细回应，经审查并无不当，本院不再赘述。综上，资福禅寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德清县资福禅寺的再审申请。（此页无正文）审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇二〇年一月十六日法官助理金晓飞书记员李文丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14899号 原告：陶森洪，男，1953年1月5日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：楼斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：方全英，女，1971年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告陶森洪为与被告楼斌、方全英民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告方全英现住址不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶森洪到庭参加了诉讼；被告楼斌、方全英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶森洪提出诉讼请求（经变更）：判令两被告归还原告借款本金人民币382万元及利息（借款期内利息以本金336万元为基数，月利率1%，从2015年12月23日起计算至2016年8月25日止九个月为302400元，逾期利息以本金382万元为基数，自2016年9月25日按1分利计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与两被告同为缝纫机行业同行，且系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告欲扩大经营，分别于2014年4月1日、2014年8月31日、2015年2月15向原告提出借款300万元、200万元、25万元，用于资金周转。因原被告关系不错，且相信被告的经营能力，按照两被告的要求将上述借款汇入第二被告的银行账户中，此后被告仅归还了近200万元。2015年12月22日，第一被告向原告出具了两份还款计划书，对尚未归还的借款约定了分期还款的方式以及逾期利息计算方式、违约责任等。从出具还款计划书以来，被告未归还任何借款。 被告楼斌、方全英未答辩。 经审理查明：被告楼斌、方全英原系夫妻，2016年11月18日离婚。 2014年4月1日、2014年8月31日、2015年2月15，被告楼斌向原告分别借款300万元、200万元、25万元，用于资金周转。原告因双方关系尚好且相信被告的经营能力，就按照被告楼斌的要求将上述借款共525万分三次汇入被告方全英的银行账户中。此后被告归还了部分借款。 2015年12月22日，经原告催讨，被告楼斌向原告出具了两份还款计划书。其中一份载明：截止当日尚欠原告336万元，楼斌承诺分期归还，2016年6月15日归还100万元、2016年7月25日前归还136万元、2016年8月25日前归还100万元；如逾期归还按月息2%支付利息；还款期内利息按1%计算。另一份还款计划书载明：截止当日楼斌尚欠原告46万元，楼斌承诺于2016年10月25日一次归还，如逾期还，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算至实际履行完毕之日止等。 现原告以被告楼斌从出具还款计划书以来未归还任何借款为由，诉来本院。 以上事实，有汇款凭据、还款计划书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告楼斌向原告借款后出具的还款计划书，合法有效，应当按约履行。被告楼斌至今未按约归还借款，系违约，应负继续履行还款付息的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款均汇入被告方全英账户内，被告方全英对上述发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下： 被告楼斌、方全英于本判决生效之日起十日内归还原告陶森洪借款382万元并支付利息（其中借款336万元自2015年12月23日起按月利率1%计算到2016年9月22日止的利息302400元；以借款382万元本金自2016年9月25日起按月利率1%继续计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49748元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执70号王明财、杨嘉昊：王明财与杨嘉昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8072.49元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。利息、迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已认可。至此，毕淑敏向本院申请执行的（2019）辽0681民初6111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年一月十五日书记员  邓晓飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15947号 原告：成都悦成汽车服务有限公司，住所成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：赵伟。 被告：谭学文，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都悦成汽车服务有限公司与被告谭学文车辆租赁合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都悦成汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月六日 书记员  曾梦婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终79号 上诉人（原审原告）：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号，统一社会信用代码：915104007597420691。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 原审第三人：中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号西楼第八层，统一社会信用代码：915104005557917900。 负责人：朱家培，总经理。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200210657673。 委托诉讼代理人：文可鸿，男，1984年9月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司员工，住重庆市涪陵区。 上诉人攀枝花市德信物资贸易有限公司（以下简称德信物资公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀枝花分行）、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中邮速递物流攀枝花分公司）质押合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人德信物资公司上诉称：本案审理的是上诉人德信物资公司与被上诉人工行攀枝花分行之间的质押合同关系，上诉人德信物资公司将质押物交付给被上诉人工行攀枝花分行，质押权人为工行攀枝花分行，中邮速递物流攀枝花分公司代工行攀枝花分行占有、监管质押物。原审查明的事实认定的“质物数量持续减少”的事实发生在中邮速递物流攀枝花分公司与工行攀枝花分行保管合同履行过程中，保管物（出质物）减少原因涉及的法律关系与本案审理的质押合同关系不是同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案应继续审理。请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初611号民事裁定。 一审法院认为：四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终227号《民事调解书》为生效文书，该调解书确认了德信物资公司应偿还工行攀枝花分行借款本金7685307.36元以及利息、罚息的数额同时确认案涉52000吨混煤作为质押物存在，工行攀枝花分行对案涉的质押物52000吨混煤的优先受偿权。本案所涉及的金融借款虽已调解并已进入强制执行程序，但因质押物严重瑕疵，导致判决至今未能执行。本案审理中，查明德信物资公司出质的52000吨混煤自2015年3月31日第三人出具《动产质押专用仓单》起至今，质物数量持续减少。2019年7月18日，一审法院委托四川公信测绘有限公司对原告出质的混煤现存数量进行鉴定，经鉴定混煤现存数量为23042.04吨。一审法院认为，原、被告及第三人的工作人员在案涉合同的签订、履行过程中，可能存在严重不负责任或者滥用职权，造成国有资产严重损失，涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”之规定，本案不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:驳回攀枝花市德信物资贸易有限公司的起诉。 本院认为：本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人的工作人员在案涉合同的签订、履行过程中，可能存在严重不负责任或者滥用职权，造成国有资产严重损失的情形，有可能涉嫌刑事犯罪，应先将有关材料移送公安机关处理。一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回中邮速递物流攀枝花分公司的起诉并无不当。上诉人中邮速递物流攀枝花分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 安红飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执16号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆玲君，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆玲君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆玲君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22802号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,864.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费761.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22802号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保2号 牟文金、姚永忠、莫世兵： 关于蓬溪县人民法院移送执行牟文金与姚永忠、莫世兵诉前财产保全一案，申请人牟文金申请对姚永忠、莫世兵在蓬溪县工业园管委会西华四标棚户改造安置房工程款230,000元予以冻结。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢47号 赵忠良、邵月萍： 申请执行人赵忠良与被执行人邵月萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1369号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赵忠良向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵月萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢47号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执恢85号之二   申请执行人：谭劲松，男，汉族，1971年10月31日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭辉，男，汉族，1964年8月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人谭劲松与被执行人郭辉合伙企业纠纷一案中，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，还款期限至2020年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟   二 О 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   金 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29462号 关于申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人黄寒英服务合同纠纷一案[（2019）粤1971民初11531号民事判决书]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1124执53号之二 申请执行人：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：郭权，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：曙光控股集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。统一社会信用代码：913310811482848552。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张月勤、郭权、程芳莉与被执行人曙光控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曙光控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光控股集团有限公司在交通银行712000000018120000858账户项下存款人民币470054元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王甲寅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王会岸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终175号 上诉人（原审被告）：潘成钢，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人（原审被告）：广西腾跃健身有限公司，住所地：柳州市潭中西路北一巷6号川海.汇景龙湾21栋，统一社会信用代码：91450200MA5L3UKL24。 法定代表人：潘成钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘成钢，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 被上诉人（原审原告）：广西川海房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，该公司董事长。 上诉人潘成钢、广西腾跃健身有限公司因与被上诉人广西川海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，通知上诉人潘成钢、广西腾跃健身有限公司办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人潘成钢、广西腾跃健身有限公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘成钢、广西腾跃健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年一月十六日 代书记员  苏阳晶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3231号 原告:吉林省中顺钢材有限公司,住所地:长春市绿园区西环城路3143号（长春市四季青贸易有限公司钢材区1624号摊位）。 法定代表人:刘辰瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。 被告:王宝权，男，1966年8月14日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告吉林省中顺钢材有限公司诉被告王宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中顺钢材有限公司的委托诉讼代理人陈雷名到庭参加诉讼，被告王宝权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝权支付拖欠钢材货款人民币176853.80元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告王宝权于2015年5月至6月期间,在原告处多次购买钢材，形成欠款人民币176853.80元。2016年5月7日，原告与被告签署还款协议，协议约定:被告王宝权在2016年8月20日之前将欠款176853.80元全部还清，如被告王宝权未能按时清偿，则由被告松某程亿房地产开发有限公司偿还。同时，约定由长春市绿园区人民法院管辖。时至今日，被告未清偿欠款。为维护原告合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王宝权未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：被告王宝权于2015年5月至2015年6月期间六次从原告吉林省中顺钢材有限公司处购买钢材，2016年5月7日，原告（甲方）、被告王宝权（乙方）及案外人松某程亿房地产开发有限公司（丙方）签订《还款协议》，“现经甲乙丙三方协商，就乙方欠甲方货款176853.80元，大写:壹拾柒万陆仟捌佰伍拾叁元，偿还一事达成协议，乙方在2016年8月20日之前把欠甲方的货款全部还清，如乙方在以上协商还款日期内不能按时偿还甲方货款,则由丙方偿还。如不能在三方协商的时间内还清货款,则在长春市绿园区人民法院起诉解决。” 本院认为，被告王宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告176853.80元货款的事实。故原告要求被告给付原告货款176853.80元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝权于本判决生效之日立即支付原告吉林省中顺钢材有限公司货款176853.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837.00元（原告已预交），公告费560.00元，共计4397.00元，由被告王宝权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  张立杰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 睿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初32号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李友顺，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李友顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日晚8时许，被告人李友顺在本市集美区XX工厂更衣室内，将被害人卓某放在该处的一件黑色外套和该外套口袋内的一部价值人民币3081元的亮黑色华为Ｍａｔａ20手机盗走。 2019年11月19日，被告人李友顺被公安机关抓获。到案后，被告人李友顺在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴并已发还被害人。公诉机关认为被告人李友顺具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李友顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李友顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李友顺适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李友顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更12号罪犯杨涛，男，汉族，生于1991年12月18日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2001年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月24日起至2026年1月27日止），并处罚金10000元。宣判后，杨涛不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年12月1日减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审 6号 申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县某某资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局赵镇国土所职工。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1981年4月15日，住礼泉县XX村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人礼泉县某某资源局与被申请人王某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人刘兆虎、王莹到庭参加了听证，被申请人王某某经合法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以王某某未经批准，非法占用礼泉县XX社区XX村145平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已于2019年5月28日作出礼国土监字【2019】29号《国土资源行政处罚决定书》并送达当事人，同年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人仅对决定书第三项进行了履行，但对决定书第一、第二项至今拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及《中华人民共和国行诉讼法》第66条的规定，特申请依法强制执行如下内容：1、责令退回非法占用的集体土地；2、限15日之内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】29号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人王某某未提交证据。本院认为：被申请人王某某非法占用礼泉县XX社区XX村145平方米集体土地建房的行为，事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】29号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二项执行内容。申请费50元，由被申请人王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二0二零年一月八日    书  记  员   韩      锦            附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第二条、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。  全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十六条、各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。第七十四条、买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府某某资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、依照土地管理法第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。《基本农田保护条例》第十七条、《基本农田保护条例》第十七条、禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执10号之二 申请执行人：李某某，女，1986年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲某，男，1982年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人李某某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人蒲某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初299号民事调解书确定的义务，经申请执行人李某某申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为75000元，并负担执行费1025元，共计76025元。 本案执行过程中，经查，被执行人蒲某在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXX账户内有余额69873.87元，因被执行人蒲某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲某在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXX账户内余额69873.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛文平 二〇二〇年一月九日 书记员  万起岳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异8号申请执行人：广东耀翰供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：楚宏伟。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被执行人：上海瑾逸物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯艳荣。第三人：冯艳荣，女，1960年6月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区鹏田乡符仓村肖家一组2号。第三人：陈兰英，女，1986年8月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路XXX号。本院在执行申请人广东耀翰供应链管理有限公司(以下简称：管理公司)与被执行人上海瑾逸物流有限公司(以下简称：物流公司)买卖合同纠纷一案中，申请人管理公司向本院申请追加第三人冯艳荣、陈兰英为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现已查明：本院于2019年1月4日作出(2018)沪0120民初21025号民事判决，判决内容：“一、被告上海瑾逸物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东耀翰供应链管理有限公司加油款1,241,084.55元；二、被告上海瑾逸物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东耀翰供应链管理有限公司以682,672.57元为计算本金，自2018年8月14日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,172元，减半收取计8,086元，财产保全费5,000元，合计13,086元，由原告广东耀翰供应链管理有限公司负担232元，被告上海瑾逸物流有限公司负担12,854元”。因物流公司未履行该判决书确定的义务，管理公司于2019年2月25日向本院申请执行，本院执行中经查未发现被执行人有可供执行的财产，同年6月26日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人于2014年2月13日依法核准成立，该企业为有限责任公司(自然人独资)，投资人为第三人陈兰英，注册资本50万元。2018年11月23日，该企业为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本变更为500万元人民币，投资人为第三人冯艳荣、陈兰英。本院认为，依据《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于股东出资责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理及给予当事人充分抗辩权利的情况下，现仅根据申请人提供的材料，不足以认定发起人尚未足额缴纳出资而被追加为被执行人。综上，申请执行人提出追加第三人为被执行人的申请，缺乏相关证据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人广东耀翰供应链管理有限公司追加申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保11号 解除保全申请人：段海生，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：杜泽雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人段海生与被申请人杜泽雄共有物纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）川0723财保2号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人杜泽雄存于中国邮政储蓄银行盐亭支行（账号：62×××11）存款400000元为限，冻结银行存款期限为一年；二、查封案外人段仕永、揭红位于盐亭县云溪镇凤池街三巷2号住房一套（盐房权证县房监字第××号、盐国用（2014）第3240号），期限为三年”。现解除保全申请人段海生向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人段海生的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人杜泽雄存于中国邮政储蓄银行盐亭支行（账号：62×××11）的冻结； 二、解除案外人段仕永、揭红位于盐亭县云溪镇凤池街三巷2号住房一套（盐房权证县房监字第××号、盐国用（2014）第3240号）的查封， 申请费50元，由申请人段海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 勾海舟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7867号之一原告：李丽。被告：纽凡投资管理(上海)有限公司。被告：上海金辂投资管理有限公司。被告：恒燧控股有限公司。被告：恒君财富管理有限公司。原告李丽与被告纽凡投资管理(上海)有限公司(以下简称纽凡公司)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称金辂公司)、恒燧控股有限公司(以下简称恒燧公司)、恒君财富管理有限公司(以下简称恒君公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还原告于2018年3月28日认购的编号为CXZY2018-0677《车享卓越一期》的投资本金人民币(以下币种同)100,000元；二、判令四被告支付原告逾期利息(以10,000元为基数，自2019年3月28日起按年利率11%计算至实际支付之日止)；三、判令四被告赔偿原告因催要案涉款项及诉讼发生的支出和损失6,000元。事实和理由：原告经恒君公司南京分公司的业务员推荐，通过恒君公司的南京分公司购买了《车享卓越一期》理财产品，签订过程为恒君公司南京分公司业务员将已加盖被告纽凡公司、金辂公司公章的《车享卓越一期合同》(CXZY2018-0677)交给原告，原告于2018年3月28日在该合同中的《债权转让与服务协议》尾部签字。该合同约定：纽凡公司为债权转让人(甲方)，原告为债权受让人(乙方)，金辂公司为产品管理人(丙方)；甲方向乙方转让其合法拥有的车辆抵/质押借款的债权(具体债权详见附件《债权转让清单》)，乙方同意按照本协议约定受让该债权并在受让期间享受相应收益，债权转让款为100,000元，转让期限12个月，预期年化收益率11%，收益支付方式为按约支付、到期还本，甲方将在债权转让期限结束后回购该标的债权，回购款应当随最后一期收益一并支付给乙方。同时还约定丙方金辂公司为甲、乙双方提供信息中介服务并接受双方委托协助资金收付事宜。合同附件《流动性支持函》中由恒燧公司加盖公章出具，载明如果纽凡公司未按照标的协议的约定按时足额向债权受让人支付收益、债权回购款，则恒燧公司对差额部分无条件提供流动性支持(将在标的协议约定的付款日期起5个工作日内完成流动性支持款项的支付)，保障债权受让人按时足额收回本金、收益。2018年3月28日原告通过银行转账支付方式向案涉合同约定的金辂公司账户汇入100,000元。金辂公司出具《车享卓越一期·收款确认函》，载明已收到原告李丽划付的用于购买该公司债权的款项100,000元，债权转让期限12个月，起息日为2018年3月29日，预期年化收益率11%，收益方式为按月付息，具体收益应于每月28日支付。2018年8月31日，被告恒君公司出具《客户资金兑付承诺函》，载明其为保证客户资金能安全兑付，对包括原告李丽案涉合同项下10万元及其他客户的资金兑付作出承诺，如未能履行对这些客户的资金兑付，恒君公司承担连带担保责任。原告现已收到案涉合同项下12个月利息，但至今四被告未对其兑付投资款本金100,000元。原告多次联系四被告催讨未果，故诉至我院。经查明，被告上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2019年9月23日由上海市公安局浦东分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料交公安机关处理。现案被告上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4467号沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司：申请执行人张家云与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月19日结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6323号原告：汪某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告汪某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪某自愿负担。审判员  赵永亮二〇二〇年一月二十日书记员  陈 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异79号案外人（异议人）：张仙，男，彝族，1983年7月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张仙对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张仙称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座203号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张仙为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张仙提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月30日，案外人张仙与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张仙向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座203号房屋。案外人张仙依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月6日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张仙已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座203号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张仙办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张仙自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张仙主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座203号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12434号 原告：成都市成义行实业有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街1号。 法定代表人：夏秀珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：金牛区卅大味火锅店，经营场所成都市金牛区银沙北街3号1-2楼。 经营者：汪鑫，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告成都市成义行实业有限公司与被告金牛区卅大味火锅店、吴涛返还原物纠纷一案，本院受理后，原告成都市成义行实业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市成义行实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市成义行实业有限公司撤诉。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由成都市成义行实业有限公司负担。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  曹 威 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘承佳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初15号之二解除保全申请人：叶虎俊，男，1972年5月30日出生，汉族。被申请人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，河北省枣强县中国农业银行枣强支行。原告叶虎俊与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1121民初15号民事裁定，查封、冻结、扣押被告刘卫东名下财产22000元。叶虎俊于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告叶虎俊已撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘卫东名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年一月二十二日书记员  李 钢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10201号原告：凌海浪，男，汉族，1964年9月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：马保成，男，回族，1953年9月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。原告凌海浪与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告凌海浪，被告马保成的委托诉讼代理人靳玉海均到庭参加诉讼。原告凌海浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款5000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2018年上半年，被告将工资款5000元代领后未归还；2019年3月3日被告出具借条1份，约定2019年3月13日归还。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告马保成辩称：1、原告所诉不属实，原被告之间不是同事关系，不在同一个单位工作，不存在于2018年上半年代领5000元工资一事，本案不属于民间借贷纠纷，法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求；2、原被告之间系劳务关系，被告将中核集团综合楼工程内墙粉刷业务分包给原告；3、2019年3月3日，原告带着其妻杨翠芳、案外人臧志权到被告家大闹，限定被告必须于当日下午给付5000元，被告于2018年12月底因交通事故受伤，行动不便，且家里无人，无款可付，被原告胁迫出具5000元借条，后到淮海路派出所报警，值班民警称，可在原告再次闹事时报警，到时可直接出警，2019年3月16日原告又来被告家里，被告遂报警，由汇通警务站出警处理，警察了解事实情况后，要求原告提供被告代领工资的证明，后原告去找相关单位出具证明材料，出示给民警，民警认为该材料不能证明被告代领其工资，要求不要到被告家里胡闹，否则将依法处理。综上，本案借条系在原告胁迫下出具，当日不存在5000元借款，双方之间不存在民间借贷关系；4、原告在工程施工期间多领工程款42966元，被告现在提反诉，当庭提交反诉状。经查明：2018年2月22日，泗洪金鹰建设有限公司（发包人，甲方，被告马保成、案外人臧志权为负责人）与原告凌海浪（承包人、乙方）签订《建筑清包工程劳务承包合同》一份，约定乙方承包甲方的中核集团承建综合楼项目的内墙粉刷、垫饼工程，并约定双方责任、价格、结算方式等内容。工程结束后，原告认为被告替其领款5000元未归还，遂于2019年3月3日，要求被告出具借条一份，借条载明：借到凌海浪人民币伍仟元整（5000元），于2019年3月13日按期归还。到期后，被告未还款，诉至本院。本院认为：原告凌海浪基于劳务关系而要求被告偿还借款5000元，并坚持以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院依法释明后仍坚持不变更案由，不能明确其诉讼请求及事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告凌海浪的起诉。案件受理费25元，退还原告凌海浪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月十日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异244号 异议人（被保全人）：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。 法定代表人：何云成，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓玲，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，董事长。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 本院接受成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）的财产保全申请，于2019年11月26日作出（2019）川01执保556号执行裁定书，被保全人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司（以下简称隆鑫公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月16日、20日举行了听证。异议人隆鑫公司的委托诉讼代理人黄晓玲，申请保全人七建公司的委托诉讼代理人刘博、郑筱珺参加听证。本案现已审查终结。 异议人隆鑫公司称，本案保全金额为4900万余元，法院查封隆鑫公司名下房屋27套，上述房产总价值已超过1亿元，远远超过保全范围。请求解除对查封房屋中的14套房屋的查封。 七建公司答辩称，法院查封隆鑫公司名下27套房屋没有超过保全范围。隆鑫公司提供的证据不足以证明案涉房屋价值超过保全金额，且法院执行不动产应考虑变现、流拍等因素，加之案涉房屋的价值持续走低，最终执行时将无法满足本案债权。请求驳回隆鑫公司的异议请求。 本院查明，本院接受七建公司的诉前保全申请，于2019年10月28日作出（2019）川01财保114号民事裁定，对隆鑫公司的财产在价值46906762.98元范围内采取保全措施。后本院依据前述民事裁定，于2019年11月26日作出（2019）川01执保556号执行裁定，查封隆鑫公司名下位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）。查封期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。 另查明，1.本案审查过程中，隆鑫公司委托四川维益房地产评估咨询有限责任公司（以下简称维益公司）对案涉房屋价值进行评估。2020年1月17日，维益公司作出川维公房评[2020]咨字第4号《房地产价值咨询报告》（以下简称评估报告），载明：案涉房屋在价值时点2020年1月16日的市场价值为14026.77万元。该评估报告未考虑房屋租赁情况。 2.2018年7月30日，隆鑫公司与成都住房公积金管理中心签订《房屋租赁合同》，将其名下位于双流区租赁给成都住房公积金管理中心，租期3年，租金为790198元／年。2019年6月26日，隆鑫公司与付丽娟签订《租赁合同》，将其名下位于双流区房屋租赁给付丽娟，租期5年，租金为第一年免租金，第二年23020元／月；第三年24171元／月；第四年25368元／月；第五年26611元／月。2019年7月23日，隆鑫公司与蒋光华签订两份《租赁合同》，将其名下位于双流区房屋租赁给蒋光华，租期为5年，租金分别为第一、二年17921元／月、9917元／月；第三年18817元／月、10412元／月；第四年19749元／月、10928元／月；第五年20716元／月、11464元／月。2019年11月29日，隆鑫公司与刘菊芳、杨舒寒、王超签订《租赁合同》，将其名下位于双流区房屋租赁给刘菊芳等人。前述房屋均在本案查封范围内。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、《房地产价值咨询报告》《租赁合同》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为对案涉财产的查封是否明显超过保全范围。本案中，隆鑫公司虽向本院提供的评估报告载明案涉房屋在价值时点2020年1月16日的市场价值为14026.77万元，但该评估未考虑案涉房屋存在租赁情况，亦明显高于隆鑫公司实际销售价格，故该评估报告未能充分反映案涉房屋的市场价值，不足以完全采信，本院将综合全案证据和本案的具体情况予以认定，本案查封财产的范围应当以本案保全范围46906762.98元为限，但鉴于评估报告未考虑案涉房屋租赁情况，以及执行财产在变现过程中存在诸多不确定因素，执行拍卖中可能会出现流拍等风险，综合本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条关于确定拍卖财产保留价的相关规定，本案查封房产的价值宜以保全金额46906762.98元÷56%=83762076.75元为限。综合考虑全案情况，应当认定本案保全财产价值超过申请保全金额，隆鑫公司主张执行裁定明显超标的查封财产的主张成立，本院应依法变更查封房屋的范围。至于变更查封房屋的具体楼层、套数属执行请求，隆鑫公司可向本院执行机构提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更本院（2019）川01执保556号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋以价值83762076.75元为限。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4852号原告：罗红根，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。负责人：张先润，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沫，该公司员工。原告罗红根诉被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗红根的委托诉讼代理人刘洋、被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红根向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告车损费、鉴定费、道路救援费、施救费共计50300元，庭审中，原告将该项诉请数额变更为52800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月13日0时30分许，罗红根驾驶豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至220公里200米处(叶县境内)时，由于注意力不集中，撞上前方因堵车停在行车道的由赵庆杰驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PAQ42挂)重型半挂牵引车尾部后，又与停在左侧的由陈天华驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××的小型轿车右侧发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定：罗红根负该事故全部责任，陈天华无事故责任，赵庆杰无事故责任。现查明，豫Ａ×××××车在诚泰财险公司投保有车损险且不计免赔，保险期限为2019年4月12至2020年4月11日，事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号车挂靠在河南领祥货物运输有限公司名下经营,实际车主罗红根，该车的保险费、施救费、维修费等相关费用由罗红根支付，河南领祥货物运输有限公司同意由罗红根直接向保险公司起诉。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告诚泰财险公司辩称：保险公司就合理部分损失赔偿，评估金额过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费，拖车费只承担平顶山叶县的那次拖车费，不承担漯河的拖车费，且车辆出现超载情况，根据保险条款第十一条第三款，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年6月13日0时30分，罗红根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至220公里200米处（叶县境内）时，由于注意力不集中撞上前方因堵车停在行车道的由赵庆杰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PAQ42挂）重型半挂牵引车尾部后又与停在左侧的由陈天华驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××的小型轿车右侧发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定罗红根负全部责任，陈天华无责任，赵庆杰无责任。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告因交通事故造成的车损进行司法鉴定，该所于2019年11月18日作出豫价评估［2019］漯河市召陵区人民法院201902021号司法鉴定结论书，结论为：豫Ａ×××××豪沃牌ZZ5047CCYG3315E1轻型仓栅式货车的维修费共计人民币：肆万伍仟肆佰捌拾元整（￥：45480.00元）。原告支付车辆评估费2000元。豫Ａ×××××号轻仓栅式货车登记在河南领祥货物运输有限公司名下，实际所有人为罗红根，该车在被告诚泰财险公司投保交强险、机动车损失保险（保险限额为8595元且不计免赔）和第三者责任保险等险种，被保险人为罗红根，保险期间从2019年4月12日至2020年4月11日。原告支付道路救援费2820元、拖车费2500元。后原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，原告罗红根作为被保险人与被告诚泰财险公司签订了保险合同，约定被告对原告的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车号车承保机动车强制险、机动车损失险及第三者责任保险，双方存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。关于豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆损失，经司法鉴定该车车辆损失为45480元，对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求的道路救援费2820元、拖车费2500元，这些费用是事故中必然会发生的费用，也不属于间接损失范围，故被告应当赔付给原告。车辆评估费以票据为准，为2000元。以上原告损失共计52800元，应由被告在保险限额内承担。关于被告辩称车辆有超载情况，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗红根损失共计52800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二〇年一月十日书记员 杨伟豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6615号申请执行人：朱自力，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被执行人：刘民，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱自力与刘民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2019)沪0109民初13546号民事判决确定的返还借款本金3万元并支付相应利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执34号 申请执行人：陈某，男，1941年4月12日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 被执行人：龙某,男,1966年3月12日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人龙某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人龙某给付申请执行人陈某案款74000元，已交纳案款10000元，案件受理费825元，申请执行费1022元，下剩案款64000元，于2020年12月31日前付20000元，2021年12月31日前付20000元；2022年12月31日前付24000元。直至全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督166号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人王建伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人王建伟拒不偿还信用卡欠款本金107550.88元，截止2019年8月8日利息3586.49元，分期手续费10832.97元，还款违约金9245.95元，合计131216.29元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人王建伟签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计131216.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人王建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金107550.88元，截止2019年8月8日利息3586.49元，分期手续费10832.97元，还款违约金9245.95元，合计131216.29元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费975元，由被申请人王建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初5号公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。被告人王海锋，男，1984年1月22日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2019年11月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被望奎县公安局刑事拘留；同年11月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。2020年1月2日经望奎县人民检察院决定取保候审。2020年1月6日经望奎县人民法院决定取保候审。黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王海锋犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员刘忠革出庭支持公诉。被告人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日11时许，望奎县先锋镇先锋村农民郭某1雇佣被告人王海锋的四轮农用车从先锋村丰收屯郭某2家稻田地内拉稻草送至望奎县电厂。王海锋驾驶四轮农用车行至先锋村丰收屯老廖家地头处时，因车上装载的稻草超高，刮到水稻田上方的低压电线，致使低压电线杆被刮倒，砸中郭某1雇佣装卸稻草的工人许某2的头部，致使许某2当场倒地，头部出血。后许德军被王海峰等人送至望奎县人民医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王海锋过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王海锋案发后主动投案自首，可对其从轻处罚。被告人王海峰在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王海锋的供述、证人郭某1、刘某1成、刘某2、赵某、郭某2、王某、许某1、于保华的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、望奎县公安局刑事科学技术大队（黑望）公（刑技）鉴（法病）字[2019]22号法医学尸体检验鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人王海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月13日，被告人王海锋与被害人家属达成刑事和解协议，对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解。又查明，望奎县司法局社区矫正管理局的社区调查评估意见为，被告人王海锋无前科劣迹，无社会危害性，可以进行社区矫正。本院认为，被告人王海锋构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王海锋案发后主动投案自首，可对其从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人王海锋过失致人死亡，犯罪情节较轻，且能对被害人家属积极进行赔偿，得到被害人家属的谅解，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 潇二〇二〇年一月二十一日书记员 韩冬雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢元祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：高锦东，该公司总经理。再审申请人邢元祥因与被申请人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5028号原告刘国珠，男，1964年4月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。被告王文太，男，1965年3月10日出生，汉族，住正阳县。被告周秋新，男，1968年4月30日出生，汉族，住正阳县。原告刘国珠诉被告王文太、周秋新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国珠及其委托诉讼代理人邱亚楠、被告王文太、周秋新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国珠诉称，2019年7月23日至2019年7月25日，被告周秋新的房屋需要粉刷墙壁，由被告王文太包工，原告由被告王文太带领在被告周秋新家粉刷墙壁。2019年7月25日上午，原告因被告周秋新房屋架子歪了而摔倒受伤。当时，被告王文太带着原告在袁楼村王小同经营的诊所输了3天水。2019年7月29日上午，因原告受伤处没有愈合，原告到正阳县人民医院拍片，后于2019年7月30日上午到驻马店第一人民医院住院治疗7天，花费16903.36元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用80887.96元（包括医疗费16903.36元、误工费12119.72元、护理费4913.4元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金27661.48元、交通费500元、鉴定费2640元、精神抚慰金6000元）。被告王文太辩称，原告诉称不属实，被告王文太与原告没有劳动关系。因原告干活不行，被告王文太之前就说不让原告干了。被告周秋新辩称，原告花费多少钱被告周秋新不清楚。被告周秋新与原告受伤没有关系，粉刷墙是被告周秋新承包给被告王文太的。被告周秋新也给王文太说原告干活不行，原告受伤时被告周秋新不在现场，被告周秋新妻子去原告家看望原告，还给原告拿了100元，原告没有要。经审理查明，2019年6月份，被告周秋新在正阳县××村周店建平房，并将平房建设和墙体粉刷工程承包给被告王文太。2019年7月份，被告王文太雇佣原告刘国珠为新建平房粉刷墙壁，每天支付原告工资100元。2017年7月25日，原告在2米高的架子上粉刷墙壁时，因架子歪倒造成原告摔伤。原告受伤后在其附近诊所输水5天，因其感觉伤势没有好转，于2019年7月29日到正阳县人民医院进行检查，发现其左桡骨远端骨折。2019年7月30日，原告到驻马店市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费16903.36元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年12月26日作出原告刘国珠左上肢损伤评定为十级伤残；后期取内固定手术治疗费评估需8000元；护理期评定为60日；营养时限为90日的鉴定意见。原告花费鉴定费用2640元。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县人民医院检查报告单、驻马店市第一人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王文太承揽被告周秋新的平房建设和墙体粉刷工程后，雇佣原告刘国珠进行墙体粉刷，每天给付工资100元，原告与被告王文太之间形成雇佣关系。原告在施工过程中摔落受伤，被告王文太作为原告的雇主，在劳工施工过程中没有提供相关安全保护措施，未尽到对原告的安全保护义务，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告周秋新将其房屋建设和粉刷工程承包给没有安全防护措施的王文太，其在选任施工人上存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。原告刘国珠在高空施工中，其自身不采取相应的安全防护措施，也未尽到高空作业时谨慎安全注意义务，原告对自身的损害存在一定过错。故对于本案赔偿责任的承担，结合本案案情，对原告的损害以被告王文太承担60%的赔偿责任，被告周秋新承担5%的赔偿责任，原告自行承担35%的责任为宜。关于被告王文太辩称其与原告不存在劳动关系，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据相关法律规定，本院对原告的各项损失计算如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据为16903.36元；2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，时间从受伤住院之日起至定残日前一天为18575.5元（44314元/365天×153天），原告主张12119.72元不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费7508.5元（45677元/365天×60天），原告主张4913.4元不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、后续治疗费，结合鉴定意见为8000元；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）；8、交通费140元（20元×7天）；9、鉴定费用2640元.以上各项合计为74528元，被告王文太应承担44717元（74528元×60%），被告周秋新应承担3726元（74528元×5%）。关于原告要求赔偿精神抚慰金6000元的诉求，结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院酌情认定被告王文太向原告支付精神抚慰金3000元。综上，被告王文太向原告刘国珠赔偿各项损失共计47717元（44717元+3000元），被告周秋新向原告刘国珠赔偿各项损失共计3726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告王文太于本判决生效后十日内赔偿原告刘国珠各项损失共计47717元；二、被告周秋新于本判决生效后十日内赔偿原告刘国珠各项损失共计3726元；三、驳回原告刘国珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1822元，由原告承担830元，被告王文太承担992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  徐 佳审判员  隗 征二〇二〇年一月二十三日书记员  徐海翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督195号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人邓晋伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省大同县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邓晋伟拒不偿还欠款本金10622.57元，利息、罚息3455.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14078.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓晋伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10622.57元，利息、罚息3455.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14078.45元。申请费51元，由被申请人邓晋伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执43号之三被执行人贺仰国，男性，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院(2020)晋0622执43号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人贺仰国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺仰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺仰国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  王保国
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更57号罪犯宋浩南，男，1996年6月11日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年12月25日作出〔2014〕鄂宜城刑少初第00073号刑事判决，认定被告人宋浩南犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋浩南在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋浩南在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋浩南减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更66号 罪犯余辉，男，1993年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0105刑初728号刑事判决，以被告人余辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余辉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯余辉减刑。 经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余辉减刑六个月。 刑期执行至2023年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终50号上诉人（原审原告）：山东塑美汽车部件股份有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇鑫盛路25号。法定代表人：张海帆，总经理。被上诉人（原审被告）：北京容达仓储服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村6号。法定代表人：高显朝，总经理。委托诉讼代理人：王越洋，北京市平北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，女，1961年7月9日出生，汉族，北京容达仓储服务有限公司职工，住北京市怀柔区。上诉人山东塑美汽车部件股份有限公司因与被上诉人北京容达仓储服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东塑美汽车部件股份有限公司于2020年1月17日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东塑美汽车部件股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予山东塑美汽车部件股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由山东塑美汽车部件股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年一月三十一日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 刘 欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢814号申请执行人：文新旗，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：焦丹，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人文新旗与被执行人焦丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人文新旗于2020年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初57号 原告：张仕超，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：黄礼静，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：张某，男，2016年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：唐治军，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张仕超、黄礼静、张某与被告唐治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张仕超、黄礼静、张某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仕超、黄礼静、张某自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕超、黄礼静、张某撤诉。 案件受理费200元，由张仕超、黄礼静、张某负担。 审判员  卢定祥 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 聪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执655号申请执行人：张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。被执行人：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市。法定代理人：苏畅，总经理。申请执行人张继红申请执行图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继红于2019年11月8日向本院申请执行，申请标的为支付燃油补贴款29576元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日，向被执行人图们市公共汽车有限公司发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2019年1月9日，依法扣划被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款30844元；其中包括执行款本金29576元、迟延履行债务利息372元、案件受理费539元、执行费357元；本院认为被执行人图们市公共汽车有限公司已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人张继红同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1224号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十四日