wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4855号 原告：王天生，男，1951年6月18日出生，汉族，住安吉县。 原告：朱亚凤，女，1954年2月27日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：蒋尉，男，1973年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路125号、127B幢125号、127号。 负责人：程杰。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告王天生、朱亚凤与被告蒋尉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋尉赔偿原告王天生因本次交通事故造成的损失共计71421元；2.被告蒋尉赔偿原告朱亚凤因本次交通事故造成的损失共计470元；3.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担理赔责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告王天生及其两原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告蒋尉、人寿保险公司负责人程杰的委托诉讼代理人的陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月13日，被告蒋尉驾驶浙Ｂ×××××号小型客车与驾驶电瓶车的原告王天生发生碰撞，造成原告王天生及电瓶车乘客原告朱亚凤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蒋尉负事故全部责任。 三、受害人概况：王天生，男，1951年6月18日出生，汉族，住安吉县；朱亚凤，女，1954年2月27日出生，汉族，住安吉县。 四、住院伙食补助费：210元。 五、营养费：2700元。 六、医药费原告王天生16691元（含医疗器械费460元）、原告朱亚凤170元：为此原告提供票据若干，被告蒋尉、人寿保险公司质证对医疗器械费460元不认可，其他数额无异议，且被告人寿保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，另医疗器械系用于膝关节固定，原告王天生伤情为左膝内侧副韧带损伤，购买医疗器械具有合理性，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份；被告人寿保险公司质证不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费10920元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告蒋尉质证无异议；被告人寿保险公司质证标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、误工费原告王天生39000元、原告朱亚凤300元：为此提供了原告王天生司法鉴定意见书、安吉遇花缘市政园林工程有限公司证明和原告朱亚凤医疗诊断证明书各一份，证明原告王天生、朱亚凤误工期限分别为150天和3天，原告王天生月收入约7800元的事实；被告蒋尉质证未提出异议，被告人寿保险公司质证对误工期限未提出异议，但对工作证明、医疗诊断证明不认可，同时认为两原告已超龄，对误工费亦不认可；本院认为，两原告虽已超龄，但从其举证来看，尚具劳动能力，但较青壮年为弱，故酌定原告王天生、朱亚凤误工费分别为15000元和150元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告蒋尉因交通事故致原告王天生、朱亚凤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告王天生医疗费10000元，护理费、误工费等25920元，合计35920元，赔偿原告朱亚凤误工费150元。原告的其余损失，应由被告蒋尉在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告蒋尉应赔偿原告王天生各项损失9601元和鉴定费1900元，赔偿原告朱亚凤170元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为500000元，故被告人寿保险公司对被告蒋尉上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔原告王天生9601元，原告朱亚凤170元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋尉赔偿原告王天生因交通事故造成的各项损失47421元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任35920元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任9601元，上述责任先于被告蒋尉履行。 三、被告蒋尉赔偿原告朱亚凤因交通事故造成的各项损失320元，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任150元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任170元，上述责任先于被告蒋尉履行。 五、驳回原告王天生、朱亚凤本案其他诉讼请求。 案件受理费310元（已减半），由原告王天生负担105元，被告蒋尉负担205元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年一月十日 书记员  魏 玮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初191号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告沈先银，男，汉族，生于1979年11月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告沈先银侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执18号 温成： 本院在执行被执行人温成罚金一案，现被执行人温成已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5708号被执行人：张修臣，男，1975年6月8出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初字264号刑事判决书执行张修臣罚金一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张修臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张修臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张修臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初字264号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年一月三十一日书记员 夏玉冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2737号之二 申请执行人：吕某，男，1965年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄某，女，1992年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程某，男，2005年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吕某与被执行人黄某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人在继承程姜伟遗产的价值范围内返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人黄某书面表示放弃对被继承人程姜伟的遗产继承，本院已裁定终结对被执行人黄某的执行。截至2020年1月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月六日 书记员  余施润
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执127-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人侯金燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人侯金燕等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1475号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯金燕银行存款人民币2530.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月七日书记员  史英忠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢15号之一被执行人郎开银，男性，1967年12月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢15号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人郎开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎开银在中国建设银行6217004340009942210_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘吉全二〇二〇年一月十七日书记员代 国 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初508号 原告:王江成,男,1964年5月6日出生，住安庆市宜秀区。 被告:许梅花,女,1970年8月16日出生,住安庆市迎江区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码:67585668-3 负责人:王金锋,总经理。 原告王江成与被告许梅花、中国人寿财产保险股份有限公司 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王江成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江成的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王江成负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢874号之一 申请执行人：浙江福特资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室，组织机构代码:MA2B2KAY8。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许如春、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪市华胜菜市经营服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道华泰家园店47-49号。组织机构代码:753283404。 法定代表人：朱仙金，该公司执行董事。 被执行人：宋秀青，女，1977年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：华利平，女，1964年11月13日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江福特资产管理有限公司（以下简称福特资产）与被执行人慈溪市华胜菜市经营服务有限公司（以下简称华胜菜市）、宋秀青、华利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。华胜菜市给付福特资产借款本金800万元，支付利息55680元、截至2016年2月6日止的复利132.96元，并支付自2016年2月7日起至款项实际清偿日止分别以本金800万元和利息55680元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；给付福特资产借款本金8920980.94元，支付利息24795元、截至2016年3月21日止的逾期利息142288.71元、复利393.68元，并支付自2016年3月22日起至款项实际清偿日止分别以本金8920980.94元和利息24795元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；福特资产在808万元范围内对被告宋秀青提供抵押的编号为慈房他证2014字第××号、002082号他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权；福特资产在1660万元范围内对被告华利平提供抵押的编号为慈房他证2014字第××号、002084号、002085号、002086号、002087号、002088号、002089号他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权。华胜菜市负担案件受理费125114元，其中宋秀青在68360元范围内负担、华利平在121400元范围内负担，三被执行人共同负担申请执行费84321元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华胜菜市无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。本院评估、拍卖了宋秀青、华利平名下的抵押房地产，但经一拍、二拍和变卖程序，抵押房地产均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。截至2020年1月14日，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人尚欠受理费125114元、申请执行费84321元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施珊杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执394号 本院受理的申请执行人向金菊与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执394号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保15号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王贵财，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月31日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时担保人长春市国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年1月8日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 凯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2403号原告：张瑜，男，1992年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊同辉，男，1986年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告张瑜与被告熊同辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告熊同辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付利息23000元（自2017年4月24日至2019年8月15日，后续利息按年利率10%计算至实际还款日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。双方约定借款期限为6个月，按年利率10%计息。后被告还款100000元本金及利息10000元，但剩余本金及利息至今拒不清偿，故提出上述诉讼请求。原告张瑜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件二份。证明原、被告的身份情况。证据二、《个人借款合同》、支付宝转账记录、银行对账单一组。证明原告向被告出借借款200000元的事实。证据三、支付宝转账记录二份。证明被告还款100000元的事实。被告熊同辉未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告熊同辉因生意周转需要向原告张瑜借款200000元，双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2017年4月24日起至2017年10月24日止。年利率为10%，按月支付。合同签订后，原告通过银行转账及支付宝向被告履行了出借义务。当日，被告还款100000元。借款到期后，被告仅支付利息10000元，剩余本息至今未予清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的借款合同合法、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款本金100000元有理合法，本院予以支持。关于利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告熊同辉应自借款之日起按双方约定的年利率10%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。因被告已支付一年利息10000元，故应自2018年4月24日起按上述标准支付借款利息。原告诉请被告自借款之日起支付利息与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊同辉清偿原告张瑜借款本金100000元及利息（自2018年4月24日起按年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告熊同辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年一月三日书记员 吴青山
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1275号申请执行人:浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1805室，组织机构代码:MA28049C4。法定代表人:吴巧玲。被执行人:永康市怡和旅游用品有限公司，住所地永康市西溪镇西山工业生产基地，组织机构代码:774386058。法定代表人:吕永安。被执行人:吕永安，男，1971年12月31日出生，住永康市。被执行人:吕代红，女，1972年7月20日出生，住永康市。被执行人:浙江神阳工贸有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:581675179。法定代表人:陈黎青。被执行人:陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市。被执行人:胡建彤，男，1971年2月17日出生，住永康市。被执行人:永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区，组织机构代码:755912163。法定代表人:陈黎青。被执行人:永康市水奇特金属制品有限公司，住所地永康市古山镇胡库下村胡库工业小区双溪路7号，组织机构代码:685571542。法定代表人:陈黎青。被执行人:永康市鑫银自动化仪表厂，住所地永康市龙山镇西山村麒龙路2号4幢，组织机构代码:730935457。法定代表人:吕妙法。被执行人:吕妙法，男，1963年1月27日出生，住永康市。被执行人:吕银枝，女，1962年9月24日出生，住永康市。被执行人:永康市西山纺机专件厂（普通合伙），住所地永康市西溪镇西山工业区，组织机构代码:X09675645。法定代表人:吕永安。申请执行人浙江浙农锦城资产管理有限公司与被执行人永康市怡和旅游用品有限公司、吕永安、吕代红、浙江神阳工贸有限公司、陈黎青、胡建彤、永康市沪丽金属丝网有限公司、永康市水奇特金属制品有限公司、永康市鑫银自动化仪表厂、吕妙法、吕银枝、永康市西山纺机专件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执1275号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十日代书记员 卢耀琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16789号原告：北京双和明德文化传播有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号416号。法定代表人：高东岩，董事长。委托诉讼代理人：张春玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂其龙，男，该公司员工。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京双和明德文化传播有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京双和明德文化传播有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京双和明德文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双和明德文化传播有限公司撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年一月二日书记员  李长凤
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执94号 本院立案执行的申请执行人彭辉与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1499号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢65号 申请执行人：陈理新，男，1948年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许铁军，男，1971年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈理新与被执行人许铁军民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3139号之一 原告：台州市欧威家具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇后窑村211号，统一社会信用代码9133100359854970X7。 法定代表人：黄敏志，经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：深圳美嘉家居有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙村一区182栋1503，统一社会信用代码91440300050498791N。 法定代表人：宋妙余。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告台州市欧威家具有限公司与被告深圳美嘉家居有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支付的合理费用）共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市欧威家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市欧威家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计1045元，由原告台州市欧威家具有限公司负担。 原告台州市欧威家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1140号之二 申请执行人：俞伟东，男，1987年2月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕锋，男，1987年12月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞伟东与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞伟东向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人吕锋支付申请执行人41500元及利息损失，并负担案件诉讼受理费522.5元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人吕锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕锋名下除有浙Ｄ×××××马自达牌轿车外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人吕锋未报告其财产情况，本院已对被执行人吕锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人俞伟东。其没有异议。 综上，被执行人吕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年一月十日 书记员  石慧红
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初4号原告:包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人:吴朋。委托诉讼代理人:刘海民。被告：吕捷，男，1983年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告吕捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3640号 原告：福建乐欣工程发展有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区红岩新村1幢502室，统一社会信用代码：913504008556150278。 主要负责人：尤玉蒸，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 被告：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余作耀，男，该公司工作人员。 原告福建乐欣工程发展有限公司三明分公司与被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告福建乐欣工程发展有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建乐欣工程发展有限公司三明分公司撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年一月三日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审4号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。 被申请人王波，男，1979年8月28日生，汉族，农民，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定认定，王波未经依法批准，擅自在洮北区洮河镇大六家子村北甸子占地圈院、建房及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予王波：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用3291.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用958.42平方米旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，非法占用2332.78平方米的天然牧草地（规划为牧业用地）处以5元/平方米的罚款，合计40,416.50元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  王 有 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 雪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5318号之一 原告：浙江瑞宏塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023065618055U，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇何方赵路1号。 法定代表人：张凯凭。 被告：天津天玻科技发展有限公司，统一社会信用代码9112022309302203，住所地天津市静海经济开发区二号路8号。 法定代表人：董大周。 原告浙江瑞宏塑胶有限公司与被告天津天玻科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告浙江瑞宏塑胶有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞宏塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江瑞宏塑胶有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2180元，由浙江瑞宏塑胶有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执192号 本院受理的申请执行人嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被执行人丁建康物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6848号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执192号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执226号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:于海洋 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人于海洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初507号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于海洋银行存款人民币29737.98元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2020）吉0102执226号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:于海洋 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人于海洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初507号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于海洋银行存款人民币29737.98元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇二〇年一月十五日 书记员鲁雪松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18135号原告：郑仲，男，1956年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京北消防冻技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路柳翠东街1号-1311。法定代表人：于晓玥，董事长。原告郑仲与被告北京北消防冻技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郑仲于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北消防冻技术有限公司的起诉。本院认为：原告郑仲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许郑仲撤回起诉。公告费260元，由郑仲负担（已交纳）。审 判 长  孟 瑞人民陪审员  范立英人民陪审员  褚海营二〇二〇年一月二日书 记 员  丁 影
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8087号 原告：李章众，男，1972年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告李章众与被告施敏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后于2019年10月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李章众到庭参加诉讼，被告施敏君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章众向本院提出诉讼请求：判令被告施敏君立即归还原告李章众借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至法院确定履行之日止）。在审理过程中，李章众变更利息部分请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至法院确定履行之日止。事实与理由：2017年5月29日，被告施敏君向原告李章众借款30000元，双方约定了利息（1分），借期为6个月。原告当日将30000元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告。借款到期后，原告经催讨未果，特提起诉讼。 施敏君未答辩，未提供证据。 李章众围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份等证据。施敏君未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。李章众提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与李章众诉称的事实一致。 本院认为：根据施敏君向李章众出具的借条，李章众和施敏君之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还借款的期限，施敏君在借款到期后至今未还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定了借款利息，李章众自愿主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，李章众变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施敏君在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李章众借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月23日起算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，由施敏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  朱敏丽 人民陪审员  李恭多 二〇二〇年一月十日 代书 记员  朱娅妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初11号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗德军，男，1985年1月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，户籍所在地重庆市万盛区，现住遵义市红花岗区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2838号起诉书指控被告人罗德军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人罗德军及其辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日晚21时许，被告人罗德军饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为渝Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，由遵义市红花岗区银河南路南加州往第五人民医院方向行驶，当车行驶至银河南路遵义市第一中学路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人罗德军血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为141.91ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月19日，被告人罗德军签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人罗德军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗德军的供述，证人谢某、张某的证言，机动车驾驶证，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2068号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，被告人罗德军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德军醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗德军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗德军判处拘役一个月刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗德军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻发处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘 宁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  欧国娅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4053号 原告：龚筠倩，女，1957年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞锦军，女，1975年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告龚筠倩与被告虞锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚筠倩和被告虞锦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35万元，并按月1%支付利息。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告借款40万元，约定利息每月4000元。借款后，被告支付部分利息，并于2014年3月22日归还原告借款本金5万元。其余款项未予归还。 被告辩称，原告所诉基本属实。因经济困难，暂时无力归还。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 原告提交了被告出具的借条原件一张，证实被告借款的事实。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务合法有效，原告主张被告归还借款，被告理应予以归还。原告提出要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告提出放弃要求被告支付利息请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告虞锦军于本判决生效之日起十日内归还原告龚筠倩借款35万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告虞锦军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年一月七日 书记员  陈朋莉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初38号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邱桂花，女，1970年1月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学肄业，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邱桂花犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人邱桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2017年12月26日早晨6时许，被告人邱桂花来到永嘉县速贷投资店门口，窃取被害人瞿某1晾在门口的外套一件、短裤一条等物。 二、2017年12月27日早晨6时许，被告人邱桂花来到永嘉县速贷投资店门口，窃取被害人林某晾在门口的外套一件、裤子一条。现已追回并发还给林某。 2017年12月27日，邱桂花因上述二节盗窃被永嘉县公安局行政拘留十日。 三、2019年1月2日早晨7时许，被告人邱桂花来到永嘉县门口，窃取被害人谢某1晾在门口的床单和被套各一条。现已追回并发还给谢某1。同日，邱桂花因本节被永嘉县公安局行政拘留八日。 四、2019年10月21日下午1时20分许，被告人邱桂花来到永嘉县龙桥干洗店门口，窃取被害人谢某2的休闲裤一条。现已追回并发还给谢某2。 五、2019年12月15日下午3时30分许，被告人邱桂花来到永嘉县龙桥夜市停车场门口，窃取被害人李某放在电瓶车上的VIVO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币550元。现已追回并返还给李某。 上述事实，被告人邱桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某1、林某、谢某1、谢某2、李某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书以及邱桂花的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱桂花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邱桂花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合大部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱桂花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年4月27日止。） 二、责令退赔违法所得，返还被害人瞿某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月二十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初132号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王强（曾用名王市委），男，1984年12月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日23时42分许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区和谐路由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王强静脉血液中乙醇含量为99.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王强判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初261号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖晓华，男。      被告人刘朝，男。      上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留,2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】147号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月29日0时许，被告人廖晓华、刘朝驾驶一辆摩托车携带工具来到光明区X地铁站工地高架桥上盗窃工地的电缆线。二被告人共剪断142.4米电缆线，并将电缆线从高架桥上扔下藏匿于高架桥下面的草丛中后先行离开。当日23时许，被告人廖晓华、刘朝来到电缆藏匿位置准备将电缆线剥皮时被发现，后逃跑。30日3时许，被告人廖晓华、刘朝被抓获归案，缴获作案工具VIVO手机2部、女式摩托车1辆、白色红边手套2对、蓝色购物袋1个、红色握把钳子1把、黄色美工刀2把、美工刀片1盒、白色编织袋1盒，另缴回涉案电缆线142.2米，已发还被害单位。经鉴定，涉案电缆线价值人民币17811元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具VIVO手机2部、女式摩托车1辆、白色红边手套2对、蓝边购物袋1个、红色握把钳子1把、黄色美工刀2把、美工刀片1盒、白色编织袋1盒，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更259号罪犯黄小斌，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年4月11日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表杨2个；17/6、12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小斌减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢110号 申请执行人鲍林国。 被执行人牟萍萍、滕嗣勇、陈小钱。 本院在执行申请执行人鲍林国与被执行人牟萍萍、滕嗣勇、陈小钱为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6816号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执574号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢110号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保79号 申请人：曹艳荣，女，1993年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜尚朋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 申请人曹艳荣因诉前财产保全于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人姜尚朋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的4000元）；并提供800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姜尚朋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5336号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,统一社会信用代码91320281748729264E，住所地江阴市临港街道利中街180号。主要负责人：潘建忠，该支行行长。被执行人江苏国光重型机械有限公司，组织机构代码77965498-X，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人：张国方，该公司董事长。被执行人张国方，男，汉族，1951年11月7日生，住江阴市。被执行人江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江阴市临港街道西奚墅71号。法定代表人：薛自力，该公司董事长。被执行人徐梅芳，女，汉族，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称江阴农商行利港支行）与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）、江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）、张国方、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江阴农商行利港支行依据本院作出的已生效（2017）苏0281民初9212号判决书，要求被执行人国光公司归还借款本金1000万元及利息，负担案件受理费84915元；被执行人三杰公司对国光公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张国方、徐梅芳对国光公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市的国有土地使用权、房产及机器设备，均设立抵押，被另案查封，正在处置中；三杰公司名下有位于江阴市的房地产，已设立抵押，被另案查封，该公司名下另有汽车三辆，经多方查找未发现下落；张国方名下有位于江阴市利港街道陈市的宅基地房屋，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人国光公司的资产另案正在处置中，三杰公司的资产由另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，张国方名下的宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十七日书记员  陈 宸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢2号之四被执行人袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人袁立红在中国工商银行2712041801025314060账户内存款人民币2026.6300元，现因被执行人已经案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁立红在中国工商银行2712041801025314060账户内存款人民币123233.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月七日书记员代 国 璇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初19号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人骆俊，男，汉族，1990年2月11日出生，公民身份号码：×××，大学专科文化，案发前系北京海外旅行社导游，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，2009年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月4日被重庆市万州市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1776号起诉书指控被告人骆俊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人骆俊提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月至2018年9月间，被告人骆俊在北京市大兴区等地，以为他人办理北京机动车号牌为由，骗取被害人韦某人民币25000元，骗取被害人张某人民币15000元，骗取被害人段某人民币20000元。2019年9月19日，被告人骆俊被抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人骆俊及其家属已将违法所得退赔了被害人，并获得被害人谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人骆俊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人骆俊具有如实供述及退赔并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人骆俊有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人骆俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆俊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人骆俊自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人骆俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月九日书记员  高 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩14号 被拘留人李明，男，1980年7月27日生，汉族，湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人张志林与被执行人李明借款合同纠纷一案中，查明邓小红拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初604号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：肖窑，男，汉族，1990年8月5日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告肖窑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3356号 申请执行人:蔡泽林，男，汉族，1950年7月24日出生，住海口市龙华区新坡镇前村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人蔡泽林与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款89640元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得22541元，本院已将22541元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡XXXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位22541元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更121号罪犯许海东，男，1993年11月28日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤0305刑初1565号刑事判决，以被告人许海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因缓刑期间发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2018年6月15日作出（2017）浙0326刑初1064号刑事判决，以被告人许海东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305刑初1565号刑事判决对罪犯许海东宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人许海东等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙03刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许海东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许海东已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许海东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执188号 徐苑泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人徐苑与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐苑向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执188号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初983号之一 原告：李巧巧，女，1983年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐亦中，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 原告李巧巧与被告徐亦中名誉权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告李巧巧向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告名誉权的侵害，向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.被告赔偿原告律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告找到原告称，2012年12月原告为原告父亲李国兆担保的200万元借款，因李国兆未归还，要求原告偿还，并同时向原告出示了1份借条复印件。原告认为该笔借款已于2013年4月28日归还，但被告予以否认，称该还款系归还其他借款，并非归还原告担保的借款，对此双方各执一词。至此，被告开始长时间对原告采用威胁、恐吓、侮辱、诽谤的语言及行为进行人身攻击与人格侮辱。被告于2018年12月至2019年1月期间，先后六次带着社会人员至原告单位讨债，并在原告单位举着牌子，上书“东海银行下属员工，李巧巧老赖，欠钱不还，其父李国兆逃之债务，李巧巧作为担保200万，理应偿还”。被告还扬言会向银监会反映，到原告单位及家里催讨，让原告没有太平日子过，期间原告多次报警。原告怀疑借条的真实性，多次要求查看原件，但被告总以各种理由拒绝。被告曾在2018年12月21日通过原告的代理人陈立告知原告，原告担保的借款共有两笔，共400万元，因此要求原告归还的本金是400万元。原告发现陈立从被告处带回的两张借条复印件中其中一张与前面被告出示的借条相似，但并非同一张借条。原告与被告核实，被告称前面一张借条是假的，给陈立的借条是真的。但在之后被告向警察出示的借条又是第一张借条。后被告又回复原告第一张借条是真的，后面两张借条是伪造的。原告出示的第一张借条，暂且不论真假、借款人是否已归还，担保期限早已过期，原告无需承担担保责任。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常工作与生活，严重影响单位领导及同事对原告个人的正面评价。若原被告间确实存在债务，被告完全可以通过合法合理的途径主张，被告这样做的目的就是敲诈原告钱财，在无法实现的情况下让原告在单位名誉扫地，无法工作。被告的行为严重侵害原告的合法利益，故诉至法院提出如上诉请。 被告答辩称：被告没有侮辱、诽谤原告的行为，不构成名誉侵权。2012年12月24日，被告借给原告父亲李国兆200万元，由原告担保，该笔借款尚未归还，原告未尽担保之责。为此，被告向原告催讨。催讨过程中，被告在原告单位办公室门口举牌子“东海银行下属员工，李巧巧老赖，欠钱不还，其父李国兆逃之债务，李巧巧作为担保200万，理应偿还”。该行为虽有点过激，但并不违法，因为牌子所写的内容是事实，没有侮辱、诽谤，并不侵害原告的名誉。原告在诉状中所述的其他事实并不存在。被告没有侵害原告名誉，原告要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，原告要求赔偿律师费亦缺乏法律依据。总之，本案名誉侵权不成立，要求驳回原告的诉讼请求。 本案原告在提起民事诉讼的同时，就双方之间的纠纷向公安机关报案，控告被告对其实施敲诈勒索，宁波市公安局鄞州分局认为李巧巧被敲诈勒索一案符合刑事立案标准，于2019年3月11日予以立案侦查。 本院经审查认为：本案虽系名誉权纠纷，但实际却因经济纠纷引起，原告所诉侵权事实与公案机关已立案侦查的刑事案件系基于同一事实，已涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关一并侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李巧巧的起诉。 原告李巧巧预交的案件受理费500元，本院依法退还原告李巧巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月二十日 代书记员 舒晓燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8295号 申请执行人孙国，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人邢**，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人孙国与被执行人邢**合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初10429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保347号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：赵洪元，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人金玉明物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执46号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王开先，男，1969年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：高延芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋志刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款93443.5元（其中本金49939.92元，利息39621.58元，案件受理费2040元，申请执行费1282元，公告费560元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
文书内容湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执42号申请执行人：夏丽媛，女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：汤后娟，女，1972年11月17日出生，汉族，浙江省青田县人，户籍地：浙江省青田县，现住麻城市。被执行人：李立荣，男，1967年10月28日出生，汉族，浙江省青田县人，户籍地：浙江省青田县，现住麻城市。被执行人：冯辉，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。                                被执行人：李琳霞，女，1975年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。夏丽媛与汤后娟、李立荣、冯辉、李琳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初3982号民事调解书和申请执行人夏丽媛的强制执行申请，于2020年1月3日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人汤后娟、李立荣、冯辉、李琳霞向申请执行人夏丽媛支付借款本金息63539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费853元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人汤后娟、李立荣按照(2019)鄂1181民初3982号民事调解书的规定，已将2020年1月30日前应当支付给申请执行人的23539元履行完毕（夏丽媛申请执行前，被执行人已履行案款10000元，申请执行后又于2020年1月15日履行案款13539元），下欠款项被执行人按照(2019)鄂1181民初3982号民事调解书的规定继续履行。申请执行人夏丽媛表示同意并撤回了执行申请，并要求本院将对上述四位被执行人的银行存款、支付宝、微信的冻结措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3982号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人夏丽媛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年一月十六日书记员  徐文芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第521号 包国强；吴向阳： 申请执行人包国强与被执行人吴向阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2011）东执民字第521号。经本院执行，本案已于2020年1月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初607号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：王丽，女，汉族，1986年2月11日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初3号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，退休教师，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）的起诉状，起诉人何志兰诉称：“法治信访科”是优化政府组织结构的新机构，“负责本区教育系统行政执法工作的监督”、“负责信息公开、信访系带及处理工作”，“牵头市民服务热线‘接诉即办’工作”，从10月30日开始，起诉人到海淀区教委实证调研，在信访室向12345市民热线反映问题，至今过去了一个半月了，海淀区教委连“领导办公室挂牌”这样的小问题都不解决，也未落实《中华人民共和国宪法》第二十七条的“信访接待日”制度，起诉人12月17日前往海淀区教委，依旧无人接待。故诉至法院，要求确认2019年12月17日海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，并要求海淀区教委支付诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案起诉人要求确认海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，属于《信访条例》规定的信访行为，当事人对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  李宏宇审判员  张志富二〇二〇年一月二日书记员  邹阿琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2012号 申请人许树，男，汉族，生于1964年6月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨继锁,男,汉族,1953年12月18日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人许树与被执行人杨继锁民间借贷纠纷一案，申请执行人许树依照我院作出的（2016）内0602民初1814号民事判决书申请法院执行被执行人杨继锁应给付申请人许树借款40000元，诉讼费800元，并承担执行费512元。在执行过程中，我院冻结了被执行人杨继锁在鄂尔多斯农村商业银行持有的28773元股份，在评估过程中申请人许树拒绝缴纳评估费用，并自愿放弃对上述股权的执行与冻结。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢2012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏和
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特804号申请人：林某某，女，1990年1月6日出生，汉族，中粮集团员工，住北京市朝阳区1。被申请人：郝某，男，1949年8月26日出生，汉族，北京衡其公司员工，住北京市朝阳区。代理人：樊某某，女，1957年4月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：吕某一，男，1978年12月13日出生，汉族，电车客运分公司职工，住北京市朝阳区。代理人：吕某二，女，1981年6月4日出生，汉族，客车第二分公司职工，住北京市通州区260号。郝某，男，1949年8月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区。郝某与林XX原系夫妻关系，二人婚后生育一女：林某某，二人于1991年经北京市朝阳区人民法院判决离婚。后郝某与樊某某于1994年12月31日再婚，二人婚后无子女。吕某一、吕某二系樊某某与前夫所生子女。现申请人林某某诉至法院要求宣告被申请人郝某为限制民事行为能力人并指定申请人林某某为郝某的的监护人。樊某某、吕某一、吕某二均同意宣告被申请人郝某为限制民事行为能力人，并同意指定申请人林某某为郝某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对郝某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，郝某患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郝某为限制民事行为能力人。二、指定申请人林某某为被申请人郝某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月十七日书记员  张倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初174号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：刘珊冶，女，1984年10月10日出生壮族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告刘珊冶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许清海，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行。住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路38号。负责人：熊伟杰，行长。再审申请人许清海因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行（以下简称佛山农商行环市支行）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许清海申请再审称：（一）本案基本事实系许清海对案涉工程款利息享有优先受偿权，争议焦点应是执行法院执行过程中未将利息列入优先受偿范围进行分配是否错误，而非利息是否享有优先受偿权。二审认定执行依据未明确许清海对工程款利息享有优先受偿权，进而认定许清海在该生效判决中不享有利息优先受偿权，缺乏证据证明。1、执行依据已明确许清海对工程款利息享有优先受偿权，二审认定执行依据未明确利息的优先受偿权是错误的。2、一审查明事实清楚，确认许清海对工程款利息享有优先受偿权是正确的。3、实践中大量生效判例支持工程款利息享有优先受偿权。（二）二审适用执行行为完成后新产生的法律依据对生效执行依据已认定的利息性质重新定性，违背了法不溯及既往的原则，超越了审查范围。掩盖了下级法院的违法执行行为，适用法律明显错误。1、执行法院作出《执行款分配通知书》时，广东省高级人民法院已明文通知工程款利息属于法定孳息，属于工程款优先受偿权范围。2、在前述通知发至各级法院后，执行法院作出《执行款分配通知书》，否定了许清海工程款利息的优先受偿权，是错误的执行行为。3、本案审查的是执行行为是否违法，应适用执行行为发生时的生效法律规定，而不应适用执行行为后产生的新规定。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案诉讼费用全部由佛山农商行环市支行承担。本院经审查认为，许清海据以申请执行的执行依据并未明确工程款利息是否享有优先受偿权，双方就工程款利息是否享有优先受偿权存在争议，故工程款利息是否享有优先受偿权并在执行分配中优先受偿是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》自2019年2月1日起施行，适用范围为“本解释施行后尚未审结的一审、二审案件”。本案在该解释施行后尚未审结，二审适用该解释并无不当。该解释第二十一条第二款规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”二审认定许清海的工程款利息不享有优先受偿权，符合上述司法解释规定，并无不当。综上所述，许清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许清海的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年一月二十日书记员  邹政文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2762号 原告:全州卓峻房地产开发有限公司。住所地：全州县全州镇城西开发区。统一社会信用代码：91450324MA5KB4398K。 法定代表人：蒋汶桦，经理。 委托诉讼代理人:卢斌,广西永富律师事务所律师。 被告：唐火森，男，1954年7月6日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 原告全州卓峻房地产开发有限公司与被告唐火森排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全州卓峻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢斌，被告唐火森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州卓峻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除在全州镇迎宾路39号土地上所修建的建筑物，同时从该土地上搬出，停止侵害，排除妨碍，恢复原状;2、请求判决被告赔偿原告误工损失5万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:全州镇迎宾路39号土地原是全州县二轻机械工业公司使用的土地。2000年被告未经全州县二轻机械工业公司同意，也未经任何机关批准擅自在全州县二轻机械工业公司所属的全州镇迎宾路39号厂区内土地上建房。全州县二轻机械工业公司于2001年向全州县人民法院提起民事诉讼，要求被告停止侵权。2001年9月20日全州县人民法院作出(2001)全民初字第772号民事判决，判决被告停止侵害，恢复原状。被告未按判决履行。2003年8月，全州县二轻机械工业公司向全州县人民政府申请转让该公司所属的全州镇迎宾路39号土地的使用权，变现安置职工，偿还内外债务。2008年8月6日，全州县新城房地产开发公司通过竞标取得了全州镇迎宾路39号土地的使用权，2013年10月10日全州县人民政府为全州县新城房地产开发公司颁发了全国用（2013)第01091401号土地使用证。全州县新城房地产开发公司取得全州镇迎宾路39号土地的使用权后，由于被告未将非法建筑物拆除，影响施工，便于2013年向法院提起诉讼，要求被告拆除房屋，排除妨碍。全州县人民法院于2014年4月17日作出（2013)全民初字第1366号民事判决:判决被告拆除建筑物，排除妨碍。被告不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014)桂市民一终字第336号民事判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，全州县新城房地产开发公司向全州县人民法院申请强制执行，全州县人民法院于2014年11月10日向被告发出（2014)全法执字第450号执行通知书。但被告仍然未按判决履行拆除建筑物，排除妨碍的义务。2016年12月20日，全州县新城房地产开发公司将全州镇迎宾路39号土地的使用权转让给原告，土地使用权证变更为桂(2017)全州县不动产权第0000340号国有土地使用权证。原告取得全州镇迎宾路39号土地的使用权后便开发房地产，但被告未将所建的房屋拆除，严重影响原告正常施工，造成了极大的误工损失。被告非法在全州镇迎宾路39号土地上建房，虽然经过法院两次判决，但被告未依法履行判决确定的义务。现全州镇迎宾路39号土地的使用权人已发生转移，该土地使用权的合法持有人为原告全州卓峻房地产开发有限公司。被告侵犯该土地使用权,其侵权行为在法律关系上虽然属同一事实，但现在被遭受侵害的主体是原告，根据《物权法》的规定，原告有权要求被告排除妨碍，停止侵权。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐火森辩称，全州镇迎宾路39号土地是全州县二轻机械工业公司集体所有的，有广西壮族自治区革命委员会民政局民政字（1976）296号文件确认产权。被答辩人作为全州县二轻机械工业公司的职工，使用该土地是合法的。全州县人民政府同意对该土地拍卖的行为无效，原告取得土地的方式不合法，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：全州镇迎宾路39号土地原是全州县二轻机械工业公司使用的仓储用地。2000年被告唐火森未经全州县二轻机械工业公司同意，也未经任何机关批准擅自在该土地上建房。全州县二轻机械工业公司于2001年向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权。2001年9月20日本院作出(2001)全民初字第772号民事判决，判决被告停止侵害，恢复原状。判决生效后，被告未按判决履行义务。2003年8月，全州县二轻机械工业公司向全州县人民政府申请转让该公司涉案土地的使用权，变现安置职工，偿还内外债务。2008年8月6日，全州县新城房地产开发公司通过竞标取得了涉案土地的使用权。2013年10月10日全州县人民政府为全州县新城房地产开发公司颁发了全国用（2013)第01091401号土地使用证。全州县新城房地产开发公司取得涉案土地的使用权后，被告仍未将非法建筑物拆除，影响施工，便于2013年向本院提起诉讼，要求被告拆除房屋，排除妨碍。本院于2014年4月17日作出（2013)全民初字第1366号民事判决:判决被告拆除建筑物，排除妨碍。被告不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014)桂市民一终字第336号民事判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，全州县新城房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日向被告发出（2014)全法执字第450号执行通知书。但被告仍然未按执行通知履行拆除建筑物，排除妨碍的义务。2016年12月20日，全州县新城房地产开发公司将涉案土地的使用权转让给原告，土地使用权证变更为桂(2017)全州县不动产权第0000340号国有土地使用权证。原告取得涉案土地的使用权后用于开发房地产，被告还是未将所建的房屋拆除，严重影响原告正常施工，造成原告误工损失。 本院认为，被告唐火森不是全州镇迎宾路39号土地的使用权人，非法在涉案土地上建房，侵害了土地使用权人的合法权益。其侵权行为虽然经过法院两次判决，但被告均未依法履行判决确定的义务。现涉案土地的使用权人已发生转移，原告作为该土地的合法使用权人，依法可以要求被告停止侵害、排除妨碍。被告侵犯该土地使用权的侵权行为在法律关系上虽然属同一事实，但现在被遭受侵害的主体是原告，因此原告要求被告拆除修建在涉案土地上的建筑物，同时从该土地上搬出，停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告误工损失5万元，但未提供合法有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告唐火森应于本判决生效后十日内拆除修建在全州镇迎宾路39号土地上的建筑物，同时从该土地上搬出，停止侵害，排除妨碍，恢复原状； 二、驳回原告全州卓峻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1250元，原告负担1050元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  蒋春林 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29319号 申请执行人魏振雄，男，汉族，1950年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人被执行人翟志辉，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人何远明，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人魏振雄与被执行人翟志辉、何远明民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2034900元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，双方于2020年1月16日达成《执行和解协议》，约定被执行人向申请执行人支付150万元解决双方纠纷，申请执行人放弃其他请求。被执行人当日支付了150万元。申请执行人向本院提交了《执行结案申请书》，确认执行款项已全部付清，申请结案。此外，本院向被执行人收取执行费8700元以及诉讼费20634元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41706号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41706号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  马姝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初596号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号，3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，汉族，1958年10月17日出生，住慈溪市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，汉族，1972年3月21日出生，住慈溪市，系该公司员工。 被告：屠月娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告屠月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月十九日 代书记员 黄玲佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1405号之三移送执行人：丰都县应急管理局，住所地丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码115002307094458081。负责人：姚文生，局长。被执行人：彭载胜，男，汉族，1969年06月04日出生，重庆市丰都县。本院在执行丰都县应急管理局与彭载胜行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年一月七日书记员  黄 圳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更216号罪犯郭小亮，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）沪二中刑初字第193号刑事判决，认定被告人郭小亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年07月07日作出（2015）赣监刑执字第312号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1115号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/6、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2034年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初290号 原告：郭正华，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：南通艾蒂娜家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇天益中路30号。 法定代表人：王直中，总经理。 原告郭正华与被告南通艾蒂娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭正华撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢13号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初7425号民事判决书,于2020年01月02日立案执行申请执行人沈生根与被执行人董锡灿机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人董锡灿自动履行人民币265000元+7727元(其中案件执行标的金额265000元，执行费7727元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更61号罪犯智文亮，男，1995年4月6日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年8月22日作出（2017)苏1102刑初177号刑事判决，认定被告人智文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年5月3日止），追缴赃款人民币26603元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯智文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯智文亮减去有期徒刑三个月十四日。经审理查明，罪犯智文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯智文亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯智文亮的刑罚减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保6号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧121号。统一社会信用代码：91520000577119276G。法定代表人：周传林。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州奥利宏房地产开发有限公司名下银行账户存款162006元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州奥利宏房地产开发有限公司名下银行账户存款162006元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1330元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十日书记员  肖涛