wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2531号申请执行人王友生，男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王鹏，女，汉族，1992年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。王友生申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王友生欠款310000元及利息（利息从2019年1月10日起至实际付清之日止，以310000元为基数按月利率四厘计算）。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，王友生向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余312975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人王友生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  李月辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初899号原告：刘洪明，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公一楼。统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来。被告：周金华，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘洪明与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、周金华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘洪明在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪明撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十三日法官助理张帅书记员夏子捷
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0330行初3号 起诉人：陈明全，男，瑶族，1962年11月24日生，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李俊辉，男，瑶族，1990年11月17日生，广西平乐县人，住平乐县，（与起诉人系父子关系） 2020年1月3日，本院收到陈明全的起诉状。起诉人陈明全向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判决被告按照【2007】212号文件办理军龄视同缴费年限社会保险登记手续和社会保险接续手续。事实和理由：原告是一名转业退役军人，根据中央军委总政治部的明文规定：义务兵的军龄，一律从县（市）人民政府征兵办公室批准之日起。复原、转业军人的军龄截止时间，应从批准退出现役、正式办理离队手续为准。原告1981年10月至1996年3月是现役军人（有民政部门介绍信为证），退役前的军龄与地方的行政职级、企业工龄无关。对此广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅下发了《关于进一步完善和落实军队退伍人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发【2007】212号文件，对照此文（二）解决基本养老问题方面：1各级劳动保障部门要进一步明确参加企业职工养老保险的部分军队退役人员和军队复原干部的范围，再对照范围，原告符合三是按照现行制度应该参保而未参保的城镇部分军队退役人员和军队复原干部。2、“认真做好部分军队退役人员和军队复原干部军龄登记工作，准确核实视同缴费年限。”3、“对已经办理军龄登记手续后未参保缴费的部分军人退役人员和军队复员干部，达到法定退休年龄且军龄满15年的，按基本养老保险待遇计发办法，以其退休时当地上年度在岗职工月平均工资为基数计发基本养老待遇，应参保未参保的年度不视为中断缴费年限；为增加缴费年限，以提高基本养老保险待遇水平，上述人员可以按照桂政发【2006】54号文件相应规定补缴应参保而未参保年度的基本养老保险费以增加缴费年限，此缴费年限与原实际缴费和视同缴费年限的军龄合并计算为缴费年限。”原告根据上述文件的要求持民政部门介绍信和退役转业在证明、户口本到平乐县社会保险经办机构办理军龄登记手续，可被告拒绝办理。根据退役军人事务部的机构设置：退役军人事务部是将民政部门的退役军人优抚安置职责，人力资源和社会保障部的军官转业安置职责，以及中央军委政治工作部、后勤保障部有关职责整合，组建退役军人事务部，作为国务院组成部门。可见地方人力资源和社会保障局的军官转业安置职责改由退役军人事务局管理，可平乐县退役军人事务局出具介绍信要求平乐县社会保障局根据上级相关文件予以办理社保手续，被告还是拒绝办理（由退役军人事务局介绍信和社会保险经办机构的试听资料为证）。《社会保险法》第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”为此，原告向平乐县人民法院提起行政诉讼，请求判决平乐县社会保险事业局按桂【2007】212号文件予以办理军龄视同缴费年限登记手续和社会保险接续手续。 本院经审查认为：陈明全于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求确认被告平乐县保险事业局不履行桂劳社发[2007]212号文的法定责任，判决被告按文件规定予以办理军龄视同缴费年限登记手续。本院于2019年1月17日作出（2019）桂0330行初4号裁定书，裁定对陈明全的起诉不予立案。陈明全因不服本院的裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）桂03行终27号裁定书，该裁定书认为：“上诉人陈明全2011年转业到平乐县林业局，从一名军人转变为行政公务人员，后因涉嫌受贿罪被平乐县人民法院（2011）平刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑五年，被政府开除公职。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项‘人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……’的规定，陈明全要求军龄视同缴费年限的待遇因转业而转化为地方行政公务人员的待遇，后因犯罪被开除公职而丧失，等同于被行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定所处理。故对上诉人陈明全的诉讼请求，人民法院应不予受理。因此，一审法院裁定对陈明全的起诉不予立案的结果正确，本院依法予以维持。”故陈明全起诉平乐县保险事业局要求起办理军龄视同缴费年限社会保险登记手续和社会保险接续手续一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项之规定，不属于本院的受案范围。而陈明全于2020年1月3日以相同被告、相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当不予立案，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 对陈明全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  王秉东 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 悦 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初14号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1,女,1987年12月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 附带民事诉讼原告人刘某2,男,1990年11月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人于扬,山东临正律师事务所律师。 被告人王玉营,男,1991年4月11日生,汉族,大学，山东临沂市人，无业，户籍地临沂市兰山区,现租住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。 辩护人郑福海,山东福海律师事务所律师。 辩护人刘玉东,山东福海律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]474号起诉书指控被告人王玉营犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的共同诉讼代理人张伟，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人于扬、被告人王玉营及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日18时15分许，被告人王玉营驾驶鲁Ｑ×××××轻型封闭式货车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至刘官庄村光明水饺路段时，与行人刘某3相撞，造成刘某3经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人王玉营负事故全部责任。案发后，被告人王玉营现场拨打120急救电话，并跟随救护车到医院抢救被害人，后因其手机没电借用他人手机拨打110报警电话，并根据110报警平台指示，主动到交警部门投案自首。事发后，被告人王玉营家属与被害人亲属刘某1、刘某2达成和解协议，被告人王玉营在被害人法定损失之外补偿120000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王玉营在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王玉营的供述等证据证实，足以认定。 刑事附带民事另查明，被害刘某3伟因本次交通事故死亡时年满52周岁，户籍地为山东省平邑县仲村镇北近台村，共生育二个孩子即附带民事诉讼原告刘某1波刘某2飞，其父母及配偶均已故。事故发生前在位临沂市兰山区东旭食品有限公司工作，未签订劳动合同，亦未缴纳社保等。 被告人王玉营驾驶鲁Ｑ×××××5轻型封闭式货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，保险公司已将交强险110000元赔付给二附带民事诉讼原告人。 本院认为，被告人王玉营违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉营犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王玉营无犯罪前科，主动归案，如实供述罪行，认罪态度较好，并积极补偿二附带民事诉讼原告人的损失并取得其谅解，对其可从轻处罚，依法对其从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王玉营应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 对于附带民事部分，本院结合案件事实和举证情况，依照相关法律及司法解释的规定确定损害赔偿数额。被告人王玉营因交通肇事造成刘某3死亡，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担全部的赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人主张的损失，本院认定如下：丧葬费31781元、处理丧葬期间误工费975.15元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民赔偿标准计算，但未提交足够的证明证实其主张，本院结合被害人生前的工作及实际情况，酌情按照城乡结合赔偿标准计算，为558460元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因亲属刘某3交通事故死亡产生的死亡赔偿金558460元、丧葬费31781元、处理丧葬期间误工费975.15元，共计591216.15元（交强险已赔偿110000元），由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿481216.15元。于判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十日 书记员 张婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3947号 原告：王惠霞区。 委托诉讼代理人：杨继江，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈永轲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢。 负责人：郁海涛，经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告王惠霞与被告陈永轲、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠霞及其委托诉讼代理人杨继江、被告陈永轲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈永轲赔偿原告各项损失171558.24元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月24日，被告陈永轲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿兴普大道由东往西行驶。8时47分，途经时，与原告驾驶沿三大线由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告陈永轲承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗伤势。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求在保险范围内赔偿，故诉至贵院。 被告陈永轲辩称，与被告保险公司答辩意见一致。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，应当扣除非医保费用；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，原告主张标准过高，认可按照90元/天计算；5、误工费，根据被告公司前期调查，原告自述其收入为3000-3500元，应予调整；6、残疾赔偿金，认可无异议；7、精神损害抚慰金，不予认可；8、交通费，最高认可200元；9、鉴定费，不属于被告公司理赔范围；10、财产损失，认可无异议；11、抚养费，原告虽受伤但未丧失劳动能力，不予认可。被告公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于超出交强险限额部分，被告公司建议按照三七开划分责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日上午，被告陈永轲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿舟山市新城兴普大道由东往西行驶。8时47分，途经时，与原告驾驶沿三大线由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门作出认定，原告承担事故主要责任，被告陈永轲承担事故次要责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年1月24日至4月17日，原告在舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗83天。其伤势经诊断为右胸多发肋骨骨折、右跟骨骨折、头部外伤等。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。经原告委托，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所于2019年6月出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右胸第5-10肋骨骨折（共计6根，未达12根），经住院治疗，评定为人体损伤致残程度十级伤残，建议其护理期限60天、营养期限60天、误工期限120天，以上期限均包括住院期间。原告支付鉴定费1900元。 事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告陈永轲依过错程度承担30%责任，原告依过错程度承担70%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费31036.56元有医疗费票据予以证明，本院予以支持，其中非医保费用在交强险医药费限额内优先处理；2、住院伙食补助费4150元，被告认可无异议，予以支持；3、营养费3000元，被告认可无异议，予以支持；4、护理费，司法鉴定意见评定原告护理期限60天，根据原告伤势、治疗情况，本院酌情参照一级护理120元/天计算，对原告主张护理费7200元予以支持；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限120天，根据原告提交的证据能够确认其从事销售行业，对其主张误工费的，按照2018年批发和零售业就业人员年平均工资计算，对误工费16516元予以支持；6、残疾赔偿金111148元，被告认可无异议，予以支持；7、精神损害抚慰金，结合造成本起事故侵权人过错程度、因本起事故给死者家属造成的精神痛苦及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情对精神损害抚慰金5000元予以支持，该项目在交强险中优先处理；8、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定200元；9、财产损失1300元，被告认可无异议，应予支持；10、被扶养人生活费，根据原告提交的证据，结合被扶养人实际情况，原告该项计算费用计算合法合理，对被扶养人生活费61411.4元，应予支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计240961.96元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包含非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1300元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险附加不计免赔险，在扣除交强险赔付121300元后，就剩余119661.96元赔付，由被告保险公司在商业险范围内负担30%即35898.5元。原告预付的鉴定费1900元，应由被告陈永轲负担570元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付的费用10000元，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告王惠霞赔偿损失111300元（其中精神损害抚慰金优先处理，已扣除垫付费用10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告王惠霞赔偿损失35898.5元； 三、被告陈永轲于本判决生效之日起十日内向原告王惠霞赔偿损失570元 四、驳回原告王惠霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1865元，由原告王惠霞负担1305元，由被告陈永轲负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月八日 书记员 於航燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4448号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王冬林，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被告：高惠蓉，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告王冬林、高惠蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告王冬林、高惠蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王冬林支付租金124284.67元和逾期罚息52831.01元，以及从2015年3月28日起至欠款清偿之日止的逾期罚息（以124284.67元为基数，按年利率18％计算）；2、判令高惠蓉承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R60-9型挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠10期租金未付。2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告王冬林、高惠蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与王冬林（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-9挖掘机一台；购置成本：人民币338000元；融资租赁金额：287000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期至第002期人民币12927.94元/月；第003期至第005期人民币12994.25元/月；第006期至第016期人民币13020.61元/月；第017期人民币13008.6元/月；第018期至第024期人民币12997.91元/月；4、租赁利率：7.9％；5、保证金：人民币14350元；租赁手续费：人民币1435元；首付：人民币51000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。高惠蓉（王冬林之妻）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年3月27日，王冬林下欠租金124284.67元、逾期利息52831.01元，合计177115.68元。 2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了王冬林。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与王冬林签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王冬林未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向王冬林主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求王冬林支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求高惠蓉承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王冬林在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金124284.67元、逾期利息52831.01元，以及2015年3月27日之后的利息（以124284.67元为基数，按年利率18％计算，自2015年3月28日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，公告费560元，两项合计4402元，由被告王冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月六日 书记员  易斯烊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保67号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被申请人：陈少琴，女，1973年3月28日出生，住址浙江省乐清市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初12099号-1裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈少琴名下的银行存款人民币233887元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10780号 原告：阮丽瑛，女，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：党东斌，山西圣合律师事务所律师。 被告：陈松，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：董玉香，女，1933年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告阮丽瑛与被告陈松，第三人董玉香不当得利纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告返还原告及第三人本金80000元及占用资金的利息20400元（本次利息计算至具状之日，后期发生的利息计算至其返还全额款项时止）,合计100400元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日在浙江省第一监狱开庭进行了审理。原告阮丽瑛的特别授权委托诉讼代理人党东斌，被告陈松到庭参加诉讼。第三人董玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丽瑛诉称：第三人董玉香系原告阮丽瑛婆婆。原告经营收售手机号码业务。被告陈松将自己的手机号码（尾号为9999）委托原告出售，并将其账户62×××70告知原告。2014年3月12日，原告阮丽瑛受第三人董玉香委托，代为帮助董玉香将80000元汇给其儿子王云华。2019年9月30日，第三人与原告阮丽瑛对帐时才发现，原告误将80000元汇入被告陈松账户（62×××70）。 被告陈松答辩称：2014年前后，被告陈松在家经营典当行，亦从事放贷业务。被告和原告阮丽瑛之间互不相识，被告陈松从未将尾号为9999的手机号委托原告出售，亦从未将自己的银行账号告知过原告。被告陈松和第三人董玉香之间曾有借款往来，2014年3月12日收到的80000元是董玉香的还款，不属于不当得利。被告于2015年8月份因涉及刑事案件被羁押前，原告及第三人从未提出过任何异议。现原告起诉，已超出诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案诉争的80000元的汇款时间发生于2014年3月14日，原告于2019年10月25日起诉，已超过法定的三年诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告阮丽瑛的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告阮丽瑛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张一宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初78号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李海燕，男，1969年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李海燕犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日18时许，被告人李海燕驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市胜利路由南向北行驶至寿春路附近时，被交警查获。经鉴定：被告人李海燕血样当中的酒精含量为198.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人李海燕表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李海燕拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、驾驶员、机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、酒精检测鉴定意见书、视听资料、被告人李海燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海燕违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李海燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保12号 申请保全人：向泽龙，男，1971年12月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 被保全人：吕江龙，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请保全人向泽龙与被保全人吕江龙诉前财产保全一案，申请保全人向泽龙于2020年1月17日向本院提出财产保全申请称：双方于2012年3月26日签订《武平镇漩石沟通畅工程相关问题的协议》约定：吕江龙将重庆市丰都县武平镇漩石沟通畅工程承包给向泽龙完成。工程完成后双方进行结算：吕江龙尚欠向泽龙工程款1363950元及保证金400000元。由于吕江龙向重庆市黔江区法院申请执行王石全兑现款172万元，王石全向重庆市丰都县法院申请执行重庆市黔江建工（集团）有限责任公司工程款。后重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、王石全、吕江龙三方在黔江法院组织下达成协议：由重庆市黔江建工（集团）有限责任公司直接支付吕江龙172万元。故申请人民法院将重庆市黔江建工（集团）有限责任公司付给吕江龙的172万元予以冻结。同时申请保全人向泽龙向阳光财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人向泽龙的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人向泽龙的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更68号罪犯张冯，男，1976年4月5日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0214刑初327号刑事判决，认定被告人张冯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年4月20日止），责令共同退赔人民币100000元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张冯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冯在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张冯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初60号 原告：王某，住天水市。 被告：天水金地鸿业房地产开发有限公司。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某与被告天水金地鸿业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 已收取案件受理费4663元，由王某负担2332元，退还王某2331元。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4532号 本院在执行申请执行人王益钱与被执行人温州正宏建设工程有限公司案由追偿权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人交付标的额229780元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8293号 申请执行人：李春，男，1985年10月6日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雷，男，1982年2月6日出生汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈德良，男，1984年10月20日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李春与被执行人王雷、陈德良定作合同纠纷一案中，查明被执行人王雷、陈德良应支付申请执行人李春执行款58000元及利息。经查，被执行人王雷已履行全部付款义务，本案实现债权23200元。此外，被执行人陈德良名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周璐妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘秀，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年10月13日的信用卡欠款39005.82元（其中本金32725.31元、利息4263.66元、逾期还款违约金1892.87元、消费手续费123.98元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年10月14日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××24。被告领取该信用卡及信用币后，多次使用。截止2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款39005.82元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2018年10月9日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××24，信用额度为3.4万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32725.31元、利息4263.66元、逾期还款违约金1892.87元、消费手续费123.98元，合计39005.82元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年10月13日的信用卡欠款本金32725.31元、利息4263.66元、逾期还款违约金1892.87元、消费手续费123.98元，合计39005.82元；被告刘秀还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以32725.31元为计息本金，自2019年10月14日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元（已减半收取），由被告刘秀负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 胡林玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初179号 原告：杨小虎男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：何超民男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杨小虎与被告何超民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小虎撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱春强
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执985号 磐安县山乡野地食用菌商行、潘小伟： 申请执行人磐安县山乡野地食用菌商行与被执行人潘小伟买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县山乡野地食用菌商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执985号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初616号 原告：娄明飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市宁海县桃源街道下洋葛村 被告：国家税务总局永康市税务局，住所地永康市金水路99号。 法定代表人：许卫泉，该局局长。 被告：国家税务总局金华市税务局，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人：许保国，该局局长。 原告娄明飞与被告国家税务总局永康市税务局、国家税务总局金华市税务局税务和政府信息公开及行政复议一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告娄明飞撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  王梦洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初919号原告：重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司，住所地重庆市綦江区东溪镇人民政府办公楼，统一社会信用代码915002226912088621。法定代表人：王俊，该公司经理。被告：邵代明，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨大群，女，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司与被告邵代明、杨大群排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年一月二十二日书记员 裴川灵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢22号之一 申请执行人：林文熙，男，1971年10月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞康见，男，1958年4月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人林文熙与被执行人俞康见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞康见未按法院生效判决书所确定的期限履行，申请执行人林文熙向本院申请强制执行，要求被执行人俞康见支付执行款43181元及利息。本院于2020年01月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月03日向被执行人俞康见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞康见逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林文熙执行款43181元及利息。2019年12月23日，申请执行人林文熙向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林文熙的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢22号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十日 书记员  徐蓉盈
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038809 案号：(2020)鲁0611民初129号 烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行： 我院已接到你诉王俊华、鲍俊、栾娈金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038809 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5153号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9063号民事调解书,于2019年11月6日立案执行申请执行人郭梁与被执行人裘万钧房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人裘万钧自动履行人民币54710元(其中案件执行标的金额54000元，执行费710元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5206号 申请执行人陈乃官，男，1984年1月8日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生住瑞安市。 申请执行人陈乃官与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8376号民事判决书已于2019年07月26日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人朱国统、陈娜向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱国统、陈娜名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱国统、陈娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月15日至2021年8月14日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人朱国统名下无车辆登记信息。四、被执行人朱国统、陈娜名下无工商登记信息。五、被执行人朱国统、陈娜系XX镇XX中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入，因申请执行人对分配方案提出异议，待异议处理完毕后再行分配。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱国统、陈娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱国统、陈娜暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5206号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪杨权
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢145号之一申请执行人张丽平，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。申请人张丽平与宣亚辉民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2719号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人仍应履行标的70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年1月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年一月二十二日书记员  李建政
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初658号之一 解除保全申请人：陈泽富，男，1978年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：郑顺枝，男，1980年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人陈泽富与被申请人郑顺枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0623民初658号民事裁定，冻结郑顺枝的银行账户存款40万元，冻结期限自本裁定执行之日起一年；冻结郑顺枝在漳州市乐佳装饰有限公司的股权，冻结价值以590829元为限，冻结期限自本裁定执行之日起二年；查封郑顺枝名下址在漳浦县绥安镇鹿溪北岸润璟金座一期Ｃ1号楼103室及址在漳浦县地产，查封价值以50万元为限，查封期限自本裁定执行之日起三年。陈泽富于2019年12月31日向本院申请解除对郑顺枝银行账户存款40万元的冻结。 本院经审查认为，陈泽富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑顺枝银行账户存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年一月三日 书记员  张志勇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢75号申请执行人林招娣，女，1945年9月22日出生，住金华市婺城区。被执行人金洪卫，男，1975年1月29日出生，农民：其他，住金华市金东区。本院在执行申请执行人林招娣与被执行人金洪卫民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初217号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月16日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执2248号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执100号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托代理人：秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，沂源县。 被执行人：孙万花，女，1968年6月22日出生，汉族，沂源县。 被执行人：王朝才，男，1982年9月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈茂春，男，1968年3月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人：孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人魏登平、孙万花、王朝才、陈茂春、孙万忠金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2960号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人魏登平、孙万花、王朝才、陈茂春、孙万忠至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人魏登平、孙万花、王朝才、陈茂春、孙万忠银行存款223738.25元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月七日 书记员  周乐乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3228号 原告：黄莉，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被告：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：冯丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄莉与被告焦辉学、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人王闻东到庭参加了诉讼。被告焦辉学、冯丽经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦辉学于2013年7月1日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账向其支付200000元。2013年7月11日，被告焦辉学向原告出具借条。因借款发生在被告焦辉学、冯丽婚姻关系存续期间，应由二名被告共同偿还。被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中,原告陈述:原、被告系同一村村民，2013年被告焦辉学以向二名被告共同经营的德阳市辰马餐饮有限责任公司投资为由向原告要求借款，但原告现无本案借款实际用途证据。德阳市辰马餐饮有限责任公司于2009年3月24日登记设立，直到2018年6月12日该公司法定代表人为冯丽，2018年6月13日该公司法定代表人是焦辉学。 被告焦辉学、冯丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、借条1份、转账记录1份、婚姻登记证明2份、企业经营信息1份、民事判决书2份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告焦辉学向原告黄莉出具借条，该借条载明“兹有秀丽生态焦辉学借黄莉现金200000元。大写贰拾万元整。”当日，原告黄莉通过德阳银行向被告焦辉学的账户62×××18，转账200000元。 另查明，被告焦辉学、黄莉被告焦辉学与冯丽于1991年4月23日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚；2015年8月4日登记复婚，于2017年10月31日登记离婚。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄莉所举的借条已载明原告黄莉、被告焦辉学之间约定的借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然原、被告未约定偿还借款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，该借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。” 关于责任主体。原告主张该笔借款为被告焦辉学、冯丽夫妻共同债务，要求二名被告共同承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案接收原告款项、向原告出具借条均系被告焦辉学一人，原告无证据证明，焦辉学借款用于与冯丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于焦辉学、冯丽共同意思表示，故被告冯丽不承担本案还款责任。本案还款责任应由被告焦辉学承担，故对原告要求被告冯丽作为共同还款主体意见，本院不予采纳。 关于本金。原告请求被告偿还借款本金200000元。本院认为，原告向本院提交了借条、转账凭证证明其主张本金金额，被告焦辉学、冯丽未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，依法予以采信。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告焦辉学于判决生效之日起十日内向原告黄莉偿还借款本金200000元； 二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费2150元，由被告焦辉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赖 帆
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执172号被执行人:杨某某,男,1993年出生,汉族,住合肥市。关于杨某某犯开设赌场被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人杨某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初874号原告：余社会,男,1964年1月29日出生,汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：李茂年,男,1964年9月23日出生,汉族,住宜城市。被告：张生照,男,1963年2月24日出生,汉族,户籍地宜城市，现住宜城市。被告：龙飞,男,1971年9月21日出生,汉族,住宜城市。被告：熊尚武,男,1962年10月15日出生,汉族,住宜城市。上述三被告共同委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳天俊农业投资有限公司。住所地:襄阳市襄州区荣华路天安小区1号楼1单元113室。统一社会信用代码：91420607597157237H。法定代表人:窦建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告余社会与被告李茂年、张生照、龙飞、熊尚武、襄阳天俊农业投资有限公司（以下简称天俊投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余社会及其委托诉讼代理人杨玲，被告李茂年，被告张生照、龙飞、熊尚武的共同委托诉讼代理人常华，被告天俊投资公司委托诉讼代理人刘心愿到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案需以其他类案的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。余社会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李茂年立即支付拖欠的工资32900元；2.请求人民法院依法判令被告李茂年从起诉之日起按年息6%赔偿利息损失至给付完毕止；3.请求人民法院依法判令被告张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司对被告李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月至12月,原告受被告李茂年聘请,到其从被告张生照承包的襄州区峪山镇政府十组团还建房工地干活,被拖欠工资32900元,有李茂年出具的条据。经查,该工程系被告张生照从被告天俊投资公司手中承包,后被告龙飞、熊尚武二人与被告张生照合伙承建该工程。原告认为,原告受李茂年聘请,在其从张生照手中承包的工地上做工,李茂年应当支付原告对价工资。张生照、龙飞、熊尚武三人合伙承包该工程,并将工程转包给无资质的李茂年个人，应承担连带责任。经原告多次索要拒不支付,一直拖欠工资是违法的,严重侵害了原告的合法权益。被告天俊投资公司作为工程承包总企业,将工程违法分包给不具备建筑施工资质的个人,应按法律规定对被告李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。因此,请求依法判决支持原告的诉讼请求。李茂年在庭审中辩称，1.对原告主张的事实无异议，但我先后给余社会出具了两张工资欠条，出具第一张欠条后，余社会说要持该欠条去找张生照索要工资，后来余社会又找我说张生照收走了这张欠条，但没有给他工资，于是我又给余社会补写了一张欠条；2.如果张生照能够证明已经将余社会主张的32900元工资支付给了余社会，法庭就应当驳回余社会的诉讼请求；3.我从张生照、龙飞、熊尚武他们3人手中包工承建襄阳峪山还建房工程，总劳务费66.7万元，张生照等3人有直接给工人发工资的情况。因此，张生照、龙飞、熊尚武他们应将我和工人出具的领条合计后，付清下欠工程劳务费。张生照辩称，1.本案应当中止审理，因为李茂年涉嫌拒付劳动报酬刑事案件，已由襄州区劳动保障监察局移送襄州公安分局处理；2.余社会不是我雇请的工人，答辩人不欠余社会的工资，余社会起诉我和龙飞、熊尚武没有事实依据，答辩人与余社会不存在劳务关系。熊尚武辩称，1.我和张生照、龙飞是合伙关系，所以我同意张生照的答辩意见；2.合伙期间，由我在工地上管理工程事务，我不认识余社会这个人。龙飞辩称，我同意张生照的答辩意见。天俊投资公司当庭提交答辩状，辩称，1.答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人无事实和法律依据；2.原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对余社会提交的欠条（格式收据用纸）、证明和两份民事判决书，李茂年质证无异议，张生照、龙飞、熊尚武质证时，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张生照、龙飞、熊尚武已经按照与李茂年之间的约定超额支付工人工资，张生照没有义务再额外向余社会支付工资。天俊投资公司质证时，认为李茂年给余社会出具的欠条和张生照给余社会出具的证明与该公司无关，也无法判断证据的真假，对龙飞与张生照、熊尚武与张生照之间的民事判决无异议，但主张天俊投资公司是发包人和业主单位，而不是工程的承包人，对余社会主张的工资没有支付义务，而且天俊投资公司已经将应付工程款全部支付给了张生照。本院认为，被告方对上述证据的真实性均无异议，本院应予采信。对李茂年提交的证据，以及张生照提交的证据，因与原告余社会提出的诉讼请求无关联，本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及生效民事判决确认的法律事实，本院认定事实如下：2013年12月，案外人樊启根介绍张生照承建天俊投资公司开发的峪山还建房部分建设工程，工程位于襄阳市××峪山镇，名称为还建房“十组团”。承接工程项目后，张生照先后邀龙飞、熊尚武入伙投资，并将部分工程以单包工形式承包给李茂年。施工期间，李茂年雇请余社会在其承包建设的工地上做工。2015年3月1日，李茂年与余社会办理结算后，给余社会出具一份欠条（格式收据用纸），李茂年欠余社会砌砖块工资32900元，并在欠条上注明“之前余社会给张生兆欠条作废”。本院认为，余社会受李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工，李茂年应支付余社会对价工资。李茂年欠余社会工资32900元的事实，有李茂年出具的欠条为证，且李茂年在庭审中对余社会主张的欠款事实未予否认，其应予支付。李茂年未及时支付，依法应承担违约责任，但因双方当事人对违约责任没有明确约定，原告主张从起诉之日即2019年3月14日按照年利率6%赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。余社会要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司承担连带清偿责任，但其并未提供证据证实该工资是在建设襄阳市峪山镇还建房工程时所欠。张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司均主张工程款已经付清，余社会及李茂年均未提供充分证据证实张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司尚欠工程款，故对余社会要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张生照、龙飞、熊尚武辩称本案涉及刑事犯罪，应当中止审理，其未提交任何证据，本院不予采纳。综上所述，余社会提出的部分诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第七项、第八项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、李茂年欠余社会工资款32900元，由李茂年于本判决生效之日起十日内一次付清，并从2019年3月14日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回余社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由李茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年一月十二日书记员  李 灿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2305号申请执行人：黄晶，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区，被执行人：李中雨，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4342号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人李中雨在天安财产保险股份有限公司枣庄支公司理赔款元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年一月十七日书记员  徐凤鸣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18244号 原告：陈鸣，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王秀琳，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱沈楼、张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告：朱桂雅，女，1941年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王赢，女，1998年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 公民身份号码：3301061998××××××××。 原告陈鸣为与被告王秀琳民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告在其继承王茂遗产范围内偿还原告借款本金284955.3元，利息8507.73元（以本金184955.3元为基数按年利率20%暂算自2019年7月26日起至2019年10月10日止的逾期还款利息7702.25元；以本金100000元为基数按年利率6%暂算自2019年8月22日起至2019年10月10日止的逾期还款利息805.48元）共计293463.03元。二、判令被告在其继承王茂遗产范围内偿还原告以本金184955.3元为基数按年利率20%计算自2019年10月11日起至全部借款付清之日止的逾期还款利息；以本金100000元为基数按年利率6%计算自2019年10月11日起至全部借款付清之日止的逾期还款利息。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。后根据原告的申请，依法追加朱桂雅、王赢作为被告参加诉讼，原告变更诉请为：一、判令三被告在其继承王茂遗产范围内偿还原告借款本金284955.3元，利息8507.73元(以本金184955.3元为基数按年利率20%暂算自2019年7月26日起至2019年10月10日止的逾期还款利息7702.25元；以本金100000元为基数按年利率6%暂算自2019年8月22日起至2019年10月10日止的逾期还款利息805.48元）共计293463.03元。二、判令三被告在其继承王茂遗产范围内偿还原告以本金184955.3元为基数按年利率20%计算自2019年10月11日起至全部借款付清之日止的逾期还款利息；以本金100000元为基数按年利率6%计算自2019年10月11日起至全部借款付清之日止的逾期还款利息。本院于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告在庭审中变更诉讼请求为：判令三被告在其继承王茂遗产范围内偿还原告借款本金25万元。原告陈鸣的委托诉讼代理人杨标，被告王秀琳的委托诉讼代理人朱沈楼、张玲宵，被告朱桂雅到庭参加了诉讼，被告王赢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与王茂（已死亡）系杭州师范大学的同事。原告及其妻子于2014年9月19日向王茂汇款10万元，于2014年10月8日向王茂汇款17万元，于2016年1月13日向王茂汇款22万元，以上合计汇款49万元，期间王茂归还了部分款项，并于2018年1月8日向原告出具了短信借据，载明“今向陈鸣借人民币30万元，年利率20%，提前半年付利息，借期一年，以前借贷关系已经结清，特此立据为证”。2018年1月18日，原告又向王茂汇款102000元，其中2000元系原告给王茂的慰问金，另10万元系交付给王茂的借款，该10万元借款未约定利息及借款期限。另查明，王茂至今已经归还原告本息合计50万元。再查明，被告王秀琳系王茂妻子，被告朱桂雅系王茂母亲，被告王赢系王茂女儿。 本院认为，王茂向原告借款及归还本息的事实清楚，现王茂已死亡，被告王秀琳、朱桂雅、王赢作为王茂的继承人，应在其继承遗产范围内对王茂的生前债务承担责任。本案焦点系王茂尚欠原告借款本息是多少。原告陈述称，经过结算，王茂尚欠原告借款本金284955.3元及利息8507.73元，被告方对利息部分有异议。为了便于计算及考虑原告与王茂的同事关系，原告自愿要求各被告在继承王茂遗产范围内归还本金25万元，其余全部放弃。现被告王秀琳、朱桂雅表示同意，而本院经核实，认为原告主张的金额确实比王茂尚欠原告的金额要小，因此本院对原告的该诉请予以支持。原告庭审中陈述自愿承担本案案件受理费及保全费，本院予以认可。被告王赢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀琳、朱桂雅、王赢于本判决生效后三十日内在各自继承王茂的遗产范围内向原告陈鸣偿还借款本金25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，保全费2020元，均由原告陈鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月七日 书记员  丁建建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12696号 原告：杭州渝忠机械施工有限公司，住所地：杭州市拱墅区永宁坊1号3幢二层南侧11室。 法定代表人：成守兰。 委托诉讼代理人：俞桂芳,浙江易典律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村。 法定代表人：洪海明。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 原告杭州渝忠机械施工有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费用530000元；2、判令被告支付逾期付款利息95458.08元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年2月6日起算，暂计至2019年11月21日，共计1384天，实际应计算至款项还清之日止）；上述款项共计625485.08元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订了《人货梯租赁协议》一份，约定被告向原告人货电梯共7台，合同明确约定了月租金、进出场费，并约定相应支付期限。随后，原告安排人货电梯进场，施工结束后，双方于2015年12月5日进行了最终的结算，并签订《租赁费最终结算协议书》一份，确认了余欠租赁费总额及相应付款方式，然截止目前被告仍未履行付款义务。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有建筑设备租赁交易往来。2013年9月8日，原、被告签订《人货梯租赁协议》，协议约定了租赁设备的名称、数量、期限、租金计算方式、付款方式等内容，协议还对双方的其他权利义务作了约定。2015年12月5日，原被告签订《租赁费最终结算协议书》，协议约定：一、在甲方（浙江众立建设集团有限公司）承建海宁百合新城月彩苑工程施工过程中，甲方向乙方（杭州渝忠机械施工有限公司）租赁人货梯，按原结算依据显示截止到2015年12月5日甲方拖欠乙方人货梯租赁费计人民币陆拾柒万元整；二、经双方协商一致：甲方支付乙方租赁费计人民币肆拾叁万整，其中壹拾肆万元乙方同意转付给杭州萧山新湾利芳建筑机械设备租赁站，其余贰拾玖万元于2016年2月5日之前直接汇入乙方指定账户（户名：汪健，开户行：浙江农村信用社余杭良渚支行亲亲家园分理处，账号：62×××28）。剩余款项乙方自愿放弃，作为让利，不再向甲方主张；三、甲方人民币贰拾玖万元付清之后，就海宁百合新城月彩苑工程有关双方发生的债权债务即全部结清，甲乙双方今后无任何债权债务和经济纠葛，如甲方不按时支付贰拾玖万元租赁费，乙方有权按照原结算单伍拾叁万元数额向甲方所在地人民法院起诉。现被告未按约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《人货梯租赁协议》、《租赁费最终结算协议书》各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的义务，被告未及时按约付清租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告杭州渝忠机械施工有限公司租费530000元，并支付该款自2016年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，随后起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10055元，依法减半收取计5028元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审269号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈高阳，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722132861《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月30日作出的编号为3702131722132861的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722132861的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终222号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。统一社会信用代码：91330127568755975T。 负责人：胡伟明，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：宋小红，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：唐红英，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：项来国，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：宋爱女，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被上诉人宋小红、唐红英、项来国、宋爱女金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月25日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2368元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13831号 原告：余姚恒博包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA284E4M3N），住所地：余姚市梁弄镇五桂村成龙新村49号。 法定代表人：黄建银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201210685720。 被告：宁波力愽变压器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA293T5G7K），住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道88号。 法定代表人：徐惠珍，该公司总经理。 被告：徐惠珍，男，1944年3月15日出生汉族，住慈溪市。 原告余姚恒愽包装材料有限公司（以下简称余姚恒博公司）诉被告宁波力愽变压器有限公司（以下简称宁波力愽公司）、徐惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，本案适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚恒博公司的委托诉讼代理人沈长苗到庭参加诉讼，被告宁波力愽公司、徐惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚恒博公司起诉称：原告与被告宁波力愽公司有货物买卖合同关系，即被告宁波力愽公司向原告购买纸管。2018年2月25日、3月6日，原告应被告宁波力愽公司要求，向被告供货27948.44元，但被告至今未支付上述货款。被告徐惠珍作为被告宁波力愽公司的唯一股东亦未承担清偿责任。经原告多次催无果，故原告诉请判令：1.被告宁波力愽公司立即支付原告货款27948.44元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告宁波力愽公司立即支付原告货款27948.44元，并赔偿该款自2019年12月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款损失。 被告宁波力愽公司、徐惠珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年2月25日、同年3月6日，被告宁波力愽公司分别向原告余姚恒博公司购买纸管1050元、25848.44元，合计27948.44元。上述货款，经原告多次催讨无果，遂致本案诉讼。另查明，被告宁波力愽公司系由被告徐惠珍开办的自然人独资公司。 以上事实由原告提供的发货清单3份、宁波增值税专用发票1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告余姚恒博公司与被告宁波力愽公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告余姚恒博公司已经交付货物给被告宁波力愽公司，被告宁波力愽公司理应即时支付原告货款，故原告要求被告宁波力愽公司支付货款27948.44元，合理合法，本院予以支持。因被告宁波力愽公司未即时支付原告货款，已经造成原告损失，且原告主张的损失符合法律规定，故本院予以支持。被告宁波力愽公司系由被告徐惠珍开办的自然人独资公司，属于一人有限责任公司，且被告徐惠珍并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告徐惠珍应对被告宁波力愽公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宁波力愽公司、徐惠珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波力愽变压器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚恒博包装材料有限公司货款27948.44元，并赔偿原告余姚恒博包装材料有限公司自2019年12月6日起至实际清偿日止、以27948.44元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、被告徐惠珍对上述第一项判决确定的被告宁波力愽变压器有限公司所承担的债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告宁波力愽变压器有限公司、徐惠珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月三日 代书记员 赵添
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保44号 申请人四川沪鑫源建材科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇同兴村。统一社会信用代码：91510681680425597G。 法定代表人夏顺才，董事长。 被申请人重庆长安建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道洋河东路37号长安丽都17幢20－1号。统一社会信用代码：915001122028715094。 法定代表人贾建志，董事长。 本院受理的申请人四川沪鑫源建材科技有限公司与被申请人重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人四川沪鑫源建材科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 李开敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初41号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金丽亚，女，1976年11月10日出生，汉族，大专文化，原系瑞安市人民医院妇幼保健分院收费员，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人金丽亚犯贪污罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人金丽亚及其辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年3月至2019年10月期间，被告人金丽亚在担任瑞安市人民医院妇幼保健分院收费员期间，利用其办理患者就诊卡及经手收费的职务便利，采取修改患者就诊卡姓名并进行换卡，随后办理退款手续的方式侵吞其经手的医院资金，共计人民币35万余元。2019年10月6日，被告人金丽亚更改患者王某1就诊卡的姓名，欲再次使用上述手段侵吞医院资金时，因该患者账户金额较大，基于害怕等原因将就诊卡扔掉未实施侵吞。 2019年10月25日，被告人金丽亚向瑞安市监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实，后向瑞安市妇幼保健分院账户退出人民币35万余元。 公诉机关认为：被告人金丽亚在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金丽亚有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且证人徐某、池某、陈某、余某、曾某、王某1、林某的证言、银行交易明细、转账记录、临时聘用合同书、组织机构代码、事业单位法人证书、工号“207”修改、退款就诊卡汇总表、退款凭证、制度汇编、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金丽亚身为事业单位的公务人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金丽亚案发后能自首，可依法减轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人徐小温相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公务人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金丽亚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 潘周妹 人民 陪 审员 陈小新 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员 缪 苗
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初27号公诉机关济源市人民检察院。被告人李明，男，1992年4月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月24日被郑州市公安局刑事拘留，同年5月31日被郑州市公安局取保候审，12月5日被济源市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月22日凌晨2时许，被告人李明在郑州市二七区西陈庄前街“绿苑网吧”内，趁被害人柯某趴在电脑桌上熟睡之际，将柯某放在电脑桌上的一部香槟色“OPPO”牌A73型手机盗走，后以200元价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值520元。2、2019年9月26日下午5时许，被告人李明在济源市人民医院北门口对面报刊亭处，趁报刊亭老板被害人段某离开之际，将段某放在报刊亭内的一部银色“华为”牌GRA-UL10型手机盗走，后李明通过消费和转账等方式将段某支付宝中的2192.64元窃取。经鉴定，被盗手机价值100元。案发后，被盗手机已追退。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2812.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处李明拘役四个月十五日，并处罚金1500元。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2812.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李明的违法所得继续予以追缴或责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年一月二十日书记员  赵 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初221号原告：汤利琴，女，1989年1月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。法定代表人：丰建华。原告汤利琴诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汤利琴于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汤利琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初156号 原告：张继江，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵普，男，1977年10月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：董瑛，女，1980年10月17日出生，汉族，住辛集市。 原告张继江与被告赵普、董瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。本院经审查认为，生效的（2019）冀0181民初473号民事判决书已确定原告张继江承担连带责任后，有权向被告赵普、董瑛追偿，原告无需另行诉讼，原告张继江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张继江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘枫 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7004号申请执行人：盖泓竣被执行人:郭双喜被执行人:郑州通美汽车出租有限公司法定代表人：赵魁锋，职务：经理。关于盖泓竣申请执行郭双喜、郑州通美汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人305561.73元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人盖泓竣向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭双喜、郑州市通美汽车出租有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郭双喜、郑州市通美汽车出租有限公司负有继续向申请执行人盖泓竣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初104号 解除保全申请人：褚福震，男，汉族，1975年4月20出生，住山东省枣庄市台儿庄区文化路280号30室。 被申请人：张林，男，汉族，成年，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨全朋，男，汉族，1963年3月3出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0405民初104号民事裁定，裁定冻结被申请人杨全朋银行存款53750元或查封相应价值的财物一宗。解除保全申请人褚福震于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人褚福震的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨全朋银行存款53750元的冻结和相应价值财物的查封。 案件申请费558元，由褚福震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年一月十九日 书记员  范国庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15444号 原告孔晓艳，女，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1969年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告孔晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因其房屋漏水及设置障碍物导致原告遭受的经济损失暂定141500元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告租用被告涉案房屋从事加工行业，原告按照合同约定按期支付租金。2018年底至2019年初，因被告房屋老化，逢雨季经常漏水，导致原告不能正常经营，原告多次通知被告维修遭到被告拒绝；被告将大门堵上，导致原告无法正常经营；原告只能从其他地方另租房经营支付租金41500元。原告因找被告索赔无果，特根据有关法律规定，诉请法院判决。 经本院审查认为，本案与本院（2019）黔0502民初10544号房屋租赁合同纠纷一案相关联，该相关联案因原告提出上诉在二审审理中未作出生效判决；原告在该相关联案件中已提出与本案相同诉讼请求并已经本院审理；原告提交的上诉状上也提出与本案相同诉讼请求，故根据法律规定对原告相同的诉讼请求不应当在两极法院同时审理，原告的起诉属于重复起诉。且原告从起诉立案至今，其主张的诉讼请求不能明确具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔晓艳的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1565元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈虞军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11637号 原告：黄冲权，男，1963年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强,浙江古道律师事务所律师。 被告：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周杰飞，女，1972年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄冲权诉被告罗世杰、周杰飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因二被告无法用其他方式送达，依法变更为普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄冲权的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.二被告即时支付原告货款137775元，并支付自起诉日起依中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失至付清日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审理认定：原告与二被告之间存在鞋底买卖合同关系。2013年5月15日至2013年8月27日，原告计20次送鞋底货物至被告罗世杰处，分别由二被告及案外人陈利娜签名确认，共计货款144540元，原告自认已支付货款6765元，二被告至今未支付尚余货款137775元。另查明：二被告于1997年2月28日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告罗世杰、周杰飞于本判决生效之日起七日内支付原告黄冲权货款137775元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿日止、以货款137775元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3056元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  岑静静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审279号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:刘涛，女，住所地山东省潍坊市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702132700184890《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹