广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34026号原告：邹秋云，女，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师，执业证号14403201810068384。被告：蓝伟昆，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松，经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称神州深圳分公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。负责人：边也，经理。被告神州公司、神州深圳分公司共同委托诉讼代理人：孙良武，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司），住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：金霞，云南博弈律师事务所律师，执业证号15301200321302445。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋云委托诉讼代理人何宇斌、被告蓝伟昆到庭参加诉讼，被告神州公司、神州深圳分公司、人保昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝伟昆向原告支付医疗费23996.36元；2.判令被告蓝伟昆向原告支付误工费32267元；3.判令被告蓝伟昆承担诉讼费；4.判令被告神州公司和被告神州深圳分公司承担连带责任；5.四被告向原告支付交通费1000元、伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1655元。事实与理由：2019年8月13日13时30分许，被告蓝伟昆驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2837公里+000米处时，碰撞因故障停在应急车道内的车牌为豫Ｎ×××××的小型客车（右侧前轮爆胎），碰撞后导致豫Ｎ×××××的小型客车碰撞正在路边更换轮胎的吴献城和乘客邹秋云，造成豫Ｎ×××××的小型客车的吴献城和邹秋云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的“第441392420190000223号”《道路交通事故认定书》认定被告蓝伟昆负全部责任；吴献城无责任；邹秋云无责任。经双方共同调解达成一致：1、事故造成吴献城受伤的医疗费、邹秋云受伤的医疗费、住院费、护理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；2、事故造成两车损害坏的拯救费、修理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；3、该事故造成的一切经济损失全部由驾驶人蓝伟昆承担。事后被告怠于支付赔偿，严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼望判如所请。被告蓝伟昆答辩称，我是向被告神州公司、神州深圳分公司租赁的车辆，交《通事故认定书》认定是我的责任，保险公司也介入了，保险公司已经向吴献城支付了赔偿金误工费1500元、医疗费768.5元，保险公司定损的时候，是对方不太愿意定损，就一直在拖，在9月份确定定损价格为34000多元，但是是保险公司确定的价格，他还没有签字，保险公司要求签订和解备忘录才可以理赔，保险公司与他联系过但一直没有联系上，原告就直接向法院起诉要求索赔，我代替过邹秋云支付过5000多元的医疗费，发票在保险公司处，因为这个事情是涉及到交通事故的，赔偿责任应当由保险公司来承担。被告神州公司、神州深圳分公司共同答辩称，一、答辩人与被答辩人蓝伟昆系车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，答辩人对涉案交通事故不承担法律责任。在2019年8月13日，被答辩人蓝伟昆在答辩人处承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（简称涉案车辆），租期为自2019年8月13日12时30分起至2019年8月15日12时30分止。而且，涉案交通事故发生在2019年8月13日13时30分，处于车辆租赁期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案中答辩人与被答辩人蓝伟昆属于租赁关系，且事故发生在车辆租赁期间及涉案车辆正处于被答辩人蓝伟昆实际控制及使用状态下，答辩人对涉案交通事故不承担法律责任。二、涉案车辆租赁前，答辩人已对被答辩人蓝伟昆的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即答辩人对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任。答辩人将涉案车辆出租给被答辩人蓝伟昆之前，已对答辩人蓝伟昆的身份信息及驾驶资格进行了合理的审查，在确保被答辩人蓝伟昆具备法定驾驶资格的情况下，才将涉案车辆出租给被答辩人蓝伟昆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认相应的赔偿责任；（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人活着管理人有过错的。本案中答辩人对涉案交通事故的发生并不存在法定的过错情形，也不存在事实上的过错，答辩人不应为涉案交通事故承担法律责任。三、答辩人已为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，涉案交通事故若存在赔偿问题，应要求保险公司进行赔付。答辩人依法为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险及另投保机动车第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期间，若本案涉及保险赔偿问题，被侵权人等应向保险公司主张赔偿责任。综上所述，涉案车辆发生事故时处于租赁期间，且答辩人对涉案交通事故的发生不存在法律上的事实上的过错，答辩人依法不承担法律责任，恳请贵院充分考量实施情况并依法判决，充分保障诉讼当事人之合法利益。被告人保昆明分公司答辩称，一、经查，粤Ｂ×××××号车辆，被保险人为北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，该车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（限额50000元），保险期限自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止，被保险人与保险人在保险合同中特别约定：第一受益人为北京神州汽车租赁有限公司。二、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。1.《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人（答辩人）只负责根据交警通知垫付抢救费，对于垫付费用有权向致害人追偿，经过法庭审理查实，本案车辆驾驶员如果存在上述情况之一，则答辩人不承担交强险保险赔偿责任。2.根据PICC《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车。以及第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（二）精神损害赔偿金；（六）被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。经过法庭审理查实，车辆驾驶员如果存在上述情况之一，则答辩人不承担三者险保险赔偿责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。三、本次事故产生的受害人精神损害抚慰金及诉讼费用，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担。四、关于原告各项主张的具体意见。1.医疗费：原告应该提交交通事故认定书、病历资料以及医疗费发票原件予以证实该费用产生的真实性、必要性及合理性；其次，应该根据交强险条例的规定第19条及21条规定和三责险条款第27条的约定赔付，原告提供的医疗费单据必须能够证明系本次事故中我方承保的车辆造成方能支持，若自身疾病或事故无关的疾病治疗不应当予以支持，应当由原告自行承担该费。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告提交的出院小结，其受伤后仅住院治疗6天，按照其伤情，医嘱建议休息一个月，故其误工时间最多只能计算为36天。而从原告提交的工作和收入证明来看，其是有固定收入的，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告必须要能够证明其因误工导致了收入的实际减少，而不仅仅只是提交收入证明，且其税前工资若实际为8273.63元，也需要提交完税证明及工资实际扣发的流水，但原告都未能提交上述证据，故依法不应当支持其误工费。综上所述，关于上述各项费用赔偿，如果原告不能严格按照法律规定履行相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明如下事实：一、被告蓝伟昆向被告神州公司、神州深圳分公司租赁车辆粤Ｂ×××××，取车日期为2019年8月13日12时30分，还车日期为2019年8月15日12时30分。粤Ｂ×××××车辆的所有权人为被告神州深圳分公司，该车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期间均为2018年11月29日至2019年11月28日。其中：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险责任限额为50000元。二、2019年8月13日13时30分许，被告蓝伟昆驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2837公里+000米处时，碰撞因故障停在应急车道内的车牌为豫Ｎ×××××的小型客车（右侧前轮爆胎），碰撞后导致豫Ｎ×××××的小型客车碰撞正在路边更换轮胎的吴献城和乘客邹秋云，造成豫Ｎ×××××的小型客车的原告和邹秋云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第441392420190000223号《道路交通事故认定书》认定，被告蓝伟昆负全部责任；案外人吴献城无责任；原告邹秋云无责任。原告与被告蓝伟昆、案外人吴献城根据上述责任认定结果共同调解达成一致：1、事故造成吴献城受伤的医疗费、邹秋云受伤的医疗费、住院费、护理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；2、事故造成两车损害坏的拯救费、修理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；3、该事故造成的一切经济损失全部由驾驶人蓝伟昆承担。三、原告提交其在惠阳三和医院、深圳市第三人民医院、北京大学深圳医院的就诊记录，载明：2019年8月13日至2019年8月16日期间，原告在惠阳三和医院住院治疗3天，出院医嘱为：1、休养一周；2、如有不适，随时就诊。2019年8月19日，深圳市第三人民医院开具诊断证明书，载明建议休息7天。2019年8月26日，深圳市第三人民医院开具病假建议书，载明原告因患双膝关节外伤疼痛病建议全休，由2019年8月26日至2019年9月9日。2019年9月14日至2019年9月20日，原告在北京大学深圳医院住院治疗6天，出院医嘱建议休息一月。2019年10月16日，北京大学深圳医院开具门诊病假证明书，载明建议全休2周。2019年10月29日，北京大学深圳医院开具门诊病假证明书，载明建议全休2周。2019年11月6日，北京大学深圳医院开具门诊病假证明书，载明建议全休2周。2019年11月20日，北京大学深圳医院开具门诊病假证明书，载明建议全休2周。2019年12月4日，北京大学深圳医院开具门诊病假证明书，载明建议全休2周。原告提交其在深圳市第三人民医院及北京大学深圳医院的治疗费用票据24095.36元。四、原告系中国石化广东深圳石油分公司布龙加油站员工，其提交2019年5月至12月工资收入情况表及银行流水记录。载明2019年5月至7月原告应发工资为6484.23元、7306.43元7515.4元，2019年5月至7月原告实际到账工资为5144.33元、5618.21元、5827.21元。受病假影响，原告8月-11月期间实际到账工资为4083.2元、5905.82元、2034.90元、2034.95元。五、就本案事故，被告人保昆明分公司已向案外人吴献城赔付医疗费768.5元、误工费1500元、车辆损失34700元（2000元+32700元）。合计赔付36968.5元。六、庭审中，被告蓝伟昆称原告及吴献城在惠阳三和医院住院期间的医疗费由其代为支付。原告确认其住院期间由案外人吴献城护理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，机动车使用人被告蓝伟昆对事故负全部责任，故被告蓝伟昆应当对原告由本次事故所造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险、第三者责任险，根据法律规定，应由被告人保昆明分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蓝伟昆承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失：1.医疗费，原告提交其治疗期间的医疗票据金额为24095.36元，其仅主张23996.36元系对自身权利的处分，本院予以确认；2.误工费，根据原告2019年5月至7月实际到账工资数，本院认定原告的月平均收入为5529.92元[（5144.33元+5618.21元+5827.21元）/3]，因此原告2019年8月至11月的误工损失为8060.81元（5529.92元/月*4个月-4083.2元-5905.82元-2034.90元-2034.95元），2019年12月的误工损失因12月工资暂未发放无法确定，本院不作处理，原告可待该金额确定后另行主张；3.交通费，原告主张1000元，但未提交证据予以证明，本院根据原告的就诊情况依法予以确认；4.伙食补助费，原告住院治疗9天，本院依法支持900元（100元/天*9天）；5.营养费，本院根据原告的损害情况酌定为500元；6.护理费，150元/天*9天=1350元。综上，原告的损失共计35807.17元，对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。上述医疗费23996.36元，由肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额剩余额度支付9231.5元（10000元-768.5元）后，剩余金额在第三者责任保险责任剩余额度17300元（50000元-32700元）内予以支付。误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费在交强险死亡伤残赔偿限额内予以支付。原告的损失在保险责任限额内能够得到赔偿，故对于原告要求被告蓝伟昆承担责任的请求，本院不予支持。被告神州公司、神州深圳分公司对本次事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹秋云赔偿35807.17元；二、驳回原告邹秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告邹秋云负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担178元。诉讼费用原告邹秋云已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担的178元应于本判决生效之日起十日内迳付原告邹秋云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年一月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品