江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6007号 原告：刘湘，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：宋永宝，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。 主要负责人：马颖锋，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱存友，该中心支公司员工。 委托诉讼代理人：张庆军，该中心支公司员工。 原告刘湘与被告宋永宝、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。2019年11月14日开庭，原告刘湘及其委托诉讼代理人陈窈、被告宋永宝、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼；2020年1月6日开庭，原告刘湘及其委托诉讼代理人陈窈、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼，被告宋永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费84926.49元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费12360.30元、误工费28812元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费41246.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1712.5元、鉴定费3060元，合计387068.09元；以上损失由被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿12000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告宋永宝按照100%的比例赔偿，并由被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告宋永宝赔偿。事实与理由：1.2018年08月27日8时19分左右，被告宋永宝驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在太仓市金鹿电镀厂北侧100米处路段时偏驶道路左侧，车辆左前侧与沿时九线由南往北行驶夏子兰驾驶的电动自行车(后座乘原告刘湘)发生碰撞，致夏子兰、原告刘湘连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告宋永宝应负本起道路交通事故全部责任，当事人夏子兰和原告刘湘不负本起道路交通事故责任。2.被告宋永宝驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内；本起道路交通事故另一伤者夏子兰同意交强险优先赔偿原告刘湘的损失，夏子兰的损失在商业三者险限额内赔偿。3.2018年8月27日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年9月26日出院。2019年3月7日，原告再次前往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年3月10日出院。期间，原告多次前往该院复诊。2019年3月28日，太仓市第一人民医院给原告出具诊断证明书载明“内固定可不取出”；2019年4月1日太仓市第一人民医院给原告出具诊断证明书载明“骨盆内固定若二期去除，其费用约10000.00元（壹万圆许）”。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2018年8月27日至2018年9月26日期间，原告聘请太仓市欢欣燕爱心陪护中心的陪护人员进行了护理，原告支出护理费5160.30元。6.2019年7月11日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人刘湘此次交通事故致其骨盆多发骨折术后遗留骨盆严重畸形愈合评为九级残疾；余伤情不足评残。本次鉴定建议伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。7.2017年9月至2018年5月，原告在乐清合兴表面处理有限公司工作，2018年6月至今，原告在苏州欣维镀五金电子科技有限公司工作；事发前，原告的月收入为4116元，事发后，原告产生了误工损失。8.原告刘湘与夏新资婚后育一子夏胤宸（出生于2014年11月11日），夏胤宸尚未成年，由原告刘湘与夏新资共同扶养。 被告宋永宝承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。 被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司承认原告主张的第1～5、8项事实，关于第6项事实，该被告对事实本身不持异议，但对于鉴定结论不予认可，关于第7项事实，该被告对原告事发前的工作事实及工资标准不持异议，但提出原告事发后每月应有2020元收入，该被告提出在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于原告的赔偿方式，该被告要求法院核实案外人夏子兰是否同意交强险优先赔偿原告损失，核实无误则该该被告对原告主张的赔偿方式不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费应扣除外购药、伙食费及10%的非医保用药费用，后续医疗费不认可；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可7200元；误工费计算期间认可180天，计算标准为原告主张的月工资扣除每月2020元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原告刘湘承认被告宋永宝、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司主张的垫付事实，并同意在本案中一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。两被告对于原告主张的第1～5、8项事实均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、陪护证明、护理费发票、出生医学证明等证据，对原告主张的第1～5、8项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，被告宋永宝不持异议，因被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司对鉴定结论不予认可，原告申请鉴定人出庭接受询问，鉴定人刘某出庭陈述：如果有内固定，则取出内固定为治疗终结，如果临床医生出具不取出内固定的证明，则视为治疗终结，可以进行鉴定，本例被鉴定人接受鉴定时提供了临床医生出具的证明。关于评残，被鉴定人受伤时系未满27岁的年轻女性，结合病历资料及阅片所见，被鉴定人原发损伤严重，为“左侧耻骨上下支骨折，左骶髂关节略分离；左侧骶骨骨折，左侧髂骨骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折，耻骨下支分离移位；左侧耻骨下支分离移位，左髋臼骨折，骨盆骨折内固定在位；左侧耻骨上下支骨折，左骶髂关节略分离内固定在位。”，参照法医临床影像学检验实施规范，骨盆严重畸形愈合影像学判定标准一般需同时满足“1.通常至少应包括两处以上骨盆构成骨的骨折；2.遗留骨盆环状结构的完整性和对称性破坏；3.伴有骨盆倾斜、髋关节运动受限，或者坐、立、行走不适等功能影响。”，被鉴定人是骨盆多发粉碎性骨折，满足条件1，被鉴定人骨盆双侧闭孔不对称，且耻骨下支分离移位畸形，满足条件2，被鉴定人鉴定时跛行入室，自述不能长时间走路，不能长久站立，满足条件3.被鉴定人同时满足前述3条件，故对于骨盆严重畸形愈合的判断是成立的。鉴定时被鉴定人已育有一个孩子，故未按照影响生育评定八级伤残。本鉴定按照临床医生的内固定不取证明作出，后期的情况需要待内固定取出后再行判断。原告骨盆处还有一颗螺钉，螺钉的取出对于伤残程度的鉴定一般不会有影响。本院认为，鉴定人出庭就鉴定结论进行了说明与解释，被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司未提供任何依据推翻鉴定结论，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的第6项事实予以认定，并对鉴定结论予以采信。关于原告主张的第7项事实，被告宋永宝不持异议，被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司承认原告主张的事发前的工作事实及收入标准，其虽提出原告事发后每月应有2020元的收入，但未作合理解释，亦未提供任何证据证明其该项主张，应当承担相应的不利后果，故本院对被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的答辩意见不予采纳，对原告主张的第7项事实予以认定。关于被告宋永宝、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司主张的垫付事实，原告均不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告刘湘在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费及后续医疗费。关于医疗费，本院核定了原告提交的医疗费票据，票据金额为84926.49元。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司提出扣除外购物品费用，本院注意到，外购物品购买于原告第一次住院期间，且所购物品一般确系住院治疗所需，原告庭审中对于外购物品的治疗用途也进行了说明，被告被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司未就其该项答辩意见进行说明或提供证据，应当承担相应的不利后果，故本院对被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的该项答辩意见不予采纳。本院对被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司提出扣除伙食费，原告不持异议，本院扣除伙食费927.50元。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司提出扣除非医保用药费用，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。关于后续医疗费，结合原告的年龄情况，其之后取出内固定的可能性较高，参照太仓市第一人民医院于2019年4月1日出具的诊断证明书，本院认定后续医疗费10000元。综上，本院认定医疗费93998.99元。2.住院伙食补助费、营养费。两被告对原告主张的该2项损失均不持异议，本院认定住院伙食补助费800元、营养费4500元。3.护理费。根据原告住院治疗的情况、聘请护工护理的事实及鉴定意见书的相关结论，参考本地的护理行业收费标准，本院酌情认定护理费10200元。4.误工费。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司未举证推翻原告主张的鉴定结论，亦未举证证明原告事发后获得的收入情况，本院根据查明的事实，认定误工费28812元。5.残疾赔偿金与被扶养人生活费。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司未举证推翻原告主张的鉴定结论，其主张的被扶养人生活费不予赔偿的答辩意见亦无相关依据佐证，根据相关事实，本院认定残疾赔偿金元188800元、被扶养人生活费41246.80元。本起道路交通事故发生在侵权责任法实施之后，侵权责任法中已取消了被扶养人生活费项目的表述，但依目前司法实践原告仍可将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额一并主张赔偿，本院据此认定残疾赔偿金总额230046.80元。6.精神损害抚慰金。结合原告刘湘的伤残情况及事发时原告刘湘与被告宋永宝的过错情况，本院认定精神损害抚慰金10000元。7.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。8.鉴定费。原告的该项主张有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费93998.99元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10200元、误工费28812元、残疾赔偿金230046.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计382417.79元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已超出该两项限额，而经本院核实，案外人夏子兰确同意肇事机动车交强险优先赔偿原告刘湘的损失，本院据此确定被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的262417.79元，原告主张由被告宋永宝按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式不持异议，被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司虽提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见，但未提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告宋永宝按照100%的比例赔偿原告刘湘各项损失合计262417.79元，该赔偿金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故本院认定被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告262417.79元，被告宋永宝不再另行承担赔偿责任。被告宋永宝、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在事故发生后分别为原告垫付10000元、10000元，并请求在本案中一并处理，本院认为，原告对两被告的相应请求不持异议，故本院认定被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿原告刘湘362417.79元，支付被告宋永宝10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿原告刘湘362417.79元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户；被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司支付被告宋永宝10000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告刘湘确认的银行账户（户名宋永宝，开户行，账号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，鉴定人出庭费用元，合计元，由原告刘湘负担元、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年一月八日    书记员  邵静