wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3866号原告：某某有限公司。法定代表人：杨某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民。住榆林市横山区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：潘某某，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                          被告：被告：薛某，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                                              原告某某有限公司与被告潘某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山县昌盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2012年11月5日，被告潘某某因急需资金向原告借款700000元，期限为两个月，约定月利息为27‰，由被告薛某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年7月9日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年7月9日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘某某、薛某偿还原告借款本金人民币700000元及利息，月利率以27‰计，利息从2013年7月9日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2012年11月5日，被告潘某某向原告借款人民币700000元，期限为60天，日综合费率为0.45‰，日利息为0.45‰，并由被告薛某担保的事实。                                                                        被告潘某某辩称：该笔借款实际是以被告潘某某的名义贷的，由薛某在银川承包工程用了，因薛某系被告妻侄，之前偿还的利息也是由被告偿还的。现被告也无能力偿还该笔借款。                                                                                                                                                                                                                                                              被告潘某某未向法庭提交证据。                                                                                                                 被告薛某经传唤未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。  本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年11月5日，被告潘某某因急需资金向原告借款700000元，期限为两个月，约定月利息为27‰，由被告薛某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年7月9日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年7月9日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告潘某某偿还借款之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率不符合法律规定，应与调整，该笔借款的利率应以月利率20‰计。被告薛某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告薛某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后10日内偿还原告某某有限公司借款人民币700000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年7月10日起计算至该笔借款履行完毕之日止；                                                                                                                                                                                                                    二、被告薛某对该笔借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                               二0一九年十一月二十六日                                书  记  员  胡佳雨 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初722号申请人：黄启昌，男，1987年11月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。法定代表人：李涛，该公司董事长。黄启昌与中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄启昌于2019年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中航长江建设工程有限公司在江西银行南昌迎宾大道支行的账户存款（银行账户：79×××56）及中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的账户存款（银行账户：36×××80）合计223790.59元。浙商财产保全股份有限公司提供保险金额为223790.59元的保单保函为申请人黄启昌提供担保。本院经审查认为，黄启昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航长江建设工程有限公司在江西银行南昌迎宾大道支行的账户存款（银行账户：79×××56）和中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的账户存款（银行账户：36×××80）合计223790.59元，期限一年。案件申请费1640元，由申请人黄启昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年一月十五日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保9号申请人：陈蓉，女，1984年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：唐先红，女，1990年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人陈蓉于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐先红的银行存款及微信钱包、支付宝账户共1500000元。申请人陈蓉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐先红的银行存款及微信钱包、支付宝账户共1500000元。冻结期限不超过一年。案件申请费5000元，由申请人陈蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月十六日书记员  吴克文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初559号原告：庄淑英，女，1963年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海明珠湖肉食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈斌。原告庄淑英与被告上海明珠湖肉食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庄淑英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以已自行解决纠纷为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄淑英撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇二〇年一月七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执164号 申请执行人:徐景云 被执行人:刘聪,李贵金 本院在执行申请执行人徐景云与被执行人刘聪,李贵金保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初165号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘聪,李贵金银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初328号 原告：吴旭军，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：郭丽，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告吴旭军、郭丽与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴旭军、郭丽于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，吴旭军、郭丽自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴旭军、郭丽撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终969号上诉人(原审被告)：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：汪慰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：燎原融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉，该公司总经理。原审被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。原审被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省。原审被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人中东建设集团有限公司(以下简称“中东集团公司”)因与被上诉人燎原融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“燎原融资租赁公司”)、原审被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈姻红融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中东集团公司以其已与被上诉人燎原融资租赁公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中东集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中东建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币86,765元，减半收取计人民币43,382.50元，由上诉人中东建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  朱 瑞审判员  周 菁二〇二〇年一月六日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6986号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：欧学莲，女，汉族，1977年7月3日出生，住襄阳市樊城区。被告：朱新明，男，1971年9月28日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告欧学莲、朱新明物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年一月六日书记员  邵泽润
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初127号原告：许芳，女，汉族，1985年5月4日生，住廊坊市安次区。被告：孔福锁，男，55岁，山西省临汾市洪洞县人，现工作地北京市门头沟区。原告许芳与被告孔福锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许芳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许芳撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告许芳承担。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月十五日书记员  张梦楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审7号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人：李旭春，宜昌市夷陵区自然资源和规划局局长。被执行人：宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码914205067261338225，住所地宜昌市夷陵区区分乡镇百里荒。法定代表人：钟安荣，该公司执行董事。2020年1月17日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行自然规执罚[2019]43号《自然资源和规划行政处罚决定书》行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：1.被执行人宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司未经依法批准，在宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村5组，非法占用土地总面积811.34平方米土地建设索道桥墩及拓展中心服务店，主体完工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2.2019年5月27日，申请执行人向被执行人宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司送达夷自然规执告[2019]43号《行政处罚告知书》和夷自然规执告[2019]43号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年5月30日，申请执行人作出夷自然规执罚[2019]43号《自然资源和规划行政处罚决定书》,作出了如下行政处罚：1.责令退还非法占用的811.34平方米的土地；2.限60日内拆除在非法占用的811.34平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的811.34平方米土地按10元/平方米处以罚款，计8113.4元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。但被执行人彭某对行政处罚决定书决定的内容除缴纳罚款8113.4元以外，其他决定内容没有履行。3.2019年11月25日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]80号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚的决定，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。2020年1月17日，申请执行人向本院提出夷自然资规强申〔2020〕7号强制执行申请书，申请执行的内容：1.责令退还非法占用的811.34平方米土地；2.限60日内拆除在非法占用的811.34平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷自然规执罚[2019]43号《自然资源和规划行政处罚决定书》的处罚内容，即“1.责令退还非法占用的811.34平方米土地；2.限60日内拆除在非法占用的811.34平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2020]7号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋少锋审 判 员  肖 杰人民陪审员  谭昌春二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 菁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执93号申请执行人：鼎城区鑫万家家具厂。经营者：李新全。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，该公司执行董事。申请执行人鼎城区鑫万家家具厂与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司在金融机构的存款308282元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初41号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹乾明，男，1945年12月5日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2989号起诉书指控被告人邹乾明犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹乾明及辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日18时许，被告人邹乾明经事先与郭某某(已判决)联系，前往本市汶水路高平路附近以人民币300元的价格将一包净重0.51克的甲基苯丙胺贩卖给郭某某。当日20时许，郭某某又将上述毒品以人民币400元价格贩卖给购毒人员薛某某时被民警当场抓获。2019年10月12日，被告人邹乾明被公安机关抓获。上述事实，被告人邹乾明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、薛某某的证言，微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邹乾明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人邹乾明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邹乾明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人邹乾明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹乾明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币三万四千元，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2039年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  马晓骅人民陪审员  龚 闻二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0606民初126号 原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。 法定代表人张晓铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秀华，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。 被告：王会，现住大庆市。 原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。 审判员  佘庆辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  段 箫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初243号原告：林喜文，男，1967年8月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜文与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜文及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款39028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款39028元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜文苹果款叁万玖仟零贰拾捌元（小写人民币39028）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款39028元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜文苹果款39028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.85元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执396号 申请执行人：陈宗国，男，1965年5月1日生，白族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：胡贵林,男,1974年4月8日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：彭永丽,女,1988年8月8日生,汉族，云南省祥云县人，住址同上。 申请执行人陈宗国与被执行人胡贵林、彭永丽民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1003号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金34万元、利息61200元（截止到2019年1月9日）、诉讼费3379元，合计404579元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款；被执行人彭永丽名下无动产（含车辆）登记信息；被执行人胡贵林名下有车牌号为云Ｌ×××××吉利美日汽车一辆（2008年注册），本院已依法查封，但未能实际扣押到案；被执行人胡贵林、彭永丽名下有位于祥云县祥城镇九鼎路南侧世纪花园7幢1单元302号房屋一套，本院已依法查封、评估、拍卖，所得价款为736844.60元。因该房屋系向中国建设银行祥云县支行按揭贷款购买，且该行根据本院（2019）云2923民初739号生效民事判决书申请优先受偿金额396548.26元（含诉讼费6895元），本院已给予优先受偿。扣除银行优先受偿的费用后，本案剩余案款为340295.74元，再扣除申请执行人预交的诉讼费3379元，余款已全部转付给申请执行人（包括申请执行人支出的装修费115865元、垫付的评估费6600元，申请执行人实际受偿的金额214452.34元）。综上，本案执行到位217831.34元（含诉讼费3379元），余款186747.66元（含本金125547.66元、利息61200元）未能执行到位。经调查，二被执行人常年在外，具体下落不明，本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年一月八日 书记员  钟志明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异424号案外人：吴钦波，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴钦波于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元5层502户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴钦波称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴钦波所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴钦波在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对吴钦波购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴钦波是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴钦波应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴钦波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初79号原告：王大伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王森，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告王大伟与被告王森不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“我已与被告协商解决双方再无其他纠纷”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费124元（原告预交），减半收取62元，由原告王大伟负担。审判员  徐作英二〇二〇年一月十四日书记员  张瑞云
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初13号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王锦良。 被告人钟任环，男，1991年9月23日出生，汉族，大学本科文化程度，海南鸣旺实业发展有限公司经理，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2019年9月13日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局决定取保候审，同年12月12日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年9月12日22时30分许，钟任环和朋友黄冠斐等人在海南省海口市××区上邦百汇城“星乐酒吧”喝酒，期间钟任环喝了约三瓶啤酒。次日凌晨2时30分许，钟任环驾驶×××东风本田牌小型轿车沿滨海大道自西往东方向行驶至滨海大道与海港路口处时，与李某驾驶的×××牌小型客车发生碰撞追尾，李某当场报警。民警到场后对钟任环进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为196.5mg/100ml。依法带其到海南医学院附属医院进行抽血检测，结果显示其血样中检验出乙醇，浓度为158mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，被告人钟任环承担事故全部责任。事发后，被告人钟任环取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为被告人钟任环犯危险驾驶罪，建议对钟任环判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人钟任环对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。发生事故后被告人钟任环明知他人报案而在现场等候并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。钟任环醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。钟任环已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟任环的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟任环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何声章 二〇二〇年一月十四日 书记员  岑永丽 速录员  余俊俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1329号   申请执行人：崔培杰，男，1972年10月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：哈尔肯·马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，现住新疆奎屯市。本院受理的崔培杰与哈尔肯·马力克借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日生效的（2017）新4221民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款81300元，承担执行费1120元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月5日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年11月28日，在额敏县房产管理所对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；4、2020年1月15日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行；5、2020年1月15日，在奎屯市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金；6、2020年1月15日，在奎屯市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人名下有房产两处，均被奎屯法院查封；7、2020年1月22日，被执行人给付案款20000元，我院与2020年1月23日发放给申请执行人；8、2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，本案实际执行到位金额20000元，被执行人在法院涉及案件较多，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更199号罪犯肖阳，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂0624刑初214号刑事附带民事判决，认定被告人肖阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯肖阳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖阳减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初264号申请人：李万香，女，1970年9月17日出生，汉族，会计，住内蒙古通辽市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：化笑菊，女，1974年7月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗城市管理行政执法局，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人李万香诉被申请人化笑菊民间借贷纠纷一案中，申请人李万香于2020年1月8日向本院提出保全财产申请，要求对被申请人化笑菊住房公积基金账户及扎鲁特旗农村信用合作联社工资账户(账号：xxxxxxxxxxxxxx)予以保全。保全金额为110000元。并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司缴纳了诉讼财产保全责任保险，保单号为：xxxxxxxxxxxxxx。本院认为，申请人李万香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法准予冻结化笑菊在通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部账户内存款及扎鲁特旗农村信用合作联社的工资账户(账号：xxxxxxxxxxxxxxx)。保全金额为110000元。冻结期限2020年1月日至2021年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李萨 日娜二〇二〇年一月十五日书记员 包吉日木吐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6384号 原告：周瑜，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江驰达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510，统一社会信用代码91330100682926811X。 法定代表人：张弛。 委托代理人：褚玲玲，女，公司员工。 原告周瑜因与被告浙江驰达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资13538.66元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜、被告浙江驰达信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人褚玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定，合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，原告从事技术员工作，原告月劳动报酬为2820元或根据被告确定的薪酬制度执行，原告的工资发放日为每月10/20日，被告应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠等。2019年8月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告2019年1月1日至2019年6月30日期间工资合计27077.32元，其中在2019年8月1日已发放13538.66元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付剩余工资13538.66元。现原告因被告逾期未付遂提起诉讼。以上事实由当事人陈述、劳动合同、欠条等在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按劳动合同约定支付原告工资，之后又未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其拖欠工资，合法有据，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江驰达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周瑜工资13538.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月三日 书记员  徐雁楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初13号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人热某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇,现住内蒙古自治区。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人热某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月25日20时59分许,被告人热某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“劲力”牌普通二轮摩托车,从鄂托克前旗敖勒召其镇公租房出发,沿鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格东街由西向东行驶至“桂梅烩菜馆”门口处时被执勤民警查获。2019年10月26日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人热某被查获时血液中酒精含量为247.162mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人热某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为247.162mgmg/100ml,应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处被告人热某拘役二个月零十五日,并处罚金五千元。被告人热某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人热某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人热某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚;被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人热某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月二十日书记员  澈 甘法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初99号原告：都昌县烟花爆竹专营有限公司。住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡七角村委会犹树垅占村官山。统一社会信用代码：913604287165097696。法定代表人：李文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延玲，男，1954年3月8日出生。被告：余康勇，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县烟花爆竹专营有限公司与被告余康勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告都昌县烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人张延玲及被告余康勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县烟花爆竹专营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币200000元及差价人民币70000元，合计人民币270000元。事实与理由：被告公然推翻双方在都昌县供销社办公室签订的和解协议，不顾见证人劝说，拒绝按协议履行付款义务。现原告多次催讨货款及差价未果，故诉至法院。被告余康勇答辩称：一、原告主张货款人民币200000元，因双方协商变更了履行方式，即被告以退货的方式将该笔货款清偿，事实上原告也接收了被告的退货，故被告不欠原告货款。二、原告主张差价人民币70000元，应扣除退货超出人民币600000元的部分即人民币4409元、原告公司应承担的伪劣烟花爆竹损失人民币4442元及原告承诺减免人民币10000元。经审理查明：2019年3月6日，原、被告双方就烟花爆竹货款进行结算并由被告出具欠款凭证，载明：“今欠到2018年度县烟花爆竹货款捌拾万元正（￥800000元）注：以前所有欠条无效具欠人：余康勇2019.3.6日。”2019年6月11日，原、被告双方签订和解协议并约定：被告欠原告的货款，同意明天先付人民币200000元，一星期内被告退回2018年配送的价值人民币400000元的烟花爆竹到原告仓库，余款人民币200000元于2019年12月30日前付清；因被告未完成公司任务，愿意一星期内补给原告差价人民币70000元。2019年6月13日，被告支付原告货款人民币200000元。自2019年6月14日起，被告陆续退回原告烟花爆竹。2019年9月20日，原告向被告出具收货凭证并由股东张延玲签字，载明：“今收到余康勇退回货款陆拾万零肆仟肆佰零玖元，按进货价加了贰拾叁点算。”现原告以被告未支付余款为由诉至本院，望判如所请。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、结算凭证、欠条、和解协议以及被告提交的被告身份证复印件、退货清单、收货凭证等各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告在原告处购买烟花爆竹事实清楚、证据充分，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且不存在合同无效的情形，依法原、被告之间的买卖合同关系合法有效。其次，双方应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告就货款结算后签订和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不存在无效情形，对双方当事人均具有约束力。虽然和解协议约定以货抵债为人民币400000元，但事后实际退回货物价值人民币604409元并由原告出具收货凭证予以确认。原告主张其余退回货物系代为保管，因原告提交的《暂时保管单》系其单方制作，被告对此不予认可，同时原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。再者，原、被告双方对补差价人民币70000元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称应当扣减相应损失及减免费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告人民币65591元（670000元-604409元）。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、限被告余康勇在本判决生效后三日内一次性支付原告都昌县烟花爆竹专营有限公司欠款人民币65591元。二、驳回原告都昌县烟花爆竹专营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元减半收取，由原告都昌县烟花爆竹专营有限公司负担人民币1955.11元，由被告余康勇负担人民币719.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十三日书记员  余 兰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初35号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郭新，男，1977年1月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，个体工商业主，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年1月9日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人衡建广，湖北润京律师事务所律师。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人郭新犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郭新及其指定辩护人衡建广、罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人郭新酒后驾驶（持C1型机动车驾驶证）鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿丹江口市丹郧路由北往南方向行驶至丹郧路丹江大桥桥北路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警现场对被告人郭新进行呼气式酒精测试，检测郭新体内乙醇含量值为137mg/100ml，后带其至丹江口市第一医院提取血液样本。2019年10月31日，经武汉福田爱民司法监定中心鉴定检验：从送检的被告人郭新的血样中检验出乙醇成份，含量为143.43mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人郭新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书，证人郭某、赵某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人郭新具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人郭新的辩护人衡建广、罗君提出“被告人郭新归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇二〇年一月十七日法官助理赵婕书记员王丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16032号原告：陆文龙，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海锦驻国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张井柱。原告陆文龙与被告上海锦驻国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陆文龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆文龙撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年一月三日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2430号申请执行人:于德来，男，汉族，1969年3月15日出生，住邓州市。被执行人：郭全力，男，汉族，1964年6月15日出生，住邓州市。申请人于德来与被执行人郭全力为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年一月六日书记员 张 震
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2520号之一申请执行人邱祥雄，男，1965年10月3日出生，住天台县。申请执行人袁匡富，男，1962年7月20日出生，住天台县。被执行人裘旦星，男，1963年2月21日出生，住天台县。申请执行人邱祥雄;袁匡富与被执行人裘旦星民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2193号民事判决，被执行人裘旦星应归还申请人邱祥雄;袁匡富借款600000元及相应利息，负担案件受理费5100元，执行费8400元，但被执行人裘旦星未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年7月25日向被执行人裘旦星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘旦星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人裘旦星名下有位于嘉兴市海德饰博汇1幢3-1147号商铺房产的财产线索，本院已依法查封，但该商铺已无处置价值，暂不予处置。本院依职权查询被执行人裘旦星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘旦星有银行开户，本院已依法冻结并扣划，优先支付法院费用。被执行人名下有坐落于黑龙江××开发区学院××商城××区××单元××号的房产，本院已依法予以查封并已启动评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院到被执行人裘旦星住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邱祥雄、袁匡富的涉案债权暂无法实现。2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱祥雄、袁匡富，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱祥雄、袁匡富对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘旦星目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2520号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘旦星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十日代书记员 赵 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初12号原告:肇州县崧琪商贸有限公司,住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇建设街。法定代表人:毕铭崧,总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地：吉林高新区A区紫光秀苑。法定代表人:张学志,总经理。原告肇州县崧琪商贸有限公司（以下简称崧琪商贸公司）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。崧琪商贸公司诉称：1.请求判令被告立即给付原告材料款734154元；2.请求判令被告给付原告利息7万元；（暂定，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月1日至还清欠款之日止）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供货PE管，单价为18.5元每米，数量为39684米，2017年5月11日开始，原告陆续向被告供货，截止到2017年6月11日，原告将39684米PE管全部交付被告，合计金额为734154元，2017年11月13日原告与被告补签了购销合同，将上述事宜全部书面确认，按照约定被告应当在2017年7月份结清全部货款，但是知道原告起诉，被告也没有支付1分钱，这期间，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因原告按被告住所地提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告城投通信公司，其注册地为吉林高新区X区紫光秀苑小区X号楼X层。经本院实地调查，被告城投通信公司现主要办事机构所在地为吉林市船营区平山街诺丁山小区XX号楼X号门市。据以上规定，应由主要办事机构地船营区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梁玉二〇二〇年一月七日书记员  刘 蕊
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初19号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐从团，男，1972年4月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地洪湖市戴家场镇沙洋村一组57号。因犯盗窃罪于2016年7月25日被洪湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年9月1 止。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被洪湖市公安局抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留；同年11月20日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检一部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2019年10月14日早晨7时许，被告人徐从团携带扒窃工具镊子到洪湖市峰口镇，见大桥附近一名买菜苗的妇女上衣口袋有部手机，便趁机用镊子把手机夹出来，装入自己口袋，之后将手机交给一同伙(身份不详)。尔后，被告人徐从团被被害人张爱群和现场群众报警抓获，赃物被现场追缴并归还被害人。             被盗手机经物价部门评估价值人民币359元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐从团六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐从团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐从团犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐从团曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐从团认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                                   被告人徐从团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李丽芬                         二O二O年一月十四日                         书 记 员 晏兵华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特51号申请人：吴铁，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省。申请人：国贤帅，男，2001年10月2日生，汉族，住安徽省。申请人吴铁与申请人国贤帅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴铁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人国贤帅赔偿申请人吴铁车辆修理费3720元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴铁与申请人国贤帅于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初664号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：李龙璨，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告李龙璨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终113号上诉人（原审原告）：孙晓莉，女，1963年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孙晓莉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晓莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。孙晓莉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年4月的补贴数额约为109527元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年2月参加工作，于1985年7月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告孙晓莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告孙晓莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙晓莉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，孙晓莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审8号 申请执行人：临沂市罗庄区农业农村局，住所地临沂市罗庄区护台路11号。 法定代表人：范金华，局长。 被申请人：赵天龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区农业农村局向本院申请强制执行临罗农（诊）罚[2019]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区农业农村局于2019年5月21日作出临罗农（诊）罚[2019]2号行政处罚决定，认定被申请人赵天龙未经兽医执业注册从事动物诊疗活动，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第五十四条第一款“从事动物诊疗活动的，还应当向当地县级人民政府兽医主管部门申请注册”及第五十五条第一款“经注册的执业兽医，方可从事动物诊疗、开具兽药处方等活动”的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第八十二条第一款、参照原《临沂市农业局行政处罚裁量基准》畜牧业类序号132号的规定，作出行政处罚：罚款1000元。临沂市罗庄区农业农村局于2019年5月24日向被申请人赵天龙送达行政处罚决定书，分别于2019年6月12日、2019年11月27日送达行政强制执行催告书。被申请人赵天龙既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区农业农村局因此向本院提出以下强制执行申请：请求法院采取强制措施使被申请人赵天龙缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区农业农村局作出临罗农（诊）罚[2019]2号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人赵天龙在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区农业农村局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市罗庄区农业农村局对被申请人赵天龙罚款1000元及加处罚款1000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋祥烨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2698号 申请执行人:斯敏桦男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杨国军男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：汪雪飞男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人斯敏桦与被执行人杨国军、汪雪飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国军、汪雪飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯敏桦向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为挖机费用人民币28000元，支付自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠挖机费用为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币383元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人汪雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年10月18日要向被执行人杨国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知,要求求杨国军、汪雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国军、汪雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国军、汪雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托龙游县人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人杨国军有银行存款人民币765.75元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2020年1月15日，本院依法划拨了被执行人杨国军所有的银行存款人民币765.75元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币57元。 鉴于被执行人杨国军、汪雪飞未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯敏桦。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机费用人民币27943元，支付自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠挖机费用为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 综上，被执行人杨国军、汪雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执异95号异议人：李许燕，女，生于1990年5月13日，汉族，住禹州市。申请执行人：肖金岭，男，生于1958年9月5日，汉族，住禹州市。申请执行人：王淑芬，女，生于1958年6月1日，汉族，住禹州市。申请执行人：李娅鸽，女，生于1988年10月15日，汉族，住禹州市。申请执行人：肖某1，女，生于2012年10月23日，汉族，住禹州市。申请执行人：肖某2，男，生于2014年9月3日，汉族，住禹州市。被执行人：付喜仙，女，生于1966年6月12日，汉族，住禹州市。被执行人：李许燕，女，生于1990年5月13日，汉族，住禹州市。被执行人：肖某3，男，生于2010年7月18日，汉族，住禹州市。被执行人：肖某4，女，生于2012年8月8日，汉族，住禹州市。被执行人：刘晓锋，男，生于1977年1月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人肖金岭、王淑芬、李娅鸽、肖某1、肖某2与被执行人付喜仙、李许燕、肖某3、肖某4、刘晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李许燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，审查过程中，经审查，因异议人异议理由涉及实体处理，应通过其他程序解决，故异议人的异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回异议人李许燕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ： 李 柱二〇二〇年一月七日书记员 ：何城城
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执709号 申请执行人：罗利勇，男，1982年11月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人:王德双，女，1982年4月9日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗利勇与被执行人王德双机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王德双发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2018)黔2328民初598号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人罗利勇赔偿款143659.83元，并承担案件受理费406元、执行立案费2055元。但被执行人王德双未主动履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王德双的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王德双无银行存款、车辆、不动产、股权及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人王德双纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月二十日 书记员 岑云龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保7号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄宏财，男，1958年8月20日出生，住蓝山县 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宏财的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宏财的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0702刑初33号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人吴某，男,1974年2月17日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人吴某驾驶电动车至赣州市章贡区于都路南桥新村东四区，通过非法手段打开xx号xx室房门进入室内，盗得房内桌上两根项链和一根手链，后离开现场。经鉴定，被盗项链及手链价值人民币1673元。 2019年10月8日18时许，被告人吴某在赣州市章贡区东阳山路xx号蓝天花园小区被公安人员抓获归案，被盗项链及手链已追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、被盗物品照片及支付凭证、现场监控截图、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某的报案笔录及陈述，证人周某的证言，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗皓聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武玉海，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁云生，男，1960年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人金瑞迎因与被申请人武玉海、梁云生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑞迎申请再审称，一审剥夺其举证权、辩论权，程序严重违法，并违背了“人民法院应当依法受理”的义务性规定；二审将未经质证的证据作为驳回上诉的理由，确有错误。金瑞迎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。从以上规定可确认，生效判决具有既判力，除该判决生效后发生新的事实外，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。本案中，金瑞迎关于要求武玉海、梁云生支付拖欠货款的诉请已被另案生效判决进行审理并判决，其在本案中主张的“新”事实，实质上在原审结束前应当存在，即武玉海、梁云生是否实际欠付货款及欠付货款数额在原审庭审辩论终结后并无新的变化，其所主张的“新”事实本质上系涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的认定。如其提交的确属足以推翻原判决的新证据，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，在法定期间内申请再审。据此，原审驳回金瑞迎起诉正确并无不当。关于金瑞迎主张原审存在剥夺其举证权、辩论权，程序严重违法等情形，因本案系程序性审查，并不涉及实体问题，原审受理后发现本案构成重复诉讼，有权直接驳回其起诉，金瑞迎该主张不符合事实和法律规定，不予支持。综上，金瑞迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金瑞迎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执恢2号申请执行人张林，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人罗德宽，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省康保县。被执行人王清，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省康保县。被执行人贺斐，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省康保县。被执行人李秀生，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省康保县。本院在执行张林与罗德宽、李秀生、王清、贺斐民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人罗德宽所有的养牛场进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行账户存款、工商登记信息、证券信息等，无可供执行财产；本院向中国农业银行康保县支行调查被执行人金融理财信息、向中国人寿保险公司康保县支公司调查被执行人保险理财信息、向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息，均无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年一月二十日书记员  任 宇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初225号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人井庆迎，男，1957年12月6日生，汉族，中专文化，原汪清县东光镇太平村书记，中共党员，住汪清县。因涉嫌职务侵占，于2019年4月16日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年4月30日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告人朱艳国，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌职务侵占，于2019年4月16日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年4月30日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王文军，吉林惠川律师事务所律师。 汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人井庆迎、朱艳国犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人井庆迎及其辩护人王晶莹，被告人朱艳国及其辩护人王文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月，被告人井庆迎担任汪清县太坪村黄牛养殖专业合作社理事期间，明知被告人朱艳国欲承包黄牛养殖项目为了非法占有黄牛，不符合承包条件，而将政府扶贫采购的20万元黄牛承包给朱艳国，朱艳国在未支付承包款的情况下将黄牛以9.81万元的价格出售，至承包期结束时朱艳国无法履行承包合同。 公诉机关认为，被告人井庆迎系汪清县东光镇太平村委会委员、黄牛养殖合作社的法人代表，与被告人朱艳国合谋，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱艳国主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人井庆迎到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人井庆迎、朱艳国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。 被告人井庆迎的辩护人提出如下辩护意见，针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但建议对被告人井庆迎从轻处罚，其理由：1.被告人井庆迎的主观恶性不深，且其已是年满62周岁的老人，其身体状况极差，在羁押期间腰部、腿部等部位时常发生痉挛疼痛。在侦查阶段，能够如实供述涉案事实，在庭审中，被告人自愿认罪、悔罪。合作社的黄牛对外承包经营系村班子讨论后集体研究决定，并非井庆迎为占有扶贫牛利用职权行为。从孙某、赵某及雒某等村民代表的询问材料来看，对外出售扶贫牛的原因系村民不具备养牛经验，为防止扶贫牛的价值进一步减少，取得的承包款90000.00元，用于支付发包之前养牛所欠的各种费用，剩余承包款21000.00元交至东光镇经管站保存，因此被告人井庆迎在对外发包时不具备侵占合作社黄牛占为己有的故意，当时的初衷仅是为了解决扶贫黄牛的养殖费用，减少损失。2.被告人井庆迎获利金额只有4050.00元，犯罪情节轻微，通过侦查、审查起诉、庭审被告人井庆迎已深刻认罪、悔罪，积极配合办案人员查清案件事实，没有规避调查的情节，且贯表现良好，综合评估其社会危害性不高，且愿意弥补损失，基于刑法的主客观相统一，罪责相适应原则，对被告人井庆迎适用缓刑。 被告人朱艳国的辩护人提出如下辩护意见，1.依据认罪认罚制度的指导意见》的规定，被告人朱艳国犯职务侵占罪无异议，真诚悔罪，且自愿认罪认罚，请求根据本案案件事实，考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，依法予以从宽处罚。2.被告人朱艳国具有自首、坦白情节，系初犯、偶犯，罪行较轻，结合自愿认罪认罚，在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。 经审理查明，2010年10月，被告人井庆迎担任汪清县太坪村黄牛养殖专业合作社理事期间，明知被告人朱艳国欲承包黄牛养殖项目为了非法占有黄牛，不符合承包条件，而将政府扶贫采购的20万元黄牛承包给朱艳国，朱艳国在未支付承包款的情况下将黄牛以9.81万元的价格出售，至承包期结束时朱艳国无法履行承包合同。 另查明，被告人井庆迎收到被告人朱艳国交付的94050.00元后，其中90000.00元中的大部分偿还汪清县太坪黄牛养殖专业合作社养牛期间所欠的饲料费、人工费、赔偿款等，剩余21,000.00元交到汪清县东光镇农村经济管理服务中心，其中4050.00元用于偿还当年村民委员会委员选举期间赊欠的伙食费。 上述事实，被告人井庆迎、朱艳国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、无犯罪证明、黄牛承包合同、黄牛养殖合作社账目明细、汪清县第八届村民委员会换届选举结果报告单、会议记录、黄牛基地受益户分配明细表、汪清县东光镇十里坪村养牛基地项目档案、汪清县太坪黄牛养殖专业合作社银行流水、营业执照、企业信息、法定代表人信息、出入境信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人井庆迎的辩护人提出的被告人井庆迎在侦查阶段，能够如实供述涉案事实，在庭审中，被告人自愿认罪、悔罪，没有规避调查的情节，且一贯表现良好，综合评估其社会危害性不高，且愿意弥补损失，基于刑法的主客观相统一，罪责相适应原则，对被告人井庆迎适用缓刑的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。其他的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，且无法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。 关于被告人朱艳国的辩护人提出的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院对全部辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人井庆迎系汪清县东光镇太平村委会委员、黄牛养殖合作社的法人代表，与被告人朱艳国合谋，利用职务上的便利，以签订承包合同的方式，将黄牛养殖合作社财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人井庆迎归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人朱艳国主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退还损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑案情、被告人具有自首、坦白情节及积极退还损失、认罪悔罪，且认罪认罚，可对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人井庆迎，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人朱艳国，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人井庆迎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱艳国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人井庆迎、朱艳国分别退赔汪清县太坪黄牛养殖专业合作社经济损失人民币5.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  王文贵 人民陪审员  谭 静 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  林 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4554号 被执行人：韩金成，男,1984年8月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 韩金成罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初189号刑事判决书，于2020年1月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢73号 施志春： 申请执行人徐永乐与被执行人施志春合同纠纷一案，原执行案号（2014）杭临执民字第2236号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1118号申请执行人：夏茂林，男，1970年10月17日出生，住址辽阳市。被执行人：辽宁特莱维置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区九纬路48号，统一社会信用代码：91210100781641192B。法定代表人：姜雯琪，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人夏茂林与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结[2010]民二初674案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年一月十四日书记员  李愿军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4126号申请执行人：苏平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王希元，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5577号民事判决书依法向被执行人王红霞、王希元发出执行通知书，责令被执行人王红霞、王希元偿还申请人苏平借款本金300万元及利息，承担案件受理费18640元、执行费32590元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红霞、王希元名下的相关财产信息，发现被执行人王红霞、王希元无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人王希元名下有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人王红霞、王希元住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人王红霞、王希元适用限制消费措施,申请人苏平亦书面申请对被执行人王红霞、王希元进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人王红霞、王希元纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红霞、王希元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭 东