建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初89号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人党闯，曾用名党辉，男，1987年5月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因本案于2018年10月25日被鞍山市公安局铁东分局抓获并临时羁押，同年10月26日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人党闯犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人党闯及其辩护人许玉山到庭参加诉讼。诉讼期间公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人党闯伙同刘某（另案处理）以28500元的价格，分三次卖给杨某冰毒共150克。过程中，党闯帮助刘某收取杨某毒资，并有一次还帮助刘某转移交付冰毒50克。指控认为，被告人党闯伙同他人，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人党闯辩称，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，之前杨某和二姐刘某就认识，第一次给杨某和二姐介绍后就出屋了，他们是否有毒品交易不清楚；第二次是杨某买毒品钱不够，借了杨某部分钱；第三次是杨某说车坏了，他让我上二姐那取冰毒，把冰毒交给杨某后，他给的现金，钱不够又给汇的款，钱都给二姐转去了。自己没有获利，也不是刘某让联系买家卖冰毒，自己没有主观意识去犯罪，希望对其从轻从宽处理，早日回归社会。 辩护人许玉山辩护意见，对公诉机关指控被告人党闯犯贩卖毒品罪没有异议，但对公诉机关指控被告人党闯贩卖毒品三次，贩卖毒品数量150克有异议。 第一次，被告人党闯介绍杨某与刘某认识后，被告人就出去了，没有看见杨某与刘某的交易过程，即交易毒品数量及毒资的情况，除了杨某举报人的举报陈述，没有证据与杨某的陈述或举报相佐证，特别是刘某否认卖给杨某毒品，也不认识杨某，刘某应作为被告人贩毒的主犯的供述，证明没有把毒品贩卖给杨某，更没有查获毒品实物，也没有查获记录，更无毒品的鉴定。而杨某的举报根据本案的卷宗材料可以看出是为了立功，给自己减刑。而杨某的几次供述都相互矛盾，杨某最后两次的笔录内容与之前的笔录出入非常大，基于立功的目的性，其证实内容不具有完全可信性，在没有旁证与其证实内容相互印证的情况下，并不能排除合理性怀疑，在没有形成完整的证据链条的情况下，不应当以其供述内容作为定案依据，即不能认定第一次杨某从刘某购买50克冰毒。故此次指控事实不清，证据不足，不能认定被告人党闯有罪。 第二次，根据杨某在2018年10月31日的询问笔录，是他给被告人党闯打电话，让党闯再帮他联系一下“刘某”再买点冰毒，及被告人党闯的供述证实杨某打电话说是过来拿“东西”，说明杨某之前事先已经联系好了刘某，此次买毒并不是通过被告人党闯居间联系的，被告人党闯只是借给杨某毒资，把杨某领到刘某家，被告人党闯的此次行为并不构成贩卖毒品的共犯。此次被告人党闯也没有在交易现场，且刘某也否认贩卖毒品，也没有查获记录及毒品实物，同样也存在仅有杨某的孤证，没有其它证据佐证，也没有形成完整的证据链，也不能排除合理怀疑，故不能以杨某的询问笔录来证明第二次毒品是否贩卖、毒资多少及毒品数量；更不能认定被告人党闯此次构成贩卖毒品。 第三次，被告人党闯有转交毒品给杨某的行为，但涉及的毒品冰毒并不是50克，根据党闯的供述仅有很少量的部分毒品，没有查获实物，不能确定毒品的真实重量，除了杨某的证词之外，没有其他证据证明毒品的数量或重量，故不能以杨某的证词来认定此次毒品的交易数量或重量。特别杨某的证词具有不确定性，不可信性。故此次应按行为定罪量刑，而不能按50克冰毒来定罪量刑。另外，银行流水的金额与杨某的陈述并不相符，与被告人党闯的供述也不相符，杨某与党闯之前有经济纠纷，部分转帐资金并不都是毒资，故不能以银行流水认定全是毒资。 第二、被告人党闯具有从轻情节，请求对其从轻处罚。1.被告人党闯到案如实供述，构成坦白交待，依法可从轻处罚。2.被告人与杨某系朋友关系，为朋友帮忙而触犯刑律，并没有获取利益，说明主观恶性不大，只是自己不懂法，才犯下此罪，现在非常后悔，并也真诚认罪悔罪，且是从犯，依法可以从轻处罚。3.被告人系初犯，以前并无前科劣迹，也是守法的公民。综上，请法院根据以教育为主，惩罚为辅的刑事原则和宽严相济的刑事政策，以事实为依据，定罪量刑证据应当充分确凿等评判标准，对被告人从轻处罚，早日回归社会，重新做人，承担相应社会责任。 经审理查明，2016年夏季的一天，吸毒人员杨某通过朋友被告人党闯介绍，在党闯二姐刘某家购买冰毒一次。2016年秋季的一天，杨某第二次在刘某处购买冰毒前，因杨某钱不够，党闯向杨某提供了部分毒资。之后半个月至一个月左右时间的一天，杨某再次在刘某处购买冰毒，杨某以车坏了为由，先让党闯在刘某处取得冰毒，党闯在家将冰毒转交给杨某，杨某将部分毒资交给党闯，所欠毒资部分杨某转帐交给党闯，党闯收取毒资后将钱款给付刘某。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人的供述，我叫党辉，杨某是葫芦岛人，刘某是我表姐。2016年夏天的时候，杨某给我打电话说认不认识卖“东西”的人，让我给他介绍，我说我不认识这样的人，他说如果你有的话帮我联系联系。隔了几天后，他再次给我打电话还是让我给介绍卖“东西”的人，我说我这面我认识一个人，他说准不准，我说我也不知道，你要是想要的话就自己过来谈，我帮你引荐一下。过了几天，杨某开车来感王镇找我，我去感王镇高速口接他，我把他带到了刘某家，我对他们两个人互相介绍后，我说你们俩自己谈，然后我就开车回家了。之后杨某在微信上跟我说刘某卖的毒贵，让我帮着讲讲价，我说我不管你们自己联系。大约2016年秋天的时候，杨某给我打电话说过来拿“东西”，我说你过来吧，杨某就开车过来了，下车后他跟我说身上现金不够，让我给他拿3000多元钱，我就借给了他大约3500多元钱，他说回去就给我把钱打过来，向我要卡号，我把我的一张邮政卡号给他了，之后我把他带到了刘某家，但是我没进屋，他们自己交易的。过了半个多月，杨某给我打电话说他跟刘某已经约好了过来，但是由于车坏了不能准时到，他怕刘某不等他，让我先去刘某那把“东西”拿着。我就到刘某那把这事跟她说了，然后刘某就拿出了长约十厘米，宽约五厘米的透明塑料袋，里边装着冰毒，但是不是满的，一蹲的能有袋子的五分之一那样，拿完以后我就把东西放在了我家的厕所里，晚上八点多的时候，杨某来到我家，我就把东西给他了，然后他给了我2100元钱，完了他说剩下的钱用支付宝给我转过来，我说行，你不都跟刘某说完了吗，他说已经说完了，然后他就开车走了。第二天开始，一共三四天的时间内杨某通过微信和支付宝陆续的给我转了大约有6300元钱。杨某说的“东西”指的是冰毒。我知道杨某一共在刘某那购买过两次冰毒，他们自己交没交易我不知道。第一次是我给杨某垫的钱，第二次是杨某的车坏了，让我先把冰毒先拿过来，其实是他钱不够。我们村里的人都知道刘某的事（有毒品），这两次杨某经过我手在刘某那共买了11400元左右的毒品。 2.证人杨某的证言，认识党闯，我们俩是朋友关系。我之前供述的二姐，她真名不知道，平时就称呼她“二姐”，她是党闯的姐姐。我一共在二姐那购买过三次毒品。第一次是2016年夏天的时候，我给党闯打电话问他认不认识卖毒品的，他说可以帮我联系，让我过去。过了几天，我就开车去的感王镇，到那后党闯把我领到了二姐家里，党闯给我俩互相做了介绍，介绍完党闯就出屋了，然后我就给二姐拿了大约七、八千元钱，二姐把钱接过去后就去了后院，过一会进来后手里拿着冰毒，并把冰毒交给了我。然后我就出来，这时党闯在道边等着我呢，我跟他道个别就开车回葫芦岛了。第二次是2016年秋天，我给党闯打电话让他再帮我联系一下二姐，再买点冰毒。他说行，那你过来吧。我就开车去感王镇找到了党闯，下车后我跟党闯说钱没带够，向他借了大约2000多块钱（具体多少钱我记不清了）。并跟他要了一个邮政卡号，答应回去就把欠他的钱打到卡里。之后党闯把我领到了二姐家，我和二姐交易的，当时党闯不在现场，我给了二姐大约七、八千元钱，二姐把冰毒交给了我，之后我就走了。第三次买冰毒距离第二次大约有一个月左右的时间，我给党闯打电话说车在半道有点毛病，让他在二姐那帮我把毒品先拿着。大约晚上七、八点钟时，我到感王镇，找到了党闯，党闯在车上拿出了冰毒交给了我，我给了党闯7000多块钱，因为我没带够钱，又欠了他1000多元钱，拿完毒品后我就开车回葫芦岛了。我这三次购买毒品一共大约是100多克，大约2万多元钱，具体数目记不清了。我知道党闯还叫党辉。 3.证人刘某的证言，我吸食的冰毒是网上附近的人在我家里给我的，我家里搜出来的冰毒，应该是他吸完落我家的，工具是他带来的。当时只有我自己吸毒，杨德玉我不知道。我不认识小亮（杨某），我不认识党闯，我认识一个叫党纺的。在我家里搜出来的毒品，我不知道是谁的，我家里没有别人吸毒。我有糖尿病、梅毒。 党闯是我大舅家的弟弟，我吸过毒品，从来没卖过。党闯在广州那边打工，做什么我也不知道。党闯没帮我干过什么，也没带人去我家，我不认识葫芦岛的杨某，没卖杨某过毒品。公安机关抓我的时候，我家里大概藏有4克毒品，这4克毒品是西柳一个叫“二孩”拿到我家的，我们是通过微信认识的。 4.物证、书证： （1）被告人党闯的户籍证明信。 （2）前科劣迹查询及审核记录：党闯无前科劣迹。 （3）党闯的银行卡交易明细一份：9月份有12笔财付通和提现进账，一天内有7500元、11000元入账的情况。 5.辨认笔录 （1）刘某能辨认出被告人党闯的辨认笔录。 （2）杨某能辨认出被告人党闯的辨认笔录。 本院认为，公诉机关指控被告人党闯犯贩卖毒品罪，有相应事实及法律依据，应予支持，被告人党闯的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人党闯明知其二姐刘某有毒品（其供称我们村里的人都知道刘某的事），其朋友杨某在提出有没有卖毒品的让其介绍，通过党闯的介绍，杨某在刘某处购得冰毒（第一次）。在第二次杨某与刘某毒品交易过程中，党闯向杨某提供了部分毒资，在第三次杨某与刘某毒品交易过程中，党闯从刘某处取得冰毒并转交给杨某，并接受毒资。党闯从中起到了居间介绍、提供帮助的作用，是否牟利并不影响党闯的行为性质，对此应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中关于杨某与刘某毒品交易的数量，即冰毒的克数，包括交易价格，事实不清，证据不足。公诉机关指控，2016年杨某分三次在刘某处购买冰毒150克，花了28500元，仅采信了杨某2016年11月份的陈述，而此时其陈述的购毒情节明显与事实不符。2018年10月31日其陈述的购毒情节，与被告人党闯到案后的供述，主要情节吻合，此次称其共买冰毒100多克，大约2万多元。其2019年10月29日陈述，三次在刘某、党闯处购买冰毒共花一万多元。综上，杨某的陈述并不稳定，且矛盾较多，故杨某陈述的毒品交易数量和交易价格不能做为认定案件事实的证据，不能做为刑罚处罚依据。另外，杨某的此节陈述，没有任何证据佐证，没有查获记录，刘某对此全盘否定，前两次党闯不在毒品交易现场，第三次党闯接触到冰毒，称也就5克左右。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，及被告人党闯在本案中的地位和所起的作用，在他人贩卖毒品的过程中，起帮助和辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据罪刑相适应的原则，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人党闯应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人党闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许春环