浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6947号 原告：赵宏达，男，1982年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：周钟雷，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁海县。 原告赵宏达与被告周钟雷民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院依申请于2019年12月2日作出（2019）浙0226民初6947号民事裁定，裁定冻结被告周钟雷的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院于2020年1月13日公开开庭对本案进行审理，原告赵宏达及其委托诉讼代理人赵启龙，被告周钟雷到庭参加诉讼。2020年1月20日第二次公开开庭审理并当庭宣告判决，原告赵宏达的委托诉讼代理人赵启龙，被告周钟雷到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率按8%计算，由案外人吴吉兵等四人及两家单位为该笔借款提供担保。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请如下：1.判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息（自2017年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉请为：“判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（自2017年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。” 为证明上述事实，原告举证如下： 1.借条1份、银行转账明细1份，拟证明被告向原告借款100000元，及原告已实际交付该借款的事实。 2.借条复印件（落款时间2017年10月13日，借款人吴元江，担保人之一周钟雷）1份，拟证明除本案所涉借款外，被告还为案外人吴元江向原告所借的借款提供保证担保的事实。 被告答辩称：被告本人已归还了56000元，案外人吴元江代为还款150000元，案外人吴吉明代为还款121000元。被告已还清全部借款。 被告提供证据如下： 1.微信聊天截屏打印件（收款人娄敏贤，2018年5月微信转账方式付款3000元，2018年8月微信转账方式付款3000元）2份，拟证明被告通过微信转账方式向原告归还6000元的事实。 2.收条（收款人：娄敏贤）2份，拟证明被告通过现金归还30000元的事实。 3.微信聊天截屏打印件（2019年11月19日，有中国建设银行转账图片）1份、建设银行交易明细1份，拟证明被告还款20000元的事实。 4.证明1份，拟证明案外人吴元江已代为归还150000元的事实。 5.微信转账截屏打印件（收款人娄敏贤，日期2018年5月15日、2018年6月19日）1份，拟证明案外人吴吉明代为归还5000元的事实。 6.宁波增值税专用发票（金额30000元）1份，拟证明案外人吴吉明以加工费代被告归还本案所涉借款的事实。 7.微信转账截屏打印件8份，拟证明案外人吴吉明代为支付利息53000元的事实。 8.电话录音及书面翻译稿（日期：2019年12月21日下午1时58分，案外人吴吉明与原告赵宏达）1份，拟证明本案所涉债务已全部还清的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院对该证据予以确认。 二、原告提供的证据2，被告没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 三、被告提供的证据1，原告没有异议，本院对该证据予以确认。 四、被告提供的证据2，原告没有异议，认可所载款项系归还本案所涉借款，本院对该证据予以确认。 五、被告提供的证据3，原告没有异议，本院对该证据予以确认。 六、被告提供的证据4，原告质证称未收到案外人吴元江的150000元现金。本院经审查对该证据不予确认。 七、被告提供的证据5，原告质证称未收到该5000元。本院经审查认为，该证据上未显示身份信息，对该证据不予确认。 八、被告提供的证据6，原告对该证据的真实性予以确认，但仅认可收到了其中的20000元。本院经审查，对原告所收取20000元系归还本案所涉借款的事实，予以确认。 九、被告提供的证据7，被告质证称没有收到过该53000元。本院经审查，对该证据不予确认。 十、被告提供的证据8，原告对真实性没异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定：2017年10月18日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，双方口头约定利息按月利率8%计算，案外人吴元江、吴吉明等人为该借款提供担保。借款后，被告陆续归还借款本金70000元，并支付利息6000元。剩余借款本金30000元及利息至今未偿付。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案双方对涉案100000元借款的真实性没有异议，本院予以确认。双方争议焦点为被告是否已还清涉案借款。 庭审中，原告认可被告已归还借款本金70000元（其中50000元为原告现金归还，20000元为案外人以加工款代被告归还），但主张被告于2018年5月15日、2018年8月20日、2018年8月30日以微信转账方式分别支付的3000元、2000元、1000元，合计6000元系利息，而非本金。被告抗辩称该6000元系归还本金。本院认为，在双方明确认可约定利息按月利率8%计算的情况下，前述6000元不足以支付截止付款日受法律保护利息时，应认定先支付利息，故本院认为该6000元系支付所涉债务利息。庭审中，被告抗辩称案外人吴元江代为归还150000元、吴吉明代为归还101000元（另外20000元原告已认可），但在原告对此不予认可，被告对借款本金仅100000元却抗辩称已归还本金远超100000元无法给予合理解释及本院对原告所提交相应证据不予确认的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告周钟雷应于本判决生效后十五日内归还原告赵宏达借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告周钟雷应于本判决生效后十五日内支付原告赵宏达财产保全申请费469元。 如果被告周钟雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告周钟雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赵宏达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告周钟雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。