浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8132号 原告：漏仁贤，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡丽金，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 被告：廖志坚，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 原告漏仁贤与被告胡丽金、廖志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603民初1203号财产保全裁定并已执行。被告廖志坚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院经审查作出（2019）浙0603民初8132号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告廖志坚不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民辖终217号民事裁定，驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告漏仁贤及其委托诉讼代理人钱瑜菁到庭参加诉讼。被告胡丽金、廖志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告漏仁贤起诉要求：1、判令被告胡丽金给付原告剩余货款59681元，并支付上述款项自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2580元（现暂计算至2019年7月22日59681×6%×263÷365=2580元，总计62261元）；2、判令被告廖志坚对被告胡丽金上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告（以富娜针织名义营业，未注册）与被告胡丽金所设个人独资企业中山市小榄镇顺恒针织厂于2015年11月进行针织布交易，原告依照双方约定交付货物。原告与中山市小榄镇顺恒针织厂及被告廖志坚于2016年1月25日进行对账，中山市小榄镇顺恒针织厂以及被告廖志坚在交易码单上确认交易金额为94681.25元并盖章，且约定此款于2016年4月底前付清。后被告胡丽金分别于2016年11月30日、2017年12月10日向原告汇款20000元、10000元。2018年1月22日，被告廖志坚向原告出具还款计划书一份，通过债务加入方式对被告胡丽金的剩余欠款承担连带还款责任，约定2018年1月22日安排5000元，2018年2月10日安排15000元，剩余货款到2018年10月底付清，被告廖志坚本人签字确认，日期为2018年1月22日当日。同日，原告收到被告廖志坚约定的5000元货款。中山市小榄镇顺恒针织厂现为注销企业，注销日期为2019年1月7日。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”之规定，原告将中山市小榄镇顺恒针织厂该个人独资企业投资人胡丽金列为本案被告。且二被告系夫妻关系，即使被告廖志坚的行为不是债务加入，该债务系夫妻共同债务，也应当由二被告共同连带偿还。现经原告多次催告，被告胡丽金、廖志坚均不予理会。 被告廖志坚未到庭应诉，但在管辖权异议申请书中提出：廖志坚系履行职务行为，与原告没有交易往来，不应对本案的债务承担清偿责任。 被告胡丽金未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与原中山市小榄镇顺恒针织厂存在买卖合同关系。2016年1月25日，原中山市小榄镇顺恒针织厂在销售单上盖章确认货款金额分别为52984元、41697.25元，合计总欠94681元，承诺在2016年4月底前结清，被告廖志坚在销售单上签字。被告胡丽金于2016年11月30日、2017年12月10日向原告转账20000元、10000元，备注为“顺恒付富娜货款”、“顺恒廖志坚付款”。2018年1月22日，被告廖志坚向原告出具还款计划书一份，载明“现安排漏仁贤货款计划，2018年1月22日按（安）排5000元正，2018年2月10日按（安）排15000元正，剩余货款到2018年10月底付清”。被告胡丽金于2018年1月22日向原告转账5000元，备注为“顺恒廖志坚付款”。现原告要求被告胡丽金支付剩余货款59681元及利息，并要求被告廖志坚承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，中山市小榄镇顺恒针织厂系个人独资企业，于2014年5月9日成立，于2014年6月4日变更投资人为被告胡丽金，于2019年1月7日注销。 被告胡丽金、廖志坚系夫妻关系，于2006年3月28日登记结婚。 以上事实，由原告提供的销售单、还款计划书、银行交易明细、录音、企业登记信息、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与原中山市小榄镇顺恒针织厂之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原中山市小榄镇顺恒针织厂未按约支付货款，且系个人独资企业，其注销后，投资人胡丽金对该债务应承担偿还责任，故对于原告要求被告胡丽金支付该货款的请求，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。原告主张被告廖志坚系债务加入，但承诺书及电话录音中未有明确债务加入的意思表示。但被告胡丽金系原中山市小榄镇顺恒针织厂的投资人，并且向原告支付部分货款，被告廖志坚在对账单中签字确认货款金额，并且向原告出具还款计划书，故本院认定系共同生产经营，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任，现原告要求被告廖志坚承担连带清偿责任，并未加重被告廖志坚的负担，故本院对于原告要求被告廖志坚承担连带清偿责任的请求予以支持。被告胡丽金、廖志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽金支付原告漏仁贤货款59681元，并支付该款自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告廖志坚对被告胡丽金的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取679元，财产保全申请费643元，合计1322元，由被告胡丽金、廖志坚负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。