wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑天骄，男，1985年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币123624.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123624.1元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初18号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人常小东，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局监视居住，2019年8月14日被魏县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人常小东犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强、吴献芬出庭支持公诉，被告人常小东到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年四五月份，被告人常小东伙同李某1（另案处理）在魏县张某1家中开设的赌场内放贷，先后向孔某、张某1、瓜子二小放贷，非法营利9000元左右。2013年六七月份，被告人常小东伙同李某1在魏城镇河里东村李某2家中开设的赌场内放贷，向苗某放贷2万元，非法营利400元左右。2013年七八月份，被告人常小东伙同李某1在房某家开设的赌场内，先后向皇某、孔六品放贷，非法营利3000元左右。被告人常小东在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人常小东亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人张某1、李某1、孔某、张某2、谢某、闫晓飞、韩某、朱某、高某国、刘某、王某、苗某、郭某、李某3、申某、张某3、李敏捷、皇某、张某4、房某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、同案犯刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人常小东的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人常小东以营利为目的，在赌场内放贷，为开设赌场提供了帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常小东到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人常小东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得12400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  刘钰娜人民陪审员  李洪顺二〇二〇年一月十六日书 记 员  石晓岩
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2423号 原告：吴翠娥，女，1958年6月6日出生，汉族，住福建浦城县。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：季金友，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李兰琴，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴翠娥与被告季金友、李兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因被告季金友下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴翠娥的委托诉讼代理人郑梅琼、被告李兰琴到庭参加诉讼，被告季金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠娥向本院提出诉讼请求：判决季金友、李兰琴偿还借款970000元，并支付从2017年2月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：季金友、李兰琴自2012年起因需要资金周转多次向本人借款，分别于2012年2月借款300000元，于2013年2月借款300000元，于2014年2月借款20000元，于2015年2月借款20000元，以上借款双方约定借款利息为月利率1%。2017年2月15日，双方对借款本息进行结算，季金友、李兰琴共计欠本人借款本息970000元，季金友、李兰琴重新向本人出具了借条，并收回之前出具的借条。本人多次向季金友、李兰琴催要借款本金及利息，均无果。 季金友未作答辩。 李兰琴辩称，吴翠娥所诉的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴翠娥提供了借条1张，录音光盘及整理的录音笔录1份，证明至2017年2月15日止，季金友、李兰琴欠吴翠娥借款本息970000元，季金友、李兰琴重新出具借条，并约定利息为月利率1%。李兰琴对以上证据无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及吴翠娥的陈述，本院确认如下事实：吴翠娥与李兰琴是亲戚关系。季金友与李兰琴曾是夫妻关系。季金友因生意上需资金周转向吴翠娥借款，分别于2012年2月借款300000元、于2013年2月借款300000元、于2014年2月借款20000元，于2015年2月借款20000元，共计640000元，每次借款季金友、李兰琴均出具了借条，借条中约定借款利息为月利率1%。借款后，季金友、李兰琴未支付过利息。2017年2月15日，双方进行了结算，季金友、李兰琴共计欠吴翠娥借款本息970000元，季金友、李兰琴收回了所出具的借条，重新出具了欠吴翠娥970000元的借条，并在借条中约定利息为月利率1%。季金友、李兰琴重新出具借条后，未归还过吴翠娥借款本金，也未支付过利息。 本院认为，季金友、李兰琴欠吴翠娥借款的事实有季金友、李兰琴出具的借条为证，双方之间借贷关系清楚明确，吴翠娥要求季金友、李兰琴偿还970000元，并支付从2017年2月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季金友、李兰琴应于本判决生效之日起十日内偿还吴翠娥借款970000元，并以970000元为基数支付从2017年2月16日起按月利率1%至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16236.3元，由季金友、李兰琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  吴丽霞 人民陪审员  徐祝英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执612号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆艳春，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆艳春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆艳春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6805号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,625.55元；截止至2019年2月14日利息2,537.42元、分期手续费8,595.39元；以本金29,625.55元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费409.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2966号上诉人（原审原告）:徐娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号。法定代表人：武文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐娜因与被上诉人辽宁万祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐娜向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人徐娜负担，剩余580.5元退还上诉人徐娜。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4003号 原告：开发区双珲建筑材料厂，住所地遂宁市开发区小坝村3组。 经营者：胡远兵，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告开发区双珲建筑材料厂（以下简称双珲建材）与被告四川天勤建筑工程有限公司（以下简称天勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告双珲建材的委托诉讼代理人何杰及被告天勤公司的委托诉讼代理人尹丽、王林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双珲建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款610560元及利息（利率以当月应付款项为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，合同对单价、付款方式、双方权利义务以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，但被告一直未按约定付款，截止2019年4月，双方结算后，被告共计欠付原告货款610560元，原告已多次向被告催收货款，但被告至今未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告天勤公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但部分货款未达到支付条件（货款的10%）；本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷关系，协议对利息的约定实际是对违约责任的约定，原告主张按照月息2分计算过高，请求法院予以调整；对利息的起算时间不予认可，且在此期间被告支付了部分货款，应当进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告双珲建材（供方、乙方）与被告天勤公司（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告“天宏凯旋城”供应砼，对砼的强度等级、单价、施工质量验收标准、计量及结算办法进行了约定，同时约定对每月提供的砼款双方在次月3日内核签，5个工作日内付90%，余10%在主体工程验收合格1个月内付清所有余额；甲方按合同约定的付款方式按时足额支付货款，如拖延则加付所欠部分2分月息；双方不按合同约定履行自己的各项义务视为违约，应承担违约责任，由违约方支付对方合同总价5%的违约金；因甲方未按时付款，还应支付所欠乙方总货款每日50/000的资金利息。 2019年4月17日，被告天勤公司在《混凝土销售结算单》上签章，载明项目名称为凯旋城5#、帝一江岸1#2#3#楼；供货时间段、砼方量及货款金额：2017年11月1日至30日，456.5立方米，167400元；2017年12月1日至30日，1077.5立方米，407620元；2018年1月1日至30日，438.5立方米，172932.5元；2018年2月1日至30日，302立方米，115347.5元；2017年12月1日至30日，56立方米，22470元；2018年1月1日至30日，6立方米，2280元；2017年11月1日至30日，165立方米，54450元；2017年12月1日至30日，25立方米，9000元；2018年1月1日至30日，30立方米，11200元；2018年3月1日至30日，4立方米，1620元；2017年11月1日至30日，109立方米，39185元；2017年12月1日至30日，19.5立方米，7410元；2018年3月1日至30日，77立方米，29645元；以上合计1040560元。其中，2018年1月4日付230000元、2018年4月17日付100000元、2018年5月31日付100000元，合计欠付610560元。对所欠的货款，被告至今未予支付。 在审理过程中，原、被告均认可关于“帝一江岸”项目，双方并未签订合同；被告认可“帝一江岸”项目主体工程已经完工，但称“凯旋城”项目主体工程尚未完工，故其中10%的货款尚未达到支付条件。原告则称其仅向“凯旋城”5号楼和“帝一江岸”1-3号楼提供混凝土，上述楼栋均已完成，被告应当支付货款。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原被告营业执照、法定代表人身份证明书、商品混凝土购销合同、混凝土销售结算单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告对所欠原告货款的金额无异议，本案主要争议焦点为：1.货款中的10%是否达到支付条件？2.利息的起算时间及标准如何确定？ 针对争议焦点1.原、被告虽然在购销合同中约定在主体工程验收合格后支付剩余10%货款，但该购销合同仅是针对“凯旋城”项目，对“帝一江岸”项目双方并未另行签订合同，即便原告认可参照该购销合同执行，“帝一江岸”项目被告亦自认已经竣工，该项目的货款已经达到支付条件。但《混凝土销售结算单》中并未对上述两个项目加以区分，所供“凯旋城”项目的货款金额无法明确，且双方约定在主体工程验收合格后支付剩余10%的主要目的系考虑质量问题，但结算单上载明“双方对混凝土质量、数量、价款均无异议”，故从被告签订结算单之日起即视为支付条件已经成就，对原告要求被告支付货款610560元的诉讼请求，本院予以支持。 针对争议焦点2.虽然双方在购销合同中约定每月提供的砼款在次月3日内核签，5个工作日内付90%，但原告在本案中亦未提供双方每月核签的依据，故无法认定在供货的次月应当支付的90%货款金额已经明确，因此本院认为从双方最终结算之日视为付款条件完全成就之日，对所欠的货款利息从结算之日起算为宜。关于利息计算标准，双方在购销合同中第七条约定拖延付款加付所欠部分2分月息，该约定实则为违约责任的约定即属于违约金性质，违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，但原告在本案中的损失主要体现为资金利息损失，被告辩称本案非民间借贷纠纷双方关于利率的约定过高，请求本院予以调整，符合法律规定。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对利息的计算标准酌情调整为月利率1.2%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告四川天勤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告开发区双珲建筑材料厂支付货款610560元及利息，利息的计算方法为：以所欠货款610560元为基数，以月利率1.2%为标准，从2019年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告开发区双珲建筑材料厂的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4953元，由被告四川天勤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月八日 书记员 任怡欣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保5号申请人：郑宏伟，男，1975年9月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被申请人：四平市鹏飞换热设备有限公司。法定代表人：赵玉强，经理。郑宏伟与四平市鹏飞换热设备有限公司退伙纠纷一案，申请人郑宏伟向本院申请财产保全，请求对四平市鹏飞换热设备有限公司所有的位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区文凯路2677号1层101号房屋，建筑面积1,898.75平方米，不动产权证号为吉（2019）四平市不动产权第XXXX号的房屋房籍予以查封。申请人郑宏伟以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201922030000000292号的保单为保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑宏伟的申请符合法律规定，为了本案结案后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司所有的位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区文凯路2677号1层101号房屋，建筑面积1,898.75平方米，不动产权证号为吉（2019）四平市不动产权第XXXX号的房屋房籍予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人郑宏伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边立军二〇二〇年一月十四日书记员  耿 莹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初171号原告：任峰峰，男，1987年9月22日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县。被告：李永森，男，约50岁，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告任峰峰与被告李永森买卖合同纠纷一案中，原告任峰峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任峰峰提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告任峰峰撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告任峰峰负担。                                                        审  判  员   刘润林二〇二〇年一月二十日                    书  记  员   张  茜1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8751号 原告：徐嘉，男，1999年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙珠瑶，女，1999年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐嘉因与被告孙珠瑶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐嘉到庭参加诉讼，被告孙珠瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉起诉称，被告孙珠瑶于2017年12月开始陆续向原告借款14000元用于经营。2018年4月，被告向原告归还了部分本金及利息。2019年2月，被告承诺于2019年8月1日前还清剩余本金和利息10000元。后，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告欠款10000元；二、被告支付原告逾期利息1000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告立即支付原告逾期利息（以6780为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。 被告孙珠瑶未作答辩。 针对自己的主张，原告徐嘉向本院提供了下列证据： 1.支付宝转账截图1份（共5页）、微信转账截图1份（共7页），证明被告于2017年12月开始陆续向原告借款，截至2019年2月11日被告尚欠原告借款未还。 2.借条1份，证明2019年2月11日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告本金7000元及利息3220元。 被告孙珠瑶未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1系截图打印件，经本院当庭核对，与原告手机原始载体内容一致，故本院予以认定，但经本院核算，自2017年12月2日起至2018年4月5日，原告通过支付宝累计向被告转账金额为13700元，被告通过支付宝向原告累计归还7500元；自2017年12月起至2019年2月11日，原告累计通过微信向被告转账800元，被告通过微信向原告归还220元。原告提供的证据2系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据亦予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告徐嘉于2017年12月2日通过微信向被告孙珠瑶转账2000元，于2017年12月3日转账10000元，于2017年12月31日转账500元，于2018年1月6日转账1200元；于2017年12月9日又通过支付宝向被告转账500元，于2018年1月6日转账300元；被告孙珠瑶于2017年12月11日通过微信向原告归还500元，于2018年4月5日通过微信向原告归还7000元，于2019年2月11日通过支付宝向原告归还220元。2019年2月11日，被告孙珠瑶向原告徐嘉出具借条一份，约定：尚欠原告本金7000元及利息3220元，合计10220元，至2019年8月1号前还清；如逾期未还，按月息4%计付逾期利息等等。因被告至今未向原告归还所欠借款，原告故诉至本院。 庭审中，原告称与被告2017年12月之前的借款都已经结清，双方曾口头约定利息按月利率2%计算。 本院认为，本案虽以借款合同纠纷为案由立案，但根据案情，本案应为民间借贷纠纷。原告虽庭审中称与被告口头约定借款期间内利息按月利率2%计算，但并未提供相应证据予以证明，根据原告提供的微信、支付宝转账记录，本院经核算确认，截至2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金应为6780元【（2000元+10000元+500元+1200元+550元+300元-500元-7000元-220元）=6780元】。因被告未按约向原告归还所欠借款，现原告诉请其立即归还，于法有据，故本院予以支持，但尚欠本金，本院按6780元予以支持，超出部分不予支持。原告主张的逾期还款利息，符合双方的约定，于法不悖，本院按6780元为基数，按月利率2%，自2019年8月2日起计算至款项还清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告孙珠瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙珠瑶于本判决生效之日起七日内归还原告徐嘉借款本金6780元，并支付逾期还款利息（以6780元为基数，按月利率2%，自2019年8月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告徐嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告徐嘉负担64元，被告孙珠瑶负担64元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初4036号 原告：陈先兰，女，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，工商注册号510521000054423。 原告陈先兰与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告陈先兰自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告陈先兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈先兰负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初55号公诉机关南昌县人民检察院。被告人金文平，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县。2017年1月因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11年2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人金文平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年2月24日凌晨，被告人金文平行至南昌县莲塘镇玺园小区1111号“圣莉斯歌”店前，发现该店面内无人，遂攀爬窗户进入店内，盗走店内收银台抽屉内苹果iPad电脑一台和苹果5S手机一部。经南昌县价格认证中心认定，涉案物品价值共计人民币3128元。公诉机关认为，被告人金文平自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人金文平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人马冬妹的陈述，检查笔录，现场照片，鉴定意见，价格认定结论书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人金文平退赔被害人经济损失人民币3128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年一月十七日书记员  陈璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保609号之一解除保全申请人：广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼505-2室。法定代表人：关易波，职务董事长。委托诉讼代理人：李鑫、解梦茜，广东连越律师事务所律师。被申请人：石振洋，男，1976年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路2号701-707房。法定代表人：石振洋。在解除保全申请人广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司与被申请人石振洋、广州七乐康药业连锁有限公司的仲裁保全案中，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0104财保609号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人石振洋、广州七乐康药业连锁有限公司名下价值5000000元的财产。依据该裁定，本院以5000000元为限，对被申请人广州七乐康药业连锁有限公司名下的中国农业银行股份有限公司广州明月路支行账号44×××23采取了冻结保全措施。2020年1月1日，解除保全申请人广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司以其已与被申请人石振洋、广州七乐康药业连锁有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除依据（2019）粤0104财保609号民事裁定书作出的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广州七乐康药业连锁有限公司名下中国农业银行股份有限公司广州明月路支行账号44×××23的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇二〇年一月六日书记员  何志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112强清2号 申请人：重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司清算组。 申请人于2019年12月17日向本院提交《申请报告》，以重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司股东不配合清算组清算工作，也不向清算组提供管理资料、财务账册，也未接管公司财产为由。申请本院裁定终结强制清算程序。 经审查：本院于2018年10月24日裁定受理文兴富、黎春、邓航、王江木（股东）对重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司申请强制清算一案后，指定北京德恒（重庆）律师事务所组成清算组，对重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司进行清算。清算组成立后，未发现、接管公司任何财产，公司股东经释明后仍不向清算组提交会计账册、管理资料等重要材料，致使无法清算。 本院认为，因重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司未发现现有财产，且无公司会计账册、文件可供清算，其公司财务、财产状况无法查清，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，应以无法清算为由终结强制清算程序。本强制清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 终结重庆市玖昌行迎康科贸股份有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年一月七日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23424号原告：王佳琦，男，1989年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴云樵，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王佳琦与被告戴云樵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琦到庭参加诉讼，被告戴云樵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王佳琦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告律师查档费300元。事实和理由：原、被告系高中同学。被告于2019年5月21日向原告提出借款5000元，原告通过支付宝转账交付借款。2019年6月5日，原告向被告进行催讨，被告于同日出具借条，约定2019年6月10日归还，出借人实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告都借口拖延。原告于2019年11月21日诉至法院，并为此支付律师查档费300元，被告方于2019年12月15日归还借款5000元。戴云樵庭前口头辩称，不同意原告的诉请。被告确实收到了原告交付的借款5000元，并于2019年12月15日归还，借条亦系被告本人签名。但被告没有让原告去起诉，不同意承担律师查档费。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年6月5日，被告出具借条一份，载明：“借款人戴云樵(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年5月21日向出借人王佳琦XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)借款人民币伍仟元整(￥5000元)，借款期限从2019年5月21日至2019年6月10日，借款利息为零，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”2019年11月19日，原告为查询被告身份信息，向上海祁长宇律师事务所支付300元。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼。2019年12月15日，被告向原告归还借款5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间借款合同已经生效，被告应按约履行自身义务。现被告逾期还款，原告为诉讼所支付的律师查档费，属于为实现债权而支付的费用。原告根据借条约定主张被告承担，本院予以支持。被告戴云樵经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云樵应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳琦律师查档费300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴云樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年一月二十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0822行初9号 原告：孙长城，男，1955年2月5日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县自然资源局，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：江振东，局长。 委托代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 委托代理人：刘彦臣，男，1977年5月10日生，汉族，通榆县自然资源局工作人员，现住吉林省通榆县。 原告孙长城诉被告通榆县自然资源局（以下简称自然资源局）行政赔偿一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年1月10日向被告自然资源局送达起诉状。本案依法由审判员胡文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长城，被告自然资源局的委托代理人李晓杰、刘彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长城诉称：请求自然资源局赔偿原告因住宅减少日照时数的损失166,536元。事实和理由：（2018）吉0822行初19号生效判决书中认定自然资源局为吉林黄栀花药业有限公司核发《建设用地规划许可证》是违法行为。涉案建筑造成了我住宅日照的减少。原告认为，应当按照《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》的计算方式予以赔偿，即4.464㎡x300元x30分钟x2=80,352元，4.788㎡x300元x30分钟x2=86,184元，两项共计166,536元。 被告自然资源局辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，因为原告的本次诉讼请求，违反程序，且（2018）吉0822行初19号判决书中认定核发《建设用地规划许可证》的违法行为已经被（2019）吉08行终34号判决书纠正，原告住宅被挡光的事实不是被告的行为所致。 经审理查明，本院于2019年5月8日作出（2018）吉0822行初19号行政判决书，判决驳回原告孙长城的诉讼请求，并认定住房和城乡建设局为吉林黄栀花药业有限公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为违法。原告孙长城不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉08行终34号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，并将住房和城乡建设局为吉林黄栀花药业有限公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为违法的认定予以纠正。2019年，住房和城乡建设局颁发《建设用地规划许可证》的相关职能划归到通榆县自然资源局。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。住房和城乡建设局核发《建设用地规划许可证》的行政行为未被确认违法，故原告孙长城的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。原告孙长城的起诉，不符合法定起诉条件的情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告孙长城的起诉。 案件受理费25元，返还原告孙长城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范赫男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执108号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：方琪，男，1967年9月12日生，汉族住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的方琪司法罚款一案中，依据本院作出的（2018）川0504司惩371号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人方琪所有的价值300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢19号 王晓玲、王思明、刘平： 本院执行的王晓玲、王思明等与刘平劳动争议一案，执行依据为：沅江市劳动争议仲裁委员会作出的（2008）沅劳仲调字第10号仲裁调解书、沅江市人民法院（2008）沅执字第181-2号执行裁定书。申请执行标的为：59416元。现经被执行人刘平自动履行，执行款59416元（含现金10000元，及白酒折抵款）已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执666号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩立兵，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩立兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩立兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6860号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,064.14元；截止至2019年2月14日利息2,770.72元、分期手续费14,611.38元；以本金36,064.14元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费568.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6860号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9954号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被告：刘义，男，汉族，1985年12月27日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：刘平，女，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市淮安区。本院在适用简易程序审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告刘义、刘平金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告刘义下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  钟静姝审判员  杨新红审判员  薛爱丽二〇二〇年一月八日书记员  金芳婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执202号 申请执行人：王德新，男，汉族，1985年10月23日出生，住东至县。 被执行人：汤翘，女，汉族，1986年8月26日出生，住芜湖市弋江区。 王德新与汤翘离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖17民终428号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汤翘的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汤翘应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤翘应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤翘财产以人民币7800.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王康
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1243号之一申请执行人：重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周康平，总经理。被执行人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行重庆顶鼎钢结构有限公司申请执行陈长进建设工程合同纠纷一案中，根据生效的本院（2019）川0302民初83号民事判决书，向被执行人陈长进发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈长进履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人陈长进至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人陈长进有可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人陈长进纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。本案执行标的334454.80元，执行费4917.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长 余运河审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十三日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初251号原告：刘德鹏，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住惠民县，被告：山东惠民伟利木业有限公司，住所地惠民县清河镇，统一社会信用代码91371621579389851Q。法定代表人：刘金国，经理。原告刘德鹏与被告山东惠民伟利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德鹏到庭参加诉讼，被告山东惠民伟利木业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告付清工资款6000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告的厂子里打工，2014年1月27日，经结算，被告共欠原告工资6000元，被告的法定代表人刘金国给原告书写了工资条，后经原告催要未果。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告厂子里打工，2014年1月27日，经结算，被告欠原告工资6000元，被告给原告出具证明条一份，后经原告催要未果。庭审过程中，原告只要求被告偿还3000元。本院认为，被告欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。原告只要求被告支付3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东惠民伟利木业有限公司支付给原告刘德鹏劳务费3000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年一月二十一日书记员  范欣然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2883号原告：尹逊武，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区，被告：林杨，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，原告尹逊武与被告林杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹逊武到庭参加诉讼，被告林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹逊武向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付劳务费9万元及违约金（以违约金9万元为基数，从2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告与原告签订了工程劳务承包协议，施工地点为黑龙江省大庆市经济开发区后四厂。原告于4月末开始施工，由于建设单位设备没有进场，后面工程无法进展，原告被迫停工。原告在2016年9月1日前完成合同的60%部分，计算人工工资9元万整。被告在2017年5月4日给原告出具还款协议。约定按日2%计算违约金，因该违约金过高，故原告主张欠款额30%的违约金。因被告一直拖欠，故原告诉讼至法院。被告林杨未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告尹逊武向本院提交如下证据：1、还款协议、工程劳务承包协议原件各一份，欲证明我和被告林杨于2016年4月15日签订了工程劳务承包协议，合同签订后，2016年4月18日我在后四厂干的搬迁改造工程，对方出材料和器具，我出人工，我干了60%的时候，被告撤出了，经过结算，双方认可，被告应该给我人工费9万元。被告于2017年5月4日为我出具还款协议，协议上约定“按工程量土建部分完成60%计算欠人工工资玖万元整，欠尹逊武带领农民工工资”。被告林杨因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年4月15日，原告与被告签订《工程劳务承包协议》，合同约定：由原告为被告承包的后四厂搬迁配套完善工程（一标段）加热正火炉及操作室等工程施工，由被告提供材料及器具，由原告责任人工及小型机具，一口包干价15万元，按每月完成工程量拨款，如甲方（被告）不按约定付款，按尾款总额2%支付违约金。原告于2016年4月18日开始在后四厂施工搬迁改造工程。后因被告撤出了施工现场，原告被迫停工。经过原、被告双方结算，被告应该给付原告人工费9万元。被告于2017年5月4日为原告出具《还款协议》，协议约定：按工程量土建部分完成60%计算工人工资9万元，欠尹逊武带领农民工工资。双方协定在2017年5月15日前一次性付清，如有违约，欠款人执行双方工程劳务协议第八项双方责任和义务，即如不付款，甲方（被告）每日向乙方支付欠款总额2%违约金给乙方（原告），时间按2016年9月1日计算。现该欠款被告一直未给付。本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效，原告为被告提供了劳务，被告为原告出具还款协议对欠付劳务费的数额认可，并愿意承担逾期给付的违约金，被告应按还款协议约定的金额向原告支付劳务费，并支付逾期给付劳务费的违约金。原告要求被告给付劳务费9万元及违约金（以违约金9万元为基数，从2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院＜关于民事诉讼证据规则的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告林杨给付原告尹逊武劳务费9万元及违约金（以违约金9万元为基数，从2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，840元及公告费710元，由被告林杨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  崔会会二〇二〇年一月二十一日书记员  姚红秋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据规则的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执231号之二被执行人：张满，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行被执行人张满财产刑一案中，经查，被执行人张满在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人张满在华夏银行怀柔支行10×××59账户的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初761号 申请人：江西某某作物保护有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：郑某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。 申请人江西某某作物保护有限公司与被申请人郑某某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某作物保护有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑某某的银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西某某作物保护有限公司的申请超过了其起诉的标的，应予以调整，部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下的银行存款35000元，或查封、扣押被申请人郑希凡的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭高燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢252号徐登生、蒋和根：本院在执行【原案号（2016）浙0782执10728号】申请执行人徐登生与被执行人蒋和根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒋和根于2020年1月20日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4239号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住。系单位职工。被告：任献飞，男，1985年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：赵彩零，女，1976年6月20日生，汉族，住林州市。被告：任双梅，女，1981年4月22日生，汉族，住内黄县。被告：任世超，男，1988年3月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任献飞、赵彩零、任双梅、任世超借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月三日书记员  康中亚
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初483号原告：赵俊花，女，1949年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：史杨，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告赵俊花与被告史杨民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告赵俊花向本院提出申请，要求撤回对被告史杨的起诉。本院认为，原告赵俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊花撤回对被告史杨的起诉。审 判 员 李 超 二〇二〇年一月七日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保20号 申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被申请人：菅大伟，男，住所地：吉林省农安县。 被申请人：陈翠，女，住所地：吉林省农安县。 本院在审理申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人菅大伟、陈翠金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菅大伟、陈翠在银行的存款115393.63元或查封、扣押其等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。 本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菅大伟、陈翠在银行账户中的存款115393.63元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月十九日 书记员 王冬亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人：任飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:付彦彬,内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨振宇,内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司。法定代表人：苗永峰，该公司董事长。再审申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司（以下简称蒙西公司）因与被申请人呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙西公司申请再审称，（一）蒙西公司承包伊利乳都示范园项目施工工程，但未设立项目部，亦未刻过或授权他人刻过项目部印章。东达公司在原审期间提交的案涉欠款证明中加盖的项目部印章系私刻，原审采信该证据不当。另蒙西公司在二审期间提交的2011年供货小票并非法定新证据，且东达公司至今并未提供大部分供货单即2010年供货小票。因此，原审对供货量和价款的认定，缺乏事实和法律依据；（二）东达公司诉请已过诉讼时效，其在原审期间提交的录音不能证实本案存在诉讼时效中断的情形；（三）蒙西公司2010年7月12日已将涉讼工程转包给曾繁虎，并依约付清全部工程款，本案项目债权债务应由曾繁虎承担，与蒙西公司无关。综上，请求撤销原判，对本案依法再审。蒙西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经原审查明，东达公司在原审期间提交的《商品砼欠款证明》内容具体明确，并加盖了内蒙古蒙西建设集团亿利乳都科技示范园行政中心项目部印章，且有项目经理签字确认，结合蒙西公司承包案涉项目施工工程的事实及东达公司在原审期间提交的部分供货单，可认定东达公司就其主张的诉争尾欠商品砼款已完成相应举证责任。蒙西公司对此虽不认可，但无充分、有效证据足以反驳，应承担相应不利法律后果。关于蒙西公司主张本案已过诉讼时效的问题。经审查，东达公司在原审期间提交的电话录音，可证实其一直催要诉争欠款，原审认定本案未过诉讼时效正确，蒙西公司该主张缺乏证据，不予支持。综上，蒙西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙西建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2361号 原告：武宪英，女，1966年10月13日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：任萍，女，1964年9月8日出生，汉族，抚松县第二实验小学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵宝才，男，1967年3月3日出生，汉族，松江河林业集团有限公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 原告武宪英与被告任萍、赵宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宪英、被告赵宝才的委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告任萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宪英向本院提出诉讼请求：1.判令任萍、赵宝才立即偿还借款60,000.00元，其中以30,000.00元为本金自2019年1月11日起按月息1分计付利息，以30,000.00元为本金自2018年12月18日起按年利率6%计付利息，利随本清;2.本案诉讼费用由任萍、赵宝才承担。事实和理由：任萍、赵宝才原为夫妻关系。2017年12月18日，任萍称家中有事向武宪英借款30,000.00元，武宪英交付款项后任萍出具欠条,约定“借款期限一年即至2018年12月18日还本三万元”。2018年1月11日，任萍再次向武宪英借款30,000.00元,武宪英交付款项后任萍出具欠条，约定此款用期一年，月息1分即利息每月300.00元。任萍仅支付了一年的利息，剩余本、息至今均未偿还。 任萍未作答辩。 赵宝才辩称，我未向武宪英借款，对该笔债务不认可，亦不予追认。该债务系任萍个人债务，所借款项没有用于家庭生活。赵宝才与任萍于2009年开始分居，分居期间双方生活、经济上均是独立的。双方于2019年6月13日登记离婚，离婚协议约定婚姻存续期间各自的债务各自承担，故诉争债务不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：任萍、赵宝才于1989年6月7日在抚松县松江河镇政府登记结婚。任萍与武宪英系同事关系。2017年12月18日，任萍向武宪英借款30,000.00元，2018年1月11日，任萍再次向武宪英借款30,000.00元。2019年6月13日，任萍、赵宝才在抚松县民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任萍分二次向武宪英借款，有欠条以及取款凭证予以佐证，双方之间借贷关系成立。任萍作为借款人应当按照约定履行还款义务，故对武宪英要求任萍偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，任萍分二次向武宪英借款，借款金额均为30,000.00元，期限均为一年。但2017年12月18日发生的借款并未约定利息，而2018年1月11日发生的借款，双方已约定利息每月300.00元，即月利率1%，且任萍已支付借期内利息，现武宪英要求任萍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二笔借款虽发生在任萍、赵宝才婚姻关系存续期间，但赵宝才对上述借款不予认可亦未予追认，且武宪英没有提供充足的证据证明上述借款系任萍用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于武宪英要求赵宝才承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告任萍于本判决生效之日起三日内偿还原告武宪英借款本金30,000.00元及利息（自2018年12月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）； 二、被告任萍于本判决生效之日起三日内偿还原告武宪英借款本金30,000.00元及利息（自2019年1月11日起至借款还清之日止，按月利率1%计息）； 三、驳回原告武宪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，诉讼保全费620.00元，由被告任萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  张喆茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执65号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴祥，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22869号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,511.93元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,065.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22869号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执408号申请执行人：张裕,女,1987年5月11日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司,住所地：河南省鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）豫1024民初2694号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月六日书记员  李林霞
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保48号申请保全人黄陂区横店街王秀珍副食店，住所地武汉市黄陂区横店街大教村王新湾。经营者王秀珍，女，汉族，1973年9月3日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店街王秀珍副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值8510元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店街王秀珍副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币8510.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费105元，由申请保全人黄陂区横店街王秀珍副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9488号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘士凯，男，1968年2月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告河南子午通粮油仓储股份有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村。法定代表人范磊，职务董事长。被告中京郑粮控股有限公司，住所地郑州市金水区金水路85号3号楼。法定代表人孙哲，职务董事长。委托诉讼代理人王小龙，男，1986年1月21日生，汉族，住郑州市管城区，系公司员工。被告王新胜，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被告王淑荣，女，1968年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、中京郑粮控股有限公司、王新胜、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘士凯，中京郑粮控股有限公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、王新胜、王淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司从原告滑县农商行处借款人民币1500万元，由被告中京郑粮控股有限公司、王新胜、王淑荣作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求对被申请人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司立即偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司本金1500万元及利息（截止到2019年8月20日欠息为954400元，之后的利息按照合同约定另行计算至本息清偿之日）；2、请求对被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司抵押的位于滑县牛屯镇双狮村的房地产【产权证号：豫（2017）滑不动产权第0001214号】及其地上附着物享有抵押权，拍卖、变卖所得价值在抵押担保范围内优先受偿；3、请求对被申请人中京郑粮控股有限公司的财产进行查封；4、请求对被申请人王新胜、王淑荣个人的银行账号存款、个人财产、房产进行查封；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告中京郑粮控股有限公司的委托诉讼代理人王小龙辩称：我公司与本案无关，不是担保人及借款人，不应该作为被告参加诉讼，也不应承担责任，请求法院依法驳回对我公司的起诉。证据也与我公司无关。被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、王新胜、王淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月6日，原告滑县农商行与被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币1500万元，借款月利率为7.8‰。借款期限为2017年12月12日至2020年12月4日,本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告滑县农商行与被告王新胜签订《最高额保证合同》，约定被告王新胜为被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司的上述1500万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月12日，原告滑县农商行向被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司发放借款人民币1500万元。借款后，被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司于2017年12月28日偿还利息35100元，下欠借款本金人民币1500万元及相应利息至今未还，被告王新胜亦未履行担保责任。2017年12月6日，原告滑县农商行与被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司所位于滑县牛屯镇双狮村的房地产作抵押，房产证号为豫（2017）滑县不动产权第0001214号，该房产的土地权属性质属于国有出让。以上事实有原告滑县农商行提交的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、股东会决议、豫（2017）滑县不动产权第0001214号不动产证复印件、担保承诺书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王新胜签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月12日，原告滑县农商行向被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司发放借款人民币1500万元，被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行以被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司未按月付息向本院提起诉讼，被告王新胜应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司追偿。因被申请人中京郑粮控股有限公司、王淑荣未在合同中签字，与本案无关，原告提出的关于被申请人中京郑粮控股有限公司、王淑荣的诉讼请求，本院不予支持；被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、王新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币1500万元及利息（利息按合同约定月利率7.8‰计算，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的35100元利息）；二、被告王新胜对被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王新胜承担保证责任后，有权向被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司追偿。三、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司所在地滑县牛屯镇双狮村的房产【房产证号：豫（2017）滑县不动产权第0001214号，该房产的土地权属性质属于国有出让】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111800元，由被告河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、王新胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇二〇年一月二日书 记 员  韩晓茗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初102号 原告：李爱田，女，1956年5月18日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：陈志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住定州市。 原告李爱田与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱田到庭参加诉讼，被告陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱田向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月2日起月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告曾借原告款20万元，一直未还款，至2017年2月5日被告为原告出具了借条并汇总了拖欠的利息为197000元，被告承诺2017年12月31日前还款，但到期仍未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告曾于2014年借原告款20万元，一直未还款，至2017年2月5日被告为原告倒换了了借条，被告承诺2017年12月31日前还款，但到期仍未还款，经催要未果，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款20万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年一月十八日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1970号申请执行人：黄秀玲，女，汉族，1982年01月09日出生，住重庆市忠县。被执行人：骆成铭，男，汉族，1969年02月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人黄秀玲与被执行人骆成铭借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等112350元），经查询被执行人骆成铭的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人骆成铭位于重庆市忠县商品房一套，该房屋为轮候查封、有抵押，共有权人为朱元芳，且申请执行人同意暂不予处置，故暂不能对该房屋进行处置；其余未查询到被执行人骆成铭的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人骆成铭的银行账户；本院已向被执行人骆成铭户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人黄秀玲对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月七日书记员  叶红英
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9831号原告：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，总经理。委托诉讼代理人：吕燕燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴文健，总经理。原告上海众信国际旅行社有限公司与被告北京盘古国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕燕燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众信国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金人民币76,800元(以下币种均为人民币)；2.判令被告退还原告机票款2,201元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《航空客运分销合作协议》。协议约定被告向原告提供吉祥航空中华人民共和国上海往返日本国冲绳的机票，合同期限自2018年2月28日至2018年12月31日。2018年4月9日，原告依约将机票保证金76,800元汇入被告公司账户。现协议期已满，被告应按照协议约定于期满后7个工作日内退还。另外，原告一名游客因病取消机票，要求退还部分票款，被告同意退还2,201元。但截至起诉日为止，被告均未予退还。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京盘古国际旅行社有限公司辩称：对原告诉请及所依据的事实、理由均无异议。但被告现因经营困难已经资不抵债，故无法就系争款项与原告达成调解。经审理查明：2018年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《航空客运分销合作协议》(合同编号：2018GYPW-003)。协议约定“双方……共同承担包机风险，共同获取合理利润。经协商，采取切位分销方式合作……一、航空公司及航班信息。1.航空公司名称：吉祥航空，两字代码：HO。2.航段及班期信息。冲绳切位起止日期：2018年5月1日-2018年12月31日(每周二、六出发5天4晚)参考航班号：HO1331-HO1332。具体航班号、实际航班开始执行日期、班期及时刻等，需结合航空公司的运力安排以及空管局批复给航空公司的文件综合判定，并最终以航空公司实际执行的文件为准。二、切位信息。1.本协议所规定的切位期限自2018年5月1日(含)起至2018年12月31日(含)止；2.开票费：120元/每座位；3.切位数量：每周六20座位；价格不含燃油以及税费，以当天开票航空公司燃油以及税费为准……5.乙方承诺2018年5月1日至2018年12月31日期间，航班起飞前15天内输入准确团队名单，航班起飞前7天内完成出票；否则甲方有权取消剩余座位，取消座位按照乙方未完成计入统计。乙方预订切票座位后，航班成团率旺季应达到当天预订切票座位数的85%，平季淡季80%，国庆期间95%以上(小数四舍五入)。以成团率为标准……三、履约保证金和切位款支付。1.2018年5月1日前，乙方缴付保证金给甲方，该保证金不可抵扣票款。冲绳保证金：168960元该保证金在本协议到期后由甲方在7个工作日内全额退还给乙方……十、合同期限。1.协议有效期自2018年2月28日至2018年12月31日止……”。该协议甲、乙方处分别有被告公章与原告的合同专用章。同时，该协议后附“价格及班期”。合同签订后，原、被告开始履行协议。2018年4月9日，原告向被告转账保证金76,800元。至2018年12月31日，双方均按实结算。期间，原告于2018年12月27日通过QQ向被告发送案外人陆某某的病退机票款，被告于2018年12月29日确认“12.21病退金额是2201(元)”。有效期限届满后，原告通过QQ及书面函件向被告催讨保证金及退票款未果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《航空客运分销合作协议》、中国建设银行单位客户专用回单、催款函及寄送凭证、被告企业信用信息、被告法定代表人及被告员工张鑫名片、QQ聊天记录截图及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《航空客运分销合作协议》合法、有效，当事人均应恪守。原告已依约向被告支付了履约保证金，被告理应在合同期限届满后返还原告。另外，双方在合同履行过程中就被告返还一名案外人的退票款2,201元达成合意，被告亦应按约返还。鉴于被告对前述两笔款项均无异议，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盘古国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海众信国际旅行社有限公司保证金人民币76,800元；二、被告北京盘古国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海众信国际旅行社有限公司退票款人民币2,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,775元，公告费人民币560元，合计人民币2,335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  尚 婧人民陪审员  钱春林人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年一月十日书 记 员  张 曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更41号罪犯牛胜禄，男，汉族，生于1971年10月24日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）天刑二初字第2号刑事判决，以被告人牛胜禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产（已缴纳40000元）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯牛胜禄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛胜禄在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯牛胜禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛胜禄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月十九日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终4号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐天祥，男，1972年3月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，现住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日、8月14日被取保候审，同年11月4日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人齐天祥犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0503刑初133号刑事判决。原审被告人齐天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派副检察长陶琦、检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）齐天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年1月23日20时35分，被告人齐天祥在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂后车牌的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从纳溪区麻柳沱往纳溪中学泸天化校区方向行驶，行驶至纳溪区附近时，被告人齐天祥和摩托车一并摔倒在地，后被公安机关巡逻民警发现。经鉴定，案发时齐天祥血样中的乙醇含量为307.4ｍｇ／100ｍｌ。2015年2月3日公安机关立案侦查后，齐天祥一直未到案接受讯问，2019年5月20日民警在纳溪区齐天祥出租房屋内将其抓获归案。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、前科查询记录、到案经过、抓获情况说明、酒精呼气结果测试单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人孙某、杨某1、尹某、杨某2、陈某、费某、张某、肖某的证言、证人叶某亲笔证词、被告人齐天祥的供述和辩解、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字［2015］0112号物证检验报告、购车协议、情况说明等。 原判认为，被告人齐天祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。齐天祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。齐天祥无证驾驶机动车、案发时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。齐天祥系初犯，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人齐天祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 上诉人（原审被告人）齐天祥的上诉意见是：其曾去过交警队试图处理2015年醉酒驾驶的事情，但未找到具体办案人员，后因对醉酒驾驶行为的严重性认识不足，未主动到案接受处理，原判决量刑过重。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）齐天祥违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。上诉人齐天祥醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达307.4mg/100ml，且系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。齐天祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判综合本案犯罪事实、量刑情节，以危险驾驶罪判处齐天祥拘役4个月，并处罚金5000元，量刑适当。上诉人齐天祥关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 春 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理  张 绿 书记员  雷 宇
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初5号 原告：杜洋洋，住望都县。 委托诉讼代理人：胡杏排，住望都县，系杜洋洋之母。 被告：刘某，住望都县。 被告：刘海宇，住望都县。 杜洋洋与刘某、刘海宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜洋洋于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜洋洋撤诉。 案件受理费150元，由原告杜洋洋负担。 审判员  李月恒 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9643号 被执行人周昆，男，1994年7月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人周昆盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初696号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人周昆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周昆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9643号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初996号原告：河南迪迪逛客科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州区（郑东）东风南路与康宁街交叉口互联网金融大厦13层1309号。法定代表人：高紫嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：河北翰弘房地产开发有限公司，住所地：河北省正定县府西街149号。法定代表人：刘永志，该公司总经理。原告河南迪迪逛客科技有限公司与被告河北翰弘房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告河南迪迪逛客科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪迪逛客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南迪迪逛客科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河南迪迪逛客科技有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂立根人民陪审员  史均合二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙亚珊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更12号罪犯鲁洪正，男，1984年7月28日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂0626刑初141号刑事判决，认定被告人鲁洪正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯鲁洪正在服刑期间，接受教育改造，已获得1个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁洪正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁洪正减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14215号之一原告：胡娇卿，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：胡瑞卿，女，1959年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：胡莉琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1935年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡娇卿、胡瑞卿、胡莉琴与被告刘金玲其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡娇卿、胡瑞卿、胡莉琴于2020年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，本案纠纷已不存在。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娇卿、胡瑞卿、胡莉琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡娇卿、胡瑞卿、胡莉琴负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1480号 原告：倪小本，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被告：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪小本与被告詹沛廣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告倪小本的委托诉讼代理人韩金明到庭参加诉讼；被告詹沛廣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪小本向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金合计45万元，支付20万元借款本金自2014年7月26日起至2018年5月26日止的利息13.5万元以及20万元借款本金自2018年5月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；支付25万元借款本金自2014年9月21日起至2018年5月21日的利息16.5万元以及25万元借款本金自2018年5月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告詹沛廣因生产生活所需，向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，原告于同日交付了借款。后被告未归还本息，经双方结算，截至2018年5月26日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息13.5万元，被告于同日出具借条一份，约定此后利息按月利率1%进行计算。2014年9月21日，被告詹沛廣因生产生活所需，向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，原告于同日交付了借款。后被告未归还本息，经双方结算，截至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息16.5万元，被告于同日出具借条一份，约定此后利息按月利率1%计算。后被告既未支付利息，也没有归还本金，故原告诉至法院。 被告詹沛廣未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 被告詹沛廣尚欠原告倪小本借款本金共计45万元、利息共计30万元以及借款本金20万元自2018年5月27日起按月利率1%计算的利息、借款本金25万元自2018年5月22日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告倪小本要求被告詹沛廣归还借款本金共计45万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告詹沛廣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告詹沛廣应归还原告倪小本借款本金45万元，支付利息30万元，并支付借款本金20万元自2018年5月27日起至款还清日止按月利率1%计算的利息、借款本金25万元自2018年5月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告詹沛廣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈颂伟 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  韩路琦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执50号之三申请执行人：范小红，男，1977年1月9日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村。被执行人：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，该公司董事长。本院在执行范小红与山西古县西山圪堆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年01月20日冻结了被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元，现因被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十一日书记员  葛才才
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5428号原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司。法定代表人王栋学，经理。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司委托代理人蔡彬到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司诉称，自2016年12月份开始，被告和原告签订合作协议，由原告委托被告办理涂传保等人员的出国劳务事宜，被告先后收取原告658000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好以色列、墨西哥、英国的劳务单位。被告收取劳务中介费后，迟迟未给涂传保等人办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列、墨西哥、英国的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟未支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告返还原告委托被告为涂传保等人办理出国劳务所缴纳的出国费用共计658000元；诉讼费用由被告负担。原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1.2016年12月6日，原告与被告签订的《合作协议书》，主要内容为：乙方在所辖地区内招聘甲方需要的国外项目的劳务人员，费用由甲方确定。同时约定了双方的权利和义务。2.2018年2月23日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司出具给原告的《证明》，主要内容为：连云港外海劳务信息咨询服务有限公司于2018年2月初申请退款30万元，因公司财务原因未能全额退回，剩余10万元将于农历正月十五之前退回。3.中国建设银行交易明细及加盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司公章的《收款收据》，证明在合作期间，原告共向被告支付包括涂传保在内的劳务中介费658000元（其中被告共退款200000元，该款不包括在658000元应退款中）。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2016年12月6日，原告与被告签订的《合作协议书》，主要内容为：乙方在所辖地区内招聘甲方需要的国外项目的劳务人员，费用由甲方确定。同时约定了双方的权利和义务。2018年2月23日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司出具给原告的《证明》，主要内容为：连云港外海劳务信息咨询服务有限公司于2018年2月初申请退款30万元，因公司财务原因未能全额退回，剩余10万元将于农历正月十五之前退回。中国建设银行交易明细及加盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司公章的《收款收据》，证明在合作期间，原告共向被告支付包括涂传保在内的劳务中介费658000元（其中被告共退款200000元，该款不包括在658000元应退款中）。因被告未按照《合作协议书》的约定办理出国劳务人员出国劳务签证，原告索要未果，为此，原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司于2019年10月10日诉至法院，依法判令被告返还原告委托被告为涂传保等人办理出国劳务缴纳的出国费用共计658000元；诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司提供的证据，及原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司提供的证据，本院予以认定；对原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司缴纳的涂传保等劳务人员出国费用658000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元（缓交），由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年一月二十三日法官助理刘庆玮书记员高安美
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保10号申请人武毅，男，1981年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人丁娅楠，女，1982年11月2日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人武毅因民间借贷纠纷一案于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁娅楠所持的山西世诺房地产开发有限公司百分之八十的股权。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁娅楠所持的山西世诺房地产开发有限公司百分之八十的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年一月十三日书记员  张文文