浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8782号 原告：王桂进，男，1966年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：钱奋勇，男，1956年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：胡北平，女，系公司员工。 原告王桂进与被告钱奋勇、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王桂进的委托代理人陈余锋、被告钱奋勇及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂进向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费等合计54863元；2.依法判令第二被告在其保险责任限额内直接承担偿付责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告驾驶浙Ｄ×××××号正三轮摩托车，途径嵊州市甘霖镇楼下村交叉路口地方，与右方道路来车由第一被告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，第一被告负事故同等责任，原告负事故的同等责任。另查明第一被告的车辆投保于第二被告处，投保了非机动车第三者责任保险。伤后原告入住嵊州市人民医院治疗被诊断为：右足多发性骨折等相关病情，经治疗后虽好转但留有严重的后遗症。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告的病情需要误工、营养、护理期限补助。现原告主张赔偿项目为：医疗费24017.23元，营养费60天×30元/天=1800元，住院期间伙食补助费13天×30元/天=390元，误工费120天×182元/天=21840元，护理费60天×182元/天=10920元，鉴定费700元，交通费1000元。拖车费300元，车辆修理费2000元。上述合计62967.23元。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状贵院，望依法作出判决。 被告中华联合保险公司辩称，医疗费应扣除非医保3606.23元，营养费时间认可，住院伙食费认可。误工费、护理费请求标准过高，鉴定费因保险公司不属于直接侵权人，不认可；交通费请求过高，且无相关依据；拖车费不认可，车辆修理费2000元认可，诉讼费不承担。交强险外按照责任承担。 被告钱奋勇无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、门诊病历、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）出院记录、医疗费发票、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院病人归类费用汇总报表、绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）X线检查报告单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修车配件收款收据等证据。上述证据的真实性经两被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日14时45分,原告驾驶浙Ｄ×××××号正三轮摩托车，途径嵊州市甘霖镇楼下村交叉路口地方，与右方道路来车由钱奋勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告钱奋勇负事故同等责任。伤后原告入嵊州市人民医院住院治疗13天，出院诊断为：多发性骨折,右足第1-5跖骨头骨折,右足第一趾近远节骨折,右足挤压挫裂伤等病情。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年11月14日,鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为：王桂进2019年3月28日因交通事故致右足第1趾骨近、远节骨折，右足第2-5趾骨粉碎性骨折等，本次损伤后至目前所需要的误工期限拟为150天、护理期限拟为60天、营养期限拟为60天。被告钱奋勇驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点在具体赔偿项目。本院对原、被告无异议的营养费1800元、住院伙食补助费390元、车辆修理费2000元予以认定，对有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费：被告中华联合保险公司要求剔除非医保部分用药的答辩意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。经审核原告因本次交通事故花费的医疗费数额为23230.33元。2.误工费：原告主张的误工费在其可主张的范围内，本院予以准许，认定原告可主张的误工费为21840元（120天×182元/天）。3.护理费10920元（60天×182元/天），未超过原告可主张的上限，本院予以准许。4.鉴定费700元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。5.交通费：因交通费属于治疗产生的合理损失，本院结合原告住院天数、门诊次数综合考虑，酌定为250元（包含救护车90元）。6.拖车费300元，被告中华联合保险公司对拖车费不认可，但未提供不予赔付的依据；本院认为，拖车费系原告因本次事故造成的实际损失，故对该项费用予以支持。综上，原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费23230.33元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费21840元、护理费10920元、交通费250元、拖车费300元、车辆修理费2000元，合计60730.33元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，原告王桂进与被告钱奋勇负事故同等责任，故原告交强险之外的损失由被告钱奋勇承担50%。结合车辆投保情况，原告的上述经济损失应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿33010元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计45010元。原告尚余经济损失15720.33元未获赔偿，该部分损失应由被告钱奋勇赔偿7860.17元（15720.33元×50%）。因肇事车辆向被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故该款由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告王桂进各项经济损失共计52870.17元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿王桂进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆修理费等经济损失合计52870.17元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回王桂进的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1172元，减半收取计586元，由原告王桂进负担26元，被告钱奋勇负担560元（限钱奋勇于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杭英