wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初394号原告：金勇，男，1982年3月15日生，朝鲜族，住延吉市。被告：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住延吉市。原告金勇与被告崔铉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。于2020年1月15日原告金勇以与被告崔铉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金勇撤回起诉。案件受理费7294元（原告已预交），退还给金勇7294元。审判员 王 静 二○二○年一月十五日书记员 蔡军哲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初360号原告：李丽，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。被告：李敏，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。原告李丽与被告李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李丽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告李丽负担。审判员  李绍绪二〇二〇年一月十四日书记员  陈雪松
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812财保3号申请人：朱玉坦，男，1964年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郭克军，男，1969年8月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人朱玉坦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人郭克军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆或查封其同等价值20，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郭克军驾驶鲁Ｈ×××××S小型客车一辆或查封其同等价值20，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人朱玉坦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇二〇年一月六日书记员  武小晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17557号原告：王钊，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付汽车维修费96740元。事实和理由：2019年5月21日凌晨，在北京市东城区崇文门西南角，原告驾驶×××号小客车发生碰撞护栏的单方交通事故。事故发生后，原告维修车辆支付维修费96740元。原告的机动车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，但被告拒绝履行保险合同。被告辩称：原告的机动车与公共设施发生碰撞，应经交警处理，但没有报警记录。被告委托第三方进行查勘，原告对于事故发生的前后叙述有矛盾。原告已放弃索赔并注销案件。本院认定事实如下：原告系×××号小客车被保险人，被告系×××号小客车保险人。×××号小客车在被告处投保了机动车机动车损失保险444448元（含不计免赔），保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。2019年5月20日，×××号小客车发生单方事故，车辆受损。2019年6月22日，原告报修车辆，原告支付维修费96740元。2019年5月30日，原告向被告出具《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，内容为王某某（案外人）驾驶×××车辆于2019年5月20日22时，在通州区西马庄发生撞护栏事故，造成车前部损失，该事故于5月21日由王某某报案。现因保险除外责任更换驾驶员原因，自愿放弃本次事故损失的全部索赔金额。上述事实，有当事人陈述，《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》等证据在案为证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。因原告已经自愿放弃向被告主张索赔，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条及《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：驳回原告王钊的全部诉讼请求。案件受理费1109元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇二〇年一月三日书记员 陈思佳
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢4号 宁南县松新镇永捷建材行、上海金恒节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 宁南县松新镇永捷建材行与上海金恒节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40，500元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,500元，其中，本金40,500元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给宁南县松新镇永捷建材行（申请执行人）。至此，宁南县松新镇永捷建材行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执228号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:周潞 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人周潞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初994号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周潞银行存款人民币36182.47元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3865号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路，统一社会信用代码913305235586200224。 负责人：王海涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：安吉菲馨家居用品有限公司，住所地安吉县递铺街道范潭工业园区4幢，统一社会信用代码91330523573963939F。 法定代表人：雷一鸣。 被告：季道平，男，1982年1月1日出生，汉族，住安吉县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司与被告安吉菲馨家居用品有限公司、季道平邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司撤诉。 本案受理费4940元，公告费650元，共计5590元，由原告负担。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  王静思 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  俞步步
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审2号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王建京，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。执法办案人员李营，北京市规划和自然资源委员会昌平分局第五国土所所长。被执行人北京市昌平区兴寿镇上西市村村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇上西市村。法定代表人巩进明，村委会主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京国土（昌）土罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年3月26日，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市昌平区兴寿镇上西市村村民委员会（以下简称上西市村村民委员会）京国土（昌）土罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》，责令上西市村村民委员会限期15日内拆除在非法占用的北京市昌平区兴寿镇上西市村394.93平方米（合0.59亩）集体土地上新建的一层彩钢房1栋及场地硬化，拆除建筑面积179.78平方米、场地硬化总面积202.64平方米，恢复土地原状。上西市村村民委员会在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年8月20日，北京市规划和国土资源管理委员会向上西市村村民委员会作出催告书，并于同日直接送达。上西市村村民委员会在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请执行京国土（昌）土罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（昌）土罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京国土（昌）土罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  吕偲偲二〇二〇年一月八日书记员  李劲松
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。组织机构代码：720082956。 代表人：张范全，该分公司总经理。 被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路58号。组织机构代码：148193582。 法定代表人：应春富，该公司经理。 被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。组织机构代码：61000786-7。 法定代表人：贺立，该公司经理。 被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。组织机构代码：74584096-0。 法定代表人：尚军，该公司总经理。 被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码：255291532。 法定代表人：王荣富，该公司经理。 被执行人：应奇益，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：应茜羽，女，1986年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月21日作出的（2016）浙10民初297号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人九鼎建设集团股份有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、台州九鼎富仕广场有限公司、九鼎房地产有限公司、应奇益、应茜羽、应春富、徐云飞发出执行通知书，责令八被执行人在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的支付原申请执行人广发银行股份有限公司台州分行（现因债权转让，申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司）借款本金人民币16600万元及利息等义务。但八被执行人至今未全部履行。经本院恢复执行，拍卖了以下不动产： 1、被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落在浙江省台州市路桥区人峰社区山水华庭石棋盘路90号（现门牌号为石棋盘路91号、石棋盘路92号、石棋盘路93号、石棋盘路94号、石棋盘路95号）的本案抵押房地产【台房权证路字第××号、路国用（2012）第06461号】。 2、被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落在浙江省台州市路桥区人峰社区山水华庭石棋盘路89号（现门牌号为石棋盘路89号、石棋盘路90号）的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2012）第06460号】。 3、被执行人应奇益所有的坐落在浙江省台州市路桥区路桥良二村金佩西步行街南32号的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2011）第01491号、第01492号】。 4、被执行人应茜羽所有的坐落在浙江省台州市路桥区路桥良二村金佩西步行街南33号的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2011）第01487号、第01488号】。 5、被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落在浙江省台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区29幢南吉利大道41号的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2013）第09818号】。 6、被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落在浙江省台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区19幢南吉利大道77号的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2013）第10555号】。 7、被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落在浙江省台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区19幢南吉利大道79号的房地产【台房权证路字第××号、路国用（2013）第10554号】。 8、被执行人台州九鼎商务有限责任公司所有的坐落于台州市路桥区路桥商城街228号(四、五层)【房产证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用（2012）第00099号】的不动产。 现以上拍卖的执行款合计29531361.02元已转账到申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司账户，现本院对本次恢复执行的内容结案。 特此告知。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26049号上诉人（原审原告）：孟祥滨，男，1991年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：马梓渊，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。上诉人孟祥滨、马梓渊委托理财合同纠纷一案，双方均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥滨上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院对期货投资收益117185元不予支持的认定，发回重审或依法改判；2、请求依法判令一审诉讼费、孟祥滨二审诉讼费由马梓渊承担。事实和理由：一审法院认定马梓渊应退还孟祥滨的投资款及迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，马梓渊予以认可，没有异议，但是未支持孟祥滨要求马梓渊退还投资收益117185元的请求，孟祥滨不予认可。孟祥滨与马梓渊之间达成的投资理财协议真实有效，并有兜底条款，根据意思自治原则，对盈利收益部分应当依照协议约定，按照投资份额进行分配，返还给孟祥滨。马梓渊上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19100号民事判决第一项，驳回孟祥滨的该项诉讼请求；2、一、二审案件受理费由孟祥滨承担。事实和理由：一审忽略了孟祥滨受托在期货投资过程中出现亏损后，指示马梓渊转投河南盈鑫金融服务公司保本的GCE（外汇投资平台），后该公司被公安机关查处，孟祥滨主动要求按口头约定结束委托投资关系的重要事实。且马梓渊接受孟祥滨的委托投资理财，双方口头约定了投资亏损由马梓渊承担70%，孟祥滨自行承担30%的比例，在一审庭审中孟祥滨予以确认。双方已按约定结束委托投资理财关系，孟祥滨依法无权再向马梓渊主张权利。孟祥滨于2017年9月30日向马梓渊转1万元是单项用于“赌非农”也是委托代理投资，亏损责任依法由孟祥滨自行承担。马梓渊主张按双方口头3：7比例亏损承担的约定，支付给孟祥滨34.5万元中的1.5万元现金应当予以认定。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，请求依法改判。孟祥滨辩称，孟祥滨认可2018年3月14日，由于期货账户现未持仓，可以提出放到GCE做保本。马梓渊表示一直亏损，但其他朋友说在盈利，与马梓渊所说的全部亏损不符。且孟祥滨向马梓渊出具的《协议书》是在孟祥滨不知情的情况下签的，一审法院对该《协议书》不予认可。马梓渊辩称，孟祥滨认为其所提交的证据能够证明马梓渊未经同意擅自投资到GCE，严重违背协议约定和诚实信用原则，又擅自注销期货账户，与事实不符。且账户里的49多万的盈利，是总账户的盈利，不是案涉50万元的盈利。2019年4月2日，马梓渊向孟祥滨返还了15万元，之后又给了5万，7月份按照三期亏损承担的比例，又给了他13.5万元，孟祥滨也出具了书面的协议，双方解除投资协议。后期转投GCE，均系孟祥滨的意思表示，马梓渊系按照孟祥滨的意思表示进行投资。孟祥滨向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还投资款及受益共计297185元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日、9月30日，原告孟祥滨分别向被告马梓渊转款50万元、1万元，委托被告进行理财投资。后因亏损问题，被告马梓渊已经退还原告投资理财款33万元。2018年7月11日，原告孟祥滨向被告出具《协议》一份，载明：今收到马梓渊投资退还款项，从今开始，本人与马梓渊再无任何投资关系。庭审中，原告确认《协议》确实系其签署，对其真实性无异议。双方因投资理财款是否盈利引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面的投资理财合同，但双方对之间已形成事实上的投资理财关系均无异议，依法应受到保护。原告主张被告退还剩余的投资理财款18万元及理财收益，被告辩称涉案理财款亏损严重，按照双方口头约定，除去应由原告承担的亏损率，被告已经全部退还理财款，且原告向被告出具《协议》予以确认。该院认为，根据原被告双方及该院依法调取的被告马梓渊在金瑞期货股份有限公司的账户交易流水显示，包含原告投资款项在内的全部投资理财款既有收益，又有亏损，与被告辩称的全部亏损不符，另协议载明的内容与客观存在的事实不符，故被告的该项辩称，该院不予采信。原告委托被告进行投资理财款51万元，因被告已退还33万元，故原告请求被告返还投资理财款18万元的诉请，该院予以支持。对于原告主张的其他收益，证据不足，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告马梓渊于本判决生效后十日内向原告孟祥滨退还投资理财款18万元；二、驳回原告孟祥滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告孟祥滨负担929元，由被告马梓渊负担1950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟祥滨与马梓渊之间成立事实上的投资理财关系，依法应受到保护。本案中，对于投资理财款的认定，一审法院依据孟祥滨、马梓渊双方提出的证据及该院依法调取的马梓渊在金瑞期货股份有限公司的账户交易流水认定包括孟祥滨投资款在内的投资理财款既有收益、又有亏损，有事实及法律依据，对于马梓渊提出的孟祥滨在投资过程中出现亏损，转投GCE（外汇投资平台）且双方投资关系已结束的主张，其一、二审提出的证据不足以证明案涉投资理财款全部亏损，且协议载明内容与客观事实不符，马梓渊应承担举证不利的后果，故对该项主张，本院不予支持。对于孟祥滨提出的要求马梓渊退还投资收益的主张，证据不足，一审法院不予支持，于法有据，应予维持。综上所述，孟祥滨、马梓渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6544元，由孟祥滨负担2644元；由马梓渊负担3900元。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十七日书记员  张 悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更268号罪犯冯永红，男，1971年6月23日出生，汉族，大学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）西刑初字第768号刑事判决，认定被告人冯永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。冯永红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)一中刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止，于2011年3月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯永红在刑罚执行期间，于2013年6月18日被本院减去有期徒刑八个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯永红减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永红自上次减刑以来共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯永红在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，该犯不符合规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14441号游汝祥、陈爱清:本院在执行申请执行人游汝祥与被执行人陈爱清加工合同纠纷一案中，申请执行人游汝祥已收到被执行人陈爱清支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。诉讼费338元、执行费245.43元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1619号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初284号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人浙江盛大房地产开发有限公司、董鑫江、董忠明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币81193.73+6700.57+4149+1117.91+2892+2000元(其中案件执行标的金额81193.73元，利息6700.57元，评估费4149元，执行费1117.91，诉讼费2892元，罚款2000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执235号之二 申请执行人：秦玉学，男，1957年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐丽，女，1984年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理秦玉学申请执行其与徐丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7373号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终64号上诉人（原审原告）：安新涛，男，汉族，1977年11月8日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周口润恒置业有限公司，住所地周口市交通路西段。法定代表人：王爱琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，系该公司员工。第三人：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省周口市川汇区。上诉人安新涛因与被上诉人周口润恒置业有限公司（以下简称周口润恒）、林州二建集团有限公司（以下简称林州二建），第三人张位合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安新涛上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5328号民事裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：1．原判错误地以胜诉条件审查代替立案条件审查。上诉人起诉是否符合立案条件当然应当依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，但对“原告与本案有直接利害关系”的审查也只是形式审查，而非实质审查。在上诉人持有的川汇区人民法院（2018）豫1602民初3276号调解书中明确确认：“被告张位（本案第三人）在周口润恒置业有限公司开发的巴黎左岸8#楼的剩余工程款债权，由原告安新涛提起诉讼冲抵……”就足以证明上诉人与本案诉讼标的8号楼工程款存在“利害关系”。其次，原裁定提出的“债权是否存在，债权数额是否明确”均与起诉所需的“利害关系”没有任何关系，反而是上诉人能否胜诉的决定因素，也是法院应当通过实体审理解决的问题。因此，原裁定以实体审理需要当事人举证的内容代替起诉时“利害关系”的形式审查，不仅混淆概念，而且故意推卸法院处理社会纠纷的职责，有案不立，故意将矛盾推向社会，人为制造社会的不安定因素。2．原判错误认定上诉人安新涛受让之权利。首先，上诉人受让之权利为对被上诉人的债权请求权。上诉人与张位的债权转让是基于张位与润恒置业之间的建设工程合同关系，而该合同关系显然是客观存在。因此，在张位与润恒置业存在债权债务未实际清算的前提下，上诉人受让的是张位对润恒置业的债权的请求权，而非直接之债权。上诉人据此权利向润恒公司主张结算和给付，而无需以债权成就并确定为前提。其次，上诉人与张位的债权请求权的转让已经3276号生效调解书确认，据有法律效力。上诉人受让的对润恒公司的债权请求权已经生效调解书确认，而且不损害任何人的利益，一审法院无权再以“债权不能转让”为由否定调解书的效力。如果按原裁定的观点，上诉人没有受让张位债权的资格，应该由张位另行起诉润恒公司主张债权，但张位根据生效的调解书又失去了向润恒公司主张的资格，由此可见，原裁定不仅加重当事人诉累，人为制造新的矛盾，还使上诉人和张位两方的债权都落空，完全剥夺了施工人的权益。综上所述，（2019）豫1602民初5328号裁定错误，应予撤销，指令一审法院继续审理。周口润恒辩称，上诉人作为原告不适格，不具有原告主体资格。被上诉人周口润恒置业有限公司只与林州二建公司之间存在建筑施工合同关系，与上诉人之间不存在合同关系，同时上诉人提供的所有证据也无法证明其与被上诉人周口润恒置业有限公司存在合同关系，因此上诉人不具有原告主体资格。其次，上诉人所主张的其在（2018）豫1602民初3276号民事调解书中与案外人张位之间达成的协议，“被告张位在被上诉人开发的巴黎左岸8#楼的剩余工程款债权，由原告安新涛提起诉讼冲抵欠款”可知，上诉人获得的这个起诉权，是指上诉人在张位的工程款债权明确后通过起诉来冲抵其欠上诉人的欠款，而非直接向被上诉人进行起诉索要工程款的起诉权。本案中，被上诉人周口润恒置业有限公司与林州二建尚未对涉案项目巴黎左岸8#楼工程款进行最终结算，是否欠付工程款、欠付数额具体为多少、被上诉人与第三人张位是否存在债权，目前均无法确定。综上，一审法院认定事实清楚，应依法维持原裁定。林州二建辩称，一审裁定正当，适用法律正确。涉案项目巴黎左岸8号楼工程并未最终结算，无法确定工程款具体数额。我公司与上诉人安新涛没有任何债权债务关系，所以上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张位述称，巴黎左岸8号楼，我是实际施工人，被上诉人润恒置业所欠我的工程款至今未结算，我欠以安新涛为代表的农民工工资属实，经川汇区法院组织调解，川汇区法院出具调解书已生效，上诉人有诉讼的主体资格，法院应查明事实，我与润恒置业进行结算，在给付安新涛欠款剩余的工程款支付我本人。安新涛向一审法院起诉请求：1．周口润恒置业有限公司立即向原告支付1,906,255元及利息（利息从2015年1月1日起计算至还清之日止，按月息1.8%计算）；2．诉讼费、财产保全费、保全担保费等因诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认为，原告安新涛（以下简称原告）与被告周口润恒置业有限公司、被告林州二建集团建设有限公司、第三人张位合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后查明，被告周口润恒置业有限公司及被告林州二建集团建设有限公司就涉案项目巴黎左岸8#楼工程并未最终结算，是否欠付工程款？欠付数额具体为多少？被告周口润恒置业有限公司与第三人张位是否存在债权？目前均无法确定，故原告现不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安新涛的起诉；原告安新涛预交案件受理费10,978元予以退还。本院经审查认为，民事案件的原告是否具有诉讼主体资格，主要看是否与本案具有直接利害关系。本案中，被上诉人周口润恒在巴黎左岸8号楼工程中是发包人，被上诉人林州二建是该工程的承包人，并认可张位是实际施工人。上诉人原审原告安新涛与本案第三人张位曾在（2018）豫1602民初3276号案件中，达成民事调解协议，协议明确“被告张位在被上诉人开发的巴黎左岸8#楼的剩余工程款债权，由原告安新涛提起诉讼冲抵欠款”。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告安新涛基于与张位的债权转让协议，起诉追要由张位作为实际施工人应得到的工程款，其与本案有直接的利害关系，具有原告的主体资格。至于工程是否已经结算，是否欠付工程款，是实体审查的内容，不应作为是否符合起诉条件进行审查。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5328号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年一月十七日法官助理徐世超书记员朱相宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14530号原告：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二路1号102单元之二。法定代表人：戴太英，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第211097号关于第30645364号“房易快车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第18135022号“房易快”商标（简称引证商标）未构成近似商标，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务也未构成类似服务。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：306453643、申请日期：2018年5月2日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4220群组）：云计算；提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；电子数据存储；平台即服务（PaaS）;软件即服务（SaaS）;计算机软件设计；计算机系统设计；文档数字化（扫描）。二、引证商标1、申请人：深圳市房利通金融服务有限公司。2、申请号：181350223、申请日期：2015年10月22日。4、专用期限：2016年11月28日至2026年11月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；计算机硬件设计和开发咨询；计算机程序和数据转换（非有形转换）；替他人创建和维护网站；网络服务器出租；计算机软件出租；托管计算机站（网站）；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“房易快车”构成。引证商标由汉字“房易快”构成。将诉争商标与引证商标相比，诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“云计算、提供互联网搜索引擎”等服务，与引证商标核定使用的“计算机软件设计、提供互联网搜索引擎”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门惠万行品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门惠万行品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  王 鹏二〇二〇年一月七日法官 助理  王子豪法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27716号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。被告：安雅东，男，1959年12月19日出生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告安雅东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王路路，被告安雅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季度供暖费共计3048元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年5月31日的违约金54.49元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有位于北京市房山区xx小镇x号楼x单元x室商品房一套（建筑面积：101.6平方米），一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2009年-2016年度按16.5元，2016年-2019年度按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费用共计3048元及违约金54.49元。综上，为维护权益，特诉至法院。安雅东辩称：不同意原告诉讼请求。我没有购买原告的供暖服务就不应收取供暖费，我本人也没有与原告签订任何协议、合同，原告与周口店及周口村签订合同与我无关。供暖公司收取的停暖费1600元为不合理的强行收费，根据消费者权益保护法，消费者有权拒绝经营者强制交易行为，原告应停止收费并退还已收取的费用1138元及相应利息501.86元，为此我有权不购买原告的供暖服务。由于原告放水不当，导致管道漏水，给我造成了损失3000元，要求赔偿或者恢复原状。同时，要求原告向我出具2009年至2015年六个采暖季度的六张正式发票。因原告未出具发票，我举报原告有偷税嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，北京市房山区xx镇x村村民委员会与热能鸿业公司签订供热托管合同，约定热能鸿业公司为房山区xx镇x村x小镇小区提供供暖服务。供暖费2009年度-2016年度每个供暖季按16.5元每建筑面积收取，2016年之后每个供暖季按30元每建筑面积平方米标准收取。安雅东系房山区xx小镇x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积101.6平方米。安雅东未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖费用3048元。现热能鸿业公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：安雅东辩称未与原告签订任何协议、合同，原告与周口村签订的合同与其无关，其有权不购买原告的采暖服务。因原告放水不当造成管道漏水的损失，要求原告赔偿3000元或恢复原状。同时要求原告出具六个采暖季度的正式发票并退还已收取的停暖费用及利息。热能鸿业认可西山小镇小区具备分户供暖条件，认可与安雅东未签订供热采暖合同，但否认管道漏水与其有关，并称相关收据系经与业主协商同意下开具的，现发票已无法开具并与本案无关。关于管道漏水，安雅东未能提交证据予以证实。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。热能鸿业公司为安雅东居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现热能鸿业公司为安雅东提供了供暖服务，故安雅东应按照北京市有关行政法规的规定，向热能鸿业公司支付供暖费。热能鸿业公司的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，本院应予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，热能鸿业要求安雅东支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于安雅东提出因热能鸿业公司放水不当，导致管道漏水造成其损失问题，因安雅东并未提供证据予以证明，本院不予采信。热能鸿业公司收取供暖费理应向安雅东出具供暖费票据，但安雅东要求热能鸿业公司出具供暖费票据的抗辩，并非属于受理民事诉讼范围，安雅东可另行解决。安雅东辩称未与原告签订供暖合同，有权拒绝购买原告供暖服务，以此为由拒交供暖费，于法无据，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、安雅东于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用3048元。二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安雅东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初513号公诉机关滑县人民检察院。被告人暴新来，男，1965年3月23日出生，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，户籍地河南省滑县新区，现住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月31日被滑县公安局取保候审。辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人暴新来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人暴新来及其辩护人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人暴新来1995年至2011年任滑县新区暴庄村一队队长。2010年滑县新区暴庄村拆迁安置时，暴新来在自己不符合安置房申请条件的情况下，利用担任一队队长的工作便利，冒用一队村民王某的身份填报安置房申报材料，在向滑县新区补交46747.2元房款后，骗取位于滑县锦和新城瑞苑1号楼西数2单元5楼东户的安置房一套。经滑县价格认证中心评估：该套安置房在价格认定基准日的价格为25万元。2019年5月6日，暴新来上缴赃款203260元。2018年12月31日暴新来到滑县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人暴新来诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人暴新来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻处罚；暴新来上缴全额赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十四条之规定，从轻处罚。被告人暴新来认罪认罚，建议判处有期徒刑三年宣告缓刑，并处罚金八万元以上十万元以下。依法提起公诉。被告人暴新来对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人暴新来犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人暴新来构成自首，且已全部退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人暴新来自1995年至2011年间任滑县新区暴庄村一队队长。2010年滑县新区暴庄村拆迁安置时，暴新来在自己不符合安置房申请条件的情况下，利用担任一队队长的工作便利，谎称一队村民王某、王学信兄弟只能申报一套安置房（按照安置政策可以申报二套安置房），后王某、王学信兄弟用王学信的身份申报了一套安置房，暴新来冒用王某的身份填报安置房申报材料，于2011年11月3日向滑县新区补交46747.2元房款后，骗取位于滑县锦和新城瑞苑1号楼西数2单元5楼东户的安置房一套。经滑县价格认证中心评估：该套安置房在价格认定基准日的价格为25万元。2018年12月31日暴新来主动到滑县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年5月6日，暴新来在审查起诉阶段退出房款203260元。在本院审理过程中，暴新来将其诈骗的位于滑县锦和新城瑞苑1号楼西数2单元5楼东户的安置房一套退还给滑县产业集聚区管理委员会。上述事实，被告人暴新来在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人暴新来在侦查阶段的供述；2、被告人暴新来的户籍证明、无前科证明、党员身份证明、到案经过，滑县新区管理委员会监察室证明一份，新农村建设用户报名表，记账凭证、滑县新区管理委员会收据、中国农业银行河南省分行现金缴款单、河南省行政事业单位资金往来结算票据，产业集聚区管理委员会证明一份；3、证人暴某1、王某、暴某2的证言；4、价格认定结论书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人暴新来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假的证明文件，诈骗安置房一套，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴新来主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人暴新来已退出其诈骗房屋，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；根据被告人暴新来犯罪的事实、性质、情节，本院决定对被告人暴新来从轻处罚，并对被告人暴新来适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人暴新来在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人暴新来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内后缴纳。）二、对被告人暴新来用于诈骗所缴纳的46747.2元予以没收。三、对被告人暴新来在审查起诉阶段退出的房款203260元，由滑县人民检察院于判决生效后十日内返还被告人暴新来。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘定伟审判员  李红伟审判员  张翠丽二〇二〇年一月二日书记员  孙伟豪
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执6号申请执行人：李岩，男，满族，无职业，现住塔河县塔河镇。被执行人：孙永强，男，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人李岩与被执行人孙永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙永强送达了执行通知书，责令被执行人孙永强履行给付申请执行人李岩欠款40,000.00元的义务，在限期内，申请执行人李岩与被执行人孙永强达成长期履行的和解协议。本院认为，双方的和解协议符合法律规定，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年一月二十日书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3837号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区广中公路东侧沙尾桥地段。法定代表人：钟健，董事长。委托诉讼代理人：魏雪，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司（以下简称芳村丰田公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告芳村丰田公司的委托诉讼代理人魏雪到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令芳村丰田公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令芳村丰田公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。芳村丰田公司在其运营的新浪微博“广州芳村丰田”中未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。芳村丰田公司辩称：1．朱慧卿的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权；2．芳村丰田公司使用涉案作品非进行商业行为，涉案微博关注低影响小，未对朱慧卿产生不良影响；3．芳村丰田公司使用图片来源一汽丰田公司，使用时并不清楚图片涉嫌侵权，且在收到诉讼材料和立即删除了涉案微博，故没有主观过错，不应承担赔偿及赔礼道歉责任；4．涉案作品的商业价值不高，创作难度不大，原告主张赔偿金额过高，公证费应均摊，律师费金额过高；5．芳村丰田公司微博中使用的图片是常见的人民币符号，与朱慧卿主张权属的图片并不一致。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https：//500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：五粮液18日起涨价10%其他白酒品牌或跟涨”（以下简称涉案作品），图片中央有一个??符号，符号上写着“涨价”字样，??符号上方有一瓶五粮液，??符号左右两侧各有一个小人。该图原始ID/文件名为19657400，组图ID为3325940，尺寸为2126x2370，格式为JPG，大小1．06MB，上线时间2009年8月13日。朱慧卿同时提交了该漫画的电子版底稿。2016年9月28日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对芳村丰田公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2016）许天证民字第4643号公证书显示：新浪微博用户“广州芳村丰田”为芳村丰田公司注册并经过认证，其于2012年9月11日08:51发表了内容文字为“新浪汽车讯今日，国家发展改革委发出通知……零售价格分别提高0．41元和0．46元”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品下半部分内容一致，图片上添加了水印，该微博评论点赞转发数均为0。该公证书中包含多个微博主体使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为1300元的公证费发票，本案中主张500元。主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。朱慧卿提交了作品发表在相关网站及个人主页的打印件及部分涉案作品完成时的底稿电子版证明其为漫画作者。芳村丰田公司虽不认可朱慧卿对涉案作品享有著作权，但未提交反证。故，本院依法确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。芳村丰田公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或芳村丰田公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、芳村丰田公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、芳村丰田公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定，关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司在其新浪微博账号（http：//weibo．com/1941129962），持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理支出500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年一月二日书记员  张予馨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执176号 宁波宝格制冷设备有限公司、余海波： 申请执行人宁波宝格制冷设备有限公司与被执行人余海波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1404号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波宝格制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执176号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6995号之一 申请执行人瞿汉云，男，1976年7月10日出生，住瑞安市。 被执行人李明採，男，1977年1月16日出生，住瑞安市。 申请执行人瞿汉云与被执行人李明採民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3252号民事判决书已于2019年04月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人李明採向申请执行人偿付案款25000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人李明採另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6995号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  林 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1149号 起诉人：朱亚新,女，1971年9月22日出生，住所:江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到起诉人朱亚新与北京优博联合国际科技有限公司、北京中文发国际文化交流有限公司、北京经讯时代科技有限公司、倪印萍合同纠纷一案的起诉状。起诉人朱亚新的诉讼请求：1、被告1立即返还借款本金12190元，期内未付利息86375元(自2019年6月9日起至2019年7月8且止,以12,190元本金为基数,按照年利率8.5%计算),逾期罚息(自2019年7月9日起至实际支付之日止以12.190元本金为基数,按照每日万分之5计算；被告2对被告1的全部债务承担连带保证责任；3.被告3对被告1的全部债务承担补充赔偿责任；4.被告4对被告1的全部债务承担一般保证责任；5.律师费用597元、公证费32元、诉讼保全保险费500元由被告承担；6.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告1、被告2、被告3于2019年1月9日签订《产品认购协议》,约定原告向被告1(借款人)出借款项12,190元，期限为6个月，期内利率为8.5%，借款用途为拟用于企业经营。原告按约借款，上述借款到期后，被告1未按约还款，被告2系借款的连带责任担保人。双方在《产品说明书》中约定由贵院管辖。被告3作为借款的居间人,未能充分揭示借款风险、未依法依约提供资金存管,违反了居间人信息披露及持续披露的义务,应当对借款承担补充赔偿责任。2019年10月28日,被告4(即当初借款时的业务员、邀请人、专属客服),向原告出具《确认书》,明确对上述借款承担一般保证责任。截止起诉之日,被告1-4均未能偿还借款本息,原告因此向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20181227002”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京优博联合国际科技有限公司，其住所地在北京市海淀区。虽然《“盈益20181227002产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20181227002”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱亚新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0113财保115号解除保全申请人：李菊玲，女，汉族，1978年6月3日出生，住河南省沁阳市。被申请人：栗小委，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省沁阳市。解除保全申请人李菊玲与被申请人栗小委第三人撤销之诉一案，本院2018年7月10日作出（2018）陕0113财保234号民事裁定书，对被申请人栗小委名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号的房屋（合同登记号：Y12096429、建筑面积为94.96平方米、现价值约为1050000元）予以查封。本院作出（2018）陕0113民撤6号民事判决书，宣判后，西安博家实业有限公司不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终4454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现因申请人李菊玲与被申请人栗小委达成调解，本院已作出（2019）陕0113民初15213号民事调解书，遂申请人李菊玲于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李菊玲解除被申请人栗小委上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人栗小委名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号的房屋（合同登记号：Y12096429、建筑面积为94.96平方米、现价值约为1050000元）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年一月十九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2020年月日送达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初112号 原告：郑崇雷，男，1978年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：鲁作魁，男，1962年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑崇雷与被告鲁作魁买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款70000元并赔偿利息损失(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元并赔偿利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月4日，原、被告就被告曾向原告购买热熔胶而产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告鲁作魁于本判决生效之日起十日内支付原告郑崇雷货款70000元并支付逾期付款损失(以70000元为基数，从2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁作魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1359号再审申请人：陈斯瑶，男，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住重庆市南岸区,系原一审被告、二审被上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司（以下简称鼎盈公司）的权利义务承受人。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓春，女，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市渝北区。原鼎盈公司与被申请人李晓春服务合同纠纷一案，原由李晓春向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月13日作出（2016）渝0112民初18876号民事判决，李晓春不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）渝01民终4575号民事判决。鼎盈公司于2018年9月30日办理注销登记，陈斯瑶为鼎盈公司注销后的权利义务承受人，陈斯瑶不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈斯瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年一月二十日书记员  陈 锶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执134号之一 申请执行人：周惠，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：郭珍珍，女，1988年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人周惠与被执行人郭珍珍合伙协议纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2020年01月20日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执134号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱益清
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4158号 申请执行人：蔡虹云，男，1961年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州富阳明禺投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301835743751863，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号1幢510室。 法定代表人：侯生跃。 被执行人：侯生跃，男，1974年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人蔡虹云与被执行人杭州富阳明禺投资有限公司、侯生跃民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人侯生跃已履行案款178016.58元，本案受理费8376元及申请执行费15680元，余款及利息分期履行。申请人蔡虹云于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蔡虹云的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 凌 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之六号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云山浦发银行账户175774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更75号罪犯黄荣，男，1986年4月17日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市于2016年3月14日作出（2015）东一法刑初字第3503号刑事判决，认定被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更574号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9;19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2023年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1079号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告马淑珍与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保391号申请人：贺某，男，住所地：海城市。被申请人:孙某，女，住所地：海城市。申请人贺某与被申请人孙某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7497号原告：丁萍萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：刘小明，男，1975年3月7日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告丁萍萍诉被告刘小明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月18日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁萍萍自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月二日书记员  江淑婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初875号 原告：任勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇复兴街。 被告：党江帆，男，1999年11月1日出生，汉族，住渭南市富平县老庙镇老庙村。 被告：亚太财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路16号中电彩虹大厦。 负责人：杨帆。 原告任勇与被告党江帆、亚太财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告任勇未在七日内预交案件受理费，且其于2020年1月9日向本院提交撤诉申请一份，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任勇撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初85号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周超，男，1994年2月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日0时许，被告人周超驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至站前路交口附近时，被夜查民警查获。经鉴定：被告人周超的血样酒精含量为162.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人周超表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周超拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、驾驶证复印件、驾驶员、机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、酒精检测鉴定意见书、视听资料、被告人周超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保5号 申请人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景花园顺景苑1号楼101号。 代表人：陈峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：涂植翔，男，1988年07月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金国海，男，1975年09月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该行员工。 被申请人：陈辛夷，女，1986年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：陈微，女，1963年07月07日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人温州银行股份有限公司科技支行于2020年01月06日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈辛夷所有的坐落于浙江省杭州高新区之江公寓望江楼临江阁15F-B号的房屋，以及被申请人陈微所有的坐落于浙江省温州市平阳县德房屋，申请人温州银行股份有限公司科技支行向本院出具承诺函。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈辛夷所有的坐落于浙江省杭州高新区之江公寓望江楼临江阁15F-B号的房屋【权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号】； 二、查封被申请人陈微所有的坐落于浙江省温州市平阳县的房屋【权证号：浙（2016）平阳县不动产权第××号】。 查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月六日 代书记员 何亮亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2931号 申请执行人陈燕萍，女，1987年7月19日出生，住仙居县。 被执行人李卫明，男，1970年5月16日出生，住仙居县。 申请执行人陈燕萍与被执行人李卫明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈燕萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人李卫明返还申请执行人陈燕萍借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人李卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无工商登记。被执行人名下位于仙××县官路镇永狮村的房产已被我院另案查封，因该房产土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫明不履行又未报告财产，本院已将被执行人李卫明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐梓展
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初3号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人支彦龙，男，1987年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省清水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人支彦龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日21时许，被告人支彦龙酒后驾驶一辆白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区太平庄北街太平庄北口处时，被民警查获。经检验，被告人支彦龙血液中酒精含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为被告人支彦龙具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人支彦龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人支彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支彦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人支彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初145号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通路71号。统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定发表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟（公司员工），女，1993年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王瑶（公司员工），女，1995年1月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：倪会兴，女，1985年1月15日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告倪会兴商品房预售合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡林玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1975号申请执行人罗仙菊。被执行人张赛荣、林洁、茅常青、茅常春。本院在执行申请执行人罗仙菊与被执行人张赛荣、林洁、茅常青、茅常春为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第00503号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1484号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1975号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初359号原告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：宋明松，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王建华与被告宋明松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告宋明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告宋明松支付货款18486元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告购买弹力丝等原材料，共计18486元。现经原告催讨，被告一直认欠不还。被告宋明松未作答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了销售单、物流货物运输凭证照片各一份、电话录音资料、录音文字摘要各二份，被告宋明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的电话录音资料、录音文字摘要，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款以及原告向被告催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。虽然原告提供的销售单没有被告的签字确认，物流货物运输凭证照片也无法确认其真实性，但是运输凭证照片上有被告的签名，货物名称为包纱，件数为40件，签收日期为12月19日，与销售单的内容能够相互对应，结合原告提供的录音资料，可对上述销售单和运输凭证照片作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宋明松尚欠原告货款18486元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2019年8月16日向本院提交起诉材料，利息损失的起算点应确定为该日，并可参照民间借贷的法定逾期利率计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告宋明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋明松应支付原告王建华货款18486元，并赔偿该款自2019年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告宋明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇二〇年一月十四日书 记 员  丁航洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6014号之一 原告：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 原告周建国与被告叶玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年1月6日，原告周建国及其委托诉讼代理人毛新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周建国撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告周建国承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异5号 申请人：王雄,男,1976年2月20日出生,汉族,住浙江省奉化区。 委托代理人：童伊莉,浙江甬泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行宁波市分行美乐门办事处。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路137号。 代表人：楼伟中，该分行行长。 被执行人：奉化市步云集团有限公司。住所地：浙江省奉化区大桥镇炒货市场所南侧。 法定代表人：江汛，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行宁波市分行美乐门办事处与被执行人奉化市步云集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王雄向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、刊登有《债权转让暨债务催收联合公告》的浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 1998年11月2日，本院依法作出（1998）甬海经初字第1199号民事调解书，内容如下：一、奉化市步云集团有限公司归还中国农业银行宁波市分行美乐门办事处借款本金500000元，支付利息17000元（自1998年9月16日起逾期息以日万分之四按实计付）。该款奉化市步云集团有限公司于1998年11月15日前付50000元，同年11月底和12月底前各付100000元，1999年1月底前付100000元，余款150000元及到期利息于1999年2月底前付清。 到期后，奉化市步云集团有限公司未按期支付，中国农业银行宁波市分行美乐门办事处向本院申请执行，案号（1999）甬海执字第76号。2000年6月12日该案作出裁定中止执行。 2000年3月14日中国农业银行宁波市分行（乙方）与中国长城资产管理公司杭州办事处（甲方）签订《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书》，协议约定，甲方改购乙方剥离的不良贷款，其所涉债务人由对乙方的负债转变为对甲方的负债，由甲方承接债权并行使债权人的一切权利。2003年1月23日，双方在浙江法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，包括对奉化市步云集团有限公司的债权。 2005年中国长城资产管理公司杭州办事处（甲方）与宁波华威投资咨询有限公司（乙方）签订《不良资产包转让协议》一份，约定，甲方向乙方转让其所持有的不良债权资产包446户等。双方列表不良资产转让清单，包括涉案的对奉化市步云集团有限公司的债权。2006年3月4日，双方在宁波日报上刊登记《债权转让及催收公告》。 2019年5月19日宁波华威投资咨询有限公司与王雄签订《债权转让合同》及附件各一份，明确将宁波华威投资咨询有限公司持有的对奉化市步云集团有限公司的（1998）甬海经初字第1199号民事调解书所涉债权转让于王雄，次日宁波华威投资咨询有限公司出具《债权转让确认证明》，载明，宁波华威投资咨询有限公司已于2019年5月19日通过签订债权转让协议的方式将其对奉化市步云工贸有限公司（奉化市步云集团有限公司）的债权，即（1998）甬海经初字第1199号民事调解书下所确定的全部债权，转让给债权受让人王雄，相关权利均由王雄行使和享受。双方并于2019年8月5日在浙江法制报刊登《债权转让及催收联合公告》。 另查明，1999年3月2日，中国农业银行宁波市分行美乐门办事处经工商变更登记，变更为中国农业银行宁波市分行美乐门分理处；2003年7月1日中国农业银行宁波市分行美乐门分理处变更为中国农业银行宁波东门支行；2009年6月29日再次变更为中国农业银行股份有限公司宁波东门支行；2009年12月29日变更为中国农业银行股份有限公司宁波日湖支行；2018年11月7日再次变更为中国农业银行股份有限公司宁波滨江支行。 又查明，2001年6月1日，奉化市步云集团有限公司经工商登记变更，变更为奉化市步云工贸有限公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的金融债权经多次转让，现由宁波华威投资咨询有限公司再次转让给王雄，各方认可王雄取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。王雄申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王雄为（1999）甬海执字第76号案件的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波滨江支行在该案中的执行权益由王雄继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二日 代书记员 高颖华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3511号申请执行人邬益平被执行人葛腾武、王聪本院在执行申请执行人邬益平与被执行人葛腾武、王聪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初832号原告：詹燕连，女，1988年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：李永吉，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告詹燕连被告李永吉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告2020年1月21日以双方达成调解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹燕连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由詹燕连负担。审判员  何江维二〇二〇年一月二十一日（）书记员  吴丽萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4177号 申请执行人：孙亚君，男，1958年3月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 被执行人：章樵云，男，1972年8月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙亚君与被执行人章樵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5921号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章樵云返还申请执行人借款本金835000元，并支付利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章樵云有银行存款，本案分配得502837元。 此外，因被执行人章樵云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到502837元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权502837元。 综上，被执行人章樵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1658号上诉人（原审原告）：童建军，男，生于1962年10月15日，汉族，大学文化，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：周丽，女，生于1971年8月15日，汉族，大学文化，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：曹洲，男，生于1994年11月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：曹意国，男，生于1949年11月5日，汉族，初中文化，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：王明玉，女，生于1947年12月24日，汉族，住四川省万源市。系被告曹意国之妻。上诉人童建军与被上诉人周丽、曹洲、曹意国、王明玉第三人撤销之诉一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人童建军上诉请求撤销四川省万源市人民法院（2019）川1781民撤2号民事裁定，指令四川省万源市人民法院继续审理。事实及理由：一审法院认定上诉人不具有第三人撤销之诉的原告主体资格错误。1、童建军与四被上诉人之间的（2017）川1781民初1735号民间借贷纠纷上诉至中院二审期间，被上诉人曹意国、王明玉与被上诉人周丽通过虚假诉讼的方式于2018年5月14日获得了（2018）川1781民初1704号民事调解书，将本属于周丽与曹太兵夫妻共同所有的房产确认归曹意国、王明玉所有。2、上诉人与四被上诉人民间借贷纠纷生效判决书认定案涉住宅房屋（房屋所有权证号：万源房权证监证字第201500115-1号、万源房权证监证字201500115-2号）和门市（房屋所有权证号：万源房权证监证字第201491141-1号、201491141-2号）系周丽与曹太兵夫妻共同所有。3、案涉房屋购买经历及登记事项足以证明该房屋系曹太兵、周丽所有。4、上诉人童建军作为普通债权人与四被上诉人房屋确权纠纷一案的处理结果“有法律上的利害关系”，有以无独立请求权第三人提起撤销之诉的主体资格。一审法院认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼。鉴于生效裁判的既判力和法律的稳定性，第三人撤销之诉在原告主体适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。本院认为，虽然上诉人系普通债权人，但是原诉当事人长达十几年未主张其权利，在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷二审期间达成的调解可能存在利用诉讼转移财产、逃避执行的情形以致上诉人作为享有金钱债权的第三人无法行使撤销权。因此，上诉人童建军作为普通债权人与四被上诉人房屋确权纠纷一案的处理结果“有法律上的利害关系”，有以无独立请求权第三人提起撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2019）川1781民撤2号民事裁定；二、本案指令万源市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘织玮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初183号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101-1104室。 法定代表人：陈灿荣。 委托诉讼代理人：师玉川，该公司员工。 被告：张利云，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告张利云为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 杨桂英
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3384号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘德斌，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省讷河市，初中文化,户籍所在地为浙江省海宁市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3507号起诉书指控被告人刘德斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘德斌于2019年12月12日8时许，在北京市朝阳区东四环，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，刘德斌血液中酒精含量为85.4mg/100ml。被告人刘德斌于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘德斌的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘德斌拘役一个月十日，并处罚金。被告人刘德斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月12日起至2020年1月21日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年一月二日书记员  孟慧慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0102民初12569号原告：南京艾乐威酒吧有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人：贾世先，南京艾乐威酒吧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马月田，男，1985年9月15日生，汉族，南京艾乐威酒吧有限公司员工，住南京市玄武区。被告：余林鸣，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告南京艾乐威酒吧有限公司与被告余林鸣合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年12月11日向原告南京艾乐威酒吧有限公司邮寄送达开庭传票，开庭时间为2020年1月14日9时30分。原告于2019年12月15日签收，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南京艾乐威酒吧有限公司撤诉处理。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告南京艾乐威酒吧有限公司负担。原告预交的案件受理费剩余部分，由本院退回。审 判 员  何 俊二〇二〇年一月十五日见习书记员  朱礼杨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2803号之四申请执行人：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地，统一社会信用代码91500115552029581R。法定代表人：孙勇，该公司董事长。被执行人：徐体文（别名徐小林），男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。本院在执行申请执行人重庆达沃斯食品有限公司与被执行人徐体文运输合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）渝0115民初4783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐体文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆达沃斯食品有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人徐体文赔偿货物损失35455元及迟延履行金。本案案件受理费343元，执行费432元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，轮候查封了其名下车辆。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过委托当地法院对被执行人居住地财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年1月19日，被执行人徐体文尚应赔偿申请执行人重庆达沃斯食品有限公司赔偿货物损失35455元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4010号 申请执行人温州市龙湾海城圣尧钢材经营部 被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社 本院在执行申请执行人温州市龙湾海城圣尧钢材经营部与被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3137—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：诸城市汇农生态园林科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道焦家庄子村。 法定代表人：王振林，董事长。 被执行人：山东泰润建设集团股份有限公司，住所地：诸城市人民西路173号龙都现代城177-1号。 法定代表人：张桂岗，董事长。 被执行人：潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2号。 法定代表人：李洪福，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市汇农生态园林科技有限公司、山东泰润建设集团股份有限公司、潍坊康泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁0782执3137—1号执行裁定书查封被执行人山东泰润建设集团股份有限公司（原诸城市华润置业有限公司）名下房地产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东泰润建设集团股份有限公司（原诸城市华润置业有限公司）名下诸国用（2012）第××号土地使用权的查封。 二、解除对被执行人山东泰润建设集团股份有限公司（原诸城市华润置业有限公司）名下的位于诸城市龙源街145号华润家园小区内的15套房产（2号楼2-2-1802、2-2-1803；3号楼3-1-1803；4号楼4-1-1602、4-1-2402、4-2-2703；5号楼5-2-1402、5-2-1502、5-2-1602、5-2-1702、5-2-1902、5-2-2002、5-2-2102、5-2-2202、5-2-2702）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十七日 书记员  王蕾
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初9988号原告:贾卫丰，男，1985年9月26日出生汉族，住浙江省永康市。原告:刘亚妞，女，1986年10月12日出生汉族，住河南省商丘市睢阳市。被告:永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。法定代表人：应勇志。原告贾卫丰、刘亚妞与被告永康市天行房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。2020年1月15日，原告贾卫丰、刘亚妞以双方达成和解并兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫丰、刘亚妞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贾卫丰、刘亚妞撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告贾卫丰、刘亚妞负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月十五日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执42号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人赵杰名，男，1989年9月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵杰名申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日