wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2964号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：于建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告于建刚信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金67?698.36元，支付至2019年11月18日的利息5?008.59元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金67?698.36元、利息5?008.59元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建刚归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金67?698.36元，支付至2019年11月18日的利息5?008.59元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金67?698.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?618元，减半收取计809元，由被告于建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保74号解除保全申请人：重庆旺润物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢236、237号，统一社会信用代码9150010756345564XC。法定代表人：谭如英。被申请人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。被申请人：谭远智，男，1968年2月19日生，住重庆市江北区和韵路47号和韵家园。被申请人：谭璐，女，1998年5月28日生，住重庆市江北区和韵路47号和韵家园。本院在审理解除保全申请人重庆旺润物资有限责任公司诉被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司、谭远智、谭璐买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并正在履行，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人谭璐名下位于重庆市涪陵区八一路房屋的财产保全。本院认为，解除保全申请人要求解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭璐名下的位于重庆市涪陵区八一路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年一月十六日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初137号原告：诸暨市宏图房地产有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号。法定代表人：杨叶平。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：诸暨市东联驾驶员培训有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路139号。法定代表人：杨配龙。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告诸暨市宏图房地产有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告诸暨市东联驾驶员培训有限责任公司（以下简称“东联公司”）物权保护纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人章俊烽、被告东联公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告场地占用损失81976元。事实和理由：2014年9月13日，被告东联公司向诸暨市瑞源物资经营部租赁教练场地用于经营。2018年8月9日，被告向诸暨市人民法院作出“腾退承诺”，承诺不进行转租，如法院对租赁房产进行处置之后，将及时与买受人就租赁事宜进行协商，如协商不成的，将在拍卖成交之日一个月内腾退完毕。案涉教练场地在2018年11月9日由原告宏图公司成功竞得。根据承诺书，被告应在拍卖成交之日起一个月内，即2018年12月10日之前腾退完毕，但实际被告至2019年3月27日仍在使用教练场地。被告东联公司辩称，原告要求被告赔偿场地占用损失81976元，缺乏事实与法律依据。具体如下：1、被告虽然向诸暨市人民法院出具了腾退承诺书，但是该承诺书是向法院作出，并非向原告做出；对于具体承诺内容，出具腾房承诺的同时双方进行协商，并对之前解除合同、退回租金补偿装修费进行了协商，并由原告向被告出具欠条，可以说明双方对提前解除合同、退回租金及腾房进行协商；欠条中并未对腾房时间做具体规定，故本案不存在逾期腾房的问题；2、土地和厂房拍卖后，并非通过法院强制腾房方式腾房，故本案不存在逾期腾房问题；对于案涉土地及房屋，被告于2018年12月底之前已经腾空完毕，原告称2019年3月27日被告仍然在使用场地没有事实依据。（2019）浙0681民初12052号案件中，被告提供了本案被告仍然在使用涉案租赁物的照片，照片显示案涉场地既有社会车辆又有其他驾校车辆，足以说明涉案场地被告已经腾退，如果没有腾退，场地不可能有社会车辆和其他驾校车辆。场地出现被告教练车是因为场地腾空后，没有其他单位故对该场地进行使用，这是个别驾校的个别行为，与本案被告无关。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了腾退承诺、拍卖成交确认书、（2019）浙0681民初12052号民事判决书、年租金评估报告书，被告东联公司的质证意见如下：1.对腾退承诺的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的，该承诺系被告向法院作出，而非向本案原告作出；被告与原出租方的合同是合法有效的，后案外人即本案被告曾经向法院提出执行异议，为了顺利拍卖土地，由浙江佳科置业有限公司与被告对提前解除合同、退还租金等进行协商，并由浙江佳科置业有限公司向被告出具欠条，故腾房承诺达不到原告证明目的；2.对拍卖成交确认书的真实性无异议，在执行过程中也没有人告知被告什么时候拍卖成功，买受人是谁，据被告了解是浙江佳科置业有限公司或者是浙江佳科置业有限公司指定第三方拍卖，且被告已按照约定腾退涉案房屋；3.对民事判决书的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为浙江佳科置业有限公司与原告宏图公司系关联公司，（2019）浙0681民初12052号民事判决书第三页第五行载明，“即使原告方教练车出具欠条后仍在使用该场地，亦不能达到被告的该证明目的”；4.对年租金评估报告书有异议，认为该份报告书系原告单方委托，租金也是高于实际租赁租金。本院对腾退承诺、拍卖成交确认书、（2019）浙0681民初12052号民事判决书的真实性予以确认，对年租金评估报告书将结合其他证据综合予以认定。被告东联公司为证实其抗辩主张向本院提供欠条、照片、场地及配套用房租赁合同，经质证，原告对于欠条不予认可，认为是浙江佳科置业有限公司出具，与本案原告无关；照片可以反映出该场地仍然有驾校车辆进行训练，且墙上还挂着东联驾校的横幅，结合民事判决书来看，是杨婷君与派出所反映后，仍然有被告方驾驶的车辆在进行训练；对租赁合同的真实性由法院核实，且是被告与第三方签订，与原告无关且只能证明租赁关系成立，不能证明原场地已经腾空。本院对欠条的真实性予以确认；对照片的真实性予以确认，但是无法确定拍摄的时间，从该组照片中还能反映出有其他车辆存在；对场地及配套用房租赁合同收集在卷，将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东联公司曾承租诸暨市瑞源物资经营部位于诸暨市瑞源物资经营部教练场地，后因承租场地要被本院拍卖，被告东联公司向本院提出执行异议。2018年8月9日，浙江佳科置业有限公司向被告东联公司出具欠条一份，承诺将被告东联公司承租场地租用款退回租金16万元、装修办公用房2万元，合计18万元，土地拍卖款到账后一次性付清。土地拍卖后，被告仅于2019年4月4日退还原告12.7万元，余款5.3万元至今未退。被告东联公司遂向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0681民初12052号民事判决，判决内容：浙江佳科置业有限公司应退还东联公司尚欠的场地租赁费、装修费5.3万元，并支付该款自2019年4月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。2018年8月9日，被告东联公司向本院出具腾退承诺，内容如下：“本人承租诸暨市瑞源物资经营部位于诸暨市的房屋，并实际使用。现本人承诺：不对该房屋进行转租，如贵院对上述房产进行处置之后，将及时与买受人就租赁事宜进行协商，如协商不成，将在拍卖成交之日一个月内腾退完毕，特此承诺。”2018年12月6日，拍卖人诸暨市人民法院与买受人宏图公司签订拍卖成交确认书。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告场地占用使用费81976元。分析如下:1.（2019）浙0681民初12052号生效民事判决的证据分析认定记载到，被告东联公司拟证明的截至2019年3月27日被告东联公司尚在使用该场地的证明目的无法达到，且在本案中原告亦未提供其他证据佐证其主张的该节事实，故原告提供的现有证据不足以确定被告东联公司腾退的时间；2.被告东联公司曾于2018年8月9日向本院出具腾退承诺一份，但是该份承诺书系被告东联公司向本院出具，并不能推定为原、被告之间达成的承诺；倘若如原告所述被告东联公司截至2019年3月27日仍在使用涉案租赁物，那么原告完全可以向本院申请腾退事宜，然而原告却从未实施过该行为；退一步讲，即使该份腾退承诺可以约束原、被告之间的权利义务，那么也因原告无法举证证明被告在承诺期届满后仍在使用案涉租赁物而导致原告的该主张不成立。综上，根据现有证据，被告无需向原告支付场地占用使用费。原告要求被告支付原告场地占用损失费81976元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诸暨市宏图房地产有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1849元，依法减半收取924.50元，财产保全费840元，合计1764.50元，由原告诸暨市宏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终4号 上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。统一社会信用代码：91440300192440448M。 法定代表人：唐明，董事长。 被上诉人（原审原告）：周明伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周明伟装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16815号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称：依据我国相关法律规定，民事纠纷原则上应由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼案件中，本着方便被告应诉的原则，原告就被告是一项基本法定诉讼规则。鉴于被告（即上诉人）住所地为深圳市福田区，本着本案方便调查审理的原则，本案应由被告（即上诉人）住所地法院管辖更为方便。综上，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院，即深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的一类，应按照上述规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为装饰装修工程所在地法院，依法对本案享有管辖权。深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初28号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人向本亮，男，1966年6月15日出生,籍贯四川省内江市东兴区，户籍地四川省内江市东兴区。因犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，于1992年被判处有期徒刑十三年，2003年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年9月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人贺天伦，男，1974年6月6日出生,籍贯四川省内江市东兴区，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人向本亮、贺天伦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郗钱苹为被告人向本亮、贺天伦提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人向本亮、贺天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年11月期间，被告人向本亮去至四川省内江市东兴区、重庆市荣昌区等地，多次实施盗窃鸡鸭的行为。在明知向本亮实施盗窃行为的情况下，被告人贺天伦作为黑车驾驶员，为了获取接送车费，仍然驾驶川A×长安牌小型面包车对向本亮进行接送，具体事实如下： 1.2019年11月9日晚，被告人向本亮电话联系被告人贺天伦接送，贺天伦按照向本亮要求，驾车将向本亮从四川省内江市东兴区顺河镇送至内江市东兴区平坦乡夏家冲村，随后贺天伦返回顺河镇。向本亮去至夏家冲村×1号，盗走被害人李某1的6只鸡，随后，向本亮又去至夏家冲×2号，盗走被害人李某2的6只鸭，之后，经向本亮电话联系，贺天伦驾车将向本亮送回顺河镇。向本亮将盗得的鸡鸭销赃，向本亮支付贺天伦往返车费。 2.2019年11月11日晚，被告人向本亮电话联系被告人贺天伦接送，贺天伦按照向本亮要求，驾车将向本亮从四川省内江市东兴区顺河镇送至重庆市荣昌区清流镇龙井庙村，随后贺天伦返回顺河镇。向本亮去至龙井庙村×号，盗走被害人乃某的9只鸡，之后，经向本亮电话联系，贺天伦驾车将向本亮送回顺河镇。向本亮将盗得的鸡销赃，向本亮支付贺天伦往返车费。经认定，被盗鸡价值1200元。 3.2019年11月12日晚，被告人向本亮电话联系被告人贺天伦接送，贺天伦按照向本亮要求，驾车将向本亮从四川省内江市东兴区顺河镇送至重庆市荣昌区远觉镇白家寺村，随后贺天伦返回顺河镇。向本亮去至白家寺村×1号，盗走被害人钟某1的5只鸡、4只鸭，之后，经向本亮电话联系，贺天伦驾车将向本亮送回顺河镇。向本亮将盗得的鸡销赃，向本亮支付贺天伦往返车费。 4.2019年11月14日晚，被告人向本亮电话联系被告人贺天伦接送，贺天伦按照向本亮要求，驾车将被向本亮从四川省内江市东兴区顺河镇送至内江市东兴区平坦乡白家村，随后贺天伦返回顺河镇。向本亮去至白家村×1号，盗走被害人肖某的2只鸡，随后，向本亮又去至白家村×2号，盗走被害人钟某2的7只鸡，之后，经向本亮电话联系，贺天伦驾车将向本亮送回顺河镇。向本亮将盗得的鸡销赃，向本亮支付贺天伦往返车费。经认定，被盗鸡价值1200元。 5.2019年11月16日晚，被告人向本亮电话联系被告人贺天伦接送，贺天伦按照向本亮要求，驾车将向本亮从四川省内江市东兴区顺河镇送至重庆市荣昌区远觉镇白家寺村，随后贺天伦返回顺河镇。向本亮去至白家寺村×2号，盗走被害人李某3的6只鸡、4只鸭，之后，经向本亮电话联系，贺天伦驾车将向本亮送回顺河镇。向本亮将盗得的鸡鸭销赃，向本亮支付贺天伦往返车费。 2019年11月21日，重庆市荣昌区公安局民警在内江市东兴区顺河镇将贺天伦抓获，同日，在贺天伦的协助下，民警在内江市东兴区东兴街道将向本亮抓获，二被告人到案后，均如实供述了本案犯罪事实。 另查明，案发后，被告人贺天伦的家属代贺天伦对被害人进行了赔偿，被害人对被告人贺天伦予以谅解。 上述事实，被告人向本亮、贺天伦在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、电话开户记录及通话记录、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、被害人乃某、钟某1、李某3、钟某2、肖某、李某2、李某1的陈述、被告人向本亮、贺天伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向本亮、贺天伦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人向本亮、贺天伦犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。本案中，被告人贺天伦作为黑车驾驶员，为了获取接送车费，受向本亮安排接送向本亮到指定地点，由向本亮具体实施盗窃，盗窃成功后，由向本亮销赃，贺天伦仅获得向本亮支付的接送车费，贺天伦在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。贺天伦到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，贺天伦亲属代贺天伦赔偿被害人损失，贺天伦获得被害人谅解，依法可对贺天伦从轻处罚。向本亮、贺天伦到案后，均如实供述了本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向本亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人贺天伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人向本亮、贺天伦将其违法所得的财物退赔给各被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐       帅 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘志兰书记员崔亚丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初53号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张晓东，男，汉族，1972年2月19日出生，中共党员。指定辩护人王永芳，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］629号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日19时许，被告人张晓东在其位于本市硚口区解放大道367-5号4楼2号的家中，通过微信收款的方式，以人民币200元的价格贩卖毒品“麻果”2颗及毒品“冰毒”少许给吸毒人员王某，后在其家中提供吸毒工具，先后容留吸毒人员王某、吕某、汪某、成某四人吸食毒品。当日23时许，民警根据线索赶往该处将被告人张晓东及吸毒人员王某、吕某、汪某、成某抓获并在该处查获吸毒工具自制麻果壶1个。上述人员归案后，经尿液检测样本现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人张晓东具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，建议决定执行有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张晓东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓东的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张晓东具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月九日书记员  高 璇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终4号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范晓刚，男，1997年2月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市。2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，于2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人范晓刚犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙1081刑初1829号刑事判决。被告人范晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月2日1时许，被告人范晓刚以拉车门的方式，窃走被害人王某1停放在温岭市大溪镇潘郎村大桥南路庆泰鞋业门口的浙Ｊ×××××宝马牌轿车储物箱内的一个钱包，钱包内有人民币3300元。 被告人范晓刚于2019年10月3日晚在温岭市横峰街道五翔路111号门口被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人范晓刚到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人范晓刚自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 原判以被害人王某1的陈述，罪犯档案资料、受案登记表，辨认笔录、勘验笔录，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据佐证上述事实。被告人范晓刚在一审开庭期间亦无异议。 原判认为被告人范晓刚的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人范晓刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人范晓刚退赔给被害人王某1违法所得人民币3300元。 被告人范晓刚上诉称，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）范晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范晓刚系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）范晓刚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月九日 代书记员 管敏建
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执27号申请执行人李红，女，1971年9月9日出生，汉族，住涟源市。被执行人吴广生，男，1972年5月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人刘毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住涟源市。本院正在执行的申请执行人李红与被执行人吴广生、刘毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案【涟源市人民法院（2017）湘1382民初3064号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2017）湘1382民初3064号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5339号 申请执行人：朱纪芬，女，1964年7月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：程明利，女，1956年1月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人朱纪芬与被执行人朱跃国、程明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10247号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国、程明利返还申请执行人借款本金及利息581000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得143499元。 此外，因被执行人朱跃国、程明利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到143499元，申请执行人实现债权143499元。 综上，被执行人朱跃国、程明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初39号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈柴才，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。2001年10月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年6月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒六个月；2011年2月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；2018年7月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈柴才犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2019年10月10日晚，被告人陈柴才窜至嘉兴市南湖区，采用钥匙开锁的手段，进入被害人张某家中盗窃，后被被害人发现并当场抓获。被告人陈柴才未窃得财物。 公诉机关认为，被告人陈柴才以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的盗窃行为因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人陈柴才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈柴才到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈柴才有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人陈柴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈柴才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈柴才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈柴才具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵珍燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1178号 原告：浙江九成生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道双流643号E9-2-68。 法定代表人：赵海兰。 委托诉讼代理人：赵全超，公司员工。 被告：杭州智飞科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号6幢1202室。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：唐虎，公司员工。 原告浙江九成生物科技有限公司诉被告杭州智飞科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江九成生物科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九成生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江九成生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告浙江九成生物科技有限公司负担。原告浙江九成生物科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十日 法官助理吴静怡 书记员项施施
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初267号申请人：张小广，男，1971年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：谭冬冬，男，1984年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王蒙蒙，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人张小广与被申请人谭冬冬、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请人张小广于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张小广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人张小广已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初15797号原告：谢雨尘，男，1996年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑昊然，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，其他情况不详。原告谢雨尘诉被告郑昊然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨尘到庭参加了诉讼。被告郑昊然经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雨尘向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款72100元；2.要求被告按照年化24%的标准支付自2019年4月30日至2019年12月31日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月28日至2019年4月3日期间，被告多次向原告借款，名目为偿还欠款、购买高铁票、办理签证的保证金、购买机票及预定酒店等，累计借款总额86100元。被告曾经还过14000元，剩余72100元未归还。后双方约定所有未还款项于2019年4月30日前归还，未约定利息。但被告到期后仍然未能还款，因此，原告诉至法院，诉如所请。被告郑昊然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了转账记录及微信聊天记录，并解释称其中转给徐某1的10400元是在被告的指令下的转账行为，被告表示徐某1是给其买票的人。微信聊天记录显示，2019年5月1日，被告承诺当天还款，原告要求当天上午，被告表示尽量；2019年5月6日，被告承诺当天或者次日还款，原告要求最迟次日下午2时。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。对于被告尚未偿还的借款，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。又，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息的，出借人可要求借款人按不超过年利率6%的标准支付逾期还款利息，双方未约定利息，故本院对原告所主张的利息标准予以调整。关于双方约定的还款期限问题，根据原告出示的微信聊天记录，原、被告约定在2019年5月1日还款，因此，2019年5月2日之后为还款逾期，故本院对原告主张的利息计算期间予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑昊然于本判决生效后七日内，偿还谢雨尘借款72100元；二、郑昊然于本判决生效后七日内，以72100元为基数，以年化6%为标准，向谢雨尘支付自2019年5月2日至2019年12月31日止的利息；三、驳回谢雨尘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由郑昊然负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由郑昊然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  于蔚然人民陪审员  马 可二〇二〇年一月七日书 记 员  周丽萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢24号 饶师林、吴继英： 申请执行人饶师林与被执行人吴继英买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢24号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4419号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初105号 原告：赵丽斌，男，1992年4月23日出生，身份号码332526199204232517汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。 被告：余一，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告赵丽斌与被告余一民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余一归还原告赵丽斌借款本金人民币300万元及利息（利息暂计算至2019年12月30日为23.2万元，之后利息按月利宰1％计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理.庭审中，原告方自愿变更诉讼请求：判令被告余一归还原告赵丽斌借款本金人民币300万元及利息（利息暂计算至2019年12月30日为23.1万元，之后利息按月利宰1％计算至款清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款3000000元，约定月息按月利率1%计算，借款期限为三个月，同日，原告通过王志芬的账户将款项转入被告账户。2019年9月28日，由被告向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余一于本判决生效之日即归还原告赵丽斌借款本金3000000元、利息231000元，并从2019年12月31日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金3000000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32656元，减半收取16328元，由被告余一负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十五日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21498号 原告：陈炉钢，男，1986年12月24日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：孙欧阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈炉钢为与被告孙欧阳民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈炉钢的委托诉讼代理人郑颜萍到庭参加了诉讼；被告孙欧阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈炉钢诉称，判令被告归还原告借款15000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。 被告孙欧阳未作答辩。 经审理查明，2019年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，双方约定按月利率2%计息，于2019年10月30日归还借款，守约方为维权所支出的费用由违约方承担。2019年10月5日，被告补写了借条，落款日期为2019后8月1日。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账记录打印件二份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款15000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙欧阳偿还原告陈炉钢借款15000元及利息（按月利率2%计，从2019年8月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙欧阳支付原告陈炉钢律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告孙欧阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十日 书记员  骆光雷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审306号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:叶圣兴，男，住所地上海市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010213456《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更170号罪犯代合理，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年3月7日作出（2015）正刑初字第423号刑事判决，认定被告人代合理犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二○一五年九月十四日起至二○二一年三月十三日止。宣判后，于2016年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯代合理减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯代合理提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯代合理裁定予以减刑。经审理查明，罪犯代合理自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代合理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代合理准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一五年九月十四日起至二○二○年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7902号申请执行人：王小宁，女。被执行人：武鑫，男。关于王小宁申请执行武鑫侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103刑初225号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武鑫向申请执行人王小宁赔偿23636.65元，执行费254元。因被执行人武鑫未按上述生效法律文书履行义务，王小宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆等其他财产可供执行；二、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日对被执行人武鑫发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武鑫负有继续向申请执行人王小宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 王冬惠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2689号 被执行人：刘祖阔，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。 被执行人刘祖阔盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人刘祖阔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘祖阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖阔逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖阔的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省深州市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人刘祖阔未履行义务，本院已对被执行人刘祖阔采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年1月19日，被执行人刘祖阔尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人刘祖阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2689号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初29号 原告：王颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘国伟，经理。 原告王颖与被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王颖于2020年1月13日以证据不充分需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告王颖负担。 审判员  马俐丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  一 楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执808-1号申请执行人程先辉，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被执行人朱宏，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程先辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1207号民事判决书，于2019年9月5向本院申请执行其与被执行人朱宏劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程先辉与被执行人朱宏达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执808号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年一月七日书记员  李 博
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13855号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：宁某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告宁某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异2号 案外人：林海峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王成珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨伏全，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人王成珠、杨伏全、福安市中山电机有限公司等追偿权纠纷一案中，案外人林海峰对本院冻结其支付宝账号提出书面异议。本院于2020年1月2日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林海峰称，2019年7月31日，案外人与被执行人王成珠通过居间方签订网店转让合同，被执行人王成珠将店铺账号为ｔｂ30×××67的淘宝网店以人民币380元转让给案外人，店铺交付后案外人将该店铺用于经营使用，没有将该淘宝网店进行更名，也没有将该店铺收款帐号等基本信息进行更换。同日，案外人与被执行人杨伏全通过居间方签订网店转让合同，被执行人杨伏全将店铺账号为ｔｂ67×××55的淘宝网店以人民币380元转让给案外人，店铺交付后案外人将该店铺用于经营使用，没有将该淘宝网店进行更名，也没有将该店铺收款帐号等基本信息进行更换。案外人在正常使用过程中，经查发现该两个店铺款项人民币112000元、27387.48元及帐号相关资金于2019年9月18日被贵院以2019闽0981执3787号案件进行司法协查冻结。案外人认为，该淘宝网店系被执行人王成珠、杨伏全依法转让给案外人进行经营，而且该店铺经营过程中的所有款项与被执行人无关，系案外人的正常经营款项，而且案外人与被执行人没有其他经济往来，现因贵院的查封冻结导致案外人无法进行正常经营。为此，请求：1、依法解除对王成珠名下淘宝网店（店铺账号：ｔｂ30×××67）款项人民币112000元的冻结；2、依法解除对杨伏全名下淘宝网店（店铺账号：ｔｂ67×××55）款项人民币27387.48元的冻结。 本院经审查查明，2019年9月24日，本院作出（2019）闽0981执3787号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人福安市中山电机有限公司、陈光生、福安市光生电机配件有限公司、福安市安扬电机有限公司、林丽芳、朱卫梅、胡文杰、杨伏全、王成珠的银行存款。2019年7月31日，案外人通过居间方宁德市乐淘网络科技有限公司分别与王成珠、杨伏全订立两份居间合同，约定王成珠、杨伏全分别将其名下网络店铺（店铺账号分别为ｔｂ30×××67和ｔｂ67×××55）各以380元的价格转让给案外人。合同签订后，转让的网络店铺均未办理店名和账号更改。因支付宝账户内的资金无法使用，案外人通过咨询支付宝客服，发现支付宝账户被本院以（2019）闽0981执3787号执行案件司法冻结，案外人遂提出执行异议。 本院认为，因合同约定转让的网络店铺均未办理店名和账号更改，故本案不足以认定居间合同已履行完毕；且案外人未提交证据证明转让的网络店铺账户资金经过转让时的结算。因此，本案不足以认定王成珠、杨伏全名下网络店铺账户内被冻结的存款系案外人所有。案外人异议理由不成立，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回林海峰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初251号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：张坤，男，1977年6月9日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初58号原告：郭荣千。被告：张扬勤。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。关于原告郭荣千诉被告张扬勤、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院。在审理过程中，原告郭荣千于2020年1月9日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣千撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告郭荣千承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年一月九日书记员  李一林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执10号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李伏兰，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：钟涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：石首市兴源纺织有限公司，住湖北省石首市高陵镇宰相路。法定代表人：李伏兰。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1708880.59元【借款本金1000000元、利息51553.34元、罚息630341.25元（暂计算至2020年1月8日）、案件受理费7767元、执行费19219元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1828号之一申请执行人吴南伟，男，1976年11月30日出生，住松阳县。被执行人周金伟，男，1981年01月09日出生，住松阳县。申请执行人吴南伟与被执行人周金伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴南伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人周金伟返还申请执行人吴南伟借款15000元及利息，并负担案件的受理费88元，执行费125元。执行立案后，本院向被执行人周金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月13日，本案执行到位4311.37元，未到位执行标的为10688.63元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周金伟有其他可供执行的财产。鉴于周金伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人周金伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴南伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十三日书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异15号案外人：张娜，女，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张娜对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1103号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜称，其已于2015年7月22日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年7月22日，案外人张娜与日出康城公司签订的案涉房屋《选房确认单》约定，张娜选定天悦国际小区M4号楼2单元1103号房屋，该房屋参考建筑面积85.59平方米，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。同日,案外人张娜补交房屋差价款171180.00元及物业管理费等相关费用。本院认为，案外人张娜作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张娜与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》、《选房确认单》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人张娜获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张娜主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1103号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执156号之一申请执行人：熊云林，男，1963年11月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：聂军辉，男，1990年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人熊云林与被执行人聂军辉刑事附带民事赔偿纠纷的（2017）赣0824刑初106号刑事附带民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂军辉银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，系原告职工，住金华市婺城区。 被告：厉军委，男，1977年4月4日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告厉军委信用卡纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉军委支付信用卡透支本金48789.85元、利息5684.74元、滞纳金（违约金）6924.63元、其他费用938.22元，合计62337.44元（截至2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月5%支付，以上费用按照合同相关规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的本金部分变更为48689.85元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告厉军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2012年10月21日，经被告厉军委申请，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向其发放卡号为62×××85的信用卡一张，授信额度为50000元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。被告至今尚欠透支本金48689.85元，截至2019年10月10日止的利息为5684.74元、违约金为1894.91元、其他费用938.22元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉军委于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48689.85元及相应的利息、违约金（其中截至2019年10月10日的利息为5684.74元，违约金为1894.91元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）、其他费用938.22元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担63元，被告厉军委负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱俊杭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7645号原告：大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处，系个体工商户，统一社会信用代码92210211MA0UP2MJ1G，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路291号（五金机电市场内3FC—41）。经营者：马瑞秋，女，1980年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：邹吉华，男，1983年8月22日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘黎胜，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处与被告邹吉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处的经营者马瑞秋，被告邹吉华的委托诉讼代理人刘黎胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告从原告处购买水暖材料，货款合计108,644元，2015年已付45,000元，尚欠63,644元，约定2019年1月15日支付，但被告至今未履行给付货款的义务，虽经多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款63,644元及利息（自2019年1月15日起至起诉日2019年5月23日，按银行贷款利息标准计算为2,300元）被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的欠条是被告在受原告胁迫的情况下无奈出具的，从法律上讲是无效证据，出具欠条当日被告到派出所报警，被告认为本案和刑事案件的处理结果有关，本案应中止审理。原告现有证据不充分，无法证明案涉货款与被告本人有关，还是和被告的公司有关，在这个前提下，原告针对被告个人主张货款，被告不同意。经审理查明，庭审中，原告自述被告指派被告的舅舅张奎成自原告处赊购水暖材料，并提供被告于2018年12月20日向原告出具的《欠条》一份，载明：“邹吉华于2014年至2016年在马瑞秋商店购买水暖材料，总计材料款为人民币108,644元，2014年至今已付款45,000元，欠款（余款）为人民币63,644元。经双方协定2019年1月15日前还清。如不履行约定，按银行贷款利率付马瑞秋利息。”被告在落款处签字予以确认。被告认可上述欠条的真实性，但辩称系在原告胁迫下出具，并提供2018年12月20日大连市公安局西岗分局黄河路派出所受案回执一份，载明：“邹吉华：你于2018年12月20日报称的2018.12.20邹吉华被非法拘禁一案，我单位已受理（受案登记表文号为大西公刑受案字[2018]406号）。”原告对此不予认可。另查明，原告提供被告录像视频，证实原告曾自行向被告催讨案涉货款，视频中被告未予否认，但称暂时资金紧张，可以以物抵债，双方未达成一致意见。本院所确认的上述事实，有销货清单、受案回执、欠条、录像视频、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告按约向被告提供水暖材料，被告理应履行向原告支付货款的义务，借故拖欠无理。现原告提供的被告出具的欠条及录像视频能够证明被告拖欠原告货款63,644元的事实存在，故原告请求被告支付拖欠货款63,644元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称欠条系受原告胁迫的情况下出具，但被告提供的受案回执无法直接、有效地证明与本案有关，故对被告的此节辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”本案中，被告向原告出具的欠条中已明确约定于2019年1月15日前付清尚欠货款，逾期给付按照银行贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告自2019年1月15日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹吉华给付原告大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处货款人民币63,644元及利息（自2019年1月15日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币724元（原告已预交），由被告邹吉华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年一月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初465号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区)关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷,执行董事。被告：重庆中能化工有限公司，住所地重庆市万盛区工业园区，统一社会信用代码91500110574835939U。法定代表人：刘云贵，执行董事。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆中能化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费105元，由重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年一月十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更305号罪犯李英俊，男，1977年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第417号刑事判决，以被告人李英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李英俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李英俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李英俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1061号申请执行人：杨保岭，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人：张福宝，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地:辽宁省台安县。申请执行人杨保岭与被执行人张福宝买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月15日作出（2018）辽0321民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人杨保岭于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月16日，本院向被执行人张福宝发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。22019年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月8日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年10月9日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年1月9日，约谈申请执行人杨保岭，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年一月九日书记员 ： 宫 亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13050号 本院在执行申请执行人王根明与被执行人邢士兴等案由承揽合同纠纷一案中，申请执行人王根明已收到本案执行款230000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王有军，男，1990年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系某公司职员，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张丹枫，北京卓纬律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人王有军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王有军及其辩护人张丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月8日23时许，被告人王有军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区经济技术开发区西环北路南向北上五环匝道口至文化园西路西口段时，逃避民警检查（逃跑过程中撞坏路上护栏，已赔偿），后被民警查获。经检验，被告人王有军血液中酒精含量为87．1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王有军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王有军具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王有军拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王有军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人王有军平时表现较好，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪认识，认罪认罚。综上，请求对被告人王有军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王有军认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人关于被告人王有军主观恶性较轻的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇二〇年一月三日法官助理 曲 畅书 记 员 白 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初48号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李建华，男，1993年8月13日出生，居民身份证号码50023619930813167X，汉族，初中文化，户籍住址地重庆市奉节县汾河镇小林村1组297号。因涉嫌故意伤害，于2019年9月19日被羁押，2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6210号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人李建华、被害人罗光焯（已行政处罚）均为深圳市宝安区35区传奇健身房员工，住在宝安区滨城新村新华实验学校综合楼316室，系同宿舍室友。2019年9月18日23时许，因被害人罗光焯在宿舍内戴耳机玩游戏声音较大，遭致被告人李建华的指责，双方因此发生口角并进而引发肢体冲突。被告人李建华用拳头击打被害人罗光焯脸部、胸口，之后二人扭打在一起，被害人罗光焯左上排门牙、左上排一颗智齿在打斗中断裂。经法医鉴定，罗光焯所受损伤为轻伤二级，李建华的伤情未达轻微伤。次日凌晨，被害人罗光焯报案后，公安机关赶赴案发现场将被告人李建华抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执125号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。 法定代表人：孙晓峰。 被执行人：林亚，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与林亚为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2780号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林亚在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初4号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张建名，男，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省濮阳县，户籍地河南省濮阳县，现租住安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2003年9月4日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2005年9月22日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年3月31日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年11月26日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年10月24日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张建名犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张建名及辩护人郑伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2019年9月9日凌晨2时许，被告人张建名在安阳市殷都区安钢二生活区3号楼下将被害人王某1的珍鸟牌电动自行车撬别开，骑行至9号楼并将该车放在楼下，又步行至7号楼将被害人赵某1电动自行车撬别开偷走离开现场。经价格认定，赵某1被盗电动自行车价值1615元。2.2019年9月9日凌晨2时30分许，被告人张建名在安阳市殷都区安钢二生活区2号楼下将被害人解某1的小森牌电动自行车撬别开偷走离开现场。经价格认定，解某1被盗电动自行车价值1140元。3.2019年9月9日凌晨3时20分许，被告人张建名又回到安阳市殷都区安钢二生活区9号楼下，将原先盗窃放在该处的被害人王某1的电动自行车偷走离开现场。该电动自行车已灭失无型号，无法认定价格。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人张建名供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控和照片及其他证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人张建名多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人张建名具有多次盗窃、数额较大，有盗窃犯罪前科和多次因盗窃被行政处罚及如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人张建名有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张建名对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.张建名此次盗窃电动车系饮酒后醉酒状态，主观恶意较小；3.张建名归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；4.张建名现年50周岁，身体状况较差，还有老母亲需要赡养，并非游手好闲好吃懒做之人，社会危害性较小；5.被告人深刻认识到错误，表示等自己出来愿意努力挣钱赔偿被害人损失；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月9日凌晨2时许，被告人张建名在安阳市殷都区安钢二生活区3号楼下将被害人王某2的电动自行车撬别开，骑行至9号楼并将该车放在楼下，又步行至7号楼将被害人赵某2的珍鸟牌电动自行车撬别开偷走离开现场。经价格认定，赵某2被盗电动自行车价值1615元。2.2019年9月9日凌晨2时30分许，被告人张建名在安阳市殷都区安钢二生活区2号楼下将被害人解某2的小森牌电动自行车撬别开偷走离开现场。经价格认定，解某2被盗电动自行车价值1140元。3.2019年9月9日凌晨3时20分许，被告人张建名又回到安阳市殷都区安钢二生活区9号楼下，将原先盗窃放在该处的被害人王某2的电动自行车偷走离开现场。该电动自行车已灭失无型号，无法认定价格。上述事实，被告人张建名当庭均无异议，另有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.被告人张建名供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.价格认定结论书；6.辨认笔录；7.现场监控和照片；8.其他证明材料。本院认为，被告人张建名以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建名犯盗窃罪罪名成立。被告人张建名到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建名签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张建名盗窃的被害人王某2的电动自行车，因该车系被害人购买的杂牌组装车且无法提供车架号和电机号，安阳市殷都区价格认证中心因该车是灭失物且杂牌、无型号而暂不予作价，因此本案中该车被盗时的价值无法认定，本案中无法依据法律规定追缴赃物或责令被告人张建名退赔被害人王某2该被盗电动自行车的相应价值损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张建名于本判决生效后十日内退赔赵国玉1615元、退赔解治民1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  王剑华人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之七被执行人李佳，男性，莱州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币7107.13元，现因申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年一月十四日书记员  战农涛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初600号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被告：范某，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初7号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁秀辉，男，汉族，1979年3月24日出生，公民身份号码：×××，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1865号起诉书指控被告人梁秀辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人梁秀辉提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月15日0时许，被告人梁秀辉在北京市大兴区舒漫迪KTV停车场内，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××），经人举报后被民警查获。经检验，被告人梁秀辉血液中酒精含量为99.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人梁秀辉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人梁秀辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁秀辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人梁秀辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁秀辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁秀辉表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人梁秀辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁秀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月七日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩-2--1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6915号原告：向金玉，女，1949年9月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：熊贵桥，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱俊平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告向金玉诉被告熊贵桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年11月25日及同年12月5日公开开庭审理了本案。原告向金玉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金玉的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向金玉撤诉。案件受理费减半收取525元（原告向金玉已预交），由原告向金玉负担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8302号之二 解除保全申请人：山东天健电气有限公司。住所地：山东省日照市国际海洋中盛工业园，统一社会信用代码91371100MA3CEW1DXE。 法定代表人：滕涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：山东华恩建工有限责任公司。住所地：山东省日照市东港区山东路508号惠泽园小区沿街楼，统一社会信用代码913711007986997611。 法定代表人：张迎海，执行董事。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 申请人山东天健电气有限公司与被申请人山东华恩建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1102民初8302号之一民事裁定，查封了被申请人山东华恩建工有限责任公司名下日照银行高科支行存款55万元。（账户：81×××88，开户行：日照银行高科支行）。申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，申请人山东天健电气有限公司与被申请人山东华恩建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人已支付相关款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人山东华恩建工有限责任公司名下存款55万元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦江 二〇二〇年一月八日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初7号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘正华，男，汉族，1963年11月26日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人刘正华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘正华及其辩护人马崇汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年9月20日9时许，被告人刘正华因山林纠纷与其大嫂毛某发生口角，刘正华在地上捡起一根一米多长的杉树棍朝毛某身上打四、五下。经法医鉴定，毛某主要损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。审理中，被告人刘正华与被害人毛某达成了赔偿谅解协议，由刘正华一次性赔偿毛某医药费21000元，且民事部分就此结案，毛某对刘正华的犯罪行为谅解，请求对刘正华从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘正华供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人刘正华的供述与辩解，被害人毛某的陈述，证人庞某、曾某、刘某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，协议书和谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实。足以认定。被告人陈某对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为本案因山林纠纷引起，被害人亦有过错，被告人已与被害人达成了赔偿谅解协议，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘正华因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘正华在审理中赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人刘正华在庭审中认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人认为本案因山林纠纷引起，被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执148号申请执行人：汤江红，女，1969年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：谢生根，男，1975年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人汤江红与被执行人谢生根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初436号民事判决一案中，因被执行人谢生根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢生根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13985元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 何晓莲