wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36581号原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，住所地北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。委托诉讼代理人：沈洁，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王巍，女，该支行员工。被告：陶中才，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住江苏省仪征市。原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称卢沟桥支行）与被告陶中才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢沟桥支行委托诉讼代理人沈洁、王巍，被告陶中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢沟桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期本金6653.57元，以及利息按照日利率0.05%，按月计收复利；违约金按照最后还款日前最低还款额未还部分的5%计算；分期付款手续费按照分期总金额的0.6%计算（截至2019年11月15日的利息5154.9元、违约金4875.65元、分期付款手续费566.92元）；2.判令被告偿还2019年11月16日至实际给付之日产生的利息（按照日利率0.05%，按月计收复利）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月23日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由原告向被告提供有效期5年，最长免息还款期56天的凤凰信用卡。合约签订后，原告于2015年4月1日核准，可以向被告提供信用额度30000元的凤凰信用卡。被告于2015年4月5日激活凤凰信用卡，并于2015年4月5日开始用信。2015年8月28日办理账单分期5303元、2015年9月7日办理灵活分期3484元、2015年11月23日办理账单分期6263.88元。分期账单本金及费用按月摊销，由于被告未能于最后还款日以及宽限期2016年7月5日还清最低还款额，发生逾期。被告于2016年10月8日通过网银还款200元、2017年10月31日通过网银还款100元、2018年3月26日通过网银还款100元、2018年9日19日通过网银还款100元，此后再无还款记录。被告信用卡发生逾期后，原告多次催收，被告并未依照合约约定履行还本付息义务。截至2019年11月15日，被告应还未还本金6653.57元，利息5154.9元，违约金4875.65元，分期付款手续费566.92元。综上，被告之行为已构成严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。陶中才辩称，这个都是我用的。这个账我也不清楚，中间我也还，本来欠的30000元，还了还剩下6000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，陶中才向卢沟桥支行申请办理北京农商银行凤凰信用卡。陶中才填写了《凤凰信用卡申请表》所载明的各项信息，经过审批，农商行于2015年4月1日核准向陶中才发卡，卡号为×××。《凤凰信用卡申请表》为双面印刷，正面需要申请人填写个人信息、联系方式等资料，背面印有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》以及《凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明，根据《北京农商银行凤凰信用卡章程》，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申请人（以下称乙方）就凤凰卡的使用相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（下称甲方）签订如下合约，其中第三条载明：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。《凤凰信用卡收费标准》载明：透支利息，持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月记收复利，收费标准为日利率0.05%，年化利率18%。当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元/笔。分期手续费，每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%至+60%范围内进行调整。备注，各项收费如有变动，以我行最新公告为准。2016年4月，中国人民银行下发银发[2016]111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月17日，北京农村商业银行股份有限公司在其官方网站上刊登《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，服务价格为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。上述调整自2017年1月1日起执行。卢沟桥支行发卡后，陶中才发生了多次信用卡刷卡交易，于2016年7月开始出现逾期。截至2019年11月15日，陶中才尚欠逾期未还本金6653.57元、利息5154.9元、违约金4875.65元、分期付款手续费566.92元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陶中才向卢沟桥支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与卢沟桥支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金（滞纳金）、分期付款手续费的条款，陶中才在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陶中才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，故卢沟桥支行要求陶中才按照合约约定偿还欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陶中才于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金6653.57元、利息5154.9元、违约金4875.65元、分期付款手续费566.92元；二、陶中才于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一九年十一月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由陶中才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年一月十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初317号原告:杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍住所地：河南省栾川县，现住北京市大兴区。被告:天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，执行董事。原告杨青会与被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年一月十七日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12620号原告：魏俊军，男，1980年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：武卫华，男，1976年10月7日生，汉族，住滑县。被告：周杰，女，1975年8月26日生，汉族，住址同上，系被告武卫华妻子。原告魏俊军与被告武卫华、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏俊军的委托诉讼代理人郭红伟到庭，被告武卫华、周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款53000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经销海绵，被告使用原告经销的海绵做家具，经结算共欠原告货款145000元，经催要偿还原告部分货款，现仍剩下53000元未能偿还，为保护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，诚望人民法院如实判决，维护原告的合法权益。被告武卫华、周杰缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告魏俊军经销海绵，被告武卫华、周杰夫妇购买原告的海绵做家具生意。2017年6月13日，经原、被告结算，二被告共欠原告海绵款145000元，被告周杰给原告出具欠条一份“欠条欠海绵厂魏俊军拾肆伍仟元整（145000元）周杰2017年6月13日”。后经原告催要，二被告支付欠款92000元，下欠53000元至今未付。上述事实，有原告魏俊军向法庭提供的欠条1份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告武卫华、周杰夫妇共同做家具生意购买原告魏俊军的海绵，下欠货款53000元未予支付，有被告周杰出具的欠条及原告部分当庭陈述为证，原告请求被告武卫华、周杰支付海绵款53000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武卫华、周杰于本判决生效后五日内支付原告魏俊军海绵款53000元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理563元，由被告武卫华、周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年一月六日书记员  陈鹏沙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初51号原告：钱建华，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：曾伶兰，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告钱建华诉被告曾伶兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，原告钱建华于2020年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾伶兰的起诉。本院认为，原告钱建华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱建华撤回对被告曾伶兰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钱建华负担。审 判 员 毛欢二〇二〇年一月八日代书记员 袁兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张允强，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宏光，男。再审申请人张允强因与被申请人韩宏光合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张允强申请再审称，1、ISO质量管理体系认证证书系南京冠安科技有限公司（以下简称冠安公司）资质所需材料，也是信息系统集成与服务资质的必要条件，韩宏光应进行证书年检。但其在2016年12月至2017年4月未进行年检，将有瑕疵的标的物交付给张允强，构成欺诈，应当承担赔偿责任。2、在办理交接手续时，韩宏光未按照约定向张允强交付税控盘及空白增值税发票，构成违约。综上，请求撤销二审判决，依法改判韩宏光支付相关资质、证书办理费用11310元（扣除10000元尾款后为1310元）及违约金。韩宏光提交意见称，1、合同中未约定ISO质量管理认证证书交接问题，冠安公司办理资质也不需要该ISO证书。2、合同签订后，张允强未按照合同约定进度付款，一直拖延。因为张允强未支付尾款，在办理交接手续时，未将发票和税控盘交给张允强，后张允强未与韩宏光联系，自行挂失、补办税控盘等材料。综上，请求驳回张允强的再审申请。本院经审查认为，根据双方合同约定，韩宏光将冠安公司股权转让给张允强，转让方应向受让方真实、完整移交冠安公司前期项目、人员、资质、合同、债权、债务等相关资料及资质相关手续等，受让方应在冠安公司工商变更登记完成两个月后，冠安公司无债务、人员、资产方面遗留问题的情况下付清尾款。上述约定表明，双方合同目的是转让冠安公司股权，按约支付合同价款和办理股权工商变更登记是股权转让合同中双方的主要义务，协助办理相关资质手续等是合同附随义务。至双方约定的交接日期2017年6月4日，冠安公司已完成股权变更登记，但张允强未按约在两个月后付款。现张允强在未履行自己主合同义务的前提下，以转让方附随义务未履行为由直接主张免除自己的主合同义务，没有法律依据，本院不予支持。另外，本案一审系韩宏光起诉要求张允强支付合同尾款，张允强申请再审主张韩宏光赔偿办证费用等损失、支付违约金，超出了一审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张允强的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇二〇年一月二十日书 记 员 汪亚玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初61号原告：郭新红，女，1973年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。负责人：刘玉柱，总经理。原告郭新红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称枣庄人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭新红诉称，1.请求法院判令被告在保险范围内对原告因此事故造成的损失98000元予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁DCM53挂）在被告保险公司购买交强险及商业险（车损、三者、不计免赔等）。2019年9月22日，原告驾驶员驾驶车辆在济宁市邹城市城前北两公里处发生单方事故，致使车辆受损，造成严重事故。后经公安局交警大队认定负事故全部责任。后原告理赔未果。被告枣庄人寿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本次事故发生在济宁邹城，我公司作为本案被告，公司住所地为枣庄市市中区，因此，本案应移交至枣庄市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，且保险标的物为车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案的机动车登记注册地不在枣庄市峄城区，保险事故发生地在济宁市邹城市，被告住所地在枣庄市市中区。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案不享有管辖权，被告申请将本案移交至枣庄市市中区人民法院审理，该申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年一月二十日书记员  朱 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢163号王春明、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人王春明与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14718号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢163号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1717号原告：常州市风机制造有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村。法定代表人：巢伯新，执行董事。。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：齐跃。本院受理了原告常州市风机制造有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，常州市风机制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市风机制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市风机制造有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更177号罪犯孙泽勤，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙泽勤因犯抢劫罪于2006年4月20日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年。山东省莱阳市人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）鲁0682刑初81号刑事判决，以被告人孙泽勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年7月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙泽勤减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙泽勤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙泽勤于2018年6月22日缴纳罚金人民币二千元，2020年1月14日退赔人民币300元。上述事实有罪犯孙泽勤的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院执行局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙泽勤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙泽勤系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙泽勤准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执6号申请执行人：龙明跃，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地为贵州省岑巩县大有镇。申请执行人：田敏，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地为贵州省岑巩县大有镇。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所贵州省黔东南州岑巩县号。法定代表人：赵树发，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初410号、408号、412号民事判决书等系列民事判决书，立案执行龙明跃、田敏、邹声勇、杨慧、邓文俊等人申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件共计22个案件，根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应付申请人申请标的加执行费共计410357.16元，因被执行人贵州大置业房地产开发有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州大置业房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币410357.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月十四日书记员 何丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终217号 上诉人（原审被告）：柳宝华，男，1993年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：张世柱，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人柳宝华因与被上诉人张世柱民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，柳宝华于2019年11月19日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年12月4日。柳宝华于2019年12月5日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为柳宝华未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35040元（柳宝华已预交41800元），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年一月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初13号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：常远，女，1990年12月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告常远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告常远在2017年5月购买该房屋，并已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初12号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人甘某某，男，1954年8月24日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月23日被砀山县公安局决定取保候审。辩护人贾国宁，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人甘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员訾某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人贾国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月份，被告人甘某某在砀山县朱楼镇邵寨行政村甘庄自家院内非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日，砀山县公安局民警在巡逻时发现，并当场依法进行铲除，经清点共计1000株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。对于上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人甘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人甘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，甘某某系初犯，且认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月份，被告人甘某某在砀山县朱楼镇邵寨行政村甘庄自家院内非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日，砀山县公安局朱楼派出所民警巡逻时发现，当日在见证人的见证下，民警将其种植的罂粟幼苗全部铲除，经现场清点共计1000株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2018年1月22日，被告人甘某某被办案民警抓获归案，后如实供述了其非法种植罂粟的事实经过。其归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《认罪认罚具结书》、公安部物证检验报告、铲除记录、违法犯罪前科查证情况工作记录及被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，共计1000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人甘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人甘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  李勇光人民陪审员  侯 幸二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘帅帅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2898号 申请人:谢作智，男，1968年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人:饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地黄石市黄石港区亚光新村21号，统一社会信用代码：91420200077036378E。 法定代表人：程良海，执行董事。 被申请人：程良海，男，1976年10月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 被申请人：王定铁，男，1965年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人谢作智依据已生效的（2019）鄂0202民初2898号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人程良海共同所有的位于大冶市东风路街道劲牌路16号锦绣花园1栋一单元403室【不动产权证号：鄂（2018）大冶市不动产权第0010734号，建筑面积180.45平方米】房屋予以查封、对被申请人王定铁所有的位于黄石市亚光新村金苑小区2号【不动产权证号：096249，建筑面积136.35平方米】房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程良海共同所有的位于大冶市东风路街道劲牌路16号锦绣花园1栋一单元403室【不动产权证号：鄂（2018）大冶市不动产权第0010734号，建筑面积180.45平方米】房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人王定铁所有的位于黄石市亚光新村金苑小区2号【不动产权证号：096249，建筑面积136.35平方米】房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人谢作智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李学光 二〇二〇年元月二日 书记员  柯 妍
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保5号本院受理的解除保全申请人柴龙与被申请人潘德松财产保全一案，我院依法对申请人柴龙所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车解除扣押；对担保人柴同德所有位于社旗县大冯营乡杨庄3组的房产（房权证号：社房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327财保3号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十九日书记员  赵 克
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢8号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：刘国钧，男，1972年4月出生，汉族。本院于2020年1月9日作出(2020)皖1124执恢8号执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘国钧银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产，执行中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国钧金融机构账户余额40000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押、拍卖等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年一月十四日书记员 张倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10号 原告：李颖玉，女，1994年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：原告未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启寓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2711号原告:上海沙驰服饰有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：陈珍林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海洋，系该公司总经理。原告上海沙驰服饰有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案,原告上海沙驰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海沙驰服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十九日书记员 靳文莉1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执111号之一被执行人蒋蛟，男性，郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执111号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人蒋蛟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋蛟在兴业银行46×××83账户内存款人民币1021344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4108号 原告：马建芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：李志芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱行、钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 原告马建芳与被告李志芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用其它方式无法向李志芬送达法律文书，需公告送达，故本院于同年11月6日依法组成合议庭。在公告送达期间，李志芬于同年12月2日到庭签收了相关法律文书。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。马建芳；李志芬的委托诉讼代理人钱行、钱益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建芳向本院提出诉讼请求：1.李志芬支付货款89000元；2.本案诉讼费由李志芬承担。 李志芬答辩称，欠款属实，在2012年1月22日出具了欠条一份也是事实，但在欠条上注明了该货款在当年的6月份付清，现马建芳在2019年才向法院提起诉讼，且期间也未向其主张过债权，因此本案已过诉讼时效，请求驳回马建芳的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：马建芳在湖州市莫蓉毛纺城从事毛纺原料经营。李志芬与马建芳之间存在毛纺原料买卖业务往来。2012年1月22日，双方经过结算，李志芬出具欠条一份，确认尚结欠马建芳毛纺原料款89000元。欠条上未注明支付期限。之后，李志芬一直未支付，马建芳遂向本院提起诉讼。 以上事实由马建芳提交的并经李志芬质证无异议的欠条一份及其双方的一致陈述予以证实。 本院认为，马建芳与李志芬之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。李志芬未及时给付货款，故马建芳要求李志芬给付货款的诉讼请求，予以支持。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也未对合同的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，因此本案的诉讼时效期间应从马建芳向李志芬主张权利时起算，故李志芬关于本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限李志芬于本判决生效之日起十日内支付马建芳货款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由李志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  薛正红 人民陪审员  罗国琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑期鸣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5576号 原告：奉化市铭兴健身器材厂，住所地宁波市奉化区江口街道山头朱村。 负责人：周志迪 委托诉讼代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司，住所地宁波市江北工业科技园区。 法定代表人：胡绍军 委托诉讼代理人：张子麟，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告奉化市铭兴健身器材厂与被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告奉化市铭兴健身器材厂的委托诉讼代理人李允成、被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司的委托诉讼代理人张子麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化市铭兴健身器材厂以被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司偿付货款75120.75元。 被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司辩称：原、被告不存在合同关系，宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司不是本案适格的被告。 原告在庭审中提供以下证据： 1、送货单十份，以证明原、被告买卖合同关系成立。经质证：被告认为，对该组证据真实性、合法性无异议，货物是商伟良送来的，不是原告送的，2019年3月22日送货单未收到，且剩余货款75000元已支付给商伟良了。本院认为，被告对该组证据真实性、合法性无异议，可认定本案事实的依据，对被告是否收到2019年3月22日送货单的货，结合其他证据再作认定。 2、增值税发票二份，以证明原告开具增值税发票给被告的事实。经质证：被告认为增值税发票确已收到，但是商伟良送来的。本院认为，被告对增值税发票已收到，可认定本案事实的依据。 3、电汇凭证份，以证明被告部分货款汇给原告的事实。经质证：被告对该证据无异议，但汇款4万元是税款和其他费用，是商伟良要求的。本院认为，被告对证据无异议，可认定本案事实的依据。 被告在庭审中提供以下证据： 购货合同一份，以证明被告是与商伟良存在买卖合同关系，送货也是商伟良送来的，原、被告不存在买卖合同关系。经质证：原告认为，原告未与被告签订过合同，此合同是假的，商伟良是原、被告之间的业务介绍人，送货是原告的驾驶员送去的，原告支付商伟良5000元业务介绍费。本院认为，原告认为商伟良是业务介绍人，否认该合同，本院不作认定。 本院经审理认定以下事实：2019年2月至4月，被告向原告购买φ太阳伞杆接套，在原告提供的送货单上其中2019年3月22日一份签字是余丽霞外，其余的都是被告的法定代表人胡绍军签字确认。经被告自述：被告是与商伟良签订合同的，货也是商伟良送来的，货款也支付给了商伟良。经原告自述：被告与商伟良签订合同是假的，商伟良把这笔业务介绍给原告，还向原告收取介绍费，原告的货物出卖给被告，送货是原告驾驶员送的。庭审中经原、被告双方确认货款共计11512.75元。2019年3月27日、4月25日，原告分二次开具增值税发票给被告，被告均已收到，开票金额分别为110630元、1380元，合计112010元，尚未开票的为3110.75元。2019年5月13日被告以银行汇款方式支付原告货款40000元。 本院认为：原、被告之间虽未签订货物买卖合同，但在原告提供的送货单中均由被告的法定代表人胡绍军在收货人处签字确认，且被告在收到原告的增值税发票后又支付了原告部分货款的事实，故可认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告尚未支付原告的剩余货款，应当支付，被告未支付相应的货款，属违约。现原告要求被告支付货款75120.75元的诉请，双方在庭审中已核对确认，故本院予以支持。对被告提出的合同是与商伟良签订的，全部货款已支付给商伟良，本案与被告无关的抗辩意见，因原告提供的送货单中均由被告签字确认，且被告又履行了部分货款的义务，在原告否认的情况下，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告奉化市铭兴健身器材厂货款75120.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1678元，减半收取839元，由被告宁波市江北桑莱特旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年一月十七日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2026号之一 申请执行人许正强，男，1954年9月3日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人许正强与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许正强向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付案款372640元及利息，并负担案件受理费4425元、执行费5489元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款372640元及利息，并负担案件受理费4425元、执行费5489元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0113行审4号申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。法定代表人苗宝明，该局局长。委托代理人吴颖，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人关林，西安市住房和城乡建设局工作人员。被执行人西安铭岳房地产开发有限公司。住所地，西安市莲湖区房。法定代表人邓军，总经理。申请执行人西安市住房和城乡建设局于2019年12月26日向本院申请强制执行西房执违处字（2019）11号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安铭岳房地产开发有限公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，违规销售商品房的行为，违反了《陕西省管理条例》第十七条的规定。依照《陕西省管理条例》第四十六条的规定作出了西房执违处字（2019）11号《行政处罚决定书》，决定对其处以11万元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房执违处字（2019）11号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院认为，房地产开发企业进行商品房预售，应当具备法律规定的资质和条件，依法进行销售行为，就本案而论，2019年1月4日，申请执行人接到投诉称，被执行人涉嫌未取得《商品房预售许可证》进行房屋预售，2月26日，申请执行人对案件予以立案，因被执行人未取得《商品房预售许可证》，擅自预售商品房，违反了《陕西省管理条例》第十七条的规定，申请执行人依法给予行政处罚，事实清楚，证据充分，在程序上，2019年3月8日，申请执行人制作了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚预先告知书》并于3月13日送达被执行人，3月27日，因被执行人未取得《商品房预售许可证》，擅自预售商品房，违反了《陕西省管理条例》第四十六条的规定作出了罚款11万元的行政处罚决定，并于次日直接送达被执行人，10月8日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》并于11月22日留置送达被执行人，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定内容适用法律正确。综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市住房和城乡建设局作出的西房执违处字（2019）11号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年一月十四日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2020年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执263-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰 被执行人：陆兴庆，男，汉族，1983年11月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2262号民事判决书，已向被执行人陆兴庆发出执行通知书，责令被执行人陆兴庆偿还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金70000元及利息、罚息、复利（其中截至2018年10月30日利息1837.87元、罚息3694.63元、复利204.89元，自2018年10月31日起的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）；被执行人陆兴庆支付申请人中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1892元、保全费920元、执行费1148元。但被执行人陆兴庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆兴庆在银行（或其他金融机构）的存款79697.39元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陆兴庆的收入79697.39元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陆兴庆应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更217号罪犯孙利伟，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月9日作出(2008)萧刑初字第539号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)杭萧刑初字第1320号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年1月23日以(2014)杭萧刑初字第154号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙利伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙利伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月19日起至2020年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8039号申请执行人：周青萍，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省吉安市人，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被执行人：刘文申，男，1980年5月6日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。申请执行人周青萍与被执行人刘文申机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初15041号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币256339.22元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15041号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年一月二日书记员 邓 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执425号 陈东梅、李海龙、张文彬： 申请执行人陈东梅与被执行人李海龙、张文彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10199元。经本院立案执行，现已执行到位10199元。本院已将该款转付给申请执行人陈东梅。至此，陈东梅向本院申请执行的(2019)皖1221民初7600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初19号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩德新，男，1977年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人韩德新犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人韩德新到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月27日13时许，被告人韩德新在未经相关部门许可的情况下，在本市房山区底商经营的成人用品店内，向宋某销售“金伟哥”1盒，被民警当场查获。后民警在其店内查获金牌玛卡30盒、虫草肾宝11盒、一炮到天亮6盒、顶级伟哥11盒、金伟哥10盒、性爱密码8盒、一郎双飞7盒、极品虎王10盒、性邦3盒等保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，以上销售的食品中均含有对人身体有害成分西地那非，其中“金牌玛卡”中还含有对人身体有害成分他达拉非。上述事实，被告人韩德新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩德新的供述与辩解，证人宋某的证言，搜查笔录及照片，检测报告，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、人员基本信息、网上比对工作记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德新销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩德新犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩德新有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人韩德新的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩德新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人韩德新在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。三、随案移送一郎双飞7盒、性爱密码8盒、金牌玛卡30盒、顶级伟哥11盒、虫草肾宝11盒、性邦3盒、极品虎王10盒、金伟哥10盒、一炮到天亮6盒，依法予以没收；日本腾素12盒、美国黑金13盒，退回北京市房山区人民检察院依法处理。四、已扣押未移送人民币（面值100元）一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年一月十三日书记员  马 双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4757号 原告：李术帮，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胥小川，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告李术帮与被告胥小川劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案，并于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告收件后未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李术帮自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年一月六日 书记员 郑期鸣
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初1号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人朱宗，男，1981年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人朱宗犯交通肇事罪，建议判处朱宗有期徒刑一年三个月 辩护意见被告人朱宗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月19日，被告人朱宗未依法取得机动车驾驶证驾驶“山东明宇牌ZL18”装载机沿（松旺-草塘）乡道博白县松旺镇G241国道至鹅胫线由东往西行驶，于当日11时50分其所驾驶的车辆行驶至乡道博白县松旺镇G241国道至鹅胫线0公里+910米处即博白县松旺镇周北村鹅胫队童万余家门口前路段下坡时，将停在童万余房屋围墙边由李建雄驾驶搭乘李绍普的桂Ｋ×××××二轮摩托车连人带车撞倒，造成李建雄当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱宗应承担此事故的全部责任。经鉴定，李建雄系因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 另查明，案发当日，被告人朱宗主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 再查明，被告人朱宗赔偿了被害人李建雄家属丧葬费人民币26000元。 本院意见被告人朱宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱宗犯交通肇事罪的罪名成立。朱宗犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。朱宗积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人朱宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初23号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人罗必美，男，1959年3月1日出生于监利县人，汉族，高中文化，住，务农。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。2019年12月2日被监利县公安局变更为取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人罗必美犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人罗必美到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人罗必美与本村村民罗某在本村11组农田里耕作时，因耕田过界双方发生争吵，罗必美捡起一根约1米长的树棍击打罗某的左腰部，致使罗某左侧第10、11肋骨骨折，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，罗某的身体损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人罗必美的亲属赔偿了被害人罗某的损失，取得了罗某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗必美故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间纠纷引起，被告人罗必美赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人罗必美有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人罗必美对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗必美故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系民间纠纷引起，被告人罗必美赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人罗必美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇二〇年一月十九日书记员  胡寻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8761号 上诉人（原审被告）：单国梁，男，1957年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：辛小弟，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐渊、叶小囡，浙**盛律师事务所律师。 上诉人单国梁因与被上诉人辛小弟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初第5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 单国梁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回辛小弟的一审全部诉讼请求。事实和理由：2007年，单国梁作为中间人帮绰号叫“刀疤”的人向辛小弟借款50000元，利息每10000元收100元，每10天结算一次，借50000元要先收取前10天利息5000元，实际到手45000元。在写借条的时候，辛小弟说“我不去了”，钱是单国梁帮辛小弟拿过去，借条也要以单国梁的名义写。当时单国梁感到很难办，就打电话给“刀疤”。刀疤叫单国梁放心，帮他把钱借来。于是，单国梁就按照辛小弟说的签订了借条，借期1个月（利息10天一结算，利息20天未支付，就要归还本金）。后来，单国梁帮“刀疤”每10天送5000元利息给辛小弟，大约有10个月，总计在150000元左右。后来，由于“刀疤”经济情况没有以前好，就让单国梁找辛小弟商量一下，把利息降低为10000元借1天支付50元，50000元借10天支付利息2500元。辛小弟同意后，按前述标准大约支付了5至6个月利息后，“刀疤”因为自己参赌经济情况恶化就跑路了。单国梁将该情况与辛小弟说了，辛小弟让单国梁自己看着办。过了一年多，辛小弟和3个外地人于2010年8月1日到单国梁家里催讨借款。单国梁提出钱是辛小弟出借给“刀疤”的，与单国梁无关，但辛小弟认为借条载明的借款人是单国梁，故单国梁应归还借款本息。辛小弟要单国梁拿房子去抵押，单国梁不同意。辛小弟等人又恐吓单国梁，并要求单国梁写张欠利息100000元的欠条。出于保护家人的考虑，经商量，单国梁写了一张向辛小弟借款50000元的欠条。辛小弟等人还恐吓单国梁，让单国梁不要报案。在此之前就有3个外地人到单国梁家中暴力讨债，后110来了才走，单国梁也到派出所报了案。2011年、2012年，单国梁的朋友金宏强让单国梁帮其开棋牌房，每打一局牌，抽成80元。辛小弟知道后就每天向单国梁讨债，为避免家人受伤害，单国梁每天付给辛小弟利息500元，大概持续了两个月左右。中间因为牌友中途钱输没了，单国梁还帮忙向辛小弟借了20000元。故此后每天按借款本金120000元支付利息600元。之后，单国梁因经营亏损就把情况和金宏强讲了，棋牌室就没有继续开了。2014年，单国梁在社区找了一份工作，在社区汽车进出口岗亭上班。辛小弟知道后又来找单国梁还钱。因单国梁替牌友向辛小弟借的20000元已由牌友归还了2000元，故单国梁向辛小弟写了一张借18000元的欠条。然后双方达成一致，单国梁在上班期间每3个月归还辛小弟2000元。之后的3个月时间里，辛小弟在深夜12点打牌后到单国梁的岗亭催讨欠款，单国梁已还清借款18000元，单国梁的同事唐金水全程看到此事。2017年，单国梁退休在家。2017年5月，辛小弟等三人到单国梁家中再次逼单国梁拿房子抵押还债，且再次与单国梁的妻子吵了起来，并威胁要伤害单国梁的家人，其中一人还打电话叫同伙。单国梁的妻子即打了110报警，辛小弟等人在民警来后才离开。过了没几天，辛小弟等三人又来单国梁的家里，恐吓单国梁及其家人。综上，单国梁系低保户，辛小弟不可能会出借50000元，且在单国梁逾期未还的情况下继续出借50000元，案涉借条系单国梁在受胁迫的情况下所写，请求二审法院依法改判支持单国梁的上诉请求。 辛小弟辩称，单国梁的上诉理由与事实不符，单国梁一直称系代他人借款，但案涉借条系单国梁本人签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 辛小弟向一审法院起诉请求：1.单国梁向辛小弟返还借款100000元；2.单国梁向辛小弟支付利息（自2011年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月1日为45000元）；3.诉讼费用由单国梁承担。 一审法院认定事实：2007年10月16日，单国梁出具《借条》一份，借条载明：向辛小弟借人民币50000元整，借期到2007年11月16日，借款到期单国梁并未归还。2010年8月1日单国梁再次向辛小弟借款50000元，加上未归还50000元，共计借款100000元整，单国梁在借条落款处签名。之后，单国梁均以没有钱为由拒不偿还借款。 一审法院认为，在民间借贷中，借条既是借贷合同当事人之间约定的权利义务内容的载体，又是债权人的债权凭证。现辛小弟所持有的由单国梁出具的借条已经被确认为真实，单国梁又未提交足以证明其反驳主张的反驳证据，故应当认为辛小弟主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，单国梁未按约定归还借款，应当归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，该院于2019年8月20日作出如下判决：单国梁归还辛小弟借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为本金按银行同类贷款利率从2011年8月1日起计算至判决确认的履行之日时止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由单国梁负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，辛小弟与单国梁之间的民间借贷关系合法有效。单国梁未及时向辛小弟履行还款义务，理应承担相应的民事责任。单国梁关于2007年10月16日向辛小弟借款50000元的实际借款人系单国梁朋友的意见，与借条所载内容不符，且未经辛小弟确认，本院不予采信。单国梁上诉称前述借款预扣利息5000元以及辛小弟明知单国梁借款用于单国梁朋友赌博，缺乏相应事实依据，本院不予采信。单国梁关于其于2010年8月1日因受胁迫而出具50000元的借条以及其与朋友陆续向辛小弟支付高额利息将近300000元的意见，未提供充分证据予以佐证该节事实，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，单国梁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由单国梁负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年一月十九日 书记员  周天阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初28号原告：宋凤田，男，1957年9月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：魏兰义，男，1955年9月5日出生，住北京市延庆区。原告宋凤田与被告魏兰义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋凤田及其委托诉讼代理人耿雪燕，魏兰义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋凤田向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2．位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、南房五间（含东侧半间过道）归宋凤田所有。事实和理由：原、被告原为同村村民，位于北京市延庆区××镇××村××号院内的北房五间、南房五间（含东侧半间过道）在集体土地建设用地使用证上登记在魏兰义名下。双方于2000年1月达成房屋买卖协议，魏兰义以3万元价格将上述房屋卖给宋凤田。因农村《集体土地建设用地使用证》无法变更登记，为避免双方因此发生争议，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。魏兰义辩称，宋凤田所述属实，诉争房屋原系我于1985年出资所建。2000年1月，我与宋凤田签订房屋买卖协议，将诉争房屋以3万元价格卖与宋凤田。我同意宋凤田的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：宋凤田与魏兰义原系同村村民。位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、南房五间（含东侧半间过道）系魏兰义于1985年出资所建，在集体土地建设用地使用证上登记在魏兰义名下。2000年1月，宋凤田与魏兰义签订《协意》（《协议》），双方约定魏兰义以3万元价格将位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、南房五间卖给宋凤田，宋凤田、魏兰义及证明人均在《协意》上签字。协议签订当日，双方完成房屋及购房款交付事宜。另查，宋凤田系北京市延庆区××镇××村村民和集体经济组织成员。魏兰义原系北京市延庆区××镇××村村民和集体经济组织成员，后其户口从××村迁走。上述事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、房屋买卖协议、照片、户口页等证据在案佐证。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案双方所买卖的房屋系农村集体土地上的房屋，宋凤田作为诉争房屋所在地的集体经济组织成员，具备购买本村房屋的主体资格，且宋凤田与魏兰义是在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他法定情形，故双方的房屋买卖合同应属有效。魏兰义亦对宋凤田的诉讼请求表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、宋凤田与魏兰义于2000年1月签订的房屋买卖协议有效；二、位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、南房五间（含东侧半间过道）归宋凤田所有。案件受理费275元，由宋凤田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年一月十日书记员  倪青云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17353号原告：陆某，男，1964年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：李某，女，1969年5月11日出生，汉族，住郑州市。原告陆某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人杨鑫城到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陆崧名下位于二七区××街××院××楼××号（房屋所有权证编号：01××98，建筑面积：23.34平方米）的房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆某及陆星、陆晶系被继承人陆崧和其原配妻子权志莲的婚生子女，权志莲死亡后陆崧与贾淑英再婚，婚后未生育子女，陆崧与其继女李某未有抚养关系。贾淑英于2008年2月17日去世，被继承人陆崧于2014年1月6日去世。被继承人陆崧名下位于二七区××街××院××楼××号的车库（房屋所有权证编号：01××98，建筑面积：23.34平方米）为其与贾淑英的夫妻共同财产。现原告请求人民法院对该房产依法分割。被告李某未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，1997年1月，被继承人陆崧与贾淑英再婚，婚后未生育子女。被继承人陆崧再婚前生育三个子女，即本案原告陆某及案外人陆星、陆晶，贾淑英再婚前生育一女，即本案被告李某。被继承人陆崧与贾淑英再婚时，李某已成年，李某与陆崧未形成抚养关系。被继承人陆崧与贾淑英在婚姻关系存续期间购买了位于郑州市二七区××院××楼××号车库，房屋产权证号：01××98，房屋建筑面积为23.34平方米。贾淑英于2008年2月17日去世，被继承人陆崧于2014年1月6日去世。陆晶于2016年2月4日出具放弃继承权声明书，自愿放弃对被继承人陆崧和贾淑英遗产的继承权，并经过河南省郑州市黄河公证处公证。陆星于2019年9月17日出具放弃继承权声明书，放弃对涉案房产的继承。涉案房产经本院委托评估，房屋评估价值为20.14万元，现陆某请求分割遗产，诉至法院，请求：1.依法分割被继承人陆崧名下位于二七区××街××院××楼××号（房屋所有权证编号：01××98，建筑面积：23.34平方米）的房产；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，涉案房产系被继承人陆崧与贾淑英的夫妻共同财产，故夫妻双方各占有房屋二分之一的产权份额。贾淑英去世后，陆崧作为其配偶，李某作为其女儿，均系贾淑英的法定继承人，有权继承其遗产；因贾淑英与陆崧再婚时，陆星、陆某、陆晶均已成年，与贾淑英并未形成抚养关系，故陆星、陆某、陆晶无权继承贾淑英的遗产份额。因被继承人陆崧与李某未形成抚养关系，李某无权继承被继承人陆崧的遗产份额，而陆星、陆晶出具的放弃继承权声明书，自愿放弃对诉争房产的继承权，系真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故被继承人陆崧享有的诉争房屋二分之一的产权份额和继承诉争房屋四分之一的产权份额均由原告陆某继承。故本案诉争房产由原告陆某继承，诉争房屋价值20.14万元，陆某向李某支付折价款补偿款50350元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于郑州市二七区兴华北街2号1号院5号楼1层2号（房屋所有权证编号：01××98，建筑面积：23.34平方米）车库归原告陆某所有；二、原告陆某于本判决生效之日起十日内支付被告李某车库折价款50350元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆某负担1612.5元，由被告李某负担537.5元，剩余2150元退还原告陆某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年一月七日书记员 赵隽雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7799号原告：启东市新华建筑工程设备租赁站，住所地启东市惠萍镇惠和村五组。经营者：陈新华，男，1965年1月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告启东市新华建筑工程设备租赁站（以下简称新华设备租赁站）与被告周锦生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华设备租赁站委托诉讼代理人徐亚菊、被告周锦生委托诉讼代理人顾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢管租金133000元，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢管出租，被告作为原告的代理人于2015年12月3日和江苏银海建设工程有限公司签订了建筑材料租赁合同。工程结束后，双方进行了对账，被告结欠原告钢管租金133000元，原告多次要求被告支付，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周锦生答辩称：被告为原告租赁站人员并非代理人，被告在原告处工作长达7年。案涉钢管租赁已由汤小健支付给被告，其中10万元于2017年1月26日交付原告，余款因被告代原告垫付运输费，应予以抵扣。故被告并不结欠原告任何款项，被告为原告垫付的运输费，被告保留要求原告支付的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告周锦生曾在原告新华设备租赁站处负责租赁钢模、钢管等设备。2017年1月26日，承租人汤小健将结欠原告的钢管租赁款233000元支付给被告周锦生。被告周锦生收取上述租赁款后将10万元给付原告新华设备租赁站入账，余款133000元至今未予支付。庭审中，被告周锦生辩称该款用于抵扣其为原告垫付的运输费，并申请证人曹某,4、何某,4到庭作证，证明运输费的支付。证人出庭作证时均陈述：运输费在原告新华设备租赁站办公室核算后结算，领取运输费时有在结账单上签字，向法庭提交的书面证明系被告周锦生拿了账本后让其誊写。庭后，原告新华设备租赁站向法庭提供曹某,4、何某,4领取运输费凭证原件，被告周锦生对凭证真实性无异议。本院认为，被告周锦生代表原告新华设备租赁站向案外人收取钢管租金后应及时交付原告单位进行入账，现原告因被告未及时入账向被告主张权利，应为财产损害赔偿纠纷，故本案案由应当予以变更。对于原告主张的租金数额133000元，双方并无争议，但被告辩称该款项，已抵扣其为原告垫付的运输费。本院认为，根据被告申请到庭证人证言，无法证明运输费由被告支付，且原告亦提供由原告给付运输费的凭证原件，故就被告抗辩意见，本院碍难采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告周锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告启东市新华建筑工程设备租赁站租赁款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1480元（原告已预交），由被告周锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年一月三日书记员  梅怡婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5216号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区阮明菊百货超市（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区玉屏北路212号，统一社会信用代码92500118MA5YQM9E0W。经营者：阮明菊。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区阮明菊百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1254号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3995号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3725号 原告：杨焕波，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：重庆德源堂药业有限公司，住所：重庆市荣昌区昌州街道园区五支路106号。 统一社会信用代码：91500226MA5YQ9TN6C。 法定代表人：韩家伟 被告：丰效立，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告杨焕波诉被告重庆德源堂药业有限公司、丰效立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨焕波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕波撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告杨焕波负担。 审判员  余彤 二〇二〇年一月六日 书记员  李洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6341号原告：李明，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省阆中市。被告：杨顺方，男，彝族，1985年5月15日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司，营业场所云南省昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室，统一社会信用代码91530111797238090H。法定代表人：邓晓衡，总经理。委托诉讼代理人：石忠芬，系该公司员工，特别授权代理。原告李明与被告杨顺方、阳光财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告李明负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年一月三日书 记 员 孙李玉薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执503号申请执行人夏胜斌。被执行人肖麒琨。申请执行人夏胜斌申请执行被执行人肖麒琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0105民初561号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖麒琨江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖麒琨江存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人肖麒琨江收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执927号之三 申请执行人:付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市天永建筑工程有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**2。 法定代表人：陈永平，系该公司总经理。 被执行人：聂新根，男，1966年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人付志勇与被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）赣0982民初1255号民事调解书于2018年9月4日立案执行。向被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根发出执行通知，被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，立即对其房产进行查封，并启动评估、拍卖，经两次拍卖流拍，变卖仍未成交之后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月8日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额50.802万元，截至2020年1月13日已执行0万元，未执行50.802万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月14向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更351号罪犯夏付荣，男，1965年01月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2014）西刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人夏付荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人高秋花、于耀武、李淹214238.50元。宣判后，夏付荣不服，提出上诉。本院于二○一五年八月二十七日作出（2015）驻刑二终字第00134号刑事附带民事裁定：维持原判决对被告人夏付荣的定罪量刑部分，改判被告人夏付荣赔偿附带民事诉讼原告人高秋花、于耀武、李淹18000元。该犯刑期自二○一四年六月三日起至二○二四年十一月十七日止，于2015年9月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏付荣在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏付荣减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏付荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏付荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏付荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终1号上诉人（原审被告）：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：余红，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，统一社会信用代码91500108750083992X。法定代表人：樊永毅，总经理。上诉人陈传文、余红与被上诉人重庆上汽汽车销售有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初16723号民事裁定，驳回陈传文、余红对该案管辖权提出的异议。陈传文、余红对该裁定不服，向本院提起上诉。陈传文、余红上诉称，二上诉人分别居住在渝北区和长寿区，本案应由渝北区人民法院或长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，从2012年11月起至2015年2月10日止，上诉人共向其借款1100万元。2017年2月10日，经双方对账后签订《借款合同补充协议》，该协议载明本协议履行过程中发生争议，可向签订地人民法院起诉。同时明确签订地在重庆市巴南区渝南大道66号C5-C6。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故本案应按照《借款合同补充协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。现被上诉人向《借款合同补充协议》签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7878号原告：闫军杰，男。被告：李刚，男。原告闫军杰与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫军杰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包了大石桥市吉顺通物流有限责任公司的辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车，2019年2月，被告找原告给其开车，约定一个月工资6500元，原告给被告开了四个月车，前两个月工资被告给原告开了，后两个月工资就一直没给开。2019年6月14日，因被告迟迟未给原告结算工资，原告跑完最后一趟车后就不干了，让被告结算工资，被告称没钱，只给原告出具了一份欠条，承诺欠原告13000元于2019年9月14日还。现还款期限已届满，被告仍未还款，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付欠款13000元，同时由被告承担诉讼费。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠闫军杰工资壹万叁仟元正，三个月还清。欠款人被告签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力时立即给付原告闫军杰工资款13000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  高秋菊二〇二〇年一月八日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初40号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘猛，男，汉族，1982年1月24日出生于山东省济宁市鱼台县，大专文化，山东太阳纸业股份有限公司职工，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日16时许，被告人刘猛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风标致牌小型轿车从济宁市兖州区新兖镇王鲁社区东门行驶至王鲁社区南300米处时，被济宁市公安局兖州分局城郊派出所民警当场查获。经检测，从刘猛的血液中检出乙醇成分，含量为87.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘猛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人刘猛的供述与辩解；物证检验报告等。被告人刘猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘猛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人刘猛判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘猛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘猛在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人刘猛的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5820号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人刘猛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月二十二日书记员  刘志彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3895号 申请执行人：丁亮伢，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省应城市。 被执行人：黄云丁，男，汉族，1972年11月11日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶运财，男，汉族，1957年7月21日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：罗远才，男，汉族，1972年7月6日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人丁亮伢申请执行被执行人黄云丁、叶运财、罗远才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民再3、4号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人罗远才应支付申请执行人丁亮伢赔偿款60415元。被执行人黄云丁、叶运财对罗远才的60415元赔偿款承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人罗远才司法拘留十五天的强制措施。 五、申请执行人丁亮伢与被执行人黄云丁达成执行和解协议，黄云丁支付20000元后，撤销对被执行人黄云丁的执行（20000元已汇至法院账户）。 六、扣划被执行人叶运财银行存款共计4384.21元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3895号案终结本次执行程序。 被执行人叶运财、罗远才负有继续向申请执行人丁亮伢履行生效法律文书所确定的义务，被执行人叶运财、罗远才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁亮伢发现被执行人叶运财、罗远才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁亮伢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  车学忠
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6244号原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座11层。法定代表人：张鹏国。被告：龙岩市众和计算机有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼4-1号1层店面。法定代表人：熊汉才。原告浙江宇视系统技术有限公司诉被告龙岩市众和计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后原告浙江宇视系统技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宇视系统技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宇视系统技术有限公司撤回起诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告浙江宇视系统技术有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月九日代书记员 徐心伊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23847号原告:姜金玉，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市先平律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。原告姜金玉与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姜金玉于2020月1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜金玉申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜金玉撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年一月九日书记员  冯瑞卿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执175号申请执行人:方寿祥，男，1979年7月出生，汉族。被执行人:杨帅，男，1987年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初595民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十九日书记员  何 龙