福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5999号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司员工。 被告：林霄，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被告：周庆，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林霄、周庆、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人阮钊，被告林霄、林娜到庭参加诉讼，被告周庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林霄偿还借款本金287957.94元及利息、违约金（暂计至2019年8月20日尚欠利息34753.11元、违约金8542.66元，此后按合同约定续付利息及违约金至还款之日）；2.周庆、林娜对林霄的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费等其他实现债权费用由林霄、周庆、林娜共同承担。审理中，长乐农商行变更诉求为:1.判令林霄偿还借款本金287957.94元及利息(暂计至2019年8月20日为34753.11元，之后利息按合同约定续计至还清款项之日止)；2.周庆、林娜对林霄的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告260元由林霄、周庆、林娜共同承担。事实与理由：2016年1月26日，林霄向原告申请额度为30万元的福万通普惠金融卡,双方于2016年2月16日签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，周庆、林娜作为保证人在合同上签字担保。原告于2016年3月1日审核同意给予林霄授信额度为30万元的福万通普惠金融卡一张。普惠金融卡消费透支不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.3‰执行。林霄于2016年3月8日开始使用该福万通普惠金融卡，2018年8月21日始林霄未能按时足额归还每月利息，经原告数次催讨，林霄仍不足额还款，截止2019年8月20日尚欠借款本金287957.94元、利息34753.11元。 林霄对长乐农商行在本案中主张的借款事实及金额均无异议，但认为其目前经济困难,要求分期偿还。 林娜辩称，其系林霄胞姐，应林霄要求在《福万通普惠金融卡保证借款合同》上签名，但并不知道要承担保证责任；且其亦无偿还能力。 周庆未作答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《交易明细》、《EMS快递面单》、《逾期贷记卡催收通知书》等证据,林霄、林娜对上述证据均无异议，周庆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。长乐农商行提交的上述证据经庭审核查，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，可以作为证据采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，林霄向长乐农商行递交《福万通普惠金融卡申请表》申请办理普惠卡。2016年2月16日，长乐农商行（发卡人）与林霄（持卡人）、周庆、林娜签订合同编号长农商普龙门（2016）第899号《福万通普惠金融卡保证借款合同》,合同约定：普惠金融卡授信额度30万元，使用范围消费；持普惠金融卡消费透支均不享受免息，透支利息按日计算，透支日利率按0.3‰执行;系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算；有效期自系统开卡之日起三年,到期系统不自动续卡。持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,发卡机构有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。周庆、林娜作为保证人在合同上签字，自愿为长乐农商行按本合同约定与林霄所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30万元。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用及实现债权的一切费用等。2016年3月1日，长乐农商行按合同约定向林霄发放授信额度为30万元的普惠卡（卡号62×××00）。2016年3月8日，林霄开通使用普惠金融卡并取现30万元。借款后林霄未能按时足额归还每月利息，经长乐农商行催讨，林霄仍不足额还款，周庆、林娜亦未按约履行保证义务。截止2019年8月20日，林霄尚欠长乐农商行借款本金287957.94元、利息34753.11元。 本院认为，长乐农商行与林霄、周庆、林娜签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。林霄向长乐农商行申领福万通普惠金融卡透支借款后，未按约还款，构成违约，长乐农商行主张林霄偿还尚欠的借款本金并按约定计收利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。林娜在《福万通普惠金融卡保证借款合同》上签名，应当属于对本案贷款作出承担担保责任的意思表示，其关于在合同上签名并非对本案贷款提供保证担保的抗辩意见，没有依据，依法不予采纳。周庆、林娜为林霄借款提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，周庆、林娜在合同约定担保最高债权额30万元限度内，对林霄应还的借款本息承担连带清偿责任。对长乐农商行超出最高限额30万元部分的主张，本院不予支持。周庆、林娜在承担保证责任后，依照法律规定有权向林霄追偿。周庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林霄于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金透支本金287957.94元并偿付利息（暂计至2019年8月20日为34753.11元，之后继续按合同约定计息至实际还款之日止）。 二、周庆、林娜在担保的最高债权额30万元限度内对林霄上述应还的借款本息承担连带清偿责任。 三、周庆、林娜承担连带清偿责任后有权向林霄追偿。 四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元、公告费260元，由林霄、周庆、林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林淑兰 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年一月三日                                                                                                            法官助理  陈郑洁                                                                                                                书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。