wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初8号原告：邓玉花，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：刘金玉，男，约47岁，汉族，住平舆县。原告邓玉花与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉花自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉花撤回起诉。案件受理25元(已减半收取),由原告邓玉花负担。审判员  许国旗二〇二〇年一月八日书记员  霍佳佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保8号申请人：周磊，男，住呼和浩特市。被申请人：冯浩，男，住呼和浩特市。申请人周磊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯浩名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币17万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900902691513的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯浩名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币17万元。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初53号 原告：李荣磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告李荣磊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣磊，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的手机损失费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日15时20分许，陈友康驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区由东向西行驶的李荣磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞后又与中间护栏相撞，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险商业三者险50万含不计免赔，在核实车辆的驾驶证行驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，但对于诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月3日15时20分许，陈友康驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区由东向西行驶的李荣磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞后又与中间护栏相撞，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈友康承担事故的全部责任，李荣磊无事故责任。事故造成原告手机受损，原告在百邦临沂兰山区兰田步行街店进行维修，百邦出具了维修发票，维修价格为4958元。 另查明，被告陈友康驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈友康承担事故的全部责任，李荣磊无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财保临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的手机损失7189元，结合原告提供的维修发票，本院予以支持4958元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李荣磊手机损失4958元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李荣磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年一月十三日 法官助理王今 书记员赵建田
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6302号 原告：陈蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄晓捷，男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈蒙与被告黄晓捷民间借贷纠纷一案中，因原告陈蒙收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈蒙自动撤回起诉处理。 审判员 夏 强 二〇二〇年一月二日 书记员 杨一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14779号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：姚林，男，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告姚林（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月26日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号117051706302《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7一部，租期为2017年5月27日至2018年3月27日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为35534089948510的，内存128G，红色的苹果7手机一部（价值6188元）。2、请求判令被告支付尚欠手机租金536.35元（租金从2018年1月23日计至2018年3月27日）、资金占用损失10.09元（资金占用损失从2018年1月23日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失仍以尚欠租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、请求判令被告支付逾期罚金538.36元（逾期罚金从2018年1月23日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止）。4、请求判令被告支付原告律师费2250元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格6188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号35534089948510的苹果手机，被告按约向原告支付8期租金，第9期租金仅支付21.65元，剩余租金536.35元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2018年1月23日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2018年1月28日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年7月15日止为9.84元。关于逾期罚金，原告主张标准过高，本院调整自逾期归还手机之日即2018年3月28日起算，暂计算至2018年7月15日为341.93元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7手机一部（IMEI号35534089948510）； 二、被告姚林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金536.35元及资金占用损失费9.84元（暂计算至2018年7月15日，此后以536.35元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告姚林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金341.93元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告姚林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姚林负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚林于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杜 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8586号原告：莱州尚隆面粉厂，住所地莱州市城港路街道二十里堡村东70米。负责人：杨明岐，厂长。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市元信法律服务所法律工作者。被告：莱州市万通市场红花鲜面店，住所地莱州市万通市场2区21号。经营者：唐道兵，男，1961年10月15日出生，汉族，住莱州市。原告莱州尚隆面粉厂与被告莱州市万通市场红花鲜面店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告莱州尚隆面粉厂于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州尚隆面粉厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州尚隆面粉厂撤诉。案件受理费3307.2元，减半收取计1653.6元，诉讼保全费1300元，以上合计2953.6元，由原告莱州尚隆面粉厂负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年一月三日书记员  彭小艺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保166号申请人：张晓庆，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：梁雪成，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张伟，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省固始县。申请人张晓庆与被申请人张伟、梁雪成建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、梁雪成名下银行存款265200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理张勇军书记员马航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4518号原告：刘鹏，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。被告:闫林芳，女，1990年6月17日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐名贤,河南弘勋律师事务所律师。被告：河南建企教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XDFJR6F，住所地:郑州市惠济区天河路669号院怡丰森林湖30号楼1-4层3号房。法定代表人：闫林芳。原告刘鹏因与被告闫林芳、河南建企教育咨询有限公司（以下简称“建企公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亨彦、被告闫林芳及其委托诉讼代理人徐名贤、被告建企公司的法定代表人闫林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告代办费652500元及利息（以652500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告退还代办费402500元。事实和理由：原告经人介绍认识被告闫林芳，闫林芳表示其和其公司能够代为办理中级工程师评定，确保能通过评定。原告于2018年10月22日委托二被告代理评审121人的中级工程师证及办理相关资料整理事宜，并于当日向闫林芳转账240000元，于2018年10月25日向闫林芳转账682500元，共计922500元。闫林芳承诺如果评审中级工程师不通过全额退还代理费用。后二被告代理的121人均未通过中级工程师评审。原告与被告多次沟通，被告表示愿意退还全部款项，但尚有402500元未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫林芳辩称，1.原告不具有本案的主体资格，即使原告具有资格，办理中级工程师事宜也是其与付艳辉、杨思睿等共同商定的；2.闫林芳仅实施了居间介绍行为，自身也遭受了一定损失，且并未向原告或其他人承诺此事办理不成，全额退款；3.如果认定闫林芳应退还相关费用，应当扣除闫林芳为原告学员代发论文及缴纳社保的费用，并扣除闫林芳已经返还原告等人的520000元，且闫林芳不承担原告的利息损失。被告建企公司辩称，建企公司并未收到原告的任何款项，与原告没有任何约定，应依法驳回原告对建企公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告均从事教育培训、咨询、证件代办行业。2018年10月，为谋取利益，原告委托被告闫林芳代为办理121名学员的中级工程师职称评定事宜，双方口头约定，原告向闫林芳提供职称评定所需的学历证明、身份证明等材料，闫林芳负责为学员代写代发论文并代为缴纳社保。原告于10月22日及10月25日分三次向闫林芳支付代办费共计922500元。闫林芳收款后委托他人为学员在《幸福生活指南》及《科学工程与电力》杂志上发表了论文，并支付了相应费用，但最终未能完成办理职称评定事宜。此后，原告要求退款，闫林芳已退还费用520000元，其余费用至今未退。本院认为，原告委托被告闫林芳代为办理职称评定事宜，双方之间形成委托合同关系。原、被告为谋取不正当利益，通过代写代发论文方式办理职称评定，该行为违反了学术诚信和公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，原被告之间的委托合同应当认定为无效合同。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告均有过错，应共同承担损失。被告主张其为发表论文支出费用153900元，该费用可视为履行合同造成的损失，本院根据案件实际情况，酌定由原告承担50000元，其余损失由被告自担。扣减被告已退还原告的费用后，被告应再退还原告352500元（922500元-520000元-50000元）。关于被告要求扣除社保费用的意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因其自身存在过错，本院不予支持。原告要求被告建企公司承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。综上，被告闫林芳应退还原告代办费352500元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫林芳于本判决生效之日起十日内退还原告刘鹏代办费352500元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元（原告已预交），由原告负担750元，被告闫林芳负担6588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  侯增祥二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执171号本院在执行被执行人朱某某、朱某某责令退赔一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2687号 申请执行人王新富，男，1965年8月6日出生，住仙居县。 被执行人郑良荣，男，1974年7月1日出生，住仙居县。 申请执行人王新富与被执行人郑良荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王新富向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人郑良荣返还申请执行人王新富借款本金24000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元、执行费260元。 执行立案后，本院向被执行人郑良荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑良荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良荣的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑良荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良荣不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑良荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑良荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐梓展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初429号 原告：吴孝群，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。 被告：**，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市淳安县。 被告：张继芳，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 法定代表人：祝建国 原告吴孝群诉被告**、张继芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴孝群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴孝群撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1171号 申请执行人林难看、被执行人胡友云、象山金石房地产有限公司： 申请执行人林难看诉被执行人胡友云、象山金石房地产有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林难看向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡友云、象山金石房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1171号[初执案号为：（2017）浙0225执129号]案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初607号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李四启，男，汉族，1977年12月12日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李四启保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2号 本院受理的申请执行人贾万金与被执行人江文骏劳务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6972号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初278号原告：王贵金，男，汉族，1980年3月4日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼），统一社会信用代码91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告王贵金与被告漆忠海、江西建工城市建设有限责任公司合同纠纷一案，原告王贵金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王贵金负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12912号 申请执行人鲍昭云，男，1995年7月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江润盛信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城中西路89号。 法定代表人徐春宇。 申请执行人鲍昭云与被执行人浙江润盛信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍昭云向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江润盛信息科技有限公司支付申请执行人鲍昭云工资共计人民币16373.33元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人浙江润盛信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江润盛信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江润盛信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江润盛信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江润盛信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江润盛信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江润盛信息科技有限公司法定代表人徐春宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江润盛信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍昭云，其没有异议。 综上，被执行人浙江润盛信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 楼冬锦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5799号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5799号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保5号 申请人：张谷新，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 申请人张谷新于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值200万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张谷新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在安徽铜陵银行井湖支行（账号：2000xxxxxxxx59）的200万元银行存款。 案件申请费5000元，由申请人张谷新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初16号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王涛，男，曾用名王海涛，绰号黄毛涛，1979年8月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省信阳市潢川县，现住信阳市潢川县。2000年9月26日因犯寻衅滋事罪被潢川县人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月2日因犯抢夺罪被光山县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月1日被潢川县公安局抓获，2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人王涛伙同徐某、杨某（均已判刑）三人驾驶一辆黑色比亚迪轿车由河南省潢川县出发后窜至孝昌县城区寻找作案目标（宝马5系轿车），在孝昌县书苑街红太阳酒店门口发现贺军锋停放在路边的一辆宝马轿车（鄂Ｋ×××××），三人将比亚迪轿车停在前方，杨某留在驾驶室望风，被告人王涛和徐某下车实施盗窃，徐某使用钥匙打开宝马车后，徐某从宝马车后备箱里提走装有42万现金的黑色背包，从中拿出5万现金后，把剩余的现金及背包放回宝马车里。后杨某重新到宝马车后备箱拿走37万现金，被告人王涛伙同徐某、杨某等人共计盗窃现金42万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，公诉机关认为被告人王涛的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑十年八个月量刑，并处罚金人民币2万元。被告人王涛对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签字具结。 本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计42万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2030年8月31日止。） 二、责令被告人王涛退赔被害人的经济损失，没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 辰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督20号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈兆方，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈仙未，女，1974年6月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈法群，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈文君，男，1963年12月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月10日，被申请人陈兆方、陈仙未由被申请人陈法群、陈文君提供担保，共同向申请人借款。同年8月16日，被申请人陈兆方、陈法群、陈文君与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年8月16日至2019年8月15日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年10月28日，申请人向被申请人陈兆方发放贷款10万元。借款到期后，被申请人陈兆方、陈仙未未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人陈法群、陈文君也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈兆方、陈仙未共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为3885.71元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈法群、陈文君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兆方、陈仙未应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为3885.71元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人陈法群、陈文君对还款负连带保证责任。 申请费790元，由被申请人陈兆方、陈仙未、陈法群、陈文君共同负担。 被申请人陈兆方、陈仙未、陈法群、陈文君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初4号 原告：金耀林，男，1957年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：夏碎平，男，1970年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告金耀林与被告夏碎平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏碎平立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自2018年11月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息7500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金耀林到庭参加诉讼，被告夏碎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告夏碎平因需要资金周转于2018年11月10日向原告金耀林借款15万元，被告夏碎平出具了借条，写明利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告当即向原告支付了利息7500元。此后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告夏碎平向原告金耀林借款15万元，其中预先扣除的利息7500元不应作为借款本金，故原告向被告实际出借的借款本金应为142500元。被告夏碎平尚欠原告金耀林借款142500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏碎平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告夏碎平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告夏碎平清偿借款本金142500元及利息之诉请于法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告夏碎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏碎平于本判决生效后十日内归还给原告金耀林借款本金人民币142500元，并支付利息（利息自2018年11月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告金耀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告金耀林负担25元，被告夏碎平负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月十九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异1号 异议人（案外人）：阳军，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街，统一社会信用代码91510724575257149G。 法定代表人：段金花，执行董事。 本院在执行吴宇明申请执行绵阳宏建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）川0724执恢254号执行裁定书，责令绵阳宏建房地产开发有限公司履行（2014）安民初字1843号民事调解书的义务。异议人阳军于2020年1月6日向本院提出书面异议，认为（2018）川0724执恢254号执行裁定书把“锦湘.宏建中心广场”1号楼1-1004号商品房执行给吴宇明错误，故请求撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724执恢254号执行裁定书对“锦湘.宏建中心广场”1号楼1-1004号商品房的执行措施。 异议人阳军于2020年1月8日向本院递交撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人阳军自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人阳军撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨雨晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终135号 上诉人（原审被告）：马力，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张岚，女，1969年1月28日出，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市。 原审被告：林珍阳，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人马力因与被上诉人张岚、原审被告林珍阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初18930号民事裁定，向本院提起上诉。 马力上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马力现居住在上海市嘉定区，因此，本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。马力请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告林珍阳的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。马力的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 亨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更174号罪犯梁吉华，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙嘉刑初字第4号刑事判决，认定被告人梁吉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）浙刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年09月20日作出（2011）浙刑执字第1232号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2014年06月10日作出（2014）浙刑执字第459号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更385号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁吉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁吉华减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利八年不变)。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2031年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27445号原告：龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113554805214U。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，1990年2月2日出生，汉族，龙湾（北京）物业服务有限公司员工。被告：张斌，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽红（张斌之妻），1966年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。原告龙湾（北京）物业服务有限公司（以下简称龙湾物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙湾物业公司之委托诉讼代理人刘硕、被告张斌及其委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湾物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业管理费用等其他费用共计人民币69768．11元；2．判令被告给付原告上述费用的滞纳金180元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市顺义区后沙峪×××区（以下简称×××区）的物业服务企业，被告为×××区的业主。根据原告签订的《前期服务合同（龙之湾项目）》（以下简称服务合同）的约定，由原告提供物业服务管理，并收取物业服务费。根据服务合同第七条“业主应于购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）”、“物业费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交纳物业费到期前1个月内履行交纳义务”的规定，原告依约为×××区提供了物业管理服务，被告作为×××区的业主，应当依约交纳物业服务费、水费、车位管理费等各种费用。事实上，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行交费义务，未按规定支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费61029．11元、2013年6月18日至2018年9月28日期间物业公司代交自来水费4959元、2015年7月1日至2018年12月31日期间的车位管理费3780元，共计人民币69768．11元。另，根据服务合同第三十一条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按照千分之三的标准向乙方支付违约金”的规定，被告还应向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金暂定为人民币180元，上述费用共计人民币69948．11元。被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张斌辩称：其与开发商北京英才房地产开发有限公司（以下简称英才房地产公司）签订《商品房预售合同》，约定物业服务企业为北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业公司），《商品房预售合同补充协议》约定英才房地产公司委托凯莱物业公司对地下停车场进行服务管理。2013年×××区成立了业主委员会，原告与英才房地产公司于2013年3月7日签订的《前期物业服务合同》并非法定意义上的前期物业合同，涉诉项目已于2010年全部开发完成，最后一批业主已于2011年5月31日全部入住，开发商已没有权利再为业主选聘原告，更换原告的权利属于全体业主，该合同为虚假合同，严重违反法律规定，侵犯全体业主合法权利，是自始无效的合同。原告提供的服务，完全围绕开发商展开，严重侵害了全体业主的利益，服务品质低下，表现在物业费收费混乱、随意、年度财务报告从不公示、管理安全存在诸多隐患等多个方面。原告提交的自来水公司票据抬头是×××公司，与被告无关，无法证实是原告代替被告支付的水费，合同约定提供的是市政供水，原告随意给其更换水表，未告知被告水表数额，其曾交过水费，但不清楚水费收费标准。经审理查明：被告系北京市顺义区×××业主，房屋建筑面积为250．53平方米。2011年9月30日，原告与英才房地产公司签订服务合同，约定：原告为被告所在的×××区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅5．8元/月·平方米；别墅6．9元/月·平方米；业主应于购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；物业费用按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务；原告应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年1次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。2010年10月5日，被告与英才房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：前期物业管理期间，物业服务收费价格为5．8元/月·平方米，地下停车管理费为90元/月·个，物业服务企业按照半年收取物业服务费，被告应当分别在每年的12月31日前和6月30日前缴费。原告另提交2013年3月7日其公司与英才房地产公司签订的服务合同一份，被告称该合同为虚假合同，严重违反法律规定，侵犯了全体业主合法权利，应属无效。被告未给付原告2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及2015年7月1日至2018年12月31日期间的车位管理费。对于原告主张的自来水费用，原告提交付款通知、缴费记录等证据证实，但被告称原告擅自于2018年12月将被告家中水表更换，且不告知实际用水数量及用水收费标准，被告曾缴纳过水费，现记不清楚交纳的水费数额，原告开具了收据，后原告不予认可，经查明为原告自己系统的问题。经本庭释明，原告未在本庭指定的期限内提交被告水表更换时用水数量等相关证据材料。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、商品房预售合同、不动产权证书、付款通知书、欠费明细表、照片、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：涉诉房屋由原告提供物业服务，被告作为该房屋业主，在其接受物业服务期间，应负有向原告交纳物业服务费的义务。现原告请求被告给付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、车位管理费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据本庭查明的事实及另案了解的涉诉小区服务情况，本院认定原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，应适当减免被告应缴纳的物业费用，具体数额本院核定。对于原告主张的自来水费，证据不足，不予支持，原告可待补足证据后另行解决。需要指出，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议×××公司今后加强服务意识，与业主及时沟通，尽力赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张斌给付原告龙湾（北京）物业服务有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费54900元、车位管理费3780元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告龙湾（北京）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告张斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告龙湾（北京）物业服务有限公司负担145元（已交纳），由被告张斌负担630元，于本判决生效之日起七日内给付原告龙湾（北京）物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年一月十四日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执148号之一 申请执行人：王玉新，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：曹井尧，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初3766号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人曹井尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹井尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹井尧在安徽省农村信用社联合社62×××6账户内存款人民币15075.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初420号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：田恩群，女，1983年5月27日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告田恩群物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告田恩群的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告田恩群已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告田恩群的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4074号民事调解书,于2020年01月14日立案执行申请执行人叶少平与被执行人裘钟鸣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原(2018)浙0603执524号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3382号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周兴华，男，汉族，1976年11月28日出生于四川省遂宁市，高中文化,户籍所在地为四川省遂宁。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3464号起诉书指控被告人周兴华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周兴华于2019年12月13日22时许，酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区被查获归案。经检测，其血液中酒精含量为101.2mg/100ml。被告人周兴华已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人周兴华的犯罪事实、情节，建议判处被告人周兴华拘役一个月十日，并处罚金。被告人周兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月13日起至2020年1月22日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年一月二日书记员  孟慧慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2488号 上诉人（原审被告）：文杰，男，1978年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马文峰，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。 郑信友、郭纲平共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。 原审被告：胡光敏，女，1988年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：鲁启发，男，1975年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人文杰因与被上诉人郑信友、郭纲平及原审被告胡光敏、鲁启发民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2675号民事判决，向本案提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2675号。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 文杰预交的二审案件受理费13256元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 陆金凤 审判员 石 鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗金义
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更154号罪犯肖鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝刑初字第00445号刑事判决，认定被告人肖鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年,追缴赃款一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)宜中监刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（剥夺政治权利五年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利五年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、10；19/4）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖鑫减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2008年2月26日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12687号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：施海波，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告施海波信用卡纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14956.22元并支付透支利息及违约金（截止2019年9月26日的透支利息2186.28元、违约金1226.22元；自2019年9月27日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年11月8日，被告施海波向原告申办龙卡信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为13×××13的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；原告有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取公务卡后，陆续产生消费交易。截至2019年9月26日，被告尚欠原告透支款本金14956.22元、透支利息2186.28元、违约金1226.22元，共计18368.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施海波于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金14956.22元及支付截至2019年9月26日的透支利息2186.28元、违约金1226.22元，共计18368.72元，并支付原告自2019年9月27日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上透支利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告施海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡丹丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6287号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：吴彧、严莹莹，系该行员工。 被告：李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告李琤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告李琤涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿贷款本金人民币200000元、利息5249.13元、复利73.37元【暂计算至2019年10月10日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903072017个贷字00269号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；二、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。 事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订合同编号为903072017个贷字00269号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2017年09月26日至2020年09月15日，约定贷款利率为基准利率上浮40%，遇贷款基准利率发生变化时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；合同签订时利率为月利率5.541667‰；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向被告李琤涛发放贷款本金200000元。但被告李琤涛未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1.编号903072017个循字00269号《温州银行循环借款合同》；2.送达地址确认书；3.EMS邮寄面单；4.宣布贷款提前到期通知书；5.应收本金利息表及流水。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：原被告双方于2017年9月26日签订的系《温州银行循环借款合同》，合同编号903072017个循字00269号，约定最高贷款额度为200000元。2017年10月11日，原告温州银行实际发放贷款200000元。因被告李琤涛未能按时足额履行到期还款义务，原告温州银行于2019年10月11日向被告李琤涛发出《宣布贷款提前到期通知书》。截止2019年10月10日被告尚欠原告借款本金200000元、利息5249.13元，复利73.37元。原告温州银行为此诉讼来院。 本院认为，原告温州银行与被告李琤涛签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告李琤涛未遵守合同条款，未能按期归还贷款，故原告温州银行有权按照合同约定宣布提前到期并要求其返还尚欠的贷款本息。综上，被告李琤涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琤涛于本判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金本金200000元； 二、被告李琤涛于本判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款利息5249.13元、复息73.37元（暂算至2019年10月10日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903072017个循字00269号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全申请费1547元，合计3737元，由被告李琤涛负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李琤涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈齐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12487号北京梦之城文化有限公司、义乌市勤盛电子商务有限公司：本院在执行申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人义乌市勤盛电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，义乌市勤盛电子商务有限公司已经支付执行款7000元，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初139号 原告：何某，男，2015年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：何文彬，男，1980年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告父亲。 法定代理人：闻云，女，1984年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告母亲。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块，统一社会信用代码：54330111ME0091791E。 法定代表人：陈本良。 原告何某与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月十日 代书记员 胡梦璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审1号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。 法定代表人杜业新，该局局长。 委托代理人姜武，该局法规科科长。 被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司，驻潍坊高新区金马路3552号世嘉铭园A区12号商住楼1号，统一社会信用代码：913707003128830178。 法定代表人张东国。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司于2019年3月21日作出的潍高市监案处字[2019]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司未能按照约定（承诺）提供商品或服务的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项的规定为由，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，作出潍高市监案处字[2019]8号行政处罚决定，决定对潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司作出如下行政处罚:罚款100000元。被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款100000元；2、加处罚款100000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、向区公安分局的通报、舆情工作办理单、投诉举报工作处理单、情况说明、承诺书、责令改正通知书、案件调查终结报告、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字[2019]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字[2019]8号行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邱 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1353号 原告：赵建新，男，1972年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周园园，女，1973年11月30日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：郦小明，男，1965年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘英，女，1971年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建新与被告郦小明、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日引调立案，2020年1月15日正式立案。本案依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托诉讼代理人周园园、被告刘英到庭参加诉讼，被告郦小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100万元，并支付该款自2016年5月30日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：两被告于2014年5月30日和2015年5月29日分二次向原告借款60万元和40万元，共计人民币100万元，约定月息3分，由两被告亲自出具借条二份。两被告支付利息至2016年5月30日，后经原告多次催讨至今未归还任何利息。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告郦小明未作答辩，亦未提交相应证据。 被告刘英辩称：向原告借款100万元属实，但利息除原告起诉的已支付到2016年5月30日止外，又在2017年4月份现金支付10万元。约定月息3分过高，请依法调整。两被告已于2017年12月协议离婚，该债务由郦小明承担，但本人不推卸责任，要求少承担归还责任。 原告赵建新围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、银行转账凭证二份、利息清单一份、欠利息的借条二份等证据，被告刘英提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告郦小明未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，到庭当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年5月30日，被告郦小明、刘英共同向原告赵建新出具借条一份，载明：“因资金周转所需，今向赵建新借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），利息为月息3%，空口无凭，特立此据。借款人：郦小明（签名盖手印）330625196510172157、刘英（签名盖手印）362325197112252923。2014年5月30日。钱打入此卡号、工行：62×××60”。当日，原告从本人银行账户转入被告郦小明银行账户人民币600000元。2015年5月29日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：“因资金周转需要，今向赵建新借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息3%（借款人郦小明）。330625196510172157郦小明（签名盖手印）、362325197112252923刘英（签名盖手印）。2015.5.29”。当日，原告从本人银行账户转入被告郦小明银行账户人民币400000元。借款后，两被告按月利率3%支付利息至2015年9月30日止，支付利息为600000元×3%×12个月+1000000元×3%×4个月计336000元，后暂停支付利息。经原告催讨，两被告于2016年1月20日支付利息220000元，2016年9月2日支付利息20000元，2016年11月26日支付利息100000元。两被告共计已向原告支付利息676000元。2017年8月30日，双方对利息进行了结算，约定至2016年8月30日止按月利率3%计算的利息已结清，2016年8月31日至2017年8月30日止的利息按约定利率计算为360000元，减去计算至2016年8月30日止多余的10000元利息，尚欠利息为350000元，由被告郦小明向原告出具借到现金350000元的借条一份。2017年12月30日，双方又对利息进行了结算，对2017年8月31日至2017年12月30日止的利息120000元，由被告郦小明向原告出具借到现金120000元的借条一份。后两被告再未向原告支付利息或归还借款，原告经催讨无着，便诉至本院，要求判决如所请。 另查明：被告郦小明、刘英原系夫妻，已于2017年12月25日登记离婚，离婚时双方约定夫妻共同债权债务均由被告郦小明享有和偿还。 本院认为，原告赵建新与被告郦小明、刘英之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，内容除利率过高应予调整外未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。双方约定借款月利率为3%，根据本案具体情况，本院调整为按月利率2%计算。对双方按月利率3%已支付的利息，至2016年8月30日双方的利息结算日，对超过月利率2%部分冲抵为归还借款本金。两被告已支付利息676000元，至2016年8月30日止按月利率2%计算应付利息为600000元×2%×12个月+1000000元×2%×15个月计444000元，两者差额232000元作为两被告已归还的借款本金。综上，现两被告尚欠原告借款本金为768000元，及该款自2016年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。对原告的诉讼请求，本院依法仅支持归还借款768000元及该款自2016年8月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案借款为两被告夫妻共同债务，故两被告虽已离婚，但仍应承担共同归还责任。虽被告郦小明未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦小明、刘英应共同归还原告赵建新借款计人民币768000元，并支付该款自2016年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郦小明、刘英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月十六日 书记员  何鹏威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初68号 原告：慈溪市方兴化纤厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：91330282720497238L。 法定代表人：陈小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：丹阳市华邦织造有限公司。住所地：江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业园（松卜村），统一社会信用代码：91321181346224917N。 法定代表人：张小莉。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市方兴化纤厂诉被告丹阳市华邦织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市方兴化纤厂撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告慈溪市方兴化纤厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初26号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘锡忠,男,1965年10月24日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,首安工业消防公司打工，住太原市。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于2019年9月27日作出不批准逮捕决定,同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人刘锡忠涉嫌犯故意伤害罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]7号起诉书，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、白晶出庭支持公诉，被告人刘锡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日下午18时左右,被告人刘锡忠和被害人王某在太原市尖草坪区大同路东泰家园1号楼下中间过道口因琐事发生争执,被告人刘锡忠殴打被害人王某面部,致其面部受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定,被害人王某眼部损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月25日,被告人刘锡忠赔偿被害人王某5万元并取得谅解。上述事实，被告人刘锡忠在庭审中亦无异议，且有相关书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘锡忠故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘锡忠归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘锡忠案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘锡忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年一月二十一日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初33号原告：丁永生，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码913302001449873268。法定代表人：戴万成，董事长。原告丁永生与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁永生的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费214800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城1号/4号地块（永安花园）提供油漆劳务。2019年11月28日双方经结算，被告出具结算清单一份，载明合计劳务费2195455元，已付1980655元，尚欠劳务费214800元。上述欠款经多次催讨均无果。被告天元公司书面答辩：对原告提交的结算清单真实性没有异议，主张劳务费本金的诉讼请求也没有异议。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供油漆劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告未及时支付劳务费，显属违约，应承担支付劳务费214800元及逾期利息的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告丁永生劳务费214800元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告丁永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年一月十六日代书记员 余佳艺仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初33号丁永生、浙江天元建设（集团）股份有限公司：原告丁永生诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4522元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2020年1月16日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执21号申请执行人：李丽，女，1968年9月15日生，汉族，住息县。被执行人：桑哲，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于申请执行人李丽与被执行人桑哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年1月2日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××。2020年1月16日，双方当事人达成和解协议：被执行人桑哲赔偿李丽款项31617.5元，当庭支付给申请人李丽10000元，下余款项保证于2020年7月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月十七日书记员  杨加栋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保12号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：张昌友，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁桂苹，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙金奎，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁桂喜，女，1951年8月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙绍强，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王秋利，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张昌友等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张昌友、丁桂苹、孙金奎、丁桂喜、孙绍强、王秋利名下的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张昌友、丁桂苹、孙金奎、丁桂喜、孙绍强、王秋利名下的银行存款8万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2827号     原告樊东飞，男，1988年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。    法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告樊东飞诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊东飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告樊东飞撤回起诉。   本案受理费25元，由原告樊东飞负担。     审判长 白清阁   审判员 王玮   审判员 李理时     二〇二〇年一月六日     书记员 杨柯蒙        1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢44号 申请执行人屠金全、被执行人翁可盈、马海珍、林根花、翁骁俊： 申请执行人屠金全诉被执行人翁可盈、马海珍、林根花、翁骁俊民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠金全向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁可盈、马海珍、林根花、翁骁俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢44号【初执案号为：（2010）甬象执民字第1983号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执93号申请执行人：邓小金，女，1972年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：邓峻，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万建昆，男，1961年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4631号民事判决书，向被执行人万建昆发出执行通知书，责令被执行人万建昆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万建昆银行存款313368.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月八日书记员  彭鑫妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1521号之一申请执行人：景小勤，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。委托代理人：雷升，男，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇。被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆州西路（石家庄小区9号）。法定代表人：罗建峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人景小勤与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初917号民事判决书：一、原告景小勤与被告庆阳极第房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告庆阳极第房地产开发有限公司返还原告购房款246170元，并按年利率4.35%支付2017年11月22日至实际返还之日止的利息；三、被告庆阳极第房地产开发有限公司支付原告景小勤商品房差价损失50000元。案件受理费9862元，由被告庆阳极第房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人庆阳极第房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳极第房地产开发有限公司名下无车辆、无银行存款可供执行。其公司有位于镇原县新城乡农贸市场院内[不动产权证号：甘(2019)镇原县不动产权第*号]15351平方米的土地使用权，但该土地已被开发。本院已于2019年7月16日扣留了被执行人庆阳极第房地产开发有限公司在镇原县发展和改革局未结的楼房回购款。本院已向被执行人庆阳极第房地产开发有限公司发出限制高消费令，申请执行人景小勤亦无法向本院提供出被执行人庆阳极第房地产开发有限公司再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人景小勤，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人景小勤的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年一月二日书记员  赵 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初466号原告：柴关兴，男，1965年5月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被告：史煦峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱瑞飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住嵊州市。原告柴关兴与被告史煦峰、钱瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柴关兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴关兴撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初1号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人饶富恩（曾用名刘存富），男，生于1984年2月2日，甘肃省华池县人。2012年10月8日，因殴打他人被华池县公安局罚款200元。2019年7月17日，因犯信用卡诈骗罪被华池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，现羁押于华池县看守所。 辩护人郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人饶富恩犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人饶富恩及其辩护人郝生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人饶富恩携带猎枪和周某某、曹某某驾车到华池县南梁镇南梁作业区签订井场看护劳务合同未果。三人驾车返回时，在白马庙村大台组路口停车准备打猎，饶富恩取出猎枪装入子弹，周某某持猎枪在附近寻找猎物未果，后将猎枪交给曹某某，曹某某接过猎枪查看时，被正在巡查的华池县公安局南梁派出所民警发现，三人在逃离过程中，曹某某被民警抓获，扣押猎枪一支、枪内子弹一发。华池县公安局依法委托甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，2014年2月19日甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）11号鉴定意见书，鉴定意见为送检枪支系自制单管猎枪，机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力。2018年9月4日，查获的猎枪被华池县公安局销毁。被告人饶富恩的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。二是在量刑方面被告人非法持有枪支时间较短，没有危害社会的行为和后果，到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。综合建议判处被告人有期徒刑六个月。 上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、证实本案发生的时间及案件的来源、侦破情况； 2.扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证、涉案财物存放、移交、登记表、枪爆物品销毁方案及记录、情况说明，证实公安机关从曹海红处扣押枪支一把以及该枪支被销毁的事实； 3.鉴定委托书、甘肃省公安厅检验鉴定意见书，证实扣押的曹海红持有的枪支系自制单管猎枪，机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力; 4.证人曹某某、周某某的证言、被告人饶富恩的供述与其他证据相互印证，证实被告人饶富恩的犯罪事实及经过； 5.本院（2019）甘1023刑初57号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2019）甘10刑终154号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人饶富恩2012年10月8日因殴打他人被华池县公安局罚款200元，2019年7月17日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，庆阳市中级人民法院于2019年12月18日维持该判决； 6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人饶富恩违反枪支管理规定，擅自持有枪支，经甘肃省公安厅鉴定，具有致伤力，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人饶富恩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人饶富恩在信用卡诈骗罪宣判以后发现还有其他犯罪没有判决，应该对新发现的罪做出判决，并按照先并后减的原则进行数罪并罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人饶富恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2024年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭娟娟 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4813号 申请执行人谢秋煜，女，1989年1月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人林俊良，男，1989年11月27日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人谢秋煜与被执行人林俊良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秋煜依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人林俊良返还申请执行人借款等50000元,并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林俊良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林俊良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人林俊良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月17日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人林俊良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林俊良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢秋煜。 综上，被执行人林俊良名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 菁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5622号 本院受理的申请执行人郑洁丽申请执行被执行人钟家建民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5622号]，广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3325号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人郑洁丽与被执行人钟家建达成和解，并且被执行人钟家建已经直接向申请执行人郑洁丽履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更269号罪犯宋潇洛，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫1726刑初149号刑事判决，认定被告人宋潇洛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并撤销原判聚众斗殴罪有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）豫17刑终252号刑事判决维持对宋潇洛的定罪量刑，刑期自2016年3月8日起至2020年4月12日止，于2016年10月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋潇洛减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋潇洛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋潇洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋潇洛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8228号 申请执行人张小龙，男，1976年6月10日出生，住安徽省泾县。 被执行人李**，男，1984年2月14日出生，住温岭市。 张小龙与李**民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6266号判决书已经发生法律效力。权利人张小龙于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李**应支付申请执行人张小龙人民币12000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李**未报告财产情况，本院已对被执行人李**作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李**采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李**目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黎 莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14096号 原告：陈杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：华清，女，1981年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈杰与被告华清合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告陈杰负担。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年一月九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳