wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初14号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某，男， 2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1128号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人魏某与其舅舅及其他二人在西安市长安区医院旁牛羊肉泡馍馆用餐时饮酒。餐后，被告人魏某乘坐由其舅舅驾驶的陕AXXXXX小型轿车返回引镇，因其要接孩子，被告人魏某遂一人酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，XX路由北向南行驶至引库路高村村口处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“魏某的血醇浓度为110.51mg/100ml”。建议判处被告人魏某拘役一个月又十日，并处罚金二千元。上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某在其驾照处于注销状态下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人魏某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人魏某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员     樊宝力                      二O二0年 一 月  十五  日 书  记  员     许  敏1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人倪标章，男，汉族，1971年01月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与倪标章信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1679号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人倪标章发出执行通知书，责令被执行人倪标章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪标章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪标章的银行存款计人民币9749.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2220号 申请执行人北京华索科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室，组织机构代码：770402700。 法定代表人：郭力。 被执行人邓国梁，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江恒天凡腾科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢701室，组织机构代码：056711012。 法定代表人：邓国梁。 申请执行人北京华索科技股份有限公司与被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1489号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司支付案款1400000元及利息，并负担案件受理费1857元、执行费16400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司银行存款，截至2020年1月7日，被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司无较大额银行存款余额，并冻结被执行人相关银行账户，但申请人于2019年8月13日申请解除被执行人银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月12日传唤被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司无正当理由拒不到庭。 6．于2019年11月5日依法将被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 7.于2019年11月20日我院向申请人北京华索科技股份有限公司送达了约谈通知书，申请人未在期限内到庭接受约谈。 8.于2019年12月26日申请人北京华索科技股份有限公司与被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司达成执行和解，并申请解除对被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司失信被执行人、限制高消费令强制措施。 截至2020年1月7日，被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司已经支付了380000元，尚应支付1020000元及利息、案件受理费1857元、执行费16400元。暂未发现被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人北京华索科技股份有限公司。 综上，被执行人邓国梁、浙江恒天凡腾科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年一月七日 书记员  顾建刚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执35号申请执行人：李康，男，1970年7月7日出生，汉族，住绵阳市经开区。被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4047号民事判决书，执行申请执行人李康与被执行人贾静、邵克斌借款合同纠纷一案，被执行人贾静、邵克斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：1.对被执行人邵克斌的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。2.对被执行人贾静的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更154号罪犯林某某，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月15日作出(2017)粤1521刑初101号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分245分，累计扣10分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初2101号 原告：靖西市飞翔建材经营部，住所地靖西市安德镇三合街56号。 经营者：李承文，男，1963年5月13日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：农正志，男，1968年10月11日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：农献，男，1988年1月10日出生，壮族，住靖西市，系农正志的儿子。 委托诉讼代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。 原告靖西市飞翔建材经营部（以下简称飞翔经营部）与被告农正志劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李承文及其委托诉讼代理人卢忠劭、被告农正志的委托诉讼代理人农献、农志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞翔经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受原告雇佣，不定期开车为原告运送建筑材料到乡下。2018年9月27日早上6时许，被告驾驶摩托车外出途中与他人发生交通事故受伤。2019年8月5日，被告向靖西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系。靖西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出靖劳仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，确认被告与原告存在劳动关系。原告认为，原告与被告无劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告与被告之间属雇佣关系，不属劳动关系，靖西市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告存在劳动关系依据的证据不足，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不服该仲裁裁决。 被告农正志辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。农正志从2010年3月起经人介绍到原告处打工，与原告没有签订任何书面劳动合同，农正志受原告安排管理，主要工种是开车运料送货，该工作是原告业务的组成部分，农正志年薪为4万元，月工资3400元左右，双方存在事实劳动关系。劳动仲裁裁决正确，应予维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。飞翔经营部提供证据如下：1.营业执照复印件，拟证明飞翔经营部的身份信息及诉讼主体资格；2.身份证复印件，拟证明经营者李承文的基本身份信息；3.仲裁裁决书，拟证明本劳动争议已经靖西市劳动人事仲裁委员会裁决；4.支付工钱记录，拟证明飞翔经营部支付农正志工资是根据其完成的工作量来确定，支付时间也不固定。农正志提供证据如下：1.农正志的身份证复印件，拟证明农正志的基本身份信息；2.电脑咨询单，拟证明飞翔经营部系合法的用人单位；3.飞翔经营部《证明》，拟证明农正志系飞翔经营部员工及其入工时间、工资状况；4.证人证言，拟证明农正志经何福明介绍于2010年到飞翔经营部开车送货；5.三份询问笔录，拟证明农正志到飞翔经营部务工的状况；6.拖拉机行驶证、驾驶证复印件，拟证明李承文有一台多功能拖拉机、农正志具有拖拉机驾驶资格；7.交通事故认定书，拟证明农正志因交通事故受伤；8.出院证、诊断证明，拟证明农正志受伤治疗，未能上班；9.仲裁裁决书复印件，拟证明农正志与飞翔经营部存在劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于飞翔经营部提交的支付工钱记录，该份证据农正志在仲裁过程中也曾作为证据提交，仲裁庭因没有原件不予确认，该份证据是农献2018年10月5日代农正志领取工资时李承文制作的工资结算清单，记载农正志2018年截至9月27日务工7个月零20天，每月工资3600元等事实，本院予以确认；2.关于农正志提交的《证明》，飞翔经营部不予以认可，认为该证据是飞翔经营部应农正志的请求出具的，目的是为农正志在交通事故案件中追索赔偿款所用，所证明的农正志工资也是不固定的，不能证明双方存在劳动关系。该证据与飞翔经营部提交的支付工钱记录相印证，证明了农正志的工资收入状况，本院予以确认；3.关于农正志提供的证人证言、三份询问笔录，该组证据均系证人证言，飞翔经营部不予认可，证人只有书面证言，没有到庭作证、接受当事人质询，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞翔经营部于1998年11月19日注册成立，系李承文家庭经营的个体工商户，经营范围为水泥、钢材、建材五金零售。2010年3月，被告农正志开始到飞翔经营部务工，主要工种为开车运送货物。飞翔经营部支付农正志劳动报酬为月工资3400元左右，年薪4万元左右，农正志平时先预支，年底结账。其间，飞翔经营部于2018年10月5日结算并支付农正志当年截至9月27日工资，总共27600元（7个月×每月3600元＝25200元；20天×每天120元＝2400元）。飞翔经营部与农正志没有签订任何书面劳动合同。 2019年8月5日，农正志以飞翔经营部为被申请人向靖西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会于2019年10月5日作出靖劳仲案字[2019]第5号仲裁裁决，确认农正志与飞翔经营部自2010年3月起至今存在劳动关系。飞翔经营部于同年10月9日收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求本院确认其与农正志不存在劳动关系。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，农正志所提交的证据能证明其与飞翔经营部具备劳动关系主体资格，其从事飞翔经营部安排的有比较固定报酬的劳动，其所从事开车运送货物是飞翔经营部经营水泥、钢材、建材五金销售的组成部分，据此，本院认定农正志与飞翔经营部存在事实劳动关系。飞翔经营部主张其与农正志之间为雇佣关系，作为用人单位的原告应当提交双方成立雇佣关系的相关证据，但其所提交的支付工钱记录不能证明农正志的工资是根据完成的工作量来确定、支付时间不固定的事实，其主张没有充分的证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告靖西市飞翔建材经营部与被告农正志自2010年3月起至今存在劳动关系； 二、驳回原告靖西市飞翔建材经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告靖西市飞翔建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁蓬勃 二〇二〇年一月十三日 书记员  王道真
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之一申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在临商银行股份有限公司金都支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为250.67元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十三日书记员  李凤新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终448号 上诉人(原审被告):蓝某某，男，1949年12月16日出生，汉族,住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蓝某坤（上诉人之子），男，汉族，1987年4月4日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：蓝某喜，男,1947年9月13日出生,汉族,住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:张波祥,系山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张婷婷,系山东海剑律师事务所律师。 上诉人蓝某某因与被上诉人蓝某喜返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及刑事问题，应中止审理；上诉人已合法占有使用涉案土地28年，被上诉人的主张已超过法定诉讼时效；被上诉人在公安机关询问笔录中已承认换地的事实；上诉人可以提供录音的原始载体证明上诉人与被上诉人换地的事实。 蓝某喜辩称，当事人之间并不存在置换土地的事实，被上诉人也没有占有使用上诉人的土地，上诉人的侵权行为一直处于持续状态，所以不存在超出诉讼时效的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 蓝某喜向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，腾出所侵占的原告承包土地并交付原告；判令被告赔偿经济损失1000元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月3日，原告与崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，原告承包地块名称为“卫生井”和“水位”的两个地块，承包期限为30年，1999年6月30日起至2029年6月30日。2005年被告一直非法占用“卫生井”地块，经原告多次告知其腾让土地，被告总是置之不理。 一审法院认定事实：原、被告均系青岛市崂山区社区的村民。大约1990年至1991年前后，原告蓝某喜将自己承包的位于青岛市崂山区社区地块名称为卫生井（地块编码为：xx，四至：东至地堐，西至地堐，南至水道，北至水道；面积0.48亩）的承包地中南侧靠路边的0.1亩土地免费给被告蓝某某使用。该地块信息登记于2017年2月22日颁发的鲁（2017）崂山区农村土地承包经营权第001274号农村土地承包经营权证下，承包方代表人为原告蓝某喜。被告蓝某某在涉案土地上种植了6棵樱桃树。后因双方产生矛盾，2018年10月30日，原告蓝某喜将被告蓝某某在其土地上种植的6棵樱桃树的树枝割断。当日，被告报警，青岛市公安局崂山分局北宅派出所受案调查。2018年11月2日，原告蓝某喜的询问笔录中，载有：“问:蓝某某占了我家一分地种樱桃树，我大前天13时把这6棵树的树枝割了……今年10月份，村里整修下水管道，我发现施工的人在我家的地里施工，我才知道蓝某某竟然私下和施工的负责人沟通，想要把地私下卖了。我看村委没法调解，也没法和蓝某某谈了，而且我已经让他免费种了二十多年了，我就决定给他把树割了，让他把地还给我……我家的地在兰家庄卫生井西侧，一共四分八，蓝某某占的是这块地的南侧靠路边的一分地。”庭审中，被告称原告之所以让被告免费使用涉案土地，系因大约1990年，原告蓝某喜在青岛市崂山区亩的地块上切割石子，造成被告该块土地永久性损坏，作为补偿原告自此将该地块置换给被告免费使用。原告否认曾与被告换地。2019年3月26日，原告蓝某喜的公安机关询问笔录中，载有：“问：讲一下你开石场的时候是否将蓝某某位于西北涧的口粮地破坏？答：当时开石场用炸药时，石头滚落经过蓝某某的土地，但是没有破坏蓝某某的土地地沿”。关于原告提交的谈话录音，因未向法院提交原始载体，法院不予采信。 一审法院认为，本案的焦点为：一、被告是否构成侵权；二、涉案土地被告是否需要向原告返还土地。关于焦点一，虽双方对为何原告要将自己承包的土地免费给被告使用的原因说法不一致，但原告蓝某喜在公安机关的询问笔录中，自认将约0.1亩涉案土地免费给被告使用二十多年，可以证明被告的使用系经过原告的同意，免费使用涉案土地，故被告不存在侵权行为。另，因原告称免费给被告使用涉案土地，且原告未举证证明其损失情况，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故法院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于焦点二，涉案土地系原告的家庭承包土地，被告未提交充分证据证明原告同意与被告置换土地，原告仅自认一直免费给被告使用，原被告之间无任何书面协议，故原告有权随时要求收回土地，故被告应向原告腾出、返还涉案的0.1亩土地。判决：一、被告蓝某某于判决生效之日起十日内向原告蓝某喜腾出、返还位于青岛市崂山区社区卫生井地块0.1亩的土地。 二、驳回原告蓝某喜的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人补充提交其于一审时提交的录音原始载体及谈话整理记录一份，证明被上诉人认可因其开石场毁了上诉人土地，从而进行置换的事实。被上诉人质证称，对该证据的真实无异议，但该证据并不属于新证据，不应采信。该证据系双方为解决砍树赔偿进行协商，被上诉人并未认可双方存在土地置换。且根据法律规定，当事人为达成调解对案件的妥协和认可不能在诉讼中作为对其不利的证据，该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，因各方当事人对该证据的真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以采信，但从该谈话内容中，无法体现被上诉人认可存在土地置换的事实。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决判令上诉人返还涉案土地是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据蓝某喜于一审审理期间提交的农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证，可以证实涉案土地系其承包地的事实。上诉人虽主张其与被上诉人土地进行了置换，但其提交的证据不能证实该主张，故应当承担举证不能的后果，一审判决判令上诉人返还涉案土地并无不当，本院予以支持。本案系物权纠纷，不适用诉讼时效规定，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的主张不成立。上诉人主张因其樱桃树损毁已由公安机关立案调查，本案应中止审理。经本院审查认为，樱桃树损毁一事，与本案并非同一法律关系，本案不存在应中止审理的情形。 综上所述，上诉人蓝某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蓝某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执53号申请执行人：石家庄建控伟业医疗器械有限责任公司，住所地石家庄市桥西区东平路10号平安万和园2—2—1502，统一社会信用代码911301045504351999。法定代表人：夏伟岩，总经理。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，总经理。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区中华大街以西，大庆路以北香榭丽都北区8号楼5层522室，统一社会信用代码91131102590965434G。负责人：马士永，总经理。本院在执行石家庄建控伟业医疗器械有限责任公司与石家庄建控伟业医疗器械有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2019年06月19日作出的（2019）冀1128民初918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款525173元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十七日书记员  高 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保57号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司,住所地章丘区明水开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。被申请人：河南百汇环保科技股份有限公司,住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨庆堂，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉河南百汇环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南百汇环保科技股份有限公司银行存款25000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南百汇环保科技股份有限公司银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初174号 原告：张志鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，住万荣县，住万荣县，居民。 被告：张驹，男，1990年10月10日出生，汉族，住万荣县，住万荣县，居民。 被告：解红勋（系被告张驹妻子），女，1987年11月26日出生，汉族，住万荣县，住万荣县，居民。 本院在审理原告张志鹏与被告张驹、解红勋民间借贷纠纷一案中，原告张志鹏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张志鹏撤回起诉。 案件受理费663元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨雪建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执607号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏中华，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏中华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6800号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,989.56元；截止至2019年2月14日利息2,899.67元、分期手续费11,262.60元；以本金29,989.56元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费451.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6800号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：管呈祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王洪，该公司总经理。再审申请人管呈祥因与被申请人上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管呈祥申请再审称，一、二审判决认定事实和法律适用均有错误。根据《物业管理条例》规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理，而汽车物业公司在对其所在小区进行物业管理过程中私下与案外人上海江桥物业管理有限公司签订包干协议，对外谎称合作管理，系违法转包。一、二审法院审理中回避前述事实及相关规定，错误引用另案判决的认定意见，致判决错误。管呈祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，管呈祥虽坚持认为一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效判决，认定汽车物业公司系管呈祥所在的黄浦华庭一期小区的物业管理公司，不予采纳管呈祥关于汽车物业公司非收取小区物业服务费主体的主张，判令管呈祥支付案涉物业管理费，并无不当。综上，管呈祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管呈祥的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3758号之一 申请执行人：万夏一，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人万夏一与被执行人李海肖、周建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、诉讼费损失3508元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人周建宏名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖、变卖被执行人名下的不动产及被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权及摩托车无处置价值，无需冻结股权，无需查封处置摩托车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月31日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月三十一日 书记员  余施润
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初315号 原告：王本河，男，汉族，1976年2月18日出生，住济南市莱芜区。 被告：马建华，男，回族，1971年7月11日生，住济南市莱芜区。 被告：山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路东升村。法定代表人：杜学军。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处东升社区居民委员会，住所地济南市莱芜区花园南路东升村。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 已交纳的案件受理费1661元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇二〇年一月十三日 书记员 崔言禧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保195号第三人：华某2，女，住所地：辽宁省海城市。申请保全人：华某1，男，住所地：辽宁省海城市环城东路。被申请保全人：华士玉，女，住所地：辽宁省海城市御景尚品小区。被申请保全人：华士娟，女，住所地：辽宁省海城市环城东路9乙号楼。申请保全人华某1与被申请保全人华士玉、华士娟继承纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人华士玉、华士娟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更202号罪犯叶连根，男，1986年10月15日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂老河口刑初字第00106号刑事判决，认定被告人叶连根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，被告人叶连根不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00027号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯叶连根在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶连根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶连根减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3303号之一 申请执行人:傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:张**，男，1978年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:黄又星，男，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1971号民事调解书，于2019年8月12日立案执行申请执行人傅国芬与被执行人张**、黄又星民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张**、黄又星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张**、黄又星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**、黄又星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张**、黄又星作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张**、黄又星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅国芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱利芝
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执200号 曾超、杭州远舟医疗科技有限公司： 申请执行人曾超与被执行人杭州远舟医疗科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）908号，因被执行人杭州远舟医疗科技有限公司已经履行支付义务，故本院对杭州远舟医疗科技有限公司予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-87706030
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初149号 起诉人：楼士洋，男，1962年3月17日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼士洋诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼士洋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更4号 罪犯张剑，绰号“万九”男，1978年7月20日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月14日作出(2017)闽0303刑初191号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。其刑期自2016年9月19日起至2028年9月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯张剑于2017年5月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张剑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年10月止获考核积分2713.5分，获得表扬4个。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张剑减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年9月19日起至2028年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8182号 申请执行人刘乐兴，男，1979年9月18日出生，住湖南省华容县，现住。 被执行人张从敬，男，1968年8月23日出生，住湖北省钟祥市，现住。 申请执行人刘乐兴与被执行人张从敬民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初19295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乐兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为要求被执行人张从敬返还申请执行人刘乐兴借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人张从敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张从敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张从敬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张从敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张从敬名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张从敬名下有浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年1月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张从敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张从敬的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张从敬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘乐兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈华琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29753号之二原告：倪昌松，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被告：吴廉君，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告倪昌松与被告吴廉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告倪昌松于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告倪昌松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪昌松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告倪昌松负担。审 判 长 林 舒人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年一月十七日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执48号 周勇： 本院在执行黄中神与周勇人格权纠纷一案，被执行人周勇已于2020年1月14日自动履行完本案应承担的债务2234元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王桂君，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯聪、王桂君保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯聪、王桂君的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告冯聪、王桂君的起诉。 案件受理费减半收取5160.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月九日 书记员  白兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1174号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县县。刘某申请张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出（2018）豫1326民初2621号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘某借款本金11万元，并支付其中10万元借款的利息（按月息2分自2015年6月1日起至借款还清之日止），因张某未按上述法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下的银行卡本院已冻结。房产已被它案查封，无不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：闫洪照二〇二〇年一月十四日书记员 ：***
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7903号原告：魏玉龙，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰展翼汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李建新，总经理。被告：李建新，男，1963年5月8日出生，汉族，赤峰展翼汽车销售服务有限公司总经理，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告魏玉龙与被告赤峰展翼汽车销售服务有限公司（以下简称展翼公司）、李建新劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告经济赔偿金90000元；2.判令二被告为原告补交2011年2月至2018年9月的社会保险费。事实和理由：原告于2011年2月到被告处工作，2017年7月，赤峰吉致汽车销售服务有限公司（以下简称吉致公司）进入被告地址进行营业，被告要求原告增加对吉致公司的车辆提供维修服务，并通知原告由吉致公司向原告发放工资、进行人事管理，吉致公司于2018年10月为原告代缴社会保险。2019年8月27日，被告通知原告解除劳动关系。原告于2019年9月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁庭认为原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，提起本次诉讼。被告展翼公司、李建新辩称，原告于2011年2月至2017年6月期间在展翼公司工作，自2017年7月份已进入吉致公司工作并与吉致公司建立劳动关系，至此已于展翼公司不存在劳动关系，原告要求展翼公司支付其2019年8月的工资及违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。根据原、被告曾经签订的劳动合同，展翼公司每月向原告发放700元，由其自行缴纳社会保险，原告要求被告为其补缴2011年2月至2018年9月的社会保险没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：展翼公司于2009年注册成立。2011年2月，展翼公司与魏玉龙形成劳动关系并定期向其支付工资。2017年7月至2019年6月期间，由吉致公司按月向魏玉龙银行账户支付工资，展翼公司不再向其支付工资。2019年8月27日，吉致公司发出关于服务站打架事件的处罚通知，给予魏玉龙停薪留职查看的处分。2019年9月，魏玉龙向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月6日作出赤红劳人仲〔2019〕171号仲裁裁决，裁决驳回魏玉龙的请求事项。魏玉龙不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。另查明，原、被告双方于2014年1月1日签订的劳动合同第十二条约定，展翼公司每月向魏玉龙支付700元，由魏玉龙自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。魏玉龙称自2011年起一直在展翼公司工作至2019年8月，吉致公司与展翼公司为关联公司，魏玉龙同时为两个公司提供汽车售后维修服务，工作点未发生变化，2017年7月以前一直由展翼公司发放公司，以后由吉致公司为其发放工资，2019年8月27日吉致公司通知其已被解雇。本院认为，根据原、被告提交的证据及双方陈述，能够认定魏玉龙与展翼公司的劳动关系于2011年2月建立。2017年7月，展翼公司通知魏玉龙到吉致公司工作，告知其人事管理及工资发放均由吉致公司负责，魏玉龙未提出异议，至此原、被告之间的劳动关系已经终止。在双方劳动关系存续期间，展翼公司不存在违法解除劳动关系的情形，对魏玉龙要求展翼公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。魏玉龙要求展翼公司为其补缴社会保险金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院受案范围，本案不予调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述司法解释的规定，判决如下：驳回原告魏玉龙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年一月十日书记员 李 玢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢13号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：吴玉德，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吴玉德为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00936号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴玉德名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴玉德名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2370号之一 原告：湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号1314室。 负责人：苏保春，总经理。 被告：浙江珈和酒店管理有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道晨晖街277号。 法定代表人：严爱明，执行董事兼经理。 被告：杭州多瑙河假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河南路45号。 法定代表人：应伟丽，执行董事。 被告：浙江戈微投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路27号902室。 法定代表人：朱雄伟，执行董事兼总经理。 原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司与被告浙江珈和酒店管理有限公司、杭州多瑙河假日酒店有限公司、浙江戈微投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司以原、被告双方已庭外和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司撤回起诉。 案件受理费3651元，减半收取1825.50元，由原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年一月二十日 法官助理夏丽娜 代书记员 方觉晓
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢22号本院受理的申请执行人苏佰玲与被执行人赵俊成、高洪德、高艳辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9086号之一申请执行人：上海爱居信息技术有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33871号民事判决，在执行上海爱居信息技术有限公司与寓见资产管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人寓见资产管理(上海)有限公司名下银行账户已被司法冻结，本院作轮候冻结。本院已分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初33871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1425号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被告：陈某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与陈某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某偿还淅川县农村信用合作联社60000元及利息。因陈某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某有少量银行卡存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人陈某房产权证号为淅027057号房屋，查封期限为2019年11月13日至2022年11月12日。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈某发出了限制高消费令并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年一月十四日书记员 ：任蒙恩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初30号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人甘绍式，男，1952年2月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月19日被余干县公安局刑事拘留，同年11月26日被余干县公安局取保候审，同年12月17日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年1月6日经本院批准逮捕，同年1月9日经余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人甘绍式犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人甘绍式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2010年7月份的一天，被告人甘绍式在余干县马背嘴桥下圩堤上散步时，发现圩堤上有一把短式鸟铳，甘绍式遂将该短式鸟铳带回家中，并一直存放在自家房屋房间内。2019年2月20日，余干县公安局民警接匿名举报赶到甘绍式家，甘绍式接电话后赶回家中主动将该短式鸟铳找出交给公安民警。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，甘绍式交出的疑似枪支可以击发，认定为以火药为动力的枪支。余干县司法局出具干矫评（玉亭）字（2019）413号社区矫正调查评估意见书，同意对被告人甘绍式进行社区矫正。公诉机关认为被告人具有自首和认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人甘绍式判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人甘绍式对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘绍式犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘绍式犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的短式鸟铳予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇二〇年一月十三日书记员  李 恬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人：王宗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾淑慧，女，1969年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。再审申请人郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业公司）因与被申请人贾淑慧物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19198号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫民申4575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新世纪物业公司的委托诉讼代理人吕志刚、韩艳鸽，被申请人贾淑慧的委托诉讼代理人薛少卿、侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪物业公司申请再审称，一、新世纪物业公司已提供了充分证据证明其提供了物业服务，新世纪物业公司入住小区达4年时间，原审苛求新世纪物业公司举证证明物业服务的方方面面，以新世纪物业公司证据不足为由驳回诉讼请求是错误的。二、新世纪物业公司入驻小区后，在小区当时状况的基础上提供物业服务，不应对遗留问题承担责任。2016年11月至2017年1月期间，小区开始通水和燃气，相关手续是新世纪物业公司去办理的。退一步讲，即使原审认为新世纪物业公司提供的物业服务有瑕疵，也应根据新世纪物业公司提供的现有证据，合理使用自由裁量权。请求依法支持新世纪物业公司的诉讼请求。贾淑慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案小区在新世纪物业公司入住时并不具备物业服务条件，业主与新世纪物业公司签订的前期物业服务协议不是业主真实意思表示。新世纪物业公司提交在不同年份不同内容的物业照片，无法证明其产生的时间、地点和证明的内容。涉案小区房地产开发商对外欠债多达数亿元，小区土地仍被债权人查封，已被列入问题楼盘。请求驳回新世纪物业公司的再审申请。本院再审认为，贾淑慧虽于2013年6月25日与河南德升置业有限公司和新世纪物业公司签订业主收楼交接书，但因案涉小区存在水和天然气不通等诸多遗留问题，并不符合规定的交房条件，业主无法享受正常的物业服务。新世纪物业公司主张贾淑慧支付物业服务费，应举证证明其是否按照合同约定提供物业服务，并证明其所提供的服务项目、服务质量及为此支出的相关费用，在查明以上事实的基础上确定新世纪物业公司应得的合理物业服务费用。综上所述，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终19198号民事判决和郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1633号民事判决；二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  王明哲二〇二〇年一月十五日书记员  徐丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更81号罪犯骆艳明，男，1977年5月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2010年1月27日作出〔2010〕枣刑一初字第17号刑事判决，认定被告人骆艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年1月13日、2013年9月25日、2015年10月26日、2017年11月29日经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯骆艳明在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆艳明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆艳明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更60号罪犯徐少平，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）昆刑三初字第216号刑事判决，认定被告人徐少平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐少平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月27日，罪犯徐少平被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）云刑更1790号刑事裁定，将罪犯徐少平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯徐少平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐少平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐少平在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余79分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐少平由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐少平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督48号申请人：李天奎，男，汉族，1959年4月17日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人李天奎于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人李天奎与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人李天奎将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李天奎欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执74号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人严成福，男，汉族，1979年11月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严成福信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2699号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人严成福发出执行通知书，责令被执行人严成福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严成福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严成福的银行存款计人民币11984.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执恢10号 申请执行人：郭某某，男，1973年4月19日出生，汉族。 被执行人：滕某某，男，1967年4月21日出生，苗族。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初656号原告：上海馨信门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵明仔，总经理。委托诉讼代理人：黄悦，上海清辰律师事务所律师。被告：陈相飞，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海馨信门窗有限公司与被告陈相飞其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海馨信门窗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇二〇年一月二十一日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8706号之二原告：李某1，女，1967年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人，赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：沈某1，男，1966年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某2，女，1934年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈2，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。三被告委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告李某1诉被告沈某1、李某2、沈2分家析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告李某1于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审 判 长  王 英人民陪审员  管永元人民陪审员  韩 晶二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初189号      原告：李强，男，1998年1月9日出生，汉族，个体，住云南省昭通市盐津县。   委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。   被告：武安军，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。   被告：梁山胜驰货物运输服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处王村西。   法定代表人：张建平，该公司经理。   被告:永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号。   负责人：王英，该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。   负责人：张云中，该公司经理。   原告李强与被告武安军、梁山胜驰货物运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   一、准许原告李强撤回对被告武安军的起诉；   二、准许原告李强撤回对被告梁山胜驰货物运输服务有限公司的起诉；   三、准许原告李强撤回对被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉；   四、准许原告李强撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。   本案诉讼标的47113元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交977.83），现减半收取25元，由原告李强负担，剩余952.83元退回原告。         审  判  员   张丽华         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   毛美珍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢16号申请执行人：陈维忠，男，1968年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李玉奎，男，1958年3月13日生，汉族，住四平市铁西区。陈维忠与李玉奎买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初627号民事调解书内容，申请人提供执行线索后向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人名下有存款，已依法划拨发放给申请执行人9569元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员叶晓飞执行员张青久二〇二〇年一月二十日书记员 孙               鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执45号申请执行人：袁罡，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调(2018)79号仲裁调解书，在执行袁罡与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月2日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海悠游堂投资发展股份有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，破产案件案号为(2019)沪0104破20号。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调(2018)79号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2903号原告：贾某某，女，汉族，2006年4月16日出生，住河南省延津县。法定代理人：刘某某，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省延津县，系原告刘某某母亲。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋。原告贾某某与被告新乡市盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告盛林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金7121元（自立案之日起以房屋总价款284837元为基数，按日万分之一支付违约金至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在延津县××路西侧、××路北侧有块建设用地，开发建设华特莱斯盛唐世家商品房。原、被告在2018年3月30日签订了一份预售《商品房买卖合同》，合同编号：2018-0330003号，同时原告一次向被告支付了房屋总价款284837元。合同中第三条注明原告购买的商品房是华特莱斯盛唐世家6号楼2单元10层2-1001室，约定2018年12月31日交付房屋；第十二条约定了逾期交付责任，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方约定交付房屋时间到期，原告多次催促被告交付房屋，其以各种理由推脱。被告的行为违背了双方合同约定。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告诉至法院，要求被告向原告交付约定的商品房屋一套，并承诺违约责任。被告盛林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贾某某提交商品房买卖合同（预售）复印件一份；2、原告贾某某提交收据复印件3张，以上证据证明原告在被告处购买了位于华特莱斯盛唐世家6#楼2单元10层2-1001号房屋一套，被告说2018年12月31日前交房，但到现在都没有交，房子现在处于停工状态。被告盛林公司未到庭提出异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告盛林公司向原告贾某某出具编号分别为3032213、3032214、3032215的收据各一份，内容显示：入账日期：2018年3月30日交款单位：贾某某分别交纳6#-2-1001总房款284837元、维修本金7692元、办证费500元，该三份收据出纳处均有相关人员签字并加盖了新乡市盛林房地产开发有限公司财务专用章。2018年3月30日，被告盛林公司与原告贾某某签订了编号为2018-0330003的《商品房买卖合同（预售）》，合同内容显示：被告盛林公司将华特莱斯盛唐世家6#楼2单元10层2-1001号房屋以总价款284837元出售给原告，原告已于2018年3月30日一次性支付房屋总价款人民币：284837元，并约定被告应当自2018年12月31日前向原告交付该商品房。该合同第十二条约定，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。被告至今未向原告交付案涉商品房，原告来院起诉，要求被告支付原告违约金7121元（自立案之日起以房屋总价款284837元为基数，按日万分之一支付违约金至交付房屋日止）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同约定了商品房的交付时间，在原告已依约定支付房款的情况下，被告未按约定向原告交付房屋，已经违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。依据合同约定，被告盛林公司应以房屋总价款284837元为基数，自逾期交房之日即2019年1月1日起按日万分之一支付违约金至房屋交付之日止。原告贾某某要求被告盛林公司支付违约金7121元，本院予以支持，以后的违约金应自2019年9月10日起至房屋交付之日止以房屋总价款284837元为基数，按日万分之一利率计算。综上所述，原告贾某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告贾某某支付自2019年1月1日起至2019年9月9日止的违约金7121元，以后的违约金以房屋总价款284837元为基数，按日万分之一的利率自2019年9月10日起计算至案涉房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市盛林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  成婧杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  张艳红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更185号罪犯林某某，男，1995年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤0507刑初第375号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分363分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初423号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：徐绍敏，1957年5月16日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告徐绍敏物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初548号 原告：熊虎，男，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：武汉木兰玫魂花园旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街胜天村罗家大湾。 法定代表人：王庆义。 原告熊虎与被告武汉木兰玫魂花园旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告熊虎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊虎撤回起诉。 案件受理费减半收取为167元，由原告熊虎负担。 审判员  张武柯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晗力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保306号申请人：李敬王，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李孝三，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李敬勇，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李敬王与被申请人李孝三、李敬勇共有纠纷一案，申请人李敬王于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李孝三、李敬勇的银行存款20万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李敬王的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝三、李敬勇银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月十三日书记员  王 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡雪峰，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡雪峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡雪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3323号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,963.80元；截止至2018年8月4日的利息17,411.14元、分期付款费用12,733元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金103,963.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,491.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7237号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺小红，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告贺小红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告贺小红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计134090.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。原告向被告发放了卡号为51×××77的信用卡，被告在使用该卡后未按合约约定及时偿还透支款，截止2017年3月21日被告共欠原告透支本息及费用合计134090.01元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告贺小红的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡一张，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定的事实；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还的事实；被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告贺小红未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月向原告中国银行攸县支行申请了中国银行信用卡（卡号为：51×××77），双方签订合约约定：“……对账及还款第一条……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期待遇，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第五条乙方未能按时还款，甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。……附则第四条……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决……。”原告依约向被告贺小红发放了信用卡，但被告贺小红未按约及时还款，截至2017年3月21日，被告贺小红共欠原告信用卡本金为100156.64元、利息23127.92元、其他费用10805.45元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《信用卡领用合约》，均应当按合约履行义务，现被告贺小红透支信用卡后，未能及时偿还，构成违约，应承担本案的违约责任。据此，原告要求被告贺小红偿还信用卡透支本息及费用合计134090.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺小红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，判决如下：限被告贺小红在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及其他费用合计134090.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2981元，公告费560元，合计3541元，由被告贺小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇二〇年一月十日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县自然资源和规划局（原江安县国土资源局）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人赖世杰，江安县自然资源和规划局总工程师。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。 再审申请人吴科莲因诉被申请人江安县自然资源和规划局（原江安县国土资源局）房屋拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终55号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查科结。 吴科莲申请再审称，没有见到过任何征地公告，申请人的一征竹林和果树未得到补偿；被申请人作出的《责令交出土地决定书》中引用征地批文错误，应当确认违法；错误适用江府发[2013]87号征地拆迁安置补偿文件，侵害了申请人的合法权益，签订的征地拆迁安置合同无效；应当依照江府发[2009]2号文件进行重新安置补偿。请求撤销二审行政判决，对本案进行再审。 被申请人江安县自然资源和规划局提交意见称，引用批文错误系笔误，没有影响申请人的合法权益；双方自愿达成的征地拆迁安置补偿协议有效且已经履行完毕；申请人的户籍不在征地当地，在其户籍所在地进行安置并不违法。请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人吴科莲因宅基地及房屋被征收，应当由当地政府及其相关部门进行拆迁安置补偿。本案中，吴科莲的宅基地及房屋经四川省人民政府川府土〔2012〕954号征地批文批准征收，2014年10月原江安县国土资源局具体实施征收及拆迁安置补偿工作，适用当时有效的《江安县征地拆迁补偿安置办法（暂行）》（江府发［2013］87号）对其进行安置补偿并无不当。因吴科莲的户籍在江安县，原江安县国土资源局协调江安县人民政府依照双方自愿达成的拆迁安置协议在当地对吴科莲及其家庭人口进行住房安置并补偿现金，并不违反法律法规的规定。吴科莲及其家人在拆迁安置过程中，在相关登记表、拆迁安置补偿合同、领款单等文字材料上均签字确认，自愿达成拆迁安置补偿合同，且拆迁安置补偿合同已经履行完毕，其要求安置补偿的权利已经得以实现。其在一、二审中均未提交其还有一片竹林和果树未进行补偿的证据材料，不予认定。吴科莲主张江安县自然资源和规划局错误适用江府发［2013］87号征地拆迁安置补偿文件，侵害了申请人的合法权益，签订的征地拆迁安置合同无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”规定的精神，对该项主张本院不予审查。吴科莲在征地拆迁安置补偿实施完毕事隔多年后，又请求重新安置补偿，没有法律依据。 综上，吴科莲申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴科莲的再审申请。 审判长 高 峰 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年一月七日 书记员 伍 沿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1号原告：王树英，女，1951年6月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李天荣，男，1973年11月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李云芬，女，1975年8月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李生丽，女，1998年6月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树英与被告李天荣、李云芬、李生丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告王树英以双方已协商处理为由，于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告王树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王树英负担。审判员  李翠芬二〇二〇年一月十六日书记员  李才丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执135号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：谢培新（曾用名：谢培兴），男，1963年10月5日出生，汉族，住秭归县，被执行人：韩永菊(系谢培新之妻)，女，1962年9月3日出生，汉族，住秭归县，被执行人：韩尧，男，1966年9月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：张其香（系韩尧之妻），女，1965年8月3日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谢培新、韩永菊、韩尧、张其香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0527民初1315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金65677.74元及相应利息、垫付的诉讼费761元。本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谢培新、韩永菊、韩尧、张其香在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司给付借款本金65677.74元及相应利息、垫付的诉讼费761元。二、本案执行费886元，由被执行人谢培新、韩永菊、韩尧、张其香负担。三、冻结、划拨被执行人谢培新、韩永菊、韩尧、张其香银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月二十日书记员  尹 甜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钰晓，男，汉族，1999年5月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈德伟，男，汉族，1973年7月30日出生，住址同上。系陈钰晓之父。委托诉讼代理人：李新瑞，女，汉族，1979年8月7日出生，住河南省唐河县。系陈钰晓之姨。被上诉人（原审被告）：夏锡昭，男，汉族，1996年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：夏宏阳，男，汉族，1971年7月25日出生，住址同上。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人陈钰晓、夏锡昭、夏宏阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额16703.22元。事实和理由：一审在无医嘱和鉴定机构出具的误工期、营养期、护理期意见的情况下，酌定陈钰晓误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天不当，明显过高。陈钰晓辩称：一审酌定我误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天符合实际情况。陈钰晓向一审法院起诉请求：要求被告共计赔偿医疗费等各项损失共计57850.6元。一审法院认定事实：2019年1月24日11时40分许，被告夏锡昭驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳油田南阳路由西向东行驶至南阳路田庄路口处时，与沿南阳路由东向西行驶原告陈钰晓驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈钰晓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往南阳油田总医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，创伤性牙折断、癫痫。原告住院至2019年2月4日出院，支出医疗费2944.39元。原告因牙齿受伤，自2018年1月28日起，陆续在南阳市口腔医院门诊治疗14次，进行根管治疗术以及患牙修复，共计支出门诊费用10494.64元。2019年1月27日，河南省南阳油田公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定被告夏锡昭负事故的全部责任，原告陈钰晓无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型客车登记车主为被告夏宏阳，事故发生时由被告夏锡昭驾驶。该车于2018年3月30日在被告人寿财险南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，2018年2月27日在被告人寿财险南阳市中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。一审法院认为：一、1、根据河南省南阳油田公安局交通管理支队做出的道路交通事故认定书，被告夏锡昭驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告陈钰晓受伤，交警部门认定被告夏锡昭负此事故全部责任，原告陈钰晓无责任。现原告陈钰晓因交通事故造成损害，要求被告夏宏阳赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，一审法院予以支持。2、因豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故应当由被告人寿财险南阳市中心支公司在保险限额内替代被告夏锡昭予以赔偿。二、原告的各项损失：1、原告在南阳油田总医院住院支出2944.39元，在南阳市口腔医院门诊治疗支出10494.64元，属于实际损失，一审法院予以支持。2、误工费，原告所提供证据不足以证实其工作收入状况，对其误工费可根据其户籍性质，参照上一年度河南省农林牧渔业年收入44314元计算，根据原告伤情，误工期一审法院酌情支持90天，为44314元÷365天×90天=10926.74元。3、护理费，根据原告实际伤情及治疗情况，一审法院酌情支持60天。参照河南省上一年度居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×60天=7508.55元。4、营养费，根据原告实际伤情及治疗情况，一审法院酌情支持60天，每天按照20元计算，为1200元。5、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照50元计算，为550元。6、交通费，原告住院11天，每天按照20元计算，为220元。另原告到南阳口腔医院门诊治疗，一审法院酌情支持交通费500元。上述各项费用共计34344.32元，被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钰晓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计34344.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告夏锡昭负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2019年1月24日陈钰晓因涉案交通事故受伤，随即被送往南阳油田总医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，创伤性牙折断、癫痫，2019年2月4日出院，后期陈钰晓为了治疗牙伤，14次到南阳市口腔医院进行门诊治疗，至2019年8月18日才医疗终结，从受伤到医疗终结接近七个月，一审根据陈钰晓的伤情及实际治疗情况，酌定误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天的处理适当，本院二审予以照准，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在未能提供相反证据的情况下，关于一审酌定误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天不当的主张，与陈钰晓在南阳油田总医院治疗出院后多次到南阳市口腔医院进行治疗，伤情历经近7个月才治疗终结的事实不符，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日书记员  孙上兰