浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初815号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何祖辉，男，1981年12月6日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2007年10月19日被贵州省三穗县公安局处以行政拘留；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于1999年12月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月13日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品于2013年8月30日被贵州省三穗县公安局处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年9月2日被福清市公安局行政拘留五日，同年9月5日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人方园园，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人张承龙，男，1980年6月18日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因犯抢夺罪于2008年9月11日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人叶湾湾，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人何祖辉、张承龙犯寻衅滋事罪，并建议对被告人何祖辉判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人张承龙判处一年以下有期徒刑，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人何祖辉及其辩护人方圆圆、张承龙及其辩护人叶湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年1月某日晚，被告人何祖辉、张承龙酒后至浙江省绍兴市内，无事生非，将麻将牌推倒并掀翻在地；2、2019年1月底某日晚，被告人何祖辉酒后至浙江省绍兴市内，无事生非，将麻将牌推倒并掀翻在地，并用手掀、凳子砸的方式将两张麻将桌砸坏。经鉴定，被损毁麻将桌价值人民币2120元；3、2019年2月某日晚，被告人何祖辉、张承龙酒后至浙江省绍兴市内，无事生非，将麻将牌推倒并掀翻在地。期间，何祖辉向张某、欧某各借200元，至今未还；4、2019年2月13日晚，被告人张承龙在浙江省绍兴市内，无事生非，将麻将牌推倒并掀翻在地；5、2019年3月某日，被告人何祖辉以保证不再到李某棋牌室闹事为由向李某借款1000元，至今未还；6、2019年3月27日0时许，被告人何祖辉、张承龙酒后至浙江省绍兴市，借故生非，何祖辉将麻将牌推倒并掀翻在地。张承龙用拳头打、凳子砸的方式将两张麻将桌、木门砸坏，用电热水壶内的开水将杨某1右手手腕及其右脚脚踝烫伤，并将电热水壶损坏。经鉴定，被损坏的一张麻将桌的维修费用是400元，一张木制凳子的价格是10元，一只电热水壶的价格是40元，一扇木门的价格是80元，杨某1的体表损伤程度评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何祖辉强拿硬要、多次任意损毁公私财物，情节严重；被告人张承龙多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何祖辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人何祖辉及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下从轻处罚的量刑情节：1.被告人何祖辉有自首情节。首先，被告人在案发时曾打110电话，被告人一直等在原地没有离开，直到片警到来，被带到派出所；其次，被告人何祖辉被带到派出所后做了两次笔录，就所涉事情初步如实交待；再次，侦查机关提供的“发破案经过”中写明，侦查人员通过出警将被告人口头传唤至派出所，经审讯，被告人交待了2019年1份伙同张承龙在沥海镇××棋牌室内寻衅滋事的犯罪事实。2.被告人所涉的相关犯罪事实，均是在酒后，情绪失控后造成的，主要是损毁财物，在第六节事实中，受害人杨某1的受伤也是张承龙造成的，犯罪情节较轻。3.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。4.本案中提到的被告人向相关人员借款至今未还的问题，被告人因经济情况差无力偿还，其愿意在接受法律惩罚后，努力工作，弥补受害人损失。5.被告人文化水平低，法律意识淡薄，酒后不断犯错，现被告人认识到错误，愿意痛改前非，请求给其一次改过自新的机会。被告人张承龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下从轻处罚的量刑情节：1.被告人张承龙主动投案如实供述自己的犯罪行为，虽然公安阶段对部分事实不认可，但在开庭中对指控的事实均予以认可，可酌情从轻处罚。2.被告人张承龙主观恶性不大，并未造成特别严重的法律后果。3.被告人张承龙认罪悔罪，也愿意对被害人进行赔偿。希望法庭能从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何祖辉、张承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何祖辉、张承龙供述，被害人李某、杨某1、张某、龙某1陈述，证人何某、杨某2、王某、刘某、杨某3、许某、欧某、田某证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、前科查询记录表、刑事判决书、发破案经过、被告人何祖辉、张承龙全国常住人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人何祖辉辩护人提出构成自首的辩护意见，经审查，被告人何祖辉于2019年3月27日02时57分在公安机关制作了笔录，交待了指控第6节的主要犯罪事实。指控的第1、2、3节犯罪事实，系何祖辉于2019年3月27日19时20分第二次笔录时交待，而被害人李某于2019年3月27日1时54分、12时18分已向公安机关陈述了第1、2节事实，被害人张某于2019年3月27日16时47分向公安机关陈述了第3节犯罪事实，故公安机关在何祖辉交待第1、2、3节事实之前，就已经掌握了相关犯罪线索。因此，被告人何祖辉虽然自动投案，但没有主动供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人何祖辉强拿硬要、多次任意损毁公私财物，情节严重；被告人张承龙多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何祖辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张承龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何祖辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张承龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何祖辉提出的量刑建议适当，应予采纳；对被告人张承龙的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何祖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止）；被告人张承龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  高彦春人民陪审员  傅宁延二〇二〇年一月十日法官助理万锌书记员施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?