江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7657号原告：广发银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路486号。负责人：张荷，该行行长。委托诉讼代理人：张佳，该行员工。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢雪玻，公司员工。被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。法定代表人：沈宴飞，公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，公司董事长。委托诉讼代理人：包洪飞，公司法务。被告：尹向东，男，1969年1月3日生，汉族，住启东市。被告：浦雪红，女，1968年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢雪玻，南通启益建设集团有限公司员工。原告广发银行股份有限公司启东支行（以下简称广发银行）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、启东市水利市政工程有限公司（以下简称市政公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、尹向东、浦雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人杨维驹、张佳、谢雪玻、周峰到庭参加了诉讼。被告中昶信公司、尹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告启益公司向原告借款后未按约还款，其余被告未尽担保之责。要求判令：（1）被告启益公司归还贷款本金27689934.63元，支付逾期罚息2951044.12元、复利152187.18元（算至2019年9月22日），并支付自2019年9月23日起至实际给付之日止，以本金及逾期利息为基数，按约定的逾期年利率标准计算的逾期利息及其复利。（2）被告市政公司、中昶信公司、尹向东、浦雪红为上述债务的偿还承担连带保证责任。（3）判令被告承担解决本案争议发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等。审理中，原告变更该项请求为上述费用待实际发生后另行主张。被告启益公司、浦雪红辩称，向原告借款是事实。但因目前公司资金困难，希望能进行调解。被告市政公司辩称，2016年12月12日，我方与原告签订最高额担保合同时，保证债权尚未发生，而且数额未实际确定，该份担保合同也未明确是为哪份合同项下的债权进行担保，属于约定不明，保证合同不成立，我方不应承担相应的连带责任。原告应对主张的利息、罚息和复利的计算方式和期间进行明确。经审理查明，2016年12月12日，原告广发银行作为授信人（甲方）、启益公司作为被授信人（乙方），双方签订《授信额度合同》一份，编号（2016）通银综授额字第000047号。合同约定：“甲方按下列方式向乙方提供授信额度：授信额度最高限额为人民币9950万元；授信额度敞口最高限额为人民币2950万元。本授信额度有效期自本合同生效之日起至2017年10月24日止。利率为固定利率,以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结算方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息计收复利。”同日，原告广发银行作为债权人（甲方）、市政公司、江苏中欣建设集团有限公司、尹向东、浦雪红作为保证人（乙方），分别签订《最高额保证合同》，编号为（2016）通银综授额字第000047号-担保01、02、03。各方约定：“本合同担保的主合同为甲方和启益公司于2016年12月6日至2017年10月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为2950万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）”上述合同还约定了其他条款。2016年12月26日，原告向启益公司发放贷款2949万元，借款借据显示：“借款日期2016年12月26日，到期日期2017年12月25日；借款金额人民币2949万元；借款用途借新还旧；年利率5.22%。”借款后，被告未按约还款。截止2019年9月22日，启益公司结欠原告贷款本金27689934.63元、逾期利息2951044.12元、复利152187.18元。为此，原告广发银行向本院提起诉讼。另查明，2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更为江苏中昶信建设集团有限公司。上述事实，有原告广发银行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证、被告的身份信息证明以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告广发银行与被告启益公司签订的《授信额度合同》、原告与其余被告签订的《最高额保证合同》，未违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告广发银行按约向被告启益公司提供借款，履行了合同的义务。被告启益公司未按约还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。到庭被告对原告主张的欠款本息（包括罚息、复利）不持异议，本院予以确认。原告广发银行诉请要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告与市政公司签订的最高额保证合同明确约定“本合同担保的主合同为甲方和启益公司于2016年12月6日至2017年10月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。”本案主合同签订于2016年12月12日，符合双方约定的期间，担保合同合法有效。被告市政公司抗辩保证合同不成立并不予担责的理由不成立，本院不予采纳。被告中昶信公司、尹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司归还原告广发银行股份有限公司启东支行贷款本金27689934.63元、逾期利息2951044.12元、复利152187.18元。（算至2019年9月22日），之后至实际还款日以本金及逾期利息为基数，按年利率7.83%计算逾期利息及复利。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告启东市水利市政工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、尹向东、浦雪红对被告南通启益建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97883元、保全费5000元，合计102883元（原告已预交），由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195766元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年一月七日书记员  沈佳欢