wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初859号     原告：张伦，男，1981年2月8日出生，住博乐市。   被告：梁正兴，男，1987年10月11日出生，住博乐市。   原告张伦与被告梁正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦与被告梁正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元，支付利息64000元（自2018年6月1日至2019年10月1日，按月息2%计息）并支付至被告实际还款之日。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需周转资金向原告借款200000元，约定借期自2018年6月1日至2018年12月1日，即6个月，约定如不能按期还款，支付违约金2000元，双方同时口头约定月息5分，被告也未履行，现原告认为利息过高，只按月息2%主张权利，希望法院依法公正裁判。   被告梁正兴辩称，借款属实，实际借款只有190000元，10000元是利息，所以打的条子是200000元，之后又还款10000元，但是我投资亏损，确实没有能力还款，原告无论是主张利息还是违约金，我都没有能力偿还。   经审理查明，2018年6月1日，被告梁正兴向原告张伦借款190000元，口头约定月息5%，被告向原告出具200000元的借据，双方约定：如原告不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。同年7月原告偿还被告10000元，余款至今未付，现原告诉至法院。   上述事实，有被告出具的借条和原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致的情况下达成的借款协议，合同合法有效，双方应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案双方借款本金应当认定为190000元；根据第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。双方约定月息5%违反法律规定，属无效条款，本院不予支持，被告偿还原告10000元，应当按月息3%计息，冲减本金，即10000元-190000元×3%=4300元，冲减本金后本金为185700元。因被告未按约定还款，应承担相应的违约责任，原告要求按月息2%支付利息符合法律规定。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以部分支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   被告梁正兴于本判决生效后十五日内返还原告张伦借款185700元，利息55710元（自2018年7月1日起至2019年10月1日止）合计241410元。并支付以185700元为本金按月息2%自2019年10月1日起至实际付清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告梁正兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  李志凤       二〇二〇年一月十四日     书记员  李宝录
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更323号罪犯杨建起，男，1979年9月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年七月二十九日、二〇一八年四月四日，山东省安丘市人民法院作出（2015）安刑初字第340号、（2017）鲁0784刑初586号刑事判决，以被告人杨建起犯强奸罪、故意伤害罪，判处六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年六月二十六日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨建起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨建起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨建起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨建起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建起减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424破申1号   申请人：泾源县建筑公司，统一社会信用代码：。   2020年1月3日泾源县建筑公司以请求判令其公司破产为由，向本院申请进行破产清算。   本院查明，泾源县建筑公司成立于1979年1月1日，为集体所有制企业，属泾源县住房和城乡建设局主管，2009年10月歇业至今。2019年3月18日经宁夏五岳联合会计师事务所审计，泾源县建筑公司资产总额为3368246.15元，负债总额为7436688.67元，股东权益总额为-4105758.38元，已资不抵债。   本院认为，泾源县建筑公司以债务人身份并以其资不抵债为由申请破产，并提交了主管部门同意其破产的文件，是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：   受理泾源县建筑公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审判长 白玉亮   审判员 马权良   审判员 黄 园     二〇二〇年一月九日   书记员 马丽霞   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国企业破产法》   第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。   企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。   第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。   第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。   债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。   企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。   第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。   除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。   有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4074-13号申请执行人：莱州市程郭镇天龙石材有限公司。被执行人姜树川，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人姜树川在中国农业银行账户内存款人民币7013.6700元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜树川在中国农业银行账户内存款人民币132986.3300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初4482号 原告：胡引，女，1992年5月17日出生，延吉市小高家具加工厂登记业主，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：高飘，男，1991年5月18日出生，延吉市小高家具加工厂业主，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李国良，男，1972年1月3日出生，个体装修，现住：延吉市。 原告胡引诉被告李国良之间加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月27日、2019年11月20日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡引及委托诉讼代理人许峰鹤，被告李国良到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡引及委托诉讼代理人许峰鹤、高飘，被告李国良到庭参加诉讼。第三次庭审，原告胡引及委托诉讼代理人高飘，被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡引向本院提出诉讼请求：1.判决李国良立即向胡引支付板材和裁板加工费共计26280元；2.判决李国良承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李国良于2018年10月23日至2019年3月8日期间，在胡引裁板加工厂加工板材和代买五金费用一共50280元。2018年10月23日开工之后，李国良支付订金9000元现金，2018年10月29日李国良微信转账5000元，2018年12月27日李国良微信转账1万元。李国良现今理应向胡引支付尾款26280元。 李国良辩称，李国良在胡引处加工的板材费和加工费总数双方没有进行总的对账，数额现在不确定，但李国良共向胡引支付过4次款项。2018年10月23日给付9000元现金，2018年10月29日微信转账5000元，2018年12月27日微信转账1万元均属实。2018年12月27日至2019年1月1日之前支付过现金1万元给胡引的配偶（姓高），尚欠费用不清楚。 经审理查明：胡引、高飘系夫妻关系。2018年8月至2019年3月8日期间，李国良到胡引处加工木板，双方未签订书面合同，口头约定每张单面封边的木板20元、四面封边的30元、异形的10元，并由胡引按照李国良的要求垫付材料费、运费，代买五金件。2018年10月23日前的账目，双方已结清。2018年10月23日至2019年3月8日期间，材料费、加工费等费用总计50280元。李国良分别于2018年10月23日支付现金9000元，2018年10月29日微信转账5000元，2018年12月27日微信转账1万元，现尚欠材料费及加工费。 另查，2018年12月27日至2018年12月30日期间，高飘每天到龙井东山公寓送材料。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录，胡引、高飘与李国良的通话录音及双方当事人的陈述。 本院认为，李国良到胡引处加工木板，胡引按照李国良的要求进行加工，双方形成加工合同关系。对2018年10月23日至2019年3月8日期间的加工费及胡引垫付购买材料的费用数额，第一次庭审中，李国良对总数50280元无异议。第二次庭审中，李国良提出2018年10月22日木板系其自行购买，总数中应扣除15795元。根据李国良提供的“延边北大建筑装饰材料批发市场信誉凭证”及胡俊波的证言，无法证明其在胡引处加工的木板系其自行购买，故对该主张，本院不予支持。关于尚欠加工费及材料费数额，李国良提出除胡引、高飘认可的2.4万元外，还曾于2018年12月27日至2019年1月1日期间在龙井宾馆向高飘交付现金1万元。现李国良提供的证据，无法证明高飘曾在龙井宾馆向其收取1万元，故对李国良的上述主张，本院不予支持。故总数50280元扣除李国良已支付的2.4万元，尚欠数额应为26280元。对胡引要求李国良支付26280元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国良于本判决发生法律效力后立即向原告胡引支付26280元。 如被告李国良未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（原告已预交），由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李增英 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吕春兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5862号 原告：雷东，男，仡佬族，1976年11月16日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告：杨元塘，男，汉族，1968年11月12日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：骆书金，男，汉族，1967年7月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告雷东、杨元塘与被告骆书金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告雷东、杨元塘到庭,被告骆书金经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程款25万元，工程保证金4.6万元，共计人民币29.6万元。2、诉讼费由被告骆书金承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月5日签订工程承包合同，约定被告将自己负责的遵义市遵义县泮水镇老屠宰场改建住房工程项目部分发包给二原告承建，合同对工程内容、要求、单价、工程款拨付比例和时间等作了明确约定。2014年1月23日，原告按照合同约定保质保时完成了上述工程，双方进行了工程结算，被告仍应向二原告支付工程款25万元，退保证金4.6万元，被告于2014年6月9日向二原告出具25万元的工程款欠条和4.6万元的保证金欠条。截止到目前，被告并未履行还款义务，经二原告多次催收无果。综上，为维护自己的权益，特诉至人民法院。 被告骆书金未到庭，亦未提供书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告雷东、杨元塘作为乙方与被告骆书金、案外人王龙超作为甲方签订了工程承包合同，约定骆书金、王龙超将自己负责的遵义市遵义县泮水镇老屠宰场改建住房工程承包给二原告承建，合同约定二原告需交保证金20万元，保证金在第一层盖板后返还二原告，工程完工验收后支付85%工程款，剩余工程款在完工后两个月支付。2014年1月，二原告按照合同约定完成了工程，双方进行了工程验收，并将工程移交给骆书金、王龙超。修建住房有两栋，在结算中，骆书金、王龙超对住房进行了分割，各负责一栋，因此骆书金、王龙超分别与二原告结算了工程，经结算被告骆书金还应向二原告支付工程款25万元，退保证金4.6万元，被告于2014年6月9日向二原告出具欠条一张，欠条载明，今泮水镇屠宰场工程款250000元（大写贰拾伍万元正），下欠时间2014年7月10日支付，下欠人骆书金，2014年6月9日。同日出具保证金欠条一张，载明，今泮水镇屠宰场担保资金46000元（大写肆万陆仟元正）在一年支付清，下欠人骆书金，2014年6月9日。截止目前，被告并未履行付款义务，经二原告多次催收无果，遂成本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的工程承包合同、验收记录、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：二原告与被告骆书金、案外人王龙超签订的工程承包合同，因二原告不具备相应的建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同无效。但因工程已竣工验收移交使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对二原告请求被告按照双方结算支付工程款25万元和退还保证金4.6万元的请求予以支持。被告骆书金经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告骆书金于本判决生效后十日内支付原告雷东、杨元塘工程款250,000.00元（大写：贰拾伍万元整）并退还保证金46,000.00元（大写：肆万陆仟元整），共计296,000.00元（大写：贰拾玖万陆仟元整）。 案件受理费5,740.00元、公告费560.00元，共计6,300.00元（原告已预交），由被告骆书金负担，可直接支付给原告。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  汪善友 人民陪审员  杨泽刚 二〇二〇年一月九日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申98号 吴威： 你因犯非法经营罪一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第489号刑事判决、南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终558号刑事裁定及（2019）桂01刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执2号之二申请执行人：王帅。被执行人：段宾宾。被执行人：刘波。被执行人：张伟。申请执行人王帅与被执行人段宾宾、刘波、张伟民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1673号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宾宾在保定市住房公积金管理中心徐水区分中心的住房公积金10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，职务：行长。被执行人：程志强，男，汉族，1992年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人程志强金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1580号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人程志强发出执行通知书，责令被执行人程志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志强的银行存款计人民币129622.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢9号申请执行人：周检华，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘金堂，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行申请执行人周检华与被执行人刘金堂合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执1157号执行裁定书冻结、查封了被执行人刘金堂名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金堂银行存款的冻结措施。解除对被执行人刘金堂名下的赣Ｌ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十六日书记员 周美悦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1234号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，系该局局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。原审第三人：王铮，男，1962年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：李春苓，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王铮，系原审第三人李春苓丈夫。上诉人沈阳市自然资源局因撤销房屋所有权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市自然资源局的委托代理人王爽、刘畅，被上诉人王淑艳的委托代理人祖鸿鑫，原审第三人李春苓的委托代理人即原审第三人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原审查明，2019年1月15日，原告王淑艳的委托代理律师祖洪鑫向被告沈阳市自然资源局邮寄了申请材料，请求被告“撤销王铮、李春苓的沈阳市和平区砂南街2-1号2-4-1房屋房产证”。该邮件于2019年1月16日妥投，显示单位收发章签收。被告对原告上述申请未予答复，原告诉至原审法院，要求被告履行职责。原审另查明，位于沈阳市和平区砂南街2-1号2-4-1房屋原为梁某清所有，2016年5月19日，转移登记至王铮名下。2016年6月29日，上述房屋登记至王铮、李春苓名下。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”，被告作为市房屋登记主管部门有对原告申请事项予以答复的法定职权。本案中，被告否认收到原告的申请书，但原告向本院提交快递单及物流查询单显示，原告按照被告的住所地邮寄申请，且邮件显示签收，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，被告未在法定期限内对原告申请作出答复应属于不履行法定职责行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决被告沈阳市自然资源局于本判决生效之日起三十日内对原告申请撤销王铮、李春苓沈阳市和平区砂南街2-1号2-4-1房屋房产证事项作出答复。诉讼费五十元，由被告沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局上诉称，上诉人未收到被上诉人办理撤销房屋登记的申请材料，不存在不履行职责的情形。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人确实未收到申请材料，如收到定会在法定期限内作出答复，请二审法院查明事实情况。一审法院判令上诉人对被上诉人作出答复，缺乏事实依据；2、本案中被上诉人请求上诉人履行撤销不动产登记的职权，审查客体应为被上诉人是否符合撤销不动产登记的条件、上诉人是否应当履行撤证的义务，一审法院应当对被上诉人的申请事项是否符合办理撤销登记条件进行审理，从实质上解决被上诉人所诉事项，而不应当对上诉人是否进行答复这一事宜进行审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人王淑艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人王铮、李春苓述称，我母亲在2016年这个年纪不可能自己去查询，应该是别人代办的，母亲早就给写了遗嘱，房子是我的。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，原审对于原审原告是否符合起诉条件未予审查清楚，系事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初102号行政判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审判长  杨晓鹏审判员  董凤瑞审判员  周玺联二〇二〇年一月十四日书记员  刘 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初388号原告朱光中，男，台湾省居民，户籍地台湾省，经常居住地重庆市北碚区。被告安大钟，男，汉族，住河南省新安县。被告重庆佳伟塑业有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道5号附441号，统一社会信用代码91500000MA5U678Q90法定代表人安大钟，具体职务不详。原告朱光中与被告安大钟、重庆佳伟塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安大钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安大钟的住所地在重庆市璧山区，应由重庆市璧山区人民法院审理。请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币，而原告朱光中为接收货币的一方、故该合同的履行地为朱光中的经常居住地即重庆市北碚区。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条第一款、第三款的规定，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。故本案据以确定管辖的地点位于重庆市北碚区，原告朱光中为台湾省居民，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋继林
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执31622号 深圳市市场稽查局、刘汉坑： 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人刘汉坑行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元，其中，本金50000元被执行人已缴纳至申请人指定账户，执行费650元执行人已缴纳至本院指定账户。至此，（2019）粤0308行审2537号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 执行员：黄碧波 书记员：龚瀚文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初100号原告：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓萱(特别授权代理)，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昆（特别授权代理），湖北乾行律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告湖北筑兴混凝土制品有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北筑兴混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初446号原告：秦皇岛市天冠煤炭有限公司，统一社会信用代码：91130300601136763W。法定代表人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：王某，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告：唐山松汀钢铁有限公司,统一社会信用代码:91130283715804184L。法定代表人：马某，董事长。原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回对被告唐山松汀钢铁有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市天冠煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费45286元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二〇年一月十四日书记员 刘国映
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更592号罪犯王雪东，女，1991年1月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211刑初1118号刑事判决，以被告人王雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王雪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雪东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金人民币一万三千元。本院认为，罪犯王雪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢28号 蔡国，庞艳召： 关于蔡国申请恢复执行庞艳召运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0111民初5130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18694号之一 被执行人：郑小红，女，1973年3月26日出生，身份证住址江西省抚州市。 关于被执行人郑小红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1886号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑小红缴纳罚金人民币70000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑小红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于江西省××市××镇商贸城东路××单元××房产，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5207号原告：郭某，住河北省。被告：梁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭审理，原告郭某与被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年一月七日书 记 员  李思仪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初928号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王秀东，男，1966年9月29日出生于天津市河西区，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地为河西区，现住天津市河东区。曾因犯流氓罪于1986年被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，再因犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2017年4月19日至2028年2月14日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月3日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王秀东犯非法持有毒品罪于2019年10月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王秀东及其辩护人张自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日晚，被告人王秀东在天津市河东区滨河里小区其租住处吸食毒品，后被民警当场抓获。民警在其租住处卧室柜子抽屉里查获被告人王秀东持有的冰毒疑似物14袋，经称量共计47.76克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物中共有42.5克含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品被收缴。被告人王秀东自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，（2017）津0102刑初80号刑事判决尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑十年九个月又二十七天，并处罚金人民币30000元。上述事实，被告人王秀东在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、检查笔录、毒品收缴收据、称重笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、（2017）津0102刑初80号刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀东违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，重量达42.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人王秀东犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王秀东曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王秀东到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人王秀东从宽处理。被告人王秀东在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。综上，被告人王秀东犯非法持有毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王秀东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；与（2017）津0102刑初80号刑事判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年九个月又二十七天，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十日起至二〇三二年五月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初52号 原告：姚利，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖沿群。 委托诉讼代理人：郑实，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 原告姚利诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚利委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼，被告市井汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资8073元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告在被告处提供劳务，原告已按被告要求完成约定内容，但被告拖欠原告10月、11月工资合计8073元，因在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告市井汇公司辩称，一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求；二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的；三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求；2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情，此举造成员工工资无法按期发放；b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中，此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉，望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实；c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润，并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款，已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放，如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情，自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持，所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的；e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决，公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，请求驳回原告上诉。 本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资8073元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚利2019年10至11月份工资8073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月十六日 书记员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终4号上诉人（原审被告）：卢芳华，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：文志生，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人卢芳华因与被上诉人文志生买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢芳华到庭参加诉讼，被上诉人文志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢芳华上诉请求：改判卢芳华不承担一审判决的欠款19,000元。事实和理由：1.文志生在加工筒子的中途改变筒子规格，使卢芳华遭受巨大损失；2.因2012年底文志生需要资金，遂与卢芳华商议找胡某介绍民间借贷100,000元，付文志生，利息为5%，双方各承担一半。三个月产生利息15,000元，文志生负担7,500元。在还该笔借款时，文志生只还65,000元，说剩余的35,000元当做文志生个人借用，利息由文志生承担，此次一借9个月，产生利息15,500元，故文志生应承担利息23,000元。卢芳华欠文志生货款19,000元，因此文志生尚欠卢芳华利息4,000元。综上，请求改判卢芳华不承担一审判决的欠款19,000元。文志生未答辩。一审原告文志生向一审法院起诉请求：1、卢芳华支付文志生货款19,000元；2、卢芳华支付文志生欠款利息（利息从2019年2月1日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2013年，文志生将加工的鞭炮筒子供应给卢芳华，文志生多次向卢芳华供应筒子，经双方结算，2019年2月1日卢芳华出具一张欠条，内容为：“暂欠文志生同志半成品款壹万玖仟元整”。尔后，卢芳华拒付所欠货款。一审法院认为，文志生供货给卢芳华，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。文志生向卢芳华供应了鞭炮筒子，卢芳华应当履行支付所欠货款的义务，卢芳华欠文志生的货款有卢芳华出具的欠条为凭，欠条已明确欠款金额。卢芳华辩称与文志生另有经济往来未算清，卢芳华未提供证据，一审法院不予采信。文志生诉请判令卢芳华支付货款19,000元的理由成立，一审法院予以支持。文志生诉请判令卢芳华支付欠款利息，因双方对所欠货款未约定付款期限，故一审法院不予支持。判决：一、卢芳华于判决生效后十日内支付文志生货款19,000元。二、驳回文志生的其他诉讼请求。案件受理费361元，减半收取181元，由卢芳华承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人卢芳华提交证据：胡某证明一份。拟证明卢芳华与文志生共同与胡某的借贷中应付胡某利息30,500元，扣除卢芳华应该承担的7,500元，卢芳华代替文志生支付的23,000元应当抵消货款。被上诉人文志生未质证。本院认为，该证据为署名“胡某”的人出具的收到卢芳华、文志生款项的证明，其内容不能达到上诉人卢芳华的证明目的。被上诉人文志生未向本院提交证据。二审经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，文志生已提供了卢芳华出具的欠条，且卢芳华对该欠条无异议，足以证明卢芳华欠付文志生货款19,000元的事实。卢芳华主张文志生在加工筒子的中途改变筒子的规格，使其遭受巨大损失，以及文志生欠其借款未还，均未提供有效证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。故上诉人卢芳华提出无需支付被上诉人文志生货款19,000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。卢芳华如与文志生有其他经济纠纷，可另行主张权利。综上所述，上诉人卢芳华的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人卢芳华负担。本判决为终审判决。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  王 娟二〇二〇年一月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3221执145号   申请执行人：张东军，男,1978年11月15日出生，住和田市古江南路244号，住和田市。被执行人：刘许明，男,1958年9月22日出生，住和田市塔乃依北路114号，住和田市。本院在执行申请执行人张东军与被执行人刘许明劳务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、住房公积金、国有土地使用权、不动产等财产信息，仅有银行存款2164.79元可供执行，并于2019年12月23日扣划给付给申请人张东军，剩余执行标的38225.21元均无财产可供执行，。根据申请执行人张东军向本院提供被执行人刘许明财产线索，本院于2019年12月18日向新疆新阗建筑有限公司查询被执行人刘许明第三方债权，2019年12月18日该公司书面回复，经查询该公司没有刘许明债权。本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人刘许明可供执行财产信息，根据申请执行人张东军向本院提供的一条财产线索，经逐一核实后，仍未能查询到可供执行的财产。经书面确认，申请执行人张东军对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长 张敏                                                                            审判员 阿吾里孜·亚森                                                                            审判员 艾力·阿卜杜哈力克    二 〇 二 〇 年 一 月 九 日  书  记  员   赵新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初159号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：詹新书，男，1973年11月8日出生，汉族，住伊宁市上海路黄金海岸小区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告詹新书信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告詹新书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金45331.72元、逾期还款利息2098.15元、违约金7997.68元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年11月16日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计55427.55元。事实及理由：2016年8月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告将卡片激活后进行消费，但没有按照约定履行按期还款的义务，截止2019年11月16日，被告尚欠原告贷款本金45331.72元，逾期还款利息2098.15元，违约金7997.68元。该款经原告多次催收索要，被告均予以拒绝。故原告诉至法院,望依法裁判。被告詹新书未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年11月16日，被告所持信用卡尚欠本金45331.72元未予归还，同时产生利息2098.15元、违约金7997.68元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹新书给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45331.72元；二、被告詹新书支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2098.15元（至2019年11月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告詹新书支付违约金7997.68元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费592.85元，由原告负担85.37元，由被告詹新书负担507.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年一月二十二日书记员  赵晨曦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1605号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：杨某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份证号码：×××   原告马某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告工程款3.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日至6月20日，原告依约为被告包工包料承建砖木房屋6间，约定工程总造价16万元，后又增加工程量，价款增加9000元共计16.9万元，原告与被告签订房屋承包合同1份，约定除过房屋室内吊顶不包含在内，其余工程均属原告承包的范围内，施工结束后交付被告使用，被告共支付原告工程款13万元，下欠3.9万元，被告以工程质量不合格为由，拒绝支付原告欠款。   现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交房屋承包书1份。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年5月3日原、被告签订房屋承包书，约定原告以包工包料方式为被告修建138平米砖混结构房屋六间，价款共计16万元，如有变动所有费用由被告补助，施工前付款10万元，完工后支付5万元，腻子刮完支付1万元。原告在施工中，双方约定增加工程量，将合同约定的前檐楼板改成混凝土现浇，价款为9000元。原告于2018年7月20日如约完工交付，被告接受并入住，被告前后向原告支付工程款13万元，但对剩余3.9万元至今未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订农村建房合同，被告为合同发包方，原告为合同施工方，在原告依合同完成约定内容时，被告应按照合同约定支付相应的工程款，被告未能按照合同约定支付相应工程款的行为即构成违约，应承担继续履行合同支付价款的违约责任。故此原告诉讼要求被告支付工程款的请求事实成立，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某一次性支付剩余工程款3.9万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件本诉受理费387.5元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一九年十二月二十八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初36号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地故城县西半屯镇西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军。被申请人：刘宝刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告刘宝刚为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘宝刚名下银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝刚名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年一月九日书记员  王晓庆
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执80号申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住南和县。被执行人：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：李志军，男，1974年9月19日出生，汉族，住南和县。被执行人：张密琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住南和县。被执行人：张勇超，男，1973年9月28日出生，汉族，住南和县。本院在执行王贵艳与张俊杰、姜向娜、李志军、张密琴、张勇超民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初26号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊杰、姜向娜、李志军、张密琴、张勇超的存款35.657万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张俊杰、姜向娜、李志军、张密琴、张勇超相应价值的财产或收入（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月八日法官助理白向格书记员刘倨显
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28045号 原告：廖怡涵，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告廖怡涵与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额23507.28元，并以23507.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额23507.28元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员廖怡涵预付给我公司的消费资金还有余额23507.28元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还廖怡涵，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，廖怡涵继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，廖怡涵不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”根据生效文书确认，截至2019年9月24日，尚作农业会员所持有的会员卡仍无法正常消费使用。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额23507.28元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项23507.28元，并以会员卡余额23507.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的退款期限届满次日（2019年8月31日）起支付资金占用损失至全部款项退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告廖怡涵预付款23507.28元，并支付资金占用损失（以23507.28元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初229号原告：赛庆丽，女，1973年3月21日出生，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：鲍洪涛，男，成年人，现住：延吉市。被告：付新程，男，成年人，现住：敦化市。被告：于卫平，男，成年人，现住：敦化市。原告赛庆丽与被告鲍洪涛、付新程、于卫平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赛庆丽于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛庆丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛庆丽撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元（原告已预交，退还原告1150元），由赛庆丽负担。审判员  张妍妍二〇二〇年一月十日书记员  吕春兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执44号之一申请执行人：康清，男，1962年3月23日出生，现住正蓝旗。被执行人：张贵君，男，47岁，现住正蓝旗。被执行人：张贵海，男，1970年1月28日出生，现住正蓝旗。我院执行康清申请执行张贵君、张贵海民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张贵君、张贵海的存款或其他款项人民币10,000.00元及利息（自2017年6月3日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算），案件受理费85.00元，执行费51.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月八日书记员 张   帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终55号 上诉人（原审被告）董某，男，1972年8月3日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审原告）胡某，女，1948年8月9日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人董某因与被上诉人胡某赡养纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初2646号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人董某于2020年1月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由董某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  王宇鑫
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢16号申请执行人匡忠，男被执行人于成波，男。申请执行人匡忠与被执行人于成波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7941号民事判决书]中，因被执行人于成波未自动履行，申请执行人匡忠于2018年6月4日向我院申请执行，执行标49665元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人于成波名下39665元，于2019年8月5日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢16号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初28号 原告：潘能忠，男，1965年7月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：梁心，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。 原告潘能忠与被告梁心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘能忠的委托诉讼代理人钟冀、被告梁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘能忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款30000元给原告。事实和理由：被告在北海外沙港海域经营桂合渔67008号渔船。原告从2017年开始为其运送柴油。由于被告未能及时付清油款，截至2018年4月16日，双方确认被告已拖欠原告油款共45000元，并立下欠条为凭。被告在欠款人处签名并口头答应尽快付清，但至2019年11月被告才还15000元，其余30000元，原告至今催讨无果。综上所述，请求法院判如所请。 被告梁心承认原告在本案中所主张的事实，其同意偿还原告柴油货款30000元，但请求分期每月偿还2000元至3000元。 本院认为，被告梁心承认原告潘能忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供货物给被告，被告应依约支付货款给原告。因双方未约定支付货款的时间，故被告应当于结算当日支付，但被告至今未付清货款给原告，已构成违约，因此，原告请求被告支付货款30000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告梁心应支付原告潘能忠货款人民币30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告梁心负担。上述受理费原告潘能忠已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈承怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更435号 罪犯胡昆尚，男，1993年6月13日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月14日作出(2016)闽0111刑初437号刑事判决，以被告人胡昆尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔各受害人合计275322元；继续追缴被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽01刑终873号刑事判决，依法改判，上诉人胡昆尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人退赔各受害人合计275322元；继续追缴被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡昆尚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个、物质奖励1次。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡昆尚减刑的异议。 本院认为，罪犯胡昆尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡昆尚减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2023年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初169号 原告：南充美宇置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路263号美宇悦庭二区17号楼4层夹层。 法定代表人:石美彪。 委托诉讼代理人:蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴奇文，四川惠博律师事务所律师(实习)。 被告:四川思远影业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号5楼。 法定代表人:谢力。 原告南充美宇置业有限公司与被告四川思远影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日登记立案，原告南充美宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充美宇置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢113号于顺柱、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请执行人于顺柱与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字(2019)第60271-2号裁决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢113号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2628执628号 申请执行人农石春，女，壮族，1989年10月1日生，住富宁县。 被执行人陈大军，男，汉族，1984年5月14日生，住富宁县，现在文山监狱服刑。 申请执行人农石春与被执行人陈大军附带民事赔偿一案，本院2019年3月5日作出的（2019）云2628刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈大军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农石春于2019年10月24日向本院口头申请国家司法救助，经本院告知需立案执行后查实陈大军确无财产可供执行的才能申请国家司法救助后，其于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大军支付各项经济损失87050.19元，同时提交了国家司法救助申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查明，申请执行人农石春与被执行人陈大军原系夫妻，农石春明确表示陈大军个人名下无可供执行的财产，其自愿申请国家司法救助30000元，并承诺获得救助后不再要求执行。经本院通过总对总网络查控系统查询被执行人陈大军名下的银行存款、车辆、不动产等各种财产线索，均未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人陈大军目前正在文山监狱服刑，刑期从2018年9月27日起至2027年9月26日止。申请执行人农石春目前在本院认为，申请执行人的国家司法救助申请符合相关规定，遂为其申报国家司法救助30000元。2020年1月6日申请执行人的国家司法救助申请获批30000元并于当日兑现给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执628号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年一月六日 书记员  赖仁德
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之十七申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某存款人民币200.46元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执15号 戈劲松： 你与邹茂林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹茂林于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邹茂林运输费47000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费590元、执行费610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7374号原告：邹重岁，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，户籍地为山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：栾淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邹重岁与被告栾淑英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹重岁，被告栾淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还电动自行车一辆（价值2100元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2019年9月23日在龙口市民政局协议离婚，次日原告自己购买了新飞电动自行车一辆。2019年9月25日，被告前去原告家中拉走自己物品的过程中，将原告新买的电动车一并拉走，原告得知后立即向被告索要，但被告拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。双方确实原系夫妻关系，2019年9月23日离婚。原告诉称的新飞电动车是2019年6、7月份以旧换新买的，旧电动车是2011年左右我个人买的。以旧换新买电动车的时候是我与原告及原告的儿子、南二里村的大队书记四人一起去买的，这个过程在东江五里桥一个卖新飞电动车专卖店的人可以证明。当初以旧换新的时候没有开具发票，离婚后原告去补开了发票。电动车一直在我手中，并非是我离婚后去拉东西时拿走的。如果原告认可是婚后共同财产，我可以与原告共同分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如双方的离婚证及离婚协议书复印件、2016年10月31日电动车收据及车辆维修登记单、2017年10月11日及2019年9月24日购买电动车收据复印件两份、双方诉争的电动车照片、2011年9月12日旧新日电动车收据、车辆销售保修登记单、使用说明书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹重岁与被告栾淑英原系夫妻关系。2019年7月份左右，原被告双方共同到东江五里桥小于电动车超市以旧换新换得新飞电动车一辆，当时未开收据。2019年9月23日，原被告在龙口市民政局协议离婚，离婚协议书中载明：双方婚后无共同财产，双方婚后无共同债务，双方无财产纠纷。2019年9月24日,即原被告签订离婚协议的第二天，原告到小于电动车处开具了一份新飞电动车以旧换新的收据。审理中，本院依法向小于电动车的经营者于坤进行调查，于坤向本院证实：我在东江五里桥开了卖电动车的门店，2019年天既不太冷又不太热的时候，具体时间记不清了，邹重岁和栾淑英与北二里村的村长到我店里买了一个电动车，因为我与北二里村长认识，就给了一个最低价，当时是邹重岁交的钱。买电动车的当时没有开收据，过了一段时间，邹重岁找我补开收据，我就给他开了。又隔了一段时间，栾淑英找我要求补开发票，我让她回家拿合格证，她说找不到，我就没有给她开。接着邹重岁又找到我，不让我给栾淑英开发票，因为他手中已经有收据了。邹重岁所说的收据就是我给他补开的那个收据。对栾淑英提交的录音的真实性予以认可，是我们双方的谈话。另查明，原被告诉争的电动车目前在被告栾淑英手中使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告述称离婚次日自己用以前的旧电动车换购了新飞电动自行车一辆，即被告现在使用的电动车。根据被告提交的其与小于电动车超市经营者于坤的谈话录音及本院依职权向小于电动车超市经营者于坤所进行的调查，可以证实本案诉争的电动车为原被告双方于婚姻关系存续期间用以旧换新方式换得，2019年9月24日即原被告离婚的第二天，原告持新电动车合格证到小于电动车超市补开了收据，故原告的陈述与客观事实不符，本院不予采信。原被告双方虽在离婚协议中载明婚后无共同财产，但该电动车确应属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求返还电动车归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方可就涉案诉争的电动车，另案分割。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹重岁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹重岁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇二〇年一月九日书记员 李佳闫子
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执90号之三 被执行人肖某河，男，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初524号民事调解，于2020年01月20日向被执行人肖某河发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某河在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年一月二十日 书记员  常飞飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保93号申请保全人：纪跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。申请保全人纪跃军与被申请人德州振业建筑建材有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州振业建筑建材有限公司名下建行武城支行37×××29账户177124元。工行夏津支行16×××35账户147034.76元，共冻结324158.76元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保93号已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十九日书记员 张洪洲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更326号罪犯张彬，男，1991年2月3日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2016)鲁1202刑初131号刑事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。二〇一八年三月十四日，山东省莱芜市中级人民法院以(2018)鲁12刑终4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢22号刘玉芝、张立山：本院受理的申请执行人刘玉芝依据（2017）豫1303民初6093号民事判决书，申请执行被执行人张立山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为借款14176元及利息等。在执行过程中，截至2019年12月9日被执行人张立山自觉向刘玉芝履行案款共计14330元，并于2020年1月10日交纳执行费115元。2020年1月10日，申请执行人刘玉芝以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6093号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执75号之一申请执行人：尹桂龙，男，1954年3月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：邱志恒，男，1985年9月10日出生，现住正蓝旗。我院执行尹桂龙申请执行邱志恒民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱志恒的存款或其他款项人民币23,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费187.50元，执行费245.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十五日书记员 张   帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更58号罪犯杨异，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱狱政科服刑。贵州省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔刑终574号刑事附带民事判决，认定罪犯杨异犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，由杨异赔偿上诉人卫家理等4人经济损失13万元。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年12月11日起至2021年12月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨异自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕并取得被害人家属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨异在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨异予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5344号原告：讷河市徐鸿种子经销处，住所地黑龙江省讷河市六合镇新安村，注册号230281600241754。经营者：付仁山，男，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陈福财，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市徐鸿种子经销处与被告陈福财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市徐鸿种子经销处以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市徐鸿种子经销处撤回对被告陈福财的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市徐鸿种子经销处负担。审判员 张 贤二〇二〇年一月三日书记员 姜海波
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执14号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：汤龙成，男，1986年11月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：汤东飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤龙成、汤东飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0522民初747号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人汤龙成、汤东飞在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于同日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年1月19日，扣划汤东飞760元，2020年1月22日，汤龙成交纳纠纷款22550元。 本院于2020年1月7日至2020年1月10日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人汤东飞名下有力帆牌车辆一台，车牌号为桂Ａ×××××，因车辆登记地不属于本地亦未实际控制，申请人申请暂不予查封。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年1月23日，申请执行人告知我院，与被执行人达成协议，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初283号原告：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，住东台市。被告：扬州华鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91321012740651335H，住所地扬州市江都区樊川镇永安北工业区。法定代表人：陈学华。原告孟文政与被告扬州华鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟文政于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文政申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟文政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟文政负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年一月十三日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初61号原告：薛连僧，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：辽宁地升建设有限公司，住所地锦州市太和区大薛校卫村，统一社会信用代码91210700570940803D。法定代表人:刘爽，公司总经理。被告：马腾，男，1979年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告薛连僧与被告辽宁地升建设有限公司、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告薛连僧于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛连僧撤回起诉。案件受理费37元，由原告薛连僧负担。审判员  李水靖二〇二〇年一月二十日书记员  魏羽楠
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审15号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：韩金成，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]13号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人韩金成所使用的土地，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人地上附着物补偿费为30082.8元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]13号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]13号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执85号之一贵州永合建筑工程公司、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、邢文峰：贵州丰唯强贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0424民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人贵州永合建筑工程公司归还申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司欠款2466320元及违约利息562290.5元二、被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、邢文峰对上述债务承担连带保证责任。三、被执行人贵州永合建筑工程公司、六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、邢文峰承担本案受理费17764元，财产保全费5000元，执行费32914元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：（六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司）62xxxx12；（贵州永合建筑工程公司）62xxxx20；（邢文峰）62xxxx38；特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十三日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢26号申请执行人：席会霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行席会霞申请执行翟广占民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3744号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟广占在金融单位的存款340000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十九日书记员  林永生
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初776号原告：黄睿骁，男，1996年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佑群，女，系原告黄睿骁母亲。被告：南京市江宁区金哲健身中心，住所地南京市江宁区秣陵街道长亭街59号兰台花园东苑4幢401-409号。经营者：朱民星，女，1988年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李如，系该健身中心员工。原告黄睿骁与被告南京市江宁区金哲健身中心（以下简称金哲健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄睿骁及其委托诉讼代理人李佑群、被告金哲健身中心委托诉讼代理人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄睿骁向本院提出诉讼请求：判令被告金哲健身中心退还私教课程费13320元。事实与理由：2018年7月10日，其在金哲健身中心处办理了两年健身卡3080元，购买了60节私教课程共计21600元，双方未签订书面合同，金哲健身中心亦未开具发票。后，金哲健身中心提供的私教课与承诺严重不符，中途多次更换教练，私教课没有效果。故要求退还剩余37节课的费用。被告金哲健身中心辩称，1.其与原告黄睿骁签订的私人教练协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行；2.双方协定约定了其有权更换教练，协议并非无法继续履行；3.双方合同约定了此合同不转不退，黄睿骁在签订该合同时已明知该条款，黄睿骁已接受部分私教练习服务，且未提供证据证明其及其教练存在任何违约行为，法定解除条件并不成就。综上，请求驳回黄睿骁的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告黄睿骁与被告金哲健身中心签订《私教课程契约书》，约定黄睿骁向金哲健身中心购买专业私教指导课60节，金额21600元，私人教练为任君艳。同日，黄睿骁支付21600元。《私教课程契约书》第二部分为协定条款，约定如原定之私人教练无法提供指导，金吉鸟有权另行安排合格教练代为授课；所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不能用于垫付任何其他费用。私教课程契约书未约定私教课程的具体内容。2019年5月，黄睿骁母亲李佑群通过电话向南京市江宁区市场监督管理局投诉，要求退还37节课的私教费用。2019年5月20日，李佑群代表黄睿骁和金哲健身中心至市场监督管理分局现场调解，金哲健身中心表示若要退费必须要扣37节课费用的30%违约金和银行转账费用2%，总计扣除4262.4元，退9057.6元，因双方分歧较大，无法达成一致意见。审理中，原告黄睿骁与被告金哲健身中心确认黄睿骁尚有私教课37节未上，费用为13320元。黄睿骁要求解除双方之间的私教课合同，理由为：承诺与实际情况不符，未签订正式合同，承诺的个性化健身方案、课程计划、阶段性评估均没有；课程体验和效果不好，多次更换教练、每次课只简单几组动作，多数教练连记录都没有，只在结束让其签字离开；每次课其出现脸色苍白、双手肿胀等身体极度不适应的情况，但教练并未提供科学、合理的专业指导；合同违反了江苏省消费者权利保护法第27条的规定。金哲健身中心不同意解除涉案合同。金哲健身中心未提交证据证明其为黄睿骁的私教课程制定过相关课程计划。上述事实，有私教课程契约书、工单、缴纳明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄睿骁与被告金哲健身中心之间的私教课程服务关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。金哲健身中心提供的私教课程契约书约定所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，该条款加重了黄睿骁的责任，排除黄睿骁主要权利，应属无效条款。虽黄睿骁未提供证据证明涉案合同系金哲健身中心的原因导致无法继续履行，但考虑到私教健身课程有较强的人身属性，黄睿骁不愿意继续履行合同，涉案合同无法继续履行，故对其要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，金哲健身中心应退还黄睿骁缴纳的费用，考虑到系黄睿骁自身原因导致私教服务合同解除，金哲健身中心为履行涉案合同会产生一定成本支出，且黄睿骁退卡后势必影响金哲健身中心教学安排，综合考量本案实际情况，本院确定扣除金哲健身中心合理费用支出2000元后，由金哲健身中心退还黄睿骁剩余服务费11320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京市江宁区金哲健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告黄睿骁服务费11320元；二、驳回原告黄睿骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄睿骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇二〇年一月十九日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执51号申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。被执行人：吴义琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司与被执行人吴义琴物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1825号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义琴银行存款计人民币0.226935万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人吴义琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴义琴与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇二〇年一月九日书记员  周萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执113号申请执行人：邹永鲜，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地：江油市。被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区。主要负责人：曹平。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5537号民事判决，执行申请执行人邹永鲜与被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案，被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗