wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异8号案外人暨诉讼代表人：莫尔才，男，1956年12月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人暨诉讼代表人：胡传友，男，1950年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人暨诉讼代表人：叶言火，男，1972年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：莫应丰，男，1966年5月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：黎登财，男，1968年7月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶言刚，男，1975年10月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶兆明，男，1949年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶兆祥，男，1950年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶兆春，男，1969年3月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：莫光荣，男，1956年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：黎成广，男，1965年11月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：周维碧，女，1958年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶兆军，男，1966年9月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：黎成建，男，1973年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：叶兆忠，男，1966年2月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：傅世财，男，1966年2月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：黎洪，男，1975年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：黎容国，男，1950年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：王洪春，男，1973年3月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：胡传成，男，1970年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：唐帮福，男，1968年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人：重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组。代表人：肖寿群，组长。本院在执行申请执行人唐帮福与被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人于2020年1月8日对本院冻结被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组在重庆市大足区邮亭镇人民政府因高铁工程应收的土地临时占用补偿款32650元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日进行了听证审查，案外人诉讼代表人胡传友，申请执行人唐帮福，被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组组长肖寿群到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人称，成渝高铁在施工中，因堆放工程弃土在重庆市大足区邮亭镇烈火村一组临时占用土地49.35亩，2018年度共计临时占用补偿款60107.40元，该临时占用的土地为案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人的农村承包经营的土地承包地，该临时占用补偿款应归案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人享有，不属于被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组集体所有。因此，根据有关法律的规定，请求人民法院中止对重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组在重庆市大足区邮亭镇人民政府的2018年度成渝高铁项目临时占用地补偿款32650元的执行。案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人向本院提交了如下证据：1、案外人莫尔才、胡传友、叶言火等人的身份证复印件、诉讼代表人推荐书。2、(2014)足法民执字第00924—1号执行裁定书、协助执行通知书、(2014)足法民初字第00645号民事判决书复印件。3、《临时用地协议书》、烈火村一组临时用地土地承包人花名册、证明复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人唐帮福与被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年12月26日作出(2014)足法民执字第00924—1号执行裁定书，对被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组因高铁工程应得的土地征收补偿款32650元予以冻结。现案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人认为，成渝高铁在施工中，因堆放工程弃土在重庆市大足区邮亭镇烈火村一组临时占用土地49.35亩，2018年度共计应支付临时占用补偿款60107.40元，该临时占用的土地系案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人的农村土地承包地，该临时占用补偿款应归案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人享有，不属于被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组集体所有，因此，根据有关法律的规定，故请求中止对重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组在重庆市大足区邮亭镇人民政府的2018年度成渝高铁项目临时占用地补偿款32650元的执行。同时查明，2018年12月6日，重庆市大足区邮亭镇人民政府与被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组签订了《临时用地协议书》，被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组将该小组的农村承包经营户的耕地39.57亩(单价1320元每亩)、非耕地7.15亩（单价660元每亩）、建设用地2.63亩（单价1200元每亩），提供给成渝铁路建设临时用地，2018年度共计临时用地补偿费为60107.40元，临时占用的土地系案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人的农村联产承包经营的土地。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。本案中，虽然案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人提供的《临时用地协议书》是重庆市大足区邮亭镇人民政府与被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组，合同的相对方应是被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组，临时用地属于被执行人重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组集体所有，但该成渝高铁工程的临时用地属于案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人联产承包经营的土地，成渝高铁临时用地导致该土地的农村承包经营户的收益减少，因此，临时用地的补偿款应由该土地的承包经营户享有，不应属于重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组集体经济组织全体享有。现案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人以该临时用地的补偿费应属案外人莫尔才、胡传友、叶言火等20人农村土地承包经营户享有，提出排除执行的理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市大足区邮亭镇烈火村第一村民组在重庆市大足区邮亭镇人民政府的2018年度成渝高铁项目临时占用地补偿款32650元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十七日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初303号 原告：胡永飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈丽君，男，1979年4月24日出生，汉族，住仙居县。 原告胡永飞与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈丽君归还原告借款本金9800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月4日，被告陈丽君向原告借款10000元，后经催讨，被告归还了200元，余款被告至今未还以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永飞借款9800元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保399号申请人：苑某，女，住所地：海城市。被申请人:孙某，男，住所地：海城市申请人苑某与被申请人孙某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更152号罪犯杨荣辉，男，1992年3月7日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日作出(2016)赣0302刑初382号刑事判决，认定被告人杨荣辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元,退赔被害人损失50800元。宣判后，被告人杨荣辉不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)赣03刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、10；19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321财保14号 申请人：云厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路，统一社会信用代码913xxxxxx81214751。 法定代表人：顾学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村第二工业园。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 被申请人：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码12341xxxx34461X。 法定代表人：李则岭，该院院长。 申请人云厦建设集团有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司在安徽省砀山县人民医院应收工程款7254864.89元，华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司提供7254864.89元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司在安徽省砀山县人民医院应收工程款7254864.89元。（冻结期限为2020年1月2日至2021年1月1日） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王连伟 二〇二〇年一月二日 书记员  华 启
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初194号原告：沈彩丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江同博物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道锦江路120号。法定代表人：张晓桐。本院在审理原告沈彩丽与被告浙江同博物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告沈彩丽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈彩丽自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈彩丽撤回起诉。案件受理费401元，依法减半收取200.50元，由原告沈彩丽负担。审判员 何 婧二〇二〇年一月十三日书记员 谢周成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保41号申请人：刘学文，男，1970年12月26日出生，住宁阳县。被申请人：陈伟，男，1980年8月18日出生，住宁阳县。被申请人：王波，男，1986年7月3日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘学文的申请。案件申请费320元，由申请人刘学文预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十九日书记员  姜文霏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执360号 申请人：王火明，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：陈长兴，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：史仁根，男，1949年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州市萧山区。 申请人王火明与被申请人陈长兴、史仁根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 经审查，申请人王火明依据本院（2019）浙0603民初5811号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。现查明本院（2019）浙0603民初5811号民事判决书于2019年12月6日生效，该判决确定义务人陈长兴、史仁根在判决生效后六十日内履行义务，现尚在生效法律文书确定的期限内。因此，本案不符合受理执行案件的条件，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王火明的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4228号之一 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：石家庄医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡同下村北同新路1号。 法定代表人：刘瑛贵，校长。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告石家庄医学高等专科学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2020年1月13日以双方庭外已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州奥立达电梯有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴晓军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5838号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：赵军。被告：田云河。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告田云河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告田云河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏天宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款550000元及利息（以550000元为本金，按年利率6%从2014年11月18日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田云河因做生意急需资金周转，于2014年11月17日向原告借款人民币1380000元。现原告暂向被告田云河主张550000元的债权，剩余830000元及利息，原告另行主张。原告多次向被告索要借款，但被告不积极偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告田云河未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据一张、工商银行电子交易回单一份等证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田云河因做生意急需资金周转，于2014年11月17日向原告借款，并于当日向原告出具借款借据一份，载明借款金额为1380000元，未约定还款期限和利息。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告田云河个人账户汇款550000元，该款至今未还。现原告向被告主张该550000元借款，提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告田云河作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告向被告主张从2014年11月18起按年利率6%计算的利息，因双方未约定还款时间，故原告主张利息的起算时间无依据，本院依法确认被告从原告起诉主张债权之日即2019年8月9日起按年息6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云河于本判决生效起十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司借款550000元及利息（以550000元为基数，从2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告田云河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年一月十九日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保2号张建康申请河南金马能源股份有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月四日
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1121刑初7号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人夏金巨，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省枣强县，现住该地，务工。2018年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留,同年11月30日经枣强县公安局决定被取保候审,2019年11月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定再次被取保候审。被告人马红刚,男,1988年1月3日出生，汉族,初中文化,中共党员，户籍所在地：河北省枣强县，现住枣强县，个体经商。2018年11月22日主动投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2019年11月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定再次被取保候审。枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人夏金巨、马红刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人夏金巨、马红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。枣强县人民检察院指控，2013年11月15日11时许，被害人曹某与李某在枣强县火车站广场东侧倒车时，与被告人马红刚父亲马某的电动自行车发生刮蹭，双方发生争吵。闻讯赶来的马红刚见现场人多，便通知被告人夏金巨携带工具前来帮忙。后曹某、李某驾车离开，马红刚开车追赶，追至世贸城西侧时别停对方车辆，双方再次发生争吵并互相撕扯。期间，夏金巨赶到现场，见双方打斗，便手持砍刀冲曹某、李某砍去，曹某用右胳膊阻挡时被夏金巨砍伤，二被告人遂逃离现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定，曹某伤情属轻伤。现双方已就民事赔偿方面达成协议。另查明，被告人夏金巨到案后如实供述犯罪事实；马红刚自动投案，并如实供述犯罪事实，且二被告人自愿认罪认罚。被告人夏金巨、马红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述；被害人曹某的陈述；证人李某、马某等人的证言；辨认笔录；衡水市司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第42号鉴定意见书；书证枣强县公安局轻伤害案件调解协议书、撤回控告申请书，中共枣强县新屯镇马家庄村党支部委员会关于被告人马红刚、中共枣强县大营镇东小营村党支部委员会关于被告人夏金巨的政治面貌证明及二被告人的户籍证明信等证据足以认定。本院认为，被告人夏金巨、马红刚为寻求刺激，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏金巨自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人马红刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人案发后与被害人达成赔偿协议，又均可酌情从轻处罚，并自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏金巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇二〇年一月十三日书记员 吕耀铭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初141号 原告：杨辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告杨辉与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨辉于2020年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告杨辉负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  伊卓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保23号 申请人：张勇雄，男，1970年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：鲁会荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住岳阳县。 被申请人：易桂香，女，1976年9月26日出生，汉族，住岳阳县。 本院在审理申请人张勇雄与被申请人鲁会荣、易桂香民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告鲁会荣、易桂香偿还原告借款本息1000万元；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用。申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款1000万元。申请人张勇雄及妻子柳会兰自愿用其名下房产（湘2017岳阳市不动产权第001XXXX号和岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供了担保。 本院认为，申请人张勇雄的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁会荣、易桂香银行存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人张勇雄垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蒋 政
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8959号原告：范永兰，女，1966年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，统一社会信用代码9221021MAOUHL78R，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告范永兰与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，于2019年11月15日向原告送达配合法院调查通知书。法院多次联系原告范永兰，且原告范永兰在收到法院的上述通知书后，仍然不配合法院进行调查，法院的诉讼程序无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按原告范永兰按撤回起诉处理。案件受理费181元，由原告范永兰自行承担。审判员 张 禾二〇二〇年一月五日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9530号 申请执行人裘耀进 被执行人蒋常兴 本院在执行申请人裘耀进申请执行与蒋常兴（2019）浙0109民初16280号民间借贷纠纷一案中，蒋常兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36922号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：任登峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与任登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告任登峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金199325.25元以及利息、罚息、复利(自2019年7月1日起算，截止至2019年9月27日，利息11012.02元、罚息1308.49元、复利391.12元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)；2、请求判令被告支付本案前期律师费4000元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由:2017年11月29日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》[合同编号:华银(2017)珠快信字(深圳)第20272号]，约定由原告向被告提供授信额度为人民币35万元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2017年11月29日起至2020年11月29日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金35万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。被告任登峰未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年11月29日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：授信额度为350000元，期限从2017年11月29日起至2020年11月29日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额350000元，贷款起止日期自2017年11月30日起至2020年11月30日，利率为年利率18.8%，还款日为每月1日。二、2017年11月30日，原告向被告名下指定账户转入贷款350000元。被告于2019年7月开始逾期支付贷款本息。庭审中，原告确认截止到2019年9月27日被告尚欠本金199325.25元、利息11012.02元、罚息1308.49元、复利391.12元。三、原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任登峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金199325.25元、利息11012.02元、罚息1308.49元、复利391.12元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告任登峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由被告任登峰负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费4541元，由本院予以退回。被告任登峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4541元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志审 判 员  王 群人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年一月六日书 记 员  郑南桓
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初82号 原告谢裴，男，汉族，1952年11月1日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局（统一社会信用代码11500000MB1584853C），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人胡天才，局长。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政，厂长。 原告谢裴诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局撤销不动产权证一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日受理后，原告谢裴在法定期限内未缴纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17073号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：刘遥，男，1989年11月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告刘遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告刘遥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘遥立即归还原告的贷款本金38268.77元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日为3923.78元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告刘遥签订《个人消费性借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为150000元，借款期间自2016年7月26日起至2019年7月26日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告按约向被告刘遥发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告刘遥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告刘遥作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD20162XXXX的《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为家装，借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款期间自2016年7月26日起至2019年7月26日止，借款利率为固定利率，即月利率10.3‰；借款人按等额本息还款法还款，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权提前收回借款并按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告于2016年7月26日向被告刘遥发放借款150000元。截至2019年7月24日，被告刘遥合计结欠原告借款本金38268.77元，利息、罚息、复利3923.78元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，截至2019年11月24日，被告刘遥结欠原告借款本金38268.77元，利息、罚息、复利6452.58元。上述事实，有《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告刘遥签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告刘遥基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年11月24日，被告刘遥结欠原告借款本金38268.77元，利息、罚息、复利6452.58元，有贷款余额表予以佐证，本院对此予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告刘遥归还借款本金38268.77元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告刘遥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘遥于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金38268.77元及利息、罚息、复利（截至2019年11月24日为6452.58元，此后以38268.77元为基数，自2019年11月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费854元，减半收取427元，由被告刘遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初65号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈武贤，男，1960年9月6日出生，公民身份号码440527196009063013，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市龙华新区中环路日月阁412房。因本案于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人周新锋，广东星辰律师事务所律师。      辩护人周自衡（未到庭），广东星辰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2020号起诉书指控被告人陈武贤犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈武贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，被告人主观恶性小，已赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，是初犯、偶犯，请求适用缓刑。                  查明事实              2019年10月11日8时许，被告人陈武贤在深圳市南山区华侨城综合市场18号锦潭自然农业店铺，因协商薪资问题未果遂持刀追砍店长刘志宇，在追赶过程中砍伤店铺员工被害人刘让中的腰部，随后见刘志宇的妻子被害人黎惠娟在收银台，遂扔出菜刀致黎惠娟左环指受伤，随即逃离现场，期间被华侨城集团城管中队长蔡佳兴抓获。经鉴定，刘让中、黎惠娟的伤情为轻微伤。      案发后，被告人家属赔偿被害人刘让中，并取得书面谅解。                  本院意见              被告人陈武贤构成寻衅滋事罪。被告人陈武贤认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷所引发，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈武贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                                            二〇二〇年一月二十三日                  书  记  员   苏淦德
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执166号 申请执行人：张秀军，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雪，女，1990年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张秀军申请执行其与张雪为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3094号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5353号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙国平，男，1968年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙国平赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为责令被执行人孙国平缴纳案款20000元。案件立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初32号原告北京瑞诚泰格科技发展股份有限公司诉被告南京存士投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告北京瑞诚泰格科技发展股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞诚泰格科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月二日书记员  郑蝶宜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初816号原告：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村谈西大街68号，统一社会信用代码：91130101236040922N。法定代表人：于树刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：河北益坤岩土工程新技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路39号007幢705室，统一社会信用代码：911301007681233318。法定代表人：李东海。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告河北益坤岩土工程新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费11203元（已减半收取），由原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司负担。审判员  于丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  徐 乐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执6号申请执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行扈某申请执行王某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人王某、李某支付申请执行人扈某20000元，自2020年1月起，于每月月底前支付2000元，直至付清为止。达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初986号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 马东颖 二〇二〇年一月十四日书记员 杨海蛟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更81号罪犯孙小龙，男，1975年6月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116刑初471号刑事判决，认定被告人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币10000元；责令共同向被害单位退赔人民币20128.18元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，退赔赃款2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙小龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初21号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人覃强，男，1995年12月29日出生于广西宾阳县，公民身份号码×××，壮族，初中肄业，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人覃强犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年7月11日，被告人覃强以非法占有为目的，通过QQ发布代购机票信息，虚构可以帮助被害人刘某购买机票的事实，骗取被害人刘某人民币13204元。被告人覃强于2019年8月29日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。涉案钱款已被被告人覃强全部挥霍。公诉机关根据被告人覃强具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人覃强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人覃强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人覃强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人覃强退赔被害人刘某经济损失人民币一万三千二百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二〇年一月九日书记员  冀 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8634号申请执行人：李月霆，女，汉族，1986年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：湖南省长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区银力家园4栋1门719房。法定代表人：于雄。申请执行人李月霆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1141号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1141号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1141号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7899号原告：林运杰，男，汉族，1975年9月3日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义绿梦园旅游发展有限公司，统一社会信用代码：915203023563981876，住贵州省遵义市红花岗区龙江村龙桥村民组办公室。法定代表人：谭斌，该公司总经理。第三人：付红，女，汉族，遵义市人，1970年2月28日生，住遵义市红花岗区。原告林运杰与被告遵义绿梦园旅游发展有限公司、第三人付红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由张祖华担任审判长，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林运杰的代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告遵义绿梦园旅游发展有限公司、第三人付红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林运杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机租赁款506060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以第三人付红的名义与被告签订了《挖机使用合同》，原告将自己的挖机租赁给被告工程名称为遵义山水深溪、炫彩龙江农业观光园项目使用。工程地点为遵义市红花岗区深溪镇龙江村。协议签订后，原告将挖机等设备进场，组织人力，进行了土石方施工。第三人绿梦园旅游发展有限公司与付红经过结算，所欠原告挖机租赁款共计506060元。原告是实际出租人，现被告尚欠原告506060元租赁费未支付，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年4月8日，本案第三人付红与原告林运杰签订了委托书，委托原告林运杰负责由位于遵义山水深溪炫彩龙江农业观光园的全部土石方施工项目。2016年8月16日，第三人付红又作为乙方，与甲方遵义绿梦园旅游发展有限公司签订了《挖机使用合同》，该合同约定了挖机使用工时、租赁费用标准、使用工期及支付方式。在庭审过程中，通过原告林运杰的陈诉及第三人付红电话口述证明，被告遵义绿梦园旅游发展有限公司承租的挖机系林运杰所有，但合同当事人仅为被告遵义绿梦园旅游发展有限公司与第三人付红。本院认为,当事人应为适格的诉讼主体,原告应与本案具有直接的利害关系。合同具有相对性,只有合同当事人一方基于合同条款向与其有合同关系的另一方当事人提出请求或提起诉讼,而不能擅自为第三人设定合同上的权利与义务。本案中，原告林运杰与第三人付红应属合伙关系，后由第三人付红以个人名义与被告遵义绿梦园旅游发展有限公司签订了《挖机使用合同》，原告林运杰与被告遵义绿梦园旅游发展有限公司并无直接的经济往来与合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故原告林运杰并不能够作为本案的适格主体。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林运杰的起诉。原告林运杰预交的案件受理费8860元在本裁定生效后予以退还，公告费200元由原告林运杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张祖华人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇二〇年一月六日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初903号原告：赵小宁，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国建设银行股份有限公司新乡北站支行，住所地：新乡市凤泉区区府路大商新玛特东临。负责人：茹常洪，行长。委托诉讼代理人：李艳玲，系该行职工。原告赵小宁与被告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行（简称建设银行北站支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小宁、被告建设银行北站支行的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失33151.38元并支付利息。事实与理由：2019年5月22日，原告早晨7点多起床打开手机时，收到银行交易信息提醒，就立即到附近银行网点ATM机查询，确认银行卡被盗刷，后到银行柜台打印交易明细清单，发现异地消费15笔，计款33151.38元，均非本人消费。原告的资金存放在银行，银行对客户的账户密码等负有保密的责任，现原告的账户被盗刷，要求银行全额赔偿。被告建设银行北站支行辩称，1、本案不是一起简单的储蓄合同纠纷，是案外人实施犯罪行为导致的刑事案件，公安机关已经立案受理，各方责任应当待案件侦破再予以明确；2、本案中原告签约了短信服务，我行均在涉案15笔交易发生时向原告发送短信提醒，已经充分履行了告知义务，且建行凭密码支付符合双方约定；3、原告对损失的发生存在过错。从5月21日00时14分05秒境外银联查询扣手续费到5月21日23时40分14秒境外银联查询扣手续费，中间相隔20多个小时，如果原告当时稍微尽到注意义务，后面的损失就不会发生。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：新乡市公安局东街分局立案告知书、银行卡及交易明细、手机短信截屏。证明银行卡中的15笔消费不是原告本人消费，是被恶意盗刷的。被告向法庭提供的证据有：个人活期明细信息，证明被告尽到了提示义务。经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述证据仅能证明原被告之间存在存储合同关系，不能证明原告的损失是由被告的原因造成。原告对被告提供证据的证明目的有异议，认为把钱存到银行，银行有把钱保管好的义务，现在钱被盗刷，银行应当全额赔偿损失。本院认为，原、被告提交的证据，对其真实性双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小宁在被告建设银行北站支行办理有龙卡储蓄卡并开通使用。2019年5月21日0时14分原告在家中收到被告发来的告知收费4元的短信，2019年5月21日23时40分至5月22日0时3分，原告在家中又收到被告发送的14条短信，告知原告的龙卡储蓄卡支出4元、2677.35元、2677.35元、2677.35元、1963.39元、38.77元、38.77元、38.77元、31.63元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元。原告发现后立即到被告处打印交易明细清单得知，两次4元的扣费为境外银联查询手续费，2677.35元、2677.35元、2677.35元、1963.39元均为境外银联外币取款，38.77元、38.77元、38.77元、31.63元为上述四次取款的手续费，5000元、5000元、5000元、5000元、3000元均为中国建设银行股份有限公司东莞松山湖沁园支行ATM取款。上述款项共计33151.38元。原告于2019年5月22日向新乡市公安局东街分局报警，该局当日受理该案。原告向被告主张赔偿未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告为原告办理个人储蓄卡业务后，双方形成储蓄存款合同法律关系。被告负有使用各种技术手段保障资金安全、拒绝非法扣划的义务，原告负有协助被告保障资金安全的义务。原告的储蓄卡在非本人持卡操作的情况下，被境外银联及外地ATM机自助取走资金，结合银行卡交易明细和原告在事发时的处所、事发后的报案情况，可以认定系案外人非法取款。被告作为专业金融机构未充分尽到保障储户资金安全的义务，应当承担相应的责任，赔偿原告损失。原告要求被告支付的利息，实为被告逾期支付涉案款项给其造成的损失，故应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，1、应当待案件侦破后明确责任；2、被告向原告发送短信提醒，已经充分履行了告知义务；3、原告对损失的存在过错。本院认为，刑事犯罪与本案属于不同的法律关系，刑事案件的侦查并不影响民事案件的处理，虽然被告向原告发送短信，但不能据此免除银行对储户存款的安全保障义务，亦不能由此推断原告存在过失。故被告答辩意见不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失33151.38元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行于本判决生效后十日内赔偿原告赵小宁损失33151.38元并支付利息（以33151.38元为基数，自2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告中国建设银行股份有限公司新乡北站支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王玉勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张宇婕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7366号之一 申请执行人陈胜，男，1976年12月31日出生，住瑞安市。 委托代理人杨瑞思、陶海珠（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人张生琼，女，1988年12月2日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人陈胜与被执行人张生琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4143号民事判决书已于2019年5月17日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张生琼向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张生琼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张生琼名下无不动产登记信息。三、被执行人张生琼名下无车辆登记信息。四、被执行人张生琼名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张生琼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张生琼发出限制消费令，将被执行人张生琼纳入失信被执行人名单。目前被执行人张生琼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张生琼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张生琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7366号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张生琼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林达潘
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审6号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，该局局长。 委托诉讼代理人：**，男，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法监察队副大队长。 被执行人：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号，统一社会信用代码91500222056479639D。 法定代表人：石秀章，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕153号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆市綦江区城市建设投资有限公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕153号《行政处罚决定书》，于2019年10月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕153号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区城市建设投资有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3554号原告：吕先动，男，1977年12月20日出生，汉族，住武义县。被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙游县。原告吕先动为与被告俞斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金355000元及利息185700元（按月息2%从借款日计算至起诉之日，起诉之日后的利息按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕先动到庭参加诉讼；被告俞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月22日，被告曾向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借款于2016年12月22日前归还，利息按月利率2%计算。同年11月30日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算。2017年3月10日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，按月结息。2018年10月19日，被告向原告借款55000元并出具借条一份，约定：借款用途周转，借期一个月，利息按月利率2%计算，如不能按时归还借款由借款人承担实现债权费用等。次日即10月20日，被告再次向原告借款90000元并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算。上述借款产生后，被告未按约还本付息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞斌于本判决生效后十日内归还原告吕先动借款本金人民币355000元及利息185700元（利息已计算至2019年11月26日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告俞斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（已减半收取），由被告俞斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧二〇二〇年一月六日代书记员  陈铭卉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执814号申请人王发展，男，回族，1978年9月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人杨玉华，男，回族，1975年9月16日出生，住河南省柘城县。被执行人李秀芝，女，回族，1982年7月17日出生，住河南省柘城县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，本院网络查控被执行人名下的银行存款，现已划拨并通知申请人办理领款手续。被执行人已履行47529.95元。现双方当事人私下协商变卖不动产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出（2018）豫1423民初3001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 张翠萍
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初5号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王怀东，男，1968年7月16日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王怀东犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2020年1月1日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某、检察官助理陈某、书记员聂某出庭支持公诉。被告人王怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，在临邑县顶顶好饭店门口，被告人王怀东与被害人樊某因琐事发生争执并互相殴斗，殴斗过程中王怀东将樊某左侧肩胛骨打伤。经鉴定，樊某伤情系轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案情况说明等书证，证人郝某1、郝某2等的证言，被害人樊某的陈述，被告人王怀东的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场的监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王怀东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王怀东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王怀东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王怀东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王怀东自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王怀东已赔偿了被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王怀东自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人王怀东适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年一月六日 书记员  李盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5411号 陈国根与何焰洋（2019）浙0602执5411号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项20000元。另，已收取执行费200元，原审案件诉讼费165元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初600号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁志军，男，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告袁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执309号 宁波源元汽车用品有限公司： 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与你（公司）合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8820号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执309号案件执行完毕。 2020.1.19 承办人：胡超电话：63912682
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执26号申请执行人肖立芬，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇黄港村。被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。本院正在执行的申请执行人肖立芬与被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿物权纠纷一案【涟源市人民法院（2018）湘1382民初1354号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2018）湘1382民初1354号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人.本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保182号之一 申请人:薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:庞恩飞，女，1969年11月19日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人薛永文于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞恩飞价值40万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庞恩飞价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人薛永文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘丽娟
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执50号 刘大乐： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰万元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1568号原告：潘彦方，男，1964年8月28日出生，汉族，住井陉县。被告：贾红卫，男，1986年2月9日出生，汉族，井陉县人，现下落不明。被告：潘进飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住井陉县。原告潘彦方与被告贾红卫、潘进飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘彦方、被告潘进飞到庭参加诉讼，被告贾红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彦方向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款即本金和利息56250元。事实与理由：2018年4月6日，由潘进飞介绍，自愿给贾红卫作保，借潘彦方人民币5万元，和欠下的利息6250元，有借款协议为证。借款人再三叮嘱担保人如果贾红卫到期不能还款，由潘进飞代贾红卫还清全部借款，潘进飞满口答应。借款协议已经到期一个多月，到现在原告四处寻找被告，多方打听，联系不上被告。原被告的借款协议是双方真实意思的表示，被告应当按协议履行自己的义务。诉讼中，原告称因书写错误，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款55250及利息（按协议规定的利率自2019年7月15日至被告实际付款之日时计收）；2、本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。潘进飞辩称，借原告50000元时扣除了9000元利息，实际给付为41000元。同意承担相应责任。贾红卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告贾红卫向原告潘彦方借款50000元，被告潘进飞为此笔借款担保。原被告于2018年4月6日签订借款协议，协议内容为：“……甲方潘彦方……乙方贾红卫……借款期限壹年，自2018年4月6日起至2019年4月6日止……借款利率为月利率1.5%。先付利率，即在乙方借款之时交付甲方。合计利息9000元……借款期满后乙方将全部借款交还甲方，到期不还按日息1%付违约金……甲方：潘彦方，乙方：贾红卫，担保人潘进飞……”。协议签订后，原告在50000元借款中预先扣除9000元利息，实际给付被告贾红卫41000元。2019年4月6日借款到期后，被告贾红卫未按约定偿还借款。庭审中，原告称，借款到期后双方同意延长借款期限至2019年7月15日，并按照月利率3分计算，利息为5250元。借款再次到期后，被告贾红卫既未偿还借款，也未偿还利息。上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据证实。本院认为，被告贾红卫向原告潘彦方借款50000元，有原告潘彦方及被告潘进飞的陈述、原被告签订的借款协议证实，被告贾红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对借款事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在50000元借款中预先扣除9000元利息，故本院认定被告贾红卫所借本金为41000元。关于原告主张的利息，借期内的利息按双方约定的月利率1.5%计算；借款协议约定逾期利息按日息1%给付，该约定超过法律规定的上限，故逾期利息自2019年4月7日起至借款偿还之日止按年利率24%计算。被告潘进飞作为担保人，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾红卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘彦方借款41000元及利息（自2018年4月6日起至2019年4月6日止的利息按月利率1.5%计付，2019年4月7日起至借款偿还之日止的利息按年利率24%计付）。二、被告潘进飞对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告贾红卫追偿。三、驳回原告潘彦方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告贾红卫、潘进飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇二〇年一月十五日书 记 员  马冬冬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保38号申请人：宁阳县翔宇石材厂，住所地：宁阳县东疏镇寺头村村南。经营者：闫现国，男，1968年10月2日出生，住宁阳县。被申请人：李达丰，男，1986年6月21日出生，住福建省南安市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县翔宇石材厂的申请。案件申请费470元，由申请人宁阳县翔宇石材厂预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十七日书记员  姜文霏
四川省自贡市自流井区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)川0302执恢11号朱先付、自贡市金正钻探技术服务有限公司：本院于二Ｏ一五年三月三十年日作出（2015）自流民初字第213号民事判决书，现因被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司不履行生效的法律文书，申请执行人朱先付申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1400.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月八日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更33号 罪犯蔡玉龙，男，1987年10月17日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽1103刑初第267号刑事判决，以被告人蔡玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，赃款追缴1800元。刑期自2016年5月27日起至2023年5月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡玉龙在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。2017年10月、2018年12月因打架警告二次扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡玉龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4792号 原告：朱晓军，男，1981年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市**源饮水设备有限公司，住所地兰溪市永昌街道李塘村检塘128号，统一社会信用代码91330781323489779F。 法定代表人：王少军，公司执行董事。 被告：王少军，男，1973年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱晓军为与被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓军的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓军诉称，原告为被告兰溪市**源饮水设备有限公司安装空气能热泵热水器设备，到2016年11月13日止，原告与被告双方经结算，二被告应支付给原告热泵热水器设备款人民币31000元，二被告出具给原告欠条一张，并约定于兰溪市第三中学工程完工后全部结清（即2016年12月10日前）。二被告出具欠条后一直未支付，原告经多次催讨均无结果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告支付设备款人民币31000元，支付利息4960元（从2016年12月11日起计算至2019年8月11日止，按年息6%计算，以后利息计算至实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告王少军户籍证明原件、被告兰溪市**源饮水设备有限公司企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明拖欠货款的事实。 被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告朱晓军为被告兰溪市**源饮水设备有限公司安装空气能热泵热水器设备。2016年11月13日，双方经对账，二被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠朱晓军空气能热泵热水器工程尾款叁万壹仟元整，于兰溪市第三中学工程完工后全部结清（兰溪市第三中学热水工程于2016年12月10日前完工）”，被告王少军作为欠款人在欠条上签名并加盖兰溪市**源饮水设备有限公司公章。欠条出具后，二被告并未还款。原告向二被告催讨该款无果，故向本院起诉。 本院认为，原告朱晓军与被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军之间买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军于本判决生效后十日内支付原告朱晓军货款人民币31000元及逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率自2016年12月11日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币699元，由被告兰溪市**源饮水设备有限公司、王少军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  商自超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终52号上诉人（原审被告）：云南企桥市政建设工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元1101号。法定代表人：张学山。被上诉人（原审原告）：云南晟鑫混凝土生产有限公司。住所：云南省昆明市五华区筇王公路以北自卫村旁。法定代表人：孙肖。上诉人云南企桥市政建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初822号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南企桥市政建设工程有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人双方合同履行地并没有明确约定，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地为云南省昆明市盘龙区，故本案应当由盘龙区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本院移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人云南晟鑫混凝土生产有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《昆明市建设工程商品混凝土供需合同》中约定了争议解决方式为“本合同自签订之日生效，因履行本合同发生的争议双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力.因合同所指工程所在地即在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无证据予以证实，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十七日书记员代  亚 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107财保90号申请人：重庆市三联混凝土有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：苏会蓉，职务总经理。被申请人：重庆元渝建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：杜浩。被申请人：陈文富，男，汉族，1971年5月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：龙远兵，男，汉族，1968年7月11日生，住四川省南充市。申请人重庆市三联混凝土有限责任公司与被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵合同纠纷一案，2019年3月11日本院作出（2019）渝0107执保217-2号执行裁定书，并据此对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵的银行存款1050000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。现因该案重庆市三联混凝土有限责任公司申请法院解除财产保全措施。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司、陈文富、龙远兵银行存款1050000元进行的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 庆二〇二〇年一月十七日书记员 胡小林
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5416号申请执行人应仁华被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人应仁华与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省磐安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0727刑更9号 罪犯陈银花，女，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省永康市。因本案于2019年5月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 罪犯陈银花犯妨害公务罪，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0727刑初160号刑事判决书，以妨害公务罪，判处被告人陈银花拘役3个月。现判决已发生法律效力。罪犯陈银花以“精神分裂症”疾病为由于2019年9月30日向本院申请监外执行。 经审理查明，罪犯陈银花患有精神分裂症。经金华市第二医院[2019]第[158]号病情诊断书，罪犯陈银花的疾病符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第二条之规定，无服刑能力。根据《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第二条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈银花暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初983号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈宁，男，1995年8月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年6月18日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人陈宁犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人陈宁及辩护人陆亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月，被告人陈宁在网络上购买铁路员工工作服，常身穿该服装，对外谎称其在哈尔滨市铁路局工作，有能力为他人办理哈尔滨铁路局的工作，并在网络上下载并变造哈尔滨市铁路局哈铁劳卫【2019】139号文件，进一步骗取被害人信任，相继以办工作需要人情费、服装费等理由分别骗取被害人隋某人民币30500元、被害人缴俊东人民币40000元、被害人赵某1人民币30500元、被害人赵某2人民币30000元、被害人牛某人民币30500元、被害人刘某人民币30500元、被害人张某人民币35500元、被害人邢某人民币30500元、被害人黄某人民币50500元、被害人冯某人民币50000元，共计诈骗人民币358500元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人陈宁于2019年6月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、侦破经过、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、扣押清单、银行交易明细、户籍证明及现实表现等，证人陈某、赵某3、曲某、缴振岳证言、被害人隋某、缴俊东、赵某1、赵某2等人的陈述、被告人陈宁的供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宁虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈宁到案后如实供述其主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。同时其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2024年12月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈宁于本判决生效后十日内退赔被害人隋利明人民币30500元、被害人缴俊东人民币40000元、被害人赵亚芬人民币30500元、被害人赵淑英人民币30000元、被害人牛志华人民币30500元、被害人刘妍人民币30500元、被害人张金华人民币35500元、被害人邢海燕人民币30500元、被害人黄永丽人民币50500元、被害人冯继书人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊路人民陪审员  蔡方初人民陪审员  杨 晶二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴艳虹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1324号起诉人：修敬华，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到修敬华的起诉状。起诉人修敬华向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按月利率2%，自2018年10月14日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月12日修敬华与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限为六个月，月利率为2%，修敬华签订合同当天将5万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对修敬华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1294号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙文元，男，1984年11月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人孙文元犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人孙文元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月18日17时许，被告人孙文元与被害人孙某存在天津市西青区辛口镇中辛口村新建街8条2号被害人孙某存家的门前空地，因债务纠纷发生争执，被告人孙文元用木棍将被害人孙某存鼻面部打伤。经鉴定，被害人孙某存鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2018年7月27日，被告人孙文元到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人孙某存对被告人孙文元表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙文元犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙文元有期徒刑一年，适用缓刑。庭审中又查明，公安机关扣押木棍一根。上述事实，被告人孙文元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孙某存的陈述，证人杨某、林某的证言，现场勘验笔录，现场图，照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，案件来源，到案经过，常住人口登记表，诊断证明书，协议书，谅解书，鉴定意见书及被告人孙文元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文元因琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文元案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙文元积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙文元自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙文元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十九日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5796号之一 申请执行人：叶孟丽，女，1975年2月11日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执5796号申请执行人叶孟丽与被执行人慈溪市奇名电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初40号 起诉人：楼英芝，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼英芝邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初146号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审338号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:徐江颜，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010416633《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2832号原告：孟昭叶，男，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：周长涛，男，1990年4月2日出生，汉族，住平阴县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：赵晓鸣，董事长。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，系该公司员工。原告孟昭叶与被告周长涛、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孟昭叶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭叶自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟昭叶撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告孟昭叶负担。审判员  韩新宇二〇二〇年一月十三日书记员  马 红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执355号申请执行人：张小梅，女，生于1963年3月1日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市褚河镇吴湾村一组。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5983号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款13600元或扣留、提取被执行人的有关单位收入13600元或查封、扣押其收入13600的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十九日书记员 ： 侯 地
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15139号之一原告：深圳市皓博拓视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区厂房二层，统一社会信用代码91440300359388531L。法定代表人：张琴梅。委托诉讼代理人：江隽文，系广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，系广东鹏讯律师事务所实习律师。被告一：湖北中寰卫星导航通信有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号后襄河C地块1栋1单元802室，统一社会信用代码91420000790581750P。法定代表人：**远。被告二：中寰卫星导航通信有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号，统一社会信用代码91110000710932646M。法定代表人：程鹏。本院受理的上列原告深圳市皓博拓视科技有限公司诉被告湖北中寰卫星导航通信有限公司、中寰卫星导航通信有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市皓博拓视科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市皓博拓视科技有限公司撤诉。本案案件受理1965元，由原告深圳市皓博拓视科技有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年一月十七日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执26号之一   申请执行人董仙果，女，1982年3月07日出生,住湖北省大冶市。   被执行人段建英，女，1979年5月7日出生,住山西省太原市。   本院在执行申请执行人董仙果与被执行人段建英合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)晋0105执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ二Ｏ年一月二十日   书记员 李晓宇