wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初276号原告：王某，女，1983年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：黄某1，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告经常酗酒，喝醉后对原告出言不逊，甚至殴打原告。原告为了孩子忍让了十多年，于2019年5月7日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。但至今已经有六个月原告与被告一直没有见面。如今原告对婚姻已经彻底死心，双方感情破裂，且无和好的可能，故起诉请求判如所请。被告黄某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄某2。在共同生活期间，二人因生活琐事发生矛盾。原告于2019年5月7日起诉要求与被告离婚，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1625民初2500号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次起诉，请求判决与被告离婚。本院认为，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告虽然两次起诉要求与被告离婚，但并未提供充足的证据证明夫妻感情彻底破裂，故应当驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月二十日书记员  刘志昂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1334号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：应富仁，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应富仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应富仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3346号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,798.18元；截止至2018年8月4日的利息20,191.75元、分期付款费用8,467.23元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金76,798.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,204.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7227号原告：朱亚莉，女，生于1990年4月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：恩施市兴恩商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市莲湖花园三期B栋1单元408室。统一社会信用代码：91422801MA48YMAG14。法定代表人：黄丽，女，生于1979年7月2日，土家族，湖北省建始县人，该公司执行董事兼总经理。户籍所在地：建始县，现租住恩施市。原告朱亚莉诉被告恩施市兴恩商贸有限责任公司（以下简称兴恩公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序与杨新春诉恩施市兴恩商贸有限责任公司合伙协议纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告朱亚莉及其委托代理人熊高，被告兴恩公司法定代表人黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李胜梅的起诉，本院依法下达“（2019）鄂2801民初7227号”《民事裁定书》，准予原告朱亚莉撤回对被告李胜梅的起诉。原告朱亚莉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《康婷健康形象管理中心合作协议书》；2、判令被告返还原告10000.00元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告声称由法人黄丽发起设立“康婷健康形象管理中心”运营项目，以虚构的事实谎称投资者享受利润分配并按投资金额多少占有股份，承诺投资者资金缴付后将资金存于拟设专用账户，不得随意动用，还约定每月底公布财务支出和盈利情况。在被告游说下，原告存在重大误解与被告签订了《康婷健康形象管理中心合作协议书》。事实上，原告将资金转入黄丽账户后，被告一直未作出任何财务报表，更谈不上每月底公布财务支出和盈利情况，所投资金如石沉大海，至今利润分文未取。原告认为，被告在隐瞒事实、虚假承诺的基础上，让原告存在重大误解的情况下签订了所谓的合作协议书，违反了合同法及有关法律法规，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告兴恩公司辩称，原告诉称内容完全不属实。一、投资者享受利润分配并非被告谎称，协议第二条明确约定“如产生利润，则以福利方式享受分配”。因公司一直处于亏损状态，有公司的财务报表佐证，所以原告至今未分得利润；二、公司有专用账户62×××59，户名为黄丽。公司将所筹集到的资金用于租门面和购买装修材料，所有收入及支出均有账可查。故原告称没有将资金存入专用账户的说法不成立；三、由于股东较多，且不能在同一时间到达公司，以纸质方式发放财务报表不现实，故公司每月底以电子财务表的形式发至股东群。而且，股东有权随时到公司查账，原告不过问公司财务支出及盈利情况，不代表公司每月没有公布财务情况；四、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，具备理解和认知能力，其在认可公司的价值理念、运营模式及利润分配机制的情况下，自愿签订合作协议书，不存在重大误解。同时，协议书明确约定股份只能在两年后转让，不存在返还。综上，请求人民法院核实后依法裁判。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱亚莉与被告兴恩公司法定代表人黄丽曾系“康婷”品牌的个体经营者。为扩大规模，黄丽邀约众人进行该品牌的合作经营。2017年4月21日，恩施市兴恩商贸有限责任公司成立并取得营业执照，公司类型为有限责任公司，法定代表人为黄丽。公司经营范围包括化妆品、保健食品、美容美发等。2017年5月31日，被告兴恩公司法定代表人黄丽作为发起人与原告朱亚莉签订《康婷健康形象管理中心合作协议书》，协议首部黄丽作为发起人签名，尾部加盖“中国康婷中鼎恒生健康机构兴恩团队”公章，朱亚莉在乙方签字处签名，并注明“投资壹万元，占会所百分之一股”。审理中，被告称“恩施市兴恩商贸有限责任公司”系由“康婷健康形象管理中心”更名而来。案涉协议签订时，兴恩公司虽已设立，但尚未雕刻公章，故在协议上加盖了“中国康婷中鼎恒生健康机构兴恩团队”之公章。因协议约定投资数额最低为2万元，原告投资1万元无法达到入股标准，故其投资于公司股东李胜梅名下，此为李胜梅在协议书尾部甲方盖章处签名的原因。公司仅对李胜梅负责，与原告不发生关联。对此，原告表示认可。上述协议书载明了投资额度、合作人数及股权转让等内容。协议签订后，原告朱亚莉向李胜梅个人账户转款10000元。后因原告未获取利润分红，认为被告以合法形式掩盖非法目的，签章主体与工商注册名称不相符，具状诉至本院，请求判准如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉协议上签章公司名称虽与被告公司工商登记名称不一致，但从原告诉请及被告答辩、庭审陈述来看，该协议系由原告朱亚莉与被告兴恩公司所签订，该事实为双方所认可，本院予以确认。审理中，原告朱亚莉主张其与被告间系合伙关系。但合伙人退伙应当与其他合伙人进行结算，此基础上再按投资所占比例决定退还相应出资。本案中，原、被告未进行结算，故原告要求解除双方所签合作协议并返还10000元人民币缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱亚莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年一月二十三日书记员  刘九江书记员  刘 枚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执121号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:廖佑松，男，汉族，陕西省紫阳人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人廖佑松建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人廖佑松在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖佑松在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX1账户内存款人民币90303.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：常伟伟，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人常伟伟向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金14620.58元、利息2608.75元、逾期还款违约金728.05元、消费手续费135.82元，共计18093.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金14620.58元、利息2608.75元、逾期还款违约金728.05元、消费手续费135.82元，共计18093.2元。申请费84元，由被申请人常伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十日书记员  毛江涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9110号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：昆山金自木科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号。法定代表人：陈广辉。本院在审理苏州市华婷特种电镀有限公司与昆山金自木科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华婷特种电镀有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1361元，财产保全费1170元，合计2531元，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年一月六日书记员 刘渝瑶
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。被执行人：李永刚，男，1971年4月20日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：聂玉芳，女，1974年7月10日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：罗俊海，1966年8月21日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：贾永红，1966年2月18日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：樊文江，1960年11月8日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：郭香玲，1960年9月18日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被执行人李永刚、聂玉芳、罗俊海、贾永红、樊文江、郭香玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0435民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75575.76元，负担案件受理费970元，依法承担本案执行费1198.20元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权75575.76元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年一月二十日书记员  黄帅鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学永、金宇，港联融资租赁有限公司员工。一审被告、二审上诉人：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。再审申请人朱沛法因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、一审被告、二审上诉人朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市人民法院（2018）浙01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱沛法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年一月二日书记员  杨韧竹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执103号申请执行人：路青松，男，1978年4月16日出生，汉族，住献县。被执行人：孔蕊香，女，1960年1月5日出生，汉族，住献县。申请执行人路青松与被执行人孔蕊香房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6701号民事判决书已经发生法律效力。因该民事判决书对路青松与张稀渌签订的《房屋买卖合同》的效力依法予以确认，故该案诉争的房产依法应过户到申请执行人路青松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将张稀渌名下坐落于河北省沧州市献县北环路一中西侧南面的房产门市（建筑面积为130.72平方米，房地产权证号为献字第××号）过户登记至路青松名下；二、申请执行人路青松可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  甄建芝执行员  李广杰二〇二〇年一月十七日书记员  李猛超
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执125号申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。法定代表人：王颖，该人力资源和社会保障局局长。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。法定代表人：张兰纪，该公司执行董事。本院在执行××××区人力资源和社会保障局与安徽锦秀三杨建筑安装有限公司劳动保障行政管理一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的银行存款107080元，执行费1506元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的收入107080元，执行费1506元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二〇年一月十九日书记员  谷丽茹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1669号 申请执行人：余兴琼，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄猛，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省阆中市居民。 余兴琼依据本院（2019）川0402民初2767号民事判决书申请强制执行黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理立案后向被执行人黄猛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的偿还借款本金65000元及利息等，被执行人黄猛至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行人黄猛银行存款329元，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人黄猛无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人黄猛名下无车辆登记信息；4.限制了被执行人黄猛高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人黄猛有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月六日 书记员 何泓霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执734号申请执行人吴凤祥。被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18434号文书，已向被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市旺胜餐饮服务有限公司财产以人民币1.1678万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：王会土，男，1970年5月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王会土申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙1021民特1483号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3355号 原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。 负责人：赵某，系古浪县支行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，系古浪县支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系古浪县支行大靖支行负责人。 被告：郑某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：冯某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告郑某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的委托诉讼代理人王某，被告郑某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息，息随本清。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司古浪县支行变更诉讼请求为：1、判令被告郑某偿还原告借款本金100000元并按约定利率承担利息直至借款偿清为止；2、被告冯某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告郑某向原告借款100000元，2017年12月5日到期，借款用途为生产经营周转，借款期限内按年利率6.09%承担利息，逾期按年利率9.135%承担利息；被告冯某为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起两年，该笔贷款可循环续贷三年。借款到期后，原告郑某未履行还款义务，被告冯某亦未履行担保义务。经多次催收未全部归还贷款本息，现拖欠借款本金100000元（截止2019年8月31日），利息21314.28元（截止2019年8月31日止）。 郑某辩称，原告陈述的属实。被告现在资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期，分期偿还。希望再不要追究担保人的责任。 冯某未作答辩。 中国农业银行股份有限公司古浪县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1、农户小额贷款业务申请表复印件1份、借款申请书复印件1份、担保承诺书复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份（以上与原件核对一致），证明被告郑某于2016年12月6日向原告借款100000元用于生产经营周转，2016年12月6日至2017年12月5日,借款期限内按年利率6.09%承担利息，逾期按年利率9.135%承担利息，被告冯某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起两年的事实； 2、借款凭证复印件1份（与原件核对一致），证明2016年12月6日，原告将100000元借款发放给被告郑某的事实。 郑某对上述证据均无异议。 郑某、冯某均未提交证据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古浪县支行提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且借款人郑某均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行与郑某、冯某签订《农户贷款借款合同》，约定由郑某向原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款100000元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转，借期利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%；合同约定冯某为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款届满之日起2年。2017年12月5日，借款到期后，该笔借款本息，郑某未履行还款责任，冯某亦未履行担保责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑某向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款100000元及约定利息并由冯某承担连带责任保证的事实，由中国农业银行股份有限公司古浪县支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书、担保承诺书、《农户贷款借款合同》及借款凭证予以证实，故郑某应履行偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金100000及按约定承担承担利息的义务，冯某应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金100000及利息； 二、冯某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、冯某承担连带偿还责任后，有权向郑某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李志文 人民陪审员  李丰宝 人民陪审员  高克让 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15268号原告：杨军军，女，汉族，1983年12月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码:914403003597405909法定代表人：高峰。被告：深圳市星都置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道星都豪庭C座1单元401，统一社会信用代码:914403001921883696。法定代表人：郭秋裕，系公司总经理。委托代理人：陈海，男，汉族，1972年3月19日生，户籍住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告杨军军诉被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称：言客公司）、深圳市星都置业有限公司（以下简称：星都公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳明、被告星都公司委托代理人陈海到庭参加诉讼。被告言客公司经本院传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日，原告与言客公司签订《教育培训服务合同》，约定：在2018年9月至2020年10月期间，被告言客公司向原告提供英语培训服务；原告向被告言客公司支付学费43800元，其中一次性付款部分15000元，分期付款部分28800元。合同签订后，原告向言客公司付款15000元。在订立合同时，被告言客公司向原告承诺分期付款无利息，但是在原告支付完一次性付款部分后，被告言客公司拿走原告手机，在未经原告许可的情况下，通过手机APP“百度钱包”与“有钱花”与百度信贷服务签订个人借款协议。协议约定，借款本金28800元，“有钱花”信贷服务将借款本金28800元支付至被告言客公司账户，剩余借款本金为借款利息，原告每月通过“有钱花”手机APP还款1200元，需还款24个月，共需还款28800元。进行如上操作后，原告截至今日已通过“有钱花”手机APP还款7个月，共计还款8400元，仍需还款20400元。经过一段英语培训学习后，原告发现言客公司提供的培训服务质量极差，存在老师更换频繁、老师素质及授课水平极低等问题。后经了解，言客公司并无从事英语培训业务的资质，无办学许可证，故不可能达到与其收费相对应的服务质量。并且，言客公司已于2019年3月26日无故停止营业，经原告了解其长期拖欠员工工资，并拖欠商铺租金及物业管理费，已被迫停止营业。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因在教育培训合同履行期限届满前，言客公司已停止营业，不能继续履行原合同义务，所以原告要求解除与言客公司签订的教育培训合同，并请求言客公司未履行部分金额返还并承担违约责任。星都公司作为商场租赁柜台的出租者与商场的管理者，本应对商户履行监管义务，但言客公司在星都里商场经营英语教育培训中心，星都公司连基本的办学资质审核都未进行。依据《消费者权益保护法》第四十三条，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。星都公司应对言客公司的赔偿承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼判令：1、解除原告与言客公司签订的《教育培训合同》；2、言客公司向原告返还款项43800元；3、星都公司对言客公司的付款承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。星都公司辩称：1、星都公司与本案原告与言客公司之间的培训合同纠纷无关，不应当被列为本案当事人，也不应当承担其培训费返还的连带责任；2、本案也不适用《消费者权益保护法》第四十三条的规定，星都公司与言客公司签订的《租赁合同》第二条约定的非常清楚，星都公司出租商铺给言客公司使用，既不是开展销会，也不是出租柜台，原告引用《消费者权益保护法》第四十三条，是错误的，纯属理解错误，滥用诉讼自愿；3、言客公司拖欠星都公司有关费用达到十五万元以上，严重损害了星都公司利益，星都公司在本次事件中也是受害人。综上所述，本案原告要求星都公司承担其培训费返还的连带责任是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回其请求。被告言客公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年9月12日，原告与言客公司签订《学员报名信息（辅导培训合同）》，约定：原告以43800元的价格购买言客公司提供的精品课程；开课日期为2018年9月13日，结束日期为2020年9月12日；课程内容为9节“学习顾问一对二辅导课”与45节“线上一对一外教课”；起始级别为B2，结束级别为M5。同时，原告与言客公司签订《合同补充协议》，约定：言客公司额外赠送一个月学习时间。同日，原告以支付宝扫码、刷信用卡及通过手机APP“有钱花”借款等方式向言客公司支付了课程费43800元。另查，2017年12月28日，星都公司与言客公司签订《星都里租赁合同》，约定：星都公司将位于星都里商场1-50、1-55至1-69的商铺出租给言客公司，用作“言客英语”英语培训，租赁期限为五年，言客公司需每月支付租金、管理费等费用。上述租赁合同签订后，言客公司自2018年4月1日开始经营，自2019年3月27日停止营业，且仍拖欠星都公司租金。本院认为：原告与言客公司签订的《学员报名信息（辅导培训合同）》、《合同补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。现言客公司已于2019年3月27日关闭教学点，无法为学员提供辅导培训服务，言客公司的上述行为表明其不再履行合同主要义务。故原告主张解除双方签订的上述合同及补充协议，合理合法，本院予以支持。言客公司已为原告提供了一段时间的培训服务，本院酌定按“总合同金额?总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，原告报读的课程总时长为24个月，自2018年9月13日至2020年9月12日，已用时长6个月，即已使用了四分之一的课时，故言客公司应向原告退回的培训费为32850元（43800÷24*18=32850）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。原告主张星都公司应对言客公司的上述债务承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予以支持。言客公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨军军与被告深圳市言客教育发展有限公司于2018年9月12日签订的《学员报名信息（辅导培训合同）》和《合同补充协议》；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军军退还培训费32850元；三、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费895元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  潘建辉人民陪审员  彭月圆二〇二〇年一月十日书 记 员  李思格
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢116号 本院在执行申请执行人郭淑卿与被执行人许天琴、邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款14629元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1693号原告：上海亚胜玻璃装潢材料厂，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雅英，厂长。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：福建森源家具有限公司东莞大岭山分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：夏向东。被告：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴景贤。原告上海亚胜玻璃装潢材料厂与被告福建森源家具有限公司东莞大岭山分公司(以下简称森源公司大岭山分公司)、福建森源家具有限公司(以下简称森源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款60,692.68元；2、判令两被告支付原告利息损失(以60,692.68元为基数，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2019月9月1日起算至实际履行之日止)。事实和理由：2017年3月至4月期间,原告为被告森源公司大岭山分公司提供玻璃制品。原告已开具货款发票并提供给被告森源公司大岭山分公司,但至今,被告森源公司大岭山分公司仍拖欠原告货款60,692.68元。原告还于2015年8月、2016年11月为被告森源公司大岭山分公司提供货物,被告森源公司大岭山分公司分别支付货款54,885.68元、99,643.98元,但均未付5%的质保金。前述三次送货,根据2015年8月双方签订的采购合同。原告多次催款,被告森源公司大岭山分公司以各种理由不予付款。被告森源公司大岭山分公司与被告森源公司系分公司与总公司关系,被告森源公司作为总公司应当对被告森源公司大岭山分公司的负债共同向原告承担清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的采购合同，原、被告约定被告森源公司大岭山分公司所在地为管辖法院，被告森源公司大岭山分公司的所在地为广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段35号1号楼101室，属广东省东莞市第二人民法院辖区，本案应由广东省东莞市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱婷婷二〇二〇年一月十四日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执841号何建成、周传发：本院受理的何建成与周传发民间借贷纠纷一案，申请执行标的161760元，执行费2326元。经本院强制执行，已强制执行到位164086元，其中，执行标的161760元、被执行人已将执行费2326元缴至本院执行费账户,至此（2019)青2801民初1096号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年1月10日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保3号申请人：罗利华，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。法定代表人：殷哲。申请人罗利华因与被申请人歌斐资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金157.30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人罗利华向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人罗利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人歌斐资产管理有限公司名下银行账户资金157.30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月三日书记员  刘 红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初626号原告：刘守林，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘琴琴，女，2002年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘守林与被告刘琴琴法定继承纠纷一案中，原告刘守林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘守林撤诉。案件受理费25元，由原告刘守林负担。审判员  曾小明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1387号 原告余廷元，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志成，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余廷元与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余廷元撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年一月十五日 书   记   员   杨  婉  1
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执21号之三申请执行人：陈某某（曾用名陈曦），女，2012年2月8日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈某，男，1978年12月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。任某某与韩某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）矿民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿民初字第644号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初109号申请人：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市港口路原清浦法院北侧1幢4室。法定代表人：金永满，该公司执行董事。被申请人：黄川，男，1953年12月24日出生，汉族，住淮安市。被申请人：臧守莹，女，1955年11月20日出生，汉族，住淮安市。第三人：张金保，男，1952年5月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏金满房地产开发有限公司与被申请人黄川、臧守莹、第三人张金保民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄川、臧守莹的银行存款1250万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄川、臧守莹的银行存款1250万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 鑫二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 杨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执34号之二申请执行人：曾凡祥，男，1974年7月8日出生，汉族，无业，现住四川省资阳市安岳县。被执行人：段秀家，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人曾凡祥与被执行人段秀家机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案执行。本院查明，被执行人段秀家在本案立案执行前已履行完毕山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3446号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾凡祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  巩 鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1707号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人许海涛，男，1981年11月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月29日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月28日被取保候审，于2019年4月25日、2019年11月6日被继续取保候审。 被告人李国庆，女，1970年10月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月25日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月10日被乐清市公安局取保候审，于2019年4月25日、2019年11月6日被继续取保候审。 被告人叶英，女，1971年3月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月25日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月10日被乐清市公安局取保候审，于2019年4月25日、2019年11月6日被继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1553号起诉书指控被告人许海涛、李国庆犯开设赌场罪，被告人叶英犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。后乐清市人民检察院变更指控许海涛、李国庆、叶英犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清、胡公枢出庭支持公诉，被告人许海涛、李国庆、叶英到庭参加诉讼。根据乐清市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2018年4月期间，被告人许海涛以营利为目的，多次接受李国庆、林某等人六合彩投注金额至少人民币11万余元。 2017年10月至2018年4月期间，被告人李国庆以营利为目的，多次接受叶英、冯某1、阮某、冯某2、方某等人六合彩投注金额人民币6.5万余元。其中，接受叶英投注金额人民币3.9万余元，接受冯某1投注金额人民币1.2万余元，接受方某投注金额人民币1万元，接受阮某投注金额人民币2000余元，接受冯某2投注金额人民币2000余元。 2017年10月至2018年4月期间，被告人叶英以营利为目的，多次接受王某2、陈某等人六合彩赌博投注累计人民币3.9万余元。其中接受陈某投注金额人民币12740元，张某投注金额人民币14595元，卢某投注金额人民币2820元，王某1投注金额人民币8820元，徐某投注金额人民币225元。 案发后，被告人许海涛退赃8000元，李国庆退赃10000元，叶英退赃1500元，合计19500元。 以上事实，被告人许海涛、李国庆、叶英在开庭审理过程中无异议，且有手机叁部、帐本叁册、受案登记表、情况说明、扣押决定书和扣押清单、调取证据通知书、前科情况核实说明、户籍证明、证人冯某1、徐某、王某1、陈某、林某、冯某2、阮某的证言，抓获及到案经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物提取工作记录、光盘叁张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海涛、李国庆、叶英以营利为目的，多次接受他人六合彩赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关提出判处许海涛有期徒刑一年二个月，适用缓刑并处罚金，判处李国庆有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金，判处叶英有期徒刑七个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人叶英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人许海涛、李国庆、叶英已退出的违法所得19500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机三只，予以没收。 以上罚金均限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  谷 磊 人民陪审员  张 幸 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王娅婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12662号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都宏才教育咨询有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号2栋1单元3层302号。 法定代表人：胡飚，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都宏才教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈思童
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初13号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李国华，曾用名李老国，男，1964年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。同年12月6日被取保候审。现居住在家。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李国华犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日19时许，被告人李国华在金马××××村李某家中，因与其大哥李某商量为其父办理丧事及老人遗留财产处理的问题发生争吵厮打。李国华将李某按倒在地，用拳头对李某进行殴打，致李某腰部、面部多处受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月4日，被告人李国华的家属与被害人李某就民事赔偿自愿达成协议，李国华的家属赔偿了李某人民币7000元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、伤情说明、现场指认笔录及照片、刑事和解协议及谅解书、收条，被害人李某的陈述，证人何某、朱某证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书，被告人李国华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李国华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国华到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人杨玉光关于被告人李国华具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，主观恶性和社会危害较小、系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；关于被害人对引发本案有过错，以及对被告人李国华免予刑事处罚的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年一月十七日书记员  赵 珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保172号 申请人：陈桂芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住济南市。北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：庞传友，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省临邑县。请求对被申请人庞传友名下的银行存款26000元进行冻结或者相同价值的财产进行查封、扣押。申请人陈桂芳以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞传友名下的银行存款26000元或者查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费280元，由申请人陈桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范翠真 二〇二〇年一月二日 书记员  董玉凤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱芝晓，男，1952年7月29日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇双闸路128号。法定代表人周能，镇长。朱芝晓诉临海市涌泉镇人民政府（以下简称涌泉镇政府）不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱芝晓申请再审称，原一、二裁定适用法律错误。《行政诉讼法》第二十六条规定，公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的行政机关已经作出《信访事项告知单》和《信访事项处理意见书》，凭这两份书面证据，可以证明被申请人是系适格的主体。退一步说，就算以涌泉镇人民政府对被征地农民基本生活保障工作有组织实施的职责，这个职责无论在前还是在后，本案来讲就应要担当应诉的职责。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条，适用的不是法律，是一句解释的文书，解释是一种假设。一、二审审判程序违法。整个开庭审理过程中没有辩论，辩论被法官阻止，法院收到证据后未告知申请人必须提供佐证或者人证、物证再补证。法院并没有告诉起诉的被告不适格。申请人有失土的事实，也有文件依据。法院认定事实掩盖了被申请人拒收书面材料的不作为行为。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第一款、第二款规定，“农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。”“参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。”《临海市被征地农民基本生活保障实施办法》第十条规定，各镇人民政府、街道办事处做好被征地农民基本生活保障的组织实施工作……。故根据上述规定，被申请人涌泉镇政府虽对被征地农民基本生活保障工作有组织实施的职责，但其职责主要系对村集体经济组织上报的参保人员名单进行审查、公示、确认等审核职责，并没有相应的确定参保对象的职权。本案根据查明事实，因杭绍台高速公路建设需要，征用临海市涌泉镇泾西村19亩土地，该村共有38个失土农民养老保险名额。申请人朱芝晓有一分多的土地被征用。截至2018年10月15日，经该村村委会上报、被申请人公示，共有37名村民参加了临海市被征地农民基本生活保障。申请人朱芝晓并未在名单中。申请人不服，经向临海市信访局信访，临海市涌泉镇人民政府作出信访事项处理意见书，告知其及临海市涌泉镇泾西村另一村民冯富德均有一分多土地被征用，临海市涌泉镇泾西村将采取抓阄的形式确定参保人员。故此，被申请人履行对确定参保对象审核职责的前提条件并不具备，申请人起诉要求被申请人为其办理失土养老保险，并无相应事实、法律依据，原一、二审法院裁定分别驳回起诉、上诉，并无不当。申请人提出原一、二审法院审理程序等异议，并无明确依据，不能成立。综上，再审申请人朱芝晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱芝晓的再审申请。（此页无正文）审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇二〇年一月十五日书记员  吴 琳
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督26号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：余新明，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村88号，公民身份号码：4306811970××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月25日至2007年6月23日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同14份，已有12份合同履行完毕，尚有2份合同中货款7778.75元被申请人未全部清偿，现要求被申请人余新明给付申请人正虹公司货款7778.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余新明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7778.75元。本案案件受理费17元，由被申请人余新明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年一月六日书记员 胡如意
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1975号 本院于2019年12月16日受理李力与范小峰房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47169号原告：沈尧非，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：东莞市永盛通信科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴强。原告沈尧非与被告东莞市永盛通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈尧非撤诉。案件受理费59.95元，由原告沈尧非自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年一月二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4590号 申请执行人:宋明，男，1997年8月9日出生，汉族，住贵州省华节市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:玉环爱尚汽车服务有限公司，住所地玉环市清港镇后排村，组织机构代码:355340768。 负责人：石强。 申请执行人宋明与被执行人玉环爱尚汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1461号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：吴淑华，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴淑华金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6278号一案中，被执行人应给付申请执行人52,390.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4448号 原告：章跃，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姜涛，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章跃诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告章跃到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章跃诉称，被告在2019年3月13日向原告借款人民币20000元整，到现在一直不还钱，人也联系不到。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告姜涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告姜涛未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2019年3月13日被告姜涛向原告章跃借款2万元，没有约定还款时间，也没有约定利息。同日被告姜涛出具借条一份，其上载明：“借条今向章跃借款人民币贰万元整（20000）特此为据借款人姜涛身份证：3307811996××××××××2019.3.13”。原告章跃催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告姜涛欠原告章跃借款本金2万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜涛应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告姜涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后十日内归还原告章跃借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  倪 露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特25号 申请人浙江汇明提花织造股份有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区墩南路86号，统一社会信用代码91330700782922885Y。 法定代表人钱之毅，总经理。 委托代理人钱道明，男，1945年2月23日出生，汉族,系公司员工。(特别授权) 申请人陶增秋，男，1957年10月7日出生，汉族。 申请人浙江汇明提花织造股份有限公司与申请人陶增秋民间借贷纠纷。双方于2020年1月13日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陶增秋共欠申请人浙江汇明提花织造股份有限公司借款673580元及利息151556元（以上利息按月利率1%计算至2019年12月31日，以后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），上述款项于2020年6月30日前付清； 二、如申请人陶增秋未按上述约定履行，则浙江汇明提花织造股份有限公司可按673580元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算利息至实际履行完毕之日止，并就陶增秋未支付的借款及利息一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初600号原告：侯晓燕，女，汉族，户籍地吉林省磐石市。被告：薛林生，男，汉族，住上海市闵行区。原告侯晓燕与被告薛林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，因故原告侯晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晓燕撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初188号 原告：柳乐，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司正定支公司，住所地河北省正定县燕赵北大街190号。 负责人：罗三妮，该公司经理。 原告柳乐与被告太平财产保险有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告柳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳乐撤诉处理。 审判员  郑蕾 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘素
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执930号之二申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光辉与李沛合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1410000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费33163元、承担执行费16832元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李沛在荣县金镪建筑工程有限公司有工程款尚未结算领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李沛在荣县金镪建筑工程有限公司应得工程款1459995元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月二十日书记员  虞健秋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9687号 被执行人戚航，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人戚航盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初18号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人戚航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戚航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戚航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戚航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9687号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10922号 原告：李玉珍，女，1936年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：侯正兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐永新，男，1957年4月20日出生，住址。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 原告李玉珍与被告侯正兰、徐永新排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告李玉珍于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李玉珍的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉珍撤诉。 案件受理费用40元（已减半收取），由原告李玉珍负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2412号之二 申请执行人：李燕珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李建仁，男，1969年9月4日出生,汉族,住福建省长乐区。 被执行人：李群，男，1992年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人李燕珍与被执行人李建仁、李群借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0182民初5156号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建仁应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人李群对上述债务承担连带清楚责任。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人李建仁、李群有房产、车辆、银行大额存款等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李建仁、李群名下在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李建仁、李群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保32号申请人：王玉华，女，1974年7月15日出生，汉族，现住枣强县大营镇站前街工商银行幸福胡同11号。身份证号：131121197407152022。被申请人：马如博，男，1975年3月21日出生，汉族，住枣强县大营镇前马庄村。身份证号：133023197503212231。本院在执行申请人王玉华与被申请人马如博诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初89号民事裁定书2020年1月16日经指挥中心网络查控系统将马如博名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××83-1存款冻结12500元，已冻结961.52元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××72存款冻结12500元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××28存款冻结12500元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××93存款冻结12500元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司枣强县大营中支行账户62×××28存款冻结12500元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××67存款冻结12500元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××62存款冻结12500元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司文化街支行账户62×××06存款冻结12500元，已冻结0元。2020年1月16日将马如博名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年1月16日至2022年1月15日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初89号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执92号申请执行人：康平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：黄春林，男，汉族，吉水县人，住吉水县金滩镇金星社区，现住吉水县。关于申请执行人康平与被执行人黄春林保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄春林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币253650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十四日书记员  彭丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5970号 原告：戴宗波，男，1975年2月6日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：山东佳运升文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李元，总经理。 原告戴宗波与被告山东佳运升文化传媒有限公司（以下简称佳运升公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗波，被告佳运升公司法定代表人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宗波向本院提出诉讼请求：1.判决佳运升公司返还培训费9600元；2.诉讼费用由佳运升公司承担。事实与理由：佳运升公司以培训做诱饵，承诺缴纳9600元学费就能够进行周易培训和风水调理，我于2019年9月17日通过微信转账给其员工郭东升1000元，9月18日转账给郭东升8600元。下午培训的时候，发现教授的东西与周易风水根本没有任何关联，只是教一套骗人的话术为李元拉更多人上当，有我当时记录的笔记为证，李元也自称有全程录像。我在第二天上午要求退款。因为李元态度强横不给退款，拨打了报警电话，出警人员调查发现李元根本没有培训资质并且不给出具发票，当时调解未果。经过有关部门调解，李元拒不退款且态度蛮横。 佳运升公司辩称，1.刚开始没有见到戴宗波的时候，李元先接到张玉琴的电话，张玉琴说想看看风水、预测命运。李元问张玉琴二人是否认识，张玉琴说不认识。李元称不认识不接待。李元在周日有个朋友交流会，戴宗波、张玉琴一起去的。通过分享，戴宗波、张玉琴认为李元讲授的内容对人生的认识、销售、经营都有道理，对李元进行了咨询，交纳了咨询费订金。第二天，戴宗波主动向郭东升转账支付尾款，后进行了完整的咨询。李元没有教育培训的资格，且自始至终是戴宗波咨询如何让生活及工作更顺利，不是教育培训。2.戴宗波与公司之间是口头协议，根据协议，李元已经对戴宗波今后一年内运势等的咨询进行了解答。在咨询过程中，需要将周易文化嫁接到戴宗波的销售中，李元讲授的内容，戴宗波当时称融入其工作中，价值无法估量。协议已经完成，戴宗波也记了笔记，戴宗波现在只是提供了部分笔记。次日，戴宗波要求退款是无理取闹。3.在咨询结束后，李元对自己进行推广，任何一个经营性单位都会这样做，当时戴宗波接受，张玉琴不接受，李元对张玉琴称可以不做推广，当何时销售提升了，价值体现出来了，自然就会做了。4.关于发票，张玉琴当时要收据，当时款项是转给郭东升的，没有到公司账户，后期可以出具发票。 本院经审理认定事实如下： 戴宗波从事保健品销售工作。 佳运升公司经营范围包括：企业形象策划、市场营销策划、企业管理咨询、贸易信息咨询、人力资源服务（不含劳务派遣）、市场调查。 2019年9月17日、9月18日，戴宗波分次向佳运升公司转账支付9600元。2019年9月18日，佳运升公司法定代表人李元与戴宗波、张玉琴见面，李元为二人讲授了穿衣、理财及如何改变运势等的相关内容，结束时李元要求二人对其讲授课程进行推广，介绍别人参与咨询。9月19日，戴宗波、张玉琴要求佳运升公司退款未果，双方发生争议。 在审理过程中，戴宗波提交记录手写件2页，戴宗波诉称该记录系其书写，是李元讲授的所有内容。佳运升公司认可系李元讲授的内容，但认为该材料仅是李元讲授内容的一部分。 戴宗波诉称培训时间是2019年9月18日上午11时左右至下午一时左右。佳运公司辩称，培训时间为2019年9月19日上午9时到下午四时左右。双方均未提供证据予以证实。 经本院询问收取9600元费用的依据，戴宗波称是佳运升公司定的学费价格；佳运升公司认为系双方协议的价格，对该收费标准，物价部门没有制定相应的行业标准。 本院认为，戴宗波向佳运升公司支付费用后，佳运升公司向戴宗波提供咨询服务，双方之间形成合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且当事人没有提供证据证实合同内容违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现双方发生争议，戴宗波要求佳运升公司返还交付的全部款项，佳运升公司不予认可。由于双方均未提供证据证实双方合同具体约定内容，根据本案查明事实，李元已向戴宗波讲授了涉及运势改变的相关内容，该讲授内容中包含李元的智力成果，戴宗波已经接受该讲授内容，现戴宗波要求全额退款于法无据，不予支持；佳运升公司对其辩称理由没有提供证据加以证明，亦不予采信。由于双方均未提供证据证实该讲授内容的收费标准，且根据佳运升公司的授课时间情况，本院酌定戴宗波应支付费用3000元，佳运升公司应返还其余6600元。 依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、山东佳运升文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还戴宗波款项6600元； 二、驳回戴宗波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，戴宗波负担10元，山东佳运文化传媒有限公司负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 琼
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审72号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人乔备战，该局耿镇国土所所长。被执行人刘昭，男，1988年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人刘昭不履行市国土发〔2019〕第19-56号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，市国土发（2019）第19-56号土地行政处罚决定书载明，刘昭2017年3月未经批准，占用西安市高陵区耿镇街街周家村集体土地1971平方米（折合2.96亩）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月18日向刘昭送达高国土耿停字（2019）第13号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月9日向刘昭送达市国土高罚告字〔2019〕第53号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第53号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：责令刘昭于15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内刘昭未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月26日向刘昭送达了市国土发〔2019〕第19-56号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对刘昭作出如下行政处罚：“责令刘昭于15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2019年10月12日西安市自然资源和规划局高陵分局向刘昭送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘昭在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-56号土地行政处罚决定书处罚内容。本院审查查明，西安市自然资源和规划局高陵分局作出《土地行政处罚决定书》，载明刘昭未经批准占用周家村集体土地1971平方米建房。本案审查中刘昭陈述，该1971平方米占地上他本人同周家村村委会签订合同时，就有楼板房、井房、硬化地面、围墙、大门，仅1400平方米钢构房系刘昭所建西安市自然资源和规划局高陵分局认可刘昭陈述事实。《土地行政处罚决定书》对此并未查明。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-56号《土地行政处罚决定书》认定事实不清，该《土地行政处罚决定书》不准予执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：不准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-56号土地行政处罚决定书处罚内容。案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年一月八日书记员 乔 楠
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢6号徐文、邓新民：申请执行人徐文依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初310号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人邓新民银行存款30000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16047号 原告：金牛区姐妹布艺经营部。所在地：成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华。 委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：杨某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告金牛区姐妹布艺经营部逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘宇寒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执10号申请执行人：周上元。被执行人：孙兰芳。申请执行人周上元与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙兰芳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兰芳在金融机构的存款22815.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执45号申请执行人:陈白梅，女，1984年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:刘军，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行账户余额202900元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月九日书记员  陈亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执590号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周国安，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周国安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周国安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6782号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,607.75元；截止至2019年2月14日利息2,848.14元、分期手续费13,697.04元；以本金27,607.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费451.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6782号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保48号申请人：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。法定代表人：王广发。被申请人：国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司），住所地太原市迎泽区长风东街15号长风SOHOB段703号。法定代表人：贾晓明。被申请人：马雨振，男，汉族，1972年7月26日生，住河北省涿州市。被申请人：马占英，男，汉族，1977年4月15日生，住河北省涿州市。被申请人：涿州市久康房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区沿鲁村。法定代表人：曹宝忠，经理。被申请人：济金峰，男，汉族，1965年3月23日生，住北京市房山区。被申请人：吴红云，男，汉族，1974年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处与被申请人国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司）、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西浩洋建筑工程有限公司、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云名下银行存款486万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司）、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云所有的价值486万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十九日书记员  曹 薇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执17号郭耀生：薄武明申请郭耀生买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年5月-10月水泥款5205元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                          联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初426号原告陈志连，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告刘友良，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈志连诉被告刘友良民间借贷纠纷一案中，因原告陈志连在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志连撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二〇年一月二十一日书记员  张宗华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8743号 原告：杜红水，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈继虎，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告杜红水与被告陈继虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜红水委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼；被告陈继虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红水向本院提出诉讼请求：判令被告陈继虎向原告杜红水返还借款50万元，并支付该借款自2018年11月25日起至实际返还日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为1.要求被告支付尚欠利息6万元，并要求支付自2019年5月26日起至2019年12月25日止的利息7万元，合计13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告陈继虎向原告借款500000元，并出具借条一份，借款期限为2017年10月25日前归还。2019年5月25日，被告陈继虎在原借条中备注，前述借款从2017年10月25日起按月利率2%计算，尚欠借款本金50万元，利息6万元，并承诺借款本息在2019年10月1日前付清。现被告陈继虎到期未归还。故起诉，请求判如所请。 被告陈继虎未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份及银行回单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告陈继虎向原告借款500000元，并出具借条一份，借款期限为2017年10月25日前归还。2019年5月25日，被告陈继虎在原借条中备注，前述借款从2017年10月25日起按月利率2%计算，尚欠借款本金50万元，利息6万元，并承诺借款本息在2019年10月1日前付清，欠款利息从2019年5月工资5日计算，按月利率2%计算。但被告陈继虎到期未归还，故原告提起诉讼。在本案开庭前，被告于2020年1月1日归还原告30万元，1月6日归还原告20万元。被告尚应向原告支付尚欠利息6万元，并支付自2019年5月26日起至2019年12月25日止的利息7万元（按月利率2%计算），合计13万元。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借条中约定借款期限，被告应当在约定期限内归还借款，现被告未按时归还借款属违约；对出借人主张逾期利息的请求应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继虎应支付给原告杜红水尚欠利息6万元，并支付自2019年5月26日起至2019年12月25日止的利息7万元（按月利率2%计算），合计13万元。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半4400元，由被告陈继虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1244号申请执行人姚自喜，男，汉族，1971年3月出生，住罗山县。被执行人杜锋，男，汉族，1970年4月出生，住罗山县。被执行人严家新，男，汉族，1969年6月出生，住罗山县。被执行人黄波，男，汉族，1971年10月出生，住罗山县。本院在执行申请人姚自喜与被执行人杜锋、严家新、黄波借款合同纠纷一案中，申请人姚自喜书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1244号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年一月十九日书记员 潘丞博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴梓恺，男，1990年10月5日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴梓恺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴梓恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梓恺支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币70,474.51元、杂费30元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息10,722.07元、违约金和滞纳金20,976.55元、现金分期手续费1,017元、账单分期手续费2,866.19元；2.判令被告吴梓恺支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴梓恺负担。事实和理由：被告吴梓恺自2013年6月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴梓恺未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴梓恺未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴梓恺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴梓恺自2013年6月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年12月3日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告吴梓恺实际拖欠信用卡欠款本金70,474.51元、杂费30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴梓恺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴梓恺以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴梓恺如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告吴梓恺经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴梓恺在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市湖里区安兜为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴梓恺在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴梓恺借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴梓恺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴梓恺签收与否，均视为送达。被告吴梓恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梓恺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金70,474.51元、杂费30元；二、被告吴梓恺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元，减半收取计780.50元，由被告吴梓恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初7号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张某文，男，1967年9月12日生于湖南省南县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：湖南省南县。曾因盗窃，被柳州市公安局柳北分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕619号起诉书，指控被告人张某文犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人张某文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年10月18日，被害人陆某将一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“会美”牌白色电动车借给其同学陆某某，陆某某将该电动车停放在广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路路边，并未锁大锁。当日9时许，被告人张某文在上述地点，趁无人注意之机，将该电动车盗走，并将盗窃所得的电动车藏匿于柳北区胜利小区附近。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2480元。2019年10月18日15时许，张某文被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还被害人陆某。 本院意见被告人张某文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人张某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年一月八日 代书记员  周港鸿