wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道79号。 法定代表人：金屏，行长。 被执行人：曹正良，男，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉孝孝，女，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马铝鸣，男，1965年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王云兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人曹正良、厉孝孝、马铝鸣、王云兰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4155号民事判决书，被执行人曹正良、厉孝孝、马铝鸣、王云兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金15万元并支付利息、罚息、复利，但被执行人曹正良、厉孝孝、马铝鸣、王云兰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人马铝鸣名下有位于三单乡××西佑的房产，本院已依法予以查封，但该房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人曹正良名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权15万元及利息、罚息、复利，诉讼费1780元、执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4867号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初132号原告：北京瑞兆呈祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼6层3单元602。法定代表人：马捷。被告：北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。法定代表人：张君德。原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司与被告北京市红十字会紧急救援中心买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4326号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：**骅，男，汉族，1989年2月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪市分行）诉被告**骅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告**骅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**骅立即偿还原告欠款本金25970.35元，及累计至2017年4月23日止的利息5067.49元，滞纳金或违约金3556元，合计34593.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月7日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定），随后被告领取了卡号为52×××166的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2017年4月23日，被告累计欠款：本金25970.35元，利息5067.49元，违约金3556元，合计34593.84元。原告多次向被告催收后，被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告**骅未作辩称。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、长城环球通系列信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明被告于2012年11月7日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、额度调整信息表复印件，证明被告使用的信用卡额度调整情况；五、云南分行银行卡对账单复印件、信用卡诉讼案逾期信息表复印件，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2017年4月23日止，被告累计欠款：本金截止2017年4月23日，被告累计欠款：本金：25970.35元，及累计至2017年4月23日止的利息5067.49元，滞纳金或违约金3556元，合计34593.84元；七、信用卡透支催收记录复印件，证明原告向被告催收信用卡欠款情况。被告**骅示向本院提交证据也未到庭参加诉讼。本院视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提供的上述证据，结合当事人陈述，对原告起诉主张的案件事实本院予以认定。庭审中，原告确认其利息仅算至2019年3月23日，2019年3月28日该信用卡即进行了转呆程序，不再计算利息。本院认为，被告**骅向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告签订了领用合约，该合约系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。领用信用卡并刷卡使用后，被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告未按期还款付息，已经构成违约，原告主张由被告赔还本金、利息和滞纳的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**骅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：52×××16）欠款本金25970.35元，及累计至2019年3月23日止的利息5067.49元，滞纳金3556元，合计34593.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告**骅负担。公告费600元，由被告负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李本荣人民陪审员  赵征宇二〇二〇年一月九日书 记 员  曹海丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3281号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号。负责人:王强，职务：行长。委托诉讼代理人:张艳芬,山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行客户经理。被告：张凯，男，1984年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞利利，女，1984年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东鲁地置业有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道冀州路97号鲁南国际公寓楼。法定代表人：李振华，职务董事长。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与张凯、卞利利、山东鲁地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解协议：张凯已偿还至2020年1月份应付的贷款本息共计15,616.58元,并承担了原告已支出的诉讼费、律师费、保全费。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费190元,减半收取95元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年一月十四日书记员  王 媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7746号之一 申请执行人王虹霁，女，1993年12月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人王丽，女，1991年2月9日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人王虹霁与被执行人王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1071号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王丽向申请执行人偿付案款45000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王丽名下金融机构账户内有存款4437.11元，本院已依法予以扣划；被执行人王丽名下其他金融机构账户仅有小额，均无执行价值。二、被执行人王丽名下无不动产登记信息。三、被执行人王丽名下无车辆登记信息。四、被执行人王丽名下无工商登记信息。五、被执行人王丽户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权3862.11元，执行到位执行费575元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丽发出限制消费令，将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。目前被执行人王丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7746号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  林达潘
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢39号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10608号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人孟信灿与被执行人王伟民、金多珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人王伟民银行存款20261.62元(其中案件执行标的金额16313元，诉讼费3950元)，本次恢复执行已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3724号 原告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：郭小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被告：银川文化旅游投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇,该公司总经理。 被告：银川置信投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇,该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：李红，宁夏合天律师事务所律师。原告中如建工集团有限公司与被告银川文化旅游投资集团有 限公司、银川置信投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中如建工集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中如建工集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中如建工集团有限公司撤诉。 案件受理费64561元，减半收取计32280.5元，由原告中如建工集团有限公司负担。 审 判 长  王志红 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3515号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12282号民事判决书，于2019年07月17日立案执行申请执行人陶慧珍与被执行人蒋敏、陈丽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初32号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨巨，男，1982年9月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地叙永县；因犯诈骗罪于2006年7月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因诈骗于2019年1月8日被行政拘留十四日；因诈骗于2019年6月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年9月4日被行政拘留十五日(拘留未执行)；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨巨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控: 1．2019年4月9日，被告人杨巨在衢州市柯城区某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人陈某1260元。 2．2019年4月22日，被告人杨巨在绍兴市柯城区某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人杨某1800元。 3．2019年5月13日，被告人杨巨在宁波市鄞州区店内，以送水有优惠的名义骗取被害人余某1800元。 4．2019年5月28日，被告人杨巨在台州市椒江区店铺内，以送水有优惠的名义骗取被害人王某1000元。 5．2019年5月28日，被告人杨巨在台州市椒江区店铺内，以送水有优惠的名义骗取被害人潘某500元。 6．2019年6月8日，被告人杨巨在杭州市萧山区某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人吴某人民币750元。 7．2019年6月8日，被告人杨巨在杭州市萧山区某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人黄某人民币750元。 8．2019年6月8日，被告人杨巨在杭州市萧山区某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人邓某人民币450元。 9．2019年6月19日，被告人杨巨在诸暨市某店内，以送水有优惠的名义骗取被害人寿某人民币160元。 综上，被告人杨巨涉嫌诈骗共计8470元的财物。 被告人杨巨到案后，如实供述了上述诈骗事实。 公诉机关认为：被告人杨巨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨巨有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人杨巨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨巨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨巨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨巨作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人杨巨退赔相关被害人经济损失共计8470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年一月十日 书记员  倪铭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执203号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人袁雅珍与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人袁雅珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执203号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3293号 申请执行人：袁丹红，女，1987年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：尚原师，男，1991年8月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人袁丹红与被执行人尚原师定作合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的47502.5元及利息，支付案件执行费613元。在执行过程中，申请执行人袁丹红收到执行款15000元后，自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人袁丹红自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月七日 代书记员 胡珠盈
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11622号 原告：李晓军，女，1988年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星佳优宝教育科技有限公司。。统一社会信用代码91610132351702266P。法定代表人：吴和育。原告李晓军与被告陈凯、西安星佳优宝教育科技有限公司（以下简称“星佳优宝公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告星佳优宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金3131.16元及银行同期贷款利率计算的利息；2.被告立即偿还原告本金1400元及银行同期贷款利率计算的利息；3.被告立即偿还原告本金51.75元及银行同期贷款利率计算的利息；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月11日在被告星佳优宝公司充值5280元（80次赠6次）为孩子游泳，之后于2018年1月4日开通凯瑞宝贝游泳卡，至今使用33次，剩余51次，折合3131.16元。被告星佳优宝公司于2017年12月16日开通哈豆童趣会员卡，赠送2000元，至今使用600元，剩余1400元。2018年12月21日被告星佳优宝公司开通69元会员和非会员年卡活动，包含12次游泳限每月一次，2019年1月9日开卡至今使用3次，剩余9次，折合51.75元。被告星佳优宝公司于2019年4月左右以维修为由停止营业至今，原告多次联系未果，故诉至法院。被告陈凯未作答辩。被告星佳优宝公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2017年12月11日原告与被告星佳优宝公司签订《宝贝游泳合约书》一份，约定原告在被告星佳优宝公司处为小孩办理游泳80次，价格为5280元，被告星佳优宝赠送4次游泳和2000元哈豆会员卡一张，合同有效期至2020年12月10日。合同签订后，原告于当日向被告星佳优宝公司支付5280元。此后原告带小孩在被告星佳优宝公司处游泳33次。2018年12月21日，原告在被告星佳优宝公司处办理游泳全年体验卡，包含12次游泳，共花费69元，原告实际使用3次。现被告星佳优宝公司开设的店铺已停止营业，原告要求被告退还剩余未消费部分的款项未果，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有《宝贝游泳合约书》、持卡人存根、收据、微信转账记录、游泳全年体验卡、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告星佳优宝公司之间签订的《宝贝游泳合约书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现合同履行期限未满，被告星佳优宝公司未完全履行合同主要义务，但原告现已无法联系到被告星佳优宝公司，被告星佳优宝公司开设的店铺也已停止营业，被告星佳优宝公司以其行为表明不履行主要债务，现原告要求解除合同并退还剩余款项符合法律规定，应予支持。原告向被告交纳5280元购买80次游泳体验，每次游泳费用为66元，现原告消费33次，剩余47次未消费，被告星佳优宝公司应退还原告3102元。被告星佳优宝公司赠送的6次游泳和2000元哈豆会员卡系其赠送，并非原告实际购买，故该部分不应退还。原告花费69元从被告星佳优宝公司购买全年游泳体验卡，包含12次游泳体验。双方之间虽未签订书面服务合同，但已形成事实上的服务合同关系。原告消费3次，剩余9次未消费，被告星佳优宝公司应退还原告51.75元。原告要求被告陈凯承担退款责任，被告陈凯并非合同相对人，对原告该项诉讼请求本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告星佳优宝公司退还原告3153.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安星佳优宝教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李晓军3153.75元；二、驳回原告李晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告西安星佳优宝教育科技有限公司承担630元，于付上款时一并给付原告李晓军，剩余20元由原告李晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月十二日                书  记  员     童佳蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8215号原告：周少广，男，1979年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110473382。被告：杜铁峰（又名杜跃峰），男，1978年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：刘国营，男，汉族。被告：马富新，男，1975年11月14日出生，回族，住河南省舞钢市。委托代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，执业证号14113201310839486。被告：河南青城建设有限公司。统一社会信用代码：91410400749223345M。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。法定代表人：**明，任该公司经理。委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司员工。被告：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300085558774N。住所地：南阳市滨河西路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，任该公司经理。委托代理人：孙晓，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。原告周少广诉被告杜铁峰、马富新、河南青城建设有限公司、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周少广撤回起诉。案件受理费2144元，由原告周少广负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月二日书记员  王 幸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保27号 申请人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：王如来。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋善华，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波天艺数控机械有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋善华的价值30000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋善华的银行存款30000元或查封同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人宁波天艺数控机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈瑞嘉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初32号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告:刘贤权，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西名家物业管理有限公司与被告刘贤权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4440号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：林杰 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款81994.89元、支付利息30047.2元，以及上述借款与期内利息自2019年12月12日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2016年5月18日，双方签订“薪易贷”借款合约，约定借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人向贷款人提取贷款，借款月利率8.16‰，按月付息，每月16号为结息日，若借款方未按合同约定还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息。2017年3月8日，被告提取贷款37000元，到期日为2018年3月8日。2017年4月10日，被告提取贷款40000元，到期日为2018年4月10日。2017年4月23日，被告提取贷款30000元，到期日为2019年5月18日。上述多笔贷款到期后，对剩余贷款本息，被告再未清偿，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订一份《台州银行“薪易贷”合约书》，约定借款人申请贷款用途消费，贷款月利率8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整，违约情形下不再享受利率优惠，申请人同意授信有效期内按月付息，到期还本，每月16号为结息日，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息，本合约授信有限期最长三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效到期日，贷款存续期间，借款人未按合约书约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。2017年3月8日，被告提取贷款37000元，到期日为2018年3月8日。2017年4月10日，被告提取贷款40000元，到期日为2018年4月10日。2017年4月23日，被告提取贷款30000元，到期日为2019年5月18日。上述贷款执行月利率8.16‰。贷款到期后，截止2019年12月11日，该贷款尚欠本金81994.89元、期内利息8595.2元、罚息19400.81元及复息2051.2元。 本院认为，原、被告签订的《台州银行“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合约书签订后，被告提取借款107000元。贷款到期后，被告拖欠贷款本息未付，该行为视为违约，原告主张被告归还借款81994.89元并支付计算至2019年12月11日的利息（含罚息、复息）30047.2元，有合约书约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款81994.89元与期内利息8595.2元自2019年12月12日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款81994.89元并支付利息（含罚息、复息）30047.2元，以及借款81994.89元与利息8595.2元自2019年12月12日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1350.5元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 於航燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初621号 原告：章卫灿，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章卫灿与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章卫灿的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章卫灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付自2019年11月5日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告因工程资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定利息按月息1%计算，为此出具借条一份。被告已支付利息至2019年11月4日，先原告要求被告归还上述借款未果，故起诉。 被告王金荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金荣未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条一份、转账凭证一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告王金荣与原告章卫灿之间存在民间借贷关系，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还尚欠的借款本金300000元并支付以300000元为本金自2019年11月5日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金荣应于本判决生效后七日内归还原告章卫灿借款本金300000元，并以300000元为本金，向原告支付自2019年11月5日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告王金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2007号 陈星伟： 申请执行人刑庭于2019年08月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初127号虚假诉讼罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为陈星伟。在本院执行过程中，被执行人陈星伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2007号案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢86号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7655号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被执行人绍兴县惠达布艺涂层有限公司、绍兴市天盛塑胶有限公司、骆伟大、骆国仙、孟根土金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执5717号〕。执行中，被执行人骆伟大自动履行执行款825077.24元给申请执行人，并缴纳了本案相应执行费10651元，受理费减半收取5589元，财产保全费4520元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初7655号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6394号 原告：杭州墨坤商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2001号212室。 法定代表人：程德平，总经理。 委托诉讼代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：唐延胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭州墨坤商业管理有限公司诉被告唐延胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后原告杭州墨坤商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州墨坤商业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州墨坤商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6838元，减半收取3419元，财产保全申请费1766元，合计5185元，由原告杭州墨坤商业管理有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄旭聪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初113号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡雪行，男，1990年2月18日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农民，家住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人胡雪行犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年5月31日22时许，被告人胡雪行饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇梅湖路由东往西行驶至梅湖路6号附近时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡雪行逃离事故现场，并指使杨文政（另案处理）顶替处理。经检测，被告人胡雪行的呼吸酒精含量为156mg/100ml。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为194mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤势构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人胡雪行醉酒后驾驶机动车未确保安全，发生事故后逃逸，应承担此事故全部责任。 被告人胡雪行到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡雪行已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人胡雪行的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡雪行到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故，致人轻伤，肇事后逃逸，让他人顶替处理，负事故全部责任，又有赔偿情节，并取得被害人谅解，建议判处被告人胡雪行拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人胡雪行对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡雪行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雪行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  胡嘉婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初216号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告赵政泉，男，汉族，1976年1月10日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告赵政泉物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2486号 申请执行人赵芝兰，女，汉族，1969年10月10日出生，住陕西省洋县。 被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3867号宝龙城1幢202-213。 法定代表人张雷。 申请执行人赵芝兰与被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵芝兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司支付案款19418元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司银行存款，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院在（2019）浙0108执1327号案件办理过程中，办理被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司禁止变更工商登记等措施。 7、本院传唤被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司及其负责人应于2019年9月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月11日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月12日调查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司的生产、经营等情况。 10、本院于2019年12月13日向申请执行人赵芝兰发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年1月6日，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司尚应支付案款19418元及迟延履行期间的债务利息，执行费191元，合计19609元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机通话的形式告知申请执行人赵芝兰。其表示不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年一月六日 书记员  陶 聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终5号 上诉人（原审被告）：张志永，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审被告）：及月娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：宁波欧晨机电有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：王孝宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 上诉人张志永和及月娟不服宁波市奉化区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）浙0213民初5783号民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人张志永和及月娟均上诉称，本案不是单纯的欠付货款案件，上诉人是从被上诉人在任丘的办事处购买的货物，双方的合同履行地在河北省任丘市。在合同履行过程中，被上诉人多台电机出现故障，上诉人多次找被上诉人沟通维修，后期被上诉人将任丘办事处撤销，既没有对故障电机进行维修，也没有按约定支付上诉人返利，导致上诉人将后期的电机损失先行赔付给第三人，被上诉人的违约是导致本案发生的实际原因，所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送河北省任丘市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖审理。 被上诉人宁波欧晨机电有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人张志永和及月娟、原审被告张某和明某支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人张志永和及月娟、原审被告张某和明某负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市奉化区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林蒋艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22212号 原告：李建康，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：陈兴忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李建康诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告李建康自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁建建
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1341号 原告：吴晓斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴新华（原告吴晓斌的父亲），住浙江省龙泉市。 被告：俞文，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现服刑于上海市新收犯监狱。 原告吴晓斌与被告俞文民间借贷纠纷一案，原告吴晓斌于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞文返还原告吴晓斌借款本金60000元并支付利息（按月利率20%自2016年2月25日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告俞文承担。庭审中，原告吴晓斌变更第一项诉讼请求为：被告俞文返还原告吴晓斌借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自起诉之日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓斌的委托诉讼代理人吴新华到庭参加了诉讼，被告俞文因在监狱服刑无法到庭，本院于2019年12月5日对其进行了询问并制作询问笔录。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月4日，被告俞文与案外人吴巍共同向原告吴晓斌借款60000元并出具了借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款限同年3月3日前归还。借款后，被告俞文仅归还了借款本金20000元及部分利息，剩余款项至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告俞文于判决生效之日起十日内返还原告吴晓斌借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2019年6月27日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告吴晓斌负担433.3元，由被告俞文负担866.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  陈 婕 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2103号 金建庆： 高真真： 申请执行人金建庆与被执行人高真真民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢13号 申请执行人衢州市柯城精通兽药经营部 被执行人吕土金 申请执行人衢州市柯城精通兽药经营部与被执行人吕土金买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初974号 原告：丁辉，男，1984年12月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区。 被告：唐道宴，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。 被告：康红萍，女，1975年34月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：武汉天地龙翔货物运输有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人：黄继红，该公司负责人。 原告丁辉与被告唐道宴、康红萍、武汉天地龙翔货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁辉撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4883号原告：初某，男，1956年2月12日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话155XXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某，女，1957年7月7日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告：丁某1，男，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被告：丁某2，男，1965年11月30日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告初某与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初某的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告丁某2经本院传票传唤，被告丁某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初某诉称，被告丁某1、丁某2于2016年4月8日在原告处借款人民币10000元，借款用途为被告丁某1结婚用，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息（自借款之日起按照月利率15‰计算至借款本息给付完毕之日止），并承担诉讼费用。被告丁某1、丁某2未作答辩。原告初某为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款证明一份，载明：2016年农历4月8日，丁某1借初某现款人民币壹万元（￥10000.00元），结婚用，至2017年农历2月8日还款，利息0.015元按月计算。落款时间是2016年农历4月8日，借款人处是丁某1、丁某2的签字捺印。用以证明二被告向原告借款的事实。上述证据被告丁某1、丁某2未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告丁某1、丁某2未向本院提供证据。经审理查明，2016年农历4月8日，被告丁某1、丁某2向原告初某借款现金人民币10000元，由被告丁某1、丁某2为原告初某出具借款证明一份，约定借款期限为十个月，借款月利率为15‰，丁某1、丁某2在借款人处签名捺印。借款后，被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告丁某1、丁某2偿还借款人民币10000元及利息（自借款之日起按照月利率15‰计算至借款本息给付完毕之日止），并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告初某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告丁某1、丁某2作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告要求二被告给付借款人民币10000元并按照月利率15‰给付借款利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某1、丁某2经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某1、丁某2于本判决生效后立即给付原告初某借款本金人民币10000元，并支付自2016年农历4月8日起，以10000元为基数，按照月利率15‰计算利息至借款本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告丁某1、丁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李贺伟人民陪审员 冬 梅人民陪审员 秀 英 二0二0年一月六日书 记 员 张 榆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢16号关于申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司庆阳分公司与被执行人刘莉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司庆阳分公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被告刘莉芳归还其代偿利本息共计230000元，并按照年利率6%支付从2016年8月24日起至待产款全部归还之日止的资金占用利息。案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元由被告刘莉芳承担。本院依法受理。在执行中，申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司庆阳分公司领取233625元。2020年1月13日申请执行人向本院提交书面申请，不再要求法院执行并请求结案。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）甘1002民初3852号民事判决书确定的申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司庆阳分公司与被执行人刘莉芳之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司庆阳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费减半收取1715元，已由被执行人刘莉芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执97号 申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：王晓伍，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘乐梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王德志，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人王晓伍、刘乐梅、王德志金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执97号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号。 法定代表人：方健宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况悦，重庆百君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨建伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭军，重庆美通律师事务所律师。 再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金公司）因与被申请人杨建伟租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金公司申请再审称，本案一审及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一审、二审判决认定黄金公司与杨建伟建立了租赁合同关系，判决黄金公司承担合同款项支付义务，系认定事实错误，缺乏证据证明且适用法律错误。（一）本案中的直接证据证明了案涉租赁合同的签约主体是江安忠，而非黄金公司，二审判决作出“黄金公司实际履行了与杨建伟之间的租赁合同约定的权利义务”“黄金公司系实际收益人即应承担案涉租赁合同付款义务”的认定没有证据及法律依据；（二）本案无任何证据证明黄金公司授权江安忠和向明勇签订合同、履行合同，故江安忠和向明勇的行为不构成职务行为或表见代理。黄金公司提交的另案生效判决等证据，已经充分证明案涉租赁合同的主体不是黄金公司，而是江安忠，二审判决的认定明显缺乏证据证明；（三）关于（2018）渝05民终129号判决和（2019）渝02民终1592号判决中与本案相关事实的确认，应分别依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及该条第二款规定正确认定。二、本案二审判决对诉讼时效的认定错误，杨建伟向黄金公司起诉主张租金已超过诉讼时效，其诉请应被驳回。（一）假设按照原审错误认定的涉案租赁合同为黄金公司与杨建伟签订，但杨建伟向黄金公司主张租赁费的诉讼时效在2017年6月15日已超过诉讼时效；（二）在原主债务诉讼时效期间经过后，江安忠系以自己名义作出的还款承诺，并未以黄金公司名义作出，在法律上属于第三人自愿加入原债务的债务承担行为，其对债务数额和履行期限进行的承诺不构成对原债务诉讼时效期间的中止、中断，本案诉讼时效已过。 杨建伟提交意见称，一、黄金公司认为本案中的直接证据证明了案涉租赁合同的相对方系江安忠而非黄金公司，二审判决作出“黄金公司实际履行了与杨建伟之间的租赁合同约定的权利义务”“黄金公司系实际收益人即应承担案涉租赁合同付款义务”的认定没有证据及法律依据的意见不能成立。黄金公司在另案诉讼中已自认向明勇对外有权代表黄金公司签订租赁合同，从而说明涉案租赁合同的相对主体是黄金公司。二、黄金公司认为本案起诉超过了诉讼时效的意见是错误的，结合本案前后事实，江安忠和向明勇的行为是职务行为，其对杨建伟作出的付款期限承诺足以证明本案未超过诉讼时效。三、黄金公司在二审判决送达后，于2019年9月10日通过银行支付方式，主动向杨建伟履行了生效判决确定的欠款本金及利息。 本院经审查认为，围绕再审申请理由和答辩意见进行审查，本案的争议焦点为：黄金公司是否为案涉设备租赁合同的签订主体，以及本案是否超过诉讼时效。 一、关于黄金公司是否为案涉设备租赁合同签订主体的问题。江安忠、向明勇代表黄金公司与杨建伟签订的《设备租赁合同》合法有效，黄金公司在另案诉讼中已自认向明勇对外有权代表黄金公司签订租赁合同。本案中，黄金公司虽然以杨建伟提交的《设备租赁合同》落款处无黄金公司的签章为由提出抗辩，但在重庆市江津区人民法院审理的（2017）渝0116民初612号黄金公司与重庆穿山甲土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄金公司诉请要求重庆穿山甲土石方工程有限公司赔偿因爆破后的石块不符合双方合同约定导致其不得不向第三方租赁炮机捣碎粒径过大的石块而产生的损失，为此黄金公司向法院提交了其与第三方分别签订的《新建重庆枢纽小南垭货场站前路基土石方工程设备租赁合同》作为其损失的依据，其中一份黄金公司与案外人高波签订的合同落款处，有黄金公司作为甲方（承租方）的委托代理人为向明勇的签字，该合同黄金公司同样未签章。黄金公司向重庆市江津区人民法院起诉并提交上述证据的行为，应当视为其认可向明勇有权代表黄金公司对外签订设备租赁合同。本案中，杨建伟提交的其与黄金公司签订的《设备租赁合同》，黄金公司作为甲方（承租方）的委托代理人为江安忠、向明勇，故本院认为案涉《设备租赁合同》的主体应当为黄金公司和杨建伟。另外，合同履行期间，黄金公司以其公司名义向杨建伟转账付款349920元，证明黄金公司实际履行了与杨建伟之间《设备租赁合同》约定的权利与义务，且案涉《设备租赁合同》涉及的机械设备实际使用于小南垭路基土石方工程。综上，黄金公司提出无任何证据证明黄金公司授权江安忠和向明勇签订合同、履行合同，其并非案涉《设备租赁合同》主体的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。如前所述，江安忠2017年7月19日向杨建伟出具的欠条中对尚欠租金和付款期限做出承诺，应认定为是代表黄金公司的行为，因承诺付款期限截至2017年11月30日前，故本案诉讼时效应当从2017年12月1日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，杨建伟于2018年10月提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。故黄金公司认为江安忠系以其自己名义作出的还款承诺，并未以黄金公司名义作出，在法律上属于第三人自愿加入原债务的债务承担行为，其对于债务数额和履行期限进行的承诺不构成对原债务诉讼时效期间的中止、中断，本案诉讼时效已过的再审申请理由不成立，原审认为本案未超过诉讼时效亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆黄金建设（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执159号之一 申请执行人程海舟，男，1964年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人戴士森，男，1970年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢建兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人程海舟与被执行人戴士森、谢建兰追偿权纠纷一案中，申请执行人程海舟以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人戴士森、谢建兰强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人程海舟撤回对被执行人戴士森、谢建兰强制执行的申请，（2020）浙0523执159号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈嵩书记员王青星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更509号罪犯潘某某，女，1985年11月9日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年二月二十五日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第6号刑事判决，以被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4号 原告：蒋素珍，女，1953年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱金伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋素珍与被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋素珍撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保194号申请人:余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，江西新余人，住新余市高新区。申请人：章小武，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：易春义，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，执行董事兼总经理。本院在审理申请人余水保、章小武、易春义与被申请人新余市财华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人余水保、章小武、易春义于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市财华房地产开发有限公司银行存款770万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人余水保、章小武、易春义已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余水保、章小武、易春义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市财华房地产开发有限公司银行存款770万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8460号申请执行人：李科言被执行人：任孟钦本院在执行李科言与任孟钦婚姻家庭纠纷一案中，被执行人任孟钦按照郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第32号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  张浩然
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10201号 原告：李桂芳，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：罗祥兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李桂芳为与被告罗祥兵买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，原告诉请：被告支付原告货款16655元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因罗祥兵下落不明，无法送达，本院转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告罗祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告罗祥兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告罗祥兵于2009年8月5日向原告出具欠条一份，载明，今欠李桂芳（永兴石材）材料款壹万陆仟陆佰伍拾元整。原告催讨未果，被告至今未还款。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告供应石材，被告向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。现经原告催讨后，被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款16650元，于法有据，本院予以支持。被告罗祥兵经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗祥兵于本判决生效之日起三日内向原告李桂芳支付货款16650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费216元，由被告罗祥兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更165号罪犯王高萍，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年3月23日作出（2009）湘刑初字第29号刑事判决，认定被告人王高萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月06日作出（2013）宜中监刑执字第812号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更356号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、8；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王高萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高萍减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2008年10月18日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢27号申请执行人：马元，男，1964年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王春伟，男，1985年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马元申请执行王春伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初586号民事调解书，依法向被执行人王春伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人王春伟已于2020年1月13日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更38号 罪犯李中均，男，1979年11月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0213刑初第152号刑事判决，以被告人李中均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月21日起至2028年12月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李中均在服刑期间内，考核期截至2020年1月2日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李中均减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1588号 申请执行人：秦山，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：邹秀刚，男，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：钟玉，女，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 本院在执行申请执行人秦山与被执行人邹秀刚、钟玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2015)隆昌民初字第122号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人邹秀刚、钟玉的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以35万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月七日 书记员  马 利
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初579号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人付某，男，1986年4月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被商丘市公安局刑事拘留，于同年3月18日被取保候审。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人刘苏嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年5月29日7时01分，被告人付某无驾驶资格驾驶豫Ｎ×××××号宇通牌中型专用校车沿商丘市睢阳区郭村电管站东西路由西向东行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｎ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成李某和摩托车乘车人黎某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人付某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人付某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，李某目前处于植物人状态，其损伤程度构成重伤一级，黎某伤情构成轻微伤。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交的证据有：被告人户籍证明、交通道路事故责任认定书，证人关某1、关某2的证言，被害人黎某的陈述，被告人付某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，付某构成自首；当庭认罪，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年5月29日7时01分，被告人付某驾驶与准驾车型不符的豫Ｎ×××××号宇通牌中型专用校车沿商丘市睢阳区郭村电管站东西路由西向东行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｎ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成李某和摩托车乘车人黎某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人付某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人付某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，李某目前处于植物人状态，其损伤程度构成重伤一级，黎某伤情构成轻微伤。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、户籍、机动车驾驶人信息和违法信息查询等：被告人付某系成年人。准驾车型C1，所驾车所有人为郭村镇伊名幼儿园；无前科记录；非中共党员。2、勘验笔录及照片：现场概况，受伤二人去医院。3、人体损伤鉴定书：黎某左眼眉弓外侧瘢痕长度构成轻微伤。李某构成重伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；目前伤者仍处于昏迷状态，无意识和思维，缺乏对自身和周转环境的感知能力，缺乏意识活动，丧失语言，呈植物人生存状态，因伤者仍在积极治疗中，其植物人生存状态是否呈持续性，有待伤者病情稳定后再行评定其人体损伤程序。2019年8月30日：目前伤者仍呈植物状态，构成重伤一级。4、责任认定书：付某承担此事故的全部责任。5、抓获经过：2019年3月11日，付某投案，同日被刑事拘留。6、证人关某1证言:前三次没说实话。实际车是付某开的。出事前我家里出事了，就让付某开了。他有驾驶证，但不知道什么证，我没细问。别人告诉我车出事了，我开车到的现场，见到付某，他说他是C1，其他说的什么想不起来了。我知道驾驶证不符，再加上付某是给我开车的，我看伤者比较重不想牵连付某。7、证人曹某证言:出事时我就在车上跟车。是我们幼儿园的园长关某1开的。8、证人关某2证言:车其实是付某开的。是我哥关某1安排让我说出事故车是他开的。9、证人洪某证言:我到现场两伤者都已经去医院了，留在现场大概一个小时左右，我见关某1开车过来，上了校车翻腾了一会，锁上车门走了。听围观群众说开校车的司机是付某。10、证人王某证言:我孙子和孙女都在校车上。车上的老师是幼儿园园长的妹妹，司机是个三十多岁的男的，平常都是这个司机来接。11、证人郭某真证言:车上的老师是幼儿园园长的妹妹，司机是一个胖一点的，平常都是这个司机。园长我认识。12、被害人黎某陈述:2018年5月29日早上，我丈夫李某骑着摩托车带着我沿出事地点由南向北行驶，到十字路口时我见有辆黄色的校车由西向东过来，然后我们两车就碰上了。13、被告人付某供述与辩解：我来投案。2018年5月29日7时1分，我驾驶郭村镇伊名幼儿园的校车和跟车老师接过学生之后回去，沿郭村镇电管站门口东西道路由西向东行驶到十字路口时，我听见车后面一声响，停车下来看到一辆两轮摩托车撞在我的后面，骑车的男同志和坐车的女同志都倒在地上，我赶紧拨打了120，然后协助抢救伤者。救护车把伤者拉走后，关某1给我打电话让我回学校，他不让我问这事了。因为我的驾驶证是C1证，不能开校车，伤者伤的重，我怕保险不能用，所以我一直没敢面对。庭后提交了被害人家属出具的谅解书。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人付某在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，没有遵守交通运输安全管理法规，造成交通事故致一人重伤、一人受伤，且肇事后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某主动投案，如实供述，属自首；庭审中，被告人付某认罪、悔罪，积极协商，取得了谅解；经社区矫正机关调查评估，其符合实行社区矫正的条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二〇年一月八日书记员  陆春宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢118号 申请执行人:吕方明 被执行人:汪卫杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢118号案件,即申请执行人吕方明与被执行人汪卫杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00424号民事判决书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初11号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人袁伟功，男，1980年9月13日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审，2018年12月3日被监视居住，2019年6月4日被取保候审。经本院决定，被告人袁伟功于2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人石忠明，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，被告人石忠明于2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人袁伟功、石忠明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人袁伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月13日17时许，被告人袁伟功与石忠明等人共同饮酒，次日凌晨，石忠明驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车接袁伟功等人出去工作。石忠明在接到袁伟功后明知袁伟功饮酒的情况下，指使袁伟功驾驶车辆。袁伟功驾驶车辆载乘石忠明等人从后陵出发，后驶入沈阳市二环快速路，沿二环快速路行驶至沈阳市沈河区沈水路天坛一街附近被交警查获。经查，袁伟功无机动车驾驶证。经鉴定，在送检的袁伟功血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为101mg/100ml。对于上述事实，被告人袁伟功、石忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、鉴定机构及鉴定人资质证书、人口基本信息表、呼吸测试照片及呼吸测试结果单、血样提取登记表、医护人员及医疗机构资质证书；被告人袁伟功、石忠明的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；饮酒地点指认照片、行车路线指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁伟功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人石忠明明知被告人袁伟功饮酒仍指使其驾驶机动车，成立危险驾驶罪的教唆犯，二人系共同犯罪。被告人袁伟功醉酒后驾驶机动车驶入二环快速路，且无机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人袁伟功、石忠明到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁伟功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。）二、被告人石忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月4日止。已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7284号 申请执行人蔡安国，男，1964年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。 被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡安国与被执行人蔡杏多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11404号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人蔡杏多向申请执行人偿付案款512500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡杏多名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡杏多名下无不动产登记信息。三、被执行人蔡杏多名下有牌号为浙Ｃ×××××号的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月4日至2021年12月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人蔡杏多名下无工商登记信息。五、被执行人蔡杏多户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡杏多违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡杏多发出限制消费令，将被执行人蔡杏多纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人蔡杏多名下的普通护照、往来港澳通行证作限制出境备案。目前被执行人蔡杏多名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，（申请执行人同意本案本次执行程序终结本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人蔡杏多继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡杏多负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7284号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡杏多有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执417号 本院受理的申请执行人周位成与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执417号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5492号 原告：枣庄市正彩印花有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇王庄村驻地。 法定代表人：李剑堂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东正发针纺有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇工业园。 法定代表人：宋建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，系该公司经理，男，1980年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄市正彩印花有限公司与被告山东正发针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣庄市正彩印花有限公司的委托诉讼代理人陈殿宏，被告山东正发针纺有限公司的委托诉讼代理人郑杰、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市正彩印花限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告印花货款26769.2元及利息（从出票之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称枣庄市双达纺织品有限公司，与被告之间有加工业务关系，被告尚欠双达公司印花货款26769.2元未给付，双达公司向被告开具了山东增值税专用发票，2018年10月12日双达公司名称变更为枣庄市正彩印花有限公司，正彩公司作为变更后公司在本案中具有原告诉讼主体资格，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》法律的规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，公正判决。 被告山东正发针纺有限公司辩称：1、根据原告提交的现有证据不能证明被告拖欠加工货款；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、山东增值税专用发票一张，证明双达公司向被告公司开具加工费增值税发票的事实，证明正发公司未付双达公司26769.2元加工费的事实；2、枣庄市市中区市场管理局企业变更情况登记表一份，证明枣庄市双达纺织有限公司变更名称为枣庄市正彩印花有限公司的事实，证明正彩公司作为本案原告诉讼主体资格适格的事实。 被告山东正发针纺有限公司的质证意见：第一组证据1、该证据为复印件，无证据效力，2、该发票不足以证明被告拖欠货款的事实，不能作为被告欠款的依据。第二组证据，该证据也系复印件，并且查询的时间为2018年10月份，不能证明原告现在信息是否存在变更，该企业变更情况已经明确注明盖章后复印无效。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原枣庄市双达纺织有限公司与山东正发针纺有限公司有纺织品印花业务关系，未签订书面合同。枣庄市双达纺织有限公司于2016年2月26日给山东正发针纺有限公司开出增值税发票、票号10080291、金额26769.2元。山东正发针纺有限公司承认收到增值税发票，并进行了抵扣。2018年10月12日，枣庄市双达纺织有限公司经核准将企业名称变更为枣庄市正彩印花有限公司。 庭审时，被告陈述：收到原告提交的增值税发票另一联，当时在2016年时候已经付完了这笔发票的货款，被告付完款后原告给开具的增值税发票，被告收到增值税发票并抵扣。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 枣庄市双达纺织有限公于2018年10月12日将企业名称变更为枣庄市正彩印花有限公司，枣庄市正彩印花有限公司作为更名后的主体享有权利承担义务，作为本案原告主体适格。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，枣庄市双达纺织有限公司与山东正发针纺有限公司有纺织品印花加工业务关系的事实，枣庄市双达纺织有限公司已经履行了加工义务，并向被告山东正发针纺有限公司开具了增值税发票，被告认可收到该增值税发票，且已抵扣完毕。被告山东正发针纺有限公司辩称该款已付清，根据法律规定，被告对自己提出的已经履行付款的义务应当提供证据加以证明，但是被告未提交款已付清的证据，应当承担不利的后果。原告枣庄市正彩印花有限公司要求被告山东正发针纺有限公司给付所欠印花款26769.2元的诉讼请求正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌情以26769.2元为基数，自原告2019年10月28日起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告与被告就加工承揽事宜未签订书面合同，也无证据证明双方对加工承揽事宜的履行期限进行了约定，因此，本案原告枣庄市正彩印花有限公司对被告山东正发针纺有限公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告山东正发针纺有限公司给付原告枣庄市正彩印花有限公司印花款26769.2元及利息（以26769.2元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄市正彩印花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告山东正发针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝诗语
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4977号 原告：**成，男，1943年7月10日出生，汉族，住仙店县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵小贝，男，1976年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告**成与被告赵小贝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金582500元，并支付自2019年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告**成及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告赵小贝经本院传唤拒不到庭应诉。 本院经审理认定，原、被告系父子关系。被告因购房和经商缺资，由原告代其向别人借款。2018年12月28日，经双方结算，被告欠原告借款582500元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小贝在本判决生效之日起十日内偿还给原告**成借款582500元，并支付自2019年12月5日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由被告赵小贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年一月二日 代书记员 林薇怡
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初198号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 附带民事诉讼原告李某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省。 附带民事诉讼原告诉讼代理人张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告人及附带民事诉讼被告人王方玉，女，1988年5月7日出生于湖北省，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王方玉犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫、书记员王源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人张琦、被告人王方玉及辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。期间因被告人精神病鉴定暂停计算审理期限。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年10月8日凌晨，被告人王方玉在杭州市江干区，因感情问题与男朋友李某发生矛盾，后被告人王方玉趁李某熟睡之际，用刀砍被害人李某头面部、四肢等部位，造成李某身上多处受伤。经鉴定，被害人李某受伤致体表疤痕累积达107.1cm，损伤程度评定为轻伤一级；致右侧尺骨茎突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；致左侧舟骨、距骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证，被害人陈述、鉴定意见、检查现场勘查笔录，视听资料，被告人供述等证据。据此认为被告人王方玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人诉请要求被告人王方玉赔偿医疗费78369.55元、交通费、住宿费4940.5元、住院伙食补助费1440元，误工费68841.96元，护理费16650元，辅助医疗器械费1014.3元，共计人民币171256.31余元，并提交了住院病案、出院小结、医院病情证明单、医疗费发票、费用清单、护工发票、轮椅发票、交通费改革、住宿费发票、银行流水、截图等证据予以支持。 被告人王方玉及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用没有异议。被告人王方玉认为被害人部分伤势非其所致。辩护人认为被告人系在感情受到严重创伤情绪失控的情况下犯罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年10月8日凌晨，被告人王方玉在杭州市江干区，因感情问题与男朋友李某发生矛盾，后被告人王方玉趁被害人李某躺下睡觉之际，用刀砍被害人李某头面部、四肢等部位，造成李某身上多处受伤。经鉴定，被害人李某受伤致全身多处裂伤及骨折，符合锐器作用形成，其中致体表疤痕累积达107.1cm，损伤程度评定为轻伤一级；致右侧尺骨茎突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；致左足舟骨、距骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告李某受伤后，共住院二次，第一次院15天，第二次住院3天，门诊及住院治疗共支付医疗费共计人民币78369.55余元，出院后医院建议休息二个月。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人李某的陈述，证明2018年10月8日凌晨，在本市江干区某室内，其想与女友王方玉分手，王方玉不同意要闹自杀，其报警，民警将其与王方玉做了笔录送二人回了家。回到家后，王方玉一直在唠叨，其就睡觉了，在熟睡过程中，王方玉突然用菜刀砍其，其用被子挡刀，王方玉疯狂乱砍，其趁王方玉出房间的空隙打电话报了警，王方玉听到其报警又冲到房间，用刀甩向其，后警察将王方玉控制住。 2、人民调解协议书、调解情况说明、报警单详情，证明2018年10月6日凌晨，被告人王方玉与被害人李某为日常琐事发生争吵，引发打架斗殴，李某报警。在人民调解委员会的调解下，双方达成和解协议以及10月7日晚22时李某报案情况。 3、物证照片，证明作案工具黑柄菜刀的外观形状。 4、人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，证明被告人王方玉的人身检查及左手部分位置有刀伤，但不是案发当日形成。 5、调取证据通知书、病例材料及相关检查材料、法医学人体损伤程度初检意见书、体表原始伤情记录表、鉴定文书，证明被害人李某受伤致全身多处裂创及骨折，符合锐器作用形成；其右侧尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级；其左足舟骨、距骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其体表疤痕累计达107.1cm，损伤程度为轻伤一级。 6、现场勘验检查笔录及照片，证明对位于本市江干案发现场的勘查情况及提取相关痕迹、刀具的情况。 7、鉴定意见书，证明被告人王方玉系完全刑事责任能力。 8、户籍证明，证明被告人王方玉的身份情况。 9、抓获经过，证明被告人王方玉的归案情况。 10、被告人王方玉的供述，证明2018年10月7日晚上，其与男友李某在本市某房间内，因为分手的问题发生矛盾，其离开房间后，李某打电话报警。民警给其与李某调解完毕后，于10月8日凌晨2点多将其二人送回住处，李某又用言语刺激其，其趁李某侧睡的时候用菜刀砍了李某的左脸、大腿、小腿，一共砍了四五刀后将刀甩了出去，李某报警，其在原地等候民警。 10、手术记录单、住院病例、出院小结、医疗费发票等票据，证明被告人的行为致被害人人身伤害后产生的医疗等相关费用。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。 关于被告人王方玉认为部分伤势非其所致的意见，经查，根据被害人陈述、鉴定文书及被告人供述可以证实被害人全身多处裂伤及骨折，符合税器作用形成，并非划伤，且无证据证明系被害人用刀自残或第三人实施所致，故对该辩解不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王方玉故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王方玉系初犯且系民间纠纷引起，本院酌情从轻处罚。至于附带民事诉讼原告提起的损失，本院对合理部分予以支持。综上，根据被告人王方玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年4月7日止）。 二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具刀具一把，由扣押单位予以没收。 三、被告人王方玉赔偿附带民事诉讼原告李某损失人民币13万元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  顾 理
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3968号原告：刘伍群，男，汉族，1963年6月7日出生，住丛台区东风街四季青小区1-3-2号。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，汉族，1987年11月13日出生，住丛台区东风街四季青小区1-3-2号。被告：孔风雷，男，汉族，1966年12月16日出生，住丛台区东风街四季青小区1-3-4号。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告刘伍群诉被告孔风雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伍群于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伍群向本院提出房屋漏水原因司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。原告刘伍群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘伍群撤回起诉。审判员  曹新军二〇二〇年一月十三日书记员  刘 华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第747号 （2020）浙0482执恢26号 浙江平湖农村合作银行新埭支行、朱泉弟、张炯、朱建秀： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行新埭支行与被执行人朱泉弟、张炯、朱建秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为98759.66元，执行费为1368元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱建秀银行存款47438元，余款双方当事人自行协商解决，申请执行人浙江平湖农村合作银行新埭支行申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第747号、（2020）浙0482执恢26号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初190号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告罗在英，女，汉族，生于1965年5月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告罗在英侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 申请人港中旅国际(杭州)旅行社有限公司与被执行人浙江椰晖旅行社有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4343号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二日