湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂建军，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住云梦县。被上诉人（原审原告）：聂小军，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住云梦县。聂建军、聂小军的共同委托诉讼代理人:彭想平，湖北自强律师事务所律师。原审被告：汪文凯，男，1993年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，农民工，住应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“孝感财保公司”）因与被上诉人聂建军、聂小军及原审被告汪文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感财保公司的委托诉讼代理人张娜，被上诉人聂小军及聂建军、聂小军的共同委托诉讼代理人彭想平，原审被告汪文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孝感财保公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿款250000元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原判计算精神损害抚慰金明显不当。聂建军、聂小军答辩称：原审判决正确，按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确；确定的精神损害抚慰金并无不当。汪文凯答述称：我同意被上诉人的答辩意见。聂建军、聂小军一审诉讼请求：1、判令汪文凯赔偿各项损失共计502010.85元；2、孝感财保公司在交强险及商业第三者险责任险限额范围内先予承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由汪文凯承担。一审法院认定事实：2019年7月17日9时05分许，汪文凯驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿新316国道自北向南行驶至云××县伍洛镇黎明村路口，与前方聂某同向驾驶至此并向左变道的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成聂某当场死亡及两车、中心绿化隔离设施等受损的交通事故。同年7月26日，云梦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：汪文凯承担事故主要责任，聂某承担事故次要责任。汪文凯驾驶KA0B70号小型轿车在孝感财保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔附加险）。另认定，死者聂某于1955年10月5日出生，生前于2018年2月起在云××县伍洛镇集贸市场从事蔬菜批零工作，并于同年3月起租住在该集贸市场内。死者聂某生前育有长子聂建军、次子聂小军。一审法院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的认定汪文凯承担事故的主要责任，聂某承担事故次要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合聂建军、聂小军主张的诉讼请求，认定汪文凯应对聂某死亡造成的损失承担70%赔偿责任。汪文凯驾驶的小型轿车在孝感财保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔附加险），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述因聂某死亡造成的损失，应当先由孝感财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。聂建军、聂小军主张的合理损失如下：1、丧葬费30280.50元，双方对其真实性没有异议，予以确认。2、死亡赔偿金585735元，孝感财保公司认为聂建军、聂小军提交的证据不足以证明死者聂某居住在城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金；原审法院认为，聂建军、聂小军提交租住合同及伍洛社区出具的证明等证据能够相互印证死者聂某生前居住在伍洛镇从事蔬菜批零工作，孝感财保公司未能提交足以反驳的相反证据，对其抗辩理由不予支持。聂某虽属农业人口，但其生前已经在云××县伍洛镇居住满1年以上，且其生前长期从事蔬菜批零工作，收入来源于城镇，已融入城镇生活，故对聂建军、聂小军主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金为585735元（34455元/年×17年=585735元）的请求本院应予支持。3、关于聂建军、聂小军诉请的奔丧交通费、误工费4000元，财保孝感市分公司已认可1000元，考虑该事故中受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费客观必然，结合本案的实际情况酌情确定为2000元为宜。4、关于聂建军、聂小军诉请的精神损害抚慰金50000元，孝感财保公司辩称汪文凯涉嫌犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，根据规定精神损害抚慰金不应该得到支持。原审法院认为，汪文凯的侵权行为致聂某死亡，给聂建军、聂小军造成了极大的精神痛苦，依《侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响承担侵权责任；再依《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条一款及侵权责任法第二十二条等规定，聂建军、聂小军主张精神损害抚慰金50000元，应依据侵权人的过错程度及损害后果、本地平均生活水平等因素，酌情认定35000元。5、关于摩托车的财产损失2000元，因保险公司并未就该损失予以定损，聂建军、聂小军仅凭涉案摩托车的车损照片并不能充分证明其财产损失为2000元，故对该主张不予支持，待聂建军、聂小军证据充分或保险公司定损后再另行主张权利。综上，聂建军、聂小军主张的合理损失为：丧葬费30280.50元、死亡赔偿金585735元、奔丧交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计653015.50元。上述损失由承保交强险的孝感财保公司在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金35000元）；超出交强险部分损失为543015.50元，由孝感财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任为380110.85元。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿聂建军、聂小军损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿聂建军、聂小军超出交强险赔付部分损失380110.85元；二、驳回聂建军、聂小军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由聂建军、聂小军共同负担72元，汪文凯负担2548元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金的理由，因原审时聂建军、聂小军已针对死者聂某生前的居住、工作情况进行了举证，上诉人未针对该证据进行反证，故原判采信相关证据按城镇居民标准计算死亡赔偿，并无不当。对孝感财保公司上诉称精神损害抚慰金计算不当的理由，因原审法院依据侵权人的过错程度及损害后果、当地平均生活水平等因素，酌情确认，自由裁量确定其数额并无明显不当。故上诉人孝感财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，孝感财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年一月十日书记员  邵 杰