wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初953号原告：孟广银，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：耿喜河，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住赤城县。原告孟广银与被告耿喜河追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟广银到庭参加诉讼，被告耿喜河经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟广银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿喜河给付原告孟广银为耿喜河向肖桂军贷款垫还的19600元整。2、原告孟广银去找耿喜河的误工费、交通费5000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日、2014年1月1日被告耿喜河向肖桂军借款15000元（原告孟广银为保证人）。2017年肖桂军向法院起诉被告耿喜河与保证人孟广银。因法院找不到被告耿喜河，所以于2017年6月29日作出河北省赤城县人民法院(2017)冀0732民初96号民事判决书，由孟广银承担连带清偿责任，由被告耿喜河承担偿还责任。原告为耿喜河垫还19600元，现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持原告的诉讼请求。耿喜河经法庭传票传唤无正当理由未到庭，未能提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月20日，耿喜河向肖桂军借款5000元，约定每月给付好处费125元，孟广银为保证人；2014年1月11日，耿喜河再次向肖桂军借款10000元，约定每月给付好处费250元，孟广银为保证人。之后，耿喜河给付好处费至2014年12月31日，孟广银给付2015年全年好处费4500元。2016年以后，耿喜河、孟广银未按照约定给付肖桂军好处费，2017年1月16日，肖桂军诉至本院，要求二人归还借款本金15000元及约定的好处费。2017年6月29日，本院以（2017）冀0732民初96号民事判决书，依法判决耿喜河归还借肖桂军的本金15000元，并支付2016年1月1日至给付之日的利息，利率按年利率24%计算，孟广银承担连带清偿责任。判决生效后，肖桂军向本院申请强制执行，由于耿喜河外出务工，无法联系，本院从2018年1月11日至2019年2月20日分四次共执行孟广银15000元现金及耿喜河应承担的案件受理费88元。本院认为，耿喜河向肖桂军借款15000元，双方并约定了借款利息，双方形成合法的民间借贷关系，耿喜河理应积极履行还本付息的义务。而孟广银是耿喜河向肖桂军借款的保证人，理应承担连带清偿责任。由于借务人耿喜河未履行债务，实际上是由保证人孟广银给付肖桂军15000元本金及4500元利息，并为耿喜河垫付88元案件受理费，按照相关法律规定，孟广银依法享有向债务人耿喜河追偿权。现孟广银诉至本院，要求耿喜河给付19588元的诉讼请求，本院予以支持。孟广银为寻找耿喜河，造成交通费、误工费等5000元经济损失，孟广银要求耿喜河予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内耿喜河给付孟广银现金19588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由耿喜河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨海涛审 判 员  王 庭人民陪审员  吴 楠二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔亚南附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初37号原告：海拉尔区鑫兴民标准件物资商店。经营者：刘春兰，业主。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：邰文胜，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区21号楼2号门市。原告海拉尔区鑫兴民标准件物资商店（以下简称鑫兴民物资商店）与被告邰文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫兴民物资商店委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告邰文胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尚欠货款11342元及自2016年9月30日起至2017年9月20日止的利息2640元，合计13982元。2、要求被告按约定月利率2%继续给付原告自2017年9月20日起至全部款项给付完毕为止的利息（以13982元为基数，暂计至2019年10月20日为5671元）。3、被告按约定承担律师代理费2000元。4、被告承担诉讼费。事实理由：2016年9月21日被告到原告处购货，尚欠货款11342元未给付，2017年9月19日被告给原告出具了13982元的欠条，其中2640元为利息，承诺2017年年末还清上述款项，如不能还款自取货后第10天开始按2%计算给付利息，并承担律师代理费2000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭未提出答辩意见。本案争议焦点：被告应给付原告货款为多少？原告利息及律师代理费主张是否成立？针对争议焦点原告向本院提交2017年9月19日欠条一份、2017年9月19日欠款明细一份，证明被告欠款总额为13982元，双方约定如2017年末不能还款，被告承担律师代理费2000元，并承诺在还款之前承担月利率2%的利息。被告未到庭其放弃对原告举证证据质证的权利，也未提交证据。本院认证，对该证据的真实性予以采信，对被告尚欠原告货款11342元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日被告在原告开设经营的鑫兴民物资商店赊购翻斗车，尚欠原告1.1万元，被告作为欠款人向原告出具了一份欠条，约定此款于十日内还清。同日被告在原告处又赊购了云石机、12活口板子和胶布，尚欠原告342元，与翻斗机款合计为11340元。因被告未按约定时间履行还款，2017年9月19日被告签字再次向原告出具了一份13982元的欠条及欠款明细，欠条13982元中11340元为购货款，剩余2640元为自2016年9月30日起至2017年9月20日止的利息，双方约定13982元于2017年末还清，逾期不能还款承担律师代理费2000元及截止还清欠款为止继续承担利息，但被告仍未按约定履行还款。本院认为，被告从原告处赊购货物，并向原告出具欠条，确认了尚欠货款数额11342元，双方之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将被告赊购的货物交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应给付原告购货款11342元，本院对原告要求被告给付尚欠货款11342元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被告自愿表示给付原2640元利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告给付2640元利息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告要求被告按月利率2%继续给付原告自2017年9月20日起至全部款项给付完毕为止的利息请求依法支持如下：被告尚欠货款11342元，自2017年9月21日起至2019年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，参照逾期罚息利率30%计算1466.90元。本院对原告律师代理费2000元主张认为，原、被告双方虽然约定由被告邰文胜承担，但原告对其律师代理费2000元数额的产生及与本案的关联性未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。综上，被告应当给付原告货款11342元、利息2640元及自2017年9月21日起至2019年10月25日为止的利息1466.90元，合计15448.90元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邰文胜于本判决生效之日起十日内给付原告海拉尔区鑫兴民标准件物资商店购货款及利息损失，共计15448.90元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.32元，减半收取145.66元，由原告海拉尔区鑫兴民标准件物资商店负担31.16元，被告邰文胜负担114.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十九日书记员  冀 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执331号 戴军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2263号 原告：龚喜珍，女，1953年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：湖南省益阳市南县中鱼口镇中富村村民委员会，地址：南县中鱼口镇中富村。 负责人：彭再红，系该村委会主任。 原告龚喜珍与被告湖南省益阳市南县中鱼口镇中富村村民委员会（以下简称中富村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚喜珍及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，中富村村委会负责人彭再红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚喜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款40080元；2.判令被告支付原告利息520元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年之前原告在南县中鱼口乡富民村学校食堂工作，由富民村支付工资，村委会相关接待用餐由原告安排，并由原告先垫资餐用费。2006年1月1日原告与富民村结算，富民村应付原告40080元，双方商定该款转为借款，由富民村出具借据，借据约定年利率为1‰，未约定还款期限。此后，原告多次要求富民村支付欠款和利息，但村委以更换村干部及村委会合并为由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 中富村村委会辩称：不清楚借款的来源，但承认借款的事实，目前村里经费紧张，希望原告宽限还款时间。 龚喜珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息；南县村（社区）名称汇总表；借款单。中富村民委员会经质证对原告身份信息；南县村（社区）名称汇总表“三性”无异议；对借款无异议，但对金额有异议，实际欠款金额只有38080元。中富村村委会未提交证据。龚喜珍提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证，但实际欠款金额以庭审查证为准。 经审理查明：2006年之前，龚喜珍在原富民村学校食堂做饭，同时负责安排村委相关接待用餐，由富民村村民委员会负责支付工资。2006年1月1日，经结算，富民村村民委员会共欠龚喜珍工资款和餐费40080元，双方一致同意将欠款转为借款，并由富民村村民委员会出具借款单，载明：今借到龚喜珍现金40080元，年利率1‰。出具借据之后，富民村村民委员会仅支付了2000元，余欠38080元未能支付。 另查明，原富民村和中木村已合并为中富村。 本院认为，龚喜珍和原富民村村民委会经结算出具借款单，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款单的签署系双方真实意思表示，约定的利息不违反法律规定，依法应予以认定。经原告催要，富民村村民委员会未偿还全部欠款，已构成违约，应承担偿还欠款本息的法律责任。现富民村和中木村已合并为中富村，应由中富村村委会承继原富民村村民委员会的权利义务，承担偿还龚喜珍欠款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由湖南省益阳市南县中鱼口镇中富村村民委员会于本判决生效之日起15日内向龚喜珍偿还欠款本金38080元，支付利息520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由龚喜珍负担32元，湖南省益阳市南县中鱼口镇中富村民委员会负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初261号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：朱祖卫，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告朱祖卫物业服务合同纠纷一案中，因被告朱祖卫已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保2号申请人：湖北亿德建筑工程有限公司,住所：湖北省麻城市朝圣南路桃盛建材市场2幢3楼，统一社会信用代码:914211813097371907。法定代表人：胡洋。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被申请人：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所：湖北省大悟县城关镇79号，统一社会信用代码:91420922798774055E。法定代表人:徐克华。申请人湖北亿德建筑工程有限公司与被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人湖北亿德建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人1073628元的银行存款或相适应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北亿德建筑工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额1073628元范围内冻结被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司所有的银行账户存款或其他财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人湖北亿德建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月八日法官助理万春艳书记员熊继红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更93号罪犯张海祥，男，1996年5月17日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省信阳市光山县人。曾因犯抢劫罪，2014年4月14日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年4月7日作出(2015)光刑初字第00020号刑事判决，认定被告人张海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)信中法少刑终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年6月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。在服刑期间，司法机关发现该犯还犯有盗窃罪，河南省光山县人民法院于2015年10月12日作出(2015)光少刑初字第00018号刑事判决,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。该犯系主犯。刑期自二〇一四年十一月八日起至二〇二〇年八月七日止。于2015年11月6日重新送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张海祥减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张海祥提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张海祥裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张海祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海祥准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十一月八日起至二〇二〇年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督42号申请人：陈良现，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被申请人：随州市领域装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914213005942245533，住所地：随州市迎宾花园1号楼门面109-110。法定代表人：肖兴云，总经理。被申请人：肖兴云，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人陈良现于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月至12月，被申请人肖兴云聘请申请人陈良现为其承接的房屋装修工程负责粉刷乳胶漆工作，申请人完成工作后，双方结算人工费共计13000元，被申请人已支付5000元，余款8000元未付，后被申请人向申请人出具欠条，并承诺在2017年7月1日全额支付。债权到期后，被申请人任未支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款8000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市领域装饰工程有限公司、肖兴云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈良现欠款8000元。申请费100元，由被申请人随州市领域装饰工程有限公司、肖兴云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十六日书记员 皮广益
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3676号原告：康存森，男，1947年8月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：康树君（系康存森之子），男，住惠民县。被告：康永军，男，1969年3月25日出生，汉族，住惠民县。被告：赵新华，女，1969年2月13日出生汉族，住惠民县。原告康存森与被告康永军、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康存森及其委托诉讼代理人康树君，被告康永军、赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康存森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息16428元（利息自起诉之日起按年利率24%计算至本案付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日、2015年1月6日、2015年2月27日，两被告向原告借款27000元，康永军收到原告支付的借款后，为原告出具了借条，并约定年利率1.2%。后原告找被告催要借款及利息，被告拒绝偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，是涉案借款的借款人和实际使用人，是涉案借款的受益主体，具有法律上的还款义务。特具状法院，望法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告康永军答辩，借款属实，已偿还5800元。此外，2019年2月14日，我给原告写的一个20000元的欠条，之前的欠条没有收回。被告赵新华答辩，贷款的事是康永军管，我不参与。我们偿还了原告5300元。原告用我的农药没有给钱，具体的农药款不记得了。康永军在2017年还过一次钱，具体钱数问康永军。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：康永军主张双方于2019年2月14日进行结算，结算后重新为原告出具了20000元的借条，但原告对此不予认可，康永军未提供相应证据，本院不予支持。关于已偿还5800元是本金还是利息，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还的利息。关于康存森欠康永军、赵新华农药、化肥款的事实，康存森予以认可，但康永军未举证证实其具体金额，故本院不予支持。康永军可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康永军、赵新华为夫妻关系。2014年3月28日、2015年1月6日、2015年2月27日，康永军向康存森借款三笔，金额分别为7000元、10000元、10000元，共计27000元。康永军分别出具借条，并约定年利率为一分二厘。后康永军向康存森付款5800元。后经康存森多次催要未果，康存森诉来本院。本院认为，康永军向康存森借款27000元，有借条为证，故康存森请求康永军偿还借款27000元本院予以支持。康存森主张的借款利息不超出法律规定，本院予以支持，康永军应按照约定支付借款利息。本案借款发生于康永军、赵新华夫妻关系存续期间，故康存森主张系夫妻共同债务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告康永军、赵新华于本判决生效后十日内偿还原告康存森借款27000元及利息（利息按年利率24%分别计算，其中7000元自2014年3月28日起，10000元自2015年1月6日起，10000元自2015年2月27日，均计算至实际付清之日止。被告已偿还5800元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.70元，减半收取442.85元，保全费520元，由被告康永军、赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年一月八日书记员  林泽鸿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执443号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻波：喻波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初869号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执251号郭可彦：郭可彦与王星智租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十九日书记员 王永俊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3733号原告：李晓芳，女，1970年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易以国，新洲区阳逻法律服务所法律工作者。被告：姚莉群，女，1970年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李晓芳与被告姚莉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托诉讼代理人易以国到庭参加诉讼，被告姚莉群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币10,000元整（以下币种均为“人民币”）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2017年9月18日被告以需要资金临时周转为由，向原告借款壹万元整，原告给付借款后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定2017年12月底还清借款，逾期后被告未还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告姚莉群未到庭，亦未答辩。原告李晓芳围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日被告姚莉群向原告李晓芳借款，原告李晓芳支付借款后，被告姚莉群出具借条一张，载明：“今借李晓芳现金壹万元整。姚莉群，2017年7月12日”。后被告姚莉群一直未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚莉群向原告李晓芳借款10,000元，有被告姚莉群出具的借条为凭，证据确实充分，被告姚莉群应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚莉群偿还原告李晓芳借款人民币10,000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告姚莉群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更174号 罪犯刘成元，男，1966年12月13日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 葫芦岛市连山区人民法院于2010年10月11日作出(2010）连刑初字00372号刑事判决书，以被告人刘成元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月4日至2022年4月3日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年四个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成元在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、认定300分，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘成元减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0630刑初4号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人毕某甲，男，汉族，文盲，务农。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人崔某，河北涞正律师事务所律师。被告人石某，曾用名雷某，男，汉族，小学文化，务农。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人贾某甲，河北涞正律师事务所律师。被告人石某甲，男，汉族，文盲，务农。2010年3月22日因犯强奸罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑六年。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省毫州市谯城区观堂镇张各行政村张各村60号，捕前住本村。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人杜某甲，河北涞正律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人毕某甲、石某、石某甲、张某甲犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人崔某、被告人石某及其辩护人贾某甲、被告人石某甲、被告人张某甲及其辩护人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至4月份，被告人石某、毕某甲伙同被告人石某甲、张某甲多次窜至涞源县奥宇钢铁厂内，使用事先准备好的电缆剪、扳手、对讲机等工具，将电缆线及铜排偷走后卖掉，共计获利人民币2.7万余元。其中被告人毕某甲、石某分别获利10000余元，被告人石某甲获利6000余元，被告人张某甲获利1500元。另查明，2019年6月25日，被告人张某甲被白蒲派出所抓获并临时羁押于如皋市看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某甲、石某、石某甲、张某甲的供述，证人衣某甲、靳某甲、马某甲的证言，公安局的出所登记表、抓获经过、车辆活动轨迹情况及说明、抓拍查询、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、作案工具、扣押物品清单，安徽省阜南县人民法院的〔2010〕南刑初字第0067号刑事判决书及安徽省合肥市中级人民法院的（2015）合刑执字第00218号刑事裁定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲、石某、石某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人毕某甲、石某系主犯，被告人石某甲、张某甲系从犯。关于辩护人贾某甲提出被告人石某系从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲到达涞源县后，在明知其他被告人实施盗窃行为后仍参与其中并分得赃款，其主观上具有以非法占有为目的，故辩护人杜某甲关于被告人张某甲不具有主观故意的意见，本院不予采纳。被告人石某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人在归案后均自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）五、追缴被告人毕某甲违法所得人民币10000元，追缴被告人石某违法所得人民币10000元，追缴石某甲违法所得人民币6000元，追缴张某甲违法所得人民币1500元。六、作案工具电缆剪一把、对讲机一部、扳手两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师方圆二〇二〇年一月十四日书记员  赵程景
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执保5号被执行人：王玉萍，女，1973年1月29出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204执3398号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更196号 罪犯梁宁波，男，1986年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省。 北京市顺义区人民法院于2013年9月10日作出（2013）顺刑初字第776号刑事判决，以罪犯梁宁波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月19日），并处罚金八千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁宁波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯梁宁波符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁宁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表杨6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁宁波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁宁波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王梦瑶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执3号苏久生、牛发建：本院执行的申请执行人苏久生与被执行人牛发建借款合同纠纷一案，经对被执行人牛发建执行，被执行人已履行标的10000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈园洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初168号 原告：王鸥，女，汉族，出生于1984年3月29日，四川省华蓥市人，现住：四川省华蓥市。 被告：王桃美，女，汉族，出生于1984年3月17日，四川省西昌市人，现住：四川省西昌市。 原告王鸥诉被告王桃美合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王鸥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鸥撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年一月十六日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执31号 申请执行人：郭伟，男，1971年2月9日出生，汉族，现住抚顺市新抚区北台二路18号楼2单元402号。 被执行人：张玉和，男，1973年5月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区阜宁路26号楼1单元301号。 本院依法执行申请人郭伟与被执行人张玉和民间借贷纠纷一案中。2020年1月14日申请执行人郭伟向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨兆平 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚 旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执656号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李欣，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6850号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,449.26元；截止至2019年2月14日利息6,730.99元、分期手续费11,719.58元；以本金49,449.26元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费748.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初193号 原告：邢台银行股份有限公司华银支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500765178919X。 负责人：胡凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘朝锋，男，1975年6月12日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：姜涛，男，1975年1月20日出生，系该支行员工。 被告：张小丽，女，1966年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：吴清杰，男，1966年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：河北好望角物流发展有限公司，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码：9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世举，男，1983年5月15日出生，系该公司员工。 被告：邢台内陆港有限公司，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，系该公司总经理。 原告邢台银行股份有限公司华银支行与被告张小丽、吴清杰、河北好望角物流发展有限公司、邢台内陆港有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邢台银行股份有限公司华银支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银行股份有限公司华银支行撤回起诉处理。 审判员  陈铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓庆 ——
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初586号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：冯庆珍，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告冯庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐意，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐意信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐意发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14919号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,044.87元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费816.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14919号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1390号之二 申请执行人姚惠红，女，1969年5月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人姚惠红与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚惠红向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款449960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元、执行费6649元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执887号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：王信淮，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：周美兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王珺，男，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州市安达家电贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：王信淮。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王信淮、周美兰、王珺、徐州市安达家电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金689962.15元及利息等。执行过程中，本案扣划周美兰银行存款11978元。本院依法查封被执行人王信淮名下的苏Ｃ×××××纳智捷牌车辆，因未实际控制，暂不能处置。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初6601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇二〇年一月十六日书记员 :刘清文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执736号申请执行人：云南吉吉电器设备有限公司。法定代表人：陈兵权，系该公司总经理。被执行人：吴梓伦，男，汉族，曲靖市沾益区人。云南吉吉电器设备有限公司与吴梓伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0328民初718号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告吴梓伦于判决生效之日起三日内支付原告云南吉吉电器设备有限公司货款120000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2019年3月21日起至货款付清之日止的资金占用期间利息。案件受理费1350元，由被告吴梓伦承担。”被执行人吴梓伦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南吉吉电器设备有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴梓伦公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：被执行人吴梓伦名下云南省农村信用社联合社永善县**农村信用社务基分社账户有余额4233.58元；在中国银行昆明市护国门支行营业部中国银行账户：有余额61.72；兴业银行昆明东聚支行账户有余额86.69元；中国工商银行云南省玉溪北苑支行账户有余额62.92元；中国建设银行股份有限公司昆明云秀路支行账户：有余额36.97元；云南省农村信用社联合社永善县**农村信用社务基分社账户有余额25.95元；中国工商银行云南省昆明南市区支行十里长街分理处账户有余额17.64元，（以上账户均已被我院冻结）。通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人与丁粉仙共有位于昆明市官渡区官渡街道琥珀俊园（A4地块），8幢1层101号房屋一套，已被我院轮后查封，因本院不是首封法院，故暂时无法处置。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人云南吉吉电器设备有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴梓伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月30日以谈话的方式告知了申请执行人云南吉吉电器设备有限公司，申请执行人云南吉吉电器设备有限公司表示认可本院得查控结果并表示冻结款项暂时不需要扣划，被执行人吴梓伦暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴梓伦纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年一月七日书记员  郝 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初7575号原告：陈某1，男，1968年10月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊娜，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1954年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某3，女，1959年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某4，女，1962年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某5，女，1965年8月28日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月20日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李俊伟、张珊娜与被告陈某2、陈某3、陈某4到参加了第一次庭审，原告陈某1的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加了第二次庭审；被告陈某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院对《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》项下的属于被继承人陈某甲的遗产（地址：南京市栖霞区）按照法定份额进行分割；2、原告付清各被告对上述房产所对应遗产份额的折价归并款后，位于南京市栖霞区的遗产由原告继承所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系亲姐弟关系。2009年5月31日，原告父亲陈某甲与栖霞区拆迁办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，对原告父亲名下的位于南京市栖霞区某某门某某祠XX号的房屋进行拆迁工作。南京市栖霞区某某家园二期XX栋XXX室系原告父亲申购的拆迁安置房。2013年8月26日，原告父亲陈某甲病故。由于原告母亲谢某甲已于1979年4月离世，原告的祖父母亦早已不在人世，故原告及四被告系上述遗产的法定继承人。原告为继承该遗产，因此诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈某2辩称，由法院依法判决，对其应当享有的份额，其自愿以10万元的价格折价归并给原告陈某1。被告陈某3辩称，由法院依法判决，对其应当享有的份额，其自愿以10万元的价格折价归并给原告陈某1。被告陈某4辩称，由法院依法判决，对其应当享有的份额，其自愿以10万元的价格折价归并给原告陈某1。陈某5未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：陈某甲（曾用名陈某乙）与谢某甲系夫妻，二人育有一子四女，即本案原、被告。谢某甲于1979年4月21日死亡。2009年5月31日，陈某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，就陈某甲名下坐落于栖霞区的房屋约定拆迁补偿安置事项：被拆迁房屋的拆迁补偿款为561426元；陈某甲以该款申购安置房，申购总建筑面积为216㎡。后陈某甲申购的三套安置房交付，其中一套地址为某某佳园XX幢一单元XXX室（面积为63.27㎡，以下简称XXX室），即某某路XX号XX幢XXX室，目前由原告陈某1占有使用。2013年8月27日，陈某甲因死亡被注销户籍。庭审中，原告陈某1要求对XXX室房屋依法继承，并申请对该房屋价格进行评估。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司进行估价，确定该房屋市场价值为155.33万元。陈某1预缴了评估费9600元。审理中，被告陈某2、陈某3、陈某4均表示同意将自己应当继承的XXX室房屋份额以10万元的价款归并给原告陈某1；原告陈某1表示同意，并自愿承担被告陈某2、陈某3、陈某4在本案中应当负担的相关诉讼费用。上述事实，有户籍信息底档、户籍注销证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、购房协议书、购房发票、房地产司法鉴定估计报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈某甲因拆迁安置而取得XXX室房屋，该房屋在陈某甲去世后即为陈某甲的遗产；因无证据证明被继承人陈某甲曾立有遗嘱对该房屋进行处分，故该遗产应适用法定继承，由陈某甲的法定继承人即本案原、被告均等继承，由原、被告每人继承20%的份额。被告陈某2、陈某3、陈某4自愿表示将各自应当继承的遗产份额以10万元的价格归并给原告陈某1，原告陈某1对此亦表示同意，本院对该意见予以采纳并按照双方的意见对该部分遗产予以处理。XXX室经评估确定市场价值为155.33万元，评估机构具有相应资质，评估程序合法，本院对估价意见予以采纳。结合原、被告对房屋归并的意见及房屋目前的使用情况，本院酌定该房屋由原告陈某1继承，归原告陈某1一人所有，由原告陈某1分别给付被告陈某2、陈某3、陈某4每人10万元折价补偿款，由原告陈某1给付被告陈某531.066万元(即155.33万元÷5=31.066万元)折价补偿款。被告陈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈某甲名下坐落于南京市栖霞区房屋的权利和义务由原告陈某1继承，该房屋的权利和义务由原告陈某1一人享有和负担；二、原告陈某1于本判决生效之日起十五日内分别给付被告陈某2、陈某3、陈某4每人10万元；三、原告陈某1于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某531.066万元。原告陈某1如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18780元，由原告陈某1负担15024元，由被告陈某5负担3756元；评估费9600元，由原告陈某1负担7680元，由被告陈某5负担1920元；公告费820元，由被告陈某5负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  陈福洪人民陪审员  赵月凤二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢22号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人李开斌。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初9597号，已向被执行人李开斌发出执行通知，责令被执行人李开斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李开斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李开斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李开斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李开斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李开斌财产以人民币326686.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十六日书记员 曹文娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11577号上诉人（原审原告）：王彪。被上诉人（原审被告）：罗珺。被上诉人（原审被告）：钟建勤。上述两被上诉人委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人罗珺、钟建勤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彪上诉请求：依法改判一审判决第一、二项为，由罗珺、钟建勤赔偿六个月租房租金10200元，刻录光盘费用1000元，搬家费1200元，装修期间的租金费三个月5100元。事实与理由：一、因遭受损失至今，王彪无法正常居住。一是房屋漏水受损客观上无法居住，二是需要保留证据不敢居住，三是待损失确定后王彪还需对房屋进行重新装修也无法居住，四是租房时间的长短不能以个人的凭空想像而定。受损房屋是否受水浸泡后自然干透，还与以下几点有密不可分的关系：1、天气；2、房屋的结构、采光、通风是否良好；3、墙体砖的材质（目前商品房都是矿渣砖）。故一审法院判决三个月每月1500元共计4500元房租损失与王彪的实际情况不符。王彪在本次事件中因为漏水造成的租金损失远不止三个月，实际租住时间差距较大。二、该光盘系立案庭法官告之需要刻录光盘作为证据，且光盘费用可由侵权人来承担。该记录光盘费用也是因为罗珺、钟建勤不对王彪的损失进行赔偿而产生，如同诉讼费和鉴定费一样，理应由罗珺、钟建勤承担；三、鉴于鉴定结果及光盘所展示的受损程度，此受损房屋必将部分项目进行二次装修，故二次装修所产生的相关费用应由罗珺、钟建勤出资。1、搬家费用；2、因房内施工，产生的租房租金费用由罗珺、钟建勤承担。罗珺、钟建勤共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王彪向一审法院起诉请求：一、判令罗珺、钟建勤共同排除对王彪房屋漏水的妨害；二、判令罗珺、钟建勤共同向王彪赔偿损失共计101247元；三、判令罗珺、钟建勤承担本案诉讼费及合理费用。一审法院认定事实：王彪为武汉市洪山区联盟路61号大城小院CDE栋1单元1506室业主，罗珺、钟建勤是其楼上1606室的业主。2018年8月8日晚，小区保安接到该小区CDE栋1单元1406室住户反映自家漏水，经物业联系王彪、罗珺、钟建勤，后发现是罗珺、钟建勤卫生间盥洗台下的供水软管破裂造成其地面积水，后渗漫至王彪家及1406室。因对有关赔偿事宜双方未能达成协议，王彪故提起诉讼。对王彪财产损失因罗珺、钟建勤持有异议，罗珺、钟建勤申请司法评估鉴定，一审法院经审查予以准许并委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行了价值评估，该公司评估结论为：财产损失评估金额为16924.49元。另王彪称房屋受损后，在外租房居住，其提交了房屋租赁合同及缴纳租金的收据等。一审法院认为，2018年8月8日，因罗珺、钟建勤家卫生间盥洗台下的供水软管破裂造成其地面积水，后渗漫至王彪家，造成王彪家中装饰装修等财产受损，其损失应当由罗珺、钟建勤进行赔付，现对评估结论双方均无异议，故对评估财产损失16924.49元一审法院予以确认，另王彪因家中大面积渗水，造成无法正常居住生活，对其在外租房的损失，一审法院酌定由罗珺、钟建勤按照每月1500元，共三个月，赔偿王彪损失4500元。因王彪未能提交充分证据证明其房屋漏水仍然存在，故对其要求罗珺、钟建勤排除对其房屋漏水的妨害的诉讼请求，一审法院不予支持；对王彪要求罗珺、钟建勤共同赔偿损失101247元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，一审法院判决如下：一、罗珺、钟建勤于判决生效之日起十日内共同赔偿王彪经济损失21424.49元；二、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1162元，由王彪负担916元，罗珺、钟建勤共同负担246元；鉴定费2000元，由王彪负担1000元，由罗珺、钟建勤共同负担1000元。二审中，王彪提交如下二组证据，证据一为租房期间的天气情况说明，下载于武汉气象台网站,证明租房期间仅20天左右是晴天。证据二为房屋结构图，证明受损的房子不通风。罗珺、钟建勤经质证认为，对证据一租房期间的天气情况说明的真实性、关联性、合法性有异议，认为与本案无关；对证据二房屋结构图的真实性无异议，但也认为与本案无关。本院经审查认为，证据一租房期间的天气情况说明及证据二房屋结构图仅能说明在该时间段内的天气情况以及房间的朝向，但并不能直接证明王彪在外租房以及租房需要的时间长短。罗珺、钟建勤二审中没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，对于王彪主张罗珺、钟建勤应支付六个月租金损失10200元、刻录光盘费用1000元、搬家费1200元、装修期间的三个月租金5100元的上诉请求是否应当予以支持是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，赔偿损失及恢复原状均为承担侵权责任的主要方式。本案中，双方对漏水的原因及上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的评估结论均无异议，根据该评估报告显示，因渗水王彪所居住房屋内的财产有部分受损，对于王彪在房屋内的居住有一定影响，但王彪要求罗珺、钟建勤支付六个月的租金损失10200元已超出合理的期限，对于一审法院酌定支持三个月的租金损失4500元本院予以确认。从鉴定部门对于受损财产查勘的情况来看，受损的财产主要以修复为主，并非需要大面积重新装修，考虑到王彪涉案房屋面积较小，如进行修复，对其正常居住生活会有所影响，故对王彪要求的搬家费本院酌定支持500元、修复期间一个月的租房损失酌定支持1500元。王彪一审中虽提交了因刻录光盘产生了1000元费用的收据，但其要求的金额过高，本院酌定支持200元。对于王彪其他的上诉请求，本院不予支持。综上，王彪的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院对于赔偿金额进行相应的调整，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1091号民事判决第二项即，驳回王彪的其他诉讼请求；二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1091号民事判决第一项为，罗珺、钟建勤于本判决生效之日起十日内共同赔偿王彪经济损失23624.49元；三、驳回王彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1162元，由王彪负担916元，罗珺、钟建勤共同负担246元；鉴定费2000元，由王彪负担1000元，由罗珺、钟建勤共同负担1000元。二审案件受理费2324元，由王彪负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二○二○年元月十三日书记员 刘 杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1833号 申请执行人：明光市新时代房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市安居小区三组团7-1号，统一社会信用代码913411826973905465。 法定代表人，王振刚，公司董事长。 委托代理人：王新辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住明光市。 被执行人：王玲，女，1972年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市新时代房地产开发有限公司与王玲民间借贷纠纷一案中，因本案执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  毛明悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2449号 申请执行人：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路27号，统一社会信用代码：9133068114623108XU。 法定代表人：郭金文。 被执行人：杭州龙兴商品混凝土有限公司，住所地：萧山区蜀山街道万源路1号，统一社会信用代码：9133010978238516X7。 法定代表人：傅国兴。 申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索而终本。申请人于2019年12月5日申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人浙江诸暨八方水泥有限责任公司于2019年12月6日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执恢2449号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应雨光 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  张**
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更97号罪犯张旭，男，1993年12月1日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月13日作出〔2016〕鄂1303刑初241号刑事判决书，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保58号原告:陈彦宏，女，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈彦宏与被告戴德佑买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0116民初9646号民事裁定，准予原告陈彦宏财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保616号执行裁定书采取了保全措施。本院于2019年9月9日作出的（2019）渝0116民初9646号民事判决书，裁定驳回了原告陈彦宏的全部诉讼请求，后原告陈彦宏提起上诉重庆市第五中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）渝05民终7798号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。现被告戴德佑向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，被告戴德佑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予被告戴德佑解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二日书记员  钟诚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4375号之一原告：施琴仙，女，1947年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司,注册号320124000022575，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。破产管理人：江苏东方清算事务所有限公司,统一社会信用代码9132000079535416X2，住所地南京市鼓楼区清江南路19号02幢503室。法定代表人：刘勤。负责人：申士清。委托诉讼代理人：刘婷、蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理了原告施琴仙与被告南京天鑫混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告施琴仙于2020年1月16日向本院申请撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施琴仙撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴长凤人民陪审员  周先玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  程亚萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初40号 原告：王从红，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇（达易鞋业公司内），统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，公司总经理。 被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道中街10号，统一社会信用代码9134012368499135M。 法定代表人：李逢明，公司董事长。 原告王从红与被告华安发展金寨股份有限公司、安徽明盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王从红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王从红撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年一月十日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初458号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：刘建均，男，1986年09月07日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘建均物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1330号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人贾天伟，男，1990年2月13日生，汉族，大学本科文化，中铁二十局集团第一工程有限公司员工，住陕西省渭南市临渭区。被告人贾天伟因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张吉，江苏名威名律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]768号起诉书指控被告人贾天伟犯强制猥亵罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人贾天伟及其辩护人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾天伟于2019年10月20日晚，酒后至苏州市吴中区郭巷街道尹山湖某购物公园西广场，采用强行搂抱、脱上衣、摸胸等手段，对途经该处的王某（女）实施猥亵。案发后，被告人贾天伟对被害人王某进行了经济赔偿，并取得了谅解。被告人贾天伟自愿认罪认罚。以上事实，被告人贾天伟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，被告人贾天伟的供述与辩解笔录，证人闻某、余某的证言笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，被告人贾天伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾天伟使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人贾天伟犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人贾天伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾天伟对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾天伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3728号之一 申请执行人：绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东经五路2号，统一社会信用代码91330604788807351Y。 法定代表人：樊华锋，董事长。 被执行人：深圳市万宏源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍4栋B座第二层219，统一社会信用代码914403006971047145。 法定代表人：叶亚兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9992号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司与被执行人深圳市万宏源贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的36000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人深圳市万宏源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市万宏源贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市万宏源贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市万宏源贸易有限公司的法定代表人叶亚兴作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人深圳市万宏源贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人的法定代表人叶亚兴采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2602号上诉人（原审原告）：崔中岭，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：董军昌，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：崔志昌，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。上诉人崔中岭因与被上诉人董军昌、崔志昌财产损害赔偿一案，不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，上诉人在一审提供的照片显示墙面有损伤，该损伤是否是挖掘机所导致，应围绕挖掘现场的现状及当时报警后的询问笔录等综合确定。第二，被上诉人崔志昌是旧房的户主，被上诉人董军昌是挖掘机司机，若该财产损害赔偿诉求成立的话，承担责任的主体也应正确确定。综上，一审判决仅根据崔中岭提供的证据，董军昌、崔志昌不予认可，而直接驳回崔中岭诉求导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初983号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。上诉人崔中岭预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月八日法官助理刘德霞书记员张智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初980号原告：南京优选文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋广彬，执行董事。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广宇昊。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京优选文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年一月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5456号 原告：石家庄优视传媒文化有限公司。 法定代表人：邵冰。 委托诉讼代理人：李楚云。 被告：石家庄天龙润德广告有限公司。 法定代表人：冯召子。 原告石家庄优视传媒文化有限公司（以下简称优视传媒公司）与被告石家庄天龙润德广告有限公司（以下简称天龙润德公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优视传媒公司的委托诉讼代理人李楚云，被告天龙润德公司的法定代表人冯召子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优视传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告费用10万元，利息暂计600元（最终数额以自2013年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日为准）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了《广告发布合同》，约定由被告“塔坛国际商贸城”项目冠名石家庄广播电视台《民生关注》栏目的《民生质量报告》版块，全年冠名费15万元（2013年5月25日-2014年5月25日），以硬广投放100万元为前提，原告依约定将广告播出后，被告一直未依约付款，原告业务员多次上门催款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告天龙润德公司辩称，1、原告主张的权利已过诉讼时效。依据原告提交的《广告发布合同》第四条第一款规定支付的时间为2013年6月10日前，在民法总则实施前已经超过两年的诉讼时效，被告在本案之前未收到过原告主张该权利的任何相关信息。2、原告所主张的款项以“硬广告投放100万元为前提”，原告的履约证据不足。3、本案涉诉债权应由原股东张卫星、邵猛承担。依据2017年5月10日冯召子、胡军波分别与张卫星、邵猛签订的《石家庄天龙润德广告有限公司股权转让协议》第二条第一款规定，公司不存在转让方未向受让方披露的现在或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由张卫星、邵猛负责，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告天龙润德公司签订《广告发布合同》，合同约定，由被告“塔坛国际商贸城”项目冠名石家庄广播电视台新闻综合频道《民生关注》栏目的《民生质量报告》板块，全年冠名费15万元（2013年5月25日至2014年5月25日），以硬广投放100万元为前提。合同约定的付款方式为2013年6月10日被告付给原告15万元。合同签订后，原告陈述已经履行了合同义务，被告支付了部分款项，剩余10万元未支付。被告对此不认可，并提交证据显示，2017年5月10日，冯召子、胡军波分别与张卫星、邵猛签订的《石家庄天龙润德广告有限公司股权转让协议》，张卫星、邵猛将天龙润德公司的股权转让给冯召子及胡军波。同时协议第二条第一款规定，公司不存在转让方未向受让方披露的现在或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由张卫星、邵猛负责。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告抗辩原告诉讼已经超过诉讼时效，双方合同约定的履行期限为2013年6月10日前，本院的立案时间为2019年10月30日，在此期间原告并未提交证据证实本案存在诉讼时效中断情形，因此原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，对于被告抗辩本院予以支持，原告诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄优视传媒文化有限公司的诉讼请求。 案件受理费1156元（已减半），由原告石家庄优视传媒文化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2312元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁姣姣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更164号罪犯谢庆发，男，1970年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2014年7月11日作出(2014)鄂松滋刑初字第00073号刑事判决，认定被告人谢庆发犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得1786元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月19日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢庆发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谢庆发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢庆发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，退缴违法所得1786元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢庆发的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督52号申请人：陈海元，男，汉族，1983年11月6日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人陈海元于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人陈海元与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人陈海元将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海元欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4346号原告：耿振玉，男，汉族，1969年12月20日生，住安徽省阜南县。被告：程加林，男，汉族，1990年2月8日，住淮滨县。原告耿振玉诉被告程加林民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告耿振玉、被告程加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿振玉诉称，原告在淮滨县经销建材，在2016年7月31日、2016年12月7日、2017年2月27日向原告借款51860元。被告亲笔书写借条三张，并约定利息为月息二分。到期后原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款51860元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程加林辩称：欠钱属实，不过我现在没有能力偿还，我愿意偿还利息，等周转过来再偿还本金。原告耿振玉为支持诉求向法庭出示借条三张。被告程加林对此无异议。被告程加林未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2016年12月7日被告向原告借款1860元约定利息2分并出具借条一张，2016年7月31日被告向原告借款20000元约定利息2分并出具借条一张，2017年2月27日被告向原告借款30000元约定利息2分并出具借条一张，以上三笔合计本金51860元。另查明原告耿振玉现在不再主张利息。因原告方不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告耿振玉要求被告程加林清偿借款51860元，有借条为据，且被告程加林予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告程加林于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告耿振玉借款51860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.25元，由被告程加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月七日书记员 郑路伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初261号申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号，统一社会信用代码：91131101755496171T。法定代表人：田凤阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志军，公司职员。被申请人：北京中钢联工贸有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门南大街7号D座16层1601室，统一社会信用代码：91110109740056050L。负责人：谭小君，系该公司董事长。申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被申请人北京中钢联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中钢联工贸有限责任公司的银行账户存款14.2806万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中钢联工贸有限责任公司的银行账户存款14.2806万元或查封、扣押同等价值的其他财产；银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二〇年一月九日书记员 侯志祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1330号原告：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行董事。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地西青区李七庄街天祥工业园。诉讼代表人：张宝栋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司员工。原告天津卓诚翮昕实业有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年10月29日立案，于2019年11月15日作出（2019）津0111民初12368号民事裁定，将案件移送至本院管辖。本院于2019年12月20日立案。原告天津卓诚翮昕实业有限公司提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款共计2440321元；2．判令被告向原告支付欠付工程款利息81974.4元（自欠付工程款之日起至实际支付之日止，暂计至2019年10月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》（以下简称“主合同”）约定：被告作为发包人，将位于天津市西青区策高科技产业基地一期工程联都星城消防剩余工程发包给原告。合同价款为固定单价，暂定为4105059元。工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）消防主机，消防泵，喷淋泵，消防泵控柜，喷淋泵控柜，消防水箱等设备到场，经甲方、监理验收合格后，发包方需支付上述设备造价（不含安装费）的70%；（2）进度款按每月已完产值进度的70%支付；（3）工程完工，经甲方、监理确认，进行结算且完成消防检测进件后，付至结算值的80%；（4）经消防局验收合格并取得消防验收合格证付至结算额的95%；（5）剩余5%结算款作为质保金，待保修期满后一个月内付清。2017年11月7日，双方签订《天津市建设工程施工合同》（以下简称“增项合同”）约定：被告作为发包人将九策高科技产业基地一期工程联都星城消防增项工程发包给原告，合同价款采用固定总价，金额为4300000元。增项合同约定的进度款支付与主合同支付方式相同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已于2019年1月25日取得建设工程竣工验收消防备案凭证并移交。2019年3月12日，原、被告签署《九策联都星城消防剩余工程结算明细表》，双方结算价款8490000元，但被告至今仍欠付原告工程款2440321元。鉴于双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。天津市西青区人民法院认为，被告天津市九策高科技产业园有限公司于2015年3月11日以达到破产清算条件但仍具有挽救希望为由向天津市第一中级人民法院提出破产重整申请，天津市第一中级人民法院已于2015年3月24日正式受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。综上，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初12368号民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。经本院审查，被告天津市九策高科技产业园有限公司于2015年3月11日向本院提出破产重整申请，本院于2015年3月24日正式受理天津市九策高科技产业园有限公司提出的破产申请，并于2016年5月16日裁定批准重整计划草案并终结重整程序。随后重整计划执行期间，本院先后作出裁定，将天津市九策高科技产业园有限公司重整计划的执行监督期限延长至2020年5月15日。本院经审查认为，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第113条规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定”。本案中，本院已经于2016年5月16日裁定终结天津市九策高科技产业园有限公司的重整程序，天津市九策高科技产业园有限公司尚在重整计划执行过程中；原告提起本案诉讼的事实亦发生在重整计划执行期间，据此，本案不应执行企业破产法规定的集中管辖的规定。被告天津市九策高科技产业园有限公司住所地在天津市西青区，本案的诉讼标的亦属于天津市西青区人民法院级别管辖范围内，原告向天津市西青区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12368号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  姚 鹏二〇二〇年一月十三日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更45号罪犯王小包，男，1983年12月6日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0726刑初第43号刑事判决书，以王小包犯破坏电力设备罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王小包在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王小包在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小包减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初239号 申请人：鲁某，男，1979年10月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被申请人:潘某，女，1985年1月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理申请人鲁某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案中，申请人鲁某于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘某价值2万元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人潘某价值2万元财产采取财产保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周根建 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十条第二款：当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条：人民法院依照本法规定第十条第二款规定作出财产保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4183号 原告：何美仙，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何美仙诉被告叶美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告何美仙及委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告叶美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何美仙诉称，2017年8月4日，被告叶美玲因缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，被告出具“借条”壹份给原告，约定年息15%，借期为2018年8月4日止等。借款到期后，被告既没支付利息又没有归还借款，后经原告多次催取，被告避而不见，拒接原告电话，借款本金及逾期利息至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（从2017年8月5日始按年利率15%计算至实际归还日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告叶美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告叶美玲未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2017年8月4日被告叶美玲向原告何美仙借款5万元，双方约定按年利率15%计算利息，借款期限为一年，即还款时间为2018年8月4日。同日被告叶美玲出具借条一份，其上载明：“借条今借到何美仙人民币伍万元正，年息1.5分，借用期一年，从2017-8-4日到2018-8-4日，到期一起付清，欠利息二年未付。借款人叶美玲2017.8.4日”。原告何美仙催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告叶美玲欠原告何美仙借款本金5万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶美玲应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率15%计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告叶美玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶美玲于本判决生效后十日内归还原告何美仙借款本金5万元并支付利息（利息按照年利率15%自2017年8月5日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告叶美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  倪 露
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初117号 原告：武宝锋,男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所安徽省蚌埠市朝阳北路1218号8-9楼。统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，系该公司经理。 本院在审理原告武宝锋诉被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日立案。 原告诉称，被告安徽五建建设工程集团有限公司承城建了顺城区葛布北街“金地富山”小区的工程施工项目和东洲区“天宇 丽景”小区的工程施工项目。并在抚顺设立了工程项目部，负责人为娄启波。从2012年开始原告组织相关人员为被告承建了“金地富山”工程项目进行土方作业，并于2012年11月10日由抚顺项目部负责人娄启波签字确认，欠付原告土方作业工程款384900元。施工结束后，原告多次找到被告单位抚顺项目部负责人娄启波进行索要，但被告以各种理由拖延付款，直至拖延至2019年万般无奈之下原告决定向贵院提起诉讼，用法律武器保护自己的合法财产不受侵害，故恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令1、请求人民法院依法判令被告安徽五建建设工程集团有限公司偿还原告工程欠款本金：384900元及利息(按银行 同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 本院认为，经查安徽五建建设工程集团有限公司已于2017年10月13日向安徽省蚌埠市中级人民法院申请破产清算。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出2017皖03破申3号民事裁定书，裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对原告的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告武宝锋的起诉。 案件受理费7074元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘红静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执664号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：江文财，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与江文财信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江文财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6858号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,796.94元；截止至2019年3月21日利息3,853.56元、分期手续费26,543.46元；以本金48,796.94元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费889.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……