wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2882号 申请人：刘纪松，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈登玉，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘记松与被申请人陈登玉借款合同纠纷一案，申请人刘记松于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：73000.00元）。申请人刘纪松以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000077号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈登玉在中国农业银行股份有限公司莒南支行62×××66账户存款73000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保117号
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7750号之一 申请执行人范远店，男，1987年4月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人赵红亮，男，1986年2月3日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人范远店与被执行人赵红亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11789号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵红亮向申请执行人偿付案款11250元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵红亮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵红亮名下无不动产登记信息。三、被执行人赵红亮名下无车辆登记信息。四、被执行人赵红亮名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人赵红亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵红亮发出限制消费令，将被执行人赵红亮纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵红亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵红亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵红亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7750号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵红亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  林达潘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3555号之一 申请执行人：祝志江，男，1973年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初924号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人祝志江与被执行人任钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任钢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人任钢采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝志江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  余丹妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23705号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执858号 申请执行人云南国际信托有限公司 被执行人董跃民 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人董跃民借款合同纠纷一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）网裁字第12585号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院扣划了被执行人董跃民配偶厉晓康银行存款3673.68元。本院已将其中3623.68元作为执行款发放给申请执行人,剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更20号罪犯胡绍学，男，1975年7月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙台刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡绍学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿30万元（四人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日作出(2012)赣监刑执字第333号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更832号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绍学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、8；19/1、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡绍学在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍学减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利八年不变）（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初356号原告：沈益平，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告沈益平与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈益平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈益平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈益平负担。审判员  汤秋静二〇二〇年一月十六日书记员  居晓洁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初367号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：赵喜平，男，1964年3月21日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告赵喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初238号 原告：齐晓云，女，汉族，1964年5月29日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告齐晓云诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告齐晓云的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓云诉称：1982年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1982年4月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第790号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：齐晓云原系铁木社工人，自1982年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知齐晓云离职下岗。现因档案遗失，影响到齐晓云社会保险的办理。齐晓云于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认齐晓云、铁木社于1982年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第790号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第790号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1982年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，齐晓云于1982年4月10日参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知齐晓云离职下岗的事实无争议，故对齐晓云提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时齐晓云概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中齐晓云表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告齐晓云与被告梨树县叶赫铁木社在1982年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告齐晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4969号之一 申请执行人：叶万杰，男，1964年12月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张澄清，男，1969年7月30日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人叶万杰与被执行人张澄清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶万杰于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张澄清给付申请执行人款项585000元及相关利息，并缴纳案件受理费9650元、申请执行费8250元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张澄清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张澄清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张澄清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张澄清户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面冻结被执行人张澄清在在常州魁秀建材有限公司中其所持有的全部股权。（2）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人张澄清所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（3）本院冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款30230.2元（缴纳本案案件受理费9650元、申请执行费8250元、剩余12330.2元已发放给申请执行人），剩余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。（4）本院查询后未发现被执行人名下有房地产信息。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿12330.2元。本院暂未发现被执行人张澄清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张澄清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张澄清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张澄清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶万杰。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张澄清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初65号      原告：冉军，男，1987年1月16日出生，土家族，无固定职业，住阜康市。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   被告：田金宝，男，1968年10月19日出生，无固定职业，住奎屯市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   原告冉军与被告田金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告田金宝向本院提出管辖权异议申请，认为被告田金宝的住所地在奎屯市奎屯市穗丰园106幢4061号，因此本案应该由奎屯市人民法院管辖，同时申请将本案移送至该院审理。   本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告于《机采棉作业协议》中未约定管辖，原、被告约定的作业地点为184团，结合穗丰园居民委员会出具证明证实被告田金宝居住于奎屯市××园。故应由被告田金宝住所地的奎屯市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、地一百二十七条的规定，裁定如下：   被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至奎屯市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   李欣远
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8832号 原告：嘉利工业集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西888号。 委托诉讼代理人：余英杰，男，1987年1月2日出生，住台州市路桥区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：潘海彬，男，1978年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告嘉利工业集团有限公司与被告潘海彬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据查明的事实，依法变更案由为定作合同纠纷。原告嘉利工业集团有限公司委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告潘海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉利工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海彬立即向原告支付纸板款人民币130183.6元；2.判令被告潘海斌支付原告上述货款违约金8722.3元。事实和理由：原告有瓦楞纸板流水线，可以根据客户的订单定制瓦楞纸板。被告从2019年7月24日从原告处购买瓦楞纸板共计109509.43元。后又购买相应的瓦楞纸板。2019年9月18日，原、被告双方对上述货款进行了结算，被告共欠原告货款130183.6元，由被告在欠款确认单上签字，并承诺10日内付清上述欠款，若未支付则需承担相应的违约金。后被告未按约支付货款。 被告潘海彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年8月18日，被告潘海彬与原告嘉利工业集团有限公司签订了《纸板购销合同》，对定制方式、货款结算方式、货物交付方式等进行了约定。2019年9月18日，原、被告双方经结算，由被告潘海彬出具两份欠款确认单，分别载明：“经结算，自2019年7月24日起至2019年8月23日，本单位（个人）欠嘉利工业集团有限公司纸板货款99247.3元；自2019年8月25日起至2019年9月1日，本单位（个人）欠嘉利工业集团有限公司纸板货款30936.3元。我司（本人）承诺，自本确认单出具之日起10日内付清上述欠款，如逾期未付，则按每日0.1%乘以总欠款计算支付违约金。”。后被告未按约支付上述定作款。 上述事实，有原告提交的营业执照、人口信息、纸板购销合同、欠款确认单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告潘海彬尚欠原告嘉利工业集团有限公司定作款人民币130183.6元，事实清楚、证据确实。鉴于原、被告双方已约定款项的支付期限及违约责任，被告潘海彬应按约及时支付定作款，而其却未按约支付定作款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告嘉利工业集团有限公司要求被告潘海彬支付定作款人民币130183.6元并支付违约金人民币8722.3元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘海彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告嘉利工业集团有限公司定作款人民币130183.6元及违约金人民币8722.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告潘海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年一月八日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执171号之一申请人：卢清玲，女，汉族，1985年3月26日生，住河南省渑池县。被执行人：王志胜，男，汉族，1988年8月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4140号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人王志胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志胜在招商银行621483778441×××01账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年一月十七日书记员  杜新波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢280号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人卢志宁，男，1973年4月6日出生，住临海市。 被执行人徐香云，女，1974年7月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人卢志宁、徐香云行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更104号罪犯侯雷，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人侯雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯侯雷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2031年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更21号罪犯黄亚吟，女，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0723刑初第382号刑事判决，以被告人黄亚吟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人黄亚吟退出的违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄亚吟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄亚吟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄亚吟已退出违法所得人民币15000元并履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亚吟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚吟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十三日代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执120号之三申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：聂平佳。被执行人：安达市鑫益立达绝缘材料厂。经营者：聂平佳。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人聂平佳、安达市鑫益立达绝缘材料厂追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9910号民事判决书已发生法律效力，2018年11月27日申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向我院申请执行。执行标的为5891092.16元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人报告财产登记表。被执行人安达市鑫益立达绝缘材料厂抵押的坐落于安达市升平镇太平村委的02-60、02-61、02-62、02-63、02-64、02-65的6套房产及土地已于2019年12月20日在淘宝网上拍卖成功，拍卖金额为3172000元，该款项已发放申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，现阶段对被执行人名下财产经最高法院网络查控系统及线下传统查控查询，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 陈 熙审判员 李 浩二〇二〇年一月十六日书记员 李雨霏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初128号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：甘肃恒远投资有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村。法定代表人：缪宜辰，执行董事兼总经理。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告甘肃恒远投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年一月二十二日书记员 杨浩翔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审373号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩宇，男，住所地枣庄市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010402272《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月29日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010402272的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010402272的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执265号 申请执行人：张素珍，女，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张承东，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人张素珍与被执行人张承东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张素珍于2020年1月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执265号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 洪勤方
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5114号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 法定代表人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告工作人员。 被告：钟宇洋，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：台州市恒创运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路520号。 法定代表人：黄俊植。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称“恒越公司湖州分公司”）与被告钟宇洋、台州市恒创运输有限公司（以下简称“恒创公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告钟宇洋、恒创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月2日，原告与上述二被告就被告一钟宇洋（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告二承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年1月9日支付人民币21245.4元，于2019年2月1日支付人民币21245.4元，于2019年3月6日支付人民币21245.4元，于2019年4月30日支付人民币43109.8元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行，遂诉至法院，诉请判令：1.被告钟宇洋偿还原告代偿款106846元；2.被告钟宇洋赔偿资金占用费13110.37元（资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2019年9月30日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款为基数按每日万分之六计算的违约金）；3.被告恒创公司对上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 被告钟宇洋、恒创公司未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、电子银行回单。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院经审理查明：2018年8月2日，原告与被告钟宇洋、恒创公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告钟宇洋购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金435000元，被告钟宇洋向原告支付担保服务费43500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为478500元；在银行发放贷款前，被告钟宇洋请求原告为其垫付购车款435000元，银行发放贷款后，被告钟宇洋不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告恒创公司作为反担保人，就原告为钟宇洋车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因钟宇洋违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至钟宇洋清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求恒创公司先于物或物的所有权担保承担保证责任；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告钟宇洋追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告钟宇洋与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由钟宇洋以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金478500元，还款期数24期，每期偿还金额19937.5元，第一期还款日为2018年9月10日，手续费金额31389.6元，分期支付每期金额为1307.9元，第一期支付日为2018年9月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告钟宇洋上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金478500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后钟宇洋未按期归还透支款项。杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年1月9日支付人民币21245.4元，于2019年2月1日支付人民币21245.4元，于2019年3月6日支付人民币21245.4元，于2019年4月30日支付人民币43109.8元，合计代偿106846元，截止2019年9月30日的资金占用费为13110.37元。后恒越公司湖州分公司向钟宇洋、恒创公司追偿无着，故诉至法院。 本院认为，原告与被告钟宇洋之间的担保服务合同关系、与杭州银行之间的保证合同关系及与恒创公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告钟宇洋向杭州银行的借款提供连带责任保证，其在钟宇洋未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人钟宇洋追偿的权利。被告恒创公司作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就钟宇洋未清偿款项向原告承担保证责任。原告主张的资金占用费计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟宇洋偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款106846元及资金占用费13110.37元（资金占用费暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告台州市恒创运输有限公司对被告钟宇洋上述给付承担连带清偿责任，被告台州市恒创运输有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告钟宇洋进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半），由被告钟宇洋、台州市恒创运输有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5557号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李昆红。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：何发华，男，1968年1月9日出生，住安徽省肥东县。 被执行人杨素姣，女，1967年5月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人何发华、杨素姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何发华、杨素姣返还申请执行人借款本金及利息等21401.64元。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何发华、杨素姣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何发华、杨素姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初324号 原告：卢志刚，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：方杰，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告卢志刚与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院于2020年1月8日通知原告预交案件受理费，但原告于2020年1月9日即向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经本院与原告联系，原告确认不再交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 本院认为，原告未能交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章楚熊 二〇二〇年一月十日 书记员  陈歆柠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢28号申请执行人：刘绪淑，女，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗玉刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）本院在执行申请执行人刘绪淑与被执行人罗玉刚民间借贷纠纷一案中，查明：双方达成了和解协议：被执行人罗玉刚在2020年1月20日前支付20000元；2020年5月底支付30525元给申请执行人刘绪淑。被执行人罗玉刚交纳了执行费650元。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年一月八日书记员  司贤龙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2770号 上诉人（原审被告）：许忠娇，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 法定代表人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 上诉人许忠娇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许忠娇上诉请求：请求撤销原判，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定交通事故中上诉人承担全部责任错误，上诉人车辆已经倒车在路上，案外人早已经看到却没有采取任何措施导致碰撞，从现场照片、撞击痕迹等可以认定案外人也有过错。一审认定修理费用错误，本案的司法鉴定意见书不得作为定案的证据，鉴定报告中的电动转向器更换情况说明、人保公司的内网处理审批流程截图等材料，都系复印件也没有单位负责人签名，上诉人无从质证，鉴定时间和交通事故时间相差2年左右，无法排除其他侵害。上诉人倒车车速慢，撞击程度不足以损坏电动转向器。该司法鉴定的鉴定程序表述不清，说理不足，依据不明。本案车辆修理过程中排除了上诉人的参与知情权，更换了许多部件，明显属于过度不必要的维修。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对方上诉超过法定期限，本案应当不予受理，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司向原审法院提出诉讼请求：许忠娇支付保险垫付款72000元。 原审法院认定如下事实：2017年3月10日14时38分许，许忠娇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在温岭市华宝鞋厂前因倒车过程中未确保安全，碰撞由周燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交通警察大队认定，许忠娇负全部责任，周燕无责任。在事故发生时，浙Ｊ×××××号小型轿车投保于中保温岭公司，浙Ｊ×××××号小型普通客车投保于太保温岭公司。事故发生后，关于车辆维修费用的问题，依据申请，原审法院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用及其合理性做司法鉴定，该鉴定机构做出了司法鉴定意见书，确认案涉车辆合理维修费用为73396元。 原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。现人保公司作为承保人已向俞国正赔付保险款，且受让取得索赔权，有权向有过错的许忠娇追偿。对车辆维修费73396元，因太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿2000元。对于交强险范围之外的损失71396元，应当根据过错责任由侵权人许忠娇承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告许忠娇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司71396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告许忠娇负担，鉴定费3700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 本院经审查认为，台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书确认的案涉车辆合理维修费用为73396元不应采信，有如下理由，第一、本案被上诉人的定损确认书中缺乏定损制单人和定损复核人签名，定损单据没有具体日期，形式尚且不符合其内部管理流程，真实性更无法确定。第二、被上诉人定损程序违法，被上诉人车辆定损页面显示定损时间是2017年3月16日，定损金额是74000元。但是台州绿地宝仕汽车销售服务有限公司出具的有关电动转向器总成更换情况说明中，定损人员明确要求对该部件暂时不予更换，等其他损坏明显部件先更换，该部件是在其他部件维修后试车中发现异响，并在后续维修才予以更换的。被上诉人在2017年3月16日定损时未卜先知，明显违背常识。第三、委托司法鉴定目的之一是判断车辆修理项目的合理性，但是该司法鉴定意见书对转向器总成更换并没有分析其合理性。其他事实和原审判决认定一致。 本院认为，本案的争议焦点系交通事故造成的损失认定。第一、转向连杆机构转向机并无明显外观受损，该部件处于车架底盘部位，距离车辆撞击位置较远，并没有直接撞击受损，无论是交通事故现场拍摄照片还是修理时拍摄照片，转向机外观并无明显撞击受损痕迹，无法判断该部件撞击受损。第二、被上诉人作为保险人代位求偿时，需要保留争议财产残留物。交通事故造成财产损失，保险公司作为理赔方时，需要待其做出定损确认，投保人才能维修并获得损失理赔。同理，保险公司代位求偿时，亦需要事故责任人确认损失范围或者当事故责任人拒绝确认时保留损害残留物确定具体损失。第三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中保险公司既没有保留转向机残留部件以确定受损，也无法从案发现场或者维修时拍摄照片中判断出转向机在本次事故中受损，上诉人主张转向机部件及维修工时费不是损失范围，本院予以支持。第四、本次事故造成的具体损失，根据双方没有争议的交通事故现场拍摄的照片予以确定损失范围，扣除转向机部件及维修工时费，具体为67361+6478-27880-63-74.52=45821.48元，再扣除太平洋保险公司2000元交强险内赔偿金后，上诉人还需要向被上诉人赔偿金为45821.48-2000=43821.48元。综上，上诉人的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14393号民事判决； 二、上诉人许忠娇于本判决生效后十日内赔偿被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司43821.48元； 三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费1650元，由许忠娇负担895元，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担755元，鉴定费3700元由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担400元，由许忠娇负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月六日 代书记员  梁明霞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初28号 起诉人：黄先学，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人黄先学邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初462号案一审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄先学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2701号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：苏焯明，男，汉族，1953年6月6日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告苏焯明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏焯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏焯明偿还借款本金1500元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1997年11月1日按照借款月利率11.34‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1996年10月1日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币1500元，约定1997年10月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告苏焯明没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1996年10月1日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款1500元，约定借款期限为1996年10月1日至1997年10月30日止，利息为月利率11.34‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款1500元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金1500元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告苏焯明向原告的分支机构借款1500元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏焯明应按合同约定向原告归还借款，但被告苏焯明没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金1500元及从1997年11月1日（逾期之次日）起按月利率11.34‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏焯明应于本判决生效之日起五日内返还借款本金1500元并支付相应利息（从1997年11月1日起，按月利率11.34‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告苏焯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初150号 原告：张淑红，女，1969年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 原告张淑红与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑红撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩 璐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初38号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王迎秋，女，1979年7月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌本案诈骗罪，于2019年9月10日至12日被临时羁押于天津市女子看守所，于同月13日被福清市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人王迎秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年5月的一天，同案人杨树桂（另案处理）从同案人杨德天（另案处理）处得知可以办理银行卡转卖获利，为从中牟利，在明知道被贩卖的银行卡会用于违法犯罪使用的情况下，仍伙同被告人王迎秋一起到天津市宝坻区的工商银行、农业银行、建设银行，由同案人杨德天设置密码及提供银行卡绑定手机号码，使用被告人王迎秋的身份信息各办理了一张银行卡。被告人王迎秋明知所办理的银行卡会被用于违法犯罪使用，仍将办理的三张银行卡交由同案人杨德天转交给郭哥（另案处理）。双方还商定支付给被告人王迎秋每张银行卡的费用为人民币5000元。 2018年5月中旬的一天，被害人陈某通过百合网认识了网名俏丽的紫霜的网友（另案处理），并加为微信好友。后该网友以其系香港一家博彩公司的员工有博彩内幕消息为由，欺骗被害人陈某在名为“葡京娱乐城”网站注册、充值，先后骗取被害人陈某人民币14.7259万元，上述钱款均汇入被告人王迎秋上述在工商银行办理的银行卡账户内，后又转出到李袁（另案处理）的银行卡账户。 2019年9月9日，被告人王迎秋在天津火车站被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王迎秋明知是犯罪所得而予以转移，金额共计人民币14.7259万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王迎秋到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王迎秋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王迎秋判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王迎秋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年5月的一天，同案人杨树桂（另案处理）从同案人杨德天（另案处理）处得知可以办理银行卡转卖获利，为从中牟利，在明知被贩卖的银行卡会用于违法犯罪使用的情况下，仍伙同被告人王迎秋一起到天津市宝坻区的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行，由同案人杨德天设置密码并提供银行卡绑定手机号码，使用被告人王迎秋的身份信息各办理了一张银行卡。被告人王迎秋明知所办理的银行卡会被用于违法犯罪使用，仍将办理的三张银行卡交由同案人杨德天转交给郭哥（另案处理）。双方还商定支付给被告人王迎秋每张银行卡的费用为人民币5000元。 2018年5月中旬的一天，被害人陈某通过百合网认识了网名“俏丽的紫霜”的网友（另案处理），并加为微信好友。后该网友以其系香港一家博彩公司的员工、有博彩内幕消息为由，欺骗被害人陈某在名为“葡京娱乐城”的网站注册、充值，先后骗取被害人陈某人民币147259元，上述钱款均汇入被告人王迎秋在上述中国工商银行办理的银行卡账户内，后又转到李袁（另案处理）的银行卡账户。 2019年9月9日，被告人王迎秋在天津火车站被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王迎秋在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍证明、临时羁押情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单、聊天记录、汇款清单、转账截图、网站登陆截图、调取证据通知书、百合网用户信息表、协助查询财产通知书、开户信息、交易明细、协助冻结通知书、营业执照、出货单、交易明细等书证；证人梁某、ＳＥＴＨＩＳＡＭＡＲ的证言；被害人陈某的陈述；被告人王迎秋、同案人杨树桂的供述；现场检测报告书等。 本院认为，被告人王迎秋明知是犯罪所得而予以转移，金额共计人民币147259元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迎秋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王迎秋因本案被先行羁押的3日，依法予以折抵刑期3日。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王迎秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王迎秋的刑期自2019年9月13日起至2022年9月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛繁金 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  黄世春 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张丽玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执17号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码91341226677552253E，住所地颍上县人民西路217号。 法定代表人：陈方勇。 被执行人：苏家勤，女，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马绍伟，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与苏家勤、马绍伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3716号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏家勤、马绍伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏家勤、马绍伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8956号 原告：茹启冬，男，1975年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：金星，男，1988年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告茹启冬与被告金星为民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：要求被告金星偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹启冬委托诉讼代理人**、被告金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理本院认定：2018年9月17日，被告金星向原告借款50000元用于偿付他人之债务，并由被告出具借条一份。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茹启冬借款50000元并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民保更1号 申请人：梁燕萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杜先志，男，1967年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请人梁燕萍与被申请人杜先志变更人身安全保护令一案，本院于2019年10月18日作出人身安全保护令裁定书。现申请人梁燕萍于2020年1月17日申请延长人身安全保护令，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请人梁燕萍称，被申请人杜先志曾多次扬言要砍死申请人及女儿，法院于2019年10月18日作出人身安全保护令后被申请人仍经常辱骂、威胁、殴打申请人，申请人的危险处境并未解除，故申请人请求延长人身安全保护令的期限。 本院经审查认为，申请人梁燕萍与被申请人杜先志因家庭纠纷及离婚纠纷存在矛盾，应避免因双方矛盾发生暴力行为。考虑到双方的确曾发生肢体冲突，现双方关系并未缓和，故本院认为梁燕萍仍有面临家庭暴力的现实危险，对梁燕萍申请延长人身保护令的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杜先志殴打、威胁申请人梁燕萍； 二、禁止被申请人杜先志骚扰、跟踪申请人梁燕萍。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杜先志违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 敏
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执1号申请执行人：张叶,女。被执行人：刘相亭,男。被执行人：马启琴,女。本院在执行申请执行人张叶与被执行人刘相亭、马启琴婚姻家庭纠纷一案中，经我院执行，被执行人已自动履行标的款2000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执1号案件中对被执行人刘相亭、马启琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年一月十三日书记员  张涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢20号 蓝伟斌、管亚楠： 本院以（2015）丽莲执民字第2601号、（2020）浙1102执恢20号立案执行的申请执行人蓝伟斌与被执行人管亚楠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位39630元，现因申请执行人联系不上，本院依职权予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初3号原告：熊秀华，男，1955年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：龚根清，男，1947年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师原告熊秀华与被告龚根清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀华及其委托诉讼代理人燕筱林，被告龚根清的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的150000元借款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告因长期向被告供应模板、方料，经考虑后答应了被告的借款要求。2014年5月19日，原告通过儿子熊久凰的银行账户向被告出借了人民币100000元。2014年11月17日，原告再次向被告出借了50000元资金。被告第二次收到原告的现金借款后，向原告出具了一张《借条》。该借条载明：“借到熊秀华现金计人民币伍万元整。”但是，被告在借到原告的资金后，却没有归还原告的借款。原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱归还为借口，拒绝归还原告的资金。原告于2018年3月14日连同被告所欠原告的贷款一起向南昌县人民法院起诉，要求法院判决被告立即归还原告的150000元借款以及相关货款。南昌县人民法院经审理，只处理了原告与被告之间的货款纠纷，以借款与货款不是同一法律关系为由，没有处理原告与被告的借款问题，同时要求原告对被告所欠借款另行起诉解决。因此，原告为维护合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还150000元借款。被告龚根清辩称，原告熊秀华主张的150000元的借款数额不符事实。原告熊秀华承诺会将50000元现金给被告龚根清，因此被告在收到该项借款之前，就将《借条》给了原告熊秀华。但是原告熊秀华在收到借条后并未支付该笔现金借款，被告龚根清曾多次找到原告要求返还借条。故被告龚根清向原告熊秀华借款的实际金额仅为100000元，被告龚根清未收到过原告熊秀华的50000元现金借款。经审理查明，2014年5月19日，原告熊秀华通过儿子熊久凰的银行账户向被告龚根清出借了人民币100000元。2014年11月17日，原告熊秀华存折取款49999元，向被告龚根清现金出借了50000元，被告龚根清向原告熊秀华出具了《借条》，载明：“借到熊秀华现金计人民币伍万元整”。2018年3月14日，原告熊秀华向江西省南昌县人民法院起诉包含上述借款在内的货款共计1557325元及利息，南昌县人民法院作出（2018）赣0121民初965号民事判决书，以本案借款与该案货款不是同一法律关系，并且被告龚根清不同意一并解决为由，不予审理本案借贷纠纷。被告龚根清不服上述一审判决，向南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）赣01民终2152号二审终审判决，判决维持原判。诉讼中，被告龚根清称只收到过原告熊秀华100000元的银行转帐借款，没有收到过原告熊秀华的50000元现金借款。以上事实，有原告熊秀华提供的原、被告身份信息，银行转款凭据、存折取款记录及《借条》、南昌县人民法院（2018）赣0121民初965号民事判决书、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2152号民事判决书和到庭当事人庭审陈述予以佐证。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。原告熊秀华主张向被告龚根清出借共计150000元，提供了银行转款凭据、借条、存折取款凭证等证据予以证明。被告龚根清对其中100000元转账支付的借款予以认可，但认为剩余50000元的现金借款，被告龚根清并未收到。本院认为，根据法律规定，原告依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断、查证借贷事实是否发生。本案中，原告熊秀华提供了存折取款凭证，证明借条出具当天取现50000元，并提供了被告龚根清出具的《借条》予以佐证；被告龚根清本人未到庭参加诉讼，代理人代其表示：被告记忆中并未收到过任何现金，对上述借贷不予认可。本院认为：1.原告熊秀华称曾于2014年11月17日向被告龚根清现金出借50000元，提供了当日的取现存折记录和被告龚根清的借条予以佐证，上述证据能够形成证据链，具有较大的证明效力；而被告龚根清以“记忆中没有收到过”为由作消极性抗辩，且本人未到庭亦未提供相反证据，该抗辩无法反驳原告熊秀华提供的取现凭证和《借条》；2.从原、被告之间的交易习惯来看，虽双方并无其他借贷往来，但原告熊秀华转账支付给被告的借款，被告虽未出具借条但予以认可；考虑到双方还存在买卖合同关系，那么原告熊秀华出借现金时，由被告龚根清出具《借条》，符合常理。而且从2014年以来，原告熊秀华就一直持有借条，被告龚根清如认为原告熊秀华未实际出借50000元，亦应向原告熊秀华积极主张归还或撕毁借条，但被告龚根清未举证证明曾向原告熊秀华提出过上述要求。3.从南昌地区借贷行为的实际情况和原、被告多年的经济往来来看，原告熊秀华现金交付50000元给被告龚根清合情合理。综上，被告龚根清辩称50000元未实际交付，证据不足且不符常理，对其抗辩不予采纳。原告熊秀华主张被告龚根清返还借款150000元，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：被告龚根清于本判决生效之日起十日内向原告熊秀华返还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚根清负担。（此款已由原告熊秀华预交，由被告龚根清一并支付给熊秀华）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月八日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执236号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：卜恒，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5548号民事判决书，向被执行人卜恒发出执行通知书，责令被执行人卜恒立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜恒银行存款84056.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十二日书记员  万金金
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保37号申请人:张丽华。被申请人：秦敏。被申请人：张保磊。张丽华与秦敏、张保磊机动车交通事故纠纷一案，张丽华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦敏、张保磊银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人张丽华以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦敏、张保磊银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟胜男
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2362号之二 申请执行人俞国星，男，1976年9月20日出生，住仙居县。 被执行人徐明友，男，1970年5月13日出生，住仙居县。 申请执行人俞国星与被执行人徐明友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6054号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞国星向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人徐明友返还申请执行人俞国星借款本金40000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人徐明友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明友不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明友作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人徐明友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二日 代书记员 包剑宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执152号之一 被执行人王成国，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执152号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人王成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成国在山东省农村信用社联合社6223200302398981,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  亓文峰 二〇二〇年一月十日 书记员  齐森山
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执24号 任燕军： 本院于2020年1月3日收到申请执行人冯云龙的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人任燕军偿还申请执行人冯云龙欠款200000元及利息。 （2）负担案件受理费2150元,申请执行费2900元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初845号 原告：王常军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：胡艳华，女，1972年3月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告王常军诉被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王常军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王常军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王常军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王常军负担。 审判员  于静涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  纪 冰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新27执3号   申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智职务：该公司董事长被执行人：精河县城镇渝新商行，住所地：新疆博州精河县城镇文化南路。主要负责人：杨建国本院依据已经发生法律效力的（2019）新27民初18号民事判决书，因被执行人精河县城镇渝新商行未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县城镇渝新商行40871.00元存款,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县城镇渝新商行应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 振 亚审  判  员   多思别克审  判  员   帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   孟  婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18605号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码为91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：张香群，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张香群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月六日 代书记员 戚丹燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7307号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，组织机构代码:080595429。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：万亚萍，女，1991年6月26日出生，住临海市。 被执行人：阎朝龙，男，1983年12月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司为与被执行人万亚萍、阎朝龙商事仲裁一案，依据已经发生法律效力的汕国仲字【2019】24088号裁决书，于2019年9月5日向台州市中级人民法院申请强制执行。台州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）台执指字第1386号指定本院执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人万亚萍、阎朝龙返还申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款人民币61964.57元、逾期利息（以代偿款人民币61964.57元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年4月25日起计至代偿款清偿完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁费1500元，向本院缴纳执行费851.97元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人万亚萍、阎朝龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人万亚萍、阎朝龙在执行通知书送到之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万亚萍、阎朝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万亚萍、阎朝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人万亚萍、阎朝龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万亚萍、阎朝龙名下无银行存款和有价证券。被执行人万亚萍名下有牌号为浙Ｊ×××××迷你牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人万亚萍名下有位于临海市××云水山庄××水××室房屋，本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位14856元。暂未发现被执行人万亚萍、阎朝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万亚萍、阎朝龙拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万亚萍、阎朝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7307号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保112号之一 申请人:临沂市浩东汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区净雅新天地3号楼302室，统一社会信用代码：9137130134918579XG。 法定代表人：刘召民，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:孙敬银，男，1976年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市浩东汽车销售有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙敬银价值132000元财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙敬银价值132000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1180元，由申请人临沂市浩东汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员  鞠 雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢140号申请执行人：张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族，住青州市裕丰安置西区。被执行人：阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族，住青州市裕丰安置西区。被执行人：山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。法定代表人：阮荣杏，总经理。被执行人：孙庆明，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被执行人：曹万忠，男，1956年12月20日出生，汉族，住青州市。本院在执行张德亮与孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、孙庆明、曹万忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张德亮于2018年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的305258.00元。本院于2018年3月30日立案执行。.本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2019年8月29日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年1月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。6.2020年1月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初5425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月十七日书记员  祝介金
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8274号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：卞新英，公司品控。被告：魏然，女，1984年5月3日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司诉被告魏然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市深实营家物业管理有限公司的委托诉讼代理人卞新英到庭参加诉讼。被告魏然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市深实营家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付所欠物业管理服务费3943.99元，滞纳金94.66元，合计4038.65元（截至2019年9月30日止）。事实和理由：被告系天津市静海区团泊西区梧桐北里小区的业主。被告于2017年9月30日办理交房手续，当时已向原告交纳2017年9月30日至2018年9月30日的物业服务费用。原告在为业主提供物业管理服务期间，已切实履行了物业服务合同内容，但被告在享受到物业管理服务后，自2018年10月1日起无故未交纳物业服务费，构成违约。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积126.41平方米，每月2.6元/平方米计算，即被告每月应交纳物业费328.67元。被告接受原告提供的物业服务后，未按合同约定给付物业服务费，为维护原告的合法民事权益，故成讼。被告魏然未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏然系天津市静海区盛湖路北侧梧桐北里的业主。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定天津新塘团泊投资有限公司将梧桐北里物业管理服务项目委托给原告。合同就物业服务内容、标准、前期物业服务期限、双方权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。合同第六条约定：多层住宅房屋物业费按建筑面积每平方米每月2.33元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.79元计算由业主交纳。合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。庭审中，原告称被告已给付2017年9月30日至2018年9月30日物业管理服务费，原告主张被告给付原告自2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费3943.99元（涉诉房屋建筑面积为126.41平方米，按每月2.6元／平方米计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实有原告提交的天津市住宅前期物业服务合同、营业执照、物业管理费催缴通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与天津新塘团泊投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为天津市静海区盛湖路北侧梧桐北里的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告已按合同约定履行了对梧桐北里小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同的约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应向原告及时交纳相关费用，原告主张被告每月按照2.6元／平方米支付物业管理服务费，未超出双方合同约定，故对原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费3943.99元的诉讼请求，予以支持。原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告魏然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏然自本判决生效之日起七日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司因管理被告名下位于天津市静海区盛湖路北侧梧桐北里房屋产生的自2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费3943.99元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年一月八日书记员  汤 雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初481号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林丽娟，女，1973年12月18日出生，居民身份证号码440321197312180429，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区沙井街道新二新二路新村一巷14号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月15日被羁押和刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，数罪并罚，建议判处一年二个月至二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月底10月初，钟志钦（另案处理）先后两次向被告人林丽娟求购毒品开心粉两三包，并通过微信支付三百至七百不等的毒资。随后，被告人林丽娟向上家“晴朗”（具体名址不详，另案处理）求购开心粉，后在沙井街道路易酒吧附近贩卖给钟志钦。      2019年7月到9月初，被告人林丽娟及张秋霞、袁洪碧等人在沙井路易酒吧喝酒期间，被告人林丽娟先后多次容留张秋霞、袁洪碧在停放在门口的粤B9HV50号牌小轿车内吸食开心粉；同年10月8日左右，被告人林丽娟容留张秋霞、阿玉、GIGI等人在上址吸食开心粉。      2019年10月14日23时许，被告人林丽娟先后容留石帜枫、姜伟波在停放在沙井酒吧停车场内的粤B9HV50号牌小轿车内吸食开心粉。      同年10月15日01时许，民警在沙井中学旁路边抓获被告人林丽娟，并扣押黑色苹果7plus手机一部；02时许，民警在路易酒吧抓获钟志钦、石帜枫、姜伟波、陈连寿等人，并从钟志钦车上缴获饮料三瓶；10月22日，民警在沙井街道新二路18号门口抓获张秋霞；10月28日，民警在沙井街道上星3村3巷6号501房抓获袁洪碧。经鉴定，从钟志钦处扣押的饮料中其中一瓶检出3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分；从张秋霞毛发中检出甲基苯丙胺、MDMA阳性、MDA成分；从袁洪碧毛发中检出含有甲基苯丙胺、MDMA阳性、MDA、氯胺酮成分。被告人林丽娟、石帜枫尿液检出甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性；姜伟波尿液检出甲基苯丙胺、摇头丸呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人林丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的饮料三瓶，依法予以销毁。      三、缴获的黑色苹果7plus手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员  戴            蓉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初152号 原告：周毅，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省 遂昌县垵口乡石仓村石柱24号，公民身份号码 332527197611271211。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MB0W90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告周毅诉被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠 纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周毅于2020年1 月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告周毅撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费5元，由原告周毅负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢73号 申请执行人曹朋、被执行人姚盛： 申请执行人曹朋诉被执行人姚盛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹朋向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢73号【初执案号为：（2016）浙0225执1760号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初18号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人吴宇航，男，1995年6月13日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴宇航犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人吴宇航等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月18日0时2分许，被告人吴宇航醉酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿307国道由南向北行驶至紫林路口，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检测，从送检吴宇航血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为182.97mg/10Oml。公诉机关认为，被告人吴宇航违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宇航具有认罪、无前科劣迹等量刑情节，建议判处两个月以下拘役，并处8000元以上1万元以下罚金（如缴纳罚金，可判处缓刑），公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队2019002779号受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2019)001811号立案决定书、呼气式酒精测试结果确认书、常住人口信息、驾驶证复印件、证人吴某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1778号鉴定文书、查获经过、被告人吴宇航的供述与辩解等证据证实。   被告人吴宇航对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人吴宇航所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人吴宇航居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人吴宇航违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宇航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴宇航无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人吴宇航确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人吴宇航宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年一月二十一日   书记员 吴 虹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初151号原告：段宏涛，男，1983年11月17日出生，汉族。被告：安超，男，1985年2月6日出生，汉族，无业。被告：秦超，女，1983年9月17日出生，汉族，无业。原告段宏涛与被告安超、秦超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告段宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按段宏涛撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年一月九日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更114号罪犯郭汉飞，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月23日作出（2014）穗云法刑初字第274号刑事判决，认定被告人郭汉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）穗中法刑一终字第895号刑事判决，认定被告人郭汉飞犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭汉飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭汉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭汉飞减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月8日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢176号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：徐戍平，男，1982年1月25日出生，住临海市。 被执行人：李美凤，女，1984年5月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐戍平、李美凤行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓