wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6233号原告：常从礼，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常云飞（系常从礼之子），男，1993年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马毛山，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。原告常从礼与被告马毛山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告常从礼于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常从礼在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常从礼撤诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告常从礼负担。审判员  苗合理二〇二〇年一月十五日书记员  李 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初62号原告：马健，女，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：袁志强，男，1996年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告马健与被告袁志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年1月2日至2020年1月9日，缴费金额为25元。原告于2020年1月2日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保16号之三 协助单位：财付通支付科技有限公司 事由：因万永与唐昌国财产保全一案，关于唐昌国在财付通支付科技有限公司账户信息请予以查询。 查询：唐昌国在财付通支付科技有限公司账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 鹿妤婕
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初4号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张健，男，1987年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，本科文化，无业，租住枝江市。因犯盗窃罪，2012年12月被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张健犯诈骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控：2018年3月至12月，被告人张健利用其岳母韩某对他的信任，通过窃取韩某存折取款的方式实施盗窃作案三起，共计窃得现金70101.49元；虚构帮忙把韩某给女儿方某1结婚的礼金存入银行卡及帮韩某到农业银行存款等理由，实施诈骗作案二起，共计骗取现金3万元。具体事实如下：(一)盗窃罪2018年3月初，被告人张健预谋将岳母韩某存在枝江农村商业银行股份有限公司存折内的现金取出，其通过询问得知存折密码。2018年3月14日，张健在韩某家侧卧内的衣柜抽屉中偷出韩某的存折及身份证后，到农村商业银行安福寺支行持韩某存折、身份证及自己的身份证，盗取韩某存折中现金50034.51元。2018年12月13日及12月19日，张健以同样方式盗取韩某存折中现金10032.86元和10034.12元。（二）诈骗罪1、2018年11月14日，因韩某小女儿方某1即将结婚，韩某准备将枝江农村商业银行股份有限公司存折内的现金取出，送给方某1作为礼金，张健因害怕盗取韩某存折中现金的事被发现，便谎称给韩某还借款30000元，自己给方某1礼金10000元，韩某给礼金20000元，以上共计现金60000元作为送给方某1结婚的全部礼金。韩某同意后将20000元现金交给了张健，张健以要将这些钱全部存入银行卡再交给方某1为由，将韩某的20000元现金占为己有。后张健将其持有的无存款余额的农业银行卡交给了方某1。2、2018年11月20日，张健以农业银行股份有限公司存钱送现金为由，提出帮韩某把手中的现金存入银行。韩某同意后将10000元现金交给张健。张健到农业银行安福寺支行将1万元存入自己新开的账户（账号：62×××77)并将此卡交给韩某。同年11月25日，张健将此卡中的现金转出并消费。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有刑事判决书、枝江农村商业银行安福寺支行业务交易凭条、张健银行卡交易明细等书证；证人方某2、方某1、余某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人张健的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人张健在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，多次盗窃，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，盗窃家庭成员财物，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年9月3日止。）二、赃款100101.49元予以追缴，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  闫卫华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9186号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，支行行长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郝少锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住登封市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告郝少锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告郝少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求郝少锋偿还借款本金14335.67元、利息3901.68元，共计18237.35元；2．本案诉讼费用由郝少锋负担。事实和理由：2017年12月12日，郝少锋向农行荥阳支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（豫通ETC信用卡）。郝少锋收到贷记卡后以购物消费和套现方式使用贷记卡，截至2018年11月17日，郝少锋拖欠本金14335.67元及利息3901.68元未偿还，经催要未果，故诉请法院处理。郝少锋未作答辩。本院经审理认定的事实除与农行荥阳支行所诉一致外，另查明，2017年12月6日，郝少锋签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请豫通ETC信用卡，声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后农行荥阳支行向郝少锋发放贷记卡6259960315799981。本院认为，郝少锋自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应全面履行承诺的义务。郝少锋使用农行荥阳支行签发的信用卡进行透支消费，未按约还款，其行为已构成违约，故农行荥阳支行要求郝少锋偿还本金14335.67元及利息3901.68元的诉请，应予支持。郝少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郝少锋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金14335.67元及利息3901.68元，共计18237.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由郝少锋负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇二〇年一月十七日书记员  张佳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初10号公诉机关修武县人民检察院。被告人王新房，曾用名王小房，男，1970年8月6日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。1990年因重伤害罪被新乡市辉县市人民法院判处有期徒刑10年，在焦作骨胶厂服刑七年，1997年10月份出狱。因涉嫌诈骗罪，2019年9月22日被刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪，10月1日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人王新房犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人王新房到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年8月，被告人王新房擅自将修武县五里源乡李固村村东、沙坑地北侧的李固村村民吕红伟、张某、都某所有的100棵沙兰杨树卖给逯小社等人，逯小社等人将树木全部砍伐并变卖。2019年10月16日，经修武县自然资源局鉴定，李固村村民吕红伟、张某、都某所有的100棵沙兰杨树的立木蓄积为14.6589平方米。该事实，有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王新房的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，且其已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗伐林木罪依法判处。上述事实，被告人王新房当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人范某、王某、逯小社、赵某、周某、李某、赵某（李固村书记）、冯某、张某、吕某、都某、孙某证言、被告人王新房的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、李固村村民委员会出具的证明，采伐申请表等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王新房盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王新房到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新房有前科，可从重处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新房犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  白丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18571号原告：高新琴，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：李京岚，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告高新琴与被告李京岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新琴的委托诉讼代理人李绮到庭参加诉讼，被告李京岚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高新琴向本院提出诉讼请求：1、被告李京岚偿还原告高新琴借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李京岚承担本案诉讼费用。事实与理由：高新琴和李京岚曾是北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）的同事，李京岚是高新琴的上级。李京岚给高新琴打电话说有急事需要20万元，让高新琴赶紧给她打过去，高新琴就通过工商银行把钱给汇了过去。当时因为特别匆忙，没有约定还款期限，也没有约定利息。因为双方很熟，李京岚又是高新琴的上级，所以高新琴认为有银行流水就行了，也就没让李京岚补签借条。后来李京岚又陆续向其他同事借了一些钱，之后就不去上班了，再后来就失去联系了。故诉至法院。李京岚未向本院提交答辩意见。高新琴围绕诉讼请求提交了中国工商银行个人业务凭证以及证人王某的证言等证据材料；李京岚未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2016年12月22日，高新琴通过自己名下中国工商银行的账户向李京岚汇款20万元。在本案的审理过程中，高新琴申请证人王某出庭作证，证人陈述，自2014年至2017年，王某与高新琴、李京岚是同事关系，都在铭九公司工作，李京岚是高管层管理人员，职务可能是执行董事。李京岚曾向王某借款，王某没有出借。高新琴曾私下告诉王某，她借给李京岚20万元。使用信用卡透支套现的。2017年年中，李京岚就失去了联系，王某与李京岚另有经济纠纷，但也是找不到李京岚。另查，李京岚系铭九公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高新琴以民间借贷为由诉至法院，其提交的银行汇款凭证与证人证言，与其陈述的事实可以相互印证。在无相反证据的情况下，本院认定高新琴主张的民间借贷法律关系成立。由于没有证据证明双方曾约定借款期限和利息，所以本案的借款应属不定期的无息借款。高新琴可催告李京岚在合理期限内返还借款，并按照法律规定支付逾期利息。本案中没有证据显示高新琴在起诉之前曾催要过借款，应当以本院向李京岚送达民事起诉状之日作为催告之日，合理期限本院酌定为截止到庭审之日。故李京岚应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向高新琴支付自2019年11月18日至实际清偿之日的利息。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。李京岚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京岚于本判决生效后七日内偿还原告高新琴借款本金20万元并支付利息（以20万元中未还部分为基数，自2019年11月18日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高新琴的其他诉讼请求。如果被告李京岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以实际发生额为准），由被告李京岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  霍艳平人民陪审员  张燕萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张 衫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6044号原告：重庆美村科技有限公司。住所地，重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号。法定代表人：田靖隆，总经理。委托代理人：韩宁衍，该公司员工，特别代理。委托代理人：岳婷，该公司员工，特别代理。被告：王福兵，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孙汝希，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告重庆美村科技有限公司与被告王福兵、孙汝希追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宁衍到庭参加诉讼，被告王福兵、孙汝希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告王福兵偿还原告代偿款项55436.13元，支付原告代偿款资金占用损失（暂计算至起诉之日为4664.38元直至被告清偿之日止）；支付原告违约金11807.23元，以上共计71187.74元；2.请求被告孙汝希对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月19日，被告王福兵与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额80000元，借款月利率0.6%，借款期限1年，还款方式为等额本息，每一期为1个月。原告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司出具担保函，为该笔借款提供连带责任担保，因被告王福兵未能如期还款，原告代为偿还借款本息共计55436.13元。原告与被告王福兵签订农村金融合作服务协议，双方约定被告王福兵在成功获得放款之日，按照借款金额的6%向原告一次性支付服务费，被告王福兵未按期偿还原告相关款项的，按照借款金额20%向原告支付违约金或承担支付违约金5万元的违约责任。2017年6月24日，原告与被告孙汝希签订保证反担保合同，双方约定被告孙汝希就被告王福兵借款向原告提供反担保，保证期间为原告每笔代偿义务发生之日起三年，反担保保证范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，反担保的方式是无限连带责任保证。原告要求被告王福兵偿还原告代偿款55436.13元，支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为4664.38元直至被告清偿之日止），支付违约金11087.23元，以上共计71187.74元。要求被告孙汝希对上述债务承担连带清偿责任。被告王福兵、孙汝希未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，法庭无法组织证据交换和质证，法庭对原告提交证据进行审查后认为，原告提交证据复印件均能够与原件核对无异，对原告提交证据本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查后认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告王福兵与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额80000元，借款月利率0.6%，借款期限1年，还款方式为等额本息，每一期为1个月。原告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司出具担保函，为该笔借款提供连带责任担保，因被告王福兵未能如期还款，至2018年6月29日原告代为偿还借款本息共计55436.13元。原告与被告王福兵签订农村金融合作服务协议，双方约定被告王福兵在成功获得放款之日，按照借款金额的6%向原告一次性支付服务费，被告王福兵未按期偿还原告相关款项的，按照借款金额20%向原告支付违约金或承担支付违约金5万元的违约责任。2017年6月24日，原告与被告孙汝希签订保证反担保合同，双方约定被告孙汝希就被告王福兵借款向原告提供反担保，保证期间为原告每笔代偿义务发生之日起三年，反担保保证范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，反担保的方式是无限连带责任保证。原告要求被告王福兵偿还原告代偿款55436.13元，支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为4664.38元直至被告清偿之日止），支付违约金11087.23元，以上共计71187.74元。要求被告孙汝希对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、京农贷个人借款合同、农村金融合作服务协议、保证反担保合同、中国银行国内支付业务付款回单、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《京农贷个人借款合同》、《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，均属有效合同，当事人应当按照约定履行义务，被告王福兵应当承担还款责任，被告孙汝希作为担保人应当承担连带清偿责任。关于被告王福兵应当承担清偿责任的范围及数额问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告王福兵签订协议约定由被告王福兵在成功获得放款之日按照借款金额的6%向原告支付服务费，因被告王福兵未到庭，本院对被告王福兵是否支付该费用无法查清。原告主张被告偿还借款本息55436.13元、资金占用期间的损失4664.38元（暂计算至起诉之日）、违约金11087.23元，关于原告主张的违约金及资金占用期间损失费用有当事人的约定，且不超过年利率24%的规定，本院对此予以支持，并确定由被告王福兵偿还原告71187.74元及相应的利息。被告孙汝希与原告签订反担保协议，反担保保证范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，反担保的方式是无限连带责任保证，且在担保期间内，由被告孙汝希对上述债务承担连带清偿责任，被告孙汝希在承担保证责任后可向被告王福兵追偿。被告王福兵、孙汝希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆美村科技有限公司代偿费用71187.74元及相应利息（以55436.13元为基数，按照年利率6%计算自2019年11月4日起至清偿之日止的利息）；二、被告孙汝希对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王福兵追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年一月十六日法官助理王海涛书记员周晓娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1338号原告：河北亿海管道有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：何书生，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告河北亿海管道有限公司（以下简称亿海公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告素有业务往来。2017年8月10日，原告与被告签订编号为P-1577-DS-6309-12-02的《管件采购合同》，合同约定原告向被告出售管件,供于内蒙古港原项目，合同总价款为60000元，质保金为总货款的10%即6000元，质保期为现场验收合格24个月。且合同约定如发生纠纷由合同签订地即北京市昌平区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告交付指定货物，被告于2017年6月14日验收合格，原告履行了交付义务。现合同约定的质保期限已于2019年6月13日届满，但被告尚欠原告质保金6000元,原告多次催促被告支付货款，但是被告均已各种理由推脱，拒绝付款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告质保金6000元；2.被告赔偿原告损失（以未付货款6000元为基数，自2019年6月14日起至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月10日,亿海公司(供方)与华福公司(需方)签订了编号为P-1577-DS-6309-12-02的《管件采购合同》，约定：亿海公司向华福公司出售管件等货物；合同总价款为60000元。交货日期为2017年8月12日前。交货地点为内蒙港原项目现场。付款方式：1.发货款：合同签订生效后，买方收到卖方提交的预付款付款申请书、等额正式财务收据（1份原件）后30日内，支付合同总价款的50%（人民币30000元）作为发货款；2.到货款：合同设备全部交付至指定地点，开箱验收合格且收到到货款付款申请书、开箱检验合格报告（1份原件）、等额正式财务收据（1份原件）、税率为17%的合同全额增值税专用发票后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的40%（人民币：24000元）作为到货款；3.质保金：合同总价的10%（人民币6000元）作为质保金，于质保期满后，买受人在收到质保金付款申请书及等额正式财务收据（1份原件）后30日内支付。质量保证期：以需方与业主签定的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。合同还约定了其他条款。合同签订后，亿海公司于2017年6月14日向华福公司的项目工程供应了管件等货物。华福公司工作人员于春雷在发货清单上签字。另查，（2018）京0114民初7048号判决书（已生效）判令被告北京华福工程有限公司支付原告河北亿海管道有限公司货款54000元。本案中，质保期于2019年7月13日届满。2019年10月9日，本院将起诉状送达被告。上述事实，有管件采购合同、发货单、（2018）京0114民初7048号生效判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，亿海公司与华福公司签订的《管件采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告要求被告支付质保金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定被告支付质保金的条件为原告提交付款申请书，故本院从起诉状送达之日起第31日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司支付原告河北亿海管道有限公司质保金6000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告北京华福工程有限公司支付原告河北亿海管道有限公司逾期付款利息（以6000元为基数，自2019年11月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告河北亿海管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十日书记员 刘洋洋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执484号 申请执行人:邓生洪，男，1978年7月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，社会统一信用代码:91330522MA2B5A160G。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人邓生洪与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异1号 案外人：傅丽萍，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：庄海清，男，1981年10月12日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人洪勇白与被执行人庄海清、林文福借款合同纠纷一案中，案外人傅丽萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅丽萍称，石狮市东城美居7栋3梯702室为傅丽萍与庄海清的共同财产，法院无权查封属于傅丽萍的财产部分，涉案房产已于2018年被泉州市丰泽区人民法院查封，当时并未贴封条和相关文书。本案判决与傅丽萍无任何关联，傅丽萍不承担任何法律责任，且该案仍存在较大争议，已提请再审申请。傅丽萍请求撤销对涉案房产的查封扣押。 本院经书面审查查明，洪勇白与庄海清、傅丽萍、林文福民间借贷纠纷一案，本院依洪勇白的保全申请，于2018年8月30日预查封庄海清名下的址于石狮市百德东城美居7栋3梯702室房屋。2018年11月22日，本院作出（2018）闽0582民初9114号民事判决书，判决：一、庄海清应于本判决生效之日起十日内偿还洪勇白借款500万元，并自2015年1月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息，扣除已支付的125000元；二、林文福对本案第一项判决债务承担连带清偿责任。林文福在承担保证责任后，有权向庄海清追偿；三、驳回洪勇白的其他诉讼请求。庄海清不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）闽05民终775号民事判决书，判决：一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初9114号民事判决；二、庄海清应于本判决生效之日起十日内偿还洪勇白借款500万元，并自2015年1月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息，扣除已支付的193000元。三、林文福对上述第二项判决债务承担连带清偿责任。林文福在承担保证责任后，有权向庄海清追偿。四、驳回洪勇白一审的其他诉讼请求。该判决书于2019年7月8日发生法律效力。庄海清、林文福未履行生效法律文书确定的义务，洪勇白于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执6614号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2019年11月28日续行查封涉案房产，并于2019年10月9日到现场查封涉案房产。 另查明，庄海清于2011年1月8日购置涉案房产，后与傅丽萍共同向银行办理住房按揭贷款。庄海清与傅丽萍于2011年7月26日登记结婚。 本院认为，庄海清作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案房屋并无不当。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因涉案房产系不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。本院对涉案房屋进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。傅丽萍虽主张本案争议较大，已向福建省高级人民法院申请再审，但并未提供相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……”。本案目前并未按照审判监督程序决定再审，也没有裁定中止原判决的执行。傅丽萍主张涉案房屋已被泉州市丰泽区人民法院查封，但并未提供相应的证据予以证明，且即使涉案房屋被其他法院查封，亦不影响本院依法查封涉案房产。综上，傅丽萍请求撤销对涉案房产的执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人傅丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保15号解除保全申请人：张长文，男，1973年7月27日出生。被申请人：崔春利，男，1976年2月1日出生。第三人：崔春玲，女，1973年3月20日出生。张长文与崔春利、崔春玲共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2018）京0118民初7763-2号民事裁定，对被申请人崔春利在北京银行（账号：×××）的存款七百六十万九千七百零六元予以冻结。张长文以担保人吴玉华、吴丽娜所有的位于密云县檀城东区X号房屋（吴玉华公民身份号码：×××，吴丽娜公民身份号码：×××，房产证号：京房权证密私字第XXXX号、京房权证密私字第XXXX号）提供担保。张长文于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张长文的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔春利在北京银行（账号：×××）的存款七百六十万九千七百零六元的冻结。二、解除对登记于吴玉华、吴丽娜名下的位于密云县檀城东区x号房屋（房屋产权证号：京房权证密私字第XXXX号、京房权证密私字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱成辉二〇二〇年一月十五日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6495号原告：武汉某某防腐木有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥五路以西、107过道以南1号商铺1-3层A12-2号（6）。统一社会信用代码：91420112MA4KUY9D2M。法定代表人：王云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张林福，该公司员工。被告：谢某某（又名谢健全），男，1970年3月12日出生，汉族，住新蔡县。原告武汉某某防腐木有限公司与被告谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1729民初4112号民事判决书，原告武汉某某防腐木有限公司不服本判决提出上诉。2019年10月25日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3602号民事裁定，发回新蔡县人民法院重审。2019年11月8日本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉某某防腐木有限公司的委托诉讼代理人张林福、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉某某防腐木有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设工程款96570元；2.判令被告向原告支付建设工程款逾期付款利息8000元，（以96570元为基数，从2018年12月20日期按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.52%计算至本金付清之日止）；3.本案一审、二审诉讼费、证人出庭的交通费、住宿费、误工费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告是防腐木仿古凉亭、拱桥、护栏、塑木地板、防腐木安装销售及设计的企业。被告在新蔡县文物保护区××区有建设工程请求原告包工包料施工，2018年9月25日，原、被告签订《防腐木工程合同》，对工程施工范围、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照合同组织了施工。合同约定，签字后甲方应支付工程款定金30%即147495元，但被告只付了2万元，约定材料人工到场后应支付工程款定金40%即196660元，原告人工材料于2018年10月2日全部进场，被告在2018年10月3日才微信转给原告1万元。2018年11月24日，原告找到被告，要求被告把仿古亭的工程款再付6万元，被告同意但是没有支付。2018年12月12日，原告用微信向被告发出三个护栏项目竣工报告书，要求被告打款，被告表示向别人索要的欠款迟迟要不回来，没有办法支付工程款，但同意取消了合同上的塑木地板项目。被告欠工程款多次索要无果，多次从武汉到往新蔡花费已达两万多元，为此，起诉请求人民法院支持原告的诉请。谢某某辩称，被告所说的96570元工程款不正确，被告也不认可，也不存在支付利息的问题。本案的工程项目款在原告进场时都是我方支付的，亭子支付了4万元。原告所说的12万没有法律依据，明显高于市场价格，评估才8万元，亭子的工程，原告只提供了原材料，施工部分是我方进行的。本案经审理认定事实如下：原告武汉某某防腐木有限公司是一家经营从事防腐木的安装、销售及设计、园林景观配套设施、石材的安装及销售的企业。2018年9月25日，原告（合同乙方）与被告谢某某（合同甲方）签订《防腐木工程合同》，合同约定：1、工程地点位于河南省××文物保护区××区；2、承包方式为包工、包料、包施工，施工项目为樟子松防腐木护栏⑦410米*255元/米、樟子松防腐木护栏⑤300米*150元/米、樟子松防腐木护栏①95米*380元/米、塑木地板空心1200平方米*255元，特别备注本工程报价数量完工后以现场实际面积来结算，此报价为预估数量，后期以实际施工数量为准；3、工期（该项为空白）；4、在施工过程中如遇下列情况，应顺延工期乙方不负责；5、工程质量；6、合同总金额491650元，合同签定后甲方需支付总工程定金为30%，材料人工到场后甲方支付材料款40%，工程中期进度款支付20%，全部工程完工甲方支付尾款10%；7、工程款在七日内未付清，乙方有权拆除，但不退还已付工程款；8、此工程不含发票。原、被告的《防腐木工程合同》签订后，原告对工程项目进行了施工，通过银行转账和微信转款的方式，被告于2018年9月26日起至2018年10月31日，向原告支付工程款共计114500元。2019年1月15日，原、被告进行结算时原告提交了结算单一份，其内容主要为：“护栏⑦268米*235元/米（62980元）、护栏⑤279.5米*140元/米（39130元）、护栏①61米*360元/米（21960元）、双层六角亭1个*105000元（105000元）。备注：总工程款229070元，按合同规定应付90%工程款为206163元，已付114500元，剩余90%工程款为91663元，余款10%工程款为22907元，验收合格后按合同规定一次性付清。”原、被告此次结算未能协商一致，双方均未签名盖章对该结算单进行确认。之后被告又向原告支付了工程款18000元，加上之前已付的114500元，被告向原告支付的工程款合计为132500元。该工程已于2019年7月份前投入了使用，但被告现以存在工程质量、被告没有完全施工为由拒不向原告支付剩余工程款，为此原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，该案件被中级人民法院发回重审后，原告汉某某防腐木有限公司在庭审前撤回了对涉案工程造价的鉴定申请（在二审期间提出），双方当事人自愿于2019年11月20日共同对驻马店新蔡县文物保护区××区彩虹桥的工程面积及价款进行了确认，并出具了结算单，工程总价款91663元，乙方已付款18000元，余款验收后年内73663元被告付清，甲方对工程质量问题整改合格。2019年11月20日新蔡县人民法院法院根据当事人的意愿制作了调解协议，但被告谢某某未在调解协议书签字捺印。庭审中，被告谢某某陈述自己故意将结算单的名字签错为“谢健全”，就是不认可该结算单，并申请对涉案工程造价进行鉴定，但其未在规定时间内向本院提交鉴定申请材料，应视为放弃鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行各自的义务。本案中，原、被在自愿、平等、协商的基础上签订《防腐木工程合同》，原告对涉案工程已按照合同约定进行了施工，则被告应当按约履行合同义务。关于工程价款问题，因双方当事人已于2019年11月20日进行了结算，当事人均在结算单上签字确认。故原告武汉某某防腐木有限公司要求被告谢某某支付结算单上的工程款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方签订的《防腐木工程合同》中未对逾期付款利息进行约定，2019年11月20双方的结算单上也没有约定逾期付款的约定，应视为不支付利息。关于被告谢某某辩称涉案古亭的施工为被告本人进行的，且原告的施工存在质量问题等，但其提供的现有证据不能证明其主张成立，该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限谢某某于本判决生效后十日内支付武汉某某防腐木有限公司工程款73663元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  贾 森人民陪审员  宋 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  梁光明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保5号申请人：王永利，男，1972年3月25日出生区。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场中二办公楼711室。法定代表人：张莹，执行董事。被申请人：张莹，女，1974年2月28日出生。申请人王永利与被申请人北京金池冠数企业投资咨询有限公司、张莹民间借贷纠纷一案，申请人王永利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京金池冠数企业投资咨询有限公司、张莹在其银行账户内存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供40000元现金及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人王永利的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金池冠数企业投资咨询有限公司、被申请人张莹在其开户银行账户内的存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1520元，由申请人王永利负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  荣 慧二〇二〇年一月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  赵起超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1319号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长 委托代理人：宋传军，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：崔永中，男，汉族，1962年3月25日出生，住临邑县。 被执行人：陈玉英，女，汉族，1969年2月4日出生，住临邑县。 被执行人：夏荣德，男，汉族，1963年9月14日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1424民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德偿还本金共计68000元及利息，案件受理费750元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德未实际履行法律文书确定义务，被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德未向本院报告财产，本院将被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德各作出15日拘留及罚款7000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月、12月2020年1月共3次查询被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年12月5日扣划被执行人崔永中银行存款1733.18元，其中交执行费920元，过付申请执行人813.18元。再未发现有可执行财产。 4．本院于2019年12月10日在查询被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年1月8日到被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德户籍所在地调查，被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德常年在外打工，再未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不对两被执行人采取强制措施，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金67186.82元及利息，案件受理费750元。 综上所述，因本案被执行人崔永中、陈玉英、夏荣德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月九日 书记员 王连华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27468号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司工作人员。被告：李志，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉娅玲，女，1991年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李志、冉娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年一月六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审17号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京云冉轩阁商贸有限公司，地址北京市东城区东交民巷28号1号楼A座配楼203房间。法定代表人关宇。申请执行人北京市交通执法总队于2020年1月10日向本院申请强制执行京交法(1)字01FLY1800144号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(1)字01FLY1800144号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京云冉轩阁商贸有限公司经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(1)字01FLY1800144号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(1)字01FLY1800144号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月十六日书记员  苗冠琼
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3081号 中国大地财产保险股份有限公司建德支公司、王俊虎、阜阳市鸿胜物流有限公司： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司建德支公司与被执行人王俊虎、阜阳市鸿胜物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0182民初3419号判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司建德支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王俊虎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3081号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38347号原告：蔡玲玲，女，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：普利融信（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王珩达，执行董事。原告蔡玲玲与被告普利融信（北京）投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月27日向蔡玲玲送达了交费通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，但蔡玲玲既未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，蔡玲玲逾期未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蔡玲玲自动撤诉处理。审判员  李佳二〇二〇年一月十五日书记员  王旺
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初181号原告赵文发。被告刘林忠。本院在审理原告赵文发诉被告刘林忠买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告赵文发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十六日书记员 张尚思
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保12号 申请人：孟召丽，女，汉族，住平阴县， 申请人：张福平，男，汉族，住平阴县， 被申请人：刘风选，男，汉族，住平阴县， 申请人孟召丽、张福平诉被申请人刘风选申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或保全同等价值其他财产，并以申请人孟召丽、张福平共有的房产一处（合同备案号：14-45号）为申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人孟召丽、张福平为申请诉讼保全提供担保的共有房产一处（合同备案号：14-45号）。 二、冻结被申请人刘风选的银行存款6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）或保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费620元，由申请人孟召丽、张福平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执14号申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，统一社会信用代码91330781MA28EWHGOE。法定代表人：章钧帏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人李龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甬仲金字第784号裁决书，于2020年1月2日立案执行。2019年10月10日宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第784号裁决书涉执行的主要判项为：李龙归还申请执行人代偿款69564.73元、并支付自2019年6月4日起至实际履行日止以69564.73元为基数按年利率24%计算的滞纳金；支付律师费2000元,本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执14号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更410号 罪犯詹欣忠，男，1987年6月28日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)涵刑初字第505号刑事判决，以被告人詹欣忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。追缴被告人詹欣忠尚未退出的违法所得款人民币一百二十九万三千八百元，退还给被害单位华昌珠宝有限公司；责令被告人詹欣忠退赔被害单位华昌珠宝有限公司人民币二百二十七万五千六百五十八元零角三分。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2852号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5333号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹欣忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬四个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳没收个人财产人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹欣忠减刑的异议。 本院认为，罪犯詹欣忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹欣忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2022年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初14号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王涛，男，1987年6月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省睢宁县。住安徽省淮南市大通区。因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，因犯抢劫罪于2016年10月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年10月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 被告人王传贝，男，1992年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住淮南市大通区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年4月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年10月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王涛、王传贝犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人王涛、王传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王涛、王传贝于2019年7月14日开车至灵璧县，入室盗取武余芹家现金1100元；于2019年8月28日开车至埇桥区，入室窃取赵佑杰家黄金项链两条、黄金戒指两个、黄金吊坠一个、玉一个，价值15921.02元。公诉机关认为，被告人王涛、王传贝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王涛、王传贝能坦白犯罪，且积极退赃，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王涛、王传贝均系累犯，依法予以从重处罚，建议判处有期徒刑一年三个月到一年五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王涛、王传贝对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 一、2019年7月14日，被告人王涛、王伟贝驾驶苏Ｃ×××××雪佛兰牌轿车至灵璧县，王涛负责望风，王传贝翻墙进入村民武余芹家院内，撬断卧室防盗窗进入室内，盗走现金1100元。 二、2019年8月28日，被告人王涛、王伟贝驾驶苏Ｃ×××××雪佛兰牌轿车至安徽省宿州市埇桥区，王涛负责望风，王传贝翻墙进入村民赵佑杰家，盗走黄金项链两条、黄金戒指两个、黄金吊坠一个、玉挂件一个，价值15921.02元。 2019年12月23日，被告人王涛、王传贝亲属将赃款退还给被害人。 另查明：被告人王涛因犯抢劫罪于2016年10月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，刑期至2019年5月14日；被告人王传贝因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年4月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月21日。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王涛、王传贝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人能如实供述自己的罪行，且积极退赃，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人均系累犯，且系入户窃取他人钱财，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人王传贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即王涛刑期自2019年9月25日起至2020年11月24日止；王涛刑期自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金均于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1701号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。原告熊伟与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告熊伟撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十六日书记员 李康欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13775号 原告：慈溪市航驰塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市横河镇梅园村。统一社会信用代码：913302827394933765。 法定代表人：孙小芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：湖南江南汽车制造有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。统一社会信用代码：91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市航驰塑业有限公司诉被告湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告慈溪市航驰塑业有限公司诉称，原、被告之间曾有汽车零部件买卖业务往来，截止2018年11月底，被告确认尚欠原告货款209811.19元。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求法院判令：1.被告即时归还货款209811.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南江南汽车制造有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《供货合同》第十九条约定：“任何因本合同而发生的任何争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉至甲方所在地人民法院裁决”。据此，本案管辖法院为甲方住所地法院，而甲方住所地为长沙县长沙经济技术开发区，故本案的管辖法院应为长沙县人民法院。综上，恳请贵院将本案移送至有管辖权的长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告为证明其主张向本院提交了账面余额调节表（对账单）。被告湖南江南汽车制造有限公司对本案管辖权提出异议并向本院提交一份《供货合同》。经质证，原告方对该《供货合同》的真实性无异议。现查明，原、被告双方曾于2015年4月签订过一份《供货合同》，该合同中载明：“签订地点：湖南江南汽车制造有限公司；甲方：湖南江南汽车制造有限公司；乙方：慈溪市航驰塑业有限公司”。该合同第十九条“争议解决”中载明：“任何因本供货合同而发生的任何争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉至甲方所在地人民法院裁决。”本案中，由于原、被告双方书面协议选择由甲方即被告住所地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对涉案合同中关于管辖约定的效力予以认可。另经查询，被告湖南江南汽车制造有限公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区，属长沙县人民法院辖区，长沙县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告湖南江南汽车制造有限公司请求将本案移送至长沙县人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告湖南江南汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年一月九日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初142号原告：姜文仲，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：北京侨联大厦，住所地北京市东城区王府井大街2号。法定代表人：杜润民。被告：国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东4359号东美商业中心1805室。原告姜文仲与被告北京侨联大厦（以下简称侨联大厦）、国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED）（以下简称国兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜文仲诉称，1、侨联大厦、国兴公司支付拖欠姜文仲货款63000元；2、侨联大厦、国兴公司支付从2016年9月起至还清拖欠货款止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由侨联大厦、国兴公司承担。事实和理由：姜文仲与北京皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝公司）素有业务往来，姜文仲自2016年4月起按皇朝公司的要求向北京市东城区王府井大街2号皇朝公司送货，送货前双方口头约定一月一结将货款付清及拖欠款项按同期银行贷款利率24%计算。双方在前几个月业务往来都讲诚信。自从2016年7月、8月、9月皇朝公司拖欠货款共计63000元，上述皇朝公司拖欠的货款时至今日未付分文。为此，姜文仲多次索要货款，但却未能得到支付。2019年5月8日，皇朝公司注销，经查其清算人分别为侨联大厦与国兴公司。依照法律规定未经清算注销公司的，其股东应当承担责任。为维护姜文仲的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）以及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，请支持姜文仲的诉讼请求。本案审理过程中，原告姜文仲申请撤回对被告国兴公司的起诉。本院依据民事诉讼法第十三条第二款规定，准许原告姜文仲撤回对被告国兴公司的起诉。本院经审查认为，在原告姜文仲撤回对被告国兴公司的起诉后，本案原告姜文仲为中华人民共和国公民，被告侨联大厦为注册地在中华人民共和国境内的法人，双方因货款发生纠纷，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案实际情况，被告侨联大厦的住所地为北京市东城区，本案涉案标的为63000元，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  冀 东二〇二〇年一月十五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终11号上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。被上诉人（原审原告）：张佩洋，男，1962年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津创伟再就业服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南门外大街南荣里大楼2门101号。法定代表人：陈瀚，总经理。上诉人南开大学因与被上诉人张佩洋、原审被告天津创伟再就业服务有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5612号之一民事裁定，向本院提起上诉。南开大学上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会处理。事实和理由：根据法律规定，劳动争议应先经过仲裁程序，本案合同履行地位于天津市南开区，故本案仲裁应由天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会管辖。被上诉人没有向有仲裁管辖权的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，而是向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当属与“无效”申请，也就不存在“已经过仲裁前置”。既然未经过“有效”仲裁，则人民法院无管辖权，本案应撤销原审裁定，移交天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人张佩洋起诉前已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会已作出津和劳人仲不字（2019）第694号不予受理通知书，主要理由为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，该仲裁程序有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位为原审被告天津创伟再就业服务有限公司，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月八日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初22号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓军，男，1982年11月3日出生于监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同月24日被监利县公安局监视居住，2019年12月12日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人邓军犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月13日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员陈振才出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨1时许，被告人邓军驾驶小车送朋友进入监利县容城镇宋家湾国税分局院内，驶出时，要求被害人吴某1（门卫）开门，吴某1称国税分局规定夜间院内只能进不能出，未给邓军开门。双方发生言语冲突，邓军随即对吴某1拳打脚踢，直至有人过来劝阻才停手。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，被告人邓军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人邓军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞9号量刑建议书，认为被告人邓军具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、赔偿了被害人损失并取得了谅解。建议判处被告人邓军有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、邓军、吴某1身份信息、赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人万某、吴某2、习某的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、被告人邓军的供述与辩解。被告人邓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年1月10日，监利县社区矫正局作出﹝2019﹞鄂监利矫正适字第408号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人邓军实行社区矫正。本院认为，被告人邓军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年一月十五日书记员  赵 娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5121号原告：江苏蕴石灵实业有限公司，住所地如东县洋口港综合商务大厦（长沙镇港城村九组）。统一社会信用代码：913206233462569003。法定代表人：黄作坤，董事长。委托诉讼代理人：张学华，男，1979年11月3日生，汉族，住如东县。被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区。统一社会信用代码：913206235795197912法定代表人：林文帛，董事长。委托诉讼代理人：林文镜，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省南安市。原告江苏蕴石灵实业有限公司与被告江苏鹭江实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏蕴石灵实业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蕴石灵实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏蕴石灵实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告江苏蕴石灵实业有限公司负担。审判员  朱兵二〇二〇年一月三日书记员  蔡敏
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审2号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区城建局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司（下称保利博纳公司）。法定代表人田某。申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的（2018）临住建征通字第105号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书（下称通知书书）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查，本院现已审查终结。临河区建设局称，保利博纳公司于2011年在庆丰街北、陕坝路西、幸福路东仙剑色保利中心住宅项目，该项目建筑面积3.45万平方米（其中棚户区改造项目2.75万平方米，核减后应征收面积0.7万平方米）。我局根据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公共设施配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发[1999]12号）（下称内政发[1999]12号收费通知）第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人保利博纳公司征收城市市政公用设施配套费（下称配套费）210000元，（按建筑面积30元/平方米计算）。2018年9月28日，我局对保利博纳公司作出（2018）临住征告字第105号告知书（下称告知书），限期保利博纳公司10日内缴纳，保利博纳公司在期限内未缴纳。2018年10月15日，我局向保利博纳公司下达（2018）临住建征通字第105号限期缴纳通知书，责令其15日内缴费。2019年5月27日，我局向保利博纳公司作出（2019）临住建征催字第105号催告书，保利博纳公司至今未缴纳。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，依法申请人民法院强制执行（2018）临住建征通字第105号限期缴纳通知书。申请人向本院提交以下证据：1、告知书及送达回证；2、限期缴费通知书、催告书及送达回证；3、内政发[1999]12号收费通知；4、建设工程规划许可证。经审查查明，2011年，保利博纳公司经规划部门许可，在庆丰街北、陕坝路西、幸福路东建保利中心住宅小区，建设规模3.45万平方米。2018年9月28日，临河区建设局对保利博纳公司作出告知书，主要内容为：保利博纳公司于2011年在在庆丰街北、陕坝路西、幸福路东建保利中心住宅小区，建设面积3.45万平方米，根据（内政发[1999]12号收费通知第一条、第二条、第五条之规定，依法对保利博纳公司征收配套费210000元，建筑面积按照30元/平方米计算，工程项目无法按建筑面积计算的按照工程总投资2.5%缴纳），限保利博纳公司收到告知书10日内缴纳上述费用，逾期按未缴纳部分千分之二征收滞纳金。告知书送达后，保利博纳公司仍未缴纳。2018年10月15日，临河区建设局作出（2018）临住建征通字第105号通知书，通知书发生法律效力后，临河区建设局于2019年5月27日向被执行人保利博纳公司作出（2019）临住建征催字第105号催告书，因保利博纳公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人临河区建设局向本院申请执行。本院认为，申请执行人临河区建设局作出的（2018）临住建征通字第105号通知书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2018）临住建征通字第105号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行证行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2221号之二申请执行人陈迎迎，女，1988年11月10日出生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委杨集组。公民身份号码412828198811100684。被执行人李纪伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街菜五组5。公民身份号码41282819840120005X。本院在执行申请执行人陈迎迎申请执行被执行人李纪伟合同纠纷一案中。本院于2019年12月17日冻结了被执行人李纪伟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5280.50元，现因被执行人李纪伟债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纪伟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十七日书记员  张德鸿
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初16号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基某，男，1988年11月8日出生于河北省昌黎县，居民身份号码×××，户籍所在地及家庭住址河北省昌黎县。公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞490号指控的事实2019年7月12日20时53分许，被告人白昀哲酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县昌黎镇碣阳大街与民生路路口时，被昌黎县公安局交通管理大队民警查获。经河北省昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：白昀哲血液样品乙醇含量为107.75mg/100ml,属醉酒驾驶。指控的罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人白昀哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白昀哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白昀哲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人白昀哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈小芳二○二○年一月十五日代理书记员陈广奇 {文书日期} 河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初16号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基某，男，1988年11月8日出生于河北省昌黎县，居民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省昌黎县龙家店镇康埝坨村415号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月1日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月4日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年12月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞490号指控的事实2019年7月12日20时53分许，被告人白昀哲酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县昌黎镇碣阳大街与民生路路口时，被昌黎县公安局交通管理大队民警查获。经河北省昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：白昀哲血液样品乙醇含量为107.75mg/100ml,属醉酒驾驶。指控的罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人白昀哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白昀哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白昀哲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人白昀哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初31号原告：胡启平，住吉林省农安县。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告胡启平与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡启平向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1997年3月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告胡启平的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡启平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执246号关于张会梅申请执行庄兆永婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初168号原告：崔秀福。被告：沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司。法定代表人：金伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告崔秀福诉被告沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔秀福负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月十六日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5266号邵兵、邱菊：赵梓、孟祥龙与邵兵、邱菊其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟祥龙、赵梓向本院申请执行的（2018）辽0104民初14761号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执28号李敬党、孙大鹏：申请执行人李敬党与被执行人孙大鹏执行异议之诉一案，申请执行标的共计3510元。经本院立案执行，现已强制执行到位3510元，本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人李敬党。至此，申请执行人李敬党向本院申请执行的（2019）辽13民终2135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执45号申请执行人:李某，男，1987年8月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李某1，女，1990年3月16日出生，汉族，住梨树县。李某与李某1离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初3842号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2018）吉0322民初3842号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈三杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5756号原告：李某1，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，男，1960年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李某3，男，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告李某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2390元（已减半收取），由原告李某1负担。审 判 长  王岚人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚虹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初27号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蔡某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年9月中旬的一天上午，被告人蔡某某进入德阳市旌阳区和新镇被害人肖某家中实施盗窃，在肖某家卧室的床单下面盗窃现金237元后逃离现场。 2.2019年9月17日14时许，被告人蔡某某进入德阳市旌阳区和新镇被害人邱某家中实施盗窃，在邱某卧室的一个黑色手提包内盗得现金600余元后，逃离现场。 3.2019年9月24日9时许，被告人蔡某某来到德阳市旌阳区东湖乡被害人伍某家附近，待伍某家中无人时，进入伍某家中实施盗窃，在卧室抽屉里盗窃带吊坠的黄金项链一条后逃离，伍某发现后，经追逐将蔡某某挡获。经鉴定，上述被盗项链价值2415元。 公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值3252元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处蔡某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至三千元，适用速裁程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2019年9月中旬的一天上午，被告人蔡某某进入德阳市旌阳区和新镇被害人肖某家中，在卧室盗窃现金237元。 2.2019年9月17日14时许，被告人蔡某某进入德阳市旌阳区和新镇被害人邱某家中，在卧室的一个黑色手提包内盗得现金600余元。 3.2019年9月24日9时许，被告人蔡某某进入德阳市旌阳区东湖乡被害人伍某家中，在卧室抽屉里盗得带吊坠的黄金项链一条后逃离。被害人伍某发现后，经追逐将被告人蔡某某挡获。经鉴定，上述被盗项链价值2415元。公安机关已将该项链发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、吸毒现场检测报告书、指认现场照片及笔录、被盗物品图片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡某某于本判决生效后十日内退赔被害人肖某损失人民币二百三十七元，退赔被害人邱某损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  张玲莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5087号申请执行人冯金霞，女，1961年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号.法定代表人：郑弘，系该公司总经理。申请执行人李华钢与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第02144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三利房地产实业有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁三利房地产实业有限公司名下暂无其他可供立即执行财产。2020年1月2日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年一月六日书记员  陈 威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9924号原告：陈丽国，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈光，（原告之父），男，1957年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李凤智，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈丽国与被告李凤智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告李凤智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系原材料供应关系。被告购买原告的原材料，并给付了部分货款，现尚欠原告货款44000元未付。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李凤智未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告表述，原、被告自2015年下半年开始建立买卖合同关系。原告依被告的要求为被告提供氯化钾、硼酸等电镀原材料，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告货款44000元。原告提交《欠条》一张载明，至2016年9月5日，李凤智欠陈丽国药款44000元，《欠条》尾部，被告李凤智签字确认，出具日期为2016年9月5日。庭审中，原告表述“药款”即为氯化钾、硼酸等电镀原材料款。上述事实，有原告提供的《欠条》等书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款44000元。故原告主张被告给付原告货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤智于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈丽国货款44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，全部由被告李凤智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月九日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初510号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人程李凯，男，1989年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月9日被丰县公安局取保候审，2019年9月17日被本院决定取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人程李凯犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察员助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人程李凯及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年4月间，被告人程李凯在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台，仍利用该平台的客服身份为他人参赌提供资金结算、充值等服务，与对班刘杨（已判刑）共同代收赌资人民币1300万余元，个人非法获利约14万元。 另查明，2018年8月8日被告人程李凯主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；案发后被告人程李凯主动退缴违法所得。 上述事实，被告人程李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、颜某、刘某甲、刘某乙的证言，同案人刘杨的供述，本院（2018）苏0321刑初501号、（2019）苏0321刑初50号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录查询结果单、支付宝、银行交易记录、赌博平台内赌博游戏的录屏及被告人程李凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程李凯明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人程李凯为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其主动投案并能够如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人程李凯自愿认罪认罚，有自首情节，在共同犯罪过程中系从犯，已退缴违法所得，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人程李凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程李凯犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下： 一、被告人程李凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保42号 申请人高彦鹏，男，1982年2月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人殷伟轩，男，1970年4月9日出生，住北京市朝阳区。 被申请人丁蕾，女，1970年4月6日出生，住北京市朝阳区。 本院于2020年1月17日立案受理申请人高彦鹏与被申请人殷伟轩、丁蕾非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人殷伟轩、丁蕾所有的位于北京市朝阳区房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙晋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初506号原告：史红兵，女，1967年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：刘耀文，女，1975年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司职员。原告史红兵与被告刘耀文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红兵的托诉讼代理人牛威，被告刘耀文，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷参加了庭前询问后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费354．3元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费28800元、护理费6900元、残疾辅助器具费72元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失500元、交通费1000元，合计191156．3元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日14时55分，在北京市昌平区东环路安福苑门口，李非凡驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶，与由北向南骑行的原告发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤。经认定李非凡全责。原告经诊断为：骶骨骨折、左腕三角骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司未答辩，但在庭前询问中述称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事发时在保险期，合理合法部分同意赔偿。原告部分诉讼请求不合理。被告刘耀文未答辩，但在庭前询问中述称：没有其他意见。经审理查明，2018年9月29日14时55分，在北京市昌平区东环路安福苑门口处，李非凡驾驶被告刘耀文的小客车（车牌号：×××）由北向西行驶，史红兵骑行自行车由北向南行驶，李非凡驾驶车辆右侧与史红兵车辆前部相刮，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李非凡负全责。事故发生后，原告史红兵在北京市昌平区医院治疗，共住院14天，2018年9月29日住院，2018年10月13日出院。经诊断为：骶骨骨折、左腕三角骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。建议：全休一月，患肢支具固定。定期门诊复查等。此后原告陆续到该医院复查，医院出具了相关诊断证明。2019年9月29日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，本次所受损伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查，李非凡驾驶车辆（车牌号：×××）登记在被告刘耀文名下，庭审中刘耀文愿承担相应责任。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后被告刘耀文垫付医疗费8884．43元、护理费3360元、并给付现金500元用于住院期间伙食补助及营养。原告史红兵的经济损失，经本院核实确认为：医疗费354．3元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费900元（100元/天，住院14天，不含被告垫付的500元）、营养费3000元（50元/天，60天）、误工费21000元（3500元/月，180天）、护理费6900元（5580元+（60-14-31）天*120元/天，庭审中原告主张6900元，不含被告垫付的3360元）、交通费500元（酌定）、财产损失100元（酌定）、鉴定费3150元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、证明、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李非凡负事故全部责任。因李非凡驾驶的机动车在被告保险公司公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告刘耀文承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的财产损失，未提供证据证明损失具体数额，本院酌情确定。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告史红兵医疗费用类赔偿金10000元（其中5745．7元支付给被告刘耀文）、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金100元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告史红兵各项经济损失共计71450．73元（其中6998．73元支付给被告刘耀文），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告史红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告史红兵负担123元，已交纳；由被告刘耀文负担1939元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告刘耀文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月六日法官助理  黄 成书 记 员  于静航