wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9072号 原告：宁夏昊恒源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：曹玉娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被告：石嘴山市民政局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：刘兰芳，系局长。 委托诉讼代理人：马红霞，女，系该单位会计。 委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。 第三人：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：安少荣，系该公司董事长。 第三人：宁夏建工集团有限公司六分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。 法定代表人：王福杰 第三人：宁夏海得龙劳务有限公司，住所地：宁夏银川金凤区。 法定代表人：龙德海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁文静，男，系公司员工。 第三人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地：中卫市。 法定代表人：王长寿，系该公司总经理。 原告宁夏昊恒源物资有限公司与被告石嘴山市民政局及第三人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏海得龙劳务有限公司、中卫市银房置业开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昊恒源物资有限公司委托诉讼代理人海慧，被告石嘴山市民政局的委托诉讼代理人马红霞、付聚恒，第三人宁夏海得龙劳务有限公司委托诉讼代理人袁文静到庭参加诉讼。第三人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司六分公司、中卫市银房置业开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）宁0106执异32号执行裁定书；2.依法驳回被告的执行异议申请；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏海得龙劳务有限公司、中卫市银房置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市民政局于2019年5月27日以原告保全的宁夏建工集团有限公司第六分公司银行账户中130万元款项系其错误转入为由向银川市金凤区人民法院提出执行异议申请，经银川市金凤区人民法院依法组成合议庭进行书面审查，作出了（2019）宁0106执异32号执行裁定书。原告认为，原审查明事实不清，适用法律错误，违反法定程序，导致裁定错误。一、原审理违反法定程序。被告石嘴山市民政局向银川市金凤区人民法院提出书面异议，按照程序，法院要分别给各被告送达执行异议申请书，但原告自始至终都未收到执行异议申请书，直到法院出具裁定书通知原告的代理律师后原告才知道被告石嘴山市民政局对涉案保全账户中130万元提出异议。原告通过阅卷得知，法院通过邮寄的方式向原告公司邮寄送达了执行异议申请书，但原告公司并未签收，且案卷中附有原告代理律师的委托手续及联系方式，原审没有联系代理律师送达，而是在未联系公司的情况下直接向公司邮寄，导致原告公司未收到执行异议申请书及被告提交的相关证据材料，原审既没有安排答辩期，也没有进行听证会，因此，原审程序违法。二、原审查明事实不清。从被告石嘴山市民政局提交的执行和解协议、委托书、财政资金授权支付凭证等证据来看，宁夏建工集团有限公司经常委托其分公司代领款项，以上证据恰能证明被告石嘴山市民政局与建工集团第六分公司之间有过经济往来，且无法排除还有其他经济往来及债务纠纷。被告提交的建设工程施工合同、会议纪要等文件明确写明石嘴山市精神康复中心室外配套项目由宁夏第六建筑工程有限公司承建，被告石嘴山市民政局作为一个行政单位，其财务人员怎么可能犯如此的低级错误，将宁夏第六建筑工程有限公司和宁夏建工集团有限公司第六分公司两个差异如此之大的公司名称及账号填错，这不符合常理。原审对此并未查清就错误的出具了裁定。三、原告立案后，对宁夏建工集团有限公司第六分公司账户申请保全，法院对该账户保全冻结后被告石嘴山市民政局才将130万元款项打入该账户，并非原告对该130万元款项进行了错误保全。原告对该账户的保全无误，该账户余额即诉讼争议标的财产，因此，不管是何款项进入该账户，都系原告已保全的诉讼争议标的。案外人主张的实体权利必须是依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，而非所有的实体权利，法院对该账号的保全行为并未损害被告石嘴山市民政局的实体权利。被告石嘴山市民政局既不是对保全裁定不服，也不是对保全裁定实施过程中冻结账号的行为不服，而是在法院已经保全账号之后转入了130万元，发现该账号已被冻结130万元款项无法转出而提出的异议。此种情形并不适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定。综上所述，原审查明事实不清，适用法律错误，违反法定程序，导致裁定错误。被告石嘴山市民政局认为其误将130万元款项打入该账户，应当针对该笔款项向宁夏建工集团有限公司第六分公司主张要求其返还不当得利，而非对原告提出执行异议申请。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起执行异议之诉，请求撤销（2019）宁0106执异32号执行裁定书，依法驳回被告的执行异议申请。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告起诉要求依法撤销（2019）宁0106执异32号执行裁定书并依法驳回被告的执行异议申请。原告并无明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院申请执行人执行异议之诉的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏昊恒源物资有限公司的起诉。 案件受理费100元，退回原告宁夏昊恒源物资有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  倪秀兰 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初357号原告：陈廷维，男，1970年6月25日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈廷维与被告唐山市燃气集团有限公司、被告中石化工建设有限公司、被告杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈廷维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈廷维撤回起诉处理。审 判 员 刘树芬 二〇二〇年一月十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初396号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女,1994年6月27日出生,彝族,贵州省七星关区人,住毕节市七星关区,系公司员工。被告：梁显忠，男，1971年3月5日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告梁显忠物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月二十日法官助理何凤仪书记员刘志林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6246号申请执行人：林景生，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭文发，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告林景生与被告郭文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2018)沪0113民初24281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林景生于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人郭文发支付欠款人民币5万元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郭文发现在户籍地，名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索，除主动履行给申请人7,500元外，余款短期内难于执行。执行过程中，本院依法将被执行人郭文发纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人在户籍地，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  朱 珮二〇二〇年一月二十二日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5179号再审申请人：苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼。法定代表人：徐孝宽，该村村主任。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁永满，男，1958年11月23日出生，回族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。一审第三人：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：郑小秋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，该公司管理人工作人员。一审第三人：高有培，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：朱明井，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：方文爽，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号。负责人：金卫龙。一审第三人：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地：苍南县龙港镇河滨南路117弄2号。法定代表人：孔万勋，该公司总经理。一审第三人：高友旺，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：吕芝国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。一审第三人：高建宇，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社因与被申请人丁永满，一审第三人浙江苍建建设有限公司、高有培、朱明井、方文爽、浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司、苍南县华卫智能科技有限公司、高友旺、吕芝国、高建宇、吴纪胜债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，苍南县龙港镇人民政府向本院出具《证明》一份，证明“根据温州市村社规模优化调整实施意见，撤销了龙港镇方岩村民委员会，原方岩村民委员会的经济职能由方岩村经济合作社行使”。苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社在承继苍南县龙港镇方岩村民委员会在本案中的诉讼权利义务后，向本院提出再审申请。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 章洋子·4·
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7819号原告：万乐刚，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜燕，上海九州通和律师事务所律师。第三人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民,董事长。委托诉讼代理人：张忧群。原告万乐刚与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)，第三人恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告万乐刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《华领泽银稳健13号票据分级私募基金基金合同》于2019年6月27日到期终止；2.被告向原告支付基金投资款本金600万元；3.被告向原告支付剩余投资收益297,200元；4.被告支付原告以上述投资本金及剩余收益之和为基数，自2019年6月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订编号为HTHLXXXXXXXXX-297的《华领泽银稳健13号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，第三人恒泰公司为基金托管人，原告将600万资金委托给被告，投资于“华领泽银稳健13号票据分级私募基金”，投资期限为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，投资基准收益按年利率10%计算。合同签订后，原告分别于2018年6月26日、27日向合同指定的资金托管账户汇入投资款200万、600万元。合同签订后，被告华领公司向原告支付两个季度的投资收益30.28万元。2019年1月11日，原告收到被告华领公司的《华领泽银稳健13号票据分级私募基金份额确认书》单方面延长原告的投资期限至2020年1月4日，原告对此表示反对，原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万乐刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇二〇年一月六日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终1号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇向荣村西夯市屯。 负责人：石建军，经理。 委托诉讼代理人：闫虎成，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：珲春市东进建材有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区管委会办公楼。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。 上诉人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司（以下简称中铁七局公司）与被上诉人珲春市东进建材有限公司（以下简称东进公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁七局公司上诉请求：撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3103号民事裁定，裁定将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实及理由：一、东进公司与案外人开鲁县仓源建筑材料有限公司（以下简称仓源公司）合作向中铁七局公司供货，仓源公司与中铁七局公司签订《砂石料买卖合同》，故东进公司的供货行为系代表仓源公司履行合同义务；二、东进公司的供货行为是按照仓源公司的指示完成交付义务，是一种指示交付行为；三、东进公司与中铁七局公司不存在任何形式的法律关系；四、东进公司起诉中铁七局公司，实际上基于中铁七局公司与仓源公司签订的合同取得的权利，也应当受到合同的约束；五、《砂石料买卖合同》中明确约定了合同双方争议解决方式合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为西安市未央区广安路。 本院经审查认为，中铁七局公司与东进公司是案件双方当事人，东进公司基于砂石供应行为向中铁七局公司主张砂石款。中铁七局公司主张东进公司的供货行为是履行中铁七局公司与仓源公司之间签订的《砂石料买卖合同》，但该合同并未对东进公司的供货行为有相关约定，也没有其他证据能够证明东进公司的供货行为系履行中铁七局公司与仓源公司之间签订的《砂石料买卖合同》。故《砂石料买卖合同》仅能约束合同双方即中铁七局公司与仓源公司，不能约束东进公司，故一审法院裁定驳回中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 裴小明 审判员 戴红娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1694号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。被告：郑普选，男，汉族，1977年3月10日出生，住陕西省洛川县。原告西安德盛和物业管理有限公司与被告郑普选物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初59号原告：常见伟，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：高超，男，35岁,汉族，居民，现住济宁市微山县。原告常见伟与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常见伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常见伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常见伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常见伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月七日书记员  李 娅
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初47号公诉机关正定县人民检察院。被告人：康艳龙，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被石家庄市交通管理局刑事拘留，于2019年12月10日被石家庄市交通管理局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）615号起诉书指控被告人康艳龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人康艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年11月23日20时许，被告人康艳龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由东向西行驶至201省道与052乡道交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的康艳龙静脉血中乙醇含量为145.72mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人康艳龙的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康艳龙的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人康艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康艳龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人康艳龙能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初58号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人贡廷森，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现住山东省郯城县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人贡廷森犯非法买卖枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公讼，被告人贡廷森到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人贡廷森在山东省临沂市城区，从淘宝网店铺“腾惠五金工具商行”购买宝马X5型改装射钉枪1支。同年2月10日，贡廷森先后在淘宝网店铺“新世界户外用品商行”“北方钢球”购买射钉弹、钢珠。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。2018年11月5日，贡廷森被公安人员抓获，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省濮阳县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、被告人贡廷森供述和辩解、证人吴某、郑某、朱某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贡廷森非法购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。贡廷森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人贡廷森有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人贡廷森对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：公安人员从被告人贡廷森家中搜查并扣押涉案的宝马X5型改装射钉枪1支、钢珠205kg、射钉弹448发。本院认为：被告人贡廷森违反枪支管理规定非法购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。贡廷森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；贡廷森自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人贡廷森的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贡廷森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的宝马X5型改装射钉枪1支、钢珠205kg、射钉弹448发，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨鑫如
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执2号   申请执行人吴占龙，男，汉族，1979年4月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人张廷发，男，汉族，1977年12月10日出生，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1088号民事调解书，于法定期限内向被执行人张廷发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张廷发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1141元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执138号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人李佳，该行行长。被执行人李爱萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱萍存款人民币184万元，或扣留、提取被执行人李爱萍收入人民币184万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初857号申请人：李喜泽，男，1970年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人李喜泽与被申请人孙永冉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永冉名下12万元的银行存款或查封同等价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李喜泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永冉名下12万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李喜泽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月二十一日书记员  樊 睿
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初1号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人吉日张加，男,1965年5月8日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月22日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吉日张加犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员王光燕出庭支持公诉，被告人吉日张加到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年9月12日17时许，被告人吉日张加在美姑县工地上和几个朋友一起喝酒。21时许，吉日张加驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车从井叶特西乡向觉洛乡方向行驶，车行驶到美姑县执勤民警查获，民警对摩托车驾驶员吉日张加进行酒精呼气测试，测试结果为141.7ｍｇ／100ｍｌ。做完酒精呼气测试后，民警立即带吉日张加到美姑县人民医院进行抽血酒精浓度鉴定；2019年9月15日经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分行所对吉日张加的血液检测理化鉴定，血液中乙醇浓度为：146.2ｍｇ／100ｍｌ。吉日张加对自己的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吉日张加在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获说明、取保候审决定书、取保候审保证书、血液提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人供述、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、鼎诚凉山司法［2019］毒鉴字第0278号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉日张加明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度为146.2mg/100ml,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉日张加一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吉日张加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 山  云 二〇二〇年一月六日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初5号 原告：余某友，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余某德，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余某友与被告余某德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余某友于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余某友向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某友撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告余某友负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3926号原告：张国强，男，汉族，1974年3月15生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：李雄兵，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：李永强，男，汉族，1957年3月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王桂芳，男，汉族，1959年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：白娟娟，女，汉族，1990年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张国强诉被告李雄兵、李永强、王桂芳、白娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李雄兵、李永强、王桂芳、白娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令由四被告向原告支付货款16000元，并支付利息6346.67元，共计22346.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李雄兵自2014年至2017年，在原告处购买块煤。拖欠原告货款16000元，经原告多次催要，被告未能支付货款。2018年2月14日，原告又去被告家催要货款，四被告承诺于2018年农历正月付款6000元，余款10000元于2018年6月份付清,如违约，按每月30%计算利息。李雄兵、李永强、王桂芳、白娟娟缺席未答辩。经审理查明：被告李雄兵自2014年至2017年，在原告处购买块煤,拖欠原告煤款16000元。2018年2月14日，四被告向原告出具欠条，承诺于2018年2月（正月）付款6000元，余款10000元于2018年6月份付清,如违约，按每月30%计算利息。上述事实，有原告陈述、欠条等所证实。本院认为，原告向被告供应块煤形成的买卖合同受法律保护。原告向被告供应块煤后，四被告未按约定付清货款，应负违约责任。原、被告所约定的每月30%支付违约利息超出民间借贷2%的法定标准，故原告请求的截至2019年12月的利息应确定为6000元×2%×22个月=2640元，10000元×2%×18个月=3600元，共计6240元。综上所述，原告要求被告给付货款16000元及利息的合理请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告给付李雄兵、李永强、王桂芳、白娟娟给付原告张国强货款16000元、利息6240元，共计22240元（本利息截至于2019年12月，剩余违约损失按年利率24%计息，利随款清），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费180元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年一月六日书记员 马克俭
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初143号之二解除申请人：张雅琛，男，1987年3月21日出生，汉族，住深州市兵曹乡兵曹村120号。被申请人：邸林杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住保定市易县。申请人张雅琛与被申请人邸林杰买卖合同纠纷一案，本院依申请人张雅琛的申请于2020年1月15日做出（2020）冀1182民初143号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2020年11月21日申请人张雅琛申请对被申请人邸林杰名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人邸林杰名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇二〇年一月二十一日书记员  郝心凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初29号原告：侯国利，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，系喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住辽宁省喀左县。原告侯国利与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国利委托诉讼代理人侯占一、被告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2010年9月30日借款合同未生效，2、判令被告消除原告在被告处上述借款产生的不良信用记录；3、被告赔偿原告所受到的损失5500元；4、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实与理由：原告从16周岁开始就到外地打工至今，每年只在过年时回家看看。原告本打算在外地购买房屋，但办理房屋按揭货款时，银行查证原告有不良信用记录，故不能办理按揭贷款。经过查询，被告己将原告列入失信人员名单，理由是被告所属的平房子信用社未经原告同意擅自在原告名下办理借款2.7万元，因未偿还故将原告列入失信人员名单。原告找到平房子信用社查明，不知谁以原告之名在2010年9月30日在平房子信用社借款2.7万元，因未偿还故将原告列入失信人员名单，其无法消除，特提起诉讼，要求依法判决。被告喀左县农村信用合作联社辩称：1、原告侯国利于2010年9月30日同喀左县农村信用合作联社平房子信用社签订的2.7万元保证担保借款合同，此笔借款为原告父母侯占学、李兴兰代办并用于偿还其父亲侯占学名下的存量贷款本息。同时此笔贷款的保证担保人为侯国利母亲李兴兰，视为共同借款人。我方认为原告与父母在同一户口本中由父母代办是一种表见代理，且保证担保人李兴兰为本人签字，保证借款合同合法有效，被告不良记录是由其本人和父母失信造成的，与我社无关。2、原告要求被告赔偿损失5500元，却没有提供任何法律依据，赔偿的是什么钱？没有任何依据就索要赔偿，没有任何道理的。综上，答辩人请法官驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月原告侯国利得知其被被告喀左县农村信用社合作联社列入失信人员名单，故找到被告要求消除不良记录。被告称2010年9月30日,原告侯国利母亲李兴兰以原告侯国利的名义与被告喀左县农村信用合作联社下设机构喀左县平房子信用社签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额27000.00元，借款期限自2010年9月30日至2013年9月29日，月利率9‰，合同载明的借款人为侯国利、保证人为李兴兰。被告称合同及借款凭证中借款人侯国利签字及捺印是其母亲李兴兰所签，非原告侯国利本人所为。原告对此表示不知情不认可。因上述借款逾期未归还，故导致原告侯国利在被告处产生不良信用记录。2019年11月13日，原告侯国利与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师为其与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案的诉讼代理人，并按照《律师业务收费办法》的规定，缴纳代理费5000.00元，并向本院提交委托代理合同一份及辽宁增值税普通发票一张。另，原告要求被告承担交通费500元及邮寄费，但原告并未向本院提交相关票据。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提交的个人信用报告、《委托代理合同》、辽宁增值税普通发票、被告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称《保证担保借款合同》系原告母亲李兴兰替原告侯国利签订，但被告提交的证据不足以证明李兴兰具有相应的代理权限，且原告侯国利对上述合同不予认可。因上述借款合同签订时，原告已系完全民事行为能力人。对其的民事代理行为非经授权不产生法律效力，故该份《保证担保借款合同》对原告不发生效力，由此给原告带来的实际损失，被告有责任给予赔偿并应消除由此给原告带来的不良影响。有关被告提出的李兴兰的行为构成表见代理、借款合同为有效合同的答辩意见本院不予采纳。关于原告诉请中的律师代理费，原告已提供相应合同及票据，本院予以支持。关于原告诉请中的交通费、邮寄费，因其未提交相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认2010年9月30日原告侯国利作借款人、李兴兰作担保人与被告喀左县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》中，涉及原告侯国利的部分无效。二、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后即刻消除原告侯国利在被告处因上述借款产生的不良信用记录。三、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔付原告侯国利律师费人民币5000.00元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告侯国利的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年一月十九日法官助理陈隆熙书记员夏青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更15号罪犯吉布木日作，女，1983年8月4日出生,彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人吉布木日作犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第662号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1174号刑事裁定,对其减刑八个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年11月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉布木日作减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布木日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉布木日作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉布木日作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布木日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布木日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉布木日作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年2月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1433号申请执行人：张某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住汝州市陵头镇叶寨村8组，身份证号：4104821981××××××××。案由：合同纠纷关于申请执行人张某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4962号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人朱某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初4962号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十日书记员  赵乐乐
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831财保13号 申请人：陈宝杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：王鑫，男，1988年10月19日出生，汉族，住泗水县。 申请人陈宝杰与被申请人王鑫土地租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宝杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫的银行存款19000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王 猛 书 记 员  张龙帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民特5号申请人：殷永平，男，1953年11月11日出生，汉族，住东台市。申请人：殷小进，男，1980年5月12日出生，汉族，住东台市。两名申请人共同委托诉讼代理人:刘晓君，江苏天全律师事务所律师。申请人：东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。法定代表人：王义平，该公司执行董事经理。委托诉讼代理人：杨增英，该公司员工。本院于2020年1月22日立案受理申请人殷永平、殷小进与东台市汇丰色织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年12月22日经东台市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、东台市汇丰色织有限公司于2019年12月26日前一次性给付申请人殷永平（系杨增珠丈夫）、殷小进（系杨增珠儿子）工资款2501元；二、东台市汇丰色织有限公司履行完毕后，双方再无任何经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷永平、殷小进与东台市汇丰色织有限公司于2019年12月22日经东台市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐彬彬二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 颖
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审1号申请执行人:海伦市自然资源局，住所地海伦市建设街286号。法定代表人：尹辉，该局局长。委托代理人：杜永刚，男，海伦市自然资源执法监察局土地执法股股长。被执行人：海伦市徐坤轮农机经销有限公司，住所地海伦市前进镇东兴村。法定代表人：徐安全，职务经理。申请执行人海伦市自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行海伦市自然资源局海自然资执罚[2019]7001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市自然资源局于2019年3月27日作出海自然资执罚[2019]7001号行政处罚决定，认定海伦市徐坤轮农机经销有限公司未经人民政府国土资源行政主管部门批准，占用海伦市前进乡东兴村集体土地2976.00平方米，用于建设海伦市徐坤轮农机经销有限公司办公室、库房、临时板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2040.00平方米和其他设施，恢复土地原状。2.罚款44640.00元。在法定期限内，被执行人海伦市徐坤轮农机经销有限公司既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市自然资源局依法向本院申请强制执行，要求海伦市徐坤轮农机经销有限公司履行海伦市自然资源局海自然资执罚[2019]7001号行政处罚决定确定的义务：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2040.00平方米和其他设施，恢复土地原状。2.罚款44640.00元。本院认为，海伦市自然资源局于2019年3月27日作出的海自然资执罚[2019]7001号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海自然资执罚[2019]7001号行政处罚决定。行政处罚决定第1项，由海伦市自然资源局组织实施,行政处罚决定第2项，由本院实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 权审 判 员  王 雪人民陪审员  张柳云二〇二〇年一月九日书 记 员  朱炳昱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执74号宁乡市卫生和计划生育局，张海良、周燕辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张海良、周燕辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：(2008)宁行执字第459号、（2019）湘0124执恢3415号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张海良、周燕辉征收社会抚养费一案的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初14号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人邵培海，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，系马鞍山市解放经济开发有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年5月14日被当涂县公安局交通管理大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2020年1月21日被本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邵培海犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邵培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年11月29日22时59分许，被告人邵培海饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邵培海被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人马某的证言，被告人邵培海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人邵培海的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邵培海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月29日22时59分许，被告人邵培海饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时，被执勤交警当场查获，并现场对其进行酒精含量呼气测试，当日23时01分测试结果为116mg/100ml。后邵培海被带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取用于检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：邵培海血液中检出乙醇成分，其浓度为108.6mg/100ml。血样提取完毕，民警口头传唤邵培海到马鞍山市公安局交警支队开发区大队接受询问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵培海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、到案经过、行政强制措施现场笔录及凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、交通违法记录查询表、驾驶证及行驶证复印件、查询证明、当涂县公安局交通管理大队马公（交）行罚决字公交决字[2009]第3405216000004060号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人马某的证言，被告人邵培海的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵培海违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邵培海曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人邵培海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵培海自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邵培海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年一月二十一日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：司新慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司新慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告司新慧归还信用卡透支款87,337.80元。事实和理由：被告司新慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,337.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保65号申请人株洲欧洲城房地产开发有限公司被申请人肖星球、艾萍株洲欧洲城房地产开发有限公司与肖星球、艾萍追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2583号之三申请人：韩艳粉，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行韩艳粉与李小亮借款合同纠纷一案中，因被执行人李小亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款48093.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年一月九日书记员  岳建峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9156号申请执行人许玲，女，1964年6月9日生，汉族，住安徽省。被执行人上海以龙塑料制品有限公司，住上海市奉贤区南桥镇江海村XXX号。法定代表人：卫桂红。申请人许玲与被申请人上海以龙塑料制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第1032号裁决书已发生法律效力。权利人孔金平于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海以龙塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健附：相关法律条文
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初27号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李勤年，男，1975年6月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省广元市，现住河南省灵宝市。1998年6月29日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，1998年11月25日刑满释放；1999年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2001年12月8日刑满释放；2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年7月17日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月18日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同日被灵宝市公安局取保候审，2020年1月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]7号                  指控事实              2019年1月24日23时许，被告人李勤年驾驶一辆电动车，窜至灵宝市尹庄镇岳渡村6组，采取翻墙的方式进入到被害人张某院中。被告人李勤年发现一楼东侧卧室门开着，遂进入到卧室从衣柜抽屉中盗窃黄金戒指一枚，玉髓玛瑙手镯一对。经灵宝市价格认证中心评估，被盗物品价值1520元。案发后，被盗物品已追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金3000元                  被告人      意见              被告人李勤年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勤年犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勤年有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李勤年能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李勤年自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李勤年犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                  二○二○年一月二十日                   书  记  员    王永波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初161-1号申请人：陈严，女，汉族，1979年6月30日出生，户籍地：新疆乌恰县，现住固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，住固始县。申请人陈严与被申请人李扶承民间借贷纠纷一案，申请人陈严于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的1000万元股权中的80万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的股权80万元。案件申请费4520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年一月十一日书记员  张迪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1614号 原告：顾某。 诉讼代表人:霍某，公民身份号码×××，甘肃省天水市麦积区渭南镇霍卢村村民。 诉讼代表人：范某，公民身份号码×××，四川省达县万家镇兴安村村民。 被告:山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码91371700744508923T。 法定代表人：郭某。 被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91633300074563391J。 负责人：吕某。 被告：共和县东晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632521MA752TK79X。 法定代表人：苏某。 原告顾某与被告山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、共和县东晨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告顾某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费25307元，本院予以免交。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年一月十七日 书记员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3570号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：王聪,男,1987年12月7日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 关于广州市从化区人民法院执行王聪罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1536号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年11月27日强制执行，要求被执行人缴纳罚款33000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人已向本院报告财产,但因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托达州市达川区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3570号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月二日 书记员 邓 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32596号原告刘某某，男，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告陈某（曾用名陈某某），男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省原阳县。被告刘陈某，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省中牟县。原告刘某某诉被告陈某、刘陈某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、二被告向原告偿还借剩余借款80000元及违约金92960元（按月息2分自2015年2月5日计算至实际偿还之日止，暂计至2019年11月14日），暂共计172960元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人崔梦儒到庭参加诉讼，被告陈某、刘陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交《借条》一份，内容显示：今借刘某某现金壹拾贰万元整，用款期限壹拾伍天，2015年2月4日前还清借款，用别克车，车号：豫Ａ×××××作为质押，如未按期还款，由刘某某全权处理该质押车辆，违约金每天伍佰元。身份证号。借款人陈某某、担保人刘金合在落款处签名。落款日期为2015年1月19日。二、原阳县公安局城关派出所于2019年11月1日出具编号为豫户证41072520191101003号《注销户口证明（式样）》一份，内容显示：经查询人口信息系统/户籍档案，原我辖区居民：姓名陈某，公民身份证号，户籍地址河南省××××59附2号，因重复户口（重复户口姓名陈某某，公民身份证号），于2013年11月8日注销户口。原告在庭审中称，其自营有烟酒商店，被告陈某经保证人刘陈某介绍，于2015年1月19日到其店里向其借款，其当时直接给了被告陈某现金120000元，二被告当时就向其出具了借条一份，并保证15日后归还，双方没有约定利息，约定了违约金。借款之后，被告陈某偿还过40000元本金，没有支付过利息、违约金。原告称被告刘陈某在生活中一直签字使用“刘金合”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某、刘陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告与被告陈某之间存在民间借贷关系，有借条为证。债务应当清偿，原告在庭审中自认被告陈某已偿还本金40000元，故其要求被告陈某偿还剩余借款本金80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈某支付以80000元为本金，自2015年2月5日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘陈某承担连带保证责任，原告未提交证据证明其在上述期间内向担保人刘陈某主张权利，故担保人刘陈某保证责任免除，原告主张被告刘陈某偿还借款并支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金80000元并支付违约金（以80000元为本金，自2015年2月5日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年一月十四日书记员 武晨晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异10号案外人：霍振华，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：骆新新、赵卫东，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人霍振华对本院执行位于中牟县宝峰街与文博路（原迅达路）博士园西园5号楼101号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人霍振华称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资200万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给吕军山、刘国杰。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县文博路南博士园(原讯达路)西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年5月7日，案外人霍振华与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼01号；2.涉案房屋总价款为200万元，面积为307.15㎡；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至刘国杰、吕军山名下账户。合同签订后，案外人向刘国杰支付了100万元，向吕军山支付了100万元。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人霍振华在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，并交清所有房款，且已经占有使用，因宏图公司原因没有办理过户手续。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的执行异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于中牟县宝峰街与文博路博士园西园5号楼101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月十日法官助理韩非书记员韩苗苗
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初58号 申请人：袁贤军，男，1957年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：周庆斌，男，1986年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告袁贤军与被告周庆斌民间借贷纠纷一案中，申请人袁贤军于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆斌名下财产在20000元范围内予以诉讼保全。袁贤军以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁贤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周庆斌名下的财产在20000元范围内予以冻结、查封； 二、对申请人袁贤军为本次诉讼保全提供担保的车牌号桂Ｄ×××××小车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年一月九日 法官助理  周其昌 书 记 员  邓行倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4277号之一 申请执行人：谢长春，男，1970年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：张敏航，男，1970年12月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人谢长春与被执行人张敏航合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏航未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长春向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张敏航向申请执行人谢长春支付358300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人张敏航发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏航的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张敏航尚应履行执行款358300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏航作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人谢长春并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇二〇年一月八日 书记员  徐蓉盈
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初8308号 原告：金坛经济开发区万邦货运服务部，住所地 责任人：陈惠平。 委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所。 被告：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地 法定代表人：郭成军，该公司执行董事。 本院在审理原告金坛经济开发区万邦货运服务部诉被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告金坛经济开发区万邦货运服务部于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛经济开发区万邦货运服务部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金坛经济开发区万邦货运服务部撤回起诉。 案件受理费607元（已减半），由原告金坛经济开发区万邦货运服务部负担。   审判员 杨丽莉     二Ｏ二Ｏ年一月三日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0413刑初11号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人韩某，男，1984年11月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2009年4月被原金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留。经本院决定，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月4日19时52分许，被告人韩某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市金坛城区月荷路紫竹苑东门门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血样中的乙醇含量为126.9毫克/100毫升。 被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，现场笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2600号检验报告，常州市公安局交通治安分局出租车管理二大队民警出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2020年2月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈友林，女，1975年09月08日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈友林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初19号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王新豹，男，1953年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因寻衅滋事，2019年8月15日被邓州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被邓州市公安局刑事拘留，于同年9月7日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王新豹犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王新豹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月15日15时，在邓州市穰城路与人民路交叉口向北100米小公园内，被告人王新豹无故上前阻止正欲唱戏的刘某和孙某夫妇，并手持空心铁质钢管殴打二人，并将被害人刘某左拇指部位咬伤、并将被害人孙某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定：刘某、孙某之损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人王新豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询、报案证明、抓获证明、证人闫某、张某证言、被害人刘某、孙某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人王新豹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新豹随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王新豹犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王新豹如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月十三日书记员  王秋丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执81号 申请执行人石仲伟，男，汉族，1964年7月11日，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人刘玉萍，女，汉族，1962年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人石仲伟与被执行人刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8585号民事调解书确认，由被执行人刘玉萍偿还申请执行人玉米款60541元。因双方达成和解，申请执行人石仲伟向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执81号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王国清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张勇强
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终172号上诉人（原审原告）：杨翻，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：郭洪彦，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住蠡县。上诉人杨翻因与被上诉人郭洪彦建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨翻于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨翻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10172元，减半收取5086元，由上诉人杨翻负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年一月十三日书记员  肖 帅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2834号原告：刘国强，男，1987年5月9日出生，汉族，住孟津县。被告：马俊杰（曾用名马二良），男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘国强诉被告马俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30193.3元，右侧下肢可调试支具费用2300元、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等暂定为15万元（待司法评定作出后变更）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日下午4时左右，原告在孟津××××航空度假村安装水电时，从约两米高的架子上摔下受伤，原告之妻潘喜梅拨打了120急救电话，原告被送往孟津县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右腓骨头骨折。因安装水电的活儿时被告和原告联系的，劳务费用是被告和原告谈的，且劳务费也是被告支付原告的，故被告是劳务的接受者，应对原告遭受的伤害负责。原告的家人多次代原告向被告主张权利，被告以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，望依法查明事实，公正判决。审理查明，原告于2019年10月31日向我院递交鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对其伤残情况及误工期间进行鉴定，并对其出院后护理人数、护理期间及营养期间进行鉴定。但洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年7月11日向出具的终止司法鉴定通知书，载明：根据《认同损伤致残程度分级》四肢损伤之规定，如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。根据现有鉴定材料所示被鉴定人内固定尚在，故将案件退回。本院审查后认为，原告的起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告要求被告赔偿误工费、陪护费、残疾赔偿金等费用，因原告内固定尚在无法鉴定，原告仍不具备鉴定条件，导致原告要求的诉讼请求无法计算，故原告诉讼请求不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国强起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年一月二十三日书记员  赵宇丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初658号原告：位存兰，女，1968年08月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：叶兆树，男，1968年05月14日出生，汉族，住浙江省开化县。原告位存兰与被告叶兆树民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告位存兰明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位存兰撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年一月二十一日书记员 姚来旺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初543号原告王永涛，男，汉族，1974年1月20日出生，住许昌市建安区。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告王大伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住许昌市建安区。原告王永涛诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永涛撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十一日书记员  车治理
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保771号 申请人：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琰，贵州国喜律师事务所律师。 被申请人：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123财保23号民事裁定书，依法受理苏斌申请保全袁顺武、王俊兰一案，申请人苏斌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人袁顺武、王俊兰的银行存款400000.00元或其他同等价值的财产。2019年12月24日，本院依法查封被申请人王俊兰名下的坐落于房屋（不动产权证号：XXXXXXXX）、位于房屋（不动产权证号：XXXXXXXX），以上房屋查封期限均为36个月（自2019年12月24日至2022年12月23日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123财保23号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019）黔0123执保771号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执24号之一申请执行人：宜昌市猇亭区民政局。法定代表人：杨桂林，系该局局长。委托代理人：张金龙，该局办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人：杨绍平，男，汉族，1963年3月23日出生。本院于2020年1月10日立案受理申请执行人宜昌市猇亭区民政局与被执行人杨绍平房屋租赁合同纠纷执行一案。因被执行人杨绍平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍平的银行存款2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月十四日书记员 杜晓霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐洋洋，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐洋洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐洋洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16988号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,696.41元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费912.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16988号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4586号原告：付某。公民身份号码：×××。被告：王某，现住五原县。公民身份号码：×××。原告付某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁装载机款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日至5月14日租赁原告装载机，根据合同约定，付款时间是2019年5月14日，但至今未付租金，故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告王某未到庭未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2019年4月12日签订机械租用合同1份，约定：一、甲方（付某）同意将自己的临工953装载机，每个净给甲方壹万元整（10000元）租给乙方（王某）使用。二、租期从2019年4月12日开始。三-九、······。十、其它事项：不足一个月每天按（三个月以上按每月天数计算，三个月以里按每天600元计算），并付回来拉车板费。十一、······。落款处有甲乙双方的签字及日期。2019年5月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到傅（付）光现金壹万元整（10000）。落款处为：欠款人王某。被告又在该欠条左下方处批注5月12-5.17号欠款人王某（每天）共计2000元。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，被告租用原告装载机，被告应当按照约定数额为原告支付租赁费，但被告一直未付款，故原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告付某租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇二〇年一月十三日书记员 杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9076号申请执行人：朱发敏，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海馨联汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：薛炜，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱发敏与被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司、薛炜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2019)沪0112民初7935号民事判决已发生法律效力。朱发敏于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人返还12万元及逾期付款利息。本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司、薛炜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛炜至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司、薛炜履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司、薛炜负有继续向申请执行人朱发敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保14号 申请人：杨相户，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳瑞华机械制造有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村三组，统一社会信用代码91510600735888186R。 法定代表人：张皓。 申请人杨相户于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳瑞华机械制造有限公司厂房内价值260000元的机械设备。担保人李成自愿用其所有的川Ｆ×××××奥迪牌小型轿车为申请人杨相户申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杨相户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳瑞华机械制造有限公司厂房内价值260000元的机械设备； 二、查封冻结担保人李成所有的川Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人杨相户负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕