江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3177号原告：夏志民，男，1948年10月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1988年4月1日出生，回族，该公司员工。被告：王冲，男，1980年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层2层。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，该公司员工。原告夏志民与被告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、王冲、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志民及其委托诉讼代理人杨万兴、被告中联公司的委托诉讼代理人李杰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。被告王冲经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医药费88835.73元、住院伙食补助费4850元、营养费3589元、护理费9700元、误工费12600元、残疾赔偿金174168元、残疾辅助器具费57600元、残疾器具维修费11520元、装配期间食宿费4800元、装配期间护理费6000元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、电动车损失3580元、鉴定费2000元，总计404542.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告王冲驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车将原告撞伤，该车登记所有人为被告中联公司。交警部门认定王冲负事故全部责任。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后住院治疗，诊断为左下肢深静脉血栓、失血性休克、开放性骨折、头部外伤等。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，其余费用未支付。被告天安保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生在保险期限内，车辆投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险。对原告诉求清单中残疾器具以及维修费用装配期间食宿费用无异议，对于装配期间护理费用应计算为一人，且标准应为80元每天；对于伙食补助费、营养费以及交通费均无异议；对于医疗费应扣除非医保用药；对于伤残赔偿金的标准，应按照农村居民标准进行计算，原告提供的证据中以及被告提供的调查核查表中能够证实，原告实际工作年限不足一年，因此赔偿标准不能按照城镇居民标准进行计算；对于精神损害抚慰金金额过高；对于护理费的标准应为80元每天，且该费用中原告已经主张过护工标准，两项不能重复计算；对于误工费，原告应提供具体的工资发放清单用以证实误工标准，否则不予认可。我司不承担本案的程序性费用。我司向原告垫付了5万元医药费。被告中联公司辩称，同保险公司意见。事故发生后我司向原告儿子夏友峰垫付了5万元医药费要求返还。我司不承担其他费用。被告王冲未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年1月24日，被告中联公司的驾驶员王冲驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车（在被告天安保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险）与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定王冲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医院救治，诊断为左下肢深静脉血栓、失血性休克、开放性骨折、头部外伤等，予以手术治疗，于2019年4月30日出院。治疗期间合计支出医疗费182135元（含安装假肢费用，其中天安保险公司垫付5万元、中联公司垫付5万元）。发生事故前，原告在徐州市风电器控制设备厂从事门卫工作，月工资2100元。经委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见认为，因交通事故致多发伤，其左下肢膝关节以下缺失，构成人体损伤七级伤残；右眼泪器损伤后遗溢泪，构成人体损伤十级残疾；损伤后需误工180日、护理97日、营养97日。原告支出鉴定费2000元。本院认为，1、对原告主张的因案涉事故产生的各项损失认定如下：①医疗费，根据当事人提供有效票据、费用明细等确认为182135元；到庭被告主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信；原告在此项下提供的护工费票据，列入护理费项下予以处理；其余数额不予支持；②原告主张住院伙食补助费4850元，到庭被告没有异议，本院予以确认；③原告主张营养费3589元，到庭被告没有异议，本院予以确认；④护理费，参照鉴定意见，根据原告受伤程度按照100元/天计算，数额为9700元；⑤原告提供的用人单位证明与保险公司提供的工作情况核实表能够相互印证，可以证实原告事发前的工资收入水平，故，参照鉴定意见，误工费确定为2100元/月×6个月=12600元；⑥残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级、江苏省城镇居民人均可可支配收入水平，确定为47200元/年×9年×41%=174168元；⑦原告主张假肢更换费用57600元，到庭被告无异议，本院予以确认；⑧原告主张假肢维修费用11520元，到庭被告无异议，本院予以确认；⑨原告主张假肢装配期间食宿费用4800元，到庭被告无异议，本院予以确认；⑩对于原告主张的装配期间护理费用，参照配置机构意见，确定为80元/天×30天=2400元；⑪精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌情支持20500元；⑫原告主张交通费300元，到庭被告没有异议，本院予以确认；⑬对于原告主张的电动车损失，参照购买时间、购买价格等酌情支持1000元。以上合计人民币485162元。2、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业三责险，则原告的上述损失应由天安保险公司在保险范围内予以赔偿。天安保险公司已赔偿5万元，则还应赔偿435162元，其中中联公司垫付的5万元由天安保险公司直接支付给中联公司。原告的上述损失可由保险公司在保险范围内足额赔偿，则中联公司、王冲在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏志民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、假肢更换费、假肢维修费、装配期间食宿费、装配期间护理费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等合计人民币435162元（其中5万元，在抵扣案件受理费、鉴定费合计3211.5元给原告后，支付给被告徐州中联混凝土有限公司）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元减半收取1211.5元、鉴定费2000元，由被告中联公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年一月二日书记员  李 琦