河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3873号原告李玉环，女，汉族，住河南省许昌县。委托代理人张新菡，女，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告杜韶辉，男，汉族，住河南省许昌县。被告周口市路达汽车运输有限公司。住所地周口市商水县健康路中段商水县纺织品公司院内。法定代表人孔令志，男，任该公司经理。委托代理人王春蕾，女，河南锦实律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告李玉环诉被告杜韶辉、被告周口市路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉环的委托代理人张新菡、被告杜韶辉、被告路达公司的委托代理人王春蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环诉称，2018年9月24日5时54分，被告杜韶辉驾驶被告路达公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告李玉环驾驶的电动车在许昌市××环路与××大道交叉口南200米处发生交通事故，致使原告李玉环受伤。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队事故认定：被告杜韶辉负事故的主要责任，原告李玉环负事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、鉴定费等共计116628.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杜韶辉辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，但是投保交强险时，我已经先行支付路达公司押金3000元，其中包括1500元的管理费、1500元的交强险续保押金。被告路达公司不愿意仅仅投保交强险，要求我投保商业险300万，我没有同意。我也知道涉案车辆事故发生时没有投保交强险，因为登记车主为路达公司，我个人无法投保交强险，因此对于本案事故被告路达公司也存在过错，应该承担一定的赔偿责任。此外，第一次判决时的赔偿款已经全部履行。被告路达公司辩称，首先，本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车只是挂靠在被告路达公司，实际车主是被告杜韶辉。根据挂靠合同约定，豫Ｐ×××××号车辆挂靠期间为2017年9月5日至2021年9月6日，挂靠费用为每年1500元，每年交一次，服从被告路达公司管理。同时双方又签订了安全责任书。其次，豫Ｐ×××××号车辆购买保险到期后，被告路达公司曾多次催促被告杜韶辉办理车辆保险事宜，被告杜韶辉总以没钱为由拒绝交纳保险费用，被告路达公司为规避事故风险与被告杜韶辉协商：由公司先为其垫付保险费用，杜韶辉给公司出具借条，以后慢慢还，但被告杜韶辉不同意。被告路达公司让其车辆停运，被告杜韶辉置之不理。根据双方签订的车辆挂靠合同第五条第一、二项约定，应当有被告杜韶辉承担该事故的全部责任。再次，就本案所涉事故，原告于2018年已经起诉，判决款项已经全部履行，原告出院后未再次住院治疗，故不存在治疗费；因护理费在第一次诉讼中已经处理，故原告不应当再次主张，而后期治疗也未实际发生，本案中亦不应当认定，可在实际发生后另行主张；鉴定费及检查费应当按照事故责任比例承担；在原告第一次起诉后，庭审及执行调解时，原告自述其为农业户口，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金根据鉴定结果看，原告主张过高。原告李玉环向本院提交的证据有：1、（2018）豫1003民初4307号民事判决书一份，证明原告第一次诉讼时的审理、认定事实及判决情况，该判决已经生效并实际履行。2、诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费票据各一份，证明原告在本案事故中造成9级伤残、10级伤残各一处，护理期需90天，后期治疗费需1.2万元，支付鉴定费1900元、鉴定检查费1055元。被告杜韶辉与路达公司均未向本院提交相关证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告杜韶辉对证据1无异议，并称该判决已履行；对证据2，其质证意见同被告路达公司。被告路达公司对证据1无异议，亦称该判决已履行，但指出该判决中对护理费已经处理；虽然该判决认定事故发生前，原告李玉环的户口性质为非农业家庭户口，但其户口本、身份证并不能证明原告是城镇户口，因为2016年已经全部更改为居民户口，是否为城镇户口，应以原告实际生活地及派出所出具的证明或者在城镇生活的房产证等证件证明为准，因原告的户口本住址为河街乡，故其伤残赔偿金应按照农业户口计算。被告路达公司对证据2中的鉴定意见书有异议，称鉴定时二被告均未参加，鉴定结果存在虚假嫌疑，其保留申请重新鉴定的权利；其中的鉴定费收据，不是正规发票，不应当认定；其中的检查费不能证明是鉴定时所发生，不应当认定。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对二被告均无异议的证据部分，本院予以确认。对证据2，其中的鉴定意见书，因系通过本院委托专业的鉴定机构所作出，且二被告也未提交相关证据以证明其确实存在法定的不应被采纳的情形，故本院对之予以确认，且对二被告所提保留重新鉴定的主张不予采纳；其中的鉴定费收据，虽非正规发票，但因系鉴定时的正常费用支出，与涉案鉴定意见书能够相互印证，且二被告亦未提交相关证据对其合理性予以反驳，故本院对之予以确认；其中的检查费票据，结合涉案鉴定意见书中所记载的鉴定受理日期，二者在时间节点上能够相互吻合，且原告亦对之作出了合理解释（该费用系鉴定检查费，而非其他医疗花费支出），故本院对之予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年9月24日5时54分许，被告杜韶辉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告李玉环驾驶的电动车在许昌市××环路与××大道交叉口南200米左右处发生交通事故，致使原告李玉环轻伤、直接财产损失1万元及两车损坏的交通事故。2018年10月10日，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出事故认定书，认定被告杜韶辉负该事故的主要责任，原告李玉环负该事故的次要责任。事故发生后，原告李玉环于2018年9月24日至2018年11月20日期间在许昌市中心医院住院治疗57天，伤情被诊断为“1）多发伤：1.颅脑外伤，2.闭合性胸部外伤（双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤等），3.脊柱外伤（第7颈椎左侧横突骨折，第1、4、5胸椎左侧横突，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，颈椎棘突出及颈部皮下软组织损伤），4、双眼挫伤，5.左侧肩峰撕脱性骨折并肩锁关节脱位，6.全身多发软组织擦伤。2）肺部感染”，共支付医疗花费118799.76元（其中被告杜韶辉垫付2000元），出院医嘱为“注意休息三月，加强营养，辅助药物治疗，保护下功能训练，一月门诊复查，必要时神经外科、心胸外科门诊复诊”。2019年6月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2019）残鉴字第159号司法鉴定意见书，原告李玉环12肋骨折，5处畸形愈合的伤残等级为九级，左侧胸锁关节脱位、左侧肩峰撕脱性骨折并肩锁关节脱位致左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级，取出左侧胸锁、肩锁关节、左侧第4、5、6肋骨内固定装置的医疗费用约需1.2万元左右（明确注明该数据仅供参考，应以实际发生金额为准）。原告为此支付鉴定费1900元、鉴定检查费1055元。事故发生前，原告李玉环的户口性质为非农业家庭户口。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告路达公司，实际车主为被告杜韶辉，该车挂靠于被告路达公司进行经营，本案事故发生时，该车未依法投保交强险。就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费部分，原告李玉环曾于2018年11月8日向本院提起过诉讼。本院于2019年2月2日作出（2018）豫1003民初4307号民事判决书，判决被告杜韶辉在该判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉环92308.18元，被告路达公司承担连带赔偿责任。在原告提起本次诉讼前，该判决已生效且履行完毕。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杜韶辉驾驶其实际所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告李玉环发生交通事故，在该事故中被告杜韶辉负主要责任，故被告杜韶辉应当承担该事故70%的赔偿责任，但因涉案车辆未依法投保交强险且挂靠在被告路达公司名下经营，故被告路达公司应当对此承担连带赔偿责任。至于被告路达公司之“根据挂靠合同约定，此车所出事故及产生的各项费用由实际车主杜韶辉承担”的辩称意见，本院认为，无论被告路达公司与被告杜韶辉作何约定，均发生在其与被告杜韶辉之间，与本案原告无关，且不能对抗“挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的法律规定，故对其该项辩称本院不予支持。关于原告李玉环的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于后期治疗费，因尚未实际发生，且涉案司法鉴定意见书中所显示的金额并不确定（约需1.2万元左右），故本院不予支持，待其实际发生后原告可另行主张。对于护理费，根据原告李玉环的年龄、伤情（多处骨折）、治疗（共住院57天）及主张情况，同时结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：护理30～60日，7.3胸骨骨折护理20～30日，9.1脊柱骨折9.1.1非手术治疗护理45～60日10.3.4其他关节脱位a)胸锁/肩锁关节脱位护理30-60日”之规定，本院认为，鉴于在原告第一次起诉时已就该部分作出了判决（认定护理期57天），故在本次诉讼中不再予以支持。对于鉴定花费（含鉴定费与鉴定检查费），因原告李玉环提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告李玉环的伤情、涉案司法鉴定意见书中关于原告李玉环伤残等级的评定情况与主张情况以及相关司法解释之规定，同时参照上年度城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告李玉环之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合原告李玉环与被告杜韶辉在本案事故中的过错程度及原告李玉环的主张、被告杜韶辉的经济承受能力等情况综合考虑，本院认为以将该金额酌定为5000元为宜。经本院核定，原告李玉环的各项损失具体有：1、鉴定花费（含鉴定检查费）2955元（鉴定费1900元+鉴定检查费1055元），2、残疾赔偿金87016.54元（31874.19元/年×13年×21%），3、精神抚慰金5000元。共计94971.54元。被告杜韶辉应当在交强险项下伤残赔偿限额范围内赔偿原告李玉环残疾赔偿金87016.54元、精神抚慰金5000元，共计92016.54元；下余鉴定花费的70%，即2068.5元根据上述责任划分比例亦由被告杜韶辉承担。综上，被告杜韶辉应当赔偿原告李玉环各项损失合计94085.04元，被告路达公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，本院则不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告杜韶辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉环支付赔偿款94085.04元，被告周口市路达汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。案件受理费2633元，由原告李玉环承担481元，由被告杜韶辉、周口市路达汽车运输有限公司承担2152元。二被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的义务，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨景辉