wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更189号 罪犯杨新明，男，1980年12月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月7日作出2015营刑二终字第00257号刑事判决，以被告人杨新明犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨新明在服刑期间内，考核期间，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨新明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审3号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区。负责人刘建成，局长。出庭负责人孙光中，潍坊市自然资源和规划局奎文分局副科级干部。委托代理人董萍，潍坊市自然资源和规划局××局工作人员。被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人徐寿海，经理。委托代理人张民，潍坊××手车交易市场有限公司工作人员。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请执行对潍坊广潍二手车交易市场有限公司作出的潍国土资行罚字〔2018〕57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法举行了听证会。申请执行人潍坊市自然资源和规划局出庭负责人孙光中、委托代理人董萍，被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司委托代理人张民，奎文经济开发区建设局局长郑同兴，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处广潍社区主任丁月江均到会充分发表了意见。本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以潍坊广潍二手车交易市场有限公司未经依法批准，擅自占用蓝翔街以南、潍州路以西廿里堡经济专业合作社集体耕地6540平方米建设板房、硬化地面的行为违反土地管理法为由，于2018年10月30日作出潍国土资行罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行拆除被执行人在非法占用的土地上建设的板房417平方米、硬化的地面6123平方米，恢复土地原状。本院经审查认定，2018年10月9日，申请执行人潍坊市自然资源和规划局在巡查中发现潍坊广潍二手车交易市场有限公司未经依法批准，擅自占用蓝翔街以南、潍州路以西廿里堡经济专业合作社集体土地建设板房、硬化地面。申请执行人对该线索进行核查后，于2018年10月9日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于同日送达被执行人处，但被执行人未停止违法行为。2018年10月12日，申请执行人立案查处，对被执行人总经理于海明及相关证人进行询问，并对潍坊广潍二手车交易市场有限公司占地现场进行现场勘测。2018年10月23日，申请执行人作出潍国土资行罚告字（2018）57号《行政处罚告知书》和潍国土资行罚听告字（2018）57号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人处。被执行人未提出申辩和听证要求。2018年10月30日，申请执行人作出潍国土资行罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》，决定对潍坊广潍二手车交易市场有限公司非法占地给予以下行政处罚：1.责令潍坊广潍二手车交易市场有限公司将非法占用的6540平方米土地退还奎文区廿里堡经济专业合作社；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的板房417平方米、硬化的地面6123平方米,恢复土地原状；3.对非法占用的6540平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币196200元，大写：壹拾玖万陆仟贰佰元整。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年11月15日，被执行人向申请执行人缴纳罚款196200元，但未履行其他处罚决定。后申请执行人于2019年5月9日作出潍国土资催字〔2019〕01号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月13日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行拆除被执行人在非法占用的土地上建设的板房417平方米、硬化的地面6123平方米，恢复土地原状。另，听证会中，奎文区廿里堡街道办事处和广潍社区均提出，涉案地块中有潍坊南苑机场有限责任公司导航灯，涉案地块地面下一米左右存在高压输水管道，潍坊市南苑机场有限责任公司亦向广潍社区发函称，经测算该区域位于潍坊机场精密进近跑道的无障碍区域（OFZ）内，根据《运输机场运行安全管理规定》第一百六十条：精密进近跑道的无障碍区域内（OFZ由内进近面、内过渡面和复飞面组成）不得存在固定物体，移动物体不得高出这些限制面。如果在此区域种树会存在固定物体，深挖施工机械会高出这些限制面且施工会造成灯光回路受损，严重影响航空安全。请贵社区不要在此区域内深挖破除施工和种植树木。本院认为，首先，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。其次，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”以及省市区的相关文件规定，奎文区廿里堡街道办事处作为奎文区人民政府的派出机构，具有对辖区内的土地资源管理、保护和制止非法占用土地行为的职责，应当对辖区内本案所涉地块的违法行为，与当地土地行政主管部门即本案申请执行人潍坊市自然资源和规划局以及其他相关部门，共同组织实施本院准予强制执行的处罚事项。再次，本院亦注意到，涉案地块中存在机场导航灯和高压输水管道，潍坊南苑机场有限责任公司亦提出拆除行为中应注意的问题，故本院认为鉴于涉案地块内存在建设板房、硬化地面的违法行为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的事项，有利于恢复原地块地貌、保护土地资源，有利于维护航灯线路安全和航空安全。同时，鉴于该涉案地块的特殊情况，申请执行人潍坊市自然资源和规划局与奎文区廿里堡街道办事处及其他相关部门在组织实施过程中，应当及时通报潍坊南苑机场有限责任公司，征询相关部门意见，确保在实施过程及后续处理过程中，不影响航灯线路安全和航空安全，不影响地下水管正常使用。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，即“拆除在非法占用的土地上建设的板房417平方米、硬化的地面6123平方米，恢复土地原状”；二、限被执行人潍坊广潍二手车交易市场有限公司在本裁定书送达之日起30日内履行上述义务，若被执行人逾期不履行，由申请执行人潍坊市自然资源和规划局、涉案地块所在的奎文区廿里堡街道办事处及其他相关部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员  马 蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6182号 原告：赖军伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杭州一牧餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场2幢306号，统一社会信用代码：91330108MA2CG89N6D。 法定代表人：孔丹萍。 原告赖军伟与被告杭州一牧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款45150元，并支付逾期付款利息损失（自2019年5月24日起按年利率6.175%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日至3月9日期间，原告向被告经营的餐厅提供蔬菜、肉类等货物。期间，原告向被告供货共计118137元，被告已支付货款72987元，尚欠货款45150元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，邓欣苗系被告公司股东，任监事一职。 上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、银行流水证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据原告伟提供的证据，能表明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付剩余货款45150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率6.175%计算自2019年5月24日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州一牧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖军伟货款45150元，并支付以此为基数，自2019年5月24日起按年利率6.175%计算至实际还清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杭州一牧餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6600号原告：长兴恒绵塑业有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：王学风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：赵忠柱，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告长兴恒绵塑业有限公司与被告赵忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，长兴恒绵塑业有限公司的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼，赵忠柱经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。长兴恒绵塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠柱支付货款人民币53959元，并按月息1.5%（自2019年1月1日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由赵忠柱承担。事实与理由：2018年7月至2018年8月，赵忠柱向长兴恒绵塑业有限公司购买波纹管等货物，2018年8月28日经双方结算，赵忠柱结欠货款53959元，并出具欠条一份，赵忠柱承诺于2018年12月31日支付货款，若逾期未付，则按月息1.5%支付逾期付款利息。长兴恒绵塑业有限公司为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明截止2018年8月28日赵忠柱结欠长兴恒绵塑业有限公司货款53959元，并约定支付时间及逾期付款利息的事实。赵忠柱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。赵忠柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，长兴恒绵塑业有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴恒绵塑业有限公司与赵忠柱之间存在买卖合同关系，2018年8月28日，经双方结算，赵忠柱认可尚欠长兴恒绵塑业有限公司货款53959元，并向长兴恒绵塑业有限公司出具欠条一份，约定于2018年12月31日前支付货款，若逾期未付，自2019年1月1日起按月息1.5%支付逾期付款利息。但截止诉前，赵忠柱一直未支付该笔货款，故纠纷成讼。本院认为，长兴恒绵塑业有限公司与赵忠柱形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。长兴恒绵塑业有限公司已实际向赵忠柱交付货物，赵忠柱亦应当履行付款义务，现经结算确认尚欠53959元货款，故赵忠柱应承担向长兴恒绵塑业有限公司支付53959元货款的民事责任。关于长兴恒绵塑业有限公司主张逾期利息损失自2019年1月1日起按月利率1.5%计算的诉请，本院依职权审查并作出调整，自2019年1月1日起按月利率1%计算逾期利息损失。关于因赵忠柱下落不明而公告送达支出的公告费，应认定系本案诉讼产生的支出，也应当由赵忠柱承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠柱给付原告长兴恒绵塑业有限公司货款53959元及逾期付款利息6978.7元（以53959元货款为基数自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至2020年1月24日为6978.7元）、公告费560元，合计61497.7元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年1月25日之后的利息以53959元货款中未支付部分为基数按照月利率1%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，由被告赵忠柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年一月十六日法官助理徐卓杨书记员林李敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初336号 原告：刘全富，男，1951年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：裘军贤，男，1980年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 原告刘全富与被告裘军贤、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全富负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十三日 书记员  竹魏芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1426号之三 申请执行人王光，男，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。 被执行人王卫群，男，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人尚卫强，男，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人车同乐，男，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人王光与被执行人王卫群、尚卫强、车同乐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人王光于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王卫群、尚卫强、车同乐于本判决生效之日起十日内连带支付王光货款198万元并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息，并负担案件受理费14737元，申请执行费22000元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王卫群、尚卫强、车同乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫群、尚卫强、车同乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫群、尚卫强、车同乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚卫强名下有车牌号为京Ｈ×××××本田牌汽车一辆、车牌号为京Ｅ×××××福田牌汽车一辆，被执行人车同乐名下有在河北省××新县××北××胡同××号(权证号:0××2)不动产。 本院采取以下执行措施：对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的决定；作出司法拘留十五日决定书，并请求公安机关协助查控；冻结被执行人的存款；查封被执行人尚卫强名下的车牌号为京Ｈ×××××本田牌汽车一辆、车牌号为京Ｅ×××××福田牌汽车一辆；查封被执行人车同乐名下的在河北省××新县××北××胡同××号(权证号:0××2)不动产。上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人王光与被执行人王卫群、尚卫强、车同乐自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1426号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年一月六日 代书记员  蔡宏鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢2号申请执行人：李小聪，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初204号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏的存款及收入206800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢20号 申请执行人章秋英与被执行人王志强等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢20号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1227号 原告：李佳，女，回族，1989年9月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安空中医信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王龙，系该公司总经理。 原告李佳与被告西安空中医信网络科技有限公司劳务合同纠纷一案,原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月八日 书记员 靳文莉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初68号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢昌鑫，男，1999年6月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所。被告人黄以好，男，1999年10月31日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人谢昌鑫、黄以好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人谢昌鑫、黄以好及被告人谢昌鑫的辩护人谢尚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年5月15日，上家钟某、华某（均另案处理）等人以解冻银行卡为由先后骗取位于绍兴市越城区的被害人王某人民币14200元、人民币12435元、人民币35000元，后指派陈某、邓某（均另案处理）负责取款事项，陈某、邓某找到被告人谢昌鑫、黄以好实施具体取款。同日，被告人谢昌鑫、黄以好明知上家的资金系犯罪所得，仍在江西省赣州市章贡区的多个银行内，各自使用上家提供的多张银行卡接受上家资金，经上家指示后，将经过多次转账后的资金从ATM机取现、转移，后交付给上家。被告人谢昌鑫取现、转移合计人民币26535元，并获取高额返利，非法获利人民币700元；被告人黄以好取现、转移人民币25700元，并获取高额返利，非法获利人民币500元。2019年5月29日11时许，被告人谢昌鑫、黄以好在江西省赣州市章贡区淋湘商务酒店内被民警抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人谢昌鑫、黄以好明知是犯罪所得而予以转移，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谢昌鑫、黄以好均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢昌鑫有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人黄以好有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人谢昌鑫、黄以好及非同案共犯邓某的供述，证人钟某、陈某的证言，支付宝转账记录，银行流水，扣押清单，照片，取款监控视频，到案经过说明，户籍证明等证据。被告人谢昌鑫、黄以好对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人谢昌鑫、黄以好分别向本院退缴人民币700元、500元。本院认为，被告人谢昌鑫、黄以好的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢昌鑫、黄以好到案后均能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人谢昌鑫、黄以好均系初犯，且积极清退赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人谢昌鑫、黄以好的悔罪表现，分别依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢昌鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人黄以好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押在案的手机3只（暂存于涉案财物管理中心），予以没收；本院扣押在案的人民币1200元，在本判决生效后发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年一月二十日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4356号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6131号民事判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人浙江金隆古建园林工程有限公司与被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会支付申请执行人浙江金隆古建园林工程有限公司工程款332952元，并支付该款自2019年6月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月20日，申请执行人浙江金隆古建园林工程有限公司与被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会自行达成执行和解协议，约定：本案就总额300000元作结，被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会承诺于2020年1月22日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2021年1月15日前支付100000元，款清案结。现被执行人柯桥区稽东镇裘村村民委员会已经按照执行和解协议履行第一期还款义义务。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4356号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7998号 原告：刘樑，男，1997年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：张智熠，男，1998年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告刘樑与被告张智熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘樑到庭参加诉讼，被告张智熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘樑向本院提出诉讼请求：1.判令张智熠偿还给刘樑借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年4月21日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.由张智熠承担本案诉讼费用。事实和理由：张智熠以资金周转为由，于2017年4月21日向刘樑借款10000元，并出具借条一份给刘樑收执为凭。借款后，经刘樑多次催讨，张智熠拒不偿还。为维护刘樑的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 张智熠未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，张智熠向刘樑借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并出具借条一份给刘樑收执为凭。张智熠至今未偿还借款本息。上述事实有刘樑的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张智熠向刘樑借款10000元，并出具借条一份给刘樑收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张智熠至今未偿还借款本息，故张智熠应负偿还借款本金及利息的民事责任。 综上所述，刘樑的诉讼请求合法有理，予以支持。张智熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张智熠应在本判决生效之日起十日内偿还给刘樑借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年4月21日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由张智熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之十申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在中国农业银行股份有限公司大连庄河青堆支行62×××16账户存款余额为17.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在中国农业银行股份有限公司大连庄河青堆支行62×××16账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异4号 异议人（被执行人）：福安市范坑乡墩头村民委员会，住所地福安市范坑乡墩头村，统一社会信用代码5435098166685730XE。 法定代表人：郑石波，村民主任。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 申请执行人:李生全，男，1962年5月10日出生，汉族，住福安市。 本院在审查异议人福安市范坑乡墩头村民委员会与申请执行人李生全建设工程合同纠纷执行异议一案中，异议人福安市范坑乡墩头村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，系异议人对自己诉讼权利的依法处分行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福安市范坑乡墩头村民委员会撤回异议申请。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保65号解除保全申请人：重庆叠锦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号重庆留学生创业园A栋10-17号，统一社会信用代码91500107561632390A。法定代表人：**健，系该公司执行董事。被申请人：重庆新世杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号23-30号，统一社会信用代码91500107053242169N。法定代表人：刘剑，系该公司执行董事。被申请人：刘剑，男，汉族，1971年5月30日出生。被申请人：郑利影，女，汉族，1972年7月15日出生。解除保全申请人重庆叠锦商贸有限公司与被申请人重庆新世杰汽车销售服务有限公司、刘剑、郑利影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）渝0107民初25670号民事裁定，对被申请人重庆新世杰汽车销售服务有限公司、刘剑、郑利影所有的位于重庆市北部新区经开园金开大道XXX号X幢X-X号房屋予以查封。现因本案达成调解，解除保全申请人重庆叠锦商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆叠锦商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆新世杰汽车销售服务有限公司、被申请人刘剑、被申请人郑利影所有的位于重庆市北部新区经开园金开大道XXXX号X幢X-X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月十五日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5546号原告：赵志杰，男，汉族，1988年3月16日出生住荣成市。委托诉讼代理人:刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人：贾玉民，总经理。委托诉讼代理人：孙振发，男，该公司职工。原告赵志杰与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰委托诉讼代理人刘永海、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月31日之前逾期交付房屋的损失67000元；2、判令被告支付原告逾期交付房屋损失1000元/月(自2019年8月1日起至被告实际交付房屋之日止)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的缔景城D区3栋1单元601室楼房一套，建筑面积为123平方米，每平方米单价为3818元，房屋总金额为469614元。约定首付款14万元，于2013年5月30日付房款1万元，余款319614元办理按揭货款，约定被告于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用。原告于2013年5月29日支付给被告房款15万元，该房屋预计作为原告的婚房，但现在原告的孩子都已上幼儿园，被告仍未交付该房屋。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，因被告逾期交房的违约行为，应当按照房屋租金标准1000元/月予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、解除双方于2013年5月29日签订的涉案房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已付的购楼款15万元及利息(自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止)；3、判令被告赔偿原告经济损失15万元。事实与理由：关于原告诉被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在2019年11月7日开庭审理中，被告承认在与原告没有解除商品房买卖合同的情况下，就撞自将涉案房屋于2018年6月21日另售给他人，并已办理商品房预售登记，导致与原告签证的商品房买卖合同无法履行。基于案件事实的重大变化，商品房买卖合同已经无法履行，所以原告申请变更诉讼请求，望法院予以准许。荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，同意原告变更后的第1、2诉讼请求，不同意原告变更后的第3项诉讼请求。我公司不属于恶意一房两卖，是在原告提出退房意愿后且原告拒不履行合同约定的付款义务，我方才将该房屋另行出售，所以赔偿原告15万元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月29日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的缔景城D3幢1单元601室出售给原告，建筑面积为123平方米，房屋价格每平方米3818元，总金额469614元，房屋首付140000元，2013年5月30日前付房款10000元，余款办理按揭贷款。原告2013年5月6日付款1000元，5月8日付款19000元，5月29日付款130000元，共计付款150000元。被告应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。被告于2017年12月9日将案涉房屋出售给案外人宋红如，办理了商品房备案手续，并将房屋交付给了宋红如。被告称因逾期交房，原告与他人到原告处要求退房，被告同意退房，将案涉房屋出卖给案外人宋红如。原告称其找被告是要求被告解决逾期交房的问题，但被告没有给原告明确的答复，是给原告房屋还是解除合同退房退款，一直推延至今。被告为证明原告要求退房，提交了其内部针对退房的文件审批流程表，表明被告同意原告等退房，提交了其他退房者自愿退房的声明及退房者收到退房款的收据，证明原告退房的事实存在。原告对此不予认可，称其并未在退房材料中签名，买卖合同应当继续有效。另查，被告没有退还原告交付的150000元购房款，理由是被告财务紧张，所以没有退款。以上事实有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、被告与宋红如签订的商品房买卖合同、被告内部的退房流程表、退房人的退房手续等证据在案为证。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告按合同约定交付了150000元购房款，被告应当按合同约定将房屋交付给原告。现被告在未与原告解除合同的情况下，将案涉房屋出售给案外人，违反了合同约定，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故原告诉请解除合同，返还已付的150000元购房款，并要求被告承担150000元赔偿责任，于法有据，应予支持。原告已付购房款并非来自贷款，其要求被告按同期贷款利率支付已付房款利息，无事实依据，被告应按银行同期存款利率向原告支付利息。被告之答辩，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵志杰与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司2013年5月29日签订的商品房买卖合同；二、被告于本判决生效后10日内返还原告赵志杰购房款150000元，并向原告支付利息损失（1000元本金自2013年5月6日起，19000元本金自2013年5月8日起，130000元本金自2013年5月29日起，均按中国人民银行同期基准存款利率计算至被告付清款项之日止）；三、被告于本判决生效后10日内赔偿原告损失150000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2355元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王胜男人民陪审员  王 容二〇二〇年一月六日书 记 员  王 滢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5229号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：朱美青，女，1969年12月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱美青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044959号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱美青返还申请执行人借款本金17569.27元并支付利息，仲裁费216.60元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人朱美青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美青采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱美青进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5229号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月十五日 代书记员 屈哲娅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2435号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘远华，男，1974年3月13日出生于湖南省邵阳市绥宁县，苗族，文盲，家住湖南省邵阳市绥宁县。因犯故意伤害罪于1998年被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2007年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月28日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2014年3月5日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月21日刑满释放。因盗窃于2017年6月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于同年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为监视居住。因再次盗窃于2017年10月3日被刑事拘留，因被告人患有腹部疝暂不收押于同年10月5日变更为监视居住。因多次传讯不到案于2018年4月20日再次被刑事拘留，同日变更为取保候审。因多次传讯不到案于2019年8月3日再次被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁亚红，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2926号起诉书指控被告人刘远华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人刘远华及其辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年12月期间，被告人刘远华多次在义乌以木棍和砖头撬门的方式进入商店内盗窃，共窃得价值人民币68010元的香烟、现金等财物，具体事实如下： 1、2017年5月24日3时许，被告人刘远华至义乌市被害人楼某经营的菀琳文具店，趁四下无人之际，采用撬门的方式进入该店内，窃得店内香烟若干和现金人民币2000元。 2、2017年6月12日1时许，被告人刘远华以同样的方式再次进入菀琳文具店内，窃得店内价值人民币866元的香烟和现金人民币2000元。现香烟已返还被害人。 3、2017年6月18日3时许，被告人刘远华至义乌市被害人陈某经营的后畈超市门口，采用同样的方式欲进行盗窃时被发现并抓获。 4、2017年9月30日2时许，被告人刘远华至被害人郑某经营的义乌市化工路55号佳惠烟酒商行，采用同样的方式进入店内，窃得店内人民币35500元和共计价值人民币10600元的香烟十四条。被告人刘远华将其中的十条香烟以人民币6400元的价格转卖给他人，后使用其中人民币3400元购买手机一只。现37包香烟、手机一只和人民币38500元均已返还被害人。 5、2018年12月1日凌晨3时26分许，被告人刘远华至义乌市绿谷超市，以同样的方式进入该超市，窃得超市内价值人民币14244元的香烟等财物和现金人民币2800元。 2019年8月3日，被告人刘远华在湖南省东安县冷水滩区零陵中路附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘远华在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、陈某、郑某、练某的陈述，证人张某、杨某1用、刘某的证言，现场照片，接受证据清单，手机通话明细，发还清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行流水，收条，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，现场笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，义乌市中心医院病历材料，义乌市看守所暂不收押通知书，前科刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘远华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘远华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘远华当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘远华当庭认罪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  楼云超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初453号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。被告：陈大平，男，1984年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告陈大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿撤回对被告陈大平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告陈大平的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审 判 长  曾凡清审 判 员  张广宇人民陪审员  张 胜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孟佳星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1907号申请执行人：瞿金容，女，1974年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁振（曾用名袁海雄），男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人瞿金容与被执行人袁振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人瞿金容撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1907号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月八日书记员  杨治国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1576号之五 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 代表人：应利广。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一村，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 被执行人：方其铭，男，1963年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军给付申请执行人款项2900000元及相关利息，并缴纳案件受理费15181.5元、申请执行费31400元。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市奇名电器有限公司、方其铭、王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院已依法拍卖被执行人慈溪市奇名电器有限公司名下位于慈溪市××××镇东埠头村的房地产，得款664.12万元，交纳交易环节税费825564.41元，因本院已受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请，终结对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的执行，故剩余拍卖款5815635.59元未发放。（2）本院已到登记机关书面查封被执行人方其铭名下位于慈溪市××××村的房地产，其设定了抵押，另案中正在处置该处房地产，申请执行人无异议。（3）本院已冻结被执行人方其铭、王仰军的相关银行账户等，本院划拨了王仰军银行存款27600元（缴纳本案诉讼费15181.5元、执行申请费12418.5元），剩余银行账户余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人方其铭、王仰军名下无车辆。截至2020年01月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费18981.5元。本院暂未发现被执行人方其铭、王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方其铭、王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方其铭、王仰军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方其铭、王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方其铭、王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 罗少丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3082号申请执行人：宁波奉化合力热处理厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区珠峰路69号。统一社会信用代码：913302836950589100。经营者：张国祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：宁波奉化源润机械厂，住所地：宁波市奉化区。统一社会信用代码：92330283MA2AGCJP5U。实际经营者：王汉仁，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇鲒埼居民会17组61号。申请执行人宁波奉化合力热处理厂和被执行人宁波奉化源润机械厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波奉化源润机械厂支付申请执行人宁波奉化合力热处理厂加工款49882.01元及相应利息，承担案件受理费523.5元，执行费648.23元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人宁波奉化源润机械厂实际经营者王汉仁违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实际经营者王汉仁实施15日拘留措施。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人宁波奉化源润机械厂目前已歇业，被执行人实际经营者王汉仁因违反财产报告制度且拒不履行已生效裁判文书确定的义务被本院司法拘留15日，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化合力热处理厂同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月22日，被执行人宁波奉化源润机械厂尚欠申请执行人宁波奉化合力热处理厂加工款49882.01元及相应利息，承担案件受理费523.5元，执行费648.23元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拘留回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年一月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初407号原告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号8号商业1-6、1-7，统一社会信用代码91500117709430788G。法定代表人：谭王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓平，该公司职工。被告：张湖海，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆将军建筑工程有限公司与张湖海劳动争议一案中，因原告重庆将军建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁洪川二〇二〇年一月二十日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5484号之二 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地台州经济开发区白云山中路198号，组织机构代码:753025202。 法定代表人朱铁伟。 被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧），组织机构代码:556041414。 法定代表人侯余良。 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司返还申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2410元，财产保全费1685元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武宁县浙赣房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年一月二十七日 代理书记员 盛                刚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异5号 异议人（被执行人）：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码86309281-X。 法定代表人：舒凤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：李金波，男，1972年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李金波与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人滨州市正元畜牧发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州市正元畜牧发展有限公司异议称，法院在异议人未收到查封裁定书并送达公告的情况下，对异议人实施查封属非法行为，应予以解除查封；异议人在实施经营的情况下进行查封，妨碍了异议人的经营行为。故请求撤销（2017）鲁1602执恢727号查封公告。 本院查明，李金波与滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据李金波的申请，本院于2013年12月10日作出（2013）滨立保字第775号民事裁定书，裁定查封滨州市正元畜牧发展有限公司所有的放置于其院内的生产设备（详见有关照片），不得办理任何交易手续。2014年1月26日本院将上述裁定书以留置送达的方式送达滨州市正元畜牧发展有限公司。本院于2014年8月13日作出（2013）滨民三初字第529号民事判决，判决内容：滨州市正元畜牧发展有限公司于判决生效之日起十日内归还李金波借款本金500000元，并支付利息（自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息总额不超过50000元）。判决生效后，李金波向本院申请执行，因滨州市正元畜牧发展有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年4月5日终结了（2013）滨民三初字第529号民事判决书的本次执行程序。根据李金波的申请，本院于2017年12月7日恢复了（2013）滨民三初字第529号民事判决书的执行，立案案号（2017）鲁1602执恢727号。2018年9月7日本院作出（2017）鲁1602执恢727号执行裁定书，查封了涉案设备，并于当日以留置送达的方式送达滨州市正元畜牧发展有限公司。2019年12月2日本院作出（2017）鲁1602执恢727号查封公告，公告涉案设备在查封期间不得变卖、转移及对外租赁等，否则将依法追究相关责任人的法律责任。 本院认为，本院分别于2014年1月26日、2018年9月7日对滨州市正元畜牧发展有限公司所有的生产设备进行查封，并均以留置送达的方式将裁定书送达滨州市正元畜牧发展有限公司，程序正当，异议人主张未收到裁定书、裁定书未送达，理由不能成立。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下生产设备予以查封，并不影响异议人继续经营使用，符合法律规定，异议人主张本院查封行为影响其正常生产经营，无事实依据，本院对该主张不予认可。综上，异议人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市正元畜牧发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6555号之一 申请执行人陈深源，男，1954年7月7日出生，住瑞安市。 委托代理人薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人易雷雷，女，1973年12月2日出生，住瑞安市。 被执行人陈光良，男，1973年2月26日出生，住瑞安市。 申请执行人陈深源与被执行人易雷雷、陈光良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3724号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人易雷雷、陈光良向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人易雷雷另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院依法对被执行人易雷雷处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6555号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林 森
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8008号原告:张贝贝，女，汉族，1986年11月1日出生，户籍所在地西安市长安区，现住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李卫明，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省开封市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张贝贝与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝到庭参加诉讼。被告李卫明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金28000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年5月10日至2019年7月10日（暂计至起诉时止）的利息，合计5964元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告因资金紧缺为由，向原告借款28000元，被告给原告打有借条为证，并约定到2018年5月10日之前全部还清，还约定如未还清每天万分之五的利息。欠款期届满，被告却迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李卫明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告李卫明向原告出具借条一张，上写：今借到张贝贝人民币28000元，于2018年5月10日全部还清，如未还清，每天万分之五利息。庭审中，原告陈述借款来源于被告借用原告的信用卡，取现后未能偿还，给原告出具了一张借条。本院认为：债权凭证是确定原被告双方权利义务的依据。原告提供被告出具的债权凭证，证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。现无证据证明被告已经清偿债务，故被告应当按照承诺履行义务。被告支付利息的承诺未超过法律规定的标准，原告主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告李卫明偿还原告张贝贝借款28000元以及利息5964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费600元，由被告李卫明负担。原告已经预交，执行时由被告李卫明直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年一月三日 书   记   员     胡  燕   1
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初6号原告：常尕扎，男，藏族，身份证号：623022************，住址：玛曲县嘉曲路。被告：卓么扎西，男，藏族，玛曲县藏宅藏餐吧个体工商户，住址：玛曲县吉祥嘉苑。被告：贡保草，女，藏族，住址：玛曲县吉祥嘉苑。原告常尕扎与被告卓么扎西、贡保草买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常尕扎与被告卓么扎西、贡保草已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常尕扎撤回起诉。案件受理费604.15元，减半收取302.075元，由原告常尕扎负担。审判员 群曾召玛二〇二〇年一月十三日书记员 才 让 草（此页无正文）༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之五号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云山中国农业银行账户175774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2006号 申请执行人：卿元红，男，汉族，1989年08月25日出生，四川省邻水县。 被执行人：廖永红，男，汉族，1975年10月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人卿元红与被执行人廖永红借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卿元红于2019年10月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2006号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6045号原告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地威海市文登区米山东路40-2号。法定代表人：王新光，董事长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：宋建超，男，1989年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：包模军，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市文登开发区。原告文登市圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光房地产）与被告宋建超、包模军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣光房地产委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告宋建超、包模军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣光房地产向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋建超偿还圣光房地产借款43000元，并承担2015年11月26日至2018年11月25日期间的利息21000元，承担自2018年11月26日起至宋建超实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。2.请求判令包模军对宋建超的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月26日，圣光房地产与宋建超签订商品房买卖合同一份，约定宋建超购买圣光房地产开发的位于文登区商品房，价款249835元，宋建超应于合同签订当日支付首期房价款75835元，余款174000元向银行申请贷款支付。当日，宋建超向圣光房地产支付首期房价款5835元，余款70000元宋建超与圣光房地产签订借款合同及还款计划，约定宋建超向圣光房地产借款70000元，借款期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止。包模军作为担保人在借款合同上签字捺印。截止起诉之日，宋建超仅偿还了圣光房地产27000元，尚欠43000元，现依法起诉，请求判如所请。宋建超、包模军未到庭应诉亦未进行书面答辩。圣光房地产围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划、宋建超向圣光房地产出具的欠条、《商品房买卖合同》等证据，宋建超、包模军经本院传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，圣光房地产提交上述证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，圣光房地产与宋建超签订借款合同一份，约定宋建超向圣光房地产借款70000元用于支付购买的圣光房地产开发的位于文登区商品房首付款，借款期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止。借款期限内利息前两年按0元计算，第三年借款余额按年利率6%计算。期满不能偿还借款的，借款利息执行年利率10%，利息按借款实际天数计算，且出借方有权按日向借款方收取未付本金0.3%的违约金。包模军作为担保人在该借款合同上签字捺印。宋建超在其与圣光房地产约定好的还款计划中签字确认。还款计划载明，宋建超借圣光房地产70000元款项三年内还清，前两年每季度还款6000元，每年还款24000元。第三年每季度还款5500元，第三年还款22000元。借款签订后，宋建超偿还了圣光房地产27000元款项，尚欠43000元未还。对于该43000元款项，宋建超承诺于2019年3月底前还清，否则按原合同执行。该承诺由宋建超书补充写在还款计划中。庭审中，圣光房地产称其诉请的利息21000元，是以70000元为本金，按约定的借款期间即自2015年11月26日起至2018年11月25日止共36个月，依照年利率10%计算的。而违约金则因双方约定的标准过高，圣光房地产自愿调整为以43000元为本金，自2018年11月26日起至宋建超实际偿还之日止，按年利率24%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中宋建超与圣光房地产签订的借款合同、还款计划，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，宋建超仅按约定向圣光房地产偿还了27000元借款，尚欠43000元未还。现借款合同及还款计划约定的还款期限早已届满，圣光房地产要求宋建超偿还借款43000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。宋建超逾期还款构成违约，但双方借款合同约定的日利率0.3%（年利率109.5%）的逾期付款违约金标准过高，圣光房地产主动调低逾期付款违约金为年利率24%，不违反相关法律规定。现圣光房地产要求宋建超按照合同约定的年利率10%向其公司支付借款期限内的利息12900元（43000元×10%×3年），并要求宋建超承担自2019年5月17日起至其实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，本院予以支持。超过部分利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。包模军在借款合同中“担保人”的位置签字捺印，未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。但担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中圣光房地产提交的还款计划证实，圣光房地产与宋建超关于借款履行期限进行了变更，43000元款项的付款时间延长至2019年3月底。圣光房地产并未提交证据证实对此保证人包模军书面同意，而原借款合同约定的借款期限至2018年11月25日届满，圣光房地产公司本次起诉距主债务履行期间届满之日已超过6个月，故圣光房地产要求包模军对宋建超的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋建超于本判决生效之日起十日内偿还文登市圣光房地产开发有限公司借款43000元、利息12900元，共计55900元。并以43000元为本金，自2018年11月26日起至实际偿还之日止按年利率24%向文登市圣光房地产开发有限公司支付违约金；二、驳回文登市圣光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费720元，共计1718元，由文登市圣光房地产开发有限公司负担217元，宋建超负担1501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十八日书记员  徐利贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64767号原告：丁同更，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：汤建恒，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告丁同更（以下简称原告）诉被告汤建恒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我劳务款45270元。事实理由：我与被告相识。我自2017年4月持续为被告位于北京市朝阳区九龙花园的工地清运垃圾，被告不定期结账。2017年9月16日，经双方对账，明确被告尚欠款37940元，被告当日为我出具《欠条》。后我继续为被告提供垃圾清理的劳务，产生新的劳务费。经我多次索要款项，被告一直推脱，至今未支付。我认为被告不诚信的行为给我造成了损失，故我诉至法院，请求贵院查清事实，支持我的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为：欠原告清运垃圾费用，共37940元，年底之前付给原告。2017年11月2日、11月3日和11月5日，原、被告就大兴绿地缤纷城签署《送货单》，写明货品名称为渣土（清运）和垃圾袋，金额分别为500元、1330元和7500元，3张《送货单》上均有原告和被告本人签字。原告表示《欠条》出具之前的劳务费已经核对完毕，之后再发生的被告没有重新出具《欠条》。本院认为，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告工资，现原告要求被告支付该工资，被告未到庭举证证明其已支付该笔款项，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于《欠条》出具时间发生的费用，根据原告提交之证据，可以确认原、被告是通过签署《送货单》进行对账，因此对于在《欠条》时间之后发生的9330元劳务费，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建恒于本判决生效后十日内给付原告丁同更劳务费四万七千二百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元和公告费560元，均由被告汤建恒负担（于本判决生效后十日内给付原告丁同更）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  裴小星审判员  蒙 镭审判员  高 磊二〇二〇年一月七日书记员  邓 青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3929号 原告：李梅 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：李培军 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告李梅与被告李培军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告李培军、被告保险公司委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告李培军赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计47919.91元；2.被告保险公司对第1项损失在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月23日11时46分许，被告李培军驾驶浙Ｌ×××××号普通摩托车，在新城怡岛路由南向北行驶至南山美庐南区西门由东向右转弯时与原告驾驶电动自行车（郑家辉乘坐）发生碰撞，造成两车受损、原告及儿子郑家辉受伤的交通事故。事故责任认定李培军负事故全部责任。原告受伤后即至舟山医院就诊，经两次住院共计44天，诊断为骶5椎体骨折、左踝骨挫伤，左肘、左足部软组织挫伤。出院后又多次门诊。2019年10月25日，经宁波三益司法鉴定鉴定，原告误工期限150天，护理和营养期各60天。 被告李培军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆已购买了保险。赔偿项目中的医疗费发票有重复部分，2019年6月30日住院期间发生门诊费用不认可；鉴定费无异议。其总共垫付29022.30元，其中现金给原告20000元、医疗费直接支出7504.60元、1436.70元、11元和70元。其他以保险公司审核为准。 被告保险公司辩称，一、对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在其公司只投保了交强险。事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内承担10000元，营养期限按鉴定意见为30日；2.误工费有异议，对误工期限无异议，对适用标准有异议，原告仅提供伤前工资，未提供伤后工资实际损失证明，要求原告补充提供；3.护理费，认可住院期间44天按每天90元，出院后16天按每天50元计算；4.交通费，因鉴定支出的交通费不认可，其余酌情认可150元；5.电瓶车修理费，因原告提供的票据无法证明本次事故导致的电瓶车损失，不予认可；6.鉴定费，非保险理赔范围，不认可。 本院经审理认定事实的事实与原告陈述基本一致。对于原告主张的营养期，根据原告提供的鉴定意见，应为30日。就原告李梅的损失，本院核定如下： 1.医疗费，按票面金额合计26384.22元；另郑家辉医疗费合计128.30元； 2.伙食补助费，按50元/日计算，住院共44日，合计2200元； 3.营养费，按50元/日计算，按鉴定意见为30日，计1500元； 4.护理费，按鉴定意见确定护理期间共60日，原告提供在舟山医院住院25天期间护理费收据，对于该部分按实际支出计算，即4250元（25*170元）；另住院19日期间，本院酌情按120元/日计算，计2280元；出院后的16日护理费按90元/日计算，计1440元，三项合计7970元； 5.误工费，原告主张月收入5123元，低于浙江省2018年度在岗职工年平均工资水平，本院予以采纳，计25618元； 6.交通费，原告未提供实际支出凭证，根据其就医次数，酌情认定300元；对于原告不选择本地鉴定机构而选择去宁波鉴定产生的交通费由其自负； 7.电动自行车修理费，原告未提供修理费支出凭证，本院酌情认定800元； 8.住院期间水枕头等其他费用，原告主张283元，本院酌情认定230元； 9.鉴定费，700元。 上述损失合计65830.52元（包括郑家辉128.30元）。被告李培军以支付医疗费方式支付9022.30元，现金交付李梅20000元，合计29022.30元，扣除李培军支付郑家辉费用128.30元，实际支付李梅的金额为28894元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25618元、交通费300元、护理费7970元，合计33888元；在财产损失范围内赔偿原告电瓶车损失800元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围内承担各项费用共计44688元。因被告李培军在事故中负全部责任，故李梅剩余医疗费等其他损失合计21014.22元由李培军赔偿。李培军实际已赔付李梅28894元，为减少诉累，两项差额部分7879.78元由保险公司直接赔付给被告李培军。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告李梅支付保险赔偿金合计36808.22元、向被告李培军支付7879.78元； 二、被告李培军赔偿原告李梅医疗费等合计21014.22元（诉前已赔付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由被告李培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  严丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初284号 原告：聂禄英，女，1978年7月5日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被告：代高超，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告聂禄英诉被告代高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，聂禄英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂禄英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂禄英撤诉。 案件受理费25元，由原告聂禄英负担。 审判员 李 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李自强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢1号 申请执行人宫秀伟、被执行人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司： 申请执行人宫秀伟依据已生效的（2018）吉0194民初1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司支付人工费47475元及相应利息、案件受理费493.5元。本院立案执行后，被执行人已自动向申请执行人履行了相应义务，并支付执行费，现已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初335号 原告：洪玉清，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪元根，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪玉清与被告洪元根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告洪玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪玉清撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  张珺潓
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初373号申请人：王中银，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。申请人王中银与被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王中银于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的16000元工程款。担保人提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人王中银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款16000元。案件申请费180元，由申请人王中银负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇二〇年一月十六日书记员  陶 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终325号 上诉人（原审被告）：李玉会，男，1959年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张英兰，女，1962年7月22日出生，汉族，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：汲炳桥，男，1963年10月27日出生，汉族，住邯郸市高开区，系张英兰的丈夫。 上诉人李玉会因与被上诉人张英兰身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉会于2020年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11524号 原告：汤廷友，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王丽君，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月9日立案受理了原告汤廷友诉被告王丽君机动车交通事故责任纠纷一案。原告汤廷友于2020年1月16向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤廷友提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤廷友撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汤廷友负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  褚振栋
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初11号 原告：包友家，男，1970年2月26日出生，汉族。 被告：国闰建设集团有限公司神农架分公司。住所地:神农架林区阳日镇武山村，统一社会信用代码91429021060656175Х。 负责人：余清柏，该公司经理。 原告包友家与被告国闰建设集团有限公司神农架分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告包友家于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包友家以“我与被告方已达成务工受伤赔偿协议”为由，提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包友家撤诉。 案件受理费894元，已减半收取447元，由原告包友家负担。 审判员  王玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡含如
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12473号 原告：陈晗，男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈梅富，男，1960年1月4日出生，汉族，住温岭市，系陈晗父亲。 被告：陈海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告陈晗与被告陈海军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还给原告借款177000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈海军分别于2012年12月27日、2013年2月12日向原告借款150000元、200000元，并由被告出具欠条两份。后被告归还了173000元，剩余177000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈晗借款177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈婕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2558号 原告：杨华，女，汉族，1970年7月5日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇上雷街102号。统一社会信用代码：91450222782120911Y。 法定代表人：吴锦标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告杨华与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人韦锦标，被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》；2.被告退还原告购房款200000元，双倍返还定金100000元给原告，并支付资金占用费至还清所有欠款项时止，暂计95250元（购房款从2013年6月2日至2019年10月2日按年利率6%支付，定金从2013年5月5日至2019年10月5日按年利率6%支付，具体计算方法：购房款200000×6%÷12×76个月=76000元，定金50000×6%÷12×77个月=19250元）。以上合计：395250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告签订《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》（以下简称认购书），合同约定房屋总价941468元，付款方式为分期付款，第一次支付5万元定金，第二次付款于2013年5月31日前交房款20万元，第三次付款为原告取得房产证、土地证后，办理贷款交清尾款。合同签订后，原告按时支付定金5万元及购房款20万元，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，但被告表示待办理房产证时才补签《商品房买卖合同》。原告履行义务之后，被告迟迟没有办房产证给原告，并以土地没有分割为由让原告等待，后来原告才得知被告已把房屋抵押给银行，因此无法办理房屋过户给原告。被告已经违约，应当双倍返还原告定金并赔偿原告损失。 被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司辩称，双方签订的认购书约定，原告须于签订本认购书之日起七天内前到被告售楼部（营销中心）签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告没有按约来签合同，只有签订了《商品房买卖合同》，才能把房产证办理到原告名下,因此，原告已经违约，被告无违约。被告把房屋登记在自己名下，并没有另卖与他人,即使目前涉案房屋办理了抵押登记，进入司法拍卖程序，但拍卖价款远低于认购书约定的价款，只要原告同意签订合同，被告就可以与抵押权人协商办理解除抵押，把房屋过户给原告。被告把案涉房屋的钥匙都给了原告，至今都还希望原告能来签订合同。请求驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月4日，原告与被告签订《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》，原告自愿认购被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司5号楼08号住宅，双方约定房屋单价2580元/㎡（按建筑面积计），总房款941468元，原告向被告支付定金5万元，作为签订《商品房买卖合同》的担保。原告须于签订认购书之日起七天内(2013年5月4日)前到被告售楼部（营销中心）签订《商品房买卖合同》。付款方式为分期付款：第一次支付5万元定金，第二次于同年5月31日前交房款20万元，第三次付款时间为取得房产证、土地证后办理贷款交清尾款691468元。原告向被告支付了定金5万元及房款20万元。被告向原告交付了房屋钥匙。庭审时，案涉房屋登记在被告名下，办理了抵押登记，即将由法院公开拍卖（第二次拍卖），起拍价626130元。被告要求继续履行合同，原告不同意继续履行合同。 本院认为，关于违约责任的问题。双方签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》属于预约合同,双方当事人有权请求对方履行订立买卖合同(本约)的义务,一方不履行订立买卖合同本约的义务即构成根本违约，另一方可以请求其承担违约责任或赔偿损失,但不能强制要求一方签订本约。对原告要求解除认购书的诉讼请求本院予以支持，被告应退还原告购房款20万元。原告未在认购书约定期限内到被告处签订《商品房买卖合同》，且庭审中明确表示不愿意继续履行合同，已构成违约,应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还定金及支付购房款利息的请求本院不予支持。案涉房屋存在抵押权，但庭审时仍可出卖，买受人仍可取得房屋。原告关于被告违约的主张，不能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨华与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》； 二、被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨华购房款200000元； 三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3664元（原告杨华已预交），由被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司承担1854元，原告杨华承担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24969号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。委托诉讼代理人：石静，系公司员工。被告：郑春玉，女。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告郑春玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托诉讼代理人吴燕、石静、被告郑春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盾安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公摊水电费共计8746.8元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是九龙坡区经纬大道1098号同创高原A4-3-2-2号房屋产权人，原告为该房屋所在小区的物业服务企业。因被告拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告郑春玉辩称，其并未拖欠物业服务费，不存在欠费问题，对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：被告郑春玉及案外人郑亚年系重庆市九龙坡区经纬大道1098号4幢房屋的共同业主，该房屋建筑面积193.59平方米。2011年3月22日，原告与重庆同创置业（集团）有限公司签订《同创高原前期物业服务合同》，约定原告为同创高原小区提供物业管理服务；物业服务费标准为高层住宅1.8元/月/平方米（包含公共区域的公摊能耗费用）、电梯花园洋房2.8元/月/平方米（包含公共区域的公摊能耗费用）、花园洋房按照2.6元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳;业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按照每日1%标准向原告支付违约金；合同期限自2011年3月23日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。该合同于2011年3月30日进行了备案登记。被告于2008年接房。合同签订后，原告依约为小区提供了服务，并实际按照1.6元/月·平米收取物业服务费。后原告于2018年7月31日撤场。现原告住宅被告自2016年5月1日至2018年7月31日期间未交纳物业服务费8363.09元，公摊水电费383.71元，并要求被告支付违约金2000元。被告对于前述物业服务费和公摊水电费的金额无异议，但称其已经缴纳了相关费用，对于违约金不予认可。审理中，原、被告双方一致同意本案的相关责任由作为涉案房屋业主之一的被告郑春玉一人承担。就被告所辩称的其已经缴纳物业服务费的问题，经本院限期要求被告举示其足额缴纳了原告所主张期间内的物业服务费等费用的相关证据，被告逾期未向本院提交相应证据。本院认为，原告盾安公司与重庆同创置业（集团）有限公司签订的前期物业管理服务合同，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告辩称其已经缴纳了相应费用，按照法律规定，应由其向本院举示相关证据予以证明，现被告未能向本院举证证明其足额缴纳了原告所主张期间内的物业服务费等费用，依法应当承担举证不利的法律后果。因此，由于被告对于原告所主张的物业服务费及公摊水电费的金额均无异议，本院对此依法予以确认。就原告所主张的违约金问题，被告未依约按时足额缴纳物业服务费构成违约，前期物业服务合同中对此也存在约定，但原告所主张的金额过高，被告也对此提出异议，本院酌情认定本案违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑春玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盾安物业管理有限公司物业服务费8363.09元、公摊水电费383.71元、违约金100元，合计8846.8元；二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告郑春玉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 崛二〇二〇年一月七日书记员 夏兆玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2463号申请执行人：莱州正承置业有限公司住所地：莱州市。被执行人：吉林省加仁工贸有限责任公司住所地：吉林省长春市。被执行人：孙国兴，男，1975年4月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州正承置业有限公司与被执行人吉林省加仁工贸有限责任公司、孙国兴建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日和2019年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人孙国兴汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2019年7月26日和2019年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人孙国兴所有的房屋及小房，进行评估拍卖中。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的200000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州正承置业有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年一月二十日书记员  王志成
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40721号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月八日书记员 李康欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执540号 被执行人连嗣重、虞良银： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人连嗣重、虞良银对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初8803号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人连嗣重、虞良银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执540号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执27号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吕奖，男，汉族，1992年7月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕奖支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2134号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1380.13元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕奖名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。