wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9616号 原告：叶金明，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宋向峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳红菊，女，1982年2月7日出生，汉族,住湖北省潜江市。 原告叶金明为与被告宋向峰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日、2019年12月3日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，根据原告叶金明的申请，本院依法追加阳红菊为被告参加诉讼。原告叶金明的委托诉讼代理人丁志坚（第三次庭审未到庭）、成俊颁（第一次庭审未到庭）；被告宋向峰、阳红菊（第一次庭审均未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2003年6月16日订立的房地产买卖契约有效；2、请求判令被告办理坐落于义乌市及车库的不动产首次登记手续并协助办理转移登记手续。事实与理由：2003年6月16日，原、被告订立了一份《房地产买卖契约》，约定被告将自己所有的坐落在义乌市及车库的房地产转让给原告，房屋价款为人民币279828元。双方还约定在办理房屋产权登记手续和转户登记时，被告应予以协助。合同签订后原告按约履行了义务，被告也当即把房屋交付给原告，原告实际占有、使用上述房屋至今。现被告拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续。遂成讼。 被告宋向峰辩称：严重与事实不符。原告陈述拒绝配合过户与事实不符，原告没有找我协商。 被告阳红菊辩称：我们与原告没有碰过面，房子是以前买卖。现在我作为配偶，我有权利说这个买卖契约无效。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、房地产买卖契约一份，证明原、被告签订买卖合同的事实。 证据2、住宅交付合同一份，证明涉案不动产已经交付。 证据3、收条二份，证明第一被告收到购买款的事实。 证据4、公证书二份，证明第一被告取得涉案房屋资格的事实。 证据5、义乌房地产测绘报告书一份，证明涉案房屋面积118.91平方，架空车库22.38平方米。 证据6、由义乌市住房和城乡建设局出具的说明一份，证明第一被告以大龄青年取得的建房资格，对权属证做证的明确事项。 被告宋向峰、阳红菊质证认为：证据1，真实性无异议。证据2、3，三性无异议。证据4、5、6真实性无异议。 被告宋向峰、阳红菊未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均予以确认。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2015年3月31日登记结婚。2003年6月16日，原告叶金明（乙方）与被告宋向峰（甲方）签订了《房地产买卖契约》一份，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）叁万元正（30000元）；甲方自愿将座落在江东东洲花园秋萍苑2幢四单元502室房产及车库的房地产出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾柒万玖仟捌佰贰拾捌元整（279828元），乙方于2003年6月30日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式现金；双方同意于2003年6月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；土地使用权为划拨方式取得；甲方保证上述房地产属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之十的滞纳金；上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税、印花税由乙方承担，交易手续费土地出让金由乙方承担；该房屋系集资建房，转让协议签订后，多退少补均由乙方负责，甲方应尽力协助；甲方第一手房产证、土地证应与小区其他户同时负责做好；在该房屋办理过户手续时，甲方应尽力协助乙方办理过户手续及提供过户时所需的有关证等；乙方暂扣甲方壹万元正（10000元）在乙方房产证、土地证过户手续办好后付清壹万元；该协议签订后，双方均不能反悔，如甲方悔约应赔偿乙方违约金贰拾万元整，并且退还购房款等内容。合同签订后，原、被告各履行了付款和交房的义务，现该房的权利义务均由原告行使。为确定该房屋的物权，原告于2019年5月15日诉至本院。 另查明，2019年10月21日，义乌市住房和城乡建设局在我院出具调查令的情况下，向我院出具了《关于宋向峰户申购集资建房的说明》，载明：“经查宋向峰户于2002年9月以大龄青年资格申请东洲花园秋萍园集资建房审批。根据市委办【2002】166号文件《中共义乌市委办公室义乌市人民政府办公室转发市住房委关于《义乌市成本价房申购实施办法》的通知》和义房委办【2003】14号文件《关于以大龄青年资格申购成本价房的补偿规定》相关政策：以大龄青年资格申购成本价房的，大龄青年申购户男满55周岁，女满50周岁，仍未婚者，经住房办审核后可以照顾给予办理有关房屋权属证件；如果大龄青年已结婚的，需要审查其配偶的相关材料，符合条件的可以给予办理有关房屋权属证件，不符合条件的需退回所申购的住房。因此大龄青年在未婚且未满足年龄条件或者已婚但未向住房办提出配偶情况审核的，该大龄青年集资户申购的房屋权属不确定。” 本院认为，1、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；司法裁判应当维护民事活动和市场交易的安全、稳定。本案中，被告转让给原告的本案诉争房产的土地使用权类型虽为划拨，但双方签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方认为上述合同违反法律强制性规定没有法律依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而被告方引以为据的规定均不在此列。故被告方的该项辩解，本院不予采信。2、根据义乌市住房和城乡建设局出具的情况说明，本案不动产的首次登记手续及协助办理转移登记手续需待行政部门审核被告阳红菊的有关材料后，方可确定能否办理，故原告的第二项诉讼依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下: 一、原告叶金明与被告宋向峰于2003年6月16日签订的《房地产买卖契约》有效。 二、驳回原告叶金明的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告叶金明负担9150元，被告宋向峰、阳红菊负担9150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初21号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人骆昌雄，男，汉族，1990年12月9日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯抢劫罪，于2010年2月9日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人马丽驹，广西十环律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人骆昌雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒资3800元、3部手机、包装袋依法予以没收。 辩护意见被告人骆昌雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，也愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。 查明事实1.2019年9月，骆永艺通过微信找被告人骆昌雄购买300元毒品“K粉”，骆永艺到骆昌雄位于港口区白沙万社区三巷国丰小额贷款有限公司对面出租房的住处，骆昌雄从四楼住处往下扔一小包“K粉”和三颗“Y仔”给骆永艺，骆永艺通过微信转账支付300元给骆昌雄。经鉴定，骆永艺向骆昌雄购买的0.54克“K粉”未检出常见毒品成分，一颗0.18克“Y仔”检出尼美西泮成分。 2.2019年9月23日中午，杨子财到被告人骆昌雄住的港口区白沙万社区三巷国丰小额贷款有限公司对面出租房4楼401号内向骆昌雄购买200元毒品“K粉”；当日14时许，杨子财又再次向骆昌雄购买180元“K粉”。经鉴定，杨子财向骆昌雄购买的0.39克“K粉”未检出常见毒品成分。 经购毒人员王廷堂、陈祥东指认微信转账记录，被告人骆昌雄于今年9月份卖过2次毒品给王廷堂，卖过1次给陈祥东。 本院意见被告人骆昌雄多人、多次贩卖毒品“K粉”、“Y仔”给他人，经检测从其贩卖给骆永艺的1颗“Y仔”含有尼美西泮成分，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对于骆昌雄贩卖给骆永艺、杨子财的“K粉”中未检测出毒品成分，是其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。骆昌雄到案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于骆昌雄的上述情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人骆昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年12月23日止。） 扣押在案的毒资3800元、3台手机、3沓包装袋、疑似毒品粉末33小包，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  刘敬佳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何昊东
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初18号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人董志芹，男，1971年8月2日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月11日被广东省东莞市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人董志芹犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人董志芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人董志芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至11月间，被告人董志芹在丰县欢口镇师后楼村被害人师某经营的废品收购站内，采取顺手牵羊的方式，分三次盗窃被害人师某黑色雷克牌水电瓶1块、废铁7斤、白色风帆牌水电瓶1块，经鉴定，分别价值人民币516元、6元、567元。 上述事实，被告人董志芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认〔2019〕273号价格认定结论书，广东省东莞市人民法院（1997）东法刑初字第1161号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人董志芹的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董志芹多次盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董志芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董志芹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人董志芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董志芹退出赃物折价款人民币1089元，发还被害人师中义。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年一月十七日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2978号之一申请执行人：胡桂芹,女,1969年10月3日生,汉族,住兴化市。被执行人：房祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张雪梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人胡桂芹与被执行人房祥、张雪梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初6673号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张雪梅、房祥应偿还申请执行人胡桂芹借款50万元及利息（按月利率1.5%，从2015年9月16日起计算至实际给付之日止，扣除已经给付的利息5万元）。案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被执行人张雪梅、房祥负担。此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6810元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人房祥名下牌号为沪Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，本案于2019年8月15日予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人房祥、张雪梅名下坐落于兴化市星海温泉公馆××室不动产，本案于2019年8月9日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执1677号案件中已处置完毕，扣缴本案执行费6810元，本案受偿131877元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，发现被执行人张雪梅银行存款9334元，本案予以划拨后已纳入拍卖款中进行分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人房祥名下牌号为沪Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，本案于2019年8月15日予以查封；发现被执行人张雪梅银行存款9334元，本案予以划拨后已纳入拍卖款中进行分配；发现被执行人房祥、张雪梅名下坐落于兴化市星海温泉公馆××室不动产，本案于2019年8月9日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执1677号案件中已处置完毕，扣缴本案执行费6810元，本案受偿131877元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1281民初6673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月二日书记员  陈 菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初20号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何成（曾用名“许世杰”），男，汉族，1987年5月6日生，中专文化，系广西房优优科技网络有限公司原销售总监，户籍地河北省沧州市运河区。因犯职务侵占罪，于2017年12月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人何成犯职务侵占罪，建议判处被告人何成有期徒刑十个月。 辩护意见被告人何成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实被告人何成于2019年4月18日入职广西房优优科技网络有限公司（以下简称“房优优公司”），系该公司的销售总监，负责房地产销售及售后。2019年8月30日至同年9月13日期间，何成在收取黄纲艺等客户交给房优优公司的意向金、税金等钱款后，未将钱款存进房优优公司账户或按照钱款的用途使用，而是多次将钱款用于个人赌博。经统计，何成共侵占房优优公司钱款合计77882元。何成于2019年9月13日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人何成以非法占有为目的，利用职务之便将其公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。何成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何成主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人何成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。） 二、责令被告人何成退赔77882元给被害人广西房优优科技网络有限公司。 三、扣押在案的1台手机、2张银行卡，返还给被告人何成。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十日 书记员 何昊东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25215号之二申请人：王海彬。被执行人：张焕堂。被执行人：刘艳霞。王海彬与张焕堂、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29369号民事调解书已发生法律效力。张焕堂、刘艳霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海彬于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆两台，因车辆去向不明暂无法处置。2.查明被执行人名下有少量银行存款，因金额较少暂未处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托太康县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，张焕堂名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更75号罪犯王麟，男，1989年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0203刑初837号刑事判决，以被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月4日起至2020年12月29日止。原审被告人王麟不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年三月十六日作出（2018）鲁02刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月29天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王麟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王麟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王麟于2019年6月20日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯王麟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王麟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王麟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11671号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘建党，男，1976年10月15日出生，汉族，住滑县。被告：冯志森，男，1967年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：赵国玉，男，1964年9月22日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘建党、冯志森、赵国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告刘建党、冯志森、赵国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘建党偿还原告1万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准即月利率11.4‰自2016年7月4日起计算至实际清偿之日止），被告冯志森、赵国玉对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘建党于2016年7月4日由冯志森、赵国玉作担保从原告处贷款本金4万元，于2018年7月4日到期，期限24个月。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还贷款本金和利息，特具状诉至法院。被告刘建党、冯志森、赵国玉缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月4日，原告城关支行与被告刘建党签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元整，借款期限为2016年7月4日至2018年7月4日，共计24个月，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告冯志森、赵国玉签订《保证合同》，约定被告冯志森、赵国玉为被告刘建党的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告刘建党分别于2019年11月26日偿还借款本金2.1万元、2019年12月9日偿还借款本金1.89万元，剩余本金100元，未偿还借款利息。被告冯志森、赵国玉亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告刘建党签订的《个人借款合同》、与被告冯志森、赵国玉签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘建党借款期限内未履行还款义务，后分两次共向原告城关支行偿还借款本金3.99万元，剩余100元本金及全部借款利息未还，其行为已构成违约，故被告刘建党应当偿还原告城关支行借款本金100元及利息、罚息。关于借款利息，因被告刘建党分次偿还借款本金共计3.99万元，故该利息计算基数应该跟随本金递减，即应是自2016年7月10日至2019年11月26日以4万元本金为基数，自2019年11月27日至2019年12月9日以1.9万元本金为基数，自2019年12月10日至实际清偿之日止以100元本金为基数，均按照月利率11.4‰计算利息，罚息按原定利率的50%加收。关于担保责任，原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告冯志森、赵国玉、依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建党追偿。被告刘建党、冯志森、赵国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建党于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币100元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年7月10日至2019年11月26日以4万元本金为基数，自2019年11月27日至2019年12月9日以1.9万元本金为基数，自2019年12月10日至实际清偿之日止以100元本金为基数）；二、被告冯志森、赵国玉对被告刘建党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯志森、赵国玉承担保证责任后，有权向被告刘建党追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建党、冯志森、赵国玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年一月十五日书记员  焦晨颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2090号原告：嵘和（北京）建筑工程有限公司。法定代表人：丁洪洋，执行董事。委托诉讼代理人：任成震，男，该公司工作人员。被告：郭富强，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。原告嵘和（北京）建筑工程有限公司与被告郭富强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嵘和（北京）建筑工程有限公司于2020年1月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嵘和（北京）建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  汪芬丽二〇二〇年一月七日书记员  辛 靖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异10号申请人：烟台日力房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾村北。法定代表人：于辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被执行人：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新产业区永达街880号。法定代表人：赵永安，董事长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，董事长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云，董事长。被执行人：正田控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路298号。法定代表人：施素云，董事长。被执行人：赵永安，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行华夏银行股份有限公司烟台分行（以下简称华夏烟台分行）与烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台日力房地产开发有限公司（以下简称日力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、发布债权转让暨债务催收联合公告的报刊、书面情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，华夏烟台分行与烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2017年8月25日作出（2016）鲁06民初589号民事判决：一、烟台建设集团钢结构有限公司于判决生效后十日内归还华夏烟台分行借款本金24950000元，利息283559.83元（自2016年9月21日至合同期满日2016年10月23日，按合同约定年利率6.8%计算为155521.67元，自2016年10月24日至2016年11月10日，按合同约定计算所产生的逾期利息共计为128038.16元），并自2016年11月11日起至实际还清之日止，按照《流动资金借款合同》的约定计算所欠款项的利息；二、烟台建设集团钢结构有限公司于判决生效后十日内支付华夏烟台分行律师费用199250元；三、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司对上述判决第一项、第二项的给付义务各在壹亿元范围内负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；四、赵永安、林大天对上述判决第一项、第二项的给付义务各在壹亿元的范围内负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；五、林大宇、施素云对上述判决的第一项、第二项的给付义务在壹亿元的范围内共同负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台建设集团钢结构有限公司追偿；六、驳回华夏烟台分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169000元、财产保全费5000元，由烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天共同负担。烟台建设集团钢结构有限公司、赵永安不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁民终1082号民事裁定：本案按烟台建设集团钢结构有限公司、赵永安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年1月9日，本院应华夏烟台分行申请，以（2019）鲁06执37号案件立案执行（2016）鲁06民初589号民事判决确定的义务。2017年6月22日，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏济南分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）签订《债权转让合同》，华夏济南分行将本院（2016）鲁06民初589号民事判决确定的华夏烟台分行享有的债权转让给金融公司。2017年7月11日，华夏济南分行与金融公司在《山东法制报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人双方之间转让上述债权的事实并要求债务人向金融公司履行义务。2019年9月9日，金融公司与日力公司签订《债权转让合同》，金融公司将其向华夏济南分行受让的上述债权转让给日力公司。2019年10月9日，金融公司与日力公司在《山东法制报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人双方之间转让上述债权的事实并要求债务人向日力公司履行义务。2020年1月7日，华夏烟台分行书面向本院出具情况说明，称其已将上述债权通过华夏济南分行转让给金融公司，由华夏济南分行与金融公司于2017年6月22日签订了《债权转让合同》。本院认为，华夏济南分行将本院（2016）鲁06民初589号民事判决确定的华夏烟台分行对烟台建设集团钢结构有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、正田控股集团有限公司、赵永安、林大宇、施素云、林大天享有的债权转让给金融公司，金融公司受让后又将该债权转让给日力公司，在每次转让后转让人与受让人均在报纸上联合发布了债权转让暨催收公告，通知债务人双方之间债权转让的事实并要求债务人向受让人履行债务，且原债权人华夏烟台分行亦认可华夏济南分行将涉案债权转让给金融公司的事实。因此，上述债权转让行为均符合法律规定，且每次转让中的转让人均认可其受让人已实际取得转让的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，日力公司申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更烟台日力房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  王 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29617号原告：徐X，男，1979年9月23日出生，汉族，天津市武清区豆张庄乡西洲村农民，住该村2区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼2层A。法定代表人：刘立刚。原告徐X（以下简称原告）与被告北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40500元；2.被告支付原告2017年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资6827.58元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年8月1日入职被告处担任安装员、维修员一职，月平均工资4500元。工作期间，被告拖欠原告工资，亦未安排原告年休假。2019年6月4日，被告单方无理由将原告辞退。原告不服京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原告入职被告处工作，月工资4500元。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动。经核实，被告支付原告工资至2019年4月；被告为原告缴纳2013年7月至2019年4月期间社会保险，案外人北京东研二十一世纪环境科技有限公司（以下简称东研公司）为原告缴纳2019年5月的社会保险。2019年6月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年8月20日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2010年8月1日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年6月7日至12月31日期间未休年休假工资827.59元；3.被告支付原告2019年5月1日至6月4日期间工资4913.79元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，东研公司系被告股东，持股比例100%。庭审中，原告认可2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元；认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，仅主张2018年度至2019年度未休年休假工资。本院认为，原告认可双方2010年8月1日至2019年6月4日期间存在劳动关系，被告未对该裁决项提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。现原告认可其2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元，本院对此亦不持异议。对于经济补偿金一节。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动，被告亦停止为其缴纳社会保险，双方劳动关系已实际解除。原告主张其被口头辞退，被告未能举证反驳，对原告该项主张，本院予以采信，现原告仅要求被告支付经济补偿金，本院对此不持异议，具体数额由本院核算。对于未休年休假一节。被告未能举证证实已安排原告年休假，应支付原告未休年休假工资。现原告认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，本院对此不持异议，被告应支付原告2018年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资，具体数额由本院予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐X与被告北京康基嘉华净水科技有限公司2010年8月1日至2019年6月4日期间存在劳动关系；二、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告徐X2019年5月1日至6月4日期间工资4500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告徐X解除劳动关系经济补偿金40500元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告徐X2017年6月7日至2019年6月4日期间未休年休假工资3724元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告徐X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费195元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  延 虹人民陪审员  贺继乐二〇二〇年一月六日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3470号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人兰国峰，男，1977年1月1日出生，住浙江省桐乡市。被执行人曹金毛，男，1953年11月21日出生，住浙江省桐乡市。被执行人赵美兴，女，1956年7月22日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2956号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与兰国峰、曹金毛、赵美兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3470号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执225号之一 申请执行人：王珠琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王珠琴与被执行人杨淑珍借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，暂时无其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执5号申请执行人：邓某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2744号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某星汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款35283元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初15号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘震，男，1995年7月31日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年1月2日0时许，被告人刘震酒后驾驶一辆灰色蒙迪欧牌小型轿车，从北京市延庆区延庆镇去距离该公司100米的垃圾桶处倾倒垃圾时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘震体内血液酒精含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘震拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘震自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月2日起至2020年2月1日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬民二〇二〇年一月十四日书记员  杜海旭
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初18号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人康某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。户籍所在地甘肃省陇南市礼县。因涉危险驾驶罪，2019年7月15日被礼县公安局刑事拘留。2019年7月18日被礼县公安局取保候审。2019年11月27日礼县人民检察院决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员杨麟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日1时18分，康某酒后无证驾驶无号牌四轮电动汽车行驶至礼县盐官镇中川村路段时，被礼县公安局民警依法现场检查，经对其使用酒精测试仪测试，数值为142.4mg/100ml,遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃三维司法鉴定所鉴定康某送检血样中酒精含量为89.2mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定康某酒后驾驶的鸿日牌电动车，属于机动车类别中的纯电动车，应纳入机动车管理范畴。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、查处经过等程序性材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人康某常住人口基本信息、驾驶人康某信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单、血样提取照片、【2019】毒字第0311号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人康某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，故依法决定从轻处罚。据此，根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1938号之三申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：陈秀连，女，满族，1975年5月7日出生，住平泉市。被执行人：王得虎，男，汉族，1960年9月9日出生，住平泉市。被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司，住所地平泉市平泉镇猴山沟村。法定代表人：王立新。被执行人：王立东，男，汉族，1973年8月3日出生，住平泉市。被执行人：王立国，男，汉族，1974年1月3日出生，住平泉市。被执行人：王立新，男，汉族，1966年12月21日出生，住平泉市。被执行人：张福庭，男，汉族，1956年7月30日出生，住平泉市。被执行人：承德恒利达活性炭有限公司，住所地平泉市黄土梁子镇付营子村。法定代表人：张福庭。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2478号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人承德鑫永晟炭业有限公司名下冀（2017）平泉市不动产权第0003246号，冀（2017）平泉市不动产权第0003210号土地，查封金额3000000.00元，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年一月十三日书记员  梁金玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督9号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：陈连淑，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：何再禄，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费、临时停车费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1992号原告：贾红生，男，1976年2月20日出生，汉族。被告：李国亮，男，1983年6月4日出生，汉族。原告贾红生与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红生到庭参加诉讼，被告李国亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红生向本院提出诉讼请求：1.请求李国亮归还借款20000元及自诉讼之日起至还请之日止每月按2%计付利息。贾红生当庭变更诉讼请求为请求李国亮返还借款20000元并从借款到期之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年5月4日，李国亮因饲养蛋鸡需资金周转，向贾红生借款15000元，约定2017年9月4日前归还，口头约定月息3分。当日李国亮向贾红生出具借据一张，见证人张立建在借条上签字。2017年5月20日，李国亮因儿子生病向贾红生借款5000元，约定2017年7月20日前归还，没有约定利息，同日向贾红生出具借据一张，见证人张创在借条上签字。李国亮至今未返还借款及支付利息。李国亮未作答辩。贾红生围绕诉讼请求依法提交了借据两份。李国亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对贾红生诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，该证据与贾红生所述一致，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理本院查明的事实除利息外与贾红生陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。贾红生与李国亮签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。贾红生依约履行了出借义务，李国亮应当按照约定期限返还借款，李国亮未按期归还，构成违约，应承担返还借款的违约责任。贾红生主张自借款到期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效之日起三日返还原告贾红生借款20000元，并分别自2017年9月5日起按本金15000元、自2017年7月21日起按本金5000元，均按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 张 勇审判员 韩东亮 二〇二〇年一月三日书记员 崔丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14号原告北京南方侨光陶瓷经销部与被告程开军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京南方侨光陶瓷经销部撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3791号 原告：王新维，女，1980年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告王新维与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我因道路交通事故造成的损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日2时28分许，王生辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿东环路由北向南行驶与前方顺行行人王新维，致王新维受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王生辉承担事故的全部责任，王新维无责任。王生辉驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院。 被告辩称，事故属实。 本院经审理认定事实如下：案外人王生辉驾鲁Ｖ×××××轿车沿东环路由北向南与前方顺行行人王新维相撞，造成车损、王新维伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王生辉负事故全部责任，原告王新维无责任。 事故发生后，原告入住昌邑市人民医院治疗14天，花费住院费8047.39元。后经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新维的车祸不构成伤残；被鉴定人王新维的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；被鉴定人王新维的护理时间为60日，建议1人护理；被鉴定人王新维的营养期为90日（建议30元/日）；被鉴定人王新维的误工时间为150日。 案外人王生辉驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。 双方当事人对事故发生经过、车辆登记及投保情况无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方有争议的证据事实及原告损失情况，本院认定如下： 1、司法鉴定意见书。被告质证对真实性无异议，但主张护理时间过长。本院认为，该司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，被告无证据推翻该鉴定报告，对该司法鉴定意见书，本院予以采信； 2、医疗费。原告提交住院病例、住院费票据、用药明细，主张医疗费8047.39元，被告质证对证据真实性无异议，但认可赔付7800元，原告无异议，本院予以确认； 3、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费14天×50元=700元、营养费90天×30元=2700元。被告认可住院伙食补助费700元、营养费1500元，原告均无异议，本院予以确认； 4、误工费。原告主张误工费按农村标准计算75.53元×150天=11329.5元，被告主张误工时间过长。本院认为，结合司法鉴定意见书确认的误工时间，对原告主张的误工费，本院予以支持； 5、护理费。原告主张按护工标准计算91.94元×60天=5516.4元，被告主张应按农村标准计算。本院认为，原告主张的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持； 6、交通费。原告主张140元，被告无异议，本院予以确认。 综上，本院核实原告因事故造成损失为：医疗费7800元、伙食补助费700元、营养费1500元、误工费11329.5元、护理费5516.4元、交通费140元，共计26985.9元。 本院认为，原告与案外人王生辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书并分析了事故成因，确定王生辉承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因王生辉所驾驶的车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告事故损失26985.9元（医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费5516.4元、交通费140元）。原告自愿承担诉讼费，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王新维事故损失26985.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 蓓
湖北省广水市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1381刑初25号自诉人暨附带民事诉讼原告人于正明，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地广水市，现住广水市。被告人胡汝红，男，1955年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。自诉人于正明以被告人胡汝红犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人于正明向本院申请撤回对被告人胡汝红的刑事附带民事起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人于正明申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人于正明撤回对被告人胡汝红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱卫中二〇二〇年一月十五日书记员  吴菊清
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1418号原告：尹保华，男，1960年2月24日出生，汉族，住武邑县。被告：高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：高桂（贵）义，女，1965年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告尹保华与被告高章勋、高桂（贵）义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程保义审 判 员  胡国平人民陪审员  孙振起二〇二〇年一月二日书 记 员  王 莹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初30号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘荣，男，1992年9月11日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月27被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年1月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月20被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）445号起诉书，指控被告人刘荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，被告人刘荣在永城市东城区光明路东段巅峰网吧内，趁被害人汪某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的nova5i华为牌手机盗走。经鉴定，价值人民币1551元。后刘荣将该手机以1300元的价格卖给刘某。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人刘荣所盗手机已被公安机关追退给被害人。上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述，证人汪某1、刘某的证言，前科证明，扣押清单，销售单，领条，永城市价格认证中心价格认定结论书，视频资料，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追退给被害人，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可以酌情对被告人从轻处罚；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起，至2020年5月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年一月十三日书记员  王昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异1号案外人：金光霞，女，1977年1月14日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。被执行人：金梅，女，1963年9月28日出生，汉族，职工，住南阳市，现在河南省郑州女子监狱七监区三分监区服刑。本院在执行被执行人金梅为虚开增值税专用发票罪罚金一案。案外人金光霞向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人金光霞称：2013年7月14日，我与金梅经协商签订了《房屋买卖协议》一份，双方议定该房屋价款为50万元（含南阳市宛城区白河小区1幢2单元101室及地下室106室房屋，房权证号：01××91，建筑面积136.73平方米；地下室房权证号01××32，建设面积为31.77平方米），我于2013年7月18日一次性付清了该房款，并居住在该房屋及使用地下室至今，同时，于2013年10月29日，办理了房屋的过户手续。但是该房屋的地下室，由于金梅当时没有找到房产证，故没有及时过户，现法院把该房屋的地下室作为金梅的房产查封，我认为法院查封该处房产不当，因此请求新野县人民法院解除对该涉案房屋的查封。本院查明，关于金梅为虚开增值税专用发票罪一案中，本院于2018年1月18日作出（2017）豫1329执1143号执行裁定书，主要内容为：“对被执行人金梅所有的南阳市宛城区××小区××单元××室（房权证号：宛市房权证字第××号）的房产予以查封，查封期限三年。”另查明，2013年7月14日，案外人金光霞与金梅经协商签订了《房屋买卖协议》一份，约定金梅、侯新华将其位于南阳市宛城区××小区××单元××室及××室（房权证号：01××91，地下室01××32号）出售给金光霞，房款为50万元，并于2013年7月14日将房屋交付给金光霞，房款于2013年7月18日付清。后金光霞为该处房屋办理了房屋所有权人变更登记手续，变更后的房权证号为13××91。当时金梅未找到该房屋地下室（即106室，房权证号01××32号）的房产证，故没有办理该处房屋地下室过户手续。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因争议的房产中的附属地下室未办理过户登记非因买受人自身原因所致。且案外人与金梅在查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部房款并实际占有，已将主体房屋已办理过户登记。依据现有证据可以排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对南阳市宛城区白河小区1幢2单元-106室（房权证号宛市房权证字第××号号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 张志胜二〇二〇年一月十九日书记员 张 攀
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑初24号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人黄麒麟（曾用名黄宗林），男，1987年3月10日出生于广西浦北县，汉族，初中毕业，农民，住浦北县。2010年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌故意伤害罪于2019年11月21日被执行逮捕，羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察于2010年2月22日以浦检刑诉[2010]34号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，本院于2010年3月11日作出（2010）浦刑初字第61号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某有期徒刑十个月。一审宣判后，被告人没有提起上诉，该判决已发生法律效力。广西壮族自治区钦州市人民检察院于2019年11月25日以原审判决适用法律错误、定罪错误，导致量刑明显不当为由作出钦检刑抗[2019]7号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉。经钦州市中级人民法院审理，于2019年12月27日作出（2019）桂07再4号刑事裁定书，裁定撤销本院（2010）浦刑初字第61号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广西壮族自治区浦北县人民检察院于2020年1月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区浦北县人民检察院撤诉。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄 琼
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6082号原告：杭州弘峰物流有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道积家5幢403室，统一社会信用代码：91330108MA28TD3R16。法定代表人：李根党。委托诉讼代理人：姚昌兵，系公司员工。被告：胡风根，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州弘峰物流有限公司诉被告胡风根民间借贷纠纷一案，杭州弘峰物流有限公司于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日，按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日进行公开开庭审理。原告杭州弘峰物流有限公司委托诉讼代理人姚昌兵到庭参加诉讼，被告胡风根经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日，被告向原告出具《借条》1份，载明：今有胡风根购江淮车一辆，车牌号浙Ａ×××××，因资金暂时紧张，向原告借款6万元整，借期6个月，到期未能还清，自借款之日起全额计算利息，利息为月息三分。同日，原告与被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》，双方约定，被告将上述所购车辆挂靠在原告单位。原告当庭确认被告至今未归还借款本息。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告告所提交的证据及其称述予以证明。本院对原告所提交的证据均予以采纳。本院认为：被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡风根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州弘峰物流有限公司借款本金60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告胡风根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月七日代书记员 徐心伊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保140号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：李西庆，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：汪玉玲，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李桂涌，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴秀苓，女，1974年2月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李桂会，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张岳香，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人李西庆、汪玉玲、李桂涌、吴秀苓、李桂会、张岳香金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下28.5万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李西庆、汪玉玲、李桂涌、吴秀苓、李桂会、张岳香名下银行存款28.5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民特5号申请人：潘国照（系陈树兰之夫），男，汉族，1946年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林宝（系陈树兰之子），男，汉族，1983年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林美（系陈树兰之女），女，汉族，1977年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院2020年1月13日立案受理申请人潘国照、陈林宝、陈林美请求确认寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书的效力，现已审查终结。申请人潘国照与陈树兰（已故）系夫妻，在婚姻存续期间共生育了申请人陈林宝、陈林美两个子女，因陈树兰（已故）遗留的银行存款（昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰）继承产生纠纷，2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈树兰遗留的银行存款（昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰）全部归申请人陈林宝享有，申请人潘国照、陈林美自愿放弃对陈树兰遗留的银行存款中应享有的份额；二、继承人因陈树兰遗留的银行存款发生争议，由申请人陈林宝负责协调；三、此协议自各方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国照、陈林宝、陈林美于2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解达成的寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建辉二〇二〇年一月十三日书记员  李国维
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8151号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183762008455X，住所地杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：倪海峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告倪海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李伊琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更19号罪犯提广宁，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年六月二十一日作出(2018)鲁0683刑初22号刑事判决，以被告人提广宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯提广宁的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯提广宁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯提广宁于2019年6月3日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯提广宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱州市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯提广宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯提广宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8825号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 地址：威远县。 统一社会信用代码：915110249067020689。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：唐小峰，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告唐小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告唐小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金13393.23元，截止2019年10月13日的利息755.17元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金86.81元，消费手续费126.90元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告唐小峰于2016年12月24日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××60），透支利息按日利率万分之五计算，2018年5月8日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年8月16日，已构成违约，截止2019年10月13日累计欠透支本金13393.23元，利息755.17元、逾期还款违约金86.81元、消费手续费126.90元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告唐小峰未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年5月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐小峰于本判决生效后十日内偿还原告透支款本金13393.23元及截止2019年10月13日的利息755.17元及新增利息（自2019年10月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算），逾期还款违约金86.81元，消费手续费126.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告唐小峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初25号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞剑军，男，1974年6月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年12月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人俞剑军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年12月23日0时许，被告人俞剑军饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从东方大酒店停车场开出往东沿城北东路行驶后，即被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为99mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞剑军血液内乙醇含量为98mg/100ml。认为被告人俞剑军具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶汽车的酌情从重处罚情节。被告人俞剑军认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。 被告人俞剑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞剑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞剑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1475号之二 申请执行人高建生，男，1958年8月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人高建生与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4012号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建生向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款299880元及利息，并负担案件受理费2921.5元、执行费4398元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款299880元及利息，并负担案件受理费2921.5元、执行费4398元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初165号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，女，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日取保候审。辩护人王洪国，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人吴某某及辩护人王洪国到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月10日下午19时左右，被告人吴某某在本市五华区顺城购物中心苹果零售店内盗窃了一块用于展示的APPLEWATCH手表，后携赃潜逃。经鉴定，被盗物品价值人民币2960元。被告人吴某某已于2019年9月16日经公安机关电话通知后主动投案，并交还盗窃物品。被告人吴某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人吴某某明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚；归案后主动退赃，社会危害性较小，建议法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人孙某的证言，监控视频截图，价格认定协助书，价格认定结论书，涉案物证照片及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提免刑的观点，本院认为被告人的犯罪行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对此观点不予采纳，其它合理意见，在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月三十一日书记员 侯迎春
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初106号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张宝生，男，汉族，1958年12月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月27日被羁押，于同年11月8日被逮捕，于同年12月20日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人张宝生犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张宝生于2019年8月20日22时许，在北京市西城区马连道北路某餐厅门前因琐事与刘某发生纠纷，后张宝生持啤酒瓶将刘某打伤，致刘某面部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年10月27日，被告人张宝生接民警电话后，自行到派出所接受讯问。2019年11月14日被告人张宝生与被害人刘某达成和解。公诉机关认为，被告人张宝生的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有认罪认罚、自首、获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人张宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张宝生具有自首、认罪认罚、获得谅解的量刑情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 婕二〇二〇年一月十四日书记员 孙皓宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更242号罪犯周玉林，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市苍山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十月二十三日作出（2017）鲁0683刑初348号刑事附带民事判决，以被告人周玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿人民币110159.1元，刑期自2017年2月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周玉林减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周玉林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周玉林附带民事赔偿人民币110159.1元未履行。罪犯周玉林现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯周玉林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周玉林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周玉林财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，本院已从严掌握，但罪犯周玉林现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周玉林准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异48号案外人：卢执燕，女，汉族，1987年6月4日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人卢执燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人卢执燕称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3单元3-6-4号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含卢执燕主张权利的阳光丽居B栋3单元3-6-4号房屋。另查明，卢执燕与龙骏公司于2017年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定卢执燕以184076元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢3单元6层4号房屋。卢执燕于2017年12月8日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人卢执燕在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、卢执燕与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、卢执燕已交清全部购房款；三、卢执燕实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，卢执燕所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢3-6-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初188号之一原告：李辉，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省平舆县。被告：王猛，男，蒙古族，1988年3月1日出生，住平舆县。被告：平舆县温泉铂爵娱乐会所，住所地：平舆县永乐大道西段南侧温泉大酒店9层。法定代表人：姚娜娜。原告李辉与被告王猛、平舆县温泉铂爵娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款18300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日至2019年2月1日期间，平舆县温泉铂爵娱乐会所让其安装监控系统一套、网络系统一套、电脑两台，设备货款共计21300元，被告一直推脱没钱不付货款，后来通过微信支付3000元，下欠货款18300元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合的条件，即有明确的被告。本案中，按照原告诉状中提供被告王猛的户籍信息，无法核实被告王猛的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年一月二十日书记员  黄文娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4142号 原告：刘怀亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜跃河，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，莘县古城镇后杜楼村人，现下落不明。 被告：许汉坤，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，莘县古城镇东瓦屋村人，现下落不明。 原告刘怀亮与被告杜跃河、许汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日以简易程序立案后，经审查发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜跃河、许汉坤经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款130000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜跃河于2013年6月12日从原告处借款15万元，约定月息2分，后经多次催要，被告仅还款2万元。 被告杜跃河、许汉坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2013年6月，被告杜跃河经被告许汉坤与原告联系，由张文景、郑其军、闫泽普、张明增四人担保，从原告处借款150000元，并为原告出具借条一支，内容载有：“借条今借到刘怀亮现金壹拾伍亻万元整〈￥150000〉，自2013年6月12日——2013年8月11日，两个月整，到期全部还清，如还不上，由张明增、郑其军、闫泽普、张文景负责还清全部借款借款人杜跃河”。2014年4月13日，许汉坤为原告出具保证书一份，明确表示“我自愿代为偿还所有借款，与其他担保人无关。”2018年4月9日，许汉坤为原告出具还款计划一份，重申了自愿还款、与其他担保人无关，并做出还款计划，后许汉坤实际还款2万元，并在原始欠条上注明“还2万欠13万”字样，剩余13万元许汉坤未按还款计划履行。 本院认为，被告杜跃河从原告处并为原告出具借据事实清楚，证据充分，原告作为出借人履行了出借义务，杜跃河作为借款人应负还款责任；被告许汉坤作为借款关系的联系人两次为原告出具材料，明确表示自愿代为偿还、与其他担保人无关，并实际偿还了部分欠款，属于债务自愿加入，也应当承担还款责任。故原告要求二被告还款的诉讼请求依法应予支持。由于原告没有证据证明其利息的约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。二被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百O五条、第二百O六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告杜跃河、被告许汉坤于判决书生效后30日内偿还原 告借款130000元及利息（利息自2019年8月1日起，以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杜跃河、许汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  陈道伟 审判员  李素晓 二〇二〇年一月十三日 书记员  王志民
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4399号 原告：孙大磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李乐天，男，2000年6月18日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 原告孙大磊与被告李乐天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大磊的委托诉讼代理人刘建奎、被告李乐天及其委托诉讼代理人杜尊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大磊向本院提出诉讼请求：1.判令李乐天给付车辆维修费、租赁费75040元，并支付车损（车辆折旧、维修费的20%即8420元），合计83460元；2.李乐天承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日13时李乐天与孙大磊签订一份车辆租赁协议，协议约定费用每天750元，协议签订后孙大磊将车辆交给李乐天使用。2019年9月6日14时，李乐天把车辆交还给孙大磊，在验收车辆时发现车辆的敞篷已损毁，彻底不能使用，当时就维修费用及维修期间的租赁费用没有达成协议。经评估车辆损失为42100元，评估费用2940元。至起诉之日止时间是40天，计租赁费为30000元。后多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告李乐天辩称，1、孙大磊在出租车辆前，隐瞒车辆本身存在的问题，在车辆断裂的部位均是由铆钉及铁丝栓住的；2、双方在签订协议时，孙大磊存在欺诈行为，协议书应无效；3、孙大磊的诉请过高，且不应由李乐天承担赔偿责任，孙大磊要求支付租赁费及折旧费无事实和法律依据。 通过庭审举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日13时李乐天与孙大磊签订一份车辆租赁协议，协议约定费用每天750元。2019年9月6日下午，李乐天使用该租赁车辆，在开启敞篷升降时，听到响声，后发现敞篷两边的支架都已断裂。李乐天将有关情况告诉孙大磊。随后将租赁车辆送还给孙大磊，并支付一天的租赁费。双方就车辆维修等费用没有达成协议。后孙大磊委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，评估结论为租赁车辆损失为42100元。评估费用为2940元。另查，车辆在李乐天租赁前已有毁损现象。现起诉来院，要求李乐天偿还所欠的租车款83460元。 本院认为：孙大磊与李乐天之间的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李乐天在使用租赁车辆时造成车辆敞篷毁损，应承担赔偿责任。由于租赁车辆在李乐天在使用前已有已有毁损现象，因此，应适当减轻李乐天赔偿责任，本院酌定李乐天承担60%的责任即（42100×60%=2526元）。孙大磊要求李乐天支付租赁车辆在维修期间的租赁费，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李乐天于本判决书生效后10日内一次性支付原告孙大磊租赁车辆维修款25260元。 二、驳回孙大磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取944元，由孙大磊负担400元，李乐天负担544元；评估费2940元，由孙大磊负担1000元，李乐天负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇二〇年一月三日 书记员  戴驰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8747号 原告：李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：关英，男，1964年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李祥与被告关英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告关英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告向我赊购种子化肥欠款本金6180元，为我出具欠据三枚，约定违约金月利0.0015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告关英未进行答辩 经审理查明，2017年，被告向原告赊购种子化肥欠款本金6180元，为我出具欠据三枚，约定违约金月利0.0015元。第一笔是2017年4月29日，货款2800元，第二笔是2017年5月4日，货款1380元，第三笔是2017年9月10日，货款2000元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据三枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关英自本判决生效后立即给付原告李祥货款本金6180元。 二、被告关英自本判决生效后立即给付原告李祥货款违约金2382.9元（2800元×0.015元×27个月,2017年4月29日-2019年7月29日；1380元×0.015元×27个月,2017年5月4日-2019年5月4日；2000元×0.015元×23个月,2017年9月10日-2019年8月10日），以上共计8562.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告关英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督1号 申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司预制修造厂。 负责人王耀忠，厂长。 被申请人山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人李若辉，董事长。 申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司预制修造厂于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人向被申请人供应免烧砖。2013年，被申请人挂账应付申请人材料款115264元。截止2019年12月31日，被申请人仍有75264元未能及时支付。申请人与被申请人于2019年12月15日签订《应收账款询证函》，被申请人承认截止2019年12月15日尚欠申请人75264元。故申请人现请求人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人材料款75246元，并提供了《应收账款询证函》一份。 本院经审查认为，申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司预制修造厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西宏厦建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司预制修造厂材料款75264元。 申请费561元，由被申请人山西宏厦建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年一月十四日 书记员  史利珍