wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初9号 原告：董明友，男，羌族，生于1957年6月26日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，系北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：王官富，男，羌族，生于1979年6月18日，住四川省北川羌族自治县。 原告董明友诉被告王官富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告董明友及其委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼，被告王官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付租赁费3，000元；2.判令被告按法律规定按年利率6%支付占用资金利息，自2011年8月19日至将此款付清为止。事实和理由：2011年被告租赁原告合子板。经结算租金为3，000元。被告当时无现金，承诺4天付清，并出具欠条一张，事后原告每年数次催收被告均以无钱为由拒不给付。故诉至本院。 被告王官富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告王官富在修建青片乡村道时，向原告租赁钢模板40张，租赁期限107天。到期后，被告将所租借的钢模板返还原告，结算租金，支付部分租赁费后，剩余3，000元租赁费未支付。于2011年11月18日向原告出具欠条，载明“今欠董明友盒子租金费用3000元（大写叁仟元）。在23号之前付清。欠款人王官富。2011年11月18日。”后经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，电话录音以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。被告所欠原告租赁费3，000元，事实清楚，原告要求被告支付租赁费3，000元，本院予以支持。因被告未按时支付租赁费构成违约，原告主张自2011年11月18日起按年利率6%支付占用资金利息，本院予以支持。被告王官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王官富于判决生效后十日内支付原告董明友租赁费3，000元，并以3，000元为基数，自2011年11月18日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王官富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 田永富
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保2号申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1101室。法定代表人：杨平，董事长兼总经理。被申请人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森，董事长。被申请人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福州盛利俊实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。法定代表人：黄文忠，执行董事兼总经理。申请人国民信托有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州泰峪房地产开发有限公司、泰禾投资集团有限公司、黄其森、福州盛利俊实业有限公司银行账户存款500200000元或查封、扣押等值财产。申请人国民信托有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人国民信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杭州泰峪房地产开发有限公司、泰禾投资集团有限公司、黄其森、福州盛利俊实业有限公司的财产，限额500200000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由国民信托有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年一月六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执60号申请执行人：陈之杰（小名陈老幺），男，1967年7月12日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何善友，男，1965年9月25日生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人陈之杰与被执行人何善友申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何善友在金融部门的存款3050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月九日书记员  田学敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2059号申请执行人：蒋明雪，女，1994年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被执行人：秦志亮，男，1996年12月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人蒋明雪与被执行人秦志亮民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏0113民初3090号民事判决书，判决：秦志亮于本判决生效后十日内偿还蒋明雪借款614000元及利息（利息自2017年12月19日起至借款还清之日止，按照年利率4.35%计算）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。诉讼阶段因秦志亮下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初3090号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人秦志亮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下于本市及其户籍地江苏省建湖县均无不动产登记信息；3、本院已将被执行人秦志亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2018）苏0113民初3090号民事判决书载明被执行人住址“江苏省建湖县某某路XXX号X幢XXX室”，本院已前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人秦志亮现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人蒋明雪，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3090号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年一月九日书记员  李婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终8号 上诉人（原审被告）：林国龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住中国福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林朝志，男，1977年2月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 上诉人林国龙因与被上诉人林朝志民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14676号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林国龙上诉称，其与利害关系人李钦的户籍地均在福建省福清市，本案应由上诉人户籍所在地福建省福清市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14676号之一民事裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林朝志的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人林国龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初689号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石海军，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：马小兰，女，1979年8月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年2月27日的本金74421.41元、利息1255.54元、罚息1433.4元、违约金2430.85元；2、判令二被告连带支付自2019年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额199000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5974.4元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月27日，被告尚欠本金74421.41元、利息1255.54元、罚息1433.4元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海军、马小兰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的贷款本金74421.41元、利息1255.54元、罚息1433.4元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石海军、马小兰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2430.85元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石海军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告石海军、马小兰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6526号原告：付成喜，男，汉族，1964年9月20出生，住江苏省句容市。法定代理人：孙某，女，汉族，1964年7月18日出生，住江苏省句容市。委托代理人：赵喜敏，男，汉族，1960年11月12日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：戴荣三。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地南京市。诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。委托代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告付成喜与被告江苏达富田混凝土有限公司（简称达富田公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告付成喜的法定代理人孙某、委托代理人赵喜敏，被告达富田公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费38150.30元；2、被告支付住院伙食补助费46500元（1500元/月×31个月）；3、被告支付一次性伤残补助金75000元（3000元/月×25个月）；4、被告支付伤残津贴2550元/月（3000元/月×85%）；5、被告支付生活护理2369.26元/月（71078元÷12个月×0.4，即2018年10月起，按2017年南京市职工月平均工资标准的40%按月支付护理费，此后的支付标准随南京地区职工月平均工资相关政策的调整而调整）；6、被告支付住院期间护理费34850元；7、被告支付2017年10月至2018年9月停工留薪期工资36000元；8、被告支付鉴定费2377.36元；9、被告支付残疾辅助器具费1500元；10、被告支付交通费4500元。庭审中，原告申请变更第六、七、八项诉请：被告支付2016年3月26日至10月14日住院期间护理费34850元、2016年10月15日至2018年9月27日治疗康复期间护理费126900元（180元/天×705天），合计161750元；被告支付2017年9月27日至2018年3月26日期间停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）；被告支付鉴定费7073.36元。事实和理由：2016年3月26日，原告在下班途中，与李某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，颅脑受到损伤。此次交通事故原告负同等责任。2016年11月21日，原告申请工伤认定。2017年1月5日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）作出宁人社工认字（2016）QX0284号认定工伤决定书。病情稳定后，原告申请劳动能力等级鉴定。2018年9月27日，南京市劳动能力鉴定委员会（简称鉴定委员会）作出宁劳鉴通字（2018）FH-0104号劳动能力鉴定结论通知书，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，原告致残程度为贰级，生活大部分不能自理。被告不支付工伤赔偿，原告申请仲裁。被告达富田公司辩称：1、被告一直为原告缴纳社会保险至今，原告请求事项中属于工伤保险覆盖的部分应由工伤保险基金支付。原告的第一至第五项、第九项、十项诉讼请求，应由工伤保险基金支付。对于医药费超出部分，工伤保险的相关法律法规未规定工伤保险基金不予报销部分的医药费由用人单位支付，原告要求被告支付工伤保险基金覆盖范围以外的医药费没有法律依据。2、原告的第六项、八项诉请以提供的发票为准，具体金额由法院审核认定。3、被告已按照每月3000元标准超期支付原告2016年3月26日至2017年9月26日期间共计18个月停工留薪期工资，原告如需延长，需经市级劳动能力鉴定委员会确认，出具鉴定意见，且延长不得超过12个月。经审理查明，原告系被告员工。2016年3月26日，原告在下班途中发生本人负同等责任的交通事故，致颅脑损伤。被告为原告缴纳了工伤保险。原告受伤后，先后在中国人民解放军南京军区南京总医院、东南大学附属中大医院、中国人民解放军第四五四医院、南京明基医院、南京悦群医院等住院治疗。2017年1月5日，人社局作出宁人社工认字（2016）QX0284号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2018年9月27日，鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2018）FH-0104号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为伤残贰级，生活大部分不能自理。被告按照每月3000元标准支付原告2016年3月26日至2017年9月26日期间工资。原告支付2016年3月26日至10月14日期间护理费34850元，支付鉴定检查费7073.36元。2019年10月9日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，同年10月10日仲裁委作出宁栖劳人仲不字（2019）第239号不予受理通知书。后原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，原告认可被告已向工伤保险机构申报部分工伤保险待遇，工伤保险基金已支付一次性伤残补助金75000元，按月发放伤残津贴2550元和生活护理费2369.26元，故原告向本院申请撤回第三项至五项诉请。另，因原告需向鉴定委员会申请确认停工留薪期限，故向本院申请撤回第六项诉请中要求被告支付2016年10月15日至2018年9月27日治疗康复期间护理费126900元、第七项诉请被告支付停工留薪期工资18000元的诉请，待鉴定委员会对原告停工留薪期间进行确认，出具鉴定意见后再另行主张权利。原告以上申请符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、护理费发票、鉴定检查费发票以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动者因工作受伤，应依法享受工伤保险待遇。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，根据法律规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，被告应向工伤保险机构为原告申报，原告予以配合。原告要求被告支付2016年3月26日至10月14日期间护理费34850元、鉴定费7073.36元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告付成喜2016年3月26日至10月14日期间护理费34850元、鉴定费7073.36元，合计41923.36元；二、被告江苏达富田混凝土有限公司于判决生效之日起十日内为原告付成喜向工伤保险机构申报医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，原告付成喜予以配合。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39777号原告：蔡明，女，1953年11月25日出生，汉族，北京市首旅集团有限责任公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1959年9月4日出生，汉族，北京市航天科技公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘天奕（刘国庆之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。原告蔡明与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明及其委托诉讼代理人马正春，被告刘国庆及其委托诉讼代理人刘天奕、王思研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明向本院提出诉讼请求：1.判令刘国庆归还借款262000元；2.判令刘国庆承担本案的诉讼费。事实和理由：刘国庆与蔡明系多年的朋友。刘国庆想购买山东乳山的海景房，所以向蔡明借钱。蔡明与刘国庆约定借款252000元只用于购买乳山的海景房，另外再借给刘国庆10000元用于购买海景房里电器钱，共计借款262000元。刘国庆用自己住房公积金归还蔡明的借款，而且刘国庆还承诺如果其公积金到账不还钱，就以乳山房产和退休工资作抵押。2019年4月9日晚上在蔡明的家里，由乳山市长城文华苑售楼处售楼员叶文清起草并证明下，刘国庆给蔡明写了借条。由于当时蔡明的银行储蓄时间没有全部到期，所以蔡明是按照自己银行储蓄到期的时间分五笔支付的。在2019年4月9日签订协议的当天，蔡明支付第一笔钱78000元，通过POS机刷给乳山市长城住宅开发有限公司（文5-203购房款）；第二笔蔡明支付70000元，是在2019年4月13日通过POS机刷给乳山市长城文华苑售楼处（定金）；第三笔蔡明支付99000元，是在2019年4月24日通过POS机刷给乳山市长城住宅开发有限公司（文5-203购房款）；第四笔蔡明支付10000元现金，是在2019年5月18日给乳山市山海边民宿酒店长城管理有限公司（家具家电款）；第五笔蔡明支付5000元现金，给了刘国庆用于办理购房的其他费用；蔡明共计支付262000元。以上第二笔至第五笔借款，蔡明都是在北京市慈云寺桥远洋大厦乳山市长城文华苑售楼处支付的。现经蔡明多次催促下，刘国庆既不办理住房公积金申请领取手续，也不归还蔡明的借款。故蔡明通过法律途径维护自己的合法权益。刘国庆辩称，我认可借款事实，不认可借款金额，实际借款金额是257000元，已经归还13000元。我未及时还款并非恶意拖延而是蔡明不肯提供借条，导致我女儿无法得知确切的借款数额。我在叶文清的推荐下前往乳山看了一处商品房，之后叶文清及案外人高健及蔡明多次鼓动我购买商品房，我以没有钱为由不同意购买该房，高健及蔡明提出向我借款以购买该房，并且高健主张与我共同购买，因此我才向蔡明签下借条以及该房的购买协议，现该房屋买卖纠纷正在审理中，该房开发商已经向我提出解除买卖合同，我在取得开发商的退款后会向蔡明返还款项。补充一点，高健与蔡明是男女朋友关系，我买不起房子，因为承担不起房屋的钱款。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，刘国庆与乳山市长城住宅开发有限公司签订《长城文华花苑房屋认购书》，约定刘国庆认购位于乳山银滩的长城文华花苑5号楼203室房屋，房屋总价为527000元，认购定金为158100元。刘国庆分别于2019年4月9日、2019年4月13日、2019年4月24日向乳山市长城住宅开发有限公司支付房款78000元、定金70000元、房款99000元，2019年5月18日，刘国庆向乳山市山海边民宿酒店管理有限公司支付家电家具款10000元。上述款项系刘国庆自蔡明处借款支付。2019年4月9日，刘国庆为蔡明出具《借条》，载明：“今刘国庆向蔡明钱25.2万（贰拾伍万贰千元）住房公积金在月底之前办理出来，第一时间归还蔡明的借款。如果住房公积金到账不还，以乳山房产和退休公资作低压。出现公积金到账不还钱，刘国庆负法律责任，出现任何情况，由刘国庆承担。注：另加壹万元（10000）山海边共计：26.2万整（贰拾陆万贰仟元整）借款人：刘国庆2019年4月9日起草人：叶文清”。后刘国庆出具《承诺书》，载明：“本人刘国庆因借菜明钱于2019年9月底之前，提取公积金后归还25万，贰拾伍万元整。公金卡、身份证放在菜明处，只到归还钱。刘国庆”。庭审中，刘国庆对于借款事实认可，但对于借款金额有异议。刘国庆称其向蔡明共计借款257000元，并非借条中的262000元，且借条的出具时间早于实际借款时间，应当以实际借款金额为准。蔡明称除上述257000元外，另于2019年4月9日以现金方式出借给刘国庆5000元，蔡明对此提交其中国建设银行账户交易明细，该明细显示2019年4月9日取现5000元，刘国庆对此不予认可。刘国庆另称其使用自己的信用卡为蔡明购房刷卡支付13000元，系对蔡明的还款，并提交其信用卡账单，该账单显示刘国庆于2019年5月4日POS消费支出12000元、1000元，但未显示交易对手信息，蔡明对刘国庆的该项主张不予认可。刘国庆另提交录音资料一份，证明刘国庆实际借款257000元，并已经偿还13000元。刘国庆称该录音系刘国庆、刘国庆之女刘天奕、刘天奕朋友刘硕、房地产销售人员叶文清之间的谈话，在该谈话中，一名刘国庆称是叶文清的人称，蔡明为刘国庆共支付房款257000元，刘国庆为蔡明购买房屋刷信用卡支付了13000元，应当从二人之间的借款中扣除。蔡明对该证据的真实性不予认可，称无法确定在场人员的身份，且叶文清应当作为证人出庭作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘国庆因购房向蔡明借款并出具借条，蔡明亦实际向刘国庆出借了款项，双方之间构成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据刘国庆为蔡明出具的借条，刘国庆承诺于出具借条之日的月底之前办理住房公积金并第一时间偿还蔡明的借款，现刘国庆未按约定的期限向蔡明返还借款，蔡明有权要求刘国庆偿还借款，故对于蔡明要求刘国庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，蔡明提供的证据显示其向刘国庆实际支付了257000元，关于蔡明所称以现金方式支付5000元的主张，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。关于刘国庆抗辩称其偿还13000元的意见，因其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘国庆于本判决生效后十日内偿还蔡明借款257000元；二、驳回蔡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由蔡明负担50元（已交纳），由刘国庆负担2565元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月九日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初14号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾凡，男，1991年5月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月29日被北京市公安局顺义分局取保候审，于2019年7月10日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人贾凡犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被告人贾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被害人梁某（男，30岁，山西省人）与被告人贾凡、证人荣某曾共同开展放贷业务，后梁某离职。2018年1月25日晚，梁某到顺义区×××荣某住处找荣某索要工资。当晚24时许，被告人贾凡纠集多人到荣某住处，与梁某发生口角，贾凡持镐把伙同他人殴打梁某，后梁某受伤。经鉴定梁某左下肢胫腓骨骨折，构成轻伤一级。被告人贾凡后经电话传唤到案。公诉机关认为被告人贾凡具有如实供述、对被害人进行赔偿的处罚情节，建议对被告人贾凡在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并适用缓刑。被告人贾凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被害人梁某的陈述，证人荣某、李某1、李某2的证言，被告人贾凡的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、损伤成因分析会商意见，受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口信息查询打印表、工作说明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾凡伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贾凡犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾凡到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人贾凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  单慢慢人民陪审员  张森达二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1938号原告：沈新明，男，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市桥东区。被告：崔巧章，男，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：付合英，女，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告沈新明诉被告崔巧章、被告付合英民间借贷纠纷一案中，原告沈新明经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇二〇年一月十七日书记员  郭 宁
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审5号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人陈火炎,男，汉族，1981年4月20日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚（2019）14号土地行政处罚决定一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年4月24日作出泰资规罚（2019）14号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈火炎于2018年12月10日未经批准擅自在泰顺县司前畲族镇温某路头建造民宿设施，至2019年1月24日已建成一间二层砖混结构瓦片封顶管理房和一间二层钢筋混泥土结构的观景台。经实地勘测，民宿设施总用地面积137.52平方米，总建筑面积266.11平方米。其中，管理房占地面积43.44平方米，建筑面积102.67平方米。四至东至陈献传屋合墙，南至空地，西至空地，北至水沟。观景台占地面积94.08平方米，建筑面积164.33平方米。四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至小路。土地类型为建设用地，土地属性为司前畲族镇温某集体土地，在土地利用规划上确定的用途为农村居民点用地，用地符合土地利用总体规划。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建民宿设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令陈火炎退还司前畲族镇温某路头非法占用的137.52平方米集体土地；二、没收陈火炎在泰顺县司前畲族镇温某路头非法占用137.52平方米土地上新建的建筑物，建筑面积267.00平方米；三、并处非法占用符合土地利用总体规划的137.52平方米土地以每平方米10元的罚款，计人民币壹仟叁佰柒拾陆元整（1376.00元）。该行政处罚决定书已于2019年4月30日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2019年12月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年4月24日作出的泰资规罚（2019）14号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县司前镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢丽敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8180号原告：李攀，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省荥阳市。被告：刘微微，女，汉族，1981年10月10日生，住郑州市金水区。原告李攀与被告刘微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告刘微微经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年1月25日向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告交付了该笔借款，同年2月6日，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告刘微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告刘微微向原告李攀出具借条一份，载明：今借李攀现金贰万元整。现被告未偿还原告该笔借款。本院认为，被告刘微微欠原告李攀借款20000元，有被告出具的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘微微于本判决生效之日起十日内偿还原告李攀借款20000元。如果被告刘微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇二〇年一月八日书 记 员  李 闯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异14号 申请执行人：杨刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人杨刚向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨某某，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人杨刚与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付杨刚未签订劳动合同双倍工资23100元，法定节假日加班工资1737.90元”。该裁决书生效后，杨刚遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3094号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人杨刚因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人杨刚在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人李建海为（2019）陕0113执3094号案件的被执行人，对申请执行人杨刚承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初37号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈靖，男，1994年10月12日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月17日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]253号起诉书，指控被告人陈靖犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月2日19时许，吸毒人员秦某某通过微信联系被告人陈靖向其购买毒品。吸毒人员秦某某通过微信转账转给被告人陈靖600元，后被告人陈靖在桂林市秀峰区官桥村以450元人民币的价格从一名男子处购买了毒品“冰毒”一小袋，并将该小袋毒品“冰毒”送至秀峰区巾山路一出租房楼道处卖给了秦某某。双方交易完成后，被告人陈靖及吸毒人员秦某某被赶到现场的公安人员抓获，从吸毒人员秦某某身上查获一小袋毒品“冰毒”。经当面称量，被缴获的一小袋毒品“冰毒”净重0.66克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、现场示意图、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录及照片、微信截图和微信转账记录等书证；证人秦某某的证言；被告人陈靖的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈靖明知甲基苯丙胺为毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈靖对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年9月2日19时许，吸毒人员秦某某通过微信联系被告人陈靖向其购买毒品，并通过微信转账人民币600元给被告人陈靖，后被告人陈靖在桂林市秀峰区官桥村以人民币450元的价格从一名男子处购买了一小袋“冰毒”，并将该小袋“冰毒”送至桂林市秀峰区巾山路一出租房楼道处交给吸毒人员秦某某。双方交易完成后，公安民警将被告人陈靖和吸毒人员秦某某当场抓获，并从吸毒人员秦某某身上缴获一小袋“冰毒”疑似物。后经当面称量，从吸毒人员秦某某身上缴获的一小袋“冰毒”疑似物净重0.66克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈靖在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、现场示意图、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、当面称量记录及照片、微信截图和微信转账记录等书证；证人秦某某的证言；被告人陈靖的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人陈靖明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴云娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初86号原告：孙雪，女，1986年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：杨硕，男，1986年8月12日出生，住北京市延庆区。原告孙雪与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。孙雪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙雪以继续收集证据为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雪撤诉。案件受理费191元，由孙雪负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8065号 申请执行人：刘军，男，1984年8月1日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：孙水义，男，1980年9月28日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人孙水义装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人孙水义应支付申请执行人刘军执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 毛忆梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初272号原告许晓晨，女，1987年8月30日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告北京康贝比孕婴用品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号。法定代表人张孟君，经理。被告张洋，女，1986年8月22日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。第三人张孟君，女，1988年9月29日出生。委托代理人倪正顺，男，1988年5月20日出生。原告许晓晨与被告北京康贝比孕婴用品有限公司、张洋、张新玉、第三人张孟君服务合同纠纷一案，原告许晓晨于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许晓晨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓晨撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年一月十九日书记员  陈翠微
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4516号申请执行人：平少庆，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市。被执行人：高海涛，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平少庆与被执行人高海涛买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高海涛应给付申请执行人氧气货款33000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高海涛名下无存款，有机动车五辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  李小红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11270号原告：刘亮，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：孟雪强，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋敏，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告刘亮诉被告孟雪强、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人段婵、王旭东、被告蒋敏到庭参加诉讼，被告孟雪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1两被告共同归还原告借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月10日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，原告刘亮在昆山从事弱电安装工，因而结识了经常出入该店的被告孟雪强。2016年5月9日，被告孟雪强称家里临时需要周转向原告借款。出于信任，原告将自己积攒的50000元存款提前取出给了被告孟雪强。被告孟雪强也出具一份借条，承诺于2016年6月9日归还。然而，一个月期满后原告再也联系不上被告。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间且用于家庭共同使用，故原告要求被告蒋敏共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告孟雪强未作答辩。被告蒋敏辩称，钱不是我借的，不应该由我归还。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告孟雪强向原告刘亮出具借条借款50000元，借条载明：“今向刘亮借款人民币伍万元整，于2016年6月9日归还”。当日，原告在中国邮政储蓄银行取款50000元，并将该50000元现金交付给被告孟雪强。借款到期后，被告未能归还，原告起诉至法院。被告蒋敏庭审时称，其对被告孟雪强向原告借款的事情并不知情。另查明，被告孟雪强与被告蒋敏于XXXX年X月XX日登记结婚，后于XXXX年X月X日登记离婚。上述事实由借条、中国邮政储蓄银行利息清单、婚姻登记信息、离婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟雪强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告孟雪强向原告刘亮出具借条借款50000元，原告依约将50000元现金交付给被告孟雪强，借款到期后，被告孟雪强应及时归还。因被告孟雪强未能还款，故原告要求被告孟雪强归还50000元的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告孟雪强未能还款，原告要求被告孟雪强按年利率6%，从2016年6月10日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒋敏承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告蒋敏未在借条上签字，其事后也未追认被告孟雪强所负债务属于婚姻关系存续期间共同债务；诉讼过程中原告也未提供证据证明该债务属于二人婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告蒋敏承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪强于本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2016年6月10日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告孟雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘红珍人民陪审员  高毅文二〇二〇年一月十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审4号申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。统一社会信用代码111102285636164230。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人任毅，男，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动保障监察队科员。委托代理人王威，男，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动保障监察队科员。被执行人北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人严支俊，总经理。申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局申请强制执行其对被执行人北京东方家家商贸有限公司作出的京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2019年5月21日对被执行人北京东方家家商贸有限公司作出京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》，载明：为了详细了解你单位在密云区的劳动用工方面的情况，本行政机关依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十五条第一款第（三）项之规定，于2019年2月26日向你单位送达了《调查询问书》（京密人社劳监询字[2019]220号），根据你单位3月27日提交的材料及4月12日的笔录显示你单位已将劳动者工资发放至2019年2月。但监察员5月5日及6日到你公司与劳动者核实工资发放情况，部分劳动者称你单位尚拖欠其2018年12月工资，据此，5月9日监察员与你单位进一步核实情况，你单位承认存在部分劳动者在工资表中签字但是尚未领取工资的情况。2019年5月10日，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，本行政机关责令你单位改正“隐瞒事实真相”的行为，限你单位于2019年5月14日上午10时派员到本行政机关接受询问，并请携带你单位真实的2018年11月至2019年1月的职工工资单原件与复印件。你单位逾期未改正，致使本行政机关无法检查你单位遵守劳动保障法律、法规、规章的情况。据此，申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京东方家家商贸有限公司作出行政处罚：罚款人民币2万元。被执行人北京东方家家商贸有限公司收到京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》。申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2019年11月22日向被执行人北京东方家家商贸有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京东方家家商贸有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2019年5月21日向被执行人北京东方家家商贸有限公司作出的京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2019年5月21日向被执行人北京东方家家商贸有限公司作出的京密人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年一月十七日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执84-1号申请执行人：温会鸽，女，1971年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：蒋木涛，男，1963年3月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2826号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋木涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋木涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十七日书记员  赵萌萌
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审12号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县桃源街道花山经济合作社山头庙，住所地浙江省宁海县前桃源街道花山经济合作社。 负责人葛土兴，男，宁海县桃源街道花山经济合作社山头庙场所负责人。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月7日作出的宁自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1608.6平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为3.1平方米厕所、一处建筑占地面积为34.9平方米的偏殿、一处建筑占地面积为113.4平方米的五间一层三祖殿、一处建筑占地面积为33.6平方米偏殿，地块中间自北向南建有一处建筑占地面积为191.9平方米的三间一层天仙殿，一处建筑占地面积为165.4平方米的三间一层境主殿和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用林地每平方米20元的罚款，共计人民币32172元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1608.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为3.1平方米厕所、一处建筑占地面积为34.9平方米的偏殿、一处建筑占地面积为113.4平方米的五间一层三祖殿、一处建筑占地面积为33.6平方米偏殿，地块中间自北向南建有一处建筑占地面积为191.9平方米的三间一层天仙殿，一处建筑占地面积为165.4平方米的三间一层境主殿和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年一月七日 代书记员徐晓晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8019号申请执行人：胡斌，男，1980年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人胡斌执行款110842.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新3224执493号 申请执行人：新疆京和纺织有限公司 法人：黄学军职务：董事长 公司住所地：新疆和田市北京工业园区京和大道6号 被执行人：新疆从古至今生物科技有限公司 法定代表人：林学举职务：董事长 公司住所地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区京洛大道13号。 申请执行人新疆京和纺织有限公司与被执行人新疆从古至今有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新3224民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆京和纺织有限公司于2018年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4072533元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年12月3日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年5月31日对被执行人新疆从古至今有限公司名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人新疆从古至今有限公司名下没有可供执行的财；三、在线下查控中发现被执行人从古至今有限公司名下有一个厂房、两个冷库、一个办公楼，被执行人新疆从古至今有限公司愿意以物抵债形式偿还给新疆京和纺织有限公司。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人名下有一个厂房、两个冷库、一个办公楼。现以以物抵债的形式偿还给新疆京和纺织有限公司，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 鸿 伟 审判员 刘 振 鹏 审判员 如孜托合提 二〇二〇年一月十四日 书记员 王   丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保71号之一 解除保全申请人：左立辉，男，汉族，1979年7月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万绍荣，男，汉族，1977年01月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 左立辉与万绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0111财保71号民事裁定书，查封、扣押了被申请人万绍荣所有的赣Ａ×××××小型车辆一辆。现左立辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人左立辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押被申请人万绍荣所有的赣Ａ×××××小型车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹 二〇二〇年一月二十日 法官助理李芸 书记员程婕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4183号 原告：龙正华，男，1968年5月1日生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号。 负责人：许才方。 被告：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告龙正华与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称“中遂分公司”）、洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告龙正华向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告建设工程保证金98000元。事实及理由：被告中遂分公司承包兴仁市民族职业技术学校工程项目，2016年1月11日，双方签订《消防工程承包合同》将消防工程转包给原告施工，当日收取保证金8万元，后因种种原因，原告未能实际施工，2016年9月5日，经双方协商，被告自愿于2016年9月21日前退还9.8万元，但逾期后，被告未能退还该款项。 本院经审查认为，原告龙正华提交的《消防工程承包合同》载明的合同相对人系智信安装集团有限公司重庆分公司，而非本案原告龙正华，其提交的证据不足以证明其与本案存在利害关系，原告龙正华的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，应予驳回原告龙正华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙正华的起诉。 案件受理费2250元，予以退还原告龙正华。公告费460元，由原告龙正华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任** 人民陪审员  尤红才 人民陪审员  蒋家兵 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1699号原告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，女，北京东方车云信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：吕旭，男，住北京市东城区。原告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称“东方车云公司”）与被告吕旭劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方车云公司委托诉讼代理人徐冰、被告吕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方车云公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年3月22日期间工资32827．58元；2、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年3月22日未休年休假工资2206．89元。事实与理由：原告与被告劳动纠纷一案，由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年10月8日作出了京丰劳人仲字[2019]第3639号裁决书，原告不服该仲裁结果。原告与被告于2019年3月22日解除劳动关系，同意支付其2019年1月1日至2019年3月22日工资23373．06元。被告于2019年在职期间享有2天年休假，原告同意支付其未休年休假工资827元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实真相的基础上支持原告的诉讼请求。被告吕旭辩称：我方认可仲裁裁决，原告诉讼请求不应支持，应按照总裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：吕旭于2016年8月29日入职东方车云公司，工作岗位为城市经理，双方已签订劳动合同书，月工资标准为税前1．2万元，由东方车云公司每月10日通过银行转账方式支付上一自然月工资，自2019年1月起，东方车云公司未发放吕旭工资，其2019年在职期间年休假未休，双方劳动关系已经解除。丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年10月8日作出京丰劳人仲字[2019]第3639号裁决书，裁决：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吕旭二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日工资三万二千八百二十七元五角八分；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吕旭二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日未休年休假工资二千二百零六元八角九分；三、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吕旭解除劳动合同经济补偿金四万八千元；四、驳回吕旭的其他仲裁请求。本案庭审中，吕旭提交的落款日期为2019年5月9日的东方车云公司终止（解除）劳动合同通知书，其上载明双方所签2016年8月29日至2019年8月28日的《劳动合同书》因组织架构变更解除劳动关系，结束劳动关系时间为2019年3月22日，工作业务交接于2019年5月10日前完成。东方车云公司认可吕旭在职期间有2天年休假未休，吕旭认可2019年1月社会保险个人缴费部分共计1410．19元已由东方车云公司代缴。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明事实及终止（解除）劳动合同通知书上载明的解除时间，本院认定双方劳动合同解除时间为2019年3月22日。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据上述规定，东方车云公司应当按照月工资税前1．2万元标准支付吕旭2019年1月1日至2019年3月22日工资32827．58元，但应扣除2019年1月东方车云公司已经代缴的社会保险个人缴费1410．19元。关于未休年假工资报酬，东方车云公司认可吕旭未休年休假2天，吕旭亦认可仲裁裁决，故东方车云公司应支付吕旭2019年1月1日至2019年3月22日未休年休假工资报酬2206．89元。因东方车云公司未对支付吕旭解除劳动合同经济补偿金一项提起诉讼，吕旭亦认可仲裁裁决，故东方车云公司应支付吕旭解除劳动合同经济补偿金4．8万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，现判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付吕旭二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日工资31417．39元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付吕旭二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十二日未休年休假工资2206．89元；三、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付吕旭解除劳动合同经济补偿金48000元；四、驳回北京东方车云信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  孙梦晨
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （２０２０）琼9005民初43号   原告：符某某，女，1970年10月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。   被告：文昌市龙坛砂厂，经营地址：海南省文昌市龙马圩。   负责人：曾广天。   原告符某某与被告文昌市龙坛砂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告文昌市龙坛砂厂负责人曾广天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应社保福利。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由不予受理。   综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌市龙坛砂厂承认原告在本案中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：原告符某某自1993年1月1日起到被告文昌市龙坛砂厂从事晒砂工作。当日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。劳动合同期满后，原、被告双方续签劳动合同，合同期限至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2007年12月31日。2007年原告每月平均工资750元，被告没有拖欠原告工资，但没有为原告缴纳各项社会保险费。原告于2019年12月18日向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月19日通知不予受理。   认定上述事实的证据有：一、原告提交的：原告身份证、不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、原、被告的陈述。   上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告文昌市龙坛砂厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告符某某与被告文昌市龙坛砂厂自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌市龙坛砂厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄     二〇二〇年一月十三日       《中华人民共和国劳动合同法》   第7用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执26号温州市鹿城区物业管理总公司：姚孟英：关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人姚孟英物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚孟英已缴纳20756元（包含执行申请费208元），申请执行人已领取全部执行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初80号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘碧琦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告刘碧琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8208号 申请执行人：欧阳梦保，男，1963年1月1日出生汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：方贤胜，男，1964年7月3日出生汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人欧阳梦保与被执行人方贤胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方贤胜应支付申请执行人欧阳梦保执行款417000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异3号 申请执行人：章丘市百事达机械有限公司，统一社会信用代码：9137018168467516163G，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道大站村。 法定代表人：李延军。 委托代理人：胡先稳，系浙江贝清律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳奔腾纺织印染配件厂，统一社会信用代码：9133018375953688XL，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇蔡家坞391号。 负责人：蔡富君。 第三人：蔡富君，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人章丘市百事达机械有限公司与被执行人杭州富阳奔腾纺织印染配件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳奔腾纺织印染配件厂不能履行本院（2016）浙0111民初9839号民事判决书确定的付款义务。本院在执行中查明，被执行人杭州富阳奔腾纺织印染配件厂系由第三人蔡富君个人投资的个人独资企业。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人为被执行人的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人蔡富君为(2017)浙0111执2558号案件的被执行人； 二、第三人蔡富君应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人章丘市百事达机械有限公司清偿本案案款38000元及自2016年11月24日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失及本案诉讼费375元、执行费470元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 李中林 二〇二〇年一月十日 代书记员 蔡柳平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执189号申请执行人：张金萍，女，1988年1月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。法定代表人：辛睿。本院作出的京门劳人仲字[2019]第392号裁决书已经发生法律效力，被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张金萍向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司银行存款十二万零九百七十六元一角四分。二、查询、冻结、划拨被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14165号原告宿州市涛盛网络科技有限公司,住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201。法定代表人袁文涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张晓涵，女，1994年12月22日出生，北京华沛德权律师事务所实习律师，住黑龙江省绥芬河市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第221255号关于第28419036号“微擎”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月10日。被告以原告申请注册的第28419036号“微擎”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3388346号“MICROENGINE”商标（简称引证商标一）在视觉效果、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院等待其最终法律状态。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，可以与引证商标一相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月29日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：光盘等。二、引证商标一1.注册人：微擎联网有限公司。2.申请日期：2002年11月29日。3.专用权期限至2024年3月13日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0909；0913-0914；0920；0924）：电锁等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交微擎官网网页打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标一“MICROENGINE”可译为“微擎”，诉争商标“微擎”与之含义相近，故诉争商标与引证商标一构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宿州市涛盛网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郝 萍人民陪审员  李黎东二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督66号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：张某某，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币4464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4464元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之十一 被执行人谢某某，男性，身份证，61240119681230XXXX。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人谢某某在中国农业银行622848296055362XXXX账户内存款人民币54140.21元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在中国农业银行622848296055362XXXX账户内存款人民币83006.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 凡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1971号原告:百耐尔河北建材科技有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码91130922065748589P。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：袁军臣，男，1974年11月19日出生，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。原告百耐尔河北建材科技有限公司与被告袁军臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告百耐尔河北建材科技有限公司于2020年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告袁军臣的起诉。本院认为：经审查，原告百耐尔河北建材科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告百耐尔河北建材科技有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26101号原告：北京爱博斯家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会第三工作站。法定代表人：胡平贵，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳芳，北京市尚公律师事务所律师。被告:韩小纳，女，1981年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京爱博斯家具有限责任公司与被告韩小纳劳动争议一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初25147号原告韩小纳与被告北京爱博斯家具有限责任公司、被告北京君和檀风图文设计中心劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初25147号案件审理。审判长  窦京京审判员  王有成审判员  郭天天二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初27号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张清松，男，1977年6月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因盗窃于2009年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年5月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（自2018年1月27日起至2019年5月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被抓获并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人张清松犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月6日受理并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人张清松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日14时许，被告人张清松至长沙市雨花区点金公寓停车棚，用随身携带的螺丝刀将被害人吴某停放在该处的1辆鉴定价值人民币2920元的红色“狮龙牌”电动车撬开并盗走。后被告人张清松将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人张清松在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0271号《价格认定结论书》，被害人吴某的陈述及其提供的购买电动车凭证，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初281号《刑事判决书》，被告人张清松的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张清松以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清松是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张清松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。二、责令被告人张清松退赔被害人吴某的经济损失人民币2920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申302号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘晓燕。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市合成纤维厂留守处。 负责人:刘敏吉。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局。 法定代表人:闫运达，该局局长。 再审申请人潘晓燕因与被申请人吉林省通化市合成纤维厂留守处(以下简称纤维厂留守处)、通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局（以下简称高新工信局)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 潘晓燕再审请求：1、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终630号民事裁定。2、依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初405号民事裁定。3、依法判令赔偿补缴拖欠至今养老保险金、失业金、医疗保险、买断工龄金、经济补偿金、下岗职工安置金、社保险补贴、五险一金、拖欠工资和基本生存生活保障金、公益岗位再就业赔偿金、冬季取暖补贴、所有损失本金和利息共125万元。赔偿与本案相关的直接损失和间接损失。4、依法判令解除劳动合同关系按实际时间2019年、2020年解除，并依法赔偿。5、通化市工信局是破产清算组、高新工信局是主管局、是收购、变现方，故承担连带赔偿责任。6、依法判令纤维厂留守处、高新工信局承担的诉讼费、交通费、打字复印费、邮寄费、律师费及与本案相关的其它劳民伤财费。事实与理由：潘晓燕是国企混岗大集体职工，应在2004年与国企国营全民职工一起参加并轨改制，给予潘晓燕安置，但国企故意拖延不办。由于通化市合成纤维厂拒绝解除劳动合同书，致使潘晓燕无法享有低保、民政救助，再就业阻，潘晓燕屡次上告，多年未予解决。2012年通化医药高新技术产业开发区收购了通化市合成纤维厂，依照并轨改制的政策给潘晓燕进行了部分赔偿，但并没有赔偿给潘晓燕造成的实际损失。并轨改制是政府的行为，高新工信局应当承担连带责任。原审认定事实不清，适用法律错误，剥夺了潘晓燕的诉讼权利，请求依法再审支持潘晓燕的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”潘晓燕要求确认劳动关系解除的时间为2019年，并要求为其补缴养老保险金以及赔偿单位拒绝与其解除劳动关系所产生的经济损失等，潘晓燕原系通化市合成纤维厂的职工，但该厂于2005年5月29日经法院宣告破产,法人主体资格已经终止。纤维厂留守处属于改制破产企业的临时性办事机构，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，故纤维厂留守处不属于适格被告。潘晓燕又未提供证据证明高新工信局承继了通化市合成纤维厂的权利、义务，以及其与高新工信局存在劳动关系，其以高新工信局为被告明显不适格。潘晓燕主张称其问题系因国有企业并轨改制产生的，而国有企业改制过程中遗留的问题，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回潘晓燕的起诉并无不当。潘晓燕的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘晓燕的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执497号 张海英、李国闯： 你（或你单位）与商军民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人商军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12006号原告：昆山时代房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。法定代表人：卢游，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：沈美芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张军军，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号1号房。负责人：孙哉。原告昆山时代房地产开发有限公司与被告沈美芳、张军军、苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼,二被告、第三人经本院合法传唤,未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即协助第三人办理昆山市不动产登记证明（抵押权）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年12月15日，原告与二被告签订昆山市商品房购销合同，约定二被告购买原告开发的位于时代中央花园XX号楼X单元XXX室房产，由于二被告至今仍未配合办理不动产登记证明（抵押权），导致原告有1468050元保证金仍在第三人处无法退回，故起诉。二被告未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2006年12月15日二被告购买原告开发的昆山市玉山镇时代中央花园XX号楼X单元XXX号房，总价554566元，付款方式为2006年12月15日首付209566元，2006年12月30日前办理完成组合贷款345000元等约定。2008年1月7日被告沈美芳（甲方）与中国建设银行股份有限公司昆山支行（乙方）、第三人（保证方、丙方）签订个人购房借款（保证）合同，合同约定甲方向乙方个人住房公积金贷款200000元、个人住房商业性贷款145000元等约定。同日被告沈美芳（抵押人、甲方）与第三人（抵押权人、乙方）签订个人住房抵押（反担保）合同，约定：甲方因购买住房向建设银行股份有限公司昆山支行（贷款人）申请借款，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，同时甲方自愿向乙方提供住房抵押（反担保），甲方自愿以时代中央花园XX号楼XXX室全部价值向乙方作抵押，以保证乙方担保的甲方与贷款人所签订的借款合同履行，抵押价值345000元；本合同签订后甲方应及时到房地产抵押登记机关办理相关手续，抵押登记的费用由甲方承担等约定。抵押物共有人被告张军军在该合同上签字。2008年7月31日昆山市登记至二被告名下。上述事实有商品房购销合同、个人购房借款（保证）合同、个人住房抵押（反担保）合同等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年1月7日个人住房抵押（反担保）合同约定“本合同签订后甲方应及时到房地产抵押登记机关办理相关手续”，昆山市于2008年7月31日登记至二被告名下，至今已十年之久，仍未办理抵押登记手续，致使原告利益受损，故本院对原告请求二被告协助第三人办理昆山市不动产登记证明（抵押权）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈美芳、张军军于本判决生效之日起十日内协助第三人苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司办理位于昆山市的不动产登记证明（抵押权）。如未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9346元，公告费690元，共计10036元，由被告沈美芳、张军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  刘兴森二〇二〇年一月二十日书 记 员  李志斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9260号 原告：绵阳市武龙商贸有限公司，住所地绵阳市剑南路西段32号C4-12号。 法定代表人：刘俊伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店，经营场所绵阳市涪城区福安巷6号。 经营者：钟义亮。 原告绵阳市武龙商贸有限公司与被告涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年1月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市武龙商贸有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市武龙商贸有限公司负担。 审判员  何俐 二〇二〇年一月十五日 书记员  周坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8028号申请执行人：陈敏才，男，1979年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人陈敏才与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人陈敏才执行款150791.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初158号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州宙斯盾信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园1#302室。 法定代表人：林志建。 被告：福建物联恒通网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路永鸿城（现鸿源大厦1、2座连接体4层10室C区）。 法定代表人：林美香。 被告：林志建，男，1981年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林美香，女，1986年8月20日出生，住福建省平和县。 被告：林志中，男，1986年10月9日出生，住福建省闽侯县。 被告：李学屏，男，1984年3月8日出生，住福建省屏南县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告福州宙斯盾信息技术有限公司、福建物联恒通网络技术有限公司、林志建、林美香、林志中、李学屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求主要为：1．被告福州宙斯盾信息技术有限公司向原告偿还借款本金1,588,782.56元及相应利息、罚息、复利；2．被告福州宙斯盾信息技术有限公司赔偿原告因本案而支出的律师代理费35,640元；3．原告有权对福州宙斯盾信息技术有限公司所有的注册号为3368808等共7项商标专用权、登记号为2008SR14132等共25项著作权予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；4．福建物联恒通网络技术有限公司、林志建、林美香、林志中、李学屏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5．各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告福州宙斯盾信息技术有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向该被告提供500万元的授信额度、该被告将与原告签订《权利质押合同》提供担保。同日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定前述被告向原告借款300万元。同日，双方签订了两份《权利质押合同》，约定出质人福州宙斯盾信息技术有限公司愿为原告按前述《综合授信合同》与债务人形成的债权提供质押担保。同日，被告福建物联恒通网络技术有限公司与原告签订《保证合同》，约定该公司自愿为福州宙斯盾信息技术有限公司在前述《流动资金借款合同》中对原告所负的债务向原告承担连带保证责任。同日，被告林志建、林美香、林志中、李学屏分别向原告出具《担保声明书》，自愿对福州宙斯盾信息技术有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年12月29日依约向福州宙斯盾信息技术有限公司发放借款300万元。但此后该公司未按期还款付息，各担保人亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告福州宙斯盾信息技术有限公司订立的主合同《流动资金借款合同》第二十四条约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可以由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。前述管辖协议条款符合民事诉讼法规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告系贷款人，2015年12月29日双方订立前述管辖协议时原告的住所地为福州市鼓楼区，公示信息显示前述住所地于2018年8月21日变更登记为福州市台江区，故根据前述法律规定及管辖协议，本案应由双方订立管辖协议时的原告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理王雨桐 书记员林威
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异4号第三人：上海炯曦企业管理咨询有限公司申请执行人：张岗被执行人：蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司在本院执行申请执行人张岗与被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人上海炯曦企业管理咨询有限公司，于2020年1月21日，对本院履行到期债务通知书，提出书面异议。现第三人上海炯曦企业管理咨询有限公司撤回异议申请。本院认为，第三人上海炯曦企业管理咨询有限公司书面申请撤回异议请求，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人上海炯曦企业管理咨询有限公司撤回异议申请。审判长  叶小彭审判员  李柏萱审判员  左 平二〇二〇年一月二十二日书记员  任家辰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执319号 申请执行人：张承东，男，汉族，1962年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张海峰，男，汉族，1972年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张承东与张海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张海峰逾期没有履行（2019）皖1503民初645号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海峰银行存款210000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡鑫发
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8020号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：曾才红，男，1984年9月12日出生汉族，住云南省韶通市镇雄县。 被执行人：张定群，女，1983年11月9日出生汉族，住云南省韶通市镇雄县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人曾才红、张定群追偿权纠纷一案中，查明被执行人曾才红、张定群应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款31653.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8360号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：周琼一，该公司员工。被执行人：王玉和，男，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉和信用卡纠纷一案中，查明被执行人王玉和应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款462528.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 周璐妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1950号原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号2708房。法定代表人：潘炳亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-A69（园区）。法定代表人：李娜，总经理。原告广东畅读信息科技有限公司与被告本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告广东畅读信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东畅读信息科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东畅读信息科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十九日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳