江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初814号原告：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：翟林高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。被告：泰州市港盛新能源有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MR1885F，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房法定代表人：李方荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）与被告泰州市港盛新能源有限公司（以下简称港盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月1日原告申请对被告的银行存款及其在国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司电费结算在价值874792.2元以内予以查封、扣押或冻结，2019年4月4日，本院裁定查封、扣押、冻结被告名下价值874792.2元以内的财产，并移送本院执行部门执行。因被告港盛公司下落不明，本案于2019年6月11日裁定转为普通程序审理，于2019年5月23日向被告港盛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭分别于2019年8月23日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。第二次开庭时原告中盛公司的委托诉讼代理人李娜娜，被告港盛公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款874792.2元并支付利息（以874792.2元基数，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年2月1日、2018年7月18日、2018年7月25日、2018年9月26日向原告借款7300元、210000元、200000元、20000元，共计借款437300元。2018年8月31日，被告与原告以及常州市金坛中盛清洁电力有限公司、天长市中盛新能源有限公司、长沙胜田光伏发电有限公司签订了《抵账协议》，协议约定由原告承担并受让被告相应债务和债权，最终被告欠付原告债务1981492.2元。但被告仅在2018年10月11日、2017年10月31日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年3月6日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年9月7日分别向原告返还借款25000元、54000元、59000元、163000元、39000元、1000000元、15000元、29000元、160000元，共计返还1544000元。抵销被告向原告所负债务，目前被告尚欠原告《抵账协议》下债务874792.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告港盛公司辩称，被告系原告方的全资子公司，被告方的印章、财务章等均由原告方持有管理，故协议中即便有我司印章也无法说明是被告方真实意思表示。且原告提交的证据中除原告外的各方均为原告方的全资子公司，存在恶意串通情形，效力存疑，无法证明存在抵账协议中所列的债务。原告提交的证据不充分，有瑕疵，不足以证明其主张，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告与江苏爱多能源科技有限公司签订《组件采购合同》（编号：ET-AD20160912P-SA），被告向江苏爱多能源科技有限公司采购多晶硅太阳能组件。2016年10月28日，江苏爱多能源科技有限公司开具增值税发票四张，金额分别为1169414.4元、1169414.4元、1169414.4元、159936元。2017年7月18日，双方再次就该合同签订了《补充协议》，约定原合同总金额变更为3668179.2元。2017年2月17日，被告（甲方）与江苏爱多能源科技有限公司（乙方）、常州市金坛中盛清洁电力有限公司（丙方）签订委托代付款协议，载明：1、甲方委托丙方于2017年2月16日代为支付甲方与乙方签订的泰州昆仑光源项目组件采购合同（编号：ET-AD20160912P）到期应付组件货款，共计2000000元电子承兑汇票。2、乙方将按甲方要求提供增值税专用发票。3、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。协议中加盖甲乙丙三方合同专用章。常州市金坛中盛清洁电力有限公司如约开具尾号为8082、7973、7981承兑汇票分别支付了1000000元、500000元、500000元，合计2000000元。2018年6月1日、2018年6月4日、2018年7月2日被告转账给常州市金坛中盛清洁电力有限公司150000元、1000元、4000元，合计155000元。2017年4月21日，被告（甲方）与江苏爱多能源科技有限公司（乙方）、天长市中盛新能源有限公司（丙方）签订委托代付款协议，载明：1、甲方委托丙方于2017年4月21日代为支付甲方与乙方签订的泰州昆仑光源项目组件采购合同（编号：ET-AD20160912P）到期应付剩余组件货款，共计566492.16元电子承兑汇票。2、乙方将按甲方要求提供增值税专用发票。3、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。协议中乙丙方加盖合同专用章，被告加盖公司印章。同日，天长市中盛新能源有限公司背书转让2000000元的承兑汇票给江苏爱多江苏爱多能源科技有限公司，包含上述货款566492.16元。2018年6月29日、2018年7月10日、2018年8月17日被告转账给天长市中盛新能源有限公司100000元、50000元、130000元，合计280000元。2018年2月1日原告转给被告7300元，2018年7月18日、2018年7月25日、2018年9月26日，原、被告以及西藏中盛光伏发电有限公司签署委托代付款协议，由西藏中盛光伏发电有限公司代原告支付给被告往来款210000元、200000元、20000元，以上被告收取款项合计437300元。2017年10月31日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年1月31日、2018年3月6日、2018年3月22日、2018年4月11日被告分别向原告转账54000元、59000元、163000元、39000元、1000000元、15000元、29000元，摘要处均载明纸质往来款，2018年9月7日、2018年10月28日，原、被告以及西藏中盛光伏发电有限公司签署委托代收协议，由西藏中盛光伏发电有限公司代原告收取被告往来款160000元、25000元，以上被告共向原告转账1544000元。另查明，2018年5月11日被告支付给长沙胜田光伏发电有限公司150000元。被告（甲方）与原告（乙方）、常州市金坛中盛清洁电力有限公司（乙方1）、天长市中盛新能源有限公司（乙方2）、长沙胜田光伏发电有限公司（乙方3）签订《抵账协议》，约定：1、甲方欠乙方所控股下的乙方1金额1845000元，甲方欠乙方所控股下的乙方2金额286492.16元，甲方应收乙方3金额150000元；2、冲抵甲方欠乙方债务1981492.16元，乙方欠乙方1债务1845000元，乙方欠乙方2债务286492.16元、乙方应收乙方3债权150000元。甲方、乙方、乙方1、乙方2、乙方3均加盖公司印章，该协议未载明签订日期。2018年1月10日，被告港盛公司的投资人由原告中盛公司变更为金华宏伟光伏科技有限公司。2018年12月10日，被告港盛公司的市场主体类型由非自然人独资或控股的法人独资变更为自然人独资，投资人亦由金华宏伟光伏科技有限公司变更为姚思福。2019年3月12日，被告公司投资人由姚思福变更为姚思福、李方荣。2019年3月18日，原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、委托代付款协议、委托代收款协议、抵账协议、承兑汇票复印件、银行业务回单、企业信用信息公示报告、补充协议、增值税专用发票等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向江苏爱多能源科技有限公司采购组件，应当按照合同约定支付所欠货款。常州市金坛中盛清洁电力有限公司、天长市中盛新能源有限公司根据委托代付款协议的约定分别代被告向江苏爱多能源科技有限公司支付货款2000000元、566492.16元，有委托代付款协议、组件采购合同、承兑汇票、增值税专用发票相互印证，本院予以采信，扣除被告已经分别向常州市金坛中盛清洁电力有限公司、天长市中盛新能源有限公司支付的合计155000元、280000元，被告尚欠常州市金坛中盛清洁力有限公司、天长市中盛新能源有限公司垫付款1845000元、286492.16元。后上述两公司及原告、被告、长沙胜田光伏发电有限公司签署抵账协议，常州市金坛中盛清洁电力有限公司、天长市中盛新能源有限公司将上述债权转让给原告，长沙胜田光伏发电有限公司将对被告所负债务150000元转移给原告，经抵算确认被告欠原告款项为1981492.16元，上述协议合法有效，被告应对上述款项承担偿还责任。被告辩称其印章、财务章均由原告方持有、持有管理，协议非被告真实意思表示，且协议相关公司均为原告子公司，存在恶意串通情形，本院认为虽然2018年1月10日前原告系被告公司一人股东，但原、被告均系依法登记设立的企业法人，享有法人财产权，案涉货款系被告公司经营过程中所欠款项，则应由被告公司承担，原告其他子公司先行垫付上述款项后并将债权转让给原告，被告应当向原告返还。审理中原告自愿扣减被告已支付原告的1544000元，系当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。原告主张其转给被告的7300元及西藏中盛光伏发电有限公司代原告支付给被告往来款210000元、200000元、20000元，合计437300元为借款并要求被告偿还，因双方之间为母子公司，之间有多笔往来，原告所举证据不足以证明上述往来款系借款，对其主张本院不予支持。原告主张自起诉之日（即2019年3月18日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告泰州市港盛新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中盛光电能源股份有限公司支付代付的货款437492.16元及利息（自2019年3月18日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，公告费300元，保全费4890元，合计17730元，由原告负担6500元、被告泰州市港盛新能源有限公司负担11230元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12540元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年一月三日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。