河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25052号上诉人（原审原告）：郑州市弘达化工建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路78号9号楼2单元5层501号，统一社会信用代码91410102715646833Q。法定代表人：任彦昌，总经理。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔艳民，男，1966年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。上诉人郑州市弘达化工建材有限公司（以下简称弘达公司）因与被上诉人崔艳民追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人弘达公司的委托诉讼代理人季林、被上诉人崔艳民及其委托诉讼代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘达公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持弘达公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由崔艳民承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。弘达公司与崔艳民签订的《执行和解协议》不包含本案的诉请事项，弘达公司在协议中放弃的部分仅为超出207,000元的部分利息。请求撤销一审判决，改判支持弘达公司的诉讼请求。崔艳民辩称，一、弘达公司无权取得追偿权；二、弘达公司申请执行获得不当得利应予返还。弘达公司在与崔艳民签订的《和解协议书》中已明确其余部分自愿放弃，（2005）开民初字第528号民事判决书已执行完毕，双方纠纷已经处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。弘达公司向一审法院起诉请求：1、崔艳民返还弘达公司垫付的医疗费39394元、交通费300元及利息（以39694元为基数，按照年利率6%的标准，自2004年7月15日计算至付清之日）；2、崔艳民承担申请执行费用700元、其他诉讼费用3,000元及利息（以3,700元为基数，按照年利率6%的标准，自2006年1月25日计算至付清之日）。一审法院认定事实：张二朋系弘达公司雇员，2004年7月14日，崔艳民驾驶豫Ｋ×××××号车与柳立勃驾驶的陕Ａ×××××号车发生交通事故，致使乘坐在豫Ｋ×××××号车上的张二朋受伤。张二朋曾于2005年提起诉讼，一审法院经审理于2005年9月28日作出（2005）开民初字第528号民事判决书，判令崔艳民赔偿张二朋损失共计128794.73元；崔艳民不能赔偿的部分由弘达公司赔偿，弘达公司赔偿后有权向崔艳民追偿。该民事判决书本院认为部分并记载有“其中被告弘达公司已经垫付的医疗费39394.03元及交通费300元应从该款中扣除，被告弘达公司可就该款向被告崔艳民追偿”。（2005）开民初字第528号民事判决书生效后，张二朋于2005年12月21日向一审法院申请强制执行。2006年2月10日，弘达公司作为甲方，张二朋作为乙方，签订协议书一份，载明：1、甲方依照（2005）开民初字第528号民事判决书应付给乙方赔偿款共计139798.73元；2、甲方将所拥有的西安峰龙制漆有限公司、淮北长江农药有限公司、河南永信生物农药股份有限公司（爱普瑞农资有限公司）三个单位的债权（货款）共计145347.44元转让给乙方以作为甲方履行上述判决书所确认的义务，多出的5,548.71元归乙方所有。2006年8月24日，弘达公司作为申请执行人向一审法院申请强制执行，执行依据为（2005）开民初字第528号民事判决书，执行事项为强制被执行人崔艳民支付128794.73元并承担执行费用。一审法院于2006年11月10日作出（2006）开法执字第465号民事裁定书，载明：本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人崔艳民的财产线索，本院也查不到被执行人可执行的财产，现申请执行人申请发放债权凭证。发放债权凭证期间权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。（2006）开法执字第465号案的本次执行程序终结。2018年6月7日，弘达公司以崔艳民已获得拆迁补偿款及安置房产为由，向一审法院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款128794.73元、首次申请执行费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月15日，弘达公司与崔艳民签订《执行和解协议》一份，约定：被执行人崔艳民认可仍欠申请人郑州市弘达化工建材有限公司共计189982.43元，自愿于2018年12月15日将该款转至申请人账户；2、申请人郑州市弘达化工建材有限公司同意上述调解方案，若被执行人逾期未支付，申请人有权就所有款项一并恢复执行；3、执行费1,832元，由被执行人崔艳民承担。2018年12月15日，季林（即弘达公司本案委托代理人）出具收到条一份，载明：（2018）豫0191执5495号案件，申请人郑州市弘达化工建材有限公司与崔艳民交通事故责任纠纷一案，申请人郑州市弘达化工建材有限公司今已收到崔艳民执行款189982.43元，特此说明。同日，季林出具结案申请书一份，载明：（2018）豫0191执5495号案件，申请人郑州市弘达化工建材有限公司与被申请人崔艳民机动车交通事故责任纠纷一案，崔艳民于2018年12月15日向郑州市弘达化工建材有限公司支付189982.43元，法院扣划17017.57元，共计207000元整。其余部分郑州市弘达化工建材有限公司自愿放弃。现向法院申请结案，并撤销被执行人的限高等强制措施。一审法院于2018年12月18日出具（2018）豫0191执5495号结案通知书，载明：郑州市弘达化工建材有限公司向本院申请执行的（2005）开民初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。一审法院认为，就崔艳民驾驶车辆发生交通事故致张二朋受伤一事，一审法院于2005年9月28日作出（2005）开民初字第528号民事判决书，判令崔艳民赔偿张二朋128794.73元，就其不能赔偿部分由郑州市弘达化工建材有限公司赔偿。根据该判决书本院认为及判决主文部分所载明的内容，可以确认弘达公司有权向崔艳民追偿部分为“弘达公司已经垫付的医疗费39394.03元及交通费300元”、以及弘达公司就该判决代崔艳民向张二朋进行赔偿的部分。该判决生效后，弘达公司与张二朋签订协议书，代崔艳民履行了相应赔偿义务，使张二朋的债权得以受偿。后弘达公司向一审法院申请强制执行，要求崔艳民向其支付赔偿款128794.73元、并支付执行费及利息。后双方于2018年12月15日签订协议书，约定崔艳民支付弘达公司费用共计189982.43元。弘达公司出具的结案申请书并载明有“崔艳民于2018年12月15日支付189982.43元，法院扣划17017.57元，共计207000元整。其余部分自愿放弃”。因崔艳民向弘达公司实际支付的款项已超出了（2005）开民初字第528号民事判决书所确认的弘达公司有权追偿的医疗费、交通费，以及弘达公司向张二朋承担责任的款项数额之和，且弘达公司与崔艳民签订有协议书，其并自愿放弃其余部分，故应视为通过该次执行双方已协商一致并就该纠纷处理完毕，故对弘达公司再次提起诉讼，请求崔艳民支付的各项垫付费用，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告郑州市弘达化工建材有限公司的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：弘达公司出具的《结案申请书》明确载明崔艳民已支付弘达公司189,982.43元，法院扣划17,017.57元，共计207,000元整，其余部分自愿放弃。上述情况应视为弘达公司与崔艳民已协商一致，纠纷已处理完毕。弘达公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，弘达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由郑州市弘达化工建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十三日书记员  马一达