重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7278号原告：蒋刚，男，2001年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：刘昌维（系原告母亲），女，1982年11月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆市红吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路58号，统一社会信用代码91500222MA5YQ91D6B。法定代表人：陈建，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1972年7月29日出生，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：李华，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡立铭，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：罗健强，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：秦书均，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋刚与被告重庆市红吉物流有限公司（以下简称红吉物流公司）、胡立铭、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）、罗健强、秦书均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，诉讼中，本院依法追加李华为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，分别于2019年9月11日、12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋刚的法定代理人刘昌维、被告红吉物流公司的委托诉讼代理人张宏伟、被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建、被告罗健强及委托诉讼代理人邹西霞均到庭参加诉讼；原告蒋刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加了第一次庭审，原告蒋刚及委托诉讼代理人张蓓蓓、被告李华到庭参加了第二次庭审；被告胡立铭、秦书均经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5461元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费15000元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费15987元（居民服务业45587元/年÷365天×128天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元、残疾辅助器具费185元，合计129891元；2、判令以上款项由人保财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告胡立铭、红吉物流公司、罗健强、秦书均承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告胡立铭驾驶的渝DXXXX0号重型半挂牵引车牵引渝DXXX0挂车行至重庆市綦江区桥河工业园区长风机械厂路段与被告罗健强驾驶渝CXXXX6号普通二轮摩托车（搭载原告蒋刚）相撞，造成原告蒋刚受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡立铭承担主要责任，被告罗健强承担次要责任。原告事故当时被送至綦江区人民医院住院治疗共计34天。2019年7月15日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期作出鉴定：原告伤残等级为一个十级；后续治疗费为15000元；护理期为90日。本案中，被告胡立铭、红吉物流公司、人保财险綦江支公司分别是事故时渝DXXXX0号重型半挂牵引车、渝DXXX0挂车驾驶人、所有人、保险人；被告罗健强、秦书均分别是事故时渝CXXXX6号普通二轮摩托车驾驶人、所有人。数被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，数被告未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加请求门诊医疗费210.19元、误工费3747元。被告红吉物流公司辩称：一、红吉物流公司不是本案适格被告。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，机动车使用人为被告胡立铭，且红吉物流公司为渝DXXXX0号车向被告人保财险綦江支公司购买了交强险以及商业三者险，因此应由保险公司进行赔偿，不足部分由机动车使用人胡立铭承担赔偿责任。被告胡立铭与红吉物流公司无任何法律关系，红吉物流公司不应当对胡立铭的赔偿责任承担连带责任。二、罗健强在本次事故中负次要责任，应当承担40%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。罗健强负次要责任，应当承担40%的赔偿责任。三、原告主张赔偿损失无事实依据。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任既无法律依据，也无事实依据，应当驳回其对答辩人的起诉，望贵院依法判决。被告李华辩称：我是胡立铭驾驶车辆的实际车主，胡立铭是我雇请的驾驶员，该车挂靠在红吉物流公司经营，该车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险綦江支公司辩称：第一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议，责任比例建议由胡立铭承担70%，罗健强承担30%。第二、红吉物流公司的渝DXXXX0号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，我司支付了罗健强医疗费10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。第三、原告的各项损失在质证阶段发表详细意见，我司认为原告的伤残不构成十级，后期医疗费过高，因此申请对伤残等级和后续医疗费重新鉴定。第四、原告第一次鉴定的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告罗健强辩称：罗健强不承担鉴定费，诉讼费按责任比例承担。罗健强属于善意搭乘原告，没有收取费用，请求法院适当降低我方责任比例。如果重新鉴定原告仍然构成十级伤残，希望法院为我方预留交强险伤残项下的限额。罗健强驾驶的车辆是其购买的二手车，蒋刚是在罗健强家耍，是在搭乘蒋刚到綦江吃饭过程中发生的交通事故。被告胡立铭、秦书均均未答辩。经审理查明，2019年4月3日19时40分许，被告胡立铭驾驶渝DXXXX0重型半挂牵引车牵引渝DXXX0挂车沿綦江区桥河工业园区宏庚制造公司往重庆锦东玻璃厂方向行驶至宏庚制造公司路口右转弯时，驶入左侧车道，与被告罗健强驾驶的由重庆锦东玻璃厂往长风机械厂直行的渝CXXXX6普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告罗健强及渝CXXXX6车乘车人原告蒋刚受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定，胡立铭驾驶机动车行至事发路段时，越过中心双实线，驶入其行驶方向左侧道路与被告罗健强驾驶的普通二轮摩托车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错对此次事故的发生所起作用较大，承担事故主要责任；罗健强未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未靠最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，其过错所对此次事故的发生所起作用较小，承担事故次要责任；蒋刚无与此次事故发生有关系的违法行为，不承担事故责任。原告蒋刚于受伤当日被送到重庆市綦江区人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左侧腓神经损伤；3、双侧额颞顶头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告住院治疗34天，于2019年5月7日出院，医嘱为：1、院外继以“骨康胶囊1.6g/次3次/日、”、“伤科接骨片4片/次3次/日”活血、“迈之灵0.3g/次2次/日”消肿、“甲钴胺500ug/次3次/日”、“维生素B110mg/次3次/日”、“维生素B610mg/次2次/日”营养神经治疗；2、加强患肢功能锻炼，积极预防左下肢各关节活动受限、各肌废用性萎缩及下肢深静脉血栓，必要时于我院康复科康复治疗；3、术后3月患肢不负重；4、定期于我院神经外科门诊随访；5、定期来我院复查（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重及取出内固定物时间；5、休息壹月，由一人护理，加强营养((9、如有不适，门诊随访。原告住院产生医疗费44294.61元，此费由道路交通事故救助基金垫付36140元，被告罗健强垫付2200元，原告支付5000元，尚欠954.61元。事故发生后，由綦江区古南街道卫生院急救原告并送到綦江区人民医院治疗，费用共计265元，此费由被告红吉物流公司支付；被告罗健强姐姐罗梅于2019年4月4日以借款形式支原告1000元（收款人为原告母亲刘昌维），原告认可这1000元是被告罗健强垫付的医疗费，并同意在本案中抵扣。2019年5月6日，原告在重庆梓渝医疗器械有限公司购买不锈钢座便椅一台、铝合金拐杖一副，费用共计185元。2019年6月8日，原告到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，产生门诊检查费345.69元，意见及建议：1、加强患肢被动功能锻炼；2、休息一月；3、门诊随访（一月后来院复查）。2019年7月9日，原告到重庆市綦江区人民医院门诊复查，产生门诊检查费115.5元，意见及建议：1、休息1月；2、预防骨质疏松；3、患肢部分负重；4、1月后门诊摄片检查。2019年8月8日，原告到重庆市綦江区人民医院门诊复查，产生门诊检查费100.5元，意见及建议：1、继续休息1月，扶拐部分负重行走活动；2、预防骨质疏松，加强营养；3、一月后门诊随访。2019年9月9日，原告到重庆市綦江区人民医院门诊复查，产生门诊检查费109.5元。2019年11月8日，原告到重庆市綦江区人民医院门诊检查，产生检查费148元。2019年12月2日，原告到重庆医科大学附属第一医院门诊检查，产生检查费140.8元。2019年7月4日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期进行司法鉴定。2019年7月15日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、蒋刚左踝关节活动功能丧失50%以上属十级伤残；2、蒋刚后期医疗费约需人民币壹万伍仟元；3、蒋刚护理期90日。原告为此支付鉴定费用2140元。诉讼中，被告人保财险綦江支公司对原告蒋刚伤残等级和后期医疗费的鉴定意见有异议，对此申请进行重新鉴定。2019年12月3日，重庆市明正司法鉴定所对此作出鉴定意见：1、蒋刚左侧腓神经损伤伴相应肌群肌力下降属十级伤残；2、蒋刚需后续医疗费约壹万伍仟元人民币。渝DXXXX0号车挂靠在被告红吉物流公司名下经营，被告李华是该车的实际所有人，被告胡立铭是被告李华雇请的驾驶员。被告红吉物流公司为渝DXXXX0号车在被告人保财险綦江支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，不计免赔。被告人保财险綦江支公司已将交强险医疗费限额10000元垫付了被告罗健强的医疗费。被告秦书均于2017年4月27日将渝CXXXX6号普通二轮摩托车转卖（因车辆买卖协议中姓名处被指印覆盖，无法核实姓名）。2018年10月16日，被告罗健强从一个姓陈的人（因车辆买卖协议中姓名处被指印覆盖，无法核实姓名）处购买了渝CXXXX6号普通二轮摩托车。原告蒋刚是城镇居民家庭户口，其与被告罗健强是朋友关系，其在本案事故前便知晓被告罗健强无机动车驾驶证及渝CXXXX6号摩托车为被告罗健强所有。事故发生前，被告罗健强在綦江区三江街道一个洗车场从事洗车工作，原告蒋刚在此给被告罗健强帮忙，并与罗健强一起吃住，罗健强每天给蒋刚一包烟，有时给点零用钱。事故当天，原告蒋刚是与被告罗健强一起从三江到綦江吃饭。罗健强已于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求被告胡立铭、红吉物流公司、人保财险綦江支公司赔偿其各项损失共计271257.24元。因该案尚未审结，罗健强为此请求本案在判决时为其在交强险死亡伤残限额内预留份额。前述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、费用清单、购买残疾器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、保险代抄单、交强险保险单副本、商业险保险单副本、机动车保险赔款费用计算书、投保单、机动车综合商业保险条款、汽车挂靠合同、车辆买卖协议及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告胡立铭在从事雇佣活动中违反交通安全规定，驾驶渝DXXXX0号机动车越过道路中心双实线，未确保安全，造成原告等人受伤的事故，且经责任认定承担事故主要责任，对此具有重大过错，其雇主即被告李华依法应当承担相应赔偿责任，被告胡立铭及该车的挂靠单位即被告红吉物流公司依法对此承担连带赔偿责任。被告罗健强在本案事故中亦违反交通安全规定，没有机动车驾驶证而驾驶机动车，且未靠最右侧车道行驶，对本案事故的发生也有过错，亦应依法承担相应赔偿责任。虽然责任认定蒋刚无与本案事故发生有因果关系的违法行为，但其明知被告罗健强系无机动车驾驶证而驾驶机动车，仍然搭乘，且系共同外出吃饭而乘坐该车，其对自身损害的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本案事故前被告秦书均已将渝CXXXX6号摩托车出售给他人，且本案事故时该车已为被告罗健强实际所有，本案中没有证据证明被告秦书均对本案事故及损失的发生有过错，本院对原告要求被告秦书均承担责任的意见不予支持。由于渝DXXXX0号车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿，但交强险的具体赔偿限额应根据医疗费限额已垫付的实际情况，并兼顾罗健强的损失酌情确定，本院酌情确定交强险限额在本案中赔偿原告55000元（伤残限额），其余部分在罗健强案中赔偿。本案损失由交强险55000元（伤残限额）赔偿后的不足部分，本院酌情确定由被告李华、胡立铭、红吉物流公司连带赔偿原告70%，被告罗健强赔偿20%，其余10%由原告承担。由于渝DXXXX0号车在被告人保财险綦江支公司投保了商业三者险，被告李华、胡立铭、红吉物流公司连带赔偿部分由被告人保财险綦江支公司在商业三者险范围内负责赔偿，商业三者险赔付后仍有不足部分由被告胡立铭、李华、红吉物流公司连带赔偿原告。本案中没有证据证明鉴定费用属于商业第三者责任险中的免赔情形，本院对被告人保财险綦江支公司关于鉴定费用免赔的辩称意见不予支持。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、对于医疗费，原告医疗费用共计45,519.60元，但应扣除道路交通事故救助基金垫付的36,140.00元（该部分在道路交通事故救助基金管理机构追偿中解决），本案中本院确认医疗费为9379.6元。2、对于住院伙食补助费，原告住院34天，对此请求2040元未超过依法计算金额，本院予以支持；3、对于营养费，原告因本案事故受伤较重，医嘱加强营养，本院对此酌情主张800元。4、后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情主张15,000.00元。5、对于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为10级伤残，原告系城镇居民家庭户口，原告对此主张69,778.00元符合法律规定，本院予以确认。6、对于护理费，本案事故后原告需人护理是客观的，护理期限参照鉴定意见确定90天，护理费标准酌情确定原告住院期间按120元/天计算、医院外按60元/天计算，具体为7440元（住院34天×120元/天＋医院外56天×60元/天）。7、对于误工费，虽然原告在事故发生时未年满18周岁，但其在参加社会劳动，且有一定的收入，本院酌情按60元/天的标准计算；误工时间根据原告住院及出院后医嘱休息情况，酌情确定为154天，误工费具体为9240元（60元/天(154天）。8、对于交通费，原告因本案事故损失交通费是客观的，本院酌情主张800元。9、对于精神损害抚慰金，原告之伤经鉴定为10级伤残，其精神遭受痛苦是客观的，本院对此酌情主张3000元。10、对于残疾辅助器具费用，原告因本案事故购买不锈钢座便椅一台、铝合金拐杖一副，产生费用185元，有相应的票据为凭，本院予以确认。11、对于鉴定费用，原告因鉴定产生鉴定费用2140元，有相应的票据为凭，本院予以确认。前述损失共计119,802.6元，由被告人保财险綦江支公司在交强险伤残限额内赔偿55,000.00元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，未含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费），余额为64,802.60元，由被告胡立铭、李华、红吉物流公司连带赔偿原告45,361.82元（64,802.6元×70%），扣除红吉物流公司已付265元，余额为45,096.82元，此款由被告人保财险綦江支公司在商业三者险限额内赔偿原告；由被告罗健强赔偿原告12,960.52元（64,802.6元×20%），扣除已付3200元，余额为9760.52元；其余部分原告蒋刚自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蒋刚损失共计100,096.82元，在本判决生效后20日内付清；二、被告罗健强赔偿原告蒋刚损失共计9760.52元，在本判决生效后20日内付清；三、驳回原告蒋刚的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告蒋刚负担144元，被告胡立铭、李华、重庆市红吉物流有限公司共同负担1014元，被告罗健强负担290元（此费已由原告预交，被告在履行前述判决义务时将各自负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年一月八日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月