wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25213号 原告：范建强，男，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。 被告：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。 原告范建强与被告刘娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建强的委托诉讼代理人李先渝，被告刘娜娜的委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款64145元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费，占用费自2018年12月5日起，按银行同期贷款利率计算到被告还完欠款之日为止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，经协商，约定被告向原告采购保温材料。原告依约送货后，双方于2018年12月4日结算，确认被告欠原告64145元货款，对此，被告出具了欠条，承诺会尽快还款，双方协商约定，如有争议，由原告现在的住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。之后，被告违背承诺，对欠款久拖不还，原告多次催要无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘娜娜辩称，被告曾向原告采购保温材料、双方于2018年12月4日进行结算确认被告欠原告货款64145元是事实，但被告已全部付清了所欠的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（附证明）、原告的居住证、送货单等证据，被告围绕抗辩意见举示了农村商业银行付款回单、刘娜娜与范建强之间的微信转款记录等证据，这些证据，经本院审查，原告举示的送货单载明的收货单位或顾客名均非本案被告刘娜娜，故对其真实性、合法性、关联性均不予采信，原、被告举示的其余证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告举示的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告刘娜娜在2018年曾经向原告范建强购买保温材料，因有部分货款未支付，双方于2018年12月4日进行了对账结算，根据对账结果，刘娜娜向原告出具《欠条》一份，内容为“本人刘娜娜（身份证：34122119860605****）欠范建强（身份证：13292419771214****）人民币64145元整。（大写：陆万肆仟壹佰肆拾伍元整）。双方约定发生纠纷由范建强居住所在地法院管辖。欠款人：刘娜娜2018.12.4”。后来，刘娜娜针对《欠条》对应的送货单又出具《证明》一份，内容为“由范建强供刘娜娜保温材料送货单据共计13张（2016.9.26日截止到2018.9.23号期间），已由刘娜娜全部收回。特此立据。收到人：刘娜娜2018.12.10”。2018年12月6日，刘娜娜通过重庆农村商业银行高新科技支行621465103441****账户向范建强中国建设银行重庆市分行账户621700376011690****转款20000元；2018年12月14日、12月24日，刘娜娜通过前述账户分别向范建强前述账户转款10752元、10000元，三次转款共计40752元；另外，从2018年12月15日至2019年1月16日，刘娜娜通过微信向范建强转款九次共计23489元。即在出具《欠条》后，被告一共支付给原告64241元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范建强举示的《欠条》证明在2018年12月4日，被告刘娜娜确实欠其货款64145元；但被告针对自己的抗辩意见举示的银行转款凭证和微信转款记录证明其在出具欠条后共向原告支付了64241元款项，比欠条载明的欠款金额还多96元，即已付清了所欠的货款，在原告未举示证据证明被告支付的款项系清偿双方之间的其他债务时，被告所做的“已全部付清了所欠的货款”的抗辩意见，证据充分，理由正当，本院予以采纳，对原告要求“判令被告立即向原告支付欠款64145元、判令被告向原告支付资金占用费”的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范建强的诉讼请求。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告范建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更57号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈忠，男，1973年5月14日出生，河北省张家口市人，汉族，小学文化。2008年12月4日入河北省深州监狱服刑改造。北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）一中刑初字第1599号刑事附带民事判决，以被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币四十七万二千元（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止）。原审判决认定其如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行。本院分别于2013年7月22日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第347号提请减刑建议书，报请对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕744号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功2次，表扬6次。民事赔偿未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及财产刑未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2007年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2959号 申请执行人：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄祖浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人魏庆永与被执行人黄祖浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初6号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人田如意，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被石阡县公安局取保候审，2020年1月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人田如意犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］7号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人田如意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日，被告人田如意与朋友在石阡县城福天领秀城小区宵夜饮酒后,被告人田如意驾驶周进所有的无牌证普通二轮摩托车到泉都临江社区加油站加油，之后又载着周进往泉都五方国际小区方向行驶。02时15分许，当该车行驶至石阡县（温泉大桥-泉都饮料厂）0ｋｍ＋800ｍ处时，与正在左转弯调头的高贵艳驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成被告人田如意与高贵艳、周进受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田如意与高贵艳承担本次道路交通事故的同等责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田如意血样中检出乙醇成分，其含量为86.08ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人田如意因交通事故受伤被送往石阡县中医医院救治。石阡县公安局交通警察大队民警在询问事故过程中发现被告人田如意涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为82mg/100ml。随后，办案民警将被告人田如意带至石阡县中医医院五官科抽血待检。上述事实，被告人田如意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书,强制措施文书,户籍信息、照片、身份证,行政强制措施审批表、凭证,扣押、返还物品清单,驾驶证,车辆销售发票,驾驶人信息查询,吹气式酒精检测结果,血样提取登记表,到案经过,石阡县公安局交通警察大队第522224120190000089号道路交通事故认定书认定，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2019】J529号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，石阡县司法局调查评估意见书，被告人田如意的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田如意饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为86.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田如意在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书及被告人田如意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人田如意从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人田如意判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年一月十九日书记员  杜 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执312号申请执行人：严云来，男，1966年01月01出生，汉族，住大连沙区。被执行人：张复新，男，1969年11月01出生，汉族，住瓦房店。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初629号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  钟 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2213号之二 申请执行人：谭胜华，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：欧杜城，男，广东盛泽知博律师事务所律师。 被执行人：郭建强，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于谭胜华与郭建强土地租赁合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初16412号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭建强应履行向申请人谭胜华支付占用费313820.52元的义务。案件受理费5231元及本案执行费4686元由郭建强承担。因郭建强没有履行，经权利人谭胜华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭建强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人郭建强名下位于广州市×1号房屋，由于未能核实到具体位置，该房屋暂时无法处理。另外，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市×2号房屋。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院对被执行人郭建强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭建强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序，待首封法院解除被执行人名下位于广州市×2号房屋后，再向本院申请恢复执行。 本院认为，广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初16412号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终205号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层，统一社会社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：常某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1988年10月30日出生，住山西省晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区34号楼3单元302室，公民身份证号：×××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：晋城市亿辇物流有限公司，住所地：晋城市城区北环街西上庄办事处冯匠村8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任该公司经理。被上诉人(原审第三人)：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曾某，任该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人晋城市亿辇物流有限公司、一汽财务有限公司合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2020年1月19日向本院提交申请书，以双方达成赔偿协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年一月二十日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执158号申请执行人:张培虎。被执行人:乔义玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乔义玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保31号 关于康XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初2号      公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人刘某某，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化程度，个体从业人员，户籍所在地：江苏省丰县，住江苏省沛县。2019年8月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，2019年8月30日经克拉玛依市乌尔禾区人民检察院批准，由克拉玛依市公安局乌尔禾分局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。   辩护人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某及其辩护人王志轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人刘某某承接乌尔禾区杰嘉酒店、玉龙广场、老年人日间照料中心等部分工程，雇佣吴某、葛某某、张某某、卓某某、罗某某、陈某某、霍某某7人施工。工程完工后，被告人刘某某收到分包公司支付的工程款，仍拖欠上述7名工人工资共计人民币305890元。2019年1月31日，克拉玛依市乌尔禾区人力资源和社会保障局对被告人刘某某留置送达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令其完成工资支付，被告人刘某某以无力支付为由，至今仍拒不支付上述拖欠的工资款并逃匿。   案发后被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人刘某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳务报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定应以拒不支付劳动报酬罪予以定罪处罚。   被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议，并对公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息表、劳动保障监察期限改正指令书等书证及照片、证人吴某等7人陈述、在逃人员信息登记表、羁押证明、无犯罪前科证明、电话记录、证据来源说明、银行卡信息查询及明细清单等证据均无异议。   被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人刘某某系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时建议对被告人刘某某适用缓刑。   本院认为，被告人刘某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出的对被告人刘某某建议适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘某某无法退赔本案中工人工资305890元，且具有逃匿方式逃避债务的行为，上述辩护意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止）   二、责令被告人刘某某退赔吴某、葛某某、张某某、卓某某、罗某某、陈某某、霍某某7人工资人民币305890元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审  判  员   谢里扎提·库尔班         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   郑   虹   蔚
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初48号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：冯素英，女，汉族，1984年1月10日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告冯素英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告冯素英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯素英立即偿还我行信用卡欠款13447.04元，其中本金11985.12元、利息751.59元、逾期还款违约金660.33元、消费手续费50元（暂计算至2019年10月17日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2016年1月28日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议。至2019年10月17日，被告尚欠信用卡欠款13447.04元（其中本金11985.12元、利息751.59元、逾期还款违约金660.33元、消费手续费50元），至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月9日的信用卡借款本金11985.12元、利息1143.02元、逾期还款违约金680.68元、消费手续费50元，合计13858.82元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告冯素英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年1月28日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××93），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡借款本金11985.12元、利息1143.02元、逾期还款违约金680.68元、消费手续费50元，合计13858.82元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯素英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金11985.12元、利息1143.02元、逾期还款违约金680.68元、消费手续费50元，合计13858.82元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.2元，减半收取68.1元，由被告冯素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十六日书记员  江民熠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9820号申请执行人：杨元庆，男，1951年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘浩，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：周佳娜，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24193号民事判决，在执行杨元庆与刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人刘浩、周佳娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得刘浩、周佳娜名下有一套位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道91号502室房产，该房产现由江苏省太仓市人民法院依法处置。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日向江苏省太仓市人民法院发出参与分配函。又于2019年11月12日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，江苏省太仓市人民法院已在处置被执行人刘浩、周佳娜名下的房产，处置尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24193号民事判决执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初32号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人赵孔海，男，汉族，1957年12月3日出生于安徽省金寨县，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被金寨县森林公安局取保候审。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人赵孔海犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵孔海及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月至7月份，被告人赵孔海在没有办理林木采伐许可证的情况下，将分别购买的南溪镇吴湾村大冲组村民胡孝成老家“枫湾背后”田地中的阔叶树、丰湾组村民徐原朝家山场中的阔叶树、王湾组村民肖某家“阿弥陀佛”和“四斗罗”山场中的阔叶树与松树、土门组村民方某家“牛牢”田地中的阔叶树砍伐，并运往叶集销售，非法获利4000元。经鉴定，被告人赵孔海所砍伐的上述山场、田地中的林木立木蓄积合计为15.182立方米。 2019年10月9日，金寨县森林公安局在侦办其他案件中发现赵孔海可能有滥伐林木行为，对赵孔海进行询问时，赵孔海交待了其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人赵孔海违反森林管理法规，无证砍伐林木、数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵孔海在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵孔海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人赵孔海单处罚金2200元。 被告人赵孔海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵孔海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、违法犯罪查询证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人胡孝成、胡某、王某、方某、周某、肖某等人的证言，被告人赵孔海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵孔海违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵孔海系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对赵孔海单处罚金。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵孔海犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2200元； 二、追缴被告人赵孔海违法所得4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22275号原告：蔡某1，男，1970年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：蔡某2，男，1997年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：钟兴刚，上海宝江律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。原告蔡某1、蔡某2与被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、原告蔡某2的委托诉讼代理人钟兴刚，被告张某某及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告共同共有；2、被告搬离上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：蔡某1与张某某原系夫妻，蔡某2系双方所生之子。上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋系蔡某1与张某某婚后购买，并登记在原、被告三人名下。2013年10月22日，蔡某1与张某某经民政部门协议离婚，双方约定离婚后上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方及儿子所有，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。双方办完离婚手续待女方配合男方办妥房产变更手续后一周内，男方支付女方人民币(以下币种相同)30万元整。原告认为，被告既然放弃了房屋，就应该履行约定，但至今仍居住在系争房屋内不配合原告办理过户手续，故起诉。被告张某某辩称，原告蔡某1所述离婚情况属实。被告认为，本案系争房屋登记在原、被告三人名下，是家庭财产，离婚协议只能处理夫妻共同财产，离婚协议中处分家庭财产部分无效。故被告不同意原告诉请，要求依法处理，被告应当享有三分之一份额，由于被告他处无房，故被告要求房屋归儿子蔡某2和自己所有，由被告和原告蔡某2共同支付蔡某1三分之一的房屋折价款。原告蔡某1、蔡某2围绕自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：一、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，证明系争房屋登记在原、被告三人名下。二、离婚证及离婚协议复印件，证明蔡某1与张某某双方经民政部门协议离婚，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。针对原告的证据，被告认为，对证据的真实性无异议，但认为夫妻双方离婚协议中对家庭财产的处分部分是无效的。被告张某某围绕自己的答辩向法院提供了如下证据：一、房屋预售合同复印件一份，证明买房时是三人签名，房屋是家庭财产。二、(2018)沪0113民初599号民事判决书、(2018)沪0113执6881号公告、(2019)沪0113执异190号执行裁定书、执行异议书、(2019)沪02执复119号执行裁定书，证明两原告有两处房屋，两原告本案诉讼目的不是为了居住，而是为了变卖还被告欠款，而被告实际需要居住。本院经审理认定事实如下：蔡某1与张某某原系夫妻，蔡某2系双方所生之子。2007年3月共同购买上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，现房屋产权人登记为蔡某1、张某某、蔡某2三人共同共有。2013年10月22日，蔡某1与张某某经民政部门协议离婚，双方约定离婚后上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方及儿子所有，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。双方办完离婚手续待女方配合男方办妥房产变更手续后一周内，男方支付女方30万元整。2018年，张某某向法院起诉要求确认其享有两套动迁房的相关权利，同年10月，法院判决蔡某1、蔡宝根、蔡某2三人支付张某某房屋折价款共计192万余元。判决生效后，张某某向法院申请执行，在执行过程中，蔡某1及蔡某2认为本案系争房屋系双方共同共有，要求法院拍卖，后张某某提出异议，上海市第二中级人民法院认为拍卖本案系争房屋不利于便捷有效地实现执行目的，裁定撤销了执行裁定及拍卖公告。审理中，原、被告一致确认离婚协议中30万元与房屋无关，只是给付的时间在女方配合男方办妥房产变更手续后一周内支付。现双方均同意此款在本案中一并处理。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中蔡某1与张某某在民政部门签署的离婚协议系双方真实意思表示，就系争房屋的处理也是双方协商的结果，对此双方均应严格履行。离婚协议中就系争房屋约定：“离婚后上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方及儿子所有，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款”，这一内容并未损害房屋其他共有人的权益，应视为张某某就自己名下房屋权利的处分行为。故被告以离婚协议只能处理夫妻共同财产，离婚协议中处分家庭财产部分无效作为抗辩的理由，本院无法采信，故原告诉请应予支持。现原、被告双方均同意离婚协议中约定的30万元在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蔡某1、蔡某2共同共有；二、原告蔡某1于本判决生效之日起十日内支付被告张某某300,000元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为9,150元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二〇年一月六日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初73号原告：张庆国，男，1969年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵国海，男，1975年11月5日出生，汉族，现住安达市。原告张庆国谢淑英与被告赵国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张庆国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张庆国撤诉。案件受理费900.00元，由张庆国负担。审判长  赵红雨二〇二〇年一月十九日书记员  安耔玥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初36号之一申请人：董百明，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被申请人：于秀娟，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人：郭辉，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理申请人董百明与被申请人于秀娟、郭辉民间借贷纠纷一案中，申请人董百明向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在10万元范围内予以冻结、查封；案外人董丽娜自愿用其在金融机构的存款作为担保。本院经审查认为，申请人董百明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、法院使用执行查控系统查询被申请人在金融机构的存款或其他合法财产，并在10万元范围内予以冻结、查封；二、冻结董丽娜在大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行账号为10×××03的存款；三、冻结董丽娜在大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行账号为10×××08的存款。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年一月十六日书记员  张 妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17686号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码为91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李岳荣，男，1966年5月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：陈小霞，女，1968年3月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告兴业消费金融股份公司为与被告李岳荣、陈小霞金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金135115.15元，支付自2018年11月15日起以135115.15元为基数按年利率24%计算至实际清偿日的逾期利息；2.两被告支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。 被告李岳荣、陈小霞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月11日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为月利率1.8%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。 四、款项交付：原告于2018年6月11日向被告李岳荣发放贷款150000元。 五、借款用途：家庭消费贷款。 六、贷款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日。 八、共同还款人：被告陈小霞承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 九、还款情况：自2018年10月份开始出现逾期还款情况。 十、尚欠本息：2018年10月15日应还的本息付清后，尚欠本金135115.15元。 十一、其他相关事实：借款合同约定，如果被告未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证或责任的，原告有权随时宣布合同项下贷款全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并有权要求被告偿还原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十二、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的贷款申请表、共同还款承诺书、贷款核准确认书、贷款发放明细、还款计划表、还款明细表、当前欠费信息、律师费发票、委托代理协议，及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告李岳荣填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告李岳荣发放贷款后，被告李岳荣应按约还本付息。被告李岳荣逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权要求被告李岳荣归还尚欠本金，承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，且总利率超过了年利率24%，原告自愿调整为按未还本金年利率的24%来计算逾期违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李岳荣支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈小霞作为共同还款人，应依约对被告李岳荣的上述债务承担共同还款责任。被告李岳荣、陈小霞未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳荣、陈小霞归还原告兴业消费金融股份公司借款本金135115.15元，并支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李岳荣、陈小霞支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3022元，减半收取为1511元，由被告李岳荣、陈小霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴叶琴
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初100号 原告：于萍，女，1970年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李玉红，女，1967年3月9日生，汉族。 原告于萍诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，现原告于萍以双方已经和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于萍撤回起诉。 案件受理费30954.00元减半收取15477.00元，由原告于萍承担（原告尚未缴纳）。 审判员  张季 二〇二〇年一月三日 书记员  郝娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2890号上诉人（原审被告）：肖芬，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：贺浩宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：仇伟,廖香明律师事务所律师,代理权限:特别授权。原审被告：王轲，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人肖芬因与被上诉人贺浩宇及原审被告王轲民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖芬上诉请求：撤销一审判决第二项，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本人在借款上只是签名，担保人三个字并不是本人所写，不应承担连带清偿责任。被上诉人贺浩宇答辩意见：借条上所呈现的是上诉人作为担保人，担保了本案王珂向贺浩宇的借款，上诉人应当承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王轲未到庭发表意见。贺浩宇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告承担从逾期之日2018年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，暂计算至2018年7月21日的利息为720元。一审认定事实：原告贺浩宇与被告肖芬系朋友关系，并通过其认识了被告王轲。2017年9月21日，被告王轲因资金周转需要向原告贺浩宇借款，并出具了主要内容为“今借到贺浩宇银行现金转账人民币3万元整属实，半年内还清，借款人:王轲（签名并按手印），担保人:肖芬（签名）”的借条给原告收执。当天，原告贺浩宇通过手机银行向被告王轲转账27000元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告催讨仍不还款，为此酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条和转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款金额为3万元，但原告实际向被告王轲转账27000元，原告称在借款本金中扣除了3000元利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该院认定本案借款本金为27000元，并以此计算逾期利息。因双方在借条中没有约定利息，故被告王轲依法应从逾期之日2018年3月22日起按年利率6%计付利息。经核，至2018年7月21日（4个月）的利息为540元。因此，原告该请求超出部分，该院不予支持。被告肖芬作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖芬依法对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轲于本判决生效之日起五日内向原告贺浩宇偿还借款本金27000元及逾期利息540元（已计算至2018年7月21日，之后利息按年利率6%计算至借款偿还之日止）。合计人民币27540元；二、被告肖芬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺浩宇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，诉讼保全费340元，公告费860元，合计1768元，由被告王轲、肖芬共同承担。二审中，上诉人肖芬提交微信转账记录5张，拟证明王轲把借款的利息转给肖芬，然后由肖芬转给了案外人小杨。被上诉人贺浩宇质证认为，对证据三性均有异议，上诉人与小杨以及被上诉人贺浩宇之间有没有资金往来并不清楚，如若确定小杨是被上诉人的委托人，该转账恰好证明上诉人承担了本案所涉债权的还款或者担保责任。本院审核认为，上诉人提交的微信转账记录与本案没有关联性。本院不予采信。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是上诉人肖芬对本案债务是否承担连带偿还责任。经审查，被上诉人贺浩宇与原审被告王轲是由上诉人肖芬介绍相识，本案借条上的内容包括担保人的字样由王轲书写，但签名、身份证号码及电话号码均由上诉人填写，其担保的意思表示真实明确，一审法院判决上诉人肖芬依法应对本案王轲所欠债务承担连带偿还责任符合法律规定。上诉人肖芬主张不承担责任，本院不予支持。综上所述，上诉人肖芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人肖芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年一月九日法官助理姜胜强书记员王琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保6号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利，系董事长。被申请人：东港晟威矿业股份有限公司住所地：东港市。法定代表人：于洪岩被申请人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏被申请人：宋鹏，男，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省东港市。被申请人：于秋菱，女，汉族，1965年11月9日出生，住辽宁省东港市。被申请人：于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：刘郁琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求仲裁委依法指定法院一、对被申请人宋鹏、于秋菱名下予以查封。（上述保全金额为23652650元）申请人丹东银行股份有限公司以该行信用作为担保，2020年1月17日，丹东仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宋鹏、于秋菱名下予以查封。二、对被申请人于洪岩名下大东区予以查封。三、对被申请人东港晟威矿业股份有限公司名下：位于东港市国有土地使用权，工业用地面积6568平方米（国用（2014）第040638号）予以查封。四、以上财产保全金额为3652650元。查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1547号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，个体，住广西天等县。 原告郭胜刚、刘文秀与被告凌祖山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年1月13日以尚有些证据无法收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  梁丽蓉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陆利金
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金算工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：何小勇。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆峻岭能源股份有限公司（以下简称峻岭公司）因与被申请人重庆金算工程造价咨询有限公司（以下简称金算公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。峻岭公司申请再审称，涉案工程并未竣工验收，本案工程结案审核报告系虚假数据，不能认定金算公司已经履行《建设工程造价咨询合同》约定的义务。诉讼费的上述请求，二审人民法院并未进行审查查明。峻岭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金算公司与峻岭公司签订的《建设工程造价咨询合同》意思表示真实，内容合法有效。根据金算公司举示的证据，峻岭公司在《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认，并在咨询报告载明：“我公司已认可结算结论和结算审核咨询报告。”峻岭公司对于金算公司已经履行合同义务的事实签字认可，其意思表示明确具体。峻岭公司在举示证据不足以证明付款条件未成就的情况下，应当承担相应的支付义务。依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。故，对金算公司上诉请求中关于诉讼费用计算错误问题二审人民法院不予处理符合相关规定。峻岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆峻岭能源股份有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1086号 原告:江苏国恒建设发展有限公司，住所地在海安县曲塘镇建设路32号。 法定代表人：冯铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振东，该公司项目负责人。 被告:盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市戴庄路25号。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。 委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 原告江苏国恒建设发展有限公司与被告盐城锦盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏国恒建设发展有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏国恒建设发展有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏国恒建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏国恒建设发展有限公司负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年一月四日 法官助理 郁 玲 书 记 员 张 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初158号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：龚洪平，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告龚洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保1号申请人：陈学兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人：陈中生，经理。申请人陈学兰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼1单元1402号、1903号房屋予以保全。陈学兰以其所有的十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路57号1幢1-10-1号房屋及竹山县城关镇人民路宏发小区1幢7楼房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈学兰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼1单元1402号、1903号两套房屋；查封陈学兰、唐同兴共同所有的位于十堰市茅箭区房屋[不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0018925号]；查封陈学兰所有的位于竹山县城关镇人民路宏发小区1幢7楼房屋（竹山房权证城关字第××号）。案件申请费4321元，由申请人陈学兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年一月十六日书记员 龚焰钟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终39号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1988年6月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪一案，于二O一九年十二月十二日作出（2019）湘0922刑初449号刑事判决。彭某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初449号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年一月二十日法官助理 李嘉馨书 记 员 彭月娥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初409号之一申请人：鞠云龙，男，1957年10月2日出生，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市，身份证号xxxxxxxx。被申请人：包金钢，男，1974年4月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市，身份证号xxxxxx。原告鞠云龙与被告包金钢民间借贷纠纷一案，申请人鞠云龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人包金钢在扎鲁特旗工商银行处办理的，账号为xxxxxxxxxx中的工资款57000元进行诉讼保全。并已投保保险提供担保。本院经审查认为，申请人鞠云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人包金钢在扎鲁特旗工商银行处办理的，账号为xxxxxxxxxxx中的工资款57000元。非经本院准许，不得转移、抵押或进行任何处置；案件申请费570元，由申请人鞠云龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 青格乐图二〇二〇年一月十七日书记员代 根  荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执76号 被执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3（1-1）。 负责人荣守春，该公司经理。 被执行人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号,统一社会信用代码91340300550156843A(1-1)。 法定代表人孔德彪，该公司董事长。 本院在执行安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与蚌埠海吉星农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠海吉星农产品物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款385000元。 本裁定立即执行。 审判长 ： 邵 博 审判员 ：万兆年 审判员 ：赵剑平 二〇二〇年一月九日 书记员 陈 娜 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130执异3号 异议申请人穆建文，男，1985年9月27日生，汉族，无极县人。 申请执行人：于万业，男，1954年11月21日出生，汉族，住无极县。 申请执行人：于增法，男，1951年6月21日出生，汉族，住无极县。 申请执行人：于运通，男，1955年1月11日出生，汉族，住无极县。 申请执行人：于立江，男，1965年11月27日出生，汉族，住无极县。 被执行人：刘建明，男，1964年10月4日出生，汉族，住无极县。 在本院执行申请执行人于万业、于增法、于立江、于运通与被执行人刘建明合伙协议纠纷一案，异议人穆建文不服无极县人民法院(2019}冀0130执853号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求依法中止对无极县贸易南街平安府邸小区东1-401室（所有权证号073008962）房产的执行。现已审查终结。 异议人穆建文称，异议人于2017年2月10日以700000元购买了刘建明位于无极县贸易南街平安府邸小区东1-401室（所有权证号073008962）房产，双方签订了购房合同，刘建明已经收到700000元的购房款，该房产已经交付异议人，异议人已经在此居住2年，该房产现已不属于刘建明，属于异议人所有。法院继续执行该房产侵犯了异议人的合法权益，故提出书面异议，请求裁定中止对该房产的执行。 经本院审查查明：无极县，该房产登记在刘建明名下（所有权证号073008962）。2017年2月10日异议人与刘建明签订房屋买卖合同，约定当日付款300000元，2018年10月2日异议人向刘建明转款400000元。 本院认为，无极县人民法院于2019年1月14日作出（2019}冀0130民初234号民事裁定书，查封了位于无极县，该房产登记在被执行人刘建明名下（所有权证号073008962）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断。虽然异议人穆建文向本院提交了房屋买卖合同和部分银行转账明细，但不能证明穆建文系该房产的物权所有人。综上，无极县人民法院于2019年1月14日作出（2019}冀0130民初234号民事裁定书，查封刘建明名下位于无极县并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人穆建文要求中止对该房产执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 静 审判员 刘拴羊 审判员 曹永涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾贺棉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执212号申请执行人：刘同强，男，1980年5月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。申请执行人刘同强与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博君度玻璃制品有限公司存款507929.66元（本金474471元、案件受理费4209元、申请执行费7080元、迟延履行债务利息22169.66元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初85号之二 申请人：李跃，男，1970年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 被申请人：李卫，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 申请人李跃与被申请人李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0381民初85号民事裁定书，冻结被申请人李卫名下47500元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人李跃以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人李卫的财产保全。 本院经审查认为，申请人李跃向本院申请解除对被申请人李卫的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李卫的银行存款47500元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1331号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕783号。 受理日期：2019年12月30日。指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：罗永军，男，1984年2月4日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。 辩护人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。 公诉机关指控：姜长伟（已判刑）于2019年8月26日1时许，至苏州市吴中区郭巷街道东进路168号泰信电机公司，窃得该公司车间内的510.2公斤漆包线，价值人民币23500余元。同日4时许，被告人罗永军明知上述漆包线系赃物的情况下，在苏州市吴中区郭巷街道尹丰路4号废品收购站内，以人民币12600元向姜长伟收购了上述漆包线。次日，被告人罗永军以人民币21060元的价格转卖给他人。被告人罗永军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人罗永军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币20000元。辩护人提出被告人罗永军系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪信罚并预交了罚金保证金，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人罗永军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人罗永军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗永军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人罗永军从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初260号之一 原告：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市仁和大道西侧，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：曾永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：易保根，男，1964年5月27日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄小玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告江西华正道投资发展有限公司与被告易保根、黄小玲商品房预售合同纠纷一案中，原告江西华正道投资发展有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华正道投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华正道投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，诉讼保全费2320元，合计5535元，由原告江西华正道投资发展有限公司负担。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年一月二十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52557号原告：傅庆华，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆奉鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。原告傅庆华与被告上海建筑装饰(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅庆华及委托诉讼代理人徐振东、被告上海建筑装饰(集团)有限公司的委托诉讼代理人何玮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅庆华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1982年5月1日至1982年10月31日期间存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告于1982年5月1日至1982年8月31日期间存在劳动关系。事实及理由：1981年9月，原告从上海市房地局技工学校毕业。1981年10月，原告进入上海市房地局管理学校工程队(现为上海市住房保障和房屋管理局教育中心)工作，1982年4月该工程队解散，原告于1982年5月被调入被告处工作。由于被告的原因，原告1982年5月至1982年8月的工龄未予登记，致使原告的退休工资及工龄受到严重影响，侵犯了原告的合法权益。被告上海建筑装饰(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确认1982年11月1日至1988年6月30日期间双方存在劳动关系，但1982年5月1日至1982年8月31日期间，双方不存在劳动关系。原告在填写的履历表中自认1981年10月至1982年9月期间在上海市房地局中专学校龙华路做木工，该学校与被告并无关联，原告提供的被告出具的证明，仅是对原告入职时间及调动工作时间的事实描述，并不能证明原告的主张，且原告提供的材料并非由被告保存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于1981年9月19日从上海市房地局技工学校毕业。从上海市黄浦区南京东路街道社区事务受理服务中心调取的原告的职工登记表中，从业人员工作经历阅档证明及按规定可计连续工龄审批认定表记载，原告1982年9月至1988年6月期间在上海市房屋修建公司工作，1988年6月至1992年12月在上海公交总公司第四汽车公司工作，此外原告填写的主要学历及资历记载，原告1981年10月至1982年9月期间在市房中专学校龙华路做木工。另查，2019年6月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间1982年5月1日至1982年10月31日期间存在劳动关系。该仲裁委以原告的请求事项不属于仲裁委受理范围为由，于2019年6月24日作出静劳人仲(2019)通字第205号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告向本院提供了从上海市黄浦区南京东路街道社区事务受理服务中心调取的：1、被告于1995年5月9日出具的《证明》，该《证明》记载“傅庆华，男，1960年9月出生，1981年10月参加工作，1988年5月由我单位调往上海四汽公司工作”，证明被告认可原告1981年10月开始在被告处工作；2、原告的个人简历，载明“81年分配至市房地学校工作，82年转至市房屋修建公司工作到88年，后商调到四汽公司工作”，证明原告1982年起在被告处工作。被告对证据1的真实性不予认可，被告并不清楚该份证据由谁出具，且经档案查询被告无法查到该份《证明》上的公章，且该份《证明》仅是对原告参加工作时间及调动工作单位时间的客观表述；对证据2的真实性不予认可，简历中并未明确记载原告具体的工作时间，且内容均是原告单方填写，被告认为上述两份证据均无法证明1982年5月至8月间双方存在劳动关系。审理中，原告称1981年9月自上海市房地局技工学校毕业后，被分配至上海市房地局中等专业管理学校工程队做木工，1982年4、5月工程队转入上海市第二房屋修建公司第四工程队(被告的前身)，仍然从事木工工作，直至1988年6月商调至上海市公共交通公司第四汽车公司。被告确认1982年9月1日至1988年6月30日期间与原告存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认1982年5月1日至1982年8月31日期间与被告存在劳动关系，但原告从相关部门调取到的个人档案资料均无法反映原告在上述期间与被告的前身上海市房屋修建公司存在劳动关系。而盖有“上海建筑(装饰)集团总公司”字样印章的《证明》上记载的内容也仅是表述原告参加工作以及商调工作单位的时间，亦无法证明原告上述期间在被告处工作。综上，原告要求确认1982年5月1日至1982年8月31日期间与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告傅庆华要求确认1982年5月1日至1982年8月31日期间与被告上海建筑装饰(集团)有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱晔二〇二〇年一月六日书记员  刘怡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更193号罪犯陈苗，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0321刑初100号刑事判决，认定被告人陈苗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈苗在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈苗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈苗减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初196号 原告：康晓磊，男，1994年10月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张秀田，男，1972年2月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告康晓磊与被告张秀田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康晓磊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康晓磊与被告张秀田达成协议，现原告康晓磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康晓磊撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由康晓磊负担。 审判员  刘露 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔岚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4550号 原告：李某，男，1951年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：胡明兰，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡明兰，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵某2，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵某3，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某4，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某5，女，1984年5月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。 原告李某与被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡明兰、赵某1的委托诉讼代理人刘洋及被告赵国庆、赵某2，被告赵某3、赵某4、赵楠的委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，利息损失5000元，本息合计15000元（从借款之日起计算至2019年7月4日），此后的利息计算至还清借款之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，赵后宣借原告李某10000元。因原告不识字，被告向原告书写了一张证明，并且声称为李洋办事，但被告是假话。被告向原告借钱并没有为李洋办事一说。2018年7月，赵后宣因病去世。其生前在大屯煤电公司姚桥矿上班。赵后宣去世后，丧葬费等均由其子赵国庆领取。因该债务系夫妻共同债务，且赵后宣去世后，遗产由被告继承，故该借款应由被告共同承担。 被告赵国庆、赵某2辩称，被告没有继承父亲的遗产，为了给父亲办后事借款30000元，丧葬费18000元用来偿还借款了。被告也不知道涉案借款的情况，所以被告认为没有义务偿还。 被告胡明兰辩称，1、原告起诉的借款不是赵后宣及胡明兰的共同债务，上边已明确是替李洋办事拿的款。2、赵后宣是煤矿工人，已经退休十几年，后因病去世，生前因治病花光所有积蓄，去世后没有留下任何遗产，根据继承法第三十三条规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 赵某4、赵某3、赵楠辩称，涉案债务是被告父亲的个人债务，被告没有继承遗产。 赵某1辩称：两笔借款是赵后宣的个人债务，应由其个人偿还，现已去世，应从赵后宣遗产中偿还债务。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了“证明”一份，虽然被告对证据的真实性持有异议，但未向本院申请司法鉴定，因原告提供的证明符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，赵后宣从原告李某处取款10000元，并出具证明一份，内容为“为李洋办事，今拿李某现金：壹万元整￥10000.00”，该证明有赵后宣的签名。 赵后宣于2018年7月死亡，赵后宣的父亲与母亲均已去世。各被告为赵后宣第一顺位继承人：妻子胡明兰、长子赵国庆、次子赵某2、三子赵某1、长女赵某3、次女赵某4、三女赵楠。被告赵国庆领取了姚桥矿发放给其父亲的丧葬费。 本院认为，一、原告李某与赵厚宣之间法律关系的认定。 原告主张，其于2015年3月20日向赵后宣交付的现金10000元是赵后宣的借款，该款应为赵后宣向原告的借款，原告与赵后宣之间为借贷关系，并要求被告支付口头约定的两分利息。但原告提供的证据无法证明其与赵后宣之间存在借贷关系，只证明了原告曾向赵后宣交付了10000元现金。赵后宣没有合法根据取得利益而使原告遭受损失，赵后宣获得利益与原告遭受损失之间具有因果关系，应为不当得利。 二、七被告应否承担还款责任及应偿还的债务范围。 在原告与赵后宣的不当得利之债中，李某当然享有请求获利人赵后宣返还不当得利的权利。赵后宣于2018年7月去世，七被告未能提供证据证明该债务已经偿还，作为赵后宣的继承人的七被告应在继承赵后宣遗产的范围内对上述不当得利之债承担偿还责任。 原告提供的证据能够证明，其向赵后宣交付了10000元现金，该费用应为赵后宣的不当得利之债，应由七被告在继承赵后宣遗产的范围内承担偿还责任。对于原告主张的利息损失，超出法律规定，利息损失自2019年7月9日至2019年8月19日为49.54元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵楠在继承赵后宣遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告李某10000元及利息损失（自2019年7月9日至2019年8月19日利息损失为49.54元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日）。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由李某负担120元，被告胡明兰、赵国庆、赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵楠负担55元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  郭世平 二〇二〇年一月七日 法官 助理  骈 涛 书 记 员  徐毅凯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更21号罪犯卡河，曾用名修彭，男，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2017年12月13日，四川省甘孜中院（2017）川33刑初10号刑事判决，以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处其有期徒刑六年六个月，该犯未上诉。2018年3月6日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年8月5日起至2023年2月4日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯卡河在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卡河减刑六个月，减刑后刑期自2016年8月5日起至2022年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢37号 申请执行人余灵飞根据（2010）台天商初字第00778号民事判决书申请执行被执行人许式军为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第503号。 二〇二〇年一月十日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复3号复议申请人（案外人）：宋晓娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：盛秀婵，女，1968年9月21日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：张朝胜，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。案外人：张涛峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。复议申请人宋晓娟不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2019）豫1025执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明：盛秀婵与张朝胜民间借贷纠纷一案，襄城县法院于2019年2月26日作出（2019）豫1025民初514号民事裁定，依法将被告张朝胜所有的位于襄城县××北××后街××号房屋（房产证号：××号）予以查封。2019年5月10日，襄城县法院作出（2019）豫1025民初514号民事判决，判令被告张朝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告盛秀婵借款1966562元及利息。张朝胜不服该判决提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫10民终1566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月11日，张涛峰、宋晓娟以位于襄城县城关镇北关街西拐后街136号3.5亩面积范围内的房产属异议人的资产为由向襄城县法院提起执行异议，请求撤销（2019）豫1025执1594号执行裁定书，解除对张涛峰、宋晓娟所有的位于襄城县城关镇北关街西拐后街136号东部3.5亩场地范围内房屋的查封。另查明，涉案房产登记于2010年1月26日，登记房屋所有权人为张朝胜。2019年3月27日，崔景星、崔占兴、槐德安、张朝阳、张涛峰向襄城县法院提出执行异议申请，2019年4月3日，襄城县法院作出（2019）豫1025民初514号之二民事裁定，驳回崔景星等五人的异议申请。崔景星等五人于2019年4月24日诉之襄城县法院，请求解除对襄城县××北××后街××号房屋（权证号：××号）的查封。2019年10月11日，襄城县法院作出（2019）豫1025民初1375号民事判决书，判决驳回原告崔景星、崔占兴、槐德安、张朝阳、张涛峰的诉讼请求。襄城县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”根据上述规定，张涛峰作为案外人被裁定驳回异议后再次就同一执行标的提出异议，异议人的执行异议申请构成重复诉讼。遂裁定：驳回异议人张涛峰、宋晓娟的异议申请。宋晓娟向本院复议称，1.襄城县法院（2019）豫1025执异72号执行裁定及（2019）豫1025执514号执行裁定认定事实部分错误。复议申请人在案涉3.5亩厂地内筹资建造了一栋9间两层厂房、一栋5件两层办公楼、一栋9间一层彩瓦房，总面积1600多平米，这些房屋属于复议申请人与被执行人实际分割之后自建的财产，不能和被执行人的财产一并列为执行财产，因此襄城县法院不能将上述房屋查封，直接侵犯复议申请人的财产权。2.襄城县法院（2019）豫1025执异72号执行裁定及（2019）豫1025执514号执行裁定适用法律错误，程序违法。上述裁定认定复议申请人再次就同一执行标的提出异议申请是错误的，不能适用宋晓娟。综上，请求依法撤销襄城县法院（2019）豫1025执异72号执行裁定及（2019）豫1025执514号执行裁定，解除盛秀婵对张朝胜房产8.2亩之内的3.5亩范围内的房屋的查封。本院复议查明的事实与襄城县法院查明的事实一致。本院认为，崔景星、崔占兴、槐德安、张朝阳、张涛峰向襄城县法院提出执行异议被裁定驳回后，张涛峰、宋晓娟就同一执行标的，以相同理由再次提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二条、第十五条的规定，对张涛峰、宋晓娟的异议申请应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，宋晓娟的复议理由不能成立，襄城县法院（2019）豫1025执异72号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋晓娟的复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十六日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执107号霍林郭勒兴隆门窗加工厂：你与魏宝龙劳务合同纠纷一案，本院作出的2013年霍民初字第00626号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏宝龙于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款12000.00元，执行费80.00元，合计12080.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒兴隆门窗加工厂缴款账号：6228402147055923662账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执3号之八申请人：苏久生，男，1955年3月24日生，汉族，x县x镇x村x县x村人，农民。被执行人：牛发建，男，1970年10月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1652号民事调解书，已向被执行人牛发建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛发建在支付宝账户XX账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5446号原告：王白冰，男，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘小刚，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董佳承，男，住上海市杨浦区。原告王白冰诉被告兴业银行股份有限公司信用卡中心隐私权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王白冰、被告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘小刚、董佳承铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿原告已经缴纳的本年度账户管理费2600元；2、判决被告停止侵权行为，在全国性报纸及兴业银行信用卡官方网站上（ｈｔｔｐｓ：／／ｃｒｅｄｉｔｃａｒｄ.ｃｉｂ.ｃｏｍ.ｃｎ）首页醒目位置处向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年5月，原告向被告申请了一张行卡白金信用卡标准版的信用卡，后被告向原告核发了卡号为62×××＊＊的信用卡，账户管理费2600元／年。北京时间2019年4月3日10：34，原告使用该信用卡在美国消费2.30美元后，被告在没有取得原告授权和同意的情况下，主动通过电话外呼第三人询问该笔信用卡交易情况，在询问中主动向第三人透露了原告使用该信用卡交易信息，包括交易地点、交易时间、交易金额等个人信息，并且征询第三人意见是否冻结原告使用的信用卡，并作出冻结处理。由于原告的美国行程高度保密，被告对原告的交易信息泄露，造成了原告与他人的巨大误会，并且由于被告的这一行为造成了原告原有的行程计划变更，故诉至法院。被告兴业银行股份有限公司信用卡中心辩称，被告将原告交易地点告知其联系人在正当、必要的合理范围内，不具有违法性，不构成侵权；被告将该笔交易地点在美国告知原告是核实交易的必要手段，是为了防止原告财产受损的行为，被告主观上不存在侵权故意和过失；原告将其母亲填写为联系人，说明原告同意被告在无法与原告本人取得联系时与联系人进行联系，被告与联系人核实交易的行为是获得原告同意的，被告在无法与原告本人取得联系而原告卡片面临盗刷风险的，与原告联系人进行联系并无不当。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求不成立，原告未提供任何证据证明其存在损失，原告诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，原告向被告申领了涉案信用卡并使用该卡进行消费。原告在被告提供的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》上填写了相关信息资料，填写了手机号码（181×××××××2），预留了紧急联系人，即原告母亲的电话号码（181×××××××2）。原告在审核办卡过程中，将手机号码更改为（138××××3924），将联系人号码变更为（150×××××××5）。在原告签名的上方，有手写条款：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”在领用合约中所附“重要提示”中有下述内容：银行将根据业务需要：（1）对本人的个人资料进行收集、处理、传递及应用；（2）根据欠款催收、债权转让、金融服务外包、信用卡业务办理，提供信用卡相关服务等有关信息提供给兴业银行的分支机构、控股子公司、银行的服务机构、代理人、催收机构、资产管理公司、外包公司、联名合作方、为本人提供相关信用卡服务或权益的合作机构等第三方机构；（3）将本人的个人资料根据法律、法规、国内外银行卡组织规章或监管部门规定向有关机构披露、报送；（4）在本人账户逾期或出现风险状况时，将本人的相关资料提供给第三方，由第三方代为催讨信用卡欠款，或采取报案、诉讼等措施。北京时间2019年3月30日，原告的信用卡在美国发生两笔预授权小额测试交易，被告判断该笔消费系境外异常消费，临时冻结卡片后，两次拨打原告预留的手机号码138××××3924核实，但原告未接通。故被告拨打原告预留的联系人电话150×××××××5，原告母亲接听电话，被告在核实过程中，告知原告母亲该笔消费的时间、地点等情况。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等是属于隐私信息的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的消费记录属于隐私信息。但因涉案消费记录涉及小额、非凭密交易、境外等情形，被告基于经验判断系信用卡异常消费，可能存在风险，联系原告未果后，与原告预留的联系人联系，告知消费具体内容，确定是否系原告本人消费，被告的行为主观是善意的，并非出于故意和存在过失,原告的行为也在正当、必要的合理范围内，不具有违法性，不构成侵权，且被告电话联系原告预留的联系人并告知消费记录属于行使合同权利的合法行为，符合双方合同约定，于法有据。现原告主张被告告知其母亲致使家庭矛盾的产生，所举证据尚不充分，本院不予采信。更进一步讲，原告与其母亲因留学事宜产生矛盾，本质上系原告个人选择与家庭之间的矛盾，并不因被告的行为产生、激化矛盾。且原告未提供任何证据证明其存在损失，因此，原告主张被告的有关行为侵害了其隐私权，与本院查明的事实及法律规定不符，对原告提出的有关诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王白冰的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于兰州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永强人民陪审员  王 冰人民陪审员  靳 果二〇二〇年一月六日书 记 员  李沛璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢27号申请执行人：刘云，男。被执行人：龙淑平,男。刘云与龙淑平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款27920元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人刘云向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第79号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执552号之四 申请人：张迎林，男，1958年2月2日，汉族，住威县。 被执行人：李兴峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住威县。 张迎林申请李兴峰民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出（2019）冀0533民初1170号民调解决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年一月九日 书记员  赵景良
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审4号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：廖永昌，男，1963年11月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行廖永昌征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第32号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，廖永昌系益阳市资阳区聚圆茶馆的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人廖永昌在经营益阳市资阳区聚圆茶馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计2,413元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向廖永昌送达资环卫征字（2016）第32号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。廖永昌收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第32号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第32号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  崔 兵人民陪审员  皮 俊二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更149号罪犯赵嘉辉，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，住河南省嵩县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0523刑初445号刑事判决，以被告人赵嘉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵嘉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵嘉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵嘉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣