湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1199号 原告：惠保莲，女，1966年9月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：刘科，男，1988年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，自由职业者，住武汉市江岸区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，男，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告惠保莲与被告刘科、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠保莲及其委托诉讼代理人肖金祥、被告刘科和财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告赔偿原告各项经济损失204979.2元（精神损失抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；二、判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日7时30分左右，被告刘科驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从武汉往洪湖方向行驶，当行驶至汉洪线××洪湖市××农场××队路段时，撞上前方与其同向行驶的李志东驾驶的正三轮轻便摩托车（搭载惠宝莲）尾部，造成李志东及原告惠宝莲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2018年11月26日作出第421083201800003923号《道路交通事故认定书》，认定被告刘科在此事故中承担全部责任，原告惠宝莲、李志东在此事故中无责任。原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）治疗，入院诊断：1、左股骨下端骨折，右腓骨上端骨折；2、左颧骨骨折，右眼眶骨折，上颌骨骨折；3、左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院36天，于2018年11月4日出院。原告本人支付医疗费10000元，其余费用全由被告刘科垫付。2018年12月6日，原告因下肢肿胀，下肢静脉血栓形成，再次入住协和医院治疗，住院6天，于2018年12月12日办理出院手续。2019年4月17日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人惠宝莲面颌骨骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残；外伤后右眼视力下降，评定为十级伤残；右股骨下段及右腓骨上段骨折，评定为十级伤残；后期医疗费评估人民币18000元；误工时间270日，护理时间150日。 另查，被告刘科驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车于2017年11月23日在被告财保武汉分公司投保了交强险12.2万元，因此，被告财保武汉分公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。由于被告刘科的过错行为，导致原告遭受各项经济损失39万余元，被告刘科在原告住院期间垫付医疗费17万余元。双方因其它损失协商未果，因而酿成讼争。原告主张的赔偿费用为204979.2元〔其中医疗费39131.58元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费15985.06元（38897元/年÷365天×150天）、误工费18783.56元（34280元/年÷365天×200天）、伤残赔偿金96474元（34455元/年×20年×14%）、鉴定费2500元、交通费2600元、住宿费303元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费262元、车辆损失2000元〕。诉讼中，原告将医疗费变更为40081.58元、伤残赔偿金变更为82692元（34455元/年×20年×12%）、交通费变更为3100元，变更后的赔偿费用合计192647.2元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。 证据2、被告刘科的机动车驾驶证和行驶证复印件。用以证明被告刘科的驾驶资格及车辆准行资格，及肇事车辆系被告刘科所有。 证据3、被告财保武汉分公司的企业信息资料。用以证明被告财保武汉分公司的主体资格。 证据4、《道路交通事故认定书》两份。用以证明原告对2018年10月30日的责任认定有异议，并申请复议；2018年11月26日洪湖市公安局交通警察大队复核后再次认定被告刘科驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；李志东和原告惠保莲在此事故中无责任。 证据5、机动车交强险保险单复印件。用以证明肇事车辆在财保武汉分公司投保了交强险12.2万元，保险期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止。 证据6、原告的病历资料复印件2套。用以证明原告因交通事故受伤后于2018年9月29日至11月4日在协和医院住院治疗36天，诊断为：右股骨下端骨折、右腓骨上端骨折、脑外伤、左额骨骨折、右眼眶骨折、上颌骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。住院治疗36天；出院医嘱：加强营养。2018年12月6日原告因下肢深静脉血栓形成再次入住协和医院治疗6天，于12月12日出院。共计住院42天。 证据7、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明原告面颅骨骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残；外伤后右眼视力下降，评定为十级伤残；右股骨下段及右腓骨上段骨折，评定为十级伤残；后期医疗费评估人民币18000元；误工时间270日，护理时间150日。 证据8、土地承包合同及大沙湖管理区东河社区居民委员会证明。用以证明原告长期从事农业生产劳动，应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算误工费。 证据9、企业职工退休证及职工档案。用以证明原告系国营大沙湖农场正式职工，享受城镇企业职工养老保险待遇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 证据10、李志东承诺书。用以证明本次事故中另一受害人李志东放弃对两被告的赔偿请求权。 证据11、具体损失费用票据：①医疗费票据14张，证明原告支付医疗费29131.58元（不包括第一次住院费用约18万余元，票据在被告刘科手中）；②原告第一次住院时支付医疗费账单4张，证明原告第一次住院时其本人支付医疗费10000元（票据在刘科手中）；③原告购买辅助器具账单2张，计262元，证明原告的辅助器具费用；④鉴定费票据1张，计2500元；⑤租车费（交通费）票据1张，计2600元；⑥住宿费票据1张，计303元；⑦电动三轮车损失确认书1份，证明原告的电动车损失2000元。 证据12、视觉电生理检查报告及评定费发票1张、交通费票据5张。用以证明原告进行重新鉴定时用去视力评定费950元、交通费500元。 被告刘科辩称，原告所诉交通事故属实，我对责任划分有异议；2018年10月30日作出的《交通事故认定书》，认定我承担主要责任，李志东负次要责任，惠保莲无责任；但2018年11月26日，交警大队打电话通知我去一趟，又给了我一份《道路交通事故认定书》，认定我负全部责任，李志东及惠保莲无责任，也没告诉我原因，只告诉我等其他当事人提起诉讼，我对此有异议。误工费我不认可，伙食补助费不存在，交通费要求原告提供相应票据。 被告刘科向本院提交以下证据： 证据13、医疗费发票1张、《道路交通事故认定书》两份、交强险保险单1份。用以证明原告第一次住院期间，被告刘科为其垫付医疗费173450.91元，原告自己支付10000元，合计183450.91元；《道路交通事故认定书》和交强险保险单与原告证据4、5的证明内容相同。 被告财保武汉分公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、原告伤残鉴定中的面颅骨骨折遗留畸形愈合及外伤后右眼视力下降的评定结论过高，请求重新进行鉴定；三、原告的部分主张过高；四、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告财保武汉分公司向本院提交以下证据： 证据14、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明被鉴定人惠宝莲面颅骨多处骨折，左侧颧部较右侧凹陷畸形，评定为十级伤残；其右眼视力下降，评定为十级伤残；赔偿指数为12%；误工期评定为270日，护理期150日（均从受伤之日起计算，含后期内固定手术取出时间）。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、10无异议；原告对两被告提交的证据13、14无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告刘科对原告提交的证据3、11、12无异议，其它证据同被告财保武汉分公司的质证意见。被告财保武汉分公司对原告提交的证据3，认为应当以保险公司提交的营业执照为准；对证据7真实性无异议，但认为伤残程度评定过高，误工及护理期评定过长，保险公司申请重新鉴定；对证据8、9的真实性无异议，但认为原告已经退休，且证据8中的承包人是原告丈夫李志东，不能证明原告也在从事农业生产劳动；另外国营农场职工，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；对证据11中协和医院的医疗费票据无异议，对爱尔眼科医院的票据有异议，认为缺乏艾尔眼科医院的检查报告单；对交通费票据有异议，认为金额过高，且没有注明租车用途；对车辆定损确认书无异议；对住宿费的关联性有异议；对鉴定费票据无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对辅助器具票据的真实性无异议；对证据12，请求人民法院依法判决。 对上述有争议的证据，本院认为，关于证据3，系被告财保武汉分公司在网上发布的信息，经本院与其提交的营业执照核实，内容相同，对证据3本院依法予以采信；对证据7的真实性，本院依法予以采信，但证据7的伤残鉴定结论过高，经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度为：面颅骨多处骨折，左侧颧部较右侧凹陷畸形，评定为十级伤残；其右眼视力下降，评定为十级伤残；赔偿指数为12%；其它鉴定结论相同，且原、被告双方对证据14均无异议，故本院应当按照证据14的伤残程度计算残疾赔偿金，并参照该鉴定结论的误工期和护理期计算相关费用；后期医疗费参照证据7的鉴定结论计算；两被告对证据8、9的真实性无异议，且证据8的农田承包，系家庭承包经营，原告作为承包经营的人员，从事农业生产劳动毋庸置疑；证据9证明原告系国营农场职工，享受企业职工养老保险待遇属客观事实，就其性质而言属于工人性质，与农村的农民有本质上的区别，故对证据8、9本院依法予以采信，两被告对证据11中的医疗费、辅助器具费、鉴定费、住宿费、车辆损失费等费用票据的真实性无异议，对上述费用票据，本院依法予以采信；关于该证据中的交通费，系原告租用他人车辆往返大沙、武汉、洪湖为治疗、复查、鉴定支付的实际费用，且该费用票据为正规发票，结合原告的伤残程度，对该费用本院依法予以采信；关于证据12，系对原告重新鉴定时，原告用去的必要的、合理的费用，对证据12本院依法予以采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2018年9月29日7时30分左右，被告刘科驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从武汉往洪湖方向行驶，当行驶至汉洪线××洪湖市××农场××队路段时，撞上前方与其同向行驶的李志东驾驶的正三轮轻便摩托车（搭载惠宝莲）尾部，造成李志东及原告惠宝莲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队与2018年10月30日作出第421083201800003921号《道路交通事故认定书》，认定刘科驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，在此事中承担主要责任；李志东无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，且违反规定载人，是造成此事的次要原因，李志东在此事故中承担次要责任，惠宝莲无责任。李志东对该责任认定不服，在法定期限内申请复核，2018年11月26日，洪湖市公安局交通警察大队复核后重新作出第421083201800003923号《道路交通事故认定书》，认定刘科驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；李志东、惠宝莲在此事中无责任。 原告受伤后，当日被送往协和医院抢救治疗，诊断为：右股骨下端骨折、右腓骨上端骨折、脑外伤、左额骨骨折、右眼眶骨折、上颌骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。住院36天，于2018年11月4日出院；出院医嘱：加强营养。2018年12月6日，原告因下肢深静脉血栓形成再次入住协和医院治疗6天，于12月12日出院；两次共计住院42天。原告第一次的住院费应为183450.91元，门诊检查费和医药费共计10003.17元；第二次的住院费用为17288.41元；在武汉爱尔眼科医院用去检查费378元；出院后在洪湖市人民医院用去检查费388元；鉴定时在洪湖市中医医院用去检查费1074元，合计212582.49元。原告住院期间，被告刘科垫付医疗费173450.91元。 2019年4月17日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人惠宝莲面颌骨骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残；外伤后右眼视力下降，评定为十级伤残；右股骨下段及右腓骨上段骨折，评定为十级伤残；后期医疗费评估人民币18000元，误工时间270日，护理时间150日。为此，原告用去鉴定费2500元。审理中，被告财保武汉分公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，经武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年10月17日再次鉴定，结论为：被鉴定人惠宝莲面颅骨多处骨折，左侧颧部较右侧凹陷畸形，评定为十级伤残；其右眼视力下降，评定为十级伤残；赔偿指数为12%；误工期评定为270日，护理期150日（均从受伤之日起计算，含后期内固定手术取出时间）。为此，原告用去检查费950元、交通费500元。 被告刘科系肇事车辆鄂Ａ×××××小型面包车车主，并在被告财保武汉分公司投保了交强险12.2万元，保险期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，本次事故发生在保险期间内。原告惠宝莲系国营大沙湖农场职工，享受企业职工养老保险待遇，交通事故发生时52周岁。审理中，原告与被告刘科就交强险限额以外的剩余部分达成赔偿协议，但被告刘科未按协议履行。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队作出的第421083201800003923号《道路交通事故认定书》，认定被告刘科驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任；李志东和原告惠宝莲在此事故中无责任。对该责任认定，原告和被告财保武汉分公司无异议；被告刘科虽有异议，但其在法定期限内并未申请复核，也未向本院举证证明其异议成立，故对其异议意见，本院依法不予采信。该责任认定程序合法，本院依法予以采信。因此，被告刘科对其过错行为给原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险12.2万元，该起事故发生在保险期间内，被告财保武汉分公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告刘科承担。 关于原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费及检查费共计213532.49元（212582.49元+950元），其中原告支付40081.58元、被告刘科支付173450.91元，对该费用总额，本院依法予以支持。 二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费 为18000元，本院依法予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算，原告住院42天，其住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，及本地区确定的每天20元标准和住院天数计算，其营养费为840元（20元/天×42天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和服务业”人均年平均工资收入38897元标准和司法鉴定的护理时间150天计算，其护理费为15985.06元（38897元/年÷365天×150天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，并以此为生活来源。因此，应当参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入34280元标准计算。原告从受伤之日（2018年9月29日）起至定残前一日（2019年4月16日），误工时间为200天，故其误工费为18783.56元（34280元/年÷365天×200天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系国营大沙湖农场职工，享受企业职工养老保险待遇，应当参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算其残疾赔偿金；其伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%；原告定残时52周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）。原告变更后的请求数额并无不当，本院依法予以支持。 八、交通费：根据《解释》第二十二条规定，结合本院认证意见，原告的交通费为3100元（2600元+500元），本院依法予以支持。 九、住宿费303元，经本院核实，系原告于2019年4月1日到协和医院复查时的住宿费，对该费用本院依法予以支持。 十、辅助器具费262元，根据《解释》第二十六条规定，系原告为治疗支付的合理费用，本院依法予以支持。 十一、鉴定费2500元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。 十二、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求精神损害抚慰金6000元，并无不当，本院依法予以支持。 十三、财产损失2000元，本院依法予以支持。 综上，原告的经济损失为：医疗费213532.49元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费15985.06元、误工费18783.56元、残疾赔偿金82692元、交通费3100元、住宿费303元、辅助器具费262元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，财产损失2000元；合计366098.11元。上述经济损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金，合计133125.62元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，营养费合计234472.49元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元；上述经济损失中的财产损失2000元，属交强险财产项下赔偿费用，限额为人民币2000元。因此，被告财保武汉分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元，在医疗费项下赔偿原告10000元；在财产项下赔偿原告2000元，合计12.2万元。剩余经济损失244098.11元，由被告刘科承担赔偿责任。被告刘科已支付173450.91元，还应当支付70647.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告惠宝莲经济损失12.2万元。上述款项于本判决生效之日起七日内直接支付给“惠宝莲，账号62×××72，开户行：中国农业银行洪湖市支行大同湖分理处”。 二、被告刘科于本判决生效之日起三日内另赔偿原告惠宝莲经济损失70647.2元（与本案案件受理费4375元一并支付至惠宝莲上述账户）。 三、驳回原告惠宝莲的其它诉讼请求。 本案案件受理费4375元，由被告刘科负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李华谋 人民陪审员  李永松 二〇二〇年一月八日 书 记 员  鲁勇兵