河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1498号原告：北京辉煌明创科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-102号，统一社会信用代码：91110112330272420T。法定代表人：杜海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：河北金泽房地产开发有限公司，住所地：霸州市翠竹道南瑞阳综合楼。统一社会信用代码：91131081568911819L。法定代表人：范玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。原告北京辉煌明创科技有限公司与被告河北金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告北京辉煌明创科技有限公司委托诉讼代理人王建斌、被告河北金泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京辉煌明创科技有限公司（以下简称明创公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款613043.80元及逾期利息（逾期利息从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》，被告将塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程发包给原告，合同约定：“承包方式：包工包料，承包固定总价：人民币915000元，付款方式：第一批主要设备全部进场后，付已进场设备价格的75%；第二批主要设备全部进场后，付至已完工程量的80%；工程竣工后并验收合格，完成结算，支付至结算价款的95%；剩余结算价款的5%，作为工程质保金……。结算方式：工程结算总价＝固定总价加工程变更。”合同签订后，原告按约入场施工，在施工中被告增加工程量，经原、被告双方签字确认增加工程量工程款为638316.58元。工程总价款为1563043.8元。原告如约完成了供货及安装义务，于2016年7月2日完成全部工程，被告也予以验收合格，交付使用。被告在支付了95万元工程款后其余款项未能按约支付。望判如所请。被告河北金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）辩称，1、原告诉称增加的工程价款与事实不符。双方就增项部分没有签订施工合同，更没有约定工程价款，故原告方单方就工程价款所确定的金额不能作为结算依据，也没有相应的证据支持。2、原告方对该项工程逾期完工。从双方所签订的合同第4.1条约定可以看出，竣工日期为2015年11月15日，该项工程至今尚未完工，原告方应承担逾期竣工的违约责任。3、该项工程仅就分项工程进行了验收和移交，但对整体工程至今尚未进行验收。从双方所签订合同第6.6条的约定可以看出，该项工程在具备验收条件时原告方应向被告提交竣工验收报告和完整的竣工资料。此后十日内组织相关人员进行验收，验收合格后由被告方向原告方提供工程验收书，至此该项工程才能够视为整体验收合格。上述工作原告方至今尚未完成，故此工程付款的条件尚未达到，无论被告方是否欠付工程款，均不应支付。4、该项工程存在严重质量问题，被告方已经多次向原告提出请求，要求原告方给予维修，但原告方拒绝维修，导致被告方不得不委托第三人进行维修，涉及的维修费用由原告承担。5、从双方所签订合同第7.1条的约定可以看出，单项工程变更、洽商发生费用在总价5%范围内不予调整。依据该约定，原告方诉请的数额与该约定存在矛盾，不应得到支持。6、被告方已付工程款数额为119万元（含温泉门票3万元）。原告明创公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2015年9月6日，原、被告签订的《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》，证明双方合同依法成立并生效，工程的固定承包价款是915000元。证据2、《霸州市塞纳温泉庄园会所地下水处理设备供货及安装工程后续增加工程量确认单一览表》1份共20页，证明施工当中因被告要求又陆续增加了工程量，双方对增加的工程量及工程价款进行了确认。证据3、工程竣工验收确认单，证明被告于2016年7月2日到4日，对塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程以及后续增加的工程进行了验收。证据4、塞纳温泉庄园分项工程验收移交清单汇总表1份，共23页，证明原告所承建的涉案工程经被告验收并移交给被告。证据5、工程验收确认单1份，共22页，证明原告承建的涉案工程相关的设备全部安装完成，并经被告验收合格。证据6、工程验收移交确认单1份，共22页，证明原告所承建的涉案工程已经竣工并经被告验收合格后移交给被告。证据7、工程报验单1份，共22页，证明原告所承建的涉案工程已经竣工，经被告同意验收。证据8、进场设备验收单1份，共9页，证明所有的进场设备均通过被告验收合格，不存在质量问题。证据9、中国建行活期存款明细账及电子回单1份，共8页，证明被告向原告支付了部分工程款计95万元整，工程总价款1563043.80元，尚欠613043.80元。证据10、溶洞设备迁移工程施工协议书一份，证明原告在工程竣工后，经被告要求双方又将溶洞设备进行了迁移，迁移工程款5万元，现该合同履行完毕。被告金泽公司质证质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，该确认单一览表上并无被告方签字认可，而且该确认单一览表中仅有第11、14项为新增加工程量，其余12项仅为单项工程变更和洽商。依据双方所签合同第7.1.1的约定，单项工程变更、洽商发生的费用在总价5%的范围内不予以调整的约定，上述12项单项工程变更洽商均不应由被告再次给付相关费用。同时在其后附的工程量确认单中，原告方要求被告方确认的仅为工程量，而被告方也仅是对工程本身进行确认，这些工程量的确认表中所标注的产品价格仅为原告方单方标注，双方对产品价格及相关费用并未达成一致意见，关于产品价格施工费用的确定是由被告方的成本部进行核算和确认。在上述工程量确认单中被告及被告的相关职能部门并未对产品价格和施工费用进行确认；对证据3的真实性无异议，但该确认单仅为分项工程的验收，它与原告方所提供的证据5是一套验收的手续，没有必要人为的分开；对证据4的真实性无异议；证据5的质证意见同证据3的质证意见，为分项的工程的验收；对证据6真实性无异议，能够证实双方对分项工程验收移交的时间为2016年7月8日；对证据7真实性无异议，这些报验单产生于工程验收确认单及移交单之前；对证据8的真实性无异议，能够说明原告方首批设备进场的时间，但无法支持原告方所谓的产品不存在质量问题的说法。因为进场设备验收仅是对设备的品牌、生产厂家、规格及型号、数量进行的验收，而不包括产品的内在质量，因为有些产品必须经过运转后才能发现产品的质量问题；对证据9的真实性无异议，但该证据不完整，仅为原告方通过银行汇款收到的相关工程款项。原告方还收取过现金及塞纳温泉庄园的门票抵顶的工程款项；请法庭对证据10要求给予核实，因该证据系复印件。如果证据原件与本复印件一致，同意在相应已付工程款中减除本次付款5万元。被告金泽公司为支持其抗辩提交以下证据：证据1与原告的证据1相同，证明双方已经就该项工程达成一致意见，主要包括工程的价款及施工范围，同时约定了开、竣工时间及工期为70天，在该项合同中还约定了单项工程变更发生的费用在总价的5%范围内不予以调整的约定，并约定原告方应进行质保、维护和原告方拒绝拖延维护时被告方有权自行解决的权利。同时依据该合同第6.6条的约定，原告方在该项工程竣工经过试运行正常后，应向被告提供竣工验收报告和完整的竣工资料进行整体工程验收。截止到目前为止，原告所提供的相关证据仅为该合同第6.5条的约定的内容，对于该合同6.6条约定的相关工作原告方尚未完成，且未提供相关证据。证据2、中国工商银行的电子回单5份，证明向原告支付工程款。收据1张，金额是15万元，收款人是杜海明。增值税专用发票1张，金额为3万元，后附收条3张，共计3万元。说明2016年9月14日付款时给原告温泉票1万元抵顶工程款、7月28日付款时给原告温泉票1万元抵顶工程款，2017年1月23日付款时给原告温泉票1万元抵顶工程款，共计3万元应从工程款中扣减。证据3、我方工作人员王东伟与原告方杜海明的微信截图，该微信截图中既有不合格产品的照片及存在产品质量问题的通知和要求原告方进行维修的意见的通知，也有原告的回复及相关反馈意见，能够说明原告施工存在质量问题且被告方已经通知了原告。原告方不但不及时进行维修，反而态度蛮横的说：“起诉我吧”。证据4、照片3张，证明部分设备存在产品质量问题，一套漂浮浴西门子执行器原告方因质量问题拆回维修至今未返还。证据5、票据3张，对存在质量问题的设备进行购买的相关证据，总计43100元。上述费用应由原告方支付并加收10%的维修费。证据6、收据2张，金额35273元。这是由于原告施工不合格导致被告方委托第三方进行施工的工程款项。原告明创公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，合同的第7条第1款第1项，规定的单项工程变更发生费用在总价的5%范围内不予以调整，但本案工程款总价已经远远超出原合同固定价格的5%。而且根据第2项规定调整部分合同中已有适用于变更工程的单价，按照变更合同的价款，本案中后增加工程工程量明确确定工程量的价款已经予以确认，不存在质量问题；对证据2无异议，但对收据不予认可，没有收款人的签字盖章。对增值税发票与我们的提交的电子回单的3万元是一致的，而且这3万元是溶洞设备迁移工程款，跟本案没有关联性。杜海明所签字的收条需要核实。2017年11月21日、12月29日的收条没有原告的签字，不予以认可。对被告方主张的温泉票抵顶工程款不予以认可；对证据3的微信截图需要与原告核实，该聊天记录达不到被告方的证明目的，原告也明确回复了相关损坏问题非质量问题，也派人积极维修；证据4的图片不能证明漂浮浴西门子执行器出现质量问题。根据双方签订的合同约定，原告方是负责维修，对于水泵、执行器损坏或者更换是被告方的问题，该设备已经使用1年多了，使用过程中损坏更换正常，不应该原告承担购买的费用；证据5的质证意见同证据4；证据6这2张收据被告方没有提供发票以及维修合同，证明原来的设备出现质量问题，达不到被告方的证明目的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下案件事实：1、2015年9月6日，原、被告签订《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》，约定原告承包被告发包的“霸州市赛纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程”，承包固定总价91.5万元；开竣工日期：2015年9月6日—2015年11月15日；工程质量及验收约定，分项工程安装完毕，乙方应通过自查自检，认为合格后通知甲方组织验收，经甲方验收合格后，甲方及时给予验收签证手续；工程竣工后，乙方应通过自查自检，经过试运行后，认为具备条件时，向甲方提交竣工验收报告和完整的竣工资料，一式两份。甲方在收到竣工验收报告后十天内，组织相关人员进行验收。验收合格后，甲方应向乙方提供工程验收书，乙方必须将有关的技术资料交付甲方。工程变更约定，根据合同中约定工程变更、洽商发生的费用在竣工后进行结算。结算按下列方法进行：①单项工程变更、洽商发生的费用在总价5%范围内不予调整，超出部分进行相应调整。②调整部分合同中已有适用于变更工程的单价，按已有的单价变更合同价款；合同中没有适用或类似变更工程的单价，由乙方提出适当的变更价格，经甲方确认后执行。售后服务约定，乙方承诺本工程免费质量保修期为24个月，从工程承包范围内项目通过甲方竣工验收合格之日起计算，同时乙方在竣工验收合格之日起6个月内派专门技术人员协调甲方共同进行系统维护管理。付款方式约定，后附清单中第一批主要设备全部进场后，付已进场设备的75%，后附清单中第二批主要设备进场后，付至已完成工程量的80%，工程竣工并经验收合格，完成结算，支付至结算价款的95%，剩余5%，作为工程质保金，在质保期结束后一个月内，无质量遗留问题的情况下，一次无息支付。竣工验收及结算约定，工程具备验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整的竣工验收资料及竣工报告。甲方收到竣工验收报告后及时组织验收，并在验收后及时予以认可或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担造成修改的费用。违约责任约定，如乙方不能按照合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工，每逾期一天，应按照合同总价款0.5%计算向甲方支付违约金，甲方有权在支付的工程款内扣除此项违约金。如有不足，乙方仍应负责清偿甲方因此受到的直接间接损失。2、合同签订后，原告即组织入场施工。对合同外增加的工程项目和工程量，原告分别制作了《金泽地产工程量确认单》17张，列明了工程项目及单项价款，被告方人员王子波、纪永强、张金宗分别于2015年9月11日至2016年7月17日签字确认。原告方根据《金泽地产工程量确认单》汇总了《霸州塞纳温泉庄园会所地下水处理设备供货及安装工程后续增加工程量确认单一览表》列明工程项目名称及价款：①会所内地下室一层泡池改管路（原其他厂家管路预留有误），金额21352.64元。②增加水处理机房强排，金额39853.88元。③增加热媒管路部分，金额8299.80元。④样板间6号楼增加强排控制系统，金额2385元。⑤所有泡池池边增加挖坑接管，金额10452.66元。⑥水处理机房总电缆敷设3820.88元。⑦儿童池机房增加强排设备1537元。⑧室外浅水池增加扶梯，金额2173元。⑨岩洞上方移管（水帘管线），金额1515.8元。⑩室外增加淋浴设备，金额5342.4元。（11）新增汤屋设备4套、石板浴设备1套、岩石上方喷水设备1套，金额283381元。（12）增加防石温度显示器12465.6元。（13）室内泡池管道维修及设备安装21710.92元。（14）儿童池水上戏水设备224026元。总合计增加工程量金额638316.58元。最终结算总价（总合计增加工程量金额＋原合同固定总价）1553316.58元。3、双方签订无日期的《霸州塞纳温泉会馆设备迁移工程施工费用协议书》4、被告向原告支付工程款如下：①通过网银转账，2015年11月30日26万元、2016年2月5日20万元、2016年4月13日10万元、2016年5月11日20万元、2016年7月28日14万元、2016年9月14日9万元、2017年1月23日14万元、2017年12月14日3万元，计8笔金额116万元。②2017年12月12日原告向被告交付北京增值税专用发票1张金额3万元。原告认可以上付款，但主张其中5万元系《霸州塞纳温泉会馆设备迁移工程施工费用协议书》工程款。5、原告提供了单项工程验收、移交单。争议的事实：1、工程是否经过整体验收，是否达到约定的付款条件？双方签订的《霸州市赛纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》约定分项工程安装完毕，乙方应通过自查自检，认为合格后通知甲方组织验收，经甲方验收合格后，甲方及时给予验收签证手续；工程竣工后，乙方应通过自查自检，经过试运行后，认为具备条件时，向甲方提交竣工验收报告和完整的竣工资料，一式两份。甲方在收到竣工验收报告后十天内，组织相关人员进行验收。验收合格后，甲方应向乙方提供工程验收书，乙方必须将有关的技术资料交付甲方。合同履行过程中，原告提供了单项验收、移交清单，未提供整体验收的相关资料，但是被告已经使用，应视为验收。2、被告应付工程款的数额:原告主张为合同固定价915000元加增加的工程金额638316.58元，共计1553316.58元。根据原告汇总的《霸州塞纳温泉庄园会所地下水处理设备供货及安装工程后续增加工程量确认单一览表》，增加的工程量计14项，除（11）新增汤屋设备4套、石板浴设备1套、岩石上方喷水设备1套，金额283381元，（14）儿童池水上戏水设备224026元外，其他项目增加的工程量均不足合同总价的5%，根据双方合同约定单项工程变更、洽商发生的费用在总价5%范围内不予调整，超出部分进行相应调整。所以，被告应付工程款为合同总价915000元加283381元加224026元，合计1422407元。3、被告实际付款数额：根据被告举证可以认定被告已付款119万元。原告虽主张其中5万元系《霸州塞纳温泉会馆设备迁移工程施工费用协议书》工程款，但是原告诉状明确了总工程款数额，且被告于2017年12月28日为原告开具了5万元增值税专用发票，据此认定被告尚欠原告工程款232407元。4、原告主张被告逾期付款违约金:原告未提供工程整体验收手续，无法确定被告应付款时间，且双方《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》，约定开竣工日期：2015年9月6日—2015年11月15日。原告提供的《单项工程验收确认单》最迟日期为2016年7月8日，原告存在违约行为。5、被告主张原告承担维修费用78373元：被告虽提供了发生质量问题后通知原告维修原告拒绝维修的证据，但提供维修费用的支出仅广州市荔湾区钜发装饰材料商行5台循环水泵金额6500元为税务发票，其他支出为普通收据。本院认为，原、被告签订的《霸州市塞纳温泉庄园会所内地下水处理设备供货及安装工程合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方应依约履行。原告完成了相应的施工工程，被告未经验收即接受、使用应承担相应的付款责任。原告虽然主张工程价款为合同固定价915000元加增加的工程金额638316.58元，共计1553316.58元。但是双方合同约定单项工程变更、洽商发生的费用在总价5%范围内不予调整，根据此项约定增加工程量的项目仅为汤屋设备4套、石板浴设备1套、岩石上方喷水设备1套，金额283381元，儿童池水上戏水设备224026元两项。被告应付原告工程款总计为1422407元，已支付119万元，尚欠原告工程款232407元，应当支付。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，原告未提供工程整体验收手续，违反合同约定，不能确定工程整体验收、交付使用日期，且原告提供的单项工程验收手续最迟日期为2016年7月8日，违反合同约定的竣工日期2015年11月15日的相关约定，存在违约行为，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩由原告承担工程质保期内维修费用问题，被告举证虽然能证实质保期内出现质量问题通知原告维修，原告拒绝后自行维修，但是，相关费用仅广州市荔湾区钜发装饰材料商行5台循环水泵金额6500元为税务发票，可以认定支出的合法性，应由原告负担外，其他支出为普通收据不能认定支出的合法性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告河北金泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京辉煌明创科技有限公司工程款232407元，扣除被告维修费用6500元，被告实际应付225907元。二、驳回原告北京辉煌明创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，原告北京辉煌明创科技有限公司负担6270元（已预交），被告河北金泽房地产开发有限公司负担3660元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵碧涛人民陪审员  李和平人民陪审员  刘 帅二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘子飞