wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初184号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：罗芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初196号原告:双山，男，1972年1月21日生，蒙古族，人，农民身份证号码：×××被告：白宝,男，1978年11月30日生,蒙古族,科右中旗人,农民居民身份证号码：×××原告双山与被告白宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月二日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山到庭参加诉讼，被告白宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双山向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还购车款15000.00元，并按2%支付月利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，由被告购买原告一辆低速普通货车，出售价款为1.5万元，由于被告当时手头资金紧张，原告出示一枚欠据，双方约定此款于2016年12月31日一次性给付，否则由被告承担2%的月利息，在还款时间届满后，被告未按双方约定给付，原告多次催要无果，诉之于人民法院，请求人民法院依法判决之。被告白宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告双山为证实其诉讼主张向法庭递交一份车辆买卖协议书、一枚欠条。证明被告在2016年5月17日从原告购买价值为15000.00元的白色低速普通货车，车牌号为×××、发动机号（U71053153A）、车架号（LVAL2PBB57Y033626）约定还款时间为2016年12月31日。经审理查明，于2016年5月17日，被告白宝向原告双山赊购一台白色低速普通货车赊购价格15000.00元，车牌号为×××、发动机号（U71053153A）、车架号（LVAL2PBB57Y033626）。约定还款时间为2016年12月31日，双方签订一份车辆买卖协议、并出具一枚欠条。还款期限届满后，被告白宝未按约定清偿购车款15000.00元。后来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。原告要求被告立即给付购车款15000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分请求，因车辆买卖协议及欠条中未明确约定利息，故本院对原告要求被告支付月2%的利息请求不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告白宝在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告双山购车款款15000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告白宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王   升 二〇二〇年一月二十二日书记员 王照日格图附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初60号之二 原告：金林土，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：钱勤妹，女，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：胡信法，男，1971年10月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：张利新，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：闵秋霞，女，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：葛昂，男，1994年12月21日出生，汉族，住江苏省宿豫县。 关于原告金林土、钱勤妹、胡信法、张利新与被告闵秋霞、葛昂房屋租赁合同纠纷一案中，原告金林土、钱勤妹、胡信法、张利新于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金林土、钱勤妹、胡信法、张利新向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金林土、钱勤妹、胡信法、张利新撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告金林土、钱勤妹、胡信法、张利新负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈海琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1830号之一申请执行人：张明树，男，汉族，1950年6月28日生，住贵州省平坝县白云镇。申请执行人：戚秀燕，女，汉族，1959年8月23日生，住贵州省平坝县白云镇。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在张明树、戚秀燕申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终1816号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人张明树、戚秀燕支付租金31296.30元、案件受理费及其他费用共计1074.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月25日、8月7日、8月12日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月25日、8月7日、8月12日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1830号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十日法官助理张琪斌书记员管云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保31号 申请人：黄桔,女,1986年7月12日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码915106006735544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人黄桔向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款39837元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黄桔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款39837元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费418元，由申请人黄桔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5948号之一 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业(南宁市经开商务秘书有限公司)托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：侯彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闭雪连，系该公司员工。 被告：韦玉娟，女，1986年7月4日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军,该支行行长。 原告广西置信房地产开发有限责任公司与被告韦玉娟、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案,原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西置信房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9960元，减半收取4980元、财产保全费3020元，合计8000元，由原告广西置信房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  马子惠 ——
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审1号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人刘某某。 被执行人刘某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2563号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某、刘某所作的耒综执[2018]罚字2563号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初29号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭亮，男，1984年3月28日出生于河北省饶阳县，汉族，大学文化，系河北盛联节能科技有限公司职员，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭亮于2019年01月25日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至龙源酒店附近时被衡水市公安局交通警察支队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为134.3mg/lOOml，后被带至永兴医院抽血，衡水市公安局物证鉴定所出具的血液鉴定报告鉴定酒精含量结果为142.73mg/lOOml,郭亮为醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处郭亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局交通警察支队三大队调取的机动车和驾驶人信息查询结果单以及出具的发破案经过和被告人到案经过，衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０二〇年一月十九日书记员  王亭亭
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督18号申请人：宫小琴,女，汉族，1975年3月26日出生，住随州市曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人宫小琴于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年7月30日被申请人共欠我工资款34000元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款34000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫小琴工资款34000元。申请费217元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21124号原告：马威，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海亿付数字技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢503/02-B室。法定代表人：钦玮，董事长。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。原告马威与被告上海亿付数字技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威及其委托诉讼代理人孙森、被告上海亿付数字技术有限公司的委托诉讼代理人张砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马威不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金87,500元；2.被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额375,000元。事实和理由：原告2016年入职被告，签署过四份期限连续的固定期劳动合同，根据法律规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，被告应与原告签订无固定期合同，被告未按规定履行故应自第三次签署固定期限合同之日即2018年3月起至解除之日按月支付共15个月的二倍工资。被告经营不善拖欠工资致原告因此被迫离职，故应支付经济补偿金。被告上海亿付数字技术有限公司辩称，不同意原告诉请。双方自愿签署四份固定期限劳动合同，原告从未提出要订立无固定期合同，现要求被告支付二倍工资没有法律依据。原告并非因被告拖欠工资被迫离职，实际系提前30天自行申请离职，被告因经营亏损致迟延支付员工两个月工资，期间及时向员工做出说明并诚挚道歉，同时积极向第三方借款筹措资金发放工资，故在迟延发放工资一事上并无主观恶意，无须支付经济补偿金。本院经审理认定如下事实：1.2019年7月24日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作2018年年终奖、解除劳动合同经济补偿金、未签无固定期劳动合同二倍工资差额请求。仲裁委于2019年9月18日作出杨劳人仲(2019)办字第1021号裁决书，不支持原告全部请求。原告不服遂起诉，作本案诉请。2.原告于2016年3月20日入职，签订过四份固定期《劳动合同》，期限分别为2016年3月21日至2017年3月20日、2017年3月21日至2018年3月20日、2018年3月21日至2019年3月20日、2019年3月21日至2020年3月20日，岗位为开发工程师，月工资25,000元。原告于2019年6月28日离职。3.被告于每月10日发放上一自然月工资。2019年5月10日，被告未照常支付员工4月份工资，原告遂于同年5月23日向被告发送邮件催要工资，并言明如25日前仍无法解决，将于5月27日提出被迫离职申请。同日随后，被告向员工邮件发送《告员工书一》载明，因经营长期处于亏损状态，慧云股份对东方金融(即上海东方网络金融服务有限公司，被告系该公司全资子公司)进行“委托”管理，并对未按时发放员工4月薪酬表示歉意，将尽快予以解决。5月24日，原告通过邮件向被告提出离职申请，言明“由于一些现实因素，本人及家庭生活受到严重影响。经过慎重考虑，被迫提出离职申请。”同日，被告向员工发送邮件，列明2019年4月工资发放计划，即5月30日发放4月工资总额的50%、6月6日发放另50%。5月30日，被告按计划发放了4月工资的50%，剩余部分实际于6月10日发放。6月27日，原告再次向被告发送邮件言明“由于公司5月份和去年绩效奖金迟迟未发放的问题，如公司6月28日仍无法发放5月份工资和2018年绩效工资，鉴于此前已提出离职申请，本人将于7月1日起不再履行劳动合同……”被告于7月8日向原告发放了5月份工资及奖金6183.34元，于7月10日正常发放了6月份工资。4.审理中，被告提供《利润表》《资产负债表》，证明公司经营亏损情况，并提供《企业借款合同》证明因经营亏损，对外借款发放工资，不存在恶意拖欠。本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于经济补偿金之争。原告因被告迟延支付工资而提出离职，并要求支付经济补偿金。不可否认，用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬，此系法律规定用人单位应履行的基本义务；但无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则，如用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，属于法律规制的对象，但对确因客观原因导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同并主张经济补偿的依据。本案中，被告出现经营困难、无法及时发放工资的情况后，一是向员工做出说明并道歉，二是对外借款发放工资，迟延发放的4月、5月工资最迟于2019年7月时已付清，6月工资正常发放，综合考虑迟延时间、双方沟通等，被告并无故意拖欠工资的恶意，故对原告此项主张，本院不予支持。关于二倍工资之争。劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同的，根据相关劳动法规定，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力。原、被告协商一致于2018年3月21日签订了固定期限劳动合同，该合同真实有效，现原告主张被告支付未签无固定期劳动合同二倍工资请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马威要求被告上海亿付数字技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金87,500元的诉讼请求，不予支持；二、原告马威要求被告上海亿付数字技术有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额375,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月二十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1405号原告：和政县大禹塑料制品有限责任公司，统一社会信用代码：91622925MA736AQLX6，公司驻地：甘肃省临夏州和政县后寨子行政村。法定代表人：王某1，住和政县。委托诉讼代理人：王某2，临夏龙泉律师事务所律师。被告：临夏市南园清真食品有限责任公司，统一社会信用代码：91622901226258071R，公司驻地：甘肃省临夏州临夏市西川堡子北山根。法定代表人：马某，住临夏市。委托诉讼代理人：买某，住临夏市。原告和政县大禹塑料制品有限责任公司（以下简称大禹公司）与被告临夏市南园清真食品有限责任公司（以下简称南园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告大禹公司法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告南园公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大禹公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告货款人民币1838482元，并按照银行同期贷款利率承担2017年3月21日起的资金逾期占用利息279004元（2017年3月1日至2019年5月21日，按照月息1%计息），至本清息止。总计2117486元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事饮料瓶包装瓶的加工生产和销售，被告是原告的客户，双方按照约定的价格按期依约结算销售款，但从2016年开始被告就开始拖欠货款。2017年3月21日原、被告经结算，被告向原告出具两份欠条，一份为拖欠货款1658482.89元，另一份为被告欠原告机子款及模具款共计180000元（其中50000元是被告通过原告预定设备由原告垫付的垫付款，30000元是垫付的模具款，100000元是出具欠条前拖欠货款的资金占用利息），被告法定代表人马某和业务经理米占英均在欠条上签名。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院依法判决。被告南园公司辩称，原、被告合作已经十多年了，被告长期从原告处购买塑料制品。故拖欠原告公司货款的事实属实，具体欠款数额以财务票据为准。被告方从事清真食品加工销售，因为政府的环保政策，不能烧锅炉，无法开展生产，加上市场不景气，公司资金周转困难，才未能按时偿还货款。原告向本院提交的证据：1.大禹公司营业执照、产品生产许可证及法定代表人身份证复印件；2.被告于2017年3月21日向原告出具的两份欠条；3.被告2016年至2018年会计应付账款明细4张。被告对原告提交的上述证据无异议。被告向本院提交的证据：南园公司营业执照及法定代表人身份证复印件。原告对被告提交的上述证据无异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：被告于2017年3月21日出具的两份欠条数额分别为1658482.89元（货款）和180000元（机子、模具款）；之后原、被告双方仍有经济往来，根据原告提交的会计账款明细中载明，截止2018年7月31日，被告拖欠原告货款1395704.89元。按时间先后顺序，被告拖欠原告货款应该为1395704.89元，机子、模具款180000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饮料瓶、包装瓶的加工生产和销售，被告是原告的客户。2017年3月21日经过双方核算，被告向原告出具两份数额分别为1658482.89元（货款）和180000元（机子、模具款）的欠条。之后原告仍向被告供货，被告向原告支付货款。后被告业务经理米占英向原告支付货款130000元。从双方结算之日到2018年7月31日原告累计向被告供货价值434222元，而被告向原告支付567000元，被告实际多支付132778元。截止2018年7月31日被告累计向原告多支付130000元+132778元=262778元，故被告实际欠原告货款1658482.89元-262778元=1395704.89元，该金额与被告提供的2016年至2018年会计应付账款明细4张中的最后欠款金额相符。故被告欠原告的货款实际金额为1395704.89元，机子、模具款180000元。本院认为，原告大禹公司与被告南园公司之间的买卖行为合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还拖欠货款的主张成立，应予以支持。经核算被告应向原告实际支付货款1395704.89元，机子、模具款180000元，合计为1575704.89元。因原、被告之间是持续多次的交易，既对货款的支付时间没有约定，也对迟延履行的后果没有约定，故对原告大禹公司要求被告南园公司支付货款利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告临夏市南园清真食品有限责任公司向原告和政县大禹塑料制品有限责任公司偿还欠款1575704.89元。（限本判决生效后30日内一次性付清）。驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18981元，由被告临夏市南园清真食品有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费18981元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥审 判 员 陈姝玮人民陪审员 马淑婷 二〇二〇年一月十四日书 记 员 常甜甜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更71号罪犯杨云飞，男，1987年1月6日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2012年4月13日作出（2012）涿刑初字第37号刑事判决书，以杨云飞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更604号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨云飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督198号申请人：刘金明，男，1979年1月28日生，满族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘金明于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人刘金明称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金明工资款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初438号原告：龚国樑，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈永清，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告龚国樑与被告陈永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚国樑向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚国樑撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保9号申请人：李绪民，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被申请人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，职务不详。被申请人：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省汶上县，申请人李绪民与被申请人山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人于2019年12月6日为本次保全申请向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼保全责任保险，保险金额为16万元，并向本院提交了财产保全担保书、保险单。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年一月七日书记员  宫尧尧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更150号罪犯郝英杰，男，生于1977年11月29日，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)鄂01刑初52号刑事附带民事判决，以被告人郝英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24904.94元（已履行人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝英杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郝英杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郝英杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郝英杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郝英杰在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郝英杰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月27日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币4904.94元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终765号 上诉人（一审起诉人）：汪治华，女，1980年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人汪治华因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪治华所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人汪治华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2176号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪、易韬，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：邓众星，男，1992年3月6日生，汉族，住江西省。 被申请人：黄霞，女，1973年8月17日生，汉族，住江西省。 被申请人：邓飞，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，总经理。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人邓众星、黄霞、邓飞、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）赣0302民初2175号民事裁定书，冻结被申请人邓众星、黄霞、邓飞、萍乡市荣昌房地产有限公司在银行的存款620000元或查封其他等值的财产。现因执行办案需要解除对被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司名下银行账户15×××85、15×××11的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司名下银行账户15×××85、15×××11的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  黄 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12237号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司，住所地浙江省福田街道国际商贸城金融商务区国信证劵大厦21楼2102室。法定代表人董虹艺。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审150号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司归还申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款10000元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。综上，被执行人浙江天奢餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初45号 原告：邓某1，男，1951年4月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杜正兵，系遂宁市射洪县伏何法律服务所法律工作者。 被告：邓某2，男，1975年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邓某3，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告邓某1与被告邓某2、邓某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告每月向原告支付生活费978.5元；2.请求判令俩被告每月各自向原告支付护理费1500元；3.请求判令俩被告共同承担原告2019年所花的医药费23888.8元；4.请求判令俩被告共同承担原告的今后开支的医药费；5.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告早年与妻子贾克凤结婚，婚后生育俩子，长于邓某2、次子邓某3，他们都先后成家生育子女。妻子贾克凤于2010年因病去世，俩被告儿子长期在外从事玻璃生意，原告一人长期在家。2013年，长子邓某2全额为原告购买失地农民养老保险，将原告的户口从原复兴镇玉贞村7组迁至复兴镇人民街201号，转为非农业户口。2019年10月，原告在成都风湿西院被确确诊患:痛风性关节炎、高尿酸血症、高发性高血压、肝功能导常等多种疾病。先后花去医药费两万多元，由长子邓某2垫付。出院后，原告长子邓某2送到射洪沱牌养生馆生活至今。关于赡养问题,原告曾先后多次在村民委员会，复兴镇镇府，复兴司法所调解，均以失败告终。综上所述，所告年老多病，无生活来源急需护理的情况下，俩被告儿子只顾常年外出挣钱，将原告置身于射洪沱牌养生馆生死不顾，不出赡养和护理费，一大群子孙无人来看望，生病无人送医，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等国家法律法规，特诉来你院，请求判令原告的如上请求。 被告邓某2辩称，全部同意原告的意见。 被告邓某3辩称，1.原告所称多次协商不存在；2.孙子女没有看望原告是有原因的；3.原告购买养老保险的钱不是邓某2一个人出的。我愿意支付原告合理的生活费，医药费报销后平摊。我目前处于待业状态，子女读书开销大，只能承担原告基本生活开支。 原告邓某1围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告邓某2身份证复印件、被告邓某3户籍证明，成都风湿医院出院证明书，医疗费发票七份等证据。本院依法组织了质证，对原告提交的上列证据，被告邓某2无异议，被告邓某3认为，对医疗费票据认可报销后的实际数额，对其余证据无异议。对原告邓某1提交的上列证据经二被告质证后无异议的本院予以确认，并在卷佐证。对医疗费的具体金额，本院认为，应当按照报销后的实际支出金额认定。 被告邓某2未提交证据。 被告邓某3未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓某1系四川省射洪县居民，其与贾克凤先后生育了被告邓某2、邓某3两个子女。贾克凤于2010年因病去世。原告邓某1于2019年8月28日至10月31日先后在射洪县复兴中心卫生院、盐亭县肿瘤医院、成都风湿医院住院治疗7次，共花费医疗费用23888.8元，报销后自费部分18729.82元。其中原告邓某12019年10月31日于成都风湿医院出院诊断为：1.痛风性关节炎；2.高尿酸血症；3.类风湿关节炎；4.低钾血症；5.高发性高血压；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.左肾囊肿。原告邓某1购买了养老保险，每月领取养老金大约1100元。因子女赡养纠纷，原告邓某1于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，尊老爱老养老是中华民族传统美德，应大力弘扬与传承。原告邓某1生育并抚养了二被告，现原告邓某1年老多病，二被告应当尽到相应的赡养义务。被告邓某3主张其生活困难并欠有债务，但并未向本院提交相关证据予以证实，故二被告应当承担同等的赡养义务。原告邓某1请求判决二被告每人每月向其支付生活费978.5元，本院认为，综合考量原告邓某1的养老保险收入情况、身体健康状况、生活情况，参照四川省城镇居民消费性支出标准，酌定由二被告每人每月向原告邓某1支付赡养费600元。关于护理费，原告邓某1未向本院提交相关证据证明其明确需要护理或已发生了护理费用，故对原告邓某1关于护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费的分担，本院认为，就已经发生的医疗费用，应当由二被告共同平均分担，但应以报销后实际支付的部分为准，即18729.82元。对此后发生的医疗费也应当在医保报销后凭正式票据由二被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告邓某2、邓某3从2020年1月起，每月20日前分别向原告邓某1支付赡养费600元； 二、由被告邓某2、邓某3自本判决生效之日起十日内分别向原告邓某1支付原告邓某12019年的医疗费9364.91元； 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓某2、邓某3各负担25元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵斯印
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：宋存利，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋存利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋存利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14937号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,616.47元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,471.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14937号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3822号 原告：苏某，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐某，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，苏某以欲与徐某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苏某撤回起诉。 案件受理费12750元，减半收取6375元，由苏某负担（已缴纳）。 审判员  李平 二〇二〇年一月六日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执193号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：唐涌，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐涌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐涌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初865号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,652.38元；截止至2019年1月23日的利息8,009.44元、分期付款费用264元；截止至2016年12月31日止的滞纳金174.94元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,652.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费501.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初201号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：魏明刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住故城县。本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人魏明刚为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏明刚名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明刚名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初530号原告：段军合，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告：任秀英，女，1962年10月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：张日祥，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海帮洋物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱云霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。本院审理的原告段军合、任秀英与被告张日祥、上海帮洋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告段军合、任秀英于2020年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告段军合、任秀英之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段军合、任秀英撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年一月五日书记员  周赢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：黄新龙，男，1973年10月2日出生，住钟祥市，被告：时建连，女，1979年9月9日出生，住钟祥市，被告：黄增勤，男，1949年8月23日出生，住钟祥市，被告：陈大平，女，1950年3月22日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告黄新龙、时建连、黄增勤、陈大平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄新龙、时建连、黄增勤、陈大平在金融机构的存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初181号 原告：林传厚，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐传发，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告林传厚诉被告唐传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林传厚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林传厚撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年一月十五日 书记员  张巧珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：吴晋，男，1991年10月11出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初161号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月二十二日书记员  钟帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督227号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人李忠田，男，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人李忠田拒不偿还信用卡欠款本金148209.89元，截止2019年8月8日利息15889.36元，分期手续费18000元，还款违约金5458.78元，合计187558.03元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人李忠田签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计187558.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人李忠田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金148209.89元，截止2019年8月8日利息15889.36元，分期手续费18000元，还款违约金5458.78元，合计187558.03元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费1350元，由被申请人李忠田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执129号之一申请人唐剑豪，男，1992年6月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1730号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏辉在中原银行62×××95账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初118号 原告：唐伟，男，1994年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黔西县林泉镇合心村村民委员会。 负责人：罗良亚。 原告唐伟诉被告黔西县林泉镇合心村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加了诉讼，被告黔西县林泉镇合心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟诉称：2018年9月，被告黔西县林泉镇合心村村民委员会于与原告唐伟达成协议，由原告唐伟提供挖掘机与驾驶员为被告挖掘鱼塘。完工后经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费7400元，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张。请求判令被告黔西县林泉镇合心村村民委员会支付原告唐伟挖掘机租赁费7400元。 原告唐伟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、欠条一张，证明被告黔西县林泉镇合心村民委员会欠原告挖掘机租赁费7400元的事实。 被告黔西县林泉镇合心村村民委员会未作答辩、在举证期内亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年9月，被告黔西县林泉镇合心村村民委员会于与原告唐伟达成租赁协议，约定由原告唐伟提供挖掘机与驾驶员为被告挖掘鱼塘。工程完工后经双方结算，被告共计使用挖掘机15天，产生租赁费17400元。被告支付原告10000元租赁费后，于2019年2月2日向原告出具内容为“今欠到唐伟挖合心村一组背后塘子的挖机费：柒仟肆佰元（7400元）整。”的欠条一张。后被告未履行给付义务，原告诉至本院请求处理。 以上事实，有原告唐伟在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告黔西县林泉镇合心村村民委员会向原告唐伟租赁挖掘机使用，双方租赁合同关系成立。被告黔西县林泉镇合心村村民委员会应当按照约定全面履行自己的义务，向原告唐伟支付挖掘机租赁费7400元。被告黔西县林泉镇合心村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黔西县林泉镇合心村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告唐伟挖掘机租赁费7400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西县林泉镇合心村村民委员会负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 洵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1610号原告：高泽玉，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告高泽玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高泽玉撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1238号之二 申请执行人：常轩霞，女，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，安徽怀远县人，安徽省淮南市体育局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚保胜，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0403民初4641号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年4月25日立案执行常轩霞与姚保胜借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，也未到院说明情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人姚保胜名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象8栋506室（不动产权证号：13027356_1/13027356_2），并进行了评估拍卖，2019年12月13日由另案申请人执行人陈发陆以899062.12元最高价竞得，经两案当事人协商，达成分配协议，扣除银行抵押贷款后，本案申请执行人常轩霞分得拍卖款150000元。后经本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。 本案申请标的额200000元，已执行到位150000元，执行到位执行费2900元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月二十三日 法官助理连星星 书记员张欣琛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更169号罪犯周祥兵，男，生于1973年1月1日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00169号刑事判决，以被告人周祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币41.8万元（已暂扣）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祥兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周祥兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周祥兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周祥兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年4月原审法院将暂扣款项上缴国库，财产刑已执行完毕。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及湖北省武汉市中级人民法院案款退款（上缴罚没款）通知单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周祥兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周祥兵减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审93号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人刘占生，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯小芳，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年9月23日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月27日作出河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年1月2日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人刘占生、冯小芳，河间市诗经村乡柏桐村居民，于2000年12月20日登记结婚，2002年11月8日生育一女孩，2014年7月14日生育第二胎女孩，又于2017年9月23日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月27日作出河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年1月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-024号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十七日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终2号 上诉人（原审原告）赵立超，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人游道学，女，生于1946年7月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系上诉人赵立超之母。 被上诉人（原审被告）合江县公安局，住所地：四川省合江县合江镇商业路280号。 法定代表人吕刚，局长。 被上诉人（原审被告）泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区一环路龙透关路段112号。 法定代表人何绍明，局长。 上诉人赵立超因与被上诉人合江县公安局、泸州市公安局公安行政管理一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告赵立超曾因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。2019年1月29日17时许，原告赵立超在社区戒毒期间，与朱某在原告居住的合江县楼中吸食毒品，后被合江县公安局查获。经对赵立超、朱某的尿液进行检测，二人毒品尿检结果均为阳性。2019年1月30日，合江县公安局以赵立超、朱某吸食毒品为由，对赵立超作出行政拘留十四日的处罚决定。合江县公安局将行政拘留家属通知书送达给与赵立超同居的张小路。赵立超对行政拘留决定无异议，现已执行完毕。2019年2月13日，合江县公安局以赵立超在社区矫正期间再次吸毒为由，对赵立超作出强制隔离戒毒两年的决定，期限自2019年2月13日至2021年2月12日。同日，合江县公安局将强制隔离戒毒决定书送达赵立超。次日，将强制隔离戒毒家属通知书以邮寄方式寄送张小路。原告赵立超不服，向泸州市公安局申请行政复议，泸州市公安局于2013年3月21日作出行政复议决定，维持合江县公安局对赵立超作出的强制隔离戒毒决定。 另查明，庭审中赵立超自述分别于2019年4月1日和2019年6月2日向原审法院邮寄送达行政起诉状，后委托家属于2019年8月7日到法院立案，二被告对该事实无异议。 以上事实有被告合江县公安局提供的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒家属通知书、受案登记表、检查证、行政处罚告知笔录、行政复议决定书、赵立超询问笔录、朱某询问笔录、检查笔录、现场检查照片、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒检测照片、吸毒成瘾（严重）认定意见、结论告知书、抓获说明、吸毒工具情况说明、毒品来源情况说明、前科查证说明、常住人口详细信息表等以及被告泸州市公安局提交的行政复议申请书、行政复议决定书、行政复议答复通知书及ＥＭＳ邮寄存根、行政复议决定书送达回证及ＥＭＳ邮寄存根等证据予以证明，原审法院均予以采信。 原审判决认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，对于经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告赵立超虽对吸食毒品的事实予以否认，但通过公安机关调取的证人朱某的证言，以及赵立超、朱某的尿液检测结果等证据分析，能够推断赵立超伙同朱某吸食毒品的事实。关于赵立超辩称公安机关在现场并未找到吸毒工具，其是因吃了治疗感冒、脚痛的药后尿检才呈阳性的意见，原审法院认为，原告吸食毒品的地点为自家住宅，公安机关在检查过程中，并未查找到任何药品或药品包装盒，赵立超也不能对药品名称进行详细的说明，其辩解意见不能成立。根据本案现有证据，即使公安机关未在现场找到吸毒工具，也能够确认赵立超吸食毒品的事实，原告的辩解意见不能成立，不予采纳。关于赵立超辩称公安机关未将强制隔离戒毒结果告知家属，程序违法问题，经查，赵立超在接受调查过程中拒绝提供家属联系方式，合江县公安局将强制隔离戒毒家属通知书送达其同居人并无不当。综上，合江县公安局对赵立超作出的强制隔离戒毒决定以及泸州市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分,程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告赵立超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵立超负担。 赵立超不服一审判决，其主要上诉理由为：被上诉人合江县公安局违规执法，歪曲事实。1.合江县公安局民警进行搜查时未穿着警察制服，未出示警官证和搜查证。2.在现场未查获任何毒品和与吸毒有关的任何工具和物品，直至2019年1月30日才告知上诉人尿液检测结果呈阳性，并胁迫上诉人指认拍照，未经上诉人现场确认。3.民警对上诉人2019年1月29日的询问笔录进行修改，未将询问笔录进行宣读或交由上诉人阅读，并强迫上诉人签字捺印。4.合江县公安局民警对上诉人进行殴打、言语威胁和恐吓，上诉人签字捺手印后多次要求拨打执法监督举报电话以及和家人通话，均遭到拒绝。5.对赵春涛、朱某仅行政拘留五日，却对上诉人作出强制隔离戒毒两年的决定，执法不公正。6.一审判决采纳了被上诉人提供的朱某的证言，而对上诉人提供的朱某证言不予确认，明显不当。请求：撤销原审判决和被上诉人合江县公安局作出的强制隔离戒毒决定及被上诉人泸州市公安局作出行政复议决定。 二被上诉人二审均未予答辩。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点为：被上诉人合江县公安局对上诉人作出的强制隔离戒毒决定，事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否符合法律规定。 首先，上诉人于2019年1月29日在其住所伙同朱某吸食毒品的事实，有现场检查笔录、尿液提取笔录、毒品检测报告、朱某的陈述材料等在案证据综合证实，足以认定，民警在现场未找到毒品和吸毒工具，不影响对上诉人吸毒事实的认定。其次，公安民警在检查赵立超住所时出示了加盖合江县公安局公章的检查证，该检查证由赵立超和朱某于当日签字确认，且现场检查照片显示民警佩戴有工作证；结果于当日作出后，公安机关尿液检测告知上诉人其尿液检测结果呈阳性，并由上诉人本人签字确认；上诉人在其询问笔录上书写“以上笔录我看后和我说的相符”并签名确认，故合江县公安局办案程序合法，上诉人关于受到殴打、言语威胁和恐吓，公安机关办案程序违法等上诉理由不能成立。朱某在接受公安民警询问时，供认其伙同上诉人吸食毒品的事实，且与二人的尿液毒品检测结果均呈阳性相印证，而上诉人提供的声称是朱某证言的材料与前述内容相左，一审法院不予采信，并无不当。公安机关对赵春涛、朱某如何处理，与本案不具有关联性。综上，合江县公安局对上诉人赵立超作出的强制隔离戒毒决定以及泸州市公安局作出的复议决定事实清楚，证据确凿,程序合法,适用法律正确。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵立超负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年一月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初377号原告：上海华美电梯装饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路6588号。法定代表人：王艳颜，执行董事。委托诉讼代理人：董林军，上海董道律师事务所律师。被告：苏州福特美福电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路588号。法定代表人：朱晓光。原告上海华美电梯装饰有限公司与被告苏州福特美福电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海华美电梯装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海华美电梯装饰有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年一月二十日书记员  沈 赟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34886号原告：卞祥梅，女，1997年9月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：张健，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，营业地安徽省芜湖市。负责人：马仁翠，经理。委托诉讼代理人：易敬国。原告卞祥梅与被告张健、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称大地财保无为支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卞祥梅的委托诉讼代理人汤晨辉，被告张健，被告大地财保无为支公司的委托诉讼代理人易敬国到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告卞祥梅向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费7,590元、营养费1,800元、护理费1,500元、误工费9,920元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费3,000元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告张健承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月6日6时19分许，在本市保德路阳曲路附近，被告张健驾驶皖BYXXXX号车辆与案外人卞某某驾驶的电动自行车的发生碰撞，导致乘坐于电动自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，由被告张健负全部责任，原告及卞某某不负责任。原告伤情经鉴定确认伤后需休息120日，营养60日，护理30日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告张健承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，全部要求保险公司承担。被告大地财保无为支公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，医疗费金额认可原告主张，但要求按10%扣除非医保部分；营养费、护理费认可；误工费认可按每月2480元计算3个月；交通费过高；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围；衣物损失因无证据不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，被告张健负事故全部责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，总金额确定为7,590元。被告大地财保无为支公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。二、营养费，原告主张1,800元，被告亦认可，本院予以确认。三、护理费，原告主张1,500元，被告亦认可，本院予以准许。四、误工费，双方一致确认每月2,480元的计算标准，结合休息期120日，确定该损失为9,920元。五、交通费，原告主张1,000元，标准过高，本院酌情确定为300元。六、鉴定费，根据原告提供的票据，确定为1,950元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。七、衣物损失，原告主张500元，标准过高，本院酌情确定为200元。八、律师费，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以核准。综上，上述款项共计26,260元，由被告大地财保无为支公司在交强险内赔付21,310元(包括医疗费7,590元、营养费1,800元、护理费1,500元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失200元)，在商业三者险内赔付鉴定费1,950元。律师费3,000元由被告张健承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卞祥梅支付交强险赔付款21,310元，商业三者险赔付款1,950元；二、被告张健应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卞祥梅支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年一月九日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执138号申请执行人李立冬，男，1972年4月20日出生。委托代理人吴建花，女，1978年9月6日出生。被执行人梅乐青，男，1965年8月25日出生。申请执行人李立冬成与被执行人梅乐青提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3268号民事判决书已发生法律效力。依据申请人李立冬的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人李立冬书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李立冬书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3268号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 甘 泉审判员 邓亚东二〇二〇年一月二十日书记员 杨 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟根海，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟根海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟根海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3508号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,777.75元；截止至2018年8月4日的利息11,537.58元、分期付款费用3,020.46元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,777.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费666.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保30号申请人：过秀花，女，汉族，1932年9月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张轩梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南省尉氏县。申请人过秀花于2020年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张轩梅驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张轩梅驾驶的电动四轮车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月十五日书记员  张洁
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初6号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  被告人黄国样，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日被德保县公安局刑事拘留，同月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期  2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人黄国样犯非法持有枪支罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，缓刑八个月。 辩护意见被告人黄国样对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年间，被告人黄国样让同屯的黄宝定（另案处理）在网上为其购买一支射钉枪，后对该射钉枪进行改装。2019年4月4日，经被告人黄国样指认，德保县公安局民警在坡堂村汉亭屯旁一山洞内将该枪支依法查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性和致伤力。 本院意见被告人黄国样违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄国样具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人黄国样犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初74号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县，该支行员工。被告：周哲学，男，1969年8月12日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告周哲学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告周哲学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周哲学向原告偿还信用卡本金29193.16元、利息6335.53元、违约金4714.9元共计40243.59元（暂计算至2019年8月31日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡，信用额度30000元。被告在用卡过程中未能按约还款，2018年10月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年8月31日，被告拖欠29193.16元、利息6335.53元、违约金4714.9元共计40243.59元。周哲学未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月14日，被告周哲学填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：43×××96。2、信用限额：30000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2019年12月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29148.64元。2、欠款利息：8551.27元。3、逾期还款违约金：4714.9元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、账户交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哲学于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金29148.64元、利息8551.27元、违约金：4714.9元共计42414.81元（暂计算至2019年12月27日），自2019年12月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费806元，减半收取403元，由被告周哲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  刘福香
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初10号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王小良，男，1986年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2012年9月25日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被邵东县公安机关抓获，羁押于邵东县看守所。2019年9月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人王小良犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2017年7月25日4时30分，被告人王小良在武冈市花塔社区新村0栋3号门口，用弹弓将李某停放的湘E9×越野车后排玻璃打烂，从车内盗得一条重87.68克的千足金黄金项链和6包硬蓝芙蓉王。经鉴定，被盗黄金项链价值24325元。被告人王小良到案后如实供述自己的罪行，其退赔了被害人损失15400元，其亲属代其退赔被害人损失9170元。被告人王小良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人王小良判处有期徒刑一年四个月以上、一年八个月以下。另查明，2012年9月25日，王小良因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月16日刑满释放。上述事实，被告人王小良在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的被害人李某的陈述，被告人王小良的供述与辩解，提取笔录，发票，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过，视频分析报告，出所登记表，扣押笔录，收款笔录，领条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王小良以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控王小良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王小良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王小良退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。王小良认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小良的刑期自2019年9月4日起至2021年3月3日止。所处罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年一月八日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异4号案外人：黄然方，女，1973年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。案外人：苏宇杰，男，1998年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄然方、苏宇杰于2020年1月8日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央商都12B号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄然方、苏宇杰称，法院在执行焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷案件中，2006年6月，案外人购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央商都12B号商铺房产，并向福安置业公司交纳定金，该款用于冲抵购房款。2010年8月29日，福安置业公司将商铺交给案外人，双方签有业主验房表。2013年6月1日，案外人将涉案商铺出租给了广发银行股份有限公司焦作分行。2012年4月30日案外人与福安置业公司签订《商品房买卖合同》，2012年6月12日案外人交纳契税。2016年6月30日，福安置业公司给案外人换了全款购房发票，期间案外人多次找福安置业公司给办理房产证，但对方以种种理由推脱。贵院（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年11月19日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央商都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央商都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。案外人黄然方、苏宇杰于2020年1月8日对查封位于焦作市××××前路818号大丰商城中央商都12B号商铺提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，案外人向福安置业公司购买涉案房屋，被执行人福安置业公司于2010年8月29日将房屋交付给案外人，案外人开始实际占有房屋并于2013年6月1日起将房屋对外租赁。2012年4月30日，黄然方与福安置业公司补签《商品房买卖合同》，约定黄然方、苏宇杰购买福安置业公司开发的焦作市××××前路818号大丰商城裙房12B号商铺，合同约定房屋价款571470元，总房款已付109126元，余款6月30日前付清。2012年6月12日，案外人黄然方缴纳涉案房屋的契税。2016年6月30日，福安置业公司向案外人开具不动产统一发票。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。再查明，焦作市××××前路818号大丰商城裙房12B号商铺在办理备案手续时，房产行政管理部门登记的名址为焦作市××××前路818号大丰商城中央商都12B号。本院认为，本案的关键在于案外人黄然方、苏宇杰对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中黄然方、苏宇杰在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市××××前路818号大丰商城中央商都12B号商铺的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央商都12B号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  程 明二〇二〇年一月二十日书记员  侯小燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更138号 罪犯刘国山，男，1967年2月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）石刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人刘国山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月10日作出（2002）冀刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月10日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执220号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初4764号判决书申请执行被执行人陈达奖、陈立可为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达奖、陈立可已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初179号申请人:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。被申请人：韩兆峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人韩兆峰买卖合同纠纷一案，申请人纪同国向本院申请保全，请求对被申请人韩兆峰银行存款人民币24500元进行冻结或查封被申请人韩兆峰价值24500元的财产；请求对被申请人韩兆峰进行网络查控。本院经审查认为，申请人纪同国请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人韩兆峰银行存款24500元进行冻结，或查封被申请人韩兆峰价值24500元的财产。二、对被申请人韩兆峰进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王刚二〇二〇年一月二十一日书记员  闫超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终221号上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年8月20日出生，回族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：丁明松，男，1946年1月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅一松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盐山县德众运输有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：胡建德，该公司总经理。上诉人刘强因与被上诉人垫富宝投资有限公司、盐山县德众运输有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告垫富宝投资有限公司于2020年1月19日以被上诉人盐山县德众运输有限公司将全部欠款74210元全部还清为由申请撤回起诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1031号民事判决；二、准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费807.48元，减半收取403.74元，由垫富宝投资有限公司负担。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年一月十六日书记员  徐菲菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢53号 申请执行人陈万友，男，1980年2月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张风明，男，1961年10月30日出生，住玉环市。 被执行人林银娣，女，1959年5月20日出生，住玉环市。 被执行人柳加能，男，1981年2月14日出生，住玉环市。 申请执行人陈万友与被执行人张风明、林银娣、柳加能民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8085号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4291号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭春强，男，1973年11月11日出生，汉族，农民,住河南省汝州市。 被告：张委精，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。 被告：闫建民，男，1963年2月25日出生，汉族，居民,住河南省宝丰县。 被告：崔玉会，女，1968年7月15日出生，汉族，居民,住河南省宝丰县。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。 法定代表人：王莉。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告郭春强、张委精、闫建民、崔玉会、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年一月九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。