江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3767号上诉人（原审被告）：马光宇，男,1963年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：翟莉，女,1969年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原审被告：周茹，女,1960年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马光宇（系周茹丈夫），男,1963年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人马光宇因与被上诉人翟莉、原审被告周茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马光宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判定认定上诉人向被上诉人借款50万元，与事实不符。一审中被上诉人举证的2张借条并非借款发生时的原始借条，而是借款后陆续调换手续、结算后重新出具的。此时，双方并无新的借款关系发生，而是对过去借款本息进行结算换据。由于上诉人当时未认真核对，仅凭记忆印象，导致借条内容书写错误。事实上，上诉人所借本金远不足50万元，有双方的银行交易流水等证据可以查证。二、一审漏判了上诉人已多次还款的事实。上诉人曾分多次向被上诉人偿还借款本息，有双方银行卡交易流水等证据证实，被上诉人称上诉人仅支付部分利息，未偿还过借款本金，与事实明显不符。被上诉人翟莉辩称，上诉人借款50万元的事实，有上诉人亲自书写借条、银行转款记录、微信聊天记录，均已证实借款50万元，上诉状中上诉人认可该欠条是由前期借款后双方调换手续结算后重新出具，从这点看上诉人认可借款事实。上诉人诉称原判遗漏多次还款事实，根据证据规则，该事实应由上诉人举证证明。关于利息是年息1分5，远低于国家规定的利息最高标准，且双方借贷是真实意思表示，不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审被告周茹述称，对借款过程从来都不知道，不知道上诉人借钱。翟莉向一审法院起诉请求：1.判令马光宇、周茹偿还借款本金580000元，利息130000元，合计710000元及诉讼之日至还清之日（以50万元为基数）月息1.25%的利息；2.由马光宇、周茹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月16日，马光宇向翟莉出具借条，内容为：“借条今借到翟莉现金人民币叁拾万元整（￥300000元）月利率1.25%。借款人：马光宇（签名）2017.6.16。”2017年6月29日，马光宇向翟莉出具借条，内容为：“借条今借到翟莉现金人民币贰拾万元整（￥200000元）月利率1.25%。借款人：马光宇（签名）2017.6.29。”2018年1月16日，马光宇向翟莉出具借条，内容为：“借条今借到翟莉现金捌万元整（￥80000元）。借款人：马光宇（签名）2018.1.16。”马光宇与周茹系夫妻关系。翟莉陈述，其与马光宇系同事，上下级关系，2011年下半年和我一办公室。借款不是一笔转给他的，是零碎几万几万给他的。30万元借条是2013年6月16日时候形成的。20万元借条是在2011年12月29日形成的，随后的半年和我结息过一次，所以改成了2012年6月29日，之后就一年换一次借条。当时最后一次换条我没有要求他写借期，之前都是有写明借期一年的，我怕诉讼时效过期的。关于利息，20万和30万元每年都只给利息，本金一直没有给，利息付至2016年6月，2016年6月至2017年6月利息，还有其他平时零零的钱，当时就写了10万元的借条。因为周茹已经还了2万元，所以换了一张8万的利息借条，即2018年1月16日的8万元借条。翟莉提交2018年2月12日翟莉与周茹的电话录音记录，周茹在电话中称“他（马光宇）瞒着我到现在，借你钱。”翟莉与马光宇于2018年8月29日微信聊天记录：“翟：刚才周茹姐打电话说答应我两件事，第一先把20万、30万条子换一下，日期还写2017年，借期换成两年。我担心过期作废！第二件事就是目标奖给我1.5万。马：行啊。翟：明细如下：2017.6.29二十万，2017.6.16三十万，借期换成二年。日期数额都对吧？十万的条子等目标奖下来再重新写条子。马：收到。”翟莉与马光宇于2018年8月30日微信聊天记录：“借条能换给我吗？昨天周茹姐打电话答应的，不然过期了就不受保护了，那样的话我就只好通过法院判决来得到保障了。马：记住，不会海你一分钱的。马：即使没有条子。翟：你重新写一下，日期还是2017年的，不写借期一年两年的。不是你我记住的问题，要明确债权债务的问题。没有条子你认账吗？马：什么时候也没说不认账啊？”翟莉提交了其与马光宇的银行转账记录。以上事实有双方当事人的当庭陈述及翟莉举证的借条原件，录音光盘、微信聊天记录、银行转账流水等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。马光宇向翟莉借款累计30万元，20万元，有马光宇出具的借条及二人的微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，一审法院予以确认。马光宇辩称，借条是写着玩的，被告该辩称与事实不符，一审法院不予采纳。关于利息，借条约定月息1.25%，符合相关法律规定，一审法院予以确认。翟莉主张涉案两笔借款利息，马光宇付至2016年6月，2016年6月-2017年6月期间利息8万元。马光宇辩称涉案借款未实际发生，也就不存在利息。该辩称与事实不符，一审法院不予采纳。关于翟莉主张周茹承担偿还责任，涉案借款仅有马光宇签名，周茹称并不知情，翟莉主张周茹承担偿还责任证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：一、马光宇于判决生效后十日内向翟莉偿还借款人民币50万元及利息（计算如下：按本金30万元，月利率1.25%，自2017年6月16日起计算至款项实际付清之日止；按本金20万元，月利率1.25%，自2017年6月29日起计算至款项实际付清之日止）；二、马光宇于判决生效后十日内向翟莉偿还利息8万元；三、驳回翟莉其他诉讼请求。案件受理费减半收取5450元，由马光宇负担。二审中，马光宇提供银行流水26笔、现金1笔，分别为：中国银行2012年2月22日还款5万元、2013年6月18日还款4050元、2014年1月16日还款28000元、2014年7月1日还款22000元、工商银行2014年11月7日还款5万元、中国银行2015年12月15日还款2万元、2016年年8月18日还款20万元、建设银行2016年9月8日还款2万元、常熟农商行2016年9月28日还款2万元、工商银行2017年2月21日还款15000元、2017年3月6日还款3万元、常熟农商行2017年3月7日还款7000元、工商银行2017年4月27日还款5000元、2017年5月29日还款10000元、2017年11月14日还款1万元、4万元、35000元、15000元、2017年11月15日还款4万元、农业银行2017年11月15日微信还款1000元、9000元、1万元、工商银行2017年11月16日还款2万元、农业银行2017年11月16日还款1万元、1万元、建设银行2018年2月7日还款1万元、2018年2月12日现金还款2万元（有收条），以上合计711050元。翟莉质证意见，还款是真实的，都是转给我的，但是有的是还利息，有的与本案无关。我借给上诉人的钱不是一笔、两笔，2017年11月14日-2017年11月11月16日还款20万元是还我前一年的借款，与本案无关。现金2万元是之前上诉人写的10万元借条，10万元借条是50万元的前一年的利息75000元和刚才的20万元借款的利息35000元合计105000元算成10万元借条的。翟莉委托诉讼代理人质证意见，不是新证据,也不是客观原因无法调取的证据，起诉时3张借条均是双方结算后重新出具，该观点上诉状第1点也说了，结算后只还了2万元现金。翟莉提供以下证据：1.2013年9月5日现金取款3万元，2013年5月28日校办公司进账单267200元，共计30万元，该30万元是6月16日上诉人出具30万元借条给我，267200元由公司账户转给周洪海，这个钱是公司借我的钱，是公司会计操作的，上诉人是公司经理。2.20万元对账单，这是上诉人的早期借款，是2011年12月29日提现5万元和25000元共计75000元，2012年12月10日我的固定存款本子销户3万元，2012年12月27日转账3万元，2012年12月28日提现1万元存上诉人账户，2012年12月28日固定存款本子销户5万元存上诉人账户，共计20万元。马光宇质证意见，证据1不予认可，与我无关，我是校办公司总经理，被上诉人借给校办公司的钱是她和公司的事，周洪海虽然是我的亲戚，但是跟公司的事我现在记不清，30万元与我本人无关。证据2时间长了，而且我的帐没查清。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方的举证，双方自2011年起开始发生借贷关系，一审中马光宇辩称涉案三张借条是其书写着玩的，没有收到涉案借条上的一分钱。二审中，马光宇认可涉案三张借条是借款后陆续调换手续、结算后重新出具，且庭审中自认结算前的借条被其收回，因此其仅辩称当时未认真审核，仅凭记忆印象，导致借条内容书写错误的意见，因未能提供证据证实，本院对其该辩解不予支持。关于马光宇主张的多次还款问题。本院认为，涉案两张结算借条落款日期为2017年6月16日及2017年6月29日，因此马光宇主张的2017年6月29日之前还款已经结算过，不应再予冲抵；关于马光宇提供的2017年11月14日至2017年11月16日的还款20万元，因翟莉举证其曾于2016年10月19日向马光宇及其妻子周茹账户共转款20万元，马光宇亦认可该20万元系借款，因此翟莉辩称马光宇该20万元系偿还2016年10月19日借款能够成立；关于2018年2月7日还款1万元，根据翟莉提供的其与马光宇的微信记录，马光宇曾使用翟莉信用卡，且归还信用卡时，仍欠9623.78元，且双方在微信记录中对该1万元已经结算，因此该1万元已经结算过，不应再予冲抵；关于2018年2月12日现金还款2万元，因2018年1月16日的10万元借条换为8万元借条时已经扣减该2万元，且双方在微信记录中对该2万元亦已结算，因此该2万元不应再予冲抵。综上，上诉人马光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人马光宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。