福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初4号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人彭才忠，男，1968年9月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为湖北省红安县。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年10月21日被湖北省麻城市人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，2019年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人彭才忠犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人彭才忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭才忠于2019年9月15日凌晨，驾二轮摩托车到洛江区双阳街道盗窃被害人陈某1等饲养的番鸭、鹅。经鉴定，被盗家禽共价值人民币2591元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的作案工具铁网、摩托车等物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、被害人陈某1、纪某等人的陈述、价格鉴定意见书、勘验笔录、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人彭才忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；因其系累犯应从重处罚，且具有坦白情节可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人彭才忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日凌晨，被告人彭才忠驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车到泉州市洛江区某某村龙眼树林下，偷走被害人陈某14只母番鸭、3只母鹅；偷走被害人纪某5只母番鸭；偷走被害人蔡某3只母番鸭；偷走被害人杨某3只母番鸭；偷走被害人陈某21只公番鸭。被告人彭才忠盗得家禽后，驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车载着部分家禽欲回到其位于泉州市鲤城区出租房的途中被公安机关抓获，并被当场扣押了被害人陈某1被盗的2只母鹅（已发还被害人陈某1）。经泉州市洛江区价格认定局认定，被害人陈某1被盗家禽共价值人民币1051元、被害人纪某被盗家禽共价值人民币650元、被害人蔡某被盗家禽共价值人民币390元、被害人杨某被盗家禽共价值人民币390元、被害人陈某2被盗家禽共价值人民币110元。被告人彭才忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、纪某、蔡某、杨某、陈某2的陈述、到案经过、扣押笔录及扣押、发还清单、称量笔录、提取笔录及监控视频光盘、勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定书、鉴定意见通知书、湖北省麻城市人民法院（2013）颚麻城刑初字第00113号刑事判决书、（2015）颚麻城刑初字第00201号刑事判决书、释放证明书以及被告人彭才忠的户籍证明等为证，足以认定。 本院认为，被告人彭才忠曾因盗窃罪等被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭才忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、 第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人彭才忠赔偿各被害人的经济损失，其中被害人陈某1人民币七百元、被害人纪某人民币六百五十元、被害人蔡某、杨某各人民币三百九十元、被害人陈某2人民币一百一十元。 三、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具兜网1个、铁网2个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  王连安 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的； ㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ㈢组织、控制未成年人盗窃的； ㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； ㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； ㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的； ㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； ㈧因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。