江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。 负责人：戴庆波，该行行长。 委托诉讼代理人：闵丽，该行员工。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 被告：丁红英，女，1968年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：姜堰区俞垛茂源粮食经营部，注册号92321204MA1UNE2370，经营场所泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。 经营者：袁冬扣。 被告：袁书林，男，1936年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李网小，女，1939年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：袁莉华，女，1989年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告丁红英、姜堰区俞垛茂源粮食经营部（以下简称茂源粮食部）、袁书林、李网小、袁莉华金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、孔垂扬到庭参加诉讼，被告丁红英、茂源粮食部、袁书林、李网小、袁莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁红英偿还原告借款本金246757.06元、利息16587.49元（截止2019年10月11日），并支付逾期利息（以本金246757.06元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率10.545%计算），承担原告律师费损失25000元；2、被告茂源粮食部对上述债务承担连带偿还责任；3、被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华在其所继承的借款人袁冬扣遗产份额内承担还款责任；4、原告对位于泰州市姜堰区的抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，借款人袁冬扣与原告签订《个人最高额综合授信合同》（编号2GSX321284212102093074）一份，合同约定原告向借款人提供的最高综合授信限额为715500元，有效期为2012年10月26日至2017年10月26日，原告与借款人可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束，但应遵守具体贷款及授信业务的规定；授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消；单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，原告与袁冬扣签订《个人额度借款合同》（编号321284212102093074）一份，合同约定原告向借款人提供可以循环使用的授信额度500000元，额度存续期最长为120个月，从2012年10月26日至2022年10月26日；借款人申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放借款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的内容确定；本合同项下单笔借款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率和合同约定的计息方式计收复利；发生以下情形之一的，借款人即构成违约：（九）借款人死亡，而其财产合法继承人不继续履行本合同的；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即偿还；本合同系双方签订的《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。 为保证上述合同的履行，原告于2012年10月26日与袁冬扣签订《个人最高额抵押合同》（编号321284312101022720）一份，合同约定袁冬扣和被告丁红英以共同共有的位于泰州市姜堰区的不动产为袁冬扣在《个人最高额综合授信合同》及其项下各项单项业务合同的借款提供715500元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号姜房他证姜堰字第××号、债权数额715500元）；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保债权的确定期间为2012年10月26日至2024年10月26日；担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。袁冬扣与被告丁红英于2012年9月21日出具担保函一份，自愿以个人财产以及个人出资的个体经营实体（即被告茂源粮食部）为袁冬扣在《个人最高额综合授信合同》项下的所有借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年3月4日，根据袁冬扣的借款支用申请，原告向其发放借款500000元，借据载明的借款年利率为7.03%，还款方式为等额本息，借款用途为购粮，借款期限为2016年3月4日至2021年3月4日；还款日为每月4日。后袁冬扣于2018年12月17日死亡，其继承人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，构成了合同项下违约，截止2019年10月11日，袁冬扣的上述借款尚欠本金246757.06元、利息16587.49元未偿还，并已逾期280天。原告遂诉至法院，为此原告花费律师费25000元。审理过程中，因被告偿还部分借款本金，原告变更诉讼请求1为：被告丁红英偿还原告借款本金245710.34元、利息16587.49元（截止2019年10月11日），并支付逾期利息（以本金246757.06元为基数自2019年10月12日起至2019年12月22日止按年利率10.545%计算，以本金245710.34元为基数自2019年12月23日起至实际给付之日止按年利率10.545%计算），承担原告律师费损失25000元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人最高额授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、不动产登记证明、他项权证、担保函、营业执照、粮食销售许可证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单，个人借款（手工）借据、借款信息截图、还款流水、律师业务委托合同、江苏增值税普通发票等。 丁红英、茂源粮食部、袁书林、李网小、袁莉华未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因五被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 另查明： 1、袁冬扣于2018年12月17日死亡，2018年12月24日注销常住户口，注销原因：其他非正常死亡。 2、被告丁红英系袁冬扣之妻、被告袁书林系袁冬扣之父、被告李网小系袁冬扣之母、被告袁莉华系袁冬扣之女。 3、被告茂源粮食部系个体工商户，经营者为袁冬扣，经营范围为粮食收购、大米销售、皮糠收购、销售。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与袁冬扣签订的《个人最高额授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、被告丁红英出具的担保函均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向袁冬扣履行了出借资金的义务，袁冬扣应按约偿还原告借款本息，后袁冬扣死亡，被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华作为袁冬扣的法定继承人，在继承袁冬扣的遗产时应按约清偿袁冬扣的上述债务，但其未偿还，构成违约，则被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华依法应在其继承的袁冬扣的遗产范围内向原告返还借款本金及合同约定的借款利息。袁冬扣及被告丁红英以其不动产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，则原告对抵押物的拍卖、变卖价值依法享有优先受偿权。被告丁红英作为连带责任保证人，依法应对袁冬扣的上述借款承担连带清偿责任，因原告未向被告丁红英主张该责任，故本案不予涉及。关于原告主张被告丁红英承担还款责任，与本院查明事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。关于袁冬扣出具担保函以其个人出资的个体经营实体（即被告茂源粮食部）为其本人的借款提供连带保证担保，因茂源粮食部为个体工商户，是经营者袁冬扣的个人财产，故袁冬扣出具的上述担保函系自己为自己提供担保，不符合法律规定，应为无效，原告不得以此主张被告茂源粮食部承担连带偿还责任。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁红英、茂源粮食部、袁书林、李网小、袁莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华于本判决生效后十日内在其继承的袁冬扣的遗产份额内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金245710.34元、利息16587.49元（截止2019年10月11日）及逾期利息（以本金246757.06元为基数自2019年10月12日起至2019年12月22日止按年利率10.545%计算，以本金245710.34元为基数自2019年12月23日起至实际给付之日止按年利率10.545%计算），并给付原告律师费25000元； 二、若被告不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以袁冬扣及被告丁红英抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区的不动产（房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第××号）拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费5626元，依法减半收取2813元，由被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。