吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2662号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：王立伟，男，1978年06月29日生，汉族，住双辽市，身份证号******。 被告：郭俊美，女，1985年02月04日生，汉族，住址同上，身份证号******。 被告：王利国，男，1973年10月10日生，汉族，住双辽市。身份证号：******。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告王立伟、郭俊美、王利国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春、被告王立伟到庭参加诉讼，被告郭俊美、王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款人民币本金60000元及利息15300元，共计75300元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月4日被告王立伟、郭俊美、王利国与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为：JD1460892681的《网络借款电子借条》，被告从该公司处借款人民币60000元，借款期限12个月，年化利率18％。借款到期后被告只偿还部分利息，本金一分未还，现该债权已转让给原告，手续齐全，故原告诉至双辽市人民法院。 被告王立伟答辩称，其承认欠款，借款数额也对，这笔钱其包地用了，后来赔了，现在在工地干活。其可以每月还钱，最低一个月还一千五百元。 被告郭俊美、王利国未做答辩。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2017年2月4日被告王立伟、郭俊美、王利国与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》一份，证明被告王立伟、郭俊美通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网络平台向不特定借款人借款，王利国为贷款作连带责任保证担保的事实；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告王立伟账户，王立伟已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明被告王立伟、郭俊美具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。 被告王立伟对证据没有异议。 被告郭俊美、王利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月4日，被告王立伟、郭俊美经王利国担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告签订了编号为JD1460892681的《网络借款电子借条》，起息日为2017年2月4日，借款期限为12个月，年利率18%，若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金以未付本金为基准，1.5倍年化利率计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告支付了款项，但被告在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现借款已逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借款电子借条》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借款电子借条》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告收到60000元借款后理应按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率18%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2018年2月4日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王立伟、郭俊美于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币60000元及未还利息（以60000元为基数，2017年2月4日至2018年2月3日按年利率18%计算利息，2018年2月4日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。 被告王利国负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告王立伟、郭俊美、王利国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇二〇年一月十五日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 —5—