广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1210号原告：廖秉权，男，1958年3月24日出生汉族，住广东省龙门县。原告：廖建留，男，1990年5月24日出生汉族，住广东省龙门县。原告：廖香琴，女，1986年7月1日出生汉族，住广东省龙门县。原告：廖香莲，女，1988年4月25日出生汉族，住广东省龙门县。原告：廖李益，男，1936年9月5日出生汉族，住广东省龙门县。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：赖胜阳，男，1990年3月21日出生汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：黄守垣，男，1979年11月19日出生汉族，住广州市增城区。被告：广州市兆明运输有限公司。住所地：广州市增城区朱村街横塱路段荔枝新世界门口479号。法定代表人：徐大运。委托诉讼代理人：陶杰，男，1993年9月28日出生汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：广州市惠中运输有限公司。住所地：广州市增城区朱村街横塱路段荔枝新世界门口铁棚房第二卡。法定代表人：徐大运。委托诉讼代理人：陶杰，男，1993年9月28日出生汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋306室。负责人：宁辉。委托代理人：张淑萍，女，1981年12月28日出生汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益与被告赖胜阳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、黄守垣、广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司、安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益的共同委托诉讼代理人陈杨华，被告赖胜阳、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人吴中彦、被告黄守垣、被告广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司的共同委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行在交强险限额范围内赔偿原告损失，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；2.判令被告赖胜阳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、黄守垣、广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司对赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计388174元承担相应责任；3.判令被告共同承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益请求变更第二项诉讼请求为：判令被告赖胜阳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、黄守垣、广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司对赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费与交通费合计375334.50元。其中死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费25685元、办理丧葬事宜的误工费与交通费10000元，上述各项费用共532334.50元，减去被告赖胜阳垫付的47000元剩余485334.50元。事实和理由：2019年6月17日20时38分许，赖胜阳酒后（经抽取其血液进行鉴定：其血液中检出乙醇含量为42.0mg/100ml）驾驶赣BECG698号小型普通客车，从龙门县永汉镇天泉楼饭店往龙门县永汉镇寮田碧桂园方向行驶，途经龙门县永××线××路段时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某倒地（以上称为第一部分事故），廖某倒地后，2019年6月17日20时41分许，黄守垣驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车从增城区往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永××线××路段时与卧倒在地上的廖某发生碾压，后黄守垣驾车离开现场的交通事故（以上称为第二部分事故）。该两部分事故造成廖某死亡。经龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第441324【2019】T00025号交通事故认定书，认定原告应不承担事故的责任；被告黄守垣应承担事故的主要责任；被告赖胜阳负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》及《广东省公安机关2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：1.死亡赔偿金343360元；2.丧葬费29129元；3.精神损害抚慰金100000元；4.被扶养人生活费25685元。上述各项费用共498174元。交通事故发生后被告无任何一人找到原告赔偿损失，原告迫于无奈之下只能起诉到人民法院，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告赖胜阳辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，赖胜阳驾驶的车辆在我司投保了100万元的商业第三者险和交强险（含不计免赔），因赖胜阳属于酒后驾驶发生事故，我方不承担第三者责任险赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，误工费、交通费过高，请法庭核减。我方不承担本案诉讼费。因赖胜阳与原告已达成赔偿和解协议，且已支付赔偿款，我方不再向原告赔偿，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告黄守垣辩称，原告诉请费用过高，只承担第二部分事故的费用，我方购买了保险，由保险公司赔。被告广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司辩称，我司车辆已投保了保险，答辩意见同被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司意见，只承担第二部分事故同等责任，不承担本案诉讼费。被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ａ×××××号牌半挂牵引车的投保情况说明。肇事车辆粤Ａ×××××号在答辩人处投保了交强险（保险期限从2019年5月11日零时至2020年5月11日二十四时止）、商业三者险（保额为150万元、含不计免赔险、保险期限从2019年5月11日零时至2020年5月11日二十四时止），事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事战而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依约不承担诉讼费用。三、关于精神损害抚慰金承担问题的意见。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，答辩人认为原告诉求精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。四、关于赔偿比例承担的意见。首先，根据龙门县公安局交通警察大队441324（重）认字【2019】第0001号《道路交通事故认定书》记录道路交通事故发生经过：2019年6月17日20时38分许，赖胜阳酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，途经龙门县永××线××路段时，与行人廖某发生碰撞，致廖某倒地，20时41分许，黄守垣驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车粤Ａ×××××重平板自卸半挂车途经龙门县永××线××路段时，碾压倒在地上的廖某。其次，经龙门县公安局交通警察大队对道路交通事故证据认定事故成因分为两部分，第一部分事故：赖胜阳酒后驾驶且在发生事故后未立即停车未保护现场造成事故主要原因，承担第一部分事故主要责任；第二部分事故：赖胜阳因酒后驾驶在发生事故后未立即停车未保护现场，且未协助过往车辆予以标明位置，造成答辩人承保车辆鄂Ｓ×××××号驾驶员在无交警信号灯、交警指挥的夜间道路上未能确保安全通行，造成第二部分事故发生，赖胜阳负第二部分事故同等责任。最后，赣Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员赖胜阳酒后驾驶属于违反法律禁止行为，也是造成本次事故最直接原因。因此，答辩人不负责承担承保车辆鄂Ｓ×××××号未参与的第一部分事故损失赔偿责任。答辩人仅承担属于承保车辆鄂Ｓ×××××号应承担的第二部分事故损失的同等责任，即我司仅承担本次事故损失的（1-1×80%）×50%的责任份额，请法院予以依法采纳。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日20时38分许，赖胜阳酒后（经抽取其血液进行鉴定：其血液中检出乙醇含量为42.0mg/100ml）驾驶赣BECG698号小型普通客车，从龙门县永汉镇天泉楼饭店往龙门县永汉镇寮田碧桂园方向行驶，途经龙门县永××线××路段时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某倒地（以上称为第一部分事故），2019年6月17日20时41分许，黄守垣驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车从增城区往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永××线××路段时，碾压倒在地上的廖某（以上称为第二部分事故）。2019年20时42分许，一辆不明号牌车辆（待查）从增城区往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永××线××路段时，疑似碾压倒地在地上的廖某（待查）。2019年20时43分许，另一辆不明号牌车辆（待查）从增城区往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永××线××路段时，疑似碾压倒地在地上的廖某（待查）。该事故造成廖某死亡。2019年8月6日，龙门县公安局交通警察大队作出第441324【2019】第T00025号道路交通事故认定书，认定第一部分道路交通事故责任：赖胜阳负事故的主要责任；廖某负事故的次要责任。第二部分道路交通事故责任：黄守垣负事故的主要责任；赖胜阳负事故的次要责任；廖某不负事故的责任。申请人黄守垣对龙门县公安局交通警察大队作出的第441324【2019】第T00025号道路交通事故认定不服，于2019年8月9日向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安局交通警察支队责令龙门县公安局交通警察大队重新调查、认定，依法重新作出道路交通事故认定书。原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益于2019年10月28日以道路交通事故认定书未重新作出为由向本院申请中止审理，本院于2019年10月28日作出（2019）粤1324民初1210号民事裁定书，裁定中止审理。龙门县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出441324（重）认字【2019】第0001号道路交通事故认定书，认定第一部分道路交通事故责任：赖胜阳负事故的主要责任；廖某负事故的次要责任。第二部分道路交通事故责任：黄守垣负事故的同等责任；赖胜阳负事故的同等责任；廖某不负事故的责任。廖秉权于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封和扣押广州市惠中运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额为人民币168000元；依法查封和扣押被申请人赖胜阳所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为人民币240000元。本院于2019年8月16日作出（2019）粤1324财保12号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押广州市惠中运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，财产保全金额为人民币168000元。查封期限为两年，扣押期限为两年。扣押车辆由龙门县永汉镇永汉保管场保管；二、查封、扣押赖胜阳所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，财产保全金额为人民币240000元。查封期限为两年，扣押期限为两年,原告为此预缴财产保全费3080元。扣押车辆由龙门县永汉镇永汉保管场保管。2019年10月27日，原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益（以上五原告为乙方）与被告赖胜阳（甲方）达成和解协议：甲方自愿向乙方支付因本次交通事故发生的赔偿款307000元，以上赔偿款包含了因本次交通事故产生的法律规定的甲方可能承担的一切费用，包括但不限于：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、乙方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等所有费用；在甲方付清本协议约定的赔偿款后，乙方不再以任何名义、任何方式向甲方主张其他额外费用。庭审中经询问，原告确认该和解协议所涉的赔偿款包括了被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿本次交通事故的赔偿款。2019年12月17日廖秉权以其与赖胜阳达成和解协议为由，向本院申请解除对赖胜阳所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车的上述保全措施。本院于2019年12月17日作出（2019）粤1324民初1210号-1民事裁定书，裁定解除对赖胜阳所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车的查封与扣押。受害人廖某出生于1965年3月2日，为农村居民户口。受害人廖某与原告廖秉权生育了三个小孩，即原告廖香琴（出生于1986年7月1日）、廖香莲（出生于1988年4月25日）、廖建留（出生于1990年5月24日）。受害人廖某的母亲李燕娥已故，父亲是原告廖李益（出生于1936年9月5日），原告未提供证据证明李燕娥与廖李益共同生育小孩的具体情况。被告赖胜阳驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告赖胜阳，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔）。被告黄守垣驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在被告广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司名下，被告广州市惠中运输有限公司为粤Ａ×××××号事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险、第三者商业责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，龙门县公安局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，认定第一部分道路交通事故责任：赖胜阳负事故的主要责任；廖某负事故的次要责任。第二部分道路交通事故责任：黄守垣负事故的主要责任；赖胜阳负事故的次要责任；廖某不负事故的责任。上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综合各方当事人意见，本案争议的焦点为：一、原告诉请的各项赔偿是否合法、合理？二、本案民事赔偿责任应如何划分？一、关于原告诉请的各项赔偿是否合法、合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，原告诉请的各项损失计算如下：1.死亡赔偿金343360元：廖某为农村居民户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，故计算为17168元/年×20年=343360元。2.丧葬费53289.50元：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元。3.精神损害抚慰金100000元：受害人廖某在本次交通事故中死亡,原告请求精神损害抚慰金100000元合理，予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜的费用5000元：原告无提供相关票据予以证明，但受害人亲属办理丧葬事宜的确产生交通费、误工损失等合理费用，本院酌定为5000元。以上损失共501649.50元，本院予以认定。对原告诉求中超出上述认定部分，不予支持。至于原告诉请的被扶养人生活费，在判决前原告未提供李燕娥与原告廖李益生育小孩的具体情况的证据，原告廖李益的其他扶养人无法确定，故对原告该项请求不予支持。二、关于本案民事赔偿责任应如何划分的问题。本案两部分事故共同造成廖某死亡，其亲属依法有权获得民事赔偿。事故第一部分，被告赖胜阳负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任。事故发生之后，原告与被告赖胜阳达成和解协议，由被告赖胜阳向原告赔偿因本次交通事故发生的赔偿款307000元，该款包括被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应付赔偿款。即被告赖胜阳与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因本次交通事故产生的民事赔偿责任已履行完毕。事故第二部分，与第一部分相隔时间约3分钟，第二部分事故并非第一部分事故的自然延续，两部分事故属于无联系的共同加害行为，而非直接结合的共同侵权行为，且造成廖某死亡的作用、责任大小两部分事故无法区分，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定进行处理，故依法推定该两部分事故对致廖某死亡的合理损失平均承担责任。原告的合理损失共计501649.50元，即该两部分事故责任方对致廖某死亡各承担250824.75元（501649.50元×50%）的赔偿责任。根据交警部门的认定,事故的第二部分被告黄守垣负事故同等责任，被告赖胜阳负事故的同等责任，廖某不负事故的责任。被告赖胜阳与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因本次交通事故产生的民事赔偿责任已向原告履行完毕,故第二部分交通事故中被告黄守垣应负50%的民事赔偿责任,应赔偿原告125412.38元(250824.75元×50%)，此款为死亡赔偿金85840元、丧葬费13322.38元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜的费用1250元；被告广州市惠中运输有限公司为被告黄守垣驾驶的粤Ａ×××××号事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），故应由被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。因粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车与被告广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，超出交强险赔偿的部分：死亡赔偿金840元、丧葬费13322.38元、受害人亲属办理丧葬事宜的费用1250元，共15412.38元，应由被告广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司承担连带赔偿责任，此款由安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任险限额1500000元内先行赔付。被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司提出不承担案件受理费，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共110000元给原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告黄守垣、广州市兆明运输有限公司、广州市惠中运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的费用共15412.38元给原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益；此款由被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任限额1500000元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元（原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益申请缓交未缴纳），由原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益共同负担3181元，被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司负担1109元；诉前财产保全费3080元（原告已预缴），由原告廖秉权、廖建留、廖香琴、廖香莲、廖李益共同负担2133元，被告广州市惠中运输有限公司负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇二〇年一月十九日法官助理梁丽丹书记员吴子枫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。