wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执258号何嘉、天津弘道法律咨询有限公司：申请执行人何嘉与被执行人天津弘道法律咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1964-2号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执258号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执808号 储成石、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人储成石与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2240号法律文书已发生法律效力，申请执行人储成石向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执808号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢201号申请执行人：赵轩艺，女，汉族，1987年5月11日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘冬华，女，汉族，1962年11月7日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第04986民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终37号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：励晓诗，女，1997年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0225民初7453号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某是不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人是不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人励晓诗未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行涉案《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同确定管辖。《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》由被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订，该合同明确约定由被告所在地法院管辖，且原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地位于深圳前海深港合作区，故本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7453号之一民事裁定； 二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  麻华懿 代书
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5024号原告：董连亮，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：杨茂民，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，居所山东省东阿县铜城街道办事处井杨村，经常居住地曹县。被告：曹县茂民种植专业合作社。住所地曹县古营集镇董楼村。统一社会信用代码：93371721MA3C4D6A0A。法定代表人：杨茂民。原告董连亮与被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告董连亮及诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董连亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社共同偿还借款本金150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日和2017年1月28日，杨茂民以曹县茂民种植专业合作社用款为由两次向董连亮借款合计150000元，杨茂民在两份具借条上签名确认。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨茂民、曹县茂民种植专业合作社逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹县茂民种植专业合作社因经营需用资金向董连亮借款，2016年9月2日，曹县茂民种植专业合作社的法定代表人杨茂民为董连亮出具借条1份，借条载明：今由董连亮处借得现金100000元，春节前还清，借款人杨茂民。出具借条当天，董连亮将100000元借款交付杨茂民。2017年1月28日，曹县茂民种植专业合作社的法定代表人杨茂民为董连亮出具欠条1份，欠条载明：今欠款50000元，借款人杨茂民。出具欠条当天，董连亮将50000元借款交付杨茂民。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，董连亮提交的证据及庭审查明的事实可以认定杨茂民系曹县茂民种植专业合作社法定代表人，杨茂民以个人名义为出借人董连亮出具借据，所借款用于曹县茂民种植专业合作社生产经营，董连亮与杨茂民、曹县茂民种植专业合作社之间存在合法借贷关系，杨茂民、曹县茂民种植专业合作社对董连亮应共同承担债务清偿责任。董连亮与杨茂民就案涉借款未约定利率，视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借据未约定具体的还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，董连亮要求杨茂民、曹县茂民种植专业合作社自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付董连亮资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董连亮借款本金150000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  王汉芝人民陪审员  王 沫二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执136号之一 申请执行人邵建中，女，1954年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人邵建中与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1172号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵建中向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初6号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人魏绍光，男，1954年2月2日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕167号起诉书，指控被告人魏绍光犯危险驾驶罪，认为其有自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪，同意适用简易程序审理。 查明事实2018年10月4日15时许，魏绍光在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘其妻子詹文秀，从南丹县芒场镇拉者村路口驶入国道210线时，与李长城驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车碰撞。造成魏绍光、詹文秀轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故，经南丹县公安局交通警察大队认定，魏绍光负该事故的主要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，魏绍光血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人魏绍光的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人魏绍光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年一月六日 书记员  王 珣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更83号罪犯王腾腾，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二Ο一七年四月一日作出（2017）鲁1082刑初8号刑事附带民事判决，以被告人王腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿113323.02元，（包含已支付的9500元），刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯王腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王腾腾的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王腾腾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王腾腾提交2019年5月14日由山东省荣成市上庄镇南沙岛村村民委员会、山东省荣成市上庄镇人民政府出具的贫困证明一份以及山东省荣成市扶贫开发领导小组办公室出具的证明一份证实其无力履行财产性判项；罪犯王腾腾提交的山东省荣成市社区矫正管理局调查评估意见书“被害人意见”处载明，被害方称如果王腾腾能够履行赔偿义务，同意假释，如果不履行，被害方不能接受王腾腾提前出监。上述事实有罪犯王腾腾的认罪悔过书、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、个人消费账单表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省荣成市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。本院认为，罪犯王腾腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，罪犯王腾腾虽提交贫困证明证实其无力履行财产性判项，但山东省荣成市社区矫正管理局调查评估意见书显示其未取得被害人谅解，故本次假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王腾腾不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  李坤颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执8号之四 被执行人:姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇馆驿社区老庄村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2414号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人姚文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文玉在中国银行185755649749CNY0账户内存款人民币60361.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月九日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执8号之八 被执行人:姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇馆驿社区老庄村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2414号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人姚文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文玉在中国建设银行6227001638540041968_156_1账户内存款人民币60361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年二月十四日 书记员戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1518号之二 申请执行人茅祥妹，女，1960年2月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人茅祥妹与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4129号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅祥妹向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2780.5元、执行费4423元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2780.5元、执行费4423元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执853号被执行人：刘清水，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省社旗县。关于刘清水罚金一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初378号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘清水处罚金三千元。因刘清水未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执853号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年一月十四日书记员  赵 克
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初32号原告：马平乐，女，1976年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，执行董事。委托代理人：畅陶杰、罗晓玉（实习），河南焦点律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告马平乐诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告马平乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65.5元（已减半收取），由原告马平乐负担。审判员  杜六斌二〇二〇年一月二十一日书记员  杨静静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初71号原告：陈战琴，女，1969年11月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：常苏丹，女，1987年4月22日生，汉族，住汝阳县。被告：孟继锋，男，1987年3月21日生，汉族，住汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司员工，特别授权代理。原告陈战琴与被告常苏丹、孟继锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称为阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈战琴及其委托诉讼代理人布浩雷，被告常苏丹、孟继锋，被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告常苏丹、孟继锋赔偿原告各项损失共计35046.1元；判令被告保险公司在交强险限额范围内承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日18时30分，被告常苏丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿内埠人民路由东向西行驶至（内大线）鸿运寿衣店门口，超越同向原告驾驶的两轮电动车后右转弯时，导致原告驾驶的电动车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在汝阳县卫生院治疗，第二天转入河南省洛阳正骨医院进行救治，花去医疗费一万余元。该事故经汝阳县交通警察大队认定，被告常苏丹负事故的全部责任，车辆在保险公司投保有交强险。被告常苏丹辩称，对交通事故无异议。对误工费、护理费、营养费只认可一半。拖车费票据、电动车票据是手写的，不予认可。对于交通费只认可800元。被告孟继锋辩称，对交通事故无异议。原告要求的费用要出示证据原件。被告阳光财险洛阳支公司辩称，对交通事故无异议，对原告的赔偿请求无异议。经审理查明，2019年5月8日18时30分，被告常苏丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿内埠人民路由东向西行驶至（内大线）鸿运寿衣店门口，超越同向原告驾驶的两轮电动车后右转弯时，导致原告驾驶的两轮电动车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往汝阳县卫生院治疗，后于2019年5月9日到河南省洛阳正骨医院治疗，住院11天，花去医疗费10965.71元。出院医嘱载明一个月后拍X片复查。原告转院期间支出车费500元。原告于2019年6月21日在河南省正骨医院门诊花费103.5元。汝阳县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第410326420190000210号道路交通事故认定书，认定常苏丹负全部责任，陈战琴无责任。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年11月21日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议被鉴定人陈战琴的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告孟继锋，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告常苏丹在事故发生时未取得驾驶资格。2018年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……本案中，对于原告的损失，应先由被告阳光财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告常苏丹承担70%的赔偿责任，由被告孟继锋承担30%的赔偿责任。原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，应参照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年计算，误工费应为13476.16元。原告主张的护理费标准过高，应参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年计算，护理费应为3248.38元。原告主张的医疗费用中包括救护车费用，该费用应计入交通费范围，原告的医疗费应为11069.21元。原告主张交通费1524元过高，结合原告的治疗情况，本院酌定支持1000元。原告主张的医疗器械费用、车辆损失、拖车费等其他费用，证据不足，本院不予支持。交强险的医疗赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述损失共计12869.21元，交强险医疗赔偿限额内的10000元由被告阳光财险洛阳支公司予以赔偿；超出的2869.21元，应由被告常苏丹赔偿2008.45元，被告孟继锋赔偿860.76元。交强险的残疾赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费，原告的上述损失共计17724.54元，未超过交强险医疗赔偿限额，应由被告阳光财险洛阳支公司予以赔偿。鉴定费1200元，由被告常苏丹赔偿840元，被告孟继锋赔偿360元。综上，被告阳光财险洛阳支公司应赔偿原告27724.54元，被告常苏丹应赔偿原告2848.45元，被告孟继锋应赔偿原告1220.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈战琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27724.54元。二、被告常苏丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈战琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2848.45元。三、被告孟继锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈战琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1220.76元。四、驳回原告陈战琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由原告陈战琴负担31元，被告常苏丹负担215元，被告孟继锋负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年一月十四日书记员 赵之培
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19477号原告：宋晓波，男，1991年12月7日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人:马林,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江言川科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南公河路26号15幢。法定代表人:陈训欢,执行董事兼总经理。被告：陈训欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院审理的原告宋晓波诉被告浙江言川科技有限公司、陈训欢追索劳动报酬纠纷一案，原告宋晓波于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋晓波申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晓波负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月八日法官助理张迪书记员朱少梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初119号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵爽，男，30岁（1989年10月3日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人赵爽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人董玉朋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月22日22时许，被告人赵爽酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区永昌南路永兴路口至马驹桥新桥路口时，被民警查获。经检测，被告人赵爽血液内酒精含量为128.2mg/100ml。当日，被告人赵爽被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵爽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵爽具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵爽拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵爽自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人赵爽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初322号 原告：毛某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：张硕，辽宁文正律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，汉族，住址。 本院在审理原告毛某为与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，本案在审理过程中，原告毛某已于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告毛某负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月二十日 书记员  李岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更77号罪犯杨笑楠，男，1986年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出(2015)烟芝刑初字第306号刑事判决，以被告人杨笑楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月18日起至2022年3月17日止。原审被告人杨笑楠不服向本院提起上诉。本院于二〇一六年三月七日作出（2016）鲁06刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，2019年2月1日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年3月18日起至2020年10月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨笑楠的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨笑楠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨笑楠于2017年11月缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯杨笑楠的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨笑楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨笑楠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更134号罪犯包新学，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一七年三月九日作出（2016）鲁1092刑初154号刑事判决，以被告人包新学犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月9日起至2021年2月8日止。包新学不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁10刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月8天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯包新学减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯包新学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯包新学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯包新学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包新学准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执238号之六申请人何树兴，男，1963年9月22日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人聂文祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初59号刑事附带民事调解书，受理何树兴申请执行聂文祥故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，根据该调解书内容，聂文祥应当于2019年7月27日前支付聂文祥赔偿款45000.00元。因聂文祥一直未履行，何树兴特向法院申请强制执行，立案执行后，被执行人聂文祥还应当承担案件执行费575.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令聂文祥在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，查询到被执行人聂文祥有少量银行存款（已扣划发放申请人）；经多部门查询，亦无车辆、房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解被执行人聂文祥在户籍地只有半栋木房，村委会对聂文祥的收入情况不清楚。4.因被执行人聂文祥不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂文祥限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院在执行过程中，聂文祥主动履行赔偿款10000.00元，并提出分期支付的支付方案，经与申请人协商，申请人不予认可。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月19日电话约谈申请执行人何树兴，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人聂文祥有可供执行的财产，申请执行人何树兴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  潘家宝二〇二〇年一月二十一日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3004号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人王小优，女，1959年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人倪元赋，男，1956年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王良森，男，1953年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与王小优、倪元赋、王良森（2019）浙1002执3004号申请支付令纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年1月19日向本院提出，因本行与被执行人王小优、倪元赋自行达成和解，二被执行人分期支付借款及利息，现申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行自愿撤回执行申请，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执3004号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郭        健        谦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8824号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1976号之一 申请执行人钱惠敏，女，1957年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人钱惠敏与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2082号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱惠敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款219980元及利息，并负担案件受理费3292元、执行费3199元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款219980元及利息，并负担案件受理费3292元、执行费3199元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
湖北省秭归县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鄂0527刑初46号罪犯李士显，男，1947年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，大学文化，中共党员，原系湖北省交通开发公司总经理、湖北建通开发公司总经理、湖北交投海陆景置业发展有限公司总经理、湖北通世达交通开发有限公司党委书记、董事长，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江汉区。2018年11月20日本院作出了（2018）鄂0527刑初46号刑事判决，以受贿罪、行贿罪、私分国有资产罪判处罪犯李士显有期徒刑七年，并处罚金一百六十万元。2019年4月2日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05刑终57号刑事判决，维持了该项判决。现罪犯李士显申请暂予监外执行。经查，罪犯李士显患有双相情感障碍，目前为伴有××性症状重度抑郁发作，该疾病属于《保外就医严重疾病范围》的范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯李士显暂予监外执行。审 判 长  邹宏发人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇二〇年一月七日书 记 员  周士棋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1208号之一申请执行人陈太括，男，汉族，1952年12月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人冯天津，男，汉族，1964年10月13日生，住河南省潢川县。申请执行人陈太括与被执行人冯天津机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯天津偿还申请执行人陈太括6497.88元，因冯天津未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人冯天津名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人冯天津发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯天津负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月21日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人陈太括与被执行人冯天津机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人陈太括与被执行人冯天津机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯天津偿还申请执行人陈太括6497.88元，因冯天津未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人冯天津名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人冯天津发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1208号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更226号罪犯姜海军，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽1221刑初第9号刑事判决，以被告人姜海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽12刑终第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯姜海军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年9月28日起至2026年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢469号申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人李林群，该公司总经理。被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长安区四季长安A-28商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人胡航凯，该公司总经理。本院在执行四川万网鑫成信息科技有限公司与陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人意愿与被执行人进行和解协商，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢469号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  许  立                            审  判  员  白广毅                            审  判  员  苗卫平               二〇一九 年 十二 月 三十 日                             书  记  员  洪婧洁 1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更150号罪犯隋炳伟，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年四月二十八日作出（2017）鲁1083刑初345号刑事判决，以被告人隋炳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二千元，刑期自2017年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋炳伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋炳伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋炳伟于2019年10月16日分别缴纳罚金人民币二万元及退缴违法所得人民币二千元。上述事实有罪犯隋炳伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋炳伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋炳伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年8月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49174号原告:摩卡食品有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人:刘宏铭，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛明霞，北京志霖律师事务所律师。被告：慧聚（北京）咖啡有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐雪，店长。原告摩卡食品有限公司诉被告慧聚（北京）咖啡有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告摩卡食品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司撤回对被告慧聚（北京）咖啡有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  林峥嵘二〇二〇年一月八日书记员  杨哲能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12923号之一 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。 法定代表人：宋方文。 被执行人：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告周春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方经对账后确认被告周春春欠原告佛山融信世纪商务咨询有限公司本金78000元，被告周春春自2019年7月起至2019年12月，每月28日前向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司归还本金5000元，自2020年1月起至2020年6月，每月28日前向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司归还本金8000元；二、原告佛山融信世纪商务咨询有限公司放弃其他本金、利息及违约金的请求；三、本案受理费减半收取为986.45元（原告已预交），由被告周春春承担，被告周春春定于2019年7月28日前支付给原告佛山融信世纪商务咨询有限公司；四、若被告周春春任一期不按上述第一、第三条的约定履行付款义务，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司有权不受上述期限限制，按照被告周春春实际欠款总额向法院申请强制执行；五、因本次借贷产生的GPS费、服务费等，被告周春春已付的款项不再主张退回；被告周春春未付的款项或由此产生的相应违约责任，若第三方向被告周春春主张权利，被告周春春在承担责任后可以向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司追偿。因义务人周春春未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的汽车一辆，该车辆去向不明，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查控该车辆，暂未能扣押处理。本院于2019年9月25日查封该车辆档案，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12923号案终结本次执行程序。 被执行人周春春负有继续向申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  覃思健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特82号 申请人：杜宝顺，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜永喜，男，1932年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 指定代理人：杜宝英，女，1961年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，杜永喜之女）。 申请人杜宝顺申请宣告杜永喜无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜宝顺称：申请人系被申请人杜永喜的儿子。自2016年7月以来，杜永喜因颅内右侧顶叶脑出血、脑萎缩、脑梗死、高血压、糖尿病等在西南医科大学附属医院、泸州市人民医院等多次住院治疗，病情逐渐加重，导致沟通能力差，语无伦次，无法表达自己的思想意志。同时上肢不协调，下肢不能站立，现已卧床3年多，饮食起居全靠家人照料，生活完全不能自理。经司法鉴定机构鉴定杜永喜为无民事行为能力。为保障被申请人的民事权利，特向人民法院申请：宣告被申请人杜永喜为无民事行为能力人，并指定申请人杜宝顺为其监护人。 被申请人的指定代理人杜宝英称，申请人所述均属实，现在兄妹二人的母亲也年满83周岁，需要他人照顾，同意宣告杜永喜为无民事行为能力人，同意指定杜宝顺为杜永喜的监护人。 经审理查明：杜永喜，男，1932年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，其与配偶共育有子女三人，长子杜宝顺，次子杜宝捷（已故），三女杜宝英。杜永喜与其妻现跟长子杜宝顺生活在同一幢楼同一单元内，由杜宝顺照顾二人生活起居。杜永喜身患高血压、脑梗死、糖尿病等，3年前有右侧顶叶脑出血，脑萎缩颅脑ＣＴ阳性发现，伴发说话不清楚，记忆力下降，自言自语，说话无一定的中心内容，旁人无法理解，生活不能自理等表现。2019年12月20日，申请人杜宝顺委托泸州科正司法鉴定中心对杜永喜的精神状态和民事行为能力进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2019年12月23日作出泸科正【2019】精鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杜永喜患器质性精神障碍；器质性智能损害（重度智能减退）。2、被鉴定人杜永喜目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人当庭所作陈述，申请人提交的当事人户籍登记信息、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人杜永喜因患器质性精神障碍；器质性智能损害（重度智能减退）致认知能力低下，生活不能自理，经泸州科正司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。申请人杜宝顺作为被申请人杜永喜的长子，具有申请宣告杜永喜为无民事行为能力人的主体资格，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杜永喜为无民事行为能力人； 二、指定杜宝顺为杜永喜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨其鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保11号申请执行人：随县明星光纤跳线厂，住所地：随县万福店市场街北面。法定代表人：陶明新。被执行人：深圳市宏泽光电通讯有限公司，住所地：广东省东莞市塘莲五街2号。法定代表人：唐玉红。根据本院2020年1月10日做出的（2020）鄂1321财保8号民事裁定书及随县明星光纤跳线厂的申请，本案于2020年1月10日立案执行，裁定：将被申请人深圳市宏泽光电通讯有限公司的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市宏泽光电通讯有限公司的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月十日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢77号 申请执行人：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：毛泽武，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨琴与被执行人毛泽武、任元清民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王向东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保241号申请人：周合军，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省西华县。申请人：冯军委，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省商水县。申请人：顾青林，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省西华县。被申请人：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：宋四德，任公司总经理。申请人周合军、冯军委、顾青林与被申请人河南瑞兴建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南瑞兴建设劳务有限公司名下银行存款222248.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1388号      原告：唐代猛，男，1972年2月29日出生，汉族，住塔城市。   原告：蒋从芬，女，1972年12月4日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：李洋，男，1990年3月27日出生，汉族，住塔城市。   被告：袁建新，男，1981年7月22日出生，汉族，住塔城市。   被告：王海林，男，1974年1月21日出生，汉族，住塔城市。   被告：周德明，男，1969年9月29日出生，汉族，住塔城市。   被告：李林，男，1983年6月20日出生。   被告：程金龙，男，1979年12月8日出生。   原告唐代猛、蒋从芬与被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代猛、蒋从芬委托诉讼代理人王秀云，被告周德明到庭参加诉讼。被告李洋、袁建新、王海林、李林、程金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。   原告唐代猛、蒋从芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息50400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月，原告将资金通过塔城市汇小贷互联网金融服务有限公司出借4位被告，出借时间为3个月，借款到期后，被告以各种理由拒付。原告唐代猛、蒋从芬为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告周德明辩称，我只是担保人，承担的只是担保责任。   本院经审理，结合当事人有异议的借款合同、借据、发放贷款图片以及当事人陈述认定如下事实：   2018年1月11日，借款人李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙与出借人唐代猛、蒋从芬签订借款合同，内容为：1、借款金额和期限：借款金额为人民币壹拾肆万元整，小写：140000元；2、借款期限：叁个月，自2018年1月11日起至2018年4月11日；3、利率：借款利率为月息2%；4、提款：借款人一次性提取全部借款，借款人指定的提款账户为程金龙账户。李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙在借款人一栏签字并摁手印，唐代猛、蒋从芬在出借人一栏签字。   李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙于2018年1月11日出具借据，内容为：今借唐代猛壹拾肆万元整。借期叁个月，自2018年1月11日到2018年4月11日止。此借据为主合同附件。李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙在借款人一栏签字并摁手印。唐代猛提交程金龙手持现金的照片及转账记录予以证明其已向程金龙提供现金。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙与原告唐代猛、蒋从芬签订借款合同，并在合同中约定向程金龙账号转账支付借款，原告唐代猛提交的照片可以证明其已向程金龙提供借款，并由被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙出具借据，故原告唐代猛、蒋从芬与被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙之间的借款合同成立并生效。被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙应当履行偿还义务。原告唐代猛、蒋从芬要求被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐代猛、蒋从芬要求被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙支付利息50400元（2018年1月11日至2019年6月11日）的诉讼请求，因双方在合同中约定利率为月息2%，其主张符合法律规定，本院依法予以支持47600元（140000元×2／月×17月＝47600元）。被告周德明的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙于本判决生效之日起一次性向原告唐代猛、蒋从芬偿还借款本金140000元、支付利息47600元，合计187600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2054元，邮寄费560元，合计2614元，由被告李洋、袁建新、王海林、周德明、李林、程金龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   高 娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8869号 原告：陈莲君，女，1958年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江新华律师事务所律师。 被告：周陆苗，男，1946年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈莲君与被告周陆苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈莲君于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈莲君撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈莲君负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  应丽梅
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初424号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：秦龙，男，汉族，1989年11月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告秦龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告秦龙于2017年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币88000元；贷款期限为24个月，自2017年11月14日至2019年11月14日止；现贷款年利率8.2%，为固定利率；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告秦龙同意将其所有的牌号为陕CXXXXX，发动机号为172814176，车架号为LSGGJ5453JS026990的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告秦龙归还原告剩余贷款本金47666.63元；2、被告支付利息1884.57元、本金罚息1026.28元、利息复利23.53元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47666.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1884.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50601.01元（截至2019年6月10日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告秦龙不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕CXXXXX，发动机号为172814176，车架号为LSGGJ5453JS026990的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告秦龙经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告秦龙（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为88000元；贷款期限为24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告秦龙将其名下车牌号为陕CXXXXX的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：172814176，车架号：LSGGJ5453JS026990）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年11月22日办理了抵押登记。2017年11月14日，原告按照合同约定向被告秦龙发放贷款88000元。自2018年11月14日起，被告秦龙未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告秦龙尚欠原告借款本金47666.63元、利息1884.57元、本金罚息1026.28元、利息复利23.53元，合计50601.01元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦龙签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告秦龙作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告秦龙偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦龙将其名下车牌号为陕CXXXXX的雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告秦龙支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金47666.63元、利息1884.57元、罚息1026.28元、复利23.53元，合计50601.01元（截至2019年6月10日），并按照合同约定支付自2019年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告秦龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告秦龙未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕CXXXXX的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：172814176，车架号：LSGGJ5453JS026990）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1123元，减半计收561.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月十五 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘   2020年月日送达            1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5620号原告：樊晓俐，女，1967年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王宏伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。二被告委托诉讼代理人，李国华，河南大统律师事务所律师。原告樊晓俐与被告王亮、王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓俐及委托诉讼代理人王杰生、被告王亮、王宏伟及委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠煤款165364元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，二被告为家庭经营购买原告煤炭计款300364元至2019年11月、仍拖欠原告165364元。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拖欠不还。请求人民法院判如所诉。原告举证证据：1、原告身份证复印件；2、凭条、收条八支；3、原告与被告王宏伟微信聊天记录；4、原告与王亮等人谈话录音。被告王亮、王宏伟辩称，原告起诉王亮、王宏伟欠款，系诉错对象，因为二被告仅是代表所供职的唐河县铸丰农机专业合作社接收原告所送煤炭，出具收煤凭条，作为原告向唐河县铸丰农机专业合作社结算的凭证。系职务行为，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告王亮、王宏伟举证证据：1、唐河县铸丰农机专业合作社授权委托书两份；2、工资凭证二份；3、王宏伟经手的唐河县铸丰农机专业合作社记账本及发放的采烟计量票证；4、王宏伟与原告的微信聊天记录；5、唐河县铸丰农机专业合作社营业执照复印件；6、王希法户口注销证明；7、王亮所在村委证明；8、证人证言三份。本院认为，原告所提供证据不足以证明原告樊晓俐与被告王亮、王宏伟之间成立买卖合同法律关系，故被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊晓俐对被告王亮、王宏伟的起诉。本案案件受理费1805元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇二〇年一月二日书记员  郑晓亮
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执恢51号之一申请执行人：李清波，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被执行人：金沙，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行李清波与金沙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金沙名下的三门峡义乌国际商贸城商业二座一层B7-1133号铺位。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年一月七日书记员  王振刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执707-1号 申请执行人：贵州健康医疗投资有限公司，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷2B号2B幢1-5号。 法定代表人：冉孟云 被执行人：尹森林，男，汉族，1966年6月27日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初690号民事判决书，已向被执行人尹森林发出执行通知书，责令被执行人尹森林支付申请人贵州健康医疗投资有限公司借款100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费8700元、执行费12487元。但被执行人尹森林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹森林在银行（或其他金融机构）的存款1021187元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人尹森林的收入1021187元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人尹森林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17751号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：梁鹏备，女，1980年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：冯文海，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告梁鹏备、冯文海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告梁鹏备、冯文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月24日，梁鹏备与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：梁鹏备为购买汽车，向宁围农商行透支90712元，手续费为8618元。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，冯文海作为梁鹏备申请银行购车按揭贷款的共同还款人，对梁鹏备的按揭贷款承担共同还款责任；梁鹏备应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如梁鹏备未能及时还款导致原告垫付的，梁鹏备应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如梁鹏备不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向梁鹏备支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付60353.39元，分别为2019年1月14日5693.42元、2019年3月14日6075.28元、2019年5月15日5696.60元、2019年7月15日6075.49元、2019年9月9日36812.60元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：梁鹏备、冯文海返还原告垫付款60353.39元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与梁鹏备就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，冯文海承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明梁鹏备向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明梁鹏备透支90712元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为梁鹏备向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向梁鹏备进行追偿。冯文海承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、梁鹏备的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁鹏备、冯文海于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款60353.39元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费2145.99元，及以60353.39元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由梁鹏备、冯文海负担685元，浙江盛运融资担保有限公司负担23元。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告梁鹏备、冯文海于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14654号 原告：沈维兵，男，1955年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：常熟市轩诺纺织品有限公司，组织机构代码91320581MA1MF7QT2K，住所地江苏省常熟市黄山路99号3幢。 法定代表人：肖洋。 原告沈维兵诉被告常熟市轩诺纺织品有限公司（以下简称轩诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告沈维兵的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼，被告轩诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈维兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款12785元，并支付从判决生效之日起至实际履行之日止的逾期付款利息(以12785元为基数按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月24日和12月24日二次向原告购买松针线，总计货款为97785元，后被告通过银行转账和现金分5次向原告支付共计85000元，余款12785元经原告多次催讨至今未付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告轩诺公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年开始发生业务往来，由被告向原告购买松针线等。2016年9月24日、12月23日，原告向被告送货，被告法定代表人肖洋分别在送货单处收货单位及经手人处签字，确认结欠原告67785元、30000元，合计97785元。后因被告未能履行全部付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，发生业务后，被告通过现金和银行转账共计向原告支付了85000元，剩余款项12785元一直未付。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、国家企业信用信息公示系统、送货单、中国农业银行银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款97785元，有送货单为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。原告自认发生业务后被告陆续支付了货款85000元，尚结欠货款12785元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款12785元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告轩诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市轩诺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈维兵货款人民币12785元及利息(以12785元为基数自判决生效之日起至实际履行之日止的按照年利率6%计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币60元，由被告常熟市轩诺纺织品有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  时晴文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保26号 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：曾永红。 被申请人：江西方迪科技有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：吴旋。 江西华正道投资发展有限公司诉江西方迪科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结江西方迪科技有限公司720000元的银行存款或查封、扣押其价值720000元的等额财产。 本院经审查认为，申请人江西华正道投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西方迪科技有限公司720000元的资产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  敖翔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更52号罪犯刘增军，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省威海临港经济技术开发区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）鲁1003刑初429号刑事判决，以被告人刘增军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年9月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘增军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘增军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘增军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省威海市临港经济技术开发区蔄山司法所判前社会调查报告以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘增军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘增军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26977号 原告：周余，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆渝北区。 委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈建平，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何雨穗，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 原告周余与被告重庆陈建平、何雨穗间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周余及其委托诉讼代理人伍崇新、江杰，被告何雨穗及其委托诉讼代理人李中敏到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周余向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建平立即偿还原告周余借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月1日起至借款本金还清日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判决被告何雨穗对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告何雨穗担保，原告周余于2017年12月1日向被告陈建平提供借款30万元，约定按同期银行利率4倍计息，借款期限从2017年12月1日至2018年3月31日。之后，原告履行了出借义务，但被告陈建平未按约定期限还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈建平通过微信提交答辩意见称，向周余借款属实，目前公司破产，人生跌入低谷，偿还能力差，也连累了担保人，但欠债不赖账，希望周余给予机会，愿意每月先还5000元，同时免除担保人的责任。 被告何雨穗辩称，请求驳回原告对何雨穗的全部诉讼请求，理由：1.原告与被告陈建平之间的借款，被告何雨穗不清楚，也未参与，原告提交的借款合同上的保人何雨穗签字非其本人签字捺印；2.涉案借款合同约定借款期限是2017年12月1日至2018年3月31日，没有约定保证期间，依法应为主合同履行期限届满后6个月，现保证期间已过，即使何雨穗的担保责任存在，其担保责任应当免除。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，以原告周余为出借人，以被告陈建平为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定周余向陈建平出借人民币30万元，年利率为同期银行利率的4倍，借款期限为2017年12月1日至2018年3月31日;出借方式为转账汇入指定账户，其中向祝应秀(陈建平母亲)银行账户汇款10万元，向何雨穗银行账户汇款20万元。合同还约定，何雨穗为连带责任担保人，对本次借款承担无限连带责任。落款处，陈建平代何雨穗在“连带担保人”栏签字。同日，原告通过银行转账方式向合同约定的祝应秀、何雨穗银行账户分别汇款10万元、20万元，履行了出借义务。此后，被告陈建平、何雨穗均未向原告返还过借款本息。 庭审中，原告提供载有何雨穗音像视频资料光盘一份，其述称该音像视频资料系何雨穗手机录制并通过微信发给原告的，证明何雨穗同意为陈建平的案涉借款向原告提供担保责任。被告何雨穗质证认为该视频资料没有原始载体印证，看不出是何时、何地、何情况下录制，无法确认该视频资料是否经过剪辑处理，不能证明何雨穗同意为案涉借款向原告提供担保。 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告陈建平对借款事实无异议，亦承认还款，只是暂无能力偿还，原告要求陈建平返还借款本金30万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故计算标准应作相应调整。 本案的争议焦点是何雨穗应否承担连带保证责任。本院认为，被告的抗辩意见成立，何雨穗不应再承担保证责任，理由如下：首先，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，原告不能提供其与何雨穗以书面方式签订保证合同的证据；其提供的借款合同虽为书面形式，但担保人处的签字并非何雨穗本人所签；其提供的录音视频资料亦非书面形式。其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，即使录音视频资料真实未经编辑，能够证明何雨穗认可陈建平以书面方式代签保证合同，但鉴于《借款合同》约定的主债务履行期限为2017年12月1日至2018年3月31日，未约定保证期间，根据前述法律规定，原告亦应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在本案审理中未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向何雨穗主张过保证权利，何雨穗的保证责任亦应依法免除。 被告陈建平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效之日起十五日内返还原告周余借款本金30万元； 二、被告陈建平于本判决生效之日起十五日内支付原告周余利息（以本金30万元为基数，自2017年12月1日起至本金还清日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、驳回原告周余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  马中念
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执542号 黄焕科、王彩君： 申请执行人王彩君与你（公司）债权人代位权纠纷一案，（2018）浙0282民初5175号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王彩君在本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执542号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日 承办人：韩炯电话：63912576
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监7号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：张涵远，男，汉族，1983年2月16日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告张涵远、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2897号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保7号申请执行人：杨恒洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：刘宇清，男，1986年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年1月8日作出的（2020）鄂1321财保7号民事裁定书及杨恒洪的申请，本案于2020年1月8日立案执行。（2020）鄂1321财保7号民事裁定书，将被申请人刘宇清在银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇清在银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月八日法官助理王杰书记员李培翠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1558号申请执行人：杨腾，男，1982年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东天韵园林绿化工程有限公司。住所地济宁市兖州区济宁市农业高新技术示范园办公楼内4楼。统一社会信用代码91370882069951293X。法定代表人：张天，职务董事兼总经理。本院在执行申请人杨腾与被执行张建新、山东天韵园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年一月十四日书记员  钟 然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执83号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏会华，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区横县，现于柳州监狱服刑。 被执行人：汪钲东，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地址：甘肃省酒泉市肃州区，现于柳州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初871号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人苏会华、汪钲东的银行存款及其他款项人民币3958890元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以追缴其违法所得。 二、冻结、划拨、提取被执行人汪钲东的银行存款及其他款项人民币15240000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以追缴其违法所得。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17895号原告：杨振中，男，彝族，1976年9月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区科高路999号阳光大厦A座5楼，统一社会信用代码91530100597133083E。法定代表人：王炜军，总经理。本院受理原告杨振中与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司劳动争议一案，经审查查明，原告杨振中与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)五劳人仲字第447号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司起诉在前，案号为本院（2019）云0102民初17883号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告杨振中诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司劳动争议一案并入被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司诉原告杨振中（2019）云0102民初17883号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十四日书记员  蒲跃洲