wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执183号关于马永林申请执行刘向建、王春女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更112号罪犯戴永兴，男，1957年1月18日出生，汉族，大专文化，江苏省阜宁县人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年12月1日作出（2011）湖长刑初字第436号刑事判决，以被告人戴永兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款人民币160000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯戴永兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戴永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。庭审中，罪犯戴永兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴永兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴永兴在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴永兴减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2011年9月9日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初858号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯小穗，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小穗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯小穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,993.92元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金64,631.18元，利息3,306.61元，分期付款手续费56.13元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年6月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,993.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告冯小穗未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯小穗未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小穗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,631.18元；二、被告冯小穗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.85元，减半收取749.92元，由被告冯小穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初2号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年9月份的一天夜里，被告人王某某在扬州市江都区世纪联华西边大菜场江都老照相馆巷子内的电器维修店门口，采用徒手搬走的方式，窃得店门口微波炉2台，后以每台15元的价格出售给废品回收人员。经认定，该2台微波炉价值人民币（下同）30元;2、2019年9、10月份的一天夜里，被告人王某某在扬州市江都区三元桥北向西永浩家电服务中心门口，采用徒手搬走的方式，窃得空调内机2台，后以每台15元的价格出售给废品回收人员，经认定，该2台空调内机价值300元;3、2019年9、10月份的一天夜里，被告人王某某在扬州市江都区世纪华联西边大菜场江都老照相馆巷子内电器维修店门口，采用徒手搬走的方式，窃得店门口微波炉1台，后以15元的价格出售给废品回收人员。经认定，该微波炉价值15元;4、2019年9、10月份的一天夜里，被告人王某某在扬州市江都区三元桥北向西永浩家电服务中心门口，采用徒手搬走的方式，窃得空调内机1台，后以15元的价格出售给废品回收人员。经认定，该空调内机价值150元;5、2019年10月14日下午3时许，被告人王某某在扬州市江都区长江路太阳城菜场门口车棚内，采用直接推走的方式，窃得绿色金彭牌电动三轮车1辆，并藏匿于西闸东侧的路边上。经认定，该电动三轮车价值1710元。综上，被告人王某某盗窃5起，盗窃数额2205元。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了绿色金彭牌电动三轮车1辆，并发还给被害人樊某。至宣告判决前，被告人王某某未退出其他赃物。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证本院（2018）苏1012刑初845号刑事判决书、释放证明书等；被害人许某、刘某、樊某的陈述；证人苏某的证词；被告人王某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押发还物品清单等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币四百九十五元予以追缴，发还被害人许庆华、刘贵民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初2号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9539号 被执行人谢兵，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人谢兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2062号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金2000元和退赔违法所得15375元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人谢兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9539号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申744号 再审申请人（一审被告）：陈珏铭，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告）：方丽英，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人陈珏铭、方丽英因与被申请人曾顺柯民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈珏铭、方丽英申请再审称，一、一审法院程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人从未收到过一审诉讼法律文书，一审法院也未采取公告送达的方式向申请人送达文书。一审法院在没有通知到申请人的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、一审法院事实认定错误。一审原告曾顺柯并非出借方，诉讼主体不适格，一审法院认定的借款金额和事实严重不符。申请人是从中金管理公司借的钱，出借人并非一审原告曾顺柯。三、再审申请人于2019年9月28日才知道一审判决，未超过六个月的再审申请的期限，人民法院应当受理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年3月1日发生法律效力，故陈珏铭、方丽英于2019年11月6日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。申请人提交了一份金额为48,600的收据，拟证明其实际借款少于合同借款金额。对此，本院认为，申请人仅提交一份收据，但无法证明该收据的出具人与本案的关系，故无法达到申请人的证明目的。由于陈珏铭、方丽英申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈珏铭、方丽英的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈珏铭、方丽英的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 芳
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2018）吉2401民初7820号原告：刁新国，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：金勋，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告刁新国诉被告金勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁新国到庭参加了诉讼。被告金勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁新国向本院提出诉讼请求：1.金勋偿还借款本金3万元；2.案件受理费由金勋负担。事实与理由：2016年10月26日，金勋因资金需要向刁新国借款3万元，约定还款日期为2016年11月25日。经刁新国多次催要，金勋拒绝还款。金勋未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月26日，金勋向刁新国出具借条，内容为：“今金勋向刁新国借款人民币叁万元整（30000.00）还款日期2016年11月25日”。同日，刁新国在吉林龙井农村商业银行取款3万元。借款后，金勋支付给刁新国900元。吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心【2019】文鉴字第219号司法鉴定意见书，结论为：“2016年10月26日”的《借条》中落款处“借款人”处的“金勋”签名字迹与“2019年4月28日”的《结婚登记审查处理表》中“男方”处“金勋”签名字迹是出自同一人所书写。刁新国为本次鉴定支付1800元。认定上述事实的证据有：借条、吉林龙井农村商业银行存款明细账、吉津科司鉴中心【2019】文鉴字第219号司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金勋向刁新国借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。刁新国主张金勋支付的900元为借款利息，但其未能举证证明双方之间对利息进行了约定，故本院确认金勋支付给刁新国的900元为偿还借款本金，金勋应偿还给刁新国剩余借款本金29100元。金勋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勋于本判决生效后立即返还给原告刁新国借款本金29100元。如被告金勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1200元，鉴定费1800元，共计3550元（原告已预交），由被告金勋负担3527.5元，由原告刁新国负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 崔海兰人民陪审员 梁 萍人民陪审员 于培兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员 尹 雪
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审17号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县顶上集成吊顶店，住所地：上栗县，注册号：360xxxxx。 经营者:雷友当，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省江市阳东区。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县顶上集成吊顶店拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款2400元的栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县顶上集成吊顶店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县顶上集成吊顶店送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县顶上集成吊顶店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日对被执行人上栗县顶上集成吊顶店作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县顶上集成吊顶店在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县顶上集成吊顶店送达了催缴书，被执行人上栗县顶上集成吊顶店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第13号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6557号申请执行人：王冠中，男，1982年6月15日生，汉族。被执行人：江苏百艺金宅信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW74Q07，住所地在南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦520室。法定代表人：施俊。本院在执行王冠中与江苏百艺金宅信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年一月十三日书记员 郭嘉文
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初43号 原告：郭欢斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 原告郭欢斌与被告林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢斌到庭参加诉讼，被告林文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林文俊的委托诉讼代理人郑小伟亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭欢斌向本院提出诉讼请求：林文俊偿付给郭欢斌借款240000元及利息30600元，本息合计270600元。事实和理由：林文俊于2013年4月16日作为担保人，以林起航名义作为借款人向郭欢斌借款500000元（实际借款人是林文俊），各方约定利息按月利率3%计算，郭欢斌委托父亲郭守为将借款转账给林起航，再由林起航转账给林文俊；2017年10月17日，双方经结算，林文俊尚欠郭欢斌借款本金250000元，林文俊重新出具借条一份给郭欢斌。林文俊于2018年6月偿还借款10000元，余款240000元至今没有偿还给郭欢斌。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，自2017年11月1日起至2020年1月2日止资金占用期间的利息计30600元（25.5个月×240000元×0.005），至此，林文俊尚欠借款本息合计270600元。原告经多次催讨未果，故具状起诉，请依法判决。 林文俊未作答辩。 郭欢斌围绕诉讼请求依法提交林文俊于2017年10月17日出具的借条原件、林起航于2013年4月16日出具的借条复印件、银行转账凭证、银行转账明细清单、大田县公安局城关派出所出具的亲属关系证明各一份，林文俊未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郭欢斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，林文俊以经营矿山需要资金为由向郭欢斌借款500000元（实际交付借款487500元），并以借款人林起航名义、担保人林文俊名义出具借款为500000元的借条一份；当日，郭欢斌委托其父亲郭守为将借款487500元转账给林起航，林起航又于当日将上述借款487500元转账给林文俊。2017年10月17日，经郭欢斌、林文俊双方结算，林文俊尚欠郭欢斌借款250000元，林文俊重新出具借款为250000元的借条一份给郭欢斌，双方未约定借款期限、借款利息。此后，林文俊于2018年6月份偿还借款10000元，尚欠借款240000元。郭欢斌经多次催讨未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，郭欢斌与林文俊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林文俊应当偿还借款。郭欢斌要求借款利息按资金占用期间利息年利率6%即月利率0.5%计算，不违反法律规定，予以支持。故郭欢斌要求林文俊偿付借款240000元及利息30600元（按月利率0.5%计算，从2017年11月1日起至2020年1月2日止，计26个月，但郭欢斌主动降至25.5个月计算，利息为240000元×0.5%×25.5个月计30600元），本息合计270600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林文俊应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给郭欢斌借款240000元及利息30600元，本息合计270600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，减半收取计2679.50元，由林文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1544号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯刚强，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯刚强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯刚强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7302号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,101.11元；截止至2018年9月7日的利息4,185.80元、分期付款费用8,316元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,101.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费495.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢230号申请执行人：张秋梅,女性,1969年6月25日出生。被执行人：袁卫星,男性,1971年8月2日出生。被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司,住登封市阳城工业区袁爻村。法定代表人：袁卫星，系董事长。张秋梅与袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁卫星偿还申请执行人张秋梅借款本金及利息共计XXX万元，并支付逾期利息（以本金XXX万元为基数，利率按照银行同类同期贷款利率的四倍，自2014年11月21日计算至实际还款之日）；登封市金星能源复合材料科技有限公司对本上述债务承担连带清偿责任；案件受理费XXXXX元，保全费XXXX元，共计XXXXX元由被告袁卫星和被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担。因被执行人袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秋梅向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，担保人王丰丽名下有位于郑州市金水区XX东路1号院XX花园12号楼3单元13层西户房产一套。查封后进行拍卖，2019年10月28日以XXXXXXX元拍卖成交，相关案款已发放申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司负有继续向申请执行张秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月八日书 记 员  赵峻标
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初309号 原告:谭某某，女，汉族，1971年8月18日生，住重庆市万州区。 被告：张某某，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市万州区。 原告谭某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某某撤回起诉处理。 审判员  龚举芬 二〇二〇年一月十四日 书记员  严 影
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保15号 申请人：英现乐，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：宋开闪，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人英现乐于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋开闪的银行存款10万元。申请人英现乐以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人英现乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋开闪的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人英现乐负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月三日 书记员  张浩杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2595号 原告：杨竹权，男，1982年8月17日出生，汉族，自由职业，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：蒋兴楚，男，汉族，1970年5月15日出生，住洞口县。 原告杨竹权与被告蒋兴楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹权的特别授权委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告蒋兴楚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨竹权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（按月息两分自起诉日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在生意上互有往来。2013年10月25日，被告因生意周转资金短缺，到原告处借现金160000元。2017年4月，被告在洞口县高沙镇蓼湄路369号经营的洞口县楚涛科技有限公司倒闭，原告到被告老家催收借款，被告以资金困难为由，请求原告宽限一段时间。此后，原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋兴楚未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋兴楚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均有经营公司，互有生意往来。2013年10月25日，被告蒋兴楚以洞口县楚涛科技有限公司需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付160000元借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明“于2013年10月25日16时30分，本人蒋兴楚今借到杨竹权人民币现金160000元，借款用途楚涛资金周转。若到期未还，蒋兴楚自愿在拖延时间的日期中按照银行的借款利息4倍计算”，蒋兴楚本人在借条借款人处签名，并注明借款地点长安。后经原告杨竹权多次催收，被告蒋兴楚拒不还款，原告于2019年10月16日起诉至法院。 另查明，中国人民银行在2012年7月6日发布的人民币贷款五年以上基准利率为年利率6.55%。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋兴楚出具借条向原告杨竹权借款160000元，自原告杨竹权提供借款时，双方的借款合同依法成立并生效。被告蒋兴楚经原告催收后，在合理时间内未偿还借款系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告杨竹权要求被告蒋兴楚偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。借条中约定若到期未还，蒋兴楚自愿按照银行的借款利率4倍，即年利率26.2%（6.55%×4=26.2%）计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告杨竹权要求被告蒋兴楚支付按月利率2%计算自起诉日起至借款清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兴楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告蒋兴楚在本判决生效后20日内偿还原告杨竹权借款本金160000元，并支付从2019年10月16日起至借款清偿日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告蒋兴楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  杨 城 人民陪审员  王耀华 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初65号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑会玲，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被告：陈果，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年一月十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1794号之一申请执行人郑巨社，男，1955年10月15日生，汉族，住榆次区。被执行人张保银（又名张保仁），男，1965年3月9日生，汉族，住榆次区。本院在执行郑巨社与张保银排除妨害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2016）晋0702民初896号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十三日书记员  王牡丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4263号 原告：徐勇山，男，1944年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐勇山与被告范汝良、吴爱花民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐勇山及其委托诉讼代理人张文余到庭参加诉讼，被告范汝良、吴爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐勇山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金人民币1000000元，支付利息862500元（按年利率15%暂算至2019年7月11日，之后的利息按年利率15%继续算至被告付清借款本金之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告范汝良、吴爱花因资金周转需要向原告借款2000000元，约定借款利息为年息二分。后，被告归还借款本金1000000元及部分利息。2017年10月12日，原、被告双方对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款利息600000元，之后借款利息按年利率15%计算，借款本金于2018年8月30日前归还。后被告未按约定履行还款义务。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴爱花对借款事实知悉，且借款用于二被告共同生产经营，该借款应认定为二被告夫妻共同债务。 原告徐勇山为证明其主张，向本院提交了1.原告身份证复印件、二被告户籍信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.2012年10月8日出具的借条、转账凭证、2017年10月12日出具的借条，证明原告交付出借款、借款利息及被告吴爱花知悉案涉借款的事实；3.兰溪市恒星链条有限公司企业信息，证明兰溪市恒星链条有限公司由二被告担任股东、共同经营及借款用于共同经营的事实。 被告范汝良、吴爱花未向本院提交出面答辩状，也未出庭答辩。 因被告范汝良、吴爱花未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，对原告徐勇山提供的证据材料予以确认。 本院认为，原告徐勇山与被告范汝良的借贷合意有被告范汝良出具的借条为证，真实合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定履行还款付息义务，未按约定履行的，原告得依法主张。本案中，虽借款金额较大，但原告之出借款系汇入被告吴爱花银行账号，且二被告共同经营有企业，故本院对案涉借款作二被告夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范汝良、吴爱花于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇山借款本金1000000元及利息862500元（其中600000元以1000000元借款本金为基数，按年利率20%自2013年10月8日起计算至2017年10月11日，262500元以1000000元借款本金为基数，按年利率15%自2017年10月12日起暂算至2019年7月11日，之后的利息仍以1000000元借款本金为基数，按年利率15%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21563元，由被告范汝良、吴爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  应 琰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3734号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、绍兴市上虞善理贸易有限公司、陈鸿、沈双荣、卢雅丽： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人绍兴市上虞善理贸易有限公司、陈鸿、沈双荣、卢雅丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4998号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初441号申请人：李忠元，男，1955年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：徐建才，男，1957年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李忠元与被申请人徐建才民间借贷纠纷一案中，申请人李忠元于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建才所有的财产实施保全措施，保全金额为7万元。申请人李忠元以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人李忠元的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐建才名下的银行存款7万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴时力二〇二〇年一月九日书记员  宋浣竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1560号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海澜秀文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄瑾瑾。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海澜秀文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢34号申请执行人吴家龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省芜湖县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴荣桂，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。公民身份号码：XXX。申请执行人吴家龙与被执行人吴荣桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1918号民事判决书，向被执行人吴荣桂发出执行通知书，责令被执行人吴荣桂在收到执行通知书之日向申请人吴家龙偿还借款20万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款30万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担案件申请执行费2900元，共计202900元及利息的义务，但被执行人吴荣桂未履行。由于被执行人吴荣桂未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴荣桂银行存款202900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十九日书记员  万中祺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1402刑初13号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘宇超，男，1976年5月24日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地崇左市江州区。因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人陈勇明，男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘宇超、陈勇明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人刘宇超、陈勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。   崇左市江州区人民检察院指控： 1、2019年7月5日中午，被告人刘宇超、陈勇明到崇左市江州区龙州小区9栋1单元楼下，将被害人卢某1停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值700元。 2、2019年7月7日中午，被告人刘宇超、陈勇明到崇左市江州区天等小区1栋1单元地下停车场，将被害人蒙某停放在该处的一辆电动车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值632元。 3、2019年9月12日中午，被告人刘宇超、陈勇明到崇左市延长线广西民族师范学院后门旁，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色威尔斯牌电动车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。 公诉机关认为，被告人刘宇超、陈勇明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘宇超、陈勇明均判处有期徒刑八个月，罚金三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 被告人刘宇超、陈勇明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宇超因犯盗窃罪，于2018年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放。被告人陈勇明曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月15日刑满释放。 本院认为,被告人刘宇超、陈勇明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，刘宇超、陈勇明作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘宇超、陈勇明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人陈勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、责令被告人刘宇超、陈勇明退出非法所得，返还被害人卢某1700元、蒙某632元、何某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢海丽 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2054号原告:陈萌，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省尉氏县。被告:王占民，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省尉氏县。被告：王魏，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省尉氏县。被告：王静云，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省尉氏县。被告：张石柱，男，汉族，1937年6月12日生，住河南省尉氏县。被告：周美兰，女，汉族，1948年8月16日生，住河南省尉氏县。被告：陈志强，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省尉氏县。原告陈萌与被告王占民、王魏、王静云、张石柱、周美兰、陈志强执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈猛、被告王占民、王魏、陈志强到庭参加诉讼，被告王静云、张石柱、周美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈萌向本院提出如下诉讼请求：1、暂时停止对执行标的为位于河南省许昌市长葛市黄河路东段丽园名城小区25号楼一单元11层东户的房产的执行；2、对原告陈萌对此房产所应占有的50%的份额进行合理的保障和保留以维护其合法权益；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，河南省尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3394号民事判决书，对因肇事者陈丽丽驾驶机动车致人死亡一案所引起的民事赔偿责任，由陈志强负连带责任。后陈志强因身体疾病原因和个人经济原因无力上诉和进行赔偿，现河南省开封市鼓楼区人民法院裁定执行陈志强名下房产。2019年8月8日，陈萌（与被执行人系父子关系）、郑雪珍（与被执行人系夫妻关系）对执行标的提出书面异议。河南省开封市鼓楼区人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0204执异29号执行异议裁定，驳回陈萌、郑雪珍的异议。被执行人陈志强于2012年年初在外务工归来时患脑梗住院，后又因脑梗引发偏瘫，此后失去工作和劳动能力。陈志强于2016年8月在去往洧川县人民医院治疗期间将因身体状况不便驾驶的苏Ｆ×××××号轿车以3000元价格卖与肇事人陈丽丽，因其是同村且双方均不知晓交易机动车之流程规定所以未签订合同和过户，也并不知晓陈丽丽详细情况但有同村另外三人陈建华、陈国峰、陈军旗可以证明交易过程和交易约定。后于2016年12月27日18时许，陈丽丽驾驶机动车发生车祸致人死亡，法院以陈丽丽没有能力赔偿和机动车未审为由，于2017年10月27日判决陈志强对此案件负民事赔偿之连带责任。后又因陈志强本人及其家人无力偿还，于2019年8月29日告知陈志强及其家人（2019）豫0204执恢109号执行裁定。并将于近期执行其唯一住宅即执行标的。此房屋购置前陈萌已成年并已拥有一定收入能力，但其不符合当时长葛市商品房贷款要求，并且由于家庭经济条件无法全款购买，便交由陈志强代为办理按揭手续并代为持有，并且此房产之购置初衷为陈萌的计划结婚住房，且在购置前和购置期间所有人陈志强并未实际出资，首付实际出资人为郑雪珍和陈萌二人，且由原告陈萌实际负担了此房产的月供和物业水电费等费用。但因陈志强与陈萌二人实际关系为父子关系所以并未有书面协议。且购置房屋和装修时陈萌和郑雪珍使用的部分钱款为借款并尚未完全还清，约余装修欠款25000元左右、首付欠款30000元左右，银行约余贷款本金190000元左右，且因房屋本身为顶楼住房现已出现多处裂痕、裂缝和大面积脱落情况并无力无钱修复，现陈志强又因河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3394号民事案件被要求承担的连带责任，此唯一房产将要面临被法院执行拍卖。原告可提供陈志强于2012年患××例和病情报告，以及陈志强自患病以后的生活收入情况和自2018年年初起至今的用于月供此房产贷款的流水账及自入住房产后产生的水电费物业费缴费清单，在房屋购置前后家中亲属陈志军（与被执行人系兄妹关系）、陈志勇（与被执行人系兄妹关系）均对原告所述情况有所了解。请法院鉴于陈志强的实际身体情况和家庭经济条件以及房产共有人郑雪珍和陈萌对房产应占有的份额和付出情况，慎重进行对此房产的执行，以保障原告陈萌的合法权益。将此房产陈萌所应占用之份额予以保留保护。被告王魏辩称，执行的时候让调解，我来了十几次，陈志强一次也没来。执行局下过腾房公告，最后一天陈志强过来让调解了，当时原告说要么回去找钱，要不然拍卖房子。后来原告来我家说找钱没找到，原告说的是这个房子是陈志强夫妻的共同财产应该有他妻子一份，现在原告又说房子有他的份额，不同意原告的诉讼请求。被告王占民辩称，法院判决按照房产证上登记的名字执行，其他同王魏答辩意见。被告王静云未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。被告张石柱未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。被告周美兰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。被告陈志强辩称，房子是给原告买的婚房，首付是原告和原告母亲付的。2012年我得的脑中风，失去劳动能力，没有经济收入，只是房子写的我的名字，因为当时陈萌年龄小，无法办商业贷款，物业费和水电费都是陈萌交的。经审理查明，2017年10月27日，河南省尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3394号民事判决书，判决陈志强在王占民、王魏、王静云、张石柱、周美兰诉陈丽丽、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中承担连带赔偿责任。判决生效后，由于陈志强未能履行判决书确定的义务，王占民、王魏、王静云、张石柱、周美兰申请执行，执行过程中，涉案陈志强名下位于长葛市××名城小区××单元××东户房产被查封。2019年8月8日，陈萌、郑雪珍对执行标的向开封市鼓楼区人民法院提出书面异议，2019年8月15日，开封市鼓楼区人民法院作出（2019）豫0204执异29号执行裁定书，裁定驳回陈萌、郑雪珍的异议请求。另查明，1992年2月28日，陈志强与郑雪珍在尉氏县民政局登记结婚。2014年3月11日，陈志强与长葛市丽园城市开发建设有限公司就本案所涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140786）。涉案房产登记在陈志强名下。还查明，涉案房产2018年1月至2019年8月的房贷系原告陈萌所还。上述事实有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等为据。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告陈萌作为案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案房产登记在陈志强名下，原告陈萌提交的证据无法证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，也无法证明其对涉案房产占有50%的份额，故对原告陈萌的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告陈萌对涉案房产偿还2018年1月至2019年8月房贷部分,应为原告对房屋应享有的份额,可在对该房产进行拍卖变卖等所得价款中申请保留原告应享有的份额。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈萌的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  臧鹏飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终232号 上诉人（原审被告）：陈守富，男，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审原告）：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南孟王线交警大队南侧。 负责人：艾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 上诉人陈守富因与被上诉人深圳博泽商业保理有限公司平山分公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照涉案《借款协议》中明确约定的陈守富送达地址向上诉人陈守富邮寄送达了开庭传票，且该地址与上诉人陈守富在上诉状中自己书写的地址一致。但上诉人陈守富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈守富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈守富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张震，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈川，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都建业物业有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司向本院提交申请，称被告陈川已履行全部义务，申请撤回对被告陈川的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告陈川的诉讼。 案件受理费减半收取41元，由原告成都建业物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2323号原告：石妍，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：候某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：许万合（系候某姐夫），男，住集贤县。被告：顿双瑞，男，2003年7月27日出生，汉族，学生，住集贤县。法定代理人：候某（系顿双瑞母亲），女，农民，集贤县。被告：顿志甲，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：孙玉玲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住集贤县。四被告委托诉讼代理人：褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。原告石妍与被告候某、顿双瑞、顿志甲、孙玉玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后。原告石妍于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石妍撤诉。案件受理费案件受理费5500.00元，由原告石妍负担（原告已预交），由石妍负担。审判员  高峰二〇二〇年一月三日法官助理陈晓冬书记员赵博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民监6号原审原告：郑洪瑞，男，汉族，生于1988年8月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：高锦富，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告王波与原审被告高锦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0802民初8092号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月18日，榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检民（行）监[2019]61080200010号再审检察建议，认为该案认定事实依据的证据不足，建议对该案再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长   张晓涛审  判  员     曹  慧人民陪审员    刘绪芳   二〇一九年十二月三十日 书 记 员    陆鹏飞  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执673号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵臣，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵臣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6867号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,440.52元；截止至2019年2月14日利息6,411.89元、分期手续费4,382.43元；以本金43,440.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费577.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审45号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人欧阳红，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100834545处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定欧阳红普通二轮摩托车于2019年05月28日9时56分，在健康路与学院西路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定和《河南省道路安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。欧阳红于2019年5月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向欧阳红送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因欧阳红逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求欧阳红履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对欧阳红作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12156号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向欧阳红邮寄送达编号为1067491348832的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月31日向欧阳红1067491348832的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对欧阳红作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告欧阳红履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行欧阳红履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人欧阳红作出的编号4107811100834545处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特5号申请人：张紫国，男，1986年10月14日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。申请人：杨宏海，男，1989年11月29日生，彝族，粮农，住云南省临沧市凤庆县。本院于2020年1月21日立案受理申请人张紫国与杨宏海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月21日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由杨宏海偿还张紫国借款46700元，限于2020年8月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张紫国与杨宏海于2020年1月21日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇二〇年一月二十一日书记员  徐金硕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初182号原告：米琳，女，1989年6月23日出生，回族，住济南市。原告：朱洪珍，女，1959年7月18日出生，回族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被告：陈岩，女，1974年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：王志，男，1969年2月21日出生，汉族，住济南市。原告米琳、朱洪珍与被告陈岩、王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件受理费5900元，因本案适用简易程序审理，先减半收取2950元，原告米琳、朱洪珍经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春疆二〇二〇年一月十六日书记员  刘书宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保119号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：叶志锋，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人叶志锋的银行存款23320元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶志锋银行存款23320元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费253元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监108号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：胡运福，男，1964年1月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李爱芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：胡国全，男，1967年2月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告胡运福、李爱芹、胡国全债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1727民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初17号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马宪文，男，1973年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马宪文借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马宪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款45000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21250元，逾期贷款利息545.89元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3750元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马宪文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宪文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21250元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为545.89元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告马宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执57号 张红斌、赵琴： 张红斌与赵琴离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张红斌向本院申请执行的（2015）蓬溪民初字第1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢29号申请执行人：王杰兵，男。被执行人：龙淑平,男。王杰兵与龙淑平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款20810元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人王杰兵向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第174号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终48号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄朝龙，男，1963年2月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人黄朝龙、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 次仁卓嘎审判员 张 瑞 月 二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-5号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执191号申请执行人:珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-51941。执行事务合伙人:珠海鼎鑫家族资产管理有限公司（委派代表李云明）。被执行人:冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族。被执行人:牟歌，女，1982年6月24日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初57号民事判决已经发生法律效力，申请执行人珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人冯鑫、牟歌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯鑫、牟歌应向珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）支付的股权转让款五千七百四十二万零七百四十元及相应利息（利息自2016年9月20日起至2018年9月13日止，以6000万元为基数，自2018年9月14日起至实际支付之日止，以5700万元为基数，均按照年利率10%的复利标准计算。按前款计算应当支付的利息之和不能超过以年利率24%计算,自2016年9月20日起至2018年9月13日止，以6000万元为基数，自2018年9月14日起至实际支付之日止，以5700万元为基数的利息之和）。二、冻结、划拨被执行人冯鑫、牟歌应负担的申请执行费十二万四千八百二十一元以及执行中实际支出费用。三、冻结、划拨被执行人冯鑫、牟歌应支付的迟延履行期间的债务利息。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯鑫、牟歌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月十七日书记员  刘 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初254号 原告：张元青，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，公司总经理。 原告张元青与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张元青于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张元青负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李媛媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初375号 申请人：高爱金，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被申请人：詹秋龙，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人高爱金与被申请人詹秋龙民间借贷纠纷一案，申请人高爱金于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹秋龙名下价值68000元的财产予以保全。申请人高爱金提供其本人的公积金账户［账号：00×××05，工作单位：中国人寿财产保险股份有限公司福建省公司（福建省直单位住房公积中心）］作为担保。 本院经审查认为，申请人高爱金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人詹秋龙名下价值68000元的财产予以保全。 二、查封、冻结申请人高爱金名下的公积金账户［账号：00×××05，工作单位：中国人寿财产保险股份有限公司福建省公司（福建省直单位住房公积中心）］。查封期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费700元，由高爱金负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年一月九日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1429号章其华、曾庆明：章其华（身份证号码：4130291970××××××××）与曾庆明（身份证号码：4130291975××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章其华向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人曾庆明送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了曾庆明的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人曾庆明到院履行，该案执行申请标的40000元。被执行人曾庆明给付现金40000元，申请执行人章其华已领取40000元，受理费及利息申请执行人章其华放弃。现（2018）豫1523民初1220号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知新县人民法院二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1684号原告：吴堂亮，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省。原告：刘春香，女，1978年5月24日生，汉族，住江苏省。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告吴堂亮、刘春香与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴堂亮、刘春香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴堂亮、刘春香撤诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年一月二十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初44号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人宁某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日23时45分许，被告人宁某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号“长安”牌小型汽车沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人宁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为155mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人宁某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人宁某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人宁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人宁某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执218号赵雪峰：本院于2020年01月17日立案执行的(2020)豫0106执218号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人赵雪峰已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月二十日书记员  赵峻标
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执228号申请执行人：多艳红，女，1984年5月20日出生，无职业，住让胡路区南二路3-3-201室。被执行人：闫蕾，女，1978年4月20日出生，汉族，住让胡路区乘北七街8-3-1-202室。申请执行人多艳红与被执行人闫蕾买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5842号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款7010元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月20日主动履行本案执行款项7010元，已将其中6960元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执恢61号申请执行人：陈兴军，男，1976年8月3日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人:李智强，男，1985年3月28日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人陈兴军与被执行人李智强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）库民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年7月19日、2019年11月17日、2019年12月8日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年1月3日查封了被执行人李智强名下车牌号为XXXXX陆地巡洋舰霸道越野车的车辆档案，因未实际控制该车辆，因而无法处置。5、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2019年8月23日将被执行人李智强纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月3日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金117955.25元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65766号原告：龙飘飘，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。被告：薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龙飘飘与被告薛浩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飘飘的委托诉讼代理人顾毓到庭参加了诉讼，被告薛浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告偿付原告利息664.44元，该利息按13万元为基数、自2018年12月7日起至2018年12月16日止、按中国银行同期贷款基准四倍年利率18.4%计算；3、判令被告偿付原告逾期还款违约金，以5万元为基数、自2019年2月3日起至判决生效之日止、按日万分之七点三计算；4、判令被告偿付原告律师代理费3,500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款13万元，并出具借据一份，承诺2018年12月16日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，若逾期还款，违约金为借款金额的日万分之七点三，原告催讨本金产生的律师费由被告承诺。原告于当天将该笔款项交付给被告。借款到期后，被告陆续归还过原告本金8万元(最后一笔于2019年2月2日归还)，尚欠5万元未归还。原告多次向被告催要均未果。为此，原告提起诉讼。被告薛浩波未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告出具借据一份，主要内容为：被告向出借人借款13万元，定于2018年12月16日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定如逾期还款，被告应支付逾期利息，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款总金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。被告于当天出具了一份收据，言明收到出借人的出借款13万元。原告于当天向被告网银转账13万元。后被告截止到2019年2月2日陆续归还了合计8万元的借款本金。现被告逾期未归还尚欠的5万元借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。为此次诉讼，原告支付律师代理费3,500元。以上事实，由借据、收据、个人账户汇总信息清单、聘请律师合同、律师代理费发票及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据、收据、个人账户汇总信息清单为依据，要求被告履行还款义务、利息及违约金，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息的计算标准，于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的违约金的计算标准，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告虽约定了违约金的计算标准，但根据约定的标准超过了法律规定，故本院将原告主张违约金的标准按年利率24%计算，对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费的赔偿，因原、被告有过约定，且不违反法律规定，可予支持；关于数额，原告主张3,500元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浩波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙飘飘借款本金5万元；二、被告薛浩波于本判决生效之日起十日内给付原告龙飘飘借款期间利息664.44元；三、被告薛浩波于本判决生效之日起十日内给付原告龙飘飘以借款本金5万为基数、自2019年2月3日起至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金；四、被告薛浩波于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙飘飘律师代理费3,500元；五、驳回原告龙飘飘的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元(原告龙飘飘已预交)，由被告薛浩波负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执574号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐金龙，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐金龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6765号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,000元；截止至2019年2月14日利息3,519.41元、年费900元、分期手续费18,612.73元；以本金44,000元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费737.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6765号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3781号 申请执行人：江智勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：罗伟财，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告江智勇与被告罗伟财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初993号民事判决书已经发生法律效力。因罗伟财未履行上述义务，根据权利人江智勇的申请，本院于2019年9月16日立案执行,申请执行内容为：罗伟财向江智勇偿还借款50000元及支付利息（从2018年9月21日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费540元，并承担本案执行费676元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款和一处房产（位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十一座201）以外，没有发现证券、工商、车辆等财产或财产线索。位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十一座201的房产已由佛山市中级人民法院进行处理，经申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院转交分配申请书等材料。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3781号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨鸿华