新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2121号   原告：张某，女，汉族，1966年1月21日出生，公民身份号码：×××，四川省巴中市人，无固定职业，住四川省巴中市。（系死者罗克千之妻）原告：罗述林，男，汉族，1990年10月10日出生，公民身份号码：×××，四川省巴中市人，个体工商户，住四川省巴中市。（系死者罗克千之子）原告：罗某，女，汉族，2001年9月26日出生，四川省巴中市人，学生，住四川省巴中市。（系死者罗克千之女）法定代理人：张某，系罗某之母。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告：薛恒，男，汉族，1989年1月1日出生，河南省永城市人，公民身份号码：×××，无固定职业，住新疆喀什市。被告：罗新平，男，汉族，1959年4月15日出生，公民身份号码：×××，四川省巴中市人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆娟，该公司法律部员工。原告张某、罗述林、罗某与被告薛恒、罗新平、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、罗述林、罗某的共同诉讼委托代理人李芝兰，被告薛恒、罗新平、太平洋保险商丘支公司的委托诉讼代理人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、罗述林、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司商丘支公司在保险理赔范围内支付原告因交通事故死亡的赔偿金791203.50元。明细如下：死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、交通费12656元、误工费12576元、住宿费5955元、被抚养人生活费16382元、精神损害抚慰金50000元，合计791203.50元；2、判令被告薛恒、罗新平在保险理赔范围外承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日14时许，被告薛恒驾驶×××号小型普通客车与被告罗新平驾驶新电×××号两轮电瓶车相撞，导致新电×××号两轮电瓶车乘车人罗克千受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，喀什市公安局交通管理大队做出第653101120190000030号《道路交通事故认定书》，认定被告薛恒与罗新平在本次交通事故中负同等责任，死者罗克千无责任。被告薛恒驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋保险公司商丘支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋保险公司商丘支公司应当在交强险范围内予以赔付，不足部分，由其他赔偿义务人根据各自过错予以赔偿补足。因原、被告就本次交通事故未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院如诉判决。被告薛恒答辩称，交通事故属实，对事故认定书认可，我们应该承担同等责任，我在保险公司买了交强险和第三者商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告罗新平答辩称,我认为在此次事故中我不应该是同等责任，机动车应该承担主要责任。我对事故认定书不认可，我最多承担20%的责任。被告太平洋保险公司商丘支公司答辩称，一、原告需要提供全部齐全的证据材料，在合法有效、符合保险合同约定的前提下，我公司依法承担责任，不承担诉讼费。保险在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金55000元，超出交强险部分按照50%赔付；二、对于原告请求的死亡赔偿金项目791203.5元，罗克千为农业户口，原告计算方式按照城镇户口计算，其按照非农业标准证据不充分；三、各原告请求被抚养人生活费，我们只认可子女的抚养费；四、丧葬费包含丧葬处理中所产生的交通费、误工费、住宿费等相关费用，不应重复计算。本院经审理查明：2019年5月18日北京时间14：00时许，在喀什市深喀大道总部八路十字路口段，被告薛恒驾驶×××号车由东向西直行时与被告罗新平驾驶的新电×××号两轮电瓶车由南向北直行时接触，导致新电×××号两轮电瓶车乘车人罗克千受伤的交通事故，罗克千于当日在医院抢救无效死亡。事故发生后，喀什市公安局交通管理大队作出第653101120190000030号《道路交通事故认定书》，认定被告薛恒与罗新平在本次交通事故中承担同等责任，罗克千无责任责。另查明：1、被告薛恒在太平洋保险公司商丘支公司投保了交强险（限额为122000元）及第三者责任商业保险（保险限额为100万元）。2、事故发生后，薛恒向原告支付医疗费4020元、丧葬费20000元。以上事实有当事人陈述、喀什市公安局交通管理大队第653101120190000030号道路交通事故认定书、保险单、喀什地区第一人民医院居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明等证据在案佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定：1、原告提交罗克千的户籍证明1份、罗克千的户口证明一份、曾口镇石龙村村委会证明两份、巴中市巴州区曾口镇村委会出具的证明一份、罗新平出具的证明一份，证实：死者罗克千长期在外打工居住在城镇，并未在农村居住，赔偿标准应该按照城镇人口标准计算，被告薛恒认可该组证据;被告罗新平称该组证据只能证明死者临时在城市居住，不能证明在城市居住一年以上;被告太平洋保险公司商丘支公司对罗新平出具的证明不认可，称双方有利害关系，村委会的证明只能证明他不在村里住，需要原告提供居住城市的社区证明。原告提交的以上证据不能证实罗克千在城镇居住满一年，本院对证明力不予认定。2、原告提交交通费票据、住宿费和餐饮费票据，证实原告花费交通费12473.90元、住宿费和餐饮费2758元。被告薛恒和被告罗新平对此没有异议，认为应当由太平洋保险公司商丘支公司承担。太平洋保险公司商丘支公司认为应该按3人3天每天158元的标准计算住宿费;对于从巴中市到成都市，从成都市到喀什的交通费认可，但喀什回到成都要按火车硬卧的标准来计算，每人627元。本院以保险公司认可的每人每天158元，按3人3天，认定住宿费为1422元；交通费本院酌情认定为8000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。该起事故经喀什市公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告薛恒与罗新平在本次交通事故中负同等责任，罗克千无责任。根据本案实际情况,本院酌定被告薛恒与罗新平的责任比例为5:5。因×××号车在被告太平洋保险公司商丘支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司商丘支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院做如下认定：1、死亡赔偿金，原告主张655280元，根据《最高人民法院》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告提交的常住人口登记卡上罗克千为农村居民家庭户，原告的其他证据也无法证实罗克千在城镇居住满一年，故死亡赔偿金应按2018年度农村居民人均纯收入11975/年×20年为239500元。2、丧葬费，原告主张38354.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，原告主张12576元，无法律依据，本院以被告太平洋保险公司商丘支公司认可的每天210.16元，确认原告3人3天处理丧事的误工损失为1891.44元4、被扶养人生活费，原告罗某在事故发生时尚未年满18周岁，应按2018年农村居民人均年消费支出9421元÷2人，为4710.5元。5、住宿费，保险公司认可3人3天，每天158元合计1422元，本院予以确认。6、交通费，原告主张12473.90元，标准过高，本院酌情认定8000元。7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告太平洋保险公司商丘支公司认可40000元，考虑到侵权人的过错程度，本地的平均生活水平，本院酌情认定为40000元。以上各项费用合计333878.44元，由被告太平洋保险公司商丘支公司在交强险范围内向原告赔付110000元，剩余赔偿总额为223878.44元，由被告薛恒承担111939.22元、罗新平承担111939.22元。扣除被告薛恒向原告支付的24020元后的，剩余87919.22元由被告太平洋保险公司商丘支公司在商业三者险的范围内赔付给原告。因薛恒于诉讼前已代为垫付24020元，为减少当事人讼累，该款由被告太平洋保险公司商丘支公司直接退还薛恒。综上所述，原告诉请的赔偿项目及金额，应依法合理认定，不合理部分不予支持。被告太平洋保险公司商丘支公司应在交强险、商业三者险限额内承担相应保险责任，赔偿原告经济损失197919.22元，并退还薛恒垫付的24020元赔偿款。因诉讼费用系根据当事人胜败诉情况由人民法院依职权确定，不属本案保险责任，太平洋保险公司商丘支公司主张其不承担本案诉讼费，于法无据。被告罗新平辩解其在本案中不应该承担同等责任，最多承担20%的责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、罗述林、罗某经济损失197919.22元；二、被告罗新平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、罗述林、罗某经济损失111939.22元三、驳回原告张某、罗述林、罗某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11712.04元，减半收取计5856.02元，由原告张某、罗述林、罗某负担2457.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2129元，被告罗新平负担1269.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方  娜   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   阿依古丽