wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初3号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人唐尚友，男，1959年11月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，捕前住广西宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕268号起诉书，指控被告人唐尚友犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人唐尚友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，可坡（另案处理）在中国内地通过“抖音”方式认识柬埔寨籍老乡撞某、童某1、孙某、来某等4人，后商定于2019年9月6日通过非法途径返回柬埔寨，随后可坡联系到黄某（另案处理），由黄某安排可坡等人返回柬埔寨的路线及车辆，可坡就从童某2等人收取路费转交给黄某，并根据黄某安排带童某2等4名柬埔寨籍人员从江西前往至宁明县城，黄某又亲自驾驶车辆运送可坡等5名柬埔寨籍人员到宁明县躲藏，2019年9月7日晚21时许，黄某联系被告人唐尚友承诺每人给予20元好处费让唐尚友将5名柬埔寨籍人员带至中越边境从小道偷渡到越南国，唐尚友答应后于当晚22时许欲将柬埔寨籍人员带往中越边境小道偷渡途中，得知有公安民警正在边境巡逻，就叫可坡等人原地躲藏起来，过后再带她们偷越过境，自己先回家，次日凌晨2时许，公安民警在巡逻时发现可坡等人，当日公安人员在宁明县爱店镇水井龙唐尚友的住所将唐尚友抓获。 公诉机关认为，被告人唐尚友明知他人非法人偷越国境为了非法利益仍帮助他人人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人人偷越国境罪追究其刑事责任；因其具有从犯，犯罪未遂、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议判处被告人唐尚友拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人唐尚友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐尚友构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外地原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻、减轻或者免除处罚；被告人唐尚友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人唐尚友减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐尚友犯罪的事实、性质、情节及对社会有危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐尚友犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  钟仰贤 二〇二〇年一月十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1259号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张亚龙，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亚龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张亚龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初888号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,344.24元；截止至2018年8月4日的利息10,644.13元；截止至2016年12月31日止的滞纳金11,261.41元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金86,344.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,232.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初43号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：蔡超，男，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被判处拘役五个月，2015年3月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年6月1日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，于2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年10月12日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蔡超犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月9日1时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼19层走廊，趁被害人付某熟睡之机，将其放在身边的苹果牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4,600.00元； 2019年8月18日3时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼13层走廊，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在身边的华为牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2,300.00元； 2019年8月24日2时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼24层走廊，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在身边的OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币700.00元； 2019年8月24日2时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼9层走廊，趁被害人潘某熟睡之机，将其放在身边的华为牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币800.00元。 综上，被告人蔡超共计盗窃财物价值人民币8,400.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、户籍信息、照片、刑事判决书、释放证明书等；被害人刘某某、潘某、张某某、付某的陈述；被告人蔡超的供述；价格认定结论书；盗窃现场监控录像。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人蔡超以非法占有为目的，在医院内用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人蔡超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年7月9日1时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼19层走廊，趁被害人付某熟睡之机，将其放在身边的苹果牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4,600.00元； 2019年8月18日3时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼13层走廊，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在身边的华为牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2,300.00元； 2019年8月24日2时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼24层走廊，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在身边的OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币700.00元； 2019年8月24日2时许，被告人蔡超窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼9层走廊，趁被害人潘某熟睡之机，将其放在身边的华为牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币800.00元。 综上，被告人蔡超共计盗窃财物价值人民币8,400.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、户籍信息、照片、刑事判决书、释放证明书等。 （二）被害人的陈述：被害人付某、张某某、刘某某、潘某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人蔡超的供述。 （四）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1911113号价格认定结论书。 （五）视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人蔡超均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人蔡超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡超系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人蔡超到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人蔡超立即退赔被害人付某人民币4,600.00元；立即退赔被害人张某某人民币2,300.00元；立即退赔被害人刘某某人民币700.00元；立即退赔被害人潘某人民币800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李卓
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初104号原告：刘兴平，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：周鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告刘兴平与被告周鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘兴平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘兴平负担。审判员  余明平二〇二〇年一月十九日书记员  蔡远乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初89931883号原告：马国良，男，生于1968年10月11日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钞佐星、李丹，陕西正北律师事务所律师。被告：张永华，男，生于1971年6月21日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘戈生，男，生于1988年1月24日，汉族，现住榆林市榆阳区聚财巷聚财酒家，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李培录、张凡。原告马国良与被告张永华、刘戈生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国良及委托代理人钞佐星、李丹，被告张永华、刘戈生及委托代理人李培录、张凡到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。原告马国良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所有的T140型-1推土机。2、依法判令被告赔偿原告T140型-1推土机自2017年8月4日起至返还之日止按照494元/日计算的停运损失（截止2019年10月4日暂计：390260元）以及鉴定费10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告通过内蒙古的经销商从生产商河北宣化工程机械股份有限公司购买了一台总价425000元的T140-1型推土机。2017年8月4日下午，原告雇佣司机何某某驾驶原告所有的推土机在榆林市榆阳区XX乡XX村刘平、刘子春的工程上进行推土施工作业时，二被告叫来十几人将司机正在驾驶的原告的推土机强行拖走，并告诉了司机他们的名字和手机号。司机何某某电话通知原告后，原告先向工程上负责机械加油的刘子春询问，他说刘生生不听他 的劝拉走了。原告又与被告张云通电话询问，他承认是他和刘生生拉走的。二被告非法扣押原告推土机至今已长达一年有余，原告也曾试图与他们协商解决但没有结果。时至今日，被告也无归还的意图，原告只得法律解决。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的所有权及其相关合法权利，导致原告的施工作业无法正常进行，造成了严重的损失，为维护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告张永华、刘戈生辩称：原告并未取得推土机的所有权，也不能证明涉案推土机归原告所有；涉案推土机不属于营运车辆，其属于工程机械类，无牌照车辆，不存在营运损失的问题。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为, 起诉应符合一定的条件,原告主体应当适格。虽然原告提交了内蒙古厦工机械有限公司的情况说明（情况说明有购车人享有占有、使用、收益的内容，但并未授权原告行使基于所有权方可主张的返还原物之权利）但未提交购车的合同故本院认定原告起诉时不具备主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马国良的起诉。案件受理费3650元，免收。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    朱   斌                         二〇二〇年一月十三日                            书  记  员    李银银   1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复5号复议申请人（利害关系人）：齐绘敏，女，1957年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：李喜梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。复议申请人齐绘敏不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2019）豫1025执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明：李喜梅与胡秋汉债务纠纷一案，襄城县法院于2009年4月9日作出（2008）襄民初字第368号民事判决书，判令被告胡秋汉于本判决生效后五日内一次性支付原告李喜梅本金5万元及利息。该判决生效后，李喜梅向该院申请强制执行。2018年11月22日，襄城县法院作出（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书，裁定冻结齐绘敏的存款及查封襄城县紫云山水泥厂的土地及其地上附属物。2019年10月28日，案外人齐绘敏以自己并非是本案协助义务人也不知道胡秋汉和李喜梅之间的债权债务为由向襄城县法院提起执行异议。请求撤销襄城县法院（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书。1990年3月28日，由胡秋汉作为投资人筹建成立襄城县紫云山水泥厂，经济性质为集体，注册资金45万元。1997年4月30日该厂注销。由于被执行人胡秋汉于2009年12月25日死亡，襄城县法院作出（2009）襄法执字第146号执行裁定书，裁定中止该院（2008）襄民初字第368号民事判决书的执行。2018年11月22日，经李喜梅申请，该院恢复执行。另查明，1994年7月2日，胡秋汉出具证明：“襄城县紫云山水泥厂：全部资产都归齐绘敏所有，于人（任）何人无有关系（包括胡秋汉），证明人胡秋汉，94、7、2号”。2009年12月31日，齐绘敏在接受襄城县法院调查时称：其与胡秋汉未进行结婚登记，但生育有两个子女。2012年4月5日，张和庄村委作为甲方，张和庄村八组作为乙方，紫云山水泥厂作为丙方，签订了紫云山水泥厂土地买卖协议，齐绘敏作为丙方法人代表在该协议上签字。襄城县法院认为，由胡秋汉作为投资人设立的襄城县紫云山水泥厂是在齐绘敏和胡秋汉同居期间，齐绘敏在胡秋汉死亡后实际取得紫云山水泥厂，齐绘敏已成为紫云山水泥厂的权利承受人，应承担相应的义务。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人齐绘敏的异议请求。齐绘敏向本院复议称，1.襄城县法院（2019）豫1025执异69号执行裁定认定胡秋汉是襄城县紫云山水泥厂的投资人是错误的，该水泥厂的投资人为齐绘敏，而非胡秋汉。1988年开办该水泥厂时，只是借用胡秋汉名义代为办理，其没有投资一分钱，仅为名义上的法定代表人，实际上胡秋汉不是股东，没有任何股份，不享有任何利益，并且胡秋汉于1994年就退出了该水泥厂。2.胡秋汉与李喜梅的债权债务产生于1995年，该借款为胡秋汉个人借款，与紫云山水泥厂和齐绘敏无关。3.襄城县法院（2009）襄法执字第146-3号执行裁定查封的土地与胡秋汉没有任何关系。该土地是成立紫云山水泥厂时借用胡秋汉的名义，因此1996年征收土地流程时有胡秋汉的签名，但注册资金50万元与胡秋汉没有任何关系。该土地于2012年被襄城县库庄乡张和庄村强制收回，齐绘敏又重新办理了征地拆迁补偿手续，并支付了土地补偿金，再次获得了该土地的使用权，而胡秋汉已于2009年去世，因此第二次征用该土地与胡秋汉没有任何关系。4.李喜梅没有起诉齐绘敏和襄城县紫云山水泥厂，齐绘敏也没有参与本案诉讼活动，对二人之间的债权债务也不知情，执行法院查封齐绘敏的银行账号及齐绘敏享有使用权的土地违反法律规定。综上，请求依法撤销襄城县法院（2019）豫1025执异69执行裁定和（2009）襄法执字第146-3号执行裁定，解除对齐绘敏银行卡和土地［土地证号：襄土地国用（1997）字第0040号］的查封。本院认为，襄城县法院（2019）豫1025执异69号执行裁认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执异69号执行裁定；二、发回河南省襄城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十六日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6438号原告武汉百城汽车租赁有限公司。法定代表人程松鹤，该公司经理。被告彭晓蕾。原告武汉百城汽车租赁有限公司与被告彭晓蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告武汉百城汽车租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉百城汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉百城汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费505元，减半收取计252元，由原告武汉百城汽车租赁有限公司负担。审判员  宋兴章二〇二〇年一月九日书记员  陈 丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8674-1号原告:陈有常，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路201号1幢5层。法定代表人：邓尚武，总经理。被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。法定代表人：吴刚，镇长。原告陈有常与被告安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告陈有常于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府的银行存款223897元或保全被告同等价值的其他财产。本院作出（2019）皖0122民初8674号民事裁定，冻结冻结被告安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府的银行存款223897元或保全被告同等价值的其他财产。2020年1月16日，被告安徽东昌建设集团有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：本院已冻结安徽东昌建设集团有限公司的银行存款223897元，故对本院（2019）皖0122财保55号民事裁定书保全的肥东县店埠镇人民政府在合肥东部新城建设投资有限公司的工程款223897元，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对肥东县店埠镇人民政府在合肥东部新城建设投资有限公司的工程款223897元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年一月二十日书记员  汪云云
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初113号原告于泓烨，男，土家族，1983年4月1日出生，住湖南省永顺县。被告永顺县天成水利水电施工公司被告宋木学，联系方式137××××3555。被告谢忠贤，地址，永顺县，联系。本院在审理原告于泓烨诉被告永顺县天成水利水电施工公司、宋木学、谢忠贤追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于泓烨没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告于泓烨没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易意二〇二〇年一月八日书记员  向振附相关法律条文关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执37号 救助申请人：韦丽妹. 救助申请人韦丽妹以其在申请执行被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年10月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失7832.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，生活困难。故请求本院给予司法救助金7820元。 经审查查明，申请人与被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失7832.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦丽妹司法救助金7820元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执78号申请执行人：麦荣华，男，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村四屯242室。被执行人：王晓丰，男，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村110号。申请执行人麦荣华与被执行人王晓丰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1976号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款5000元，其余款项申请执行人予以放弃。本案执行费50元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执异4号案外人吕顺保，男，1957年10月25日生，汉族，方山县人，现住离石区泛华盛世小区1号楼2015号。公民身份号码：×××。申请执行人王某，汉族，临县村民。公民身份号码：×××。被执行人赵某，汉族，现住太原市。公民身份号码：×××。被执行人唐某，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请人王某与被执行人赵某借款执行一案过程中，案外人吕顺保于2020年1月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕顺保称，2018年12月12日，案外人与二被执行人签订房屋买卖合同，二被执行人将位于离石区文景路泛华盛世2105号，《商品房买卖合同》编号：GF-2000-0171。案外人一直居住至今。2020年1月5日法院查封该房屋，依照法律规定，请求解除对离石区泛华盛世小区1号楼2105号房屋的查封。本院查明，2019年10月12日，本院受理申请人王某与被执行人赵某、唐某借款合同执行一案，于2019年5月21日保全查封了被执行人赵某位于××区号房屋一套，在执行过程中，案外人吕顺保向本院提出执行异议，异议申请书为机打材料，落款异议人未签名（或按印）确认，也未书写年月日，更无其他授权委托材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。而本院收到的案外人异议人材料，落款异议人未签名（或按印）确认，也未书写年月日，更无其他授权委托材料。无法证明所提出执行异议为案外人的真实意思表示。不符合案件受理的基本要件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：不予受理案外人吕顺保提出的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 李 春
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执157号之二被执行人：山西某汽车运输有限公司 法定代表人：殷某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初3083号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人山西某汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西某汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西某汽车运输有限公司在中国工商银行0511035509200048521账户内存款人民币77810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯全二〇二〇年一月十五日书记员张珂雄
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初2号原告：雄县顺财塑胶制品有限公司，住所地雄县米北工业区,统一社会信用代码91130638662231406H。法定代表人：郑海涛，总经理。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：冯书泽，男，1959年9月8日出生，汉族，住址河北省雄县。7013。原告雄县顺财塑胶制品有限公司与被告冯书泽劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告雄县顺财塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雄县顺财塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4853号 原告：周小英，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘传凤，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周小英与被告刘传凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼。被告刘传凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2019年6月17日起至偿还完本金之日止按月利率2%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日被告因资金周转需要在原告处借款20000元，口头承诺2019年8月偿还，月利率3%，但至今被告没有偿还原告借款，经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求判准诉请，保护原告的合法权益。 刘传凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经原告大姐周文平介绍相识。被告因资金周转需要在原告处借款20000元，并于2019年6月17日向原告出具借条一份，载明“今借到周小英现金20000（大写贰万元整）。2019年6月17日。借款人：刘传凤（手印）”。此后原告多次向被告催收借款无果，因此酿成纠纷。 本院认为，原告主张被告在原告处借款20000元，提供了被告亲笔出具的借条原件一份在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称双方口头约定借款利率为月利率3%，但未举证证明，且原告提交的被告出具的借条中未显示原、被告有借款利率的约定，因此，本院认为原告主张的借款利率从原告起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘传凤于本判决生效后五日内偿还原告周小英借款 本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告周小英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘传凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇二〇年一月七日 书记员  袁康
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初342号原告李凤兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。负责人周振雷，市长。委托代理人王永双，瓦房店市人民政府岗店街道办事处工作人员。委托代理人贾喜栓，辽宁锦连律师事务所律师。本院在审理原告李凤兰诉被告瓦房店市人民政府履行给付职责一案中，原告李凤兰于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李凤兰的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初15号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人郭守华（又名乔宝云），男，汉族，无文化，1984年10月20日生，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年5月10日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郭守华犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，随案移送了被告人郭守华于2020年1月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年1月19日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人郭守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人郭守华以种植茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县林地内采伐思茅松（风倒林木）。经技术鉴定，郭守华滥伐的思茅松活立木蓄积为50.392立方米。案发后，被告人郭守华自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、农村集体耕地延长承包经营合同书、林木蓄积调查意见书、林木采伐许可证明、林地权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人苏某1、苏某2、罗某的证言，被告人郭守华的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人郭守华违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积50.392立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭守华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶子清
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执22号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、何林、刘杨、廖天科、李烨： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与何林、刘杨、廖天科、李烨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191649.43元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17163号原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），营业地址首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼）。法定代表人李进旭（LEECHINWOOK）。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥琪，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩青黛美人美妆商行，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区下排村二区三巷9号102，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｈ。经营者周炜东。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曹可谦人民陪审员  达淑梅二〇二〇年一月九日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执868号之一申请执行人董福生，男，1945年9月12日出生，汉族，住雄县。被执行人刘长永，男，1972年8月23日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人董福生与被执行人刘长永民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福生于2019年9月9日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘长永送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的房产进行了轮候预查封处置。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘长永发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，因新区政策，房产暂不宜处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的10838元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年一月八日书 记 员  李祖光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更3号罪犯皇甫晖，男，1968年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月21日作出（2013）嘉桐刑初字第748号刑事判决，以被告人皇甫晖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币65000元，扣押在案的赃款予以没收，继续追缴赃款人民币65400元，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯皇甫晖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯皇甫晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯皇甫晖对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯皇甫晖符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯皇甫晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯皇甫晖在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫晖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初198号原告：崔树深，女，1938年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙乐新，男，1969年10月14日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县正阳街。负责人：王永丽。本院于2020年1月7日受理了原告崔树深与被告孙乐新、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告崔树深于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告崔树深撤回起诉。案件受理费1016.00元，减半收取为508.00元，由原告崔树深沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年一月十三日书记员  耿旭
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初34号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李某某，男，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众。因犯抢夺罪，2013年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2017年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元,2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年9月至2019年11月期间，被告人李某某多次来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教室内，盗窃学生书包内的现金约9000元。具体如下： 1、2019年9月17日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼437班、439班、447班教室，盗窃被害学生胡某某、汤某某、邓某某、汤某、邹某、林某某等人书包内现金共计315元。 2、2019年9月20日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼394班教室，盗窃被害学生汤甲某现金800元。 3、2019年10月4日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼425班、426班教室，盗窃被害学生李乙、余某某、李丙、黄某某、张某某、张甲某、江某某、瞿某某、刘甲、左某某、潘某某、吴某某、江某某、陈甲、易某某、田某、刘乙、丁某某、易甲某、杨甲某、易某、许某、杨乙某、何某某等人书包内现金共计4105元。 4、2019年10月20日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼393班教室，盗窃被害学生陈丙、易甲书包内现金共计380元。 5、2019年10月24日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼393班、450班、449班、439班、445班、456班教室，盗窃被害学生丁甲某、黄甲某、刘甲某、阳某、秦某、谢某某、汤丙、黎某某、罗某、张丙某、王某某等人书包内现金共计1088元。 6、2019年10月29日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼436班教室，盗窃被害学生文某、宋某某、刘某、刘某某等人书包内现金共计800元。 7、2019年11月9日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼418班、415班、425班教室，盗窃被害学生瞿甲某、耿某某、李甲、杨丙某、冯某、朱某、吴某、董某某、李丙某等人书包内现金共计800元。 8、2019年11月16日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼380班、425班教室，盗窃被害学生甲某衣服一件、杨丁某现金50元。 9、2019年11月20日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼423班、446班教室，盗窃被害学生张丁某、肖某某、丁某、李某等人书包内现金共计326元。 10、2019年11月30日凌晨，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花职业技术学校教学楼425班教室，将教室防盗窗砸坏，盗窃被害学生李甲、黄某某、杨某某等人书包内现金共计320元。 2019年12月2日，被告人李某某被公安民警抓获，被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿各被害人的损失，得到各被害人的谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、学生遗失现金统计表、谅解书、收条等书证；2、被害人丁某、李某、瞿某某、文某、刘某某、刘某、黄某某、肖某某、丁某某、李甲、宋某某、杨某某等人的陈述；3、证人李乙某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人李某某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某某已赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27803号 原告：陈珂玺，男，汉，1988年11月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：郑雯丽，女，汉，1981年10月16日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告陈珂玺与被告郑雯丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告陈珂玺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珂玺撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告陈珂玺负担。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月八日 书记员  张永利
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初265号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人覃国祥，曾用名覃老三，男，1971年4月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，农民，住恩施市。因犯绑架罪，2003年4月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2010年10月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月11日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人覃国祥犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉。被告人覃国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，贺某在与方某（已判刑）有不正当男女关系期间曾恐吓、威胁、殴打方某，2018年5月，贺某再次纠缠、殴打、恐吓方某并发裸照给方某老公钟丰某和其老板高某1后，方某便将此事告知了同事罗某（已判刑），罗某表示疼惜，二人共谋找人教训贺某：由方某出资10万元，罗某找人将贺某双眼打瞎、双腿打断。2018年8月，罗某联系鄢某（已判刑）让其找人把贺某双眼弄瞎、双腿打断，承诺事成之后支付10万元人民币报酬。鄢某同意后遂联系被告人覃国祥，覃国祥又邀约吴某（已判刑）参与。2018年9月8日，方某以购房为由找其老板高某1借款10万元，并于2018年9月10日上午交给罗某。2018年9月9日晚，被告人覃国祥与吴某从福建坐车到达咸丰，2018年9月10日上午，罗某、鄢某、吴某与被告人覃国祥在咸丰县宜家欣宾馆对此次伤害行为进行了策划。当晚21时许，罗某开车带鄢某、吴某与被告人覃国祥来到贺某家附近的一个大理石厂等待，鄢某、吴某与被告人覃国祥商议：鄢某进屋后，先将贺某抱住，由吴某用茶树棒将贺某腿子打断，被告人覃国祥用拳头将贺某眼睛打瞎。当晚23时许，四人见贺某家的灯亮后，罗某将事先准备好的木棒、电警棍等作案工具交给被告人覃国祥和鄢某、吴某，三人穿上迷彩服后便前往贺某家欲实施伤害行为。此时，被正在上厕所的贺某发现，贺某便躲藏起来并报警，后因公安民警及时赶到后，三人便逃离现场未能得逞。案发后，被告人覃国祥于2019年9月10日主动到恩施市公安局盛家坝派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人覃国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局到案经过说明，被害人贺某的陈述，被告人覃国祥的供述，证人方某、罗某、鄢某、吴某的证言，现场指认笔录及照片说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，恩施市司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国祥无视国家法律，受他人雇佣、指使，欲将被害人的双眼打瞎、双腿打断致其重伤，在实施过程中，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，但系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃国祥积极参与，又邀约吴某实施伤害行为，起主要作用，系主犯；但其作用相对较小，可酌情从轻处罚；案发后，被告人覃国祥主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。覃国祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃国祥在有期徒刑一年左右量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人覃国祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：被告人覃国祥犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  郑 超人民陪审员  刘桂桃二〇二〇年一月八日书 记 员  谭代勋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执异2号案外人：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。申请人：李立冬，男，1973年1月18日出生，汉族，住河北省河间市。现羁押于河间市看守所。被申请人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县城新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。社会统一信用代码：91131028590984125A。法定代表人：唐小林，董事长。被申请人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇新华西街万友庄园。社会统一信用代码：91130729MA07KM4AXN。负责人：唐国民，经理。本院在审理原告李立冬与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司(以下简称海鹏公司)、唐心雄、唐琴借款合同纠纷一案中，依李立冬申请对被申请人海鹏公司名下房产进行了查封。案外人刘洪波2020年1月2日，对本院执行海鹏公司名下的21套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪波称，河间法院查封的案涉29套房产中，有21套系异议人的合法财产，异议人已经于2015年5月至2016年6月期间向海鹏公司交付了全部购房价款，并已办理网签备案，请求法院解除上述21套房产的查封。刘洪波并提交了购房合同21份，支付购房价款凭证7份及大厂回族自治县住房和城乡建设局出具的合同备案明细，用以支持其请求。申请人李立冬不认可案外人异议请求。被申请人海鹏公司及其分公司未提交书面意见。李立冬于2019年6月3日向本院申请撤回对被告刘心雄的起诉，本院已予准许，另于2019年8月29日对唐琴撤回起诉，并申请解除对唐琴房屋的保全措施。因李立冬已经撤回对唐心雄、唐琴的追诉，本案不再列为当事人。本院查明，本院在审理原告李立冬与被告海鹏公司、唐心雄、唐琴借款合同纠纷一案中，本院依原告申请，于2019年5月29日作出(2019)冀0984民初2161号之一民事裁定：冻结被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司、唐心雄、唐琴银行存款1690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并于2019年8月29日向大厂回族自治县住房和城乡建设局送达上述裁定及协助执行通知书，内容为查封海鹏公司名下聚财园小区6套、永祥苑小区23套房屋，其中包含案外人刘洪波提出异议的21套房屋。另查明，案外人刘洪波于2015年5月18日至2017年6月27日期间，与海鹏公司签订21份商品房买卖合同，购买了案涉21套房屋，总价款12457271元，刘洪波于2015年4月10日至2017年8月15日间，向海鹏公司支付12785000元。上述21份购房合同已在大厂回族自治县住房和城乡建设局备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘洪波已于本院查封案涉房屋之前与房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，且支付了超过百分之五十的购房款项，但其提交的证据不能证明案涉房屋登记在其名下，亦不能证明其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，以及其买卖房屋合同已经备案的理由，不足以排除执行，故案外人刘洪波申请排除执行，解除案涉房屋查封的理由不能成立，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回刘洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇二〇年一月十七日书记员  王婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保7号 申请人：包永，男，1990年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：南皮县万事达汽车运输队，住所地在河北省沧州市南皮北环路。 负责人：刘福生。 被申请人：周口金衢物流有限公司，住所地在河南省周口市川汇区交通路东段（水泥厂对面）。 负责人：郭玉涛。 申请人包永于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人南皮县万事达汽车运输队名下的牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆及被申请人周口金衢物流有限公司名下的牌号为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车一辆，保全金额10万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人包永提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人南皮县万事达汽车运输队名下的牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆及被申请人周口金衢物流有限公司名下的牌号为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车一辆，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月十五日 书记员 周凤霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2699号 上诉人（一审原告）：李大勇，男，1967年10月28日出生，壮族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西丰润投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心17层1209号房。 法定代表人：玉先强，总经理。 委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：段卫，女，1968年7月14日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 上诉人李大勇因与被上诉人广西丰润投资有限公司、段卫合作经营合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2019年12月23日到庭进行了审理。上诉人李大勇及委托诉讼代理人李华维，被上诉人广西丰润投资有限公司的委托诉讼代理人谭平、莫桂同，被上诉人段卫及委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初295号民事判决； 本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人李大勇预交的二审案件受理费30800元，本院予以退回。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更42号罪犯程连刚，男，生于1981年3月28日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年12月28日作出(2011)潜刑初字第215号刑事判决，以被告人程连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂汉江中刑终字第00034号刑事裁定，认定被告人程连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；执行中，2015年8月缴纳罚金人民币10000元，2015年10月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程连刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程连刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程连刚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯程连刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程连刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程连刚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初147号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场 法定代表人：黄艳明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：刘志明，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告刘志明物业务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以刘志明已全部支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏张蕾
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2966号原告：张友洪，男，生于1968年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。被告：彝良县物资有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇顺城北路7号，统一社会信用代码：915306282171603398。法定代表人：韩振农。本院在审理原告张友洪与被告彝良县物资有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张友洪于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友洪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张友洪负担。（本页无正文）审判员 李 忠二〇二〇年一月三日书记员 余邦润
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初119-1号解除保全申请人：江陵县信达置业有限公司，住所地江陵县普济镇荆洪路(转盘东南侧)。法定代表人：潘登，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小军，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被申请人：荆州市荣祥房地产开发有限公司，住所地江陵县沙岗镇苏堤秀水新村苏堤路3号。法定代表人：段昌龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。原告荆州市荣祥房地产开发有限公司与被告江陵县信达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂1024民初119号民事裁定，裁定：冻结被申请人江陵县信达置业有限公司在金融机构的存款1200000元或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。被告江陵县信达置业有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告江陵县信达置业有限公司已向本院提供相等价值的财产作担保，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江陵县信达置业有限公司在湖北江陵农村商业银行股份有限公司沙岗支行、账号为82×××52上的120万现金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  曾火南二〇二〇年一月二十一日书 记 员  柯 静
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初375号原告李格锁，男，生于1967年2月12日，汉族，住陕西省凤翔县。被告刘朝阳，男，生于1971年4月18日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告李格锁与被告刘朝阳劳务合同纠纷一案中，2020年1月17日，双方当事人已协商解决原告李格锁向本院提交撤诉申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李格锁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李会甫二〇二〇年一月二十一日书记员  杨佳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93642号之一原告：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：无锡乐旭贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张舟子。被告：张舟子，男，1974年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：姚越男，女，1975年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司诉被告无锡乐旭贸易有限公司,张舟子，姚越男买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币20,957元，减半收取计10,478.50元，保全费人民币5,000元，两项合计15,478.50元，由原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年一月二日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3387号 申请执行人俞洪翔与被执行人王德法为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3387号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初629号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：高国强，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告高国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8364号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：高东学，男，该单位工作人员。被告：王春利，男，汉族，居民，1964年10月16日出生，住济南市。被告：王乃利，男，汉族，居民，1970年2月18日出生，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告王春利、王乃利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人高东学到庭参加了诉讼，被告王春利、王乃利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春利偿还我行借款5万元、利息、逾期利息及复利（借款期限内利息以5万元为基数，自2017年3月27日起至2018年3月26日，按照月利率7.6125‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付完毕之日止，在月利率7.6125‰的基础上加收50%计算利息）；2、依法判令被告王乃利承担连带偿还责任；3、判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的相关费用。事实和理由：借款人王春利于2017年3月27日从我行借款5万元，合同期限12个月，年利率为9.135%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年3月26日。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿还我行借款本金和欠息。为保证资金安全，维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。章丘农商行针对其主张提交如下证据：1.王春利、王乃利的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明两被告的身份信息。2.借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明王春利由王乃利担保从章丘农商行借款5万元，该借款已存入王春利的存款账户。王春利、王乃利在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月27日，章丘农商行与王春利签订《个人借款合同》。约定：章丘农商行向王春利提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月27日起至2018年3月26日止，借款利率以借款借据为准，即月利率7.6125‰，还款方式为利随本清。同时约定：如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，王乃利以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.2017年3月27日，章丘农商行向王春利发放借款50000元，借款到期日为2018年3月26日。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务，截止目前借款人尚欠借款本金50000元、利息、逾期利息及复利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与王春利签订的《个人借款合同》、与王乃利签订的《保证合同》符合法律规定，本院确认有效。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借款到期后，王春利、王乃利未按合同约定履行还款、担保义务。现章丘农商行要求王春利支付借款本金50000元、利息、逾期利息及复利，并要求王乃利作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。王春利、王乃利在法定答辩期限届满前对章丘农商行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告王春利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息及复利（借款期限内利息以50000元为基数，自2017年3月27日起至2018年3月26日，按照月利率7.6125‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付完毕之日止，在月利率7.6125‰的基础上加收50%）。三、被告王乃利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费670元，由被告王春利、王乃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年一月十七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3732号 原告：宋以龙，男，1972年11月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：河北坤辉橡塑制品有限公司，地址：临漳县新城工业园区。 法定代表人：连书印，该公司经理。 被告：连书印，男1973年3月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告宋以龙诉被告河北坤辉橡塑制品有限公司、连书印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋以龙的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加诉讼。被告河北坤辉橡塑制品有限公司、连书印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 宋以龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息，自立案主张之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告以经营企业需用资金为由向原告借款1500000元，并出具借款条，后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 河北坤辉橡塑制品有限公司、连书印未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告以企业经营需用资金为由向原告借款300000元，2014年7月4日，原告通过其妻子李艳平的账户向被告连书印转账150万元，被告向原告出具借据，内容：今借宋以龙现金壹佰伍拾万元正（1500000元），期限三个月。被告河北坤辉橡塑制品有限公司在借据上盖章，被告连书印在借据上签名确认。此后经原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告向原告借款150万元，被告向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，被告至今拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付并自原告起诉之日起按照法律规定给付资金占用期间的利息，因该借款用于河北坤辉橡塑制品有限公司经营所需，该公司应当承担共同偿还责任，故原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北坤辉橡塑制品有限公司、连书印于本判决生效后十日内共同给付原告宋以龙借款本金人民币150万元及自2019年8月13日至债务清偿完毕之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告河北坤辉橡塑制品有限公司、连书印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执35号 救助申请人：许美新,女。 救助申请人：梁积飞,男。 救助申请人：梁积波,男。 救助申请人：梁桂丹,女。 救助申请人以其在申请执行被执行人黄甫恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年10月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人黄甫恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失321577.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，劳动力少，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人与被执行人黄甫恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失321577.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，劳动力少，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初46号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：朱国松，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告朱国松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告朱国松经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱国松立即偿还我行信用卡欠款5055.14元，其中本金4911.53元、利息76.75元、逾期还款违约金66.86元（暂计算至2019年10月17日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2015年12月4日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议。至2019年10月17日，被告尚欠信用卡欠款5055.14元（其中本金4911.53元、利息76.75元、逾期还款违约金66.86元），至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月8日的信用卡借款本金4911.53元、利息230.05元、逾期还款违约金171.26元，合计5312.84元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告朱国松未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2015年12月4日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××54），信用卡额度为5000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月8日，被告尚欠信用卡借款本金4911.53元、利息230.05元、逾期还款违约金171.26元，合计5312.84元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱国松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱国松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金4911.53元、利息230.05元、逾期还款违约金171.26元，合计5312.84元；并支付自2020年1月9日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十六日书记员  江民熠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初237号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费116元，减半收取58元，依法予以免收。审判员  李永明二〇二〇年一月九日法官助理李士杰书记员徐欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特819号申请人：张翠萍，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王怡，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王祖亮，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张翠萍、王怡申请宣告被申请人王祖亮无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翠萍、王怡称，申请人张翠萍与被申请人王祖亮系夫妻关系，育有独生女即申请人王怡。被申请人王祖亮的父母均已去世。2017年9月，被申请人突发脑出血，被诊断为脑疝，左侧偏瘫，在六院脑外科重症监护室内救治，没有意识，极其危险。2017年12月12日，被申请人转至蓝十字医院重症病房进行康复治疗，现虽病情趋于稳定，但医院诊断其左侧大脑大部分坏死，意识模糊，仍未清醒，且目前肺部感染严重。被申请人的治疗大部分是自费的，由于治疗费用昂贵，治疗周期漫长，申请人无力负担，继续筹措治疗费用，故申请法院判定被申请人王祖亮为无民事行为能力人，并指定申请人王怡为王祖亮的监护人。经审理查明，被申请人王祖亮，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室，现在上海蓝十字脑科医院就医治疗。申请人张翠萍系被申请人王祖亮之妻，双方育有一女即申请人王怡，申请人所述属实，本院予以确认。经华东政法大学司法鉴定中心华政[2019]法医精鉴字第452号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王祖亮患有器质性精神障碍(脑部病变)。2.被鉴定人王祖亮目前评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、结婚证、独生子女证、出院小结、司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人王祖亮目前为无民事行为能力人。现申请人张翠萍、王怡要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，王怡作为被申请人的成年家属具备担任王祖亮监护人的资格，且张翠萍亦同意，故本院对王怡要求确定其为王祖亮的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人王祖亮为无民事行为能力人；二、指定申请人王怡为被申请人王祖亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文燕二〇二〇年一月六日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1590号申请人：南通市东瑞建设有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈学飞。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：上海绿莲铂派酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞忠。申请人南通市东瑞建设有限公司与被申请人上海绿莲铂派酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通市东瑞建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿莲铂派酒店管理有限公司银行存款人民币1,293,724.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南通市东瑞建设有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿莲铂派酒店管理有限公司的银行存款人民币1,293,724.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,972.43元，由申请人南通市东瑞建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特94号申请人：马昌敏，女，1999年9月17日生，汉族，住河南省。申请人：邱翠红，女，1988年11月11日生，汉族，住福建省。申请人马昌敏与申请人邱翠红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邱翠红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱翠红赔偿申请人马昌敏医疗费431元；二、申请人邱翠红一次性赔偿申请人马昌敏5716元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马昌敏与申请人邱翠红于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初36号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行负责人：王卫涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：肖升辉被告：冯春梅被告：河南元正置业有限公司法定代表人：蔡延政。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告肖升辉、冯春梅、河南元正置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  刘宝安二〇二〇年一月二十三日书记员  张明扬
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3387号原告：王某某， 被告：高某某。被告：王某甲，           原告王某某与被告高某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传唤未到庭参加诉讼， 本案现已审理终结。原告诉称:2012年1月13 日，二被告一同来到原告家中声称在XX城XX房子缺乏资金向原告借款人民币100000元，期限2个月，约定月利率为3.5%，并出具了借据，该款由被告王某甲担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告既不还本也不付息。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某偿还原告借款本金100000元及利息，月利率以20‰计，利息从2012年1月13日起计算至还清之日止；2、被告王某甲对该笔借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支、担保书1份。证明2012年1月13日，被告高某某向原告借款人民币100000元，期限为2个月，约定月利率3.5%，该笔借款由被告王某甲担保的事实。                                                          被告王某甲辩称：担保属实，但被告的保证期间已经届满，保证责任已经免除，依法不应当承担保证责任。                                           被告王某甲未向法庭提交证据。                                                                                                                 被告高某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                           本案在审理过程中，经原告申请，周某甲、周某乙、周某丙出庭作证。共同证明从2012年3月13日该笔借款到期后，原告一直向借款人高某某及担保人王某甲催要借款的事实。经庭审质证，被告王某甲对原告提供的证据的真实性无异议。 但对证明目的有异议，质证认为，虽被告王某甲担保该笔借款，但原告未在保证期间内向被告主张权利，故被告的保证责任已免除。对证人周某甲、周某乙、周某丙的证词有异议，质证认为三证人均与原告有利害关系，原告并没有在保证期间内向被告主张权利。只是在2018年2月间向被告主张过。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。 对证人周某甲、周某乙、周某丙的证词，因三证人均与原告有利害关系，且没有其他证据佐证，故本院对证人所要证明的事实不予认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年1月13日，被告高某某向原告借款人民币100000元，期限2个月，约定月利率为3.5%，并出具了借据，该款由被告王某甲担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，本金及利息均没有支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高某某偿还借款及合理利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率超出法律规定的上限，但原告主张该笔借款应按月利率2%支付利息符合法律规定。被告王某甲在该笔借款中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某甲辩称其应免除保证责任的观点，因其在保证合同中约定有保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款履行期届满之日为2012年3月13日，保证期间至2014年3月13日。原告虽有证人证明其在上述期间向被告王某甲主张过权利，但因三证人与原告均有利害关系，且没有其他证据佐证该事实，证人的证明本院不予采信，故被告王某甲抗辩应免除其保证责任的观点成立。被告高某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款人民币本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年1月13日起计算至履行完毕之日止；                                                         二、驳回原告要求被告王某甲对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                  审  判  员  雷祥涛                                  二0一九年十二月十九日                                 书  记  员 胡佳雨 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4802号申请执行人：冯大庆，男，1970年12月5日生，住贵州省兴义市。被执行人：何启国，男，1964年12月24日生，住贵州省兴义市。关于冯大庆申请执行何启国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤销对（2019）黔2301执4802号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4802号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执291号之二   申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅，该公司总经理。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路98号）法定代表人：张振武，该公司董事长。被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内。法定代表人：张振学，该公司董事长。被执行人：巴州东辰工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县拉依苏工业园。法定代表人：张振学，该公司董事长。被执行人：张振武，男，汉族，1966年2月21日出生，住址：山东省东营市。被执行人：张振学，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区轮台县。被执行人：巴奉珍，女，汉族，1967年6月20日出生，住址：山东省东营市。被执行人：巴奉良，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：山东省垦利县。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司、张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良股权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初59号民事判决已发生法律效力。因被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司、张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融国际信托有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。2019年8月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新执28号执行裁定，裁定（2018）新民初59号民事判决由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行，本案申请执行标的171598701.88元，已执标的0元，未执行标的171598701.88元。因山东省东营市中级人法院于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申30号民事裁定，裁定受理被执行人东辰控股集团有限公司的破产重整；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）新28破申4号民事裁定，裁定受理被执行人巴州东辰集团有限公司的破产重整；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月24日作出（2019）新28破申5号民事裁定，裁定受理被执行人巴州东辰工贸有限公司的破产重整。本院依法解除对被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司名下财产的查封、冻结等措施。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日以法院邮政专递向被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司、张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良名下的财产信息，发现：（1）被执行人张振武名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款、车辆等财产登记信息，银行账户存款数额较少。（2）被执行人张振学名下无证券、保险、对外投资股权、互联网银行存款等财产登记信息，银行账户存款数额较少，发现其名下登记有位于库尔勒市××区、1301有房产2套，本院于2019年12月23日对上述2套房产进行查封，查封期限截止至2022年12月22日，因上述房产系轮候查封，故无法处置；其名下登记有号牌为×××大众牌汽车，本院于2019年12月17日查封该车辆的登记手续，查封期限截止至2021年12月16日，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；其名下登记有号牌为×××欧旅牌汽车，本院于2019年12月18日查封该车辆的登记手续，查封期限截止至2021年12月17日，因未实际扣押，故无法处置。（3）被执行人巴奉珍名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款、车辆等财产登记信息，银行存款数额较少。（4）被执行人巴奉良名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款等财产登记信息，银行存款数额较少，其名下登记有号牌为×××奥迪牌汽车、×××大众牌车辆，本院于2019年12月17日查封该车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。3、本院于2019年8月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月6日委托山东省东营市中级人民法院查询被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良名下位于东营市的不动产登记信息，发现被执行人张振武名下登记有位于东营市××区的房产1套、张振学名下登记有位于东营市××区的房产1套、巴奉珍名下登记有位于东营市××区的房产1套、巴奉良名下登记有位于东营市××区的房产1套，本院于2019年12月12日轮候查封了上述4套房产，查封期限截止至2022年12月11日止，因均系轮候查封，故无法处置。5、本院于2020年1月2日轮候查封被执行人张振武名下位于海南西线高速公路澄迈三林出口处C-08区独栋住宅1栋1的房产1套，查封期限至2023年1月1日，因系轮候查封，故无法处置。6、被执行人张振武名下位于成都市××区已由山东省东营市东营区人民法院查封处置，本院于2019年11月4日函告山东省东营市东营区人民法院保障申请执行人华融国际信托有限责任公司参与分配的权利；被执行人张振武名下位于东营市××区东辰鉴墅127幢房产已由山东省东营市东营区人民法院查封处置，本院于2019年11月16日函告山东省东营市东营区人民法院保障申请人华融国际信托有限责任公司参与分配的权利。7、本院于2019年12月1日委托山东省东营市中级人民法院对被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良的户籍地址进行走访、调查，未反馈结果。8、本院于2019年12月14日限制被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、因被执行人未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人华融国际信托有限责任公司的申请于2019年12月14日将被执行人张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月14日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月7日告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，该公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司、张振武、张振学、巴奉珍、巴奉良有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   白 杨