wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9733号 上诉人（原审原告）：陈照亮，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：福州市晋安区运输公司，住所地福建省福州市鼓山风坂马路顶1号。 法定代表人：林婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人陈照亮因与被上诉人福州市晋安区运输公司（以下简称晋安区运输公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈照亮上诉请求：撤销一审判决，支持陈照亮的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决以陈照亮超过“劳动仲裁时效”为由，驳回其诉讼请求，该认定与事实相悖。自晋安区运输公司1997年6月停发陈照亮工资及其他生活补贴起，陈照亮始终不间断地向晋安区运输公司主张权利。2007年4月双方恢复劳动关系后，陈照亮每月均向晋安区运输公司、晋安区交通局、晋安区人民政府信访办等相关单位和部门反映其多年未发放工资，导致其生活困境，要求予以解决。但各相关部门均予以拖延未能解决。一审判决并未查明陈照亮不间断主张权利的相关事实。二、一审认定双方恢复劳动关系，但却以双方之间不存在管理与被管理的关系，用人单位不负有向劳动者支付相关工资待遇的义务为由，对陈照亮要求支付劳动报酬的诉请不予支持，没有事实和法律依据。晋安区运输公司作为用人单位，其有责任安排陈照亮进行劳动，并有义务向陈照亮支付相应的工资待遇及缴纳医社保费用，但其未履行其应尽的义务。且陈照亮的公司同事均享有正常的工资待遇和退休待遇。 晋安区运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。一、2017年2月13日，福州市晋安区交通局书面回复陈照亮对其信访事项不予受理，陈照亮于2019年5月14日提出仲裁要求支付2007年4月27日至2016年9月16日的工资，已超过法定的仲裁时效，其诉请应予以驳回。三、陈照亮未正常提供劳动，无权要求晋安区运输公司支付工资。陈照亮自1997年6月擅自离开晋安区运输公司至今，均未提供正常的劳动，其劳动关系属于长期“两不找”关系，其主张要求支付劳动报酬，违背了我国基本的按劳分配原则。即使晋安区运输公司其他已办理停薪留职的员工也未领取劳动报酬，晋安区运输公司仅为其缴纳社医保费用，陈照亮未能享受养老保险待遇系因自身原因。因此，陈照亮诉请要求晋安区运输公司支付自2007年4月27日至2016年9月16日止的工资，不应予以支持。 陈照亮向一审法院起诉请求：晋安区运输公司向陈照亮支付2007年4月27日起至2016年9月16日止期间的工资393163元。 一审法院认定事实：1979年11月，陈照亮与晋安区运输公司建立劳动关系。1998年4月，陈照亮担任福州市晋安区鼓山镇人民政府临时驾驶员一职。2001年11月，陈照亮因病无法工作，离开福州市晋安区鼓山镇人民政府。2007年4月27日，晋安区运输公司作出《关于撤销对陈照亮同志解除劳动关系的决定》。决定载明：“我司于2006年10月20日作出的对陈照亮同志解除劳动关系的决定。现因该同志情况特殊，本公司经研究决定撤销对该同志作出的解除劳动关系的决定”。2007年4月27日起至2016年9月16日期间，陈照亮未为晋安区运输公司提供劳动，亦未履行考勤、请假手续。2016年9月16日，陈照亮达到法定退休年龄，与晋安区运输公司的劳动关系依法终止。后，陈照亮向福州市晋安区交通局信访要求解决工资及生活补贴费问题。2017年2月13日，福州市晋安区交通局书面回复陈照亮对其信访事项不予受理。2019年5月14日，陈照亮向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年5月21日作出决定，对陈照亮的仲裁申请不予受理。陈照亮不服仲裁决定，提请诉讼。 一审法院认为，晋安区运输公司主张其与陈照亮之间不存在劳动关系。然该主张同其作出的《关于撤销对陈照亮同志解除劳动关系的决定》内容相悖，一审法院不予采纳。晋安区运输公司自2007年4月27日恢复与陈照亮之间的劳动关系后，陈照亮长期未为晋安区运输公司提供劳动,晋安区运输公司亦未要求陈照亮提供劳动,也未向陈照亮支付劳动报酬,可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间用人单位和劳动者之间不存在管理与被管理的关系，用人单位并不负有向劳动者支付相关工资待遇的义务。故陈照亮要求晋安区运输公司向其支付2007年4月27日起至2016年9月16日期间的劳动报酬393163元，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2016年9月16日，陈照亮达到法定退休年龄，其与晋安区运输公司之间劳动关系终止。福州市晋安区交通局于2017年2月13日即书面回复陈照亮信访事项。故陈照亮至迟应于2018年2月13日前主张权利，然陈照亮于2019年5月14日方申请劳动仲裁。故晋安区运输公司主张陈照亮的诉求已超过仲裁时效，有事实和法律的依据，一审法院予以采纳。综上，一审法院对陈照亮的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈照亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈照亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，晋安区运输公司虽于2007年4月27日撤销了对陈照亮解除劳动关系的决定，但双方在二审中均确认2007年4月27日至2016年9月16日期间晋安区运输公司处于停止经营状态，陈照亮实际未向晋安区运输公司提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则规定”，陈照亮在未提供正常劳动的情况下主张该期间的劳动报酬393163元，于法无据，一审法院对此不予支持，并无错误，本院予以维持。 综上，陈照亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈照亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年一月六日 法官助理卢里灿 书记员张华真
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初12号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胥正雄，男，汉族，1985年2月7日出生于广元市剑阁县，初中文化，住四川省广元市利州区。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被广元市经济技术开发区公安分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人胥正雄犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人胥正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年9月4日10时许，被告人胥正雄以2018年9月工程核算量有误，电话联系被害人何某约在广元市车管所附近商量工资问题，双方在电话中发生激烈争吵。11时许，被告人开车到车管所连接陵宝二线“Ｔ”字路口与被害人见面时，被害人手持金属棒拉开被告人所开面包车的副驾车门，用金属棒戳了被告人上半身几下。被告人被戳后，随手拿起放在车上的水果刀下车。接着被害人从某驾位置下来经车头到车头左前与被告人抓扯在一起，被害人再次用金属棒指点被告人。而后被告人右手持刀绕过被害人的肩膀朝被害人的左边背部扎了一下，接着被害人用金属棒朝被告人的头部敲打了两下。此时巡逻经过的民警发现二人，将被告人口头传唤至派出所接受调查，被害人到医院接受治疗。经广元市利州区人民医院对被害人何某诊断：1、左侧开放性气胸；2、胸后壁开放性伤口。2019年10月12日，经广元市公安局物证鉴定所对被害人何某的损伤程度进行鉴定为重伤二级。 上述事实，被告人胥正雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、户籍信息表、到案经过、前科查询承办说明、吸毒现场检测报告书等书证；证人王某的证人证言；被害人何某的陈述；被告人胥正雄的供述与辩解；伤情鉴定和ＤＮＡ鉴定意见书；现场勘验、辨认、检查等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥正雄故意伤害他人身体致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胥正雄到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑不会对其所在社区产生不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胥正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初116号 原告：李超，男，汉族，1971年6月5日出生，四川省攀枝花市人，现住西昌市。 原告：刘小洪，女，汉族，1970年5月22日出生，四川省攀枝花市人，现住西昌市。 被告：合谊地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。 法定代表人：刘力辉，系该公司总经理。 本院受理原告李超、刘小洪诉被告合谊地产有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告李超、刘小洪未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邓石龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓石龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓石龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10588号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,000元、截止至2018年5月7日的利息55,221.30元、分期付款手续费15,000元、滞纳金23,597.49元、以本金100,000元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,088.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5086号原告（反诉被告）修某1，女，2005年3月23日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。法定代理人修某2，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告（反诉原告）张春英，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告（反诉被告）修某1与被告（反诉原告）张春英健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）修某1、原告法定代理人修某2、被告（反诉原告）张春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告修某1医疗费4814.36元、护理费1781.23元、伙食补助费1100.00元、交通费400.00元，营养费3000.00元，计11095.59元。事实及理由：原告修某1与被告张春英系屯邻关系。2019年7月26日因原告修某1从被告张春英家园子边经过时，因故厮打在一起，被告将原告打伤，原告到农安县人民医院住院治疗11天，花医疗费4814.36元。后农安县公安局哈拉海派出所对被告的行为作出行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11095.59元。张春英辩称：我不同意赔偿原告的损失，是原告先去打的我，并将我打伤，我提出反诉，要求修某1赔偿我医疗费2706.87元、护理费2000.00元、伙食费200.00元、交通费400.00元、误工费300.00元，财物赔偿3000.00元、精神损失费2000.00元，计10606.87元。修某1针对张春英的反诉请求辩称：我没有打她，是她打的我，所以不同意赔偿她的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，张春英发现自家院的玉米被人损坏，便在现场骂，并与路过的原告修某1发生口角，进而厮打在一起，双方均受伤入院治疗，原告之伤经农安县人民医院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、面部损伤、左上臂挫伤、右前臂损伤”，住院治疗11天，花费医疗费4814.36元；被告之伤经农安县人民医院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、胸部挫伤、左肩部挫伤、右膝部挫伤”，住院治疗1天，花费医疗费2706.87元。后农安县公安局对张春英作出拘留七日并处罚款300.00元的行政处罚。双方就赔偿问题未能达成一致意见，修某1诉讼来院，被告提出反诉。上述事实有1.农安县公安局对张春英作出的行政处罚决定书；2.公安机关询问修某1、张春英的笔录；3.公安机关询问梁长琴的笔录；4.农安县人民医院为修某1、张春英出具的出院诊断书；5.修某1、张春英在农安县人民医院治疗的医疗票据；6.农安县公安局司法鉴定中心（2019）145号鉴定文书；7.双方当事人的当庭陈述材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权应当受到保护。原、被告因琐事发生争执进而相互厮打，分别将对方殴打致伤，均应当互负赔偿责任。综合分析本案具体情节，对损害后果应以张春英承担70%，修某1承担30%的责任为宜。双方要求对方赔偿交通费一节，因双方均未提供交通费的证据，故不予支持；对双方要求的营养费、财物损失费、精神损失费等，无事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）修某1医疗费4814.36元、护理费1541.32元（140.12元x11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元x11天），计7455.68元的70%，即5218.98元。二、原告（反诉被告）修某1于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张春英医疗费2706.87元、误工费300元、护理费140.12元（140.12元x1天）、伙食补助费100.00元（100.00元x1天），计3246.99元的30%，即974.10元。三、驳回原告（反诉被告）修某1的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张春英的其他反诉请求。一、二款相抵，被告（反诉原告）张春英给付原告（反诉被告）修某1赔偿款4244.88元。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元及反诉费65元，减半收取计71.5元由修某1负担21.45元，由张春英负担50.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年一月十五日书记员  薛 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：安军，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行安军信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特635号申请人金秀玉，女，1986年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人金永祥，男，1953年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人金秀玉称其父亲金永祥患有XXX疾病，后在医院治疗，目前已丧失民事行为能力，其母亲早已过世，现父亲金永祥的生活由其负责照料。故提出申请宣告金永祥为无民事行为能力人并要求指定申请人为其监护人。经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人金永祥的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人金永祥目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人金永祥为无民事行为能力人；二、指定申请人金秀玉为被申请人金永祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异1号 异议人（被执行人）：杨艳芳，女，1969年1月23日生，回族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 申请执行人：王聪，女，1982年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：金星泉，男，1968年11月5日生，回族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人王聪与被执行人金星泉、杨艳芳、山东金泉石材进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨艳芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 杨艳芳称，我与王聪民间借贷纠纷案，案号为（2016）鲁1326民初4844、4845号，由法院审理并执行，现对拍卖房产提出异议，理由为1、执行依据事实认定错误，适用法律条文错误；2、执行程序错误，我未收到评估拍卖裁定书、选择评估机构意见书及评估报告，未收到恢复执行的裁定书及其他法律文书。请求中止对（2019）鲁1326执恢427号执行案件中关于对金星泉所有的位于平邑县××大道东××南侧沿街房产和金星泉和杨艳芳共同所有的位于平邑县××大道北侧、财源大道西侧房产的执行，请求依法启动审判监督程序，对（2016）鲁1326民初4844、4845号民间借贷纠纷案件进行重新审理。 本院查明以下事实: 王聪诉金星泉、杨艳芳、山东金泉石材进出口有限公司民间借贷纠纷一案由本院受理，案号为（2016）鲁1326民初4844、4845号，在案件审理过程中王聪提出保全申请，本院作出（2016）鲁1326民初4845号民事裁定查封金星泉名下位于平邑县××大道北、财源大道西侧××国××（××）××土地使用权、××平邑县××道南侧平房权证2014字第××号房产，同时查封了其他财产。2017年8月9日，本院作出（2016）鲁1326民初4844、4845号民事判决，判决主文为：金星泉、杨艳芳、山东金泉石材进出口有限公司待判决生效后十日内偿还王聪借款本金2547.1万元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止，已归还374.768万元）。三被告不服提出上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终6833、6838号民事判决维持原判。判决生效后王聪向本院申请执行，案号为（2019）鲁1326执851号。 杨艳芳在异议请求中所指向的“位于平邑县××大道东××南侧沿街房产”，即现位于平邑县××南、××大道西、平邑镇××楼××室房产，房权证号为平房权证2014字第××号，土地证号为平国用（2006）第270号，权利人为金星泉。2019年5月27日，本院作出（2019）鲁1326执851号之四执行裁定拍卖上述房地产。本院委托临沂盛邦房地产评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估，该评估公司作出临盛邦评字2019第19073103号房地产估价报告，评估价值为2830907元。 杨艳芳在异议请求中所指向的“位于平邑县××大道北侧、财源大道西侧房产”，即现位于平邑县××北、财源北路西，平邑镇工业园016号1层01室房产，房权证号为平房权证2012字第××、00××93号，土地证号为平国用（2012）第725号，权利人为金星泉、杨艳芳。2019年5月27日，本院作出（2019）鲁1326执851号之五执行裁定拍卖上述房地产。本院委托临沂盛邦房地产评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估，该评估公司作出临盛邦评字2019第19073101号房地产估价报告，评估价值为1090944元。 金星泉与杨艳芳系夫妻关系。2019年10月30日，本院将应向金星泉、杨艳芳送达的（2019）鲁1326执851号之四、之五执行裁定以及临盛邦评字2019第19073103、19073101号房地产估价报告向金星泉送达。 本院认为，王聪与金星泉、杨艳芳等人之间的民间借贷纠纷经本院及临沂市中级人民法院审理已形成生效判决，本院依据生效判决处置金星泉、杨艳芳名下财产并无不当，杨艳芳认为判决错误并申请启动审判监督程序不属于执行异议案件的审查范围。处置涉案房产的房地产估价报告及执行裁定书已向杨艳芳的同住成年家属送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于直接送达的规定，杨艳芳称其未收到相关法律文书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨艳芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 旭
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初38号 原告：平果铝都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023682135235N，住所地:平果县城北规划区铝都青山园。 法定代表人：孙燕青,该公司总经理。 被告：黄启光,男，1966年8月25日出生,壮族，住。 被告：卢芸芳,女，系被告黄启光妻子，住。 本院在审理原告平果铝都物业服务有限公司诉被告黄启光、卢芸芳物业服务合同纠纷一案中，原告平果铝都物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果铝都物业服务有限公司因与被告黄启光、卢芸芳已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果铝都物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月九日 书记员  马颖怡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1472号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）林高炜，男，1981年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化程度，河南捷便汽车服务有限公司法定代表人，中共党员，住浙江省台州市温岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人袁伟、赵龙生，河南师道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜兵，男，1999年3月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人林高炜、姜兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0108刑初430号刑事判决。原审被告人林高炜、姜兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月8日，被告人林高炜注册成立捷便公司，以捷便公司和卫蓝公司、一微公司签订车辆回收协议为由，在自己公司没有车辆回收权利的情况下，雇佣被告人姜兵，先后前往郑州、洛阳、新乡、平顶山、信阳、南阳、商丘等地，趁车辆实际使用人不在之际，采用秘密偷开的方式，将42台“北汽威旺307EV型”新能源电动汽车收走，之后将回收的车辆通知卫蓝公司指派运输车将回收的车辆拉走，由一微公司支付林高炜收车报酬，从中非法获利142880元。具体事实包括：1、2019年4月15日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往申某2停放在郑州市惠济区新城路天河路东约500米路边停车位上，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；2、2019年4月15日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往母某停放在郑州市惠济区惠济桥村租房的楼下路边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；3、2019年4月15日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往慕学贞停放在河南省新密市大鸿路168号院“郑州运佳实业有限公司”路边两辆车，将鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××两辆新能源汽车偷开走；4、2019年4月16日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往刘要召停放在河南省中牟县前程路与宇合路交叉口，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；5、2019年4月19日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往闫葛葛停放在南阳市宛城区黄台岗镇南新路家门口，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；6、2019年4月19日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往杨柯停放在河南省邓州市张楼乡南王营村一组家门口路边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；7、2019年4月21日凌晨，被告人林高炜伙同姜兵，前往张广立停放在南阳市新野县文化路中段路边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；8、2019年5月18日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往肖向阳停放在商丘市夏邑县刘店集乡还乡祠南头路边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；9、2019年5月18日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往张占良停放在河南省永城市饲料大市场院内，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；10、2019年5月19日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往蔡亚娟停放在商丘市雎县东店乡北苑社区17号楼北边车库外边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；11、2019年5月27日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往陈海伟停放在河南省卫辉市庞寨乡新浦路运通汽修厂院内，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；12、2019年5月28日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往侯春凤停放在河南省卫辉市上乐村镇小河口村家门口，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走；13、2019年5月28日夜里，被告人林高炜伙同姜兵，前往刘信宏停放在新乡市延津县司寨乡小屯村卫生院西边中通快递门市后边，将鲁Ｂ×××××新能源汽车偷开走。原判认定上述事实的证据，有被告人林高炜、姜兵供述，被害人申某2、母某等人的陈述，证人申某1、陈某、韩某、曹某、许某证言，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，北京仲裁委员会裁决书，收车协议书、收车回执单、收回车辆明细、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行交易明细，收据，支付宝转账凭证，行驶证、车辆保险单，汽车租赁合同、汽车租赁合同登记表及车辆交接单，营业执照、委托授权书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的人口基本信息表、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人林高炜有期徒刑三年；判处被告人姜兵有期徒刑二年零四个月；二被告人的违法所得人民币142880元，追缴后予以没收。上诉人林高炜上诉及其辩护人辩护均称，原判量刑重。上诉人姜兵上诉及其辩护人辩护均称，姜兵系从犯，原判量刑重，经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人林高炜、姜兵的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人林高炜、姜兵伙同他人采取秘密偷开方式任意占用他人正在使用的车辆，非法获利，情节严重，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。在共同犯罪中，二上诉人均系主犯，原判根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用以及具有的如实供述等情节，对二上诉人所判刑罚适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）林高炜、姜兵伙同他人任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人林高炜、姜兵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十五日书记员  申策格
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1410号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈智煌，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈智煌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3432号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,190.23元；截止至2019年2月22日的利息2,948.35元、分期付款费用3,528.72元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,190.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费320.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85798号原告：杨莲娣，女，1940年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙伟，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨莲娣诉被告孙伟相邻关系纠纷一案中，原告杨莲娣于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莲娣撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨莲娣负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3732号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，董事长。 委托诉讼代理人：朱彦双，厦门艺辉物业管理有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽萍，厦门艺辉物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：李国强，男，汉族，1964年11月13日出生，住福建省安溪县。 被告：李佩芳，男，汉族，1988年12月11日出生，住址同上。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李国强、李佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503财保7号 申请人：六安市泰然贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。统一社会信用代码91341500MA2NEW3A6B。 法定代表人：朱山，该公司负责人。 被申请人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇。 申请人六安市泰然贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3367699.58元（开户行：交通银行当涂支行，开户名称：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，账号：345705000018010089893）。担保人张亚麟自愿以自己位于六安市梅山南路西侧振兴中央公馆24#楼1203室（不动产权号：0537827）、六安市龙河路以北、梅山路以西振兴大厦商办楼308室（不动产权号：0537922）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3367699.58元（开户行：交通银行当涂支行，开户名称：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，账号：345705000018010089893）。冻结期限一年。 二、查封担保人张亚麟位于六安市梅山南路西侧振兴中央公馆24#楼1203室（不动产权号：0537827）、六安市龙河路以北、梅山路以西振兴大厦商办楼308室（不动产权号：0537922）房屋两套。查封期限一年。 案件申请费5000元,由申请人六安市泰然贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二O二O年元月十九日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4995号申请人：王玮，男，住址大连市中山区。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜长山，系该公司经理。申请执行人王玮与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）辽0211民初8193号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人违约金1169.7元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8193号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡秀静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初39号原告：李云飞，男，现住呼和浩特市。被告:苏乐义，男，现住呼和浩特市。被告：沈瑞鹏，男。原告李云飞与被告苏乐义、沈瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李云飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费738元减半收取369元由原告李云飞负担。审判员 王 烁 二○二〇年一月十七日书记员 王婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬铁军，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉红，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人邬铁军、李玉红因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邬铁军、李玉红申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。（三）一审法院针对该违约金作出调整不当，应当按照合同约定支持申请人的诉讼请求。邬铁军、李玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回邬铁军、李玉红的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，邬铁军、李玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邬铁军、李玉红的再审申请。 审判长 李 文 审判员 贾 欢 审判员 赵亚飞 二〇二〇年一月九日 书记员 冯楚寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5951号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集民丰村。法定代表人彭银枝，主任。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人孟都，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人吴进军，总经理。委托诉讼代理人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会（以下简称民丰村委会）诉被告湖北天地春现代农业发展有限公司（以下简称天地春公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告民丰村委会的委托诉讼代理人马驰和孟都、被告天地春公司的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村委会起诉请求：1、解除原被告之间签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；2、被告支付从2019年3月22日起计算至解除合同之日止的租金；3、被告清除租赁土地的附着物、排除妨害，并腾退占用的租赁土地返还原告。被告天地春公司辩称：被告不同意解除《武汉市农村土地经营权流转合同》，不同意向本案原告支付租金，也不同意向本案原告返还租赁土地，诉讼费依法裁判。理由是：本案所涉争的《武汉市农村土地经营权流转合同》实际上该合同是一个三方合同，受让方是我公司，承包方是村民，发包方是原告。承包方村民才是将该农村土地流转给我公司的主体，有关流转土地产生的租金以及租赁土地返还的对象应该是该农户，而不是原告村集体。因为村集体已经将该土地承包给农户，已经失去了对该土地的占有、使用、收益及流转的权利，这些权利已经归承包土地的农户，本案是缺主体的，本案真正有权要求支付租金及腾退返还的土地的主体是农户而不是原告村集体。农户才是本案适格原告，本案原告只可以作为第三人参加诉讼。经审理查明：2014年4月8日和2014年5月5日，原告民丰村委会与被告天地春公司签订《武汉市农村土地经营权流转合同》二份，合同约定：民丰村委会将其农户承包的土地共计147.82亩租赁给被告用于农业项目开发，租赁期自合同签订之日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩450元，每5年调整递增5%－10%。受让方不得改变土地的农业用途，不得违规搭建建筑。受让方未按合同约定时间交付土地租金并且超出1年无法取得联系视为自动放弃权利，发包方有权终止合同并收回土地。任何一方违约应向守约方支付总投资5%的违约金。从合同签订之日起，受租土地连续2年未按项目规划实施，且使用面积未达到所承租土地面积60%以上，视为违约，发包方有权收回土地。以上二份《武汉市农村土地经营权流转合同》在签订之前，民丰村委会均召开了专题村民代表大会获得一致通过，各土地承包经营户也给予了民丰村委会书面授权。二份合同经武汉市黄陂区李集街道农村合作经济经营管理站鉴证，已在武汉市黄陂区农村经济管理局备案。合同签订后，天地春公司租赁民丰村委会的土地面积经实测为147.82亩，天地春公司每年都依惯例在第一季度支付一年全年度的租赁费，其支付标准为每年每亩470元。在2018年3月22日支付了该年度的租赁费后，2019年度的租赁费天地春公司没有支付。另查明：本院已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初4595号民事判决书确认，天地春公司在武汉市黄陂区李集街道包括民丰村在内四个村土地上的农业科技大棚建设，在工程尚未完工的2016年4月就停止了施工。目前，天地春公司的农业科技大棚以及其他的配套工程建设都处于停工状态，所有承租土地上也不存在有任何种植。本院认为：农村土地依法为集体所有，原告民丰村委会作为村集体的代表，在经村民代表大会一致同意并由各土地承包经营户书面授权后，其与被告天地春公司签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》，符合农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，依法成立。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告天地春公司在承租了原告民丰村委会土地后，至今五年都未能实施其规划的项目，其承租的土地一直处于抛荒状态，并且2019年度应当支付的租赁费被告天地春公司至今也没有支付，显然违约。庭审后本院提出了让被告天地春公司与原告民丰村委会协商的建议，但被告天地春公司在指定期限内未给予本院明确的回复，因此，根据双方合同约定以及相关法律规定，原告民丰村委会要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；合同解除之前被告天地春公司未履行的给付租金义务则应当继续履行,根据双方合同的实际履行情况，应当确认租赁费为每年每亩470元。原、被告间所租赁的土地系为农业用地，根据国家土地管理规范，原告民丰村委会收回土地后应当复耕，因此原告民丰村委会要求被告天地春公司清除其腾退土地上的附着物的诉讼请求，本院也应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会与被告湖北天地春现代农业发展有限公司2014年4月8日和2014年5月5日签订的《武汉市农村土地经营权流转合同》；二、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内，按每月5789.62元标准，自2019年3月23日起计算至本判决生效之日止，向原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会支付土地租赁费；三、被告湖北天地春现代农业发展有限公司于本判决生效后三十日内，清除其承租的147.82亩土地上的附着物，将土地返还原告武汉市黄陂区李家集街道办事处民丰村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当支付迟延履行金。案件受理费668元，由被告湖北天地春现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘璧瑗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保17号申请人：薛德宝，男，1983年7月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：章鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：杭州童依小贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路1号2幢302室。组织机构代码：MA2B0MT05。法定代表人：章鹏。申请人薛德宝于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人章鹏、杭州童某小贝服饰有限公司名下银行存款75000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人薛德宝以其名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人薛德宝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章鹏、杭州童依小贝服饰有限公司名下银行存款75000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人薛德宝名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。案件申请费770元，由申请人薛德宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇二〇年一月十九日书记员  王晓庆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初8号 原告：陈达虎，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：石赟，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王福祖，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村，注册号331023000014028。 法定代表人：王福祖。 原告陈达虎与被告石赟、王福祖、浙江省天台光鑫灯业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石赟、王福祖归还担保款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年12月20日开始计算至付清款之日止）；2.被告浙江省天台光鑫灯业有限公司对上述担保款的1/3承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告石赟曾作为借款人，被告王福祖作为共同还款人，由原告陈达虎、被告浙江省天台光鑫灯业有限公司以及案外人梅吉会担保向浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款120万元。借款到期后，石赟、王福祖未按约归还借款本息，陈达虎、浙江省天台光鑫灯业有限公司以及梅吉会亦未承担担保责任代为偿还，故浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1023民初00178号民事判决，判决石赟、王福祖在判决生效之日起十日内归还借款本金120万元及利息，梅吉会、陈达虎、浙江省天台光鑫灯业有限公司承担连带偿还责任。判决生效后石赟、王福祖、梅吉会、陈达虎、浙江省天台光鑫灯业有限公司未履行判决确定的义务，浙江天台民生村镇银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。后原告陈达虎承担担保责任于2017年12月26日向浙江天台民生村镇银行股份有限公司代偿本息30万元。代偿后，被告石赟、王福祖未向原告偿还该笔代偿款，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司亦未承担其担保份额，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石赟、王福祖于本判决生效之日起十日内归还原告陈达虎代偿款30万元，并支付利息（自2017年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告浙江省天台光鑫灯业有限公司对上述第一项不能追偿部分的三分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告石赟、王福祖、浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月六日 代书记员 许薇敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初139号原告：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：薛红磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：沙小波，男，1974年12月15日出生，回族，住郑州市惠济区。原告王文磊与被告薛红磊、沙小波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王文磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文磊撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年一月十六日书记员 赵文文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执16号 申请执行人：玉环玖恒汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。 法定代表人：许青，经理。 被执行人：台州特特机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙村）。 法定代表人：刘勇仙，经理。 申请执行人玉环玖恒汽车配件有限公司与被执行人台州特特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1168号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于同年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人161285元及利息，并负担申请执行费2319.28元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年1月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定由被执行人台州特特机械有限公司支付申请执行人玉环玖恒汽车配件有限公司执行款161285元及利息，此款分期支付：第一期于2020年6月30日支付5000元；第二期于2020年7月30日支付5000元；尔后每月30日前支付5000元，直至付清为止。并约定上述还款方案由刘勇仙、袁林负连带保证责任。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初186号原告：鞠兴峰，男，1964年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：陈海峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告鞠兴峰与被告陈海峰租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兴峰的委托诉讼代理人苑承林、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金45000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金（4.35%年利率*4*45000元）7830元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年11月1日承租原告门头房经营商铺，双方签订有租赁合同。合同约定租金每年45000元，在合同签订之日起三日内支付当年租金，逾期按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付滞纳金。合同签订后，原告把房屋交付被告使用，被告至今房租分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判如所诉。陈海峰辩称，欠原告租赁费属实，但我没支付原告租赁费的原因是2019年9月3日我将涉案门头房转让给案外人赵锦苓、孔祥飞，租赁费应由两人交给我后，我再交付原告，因原、被告签订的合同中约定我可以转租，我要回转让费后我才能交付原告租赁费，另外对于原告要求的滞纳金，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2018年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方（原告）将其拥有合法出租权的房屋出租给乙方（被告），租赁期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，每年租金45000元，签约后三个工作日内支付当年租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权加收乙方滞纳金，标准为同期银行贷款利率的四倍；甲方同意乙方在使用过程中转让、转租。到期后乙方有优先续租权，如下年不租乙方应提前三个月告知甲方。同时双方约定了其它的权利和义务。签订合同后被告一直未交纳租金。2019年9月3日，被告（甲方）与乙方（案外人赵锦苓、孔祥飞）签订转让合同一份，约定甲方租赁原告的门头房所经营的李家土包子转让给乙方使用，乙方同意履行甲方原有租赁合同中所规定条款，现有装修、装饰及其它设备，店内所有物品全部归乙方，乙方在四年内向甲方支付转让费22万元，乙方接收前所有债务由甲方负责，接手后所有债务由乙方负责。备注：甲方无条件传授所有配方。转让费第一年7万元，已付2万元，9月4号付2万元，2020年9月1号付3万，以后每年付7万元（11月4万、第二年3万），2023年付清1万元。接手后甲方不得干涉乙方对店面的出租与转让，乙方由于经营不善转让及出租与甲方无关。甲方有义务提供李家土包子的所有配方。乙方已支付被告4万元，共欠18万元转让费未付，乙方正常履行合同的情况下，甲方不得打闹及催款，如乙方逾期转让款，拖欠转让费，乙方同意甲方无条件收回店面。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式符合有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。签订合同后，双方均应严格按照合同约定履行合同义务，双方约定签合同后三个工作日内支付当年租金，如无故拖欠租金，给予7天宽限期，现双方约定的租金支付时间早已到期，但至原告起诉至法院之日被告仍未支付，其行为构成违约，应及时向原告交纳拖欠的租金45000元。滞纳金损失，原告要求被告按双方合同约定的逾期支付按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。至于被告辩称因案外人赵锦苓、孔祥飞未支付其转让费，租金应由两人交付后其再交付原告。对此原告称被告提供的转让合同中约定案外人赵锦苓、孔祥飞接收前所有的债务由被告承担，且被告与两人的约定也与原告无关，被告以案外人未交付转让费为由不支付原告租金不能作为其抗辩支付原告的理由，且案外人已支付被告转让费40000元，而被告分文未用于支付原告租金。综上分析，被告的辩称与原告所诉无关，被告租赁原告门头房应按约定及时支付原告租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起三日内支付原告鞠兴峰租金45000元。二、被告陈海峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠兴峰滞纳金损失7830元（45000元*4.35%年利率*4倍）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年一月十九日书记员  王 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5070号申请执行人：邱国兵，男，1973年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱兴元，男，1971年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。邱国兵与邱兴元买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）渝0118民初8632号民事判决书已发生法律效力，邱国兵以邱兴元未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求邱兴元支付货款30550元及资金占用损失、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并扣划被执行人邱兴元银行账户存款490元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将邱兴元纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款30550元及资金占用损失、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款490元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执135号之三 申请执行人:吴元清，男，1964年03月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人:寇关清，男，1956年07月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:贺学德，男，1964年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:罗勇，男，1984年08月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2867号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在四川省农村信用社联合社62****21账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁雅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执40号被执行人孙良树、韩清礼、孙金良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因孙良树、韩清礼、孙金良未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第132号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保12号申请人：石雅静，女，1973年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨子荣，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人石雅静与被申请人杨子荣（曾用名杨立军）因民间借贷纠纷一案，申请人石雅静于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨子荣（曾用名杨立军）价值778540元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人石雅静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨子荣（曾用名杨立军）价值778540元的财产。案件保全费4412.70元（申请人已预交），由申请人石雅静承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初123号   原告：张克成。   被告：李国瑞（缺席）。   原告张克成诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克成的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告张克成向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款3306元；2.判令被告承担逾期付款利息211元；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的110.2公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告张克成围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2017年9月10日被告方收取原告方西葫芦种子入库单一份，用以证实被告方收取原告方西葫芦种子的数量为110.2公斤，且确实收到了原告方的种子，证据2,2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为3306元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，若逾期被告方自愿承担每月0.8%的利息，但被告至今未支付，已属违约。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子110.2公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款3306元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款5679元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息211元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为317元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告张克成种子款3306元，承担逾期付款利息317元（计算至2020年1月1日），本息合计3623元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执40号申请执行人：陈昊，男，生于1997年4月24日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：杜红芹，女，生于1970年4月21日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：淡晨，男，生于1992年1月7日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人陈昊与被执行人杜红芹、淡晨房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1631号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：陈昊可持本裁定到不动产登记管理部门办理位于枝江市马家店二期经济园路21号第2层房屋（房屋所有权证号0120842）的土地使用权变更登记手续。查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月七日书记员 董灵芝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初545号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，系公司员工（特别授权）。被告：邓海波，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告邓海波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以资料不全为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保79号申请人:乔翠华，女，汉族，1971年8月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人:亳州市中远物流有限公司。住所地：亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码：91341600072376111H。法定代表人：李雪峰。申请人乔翠华于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心5#物流配送106号、107号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心5#物流配送106号、107号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人乔翠华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十日书记员  张劲风
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初51号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙楼，男，1987年5月18日生，住江苏省句容市。原告一汽汽车金融有限公司与被告孙楼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2015年12月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51,000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款34期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金792.68元，逾期贷款利息219.15元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金479.67元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙楼未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙楼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金792.68元及利息（利息截至2019年12月15日为219.15元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告孙楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年一月十九日书记员 尚明明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4931号上诉人（原审被告）：朱天昊，男，1951年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宗振阁，男，1950年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：刘文超，男，1964年11月24日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘丽，女，1990年6月17日出生，满族，住辽宁省海城市。上诉人朱天昊因与被上诉人刘文超民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成和解，一审原告刘文超向法院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人刘文超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人朱天昊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2152号民事判决；二、准许刘文超撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘文超负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱天昊负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年一月二十一日法官助理于仁美书记员王天琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4328号 原告：王金辉，男，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。 被告：刘海宁，男，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被告：杜婵，女，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 原告王金辉与被告刘海宁、杜婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告王金辉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金辉撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王金辉负担。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵建霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2986号原告：徐从海，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路油厂南路西。法定代表人：王淮亮，公司经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，公司员工。第三人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司（曾用名郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司）。住所地：许昌市东城建兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。负责人：芦风山，公司经理。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。本案在审理原告徐从海与被告鄢陵中凯置业有限公司、第三人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐从海向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告徐从海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告鄢陵中凯置业有限公司的银行账户存款9207355.52元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫青山二〇二〇年一月十六日书记员  李畅畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执415号 申请执行人:张玉壮，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王道坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:凡奎，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5440号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请人张玉壮与被执行人王道坤、凡奎借款合同纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王道坤、凡奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王道坤、凡奎名下的银行存款42530元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4716号 原告：刘军，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告:唐昭英，女。 原告刘军与被告唐昭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2019年8月9日作出判决:限被告唐昭英在本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金80000元。判决后，被告唐昭英不服判决提起上诉。2019年10月18日永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终3194号民事裁定书，认为本案认定基本事实不清，应予撤销。故裁定：撤销（2019）湘1102民初2170号民事判决；本案发回重审。本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘军负担。 审 判 长  李姝丽 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  卿洪海 二〇二〇年一月三日 法官 助理  李星江 书 记 员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初27号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人刘辉，男，1982年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，住西安市鄠邑区，2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日20时10分许，被告人刘辉驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至五庄村段，撞上前方同方向花某某驾驶的自行车，两车发生碰撞，致刘辉、花某某受伤，车辆受损，后花某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经认定，被告人刘辉负事故全部责任。2015年11月11日，被告人刘辉与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且具备缓刑监管条件，建议判处被告人刘辉有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘辉的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条；证人证言；被告人刘辉的供述与辩解；鉴定意见：陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年10月2日20时10分许，被告人刘辉驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至XX路五庄村段，适逢同向前方花某某驾驶的自行车行驶至该处，两车发生碰撞，致刘辉、花某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人花某某经抢救无效于2015年10月5日死亡。经鉴定，被害人花某某系全身多处外伤引起急性肺血栓栓塞死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘辉负事故全部责任，被害人花某某无事故责任。2015年11月11日，被告人刘辉与被害人花某某亲属自行达成赔偿协议。被害人花某某亲属对被告人刘辉的行为表示谅解。本院认为，被告人刘辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年一月二十日书 记 员  路      琼1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保223号申请人：海城市西柳镇億旺晟精品家纺店，住所地：海城市西柳镇。被申请人：魏微，女，住所地：海城市。申请人海城市西柳镇億旺晟精品家纺店与被申请人魏微劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人魏微的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3675号申请执行人张应强，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈瑞雪，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张应强申请执行陈瑞雪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初418号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款本金80000元，利息，迟延履行利息，律师费5000元，案件受理费1800元，执行费1202元，已执行兑现金额为28003.3元。本院于2019年9月23日立案受理后，2019年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款28003.3元并支付给申请人。2019年12月12日，本院裁定每月提取被执行人陈瑞雪在天府矿务局职工总医院的工资收入1000元至申请执行人张应强在重庆农村商业银行渝北支行开设的银行账户内，直至提取足120000元为止。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陈瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3675号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年一月二十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保233号申请人：朱金锁，男，住所地：海城市。被申请人：郭春光，男，住所地：海城市。被申请人：张鹭，女，住所地：海城市。申请人朱金锁与被申请人郭春光、张鹭民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郭春光、张鹭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2034号之一申请执行人周燕华，女，1976年12月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市楚城农机专业合作社（以下简称楚城合作社），住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。法定代表人丁国城，该公司总经理。被执行人丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人周燕华与被执行人楚城合作社、丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3000号民事调解书，调解由被执行人楚城合作社、丁国红偿还申请执行人周燕华粮食款400000元。调解书发生法律效力后，被执行人楚城合作社、丁国红未履行确定的还款义务，申请执行人周燕华向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人楚城合作社、丁国红送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人楚城合作社、丁国红至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红所有的价值400000元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红所有的价值400000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十九日书记员  刘正兵
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初12号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人徐伟民犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人徐伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年10月18日16时06分许，被告人徐伟民酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武英高速公路武英向105KM处停驶于应急车道，遇高速公路民警检查发现其存在酒后反应。民警将其带至医院抽血并送检鉴定，被告人徐伟民血液中乙醇含量为133.14mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人徐伟民归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人徐伟民在开庭审理过程中均无异议，且有证人候伍某、钱某、余某等人的证言，鉴定意见，高速监控照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、血样抽检登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐伟民违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月十四日书记员  潘 婵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终94号上诉人（原审原告）：昆明展瑞金属制品有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人：张志光。委托诉讼代理人：李玉月，云南民定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华应仓，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者。上诉人昆明展瑞金属制品有限公司（以下简称展瑞公司）因与被上诉人华应仓劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。展瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判认定双方之间不存在事实劳动关系。主要上诉事实和理由：劳动关系和劳务关系存在区别，劳动关系的双方不仅存在财产即经济关系，还存在人身即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度等。本案中，双方口头订立合作合同，华应仓是否上班自由决定，不用遵守展瑞公司规章制度，完全是平等协议，不是劳动关系。而且，劳动合同中有严格的工作时间和休息休假，但是本案中华应仓自行安排时间，属于劳务合同。华应仓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。展瑞公司向一审法院起诉请求：确认华应仓自2007年8月起与展瑞公司之间不存在事实劳动关系。一审法院经审理确认以下事实：展瑞公司于2004年9月21日经昆明市工商行政管理局登记注册成立，经营范围为金属制品的生产及加工、国内贸易、物资供销。华应仓系法定劳动年龄内具有劳动能力的劳动者。华应仓于2007年8月进入展瑞公司处从事打钉工作，展瑞公司按月以现金方式向华应仓发放工资，为华应仓发放工作服及提供食宿，双方未签订书面劳动合同，展瑞公司未为华应仓缴纳社会保险。2017年12月，华应仓离岗治病，未再到展瑞公司上班。经华应仓申请仲裁，2019年3月20日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字〔2019〕第93号仲裁裁决书，裁决华应仓自2007年8月起与展瑞公司存在事实劳动关系。展瑞公司不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，双方系符合法律、法规规定的主体资格，出庭证人证明华应仓在展瑞公司工作期间，展瑞公司对华应仓进行考勤管理，展瑞公司亦自认向华应仓发放工作服、按月发放工资、提供食宿及华应仓为其提供劳动。案涉展瑞公司主张双方为间断性的劳务用工，但其并未根据“谁主张，谁举证”的原则针对其主张提供切实有效的证据予以证实，且该主张与上述庭审查明事实不符。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据以上法律规定和事实，一审法院认定华应仓自2007年8月起与展瑞公司存在事实劳动关系，故对展瑞公司的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：华应仓自2007年8月起与展瑞公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由展瑞公司承担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否存在事实劳动关系？本院认为：本案中，双方均符合法律规定的主体资格，展瑞公司自认向华应仓发放工作服、提供食宿等，华应仓所提供的劳动属于展瑞公司的业务范围，接受展瑞公司的安排和管理。展瑞公司主张，华应仓是否来上班及上班时间自己安排，双方之间系劳务关系，但是并未提交证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间自2007年8月存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，展瑞公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明展瑞金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨雪审判员  李鸿审判员  王瑞二〇二〇年一月十七日法官助理王本福书记员焦菡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执475号申请执行人：湖南省松华家具有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道月塘社区居筹委会月塘农民公寓9栋1单元1301号。法定代表人：吴宏。被执行人：湖南科泰办公家具有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元5026号。法定代表人：龙贤文，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9648号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款20000元，违约金4000元，并应承担案件执行费260元，以上合计24260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科泰办公家具有限公司的银行账户存款24260元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初37号 原告：陈子建，男，汉族，1981年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：昌吉市尚品饰家装饰店,经营场所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路23号昌明大厦五层（54区2丘86栋）。 经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：段俊杰，系新疆新途律师事务所律师。 原告陈子建与被告昌吉市尚品饰家装饰店买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子建到庭参加诉讼，被告昌吉市尚品饰家装饰店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈子建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告洁具款60000元；2、判令被告承担案件受理费。 被告昌吉市尚品饰家装饰店未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告陈子建从2016年10月起至2017年10月陆续向被告昌吉市尚品饰家装饰店提供马桶、花洒、洗脸柜等卫生间用品，2018年6月经双方核对，被告尚欠原告货款60000元，并于2018年6月1日向原告出具了60000元欠条一张，欠条载明：今有尚品饰家装修公司欠陈子建材料款60000元，金额大写陆万元，被告昌吉市尚品饰家装饰店在欠条上加盖了财务专用章且经营者王建江也在欠条下方签字确认。此款后经原告多次索要，被告拒不支付，现诉至法院。 以上事实原告提交欠条一份、出库单55张，本院对该证据予以确认并在卷予以佐证。 被告昌吉市尚品饰家装饰店未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告昌吉市尚品饰家装饰店向原告陈子建购买马桶、花洒、洗脸柜等物品，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告昌吉市尚品饰家装饰店于2018年6月1日核算后向原告出具欠条，明确了欠付原告陈子建货款60000元，现原告主张被告昌吉市尚品饰家装饰店支付该货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌吉市尚品饰家装饰店于本判决生效之日起五日内向原告陈子建支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告昌吉市尚品饰家装饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保5号申请人：周长伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县美保环境技术有限公司，住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。申请人周长伟与被申请人东阿县美保环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人周长伟于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县美保环境技术有限公司的银行存款160593.45元或查封相同价值的其他财产。申请人周长伟于2020年1月15日向我院起诉，案件号为（2020）鲁1524诉前调131号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县美保环境技术有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人周长伟承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十六日书记员  付茂振
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初65号 原告李燕斌，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人李慧文，行长。 原告李燕斌与被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李燕斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年一月十四日 书记员  周旭万
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督340号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：武志平，男，1973年9月21日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。