wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初2号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李正龙，男，1986年3月6日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，住临沂市罗庄区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人李正龙犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日20时55分许，被告人李正龙驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李正龙静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李正龙的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人李正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李正龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李正龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李正龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱建瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8632号申请执行人：李月霆，女，汉族，1986年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：湖南省长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区银力家园4栋1门719房。法定代表人：于雄。申请执行人李月霆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1143号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1143号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1143号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15788号原告：何迪，男，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆腾帆科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：缪秦，职务董事长。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告何迪与被告重庆腾帆科技有限公司（以下简称腾帆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迪，被告重庆腾帆科技有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迪诉称：原告于2015年7月左右入职被告处从事项目信息技术经理工作，双方依法签订了《劳动合同》，被告也依法为原告办理了社会保险，原告月平均工资为6000元，被告通过银行卡转账支付，支付周期为每月15日前发放上个月工资，发放工资时被告从中代为扣除社保个人承担部分，并每月暂扣580元左右的绩效工资，暂扣的绩效工资于次年年初一次性支付。原告工作期间，每年寒暑假及开学当月及次月，原告每月仅休息一天，每天工作时间11小时左右，但被告至今未向原告支付2018年度绩效工资、加班工资。2019年4月8日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，向被告邮寄了《单方解除劳动关系通知书》，被告于2019年4月9日签收。被告收到《单方解除劳动关系通知书》后方支付原告2019年2月、3月、4月工资和2019年绩效工资。后被告仍未完全履行自身义务，原告遂起诉来院，请求被告向原告支付经济补偿金24000元（6000元/月×4个月）。被告腾帆公司答辩称：2019年初因被告公司经营情况确实是延迟了一段时间发放工资，但是在开庭前已经发放了工资，故原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：2015年6月23日，原告与重庆亚德科技股份有限公司（以下简称亚德公司）签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2015年6月23日起至2018年6月22日，工作时间按照综合计算工时工作制确定。2017年4月19日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年4月19日至2018年6月22日，原告从事运维经理岗位，执行综合计算工时制度。2018年6月23日，原告与被告再次签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处工作的起始时间为2015年6月23日，劳动合同期限为2018年6月23日至2023年6月22日，原告从事校园网运维经理岗位，执行标准工时制度，被告于次月15日前支付原告工资，原告月基本工资为1500元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动，并约定了被告支付原告的加班工资的计算基数按照被告规定的计算基数计算。2019年4月8日，原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，其中载明因被告未向原告支付2018年度及2019年度的绩效工资、2015年至2019年4月的加班工资、2019年2月1日至3月31日的工资，原告通知被告解除双方劳动关系。次日，被告收到该通知书。2019年4月12日，原告以被告为被申请人就工资、绩效工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿争议向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月22日，该委开庭审理该案件，2019年5月30日，该委出具超时未审结案件证明书。庭审中，原告举示了银行交易明细，证明被告于2019年3月6日发放了2019年1月的工资，于2019年4月11日发放了2019年2月及3月的工资，2019年5月17日发放了2019年4月工资及2019年绩效工资，离职前的工资已经发放完毕，2018年绩效工资未发放。被告对证据真实性无异议，因被告公司经营困难，故2019年1月至3月期间存在工资延迟发放的情况，但延迟发放工资并未经过工会或者职工代表大会同意。庭审中，原被告一致确认被告是在次月15日之前通过银行转账发放上一自然月的工资，被告为原告购买了社会保险，原告开始是在亚德公司上班，后来到被告处上班，但是工作地点和工作内容均未发生变化，亚德公司没有给原告支付过经济补偿，原被告双方劳动关系解除的时间为2019年4月9日，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为5532元/月。上述事实，有原被告双方举示的超时未审结案件证明书、劳动合同3份、银行交易明细、被迫解除劳动关系通知书、EMS快递详情单、仲裁庭审笔录、工资发放明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可因其经营困难而存在迟延发放原告工资的情形，但并未经过工会或者职工代表大会同意，且被告未向原告发放2018年绩效工资，故原告以被告未按时发放工资解除与被告之间的劳动关系，理由正当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……;（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告有权要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。根据原告与亚德公司签订的《劳动合同书》可以认定，原告于2015年6月23日进入亚德公司处工作。原被告一致确认原告之后与被告建立劳动关系时，其工作地点和工作内容均未发生变化，只是劳动合同主体发生变更，且在与亚德公司解除劳动关系时，亚德公司未支付过原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；”，原被告一致确认原被告双方劳动关系解除的时间为2019年4月9日，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为5532元/月，本院予以确认，被告应当支付给原告解除劳动合同的经济补偿22128元（5532元/月×4个月）。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆腾帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何迪解除劳动合同的经济补偿22128元；二、驳回原告何迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年一月六日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初4220号 原告：谢娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：田大干，男，1978年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 法定代理人：华红星，总经理。 委托诉讼代理人：王明亚，男，该公司职员。 原告谢娟诉被告田大干、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托诉讼代理人王东旭,被告田大干，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人王明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年1月31日前一次性支付原告谢娟车损费2000元； 二、被告田大干于2020年1月31日前一次性支付原告谢娟车损费、鉴定费共计9000元； 三、原告谢娟自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方永不再议； 四、诉讼费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告谢娟自愿负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  李国跃 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭泓泽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢30号 杭州君信汽车销售有限公司： 申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人费建锋等追偿权纠纷一案，（2015）杭上商初字第00172号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费建锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢30号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执24号申请执行人：王玉先。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人王玉先与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2471号民事调解书确定的支付申请执行人经济补偿金6357.03元、劳动报酬18006.3元、基本生活费636.67元，共计25000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  赵汝彬
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初318号原告：罗会兵，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:卢红波,男，现年52岁，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告罗会兵诉被告卢红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，原告罗会兵于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗会兵的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗会兵撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告罗会兵负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇二〇年一月九日书记员  刘 影
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：刘琼迪 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行舟山分行）与被告刘琼迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，因原告申请，本院依法对被告刘琼迪名下的坐落于舟山市定海区临城街道恒大晶筑城6幢一单元1501室房屋予以保全。本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行舟山分行委托诉讼代理人吴莹、被告刘琼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘琼迪归还借款本金844526.34元，支付2019年8月21日止的利息24595.28元，并从2019年8月22日起至清偿日止按年利率4.312%上浮30%计付罚息、复利（遇基准利率调整则于下一年度1月1日起作相应调整）；2.被告刘琼迪承担原告律师代理费21000元、保全费4970元；3.拍卖、变卖被告刘琼迪所有的坐落于舟山市定海区产，所得价款优先清偿原告上述两项债权。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告刘琼迪签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：借款96万元，借期360个月，实际放款日以借款借据为准；贷款利率为借款发放日所对应的银行基准利率下浮12%确定，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整；还款方式为每月等额本息还款法，逾期按合同利率上浮30%计收罚息和复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人归还全部贷款本息并承担其他费用（包括但不限于律师费、评估费等）；同时约定被告刘琼迪所购的坐落于舟山市定海区产作抵押担保。2012年10月19日，原告按约发放贷款96万元。2013年12月19日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为“舟房他证定字第××号”。 后被告刘琼迪至起诉日止已累计八个月未按约足额还本付息，构成违约，为此，原告宣布合同提前到期，要求被告刘琼迪归还全部借款本息。 被告刘琼迪辩称，对原告主张的事实无异议，因抵押房子系学区房，要求在其儿子上学之前能分期还款。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本案在审理期间，被告刘琼迪于2019年12月31日归还借款本金10559.51元、利息34405.06元。原告同意双方合同继续履行。 另，原告因本案诉讼，支付律师代理费21000元。 以上事实，由借款合同、他项权证、法律服务合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告工商银行舟山分行与被告刘琼迪签订的借款/担保合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同约定借款人出现未按约足额还款付息等情形时，原告可宣布合同提前到期，并由借款人承担律师费等费用。原告以诉讼方式向被告主张权利后，被告于2019年12月31日结清了2019年11月前的欠款本息。考虑本案借款的用途、性质及被告实际情况，原告同意被告按原合同继续履行，此有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘琼迪与原告签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行； 二、被告刘琼迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行为实现债权而发生的律师代理费21000元、保全费4970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告刘琼迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月十日 书记员  严丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8242号之一原告：杨万春，男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭钦礼，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨万春诉被告郭钦礼房屋买卖合同纠纷一案，原告杨万春未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年一月七日书记员  罗 迪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初5号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘瑞斌，男，31岁（1988年8月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省安阳县，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人张南南，男，32岁（1987年7月5日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省安阳县，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1839号起诉书指控被告人刘瑞斌、张南南犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘瑞斌、张南南提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月10日17时许，被告人刘瑞斌、张南南一同吃饭饮酒，期间被告人刘瑞斌在明知被告人张南南已饮酒且不具备驾驶资格的情况下、将自己的宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）交由其驾驶，被告人张南南驾车会见朋友后返回饭店。同日20时50分许，被告人张南南再次驾驶该车辆并搭载被告人刘瑞斌，由南向北行驶至北京市大兴区×××路时被民警查获。经检测，被告人张南南血液内酒精含量为134.1mg/100ml。被告人刘瑞斌、张南南到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘瑞斌、张南南具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘瑞斌拘役一个月零十五日、并处罚金人民币二千元，建议判处被告人张南南拘役二个月、并处罚金人民币三千元。被告人刘瑞斌、张南南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞斌、张南南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘瑞斌、张南南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张南南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。法定代表人：崔东方，该行负责人。委托代理人：李武臣，该行员工。委托代理人：杨广运，该行法律顾问。被告：苏毛旦，男，汉族，住平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告苏毛旦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托代理人李武臣、杨广运到庭参加诉讼，被告苏毛旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金罚金和利息，共计275898.6元（至2019年12月20日）及2019年12月21日至原告还清之日的利息及罚息；2.原告对被告苏毛旦提高的抵押房屋享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告从原告借款30万元，期限20年，自2017年3月2日起至2037年3月2日，年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。被告没有按照约定还款付息，未完全履行相应的还款义务。被告累计逾期已达11次，原告有权提前要求被告清偿。被告苏毛旦在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：1.2017年2月5日被告从原告处借款30万元，期限20年，自2017年3月2日起至2037年3月2日，年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。由合同为证。2.被告苏毛旦从2018年10月开始逾期偿还或者未偿还本金及利息，累计已经超过6次。截止2019年12月20日，该笔贷款欠本金、利息及罚息共计275898.6元。由还款记录及结算清单为证。3.2017年2月8日，原告对被告苏毛旦准备购买的位于平舆县华鼎天下城6栋4单元10层西户的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。但未办理抵押权登记。由预告增肌证书等为证。本院认为，被告苏毛旦向原告借款30万元，从2018年10月起被告未能按照约定每月偿还贷款本金及利息，截止2019年12月20日，被告累计违约已经超过6次，借款共计欠本金、利息及罚息共计275898.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求判令被告提前偿还借款本金、利息及罚息共计275898.6元（截止2019年12月20日），本院予以支持；原告与被告在借款合同中约定若逾期则加收罚息，故原告要求被告按照上述约定支付(2019年12月21日起至还款之日)利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告对房屋仅办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记是办理抵押登记的请求权，但原告未办理抵押登记，故原告请求对预告登记的房屋享有优先受偿权，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毛旦于判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行借款的本金、利息、罚息共计275898.6元（截止2019年12月20日）；从2019年12月21日起至还款之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告苏毛旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年一月七日书记员  谢超奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14374号原告；李立清，男，1967年5月5日生，汉族。委托代理人：张翠云，系李立清之妻。被告：南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告李立清诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告享居屋公司支付违约金10000元。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立清到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月26日，原告（甲方）与被告享居屋公司（乙方）签订租赁合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区瑞祥佳苑10栋303室房屋出租给乙方，用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止；房屋押金2500元（待乙方退租后返还），房屋租金标准为每月2500元，季付，先付后用；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元；租赁期满，甲乙双方应对房屋和附属品、设备设施及书店使用情况进行验收，结清各自所应承担的费用。合同签订后，被告享居屋公司按约支付房屋押金2500元，原告将案涉房屋交付享居屋公司使用。后享居屋公司未按约于2019年7月27日支付3个月租金，原告经催要无果，于2019年8月30日向本院起诉，本院于2019年10月30日向被告享居屋公司送达起诉状。审理过程中，原告陈述其自行与次承租人协商返还房屋。被告享居屋公司未按合同约定支付租金，经催要后仍未支付，构成根本违约，故对原告要求解除租赁合同、被告享居屋公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于押金2500元，因享居屋公司尚未返还房屋，故本案中不予抵扣，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李立清与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年4月22日签订的租赁合同于2019年10月30日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告李立清违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年一月二日书记员  孙 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终147号 上诉人（原审原告）：吴建军，男，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园红星路（饰强铜业公司内）。统一社会信用代码：913402000570095837。 法定代表人：熊远斌。 上诉人吴建军因与被上诉人芜湖龙鹏装饰材料有限公司（以下简称龙某公司）买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。 吴建军上诉称，一、案涉《合同书》约定合同签订地人民法院管辖，但合同签订地系中国芜湖，系约定不明，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款认定接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原裁定并指令一审法院审理。 本院经审查认为，案涉《合同书》约定合同签约地人民法院管辖并载明签约地为中国芜湖，而芜湖系地级市且案涉争议并不符合安徽省芜湖市中级人民法院级别管辖的诉讼标的额的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现吴建军要求龙某公司返还其已经支付的20万元合同款并支付逾期利息等，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审法院既非被告住所地，又非合同履行地，依法对本案不具有管辖权。综上，吴建军的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪美凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初206号原告：李茂强，男，汉族，1990年4月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：9136010XXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告李茂强诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告李茂强于2020年1月21日上午10时00分开庭，但原告李茂强无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李茂强负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保3号 申请人：黄琴，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：随州耀至物流有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道136号。统一社会信用代码：91421303MA490TWM51。 法定代表人：丁厚俊。 申请人黄琴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人随州耀至物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人随州耀至物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费220元，由申请人黄琴负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年一月八日 代书记员 童 真
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初404号原告:靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。法定代表人：陆剑飞，董事长。被告：刘希平，女，1961年7月8日生，住北京市海淀区。被告：陈江涛，男，1961年11月17日生，住北京市海淀区。原告靖江市润元农村小额贷款有限公司与被告刘希平、陈江涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，并通知原告预交案件受理费118127元及财产保全费5000元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市润元农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  曹永清二〇二〇年一月二十二日法官助理陈强书记员黄振兴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2006号之一申请执行人刘长路，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李书珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘长路与被执行人李书珍买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1581民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到其名下有部分存款并进行了冻结，查询到其名下有轿车一辆并进行了查封，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年8月28日经在临清市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月十五日书记员  王 珏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保9号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：汪华，男，1975年11月19日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：杨海艳，女，1976年10月31日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：保利达地产佳伴(沈阳)有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：沈阳)有限公司(黎家辉，该（公司负责职务），身份证号:XXX。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2769号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪华、杨海艳、保利达地产佳伴(沈阳)有限公司银行存款共计509512.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月六日书记员  左正阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终7号 上诉人（原审被告）：常州市穗满国际贸易有限公司，住所地：江苏省常州市丽华路6-6号。 法定代表人：李凤海。 被上诉人（原审原告）：浙江澳亚织造股份有限公司，住所地：浙江省东阳市江北高科技工业园区。 法定代表人：卢壮凌，董事长。 上诉人常州市穗满国际贸易有限公司因与被上诉人浙江澳亚织造股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12133号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人常州市穗满国际贸易有限公司上诉称：本案应由常州市天宁区人民法院管辖。理由如下：首先，根据案涉《辅料订购合同》约定，发生纠纷应该向常州市天宁区人民法院诉讼。虽然该份合同没有双方的盖章和签字，但该合同是双方在往来过程中真实发送给对方的，且双方在履行过程中均未提出任何异议，故该合同对双方具有约束力。其次，其住所地是在常州市天宁区，本案的相关履行也均在常州市天宁区，显然常州市天宁区更容易查明本案相关事实。综上，请求依法将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《辅料订购合同》系由上诉人一方提供，未加盖浙江澳亚织造股份有限公司印章或其相关人员的签名，且浙江澳亚织造股份有限公司对合同的真实性不认可，故对合同关于管辖约定的效力不予确认。本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因双方当事人未约定合同履行地，故浙江澳亚织造股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。浙江澳亚织造股份有限公司的住所地在东阳市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴双双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更99号罪犯马成虎，男，1986年4月25日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月13日作出（2014）丹刑初字第636号刑事判决，认定被告人马成虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马成虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马成虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效民事裁判中的赔偿部分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马成虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马成虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执2号 申请执行人杭州富阳海文渣土处置有限公司 被执行人中天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳海文渣土处置有限公司与被执行人中天建设集团有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保1号申请人：俞蕾，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人：大冶市腾丰矿业有限公司，住所地大冶市金井路11-4号，统一社会信用代码91420281591488721U。法定代表人：柯晶。二申请人共同委托诉讼代理人：徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被申请人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地黄石金山街道办事处金汉路9号。统一社会信用代码914202007959027440。法定代表人：贺云波。被申请人：陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北鑫协环境科技有限公司持有湖北威辰环境科技有限公司价值人民币23574765.64元的股权或查封其相对应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币23574765.64元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司持有的湖北威辰环境科技有限公司价值人民币23574765.64元的股权,冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年一月二日书记员 潘云林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢693号申请执行人薛秋兰被执行人李淑彩关于申请执行人薛秋莲申请执行李淑彩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫0103民初3816号民事判决书，责令被执行人李淑彩履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年1月3日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李昌松二〇二〇年一月三十日书记员  郭笑成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破10号之二 申请人：浙江诺丰彩印有限公司管理人。 2019年12月31日，浙江诺丰彩印有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江诺丰彩印有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告浙江诺丰彩印有限公司破产，并终结浙江诺丰彩印有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人浙江诺丰彩印有限公司可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求浙江诺丰彩印有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江诺丰彩印有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江诺丰彩印有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江诺丰彩印有限公司破产； 二、终结浙江诺丰彩印有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年一月二日 代书记员 方颖之
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2985号之一 申请执行人陈恭凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人上海握寿投资管理有限公司，住所地上海市静安区威海路567号12A室，组织机构代码:671137032。 法定代表人徐震宇。 申请执行人陈恭凯与被执行人上海握寿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈恭凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海握寿投资管理有限公司支付申请执行人陈恭凯货款109886元及逾期付款的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款项全部付清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元,申请执行费1566.29元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人上海握寿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海握寿投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海握寿投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海握寿投资管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人上海握寿投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海握寿投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海握寿投资管理有限公司法定代表人徐震宇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对徐震宇实施布控。同时已对被执行人上海握寿投资管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恭凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海握寿投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 弘
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执73号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3940号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人嵊州市红佳吉贸易有限公司与被执行人俞锟民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人俞锟已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初75号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周跃武，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周跃武犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人周跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年11月10日14时26分许，被告人周跃武饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌电动三轮车从成都市双流区藏卫南二段出发，经过广都大道、环港路上牧华路，行至环卫所路口时被民警挡获，经检验鉴定：周跃武血液样品乙醇浓度为84.7mg/100ml。周跃武驾驶的无号牌轻骑之星牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人周跃武的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周跃武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周跃武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭玙兰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢49号 原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223-2。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 被告：黄瑞君，男，1980年10月12日出生，汉族，住余姚市梁弄镇白水冲村后孙156号。公民身份号码：3302191980××××××××。 本院恢复执行的申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人黄瑞君车辆租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初47号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈斌，男，1983年6月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2009年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月5日刑满释放；2010年7月24日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2013年8月25日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2016年11月27日凌晨0时许，被告人陈斌与曹某、宋某东、刘某2（均另案处理）等人在玉环市玉城街道钻石年华KTV包厢内饮酒后，在KTV一楼大厅遇到被害人陈某、刘某1，曹某拦住被害人刘某1讨要高利贷欠款，并推搡刘某1，被害人陈某帮刘某1争辩。在曹某的指使下，被告人陈斌伙同宋某东、刘某2对被害人陈某拳打脚踢，将被害人陈某打倒在地，曹某则与被害人刘某1发生扭打。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为右侧第7肋及第12肋各一处骨折，已达轻伤二级程度。事后，曹某、宋某东某赔偿给被害人陈某经济损失。2019年6月11日，被告人陈斌经公安民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行。同时认为被告人陈斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈斌有期徒刑十个月。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2901号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆永强，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：陆绍锦，男，1952年9月18日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：李爱忠，女，1952年3月18日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭济昊，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陆永强、陆绍锦、李爱忠、广西垦建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2773元，减半收取计1387元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄路瑶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1207号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈涛（曾用名**），男，1986年3月12日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，住河北省泊头市。该被告人曾于2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人陈涛及其辩护人范明轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月10日9时许，被告人陈涛在天津市西青区天津师范大学图书馆楼梯西侧自行车停放处，窃取被害人苏某停放在此处的黑色日新牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1400元。2019年11月6日，被告人陈涛被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈涛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈涛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中又查明，被告人陈涛于2013年11月因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈涛盗窃黑色日新牌电动自行车后，将该车丢弃，现该车已退还被害人苏某。被告人陈涛已赔偿被害人苏某经济损失，取得了被害人苏某的谅解。现被告人陈涛自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪不持异议，但被告人陈涛具有以下从轻情节：1.被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行；2.被告人陈涛积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3.赃物已退还被害人。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人苏某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查证、搜查笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、证明、刑事判决书、和某、谅解书、收条、价格认定结论书、视听资料及被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗电动自行车已发还被害人，被告人陈涛积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈涛的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月八日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执异8号案外人：田海军，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。申请执行人：李德权，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：田小平，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙素君，女，1971年11月20出生，汉族，住重庆市开州区，系田小平姨妹，系特别授权。被执行人：陈以平，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。在本院执行申请执行人李德权与被执行人田小平、陈以平借款合同纠纷一案中，案外人田海军于2020年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开听证进行了审查。案外人田海军及其委托诉讼代理人胡进军，申请执行人李德权，被执行人田小平的委托诉讼代理人龙素君参加听证，被执行人陈以平经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人田海军向本院提出异议请求：中止对田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款485500元的执行。事实及理由：开州区人民法院受理的申请执行人李德权与被执行人田小平、陈以平借款合同纠纷一案，于2018年1月12日作出（2018）渝0154执保27号执行裁定书和2018年3月26日作出（2018）渝0154执保218号执行裁定书，冻结了田小平、陈以平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款485500元；2016年3月20日，田小平与田海军签订《股份转让协议》，田小平将其在该工程的股份转让给田海军，田小平在该工程中已没有股份，其缴纳的入股金均是案外人田海军通过银行转账支付到陈以平的账户中，田小平的股份实际是田海军的，基于以上事实，请求人民法院支持案外人田海军的异议请求。申请执行人李德权称，田小平与田海军之间的股份转让不是事实，工程负责人是陈以平，转让协议没有陈以平的签名，陈以平说过田海军给其打款是实，是田小平委托其弟田海军给陈以平打款；田小平与陈以平在借条及保证书中明确工程合伙人是田小平；请求人民法院驳回案外人田海军的异议请求。被执行人田小平称，欠李德权的钱是事实，田小平将股份转让给田海军也是事实，请求人民法院依法裁定。被执行人陈以平未参加听证，也没有提交书面意见。本院查明，李德权与田小平、陈以平民间借贷纠纷纠纷一案，李德权于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月12日作出（2018）渝0154执保27号执行裁定书，冻结了田小平、陈以平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款335500元。2018年3月19日，李德权申请诉中追加财产保全，本院于2018年3月26日作出（2018）渝0154执保218号执行裁定书，冻结了田小平、陈以平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款150000元。2018年6月27日，本院作出（2018）渝0154民初1145号民事调解书，其协议主要内容为：一、被告田小平于2018年7月31日前偿还原告李德权借款本金335500元，并从2017年6月13日按照年利率24%支付利息至付清时止；二、被告陈以平对上述债务承担连带责任；三、原、被告双方无其他争议。该调解书生效后，田小平、陈以平未履行生效法律文书确定的义务，李德权于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理，执行案号为(2018)渝0154执2547号。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案系因申请执行人李德权申请的金钱债权执行案件，冻结了田小平、陈以平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款共计485500元而产生的争议，案外人田海军提供的《开县环保局执法业务办公楼工程动工前会议记录》中并未载明其是该工程股东，所提供的其与田小平签订的《股份转让协议》并没有全体合伙人的签名，本案中，凭现有证据也无法确认该《股份转让协议》的合法性与真实性。因此，案外人田海军提出的异议，不能排除执行。综上所述，案外人田海军的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  谭孝明二〇二〇年一月十四日书记员  陶 熠
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初2997号原告：张某，男，1981年5月3日出生，汉族，国家工作人员，住湖北省罗田县。原告：张欣悦，女，2016年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某，系原告张欣悦之父。上述两原告的委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚险军，男，1981年3月25日出生，汉族，快递员，住湖北省罗田县。被告：国泰财产保险有限责任公司。统一社会信用代码：91310000710935628W。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄方，该公司员工。代理权限特别授权。原告张某、张欣悦诉被告姚险军、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，人民陪审员王金华、蔡新洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其两原告的委托代理人李汉文，被告姚险军、被告国泰保险公司的委托代理人黄方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日，被告姚险军驾驶两轮电动车，自罗田县审计局方向往新公安局方向行驶，19时52分许，行驶至中央公馆，与原告张某（后背其女原告张欣悦）发生碰撞，致原告张某、张欣悦受伤的交通事故发生。原告张某受伤后，先后在罗田县人民医院、武汉大学中南医院等医院住院治疗共计22天。原告张某经医院诊断结论为：左股骨外髁骨折；左胫骨平台骨折；左膝内侧半月板损伤等用去医疗费11529.16元（含门诊医疗费）。原告张欣悦受伤后在罗田县人民医院的医疗费191.70元（门诊检查医疗费）。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出第20190313号道路交通事故认定书认定被告姚险军驾驶两轮电动车上路行驶不按道路标识标线行驶避让行人，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故全部责任；原告张某、原告张欣悦在此事故中无过错、无责任。事故发生后，被告姚险军为两原告垫付费用3000元。被告姚险军驾驶的两轮电动车在被告国泰保险公司投保了保险。本案讼争事故发生在保险期间内。双方就赔偿数额未达成一致意见，乃至产生纠纷。故原告现诉至本院请求判令：被告姚险军赔偿原告相关损失39260元，被告国泰保险公司在商业责任险范围内承担赔偿责任；并承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某、张欣悦因讼涉交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计38000元（其中原告张欣悦医疗费损失191.70元，其余损失均为原告张某的损失），由被告国泰财产保险有限责任公司赔偿损失35000元，由被告姚险军赔偿损失3000元，限两被告在2020年2月28日前付清。两原告自愿放弃本案其他诉讼请求。二、被告姚险军垫付的医疗费3000元不要求原告张某返还（不包括上述被告姚险军赔偿的3000元）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚险军负担。上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条，经本院于2020年1月15日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年一月十五日代书 记员  叶小娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更256号罪犯李舒林，男，1958年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月13日作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，认定被告人李舒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人李舒林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）莲刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李舒林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10；18/3、12；19/8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李舒林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李舒林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2025年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4629号 原告：浙江东一铝型材有限公司，统一社会信用代码91331023327846358A，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道31号。 法定代表人：姚振东。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：宁波舜弘金属材料有限公司，统一社会信用代码91330201MA2CHDU861，住所地浙江省宁波保税区银天大厦816-8室。 法定代表人：汪小红。 原告浙江东一铝型材有限公司与被告宁波舜弘金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东一铝型材有限公司的诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告宁波舜弘金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东一铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波舜弘金属材料有限公司支付货款142882.30元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告宁波舜弘金属材料有限公司向原告浙江东一铝型材有限公司购买铝型材，2018年7月份至2018年9月份期间共计货款265677.73元。被告于2018年9月份支付货款42795.43元，于2019年12月1日支付货款3万元，于2020年1月份支付货款5万元，尚欠原告货款142882.30元至今未付。 被告宁波舜弘金属材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江东一铝型材有限公司为证明其主张的事实向本院提交了浙江增值税发票（编号25471115）、抵扣证明各一份及发货单六份，证明被告宁波舜弘金属材料有限公司尚欠原告浙江东一铝型材有限公司货款142882.30元的事实。被告宁波舜弘金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江东一铝型材有限公司提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告浙江东一铝型材有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波舜弘金属材料有限公司向原告浙江东一铝型材有限公司购买货物尚欠原告货款142882.30元，事实清楚，证据充分，有原告提交的增值税发票、抵扣证明及发货单为证，被告宁波舜弘金属材料有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告宁波舜弘金属材料有限公司拖欠货款未付，给原告浙江东一铝型材有限公司造成一定的利息损失，故对原告浙江东一铝型材有限公司要求被告宁波舜弘金属材料有限公司支付拖欠的货款142882.30元并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁波舜弘金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江东一铝型材有限公司货款142882.30元并支付逾期付款利息（利息自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4340元，由宁波舜弘金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 车聪聪人民陪审员王凌宏 二〇二〇年一月十四日 代书 记员 陈         萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更28号罪犯张金海，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年六月二日作出（2004）临刑初字第37号刑事判决，以被告人张金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止；2009年9月17日被本院减刑一年六个月；2011年10月13日被本院减刑一年；2013年2月16日被本院减刑一年；2015年2月13日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张金海在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、2016年12月、2017年6月、2018年3月、2018年11月、2019年7月共获监狱表扬七次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分456分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年4月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初811号原告：郭某1，男，汉族，2007年6月22日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1976年12月20日出生，住址同上，系郭某1的父亲。委托诉讼代理人：邓亚山，盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，女，汉族，2007年3月7日出生，现住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：林某，女，汉族，1969年5月8日出生，住址同上，系李某的母亲。被告：王某，男，汉族，2007年5月13日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：姜某，女，汉族，1983年6月1日出生，住址同上，系王某的母亲。被告：黄石市老虎头小学，住所地湖北省黄石市延安路47号。法定代表人：谭杏芝，系该校校长。委托诉讼代理人：张亚芳、王小娟，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某1与被告李某、王某、黄石市老虎头小学、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，根据原告郭某1的申请，依法委托黄石市中级人民法院诉讼证据技术鉴定处组织司法鉴定，委托鉴定事项包括对郭某1的牙损的伤残程度、修复费、义牙更换周期等进行鉴定，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人邓亚山，被告李某的法定代理人林某、王某的法定代理人姜某、黄石市老虎头小学的委托诉讼代理人张亚芳、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判决被告赔付原告的医疗费、误工费等费用共计29600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日上午第四节课转课堂站路队过程中，原告在与被告李某、王某疯闹中导致一颗门牙磕断。现因就赔偿责任不能达成协议而提起诉讼。被告李某的法定代理人答辩：孩子在上课过程中，无意识的打闹，导致原告受伤。当时是老师让李某带队转课堂去上课。经庭审前观看录相视频得知，是原告自己将衣服的帽子戴上的，李某将原告的帽子上的绳子加固了一下。被告王某的法定代理人答辩：看录相得知：当时是原告自己将帽子蒙着头遮挡眼睛并盲打王某的头，王某顺手推倒了原告致其牙伤。事发后，我和李某的家长已各赔付了2000元给原告；如果当时有老师在场，就不会发生这事儿了。被告老虎头小学答辩：我校已尽到了相应的安全教育和管理职责，不应承担法律责任。本案事故的发生系原告郭某1、被告李某、王某三人引起的，三人均存在一定的过错，应在各自过错范围内承担责任。我校在本案事故发生前，已投保了校方责任保险，如果法院认定我校对原告事故存在过错应承担赔偿责任，也应由保险公司直接承担保险责任。被告保险公司答辩：1、被告黄石市老虎头小学投保了校方责任险，其保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日。在校方存在责任前提下，答辩人在保险限额内予以赔偿。2、对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费应当提供正规发票，误工费、精神抚慰金无法律依据，不应赔付。3、义齿安装属于残疾辅助器具，按照湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会议纪要（2013）第12条规定：残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过20年。超过确定年限后，赔偿权利人向人民法院起诉要求继续给付残疾辅助器具费用的，经法院审理查明，赔偿权利人确需继续配置辅助器具的，到法院酌情判令义务人继续给付一定年限的残疾辅助器具费。其赔偿期限原则上不超过20年。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：原告的户口本复印件、法定代理人的身份关系；被告李某及其法定代理人的户籍信息；王某及其法定代理人的户籍信息；学校出具的受伤经过监控录像光盘；原告在武汉大学口腔等医院的门诊病历和治疗费用单据共计费用5341.41元；鉴定报告；校方的学生安全管理制度、校内的安全教育宣传栏照片9张、事发时视频光碟一张；校方责任的保险单。原告受伤后，被告李某、王某的家长已各赔付了2000元。在诉讼中，本院根据原告方的申请，依法向黄石市中级人民法院技术处委托鉴定机构对损害结果等技术问题进行司法鉴定。经庭审质证，本院认定事实如下：原告郭某1，与被告李某、王某均系被告黄石市老虎头小学的未成年学生。监控录相显示，经家长辨认确认：2018年4月11日上午第四节班级同学集体课中列队转场途中，无老师带队，郭某1将衣帽蒙在头上遮档眼睛戏耍，李某加固了一下帽绳，郭某1盲打王某，王某推倒了郭某1，郭某1一颗门牙断损。鉴定意见：不构成伤残等级，后期牙齿修复费用约需6000元，义齿安装参考价3000元/颗，使用期10年，周期参照国家人均寿命计算约需更换6次计费用18000元。郭某1已支付了诊疗费、鉴定费共计5341元。以上损失合计29341元。黄石市老虎头小学已经在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了校园责任险；上述学生损害事故发生在该责任险保险期间，且损失金额小于赔付限额。本院认为：关于诉争法律关系的构成要件。本案案由为“教育机构责任纠纷”，属侵权法律关系。其法律关系的四项构成要件为：1、学校与未成年人学生之间有教育管理关系；2、未成年受害人学生遭受的具体损害结果；3、学校有未尽到教育、管理职责的过错；4、该过错与损害结果之间存在因果关系。关于责任。未成年人学生在校学习期间，学校依法对学生承担教育管理责任。本案所涉教育机构责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定。即：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此确定在本案情况下，学校承担的是过错责任。本案中，学生在课中班级转场途中老师缺位学生嬉闹受伤，学校有责任，嬉闹学生自身亦有过错。基于三个未成年学生与其年龄相当的自治能力考量，其过错责任比例以按7比3划分为宜，即由学校承担70%的责任，三位学生各承担10%的责任。关于校园责任保险责任。本案所涉学生损害事故属学校责任事故，且发生在涉案保险责任期间内。依照涉案保险合同约定和法律规定，保险公司应当对学校责任，在保险责任限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决书生效后十日内，向原告郭某1支付赔偿金20538元。二、被告李某的法定代理人与王某的法定代理人在本判决书发生法律效力后十日内，各向原告郭某1支付赔偿金2934元（其在诉讼前已实际赔付的金额应据实扣减）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担80元，由被告李某的法定代理人与王某的法定代理人各负担80元，由黄石市老虎头小学负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 群二０二〇年一月十七日书 记 员  刘 盼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异2号 异议人（第三人）：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：张兴寿。 委托诉讼代理人：夏南飞，该公司员工。 申请执行人:尧元松,男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。 法定代表人：赵天国。 在本院执行尧元松与重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称远翔公司）向本院提出书面执行异议。 异议人远翔公司称，被执行人未开具发票、工程存在质量问题，垫付相关维修资金等。 申请执行人尧元松称：异议人的主张没有事实依据，合同没有约定将开具发票作为工程款支付条件，工程已经竣工验收，需要鉴定才能认定质量问题。 被执行人玉屏公司未作陈述。 本院查明，2016年10月14日，本院受理原告尧元松与被告玉屏公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月7日作出（2016）川0603民初5547号民事判决，判决玉屏公司向尧元松支付工程款2442800元及资金利息。2017年2月21日，尧元松申请强制执行，本院于2017年8月22日冻结了被执行人玉屏公司在第三人远翔公司工程质保金180万元。2019年11月19日向第三人远翔公司送达了（2018）川0603执恢217号之一通知书：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请人尧元松履行对被执行人玉屏公司到期债权1800000元，不得向被执行人清偿。”玉屏公司向本院提起异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，根据上述规定，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本案中，第三人远翔公司提出的请求撤销执行通知书不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回四川省科学城远翔置业有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  蒲文英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更572号罪犯甘星敏，男，1973年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年十一月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102刑初494号刑事判决，以被告人甘星敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯甘星敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘星敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯甘星敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯甘星敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘星敏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3077号申请执行人徐亚芹，女，1964年3月3日出生，蒙古族，个体。被执行人白富泉，男，1978年4月4日出生，蒙古族，农民。被执行人白宝音额木和，男，1977年11月4日出生，蒙古族，农民。被执行人倪德力格尔，男，1964年10月13日出生，蒙古族，农民。本院立案执行徐亚芹申请白富泉、白宝音额木和、倪德力格尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐亚芹于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二零年一月七日书记员 冷梓金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1053号 原告：朱少华，男，1961年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：白福强，男，1966年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱少华与被告白福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月16日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方有意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱少华撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  张吴洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金宝福房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：成世弟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张泰，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市复州城镇人民政府，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰路1号。法定代表人：张庆新，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人大连金宝福房地产开发有限公司（以下简称金宝福公司）因与被申请人瓦房店市复州城镇人民政府（以下简称复州城镇政府）与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宝福公司申请再审称，请求撤销二审裁定，改判复州城镇政府赔偿1,299,181.42元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二项“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。成世弟是金宝福公司的发起人，公司发起后是权利义务的主体。成世弟与复州城镇政府签订改制买卖公司的行为，应视为公司发起人行为，且公司也已发起，成世弟为该公司股东和法人，符合上述法条规定。二审以金宝福公司不适格，应由成世弟为主体的观点错误。另二审存在突袭审判情形，在双方当事人均未对主体提出异议的情况下超范围裁判。金宝福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。复州城镇政府提交依据称，不同意金宝福公司的再审请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。金宝福公司主张适用的法条规定有权要求公司承担合同责任的主体为合同相对人，并非公司可以要求相对人承担合同责任。请求驳回金宝福公司的再审申请。本院经审查认为：关于二审裁定适用法律问题。2002年6月27日，成世弟与复州城镇政府签订协议后，成为金宝福公司的法定代表人。2005年、2009年的协议书虽系成世弟个人签订，但所涉内容为复州城镇政府出售复州建筑工程公司和金宝福公司的遗留问题，涉及金宝福公司的实际利益。原审诉讼期间，复州城镇政府未对金宝福公司提起本案诉讼的主体资格问题提出异议，金宝福公司与成世弟之间就诉讼主体资格问题或相关协议所涉权利义务归属问题亦不存在争议。本院再审审查期间，成世弟明确认可其与复州城镇政府之间签订的上述协议所涉权利义务归金宝福公司享有和负担。因此，二审裁定以合同主体系成世弟为由认为金宝福公司主体资格不适格，进而驳回金宝福公司的起诉，适用法律不当。金宝福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4307号申请执行人:应红星，男，1986年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:俞雄伟，男，1990年5月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人应红星与被执行人俞雄伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人俞雄伟归还申请执行人应红星借款8000元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人俞雄伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞雄伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞雄伟名下无房产；被执行人俞雄伟名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞雄伟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年一月十日代书记员 胡 赟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司，住所地北京市通州区某某工业区，法定代表人杨明军。诉讼代表人李某某，女，51岁（1968年10月17日出生），汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，北京绿美康涂料科技开发有限公司监事，住河南省淮阳县。被告人杨明军，男，51岁（1968年4月13日出生），汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，北京绿美康涂料科技开发有限公司法定代表人，住河南省淮阳县。2008年2月19日，因醉酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1533号起诉书指控被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司、被告人杨明军犯污染环境罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司之诉讼代表人李某某、被告人杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年12月，被告人杨明军担任北京绿美康涂料科技开发有限公司股东、法定代表人，并负责公司的生产经营和产品销售；2018年10月至2019年4月，北京绿美康涂料科技开发有限公司在北京市通州区宋庄镇平家疃村某内，在生产涂料的过程中，将清洗生产设备中残留的废弃涂料所产生的废水，通过暗管排放至院外渗井内，该渗井无防渗措施；被告人杨明军于2019年4月12日被北京市通州区生态环境局等单位组成的联合执法队当场查获并被民警刑事传唤至北京市公安局通州分局徐辛庄派出所审查；涉案渗井、废水已由北京市通州区宋庄镇政府进行无害化处置，北京绿美康涂料科技开发有限公司已缴纳处置服务费13420元。同时认为被告人杨明军具有到案后如实供述等情节，建议判处被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司罚金，判处被告人杨明军有期徒刑九个月，并处罚金。被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司之诉讼代表人李某某和被告人杨明军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有证人高某、丁某、覃某、付某、刘某1、刘某2的证言、被告人杨明军的供述、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，鉴定意见及书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、检测报告、北京市通州区生态环境局出具的案情通报、调查报告、宋庄镇人民政府出具的情况说明、营业执照及工商注册登记材料、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现金缴款单、报销单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明军法制观念淡薄，作为被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，在生产过程中排放有毒物质，严重污染环境，被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司及被告人杨明军的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明军作为被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司直接负责的主管人员到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司积极交纳环境污染处置费用，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司、被告人杨明军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京绿美康涂料科技开发有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杨明军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月二日书记员  王 峥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保218号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被申请人：彭建坤，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘书心，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系彭建坤之妻。被申请人：彭迎祥，男，汉族，1958年9月30日出生，农民，住临清市。被申请人：刘汝兰，女，汉族，1955年9月27日出生，农民，住址同上，系彭迎祥之妻。被申请人：彭彪臣，男，汉族，1983年3月10日出生，农民，住临清市。被申请人：王兰芳，女，汉族，1980年10月11日出生，农民，住址同上，系彭彪臣之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建坤、刘书心、彭迎祥、刘汝兰、彭彪臣、王兰芳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人名下7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  宋洋田
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3350号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角，统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：李在增，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，居民。原告西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）与被告李在增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告李在增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年6月3日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述买卖房合同的备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金54600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX乡XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币273000元整。买受人支付首付款人民币83000元，余款人民币190000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息199752.52元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，并对被告所购买的房产进行了回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告逾期付款，原告多次联系被告要求其依约付款未果，特诉至法院，望判如所请。被告李在增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告嘉谊公司（出卖人）与被告李在增（买受人）于2016年6月3日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX街XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款273000元，被告应于2016年6月3日支付首付款83000元，余款190000元办理银行按揭。合同附件六《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”2016年7月15日，被告李在增与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告李在增向建行陕西分行借款190000元，用于购买上述案涉房屋，借款期限自2016年7月15日至2036年7月15日，被告以案涉房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告嘉谊公司与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定嘉谊公司对因购置座落于高陵县XX乡XX路西南角项目所属之住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。此后，建行陕西分行向被告李在增发放了贷款190000元，因被告李在增未按照合同约定还款，原告嘉谊公司于2017年9月29日代其向建行陕西分行还款7563.67元，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2017）陕0103民初9386号民事判决书，判令李在增偿还建行陕西分行借款本金、利息、罚息、复利，合计186837.77元（截止2018年1月9日）及自2018年1月10日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，嘉谊公司对李在增上述债务承担连带清偿责任。2018年8月2日，原告嘉谊公司代被告李在增向建行陕西分行清偿了借款本息192188.85元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9386号民事判决书、中国建设银行个人贷款还款凭证、结清证明、印鉴卡片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金54600元，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金27300元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告李在增可另行提起诉讼。被告李在增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市嘉谊实业有限公司与被告李在增于2016年6月3日签订的《商品房买卖合同》，被告李在增于本判决生效后十日内协助原告西安市嘉谊实业有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告李在增于本判决生效后十日内向原告西安市嘉谊实业有限公司支付违约金27300元；三、驳回原告西安市嘉谊实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李在增负担（原告已预交1270元，被告在履行判决义务时一并付给原告1270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月十五日书记员  周 萌1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初774号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：慈溪市众乐汇娱乐会所，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇西大街416-426号（二层），统一社会信用代码：913302820629043207。 投资人：刘华明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告慈溪市众乐汇娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年1月20日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陆潇潇