wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异3号 申请人（申请执行人）吏有才，1972年1月6日出生，汉族，自由职业，住武汉市。 被执行人中都建设集团有限公司，住武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人吴幼清，董事长。 被申请人吴幼清，男，1947年11月24日出生，住武汉市。 被申请人吴继华，男，1978年7月21日出生，住武汉市。 本院在执行申请人（申请执行人）吏有才与被执行人中都建设集团有限公司分包合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）吏有才向本院提出追加被申请人吴幼清、吴继华为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）吏有才称，本人与中都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，吴幼清、吴继华存在未足额缴纳出资且抽逃出资的行为。且吴继华于2019年9月3日未履行出资义务即转让股权，故申请法院追加中都建设集团有限公司投资人吴幼清、吴继华为本案被执行人。 本院查明，吏有才与中都建设集团有限公司因建设工程分包等事宜发生纠纷，吏有才诉至本院，本院于2018年12月25日作出民事判决，判令中都建设集团有限公司支付吏有才工程款558974元及利息损失。判决生效后，吏有才向本院申请执行。执行过程中，本院查明中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处有应收工程款2000000元，本院将涉中都建设集团有限公司的三起执行案件，涉案本金共计1368974元，合并作出一份执行裁定，扣留（提取）中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处应收工程款1950000元，并已送达。 本院认为，依照相关法律规定，股东抽逃出资的情形为：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。现从申请人吏有才提供的证据材料上无法认定中都建设集团有限公司的股东有抽逃出资的行为，且本案在执行过程中，经本院采取强制措施，扣留（提取）的款项足以清偿申请人的债务。因此，申请人（申请执行人）吏有才的追加申请理由不成立。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）吏有才的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2579号 原告：陈孝庭，男，汉族，1956年12月9日出生，住沅江市。 被告：黄建波，男，汉族，1971年12月24日出生，住沅江市。 原告陈孝庭与被告黄建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝庭到庭参加诉讼。被告黄建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金17900元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告黄建波因生产经营需要，于2012年8月14日起开始向原告购买饲料，至2014年6月14日止，被告欠原告饲料款17900元整，原、被告口头约定当年年底付清，未按期归还则按月息1分支付利息。但约定期限到期后，原告多次催要，被告均以资金困难为由未付，原告故诉至法院。 被告黄建波未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 原告陈孝庭为主张自身的权利向本院提交了两组证据，本院认定如下：原告提交的4张销售信誉卡具有客观性、合法性及关联性原则，其证明效力予以认可；原告提交的被告于2014年9月19日购买乳猪料金额为1500元便条，因被告未签字确认，系原告单方提供，缺乏客观性，其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄建波因生产经营需要，于2012年8月14日起向原告陈孝庭购买饲料，由原告陈孝庭将饲料送至被告黄建波处后，由被告在供货信誉卡上签字确认。经被告签字确认的供货信誉卡显示：2012年8月14日货款4400元；2012年8月27日货款5500元；2012年9月2日货款3300元；2014年6月14日货款3200元，以上合计16400元。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务。被告黄建波向原告购买货物后，应及时支付货款。原告提出被告拖欠货款17900元，其中16400元有被告签字确认销售信誉卡为据，本院依法予以确认，另1500元货款因无证据予以证实，本院不予认可，故对原告要求被告偿还欠款17900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 原告提出与被告口头约定未按时还款按月息1分支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认为利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告在庭审中主张与被告约定货款于当年年底付清，故利息起算日期前三笔为2013年1月1日，第四笔为2015年1月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄建波于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝庭货款16400元及利息（利息分别以13200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2013年1月1日起计算至实际付清之日止；以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈孝庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费248元，由被告黄建波负担210元，原告陈孝庭负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员 李汉文 人民 陪 审员 姚再毛 人民 陪 审员 覃锐钦 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 向冬梅 书记员（兼） 向冬梅 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督172号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董立召，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董立召拒不偿还欠款本金9528.03元，利息、罚息1918.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11446.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董立召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9528.03元，利息、罚息1918.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11446.34元。申请费29元，由被申请人董立召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执103号之一 申请人：铜陵市华瑞服装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700769013329C。 法定代表人：华道前，该公司执行董事。 被执行人：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，现住铜陵市。 被执行人：铜陵市沪陵汽修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区，统一社会信用代码91340700795051302J。 法定代表人：包少祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1384号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人铜陵市沪陵汽修有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市沪陵汽修有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市沪陵汽修有限责任公司在中国建设银行34XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币128830.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年一月十日 书记员  阮宏芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保87号 申请人：林凡荣，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘克辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 申请人林凡荣与被执行人刘克辉、贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 本院经审查认为，对被执行人贵州建工集团有限公司采取财产保全措施可促进案件的处理，尽快实现当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被告贵州建工集团有限公司价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 彭继珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保253号申请人：候福达，男，住所地：海城市。被申请人：范亚光，曾用名：范丽芳，女，住所地：海城市。被申请人：王海朕，男，住所地：海城市。申请人候福达与被申请人范亚光、王海朕民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执755号之一申请执行人：刘晓春，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。上述申请执行人刘晓春与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月12日经本院，该案（2018）湘0103民初4244号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金142240元，并承担案件受理费3869元、执行费2033元，以上合计148142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行存款148142元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十九日书记员  王琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明会，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人谭明会因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭明会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月八日 书记员  黄梦奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保15号刘刚、刘中强：申请人庄小军与被申请人刘刚、刘中强申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初64号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘刚、刘中强名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人刘刚、刘中强在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人刘刚、刘中强可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘刚、刘中强无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执44号申请执行人：陈玲。被执行人：杨可军。申请执行人陈玲与被执行人杨可军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨可军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨可军在金融机构的存款310926.7元（本金3000000元+利息32340元+案件受理费15816元+保全费5000元+执行费33161元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢23号 申请执行人孙明芳根据（2019）浙1023民初196号民事判决书申请执行被执行人张爱女为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执186号。 二〇二〇年一月七日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执52号 申请执行人广安市前锋区名豪汽车销售有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道123号。 法定代表人：王榆林。 被执行人张小兵，男，1975年11月11出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1007号调解书，于2020年1月6日立案受理广安市前锋区名豪汽车销售有限公司申请执行张小兵买卖合同纠纷一案，但被执行人张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张小兵的银行存款、收入、财产，金额以15125元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月九日 书记员  黄金龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异315号申请执行人：孙中臣，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙鹏帅，孙中臣之子。被执行人：孙顺通，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。被申请追加人：赵伟峰，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇东庙村。本院在执行孙中臣与孙顺通侵权责任纠纷一案中，申请执行人孙中臣向本院申请追加赵伟峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙中臣称，本案执行中，2017年3月13日由赵伟峰担保申请人与被执行人签了执行和解协议，协议中申请人放弃了13万元的执行款，剩余的13万元在2019年5月30日前由被执行人支付给申请执行人，并约定了如果被执行人逾期均有担保人赵伟峰代其还款并承担相应法律责任。截止2019年11月29日，申请人收到了被执行人还款10.5万元，剩余2.5万被执行人迟迟不履行，被执行人已严重违约，为维护申请人的合法权益，现申请人拒绝放弃协议中放弃的13万元，另申请追加赵伟峰为本案的被执行人，共同承担本案剩余标的15.5万元。孙中臣向本院提供孙鹏帅与被执行人、担保人的通话记录和短信记录的手机截屏。用以证明孙鹏帅从2019年5月26日开始与被执行人及担保人多次联系，但一直未得到答复。被执行人孙顺通称，我认为不应追加，因孙中臣常年不在家，我们找不到他人，故无法支付剩余的钱。被申请追加人赵伟峰称，执行和解协议中，约定赵伟峰只对13万元承担保证责任，也约定了如果孙中臣要求赵伟峰和孙顺通就全部标的主张权利，应当另行起诉，不能追加赵伟峰为被执行人。另执行和解协议中约定被执行人于2019年5月30日前还清13万元即可，在履行时孙中臣与孙顺通口头约定了现金支付，支付至最后一笔2.5万元时，孙中臣躲而不见，也不打电话，也不告知其手机号和银行卡号，被执行人与担保人多次去其家门口敲门，家中有人故意不开门，孙中臣故意拖过了2019年5月30日最后的还款期限，庭审时担保人带着2.5万元希望当庭了结此案，但孙中臣的儿子拒绝，孙中臣是故意拖延时间，使被执行人和担保人逾期。证人邵某称，2019年5月20日、2019年5月25日，其与赵伟峰去寻找孙中臣两次均未找到。本院查明，孙中臣与孙顺通侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）巩民初字第3048号民事判决书，判令被告孙顺通赔偿原告孙中臣24万元及相关利息等内容。孙中臣于2015年5月26日向本院申请立案强制执行，案号（2015）巩执字第874号。执行中于2017年3月13日，孙中臣与孙顺通及担保人赵伟峰达成执行和解协议，协议约定“关于孙中臣与孙顺通侵权纠纷一案，经巩义法院（2014）巩民初字第3048号民事判决书确定，被执行人孙顺通应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人24万元及利息，本案在执行过程中，经双方当事人及担保人协商一致，由被执行人孙顺通共计还款付给申请人款现金13万元，本案余款本息及诉讼费申请人自愿全部放弃，具体还款协议如下：一、本协议签订时先还款10000元；2017年5月30日前支付申请人20000元；2017年12月30日前支付申请人25000元；2018年5月30日前支付申请人25000元；2018年12月30日前支付申请人25000元；2019年5月30日前支付申请人25000元；上述还款数额及期限均由担保人自愿担保，如孙顺通违约或逾期还款，均由担保人自愿代其还款并承担相应法律责任。申请人有权对被执行人和担保人就本案全部标的另行提起诉讼。二、上述款项均由被执行人直接将现金交付给申请人（或代理人）。”申请人孙中臣以孙顺通、赵伟峰逾期还款为由，请求追加赵伟峰为本案的被执行人。另查明，2017年3月12日徐素珍（孙中臣家属）、孙鹏帅收到赵伟峰现金1万元；2017年5月26日孙鹏帅收到赵伟峰、孙顺通现金2万元；2017年12月29日孙鹏帅收到孙顺通现金2.5万元；2018年10月30日孙鹏帅收到孙顺通现金2.5万元；2018年12月30日徐素珍收到孙顺通现金2.5万元。本院认为，执行中当事人达成执行和解由担保人提供提保，执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行中赵伟峰为被执行人孙顺通提供担保并经申请执行人同意达成执行和解，人民法院可以直接执行担保人的财产。在执行中追加被执行人只适用法律、司法解释有明确规定的情形，孙中臣申请追加赵伟峰为本案被执行人不符合追加规定的法定情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回孙中臣追加赵伟峰为被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月十九日书 记 员  闫 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3637号之二 原告：无锡市环江炉料有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄镇新光村奚方湾2号。 法定代表人：杜顺保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏润远律师事务所律师。 被告：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤林工业区。 法定代表人：林法欢，该公司执行董事兼总经理。 被告：柳建平，男，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 第三人：林法欢，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告无锡市环江炉料有限公司诉被告湖州海润铸造有限公司柳建平、第三人林法欢买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市环江炉料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市环江炉料有限公司撤诉。 案件受理费5082元，减半收取2541元，财产保全费1820元，鉴定费30000元，合计诉讼费34361元，由原告无锡市环江炉料有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年一月十日 书记员  卞龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张奎，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16992号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,425.73元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费658.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16992号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终68号 上诉人（原审原告）：祝小湖，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：江浩，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人祝小湖因与被上诉人周小路、江浩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5962之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 祝小湖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：2019年1月15日，上诉人与周小路签订房屋买卖合同，周小路支付了定金及首付款397000元，余款1100000元至今未付。2019年6月18日，周小路将房屋过户到江浩名下。周小路将房屋过户至江浩名下，系逃避债务的行为，并无实际交易发生。因此，本案应继续审理，查明案件事实，撤销周小路与江浩的房屋过户行为，将诉争房屋返还上诉人。 周小路、江浩未向本院提交答辩意见。 祝小湖向原审法院起诉请求：1.撤销被告周小路与江浩的房屋买卖，解除周小路与祝小湖的房屋买卖居间合同，将衢州市金都花园菊苑15幢3单元502室房产返还给原告祝小湖并承担过户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年10月21日，衢州市公安局柯城分局决定对周小路涉嫌诈骗案立案侦查。本院所审理的被告周小路房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送衢州市公安局柯城分局进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告祝小湖的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，退还给原告祝小湖。保全费5000元，由原告祝小湖负担（已交纳）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，被上诉人周小路在买卖房屋过程中涉嫌诈骗犯罪，现已被公安机关立案侦查，原审依据相关规定裁定驳回起诉上诉人的并无不当。综上，祝小湖的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特13号 申请人：严其芳,女，汉族，1950年2月2日出生，住都江堰市。系被申请人唐志均妻子。 被申请人：唐志均,男，汉族，1949年8月15日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：唐红，男，1974年4月24日出生，住都江堰市。系被申请人唐志均之子。 申请人称，2019年11月16日10时58分左右，被申请人因交通事故被撞，造成“重型颅脑损伤”，“蛛网膜下腔出血”，长时间处于昏迷状态，至今依然住院治疗，目前存在严重认知障碍，无法正常进行语言表达。经鉴定，被申请人无民事行为能力。我们已经达成协议，由儿子唐红为唐志均的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2019年11月16日16时27分，被申请人唐志均入住四川大学华西医院，该医院于11月19日作出的住院患者病情证明书载明：初步诊断：1、重型颅脑损伤左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤并感染；4颈椎退行性变椎间盘膨出。处理意见：病情危重，住院治疗。2020年1月13日都江堰市人民医院作出的疾病诊断证明书载明，唐志均因“左侧颞叶脑挫伤伴血肿清除手术后23天”急诊入院于2019年12月10日、诊断：1、左侧颞血肿清除术术后2、气管切开术术后3、肺部感染。患者目前意识清醒，稍烦躁，神经功能障碍。2020年1月14日四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴（2020）精鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐志均因颅脑损伤所致器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。申请人提交了其与子女唐红、唐琼共同协商形成的《协商确定监护人协议》，协议由唐红担任唐志均的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定唐志均无民事行为能力。申请人提交了有监护人资格的家庭成员之间关于唐红为监护人的协议，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、唐志均无民事行为能力。 二、唐红为唐志均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 茜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5029号之一 原告：徐州江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322718599841N，住所地沛县江南名都城28号楼911。 法定代表人：陈飞，执行董事。 被告：明瑞乾，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：卢保玉，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告徐州江南房地产开发有限公司与被告明瑞乾、卢保玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年1月3日，徐州江南房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐州江南房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费5519元,减半收取计2760元，由徐州江南房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  辛 学 二〇二〇年一月三日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执255号申请执行人：章妍，女，1983年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李栋，男，1981年4月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36097号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币134,000元及执行费1,910元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋的银行存款人民币135,910元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初32号 原告:袁龙兵，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：李素兰，女，汉族，1954年3月2日出生，住安徽省砀山县，系原告母亲。 被告：砀山县公安局，住所地砀山县砀城镇政务新区。 统一社会信用代码11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 委托代理人：邵东，该局工作人员。 第三人：张超峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告袁龙兵诉被告砀山县公安局、第三人张超峰治安管理行政处罚一案中，被告于2020年1月2日撤销了砀公（良梨）行罚决字（2019）669号行政处罚决定书，原告遂申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁龙兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇二〇年一月六日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初190号申请人：陈琼琼，女，1991年8月6出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇林坪村XXX号。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被申请人：徐金华，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人陈琼琼诉被申请人徐金华民间借贷纠纷一案中，申请人陈琼琼向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人徐金华银行存款人民币279,500元或查封、扣押同等价值的财产。陈琼琼以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陈琼琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金华银行存款人民币279,500元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年一月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执756号之一 申请执行人：郭玉林，男，1954年7月18日生，住重庆市。 被执行人：贵州百立车辆销售有限公司，住所地贵州省安龙县栖风街道办事处物流园区，统一社会信用代码91522328076049628Q。 法定代表人：龚敏强，系公司总经理。 申请执行人郭玉林与被执行人贵州百立车辆销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初2401号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人贵州百立车辆销售有限公司支付申请执行人郭玉林工程款1320000元及利息，并承担案件受理费8340元、执行立案费15600元。因被执行人贵州百立车辆销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉林向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州百立车辆销售有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、对被执行人股东及高管发限制消费令，并将被执行人其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人贵州百立车辆销售有限公司登记有位于安龙县XX街道办事处物流园区土地五宗﹝土地使用证号：安国用（2013）第1XX、1XX、1XX、1XX、1XX号，总面积14686.00平方米﹞，本院已对该土地进行查封； 4、本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不申请评估拍卖上述土地也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执756号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 田 斌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终83号上诉人（原审原告）：杨华锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1996年10月9日出生，汉族，住济源市，系杨华锋所在单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：卢国田，曾用名芦国田，男，1964年11月24日出生，汉族，住济源市，现羁押于济源市看守所。原审第三人：柴树义，男，1974年3月12日出生，汉族，住济源市。上诉人杨华锋因与被上诉人卢国田、原审第三人柴树义合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华锋于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨华锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年一月十四日书记员 张凌霄
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保16号申请人:张明星，男，1989年9月20日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人张明星与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张明星的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保7号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十日书记员  付茂振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1729号起诉人丁秀忠，男，1968年3月24日生，汉族，住张家港市。本院收到丁秀忠起诉金港镇晨阳村民委员会的起诉状。起诉人丁秀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告根据承包经营权证书返还原告土地面积0.74亩的承包经营权；2、判决被告返还擅自截留原告0.74亩土地承包经营权流转收益及其涉农补贴。事实和理由：1998年续包土地时，原金港镇高科村村委发给原告一份承包经营权证书，注明承包地为1.48亩。2003年，原高科村等几个行政村经上级部门批准合并为晨阳村。被告自从原告土地承包经营权流转后，一直擅自截留原告0.74亩土地的流转收益及涉农补贴，并口头表示收回原告0.74亩的承包经营权。原告多次与被告协商沟通，均没有任何结果。2018年5月21日，经江苏省高级人民法院确认，1998年颁发给原告的承包经营权证书是继续有效的，在此情形下，原告承包土地1.48亩及承包期限30年均不能改变。2019年10月29日，苏州市中级人民法院确认，此土地承包争议应该向相关行政部门申请解决。原告又向张家港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年11月28日，张家港市农村土地承包仲裁委员会决定不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2018年12月5日受理丁秀忠与金港镇晨阳村民委员会（以下简称晨阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案。该案中，丁秀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告根据承包经营权证书返还原告土地面积0.74亩的承包经营权；2、判决被告返还擅自裁留原告0.74亩土地承包经营权流转收益及其涉农补贴。本院于2019年4月22日作出（2018）苏0582民初14867号之一民事裁定，认为丁秀忠诉至法院，主张其承包土地中0.74亩未能取得，要求被告晨阳村委会予以返还并支付土地流转收益，有关请求不属于人民法院受理案件范围。故裁定驳回丁秀忠的起诉。丁秀忠对该裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏05民终7088民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现在，丁秀忠再次到法院起诉，与（2018）苏0582民初14867号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求实质内容也相，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，丁秀忠本次再行起诉已经构成重复起诉。丁秀忠起诉时虽然增加了向张家港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，张家港市农村土地仲裁委员会决定不予受理等事实，但不影响本案系重复起诉的认定，故对丁秀忠的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对丁秀忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年一月二十二日书记员  花菁芮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保33号申请人尹翠娥，女，1947年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人尹亿平，女，1951年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人尹煌辉，男，1948年7月28日出生，汉族，住湘潭市。申请人尹翠娥、尹亿平与被申请人尹煌辉共有纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人尹煌辉价值40万元的财产。担保人尹翠娥以其名下位于岳塘区房产（产权编号为）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹煌辉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人尹翠娥名下位于岳塘区房产（产权编号为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年一月十九日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3387号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，分行职员。 被告：刘维子，男，1984年9月25日出生，汉族，住苍南县。 被告：郑林敏，女，1985年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：朱武斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告刘维子、郑林敏、朱武斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘维子偿付原告借款本金155864.53元及合同约定的利息、罚息（暂算至2018年11月23日，利息16418.59元，罚息为10446.69元，之后按照约定利率计算至实际偿还时止）。2.判令被告郑林敏、朱武斌对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月16日、12月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告刘维子、郑林敏、朱武斌签订编号为（330501170510）浙泰商银（小保借）字第0132420097号借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年5月17日至2018年5月5日；月利率为8.98‰，按季结息，到期利随本清；若未按期归还贷款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告郑林敏、朱武斌对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告刘维子发放借款20万元，但被告未按约还本付息。至2019年6月20日，被告刘维子还清借款利息并归还本金44135.47元。截至2019年7月1日，被告刘维子尚欠原告借款本金155864.53元，逾期利息37475.6元。 本院认为，被告刘维子已支付全部期内利息，原告再主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维子于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金155864.53元，逾期利息（暂算至2019年7月1日，逾期利息37475.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率13.47‰计算至实际还清之日止）； 二、被告郑林敏、朱武斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱武斌承担责任后，有权向被告刘维子追偿。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行负担210元，由被告刘维子、郑林敏、朱武斌共同负担3745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  郑 翌 二〇二〇年一月二日 书 记 员  潘婕妤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4666号 原告：楼锦金，男，1984年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龙则灵、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告楼锦金诉被告叶霆宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，按2000元/月的标准，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙则灵到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告主张被告因经营中申联合控股集团有限公司急需资金周转向其借款60万元，其于2017年8月20日通过银行转账支付被告60万元。原告提交的其银行账户（62×××14）显示，其于2017年8月20日“消费”60万元，对方户名显示为空白，备注为中申联合控股集团有限公司。被告于2017年10月17日、10月30日、11月7日、2018年4月3日、4月4日、7月25日向童玲招商银行账户（62×××09）分别转账10万元、10万元、10万元、5万元、6万元、3万元，合计44万元。 原告与微信号×××的微信聊天记录中显示，原告于2018年11月6日陈述“前面的都不去算了。剩余本金16万。不是17万”，于2019年1月20日收到微信转账1万元后陈述“叶老板截止今天，就剩下本金16万元。没有其余东西了”，于2019年3月5日陈述“叶老板今天五号了，最好五月份把16万结结掉”，对方回复“今天付利息”，原告回复“打我微信好了，或者支付宝”，后于2019年5月5日收微信转账2000元，于2019年6月5日陈述“利息你发我微信或者支付宝好了，还有余下的16W最好这个月能打回来”并于同日收微信转账2000元等。 另查明，被告系中申联合控股集团有限公司的法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的银行凭证显示60万元支出摘要为“消费”，对方户名亦显示为空白，故原告主张该款系其出借被告借款，依据不足，不予采纳。原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，其提交微信聊天记录，但未提交证据证明该微信号使用人系被告，亦无法确定其聊天记录完整性，其依据该聊天记录主张其与被告存在民间借贷关系，依据不足，不予采纳。综上，原告以民间借贷纠纷要求被告还款付息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告楼锦金的诉讼请求。 案件受理费3500元，保全费1320元，由原告楼锦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐雁楠
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督14号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社。住所地：武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，武山县农村信用合作联社咀头信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：**明，男，1956年1月17日出生，住甘肃省武山县。被申请人：张润花，女，1957年5月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人**明、张润花申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社撤回申请处理。审 判 员 王全武二〇二〇年一月十六日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初297号 原告：韩某，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗某，女，1986年9月10日，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 韩某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤诉处理。 审判员  翟进才 二〇二〇年一月十五日                                                                                                             法官助理  杨  亮                                                                                                             代书记员    熊木果
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初83号原告陶佩华，男，1975年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告陶佩华诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶佩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶佩华负担，本院予以免除。审判员 高 凌二〇二〇年一月十四日书记员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初43号原告:李华,男,汉族，1978年4月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。被告:李启伦,男,汉族，1970年9月12日出生，住安徽省舒城县。原告李华与被告李启伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由李华负担。审判员  朱自宏二〇二〇年一月二十二日书记员  黄全柱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执343号申请执行人：王达娥，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：蔡伟，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行王达娥与蔡伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)沪0109民初18159号民事调解书所确定的归还借款13,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初18号 原告：祁国栋，男。 被告：马俊峰，男。 原告祁国栋与被告马俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理（2019）晋0824民调1548号案件，2020年1月6日转为（2020）晋0824民初18号后，原告祁国栋于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告双方协商处理为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许祁国栋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祁国栋负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡绍军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初740号 申请人：韩季囡，女，1980年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人:山东金领投资有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：张岩。 被申请人:房强，男，1984年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人:张岩，女，1984年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人韩季囡与被申请人山东金领投资有限公司、房强、张岩合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在53万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在53万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在53万元范围内，冻结被申请人山东金领投资有限公司、房强、张岩在中国建设银行、中国银行、兴业银行、平安银行、中国工商银行、招商银行的银行存款（冻结期限一年）或冻结被申请人张岩持有被申请人山东金领投资有限公司的股权（冻结期限三年）。 案件申请费3170元，由申请人韩季囡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更167号罪犯李金平，男，生于1962年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂荆门刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人李金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17589.5元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2014)鄂刑二终字第00097号刑事附带民事判决，维持原审判决对上诉人李金平的定罪判决及附带民事判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李金平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李金平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，且狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月2日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未履行的共同民事赔偿人民币17589.5元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1号上诉人（原审起诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李治国因诉长沙市人民政府其他行政一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初447号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人将其诉讼请求表述为:“1、确认长沙市人民政府行政不作为、弄虚作假违法征地拆迁严重损害人民群众和起诉人合法权益，责令长沙市人民政府依法行政履行职责，赔偿起诉人445万元；2、确认长沙市人民政府充当保护伞，渎职失职严重损害人民群众和起诉人合法权益，责令长沙市人民政府依法行政履行职责,并赔偿起诉人712万元”。但起诉人并未明确本案被诉行政行为是长沙市人民政府于何时实施的何种行为，也未明确长沙市人民政府行政不作为的具体情形以及其诉请法院判令长沙市人民政府履行何种法定职责。因此，起诉人提起本次诉讼的诉讼请求不明确，亦缺乏事实根据。此外，其诉状中的事实理由部分涉及到长沙市人民政府发布征用土地公告的行为、长沙市人民政府作出《关于的批复》的行为、长沙市国土资源局发布《征用土地补偿安置征求意见公告》的行为，以及长沙市国土资源局、芙蓉区国土分局、征地拆迁事务所实施的拆迁行为等多个行政行为，法律关系杂糅，仍然无法判断其本案所诉行政行为是何种行为。经该院向起诉人释明后，起诉人仍拒绝对其诉状予以补正，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对李治国的起诉，裁定不予立案。李治国上诉称，1、其提交给一审法院的证据事实清晰合法，一审法院没有对长沙市人民政府的行政不作为、渎职失职及程序和内容违法进行依法审查，没有调取证据，适用法律错误，严重损害了其合法权益，应予赔偿。2、长沙市人民政府行政不作为、渎职失职、没有履行依法征地拆迁职责、充当保护伞、违法发布的[2005]第014号征用土地公告和长政征拆[2003]002号等文件程序及内容严重违法。3、长沙市人民政府包庇长沙市国土规划部门及行政机关单位和湖南农业大学违法集体欺上瞒下，违法依据湖南省人民委员会1958年7月3日的会办综字第663号、639号文件征地审批单强征强占集体土地，并作出[2005]第014号征用土地公告和长政征拆[2003]002号征地文件等违法征地拆迁湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地基本农田、农用地、耕地、实验稻田土地和720户宅基地土地及上的房屋和生产生活设施、青苗等，严重破坏生态环境，严重损害人民群众利益和上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，确认长沙市人民政府行政不作为、渎职失职、没有履行依法征地拆迁职责、发布的[2005]第014号征用土地公告和长政征拆[2003]002号等文件严重违法，要求赔偿2.34亿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李治国以长沙市人民政府为被告，请求确认长沙市人民政府行政不作为、弄虚作假违法征地拆迁、充当保护伞、渎职失职，但李治国既没有明确长沙市人民政府不作为的具体情形，也没有明确其他被诉行政行为是长沙市人民政府何时实施的何种行为，其诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年一月二十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1694号 原告：袁虎文，男，1963年4月4日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告袁虎文为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币5800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁虎文的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在天伦广场、集士港等工地做泥工，共欠原告劳动报酬5600元,被告李省为原告出具《欠条》一份，《欠条》确认了劳动报酬金额为5600元，约定于2018年8月31日之前付清。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、施工情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费5600元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱5600元的事实予以认定。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁虎文劳务费5600元； 二、驳回原告袁虎文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5480号之一申请执行人王永杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人路永强，该公司总经理。关于申请执行人王永杰与被执行人河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永杰据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人河南嘉丰建设有限公司返还安全文明施工措施费1489600元，返还履约保证金567000元。2、由被执行人承担案件受理费、保全费。本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人河南嘉丰建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月21日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南嘉丰建设有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月11日前往被执行人住所地林州市不动产登记中心调查，经调查未发现被执行人河南嘉丰建设有限公司名下有不动产登记信息，在其住所地未查找到被执行人。六、本院于2020年1月3日依申请执行人王永杰提供的财产线索，向郑州华瑞紫韵置业有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人河南嘉丰建设有限公司在郑州华瑞紫韵置业有限公司的工程款，尚未提取到账。七、因被执行人河南嘉丰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人河南嘉丰建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月10日对申请执行人王永杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南嘉丰建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉丰建设有限公司负有继续向申请执行人王永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十日书记员 高玉红
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初3号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘四清，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人刘启，湖南云一律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人刘四清犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘四清及其辩护人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2019年8月中旬的连续五晚，被告人刘四清在其邵阳县黄荆乡白马村8组11号附1号的住宅客厅容留刘某2共同吸食毒品麻古。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘四清的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、邓某的证言，抓获经过、照片、现场检测记录、被告人刘四清的户籍资料等书证。公诉机关认为，被告人刘四清多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金二千至四千元。被告人刘四清及辩护人刘启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议上限过高，请求对被告人判处拘役四个月至六个月。经审理查明，2019年8月中旬的连续五晚，被告人刘四清在其邵阳县黄荆乡白马村8组11号附1号的住宅客厅容留刘某2共同吸食毒品麻古。被告人刘四清归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；自愿缴纳罚金四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘四清的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、邓某的证言，抓获经过、照片、现场检测记录、被告人刘四清的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘四清在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘四清到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘四清归案后的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人刘四清从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘四清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘四清的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  曾利娟二○二○年元月十日法官助理王亚婧书记员吴慧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保21号许桂波、许海燕：本院在执行申请执行人许桂波与被执行人许海燕财产保全一案，申请人许桂波向本院申请查封被申请人许海燕名下的坐落于木兰镇生产街三委十四组361栋3单元102号、房权证号为木房权证木镇生字第××号房产；查封刘宇琼名下的坐落于木兰镇跃进街三委十七组1171栋2单元7层2号、面积为86.23平方米房权证号为黑（2017）木兰县不动产权第××号房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审41号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人史庆奎，男，1983年09月07日出生，住山东省巨野县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人史庆奎不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011350424），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初981号 申请人：山东金仓建材有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：董涛。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：曹晓岩。 申请人山东金仓建材有限公司与被申请人济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求在697394.84元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款697394.84元。冻结期限一年。 案件申请费4007元，由申请人山东金仓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更40号 罪犯黄中，男，1997年1月17日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年5月8日作出(2017)川1824刑初27号刑事判决，以被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄中在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯黄中减刑。 经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄中减刑七个月。 刑期执行至2024年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3561号原告：郑强，男，1976年9月11日出生，汉族，住罗山县。被告：刘德旺，男，1994年1月15日出生，汉族，住罗山县。原告郑强诉被告刘德旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告刘德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2016年11月21日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，当时说是用两个月，后原告多次向被告催要该借款，但被告一直以各种理由拒不还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求向本院提交了被告刘德旺给其出具的借条一张。被告刘德旺未予答辩。本院经审理查明，2016年11月21日，被告刘德旺给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到郑强现金伍仟元（5000.）借款人：刘德旺2016.11.21”。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条一张，现原告持被告出具的借条向其主张还款，理由正当，本院依法应予以支持。对原告主张的利息，因为双方对此没有约定，依法可从其起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清为止。被告刘德旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德旺于本判决生效之日起七日内偿还原告郑强借款5000元及利息（计算方式：从2019年12月9日起按同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年一月二日书记员  彭 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初20号之一原告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司法律顾问。被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：胡箫，该公司经理。阜阳市宏成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市宏成商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市宏成商品混凝土有限公司负担。审判员  王华荣二〇二〇年一月十六日书记员  冉婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执334号 申请执行人：王兆付，男，汉族，1963年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李毅，男，汉族，1964年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区双龙精米厂，住所地六安市裕安区丁集镇长虹村，统一社会信用代码91341503L023322129。 经营者：李毅，厂长。 本院在执行王兆付与李毅、六安市裕安区双龙精米厂买卖合同纠纷一案中，被执行人李毅、六安市裕安区双龙精米厂逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李毅、六安市裕安区双龙精米厂银行存款30300元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更96号罪犯黄爱武，男，生于1987年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月15日作出(2011)西刑初字第151号刑事判决，以被告人黄爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑终字第00248号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币8000元，2015年12月、2018年4月二次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄爱武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄爱武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄爱武减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄爱武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月3日因未履行夜班监督岗职责受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处分审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄爱武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1392号泰来县孙跃斌鲜猪肉摊床、张秀玉、任德生：本院执行的泰来县孙跃斌鲜猪肉摊床申请执行张秀玉、任德生买卖合同纠纷一案，被执行人张秀玉、任德生履行法律文书所确定的给付申请执行人3,000.00元的义务，申请人已支取。张秀玉、任德生交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执134号之七 刘希： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘希、陈勇峰、刘世建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息8120元，合计1008120元，并支付按年利率6.786%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人刘世建对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费13873元，执行费12481.20元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134175 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初205号原告：武玉秀，女，1982年1月20日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：刘志欢，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：刘金和，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告武玉秀与被告刘志欢、刘金和、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武玉秀于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉秀撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇二〇年一月九日书记员  王 哲
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审16号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人如意床上用品店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 负责人：王喜林，个体工商户。男，1964年9月2日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第12号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人如意床上用品店拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍罚款2400元的栗环管罚字（2019）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人如意床上用品店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人如意床上用品店送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人如意床上用品店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2019年9月2日对被执行人如意床上用品店作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人如意床上用品店在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人如意床上用品店送达了催缴书，被执行人如意床上用品店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第12号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更30号罪犯石刚，男，1988年10月18日生,苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月17日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2010)松刑初字第179号刑事判决，认定石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴违法所得人民币48500元（未缴纳），追缴所盗窃被害人的车牌号为贵DA5454猎豹车（价值人民币135000元），退还贵州省松桃苗族自治县交通局（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日经本院刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利2年。刑期自2010年3月31日起至2020年6月30日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利1年。并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月评为改造积极分子一次、2016年1月至2016年12月评为改造积极分子一次共转换为物质奖励200元；2017年1月至2017年3月累计积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年5月获表扬1个共转换物质奖励210元；2017年6月至2018年6月获物质奖励10元；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石刚减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利减为1年（刑期自2010年3月31日起至2020年2月29日止）。罚金人民币50000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币48500元不变（未缴纳），追缴所盗窃被害人的车牌号为贵DA5454猎豹车（价值人民币135000元）退还贵州省松桃苗族自治县交通局不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5011号 原告：吴兴诚华建材商行。住所地湖州市二里桥路318国道旁（金洲集团对面）。系个体工商户。 经营者：徐小华，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区。现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱国强，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：施浩强，男，1987年5月24日出生，汉族，住东阳市。 原告吴兴诚华建材商行与被告施浩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2019年10月14日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成成员告知书及开庭传票，于2020年1月16日公开开庭审理，并当庭宣判。原告吴兴诚华建材商行的经营者徐小华及其委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。被告施浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告吴兴诚华建材商行起诉称：2017年3月初，被告施浩强找到原告要求赊账给予供货，双方约定在暂停购销后三日内结清全部货款。但被告在同年6月1日停止购销后仅支付货款2000元，尚欠货款45698.70元。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款45698.70元；二、被告以45698.70元按每日万分之2.5支付原告自2017年6月5日起至货款付清日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项中的逾期付款利息部分调整为“自2017年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交销货清单15份、转账凭证1份，用于证明2017年3月23日至同年6月1日，被告向原告购货合计47698.70元，于6月1日付款2000元，尚欠45698.70元未付。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：自2017年3月23日至2017年6月1日，原告共向被告供应建材合计货款47698.70元，被告于2017年6月1日支付原告货款2000元，余款45698.70元至今未付，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在15份送货单上对购买建材的规格、价格等予以确认，但未及时支付全部货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，计算标准本院予以确认，但因双方在销货清单中未约定付款时间，依法应自原告主张权利之日起计算，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，原告未提交在此时间之前向被告主张货款的证据，故本院确认自2019年5月5日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施浩强支付原告吴兴诚华建材商行货款45698.70元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告施浩强以45698.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2019年5月5日起至2019年8月19日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际付款日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告吴兴诚华建材商行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，由被告施浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 辉 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  童民主 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  汪 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9209号 原告：岳国强，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市驿城区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：褚天俊，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市驿城区，现住苏州市姑苏区。 被告：曹政，男，1999年5月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市驿城区，现住苏州市姑苏区。 原告岳国强与被告褚天俊、曹政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告岳国强到庭参加诉讼，被告褚天俊、曹政经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳国强向本院提出诉讼请求：判令被告褚天俊归还原告借款本金10万元和利息，按年利率24%计算至实际给付日止；被告曹政承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月褚天俊因结婚用钱，向我借款10万元，曹政作为担保人，约定12个月到期，利息为2.6%每月。10万元于2018年9月27日现金给付5万元，于2018年10月12日转账到褚天俊账户47650元。到期后，原告多次讨要，被告拒不归还。 被告褚天俊、曹政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、取款凭证、银行流水、微信记录、视频音频等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2018年9月26日的填空式借款协议，主要内容为：“褚天俊向岳国强借款人民币10万元，借款时间为2018年9月26日，还款时间为2019年9月25日，每月借款利息2.6%，如在规定时间内没有还款的，褚天俊同意承担10%违约金”。褚天俊、曹政、岳国强分别作为借款人、担保人、出借人在协议上签名。同日，褚天俊出具填空式借据一份，主要内容为：“今借到岳国强现金人民币100000元整（大写拾万元整），借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月25日止，月利率3%，借款逾期每天按千分之五计息”，曹政在借据的担保人栏下签名。同日褚天俊出具填空式收条一份，主要内容为：“今收到出借人岳国强现金100000（拾万元整）”。 2018年9月27日，原告岳国强名下中国银行账户（尾号7523）取现40000元。 2018年10月12日，原告岳国强名下中国银行账户（尾号7523）向褚天俊名下工商银行账户（尾号2652）转账47560元。 原告岳国强陈述：我和褚天俊是从小一起长大的发小、同学，也是金钻KTV的同事。曹政是褚天俊的表弟，我们都是老乡，一起在苏州工作。2018年9月初，褚天俊找我说他2018年10月结婚，要给女方彩礼钱，他没有钱，家里也是离异，就找到我借钱。我以前也借给他钱，他也还了，相互没有纠纷。这次要借10万元，金额比较多，但我觉得是结婚，就同意借了。但是我没那么多钱，褚天俊就说先给他5万现金去付彩礼钱。借款当天，褚天俊约了曹政一起到我家，那时曹政还在KTV上班，下班后过来应该凌晨三点四点左右，聊了会天，一起吃了早饭，然后我们三人一起去干将路上的中国银行，我在柜台取了4万元现金给了褚天俊。另外有一万元是我家里有的现金，是当天在家里写好借条以后，我就给了褚天俊了。借据借条是我答应借钱之后，去朋友王建家取了空白的借条借据，是取款的同一天在我家里写的，上面我的名字是我自己签的，担保人的地方是曹政签的，其他褚天俊的名字和借款金额、时间等都是褚天俊签的。借款时间是褚天俊说就写长一点，他说等他结婚以后收了礼金就还我的；借款利息我们当时约定每月付5000元，实际褚天俊没有支付过任何利息；当时我还跟他说如果逾期支付的，我就起诉到法院，要求他按照每月3600元支付利息。之后在2018年10月12日，我又借给褚天俊5万元，因为我和他工作上还有一些业绩的钱要结算，算下来扣掉他应该给我的业绩费，我实际转账给褚天俊47560元。借款后，褚天俊实际没有结婚，一直到2019年10月才结婚，我借给他的钱应该是被他用到服装店的经营里亏掉了。他从借钱以后没有还给我任何的本息，曹政也没有还给我，所以我只能起诉了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚天俊向岳国强出具借款协议和借据、收条，岳国强向褚天俊交付借款，岳国强与褚天俊之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对岳国强主张褚天俊归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借据、收据等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除的，应将实际出借金额认定为本金。故本金金额认定为97560元。本案中，岳国强提交的借款协议、借据显示的借期内利率、逾期利率、违约金均不相同，与岳国强当庭陈述的双方口头约定也不相同，应认定为约定不明。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借期内利息的法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，资金占用期间利息以97560元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告曹政对上述债务承担连带还款责任。被告褚天俊、曹政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告褚天俊于本判决生效之日起十日内归还原告岳国强借款97560元，并支付逾期利息（以97560元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告岳国强其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告岳国强负担6元，被告褚天俊、曹政负担1084元，被告褚天俊、曹政应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告岳国强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈颖子
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4047号申请执行人上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈炯，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人高铭坚，女，1970年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈昳昀，女，1995年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈煊，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人龚如宝，女，1947年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海睿银盛嘉资产管理有限公司与陈炯、高铭坚、陈昳昀、陈煊、龚如宝借款合同纠纷的(2018)沪0114民初15231号民事判决书一案中，依法向被执行人陈炯、高铭坚、陈昳昀、陈煊、龚如宝送达执行通知，限令其按时缴纳275万元及相应利息、承担执行费29900元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议,现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初15231号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。