江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初21号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人邓剑英，女，1970年4月4日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县。2019年8月30日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被新干县森林公安局取保候审，2019年10月15日被新干县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人邓剑英犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘某出庭支持公诉，被告人邓剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年清明节左右，被告人邓剑英认为自家位于新干县桃溪乡岭背村桥头自然村“树林坳”山场上的野生香樟会影响到以后种植的杉树生长，就自已带柴刀到“树林坳”山场将其中的3株野生香樟的树皮环割，将其中的1株野生香樟砍伐掉，还请人用油锯将1株被风吹倒后死亡的野生香樟枝干进行砍伐，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：山场被采伐、毁坏林木的树种为野生香樟，属国家重点保护植物。其中3株被毁坏的野生香樟树皮被环割，已将树木的形成层组织完全毁坏，树木已丧失再生能力，已不具备正常生长条件，最终将导致树木死亡。 被告人邓剑英于2019年8月30日主动到新干县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓剑英违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物野生香樟1株，非法毁坏国家二级重点保护植物野生香樟并致使3株野生香樟死亡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，归案后，被告人邓剑英主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人邓剑英有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人邓剑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年清明节左右，被告人邓剑英认为自家位于新干县桃溪乡岭背村桥头自然村“树林坳”山场上的野生香樟会影响到以后种植的杉树生长，就自已带柴刀到“树林坳”山场将其中的3株野生香樟的树皮环割，将其中的1株野生香樟砍伐掉，还请人用油锯将1株被风吹倒后死亡的野生香樟枝干进行砍伐。2019年7月26日，江西吉安司法鉴定中心作出【2019】林鉴字第0096号司法鉴定意见：1、新干县桃溪乡岭背村“树林坳”山场毁坏了3株樟树，采伐了1株，还有1株风倒后在距树兜约3米的树干处被砍断。樟树也称香樟，学名〔Cinnamomumcamphora(Linn.)Presl.〕。被采伐和段坏樟树的立木蓄积5.645立方米。在现场遗留的樟树段木共15根，材积0.25立方米。2、樟树毁坏的方式是在将地面根茎部开始至60-110厘米长的树干上的树皮环割，深1-2厘米，已将树木的形成层组织完全毁坏。树木生长依靠树木的输导组织输送养分与水分，树体的输导组织被切断，无法供给树体生长所需的养分与水分，且形成层组织被破坏后树木已丧失再生能力，已不具备正常生长条件，最终将导致树木死亡。3、被采伐和毁坏的樟树起源为野生。4、野生樟树为国家重点保护植物，不可在商品市场中交易，因此无法鉴定其经济价值。2019年12月31日，江西吉安司法鉴定中心作出补充说明：当事人毁坏了5株樟树，胸径33-55.9厘米，立木蓄积5.645立方米，出材率以60％计算折算材积3.387立方米。根据鉴定人员向桂林、东阳、莆田等周边樟木专业市场了解，检尺径20-50厘米、材长3米规格的樟木统材价格在2000元左右，以该价格计算，毁坏樟树木材价值为6774元。 被告人邓剑英于2019年8月30日主动到新干县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证：受案登记表、接处警登记表，常住人口信息、归案情况说明、新干县森林公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、山场林权证复印件；2.证人证言：证人聂某1、彭某1、彭某2、聂某2、邹某、聂某3的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邓剑英的供述与辩解；4.鉴定意见：江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明；5.现场勘验检查工作记录、山场现场示意图、现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓剑英违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物野生香樟1株，非法毁坏国家二级重点保护植物野生香樟并致使3株野生香樟死亡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邓剑英在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且积极缴纳了生态环境修复费7000元，自愿认罪认罚，对其可减轻、从轻处罚并可考虑适用缓刑。经公诉机关委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人符合非监禁刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓剑英犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文小 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨淑芳 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号） 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。