wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初15号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人李2犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月23日15时30分许，被告人李2饮酒后驾驶无牌轻便摩托车载人沿上海市浦东新区林鸣路由东向西行驶至上南路东约200米处时，恰遇李某1驾驶的牌号为赣E6XXXX小型轿车同方向行驶至此，两车发生碰擦，造成李2受伤及两车损坏的道路交通事故。后李某1拨打110报警，民警接报后至现场处警。经对被告人李2现场呼气式酒精含量测试，结果为1.41mg/ml，后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人李2血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒；事故造成车辆直接物损合计人民币2,077元。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告人李2承担本起交通事故的同等责任。被告人李2明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、于某某的证言，道路交通事故照片及公安机关道路交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿协议，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李2醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李2具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后，被告人李2已赔偿对方的损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更191号 罪犯邵庆波，男，1975年10月19日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省辽河人民法院于2015年4月9日作出（2015）辽河基刑初字第00014号刑事判决，以被告人邵庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年8月13日起至2024年8月12日止。2018年5月17日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵庆波在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵庆波减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1409号之二 申请执行人韦云智，男，1980年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人韦云智与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云智向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终73号上诉人（原审原告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、案外人）：蒋德洲，男，1968年11月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王凯因与被上诉人蒋德洲、荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、董成元执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并改判支持王凯的一审诉讼请求；2.诉讼费用由蒋德洲、众诚公司、董成元负担。事实和理由：一审民事裁定适用法律错误，本案执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的两类不符合起诉条件的情形，故一审裁定驳回起诉有误。被上诉人蒋德洲、众诚公司、董成元均辩称：一审裁定合理，应予维持；王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。王凯向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）鄂0802执异26号裁定书，准许对众诚后勤服务公司位于荆门市东宝区××单元××号房屋执行；2.诉讼费用由蒋德洲、众诚公司、董成元负担。一审法院认定事实：王凯与众诚公司房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，一审法院于2016年8月30日依法作出（2016）鄂0802财保103号民事裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组土地上[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元101、601、602，二单元101、201、401、501、601、602的房屋予以查封。2018年2月2日，一审法院依法作出(2017)鄂0802民初1256号民事判决书，判决：一、众诚公司、董成元支付王凯代偿借款35万元；二、董成元支付王凯代偿借款30万元；三、董成元偿还王凯借款本金345.8万元并支付利息，利息以345.8万元为基数，从2016年10月17日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2017年7月4日；四、驳回王凯的其他诉讼请求。2019年3月4日，一审法院依法作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元301、401、501、502，2单元301室[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的房屋予以查封。蒋德洲向一审法院提出执行异议，请求停止对诉争房屋的执行。一审法院经审查于2019年5月27日依法作出（2019）鄂0802执异26号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。审理过程中，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，经审查认为，（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司仅支付王凯代偿借款35万元，故对查封的诉争房屋予以解封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。王凯提出执行异议之诉的理由是蒋德洲向一审法院提出的执行异议不能对抗诉争房屋的执行，故应继续执行。经查，因（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司支付王凯代偿借款35万元，故对诉争查封的房屋予以解封。现诉争标的已经解除查封，且解封的理由并非案外人执行异议，王凯提出申请执行人执行异议之诉的基础已经不存在，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告王凯的起诉。案件受理费200元，在裁定生效后退还原告王凯。本院经审理查明，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定：一、对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元101、301、401、501、601，二单元101、301、401、501、601、602号房屋[产权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]及一楼19套门面房共计1768平方米的商铺予以解封；二、对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋予以续行查封。一审查明的其他案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，作为申请执行人的王凯诉请继续执行众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋，但一审法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书已裁定解除对该房屋的查封，故诉争房屋现已并非执行标的。同时，一审法院系依职权解除对诉争房屋的查封，而非依蒋德洲的申请解除对诉争房屋的查封。因此，王凯对诉争房屋提出继续执行的诉讼请求不符合上述规定的受案条件，应驳回王凯的起诉。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还上诉人王凯。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二〇年一月十四日书记员  陈锦书
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保122号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：张永新，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张永新的银行存款311554元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永新银行存款311554元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费2078元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特116号申请人：胡祠兵，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：黄安平，男，1994年10月26日生，汉族，住重庆市。申请人胡祠兵与申请人黄安平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄安平因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄安平一次性赔偿申请人胡祠兵3500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡祠兵与申请人黄安平于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢92号申请执行人：宁兰刚，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：单运福，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘野倩（曾用名刘平），女，1976年10月31日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人宁兰刚与被执行人刘野倩、单运福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁兰刚于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执118号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：程娟娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人程娟娟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1219号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初8号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人张晟，男，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2010年8月9日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2019年1月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月9日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人张晟犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人张晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人张晟伙同石某（已判刑）在湖北省嘉鱼县湖南省常德市等地多次采取翻窗、撬窗等方式入户盗窃作案，盗取现金2386元、港币2000元、大量金银珠宝首饰等财物，被盗财物经鉴定价值120396元。具体事实如下：1、2017年11月3日，被告人张晟伙同石运在湖北省赤壁市赤马港雍景新城小区1栋1单元3004室被害人刘某1家中，盗取港币2000元、钻石戒指3枚（价值54222元）、黄金吊坠4个（价值8118元）、保险柜1个（价值92元）。2、2017年11月8日，被告人张晟伙同石运在湖北省天门市经济开发区天城明珠小区9栋2单元2501室被害人何某家中，盗取带有黄金吊坠的黄金项链1条（价值5838元）、黄金耳环1对（价值1722元）、第五套人民币珍藏册1套（100元、50元、20元、10元、5元、1元面值各一张）。3、2017年11月14日，被告人张晟伙同石运在湖北省荆州市沙市区楚天都市佳园37栋3单元2001室被害人汤某家中，盗取现金200元。4、2017年11月22日，被告人张晟伙同石运在湖北省嘉鱼县鱼岳镇新天地小区2栋2单元2502室被害人张某1家中，盗取笔记本电脑一台、保险柜一个，在保险柜内有翡翠手镯1个（价值8000元）、黄金项链1条（价值4264元）、白金戒指1枚（价值2205元）、黄金吊坠3个（价值3027元）、银手镯1个（价值671元）、铂金项链2条（价值5985元）、女式手表2块（价值928元）、铂金手镯1对（价值6300元）、黄金戒指1枚、小金牌1个、玉佩1个、木佛珠1串以及各类证件等物品。5、2017年11月30日，被告人张晟伙同石运在湖北省仙桃市御景名邸1栋2301室被害人郑某家中，盗取现金2000元、女士手表1块、笔记本电脑1台。6、2017年12月4日，被告人张晟伙同石某在湖南省常德市武陵区被害人张某2家中，盗取芙蓉王香烟3条、和天下香烟4包、保险柜1个，在保险柜内有黄金戒指2枚（价值3936元）、黄金项链1条（价值3608元）、黄金手镯1个（价值11480元）、黄金耳环1对。案发后，已追回被盗女式手表2块、翡翠手镯1个、银手镯1个，发还给被害人张某1。公诉机关认为，被告人张晟多次入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晟在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人张晟判处有期徒刑四年五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等书证；证人刘某2的证言；被害人张某1、刘某1等人的陈述；被告人石某和张晟的供述和辩解；嘉鱼县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人张晟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晟伙同石某共同作案六起，共盗取现金2386元及赃物折款122396元，二人销赃获款35000元。被告人张晟从中分得现金1200元、赃物折款61198元，销赃获款20314元。石某从中分得现金1186元、赃物折款61198元，销赃获款14686元和笔记本电脑一台。案发后，公安机关已追回被盗赃物折款63821元，石某已退赃款4万元。本院认为，被告人张晟以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张晟到案后认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第二款的规定，判决如下：一、被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2024年7月23日止）二、继续追缴被告人张晟和石运所获赃款20961元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  戚 静二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没有收产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第一百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8888号之一 原告：卢振中，男，1984年6月7日生，汉族，住涟水县经济开发区。 被告：施伟，男，1990年11月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：柏美华，女，1991年9月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告卢振中与被告施伟、柏美华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告卢振中于2020年1月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告卢振中申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢振中撤诉。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告卢振中负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年一月二日 书记员  何宇伦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢56号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄乐，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,637.98元、截止至2019年5月26日的利息9,268.65元、以本金29,637.98元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费521.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执34号 刘泽、农蒙樱子： 本院在执行申请人刘泽与被执行人农蒙樱子不当得利纠纷一案中，经本院实施财产保全后，被执行人已将执行款项14000元、利息985元、申请执行费110元存入本院账户。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异10号申请执行人：宋大伟，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：李宏霓，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住青州市，第三人：丁永利，男，1954年3月8日出生，汉族，住青州市，本院执行的申请执行人宋大伟与被执行人李宏霓民间借贷纠纷一案【案号：（2014）青法执字第11号，执行依据:（2013）青法民初字第771号民事判决书】，第三人丁永利以与申请执行人宋大伟达成了债权转让协议为由,申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。第三人丁永利称，其与宋大伟民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行过程中，其与被执行人宋大伟达成执行和解协议，约定将青州市人民法院（2013）青法民初字第771号民事判决书确定的宋大伟享有债权转让给丁永利，现双方已达成债权转让协议,并通知了债务人李宏霓。（2013）青法民初字第771号民事判决书已进入执行程序，执行案号（2014）青法执字第11号,根据其与宋大伟达成的债权转让协议，现申请将（2014）青法执字第11号案件的申请执行人变更为丁永利。本院经审查后认为，2019年11月8日，宋大伟与丁永利签订了债权转让协议书，宋大伟将其享有的已发生法律效力的本院（2013）青法民初字第771号民事判决书确定的权利转让给丁永利，用以偿还本院（2015）青民初字第153号民事判决书确定的宋大伟、周卫青所欠丁永利的债务。上述行为属于以债权偿还债务的行为，但宋大伟在本院已知的范围内有多起作为被执行人的案件，且均未执行完毕，如准许变更申请执行人，则有可能侵害其他债权人的利益，故第三人丁永利请求变更申请执行人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人丁永利将（2014）青法执字第11号案件的申请执行人宋大伟变更为丁永利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  陈晓玲人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十七日书 记 员  王传成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更206号罪犯李兆勇，男，生于1976年3月17日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年3月5日作出(2018)鄂1002刑初15号刑事判决，以被告人李兆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兆勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李兆勇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李兆勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李兆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兆勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初15号原告：袁世萍，女，1952年9月2日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX209020540。被告：冯某某，男，2009年7月30日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX90730013X。法定代理人：冯晓东，男，1982年10月28日生，汉族，陕西省吴起县XX镇XX村村民，现住吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX210280837。系被告冯某某父亲。本院在审理原告袁世萍与被告冯某某健康权纠纷一案中，原告袁世萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁世萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世萍负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年一月十六日 书  记  员   许      强1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33830号原告：范金英，女，1959年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：范发群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈大勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告范金英与被告陈大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金英及其委托代理人范发群，被告陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年度房屋租金1.8万元及违约金（违约金以18000元为基数从2018年10月17日按月利率2%计算至2020年1月6日共计5290.5元）；2、判令被告支付一切诉讼费用。事实与理由:2016年8月16日，原告将自己的安置房租给被告居住使用，所得租金用于原告和老伴的养老费用。双方签订《房屋租赁合同》，约定期限从2016年9月17日至2021年9月17日，每半年租金9000元，被告每到期前30天缴纳房租费，逾期并按租金20%以天支付违约金，先付后租住用。合同签订后，原被告均按合同履行，但是2019年度上、下半年的租金缴纳的时候，原告催要多次，被告以种种理由借口说交给刘大军、宋志伟为由一直未缴付给原告。刘大军、宋志伟与原告并未在一起生活，且不予认可返还。且二人还常用非法手段威逼，人身侵害、打砸、抢原告等，公安机关出警多次未果，原告不得已，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈大勇辩称，2018年9月以前的房屋租金都给原告本人与原告的儿子、儿媳了；2018年9月份之后9个月的房租给了原告儿子、儿媳了；2019年6月底原告本人给被告妻子称原告与儿子、儿媳商量好了，让带着现金去郑大东门，让交给他们，当时带了3.5万元左右的现金，本来要给原告他们，后来不知道什么原因，双方被派出所带走了；原告当时称钱先拿着，回头再给，后来原告就起诉了。原告方存在违约，房屋产权不清晰，儿子、儿媳多次骚扰，报警无果，均以家庭内部矛盾为由不可解决，给原告打电话不接不回，原告称她也没有办法解决，让被告报警。原告方起诉的房屋租金18000元已经支付给其儿子13500元，剩余没有给。违约金我方不应当支付，因为原告方的内部问题，我不应当承担。经审理查明：2016年8月16日，原告范金英（作为出租方、甲方）与被告陈大勇（作为承租方、乙方）、居间方郑州幸福港房地产营销策划有限公司（作为丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落于郑州市升龙又一城A区5B19楼268号的房屋2室1厅，建筑面积90平方米，出租给乙方做隔断出租使用；租赁期共60个月，甲方从2016年9月17日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年9月17日止收回；甲乙双方协定按半年9000元整，由乙方在每月到期前30天日交纳给甲方，先付后用；甲乙双方议定在乙方验收出租房屋及附属设备无误后，乙方向甲方交纳租房押金1000元整，先押后入住；甲方保证租赁房屋权属清晰，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责；乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租金外，并按租金的2%，以天数计算向甲方交付违约金等。且合同下方备注：2016年9月16日中午10点付9000+上1000押金共10000。庭审中，原告称，2016年8月16日，原告与被告及居间方郑州幸福港房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋租期为5年，租金是半年9000元，一年18000元，合同签订当日收取押金1000元，后来房屋租金支付到2018年10月17日，之后的租金未再支付。我方起诉的租金18000元是从2018年10月17日计算至2019年10月17日，违约金以18000元为基数从2018年10月17日按月利率2%计算至2020年1月6日共计5290.5元。庭审中，被告称，对原告的上述回答有异议，房屋租金被告已经支付到2019年6月17日，这期间的租金13500元被告支付给刘大军夫妻了，刘大军是原告的儿子。当时支付给刘大军，是因为刘大军从2017年下半年开始就找被告要房屋租金，不给钱就堵门换锁芯并赶人，不让住，中间被告给原告打电话，有时候打不通，偶尔打通原告称，让被告报警，后来报警多次未果，均以家庭内部矛盾为由，让私下解决，后原告迟迟不予解决此事。到2018年年初的时候，因为原告与其儿子通过找人协商，达成一致意见，即房屋租金一家一半，到2018年8月份的时候被告该交房屋的租金了，双方都执意要全部，不给的都要不让住，而且刘大军的妻子称房屋是安置房，产权归大家所有，他们也有权利收取房屋租金。且刘大军妻子向被告出具出面承诺一份，所以后来自2018年9月17日至2019年6月17日的房屋租金13500元就支付给原告的儿媳了。现在房屋被告装修过了，花了几万元，剩余的钱因为原告起诉了就没有给，但是我愿意给，并愿意继续履行合同，但是给谁的话由原告方自行协商或者由法院依法判决。以上事实由原告提交的房屋租赁合同（复印件）一份，郑州幸福港房地产营销策划有限公司证明一份，收讫证明一份（复印件），户口本复印件一份，结婚证复印件一份，出租房屋治安管理责任书复印件一份；被告提交的2019年12月18日的证明一份，收据一份，短信截图4张（打印件），照片1张（打印件），支付宝转款记录2张（打印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因依据该合同承租涉案房屋，应当支付租金，被告未按约向原告支付租金，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告支付房屋租金1.8万元（即截止2019年9月17日的租金），本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈大勇于本判决生效之日起十日内向原告范金英支付房屋租金1.8万元；二、驳回原告范金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费191元（已减半收取），由原告范金英负担66元，被告陈大勇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十六日书记员 孙会芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保1号申请人：五大连池市龙镇顺淼化肥种子商店，住所地：五大连池市龙镇第二社区。法定代表人：魏本宇，系该商店经营者。被申请人：韩生有，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：韩国生，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人五大连池市龙镇顺淼化肥种子商店于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请对韩国生名下的约翰迪尔C120一台、车牌号为黑Ｎ×××××的帝豪汽车一台，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，五大连池市龙镇顺淼化肥种子商店的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人韩国生名下的约翰迪尔C120一台、车牌号为黑Ｎ×××××的帝豪汽车一台，期限为两年。案件申请费1,486元，暂由五大连池市龙镇顺淼化肥种子商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年一月十三日书记员  樊雅南
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执62号 本院执行的申请执行人周泽富与被执行人牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行金额104232.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初141号申请人：何运动，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被申请人：李保义，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：刘庆宽，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人何运动与被申请人李保义、刘庆宽、李保国债务转移合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，申请立即冻结被申请人李保义、刘庆宽、李保国银行存款人民币9.9万元或查封、扣押被申请人李保义、刘庆宽、李保国相当于人民币9.9万元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李保义、刘庆宽、李保国名下的银行存款99000元或相应债权。财产保全费1010元，由申请人何运动予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年一月十六日书记员  刘 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保6号申请人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人冯雪欣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款7,862,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保单号为13201713900901380087的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，冯雪欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款7,862,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人冯雪欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初45号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人叶芝超，男，1980年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人叶芝超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人叶芝超在家中吃饭并饮酒，随后其驾驶鄂Ａ×××××白色思威牌小型汽车沿着武汉市蔡甸区博奇路由东向西行驶。当晚20时19分，该车行驶至武汉市蔡甸区博奇路庆龄幼儿园门前时，被执法民警当场查获。驾驶员当场拒不配合民警使用呼气式酒精检测仪进行检测。同日20时44分，民警将其带往武汉市汉阳医院醒酒中心途中，经使用酒精检测仪对被告人叶芝超进行检测，显示结果为104mg/l00ml。经鉴定，被告人叶芝超血液中检出乙醇含量为97.86mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人叶芝超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶芝超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶芝超拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人叶芝超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶芝超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人叶芝超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人叶芝超的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶芝超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月二十一日书记员  吴俊群
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴福瑞升电器有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰工业园区。法定代表人：任文萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴金明，男，56岁，该公司员工。再审申请人金晶因与被申请人嘉兴福瑞升电器有限公司（以下简称福瑞升公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晶申请再审称，（一）一、二审判决将金晶、金李芳、杨晓三人的货款全部判令由金晶支付错误。福瑞升公司提供的送货单编号不一，同一时间有多本送货单，与其主张的收货方仅为金晶一人不符，也不符合交易习惯和生活常理。（二）一、二审法院未将福瑞升公司收到的货款全部统计在内，并予以扣除错误。退一步，即使将案外人的货款判由金晶一人承担，也应将福瑞升公司主张所涉货物的货值减去其已收到的货款。根据一审查明的事实，截止2017年4月20日，双方发生的业务额为1230722元，福瑞升公司明细单显示，金晶积欠97909元，说明金晶至少已支付1132813元，加上福瑞升公司自认2017年5月起收到130万元，金晶支付的款项至少应为2432813元。一审法院认定双方的交易额为2376233.10元，表明双方已货款两清，同时，印证金晶提供的215万元承兑汇票凭证的真实性，一、二审法院未对该事实作出认定错误。（三）二审法院将案外人金李芳签字的对账单作为事实认定，违背客观事实。二审法院以福瑞升公司法定代表人任文萍于2017年5月28日微信中对金晶提到的积欠款项数额，作出对账单具有高度可能性的认定不当。金晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人福瑞升公司提交的答辩意见称，（一）关于付款主体。1.福瑞升公司自始至终与金晶发生业务关系，从未单独与金李芳、杨晓发生业务往来。每次送货均按金晶的要求，送货单也由金晶指定的李建军、闵杰、姚方圆签收。送货单中从未有属于金李芳、杨晓的货物。2.送货单是买卖双方的交易凭证，送货单的编号仅用来区分单别，并无其他用途。3.金晶一审中称货物由其与金李芳、杨晓合伙购买，二审中又予以否定，存在矛盾。（二）关于货款的结算。1.双方结算凭据均以对账单为准，而对账单是根据当月的送货单、收款情况每月累计所得。虽然对账单由金晶的财务人员金李芳签名，但福瑞升公司有理由相信其代表金晶。2.如果以送货单和金晶自认的收货情况计算，收货2017年2－9月中交易额至少为2376233.10元，而金晶能证明其已支付的金额不超过福瑞升公司自认的130万元，按此推算福瑞升公司主张金晶的积欠货款金额498107.1元，并未超出双方业务成交总额与金晶已付金额的差值。3.福瑞升公司一审提交的明细表显示截止2017年4月20日，金晶积欠97909元，该数额不包括一审法院认定的2017年4月双方的交易额355460元。按此推算，金晶2017年4月的付款金额应为777403元，共计付款金额为2077403元，结合已认定的交易金额2376233.10元，仍积欠298830.10元。造成偏差的原因是2017年4－5月的送货单因福瑞升公司搬迁遗失了部分凭据。（三）任文萍与金晶的微信聊天记录与对账单确定的欠款数额并不存在矛盾。微信中提到的欠款70万元，已减去金晶2017年5月支付的35万元。而对账单显示的1014122.10元，尚未减去金晶支付的35万元，如减去该金额，截止2017年5月，金晶的欠款额为664122.10元，与对账单确定的数额相近。请求驳回金晶的再审申请。本院认为，本案存在下列争议，评析如下：（一）关于一、二审判决将金晶、金李芳和杨晓三人的货款计入金晶积欠的货款中是否正确的问题。对金李芳、杨晓与金晶之间存在何种关系，在一审法院第四次开庭中，金晶的委托诉讼代理人在回答法庭提问时，承认金晶与金李芳、杨晓三人之间有部分业务存在合伙关系，本案业务不属于合伙关系。二审中又否认三人存在合伙关系。但福瑞升公司提交的送货单所记载的收货单位、收货地址、收货人均一致，在金晶无证据证明金李芳、杨晓与福瑞升公司存在单独买卖关系的情况下，应认定三人之间存在合伙关系。福瑞升公司提交的送货单均由金晶指定的相关人员签收，送货单编号的不一致，不能否定该笔交易不存在。（二）关于一、二审法院是否存在未将福瑞升公司收到的货款全部统计在内的认定问题。福瑞升公司为主张金晶积欠其货款，提交了2017年6月至9月的对账单、送货单及任文萍与金晶、任文萍与金李芳的微信聊天记录。其中对账单记载了双方交易的时间、产品名称、数量、单价、金额及进货订单，其尾部还记载了上月积欠的货款数额及当月的应付款额，其中9月的对账单尾部记载上月结余463922元，总欠款498107元。备注中还记载如有异议三天内致电：158××××5827。上述对账单均有金李芳签名。由于双方之间对部分月份的交易额及金晶支付福瑞升公司的款项数额存有争议，一、二审法院结合微信聊天记录，认定按对账单确认案涉交易额具有高度可能性，属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。据此，在金晶无证据证明金李芳属于无权代理和一、二审法院行使自由裁量权存在显著不当的情况下，应认定原审法院按对账单确定金晶的欠款额，有相应的事实依据。综上，金晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晶的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年一月八日书记员  杨韧竹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12141号原告：曾光斌，男，1990年10月12日生，住贵州省兴义市。被告：商立前，男，1990年3月3日生，住山东省惠民县。原告曾光斌诉被告商立前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光斌到庭参加了诉讼，被告商立前经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。曾光斌向本院提出诉讼请求：1、判令商立前偿还借款本金4000元并支付利息2845.22元；2、判令商立前支付利息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告商立前和原告曾光斌均为借贷宝的实名注册用户，2016年11月24日商立前在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告商立前金额人民币3500元、500元，借款时间为2016年11月24日至2016年12月1日，年贷利率为24%。同时原告将此笔款项划付至被告的账户。商立前于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。商立前经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曾光斌与商立前均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月24日商立前在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告曾光斌于2016年11月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给商立前借款，曾光斌当日向商立前转出借款金额3500元一次、500元一次，共计4000元，借款时间为2016年11月24日至2016年12月1日，年贷利率为24%。商立前逾期未还款。另查明，曾光斌在人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台上向不特定多数人提供借款业务。上述事实有曾光斌身份证复印件、个人陈述、《借款协议》、《补充协议》转账记录、用户注册协议及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告商立前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。曾光斌在人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台上向不特定多数人提供借款，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业机构或者从事银行业机构的业务活动”的规定，曾光斌不得在人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台上向不特定多数人提供借款业务，曾光斌利用该借贷宝平台向商立前提供借款，该借贷行为违反了国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返回；……”的规定，商立前应当向曾光斌返还本金4000元。关于曾光斌主张的利息，因曾光斌、商立前双方借贷合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由商立前于本判决生效之日起十日内返还曾光斌人民币4000元；二、驳回曾光斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商立前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年一月九日书记员 何丽娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更19号罪犯陈忠智，男，1988年8月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0204刑初11号刑事判决：以罪犯陈忠智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年7月17日调入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈忠智予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯陈忠智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；获2018年度辽宁省大连市监狱下半年监狱级劳动能手奖励一次；现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯陈忠智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠智减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月27日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢321号 申请执行人：公培鑫，住江源区湾沟镇。 被执行人：陈雨奇，住浑江区红旗街。 本院在执行公培鑫与陈雨奇民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人工资4万元给付申请人，剩余欠款继续冻结被执行人工资。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢321号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年一月二十日 书记员  林亚军
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终439号上诉人(原审原告)濮曹明，男，1958年4月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)苟小红，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)濮国婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。上诉人濮曹明、苟小红、濮国婷因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出杨府房征〔2016〕9号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内公告。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年10月29日至2017年2月18日止。至2016年2月18日，签约率超过90%，征收补偿协议生效。上海市榆林路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为执行政府规定租金标准的公有居住房屋，房屋类型为旧里，承租人濮曹明。公房独用租赁部位为底层前后客堂及天井，租用公房凭证记载的底层前后客堂使用面积24平方米，换算成建筑面积为36.96平方米，认定房屋建筑面积36.96平方米。征收决定公告之日，该户常住户口为五人，即濮曹明、妻苟小红、女濮国婷、侄濮国斌、弟濮曹华。经上海申杨房地产土地估价师有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币39，999元/平方米，该地块评估均价为39，693元/平方米,估价时点为2016年9月11日。房屋征收部门向濮曹明户送达居住房屋征收评估分户报告、室内装饰装修评估分户报告、告居民书等材料。因该户未在规定的期限内申请复估、鉴定，房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会的鉴定结论为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。2016年10月29日，濮曹明户与杨浦房管局签订房屋征收补偿协议，因该户未在协议约定期限内履行搬迁义务，杨浦房管局于2017年10月27日解除双方签订的协议，双方亦未能重新签订协议。杨浦房管局遂于2018年10月11日报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，向濮曹明户征询是否需要提出居住困难审核申请，该户未在规定期限内提出书面审核申请。杨浦区政府于2018年10月22日召开审理调解会，濮曹明参加会议，双方经协商未能达成一致意见。2018年11月29日，杨浦区政府经审批延长审理期限后作出杨府房征补[2018]136号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容：一、房屋征收部门杨浦房管局以房屋产权调换的方式补偿公房承租人濮曹明，产权调换房屋为上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室,市场总价值为2,804,124.1元，产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价，公房承租人在征收部门交付房屋时应支付差价款585,922.67元，产权调换房屋归公房承租人及其共同居住人共有；二、房屋征收部门在公房承租人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、不予认定建筑面积材料费补贴10,000元、搬家补助费、装饰装修价值补贴、家电设施移装费等费用；三、公房承租人濮曹明应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾退被征收房屋并办理移交手续。濮曹明、苟小红、濮国婷不服，向原审提起本案之诉。原审认为，杨浦房管局与濮曹明户曾签订房屋征收补偿协议，但该户未在协议约定期限内履行搬迁义务，杨浦房管局遂解除协议并于2018年10月11日报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，征询濮曹明户是否需要提出居住困难审核申请，该户未在规定期限内提出书面审核申请。杨浦区政府于2018年10月22日召开审理调解会，但征收双方最终未能达成一致意见。杨浦区政府核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，经依法延长审查期限后，作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、公有房屋承租人、房屋居住面积及建筑面积换算、房屋评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，认定事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，并给予全部选择外区房屋产权调换的奖励、不予认定建筑面积材料费补贴、搬家补助费、装饰装修价值补贴、家电设施移装费等费用，补偿决定内容符合法律、法规规定及涉案地块房屋征收补偿方案。遂判决驳回濮曹明、苟小红、濮国婷的诉讼请求。濮曹明、苟小红、濮国婷不服，以被征收房屋天井和客堂未计入补偿面积、房屋装修评估价格不正确、其三户家庭安置两套房屋不合理为由，向本院提起上诉。被上诉人杨浦区政府辩称，其对上诉人作出的征收补偿决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人杨浦房管局与上诉人户在原签订的征收补偿协议被解除后，未能重新达成协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，双方仍未达成协议，被上诉人杨浦区政府于法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据公房物业公司的证明等来认定被征收房屋性质、面积，结合评估单价等确定补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回三上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。三上诉人提出安置其户两套房屋不合理的主张，不符合补偿方案的规定。三上诉人就被征收房屋面积认定、装修评估价所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，三上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人濮曹明、苟小红、濮国婷负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11501号 原告：四川放心商贸有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星辰路64号1幢5楼。 法定代表人：李开蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：魏文力，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：四川新路桥机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路11号。 法定代表人：刘国建。 被告：刘国建，男，1956年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川新路桥特种技术工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路11号1栋2层201号。 法定代表人:刘国建。 第三人：文天琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川放心商贸有限公司诉被告四川新路桥机械有限公司、刘国建、四川新路桥特种技术工程有限公司与第三人文天琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年1月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川放心商贸有限公司撤诉。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由四川放心商贸有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终8号上诉人（原审被告）：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：宋华虎，总经理。被上诉人（原审原告）：历城区鼎城纸箱厂，住所地山东省济南市历城区。经营者：焦勇，经理。上诉人乐陵市乐飞枣制品有限公司因与被上诉人历城区鼎城纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0112民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐陵市乐飞枣制品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据法律规定，本案的被告住所地均在山东省乐陵市，应由山东省乐陵市人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。被上诉人历城区鼎城纸箱厂未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方历城区鼎城纸箱厂的住所地为合同履行地。历城区鼎城纸箱厂的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年一月六日书记员 石 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94331号之一申请人：上海望林投资管理服务部，住所地上海市崇明区。投资人：瞿永明。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：胡明伟，男，1977年10月10日生，汉族，住吉林省和龙市。本院于2018年12月19日作出(2018)沪0115民初94331号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人胡明伟的银行存款人民币2,215,760元或查封、扣押其相应价值财产；裁定查封上海林旭商务服务有限公司名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX-XXX号底层的房产。现申请人以和解撤诉为由，申请解除上述保全。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡明伟的银行存款人民币2,215,760元或相应价值财产的冻结(查封)；二、解除对上海林旭商务服务有限公司名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX-XXX号底层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年一月八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初7506号 原告：仇存敏，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：仇某（仇存敏之子），男，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：扬州毅航船舶工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区，法律文书送达地址江苏省苏州市太仓鹿河镇扬子江油气装备有限公司。 法定代表人：范常英，该公司总经理。 被告：扬州毅航船舶工程有限公司丰县分公司，营业场所地江苏省丰县范楼镇长顺路29号，法律文书送达地址江苏省苏州市太仓鹿河镇扬子江油气装备有限公司。 主要负责人：范常英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙后龙，男，该公司主管，住江苏省丰县。 被告：岱山振航船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇菜市路27号201室。 法定代表人：王作振，该公司董事。 三被告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 原告仇存敏诉被告扬州毅航船舶工程有限公司、扬州毅航船舶工程有限公司丰县分公司、岱山振航船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告仇存敏于2020年1月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇存敏撤诉。 案件受理费减半收取为5元（原告预交），由原告负担。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  王刘景 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王天恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3510号原告：安殿福，男，汉族，1962年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张传中，男，汉族，1969年1月16日出生，无固定职业，住河南省宁临县。原告安殿福与被告张传中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告安殿福于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安殿福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安殿福撤诉。预收案件受理费778.42元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告安殿福承担，余款753.42元本院退回原告安殿福。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 邢  红  杰人民陪审员 王  秀  丽二〇二〇年一月十日书 记 员 潘  晓  璇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初354号原告刘某，男，1970年12月13日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告麻某，男，50岁。原告刘某与被告麻某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘某于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年一月十一日书记员 张利金
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初93号 原告：郭抢平，男，甘肃省镇原县人，住镇原县新。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地庆阳市西峰区东大街70号。 法定代表人：李明华，该公司经理。 被告：白建兵，男，甘肃省镇原县人，农民,住镇原县孟坝镇西壕行政村沟圈自然村。 原告郭抢平与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、白建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭抢平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭抢平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭抢平撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由郭抢平负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保52号申请人：铜仁市海纳新能源料材发展有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨某某，系公司执行董事。被申请人：张某某，男，苗族，1975年7月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。被申请人：刘某某，女，1981年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。申请人铜仁市海纳新能源料材发展有限公司因与被申请人张某某、刘某某买卖合同纠纷，于2020年1月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某所有的车牌号为：湘N7V003丰田牌车辆以及车牌号为：湘NB660K大众牌车辆（价值共约20万元）进行查封，并提供申请人铜仁市海纳新能源料材发展有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000017的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市海纳新能源料材发展有限公司向本院提出对被申请人张某某、刘某某所有的车牌号为：湘N7V003丰田牌车辆以及车牌号为：湘NB660K大众牌车辆（价值共约20万元）进行查封，并提供申请人铜仁市海纳新能源料材发展有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000017的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张某某、刘某某所有的车牌号为：湘N7V003丰田牌车辆以及车牌号为：湘NB660K大众牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月十六日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执758号 刘钰静、王细永： 关于你们机动车交通事故责纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初989号民事判决,被执行人王细永应赔偿2321.65元给申请执行人刘钰静并负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人王细永已将其应负担的2371.65元支付给申请执行人。 至此，（2019）粤0229民初989号民事判决确定的王细永应当履行的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初78号 起诉人：楼林钢，男，1974年8月20日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼林钢诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼林钢的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更29号 罪犯郝保军，男，1974年4月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）邯市刑初字第43号刑事判决，以被告人郝保军犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月16日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝保军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费102.34元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝保军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝保军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审39号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人段肖龙，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100814142处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段肖龙豫Ｇ×××××小型轿车于2019年5月24日08时33分，在郑吴101省道实施上道路行驶的机动车遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定决定给予其50元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段肖龙于2019年5月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因段肖龙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段肖龙罚款50元，加处罚款50元。2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向段肖龙邮寄送达了限段肖龙在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12144号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491246532《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“段学文”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向段肖龙邮寄送达了限段肖龙在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12144号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100814142处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人段肖龙作出的编号4107811100814142处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初45号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吴良效，男，1978年11月6日生，住安徽省安庆市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告吴良效借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴良效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77,000元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款21期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金34,049.67元，逾期贷款利息10,743.24元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,107.45元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴良效未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良效于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34,049.67元及利息（利息截至2019年12月15日为10,743.24元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告吴良效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更131号 罪犯田旺，男，1989年3月4日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初2326号刑事判决，以被告人田旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，责令退赔人民币100元，继续追缴违法所得人民币1650元。被告人田旺不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）京03刑终88号刑事裁定，准许上诉人田旺撤回上诉。2017年2月9日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5541号之三解除保全申请人：王玉普，男，1957年12出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王立歧，山东储誉律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。解除保全申请人王玉普与被申请人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0902民初5541号之二民事裁定书，裁定查封被申请人李旭位于泰安市白马石社区2号楼5层3单元5层东户的房产一套（登记产权人为李红，房产证号：泰房权证泰字第××号），查封金额400000元，查封期限三年。申请人王玉普于2019年12月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玉普的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李旭位于泰安市白马石社区2号楼5层3单元5层东户的房产一套（登记产权人为李红，房产证号：泰房权证泰字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇二〇年一月三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初140号之一 原告：旌阳区孝泉镇何二建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇标志塔，统一社会信用代码92510603MA622PWG3C。 经营者：应昌燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，该公司执行董事。 本院在审理原告旌阳区孝泉镇何二建材经营部与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旌阳区孝泉镇何二建材经营部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旌阳区孝泉镇何二建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旌阳区孝泉镇何二建材经营部撤回起诉。 本案减半征收案件受理费14063元，财产保全费5000元，合计19063元，由原告旌阳区孝泉镇何二建材经营部负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年一月十六日 书记员 易真荣
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初13号原告：谷晓明，男，汉族，1979年6月16日出生。被告：李星，女，汉族。被告：孙海明，男，汉族。本院在审理原告谷晓明诉被告李星、孙海明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷晓明负担。审判员  刘贵军二〇二〇年一月十三日书记员  杨春旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23306号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李长军，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原中山火炬开发区歌米乐娱乐中心的投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李长军、东莞市佰盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告东莞市佰盛娱乐有限公司的起诉，本院另行作出裁定予以准许。2019年12月17日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 曹慧星人民陪审员李舒人民陪审员 吴    妙    玲二〇二〇年一月二日书 记 员 冯    瀚    杰陈慕桦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执116号申请执行人：郑明，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3703号民事判决，执行申请执行人郑明与被执行人李龙、罗佳借款合同纠纷一案，被执行人李龙、罗佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李龙、罗佳的银行存款452500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34283号原告：闫永军，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告闫永军诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军委托代理人李北京到庭参加诉讼；被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%，自2019年6月6日起算计算至实际清偿之日，暂计算至2019年10月6日为2.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款30万元用于生意周转，收到原告借款后，被告当场向原告书写借条及收条，并承诺月利息2分，还款期限为三个月。借款届满，原告向被告请求还款，被告均以各种理由搪塞推脱，至今本息一分未还。综上所述，被告的不诚实守信行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告李宁未答辩。经审理查明，2019年6月6日，被告李宁（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今因生意急需资金周转，李宁向闫永军借到现金30万元整，利率为年利率24%。同日，被告李宁出具《收条》一份，载明：今收到闫永军现金30万元整。庭审中原告称，2019年5月份，李宁说做手机网络开发需要资金周转，在2019年6月6日下午五六点闫永军的办公室（位于二七××××路交叉口齐礼闫2号院1号楼4单元804），闫永军将30万元现金用大纸的礼品袋装着交给了李宁，收到30万元现金借款后，李宁给闫永军写了现金借条和收条。同时称，本息均未支付。闫永军是做医疗器械公司生意的，平常使用现金较多，有取现存放于家中和公司的习惯。以上事实有原告提交的30万元现金借条和收条、李宁身份证照片，原告现金取款记录，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款30万元，有借条、收条为证，本院予以确认。《借条》约定，利率为年利率24%。庭审中原告称，2019年6月6日下午五六点闫永军的办公室（位于二七××××路交叉口齐礼闫2号院1号楼4单元804），闫永军将30万元现金用大纸的礼品袋装着交给了李宁，收到30万元现金借款后，李宁给闫永军写了现金借条和收条。同时称，本息均未支付。故被告李宁应向原告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付自2019年6月7日至实际付款之日止的利息。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告闫永军偿还30万元，并按年利率24%支付自2019年6月7日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月十六日书记员代 晓辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4752号原告：高春美，男，1964年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘夫珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高林，男，1989年4月11日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。被告：郭正平，男，1965年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高春美、刘夫珍与被告郭正平机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高春美、刘夫珍于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春美、刘夫珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春美、刘夫珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高春美、刘夫珍负担。审判员  陈良清二〇二〇年一月七日书记员  吴 蒙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈山根，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈山根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈山根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16972号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,411.21元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费972.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16972号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保22号本院在执行于桂英与任殿军民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初347号民事裁定书主文内容的要求，已将任殿军名下房屋通房字第49109、通房字第49110、通房字第49108查封，查封期限为一年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二十二日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审10号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人：陈银汉，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年12月25日依法对被执行人陈银汉作出市国土发[2018]8-136号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占地1200平方米处以每平方米10元罚款共计12000元。该处罚决定书于2018年12月26日送达被执行人。被执行人陈银汉在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2018]8-136号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人陈银汉违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人陈银汉负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初394号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王某，男，1970年1月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告付某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告付某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年一月十四日书记员 闫兵宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34293号原告：张云喜，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张云喜与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云喜，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还日托费5250元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日原告孩子妈妈通过微信和被告工作人员联系加入被告开办的YOLO日/午/晚托班，原告于2019年8月12日通过微信转账向被告预支付2019年秋季日托费7125元。因原告子女不再接受被告日托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的日托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午/晚托费用，故诉至法院，要求被告退还日托费5250元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2018年8月起，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交，且已正常履行超过三个学期。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年8月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务一个多月，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。4、被告为从事午托服务，多次前往工商部门和教育部门办理相关证件，均无答复。另被告认为只有违反了强制性且是效力性的法律规定，才会产生合同无效的后果。即使被告没有办理营业执照也是违反管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月12日，原告通过微信向被告支文龙转款7125元。庭审中，原被告双方共同确认原告张云喜的小孩在被告处共计上课5周。被告确认没有开办午托的相关资质。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题，原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳日托费，并实际上课5周，被告收取日托费后提供日托服务，双方之间形成服务合同。但被告确认没有开办日托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳7125元费用后，实际使用5周共1875元，故原告主张被告退还剩余款项5250元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告张云喜退还日托费5250元；二、驳回原告张云喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  吴润晓
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6077号原告：史得戊，男，汉族，1984年1月31日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘海龙，男，汉族，1965年4月17日出生，住南阳市。原告史得戊诉被告刘海龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史得戊到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告史得戊向本院提出请求：（1）判决被告返还借用原告的车牌号为豫Ｒ×××××的红色雪佛兰轿车一辆，并支付车辆使用费5,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以去泌阳接学生为由向原告借用原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的红色雪佛兰轿车，但之后一直未还。故提出如上请求。被告刘海龙电话告知本院，其借用被告车辆属实，自2018年9月开走车辆之后，一直未还。经审理认定事实如下：原告史得戊于2017年9月以2.8万元的价格购买车牌号为豫Ｒ×××××的雪佛兰牌二手轿车一辆，该车生产于2012年12月，购买时已使用5年。2018年9月3日，被告刘海龙向原告史得戊借用上述车辆，口头约定2日后归还。史得戊将车辆交付给刘海龙后，经催要刘海龙一直未还。上述事实，有原告陈述、被告电话回复等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，物权受法律保护。原告史得戊系豫Ｒ×××××车辆的物权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将车辆交付给被告使用，属于帮助被告的行为，此时被告占有、使用该车辆属于有权占有。但被告使用超过允许的时间，经催要不还，其占有的基础已丧失，此时被告的占有已转化为无权占有，原告要求返还，本院应予支持。因被告无权占有给原告造成使用上的不便，使原告生活成本增加，原告要求被告支付赔偿性使用费，本院予以支持。原告购买该车时支出2.8万元，此时该车辆已使用5年，根据公平原则，酌情确定按10年计算剩余使用价值，平均每月使用费为228元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘海龙返还原告史得戊豫Ｒ×××××雪佛兰轿车一辆，并自2018年9月5日起按每月228元的标准支付使用费至实际返还之日止；二、驳回原告史得戊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  邱新立人民陪审员  王邦全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  任升辉