河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初963号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘青，女，1969年9月16日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市武安市，现在河北省女子监狱服刑。 被告：张锐，男，1971年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 被告：武安市武安镇刘青肥羊酒店，住所地：河北省邯郸市武安市富强路南头，统一社会信用代码：92130481MA09AH8H6N。 经营者：刘青，女，1969年9月16日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市武安市，现在河北省女子监狱服刑。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告刘青、张锐、武安市武安镇刘青肥羊酒店（以下简称肥羊酒店）金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月20日立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖246号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉代理人冯浩、被告刘青、被告张锐及委托诉讼代理人熊国庆、被告肥羊酒店经营者刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘青偿还原告借款本金1604804.28元、利息4991.63元、罚息95007.78元（暂计至2018年7月3日止），合计1704803.69元，并支付2018年7月4日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、判令张锐、肥羊酒店对刘青的上述债务承担连带清偿责任；3、判令张锐在抵押房产的价值范围内承担抵押担保责任；4、判令被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2016年12月30日，原告与刘青签订编号为136022016306008的《借款合同》，合同约定借款1620000元，借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月29日止，贷款利率为7.395%，按月还息到期还本。2016年12月30日，原告与刘青签订《借款支用申请书》，申请借款1620000元，期限为2016年12月30日至2017年12月29日止，贷款利率为7.395%。肥羊酒店在小微授信申请表上盖章，并承诺保证按时足额偿还贷款本息。《借款合同》项下的借款用途是归还借据号13601201500821901下的贷款本金，张锐是13601201500821901借据号项下贷款的抵押人且在小微授信申请表中签字并表示愿意偿还借款直至全部偿清，且在抵押合同明确表示抵押物变卖后的剩余价款，用来偿还其在原告处的其他债务。同日，原告按照合同约定向被告刘青发放了贷款1620000元。截止至2018年7月3日，刘青拖欠原告借款本金1604804.28元，利息4991.63元，罚息95007.78元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿借款本金、利息及罚息。原告多次催收，然其至今未能偿还欠款，被告的违约行为损害了原告的合法利益，张锐系刘青的配偶，该债务发生在夫妻共同生活期间，应当承担连带责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘青、肥羊酒店辩称，我是肥羊酒店的负责人，是个体工商户，银行借款是事实，借款用于酒店经营，酒店现已停业，未注销。 被告张锐辩称，借款人为刘青，张锐没有签字，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告民生银行邯郸分行提交的证据：证据一，原告单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，被告的身份证复印件、结婚证复印件及被告单位的营业执照复印件各一份，证明被告主体资格。证据三，借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表各一份，证明原、被告之间形成了借款合同关系，约定了借款期限、借款金额、利率、罚息、复利利率。证据四，借款凭证、放款通知书、放款流水各一份，证明原告履行了放款义务。证据五，欠款证明及还款明细各一份，证明被告欠付的本金、利息、罚息数额。 被告刘青、肥羊酒店质证意见：小微授信申请表上的公章和手章是真实的，证据上的签字认可，其他记不清了。 被告张锐质证意见：与我无关。 被告刘青、肥羊酒店、张锐未提交证据。 对原告提交的证据，本院分析、认定如下： 证据一、证据二，客观真实，本院予以确认。证据三，被告刘青认可借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表上的签字及盖章，对该组证据本院予以确认。证据四，借款凭证、放款通知书、放款流水能够相互印证原告的放款情况，对该组证据本院予以确认。证据五，欠款证明及还款计划明细表能够相互印证被告刘青还款及欠款情况，对该组证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青向原告民生银行邯郸分行申请贷款1620000元，申请期限为12个月，被告刘青在小微授信申请表申请人处签名确认，被告肥羊酒店在该申请表上担保人处盖章并加盖刘青手章确认，承诺对被告刘青的贷款承担连带担保责任。2016年12月30日，原告民生银行邯郸分行（乙方）与被告刘青（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币1620000元，借款期限：协议生效之日起共12个月，自2016年12月30日起至2017年12月29日止。借款用途：归还借据号：13601201500821901下的贷款本金1750000元。每笔贷款执行7.395%的年利率，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。贷款发放（还款）账户：户名：刘青；账号：62×××09；贷款本息归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告于签订合同当日转入合同约定的被告刘青的贷款账户内1620000元，履行了放款义务。合同履行过程中，被告刘青支付利息至2017年12月25日，借款期满后被告于2018年3月30日偿还借款本金15195.72元，尚欠原告借款本金1604804.28元。原告诉至本院，要求判令被告刘青偿还原告借款本金1604804.28元、利息4991.63元、罚息95007.78元（暂计至2018年7月3日止），合计1704803.69元，并支付2018年7月4日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；被告张锐、肥羊酒店对刘青的上述债务承担连带清偿责任；被告张锐在抵押房产的价值范围内承担抵押担保责任。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告刘青签订的《借款合同》上，原告作为贷款人在合同上加盖了公章，被告刘青作为借款人在该合同上签字确认，且被告刘青对合同上的签字予以认可，借款合同内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告民生银行邯郸分行与被告刘青之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告刘青应按合同约定偿还原告贷款，拖欠则有失信用。原告要求被告刘青偿还借款本金、利息、罚息数额符合法律规定，本院予以确认。据此，被告刘青应当偿还原告借款本金1604804.28元、利息4991.63元、罚息95007.78元（截至2018年7月3日止），并按照合同约定的标准支付原告自2018年7月4日至款项付清之日止的罚息。被告肥羊酒店在小微授信申请表上担保人处盖章确认，其作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。 原告民生银行邯郸分行要求被告张锐对刘青的债务承担连带清偿责任，及要求被告张锐在抵押房产的价值范围内承担抵押担保责任，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘青偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1604804.28元； 二、被告刘青支付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行利息4991.63元、罚息95007.78元（截至2018年7月3日止），并按照合同约定的标准支付原告自2018年7月4日至款项付清之日止的罚息； 三、被告武安市武安镇刘青肥羊酒店对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20144元，减半收取计10072元由被告刘青、武安市武安镇刘青肥羊酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——