wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更27号罪犯葛浩恒，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年4月7日以(2017)豫1722刑初字3号刑事判决，认定被告人葛浩恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，责令被告人退赔被害人经济损失495000元，葛浩恒不服，提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）豫17刑终180号刑事裁定：准许上诉人葛浩恒撤回上诉，刑期自2016年4月12日起至2025年4月11日止，于2017年6月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯葛浩恒减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛浩恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛浩恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金未缴纳，被害人经济损失没有退赔，应当对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛浩恒准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月12日起至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4780号 申请执行人：王玉珍，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王长海，男，1971年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王长新，男，1975年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人王长海、王长新赡养费纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初1356号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院于2020年1月4日依法扣划王长新案款2519.81元，王长新于2020年1月3日向本院微信缴纳案款2223.26元，王长海于2020年1月3日向本院微信缴纳案款9436.14元，本院于2020年1月7日发还申请人案款14079.21元，转执行费100元。王长海、王长新已履行完毕（2017）鲁0112民初1356号民事判决所确定的王长海支付2018年9月至2019年11月期间赡养费、护理费，王长海支付2018年9月至2019年11月期间赡养费义务。至此，王玉珍本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初1356号民事判决确定的王长海支付2018年9月至2019年11月期间赡养费、护理费，王长海支付2018年9月至2019年11月期间赡养费的义务执行完毕。 二〇二〇年一月七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执21号申请执行人：孟昭贵,男性,1955年8月26日出生,住白城市。被执行人：白城市洮北区德顺乡城四家子村民委员会,住白城市。本院在执行申请执行人孟昭贵与被执行人白城市洮北区德顺乡城四家子村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人给付10,000.00元，剩余欠款于2020年11月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执21号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年一月十六日书记员  钟宏锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1号申请执行人：叶英，女，1952年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：占珺飞，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院恢复执行申请执行人叶英与被执行人占珺飞身体权纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第667号民事调解，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，扣划被执行人存款人民币5300元向申请执行人发放。此外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执10号申请执行人:胡新民被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8704号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款524114.46元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  焦 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初90号原告:李晓磊,男性,汉族,1983年12月27日出生,河北省邯郸市人，住石泉县城关镇老汽车站隔壁.被告:张代平,男性,汉族,1970年3月2日出生，陕西省石泉县人，住石泉县珍珠河畔小区.原告李晓磊与被告张代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告李晓磊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。原告李晓磊有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓磊撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李晓磊负担。审判员 王 萍二〇二〇年一月二十一日书记员 吴明锋
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢14号 郑超、温海涛 本院执行的郑超申请温海涛借款合同纠纷一案，经被执行人温海涛自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5793号之二 原告：杭州弘山贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇麦岭沙村318号。 法定代表人：袁灵，总经理。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：四川迪邦卫生用品有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。 法定代表人：张斌，职务不详。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 第三人：杭州联华华商集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路86号。 法定代表人：张慧勤，董事长。 委托诉讼代理人：董江南，浙江华新律师事务所律师。 原告杭州弘山贸易有限公司与被告四川迪邦卫生用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，本院依职权追加杭州联华华商集团有限公司为本案第三人参加诉讼。原告杭州弘山贸易有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州弘山贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州弘山贸易有限公司撤诉。 案件受理费18,072元，减半收取计9036元，由杭州弘山贸易有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李建平 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审204号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨涛，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722100775《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执745号之二申请执行人：项海，男，1982年1月2日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。被执行人：王海滨，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，住石家庄高新区。项海与王海滨保证合同纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付102300元及利息。经本院对被执行人王海滨名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，冻结、划拨了被执行人名下银行存款账户102300元并已全部发放给了申请人，其他未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款利息等7235元未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年一月七日书记员  焦泽冠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9263号原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：聂宝云，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告方宝勋为与被告聂宝云民间借贷纠纷一案，原告方宝勋向本院提起诉讼，请求法院判令：被告聂宝云偿付原告借款本金10000元及利息。在庭审中，原告对该诉讼请求变更为：被告聂宝云偿付原告借款本金9400元及利息损失（从2018年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告方宝勋到庭参加诉讼，被告聂宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月10日，被告聂宝云经他人介绍向原告方宝勋借款10000元,为此被告向原告出具借条一份，载明：借款金额10000元，还款日期为2018年12月10日（未约定借款利率）。此后，被告通过他人微信转帐偿付原告600元。后经原告催讨无果，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂宝云应在本判决生效后10日内偿付原告方宝勋借款本金9400元及利息损失（从2018年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9146号 原告：新泰市成运物流有限公司，住所地：新泰市新甫街道万家庄村，统一社会信用代码：91370982MA3CAMOQOE。 法定代表人：王成仙，经理。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：山东赛诺机电设备科技有限公司，住所地：泰安市新泰新汶办事处工业园区中兴路3幢03号。统一社会信用代码：91370982349314117N。 法定代表人：冀慎泽，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰市成运物流有限公司（以下简称成运物流）与被告山东赛诺机电设备科技有限公司（以下简称赛诺机电）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告成运物流委托诉讼代理人李纪晓，被告赛诺机电委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成运物流向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还运输费用186207.8元并赔偿损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告运输货物，并签订货物运输长期合作意向书。约定：每月5号前原告上报交运单等相关手续，被告支付运输费用。被告自2019年5月起拖欠原告运输费用，至今未付。 被告赛诺机电辩称，原被告确实发生过运输合同关系，但具体欠款数额被告不清，请法庭查明证据依法判决。原告给被告开具的307407.8元增值税发票，被告已经收到，且已抵扣，至于是否履行货物运输义务，应由原告举证。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的货物运输长期合作意向书、货物运输合同等证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2019年1月1日，原被告签订货物运输长期合作意向书，原告为被告运输货物。有关条款约定：被告委托原告运输货物，运输方式为汽车公路运输。被告按照双方约定的时间向原告支付运费。原告按照被告规定的时间开具增值税专用发票。结算方式为现金或者承兑，结算周期30天，原告须在5号前主动给被告上个月的对账单、交运单客户签收联及发票，被告审核后支付上个月运费。 庭审中，被告对运费总额307407.8元没有异议，认可原告已足额开具发票。对原告是否履行交货义务，将收货凭证交付被告有异议。被告承诺庭后核实后三日内告知法庭。 本院认为，被告对欠货款人民币307407.8元没有异议，对该事实本院予以确认。被告对原告是否履行交货义务，将收货凭证交付被告有异议，承诺庭后核实后三日内告知法庭。被告未在三日内告知法庭被告是否履行交货义务，视为被告认可原告已经履行交货义务。原告要求被告偿还运输费用186207.8元不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的损失问题，被告赛诺机电欠原告运输费用，在双方确认欠款数额后，应当及时履行付款义务，其未及时履行义务已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。被告未能举证证明具体的催要时间，本院酌定被告自2019年12月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告成运物流诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东赛诺机电设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市成运物流有限公司货款人民币186207.8元并支付利息（以本金人民币186207.8元自2019年12月30日起至实际支付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告新泰市成运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2012元，由被告山东赛诺机电设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年一月七日 书记员  范 娜
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初3号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人冯怀民，男，1967年11月11日出生，汉族，小学肄业文化，农民。被告人冯怀民因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人冯怀民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人冯怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2017年4月16日20时40分许，被告人冯怀民醉酒、无证驾驶悬挂DR007普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿312国道由北向南行驶，当车行驶至曾南村路口处时，与由南向北行驶的尚某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人冯怀民血液中乙醇含量为274mg/100ml。案发后，被告人冯怀民在镇江市丹徒区人民医院抽血后逃离，2019年11月13日被警方抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人尚某、方某、刘某的证言；3.被告人冯怀民的供述和辩解；4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；6.镇江市公安局丹徒分局摄录的执法视频。据此认为，被告人冯怀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯怀民犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯怀民二个月以上三个月以下拘役，并处二千元以上三千元以下罚金。被告人冯怀民对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯怀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯怀民归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯怀民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月6日止（刑事拘留3日已折抵刑期3日）；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 俊二〇二〇年一月十日法官助理  严钰玮书 记 员  周显坤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初242号 原告：王福来，男，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵大伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王福来与被告赵大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款人民币7191元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月20日在被告介绍的工地打工,2018年7月份完工,被告私自冒领原告工资款7191元。2019年7月22日，经原告讨要被告出具欠条，约定此款20日内还清，到期后拒不还款，此后原告多次向被告索要，被告拒接电话，被告拒不还款，并以种种理由推脱，故诉至法院，请求法庭依法裁决。 赵大伟未到庭，亦未做答辩。经庭前电话询问，对王福来的诉请无异议。 经审理查明：王福来、张树林、杜洪海与赵大伟四人，于2018年3月20日开始一同在赵大伟介绍的山东烟台工地打工,2018年7月份完工,王福来、杜洪海、张树林先于被告回来，后赵大伟私自冒领王福来工资款7191元。2019年7月，经王福来讨要赵大伟出具欠条，约定此款20日内还清，到期后赵大伟拒不还款。以上事实有王福来提交的赵大伟出具的欠条及王福来陈述在案佐证。 本院认为,赵大伟取得该款没有法定或双方约定的依据。 综上所述，王福来要求赵大伟返还不当所得款并负担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 被告赵大伟于本判决生效后立即返还原告王福来7191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  施 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4539号 原告：遂宁实验外国语学校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号。 法定代表人：孟永红，学校董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：赵晓红，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。 原告遂宁实验外国语学校（以下简称实验学校）与被告赵晓红劳动争议一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实验学校的委托诉讼代理人唐杰，被告赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实验学校向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同》时间为2018年6月29日，从2018年8月15日起至2021年7月31日止。被告隐瞒2017年10月10日向原告申请离职，双方办理离职相关手续的事实。被告于2018年6月29日又向原告提出申请入职，双方签订了《劳动合同》。被告在仲裁时却将双方已经结算和未形成劳动合同关系的时间计算在内计算经济补偿金。原告未拖欠被告工资，原告未违反双方的合同约定，不应向被告支付经济补偿金。 被告赵晓红辩称，被告在2017年曾向原告申请了辞职，并办理了辞职手续。2018年是重新入职原告处，2019年8月因原告从2014年起未全额购买社会保险，被告提出与原告解除劳动关系，经济补偿金按法律规定计算。原告应退还扣的1000元押金。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月20日入职原告处，从事教师工作，签订了劳动合同。2017年7月9日，被告向原告申请辞职，在2017年9月被告办理离职手续，被告与原告解除劳动合同关系。2018年8月15日，被告通过招聘又重新入职原告处，双方签订了《聘用合同》，合同期限从2018年8月15日起至2021年7月31日止。被告入职后，原告未为被告足额缴纳社会保险。2019年8月30日，被告向原告递交了《解除劳动合同关系告知书》，该告知书内容为：“本人赵晓红，于2018年8月15日与学校建立了劳动关系，至今已在单位工作了一年。由于校方未全额购买保险、拖欠7月份工资，现提出与校方解除劳动关系。要求学校按照法律相关规定，补偿本人一个月工资约5000元，补齐全额保险，发放7月份工资约一千五百元，退还押金一千元。”被告再次入职原告处时，原告收取被告押金1000元。2019年9月17日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退还押金1000元，支付2019年7月和8月的工资，由原告补缴各项社会保险费并赔偿各项社会保险待遇，由原告支付经济补偿金24538.97元。该仲裁委经审理后就被告申请支付工资、失业保险金以及缴纳社会保险费作出遂劳人仲案[2019]172-1号仲裁裁决书，就被告申请的支付经济补偿以及退还押金作出遂劳人仲案[2019]172-2号仲裁裁决书。遂劳人仲案[2019]172-1号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2019年7月份、8月份工资4749元。遂劳人仲案[2019]172-2号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付经济补偿26583.9元。原告不服遂劳人仲案[2019]172-2号仲裁裁决书，遂诉至本院。被告在与原告解除劳动合同前的月平均工资为4029元(保留至个位)。 本院认为，被告虽于2013年8月20日入职原告处，但在2017年9月因被告申请辞职双方解除劳动关系，这期间原告不应向被告支付经济补偿。2018年8月15日被告再次入职原告处，因原告未为被告足额缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同，这期间，原告应向被告支付经济补偿，即计算被告的经济补偿的年限应从2018年8月15日到2019年8月，根据被告在与原告解除劳动合同前的月平均工资，原告应向被告支付经济补偿4029元。原告收取被告的押金1000元，应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下： 一、遂宁实验外国语学校于本判决生效后十日内支付赵晓红经济补偿4029元； 二、遂宁实验外国语学校于本判决生效后十日内退还赵晓红押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由遂宁实验外国语学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年一月八日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执748号 申请执行人胡骏宝，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司，住所地：临淄大道。 法定代表人林洁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第882号仲裁调解书，向被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32695号原告杨杰，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省焦作市中站区。被告李耀文，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省安阳市殷都区。被告河南云众恵新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路中州大道西裙房号楼1层102号。法定代表人李耀文。被告北京云众出行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11至12层2单元1202。法定代表人李江舟。被告河南云众购电子商务有限公司，住所地郑州市金水区农业路北，中州大道西裙房号楼1层102号。法定代表人李耀文。原告杨杰诉被告李耀文、河南云众恵新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告李耀文、被告河南云众恵新能源汽车销售有限公司、被告北京云众出行网络科技有限公司、被告河南云众购电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还公司项目“赚台车”中原告的商品金额69300.21元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月24日入职被告公司，从事汽车销售工作，于2019年11月13日被告以公司启动新项目“赚台车”为由要求原告在被告公司的商城“赚台车”上购买产品，自2019年12月7日起至2019年12月20日许，期间被告以公司资金紧缺周转不利为由没有把原告的商品发货以及返还本金，在原告再三要求下被告答应把原告购买产品的金额分期归还给原告，但是被告没有按照协议约定偿还原告“赚台车”商品金额，共70800.21元，在2019年7月10日到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李耀文、云众恵新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，本案中被告北京云众出行网络科技有限公司向原告出具有《“赚台车”商品金额返还协议》，协议明确约定被告北京云众公司未退单金额为64258.215元，提现未到账金额为6542元。现原告诉求被告北京云众公司返还商品金额69300.21元，与法有据，本院予以支持。被告李耀文、河南云众恵新能源汽车销售有限公司、河南云众购电子商务有限公司非合同相对人，原告诉求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京云众出行网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨杰款项69300.21元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告北京云众出行网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年一月六日书记员  杨萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5364号原告：赵龙飞，男，汉族，1993年4月6日出生，农民,住河南省虞城县。被告：范振军，男，汉族，1964年6月20日出生，农民,住河南省虞城县。本院在审理原告赵龙飞与被告范振军民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告赵龙飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵龙飞撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵龙飞负担。审判员  傅玉杰二〇二〇年一月十五日书记员  杨亚静
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初74号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：霍恩江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：郑桂华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：霍恩双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：宋立梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：赵振林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：李淑清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：霍恩义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：王淑云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：杨和龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：张桂荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告霍恩江，郑桂华，霍恩双，宋立梅，赵振林，李淑清，霍恩义，王淑云，杨和龙，张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  常文沫 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周海林，男，1965年03月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周海林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月七日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初110号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1993年8月14日出生于陕西省榆林市，文化程度中专，户籍住址陕西省榆林市榆阳区。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2271号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月25日23时38分，被告人高某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市天河区，后在路中间睡着，于次日凌晨1时25分被执勤民警查获。民警依程序对高某进行呼气酒精测试，结果为139mg/100mL，高某对结果无异议。后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：高某血液中乙醇（酒精）含量为154.5mg/100mL。公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十三日书记员  谭珊珊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初389号 原告：郭福红，男，汉族，1974年4月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭福明，男，汉族，1978年9月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告郭福红与被告郭福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福红到庭参加了诉讼，被告郭福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款人民币壹万叁仟元正（￥：13000元），并按银行同期逾期利率向原告支付逾期借款违约金壹万伍仟陆佰元正；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年7月18日被告向原告借款30000元现金，用于被告制衣厂发工资，并答应2018年8月18日归还。后被告只归还了原告17000元，剩余13000元被告以各种理由拒不归还，原告无奈，故诉至本院要求处理。 被告郭福明未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告因资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到郭福红人民币叁万元整（￥30000元），借款期限从2018年7月18日至2018年8月18日止，逾期没有归还，应承担欠款总额（包括利息）20%的违约金，还应承担追讨欠款的诉讼费、差旅费、律师费等支出”。被告出具借条后，仅归还了17000元，剩余13000元至今未还。 本院认为，被告由于资金周转向原告共计借款30000元，尚欠13000元未还，有借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定逾期还款，则按欠款总额的20%支付违约金，即2600元。被告郭福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭福明于本判决生效之日起十日内归还原告郭福红借款人民币13000元，并支付违约金2600元，合计人民币15600元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告郭福明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  邓方斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执170号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执170号申请执行人姜水华，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚德林，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚斌，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人韩引花，女，1962年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姜水华与被执行人姚德林、姚斌、韩引花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13778号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人姜水华于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币494900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费7323.5元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异3号 异议人：段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人：杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 在本院执行段杨梅与杜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，异议人段杨梅申请追加利害关系人魏旻为该案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段杨梅称向本院提出异议请求：追加魏旻为（2018）兵1202执63号案件的被执行人，并执行魏旻名下财产，由其承担相应连带还款义务。事实和理由：段杨梅与杜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2017）兵1202民初1257号民事判决书已生效，判决生效后，杜勇未支付该案款。本人已于2018年11月申请强制执行，现异议人发现被执行人杜勇与段杨梅于2015年1月15日登记结婚，而2015年至2017年，杜勇应当向异议人段杨梅支付承包费1444500元，该数额在该案判决书范围之内。因该债务属于被执行人杜勇于魏旻夫妻关系存续期间的共同债务，故请求将魏旻列为（2018）兵1202执63号案件的被执行人，并执行魏旻名下的财产，由其承担连带还款义务。 本院查明，段杨梅申请执行杜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的（2017）兵1202民初1257号民事判决书。因被告未按照生效的法律文书按期履行给付义务，段杨梅于2019年4月12日向本院申请执行,本院于当日立案，执行案号为（2019）兵1202执63号。 本院认为,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定,变更、追加当事人应符合法定条件,即应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。该规定未明确民事执行中追加被执行人配偶为被执行人的法定情形。本院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人,在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下: 驳回异议人段杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李思敏 1
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初5号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人何伍基次尔，男，藏族，1977年6月18日出生，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被木里县公安局决定取保候审。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人何伍基次尔犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日14时20分，被告人何伍基次尔酒后驾驶一辆普通两轮摩托车（号牌为川Ｗ×××××）行驶至木里县路段时，与张红梅驾驶的小型普通客车（车牌为浙Ｆ×××××）相撞。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：何伍基次尔血液中检测出酒精成分，浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何伍基次尔饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伍基次尔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人何伍基次尔拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何伍基次尔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伍基次尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人何伍基次尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡**
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初156号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许从惠，男，汉族，1989年1月10日出生于山东省济宁市，文化程度小学，户籍住址山东省济宁市任城区。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月8日刑满释放；2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月8日刑满释放；2019年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人许从惠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人许从惠在本市天河区中山大道西华南师范大学西区新排球场内，趁被害人彭某在球场上打球之机，盗走被害人彭某放在球场边长板凳上的苹果牌x型手机1部（经鉴定，价值人民币5200元）。被告人许从惠2019年11月8日在广州市天河区广州体育学院综合训练馆附近被抓获归案。公诉机关认为被告人许从惠的行为已构成盗窃罪，被告人许从惠是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人许从惠有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人许从惠对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许从惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许从惠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人许从惠的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人许从惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人许从惠的违法所得人民币5200元，发还被害人彭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人许从惠退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2447号之二 申请执行人：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。 被执行人：杨汉军，男，1963年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨吉勇与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152856289.00及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人杨汉军在深圳农村商业银行的00×××80、00×××41账户，期限自2019年8月20日至2020年8月19日。 二、已轮候冻结被执行人杨汉军持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司70.00%的股权、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司90.00%的股权、深圳市东方建富实业有限公司50.00%的股权、深圳客商汇资本管理有限公司10.00%的股权、深圳市大丰收投资管理有限公司70.00%的股权、深圳市大丰收网络科技有限公司70.00%的股权、深圳市大丰收电子商务有限公司70.00%的股权、深圳市建富房地产开发有限公司50.00%的股权、深圳市大丰收财富管理有限公司70.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 三、已轮候查封被执行人杨汉军名下所有的位于福田区×××××的房产（产权证号：30××94）、罗湖区深南东路×××房产（产权证号：20××65）、罗湖区深南东路×××的房产（产权证号：20××69）、罗湖区深南东路×××的房产（产权证号：20××68）、罗湖区深南东路×××的房产（产权证号：20××66）、福田区福华路×××的房产（产权证号：30××93）、罗湖区深南东路×××的房产（产权证号：20××67）、宝安区新安街道×××商品房（产权证号：50××93），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二日 书记员  罗 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4020号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：王波，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师专职律师。被执行人：王文天，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文天仲裁裁决纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649390号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人王文天逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7979.81元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人王文天纳入失信被执行人人员名单并向其发出限制高消费令。2020年1月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月7日，被执行人王文天尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司7979.81元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年一月七日书记员 苟鹏菲
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初4148号原告xxx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告Xxx，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告xxx与被告xXx买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告煤款386000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋关系。被告曾在蒲城县XX庙XX村承包经营一家白灰厂，原告从2014年开始陆续给被告灰厂供煤，被告后清偿了部分煤款。2015年9月12日双方经结算，被告尚有386000元煤款未清，被告遂向原告出具欠条一张。此后原告多次催要欠款，被告还在2019年5月讲，自己在外承包有工程，欠款暂缓给付。被告XxX缺席未辩。原告就其主张向本院提供的证据有被告Xxx于2015年9月12日所打欠条一张。对该证据本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，原告提供了被告所打欠条，应予认定。被告在原告多次催要欠款后未能履行已构成违约。原告请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告xxx清偿原告何应弟煤款386000元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告xxx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长    田建魁                      审  判  员    魏  华                      人民陪审员    王  莹                       二〇二〇年一月二十日                           书  记  员    **勇 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初847号 起诉人：陈国杰，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院收到起诉人陈国杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陆红林向起诉人支付装修工程款及人工费11369元；2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：起诉人为被起诉人装修南宁市青秀区凤岭北佛子岭路11号荣和千千树小区11栋楼2单元3505号房，打凿地脚线、卫生间封管、防水、卫生间砂浆找平、凹槽陶粒回填、水电线路改造等在内的前期工程已经于2018年9月29日由被起诉人验收完成。按约定，被起诉人应支付前期已完成工程量60%的金额，但被起诉人迟迟未支付。因被起诉人一直未付工程款，此后的装修起诉人未继续承接。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。由于案涉不动产位于南宁市青秀区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈国杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6613号 原告：陈国平,男,苗族,1960年12月28日出生。 被告：刘凯，男，汉族，1979年6月24日出生。 原告陈国平诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告陈国平在本院依法送达催交公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国平撤回起诉处理。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陈国平负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月九日 书记员 肖坤楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更13号罪犯卜如林，男，汉族，1981年10月11日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑1102刑初106号刑事判决，认定罪犯卜如林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年6月23日起至2020年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卜如林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜如林减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯卜如林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年8月获得考核分达到1800分，给予表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1216.5分；卜如林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卜如林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卜如林的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月23日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初40号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人龚某中，女，1969年11月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，住址为湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人王高明，广东茂亨律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人龚某中犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2013年1月25日18时许，被告人龚某中与同案人李某（已判刑）在广东省广州市桂花金桂轩酒家门口，将欠债的被害人刘某1强行拉上车，先将被害人强行带到同案人徐金桥（已判刑）联系的位于广东省广州市从化区太平镇秋枫村文德山庄一空房内，之后将被害人捆绑并由同案人李某看管。至次日9时许，被害人趁机逃离现场并报警，公安机关抓获同案人李某。公诉机关认为龚某中具有如实供述的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月以上九个月以下。被告人龚某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某中犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月十四日书记员  陈俊宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保4号   申请人：卓玛，公民身份号码：×××，女，藏族，1968年5月7日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：胡艳，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   委托代理人：石鹏章，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被申请人：何卓霖，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年6月14日出生，住河北省任丘市，现羁押于河北省女子监狱。   申请人卓玛于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人何卓霖名下位于西宁市××里的房屋，申请保全数额为51万元，并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的（编号：1231119192020000006）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人卓玛的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人何卓霖名下位于西宁市××里不动产产权。   保全费3070元，由申请人卓玛预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年一月十五日   书记员 陈婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初91号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王玉龙，男，汉族，1999年5月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。被告人王玉龙因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被临泉县公安局宋集派出所抓获，当日被刑事拘留，同年11月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人钱坤，安徽春源律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年10月，被告人王玉龙在临泉县宋集镇瑶池行政村前王庄盗窃10起，盗窃财物价值共计3898元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月份的一天，被告人王玉龙将邻居王某2家老房子堂屋门卸掉，并进入屋内，将床头柜子内的现金500元盗走。2、2018年10月盗窃王某2家现金500元几天后，王玉龙同样采取卸门的方式，进入王某2老房子内，将床头柜内的现金1000元盗走。3、2018年10月盗窃王某2家现金1000元几天后，王玉龙同样采取卸门的方式，进入王某2老房子内，将床头柜内的现金1000元盗走。4、2019年夏季的一天，王玉龙趁王某2家新房子未锁门之际进入王某2家，将卧室内床上的一部蓝色OPPO手机盗走，后卖给宋集街上的一家手机专营店。经临泉县价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值340元。5、2019年10月23日上午，王玉龙拧开王某2家新房子的厨房门锁进入厨房，将冰柜上的一部灰色华为手机盗走，后卖给宋集街上的一家手机专营店。经临泉县价格认证中心认定，被盗的华为手机价值827元。6、2019年10月的一天，王玉龙趁王某2家无人之际，将王某2停在门口的两轮电动车上的两块电瓶盗走，后卖给宋集镇宋邮路浣溪沙东面的一家电瓶车维修店。经临泉县价格认证中心认定，被盗的两轮电瓶价值120元。7、2019年10月盗窃王某2家两块电瓶三四天后，王玉龙又趁王某2家无人之际，将王某2停在门口的两轮电动车上的剩余两块电瓶盗走，后卖给宋集镇卫生院对面的一家电瓶车专卖店。经临泉县价格认证中心认定，被盗的两块电瓶价值120元。8、2019年下半年的一天，王玉龙趁邻居李某甲家无人之际，将李某甲停在过道里的电动三轮车上的两块电瓶盗走，十几分钟后，因为害怕被人发现，又将两块电瓶放回电动三轮车座位下。9、2019年下半年的一天，王玉龙趁同村村民王某1家无人之际，将王某1放在门口水管上绑的两个铁块盗走，后卖给一家废品收购店。10.2019年10月24日15时许，王玉龙趁王某2家堂屋门没锁之际进入王某2家，正在寻找财物时，被王某2抓获并报警。案发后，王玉龙盗窃的2500元现金、二部手机和四块电瓶已退还被害人王某2，并赔偿被害人王某1100元，取得被害人谅解，违法所得440元已由临泉县公安局予以扣押。据此，公诉机关认为，被告人王玉龙入户多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已退还被害人，赔偿被害人损失并征得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉龙有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，违法所得予以追缴。被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉龙多次入户盗窃他人财物，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出所盗财物并征得被害人谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出王玉龙部分盗窃行为系未遂的辩护意见，本院予以采纳，对王玉龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、违法所得3898元（含已退还的及扣押在案的）继续追缴后发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉龙的刑期自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年一月二十二日书记员  崔亚东附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执160号申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省项城市光武大道3号。法定代表人董伟，董事长。被执行人束松付，男性，1964年11月22出生，汉族，住项城市。被执行人杜体美，女性，1965年11月22出生，汉族，住项城市。被执行人赵良山，男性，1962年09月05出生，汉族，住项城市。被执行人种山林，男性，1967年12月13出生，汉族，住项城市。被执行人李桂琴，女性，1968年11月05出生，汉族，住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司与束松付、杜体美、赵良山、种山林、李桂琴借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第63号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在项城市，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第63号裁决书指定由项城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十九日书记员 王 珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8308号之一 申请执行人：冯卫民，男，1974年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：陈中联，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人冯卫民与被执行人陈中联借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈中联应向申请执行人偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金50000元、一般利息、迟延履行利息及案件受理费1050元，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户8657.92元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位8607.92元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈德明
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特7号申请人：马文雯，女，1990年10月16日出生，汉族，天津物资招商有限公司，住天津市红桥区。被申请人：马鑫，男，1959年10月1日出生，汉族，天津市建联修建公司退休职工，住天津市北辰区。代理人：刘国云，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人马文雯要求宣告被申请人马鑫无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人马文雯、被申请人马鑫的代理人刘国云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人马文雯申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人马鑫2018年10月19日突发脑出血昏迷至今，目前是植物人状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘国云称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2019〕精神病鉴字第609号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告马鑫目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年一月十五日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保844号之一 解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城33号楼一层、三层，统一社会信用代码91371100MA3C5WY12D。 法定代表人王学亭，董事长。 委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人任柏青，男，1974年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1102财保844号民事裁定，将被申请人任柏青在日照东港农村商业银行城关支行62×××63账号的存款10万元予以冻结。解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保844号民事裁定对被申请人任柏青在日照东港农村商业银行城关支行62×××63账号存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月七日 书记员  山 杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初90号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：许学华，男，1963年3月7日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告许学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告许学华于2019年12月31日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因脱贫攻坚工作影响，本院于2020年1月13日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年一月十三日 书记员  石含璞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更39号罪犯刘国美，女，1973年6月17日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月9日作出（2018）川3401刑初48号刑事判决，以被告人刘国美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔116900元。刑期自2017年8月29日起至2021年2月27日止。被告人刘国美不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月4日作出（2018）川34刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘国美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘国美减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘国美在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯刘国美在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯刘国美被判处的罚金和共同退赔均未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘国美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国美减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26473号原告：李永红，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王春玲，女，1959年11月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。原告李永红与被告王春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向法院提出诉讼请求：1、判令王春玲支付李永红燃气费5,245.80元；2、判令王春玲返还李永红房屋保证金2,000元。事实与理由：李永红是上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的业主。2011年11月，李永红与王春玲就系争房屋签订房屋租赁协议，约定月租金2,000元，租赁期为一年，租金支付方式为付三押一。2012年11月合同到期后继续履行，自2019年3月开始月租金调整为3,100元，直至2019年8月份租赁合同终止。双方交付返还房屋时，王春玲口头称要交400元的水电费，还有900元的物损费，李永红在2,000元押金里扣除了前述两项费用，将剩余的700元押金退给了王春玲。现根据事实情况，王春玲有拖欠燃气费5,245.80元的行为，依照租赁协议第三条约定保证金不予退回，故提出返还已经结算过的房屋保证金。李永红认为在租赁合同履行中，李永红是本着诚实守信的原则，而且长期以来租金标准一直比本地区同类房屋低几百元。在终止租赁合同交付房屋时，王春玲却欺瞒李永红，造成李永红的钱财和社会信誉损失，理应由王春玲承担赔偿和违约责任，根据我国民法总则民法通则及合同法相关规定，故涉诉。被告王春玲辩称，2011年，李永红与王春玲就系争房屋签订租赁合同，租赁期限是一年，合同到期后双方继续履行，但没有签订书面租赁合同。在2018年4月，王春玲发现系争房屋的燃气存在漏气，联系过燃气公司，燃气公司也确认系争房屋的燃气的确存在漏气现象。王春玲就联系李永红，让李永红修燃气管道，李永红不同意修。王春玲也说过修燃气管道的费用可以各自分担一半，李永红也不同意。后面燃气漏气严重，影响了家人的身体健康，王春玲就将燃气管道包住。王春玲在发现燃气漏气后，就没有使用过燃气了，直到将燃气管道包好后，偶尔用一下。2018年5月之前的燃气费一直是王春玲儿子支付的，燃气费是两个月支付一次，即2018年4月之前的燃气费都付清了。2018年6月，王春玲发现燃气费单子上有4,000元，就是因为漏气造成的，所以王春玲就没有支付，导致后续的燃气费都没有支付。王春玲支付过李永红押金2,000元，在退房的时候，李永红扣掉了押金中的400元水电费和900元共计1,300元。王春玲认为，双方的合同关系终止了，费用也结清了，对于燃气费、水电费已经通过扣除1,300元的方式支付给李永红了。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，李永红(出租方、甲方)与王春玲(承租方、乙方)签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁期限从2011年28日到2012年11月27日，付三押一，月租金为2,000元，保证金为2,000元。2011年11月26日，王春玲支付李永红房屋租金6,000元、押金2,000元。本案审理过程中，李永红丈夫表示：燃气公司说已经换过燃气表了，换表的时候，燃气公司和王春玲都没有给李永红丈夫说过，燃气公司也确认过燃气确实有漏气，需要修，李永红丈夫让王春玲修，王春玲不修。李永红表示：王春玲在2019年8月搬走的时候，就说给李永红400元以抵付水电费，没有说燃气费。庭审中，李永红与王春玲一致确认王春玲于2019年8月搬离系争房屋，且李永红扣除押金中的1,300元后，将剩余的押金700元返还给王春玲。本院认为，李永红与王春玲签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现双方已经合意解除了该租赁合同，且王春玲于2019年8月搬离系争房屋，对于该节事实本院予以确认。本案的争议焦点为：承租期间因燃气管道漏气产生的燃气费用应该由哪一方承担，及合同终止后双方之间是否就水、电、燃气费已经结算。首先，双方确认燃气管道存在漏气现象，该漏气并非王春玲单方导致。租赁期间，由出租方承担维修义务，提供安全、适于居住的房屋，是出租方应尽的义务，但出租方未尽修缮的义务，由此发生的扩大损失，应该由出租方承担。在合同实际履行中，王春玲修缮燃气管道系自救行为，修复后相应发生的燃气费用，应该由其承担。综上，因燃气管道漏气发生的燃气费用并非正常使用产生的费用，故应该由出租方即李永红承担。其次，李永红自认在押金中扣除了1,300元，正常情况下，双方对相关费用结算后，最后再处理押金，据此，王春玲陈述1,300元用以抵扣水、电、燃气费，结合一般交易惯例和生活常理，本院确认双方之间的水、电、燃气费已经结算完毕，故李永红要求王春玲支付燃气费5,245.80元的诉讼请求，不予支持。最后，本案租赁合同是双方合意终止，王春玲并非违约方，故李永红要求王春玲返还2,000元的押金于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十条之规定判决如下：原告李永红要求被告王春玲支付燃气费5,245.80元及返还押金2,000元的诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取计25元，由原告李永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年一月十六日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更98号罪犯贾春有，男，汉族，1978年12月22日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年7月4日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，认定罪犯贾春有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾春有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾春有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾春有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2198分，给予表扬3次，结余积分398分，其中年度积分1210分；贾春有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾春有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾春有的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初12961号 原告：熊高山，男，1977年12月29日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3.M4号。 法定代表人：秦建华，该公司总经理。 被告：秦建华，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。 原告熊高山与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）、秦建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高山的委托诉讼代理人翟耀华、两被告共同委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37000元，并支付自2018年8月2日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息变更为按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年6月被告二招用原告为其亲戚朋友进行室内装修，并接受被告二指派到用户单位进行工作。2018年2月被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资37000元，并承诺于2018年8月1日付20000元，余款于同年12月前全部付清。期限届满后，被告并未履行支付义务，故原告向法院起诉。 被告瑞锦公司辩称，原告并非其直接雇佣，是通过案外人刘海兵雇佣，原告出具的欠条上记载的内容也是刘海兵书写。原告的劳动报酬应由实际雇主刘海兵进行结算，且被告瑞锦公司已将工程所需的人工工资等费用通过微信转账的方式支付给了刘海兵，所以被告瑞锦公司无需再向原告支付任何费用。从欠条的支付时间来看，原告从未向被告瑞锦公司主张过权利，所以被告瑞锦公司认为该笔款项已经结清。另外，原告主张的利息计算标准及时间与欠条不符，故请求法院驳回原告对被告瑞锦公司的诉请。 被告秦建华辩称，原告的诉称与事实不符，原告并非被告秦建华雇佣，原告的工作、考核也不是被告秦建华指派或管理，双方不存在任何雇佣关系。被告秦建华是被告瑞锦公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行法定代表人的职责，属于职务行为，该行为的后果应由所在单位承担。故请求驳回原告对被告秦建华的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，秦建华出具了一张《欠条》，载明：今欠熊高山人民币35000（叁万伍仟元整）加贰仟（2000），总共37000（叁万柒仟元正）。落款处由秦建华签名，并加盖了瑞锦公司的公章。同时，在《欠条》的下方注明：2018.8.1付20000（贰万元正），余款于2018.12月前付清，身份证号：。 庭审过程中，瑞锦公司陈述：对欠款37000元这一事实是认可的，所以才会同意在欠条上盖章。但是熊高山是案外人刘海兵雇佣的，也是刘海兵带着熊高山到瑞锦公司要求其在欠条上签字，且在出具欠条后，瑞锦公司已将相应的款项转给了刘海兵，并提供了秦建华的银行交易明细。熊高山对该证据的真实性无异议，但认为只能反映秦建华与刘海兵的债权债务关系，与本案无关。 本院认为，案涉欠条上详细载明了欠款金额、还款日期，瑞锦公司的法定代表人秦建华在欠条上签名并加盖公司公章，且庭审中对欠款37000元的事实亦认可，故本院认为双方存在劳务合同关系，瑞锦公司应于约定的付款时间向熊高山支付劳务报酬。逾期未付，理应承担相应的违约责任，但计算标准应为自2018年8月2日起以20000元为基数按照同期银行贷款利率计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起以37000元为基数按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。秦建华系瑞锦公司的法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，欠条上并未列明担保人，故该欠条尚不足以证实熊高山系秦建华个人雇佣，瑞锦公司是担保人，对熊高山要求秦建华承担支付劳务报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊高山支付工资款37000元，并承担逾期支付的利息（自2018年8月2日起以20000元为基数按照同期银行贷款利率计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起以37000元为基数按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告熊高山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担。该款原告熊高山已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月七日 书记员  黄妲婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34453号原告：陈学超，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李晓英，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：易勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告：杨洋，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。原告陈学超、李晓英与被告易勇、杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、三被告连带赔偿原告医药费及运营损失费共计12394.42元；2、被告承担本案的诉讼及其他费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学超、李晓英，被告保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告易勇、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月1日19时06分，易勇驾驶豫Ａ×××××号车在郑开××与郑信路交叉口向东200米处与同车道李晓英驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》载明：被告易勇负事故全部责任，原告李晓英无责任。当晚21时30分左右，李晓英到郑州大学第一附属医院急诊外科挂号就诊，诊查费20元。该院开具的两份《河南省医疗门诊收费票据》显示：李晓英，西药费88.42元，放射费351元，共计439.42元。2019年10月15日，郑州平达智能交通信息有限公司出具《营运数据》一份，主要载明：开始时间2019年9月7日00:00:00至结束时间2019年9月9日23:59:59，号牌号码ATS678，营运时间1941（32时21分），等待时间582（9时42分），营运里程977.7（KM），营运金额2387元。2019年10月21日，河南新裕隆汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明：客户陈学超，车牌号豫Ａ×××××汽车，结算单号19100621，本车于2019年10月2日8:30分到郑州新裕隆4S店进店维修，至2019年10月15日10:20分维修完毕，将本车交付于客户。另查明，一、原告提交的机动车行驶证载明：豫Ａ×××××小型轿车的所有权人为原告陈学超。二、2019年2月20日，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处为投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日。商业险中第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2019年2月10日至2020年2月9日。审理中，原告称修车的费用被告保险公司已经直接赔给修车的新裕隆汽车4S店，原告接受也认可修车的数额。被告保险公司对此无异议。本院认为，因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。本次交通事故被告易勇负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以采信。原告主张医疗费共计459.42元，由诊查票据和两份《河南省医疗门诊收费票据》为证，本院予以支持。因道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提交的证据可以证明停运天数为13天并参照行业赔偿标准计算停运损失4845.1元，原告诉请停运损失中过高部分，本院不予支持。被告易勇事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，上述医疗费、停运损失的数额未超出保险限额，被告保险公司应赔付给原告。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈学超、李晓英医疗费和运营损失费共计5304.52元；二、驳回原告陈学超、李晓英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元，由原告负担21元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年一月十四日书记员 胡晓静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保5号申请人：黄明其，女，汉族，1949年01月07日出生，住重庆市江津区。被申请人：涂书永，女，汉族，1975年03月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：王薪焱，女，汉族，1999年02月01日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人黄明其与被申请人涂书永、王薪焱共有物分割纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）渝0116民初12224号民事裁定，准予申请人黄明其财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保769号执行裁定书采取了保全措施。因双方协商处理完毕，现申请人黄明其向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄明其的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黄明其解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月八日书记员 程小凤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2800号 原告：黄有良，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：黄涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：黄奉涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：黄奉坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王士善、张念锐，山东匡衡律师事务所律师。 被告：王一中，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被告：曹县鑫源通运输有限公司，住所地：曹县曹城街道办事处山东路路西，统一社会信用代码：91371726931043388。 法定代表人：李军，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泽龙，男，该公司员工，住山东省鄄城县。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码：913717000764800761F。 负责人：许忠诚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李垂景、李棚（实习），山东自胜律师事务所律师。 原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤与被告王一中、曹县鑫源通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤的委托诉讼代理人张念锐、被告王一中的委托诉讼代理人刘苗苗、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王泽龙、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人李垂景、**到庭参加诉讼，被告曹县鑫源通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿四原告435192.5元，保险公司在保险额度内承担赔偿责任；后增加诉讼请求为910742.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日3时40分许，黄奉坤驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至193公里+300米处发生侧翻与道路护栏发生相撞，造成交通事故后，王一中驾驶鲁Ｒ×××××重型货车与事故后的豫Ｎ×××××发生碰撞，造成二次事故，致车辆受损，黄奉坤、王雪童受伤，梁香玲死亡，至今未予赔偿。 被告王一中辩称，我方在被告安华农业保险、天安财产保险分别投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，对于原告合理合法的损失应该先由两家保险公司在保险限额内按照事故责任优先赔付，超过保险的部分我方愿意按照事故责任进行赔偿。 被告安华农业保险公司辩称，在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，我公司仅同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故还有另一伤者，应当为其预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告天安财产保险公司辩称，鲁Ｒ×××××车辆在我公司投保了三者100万元不计免赔属实，但从原告的证据来看，不能证实原告的损失与涉案车辆存在因果关系。我公司不应该承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告曹县鑫源通运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 一、关于事故责任大小 事故发生后，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实2019年1月27日3时40分许，黄奉坤驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至193公里+300米处，发生侧翻与道路护栏发生碰撞，造成交通事故后，王一中驾驶鲁Ｒ×××××重型货车又与事故后的豫Ｎ×××××发生碰撞，造成二次事故，致车辆受损，黄奉坤、王雪童受伤，梁香玲死亡。经现场勘查、事后调查，并委托山东交院交通司法鉴定中心及济宁医学院司法鉴定中心进行相关鉴定，无法确认与NE675L轻型货车乘车人梁香玲系哪次事故造成死亡，现场周围无视频监控，无法确定事故责任，该证明经当事人申请复议，上级公安部门对该证明予以维持，故原告虽主张被告王一中应负全部责任，被告天安保险公司认为其投保车辆仅应在无责限额内进行赔偿，但均未提交相关证据证实，故对双方的主张本院不予采信。 二、原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤的具体损失 1．死亡赔偿金，39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费，37562.5元；3.交通费，结合事故发生地及梁香玲亲属居住地、处理丧葬事宜等实际，原告主张丧葬事宜交通费500元本院予以支持；4.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持5000元；5.原告主张的停尸费、殡仪馆费用已包含在丧葬费中，另行主张无法律依据，本院不予支持；以上共计834042.5元。 本院认为，根据交警部门出具的事故证明记载，原告黄奉坤驾驶车辆侧翻后，被告王一中驾驶车辆与原告车辆相撞，因现场无视频监控，该事故责任无法认定，对原告损失的责任大小亦无法确定，故被告王一中应对原告损失承担50%的赔偿责任，被告王一中驾驶的车辆分别投保交强险及商业第三者责任险，应首先由被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告天安财产保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告王一中承担，被告曹县鑫源通运输有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。因本次事故造成黄奉坤受伤致残，故在交强险限额内其分配伤残（死亡）赔偿金10%的份额，为本案四原告分配90%的份额。综上，原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤的损失834042.5元，由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金99000元；由被告天安财产保险公司在商业险范围内赔偿735042.5元×50%=367521.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤99000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤367521.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由被告王一中、曹县鑫源通运输有限公司负担3226.75元，由原告黄有良、黄涛、黄奉涛、黄奉坤负担3226.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝瑞雪