浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10102号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亦峰，该公司员工。 被告：陆燕萍，女，1994年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成服务公司）诉被告陆燕萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陆燕萍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。中成服务公司的委托诉讼代理人韩亦峰到庭参加诉讼，陆燕萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成服务公司向本院提出诉讼请求要求：陆燕萍支付垫付款8549.38元、违约金13230元。事实和理由：2017年8月17日，中成服务公司与陆燕萍签订汽车消费贷款担保服务合同，约定陆燕萍向浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称萧山农商行）贷款购车，中成服务公司为陆燕萍向萧山农商行担保，担保金额44100元。但陆燕萍未按合同约定还款，截止2019年8月13日中成服务公司为其垫付11159.56元（2018年11月19日代偿扣回1500元，2018年11月11日代偿扣除1110元），履行了担保义务。根据担保服务合同，中成服务公司要求陆燕萍支付贷款额30%的违约金13230元。 陆燕萍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即中成服务公司提供的担保服务合同、承诺书、申请表、分期付款业务/抵押合同、分期付款业务保证合同、机动车登记证复印件、销售发票复印件、垫付款确认函、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年8月14日，中成服务公司与陆燕萍签订担保服务合同一份，约定：陆燕萍选择通过中成服务公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求中成服务公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理陆燕萍为所购置车辆向保险公司投保的服务，同时约定因陆燕萍未按时向发卡银行偿还分期款，陆燕萍应向中成服务公司支付违约金，违约金数额为陆燕萍贷款额的30%，合同还对其他事项进行了约定。 同日，陆燕萍与萧山农商行签订分期付款业务/抵押合同一份，约定萧山农商行为债权人，陆燕萍为债务人，陆燕萍向中成服务公司购买荣威CSA7151ACMA，价格为63000元，债务人自行支付首付款18900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为44100元；同时约定债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：杭州中成销售服务有限公司，账号：20×××91；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人首次还款日为2017年10月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户内，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；合同项下债务人向债权人支付手续费3969元，手续费按期支付，首次应还款日为2017年10月9日，之后每月9日前将当期应偿还手续费足额存入丰收信用卡账户内并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，合同还对其他事项进行了约定。 同日，中成服务公司与萧山农商行签订分期付款业务保证合同一份，约定：萧山农商行为债权人，中成服务公司为保证人，保证人同意为债权人向陆燕萍于2017年8月14日签订的主合同而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年，合同还对其他事项进行了约定。 2019年8月23日，萧山农商行出具垫款确认函一份，载明：借款人陆燕萍，2017年8月14日与萧山农商行签订分期付款业务/抵押合同，保证人中成服务公司签署了该笔借款的分期付款业务保证合同，由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2019年7月26日，保证人以承担保证责任的形式累计向萧山农商行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计11159.56元，其中2018年11月13日垫付2610.18元，2019年4月15日垫付2759.19元，2019年6月14日垫付2838.62元，2019年8月13日垫付2951.57元，合计11159.56元。陆燕萍分别于2018年11月11日向中成服务公司还款1110元，于2018年11月19日还款1500元，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为，萧山农商行与陆燕萍之间的分期付款业务/抵押合同关系，与中成服务公司之间的分期付款业务保证合同关系，陆燕萍与中成服务公司之间的担保服务合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现中成服务公司已提供足够证据证明其已代陆燕萍向萧山农商行归还欠款11159.56元，故本院对此予以确认。虽然中成服务公司第一笔代偿款系发生于2018年11月13日，陆燕萍的1110元还款发生于2018年11月11日，但并不影响陆燕萍的还款系用于归还本案案涉代偿款，故本院认为中成服务公司要求陆燕萍支付垫付款8549.38未超过其垫付金额，本院对此予以支持。中成服务公司要求陆燕萍支付违约金13230元，其认为本案违约金基数计算应以其实际担保额为准，但本院认为该计算方式明显过高，显示公平，故本院调整违约金基数为中成服务公司尚未得到清偿部分金额的30%，经核算该金额为2564.81元，对超出部分本院不予支持。陆燕萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆燕萍在本判决生效之日起十日内支付给杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款8549.38元，并支付违约金2564.81元，合计11114.19元； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果陆燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由杭州中成销售服务有限公司负担169元，由陆燕萍负担175元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。