wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0105民初9053号 原告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。 负责人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯、程颜。 委托诉讼代理人：鲍伟、陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：王莹。 委托诉讼代理人：王嘉鑫、何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：汪树珍。 被告：贾宝发。 原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司诉被告贾宝发、汪树珍、贾冬冬、王莹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司的委托诉讼代理人程颜，被告贾冬冬的委托诉讼代理人鲍伟，被告王莹的委托诉讼代理人何佳均到庭参加诉讼。被告贾宝发、汪树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告512,206元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际给给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾冬冬辩称，我方不应承担民事赔偿责任，因为沈阳市东陵区冬冬木业经销店并非我方本人注册，我方对该店的设立订货、经营管理以及财务等事项均不知情，是贾宝发盗用我方的身份证信息进行登记注册的，故我方不应对经济损失承担民事赔偿责任。 被告王莹辩称，我方仅是沈阳市东陵区冬冬木业经销店及贾宝发的员工，并不是本案适格的被告。 被告汪树珍、贾宝发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年4月1日，原告与被告贾宝发签订一份《居然之家招商合同》，原告为甲方，被告贾宝发为乙方，约定：甲方将位于沈阳市浑南店一号楼四层，面积为550.6平方米，摊位号为DS23-1-4-096的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为木门，主经营品牌为鑫迪。租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日。乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金12万元，当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当乙方保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，乙方必须在接到甲方通知后七日内补齐。“先行赔付”指甲方对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当消费者在居然之家卖场内购买的乙方商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求甲方先行向其进行赔偿。消费者接受居然之家的处理意见，由居然之家直接向消费者进行赔付。先行赔付的范围包括直接损失和间接损失，先行赔付的方式包括免费维修、换货、退货及对不能维修的实行现金补偿，具体方式按国家有关法律法规执行。 《居然之家招商合同》签订后，被告贾宝发在原告处承租的摊位内经营沈阳市东陵区冬冬木业经销店。沈阳市东陵区冬冬木业经销店于2014年8月1日登记为个体工商户，登记的经营者为被告贾冬冬，实际的经营者为被告贾宝发。被告贾宝发与被告贾冬冬系父女关系，被告汪树珍与被告贾冬冬系母女关系。2013年9月10日被告贾冬冬从首都机场登机去英国，2016年2月17日被告贾冬冬从上海浦东机场回国。2018年7月25日，沈阳市东陵区冬冬木业经销店被注销。 2017年至2018年期间，客户李某、王某某、刘某某及梁某从被告贾宝发承租的摊位内购买木门并支付了货款，但未能收到所订购的货物。依据王某某、刘某某在购买木门时签订的《居然之家家具建材销售合同》的约定，经销商单方解除该合同的，除应返还已付货款外，还需支付已付货款50%的违约金。《居然之家家具建材销售合同》中载明的销售员为被告王莹。 2018年期间，前述四位客户向原告申请先行赔付，原告向李某返还货款22,860元，向王某某返还货款290,000元并支付违约金84,750元，向刘某某返还货款66,500元并支付违约金19,950元，向梁某返还货款28,146元。因被告至今未向原告偿还该部分款项，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告汪树珍、贾宝发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张的追偿权的问题。原告系依据其与被告贾宝发签订的《居然之家招商合同》而向客户进行先行赔付共计512,206元，并在先行赔付后向被告主张追偿的。《居然之家招商合同》是原告与被告贾宝发的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对其双方均具有约束力。依据合同相对性原则，原告仅能向合同相对方即被告贾宝发主张追偿，原告向其他被告主张追偿无法律依据，本院不予支持。原告向客户先行赔付共计512,206元并未违反客户从被告贾宝发承租的摊位处购买木门时签订的《居然之家家具建材销售合同》，故对该部分款项，被告贾宝发应向原告偿还。被告贾宝发还应向原告支付该部分款项的利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贾宝发偿还原告512,206元； 二、被告贾宝发支付原告512,206元的利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告贾宝发于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,524元，公告费560元，均由被告贾宝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王红娜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11925号 原告：姜守魁。 被告：沈阳鼎盛亿食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路57号，统一社会信用代码912101055838716166。 法定代表人：孙承义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于来江。 原告姜守魁诉被告沈阳鼎盛亿食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守魁，被告委托诉讼代理人于来江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告8月份工资3,500元整；2、请求判令被告支付原告加班费和年假加班费13,999元整；3、请求判令被告支付原告经济补偿金17,000元整。事实与理由：2019年2月1日，原告到被告处担任业务代表一职，双方签订劳动合同，月工资3,500元左右。2019年8月被告以原告旷工为由,解除劳动关系,故原告诉至本院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。8月份工资同意仲裁的裁决结果，经济补偿金不同意支付，第二项请求未经仲裁前置程序，法院不予审理。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，原告从事销售代表工作，合同期限为2年从2019年2月1日至2021年1月31日止，月工资标准为3,500元。被告为原告交纳社会保险至2019年7月。2019年8月6日，被告以原告旷工为由解除劳动关系，此后被告未上班。 2019年8月16日，原告以被告为被申请人向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求裁决被申请人支付7月、8月工资7，000元；2、请求裁决被申请人支付申请人赔偿金16,000元。该委做出沈皇劳人仲字（2019）260号仲裁裁决，1、被申请人向申请人支付2019年8月1日至8月6日劳动报酬965.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂于2019年9月24日起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付2019年8月工资的问题。工资是指用人单位对员工劳动所支付的报酬。双方解除劳动合同时间为2019年8月6日，此后原告并未上班提供劳动，工资计算的截止时间应为8月6日止。故8月工资为965.5元(3,500元/21.75天*6天)。 关于原告要求被告支付加班费和年假加班费、经济补偿金的问题。因上述请求均未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鼎盛亿食品有限公司于判决生效后三日内一次性给付原告姜守魁8月份工资965.5元； 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年一月七日   书记员陈宠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执199号申请执行人税巧红，女，1980年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔡金余，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人襄阳市鑫沪宁物流有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航宇路。法定代表人：蔡金余，该公司总经理。申请执行人税巧红与被执行人蔡金余、襄阳市鑫沪宁物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）鄂0691民初1332号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡金余、襄阳市鑫沪宁物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡金余、襄阳市鑫沪宁物流有限公司634400元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十七日书记员  曾 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10680号原告：沈阳航天新光集团有限公司。法定代表人：胡河海。委托代理人：李刚。委托代理人：李昕屿。被告：沈阳航天誉兴机械制造有限公司。法定代表人：杨国军。原告沈阳航天新光集团有限公司与被告沈阳航天誉兴机械制造有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳航天新光集团有限公司撤回起诉。案件受理费29252元，减半收取14626元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年一月八日书记员 胡鑫磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21962号 被执行人：韩静，女，1982年12月7日出生，身份证住址陕西省铜川市耀州区。 被执行人：深圳创通美科技有限公司。住所地：深圳市光明区公明办事处将石社区石圃油麻岗工业区33号D栋二、三楼，统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人：何旭华。 被执行人：何旭华，男，1977年11月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陆智端，男，1973年12月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人韩静、深圳创通美科技有限公司、何旭华、陆智端金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4833号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15496元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩静、深圳创通美科技有限公司、何旭华、陆智端的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执8号申请执行人：施宇，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍住所地荆州市荆州区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地松滋市涴市镇红星中路88号。法定代表人：王运动，该公司董事长。申请执行人施宇与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的松劳人仲裁字（2019）第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人施宇于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲裁字（2019）第33号仲裁裁决书确定的各项义务。即：向申请执行人施宇支付解除劳动合同经济补偿金4200元。并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第33号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二日书记员  曾 甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初168号原告：江都区大桥镇广智烟酒店，住所在扬州市江都区大桥镇园塔路45-133-2号。经营者：庞秋香，女，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市金川表面处理有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：杨德明。原告江都区大桥镇广智烟酒店与被告扬州市金川表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都区大桥镇广智烟酒店的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告扬州市金川表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都区大桥镇广智烟酒店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款50280元并支付利息（以50280元为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告单位多次到原告处购买烟酒。经双方对账，截止2019年1月17日，被告尚欠原告货款50280元，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告扬州市金川表面处理有限公司未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事烟酒等零售，被告多次向其购买烟酒。2019年1月17日，被告出具对账单一份，载明：“扬州市金川表面处理有限公司与江都区大桥镇广智烟酒店合作烟酒，下欠款伍万零贰佰捌拾元整（￥50280）。”此后，被告未给付款项，引起本诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告所欠原告货款有对账单为证，被告理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款利息损失。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市金川表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区大桥镇广智烟酒店付清所欠货款50280元及利息（利息计算方法：以50280元为基数，自2020年1月3日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江都区大桥镇广智烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计529元，由被告扬州市金川表面处理有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年一月二十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初500号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴亮，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利县。因涉嫌故意伤害罪，2010年4月15日被监利县公安局刑事拘留，同年5月5日经监利县人民检察院批准逮捕，同月10日由监利县公安局执行。2010年11月5日被取保候审，2019年11月28日被监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人吴亮犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月30日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2010年3月，被告人吴亮在浙江省杭州市务工期间，听说其叔父吴某1欺负其母亲魏小英和继父王快，遂于2010年3月16日从杭州市乘车赶回监利县。途中，吴亮购买了一把砍刀。次日11时30分许，吴亮赶到监利县后，即来到该村七组村民吴根扬家，持刀将正在打牌的吴某1砍伤。经湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室鉴定：吴某1的身体损伤程度属轻伤（重型）；残疾程度属十级残疾；后期医疗费用5000元；治疗终结时间为伤后360日；护理时间为伤后45日。案发后，被告人吴亮与被害人吴某1达成了和解协议并取得了谅解。公诉机关认为被告人吴亮故意伤害他人身体，致一人轻伤（重型），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕176号量刑建议书，认为被告人吴亮具有以下量刑情节：1、持刀作案；2、坦白；3、赔偿谅解；4、认罪认罚。建议判处被告人吴亮有期徒刑七个月，缓刑八个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、户籍证明、出院记录、调解协议书、收条等书证；2、证人周某、彭某1、王某、薛某、吴某2的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室（2010）协鉴字第1024号鉴定意见书；5、现场图及照片；6、被告人供述和辩解。在开庭审理中公诉机关当庭变更缓刑考验期为一年。被告人吴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2019年12月19日，监利县社区矫正局作出﹝2019﹞鄂监利矫正适字第373号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人吴亮实行社区矫正。本院认为，被告人吴亮故意伤害他人身体，致一人轻伤（重型），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀作案应从重处罚；被告人到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，是坦白；赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇二〇年一月九日书记员  赵 娟。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终5号上诉人（原审被告）：湖北德泰华创实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村街青和居公租房小区20号综合商业楼一、三、四、五层501室。法定代表人：黄雨辰，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸恭安永泰消防科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：梁嘉泰，董事长。上诉人湖北德泰华创实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的灭火器产品购销合同第十五条约定了解决纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地的武汉市人民法院提起诉讼，而该合同在武汉市青山区上诉人的公司住所地内签订，武汉市青山区人民法院是真实存在的，合同中没有写清楚，属于疏忽大意，故而不存在约定不明的情况，故应由武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至湖北省武汉市青山区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的灭火器产品购销合同约定解决纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地的武汉市人民法院提起诉讼。该约定不明确，应为无效，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求支付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市××区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年一月十三日书记员 李志超
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申106号 侯新国、文启乔： 你们因犯寻衅滋事罪一案，不服兴安县人民法院（2015）兴刑初字第32号刑事判决和桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字197号刑事裁定及（2019）桂03刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审9号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京森沃鑫达开关有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。法定代表人刘涛，北京森沃鑫达开关有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人北京森沃鑫达开关有限公司（以下简称森沃鑫达开关公司）履行该中心于2018年10月18日作出的京房公积金法改〔2018〕791号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年10月18日对森沃鑫达开关公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工王金忠、李秋霞、崔彦清、张健4人在森沃鑫达开关公司工作期间，该单位未按时、足额为上述员工缴纳住房公积金，少缴共计106448元。其中未按时、足额为王金忠缴纳自2009年11月至2018年2月在职期间的住房公积金31740元；未按时、足额为李秋霞缴纳自2011年9月至2017年2月在职期间的住房公积金16182元；未按时、足额为崔彦清缴纳自2007年9月至2018年2月在职期间的住房公积金24800元；未按时、足额为张健缴纳自2008年5月至2018年2月在职期间的住房公积金33726元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令森沃鑫达开关公司自收到本通知书之日起7日内为王金忠等4人补缴少缴的单位部分住房公积金共计106448元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年4月9日邮寄送达给森沃鑫达开关公司，森沃鑫达开关公司于当日签收后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年11月5日向森沃鑫达开关公司邮寄送达了京房公积金法告〔2019〕524号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人森沃鑫达开关公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而森沃鑫达开关公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月十八日对北京森沃鑫达开关有限公司作出的京房公积金法改〔2018〕791号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇二〇年一月十三日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21867号 被执行人：深圳国信融投基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦21层东01-07，统一社会信用代码×××33Ｍ。 法定代表人：李刚。 申请执行人申请执行被执行人深圳国信融投基金管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22015号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳国信融投基金管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10958号原告：赵淑荣，女，1962年2月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲X号院X号X层X。法定代表人：齐宝春。被告：天津青旅联合物流有限公司，住所地天津市东丽区津赤路X号。法定代表人：季丽文。原告赵淑荣与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）、天津青旅联合物流有限公司（以下简称天津青旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及委托诉讼代理人康放到庭参加诉讼，被告冠华英才公司、天津青旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费15000元。事实和理由：2016年9月份，原告与冠华英才公司签订劳务派遣协议，约定原告到天津青旅公司工作，原告在天津青旅公司系厨师并负责打扫卫生，每月工资3000元。原告在冠华英才公司工作到2018年6月。期间被告未支付2018年2月至2018年6月的工资15000元。原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冠华英才公司未答辩。被告天津青旅公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，冠华英才公司作为甲方与赵淑荣作为乙方签订劳务派遣合同，约定：第三条：本合同为固定期限劳动合同，期限3年0个月，于2016年9月1日生效，本合同于2019年8月31日终止；第四条：乙方同意服从甲方的劳务派遣及输出。甲方派遣乙方工作的用工单位名称（以下简称丙方）为天津青旅公司，工作地点为天津市东丽区津赤路X号；第八条：乙方的工资分配水平按丙方依法制定的薪酬管理制度执行，且工资不低于本市最低工资标准。甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，乙方月工资为元（人民币）或者按照丙方薪酬标准执行；第九条：甲方未能安排乙方工作或者非因乙方个人原因被丙方退回正常待岗期间，乙方需每个工作日按甲方上、下班时间到甲方报到，甲方按照北京市最低工资标准支付乙方报酬等内容。后原告被派遣至天津青旅公司工作，原告的岗位系厨师，并负责打扫卫生。原告工作至2018年6月30日。冠华英才公司分别于2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月18日、2018年2月11日向原告发放工资。原告称2018年2月至6月的工资未发放并提交了天津青旅公司刘新工的证明，证明载明原告由冠华英才公司劳务派遣至天津青旅公司，薪资标准每月3000元，2018年2月份至2018年6月份的工资未予发放等内容。本院认为，冠华英才公司与赵淑荣签订的劳务派遣合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于合法有效。双方均应依约履行自己的义务。合同签订后原告依照合同约定在天津青旅公司提供劳务，冠华英才公司应按照合同约定支付原告劳务报酬。现原告要求冠华英才公司支付劳务费，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，在劳务派遣关系中，给劳动者造成损害的，用人单位与用工单位承担连带责任。故原告要求天津青旅公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵淑荣劳务费15000元；二、被告天津青旅联合物流有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费176元，均由被告北京冠华英才国际经济技术有限公司、天津青旅联合物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明审 判 员  郑飞飞人民陪审员  秦立丽二〇二〇年一月三日书 记 员  何 柳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1628号 申请执行人：王朝华，男，汉族，1982年9月16日出生，四川省资阳市人，户籍地安岳县，现住安岳县。 申请执行人：桐梓县松坎煤矿，住所地桐梓县。 统一社会信用代码：91520000622455XXXX. 执行事务合伙人：栗晓冬，系该煤矿总经理。 王朝华与桐梓县松坎煤矿买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初533号民事判决书：“一、被告桐梓县松坎煤矿于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王朝华定金40000元；二、被告桐梓县松坎煤矿于本判决生效之日起十日内退还原告王朝华20000元；三、驳回原告王朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王朝华负担500元，被告桐梓县松坎煤矿负担650元。”因桐梓县松坎煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，王朝华向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本院向被执行人桐梓县松坎煤矿送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。我院向被执行人桐梓县松坎煤矿住所地桐梓县松坎镇三元村村民委员会进行调查，被执行人已停产两年，无财产可供执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案共计执行到位0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人不同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人王朝华与被执行人桐梓县松坎煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有表示异议，本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇二〇年一月八日 书记员  白浩浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保64号申请人：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓306室。法定代表人：梅晨晨，总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁富荣。宁夏常博建设发展有限公司与中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宁夏常博建设发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远大支行开户的账号为×××的银行账户存款657649元，并由亚太财产保险有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，宁夏常博建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款657649元。保全费3809元，已由宁夏常博建设发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年一月十五日书记员  许子月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9215号 原告：杜建梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：黄培德，男，1967年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告杜建梅与被告黄培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜建梅到庭参加诉讼，被告黄培德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告分两次向原告借款50000元、20000元，并出具了《借条》两份。后原告一直催讨，但被告未偿还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借条》两份，拟证明被告尚欠原告借款本金70000的事实。 被告黄培德未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 对原告提供的两份《借条》，本院认为《借条》上有黄培德本人的签字并捺印确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，结合原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告杜建梅与被告黄培德之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款本金70000元，并支付自2019年12月12日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄培德于判决生效后十日内偿还原告杜建梅借款本金70000元，并支付自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄培德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐邢飞
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初754号 原告：王博 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳极限企业管理服务有限公司 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部 投资人：杨军辉。 原告王博与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极限企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告王博本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王博撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执295号申请执行人：姜绍金，男，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市胶莱街道办事处（胶莱镇）姜家街村民委员会，住所地胶莱街道办事处（胶莱镇）姜家街村。法定代表人：姜绍钦，系村主任。本院在执行申请执行人姜绍金与被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6363号民事判决书］中,申请执行人于2019年12月27日向本院立案，案号为(2020)鲁0281执295号。本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，2020年1月17日，本院依法将被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会的银行存款扣划至胶州市人民法院账号，2020年1月22日将62960.00元发放给申请执行人，申请执行人姜绍金当庭撤销对被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执295号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初5412号反诉原告（被告）：张威威，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。反诉被告（原告）：平舆县运鑫出租汽车运输有限公司，住所地：平舆县泰和路北段西侧。法定代表人：李佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗杰，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司副总经理。本案在审理原告（反诉被告）平舆县运鑫出租汽车运输有限公司与被告张威威（反诉原告）合同纠纷一案中，因反诉原告张威威在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳反诉案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年一月十日书记员  朱成奎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初45号   原告：许青龙，男，1982年4月12日出生，汉族，系务工人员，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏镇友好路社区工作人员（未到庭）。原告许青龙与被告肖旭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青龙特别代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告肖旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许青龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖旭霞给付欠款25000元，利息2500元，合计27500元；2、由被告肖旭霞承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日前原告给被告家的房屋进行装修，前期装修费为25000元，当天被告给原告出具欠条一张，保证该款于2019年2月1日前一次性还清。双方约定时间到后，被告未按期付款，原告多次找被告索要该款，被告一直以种种理由推托。被告肖旭霞未到庭，对原告许青龙的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日前原告许青龙给被告肖旭霞在额敏县上户镇新建的房屋进行喷漆、粉刷外墙等，2018年12月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠许青龙喷漆费25000元（贰万伍仟元整）于2019年2月1日前必须付清。剩余喷漆费用于2019年开春所有工程完毕后再一次性核算并付清（2019年2月1日前未付贰万伍仟元，将按年利率〈约合贰仟伍佰元〉单独赔偿违约金。另查明，原告许青龙此次主张的25000元系工程已完工部分，经双方结算所欠的费用。本院认为，被告肖旭霞不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告许青龙主张的事实予以确认；被告欠原告劳务费25000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；双方对如逾期支付欠款需单独赔偿2500元违约金（利息）的约定不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告许青龙劳务费25000元、利息2500元，合计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，投递费100元，合计344元(原告许青龙已预交)，由被告肖旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   陈佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13360号原告：王根荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：杜平，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王根荣与被告杜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王根荣到庭参加诉讼,被告杜平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款159868元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年10月起，被告陆续向原告购买胆布，2011年11月26日，双方对账，被告确认结欠原告货款189868元。后经原告告多次催讨，被告陆续支付了30000元，尚欠货款159868元迟迟未付。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法支持诉请。被告杜平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告在2011年11月23日时欠原告胆布款179520元，被告在2011年11月26日时欠原告胆布款189868元。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2011年10月4日至23日，被告向原告购买290T涤塔夫布料。2011年11月23日，被告出具给原告欠款凭证，确认欠原告款179520元。同年11月26日，被告又向原告购买290T涤塔夫布料4480米，每米2.31元，计10348元，又出具给原告欠款凭证。被告共计欠原告货款189868元。后被告支付了1万元，他人代被告付款2万元，尚欠原告159868元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王根荣支付货款159868元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  徐 艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2592号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 被执行人：陈志文，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人陈志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，支付自2018年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈志文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志文逾期未履行，但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人陈志文未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，但因家中有两个未成年孩子及年迈母亲需要照顾，且无收入来源家庭困难，无法对其实际羁押。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，支付自2018年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定计算的利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人陈志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王 毅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4956号申请执行人：沈阳中海鼎业房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区青年大街390号。被执行人：李欣，女，1982年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：于宏斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳中海鼎业房地产开发有限公司与被执行人李欣、于宏斌房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9270号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人沈阳中海鼎业房地产开发有限公司126000元。本院于2019年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月10日向被执行人李欣、于宏斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月10日查询了被执行人李欣、于宏斌银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李欣、于宏斌纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李欣、于宏斌名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月六日书记员  王雨晴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3860号 原告：罗时来，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘少群，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡定东，男，汉族。 原告罗时来与被告蔡定东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时来及其委托诉讼代理人刘少群到庭参加诉讼，被告蔡定东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗时来向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款292000元及利息134320元（自2017年8月28日计算至起诉之日）合计426320元。2、判决承担借款利息，按约定的2分/月息计算（自起诉之日起至借款全部付清之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺资金周转为由，于2017年8月4日原、被告签订书面借款协议，同时约定利息按月息2分计算，按月结息；借期3个月，于2017年11月6日被告归还原告本息309520元（本金：292000元，约定利息：17520元）。原告按约定将借款支付至被告指定的银行账户，即：2017年8月16日支付借款108000元；2017年8月28日支付借款192000元，合计300000元整；实际原告已按协议约定向被告支付了借款29.2万元。但被告在借款期限届满后，却逾期归还借款和利息，仅于2017年12月12日向原告出具一份承诺书，承诺同年12月底全部归还借款和利息，届时又未兑现承诺。经原告多次向被告催收，被告却以种种理由拖延至今分文未付；而且现电话不接，人也避而不见，致使原告催回借款和利息无着，导致原告造成不应有的经济损失，为此，原告特诉至法院。 被告蔡定东未作答辩。 原告罗时来围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、收条一张、银行交易明细清单一份、承诺书一份、房屋所有权证一本及吉安市医药公司证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告出借292000元给被告，借款期限三个月，自2017年8月7日起至2017年11月6日止，本项借款利息17520元等。协议签订后，原告分别于2017年8月16日、2017年8月28日向被告转账支付了借款。被告向原告出具收条一份，载明“今收到罗时来借款计人民币贰拾玖万贰仟元（￥292000），三个月还清。借款人：蔡定东”。借款到期后，被告未按约还款，也未支付原告利息，2017年12月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借罗时来292000元整分两批归还，12月16日归还150000元，剩余在本月底归还，如未兑现，按罚款50000元作出惩处。但被告仍未履行承诺，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告蔡定东向原告罗时来借款292000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还，故原告主张要求被告归还借款292000元依法予以支持。借款时，双方约定借期三个月，利息17520元，即月利率2%，该约定符合相关法律规定，原告主张要求被告自2017年8月28日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡定东偿还原告罗时来借款292000元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7694元，由被告蔡定东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  周天庆 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘爱兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终62号 上诉人（原审被告）：王媛，女，汉族，1981年6月30日出生，系邢台市司法局职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帅，女，汉族，1984年12月19日出生，系邢台市司法局职工，现住邢台市桥西区。 原审被告：张希瑞，男，汉族，1978年12月12日出生，系邢台市公安交通警察支队干警，住邢台市桥西区。 上诉人王媛因与被上诉人王帅、张希瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王媛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执433号 申请执行人:江苏河马机电工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交叉口吟春园多04幢602室,统一社会信用代码91340100568991898P(1-1)。 法定代表人：刘德育，总经理。 被执行人:董业聪，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行江苏河马机电工程有限公司安徽分公司与董业聪合同纠纷一案中，因被执行人董业聪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董业聪银行存款人民币177288.21元[其中代为垫付的农民工工资款144100元，律师代理费10000元，迟延履行期间的债务利息17299.21元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3401元，案件执行费2488元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月十七日 书记员  张东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74342号原告：上海天健通国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号11号楼2层215室。负责人：卓仲麒，总经理。委托诉讼代理人：杨海弢，北京市两高律师事务所律师。被告：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号。原告上海天健通国际货运有限公司北京分公司（以下简称天健通公司）与被告北京三益德伟业贸易有限公司（三益德公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天健通公司委托诉讼代理人杨海弢到庭参加诉讼，被告三益德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天健通公司向本院提出诉讼请求：1、三益德公司给付天健通公司运杂费用193602.21元；2、三益德公司赔偿天健通公司违约经济损失（以52411.71元为基数，自2019年1月19日起算至实际给付之日止；以141190.50元为基数，自2019年1月26日起算至实际支付之日止，上述两项利息的利率标准，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；3、三益德公司给付天健通公司翻译费用1800元；4、诉讼费用由三益德公司负担。事实和理由：2015年2月起，三益德公司开始委托天健通公司代为办理货运代理事务。天健通公司实际履行此项代理业务，天健通公司与三益德公司形成事实上的货运代理合同关系。其后，天健通公司每次代理三益德公司办理进出口运输业务，均由三益德公司通过电子邮件向天健通公司发送指令、确认相关细节。由天健通公司根据三益德公司要求，代理其办理所有的进口和报关手续并垫付所需运杂费。完成委托事项后，天健通公司向三益德公司开具发票后向其收款。按照三益德公司委托，天健通公司分别于2018年4月23日、2018年5月7日、2018年12月27日代理其办理了三票货物运输。上述事宜运杂费总金额为193602.21元，并开具了增值税发票，三益德公司出具《付款保函》分别于2019年1月18日前、1月25日前安排付款，但三益德公司一直未付。三益德公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。天健通公司提交了《付款保函》、双方往来电子邮件、货运单及翻译件3份、增值税发票6张、进出口货物报关单。三益德公司未对上述证据发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天健通公司与三益德公司通过电子邮件沟通，天健通公司以代理商或代理人的身份，分别于2018年4月23日、2018年5月28日以及2018年12月27日为三益德公司办理三笔进口运输业务，运单编号为607FMO80530192、TXG214592、JSFFRA27107180。天健通公司向三益德公司开具了上述货运代理事项的运杂费增值税发票。2019年1月14日，三益德公司向天健通公司出具《付款保函》一份，对上述三笔货物代理运输业务所产生的运费予以确认，并承诺最迟于2019年1月25日之前安排付清020-55543482/27107182订单货物运费141190.50元。三益德公司确认单号607-8053019运费为34250元，单号TXG214592运费为18161.71元，并承诺2019年1月18日之前安排付清2018年拖欠的运费。庭审中，天健通公司陈述《付款保函》中的落款时间因笔误书写成了2018年，应当为2019年，《付款保函》中所涉及的所有付款时间都是指2019年，天健通公司已经将202-55543482运单的货物送至了三益德公司指定的仓库。天健通公司主张要求三益德公司承担翻译费用系因依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天健通公司对外文材料进行翻译所产生的必要费用，天健通公司已经实际支付了该费用，并提供了翻译机构所开具对应金额的增值税发票。本院认为，根据天健通公司提交的证据，天健通公司与三益德公司建立了三益德公司委托天健通公司办理进口货物运输、报关等事项，三益德公司向天健通公司支付货运代理费用的货运代理合同关系，双方应当履行货运代理合同的相应合同义务。现三益德公司出具的《付款保函》确认尚有三笔货运代理费用未予支付，并对相应金额和付款时间予以确认，故天健通公司要求三益德公司给付货运代理费用的诉讼请求符合双方所确认的事实，本院予以支持。三益德公司未按照《付款保函》的承诺支付货运代理费用，天健通公司要求其赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天健通公司为本案诉讼所支出的翻译费用，为本案诉讼的必要支出费用，故天健通公司要求三益德公司承担翻译费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三益德公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天健通国际货运有限公司北京分公司货运代理费用193602.21元；二、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天健通国际货运有限公司北京分公司利息损失（以52411.71元为基数，自2019年1月19日起算至实际给付之日止；以141190.50元为基数，自2019年1月26日起算至实际给付之日止，上述两项利息的利率标准，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天健通国际货运有限公司北京分公司翻译费用1800元。案件受理费4286元、公告费260元、保全费1516元由被告北京三益德伟业贸易有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩跃东人民陪审员  赵学伶人民陪审员  刘洁伯二〇二〇年一月十日书 记 员  杨瑞琳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保52号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：付四友，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人付四友银行存款3129元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人付四友银行存款3129元或查封其等额财产。 保全案件受理费51元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初74号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人舒海斌，男，1975年10月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人舒海斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年2月4日16时许，被告人舒海斌在武汉市汉阳区江堤中路国德兴邦超市门前的人行道边，乘失主刘某不备之机，将其上衣口袋内的OPPOR7T手机1部扒走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年9月26日11时许，被告人舒海斌在武汉市汉阳区家中被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人舒海斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人舒海斌有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人舒海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒海斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）二、责令被告人舒海斌退赔所盗的OPPOR7T手机一部，发还给失主刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  孙冲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异4号案外人：牛敏卿，女，1970年11月5日生，汉族，住石家庄市。申请执行人：王胜军，男，1975年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：孙续军，男，1970年5月10日生，汉族，住石家庄市。被执行人：石家庄振远建筑安装工程有限公司。地址：石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：郭文显，执行董事兼经理。本院在执行王胜军与孙续军、石家庄振远建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牛敏卿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛敏卿称，1、根据新乐市人民法院（2019）冀0184民初210号民事判决书“驳回原告王胜军对被告牛敏卿的诉讼请求”。2、海悦天地E座1225系牛敏卿所有，在房管局备案。3、异议人牛敏卿与被执行人孙续军于2015年11月离异，并对财产进行了分割，明确了容园小区1号楼1单元702室归牛敏卿所有，因该房产被保全，没能办理房产证，购房合同购房人名字是孙续军，离婚分割后归牛敏卿所有，自离婚后房屋贷款由牛敏卿一直偿还。4、在新乐市人民法院（2019）冀0184民初210号民事判决书中被执行人孙续军承担的是一般保证，并且其所签的保证合同是在离婚后签署的，不能再以属于牛敏卿的财产进行担保。提出请求事项：1、解除对容园小区1号楼1单元702室的查封。2、解除对海悦天地E座1225室的查封。牛敏卿提供以下证据：一、离婚协议书，该协议书载明牛敏卿与孙续军原系夫妻关系，于2015年12月3日协议离婚并办理离婚登记，其中离婚协议中共同财产分割内容为“1、房产：A.夫妻双方婚后购有一套商品房位于军安水晶公寓，有房产证署名是男方名字，归男方所有。B.夫妻双方婚后购有一套商品房位于容园小区，尚无房产证，有购房合同写的是男方名字，以男方名字贷款，有贷款每月需还贷款1000多，离婚后该套房产归女方所有，产权可以登记时男方配合女方把房产过户给女方名下。此房内的家用电器及家倶归女方所有。女方每月偿还贷款。C.夫妻双方在缔景城购40年产权的一套公寓，尚无房产证，购房合同写的是女方名字。离婚后该套房产归女方所有。……”二、中国光大银行对私活期账户对账单。本院查明，王胜军与赵红敏、孙续军、蔺红英、牛敏卿、石家庄振远建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0184财保200-1号民事裁定书后，查封孙续军位于石家庄市桥西区××小区××室房产，于2019年6月28日作出（2019）冀0184民初210号民事判决书，判决如下：“一、被告赵红敏限本判决生效后十日内偿还原告王胜军借款150万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月16日起至付清之日止）。二、被告石家庄振远建筑安装工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、被告赵红敏在其财产被依法强制执行，仍不能清偿上述债务本金时，被告孙续军对借款本金承担保证责任。四、驳回原告王胜军对被告牛敏卿、蔺红英的诉讼请求。”该判决生效后，王胜军向本院申请执行，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0184执1622号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人孙续军名下位于石家庄市桥西区××小区××室房产。另查，本院于2016年12月5日对牛敏卿所主张的海悦天地E座1225室房产进行查封保全，查封期限于2019年12月4日届满后未续行查封。以上事实由（2019）冀0184民初210号民事判决书、（2019）冀0184执1622号执行裁定等在案为证。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力,……。”本案位于容园小区1号楼1单元702室房产是牛敏卿与被执行人孙续军婚姻关系存续期间购买，该房产应属牛敏卿与孙续军共同共有财产。虽然牛敏卿与孙续军在离婚协议中约定涉案房产归牛敏卿所有，但双方离婚后该房屋并未进行权属登记，孙续军在诉争房屋中的产权份额尚未变动至牛敏卿名下，孙续军仍为该房产的共有人，故在孙续军对外尚存未履行债务的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院对上述房产的查封并无不当。故案外人提出的异议理由不成立。另本院查封牛敏卿所主张的海悦天地E座1225室房产，在查封期限届满后未续行查封，已自动解封，牛敏卿所提要求对海悦天地E座1225室解除查封的异议请求已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人牛敏卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年一月九日书 记 员  刘晓云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初38号原告：姜传芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道59号海科大厦2504。法定代表人：赵鹏，任经理。原告姜传芬与山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜传芬的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜传芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月九日书记员  赵婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初781号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人冉志明，男，1987年2月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民工，住本村。2005年2月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年10月29日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月16日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人侯立峰、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人冉志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人冉志明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人冉志明组织石某、田某、张某（三人均已判刑）等人，通过购买银行卡，帮助诈骗分子提取诈骗赃款，从中获利。2018年12月11日，诈骗分子骗取被害人李某1钱款35万元，并通过转账将该款转入冉志明等人掌握的18张银行卡内。后冉志明、石某、田某、张某等人于当日在福建省晋江市银行柜员机上将李某1被诈骗的钱款分数次取出，并由冉志明交付诈骗分子。冉志明从中获利约人民币3000元。归案后，冉志明退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人石某、田某、张某、袁某、郑某、吴某等人的证言，发破案经过，银行卡交易明细，辨认笔录，监控视频，扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉志明明知是犯罪所得，仍伙同他人帮助犯罪分子转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，被告人能够如实供述基本犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告人冉志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2024年1月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人冉志明退出的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月八日法官助理代娜书记员赵洪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初68号原告：宛德宝，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告宛德宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告宛德宝向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1990年1月1日至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案、档案不全，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告宛德宝的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宛德宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1641号申请执行人：唐忠奎，男，1974年5月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：曲文学，男，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出(2019)吉0322民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款171846.18元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初1713号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十二日书记员 ：于国帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10690号 原告:杨某，男，汉族，1974年1月21日出生，甘肃省张掖市高台县人，农民，住高台县。 被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区张肃公路以北。统一社会信用代码：91620702576276704C。 负责人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。 原告杨某与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠工资73420元；2、要求被告立即偿付拖欠租赁费410264.42元，一、二项合计483684.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，由被告商砼租赁原告×××号混凝土搅拌车，租金每月27000元，同年7月20日开始被告聘用原告为其商砼站车队长，约定工资每月4500元，同年8月原告又购置两辆混凝土搅拌车，由被告租赁使用，租赁费每月28000元，当年商砼站12月份停工，原告工资22500元，车辆租赁264247元。当年抵顶起亚狮跑小车一辆做价15万元。下欠136747元。2017年2月20日开始上班，同年11月底商砼站停工，同时原告被聘为副站长每月工资5500元，上班9个月，工资49500元，租赁费393617.42元。当年付87600元，下欠355517.42元。2018年原告上班到7月2日拖欠工资1420元。2018年8月6日付10000元。现欠工资73420元，租赁费410264.42元，合计483684.42元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求处理。 本院经审查认为：本案中，与被告签订合同的一方为高台县宏荣机械租赁部，其为有字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以个体工商户登记的字号作为当事人进行诉讼，现本案原告以个人作为诉讼当事人，不符合法律规定。因本案本院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费8555元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张 掖市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年一月九日 书记员  李彩霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初31号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人奚一鸣，男，汉族，1981年5月14日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍所在地上海市闸北区，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人奚一鸣犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人奚一鸣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月16日22时08分许，被告人奚一鸣酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车,从铜陵市解放东村处驶向长江路，行驶到黑天鹅路口处左拐至铜都大道，后沿铜都大道由北向南行驶至罗家村路段时，被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试，测试结果为121mg/100ml，民警随后将奚一鸣带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，奚一鸣静脉血液酒精含量为133.4mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、查获经过、呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人奚一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人奚一鸣认罪认罚，建议判处被告人奚一鸣拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人奚一鸣承认起诉书指控事实并当庭认罪认罚。上述指控事实，被告人奚一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，被告人供述、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人奚一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人奚一鸣能如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人奚一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐大平二〇二〇年一月二十一日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初22号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人周某，户籍地鄂尔多斯市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控：2020年1月12日15时33分许，被告人周某醉酒驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至××路处时，被执勤交通民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量为176.395mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2924号 原告：段有和，男，1955年9月9日生，汉族，白山市林业局源丰木制品厂退休职工，住白山市浑江区。 被告：刘宝林，男，1958年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告段有和诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告段有和到庭参加诉讼，被告刘宝林第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段有和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币肆万元整；2、判令被告支付原告从2016年9月30日至2019年12月30日止每年1200元利息，共计3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告刘宝林承包了浑江区金街市场房屋改造及锅炉安装等工程，原告为其打工。2016年9月30日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币肆万元整，并出具借据一份。当时被告承诺在当年年底归还借款，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，甚至躲避不接电话，直至今日仍拒绝归还借款，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至贵院。 刘宝林辩称：同意返还4万元借款，确实是我借的。同意支付3600元利息。 经审理查明：段有和在刘宝林处打工期间，刘宝林因资金周转困难向段有和借款4万元。刘宝林于2016年9月30日向段有和出具借据一份，载明：人民币肆万元正¥40000.00元，事由借段永和款。刘宝林在该借据落款处签字。此后，刘宝林未返还任何款项。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的借据、银行交易明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：刘宝林向段有和借款，刘宝林有还款义务，因此，刘宝林应当返还借款本金4万元。关于段有和主张借期内利息，虽借据中未对利息做出约定，但刘宝林自愿向段有和支付利息3600元，本院予以尊重。故对段有和关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 刘宝林于本判决发生法律效力后立即返还段有和借款本金4万元，并支付利息3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由刘宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年一月十五日 书记员  李文博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申4号再审申请人（原审原告）：傅笑芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审被告）：靳瑞一，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：钱秋玲，女，1958年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人傅笑芝因与被申请人靳瑞一、钱秋玲、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人傅笑芝申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10859号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人傅笑芝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅笑芝的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14221号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰。被告：冯洪军。被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。法定代表人：刘祥海。委托诉讼代理人：王志刚。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告冯洪军、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼,被告冯洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：只保留要求被告冯洪军给付律师费、诉讼费的诉讼请求。事实与理由：被告于2012年2月16日与原告签订借款合同，借款金额为28万元整，用于购买位于沈阳市皇姑区的房屋，借款期限为360个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准2012年3月7日原告向被告发放贷款28万元，借款期限自2012年3月7日至2042年3月7日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押预告登记。被告房地产公司作为保证人，对被告冯洪军的借款承担连带保证责任，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉要求被告偿还各项费用。经我公司对账，被告冯洪军已经履行了还款义务，现在并不欠我行借款及利息、罚息、违约金。故我行变更诉讼请求，只保留要求被告冯洪军给付律师费、诉讼费的诉讼请求。被告房地产公司：原告与被告冯洪军签订的借款合同情况属实，冯洪军购买我公司房产属实，我公司不同意承担连带保证责任。被告冯洪军未作答辩。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司辩称：原告与被告冯洪军签订的借款合同情况属实，冯洪军购买我公司房产属实，我公司不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告与被告冯洪军签订编号为210410098-011-2011002318《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款总额为280000元，借款期限为360个月，自2012年3月7日至2042年3月7日。借款用途为购买位于沈阳市皇姑区的房屋。原告按照合同约定向被告实际发放280000元贷款，被告冯洪军履行部分还款义务后，不再按期还款。截至2019年8月20日欠原告本金余额254342.31元，利息30172.21元、罚息1901.17元、违约金1348.59元。在诉讼过程中，被告冯洪军向原告支付了上述借款本金、利息、罚息、违约金。原告因本次诉讼支出律师费15827.04元。另查明，2012年3月6日，原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订编号为2011016的最高额保证合同，约定被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司担保的债权是指自2011年9月21日至2013年9月21日期间原告向购房人发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带保证责任。保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。原告在提起诉讼时的诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金余额254342.31元，利息30172.21元、罚息1901.17元、违约金1348.59元（金额计算至2019年8月20日）；3、请求判令被告冯洪军按合同约定给付从2019年8月21日至被告实际给付之日止的利息和罚息；4、请求判令原告与冯洪军之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费15827.04元；6、请求判令被告冯洪军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用；7、请求判令二被告协助办理抵押权登记手续；8、请求判令被告沈阳肆维基业房地产公司对冯洪军的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任。在诉讼过程中，经对账，被告冯洪军已经履行了还款义务，故原告变更诉讼请求，只保留要求被告冯洪军给付律师费、诉讼费的诉讼请求。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋预告登记、贷款账户基本信息、对账单、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。当事人有权处分自己的民事权利，原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告冯洪军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦无其他瑕疵情形，合法有效。原告与被告冯洪军之间已形成借款合同法律关系。原告按合同规定，向被告发放贷款，但被告未能按合同约定履行还款及给付利息义务，系违约行为。故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订的最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，且在保证期间，故原告要求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对冯洪军的律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪军给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师费人民币15827.04元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司对上述款项与被告冯洪军承担连带给付责任。案件受理费196元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费196元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  王 磊人民陪审员  方海斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  孔斯文
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初20号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人霍文永，男，1968年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人霍文永犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人霍文永于2019年11月12日16时许，在北京市密云区西田各庄镇密西路朝阳路口处，在民警查扣一辆无牌照农用车时，被告人霍文永辱骂、殴打民警王朝，阻碍民警执法。经鉴定，王朝体表未见明显损伤。公诉机关认为被告人霍文永到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人霍文永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人霍文永的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍文永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍文永犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月十六日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初395号原告：张文坤，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。被告：龙口市恒晟物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区环海中路，统一社会信用代码：91370681MA3N75G152。原告张文坤诉被告龙口市恒晟物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年一月十日书记员  朱春苗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20256号原告：北京油化纵横建设工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路41号楼4单元10。法定代表人：张院城，总经理。委托诉讼代理人：那丽娜，女，1979年1月7日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：王福全，男，1976年7月26日出生，汉族，该公司员工。原告：吴淑芹，女，1951年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈永辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告北京油化纵横建设工程有限公司（以下简称油化公司）、吴淑芹与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告油化公司的委托诉讼代理人那丽娜、王福全，原告吴淑芹到庭参加诉讼。被告陈永辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油化公司、吴淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息94.28万元；2.判令被告支付利息（以94.28万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率19%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永辉于2016年11月30日向油化公司借款50万元，油化公司通过银行转账形式向陈永辉转账50万元，同日，吴淑芹也向陈永辉提供借款10万元。借款期限到期后，陈永辉一直未偿还借款本息，故起诉至法院，请求判如所请。陈永辉未作答辩。油化公司、吴淑芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月30日，陈水辉向油化公司出具《借款条》，载明：“今向油化公司借款人民币五千万元整（500000）用于业务紧急周转，归还日期为2017年1月28日前，借款利息从即日起按民间借贷最高上限4倍计算。此款直接通过银行转账汇到陈永辉的农行卡上。”陈永辉在借款人处签字并按手印。同日，油化公司通过中国农业银行账号分10笔50000元向陈永辉共计转账500000元。2016年11月30日，吴淑芹通过招商银行账户向陈永辉转账100000元。陈永辉在欠款人处签字。油化公司、吴淑芹称陈永辉未偿还过借款本息。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈永辉向油化公司、吴淑芹出具借据，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现油化公司、吴淑芹提交证据显示其已按照协议约定将借款本金交付陈永辉，陈永辉应当承担按照约定时间返还欠款的责任。现陈永辉未到庭参加诉讼提交相反证据予以反驳，故油化公司、吴淑芹依据借据要求陈永辉返还借款本金60万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，油化公司与陈永辉约定为民间借贷最高上限四倍，油化公司同意按照同期贷款利率的四倍计算，本院不持异议，具体数额由法院依法核算。吴淑芹与陈永辉未约定借款期限及借款利息，故视为不支付利息，吴淑芹未提交证据证明其向陈永辉首次主张权利的时间，故本院以吴淑芹起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陈永辉返还北京油化纵横建设工程有限公司借款500000元；二、本判决生效之日起十日内，陈永辉支付北京油化纵横建设工程有限公司借款利息（以500000元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、本判决生效之日起十日内，陈永辉返还吴淑芹借款100000元；四、本判决生效之日起十日内，陈永辉支付吴淑芹逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；五、驳回北京油化纵横建设工程有限公司、吴淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，由陈永辉负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由陈永辉负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇二〇年一月十日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠