wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0116执369号   申请执行人袁某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被执行人西安中科建设开发有限公司。住所地：西安市。   法定代表人程明山，系该公司董事长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8683号民事调解书生效后，申请执行人袁某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人袁某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执369号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   苗卫平     二0二0年一月 十七 日     书记员   唐琳        1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初19号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张学冬，男，44岁（1975年3月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省张家口市，硕士文化，原系新京报社社委会委员、北京新京报传媒有限责任公司总裁，住北京市西城区；因涉嫌职务犯罪于2019年5月30日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人孟粉，北京京都律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张学冬犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人张学冬及辩护人孟粉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年6、7月份及2019年初，被告人张学冬在担任新京报传媒有限责任公司执行总裁期间，接受下属部门广告中心副总经理王某谋取工作支持的请托，先后两次在其办公室内收受王某现金贿赂，共计人民币38万元。后张学冬将上述所收钱款存放于办公室柜子内，用于个人日常花销。被告人张学冬于2019年5月30日经通知到北京市监察委员会接受调查。上述事实，被告人张学冬在审理过程中无异议，并有市监委第十二审查调查室出具的到案经过，证人王某、李某等的证言，北京新京报传媒有限公司工商资料，干部任免审批表，常住人口基本信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人孟粉的辩护意见为，被告人张学冬社会危害性不大，全部退缴赃款，且构成自首，认罪认罚，建议对其判处缓刑，并处较低的罚金刑。本院认为，被告人张学冬目无国法，作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张学冬犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张学冬具有自首情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人张学冬依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人张学冬犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二〇年一月十四日书记员  王郑楠
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初7号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人茅有万，男，1986年3月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地在福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人茅有万犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉，被告人茅有万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日凌晨1时许，被告人茅有万酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从宝山路往郭村方向行驶，行驶至郭村和周田村交界的隧道口时，因为隧道不通车，其调头返回，当车行驶至香山路小溪坂路口路段时，因车轮胎被扎破，其在现场补胎时被巡特警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知交警到现场对其进行酒精呼气测试，其吹气后的酒精含量是172.5ｍｇ／100ｍｌ，后被带至大田县总医院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，茅有万血样中的乙醇含量为152.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人茅有万到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人茅有万拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。 被告人茅有万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人茅有万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茅有万认罪认罚，且具有坦白法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人茅有万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年一月七日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1017号原告：青岛睿智投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市即墨区振华街128号。执行事务合伙人：青岛睿广投资管理有限责任公司。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特乡。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。被告：王宝义，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古恒通实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼号06。法定代表人：王志强，该公司董事长。被告：内蒙古伊东资源集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区准旗沙圪堵镇准格尔中路。法定代表人：康玉柱，该公司董事长。被告：马丽英，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）与被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司、王宝义、内蒙古恒通实业股份有限公司、内蒙古伊东资源集团股份有限公司、马丽英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费193313.54元，减半收取计96656.77元，由青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年一月十四日法官助理 刘子贺书 记 员 李 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执25号申请执行人：张伟，男,1985年9月16日出生,汉族,住湖北省咸宁市崇阳县。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2708号      原告：王宪宏，男，1977年11月10日出生，汉族，现住山东省德州市。   被告：王斌，男，1966年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：王建眉，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告王宪宏与被告王斌、王建眉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年12月6日，原告王宪宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王宪宏撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宪宏负担。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   马 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16261号原告：胡保国，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告：北京鸿利通达货运有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园六街12号宝供物流基地217房间。法定代表人：徐煜，执行董事。被告：徐煜，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二被告委托诉讼代理人：李宗江，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：李术明，北京市京师律师事务所律师。胡保国诉北京鸿利通达货运有限公司（以下简称鸿利通达公司）、徐煜、北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。胡保国向本院提出诉讼请求：1.判令鸿利通达公司支付原告393300元；2.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬自2018年12月25日至实际支付完毕之日的利息（按同期同类贷款利率计算）；3.被告徐煜承担连带清偿责任，每日优鲜公司在鸿利通达公司欠款范围内支付原告393300元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：鸿利通达公司系徐煜用其夫妻共同财产出资设立的独资公司。自2017年3月，鸿利通达公司相继雇用原告及胡梦夺、刘俊伟、孙磊磊、赵银朋、马永杰、刘松松等七人履行其与每日优鲜公司的运输合同。原告为鸿利通达公司运送“每日优鲜”的果品到“每日优鲜”的各销售网点，其间，鸿利通达公司仅支付部分运费，大部分未支付。2018年12月24日，鸿利通达公司出具欠条，做出付款承诺，但其并未如约履行其承诺。2019年5月28日，胡梦夺、刘俊伟、孙磊磊、赵银朋、刘松松等人将其对被告的债权转让给原告。时至今日，三被告尚欠原告393300元。原告多次请求给付未果，现原告为维护其合法权益，起诉至法院。鸿利通达公司、徐煜、每日优鲜公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告向其支付欠款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于本案管辖权的确定，首先，徐煜的住所地位于河南省信阳市浉河区，每日优鲜公司的住所地位于北京市朝阳区，鸿利通达公司提交房屋租赁合同及收据证明其主要办事机构所在地位于北京市顺义区，综上，各被告住所地均不在北京市昌平区；其次，合同双方并未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，住所地位于河南省睢县，原告亦未举证证明其经常居住地位于北京市昌平区，故本案合同履行地亦不在北京市昌平区。另指出，原告在起诉书中表明其主张的款项性质为运费，而原告与鸿利通达公司均认可运输起始地不在北京市昌平区，运输目的地不确定。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在北京市昌平区，本院对于本案不具有管辖权，本案应依职权移送有管辖权的法院审理。经审查，被告鸿利通达公司的住所地位于北京市顺义区，故本案移送北京市顺义区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 娟人民陪审员  许艳玲人民陪审员  赵惠云二〇二〇年一月三日书 记 员  王 霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2500号之一 申请执行人泮永敏，男，1981年1月28日出生，住仙居县。 被执行人陈聪聪，男，1987年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人泮永敏与被执行人陈聪聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1135号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮永敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陈聪聪返还申请执行人泮永敏借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈聪聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，暂未发现被执行人陈聪聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈聪聪不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪聪作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈聪聪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6344号 原告：霖霆霈，男，1964年5月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同律师事务所律师。 被告：谢玉莲，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，住长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告霖霆霈与谢玉莲侵权责任纠纷一案，原告曾向广东省韶关市浈江区人民法院申请财产保全，广东省韶关市浈江区人民法院冻结了谢玉莲的房屋征收过渡款及房屋置换款，冻结期限为一年。诉讼过程中，本案于2019年11月27日移送本院管辖。因冻结期限将届满，原告于2020年1月7日向本院申请继续冻结谢玉莲的房屋征收过渡款及房屋置换款。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结谢玉莲的房屋征收过渡款及房屋置换款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓文贵 二〇二〇年一月七日 书记员  陈悦怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初749号原告：宁海鹰,男,汉族,1971年9月5日出生,住郑州市。被告:张娜,女,汉族,1976年9月10日出生,住郑州市。原告宁海鹰诉被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告宁海鹰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海鹰申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁海鹰撤诉。案件受理费25元，被告张娜自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年一月十六日法官助理秦雪书记员陈林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1901号张楹东：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初14号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨宁，女，1985年1月28日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：彭学滨，男，1982年2月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨宁、彭学滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告杨宁、彭学滨已结清2016年10月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢13号王某：被执行人王某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人王某亲属已于2020年1月6日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初40号申请人：陈荣金，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市永修县。被申请人：熊绍平，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请人陈荣金与被申请人熊绍平买卖合同纠纷一案，申请人陈荣金于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊绍平银行、支付宝或微信账户存款30600元。本院经审查认为，申请人陈荣金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊绍平银行、支付宝或微信账户存款30600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇二〇年一月七日书记员 訾博玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保87号 申请人孙玉莹，女，1989年6月生，汉族，住临沂市北城新区。 委托代理人王海军，男，1985年9月生，汉族，住址同上。 被申请人鲁明响，男，1983年7月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司，临沂市兰山区新206国道北段路西。 申请人孙玉莹与被申请人鲁明响、临沂市昊翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金9000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月八日 书记员  杨霓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执388号申请执行人：张天慈，女，1989年5月13日出生，汉族，住大连中山区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10047号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年一月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初27号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘双，男，1990年3月17日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，仙居县中铁二局下各段员工，住辽宁省铁岭县。2015年9月17日因酒后驾驶被铁岭市公安局行政处罚并暂扣驾驶证。2020年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2020年1月13日21时许，被告人刘双饮酒后驾驶蒙Ｅ×××××重型非载货专项作业车，行驶至本县米处路段发生侧翻单方事故。经检测，现场酒精呼气测试结果为112mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘双血液中乙醇含量为110mg/100ml。认为被告人刘双具有如实供述的法定从轻处罚情节；发生交通事故，曾因酒后驾驶被行政处罚并暂扣驾驶证的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘双拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1736号 原告：刘晓安，男，住吉林省东辽县。 被告：齐国庆，男，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：国辉，系被告齐国庆妻子。 被告：王秀艳，女，住吉林省东辽县。 原告刘晓安与被告齐国庆、王秀艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓安、被告齐国庆的委托诉讼代理人国辉、被告王秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓安向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告赔偿原告修复一楼楼板及一楼墙体费用共6534元；二、要求判令二被告负担全部诉讼费用及司法鉴定费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，均在吉林省东辽县辽河源镇镇安委二组居住。二被告在原告家住房西侧修建了仓房，双方为排水曾有纠纷，后于2007年8月1日自行协商达成和解并签订了书面协议，协议约定：原告同意二被告使用其墙皮外土地，二被告分别给付原告补偿款2000元；二被告需用薄铁板在仓房与原告外墙做防水设施。协议签订后，原告的住房与二被告的仓房均已修建为二层楼房，二被告虽已给付了原告补偿款，但未按约定用薄铁板在其仓房与原告房屋西侧墙交界处做防水设施，导致其仓房滴水檐排下的水直接浇到原告房屋西侧一楼楼板上，多年滴水已造成墙体的严重损坏,现急需维修处理,故原告提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 齐国庆辩称，不同意赔偿，需要维修费用过高，地区是有差异的，鉴定书上写的100平，没有实际测量，实际上没有那么大，墙体损坏原因是我们造成的也有疑问，原告家原来是开浴池的，可能是他自己造成的，我们家没有占他的地方，我们家自己留出滴水檐，他家的滴水檐还占我家的地方了，现在原告家主张掉皮的墙皮占用了我家滴水檐的位置。 王秀艳辩称，不同意赔偿，我们之前有协议在的，评估费用太高，我们没有占用他家地皮，他的墙占用了我们的滴水檐，我们做了防水，我现在起的二层楼，原告后起的二层，原告后起的二层破坏了我的滴水檐，之前我们给过原告赔偿过费用，也给他做过防水，协议约定外墙皮归我们使用，双方有反悔的，赔偿给对方5000元。原告干了很多年浴池造成墙皮脱落，与我们无关。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓安居住的房屋西侧与二被告的房屋相邻，原告分别与二被告于2007年8月1日签订协议书，协议书约定：“甲乙双方因排水发生纠纷，经协商，双方达成如下协议。一、刘晓安墙皮外使用权归乙方。二、由乙方一次性给付甲方贰仟元整，此款于签订协议时给付。三、由乙方用薄铁板在仓房与刘晓安外墙处做防水设施。四、双方同意此纠纷一次性解决，并不再纠缠此事，信守本协议。五、如一方违反本协议，赔偿对方伍仟元损失费。” 2014年二被告在自家房屋二楼新建了彩钢房，原告后建的二楼房屋的滴水檐与二被告后建的二楼彩钢房的滴水檐紧邻，二被告在自家与原告房屋连接的楼盖做了滴水槽。原告西侧房屋一楼内墙的墙皮有部分已经脱落。 吉林建院工程建设监理咨询有限公司出具吉建鉴（2019）造价第011号工程造价鉴定书，经鉴定原告刘晓安居住房屋的屋面防水及墙体修复费用的工程造价共6534元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告修复一楼楼板及墙体的费用。 以上事实有视频资料、照片、协议书、工程造价鉴定书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。相邻关系是相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻主体在处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应当合理限制自己的权利，方便相邻权利人的生活。本案中的原告刘晓安家居住的西侧房屋与被告齐国庆、王秀艳家的房屋紧邻，从原告提供的视频资料及二被告提供的现场照片中可以看到，原告后建的二楼房屋与二被告后建的二楼彩钢房的滴水檐距离较近，按照原、被告双方提交的证据及日常生活经验可以认定，原告家西侧房屋内墙出现的墙皮脱落是外部雨水浸润墙体导致墙体受潮所致。二被告作为原告的邻居，在原有房屋基础上新建二楼房屋后，在方便自己生活的同时应当及时为连接原告家的一楼房盖交界处作防水设施，以防止因雨水浸润造成原告家房屋的内墙受潮。原告在新建二楼房屋时也应当考虑适当留出滴水檐的位置，以防止因房屋滴水导致墙面受损。故本院综合各方提交的现有证据材料及各方存在的过错，酌情由二被告各负40%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。原告主张的损失经鉴定为6534元，由被告齐国庆赔偿2613.6元（6534元×40%），由被告王秀艳赔偿2613.6元（6534元×40%），由原告刘晓安自负1306.8元（6534元×20%）。原告支付的鉴定费2000元，由被告齐国庆、王秀艳各负担800元，由原告自负400元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐国庆于本判决生效之日起立即赔偿原告刘晓安各项损失共计人民币3413.6元； 二、被告王秀艳于本判决生效之日起立即赔偿原告刘晓安各项损失共计人民币3413.6元； 三、驳回原告刘晓安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告齐国庆负担40元，被告王秀艳负担40元，原告刘晓安自负20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年一月十五日 书记员 周昕雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2957号原告：姜桂英，女，1969年6月19日出生，汉族，住址山东省乳山市。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：初志强，男，1972年9月20日出生，汉族，住址威海市文登区。原告姜桂英与被告初志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。姜桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理威海市房屋不动产过户手续。事实与理由：2010年9月28日，原被告进行协商，被告将自己所有的位于威海市房屋一处卖给原告，房屋价款为70万元，双方于当日签订了房屋转让协议书，房款以被告欠付原告的借款70万元抵顶。合同签订后，被告将以上房屋实际交付原告，原告的进行装修后实际居住至今。后原告多次催促被告协助办理过户手续，被告一直推诿至今，故成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项的规定，对案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可在判决中一并作出裁判；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持；《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条亦规定人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权。据此，在标的物被法院查封、扣押、冻结后，案外人另案提起确权之诉，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；案外人仅依据上述确权法律文书请求排除执行的，不予支持。本案中，案涉房产已被威海市环翠区法院查封，并提出了执行异议。现原告请求确认协议书有效并要求解除对案涉房产的抵押等，应通过执行异议及执行异议之诉程序解决，而非提出本案之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告姜桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二〇年一月十四日书记员  杨恩如
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2647号原告：张贵生，男，1952年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭新华，女，1959年7月13日出生，汉族，住卫辉市。原告张贵生与被告郭新华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生到庭参加诉讼，被告郭新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：判令被告郭新华向原告归还人民币30000元及利息40000元（按照月息1%计算11年），合计70000元。事实与理由，2008年6月10日，原告去后河镇信用社存款，当时被告是后河镇信用社职工。被告哄骗原告把30000元借给被告，有被告出具的借条一张，原告多次找被告清偿借款未果，现被告躲避不见，至今未归还本金及利息，请判准所请。被告郭新华未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2008年6月10日被告郭新华出具的欠条一份，证明被告于2008年6月10日向原告借款30000元。经审理查明：2008年6月，被告向原告借款30000元，并于2008年6月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠张贵生现金叁万元整。”双方未约定借款期限，未明确约定利息。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有原告提交的欠条为据，证据充分，本院予以认定。原、被告未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告约定月利率为1%，没有相应证据，本院不予采信，原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新华于本判决生效后五日内偿还原告张贵生借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张贵生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告张贵生负担886元，由被告郭新华负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇二〇年一月七日书 记 员  付利杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8103号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人杨怡，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。委托代理人吕洪淼，女，系该公司职员，住大连市中山区。被告大连中信联合木业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚北路33号。法定代表人顾雪花。被告大连财富兄弟木业有限公司，住所地大连市甘井子区姚砬路中段。法定代表人郭德章。被告大连誉诚物资有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人柳建俊。被告郭德章，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告顾雪花，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告柳建俊，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告杨洪珠，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告吴春龙，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告张秀英，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告郭靖凯，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连中信联合木业有限公司、大连财富兄弟木业有限公司、大连誉诚物资有限公司、郭德章、顾雪花、柳建俊、杨洪珠、吴春龙、张秀英、郭靖凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪淼、杨怡到庭参加了诉讼。各被告经本院公告期届满未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连中信联合木业有限公司签订编号为19510502201700009的《流动资金借款合同》，约定：被告大连中信联合木业有限公司向原告申请人民币466万元的借款，借款期间从2017年6月20日至2018年6月19日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日原告与被告：大连誉诚物资有限公司、大连财富兄弟木业有限公司、郭靖凯、郭德章、吴春龙、柳建俊分别签订了《保证合同》，编号分别为保1951010120170056、保1951010120170055、保1951010120170060，保1951010120170058、保1951010120170059、保1951010120170057，约定以上6位保证人及配偶为大连中信联合木业有限公司在哈尔滨银行申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月26日向被告大连中信联合木业有限公司发放了466万元人民币贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告提起诉讼，要求1、请求判令被告大连中信联合木业有限公司偿还原告借款本金4066254.39元，罚息207910.13元，合计4274164.52元（暂算至2019年8月2日），并自2019年8月3日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2、请求判令被告：大连誉诚物资有限公司、大连财富兄弟木业有限公司、郭靖凯、郭德章、顾雪花、吴春龙、张秀英、柳建俊、杨洪珠对被告大连中信联合木业有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令上述10被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。各经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连中信联合木业有限公司签订了编号为19510502201700009的《流动资金借款合同》，约定：被告大连中信联合木业有限公司向原告申请人民币466万元的借款，借款期间从2017年6月20日至2018年6月19日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日原告与被告：大连誉诚物资有限公司、大连财富兄弟木业有限公司、郭靖凯、郭德章及其配偶即被告顾雪花、吴春龙及其配偶即被告张秀英、柳建俊及其配偶即被告杨洪珠分别签订了《保证合同》，编号分别为保1951010120170056、保1951010120170055、保1951010120170060，保1951010120170058、保1951010120170059、保1951010120170057，上述《保证合同》约定以上各保证人为被告大连中信联合木业有限公司在原告申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月26日向被告大连中信联合木业有限公司发放了466万元人民币贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金4066254.39元，罚息207910.13元，合计4274164.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告罚息。截止2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金人民币4066254.39元，罚息207910.13元，合计4274164.52元，原告提供的证据可以证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体数额，故该事实本院予以认定。由于被告大连中信联合木业有限公司至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期罚息直至还清时止。被告大连财富兄弟木业有限公司、大连誉诚物资有限公司、郭德章、顾雪花、柳建俊、杨洪珠、吴春龙、张秀英、郭靖凯作为被告大连中信联合木业有限公司的借款保证人，应对被告大连中信联合木业有限公司所欠原告借款本息承担连带责任。各被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连中信联合木业有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年8月2日的贷款本金人民币4066254.39元、罚息207910.13元；二、被告大连中信联合木业有限公司自2019年8月3日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连财富兄弟木业有限公司、大连誉诚物资有限公司、郭德章、顾雪花、柳建俊、杨洪珠、吴春龙、张秀英、郭靖凯对被告大连中信联合木业有限公司应偿还原告的上述款项承担连带还款责任；诉讼费41550元（含公告费560元），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年一月三日书 记 员  王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初22号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人吕学威，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍地河北省衡水市武邑县，现住石家庄市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人吕学威犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人吕学威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人吕学威酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的吕学威静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人吕学威的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明，电子信息，驾驶证复印件，身份证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕学威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人吕学威对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人吕学威酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的吕学威静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕学威的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明，电子信息，驾驶证复印件，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕学威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕学威如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕学威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梓岩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执98号 申请执行人：陈金方，男，住址：梅州市梅县区。 被执行人：赖国求，男，住址：梅州市梅县区。 被执行人：钟平香，女，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人陈金方与被执行人赖国求、钟平香民间借贷纠纷一案过程中，因双方协商后自愿达成和解，申请执行人同意撤回对赖国求、钟平香的执行，向本院提交撤回执行申请书，撤回对本院（2018）粤1403民初1483号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执98号案件终结执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾汉兴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更267号罪犯刘连兴，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘连兴于2005年3月因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）蓬刑初字第332号刑事判决，以被告人刘连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六万二千五百元，刑期自2015年6月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年6月15日起至2024年3月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘连兴减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘连兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘连兴于2017年6月13日缴纳罚金人民币12500元；2018年1月10日缴纳罚金人民币50000元。上述事实有罪犯刘连兴的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘连兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘连兴系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘连兴准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更177号罪犯刘俊林，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月10日作出(2015)沈河刑初字第350号刑事判决，以被告人刘俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘俊林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月23日起至2020年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之四 被执行人：**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初736号民事判决，于2020年1月9日向被执行人**军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在安徽省农村信用社联合社6217788370300546305账户内存款人民币16196.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14544号之一 解除保全申请人：常熟市协友化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张龙桥村。 法定代表人：时晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：长兴爱美诗纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇滨湖村。 法定代表人：王明芳，执行董事兼总经理。 被申请人：王明芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：梅翔，浙江众成律师事务所律师。 解除保全申请人常熟市协友化纤有限公司与被申请人长兴爱美诗纺织有限公司、王明芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0581民初14544号民事裁定，冻结被申请人长兴爱美诗纺织有限公司、王明芳银行存款人民币32万元或查封、扣押其与此价值相等的财产。解除保全申请人常熟市协友化纤有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市协友化纤有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人长兴爱美诗纺织有限公司、王明芳价值人民币32万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十六日 书记员  马晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34385号原告：赵瑞，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王洪涛，男，1978年3月3日出生，汉族，北京正通宏昌商贸有限公司股东，住北京市朝阳区。原告赵瑞与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金505万元；2.判令被告支付原告截至2019年2月26日的利息533000元；3.判令被告支付利息（利息以505万元为基数，按月息2%计算，自2019年2月27日起计算至本金付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年1月份在新大都会馆经朋友介绍相识，是出借人和借款人的关系。相识后不久，被告分七笔向我借款共计505万元，出借时被告均出具了欠条。2018年年底开始，被告因公司经营不善，不能按期支付利息。2019年2月26日，原、被告双方发生冲突，在人民调解委员会的主持下重新就借款进行协商，确认借款本金为505万元、利息69万元，约定分期支付，被告重新出具一张总的借条，但被告未能按照约定付清。截至2019年2月26日，被告共欠我借款本金505万元、利息69万元。被告自2019年2月26日起至今共支付我利息157000元。王洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的借款一事属实，借款本金为505万元。2019年2月26日，我们调解过一次，双方达成一致：本金为505万元，截至2019年2月26日的利息为69万元，约定在2019年12月26日还清。我一直在尽力归还原告的利息，自2019年2月26日起至今我一共归还了157000元的利息。我目前还款困难，明年有能力归还。庭审中，赵瑞举证：证据一、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行客户回单、还款清单，证明我向被告出借了505万元的事实及被告归还利息的记录。证据二、人民调解协议书，证明2019年2月26日，原、被告双方在北京市西城区展览路派出所进行调解，确认截至2019年2月26日，被告尚欠我本金505万元、利息69万元。证据三、借条，证明2019年2月26日，我和被告在调解过程中签了一张新的借条，确认了2019年2月26日之前的借款本金、利息的金额及2019年2月26日之后的利息计算标准。证据四、截至2019年2月26日的利息的计算清单，证明截至2019年2月26日，被告应支付利息为210多万元，已经支付140多万元，抹零后记为69万元。经质证，王洪涛认可证据一的真实性和证明目的；认可证据二、三的真实性，但不认可其证明目的；不认可证据四。王洪涛举证：证据一、原始借条的照片打印件，证明我一直在按月支付利息，利息不合理。经质证，赵瑞认可证据一的真实性，但不认可其证明目的，原始的借条已经被王洪涛撕毁，我提交了明确的利息明细，利息已经全部按照2%重新计算。经审理查明：2017年2月10日，王洪涛向赵瑞借款200万元，赵瑞于当日通过中国工商银行转账支付；2017年4月26日，王洪涛向赵瑞借款50万元，赵瑞于当日通过中国工商银行转账支付；2017年11月3日，王洪涛向赵瑞借款80万元，赵瑞于当日通过中国工商银行转账支付；2018年4月28日，王洪涛向赵瑞借款30万元，赵瑞于当日通过中信银行转账支付；2018年5月2日，王洪涛向赵瑞借款15万元，赵瑞于当日通过中信银行转账支付；2018年8月9日，王洪涛向赵瑞借款100万元，赵瑞于当日通过中国工商银行转账支付；2018年9月18日，王洪涛向赵瑞借款30万元，赵瑞于当日通过中信银行转账支付。借款后，王洪涛未能按照约定还款，双方发生争议。2019年2月26日，双方在北京市西城区展览路街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定：一、王洪涛向赵瑞借款五百零五万元人民币无争议；二、自2019年3月26日至2019年12月26日止，王洪涛分十次向赵瑞转账支付所欠利息共计人民币六十九万元，每月支付人民币六万九千元。同日，王洪涛出具《借条》一张，载明：本人王洪涛2019.2.26以现金方式借赵瑞574万元（伍佰柒拾肆万元整），其中505万元按2分利息支付，一年合约期，每月一号支付利息101000元（拾万零壹仟元），另外69万元（陆拾玖万元）本金无息，按十个月支付，2019.3.26至2019.12.26付清，每月26号付款，每月支付69000元。如果505万元一年内按时支付利息，赵瑞可将合同延期一年，续签一年。本金505万元一年到期后，王洪涛支付105万元（壹佰零伍万元）本金。505万元到期时未能支付本金105万元，赵瑞可上诉。庭审中，双方一致认可王洪涛自2019年2月26日起至今共计归还利息157000元，尚欠本金505万元、利息533000元没有支付。上述事实，有原告赵瑞提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行客户回单、人民调解协议书、借条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵瑞要求王洪涛归还借款本金505万元及利息533000元并提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行客户回单、人民调解协议书、借条等证据，本院予以确认。王洪涛在庭审中认可尚欠借款本金505万元及利息533000元的事实，但辩称资金困难，无力还款，王洪涛的抗辩非合理抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付赵瑞借款本金505万元及利息（利息以505万元为基数，按月息2%计算，自二〇一九年二月二十七日起计算至本金付清之日止）；二、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付赵瑞截至二〇一九年二月二十六日的利息533000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28622元，由被告王洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年一月九日书记员  吴艳萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6530号申请执行人张向东，男，汉族。被执行人马瑞东，男，汉族。本院立案执行的申请人张向东与马瑞东侵权责任同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马瑞东银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更181号罪犯王国君，男，1962年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第556号刑事判决，以被告人王国君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月20日作出(2014)沈中刑二终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王国君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王国君获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月17日起至2025年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8384号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张永杰,男性,1971年3月8日出生,住东营市广饶县。被执行人：张永华,男性,1964年2月2日出生,住东营市广饶县。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司,住东营市广饶县经济开发区8号路。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司,住东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。法定代表人：张永华，总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司,住东营市广饶县大王镇张庄村。法定代表人：张清光，总经理。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张永杰、张永华、山东贝特尔车轮有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年一月十日书记员 初耘锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初220号原告：陈丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华。原告陈丹丹诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告陈丹丹于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告陈丹丹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丹丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈丹丹负担。审判员  王贤稳二〇二〇年一月十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初66号之一原告：中铁科工集团有限公司。统一社会信用代码：**×××**。地址：武汉市武昌区。法定代表人：黄晓波，系董事长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南航源公路工程有限公司。统一社会信用代码：**×××****×××**。地址：云南省昆明市。法定代表人：保明松，系董事长。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。统一社会信用代码：*********。地址：云南省昆明市。法定代表人：常文，系董事长。原告中铁科工集团有限公司与被告云南航源公路工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案本院于2019年12月18日作出（2019）云3124财保8号民事裁定书，冻结被告云南航源公路工程有限公司名下银行存款3393765.74元（开户行：中信银行股份有限公司昆明高新支行，账号：**×××**）。冻结期限为一年。原告中铁科工集团有限公司于2020年1月9日向本院提起诉讼，因未按时预交诉讼费用，本院按自动撤诉。本院经审查认为，原告中铁科工集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告云南航源公路工程有限公司名下银行存款3393765.74元（开户行：中信银行股份有限公司昆明高新支行，账号：**×××**）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 金忠明审判员 毛 谦二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初308号原告：闫丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。原告闫丰与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告闫丰向本院提出撤诉申请。本院认为，闫丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丰撤诉。审判员  曹松清二〇二〇年一月十日书记员  李 强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初111号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人袁雪岭，男，1976年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人袁雪岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日21时许，被告人袁雪岭酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区百沙路松兰堡路口西侧二百米处时，被民警查获。经检验，被告人袁雪岭血液中酒精含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为被告人袁雪岭具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人袁雪岭拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁雪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁雪岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁雪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初13755号 原告：蒋启云，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，董事长。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 原告蒋启云与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现本案须以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止本案诉讼，后于2019年11月19日再次公开开庭审理了本案。原告蒋启云的委托诉讼代理人肖渭川、被告海博公司及海博一分公司的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋启云向本院起诉请求：1.判决二被告共同返还借款12万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2012年5月，被告海博一分公司因金科开县西部新城一期工程项目从原告处借款12万元，口头约定利息为月息3分。5月14日原告向被告海博一分公司指定账户上转款12万元，同日被告海博一分公司向原告出具了收款收据一张，载明：“今收到蒋启云交来开县项目借款12万元”。原告多次要求被告海博一分公司还款未果。 被告海博公司及海博一分公司共同答辩称，因原告蒋启云和曹克华系夫妻关系，该12万元是受曹克华的指示支付到公司的合伙投资款，当时是为了节约税费，因为曹克华、案外人张小华（海博一分公司的负责人）、李才凯三人合伙开发重庆金科开县西部新城一期项目共同投资500万元，其中张小华200万元、曹克华200万元、李才凯100万元。现在该项目已经完工，正在对该项目进行项目清算，该笔款项应归入合伙清算。我们认为双方并非借贷关系，而是与案外人的合伙投资款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2012年5月14日，原告向被告海博一分公司转账12万元。同日，被告海博一分公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到蒋启云金科开县项目借款12万元。 另查明，金科开县西部新城一期工程项目由海博公司员工张小华内部承包。张小华又与曹克华、李才凯签订合同，约定合伙承建该项目。2017年9月，海博公司向重庆市开州区人民法院起诉，要求张小华、曹克华、李才凯完善金科开县西部新城一期工程项目清算，负担相应亏损。 上述事实，有《收款收据》、中国银行结算业务申请书、起诉状、《重庆市开州区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、《内部承包协议》、《工程合伙协议》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”第七十二规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，原告举示的《收款收据》载明转账12万元是借款，该《收款收据》作为书证，对双方当事人转账的基础法律关系进行了明确约定，是双方当事人真实意思表示的直观反映。被告海博公司及海博一分公司辩称，涉案款项属于投资款而非借款，应当对其主张举证证明。被告举示的《内部承包协议》、《工程合伙协议》，仅能证明原告与他人合伙承包了被告发包的工程，双方间的此种关系与原告向被告转款并无必然联系，且亦不能排除原告与被告之间同时存在借款关系。《收款收据》在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。在没有充分证据反证当事人之间存在与原始证据相反或矛盾的事实外，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映。被告举示的该证据不能证明本案款项系投资款性质，也未证明本案款项必须经项目清算后归还，故本院对其抗辩理由不予采纳。 因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以要求被告海博一分公司在合理期限内归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达已给予被告合理期限，故本院对于原告请求偿还本金予以支持。被告于2017年11月23日答辩期满，对于原告请求的逾期利息，本院从答辩期满次日2017年11月24日按年利率6%予以支持。 被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构，被告海博公司应当对被告海博一分公司债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋启云借款本金12万元； 二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋启云逾期利息（以12万元为基数，从2017年11月24日起按年利率6%计算至本清时止）； 三、被告重庆海博建设有限公司对被告重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二向债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告蒋启云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月二十日 书记员  马中念
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执39号申请执行人：王某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2557号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款33598元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4108号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005。负责人：黄斌，行长。委托诉讼代理人：丁健，该行风险经理。代理权限：特别授权。被告陈腾根，男，1988年07月05日出生，农民工，住抚州市临川区。被告江西宏杏彩印包装有限公司。住所地：抚州市临川区抚北镇抚北工业园区。统一社会信用代码913610007391744636。负责人：曾清毅，总经理。委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈腾根、江西宏杏彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁健、被告江西宏杏彩印包装有限公司委托诉讼代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告陈腾根经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告陈腾根于2017年5月1日与我行签订个人购房担保借款合同，借款合同编号36020120170039527，借款金额35万元，借款期间为25年（自2017年5月1日至2042年4月30日），借款执行年利率4.9%，逾期利率7.35%。合同履行期间，被告陈腾根首次还款时间为2017年6月1日，此后失联。2019年6月、7月连续两期未按合同约定按期还款，我行扣划了被告江西宏杏彩印包装有限公司保证金账户1940.35元。我行向被告陈腾根送达了贷款提前到期通知书，明确告知被告陈腾根应一次性归还所有欠款，被告陈腾根签字确认了签收。截止2019年7月9日，被告陈腾根尚欠我行贷款本金人民币333146.84元，利息1224.31元。诉请要求：1、判令被告偿还原告贷款欠款334371.15元（截至2019年7月9日），此后利息按照合同约定计算）；2、请求法院判令对抵押担保房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告陈腾根未应诉答辩。被告江西宏杏彩印包装有限公司辩称，被告陈腾根以房屋抵押担保，我公司作为保证人在抵押财产范围外承担担保责任，当抵押财产不足以清偿时，我公司负责清偿。经审理查明，2017年4月7日,被告陈腾根因购买位于奥体家园小区21栋302室，需按揭贷款，与原告中国农业银行股份有限公司抚州分行签订《个人购房担保借款合同》，被告陈腾根向原告借款金额人民币35万元，借款期限25年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率下浮10%，借款提取为借款直接划入被告江西宏杏彩印包装有限公司账户，还款方式为等额本息还款法；担保方式为被告江西宏杏彩印包装有限公司为被告陈腾根提供阶段性连带责任保证担保和房产抵押担保,保证担保期间为自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日，担保范围合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用。对于违约责任该合同第11.4条第2项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。被告贷得款后，多次未按约定归还银行借款，农行抚州分行于2019年6月19日向被告陈腾根送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2019年6月20日提前到期，并要求陈腾根结清借款本息。因被告陈腾根未还款，2019年6月28日原告从被告2保证金账户扣划1940.35元偿还当期欠款。2019年8月2日原告诉至本院。另查明，借款凭证显示当日执行利率为年利率4.41%。被告所购房屋至今未办理房产所有权登记，也未办理房屋抵押登记手续。以上事实，有原、被告与贷款行农行抚州抚河支行签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、借款凭证、贷款余额欠息证明、还款明细、送达地址确认协议及2019年6月28日扣划被告2保证金账户1940.35元业务凭证一张及原、被告2庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，合同内容为合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了贷款义务，被告陈腾根应根据合同按时履行还款义务。因被告陈腾根未及时还款，构成违约，原告已依据合同约定宣布借款提前到期，被告陈腾根应立即结清所欠原告借款本息。被告陈腾根尚欠原告借款本金人民币333146.84元及截至2019年7月9日的利息为1224.31元，此后的利息应以所欠本金333146.84为基数，按年利率4.41%计算。被告江西宏杏彩印包装有限公司为被告陈腾根借款提供阶段性担保，即自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日承担保证担保责任，因本案涉及房产并未完成抵押登记，被告江西宏杏彩印包装有限公司应承担担保责任。被告江西宏杏彩印包装有限公司辩称“借款存在抵押，我公司在抵押财产范围外承担担保责任”的主张，因抵押事实尚未发生，故对该主张不予支持，被告江西宏杏彩印包装有限公司应对被告陈腾根上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈腾根在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币333146.84元及利息（截至2019年7月9日的利息为1224.31元；此后的利息以333146.84元为基数，按照年利率4.41%计算至本息清偿之日）。二、被告江西宏杏彩印包装有限公司对被告陈腾根上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告陈腾根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6314元，由被告陈腾根负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二零二零年元月十三日书记员  戴婷婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保1号申请执行人：李子泽，男，1962年8月22日出生，汉族，住随县开发区。被执行人：随州市长兴交通科技有限公司，住所地：随州市曾都区南郊前进村二组（九易通路桥公司院内）。法定代表人：胡晓峰。根据本院2020年1月2日作出的（2020）鄂1321财保1号民事裁定书及李子泽的申请，本案于2020年1月2日立案执行。（2020）鄂1321财保1号民事裁定书，将被申请人随州市长兴交通科技有限公司的银行存款500万元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人随州市长兴交通科技有限公司的银行存款款500万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月三日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1282号之二申请执行人：陈为贵，男，1984年01月02日出生，汉，住重庆市梁平县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第669号裁决书，受理陈为贵申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请人陈为贵向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1282号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十六日法官助理何洁书记员饶庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春英，女，1971年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：王志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。再审申请人宋春英因与被申请人刘广东及一审被告王志全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春英申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原审判令宋春英承担还款义务是错误的。王志全于2013年5月15日向宋春英出具了一份证明，证明王志全的所有贷款和办信用卡的行为均系其个人行为，与宋春英无关，也并未用于家庭生活当中。同时，宋春英于2011年开始一直在蓬莱金琅电声有限公司工作，有劳动合同和工资发放的银行流水为证，宋春英从未参与蓬莱市金源商贸有限公司的经营活动，依据国家工商管理规定，在职职工也无权申请注册公司，王志全于2013年1月7日将蓬莱金源商贸有限公司的法定代表人擅自变更为宋春英后，并没有告诉宋春英，宋春英在自己的岗位上班并不知晓此事，也从来不知道有这么个公司的存在。因此，刘广东在二审中主张宋春英参与蓬莱金源商贸有限公司经营于法无据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终1165号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘广东承担。再审审查期间，宋春英提交劳动合同书、证明及帐户交易查询。本院经审查认为，刘广东向王志全出借款项，王志全应当承担还款责任，事实清楚。宋春英主张涉案债务并非夫妻共同债务，由于该笔借款事实发生在王志全、宋春英夫妻关系存续期间，借款协议中也写明借款用途为资金周转、进货，考虑到王志全、宋春英共同经营蓬莱市金源商贸有限公司的事实，原审认定该借款用于二人的共同生产生活进而判令王志全、宋春英共同向刘广东承担偿还借款义务并无不当。再审审查期间，宋春英提交的证据并不足以推翻原判决，故宋春英的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宋春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春英的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月二十日书记员  林重霄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初224号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：杨瑞萍，女，1987年7月13日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告杨瑞萍物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执51号申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地：深泽县赵八镇东大陈村。法定代表人张玉强，东大陈村民委员会主任。被执行人：张建群，男，1959年11月11日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会与被执行人张建群农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2020)冀0128执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年一月十七日书记员  曹曼婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初2号公诉机关太康县人民检察院。被告人王世伟，男，1974年3月9日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年9月26日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2019年10月30日经太康县人民检察院不批准逮捕，同日由太康县公安局决定取保候审，2019年12月17日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王世伟犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王世伟到庭参加诉讼。2020年1月15日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月16日21时许，在太康县马头镇前坡村公路上，太康县公安局交警大队民警贾照华、赵锦刚带领辅警刘银行、孙军、李波驾驶牌照为豫P5889警的警车与民警祁飞、张帅旗带领辅警刘肖亚、曾雷雷、陈腾飞驾驶牌照为豫P5881警的警车联合检查过往机动车车辆，发现马头镇前坡村村民王建华酒后驾驶摩托车，民警贾照华等人随即将王建华带上警车驶离现场，王成功、王连业（以上二人均另案处理）采取拦截警车等方式对在场执法民警进行阻挠，在场民警多次警告无效后，强制使用催泪喷剂驱离，王成功、王连业与被告人王世伟对执勤辅警曾雷雷进行殴打，并抢夺走曾雷雷使用的催泪喷剂，辅警陈腾飞制止过程中受伤。经鉴定，曾雷雷、陈腾飞伤情均为轻微伤。上述犯罪事实被告人王世伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的书证户籍证明、非党员证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人及另案被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王世伟伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王世伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，签字具结，依法对其从轻、从宽处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年一月十五日书记员 程文思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初289号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:邵书伟，男，汉族，1984年3月24日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告邵书伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计78,222.45元，其中本金50,952.72元、利息15,622.87元、滞纳金11,646.86元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月14日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款51,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为7,193元，以后每期偿还1,416元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年1月23日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款78,222.45元，其中本金50,952.72元、利息15,622.87元、滞纳金11,646.86元。被告邵书伟未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为7193元，以后每期偿还1416元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2015年1月7日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2015年1月14日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年3月11日，原告向被告6222330041243858卡号发放借款51000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金50952.72元、利息27624.52元、违约金17646.86元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵书伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金50952.72元、利息27624.52元、违约金17646.86元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7581号之一 原告：胡益滨，男，1988年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐幼珍，女，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡益滨与被告徐幼珍民间借贷纠纷一案中，原告胡益滨于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐幼珍的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡益滨撤回对徐幼珍的起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡益滨负担。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年一月八日 代书记员 方碧雷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3218号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某，宁夏中卫市人，住中卫市。现住海原县。身份证号：×××原告冯某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员张殿兴、马占花组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事煤炭生意，被告一直在原告处赊购煤。2019年5月15日，在海原县德胜宾馆被告向原告出具了借条一份以确认其从2018年5月至10月拖欠原告煤款共计58000元的事实，被告承诺几天内付清，但被告仅支付了4000元，剩余煤款至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第24条的规定，被告除支付货款外，还应当按照年利率6%的标准承担逾期付款损失。故原告诉请判令：一、被告支付原告煤款54000元及逾期付款损失1080元（54000元×6%÷12个月×4个月）；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告向原告出具借条以确认拖欠原告煤款58000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，以确认拖欠原告煤款58000元的事实。后被告仅向原告支付了4000元，剩余54000元煤款至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付拖欠的煤款54000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，以确认被告拖欠原告煤款的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付拖欠煤款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张资金占用期间的利息1080元，双方虽未书面约定付款期限，但原告陈述被告于出具借条之日口头承诺15天内支付，故原告主张被告自2019年6月起按年利率6%承担4个月的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内支付原告冯某煤款54000元，并支付资金占用期间的利息1080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马占花 二〇二〇年一月十七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更86号 罪犯赵昌魁，男，1969年10月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯赵昌魁因犯抢劫罪于2007年6月28日被判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。发现漏罪，河北省鹿泉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人赵昌魁犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；与抢劫罪有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人赵昌魁不服，提出上诉。本院于2008年6月25日以（2008）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月28日交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵昌魁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2017年3月22日受到禁闭处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费272.75元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵昌魁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵昌魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执89号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人康哓玉，男，1983年12月27日出生，现住正蓝旗。被执行人巴音宝力图，男，1977年8月31日出生，现住正蓝旗。被执行人魏文广，男，1976年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与康哓玉、巴音宝力图、魏文广借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给付案款，申请执行人正蓝旗农村信用合作联社于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内2530执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年一月十八日书记员 乌  雅  汉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1685号 原告：胡有恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：邵庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡有恒与被告吴东坤、邵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡有恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡有恒撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。