安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3784号原告：孙礼福，男，汉族，1975年2月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告:安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。法定代表人：吴兆培。委托诉讼代理人：郝翰，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥安诺新型建材有限公司，住所地肥西县桃花工业园，统一社会信用代码91340123719920086J。法定代表人：张显宝。委托诉讼代理人：张超宇，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告孙礼福诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）、被告合肥安诺新型建材有限公司（以下简称安诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼福的委托诉讼代理人杨俊，被告庐南公司的委托诉讼代理人郝翰，被告安诺公司的委托诉讼代理人张超宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼福诉称，2013年6月22日，庐南公司与安诺公司签订《建设工程施工合同》，由庐南公司承建安诺公司研发楼工程，合同价960万元。庐南公司与原告签订内部承包合同，将涉案工程交给原告施工。原告实际组织施工，涉案工程于2015年2月5日竣工验收合格。2015年2月13日，原告将决算资料报送给被告，被告一直不予审核确认。在施工过程中，被告一直未按约定支付工程款，截止2017年6月14日，仅付工程款653万元。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告庐南公司立即支付工程款3187340.84元及利息（按照肥西县人民法院（2018）皖0123民初663号民事判决书第一项所确定的安诺公司应付庐南公司利息计算内容计算支付给原告利息）；二、被告安诺公司在欠付庐南公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、原告享有涉案工程的优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告庐南公司辩称，1、同意原告第一项诉求，即肥西县人民法院（2018）皖0123民初663号民事判决第一项中安诺公司向庐南公司支付的工程款本金及利息。庐南公司按相同内容支付给原告。2、对于（2018）皖0123民初663号民事判决第二项判决庐南公司向安诺公司给付工期延误违约金，原告应承担。3、对于（2018）皖0123民初663号民事判决第三项判决庐南公司向安诺公司给付维修费，原告应承担。4、管理费、税金应扣除。原告应提供成本发票。被告安诺公司辩称，原告诉请数额，与我方财务核对数额不一致；被告1承建我方楼，合同总价款为960万元，我方已经支付庐南公司6971261.84元，我方有电子回单、转账记录作为凭证。我方提交的清单中记载清楚，下剩工程款264多万元，我方仅就该部分工程款承担连带责任。赔偿停工损失部分我方不认可，具体不由我经办，具体情况不清楚；诉讼费等由法院酌定。原告孙礼福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《建设工程施工合同》、《安徽庐南建设投资集团建筑安装工程有限公司项目工程内部承包合同》；证明（1）2013年6月22日，安徽庐南建设投资集团建筑安装工程有限公司（以下简称庐南公司）与合肥安诺新型建材有限公司（以下简称安诺公司）签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，由庐南公司承建安诺公司研发楼工程，合同价960万元，合同结算价＝合同价±设计变更±经济签证，并约定了付款方式及逾期付款的责任；证明（2）涉案工程由原告实际承包施工，原告作为实际施工人进行涉案工程施工，独立核算，自负盈亏，工程的权利、义务由原告享有和承担；3、单位工程质量竣工验收记录，证明涉案工程于2015年2月5日竣工验收合格；4、庐南公司及安诺公司企业信息资料，证明被告诉讼主体适格；5、施工许可证、竣工验收报告，证明涉案工程最初未领取施工许可证，导致工程受到影响，案涉工程竣工验收合格；6、工程决算资料、签证、图纸，证明涉案工程竣工验收合格后，原告将决算报告及资料提交给被告2，被告2于2015年2月13日签收了决算报告及资料后，一直未进行审理决算，原告送审价为10563965.28元，实际计价为10590326.92元。7、肥西县人民法院（2018）皖0123民初663号民事判决书，证明涉案工程价款经人民法院委托鉴定机构审计确定为3187340.84元，且法院已判决第二被告安诺公司应支付庐南公司工程款3187340.84元及利息，庐南公司应按该判决内容支付原告工程款3187340.84元及利息。被告庐南公司质证意见：无异议。被告安诺公司质证意见：证1，无异议；证2，《建设工程施工合同》无异议，对《安徽庐南建设投资集团建筑安装工程有限公司项目工程内部承包合同》不知情；证3，不清楚，不予质证；证4，无异议；证5，施工许可证无异议，竣工验收报告无异议；证6，工程决算资料确实是2015年2月13日收到，但所有金额未确认，包括合同约定总价款及后期变更签证部分。对证据7无异议。被告安诺公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同、监理合同、竣工验收报告，证明被告1工期违约，应承担工期延误违约金，被告1应承担工期延误造成的逾期监理费损失；2、外墙玻璃设计标准、产品质量检验报告各一份，证明被告1施工的玻璃不符合涉及要求，被告1按照合同约定应进行修复；3、补充协议一份、付款明细表及付款凭证18份、委托书1份，销售出库单2份、欠条5份，证明被告1与我方已就付款进度达成补充协议，被告1公司已经付款6971261.84元，进度款足额支付；4、（2018）皖0123民初663号判决书，证明涉案工程款金额。本诉原告孙礼福质证意见：证1，建设工程施工合同和竣工验收报告真实性无异议，监理合同因是复印件无法核实，证明目的有异议，涉案工程因未按规定领取施工许可证导致施工受影响，施工处于违法状态，同时因工程存在设计变更及电梯安装单位及其他配套施工单位施工影响，使得工程竣工日期在2015年2月5日竣工验收，被告2未提交相关监理证据，不存在所谓监理损失。证2，外墙玻璃设计标准、产品质量检验报告因被告2提供的复印件过于模糊，无法看清，我方需核实，我方对证明目的有异议，我方施工玻璃符合合同约定和设计要求，且被告2在竣工验收时已经进行确认是合格。证3，相关证据需被告2提供原件供我方核对，真实性有异议，证明目的有异议，被告2不是与被告1达成协议，而是与安徽庐南鹏程建筑工程有限公司达成协议，与本案无关联性，没有被告1公司及原告的盖章签字确认，其次被告1的付款情况，原告需核对相关付款凭证单据后才能确认，依据合同约定，被告1公司应在竣工验收合格后6个月内付至工程总造价的95%，另5%作为保修金在两年内付清，被告1未按约定支付。证据4，无异议。被告庐南公司质证意见：以（2018）皖0123民初663号判决书为准。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实：一、总包合同内容。2013年7月26日，发包人安诺公司、承包人庐南公司签订《建设工程施工合同》，一、工程概况。工程名称：合肥安诺新型建材有限公司研发楼。二、工程承包范围。施工图纸范围内土建、安装、装饰工程。三、合同工期。开工日期2013年6月6日，以开工报告为准，竣工日期2014年3月6日。合同工期总日历天数270个日历天（考虑外立面施工时间在冬季及春节）。四、合同价款。960万元包干价（施工图纸范围内除甲供材料清单以外的所有项目，包含合同签订前的设计变更部分）。第三专用条款。4.7补充条款。四、1.施工用水、用电费用由发包人直接代向有关部门缴纳。结算按发包人代缴金额从每次付给承包人工程款中直接扣除。附件3《工程质量保修书》。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。装修工程为2年。质保期自工程竣工验收合格之日起算。二、内部承包合同内容。2013年10月9日，甲方庐南公司、乙方孙礼福签订《项目工程内部承包合同》，一、项目概况。安诺公司研发楼，工程造价960万元，合同工期270个日历天，框架地上12层。二、承包方式。乙方承包的工程内容为甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》所规定的全部内容及补充协议等有关条款。乙方承担全部施工任务，由乙方自筹资金、独立核算、自负盈亏。四、财务管理及税费负担。3、乙方在支取工程款三日前，向甲方提交手续齐备的税票、工资表、材料发票等。7、管理费收费标准和方式。甲方按工程决算总价款的1.75%收取管理费，营业税及相关税费由甲方另行代扣代缴。甲方在建设单位支付的每笔工程款到账后，直接按本合同约定比例提取管理费和按规定代扣代缴相关税费。三、合同履行情况。2013年7月29日，涉案项目取得《建筑工程施工许可证》，施工许可证载明的合同开工时间是2013年6月6日，合同竣工时间2014年3月6日。2013年7月29日，涉案项目取得《建筑工程施工许可证》。2015年2月5日，涉案工程竣工验收合格。《工程竣工验收报告》载明的开工日期为2013年6月6日，完成日期为2015年2月5日。本院认为，孙礼福要求庐南公司立即支付工程款3187340.84元及利息（按照肥西县人民法院（2018）皖0123民初663号民事判决书第一项所确定的安诺公司应付庐南公司利息计算内容计算支付给原告利息），该金额是（2018）皖0123民初663号民事判决书所确定金额，本院予以确认。孙礼福、庐南公司均确认扣除管理费60468元，税费30817.47元及工期延误违约金（9600000元*中国人民银行同期同类贷款利率*339天）、维修费用568258.94元，本院照准。且双方就孙礼福在收到工程款后一个月内提供9592774.18元的成本资料（人工工资发放表、材料发票等）达成一致，本院照准。孙礼福作为实际施工人不享有优先受偿权，对该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙礼福工程款3187340.84元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍分段计算如下：自2015年8月5日起以5790000元（9120000-3330000）为基数计至2015年9月15日；自2015年9月16日起以4290000元（5790000-1500000）为基数计至2015年9月28日；自2015年9月29日起以4090000元（4290000-200000）为基数计至2015年9月30日；自2015年10月1日起以3668900元（4090000-421100）为基数计至2016年2月3日；自2016年2月4日起以2868900元（3668900-800000）为基数计至2016年4月27日；自2016年4月28日以2860702.16元（2868900-8179.84）为基数计至2016年6月7日；自2016年6月8日起以2710702.16元（2860720.16-150000）为基数计至2016年8月29日；自2016年8月30日起以2510702.16元（2710720.16-200000）为基数计至2016年9月29日；自2016年9月30日起以2310702.16元（2510720.16-200000）为基数计至2017年1月22日；自2017年1月23日起以2210702.16元（2310720.16-100000）为基数计至2017年6月13日；自2017年6月14日起以2160702.16（2210720.16-50000）元为基数计至款清之日止）。在支付时，如下费用应扣减：管理费60468元，税费30817.47元及工期延误违约金（9600000元*中国人民银行同期同类贷款利率*339天）、维修费用568258.94元。二、被告合肥安诺新型建材有限公司在欠付被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司工程款范围内（具体金额以（2018）皖0123民初663号判决书为准）对本判决债务承担补充清偿责任；三、原告孙礼福在收到工程款后三十日内向被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司交付数额为9592774.18元的成本资料（人工工资发放表、材料发票等）；四、驳回原告孙礼福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费48835元，减半收取24417.5元，由原告孙礼福负担9017.5元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担15400元。保全费5000元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年一月十六日书记员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。