wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11615号 原告：黄文志，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告黄文志与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文志到庭参加诉讼，被告林秀津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文志向本院提出诉讼请求：判令林秀津返还黄文志借款54000元及利息（以54000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年4月30日，林秀津因生意周转需要向黄文志借款60000元，未约定借款期限和利息，并亲自签名确认出具《借条》一张给黄文志收执。现黄文志需用款，经其多次催讨，林秀津一直借故不偿还，故黄文志诉至法院。 林秀津未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林秀津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄文志提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄文志述称林秀津于2019年4月30日向其借款60000元并出具《借条》一份，载明：“本人因生意周转向黄文志借款人民币60000元陆万元整。”林秀津在落款借款人处签名捺印确认，落款时间为2019年4月30日。黄文志于当日向林秀津交付现金60000元。庭审中，黄文志自认林秀津于2019年5月中旬分三次向其现金还款共计6000元，之后未再偿还款项，黄文志遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄文志提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信。黄文志的陈述与与《借条》的记载互相印证，足以证明林秀津向黄文志借款60000元的事实。黄文志自认林秀津已还款6000元，本院予以确认。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为黄文志向林秀津催告还款，黄文志要求林秀津偿还尚欠借款本金54000元，应当予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，黄文志向本院提起诉讼的行为应视为其向林秀津主张权利催告林秀津还款。林秀津经黄文志催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄文志可自起诉之日（2019年8月28日）起按年利率6%向林秀津主张资金占用期间的利息，林秀津应自2019年8月28日起按年利率6%向黄文志支付利息。黄文志主张林秀津返还自2019年8月28日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息，本院予以支持。林秀津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀津于本判决生效之日起十日内返还黄文志借款本金54000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年8月28日起计至实际还款之日止）。 如果林秀津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由林秀津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 林振焕 二〇二〇年一月二日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初532号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人符某，曾用名符某，男，1980年2月4日生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住尉氏县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年1月5日社区矫正期满。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日被通许县公安局刑事拘留，2019年11月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人杨仲浩，江苏天之权律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人符某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人杨仲浩到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2015年6月份，福州丰满源油脂有限公司（以下简称丰满源公司）、福州丰宇鑫油脂有限公司（以下简称丰宇鑫公司）通过被告人符某，与时任开封城北粮油储备有限责任公司（以下简称城北粮油公司）第四经营部副经理付某（已起诉）联系，在无真实货物交易的情况下，以城北粮油公司（已起诉）名义分别与丰满源公司、丰宇鑫公司签订虚假的粮食购销合同和结算协议，对上述二家公司虚开增值税专用发票共计19份，虚开价税合计20011050元，虚开税款合计2302156.22元并被抵扣。符某于2019年10月8日主动到通许县公安局投案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人符某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。符某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币八万元至十万元。提请依法判处。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人符某只是介绍受票方与开票方认识，并没有实际参与虚开增值税发票，在本案中所起作用较小。二、本案属于单位犯罪或共同犯罪，符某仅起辅助或次要作用，且没有从中获利。三、符某到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合调查，认罪、悔罪态度良好。四、符某有投案自首情节且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月，丰满源公司、丰宇鑫公司通过被告人符某，与时任城北粮油公司第四经营部副经理付某联系，在双方无真实货物交易的情况下，付某以城北粮油公司的名义分别与丰满源公司、丰宇鑫公司签订虚假的粮食购销合同和结算协议，对上述两家公司虚开增值税专用发票共计19份，虚开价税合计20011050元，虚开税款合计2302156.22元并被抵扣。通许县公安局对本案于2018年9月13日立案，2018年11月5日传唤符某到案讯问，2019年9月6日将符某登记为在逃人员。符某于2019年10月8日主动到通许县公安局投案。上述事实，有户籍信息、刑事判决书、购销合同、结算协议、增值税专用发票、认证清单、增值税纳税申报表、转账明细、受案登记表、投案证明、在逃人员登记表、解除社区矫正证明书等书证，证人李某某、罗某、付某、金某等人的证言，被告人符某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人符某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。符某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。符某本次所实施的犯罪系其寻衅滋事罪缓刑判决宣告前尚未判决的漏罪，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，实施并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223刑初399号刑事判决书中对被告人符某宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人符某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，与前寻衅滋事罪有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的154日，即自2019年10月8日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年一月二十一日书记员  康永丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4742号 原告：王琨，女，1993年6月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师，系特别授权。 被告：付石涛，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王琨与被告付石涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告王琨的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告付石涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琨向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除双方之间的《合作协议》；2、判令被告返还原告投资款人民币20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订了《合作协议》，约定双方共同经营淘宝店铺（卖鞋），由原告王琨先注册淘宝店铺，再交由被告付石涛运营，原告王琨需在协议签订后首次投入人民币20000元的运营流动资金，2019年6月5日前再投入人民币30000元的运营流动资金，盈利如达到基础目标利润双方五五分成。2019年5月1日和5月4日，原告王琨依约定分两次向被告付石涛支付人民币20000元的运营流动资金。被告付石涛收到运营流动资金后，没有按约定运营淘宝店铺，甚至连模特的照片都未上传至淘宝店铺，淘宝店铺没有任何实质交易，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告付石涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《合作协议》、《支付宝转账电子回单》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实基本如原告所述。 本院认为，原告王琨与被告付石涛于2019年5月1日订立的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议约定，双方首期合作时间最长为4个月。第4个月需达到日出百单且月盈利达到20000元的基础目标，双方继续合作，否则双方根据情况再自行商量是否继续合作。被告付石涛负责淘宝店铺运营，其没有向本院提交达到基础目标的相关证据，结合原告的庭审陈述，应认定双方订立的《合作协议》延期条件未成就，期限已届满，合作终止，故原告诉请解除协议已无意义。原、被告合作终止后，应当进行清算，被告付石涛作为淘宝店铺运营负责人，其没有向本院提交原、被告合作经营的淘宝店铺是否已实际运营，是否有盈亏等相关证据，且双方订立的《合作协议》约定，未达基础目标并有亏损，被告付石涛需返还原告所有的投资运营资金，故本院对原告要求被告退还投资款的诉讼请求予以支持。被告付石涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付石涛于本判决生效之日起十日内退还原告王琨投资款人民币20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告付石涛负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇二〇年一月十四日 书记员 俞淑婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执11号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李伏兰，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：钟涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：石首市兴源纺织有限公司，住湖北省石首市高陵镇宰相路。法定代表人：李伏兰。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伏兰、钟涛、刘萍、石首市兴源纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入761965.29元【借款本金500000元、利息18134.29元、罚息229215元(暂计算至2020年1月8日)、案件受理费4743元、执行费9873元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5562号之二申请执行人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉52号楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码912102126048913778，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村。投资人：王腊梅，系经理。本院在执行大连鑫源气体有限公司与旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旅顺气体充装站名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人旅顺气体充装站名下银行存款101,400元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终52号 上诉人（原审原告）：攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道663号）。统一社会信用代码：915104006948484354。 法定代表人：胡玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：曾军，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市洋谊气体有限公司（以下简称洋谊气体公司）因与被上诉人曾军买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 洋谊气体公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3273号民事判决中关于利息的判项，依法改判曾军按照《欠条》约定3%/月的标准支付逾期付款利息；2.本案一二审诉讼费由曾军承担。事实与理由：曾军向洋谊气体公司出具的《欠条》明确载明了如果曾军不能按期付款，则未付金额从2018年2月1日开始按照月息3%加收利息。且由于曾军未向洋谊气体公司偿还借款导致洋谊气体公司不能及时向第三人还款而承担了高额的违约责任。一审法院将逾期付款利息调整为10%/年明显有失公允。 曾军辩称：一审法院酌情将逾期付款利息利率标准调整为10%/年系正确适用法律，请求二审法院依法予以维持。 洋谊气体公司向一审法院起诉请求：判令曾军支付欠款151669元及利息81901.26元（利息从2018年2月起至2019年7月31日止）、诉讼费4750元，合计：238320.26元。 一审法院认定事实：2016年至2017年12月期间，曾军在洋谊气体公司处买进醇基燃料，并形成欠付货款的事实。2018年1月23日，曾军向洋谊气体公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今有本人曾军欠攀枝花市洋谊气体有限公司现金共计151669元，欠款截止2017年12月31日。我曾军承诺在2018年1月31日前还清所有欠款。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，未付金额从2018年2月1日开始按照月息3%加收利息，若欠款人未能按时付款，债权人有权请求司法机构强制其履行。”欠款到期后曾军一直未按约支付，故洋谊气体公司起诉至一审法院。 一审法院认为，洋谊气体公司与曾军之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，当事人双方应按合同履行各自义务。本案中曾军虽提出《欠条》是因为其他债务纠纷而产生的，但并未提供证据予以佐证，且也与其在案陈述不符，故一审法院对曾军的抗辩不予采信，对洋谊气体公司要求曾军支付151669元货款的诉请予以支持。关于逾期付款利息如何确定的问题。一审法院认为，该逾期利息的约定，实际上应为到期未付款的违约责任，而每月货款本金3%的违约责任明显过高，根据曾军的欠款金额及欠款时间综合考虑，一审法院酌情将逾期付款利息利率标准调整为10%/年，从2018年2月1日计算至2019年7月31日曾军应付利息为22646元。曾军在一审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对洋谊气体公司于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由曾军自行承担，一审法院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：曾军在判决生效之日起十日内支付攀枝花市洋谊气体有限公司货款151669元及逾期付款利息22646元，两项合计174315元。 本案二审期间，洋谊气体公司向本院提交衣伟向杨永贵出具的《借条》两张、《调解协议》一份，拟证明由于曾军未按约支付货款导致衣伟无法及时向第三人杨永贵偿还共计42万元借款而导致其承担了42%/年的逾期付款利息，此系曾军违约行为所造成的实际损失。曾军质证称洋谊气体公司提交的证据与本案无关联性。本院认为，经审查，洋谊气体公司提交的《借条》及《调解协议》载明的主体并非洋谊气体公司，其内容不能证明洋谊气体公司的主张成立，故对上述证据本院依法不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，洋谊气体公司主张的逾期付款利息系双方就到期未付款约定的违约责任。本案中，曾军主张双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。洋谊气体公司提出因曾军欠付其货款导致洋谊气体公司对第三人承担了高额的逾期还款利息此即洋谊气体公司实际损失的主张，因其提供的证据不能证明该项主张成立，故本院不予支持。一审法院结合曾军欠付货款的金额及欠款时间综合考量酌情将逾期付款利息利率标准调整为10%/年并无不当。 综上所述，洋谊气体公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费599元，由攀枝花市洋谊气体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3号原告史宝珍，女，1941年9月2日生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人，周素彦，女，1966年3月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告周海杰，男，出生年月日不详，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。原告史宝珍与被告周海杰赡养费纠纷一案中，原告史宝珍于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝珍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史宝珍撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，邮寄费40.00元，由原告史宝珍承担。审判员  韩景龙二〇二〇年一月七日书记员  杜妮宣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初80号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱亚森，男，1980年5月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2016年12月8日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，同年12月5日被吊销机动车驾驶证；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人钱亚森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年1月6日19时许，被告人钱亚森酒后未取得机动车驾驶证（吊销）驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，由杭州市萧山区临浦镇峙山北路驶往萧山区城厢街道某小区，后由朋友驾车前往萧山区建设一路某处洗澡，洗澡结束后由朋友驾车回到某小区，之后被告人钱亚森又驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，由杭州市萧山区城厢街道某小区准备驶往萧山区临浦镇家中，当日22时45分许，当其驾车沿杭州市萧山区蜀山路由北向南行驶至萧山区某初中地方时，被民警查获。经鉴定，被告人钱亚森血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。 案发后，被告人钱亚森如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人钱亚森醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人钱亚森拘役三个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人钱亚森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人钱亚森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱亚森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月十五日 书记员  马佳楠
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初27号 原告罗敦宇，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建省连城县。 委托代理人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号。 委托代理人张炜，系该局工作人员。 委托代理人魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 本院在审理原告罗敦宇诉被告福州市晋安区市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告罗敦宇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。原告以与被告达成协议并同意对本案鉴定费用3750元中承担1500元为由撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗敦宇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗敦宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗敦宇负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  念霞霞 人民陪审员  梁瑞芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13813号之二申请人:天津市中建伟业建材有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南。法定代表人：李兵强，总经理。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，总经理。申请人天津市中建伟业建材有限公司诉长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）津0111民初13813号民事裁定书,冻结被申请人2360000元存款。申请人天津市中建伟业建材有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人长业建设集团有限公司名下银行账户存款2360000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年一月十七日书记员  孙靖凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初305号 原告：王龙有，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住宁波市奉化区。 被告：刘飞，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省黄山市休宁县，现住宁波市鄞州区。 原告王龙有诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告王龙有诉请判令被告刘飞归还借款4800元。本院于2019年12月11日引调立案调解，因调解未成于2020年1月13日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王龙有到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告王龙有系ktv业主，被告刘飞因经常去原告王龙有处消费而与其相识、相熟。2019年8月10日左右被告刘飞因需向原告借款5800元，原告王龙有以现金交付，被告刘飞没有当即出具借条，口头约定一星期归还。事后被告刘飞归还了1000元，余款4800元原告王龙有通过微信多次向被告刘飞催讨，至今被告未予归还。 本院认为，原告王龙有的诉请虽然没有借条予以证明，但在原、被告双方微信聊天记录中被告刘飞确认尚欠原告王龙有4800元借款，故该微信聊天记录可以证明被告刘飞向原告王龙有借款 4800元、现尚未归还的事实，故原告王龙有的诉请证据充分，应予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞应于本判决生效后十五日内归还原告王龙有借款本金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初59号原告左长林，男，1967年7月21日出生，汉族，住共青城市。被告陈桂林，男，1981年2月4日出生，汉族，住共青城市。原告左长林与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左长林诉称，2019年3月被告陈桂林从原告猪场调生猪出售，共计欠原告人民币11万元，被告于2019年5月31日补写欠条，并承诺2019年6月30日归还，如没按时归还，以每天500元计算罚款为利息。后还款期限届满后，原告多次向被告催其还款，被告总以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款11万元本金，及利息2万元（从2019年7月1日起至款清日止按每月500元计算利息，暂计至2019年8月9日），本案诉讼费由被告承担。被告陈桂林未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告买卖生猪，被告陈桂林于2019年5月31日向原告左长林出具一份110000元欠条，载明：“欠猪款拾壹万元正（110000），6份30号归还，如没有按时归还，以每天500元罚款为准算利息”。另查，原告在庭审中变更诉请，要求被告按照年利率24%计算利息至款清日止。上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的欠条等证据证实，可以确认。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陈桂林在原告左长林处购买生猪，并出具欠条一份，原告依据欠条要求被告支付猪款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以每天500元罚款为准算利息，原告自愿降低标准按照年利率24%计算逾期付款利息，且该利率未超过法律规定，本院予以确认。被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂林于判决生效后三日内向原告左长林支付猪款110000元及利息（按年利率24%自2019年6月30日起计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  吴思莉人民陪审员  胡煜媛二〇二〇年一月二十日法官助理陈宇书记员陈宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢29号申请执行人叶亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人张彩凤，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人钱立涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人刘彦飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘明，男，1960年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人叶亮、张彩凤申请执行钱立涛、刘彦飞、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1号 原告：杨森，男，1964年3月23日出生，蒙古族，农业银行职工。 被告：巴特尔，男，1961年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告杨森诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月二日 书记员  纪艳博
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0102行初217号原告：姚勇，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：程联图，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：贾友华，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街89号。法定代表人：李玉梅，该局局长。第三人：重庆市南川区风之彩商贸有限公司，统一社会信用代码91500119739825713K，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道37号。法定代表人：苏勇，该公司执行董事。原告姚勇、程联图、贾友华诉被告重庆市南川区规划和自然资源局、第三人重庆市南川区风之彩商贸有限公司不履行行政处罚职责纠纷一案中，原告姚勇、程联图、贾友华于2020年1月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告姚勇、程联图、贾友华申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚勇、程联图、贾友华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚勇、程联图、贾友华负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  胥永柒二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄文亭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执134号申请执行人：吕新英，男，1975年09月26出生，汉族，住永济市。被执行人：刘立刚，男，1976年10月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人吕新英与被执行人刘立刚合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立刚银行存款22687元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8160号原告：王建忠，男，1972年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆林凤（原告之妻），1970年12月4日生，汉族，住靖江市。被告：周素红，女，1971年2月7日生，汉族，住靖江市。原告王建忠与被告周素红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。本案受理费376元减半收取188元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年一月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保26号 申请人:马克瑞，男，1973年6月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼委托代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。诉讼委托代理人：戴铁浩，北京市环球律师事务所律师。 被申请人：蔡荣雄，男，1973年5月8日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人马克瑞与被申请人蔡荣雄申请诉前财产保全一案，申请人马克瑞于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人蔡荣雄名下的坐落于温州市永嘉县的不动产【权证号：】予以保全，并于2020年1月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人马克瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡荣雄名下的坐落于温州市永嘉县的不动产【权证号：】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马克瑞在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4309号申请执行人：应玉华，女，1964年12月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一村工业区。法定代表人：孙志远。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。法定代表人：施跃宁。申请执行人应玉华与被执行人孙志远、施杏春、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人孙志远、施杏春归还申请执行人应玉华借款本金112万元及利息（截至2014年6月8日的利息为175000元，利息自2014年6月9日期按月利率1%计算至款清之日止），由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费11342元，由被执行人孙志远、施杏春负担，由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人孙志远、施杏春、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、327的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下有坐落在上××××街坊12／8丘的房产，已被本案查封，目前该公司已被其他法院申请破产，已告知申请执行人参与破产分配；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司的法定代表人施跃宁、永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年一月十三日代书记员 周 璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执50号之一 申请执行人瑞安市永顺水暖配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五林村标准厂房79-81号，组织机构代码:MA294DGP2。 法定代表人赵松慧。 被执行人沈上东，男，1977年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市永顺水暖配件厂与被执行人沈上东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13460号民事判决书已于2019年12月21日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人沈上东向申请执行人偿付案款309000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人沈上东名下金融机构账户内有存款2059.98元，本院已依法予以扣划；被执行人沈上东名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人沈上东名下无不动产登记信息。三、被执行人沈上东名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不要求处置。四、被执行人沈上东名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人瑞安市永顺水暖配件厂(甲方)与被执行人沈上东（乙方）于2020年1月13日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方沈上东偿还甲方瑞安市永顺水暖配件厂本息总计309000元，乙方沈上东于2020年1月13日前偿还200000元，余款分4期偿还，2020年3月30日前偿还27250元，2020年6月30日前偿还27250元，2020年9月30日前偿还27250元，2020年12月30日前偿还27250元。二、如乙方沈上东按约履行上述和解协议，甲方瑞安市永顺水暖配件厂自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方沈上东采取的所有执行措施，解除对乙方沈上东名下银行账户的冻结、不予扣划，解除对乙方沈上东名下房产、车辆的查封，解除对乙方沈上东采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方瑞安市永顺水暖配件厂自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方沈上东未能按期履行上述第一项义务，甲方瑞安市永顺水暖配件厂有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费2968元、执行费4535元，合计7503元，由乙方沈上东负担。 本次执行中，申请执行人实现债权200000元，执行到位诉讼费2968元、执行费4535元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执50号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4314号 原告：屠海国，男，1963年7月28日生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区小沙街道大沙社区村大沙股份经济合作社，住所地舟山市定海区小沙街道大沙街170号。 法定代表人：王军明，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 原告屠海国与被告舟山市定海区小沙街道大沙社区村大沙股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告屠海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屠海国撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  余璐珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初557号 原告：车倩倩，女，1991年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴顶鸿房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区金滩大厦701室-B，统一社会信用代码：91330602MA29CFQG1U。 法定代表人：万琴华。 本院审理原告车倩倩与被告绍兴顶鸿房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告车倩倩未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年一月十九日 书记员 宣文文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初96号 原告:张任，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：王科权，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张任与被告王科权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告张任于2020年1月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张任的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张任撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张任负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢贵洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初196号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：顾亚军，该银行职工。被告：黄显峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：程凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄显峰、程凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年11月8日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亚军到庭参加了诉讼，被告黄显峰、程凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：黄显峰、程凤归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息1219.44元（计算至2019年9月24日），合计51219.44元；2019年9月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时。本院查明本案事实如下：2017年8月17日，农商行与黄显峰签订《个人循环借款合同》一份，约定农商行向黄显峰提供借款额度5万元，期限自2017年8月17日起至2019年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，程凤向农商行出具《保证责任约定书》一份，承诺为黄显峰的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，黄显峰于2017年8月17日、24日和31日分别向农商行借款2万元、2万元、1万元，合计5万元，均约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，黄显峰未按合同约定履行还本付息义务。截止到2019年9月24日，黄显峰尚欠本金5万元、利息1219.44元。农商行催讨无果，故纠纷成讼。另查明，黄显峰和程凤于2011年6月9日结婚，系夫妻关系。本院认为：农商行与黄显峰签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向黄显峰提供借款后，黄显峰即负有依约定归还本金、支付利息的义务。黄显峰未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任；程凤与黄显峰系夫妻，并且向农商行出具《保证责任约定书》，为黄显峰的借款提供连带责任保证，应当认定本案债务系夫妻共同债务，故程凤应对上述黄显峰承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄显峰、程凤给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息1219.44元（计算至2019年9月24日），合计51219.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（已减半收取），由被告黄显峰、程凤负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月八日法官助理林丽敏书记员王欢
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初3121号 原告：张梦龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：李培培，女，1982年6月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 本院在审理原告张梦龙诉被告李培培、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张梦龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张梦龙自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年一月十日 书记员  陶林可
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执295号 申请执行人刘传友、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人刘传友诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘传友向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执295号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                         (2019)陕0526民初3563号原告：郑玲侠，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：张春龙，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县（XX村XX组）。原告郑玲侠与被告张春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲侠委托诉讼代理人雷增军到庭参加诉讼。原告郑玲侠经传票传唤，被告张春龙经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告郑玲侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36907.10元、住院伙食补助费900元、营养费480元、误工费1920元、护理费1920元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费10000元、交通费500元，共计55627.10元（含被告支付的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日7时35分许，被告张春龙驾驶电动三轮车沿蒲城县XX路由东向西行驶至重泉路与XX路十字时，与原告驾驶的两轮电动车沿重泉路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨胫骨骨折；2.多处皮肤擦伤。住院16天，花费3.6万余元。经蒲城县公安局交通XX大队XX号道路交通事故认定书，认定张春龙负事故的全部责任、郑玲侠无责任。受伤后被告仅支付10000元，下余医疗费拒绝支付，后拒绝接听电话，无奈原告诉至法院。被告张春龙未作答辩。对于原告郑玲侠提交的证据及事实，本院认定如下：医疗费，原告提供有蒲城县公安局交通XX大队XX号道路交通事故认定书、蒲城县公安局交通管理大队事故预防处理中队情况说明、蒲城县医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，能够相互印证，予以认定；住院伙食补助费，原告主张计算住院期间，每天50元，但未提供相应证据。对住院伙食补助费计算住院期间16天，酌情每天按30元予以计算；营养费，原告主张计算住院期间，每天30元，但未提供相应证据。故结合原告伤情及年龄，计算住院期间16天，酌情每天按20元予以计算；护理费，原告主张计算住院期间，每天120元，并提供段孟身份证复印件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，原告虽提供有段孟身份证复印件，但不能证明与本案的关联性，不予认定，亦未提供护理人员收入情况及护理人员误工损失，故对护理费应结合原告伤情及主张，计算住院期间16天，酌情每天按80元计算；误工费，原告主张计算住院期间，每天120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告郑玲侠在事故发生时已年满55周岁，且未提供其工作收入状况的相应证据，故对其主张的误工费不予支持；交通费，原告主张500元，虽未提供相应证据，但交通费确属必要支出，结合原告郑玲侠的就医时间、地点，酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告主张3000元，但未提供相应证据，不予支持；后续治疗费，原告主张10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，原告未提供相应证据，故对后续治疗费可待实际发生后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日7时35分，张春龙驾驶电动三轮车沿蒲城县XX路由西向东行驶至重泉路与XX路十字，与沿重泉路由北向南郑玲侠驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成郑玲侠受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郑玲侠被送往蒲城县医院门诊救治，花去门诊医疗费779.20元。后住院治疗16天。诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处皮擦伤。花去住院医疗费36121.90元。蒲城县公安局交通管理大队于2019年7月25日作出第2019287号道路交通事故认定书，认定张春龙负事故的全部责任；郑玲侠无责任。2019年8月16日，蒲城县公安局交通管理大队事故预防处理中队出具未接到该案复核通知的情况说明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张春龙在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告张春龙作为侵权人，对原告的合理损失，依法应承担赔偿责任。原告郑玲侠认可被告张春龙已支付医疗费10000元，予以确认。被告张春龙经本院合法传唤未到庭亦未答辩，系对自己民事权利和诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。对原告郑玲侠诉请的相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据，确定为36901.10元。2、住院伙食补助费，计算住院期间16天，每天30元，确定为480元。3、营养费，计算住院期间16天，每天20元，确定为320元。4、护理费，计算住院期间16天，每天80元，确定为1280元。5、交通费，结合原告就医地点、时间等情况，酌情确定为300元。被告张春龙已付原告郑玲侠10000元，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告张春龙于本判决生效后二十日内赔偿原告郑玲侠医疗费36901.10元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1280元、交通费300元，共计39281.10元（被告张春龙已付10000元，予以扣减）。二、驳回原告郑玲侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张春龙负担266元，原告郑玲侠负担204 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   李俊萍审  判  员   许  燕审  判  员   秦  娜二〇二〇年一月十七日书  记  员   赵蔚晨 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异11号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积122.29平方米，总价为769082元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为769082元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6212号 原告：赵宏伟，男，汉族，1989年8月26日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，汉族，1996年10月9日生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 法定代表人：吴中云，职务：经理。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告赵宏伟与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马慧与被告赵勇、被告人保莱芜分公司的委托诉讼代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费1701.3元，其余损失待司法鉴定后另行确定；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付医疗费1701.3元、误工费24000元、护理费6000元、营养费9000元、鉴定费2860元、交通费1000元、车损2000元，共计46561.3元。事实与理由：2019年9月18日15时许，被告赵勇驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区长勺路行驶至书香美域城北丁字路口时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，导致原告受伤，电动两轮车受损。后交警部门认定被告承担事故的次要责任，肇事车辆在人保莱芜分公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵勇辩称，同保险公司意见。 人保莱芜分公司辩称，事故发生在投保期间内，车辆投保交强险及商业三者险100万元并含有不计免赔，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的损失在核实驾驶员行驶证、驾驶证有效的前提下在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日15时50分许，赵宏伟驾驶电动二轮车沿长勺路由北向南行驶至书香美域北路口时，与沿书香美域北东西路由东向西右转弯的赵勇驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成赵宏伟、魏芹受伤及车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000140号道路交通事故认定书，确定赵宏伟承担事故的主要责任，赵勇承担事故的次要责任，魏芹不承担事故责任。 事故发生后，原告到济南市人民医院治疗，门诊诊断为“左膝外伤、左足3、4跖骨骨折”，未住院治疗。原告支付医疗费及复查费1701.3元。经原告申请，本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所【2019】临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构不成伤残、误工时间120天、护理天数60天、营养期限90天，一人护理。原告为此花费鉴定费2080元。 原告系济南吉品优佳经贸有限公司的职工，日平均工资为156元（取整）。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在人保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及给公民造成财产损失均应当承担赔偿责任。赵宏伟驾驶非机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，赵勇驾驶机动车转弯时确保安全不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，赵宏伟的违法行为比赵勇的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重，因此确定赵宏伟承担事故的主要责任，赵勇承担事故的次要责任，魏芹不承担事故责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120190000140号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元并包含不计免赔，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赵勇承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1、医疗费1701.3元，以医疗票据为证；2、营养费3600元（40元/天×90日），根据鉴定结论营养期限为90日，每天按照40元标准计算；3、护理费6000元（100元/天×60天），本院按照当地护工标准100元计算其护理费；4、误工费18720元（156元/天×120天）；5、交通费酌情支持100元；6、车辆损失酌情支持300元；7、鉴定费1560元，因原告未构成伤残，关于伤残鉴定1300元应由其自行承担。综上，原告的损失本院计算为31981.3元。被告人保莱芜分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1701.3元、营养费3600元、护理费6000元、误工费18720元、交通费100元、车辆损失300元，以上共计30421.3元。被告赵勇按照40%责任比例赔偿原告鉴定费624元，该费用与被告赵勇已支付的1000元相抵，原告赵宏伟应返还被告赵勇376元。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵宏伟30421.3元； 二、原告赵宏伟于本判决生效之日起十日内返还被告赵勇垫付费用376元； 三、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告赵勇负担311元，原告赵宏伟负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  周亚男
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异14号     异议人西安某某物流有限公司。   法定代表人王某某。   委托代理人邵某某，女。   申请执行人霍某某，女。   委托代理人刘某某，男。   被执行人袁某某，男。   本院在执行霍某某与袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人西安某某物流有限公司对本院查封被执行人袁某某名下陕AXXXXX车辆的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人西安某某物流有限公司称，法院查封的车辆是其公司员工代公司其购买的，且该车辆已经公安交警部门审核报废，要求解除对涉案车辆的查封。   申请执行人霍某某称，查封车辆登记在被执行人名下，法院执行被执行人名下财产的行为正确，要求驳回异议。   被执行人袁某某经传唤未到庭参加听证、亦未提交书面材料。   本院查明，2019年7月27日申请执行人霍某某依据（2019）陕01民终xxxx号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还定金10万元、承担一、二审诉讼费3058元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2019年8月2日将被执行人袁某某名下陕AXXXXX江淮牌车、陕AXXXX神龙富康牌车、陕AXXXXX福田牌车、陕AXXXXX五菱牌车辆查封；2019年8月4日将被执行人银行账户冻结；2019年11月27日将被执行人袁某某名下房产查封。异议人对本院查封被执行人名下陕AXXXXX福田牌汽车的行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①“旧机动车交易协议书”，证明涉案车辆是其公司员工代单位购买的；②交通事故认定书，证明其单位曾作为涉案车辆所有权人承担事故责任；③报废汽车回收证明，证明其作为车辆所有权人申请，经公安交警部门审核已经将涉案车辆报废；④（2018）陕0111民初xxxx号民事判决书和（2019）陕01民终1xxx号民事判决书。异议人用上述证据证明其是涉案车辆所有人，要求解除对该车辆的查封。申请执行人对异议人提交的证据，除证据④之外，其余证据的真实性、证明目的均不予认可，认为异议人提交证据均为复印件，称即便异议人有证据原件，也不认可其观点。认为异议人所述的车辆交易时间是2016年，法院查封行为发生在2019年，三年时间异议人都没有将车辆过户，他理应承当法律后果。要求驳回异议。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案异议人与被执行人的车辆买卖行为发生在法院查封行为之前、且异议人已经支付了全部车辆交易款，并实际占有使用涉案车辆，当事人没有证据证明涉案车辆未办理过户是因为异议人原因所致。经本院核实涉案车辆并不是被执行人的唯一财产，本院已查封执行人的财产足以抵偿申请执行人债务。由于该涉案车辆已经被公安交警部门审核报废，本院继续查封对本案执行已经没有实际意义。故异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：   撤销对袁某某名下陕AXXXXX福田牌车辆的查封。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。         审判长 任晓华   人民陪审员 张彩莉   人民陪审员 李素芳     二0二0年一月十九日     书记员 白清          1
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初4号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄某某,男,1970年4月16日出生于天津市,汉族,中技文化,无业,住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月9日8时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的指南者牌小型越野客车，沿本市河东区新广路由东向西行驶至与华碧道交口时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为171.9毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年一月十日书记员  王双悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初608号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：任源，男，汉族，1982年5月8日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告任源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初436号 原告：马×× 被告：赵×× 原告马××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法进行审理。 马××向本院提出诉讼请求：赵××偿还其借款95万元及利息。事实和理由：赵××向其借款95万元，经多次索要未果，故提起本案诉讼要求对方偿还。 本院经审查认为,赵××已于2019年12月17日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，在相关刑事案件处理终结前，不能排除本案被告有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马××的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 鲍梦鸽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1495号之二 申请执行人：宁波市镇海区蛟川昌兴建材供应站，统一社会信用代码91330211L14998820G，住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路158号。 主要负责人：胡福昌，该单位经理。 被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 法定代表人：刘汉成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区蛟川昌兴建材供应站与被执行人天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天鸿建设集团有限公司申请破产，申请执行人宁波市镇海区蛟川昌兴建材供应站向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陈新良 二〇二〇年一月六日 代书记员 钟瑜铮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2122-2号申请执行人：初元平，男，1964年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李吉松，男，1971年7月22日出生，汉族，农村居民，现住上海市宝山区。被执行人：姜雁潇，女，1973年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人初元平与被执行人李吉松、姜雁潇买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2477号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李吉松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李吉松名下所有的沪A***J8号奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 荃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：袁航，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告袁航保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁航下落不明，本院于2019年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告袁航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款24471.85元；2.被告支付原告逾期保费3483.33元（2014年8月8日至2014年11月27日，每月保费950元）；3.被告支付原告违约金28095.02元（以理赔款24471.85元为基数按年利率24%自2014年11月28日起暂算至2019年9月8日，共计1746天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告撤回了第4项诉讼请求。 被告袁航未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月6日，原告与被告签订了一份编号为12994012600000493337的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即950元；投保人委托被保险人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年12月7日，被告与鄞州银行月湖支行签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向鄞州银行月湖支行贷款50000元；借款用途为个人消费；借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据。如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，从实际放款日次月起7日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费玖佰伍拾元；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按前项约定的罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。 2012年12月7日，鄞州银行月湖支行向被告发放了贷款50000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2014年11月27日向鄞州银行月湖支行支付代偿款24471.85元，鄞州银行月湖支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994012600000493337保险单项下的代偿款24471.85元已于2014年11月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》《借款借据》《还款明细》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人鄞州银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿鄞州银行月湖支行借款本息24471.85元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告袁航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁航于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24471.85元、逾期保费3483.33元及违约金（以24471.85元为基数，自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告袁航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  应小平 人民陪审员  周万立 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晨盼 代书 记员  徐 玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23353号原告：费新华，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州。被告：王洪银，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告费新华与被告王洪银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费新华到庭参加诉讼。被告王洪银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费新华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王洪银给付费新华门窗隔断施工款52000元及以52000元为基数的，自2017年10月5日起至实际支付款项之日止，按照月利率2%的利息；2.本案诉讼费由王洪银承担。事实和理由：2013年9月8日，王洪银将位于北京市大兴区旧宫镇科技路高尔夫球场对面瑞丰公寓其中的门窗隔断交于费新华施工，费新华包工包料门窗隔断按照平米数计算，门窗按照整套计算给王洪银。因双方是熟人关系故未签订合同。2013年9月底完工，王洪银支付了费新华部分施工款后，至今还欠52000元，费新华多次向王洪银催款，王洪银始终推脱。2017年9月4日，费新华通过朋友找到王洪银，王洪银向费新华出具了欠条一份，王洪银在欠条中向费新华承诺2017年10月5日前给清费新华。王洪银至今未向费新华支付剩余欠款52000元，故费新华诉至法院。被告王洪银未到庭，亦未作出答辩。原告费新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪银未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告费新华提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年9月8日，王洪银将北京市大兴区旧宫镇科技路高尔夫球场对面瑞丰公寓的门窗隔断交于费新华施工。2013年9月底完工后，王洪银仅向费新华支付部分施工款。2017年9月4日，王洪银向费新华出具《欠条》，载明“王洪银欠费新华2013.9.8香草天空高尔夫球场（瑞丰公寓）门窗断施工款项尾款52000元，约定于2017年10月5日之前付款。”该《欠条》有王洪银本人签字及手印。费新华另提交郭乃峰证人证言，载明：2013年9月份，费新华为王洪银提供位于北京市大兴区旧宫镇香草天空高尔夫球场北侧瑞丰公寓的门窗隔断包工包料工程。因王洪银当时资金困难，就欠下了尾款。几年过去，王洪银一直没有还下尾款。直到2017年9月4日，费新华找到王洪银，王洪银写了一张52000元的欠条给费新华。该证人证言有郭乃峰本人签字。费新华称郭乃峰为其与王洪银的介绍人，郭乃峰与费新华及王洪银均系朋友关系。上述事实有费新华提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洪银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，费新华与王洪银之间存在承揽合同关系，费新华为王洪银完成了门窗隔断施工，王洪银现尚欠费新华施工款，应当给付。根据费新华提交的王洪银向其出具的《欠条》，王洪银尚欠付费新华52000元施工款。故对于费新华要求王洪银支付剩余施工款52000元的诉讼请求，本院予以支持。王洪银在《欠条》中承诺于2017年10月5日前付款，现王洪银未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付施工款的利息，现本院酌定王洪银以52000元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向费新华支付逾期利息，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王洪银于本判决生效之日起十日内向费新华支付施工款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；以52000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回费新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元由被告王洪银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢    赞    赞人民陪审员 段    金    光人民陪审员 耿剑二〇二〇年一月九日法官 助理 魏    若    男书 记 员 高    梦    璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终474号上诉人（原审原告）：亓延彬，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人亓延彬因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亓延彬上诉请求：1.撤销一审判决书，支持亓延彬的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回亓延彬起诉是错误的。万和园小区业主与山东豪晟投资置业有限公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日万和园小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在万和园的前期物业服务已于万和园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出万和园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。万和园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出万和园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交万和园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来万和园小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理万和园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与万和园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致万和园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫亓延彬接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和万和园小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持亓延彬的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对亓延彬所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，亓延彬的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回亓延彬的上诉请求，维持原裁定。亓延彬向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：X号楼X单元XXX房，东X单元XXX房，东X单元XXX房，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，亓延彬的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于亓延彬所在小区业主委员会成立前亓延彬应交纳的物业费，亓延彬以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即亓延彬该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间亓延彬应交纳的物业费及水费，亓延彬要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向亓延彬提起诉讼，所以，亓延彬的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、亓延彬请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园x幢东x单元xxx房、x幢东X单元XXX房、x幢东X单元XXX房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，亓延彬就此请求提起诉讼，主体不适格。三、亓延彬主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，亓延彬的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回亓延彬的起诉。本院认为，本案系亓延彬与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。亓延彬起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；亓延彬主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；亓延彬主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，亓延彬的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6927号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗辉，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行工作人员。 被告：宋宗理，男，1940年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋广永，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄继兰，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋宗理、宋广永、黄继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告宋宗理、宋广永、黄继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还贷款本金43000元及利息8676.55元（利息计算至2019年9月19日），并支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2018年5月25日，被告宋宗理由被告宋广永、黄继兰负连带责任保证担保向原告贷款人民币43000元，到期日为2019年5月20日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还。 宋宗理未作答辩。 宋广永未作答辩。 黄继兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋宗理签订《个人借款合同》，与宋广永、黄继兰签订《保证合同》，约定宋宗理由宋广永、黄继兰担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行贷款人民币43000元，用途为借新还旧，到期日为2019年5月20日，借款方式为非循环方式，还款方式为到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条“违约责任”部分8.2同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年5月25日，贷款人将贷款43000元汇入宋宗理在三合支行开立的账户中，借款月利率为10.9112‰。贷款到期后，借款人未清偿贷款本息，担保人未履行担保责任。截至2019年9月19日，未获清偿的贷款金额为本金人民币43000元、利息8676.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋宗理、宋广永、黄继兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋宗理、宋广永、黄继兰未按双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求宋宗理、宋广永、黄继兰连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。宋宗理、宋广永、黄继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋宗理于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元并支付利息8676.55元（以本金43000元为基数，自2018年5月25日至2019年9月19日，按约定利率计算），本息合计51676.55元。2019年9月19日以后的逾期利息以本金43000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按约定利率计算。 二、宋广永、黄继兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由宋宗理、宋广永、黄继兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 斐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4184号 原告：王学明，男，1972年1月9日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：王伟良，男，1967年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。 原告王学明与被告王伟良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王伟良无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王学明到庭参加诉讼，被告王伟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 王学明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还货款13400元。事实与理由：2017年8月3日，原告负责给被告承包的洪塘颐和名苑小区运送沙子、水泥、砖块及垃圾清运，合计费用13400元，因被告当时没钱向原告出具欠条一份，载明：今欠王学明13400元。后被告未归还款项。 王伟良未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据欠条，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告出具欠条对其欠款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王伟良于判决生效后五日内支付王学明欠款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告王伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  刘 婵 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾金明，男，1964年10月5日出生，汉族，退休职工，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温国立，男，1956年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：黄焕生，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：勾金明，与黄焕生系夫妻关系（基本情况同上）。原审被告：聂阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：申红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，自由职业，住河北省衡水景县。再审申请人勾金明因与被申请人温国立及原审被告黄焕生、聂阳、苗秀梅、申红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾金明申请再审主要称，被申请人温国立向聂洪刚多次要钱，聂洪刚是真正的借款人、使用人；原判决认定事实的主要证据合同是复印件，是有瑕疵的证据；原审法院的审判程序错误，原认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2015年10月25日三方当事人签订合同后，被申请人温国立扣除一个月计1.2万元的利息后，将38.8万元借款转入再审申请人勾金明之妻黄焕生的个人银行账户，后勾金明通过银行转账形式逐月偿还利息及还款；勾金明主张其与温国立之间不存在借贷关系而是聂洪刚实际借款，未能提供充分证据，且借款发生后，勾金明多次向温国立方偿还借款利息。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，勾金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回勾金明的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初53号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄成尖，男，1984年12月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车及未随身携带驾驶证，于2016年3月1日被平阳县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2020元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人黄成尖犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄成尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人黄成尖饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从瑞安市南滨街道林垟社区龙潜路驶往玉海街道滨江大道钻石KTV方向。22时38分许，行经瑞安市商城大道解放东路路口时被交警设卡查获，于当日22时50分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人黄成尖血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄成尖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄成尖拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄成尖已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄成尖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成尖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄成尖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦