wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执219号 申请执行人朱学才、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱学才诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱学才向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执219号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保197号之一 申请人:谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:袁波，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人谷瑞雪于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁波价值20万元的财产，并以长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁波价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人谷瑞雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保10号 申请人：胥鑫，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王龙，男，汉族，生于1992年7月19日，住四川省盐亭县。 申请人胥鑫于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王龙名下位于绵阳市游仙区香河世家6栋4单元7层2号的房产【产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第XXXXXXX号】，查封价值以33万元为限。都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胥鑫的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王龙名下位于绵阳市游仙区香河世家6栋4单元7层2号的房产【产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第XXXXXXX号】，查封价值以33万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人胥鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2418号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘高，男，1993年1月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月22日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周斌、楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 被告人韩明华，男，1971年8月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2889号起诉书指控被告人刘高、韩明华犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘高及其辩护人楼家利、被告人韩明华及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月12日下午，被告人刘高、韩明华经事先预谋，至义乌市，由被告人刘高负责用老虎钳剪断门锁铁片，二人共同进入房间，窃得被害人袁某放在房间床上的现金人民币1900元，所得赃款已挥霍。 2、2019年10月14日左右的一天中午，被告人刘高至义乌市，通过用老虎钳剪断门锁铁片的方式，入户窃得被害人卢某放在房间床上的硬币20元。现赃款人民币20元已追回并发还被害人卢某。 3、2019年10月17日下午，被告人刘高、韩明华经事先预谋，至义乌市，由被告人刘高用老虎钳剪断501房门锁铁片，二人入户窃得被害人许某放在房间内的现金人民币110元；二人以同样方式进入同一栋楼的401房间，入户窃得被害人程某放在房间床上的现金人民币30元；二人以同一方式进入同一栋楼的405房间，入户窃得被害人余某放在房间内的零钱20余元及（奥利妮手表一只价值人民币123元）；二人以同一方式进入同一栋楼的由被害人陈某居住的402房间及由被害人曹某居住的406房间，均未窃得财物。现违法所得均已追回并分别发还被害人许某、程某、余某。 被告人刘高、韩明华于2019年10月17日15时许在义乌市后宅街道湖门湖沿村一家超市旁被义乌市公安局工作人员抓获，并从其随身处查扣作案工具尖头老虎器一把、小型刀具一把、老虎钳一把、螺丝刀一把。 被告人刘高、韩明华均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘高、韩明华在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某、卢某、许某、程某、余某、陈某、曹某的陈述，接受证据清单，手表购买凭证，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，现场辨认笔录及照片,现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定意见书，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘高、韩明华的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高、韩明华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘高、韩明华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘高、韩明华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘高、韩明华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韩明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三．扣押在案的作案工具尖头老虎器一把、小型刀具一把、老虎钳一把、螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2880号原告：潘峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住松阳县。被告：潘春芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住松阳县。被告：潘潇俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住松阳县。原告潘峰与被告潘春芳、潘潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告诉称，2018年1月20日，被告潘春芳向原告借款1700000元，约定借款期限为2018年1月20日至2019年11月19日，其中700000元于2018年7月20日前归还，潘潇俊承担连带保证责任，保证期限为借贷款到期后两年。因被告未依约归还借款，2019年7月9日，原告向松阳县人民法院提起民事诉讼，本院依法作出（2019）浙1124民初1651号民事判决书，判决被告潘春芳在上述判决生效之日起十日内归还原告借款700000元，被告潘潇俊对上述还款承担连带保证责任等内容。现剩余1000000借款的还款期限已到期，被告仍未还款，故原告起诉请求判令：一、被告潘春芳归还借款1000000元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告潘春芳支付700000元本金的利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；三、被告潘潇俊对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院经审查认为，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外案件。本案中，被告潘春芳于2014年9月27日首次出境后，常年居住境外，根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》，本院非经最高院批准具有涉商事案件管辖权的基层法院，对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送丽水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何伟贞二〇二〇年一月八日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8888号 原告：李想琦，女，1985年5月11日出生，住广西临桂县。 委托代理人（特别授权代理）：江培森、梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被告：段艳敏，女，1986年11月26日出生，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告李想琦与被告段艳敏合同纠纷一案中，原告李想琦于2020年1月8日向本院申请撤回对被告段艳敏的起诉。 本院经审查认为，原告李想琦申请撤回对被告段艳敏的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李想琦撤回对被告段艳敏的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李想琦负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月八日 代书 记员  杨 瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终181号 上诉人（原审原告）：钱程，男，1985年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人（原审原告）：柯科，女，1987年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人（原审原告）：钱某，男，2014年3月24日出生，汉族，住金华市金东区，监护人：钱程，柯科。 三上诉人共同委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇新后项村。 负责人：项献东，党支部副书记。 上诉人钱程、柯科、钱某因与被上诉人金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钱程、柯科、钱某上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实，依法改判支持原审诉请；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。原审认定“经查，钱志芳老房属于一户多宅，钱志芳夫人沈美英及儿子钱程坚决不按‘一户一宅’原则拆除钱志芳老屋”，系认定事实错误。钱程于2005年11月17日已单独立户，分户后其名下没有分配过宅基地。此次分配宅基地符合规定。钱志芳与钱程是两户，而非一户。此次分配宅基地和违法收回宅基地均系新后项党支部代为行使村委会职权，一审法院称是“经三委集体讨论的结果”是错误的。二、一审法院适用法律错误，导致裁定驳回起诉错误。1、根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关。根据《民事诉讼法司法解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。因此，新后项村村委会作为民事诉讼主体并无问题。2、根据《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。由此可知，宅基地使用权作为用益物权的一种，宅基地使用权的设定应是所有权人（村集体）和使用权人（个别村民）之间的契约合同关系。村委会收回宅基地使用权的行为，属于民事法律调整的范畴。3、根据现行法律规定，宅基地属于村集体经济组织所有，村委会对宅基地进行分配，属于对集体财产的处分。三上诉人作为村民，应享有的宅基地被被上诉人以“一户多宅”的理由收回，属于民事诉讼受案范围。4、原审依据《民事诉讼法司法解释》第二百零八条规定裁定驳回起诉不当。上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，且有明确的被告，不存在恶意滥诉的情形。 钱程、柯科、钱某向一审法院起诉请求：一、被告金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会撤销2019年5月15日的“处置决定”中第二条的决定，返还三原告120平方米的B8宅基地；二、本案的诉讼费、原告的聘请律师费用50000元由被告金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，经新后项村三委集体研究后作出处置决定，根据后项村规民约规定，取消钱程镇、村两级福利待遇，收回钱程本次报名抽取的B8宅基地（120平方）用于重新用于分配。原告钱程、柯科、钱某对该处置决定不服，实际是对新后项村村民代表会议通过的决议和新后项村村规民约提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。另，本案被告主体有误，应为金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告钱程、柯科、钱某的起诉。 本院经审查认为，上诉人诉请撤销2019年5月15日的“处置决定”中第二条的决定，请求返还120平方米的B8宅基地，该处置决定系由中国共产党金华市金东区孝顺镇新后项村支部委员会作出，而非由金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会作出，上诉人并未提供证据证明该处置决定系由金华市金东区孝顺镇新后项村村民委员会作出。原审裁定驳回钱程、柯科、钱某的起诉并无不当。综上，钱程、柯科、钱某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执136号申请执行人：娄威，男，汉族，1991年3月11日生，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：徐国平，男，汉族，1965年8月5日生，住：南昌市红谷滩新区。被执行人：黄冬娣，女，汉族，1971年12月2日生，住：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7066号民事判决书，向被执行人徐国平、黄冬娣发出执行通知书，责令被执行人徐国平、黄冬娣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国平、黄冬娣银行存款186227.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初14号原告：李文艳，女，住长春市南关区自强街道马营子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇宝安路北侧。负责人：吕国峰，经理。被告：谷宝国，男，住农安县杨树林乡西白令村。被告：吉林省黄龙公路养护有限责任公司，住所地农安县农安镇黄龙路119号。法定代表人：谭井海，经理。本院在审理原告李文艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司、谷宝国、吉林省黄龙公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴国红二〇二〇年一月九日书记员  马世超
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1685号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人韩飞，男，1980年5月12日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0902民初1361号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人120806.36元及利息，并负担案件诉讼费1358元、执行费1712元。 本案执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人韩飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩飞逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人韩飞拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年1月17日，本案未到位执行标的为本金120806.36元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1685号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱葛琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3243号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海象本实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1159弄91号4幢4楼402室。 法定代表人：姚楚演。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠诉被告上海象本实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5103号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司、蔡兰付、林晓婷、薛学进： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司、蔡兰付、林晓婷、薛学进金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4670号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司、蔡兰付、林晓婷、薛学进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5103号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1号葛顺强：葛顺强与张永世借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，本院已于2020年1月13日将该款转付给葛顺强（申请执行人）。至此，葛顺强向本院申请执行的(2019）豫0223民初4352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初60号   原告眉县金渠镇振兴印务经营部，住所地：眉县大桥口。统一社会信用代码：92610326MA6XD2C867。   负责人赵红兵，系该公司经理。   被告诺贝丰（陕西）化学有限公司。住所地：渭南市北侧。统一社会信用代码：91610500MA6Y20B17X。   法定代表人李广涛，系该公司总经理。   本院在审理原告眉县金渠镇振兴印务经营部与被告被告诺贝丰（陕西）化学有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县金渠镇振兴印务经营部撤回起诉。   本案受理费150元，减半收取75元，由原告眉县金渠镇振兴印务经营部负担。            审判员 贺领会                          二〇二〇年一月二十日                                   书记员 武元        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执38号申请执行人邱锐，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邱锐与被执行人高连奎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高连奎的银行存款及其他收益25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初63号原告：刘卫民，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市望城区。原告：刘卫光，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。特别授权。被告：肖体夫，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈炳生，湖南省隆回县滩头法律服务所法律工作者。原告刘卫民、刘卫光与被告肖体夫承揽合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院发回重审后，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民、刘卫光及其委托诉讼代理人阮慧芳、被告肖体夫及其委托诉讼代理人陈炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫民、刘卫光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返工、重建已交付的标的物，如被告无法履行或拒绝履行重建义务则赔偿原告房屋重建资金及拆除费用共计人民币225907元；2、责令被告就延误建设完工期及施工过程中恶意隐瞒造成原告财产和精神（亲情）损害当庭赔礼道歉，并处惩罚性的精神损害赔偿金1元。事实与理由：2017年11月，因原告母亲身体健康每况愈下，应母亲要求决定旧房重建，被告系原告姑舅表情，被告自诩技术过硬，工程质量保证，请求整体承包原告旧房重建工程，原告知晓被告的确有20多年建筑工匠经历且被告近十几年来一直在当地从事建筑工程承包和建设活动，故与被告以高于同类工程的价格125元每平方订立口头房屋主体建设承包工程合同。工程量为占地面积220.5平方米的两层自建住房，同年11月中旬，被告以点工计时形式参与原告旧房的拆除工作，1月14日（农历十月二十七日），在旧房原址正式放线奠基，原、被告订立的房屋建设工程承包合同正式生效。装地梁模板时，地梁没有准确落在沉台上，被告聘请的装模师傅提醒被告纠错，不加理睬，未予认真复核，自作主张武断锯断原沉台的四根钢筋移栽至墙沿范围以外，导致房屋基础由矩形变成了菱形。偏离风水师所定方位。后经测量基础对角线相差37厘米左右，即房屋进深两边墙体偏差24厘米。在整个建设过程中，被告明知已铸成大错，却故意隐瞒直至装第一层平台模板时，才被原告知晓，但被告罔顾事实视工程为儿戏，谎称墙体只偏离五厘米，建议继续按原计划进行施工，遂完成一层主体工程建设。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程合同中纠纷案件应用法律问题的解释》和《村庄和集体镇规模建设管理条例》等相关法律条文，原告特提出上述请求。被告肖体夫辩称：一、原告所述事实虚假，将其自己的失误强加他人。1、原告修建房屋，其房屋基础工程是请人做点工的，不在被告承建主体工程之内。2、原告房屋基础地梁开角放线发生错误，是原告现场督促实施的，而开角放线的装模师傅在原告的亲自指挥下开角放线而发生误差，与被告无关。3、本来被告意欲亲自开角放线，但原告讲被告是体育老师教出来的，要装模师傅放线，将被告排挤在开角放线之外，以致发生开角错误，与被告毫无关系。4、开角放线那天，被告认为原告没做什么事，没有付被告工资，只付了装模师傅的工资。5、作为房屋老板，在师傅开角放线后，理应复尺核对，而原告对自己的事情采取不负责任的态度，要他人来承担责任，过于霸道且毫无理由。二、原告房屋墙体出现角度偏差，责任在原告，而不在于被告。1、被告承建该房屋主体，是在原告提供房屋基础上砌建墙体，基础地梁角度有偏差，墙体自然跟着偏差，如果离开基础另砌墙体，其后果之严重，可想而知。2、由于开角误差微小，人的肉眼难以发现。3、被告承建的房屋主体墙端正，没有歪斜现象，没有技术上的错误，故被告没有担责的理由。三、该房屋的续建是原告一手造成的。在第一层墙体砌成后，在楼面装捣制模板时，被告及时发现了该房屋的开角错误，并告知了原告，也及时停了工，而原告在知道房屋有了误差后，认为不影响房屋整体结构，也不影响居住，坚持继续修建，在被告受伤住院后，亲自召集工匠将一层楼面用砼捣制好，假如要计算所谓的损失，那么这种损失完全是原告一手造成的，与被告毫无关系。综上所述，原告所述事实和理由根本站不住脚，将其自己的过错失误强加于被告头上，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘卫民、刘卫光系亲兄弟关系，被告肖体夫与原告刘卫民、刘卫光系表兄弟关系，2017年11月，两被告计划将原有旧房翻新扩建为占地面积220.5M2的自建住房。2017年11月中旬，两原告以点工计时的形式拆除了旧房。旧房拆除后，两原告将房屋设计图纸交付被告，与被告约定地基基础工程以点工形式计算，主体工程采取包工不包料的形式以125元/M2的价格计酬承包给被告。农村修房子时一般要放三次线，挖地基前要放一次线，挖好地基到沉台要放一次线，倒好沉台砌墙的时候再放一次线。前两次放线两原告均未到场，由被告组织人员放线，第三次放线的原告刘卫民在场，由被告喊来的颜吉生，陈祝生放线，被告一直在场。装第一层楼面摸板的时候，原告发现墙体出现偏差。被告告知原告偏差5公分，被告的意思是每间房屋偏差了5公分，一共是18公分，两原告以为一共是5公分，没有要求被告停止施工。后面原告发现墙体偏差差不多24公分。2019年9月，湖南大学土木建筑工程鉴定意见书认定原告房屋偏差值为263mm。不满足《砌墙结构工程施工房屋验收规范》要求，该偏差值由施工控制不到位所致。2019年12月23日，湖南天圣联合会计师事务所认定原告房屋偏差整改费用为245105.4元。原告花费鉴定费用5.6万元。另查明，被告无施工资质，原告在将房屋发包给被告时没有询问被告是否有资质。上述事实有户籍资料、调查笔录、鉴定报告、票据、原被告陈述等可以相互佐证证实。本院认为，原被告构成承揽合同关系，被告作为承揽人应当按照定作人的要求交付符合质量要求的房屋。现被告承揽建设的房屋出现偏差，且偏差不在合理的范围内。被告应当赔偿原告的损失，原告的经济损失整改费用245105.40元和鉴定费用5.6万元纳入赔偿范围。但原告将房屋给没有资质的被告承揽，存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况来看，酌情由被告赔偿原告70%的损失，即210774元，其余经济损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告肖体夫在本判决生效后十日内赔偿原告刘卫民、刘卫光房屋整改费用及鉴定费用210774元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4700元，由被告肖体夫负担3290元，原告刘卫民、刘卫光负担1410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  邹田水人民陪审员  刘 峰二〇二〇年一月二日代理书记员  廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2646号之一本院于2019年12月26日对原告郭明磊与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2646号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2646号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费12246元，减半收取计6123元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢41号之二申请执行人：殷显飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李春艳，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行殷显飞与李春艳民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人公积金扣划15440元，并支付给申请执行人。申请执行人申请此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年一月二十三日书记员  魏茜茜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24217号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路88号。法定代理人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：程志强，男，该公司法务专员。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王成成，男，该公司法务。原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子工程二建公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告电子工程二建公司之委托诉讼代理人程志强到庭参加诉讼，被告国能电池公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。电子工程二建公司向本院提出诉讼请求：国能电池公司向电子工程二建公司给付工程款6万元并给付逾期付款利息16048.66元（按照银行同期贷款利率标准4.35%计算，以18000元为基数，自2016年11月2日计算至2019年6月16日；以39000元为基数，自2016年12月20日计算至2019年6月16日；以3000元为基数，自2017年12月20日计算至2019年6月16日）。事实和理由：2016年11月3日，电子工程二建公司与国能电池公司签订了一份《合同书》，合同总价为6万元，约定电子工程二建公司承接国能电池公司注液间改造除湿机雨棚改造工程施工。电子工程二建公司依约履行合同，工程已按照合同约定竣工并移交国能电池公司使用。但国能电池公司未按合同约定进行竣工验收，亦未按合同约定支付工程款。故诉至法院，望判如所请。国能电池公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，国能电池公司（甲方）与电子工程二建公司（乙方）签订《合同书》，国能电池公司将位于房山区城关镇顾八路一区6号的注液间除湿机雨棚改造项目工程发包给电子工程二建公司。《合同书》约定：工期30天，乙方收到甲方正式《进场施工通知》1日内组织材料和员工进场施工，工期从乙方进场施工之日起计算；工程范围为结构工程：室外除湿机、水泵和水箱搭设雨棚，设备工程：注液间内的露点显示仪供货及安装，室外水泵配电箱的供货及安装、水泵配电箱供至水泵的电缆供货及安装，注液间内的打胶处理。工程总造价为6万元，承包方式为固定总价合同，合同工程范围内的工程，包工包料；合同正式生效后，甲方按照合同总造价的30%支付工程预付款1.8万元，甲方在乙方材料、人员进场并开始施工后，需支付乙方合同总造价的30%，即1.8万元，施工完毕经验收合格、甲方收到乙方提供的100%增值税专用发票后，按照合同总价的35%支付2.1万元，工程施工完毕并经甲乙双方验收合格1年后，甲方按照合同总造价的5%支付质保金3000元给乙方；工程质保期24个月，自验收合格之日起计算。《合同书》还对其他内容作了约定。《合同书》签订后，电子工程二建公司入场施工。电子工程二建公司曾自行制作《设备预验收报告》、《结算书》及《联络函》发送给国能电池公司催要工程款。本院庭后联系国能电池公司，国能电池公司同意就涉案工程的工程款事宜与电子工程二建公司进行调解，双方就调解方案未达成一致意见。经询问，国能电池公司陈述：我公司与电子工程二建公司签订雨棚改造合同，该合同为固定总价合同，合同价款为6万元，我公司未给付过工程款，具体开竣工时间也不清楚，该合同约定的工程由电子工程二建公司实际施工，双方的权利义务以合同约定为准。因电子工程二建公司未开具发票，故我公司无法付款。本院认为，国能电池公司与电子工程二建公司在自愿基础上就注液间除湿机雨棚改造工程签订的《合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，电子工程二建公司依照《合同书》约定的施工内容，进行了注液间除湿机雨棚改造工程的施工并完成了交付，国能电池公司应当根据合同约定向电子工程二建公司支付工程款。电子工程二建公司要求国能公司给付工程款6万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。电子工程二建公司要求按照4.35%的利率标准分阶段主张利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。电子工程二建公司主张计息至2019年6月16日，本院不持异议。因双方合同签署于2016年11月3日，故18000元预付款利息的起算时间，本院调整至2016年11月3日。经本院核算，国能电池公司应支付电子工程二建公司的工程款利息共计6463元。国能电池公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日后十日内向中国电子系统工程第二建设有限公司给付工程款及逾期付款利息共计66463元；二、驳回中国电子系统工程第二建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年一月六日书记员  冯瑞卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初38号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人罗宇坚，男，1992年3月31日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人罗宇坚犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人罗宇坚及其辩护人李蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年3月至4月7日期间，被告人罗宇坚伙同邹某1、罗某（均另案处理）经事先商量，雇佣刘某2、李某、邹某2（均另案处理）作为“拉手”，采用在网上开设QQ信誉赌博群吸引赌客充值，随后将赌客踢出QQ群并拉黑的方式，从被害人蒋某、赵某、唐某、朱某1、杨某1、薛某、杨某2、刘某1等人处累计骗得88000余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人罗宇坚以非法占有为目的，利用网络对不特定多人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人罗宇坚判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、QQ聊天记录、QQ和支付宝信息、转账记录、支付宝记录；被害人蒋某、赵某、唐某、朱某1、杨某1、薛某、杨某2、刘某1的陈述；邹某1、罗某、刘某2、李某、邹某2、罗学堂证言；抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人罗宇坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李蒋南的辩护意见是被告人罗宇坚归案后如实供述，能认罪认罚，建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗宇坚归案后如实供述自己的罪行，已退缴违法所得17000元。 本院认为，被告人罗宇坚以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗宇坚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人建议给予从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退缴的违法所得属于被害人参与违法活动时被骗钱款，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗宇坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○二三年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的人民币一万七千元，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  沈和园 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8716号 申请执行人：周海波，男，1970年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石彩娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周海波与被执行人石彩娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5998号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海波向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1257元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石彩娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石彩娟名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人石彩娟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更5号 罪犯庹建明，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，住富源县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月15日作出(2018)浙1003刑初16号刑事判决，以被告人庹建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯庹建明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯庹建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庹建明减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯庹建明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庹建明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯庹建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产刑票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庹建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庹建明减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2017年9月7日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3592号之一 申请执行人赵光琪，女，1957年9月4日出生，住仙居县。 被执行人仙居县亿恒工艺礼品厂，住所地仙居县安洲街道西灿工业区，组织机构代码:689118788。 投资人张尚一。 本院在执行申请执行人赵光琪与被执行人仙居县亿恒工艺礼品厂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2937号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 包剑宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2434号原告：陈某，女，汉族，1955年生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：魏素英，开封新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊某，男，汉族，1982年生，身份证住址河北省涿州市清凉寺区，现住河北省涿州市开发区。原告陈某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陈某承担。审判员  田小卫二〇二〇年一月十三日书记员  周小倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初16号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黎剑，男，1989年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人黎剑犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人黎剑提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日22时许，被告人黎剑酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇槐房西路与金西路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人黎剑血液内酒精含量为88.8mg/100ml。被告人黎剑到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黎剑具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人黎剑拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黎剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎剑自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人黎剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月八日书记员  杨春蕊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执830号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：管真兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴后英，女，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人管真兵、吴后英金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝0115民初3058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管真兵、吴后英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人管真兵、吴后英共同返还借款本金228197.32元，支付截至2018年3月24日的利息5946.07元、罚息169.09元；支付从2018年3月25日起至本息付清时止的罚息和复利；支付律师费9127元；对被执行人管真兵所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X-X-X的房屋享有抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3415元。在执行过程中，本院依法向被执行人管真兵、吴后英发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封并在淘宝网上公开司法拍卖了被执行人管真兵所有的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X-X-X号房屋，经一拍、二拍、司法变卖后均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行不同意以物抵债，现本院解除对该房屋的查封并交还房屋给被执行人。查封被执行人吴后英所有的车牌号为渝CXXXX起亚牌车辆，因未实际控制无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年12月30日，被执行人管真兵、吴后英还应共同返还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金228197.32元，支付截至2018年3月24日的利息5946.07元、罚息169.09元；支付从2018年3月25日起至本息付清时止的罚息和复利；支付律师费9127元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人管真兵、吴后英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初1098号原告：西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店，住所地陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处人民路口（汉桂大厦）。负责人:陈亚丽。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：姚宏，该公司总经理。原告西安瑞美医药有限公司诉被告汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店、汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安瑞美医药有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞美医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑞美医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市弘仁堂医药有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年一月十三日  书    记    员     胡晶晶 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7586号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该信用社主任。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，该信用社副主任。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司总经理。住所地：濮阳市濮上中路路东69/71号临街商铺一至三层。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司提交2017年6月15日濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社出具的放弃索赔声明：放弃索赔保险金贰拾万元整。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以已丧失胜诉权为由，向本院提出撤诉申请，表示今后要查明责任，加强管理，避免类似的事件发生。并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  刘怀中二〇二〇年一月十五日书记员  李 阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执320号 宋大影、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人宋大影与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宋大影向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执320号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终368号 上诉人（原审被告）：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地：福建省晋江市国营西滨农场工业区。统一社会信用代码：91350582611563486X。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：浙江传化华洋化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。统一社会信用代码：91330109704286879J。 法定代表人：周家海。 上诉人福建省晋江优兰发纸业有限公司因与被上诉人浙江传化华洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向福建省晋江优兰发纸业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但福建省晋江优兰发纸业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按福建省晋江优兰发纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪美凤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5608号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人罗鸣本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人罗鸣案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人已缴纳罚金人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执659号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审10号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人义乌市古兵理发店。 经营者刘小兵。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出义人社罚〔2019〕20号劳动保障行政处罚决定。认定：被执行人于2019年3月22日至2019年4月2日期间，招用童工吴某（男，汉族，出生：2003年7月26日，住址：贵州省习水县，公民身份证号：5221322003××××××××）从事助理技师工作。被执行人招用童工吴忠杰的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款、浙江省人民政府第243号《浙江省实施办法》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条第一款、浙江省人民政府第243号《浙江省实施办法》第十四条第一款之规定，处罚决定如下：罚款人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出的义人社罚〔2019〕20号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1882号申请人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道芙蓉路粤深钢工业厂区厂房-1403号，经营场所红星社区大田洋工业区田园路11号厂房。法定代表人：喻遵军，董事长。委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。被申请人：安得红，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址河南省民权县。申请人深圳市纯水一号水处理科技有限公司（以下简称纯水一号公司）于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日做出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]911号仲裁裁决。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人纯水一号公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、被申请人涉嫌伪造印章，伪造证据材料，仲裁庭据此做出的裁决应当予以撤销。申请人从未刻制及使用过《检验专用章》，被申请人向仲裁委员会提交的证据材料上加盖有《检验专用章》，涉嫌伪造印章犯罪及伪造证据材料，以致仲裁委作出错误裁决，应予撤销。二、申请人根据劳动合同的约定，即时足额的支付了各项劳动报酬，被申请人每月出勤工资均经过其本人同意，无提出任何异议，因此申请人没有拖欠工资报酬的行为，仲裁裁决申请人支付解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资差额没有事实依据。三、申请人已经按照劳动合同的约定，即时足额的支付了加班费，不存在未支付加班费的问题，申请人每月支付的工资已远远超过劳动合同约定的工资，超出部分均为加班所得。此外，被申请人也没有提供存在加班事实的任何证据，应承担举证不能的后果，被申请人以拖欠加班工资为由申请被迫解除劳动合同，要求解除劳动关系经济补偿无事实依据。四、仲裁委计算加班费的标准严重错误。如果根据仲裁委的加班费计算标准，被申请人作为一名普通的保安员，其收入超过了一个技术工程师的工资收入标准，与现实及常理完全不符。五、申请人并没有解除与被申请人的劳动关系，安排被申请人到办公本部上班，到现在为止，被申请人仍然是申请人的员工，其主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院支持申请人的撤裁请求。被申请人安得红到庭应诉并辩称：第一，我方有提供录像视频予以证明，在2018年正月初六申请人的门窗就加盖过《检验专用章》，申请人的申请书称我方伪造印章的理由不成立。第二，公司有一个“分享销客”的软件，上面有一个工资发放的工资条。第三，从2017年10月19日到2019年9月5日的在职期间，每天12小时，从未有过一天的休息，双休日及节假日也是没有休息过，公司方也未支付过年休假工资。第四，我在2019年9月6日以快递的形式邮寄了被迫解除劳动合同通知书给公司，双方已解除劳动关系。综上，请求驳回纯水一号公司的撤裁申请。本院针对纯水一号公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定纯水一号公司存在拖欠安得红在职期间正常工作时间工资、加班工资差额、未休年休假工资差额的事实，裁令纯水一号公司于裁决书终局裁决部分生效之日起五日内向安得红支付解除劳动关系经济补偿15984.74元和2019年1月1日至2019年9月5日未休年休假工资差额924.14元，裁令纯水一号公司于裁决书非终局裁决部分生效之日起五日内向安得红支付2019年9月1日至9月5日正常工作时间工资606.9元、2017年11月16日至2019年9月5日平时、休息日、法定节假日加班工资差额94301.28元。对此本院认为：首先，本案劳动仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决两部分，非终局裁决不属本撤裁案件的审查范围。其次，就非终局裁决涉及的正常工作期间的工资及加班工资差额，因纯水一号公司未举证证明其在法定期限内已就此向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，现该部分的裁决已发生法律效力，对本案的处理具有约束力。第三，对于终局裁决部分中的未休年休假工资差额，因纯水一号公司在撤裁申请中未提出明确的撤销事由，故本院不作进一步审查。第四，基于纯水一号公司确实存在拖欠安得红在职期间正常工作时间工资、加班工资差额的事实，劳动仲裁委采纳安得红有关被迫解除劳动合同的主张，裁令纯水一号公司向安得红支付解除劳动关系经济补偿15984.88元，并无不当。第五，至于纯水一号公司主张安得红在劳动仲裁中涉嫌伪造证据骗取加班工资差额的问题，因相关裁决事项不属本案的审查范围且相关裁决亦已生效，故本院对纯水一号公司与此相关的撤销事由不作审查处理。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，深圳市纯水一号水处理科技有限公司申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]911号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市纯水一号水处理科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市纯水一号水处理科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初14号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2018年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2019年9月3日又因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，2019年9月30日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、邓浩泽出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年9月3日3时22分，被告人王鹏在崇阳县青山镇雷骆村五组准备偷鸡时被村民抓获并移交公安民警。另查明，王鹏于2019年8月21日在崇阳县赵某家盗窃8只鸡;2019年8月30日在崇阳县骆某2家盗窃9只鸡。王鹏将这17只鸡(共重80斤，市场价值2000余元)以每斤11或12元的价格出售给成某，获利875元。上述事实，被告人王鹏供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人王鹏的供述与辩解，失主赵某、骆某2的陈述，证人雷某、汪某、丁某、周某、成某的证言，辨认笔录，现场指认照片，受案登记表，到案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证明，足以认定。被告人王鹏对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏曾犯盗窃罪被判处拘役刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人王鹏在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月并处罚金3000元的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期从2019年9月3日至2020年3月2日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初4177号之一 原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。 法定代表人：刘维华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。 法定代表人：万红春，该公司总经理 委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告中石化江苏油建工程有限公司（以下简称油建公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人倪瑞春、刘志伟，被告油建公司的委托诉讼代理人盛永寿、李秋峰到庭参加诉讼。 原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、油建公司代位清偿金信诚公司对案外第三人江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）享有的债权本息计14561300元；2、本案的诉讼费用由油建公司承担。事实和理由：2012年10月23日，功成公司与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订融资租赁合同，金信诚公司为功成公司提供连带责任保证担保。合同签订后，功成公司未按约向国银公司付款，导致金信诚公司为功成公司垫付融资租赁款。金信诚公司于2015年8月19日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，经该院判决功成公司应向金信诚公司偿还垫款850万元及利息（自2015年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。该判决已经生效并进入执行程序，但因无可供执行的财产被法院裁定终结执行。扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3511号民事判决书认定功成公司对油建公司享有到期债权5942万元，而功成公司怠于行使债权。故金信诚为维护合法权益提起代位权诉讼，请求法院判如所请。 被告油建公司辩称：1、原告所述扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3511号民事判决书认定功成公司对油建公司享有到期债权5942万元与事实不符。原告提供的证据不足以证明功成公司对油建公司享有到期债权，主张行使代位权无事实和法律依据；2、扬州市江都区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1012破申9号民事裁定书，受理扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）对功成公司的破产清算申请。功成公司已进入破产程序，金信诚公司只能向功成公司的破产管理人申报债权，根据企业破产法相关规定，法院对于金信诚公司的代位权诉讼应不予受理，即使受理也应驳回金信诚公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 南京市栖霞区人民法院于2016年2月15日作出（2015）栖商初字第552号民事判决书，判决功成公司应向金信诚公司偿还垫款850万元并支付自2015年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算止实际付清之日止的逾期付款违约金。 因功成公司未履行上述生效法律文书确定的义务，金信诚公司于2016年4月1日向南京市栖霞区人民法院申请强制执行。该院因未发现功成公司可供执行的财产，于2016年11月3日作出（2016）苏0113执592号-1执行裁定书，裁定终结该院（2015）栖商初字第552号民事判决书的本次执行程序。 扬州市江都区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1012破申9号民事裁定书，裁定受理顺鑫小贷公司对功成公司的破产清算申请。 本院认为，在破产程序启动后，无论是债务人怠于行使的债权还是应追收的财产，均归属于债务人的财产，应当在破产程序中用以清偿全体债权人，在债务人被宣告破产后，应按照破产财产分配方案的规定向全体债权人进行分配。本案中，因功成公司已经进入破产程序，金信诚公司以功成公司怠于行使债权为由，代位主张油建公司直接向其偿还功成公司对其所负债务，实质上金信诚公司是作为个别债权人基于破产财产提起了个别清偿诉讼，有违企业破产法公平清偿的基本原理。金信诚公司在扬州市江都区人民法院受理债务人功成公司破产后提起本案诉讼，本院不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的起诉。 案件受理费109168元，于本裁定发生法律效力后退还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 禹 人民陪审员  丁久祥 人民陪审员  徐凤玲 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩5号 被拘留人邓小红，男，1978年8月14日生，汉族，住湖南省郴州市 本院在执行申请执行人申请执行人黄梓睿与被执行人邓隆康、邓小红人格权纠纷一案中，查明邓小红拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邓小红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执27号 申请执行人：黄涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初651号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初493号 原告：赵从金，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：钱建明，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江金脉进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。 法定代表人：徐家祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 代表人：祝建国。 原告赵从金诉被告钱建明、浙江金脉进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵从金未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵从金撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4879号 叶云珍、叶巧榕、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组： 本院以（2019）浙1102执4879号立案执行的申请执行人叶云珍、叶巧榕与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位17000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 经办人：李鸿啸
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保170号申请人：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道中豪国际汽车大厦11D03。法定代表人：刘鹤鸣，总经理。被申请人：利诺康医学检验实验室（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号中南楼502室。法定代表人：周砺寒，总经理。被申请人：利诺康基因科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-201。法定代表人：梁振喜，总经理。申请人天津大容幕墙装饰工程有限公司与被申请人利诺康医学检验实验室（天津）有限公司、利诺康基因科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初1505号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人利诺康医学检验实验室（天津）有限公司、利诺康基因科技（天津）有限公司银行账户存款208504.95元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执267号 马太林泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人马太林与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人马太林向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执267号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3678号 原告：张龙，男，生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号，11301200411518811，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201111798226，代理权限为一般代理。 被告：赵元罡，男，1985年11月2日生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王德友，辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者，执业证号30603141100043，代理权限为特别授权。 张龙与赵元罡买卖合同纠纷一案，本院于立案。原告张龙于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元,由原告张龙负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年一月六日 书记员  崔秋月
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保6号 山东三源家电有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保1号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人金鸿控股集团股份有限公司名下××。 二、冻结被申请人中国国储能源化工集团股份公司名下××。 三、冻结被申请人中油金鸿华东投资管理有限公司名下××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保6号 金鸿控股集团股份有限公司、中国国储能源化工集团股份公司、中油金鸿华东投资管理有限公司： 根据保全申请人山东三源家电有限公司申请，本院作出（2020）鲁09财保1号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 一、冻结被申请人金鸿控股集团股份有限公司名下××。 二、冻结被申请人中国国储能源化工集团股份公司名下××。 三、冻结被申请人中油金鸿华东投资管理有限公司名下××。 特此通知。 二O二O年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保50号申请人：陈振华，男，汉族，1960年4月3日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方,河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：胡青慧，女，汉族，1993年8月25日生，住荥阳市。被申请人：李玉红，女，汉族，1970年4月7日生，住荥阳市户。申请人陈振华于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡青慧、李玉红价值40万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人胡青慧、李玉红价值40万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月二十日书记员  汪婉君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执198号申请执行人：魏志红，男，1956年6月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐泽，男，1966年2月14日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行魏志红申请徐泽民间借贷纠纷一案中，被执行人徐泽已履行1万元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐泽保证于2020年6月30日前向申请执行人魏志红偿还51101元执行款。申请执行人魏志红自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人徐泽未按期履行，申请执行人魏志红可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十日书记员  李 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14076号 原告：沈阳三洋电梯有限公司。 法定代表人：王建力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工。 被告：慈溪市市政工程建设管理中心。 法定代表人：蔡建忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎慈勇，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳三洋电梯有限公司诉被告慈溪市市政工程建设管理中心买卖合同纠纷一案中，原告沈阳三洋电梯有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沈阳三洋电梯有限公司申请撤回对被告慈溪市市政工程建设管理中心的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳三洋电梯有限公司撤诉。 案件受理费17988元，减半收取计8994元，由原告沈阳三洋电梯有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈依羚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执21-2号申请执行人:闫爱霞被执行人：俎佃辉本院在执行闫爱霞诉俎佃辉民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初1955号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人俎佃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月八日书记员 冯虹慧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初439号 起诉人：嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司。 法定代表人：张利金，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏星。 2020年1月20日，本院收到嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司的起诉状。起诉人嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉兴市新申建筑有限责任公司（以下简称新申公司）立即返还起诉人保证金155000元及利息损失5075元（暂计算至2020年1月10日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至保证金实际返还之日止）并赔偿损失87200元（包括办公用房租金13200元、施工人员居住用房租金24000元、装修费用约50000元）等。事实和理由：2018年12月19日，新申公司称其承包了嘉兴市xx建设工程，将其中饮水等发包给起诉人并与起诉人签订承包经营合同一份，约定工程合同价暂定壹亿元整，工程地点为嘉兴海宁、桐乡，起诉人应向新申公司提交风险押金60万元等。合同签订后起诉人支付新申公司保证金305000元。此后，起诉人为履行合同租赁了办公用房、施工人员住房，并予以装修，但新申公司迟迟未通知起诉人进场施工。起诉人多次催问后，新申公司同意先将起诉人交纳的保证金退还，待进场施工后再支付保证金60万元。但新申公司仅退还了保证金15万元，余额至今未退。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从起诉人的诉称及提供的证据来看，本案系起诉人挂靠新申公司施工本案涉案工程引起的建设工程施工合同纠纷，而本案所涉工程并不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 黄 敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1779号 上诉人（原审原告）：云和县工业园区投资开发有限公司，住所地云和县凤凰山街道中山西路12号，统一社会信用代码91331125704765132Q。 法定代表人：江浩，董事长。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上玉集团云和阀门有限公司，住所地云和县白龙山街道工业园区教育路，统一社会信用代码913311256628910840。 法定代表人：葛珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人云和县工业园区投资开发有限公司因与被上诉人上玉集团云和阀门有限公司合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 云和县工业园区投资开发有限公司上诉请求：一、依法撤销松阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）浙1124民初1956号民事裁定书；二、裁定指令松阳县人民法院对本案进行实体审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉，无法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉。该条明确“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。民事诉讼法第一百二十四条规定了八类情形，一审法院没有明确是依据哪一情形裁定驳回起诉，而本案是合同纠纷，属于民事案件，双方又无仲裁协议，且本案是指令一审法院审理的，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。 上玉集团云和阀门有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人云和县工业园区投资开发有限公司并非涉案土地使用权的出让主体，一审法院根据其诉讼请求，确定其不是本案适格的当事人，即认定云和县工业园区投资开发有限公司提起诉讼不符合起诉条件，故而驳回起诉。该认定并无不当之处。上诉人主张一审法院未明确其被驳回起诉属于一百二十四条的哪一款，与一审法院驳回起诉的理由相左。 综上，云和县工业园区投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民申18号 再审申请人（一审被告）：杨晓丽，女，1974年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：苟隆斌，男，1974年2月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青白江区。 再审申请人杨晓丽因与被申请人苟隆斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服本院（2018）川1321民初3758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 欢
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审16号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号。统一社会信用代码91330482146671261U。 法定代表人陈慧刚，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2019〕530号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地1087.4平方米；2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的沥青路面及黄色铺装，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的沥青路面86.9平方米；4.对非法占用的土地1087.4平方米处以每平方米23元，共计25010.2元的罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳了罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月31日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月21日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市南市新区建设发展有限公司作出的平综执字〔2019〕530号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张志青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4083号 原告：刘光龙，男，1963年5月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王仙月，女，1967年8月13日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村，统一社会信用代码：91330881751915703U。 法定代表人：徐水清，执行董事。 被告：江西岩鹰物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇龙琴村鱼山，统一社会信用代码：91361123054441274Y。 法定代表人：张良喜，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告刘光龙与被告江山市江山虎商品混凝土有限公司、江西岩鹰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘光龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光龙撤诉。 案件受理费减半收取为2422元，由原告刘光龙负担。 审判员 邱 强 二〇二〇年一月二日 书记员 徐诗云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55335号原告：韩至英，女，1931年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。法定代理人：杨沛霆（韩至英之夫），男，1931年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑瑞廷，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑津，北京市天澜律师事务所律师。被告：北京高仕伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高金栋，执行董事。原告韩至英与被告北京高仕伟业科技有限责任公司（原北京高氏有限责任公司，以下简称高氏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩至英的委托诉讼代理人郑瑞廷、陈剑津到庭参加诉讼。被告高氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩至英向本院提出诉讼请求：1、判决解除韩至英与高氏公司之间的挂靠关系；2、判决高氏公司归还中外企业管理培训中心的公章及证照原件。事实和理由：韩至英与高氏公司于2003年3月2日签订了《挂靠协议》，协议约定将由韩至英出资经营管理的北京中外企业管理培训中心（以下简称培训中心）挂靠于高氏公司，将原举办者变更为高氏公司；同时约定，财产及所有权益仍为韩至英所有，韩至英向高氏公司交纳管理费，每年五千元。2006年高氏公司营业执照被吊销。韩至英根据挂靠协议第五条约定，认为培训中心已经没有必要继续挂靠在高氏公司名下，并通知其解除挂靠并交回公章及证照。但被告置之不理，并继续持有培训中心的公章及证照，拒不归还韩至英。高氏公司未提交答辩状及证据。诉讼中，韩至英向本院提交了挂靠协议、行政处罚决定书、收条、北京银行业务记账凭证等证据。依据韩至英提交的证据，本院对韩至英主张的事实予以确认。此外查明，高金波于2016年7月26日出具收条，确认收到培训中心事业单位法人证书正本一份。本院认为，韩至英与高氏公司签订的挂靠协议书，未违反国家效力性强制性规范，应属有效。依据协议约定，韩至英希望培训中心变更举办者，高氏公司允许培训中心与其脱离挂靠关系，故韩至英要求与高氏公司解除挂靠关系，本院予以准许。韩至英要求高氏公司归还培训中心的事业单位法人证书，与法不悖，本院予以支持。因韩至英未推举充足的证据证明培训中心印章由高氏公司持有，故对其要求高氏公司归还培训中心印章的请求，本院不予支持。高氏公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩至英与被告北京高仕伟业科技有限责任公司的挂靠协议书于2019年12月20日解除；二、被告北京高仕伟业科技有限责任公司归还原告韩至英北京中外企业管理培训中心事业单位法人证书，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告韩至英的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京高仕伟业科技有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  王怀春二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保26号 申请人：方丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被申请人：胡晓华，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理方丽与胡晓华民间借贷纠纷一案中，方丽于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对胡晓华所有的财产采取保全措施，申请人方丽以其所有的位于铜陵市东××花园××室及跃层为财产保全提供担保。 本院认为，方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡晓华在铜陵市中级人民法院（2018）皖07执30号案件中的分配款1208593.22元。 二、查封申请人方丽所有的位于铜陵市东××花园××室及跃层（房地权证：铜房2015字第××号），查封金额以362578元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雪琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11772号 原告：宋士学，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：蔡文芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同的委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宋士学、蔡文芬为与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院适用普通程序，依法于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋士学及委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋士学、蔡文芬向本院提出诉讼请求：一、解除原被告达成的房屋买卖口头协议；二、被告退还两原告购房款20万元，并自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。在庭审中，两原告申请撤回第一项诉讼请求。经审查，本院予以准许。事实和理由：两原告系夫妻，被告和原告宋士学原系同事关系，原告从事保安工作，被告从事保洁工作。2015年起，被告因家人患病需要资金，陆续向被告借款共计20万元。后因被告无力归还借款，双方于2016年9月2日达成意向：20万元借款转为购房预付款，被告将拆迁所得的一套旺源雅苑小区期房转让给两原告，售价40万元，余下购房款20万元在房产证办理后支付。双方签署了《收据》。2018年7月，旺源雅苑小区完成权属登记，后原告多次催促被告签订房屋买卖合同，明确房屋的具体坐落，但被告一直拖延。2019年春节后，原告再也无法联系上被告，被告不知所踪。2019年9月，原告委托律师调查被告名下房地产情况，发现被告名下并无房地产。原告认为，被告恶意磋商，向原告收取了购房预付款20万元，却不与原告签订合同、履行合同，理应将款项退还原告并赔偿利息损失。 被告张琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 经审理，本院认定以下事实： 2016年9月2日，被告与两原告签订《收据》一份，载明：“今收到宋士学房款人民币20万元，还欠20万元，房产证到20万付清。房栋张琴。” 以上事实由原告提供的《收据》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的《收据》可以证明：原被告于2016年9月2日就房屋买卖进行磋商，双方约定房屋总价40万元，被告已收取购房款20万元的事实。关于标的物房屋的具体坐落地址，现未有证据证明双方已经确定，故原被告的房屋买卖合同因标的不确定应认定为未成立。双方的合同未成立，被告理应退还收取的购房款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琴返还原告宋士学、蔡文芬购房款200000元，并自2019年9月20日起至履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告张琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  张雅萍 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。