浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3414号原告：刘建新，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，目前系限制民事行为能力人。法定代理人：乐火容，女，1959年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人:解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：卢早贵，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：赵树林，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中瓯建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内三楼310室），统一社会信用代码:91330300662861985M。法定代表人：林马克。委托诉讼代理人：彭速成、蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：赵会兵，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。原告刘建新与被告卢早贵、赵树林、中瓯建设有限公司、赵会兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日适用简易程序立案受理。因案件审理需要本案于2019年6月20日依法转为适用普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员章方国、陈芬组成合议庭，分别于2019年10月15日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人解冬梅，被告卢早贵，被告赵树林，被告中瓯建设有限公司的委托诉讼代理人彭速成、蒋经纬，被告赵会兵的委托诉讼代理人陈钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新诉称：被告中瓯建设有限公司系天玖王酒店（地址位于浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号）装饰装修承包施工单位，经了解，被告赵树林系该工程的实际施工人，挂靠于被告中瓯建设有限公司，二被告将该工程的上料、清理、2-15楼的拆除工作违法分包给被告卢早贵。2018年3月初，二被告通过卢早贵负责的施工搬运班组招用原告在工地上从事搬运工作，并约定每日报酬230元，统一安排工地宿舍。2018年3月18日下午2点30分许，原告在电梯口搬运木板时，木板倾斜歪倒，砸倒原告致使原告头部受伤。事故发生后，原告被送往温州滨海医院，当日被转至温州市中西医结合医院住院接受治疗30天，于2018年4月17日出院，后因颅骨修补术于2018年7月5日住院，于2018年7月19日出院。2018年11月20日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告目前患脑外伤所致精神障碍(轻度智力缺损），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2018年12月24日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤，经“开颅血肿清除术”、“颅骨修补术”的致残程度为十级，与本次外伤系直接因果关系，误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为75日（以上期限自受伤之日起计算，含二期颅骨修补术后的误工、护理、营养期限）。2019年4月8日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告目前具有限制民事行为能力。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，另被告仍拖欠原告工资未付，故原告诉请判令：1、判令三被告立即向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通食宿费、工资等各项费用共计368818元（赔偿清单如下：医疗费：73720.47元；住院伙食补助费：30元/天*44天=1320元；营养费：30元/天*75天=2250元；护理费：56385元/365天*90天=13903.15元；误工费：230元/天*21.75天/30天*210天=35017.5元；残疾赔偿金：51261元*19年*22%=214270.98元；精神损害赔偿金：15000元；鉴定费：7750元；交通食宿费：2000元；欠付的劳动报酬：230元/天*13天+100元/夜班*2=3190元；以上费用合计368818元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告追加赵会兵作为被告，请求四被告共同向原告支付各项费用，并表示残疾赔偿金按新的标准计算：55574元*19*22%=232299.32元，医疗费变更73715.87元，总金额变更为386445.84元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.流动人口登记表、人口信息登记表、企业信息，证明被告的主体资格。3.建筑装饰工程分包协议书、天玖王空港大酒店装修项目部宿舍住宿人员名单，证明被告中瓯建设有限公司与被告赵树林系挂靠关系，承包施工天玖王酒店装饰装修工程，并将工程的上料、清理、2-15楼的拆除工程分包给被告卢早贵；原告刘建新系卢早贵搬运班组的搬运工人，统一被安排在工地宿舍住宿。4.住院病历、门诊病历、住院费用票据、费用清单，证明2018年3月18日下午14时30分许，原告在涉案工程工地上搬运木板时，跌倒被木板砸中头部受伤住院接受治疗并支付医疗费的事实。5.司法鉴定意见书三份，证明原告伤残等级以及三期鉴定结果。原告系限制民事行为能力人。6.鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费。7.流动人口登记表，证明原告来温州务工时间是2014年8月15日。被告卢早贵辩称：赵树林是赵会兵叫过来的，是项目经理，他们与被告中瓯建设有限公司的关系我不清楚。合同我是与赵树林签订的，我是负责上料、清理垃圾、4楼及10-11楼的拆除，其他都不是我负责拆除的。2018年3月初我叫原告过来搬东西及扫地，每天工资230元，工资是我发的，宿舍是公司安排的。当天原告把木板从电梯一楼处向电梯里搬，板子先立放在墙上，木板有约1.8米高，有三、四十张立着，才第一次搬的时候，有几张倒下来，砸到原告，顺势推倒了原告，导致原告头部受伤。后送原告去医院治疗的经过属实。受伤后我共支付原告74000元，有直接支付医院，有支付现金的。全部的责任我最多出2-3万元。我包过来按面积算的。被告卢早贵未向本院提供证据。被告赵树林辩称：我不是直接承包人，我是赵会兵聘请的项目经理，2017年10月开始聘请的，没有签订合同，工资每月16000元。合同是我与被告卢早贵签订的，我是替赵会兵签订合同的。原告是搬木板过程中受伤，具体怎么受伤不清楚。原告受伤后治疗情况属实。我是为赵会兵做事，如有责任也应是赵会兵承担。与被告卢早贵签订的合同中均已经写明如有安全事故，所有的责任均由被告卢早贵承担。其他同意被告赵会兵的答辩意见。被告赵树林未向本院提供证据。被告中瓯建设有限公司辩称：原告的实际雇佣人是被告卢早贵，应由被告卢早贵承担主要责任，分包协议书注明应购买意外保险，被告卢早贵自己没有购买。被告中瓯建设有限公司不应承担连带责任，因安全责任事故才是承担连带责任，本案没有证据证明是安全生产事故。赵会兵作为直接发包方，也应承担责任。原告自身有过错，戴安全帽时原告没有系安全带，摔倒时安全帽脱落才导致原告受伤。医疗费中的伙食费应扣除，护理费应区分住院及非住院，误工费标准过高，搬运不是固定收入，应按私营单位建筑业年平均工资计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告是农村户籍，也未提供可适用城镇标准的相关证据。精神抚慰金及交通住宿费标准过遍。劳动报酬应向被告卢早贵主张，不应向被告中瓯建设有限公司主张，总额应扣除被告卢早贵已经支付的金额。还应追加赵会兵为共同被告，其作为直接发包人是有责任的。为证明上述事实，被告中瓯建设有限公司向本院提供如下证据：建设工程施工合同，证明被告中瓯建设有限公司将工程发包给赵会兵。被告赵会兵辩称：一、本案答辩人与被答辩人之间无任何法律关系，不需要承担任何责任。被答辩人系本案被告卢早贵招工至天玖王酒店从事搬运工作，由被告卢早贵支付工资。答辩人与被答辩人之间无任何协议，也无任何法律关系，因此答辩人不需要承担任何责任。二、若要承担责任，应该由被告卢早贵承担全部责任或主要责任。答辩人与被告卢早贵之间签订了《建筑装饰工程分包协议书》、《施工安全生产责任书》，其中明确提到被告卢早贵可以自行施工或雇佣他人施工。雇佣他人施工的，应保证其施工人员的作业安全，施工质量及工程进度。防止施工安全事故发生。（被告卢早贵要向每个施工人员购买意外保险）如被告卢早贵或被告卢早贵施工人员在施工中发生安全事故由被告卢早贵负责，与答辩人无关。因为被告卢早贵未给被答辩人购买相关的保险并且未注意安全事项，所以被告卢早贵应当承担全部责任或主要责任。三、被答辩人在受伤过程中存在重大过错，即使判定答辩人应当承担相应责任，也应当减轻答辩人的责任。被答辩人作为成年人，且已经62岁高龄，应当知晓自己的体力情况，在搬运重物时应该与他人协作，保证自身安全。但被答辩人未充分注意自身安全，不慎伤及自己，其自身存在过错，依法可减轻答辩人的责任。四、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被答辩人请求赔偿的金额过高，没有相应的事实和法律依据。（一)本案的医疗费已由答辩人垫付7万元，由答辩人交给被告卢早贵，并由被告卢早贵缴纳至医院。（二）住院伙食补助费没有异议。（三）营养费没有异议。（四）护理费：应当参考温州市保险行业协会标准，住院期间，根据护工的劳务报酬凭据赔偿，但不宜超过131元/天；没有凭据的不超过110元/天，出院后，按照不超过90元/天的标准赔偿。110元*75天=7750元。（五）误工费：被答辩人有固定收入的，根据近一年劳动合同、工资清单及银行流水或完税证明，计算实际减少的收入赔偿；能够提供所属行业工作证明的，按照所属行业的在岗职工平均工资计算；无法提供证明的，按照不超过100元/天的标准赔偿。100元*21.75天/30天*210天=15225元。（六）残疾赔偿金：按照浙江省上一年度全体居民人均可支配收入45850元计算乘以20年（自定残之日起计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算)*系数（根据受害人伤残等级确定）。被答辩人并未提供其作为城镇居民的证据，因此应当按照农村居民人均收入计算45850元*19年*22%=191653元。（七）精神损害赔偿金：被答辩人因自身过错导致受伤，答辩人认为不应当支付精神损害赔偿，即使赔偿，应当支付5000元。（八)鉴定费：关于人身损害鉴定部分5750元答辩人认可，但鉴定限制行为能力部分的鉴定费答辩人认为其与本案无直接关联，不予承担。（九）交通食宿费：被答辩人应该提供相应的证据证明。（十)欠付的劳动报酬与被答辩人无关，被答辩人不予认可。综上，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，不应当承担责任，即使承担责任也应当承担部分责任。若承担责任，被答辩人的要求金额过高，应该依法赔偿。综上，请求支持答辩人的意见。为证明上述事实，被告赵会兵向本院提供如下证据：银行交易凭证，证明被告赵会兵已经支付7万元医疗费给原告的，由被告卢早贵代缴的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告卢早贵质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实无异议，原告是我的搬运工人，平时是为我搬东西的，当时木板都放在大厅的，平时上面有需要用木板会跟我讲，我再叫原告搬的，当天是木工直接叫原告去搬的，不是我叫的，木工是替公司或赵会兵做事的。证据4无异议。证据5-6不清楚。证据7真实性无异议。被告赵树林质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，但我与被告中瓯建设有限公司不存在挂靠关系，我与被告中瓯建设有限公司没有关系的，我是赵会兵聘请的项目经理。证据4真实性无异议，但不是木板直接砸中头部，是摔倒后才撞到头部受伤的。证据5-7无异议。被告中瓯建设有限公司质证意见如下：证据1-7三性均无异议，但证据3的证明对象有异议，被告中瓯建设有限公司是发包给赵会兵，不是与被告赵树林有挂靠关系，被告卢早贵签订的协议被告中瓯建设有限公司也不知情。被告赵会兵质证意见如下：证据1-4、7无异议。证据5-6真实性无异议，限制行为能力鉴定费的支出与本案无关联。本院认为，各被告对证据1-2、4、7均无异议，故均予以确认；证据3、5-6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告中瓯建设有限公司提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：没有原件，真实性无法确认，如有原件，形式真实性无异议，原告也同意追加赵会兵为本案共同被告，但被告中瓯建设有限公司应提供其身份信息，从内容来看是非法转包，即使分包也违反法律规定的，被告中瓯建设有限公司应承担连带责任。被告卢早贵、赵树林、赵会兵质证意见如下：均无异议。本院认为，该证据的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告赵会兵提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：是扫描件，真实性由法院审核，该三份交易凭证，付款人是案外人，与本案无关联性，结合卢早贵的陈述，不是医疗费，而是工程款及预支的生活费，本案医疗费是被告卢早贵直接对接支付，并且仅收到共计约74000元。被告卢早贵质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议，是支付我的工程款，不是代缴原告的医疗费。被告赵树林质证意见如下：无异议。被告瓯建设有限公司质证意见如下：不是原件，真实性由法院审核，是赵会兵与卢早贵的往来，被告中瓯建设有限公司不知情，关联性也有一些异议。本院认为，该证据真实性予以确认，但相关凭证注明系预支生活费或预支工程款，故不能证实系支付原告的医疗费，故对其证明效力不予确认，赵会兵支付卢早贵的该7万元在本案中不予处理，赵会兵可在与卢早贵结算工程款时一并处理。根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月2日，被告中瓯建设有限公司作为发包人与被告赵会兵作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，合同载明：“工程名称:天玖王大酒店（温州）装修工程。工程地点：滨海一道与滨海六路交叉路口。资金来源：自筹。工程内容：施工总承包……”。后赵会兵聘请的项目经理赵树林代表赵会兵与卢早贵签订一份《建筑装饰工程分包协议书》,协议载明：“第一条工程概况1.1工程名称：温州市天玖王空港大酒店1.2工程地点：温州市滨海六路一道1.3承包范围：所有工程的上料，清理，2-15楼的拆除1.4工程面积：上卸料清理按施工实际面积地平方计算，暂定35000平米，单价计算：上卸料清理按实际面积地平方结算16.5元/m2,拆除按实际面积结算20元/㎡。1.5承包方式：以清工、包安全管理、文明施工、质量、工期、验收……”。2018年3月初被告卢早贵雇佣原告在涉案工地搬运东西及打扫卫生，约定工资每天230元。2018年3月18日上午原告与其他工人将约1.8米高的30张木板搬运至一楼的电梯门口的墙上竖放，下午14时30分许，原告在电梯口搬运木板的时候，因边上竖放在墙上的木板倾斜歪倒并砸到原告，致使原告摔倒并致头部受伤。事故发生后，原告先后被送往温州滨海医院、温州中西医结合医院进行治疗，共计住院44天，共花费医疗费72034元（已扣除住院期间的伙食费1662元）。事故发生后，被告卢早贵已支付原告刘建新74000元。温州天正司法鉴定所根据原告的委托于2018年11月20日作出温天司鉴所[2018]精鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：刘建新目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤九级伤残。为此，原告支出鉴定费2400元。温州天正司法鉴定所根据原告的委托于2018年11月20日作出温天司鉴所[2018]临鉴字第1579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘建新系外伤致脑挫伤、硬膜混合性血肿、颅骨骨折、颅底骨折，其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系，其颅脑外伤，经“开颅血肿清除术”、“颅骨修补术”的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。2.误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为75日（以上期限自受伤之日起计算，含二期颅骨修补术后的误工、护理、营养期限）。为此，原告支出鉴定费3350元。因原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的民事行为能力进行评定，该鉴定所于2019年4月8日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：刘建新目前具有限制民事行为能力。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明，2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元，2018年浙江省单位在岗职工年平均工资66432元，2018年浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为43759元，2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费已确认为72034元（已扣除住院期间的伙食费1662元）；原告住院44天，原告主张的住院伙食补助费1320元数额合理，予以确认；关于交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为800元；关于其他食宿费，缺乏相关依据，不予确认；关于营养费，经鉴定原告的营养期为75日，原告主张的营养费2250元，数额合理，予以确认；关于误工费，经鉴定误工期限为210天，因原告受伤时已达法定退休年龄，故误工费可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资43759元的标准计算，即误工费确认为25176元（43759元/365天*210天）；关于护理费，经鉴定原告护理期为90天，其中住院44天期间可按原告主张的56385元/年标准计算为6797元，剩余46天可按2018年私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为43759元的标准计算为5515元，上述护理费共计12312元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及过错程度，确定为8000元；原告伤残等级经鉴定为9级、10级伤残，故赔偿系数应为22%，定残时原告为61周岁，赔偿年限确定为19年，残疾赔偿金应按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元的标准确定，故残疾赔偿金确认为191611元（45840元/年×19年×22%）；原告支出的鉴定费共计7750元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；对于原告主张的欠付劳动报酬3190元，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，而欠付劳动报酬系其他法律关系，故对原告主张的欠付劳动报酬在本案中不予处理，可由原告可行主张。综上，本次事故已造成原告各项损失共计321253元。本院认为：关于各被告的过错及责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告卢早贵提供劳务过程中受伤，被告卢早贵作为接受劳务的一方应对原告受到的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告未采取有效安全防护措施，未尽到自身注意义务，对事故的发生存在一定过错，可确定由其自负损失的20%；被告卢早贵作为接受劳务的一方未提供安全的工作场所和防护措施，对事故的发生亦存在一定过错，可确定由其承担50%的民事赔偿责任；被告中瓯建设有限公司将天玖王大酒店（温州）装修工程交由没有施工资质的被告赵会兵进行承包，存在选任过失，对事故发生存在一定过错，可确定由其承担15%的民事赔偿责任；被告赵会兵将涉案工程的上料、清理及2-15楼的拆除交由没有施工资质的被告卢早贵承包，亦存在选任过失，对事故发生存在一定过错，可确定由其承担15%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”即发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致，而本案中原告并未提供案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故的相关证据，故原告要求被告卢早贵、中瓯建设有限公司、赵会兵承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵树林系赵会兵聘请的项目经理，系代表赵会兵与被告卢早贵签订合同，现原告要求被告赵树林承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因本次事故造成的各项损失除精神损害抚慰金8000元外共计313253元，原告的该部分损失由被告卢早贵承担50%的赔偿责任，数额为156626.5元（313253元×50%），再加上精神损害抚慰金应承担5000元，即被告卢早贵应赔偿原告161626.5元，因被告卢早贵已支付原告刘建新74000元，故被告卢早贵还需支付原告87626.5元；原告的该部分损失由被告中瓯建设有限公司承担15%的赔偿责任，数额为46988元（313253元×15%），再加上精神损害抚慰金应承担1500元，即被告中瓯建设有限公司应赔偿原告48488元；原告的该部分损失由被告赵会兵承担15%的赔偿责任，数额为46988元（313253元×15%），再加上精神损害抚慰金应承担1500元，即被告赵会兵应赔偿原告48488元。综上，原告相应诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢早贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建新87626.5元。二、被告中瓯建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建新48488元。三、被告赵会兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建新48488元。四、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7097元，由原告刘建新负担3105元，由被告卢早贵负担1895元，由被告中瓯建设有限公司负担1048.5元，由被告赵会兵负担1048.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑国友人民陪审员  章方国人民陪审员  陈 芬二〇二〇年一月二日书 记 员  舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。