苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10801号原告：陈家福，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：李兵，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：苏州七福货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心701室。法定代表人：朱付田。委托诉讼代理人：马慧花，女，1982年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座A座十七层1906-A室。负责人：王春祥。委托诉讼代理人：樊青，系公司员工。原告陈家福与被告李兵、苏州七福货运有限公司（以下简称七福公司）、国任财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称国任保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，后又适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈家福及其委托诉讼代理人葛新硕，被告李兵、被告七福公司的委托诉讼代理人马慧花、被告国任保险吴中支公司的委托诉讼代理人樊青两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失195750元（医药费40295.14元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、误工费48000元、护理费10800元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费8912.3元、交通费1000元、财产损失950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日6时42分，被告李兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车沿吴江经济开发区九龙路由南向北行驶至柳胥路口时，与沿柳胥路由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈家福受伤，车辆受损的交通事故。2018年3月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的第3205098201805784号道路交通事故认定书，认定被告李兵与原告负事故同等责任。经查，苏Ｅ×××××的重型货车登记车主为被告七福公司，且在被告国任保险吴中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内。李兵辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议；其系七福公司员工，事发时正在履行职务，应由七福公司承担本案赔偿责任。七福公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议；公司目前处于关停状态，没有能力赔偿；涉案车辆在被告国任保险吴中支公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。国任保险吴中支公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。另国任保险吴中支公司只承担医保用药费用，要求扣除10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日6时42分，李兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿吴江经济技术开发区九龙路由南向北行驶至柳胥路口时，与沿柳胥路由西向东陈家福驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈家福受伤，车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈家福负该起事故的同等责任，李兵负该起事故的同等责任。事发后，陈家福当即被送往苏州市吴江区第一人民医院进行住院治疗。陈家福于2019年6月18日委托苏州同济司法鉴定所对陈家福的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等情况进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈家福因车祸致右侧多发肋骨骨折累计6根构成十级残疾；右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人陈家福的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，陈家福支付鉴定费3060元。苏Ｅ×××××的重型货车的登记所有权人为七福公司，该车在国任保险吴中支公司投保了交强险和三责险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保单、商业三责险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张40295.14元，并提交医疗费发票15份、出院记录2份、用药清单2份。被告国任保险吴中支公司认为应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告国任保险吴中支公司未提供证据证明非医保用药及替代用药的价格、名称，因此，国任保险吴中支公司主张扣除非医保用药本院不予支持。根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为40295.14元。2.住院伙食补助费原告主张1450元（50元/天*29天）。被告国任保险吴中支公司认可1160元（40元/天*29天）。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定。本院认定，住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。被告国任保险吴中支公司认可2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*90天）。被告国任保险吴中支公司认可5400元（90元/天*60天）。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.误工费原告主张48000元（6000元/月*8个月），提供吴江市松陵镇苏一包装厂（以下简称苏一包装厂）出具的误工证明1份，证明原告在事故发生前一直从事木工行业的工作，有稳定的工资收入；事故发生后至2019年5月22日，未去公司上班，也没有工资收入。三被告对误工证明没有异议，对工资标准及误工期限均有异议。本院认为，根据原告提交的误工证明，再结合苏一包装厂负责人邵云山在庭审中的陈述，可以证明原告在事发前一直从事木工行业，可参照2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工工资标准4889.5元/月（58674元/年/12）计算误工费；从事故发生后至2019年5月22日，原告未至苏一包装厂上班，无工资收入，结合鉴定意见及原告的诉讼请求，本院认定，误工费为39116元（4889.5元/月*8个月）。6.残疾赔偿金（1）残疾赔偿金原告主张103840元（47200元/年*20年*11%），原告伤情构成两个十级伤残，提供流动人口信息1份，根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算。三被告仅认可原告因肋骨骨折构成十级伤残；针对右肩锁骨关节构成的伤残，要求原告提供相应的影像资料加以证明，否则不予以认可；对流动人口信息证明目的不予认可。本院认为，事发前原告一直在苏一包装厂上班，可以证明原告事发前长期居住生活在吴江，应当根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，原告伤情构成两个十级伤残。本院认定，残疾赔偿金为103840元（47200元/年*20年*11%）。（2）被扶养人生活费原告主张8912.3元（29462*/4*0.11），提供霍邱县曹庙镇老郢村民委员会、霍邱县曹庙镇党委政府联合出具的《证明》1份、户口簿1份、被扶养人陈银传、王真术身份证复印件各1份，按2018年江苏城镇居民人均消费性支出29462元/年计算。其中《证明》加盖“霍邱县曹庙镇党委政府办公室”章对内容真实性予以确认，《证明》记载：“兹证明我村炮埔村民组居民陈银传、王真术夫妇一生生育四个儿女，即两个儿子分别是陈家福……”。三被告对上述证据真实性无异议，认为王真术的扶养年限为5年。本院认为，依据原告提交的证据，可以证明原告的父亲陈银传（1938年9月21日生）截至定残日80周岁，应扶养5年，由四人扶养；原告的母亲王真术（1944年7月29日生）截至定残日74周岁，应扶养6年，由四人扶养。经本院核算，被扶养人生活费为8912.3元（29462元*1/2*5*0.11+27726元*1/4*1*0.11）。残疾赔偿金合计112752.3元（103840元+8912.3元）。7.精神损害抚慰金原告主张5500元。三被告主张按责任比例计算，认可2750元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成两个十级伤残，本案交通事故中机动车一方李兵负本起事故的同等责任，非机动车一方陈家福负事故的同等责任。因此，本院认定精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11）。8.交通费原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告国任保险吴中支公司认可300元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。9.车损原告主张950元，提交车辆损失情况确认书及修理费发票各一份。三被告均无异议。本院认定，车损950元。10.鉴定费原告主张3060元，并提供鉴定费发票1份。国任保险吴中支公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告国任保险吴中支公司未举证证明三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告国任保险吴中支公司辩称鉴定费不属于保险公司三责险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费3060元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费40295.14元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费39116元、残疾赔偿金112752.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、车损950元、鉴定费3060元，合计218823.44元。本院认为：公民的健康权受法律保护。因苏Ｅ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险，国任保险吴中支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为46245.14元（医疗费40295.14元+住院伙食补助费1450元+营养费4500元），超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由国任保险吴中支公司在医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余36245.14元将在三责险中进行处理。死亡、伤残损失合计金额为168568.3元（护理费10800元+误工费39116元+残疾赔偿金112752.3元+精神损害抚慰金5500元+交通费400元），应由国任保险吴中支公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元，剩余58568.3元将在三责险中进行处理。车损为950元，应由被告国任保险吴中支公司在财产损失项下赔偿原告950元。故被告国任保险吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失120950元。苏Ｅ×××××的重型货车在国任保险吴中支公司投保了三责险1000000元（含不计免赔），应由被告国任保险吴中支公司根据其与七福公司在保险合同中的约定在三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定，机动车一方的李兵在本次交通事故中负同等责任，非机动车一方的陈家福负同等责任，故认定李兵在本案中应承担65%的赔偿责任，即被告国任保险吴中支公司应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失63617.74元（*65%）。综上，被告国任保险吴中支公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告陈家福184567.74元（120950元+63617.74元）。被告李兵未举证证明其系被告七福公司的员工，亦未举证证明事发时系履行职务，故本案诉讼费用由李兵负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三责险范围内赔偿原告陈家福医疗费等各项损失合计184567.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告陈家福负担79元，由被告李兵负担1299元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  严龙妹人民陪审员  杜广苹二〇二〇年一月二十日法官 助理  张白帆书 记 员  徐成艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。