wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审276号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人: 曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950625《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢416号申请执行人：关铁华。被执行人：李秀芬。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2016号民事判决书执行关铁华与李秀芬借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人李秀芬名下有银行存款，本院于2019年5月17日作出执行裁定书冻结该银行帐户，并扣划已支付给申请执行人关铁华18271.07元，但该银行帐户余额不足本案执行标的，暂不具备执行条件，被执行人李秀芬所有坐落于哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期G10栋1单元9层2号房产一处，本院于2019年11月12日作出执行裁定书查封该房产，该房产暂不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟祥飞审判员刘璐审判员于洋二〇二〇年一月十六日书记员 王             升
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5705号原告：阎宗淑，女，1964年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告阎宗淑与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎宗淑委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。阎宗淑向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付阎宗淑工资3720元。事实和理由：阎宗淑、文登华兴花卉有限公司口头约定阎宗淑为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年5、6月份文登华兴花卉有限公司应向阎宗淑发放工资3720元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。阎宗淑于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：阎宗淑系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付阎宗淑2019年5、6月份的劳务报酬3720元未付。2019年9月25日，阎宗淑向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因阎宗淑2014年12月7日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对阎宗淑的申请不予受理。后阎宗淑起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，阎宗淑受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付阎宗淑2019年5、6月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向阎宗淑支付劳务报酬。而记载欠付阎宗淑劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，阎宗淑要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的劳务报酬3720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付阎宗淑劳务报酬3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费57元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初10号公诉机关靖远县人民检察院。被告人崔生卓，男，1987年11月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，本科文化，三滩镇沣泰渠水管所职工，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被取保候审。指派辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人崔生卓犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人崔生卓及其指派辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日8时许，被告人崔生卓在××县因口角与同事于某1发生冲突，崔生卓朝于某1左颧骨处打了一拳，致于某1左颧骨受伤入住白银市中心医院住院治疗。医院诊断于某1的伤情为：1、头部外伤；2、高血压病3级（极高危）；3、颧弓骨折；4、（老年性）脑萎缩；5、主动脉硬化；6、（双）肾脓肿；7、（左）肾结石。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：于某1面部瘢痕评定为轻微伤，左侧眶外侧壁骨折及左侧颧骨骨折评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人崔某、高某等人的证言，被害人于某1的陈述，被告人崔生卓的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人崔生卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人崔生卓在有期徒刑八个月至一年间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人崔生卓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指派辩护人当庭提交了收条及谅解书，认为被告人自愿认罪又积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人崔生卓与被害人于某1就民事赔偿达成赔偿协议，于某1对崔生卓的行为予以谅解，并撤回了对崔生卓的附带民事诉讼。上述事实有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、白银市中心医院及其他医院住院病历、出院证明书等书证，证人梁某、杨某、崔某、高某、于某2、周某、来某、吴某的证言，被害人于某1的陈述，被告人崔生卓的供述，人身检查笔录、检查照片、现场勘验笔录及现场照片，兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]102号鉴定书等证据证实。本院对上述证据的证明效力，予以认定。本院认为，被告人崔生卓故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人崔生卓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔生卓自愿认罪又赔偿了被害人于某1的经济损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。指派辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据被告人崔生卓的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔生卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年一月十五日书记员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执96号张辉霞、魏阳：本院立案执行的申请执行人张辉霞与被执行人魏阳离婚纠纷一案，申请执行人张辉霞于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人魏阳立即给付申请执行人张辉霞给付婚生小孩（2019年4月至2019年12月）的抚养费3555元，本案在执行过程中，被执行人魏阳已经给付申请执行人张辉霞婚生小孩（2019年4月至2019年12月）的抚养费3555元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7874号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：栾某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告栾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告租用装载机两台，约定每月租金15000元，未约定租赁期间，双方达成口头约定后原告将自己所有的两台装载机交付给被告使用。后被告只向原告支付了1个月租金，租赁期间届满后被告不能返还装载机，原告多次要求被告返还，被告以各种理由拒绝返还，拒不履行返还义务，为此原告起诉至法院。被告栾某辩称，我不同意原告的诉请，原告诉称的不属实，我们之间不存在租赁合同，租赁费不同意承担。我没有租赁原告的装载机，他的装载机在上马泉我经营的沙场对面的院落里面闲放了一年的时间。原告将我砂石料拉去却不支付钱，我要钱的时候，他先给我说用房屋顶账，之后没有实现，这个事情跟装载机没有关系。我在原告诉我返还原物纠纷一案中，已经同意向原告返还装载机。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的（2014）宁0402民初5659判决书及中级人民法院民终846号裁定书、（2014）宁0402民初5300号判决书，以上证据来源合法、内容真实，本院对该组证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予确认。原告提供的被告姐姐、姐夫与原告夫妻之间的电话录音，被告质证认为其姐姐姐夫没有认可租费的事情，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的证人张某2证言，来自于砂场的工作人员转述，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的马思珍、王显华出具的证言，因以上证明人均未到庭接受被告质询，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，张某1以返还原物纠纷为由起诉栾某，该案在审理过程中，原告与被告自愿达成调解协议：由被告栾某向原告张某1于2019年6月15日之前返还装载机两台（柳工50CN装载机和夏工XG9562II装载机各一辆）。2019年7月2日，栾某以买卖合同纠纷为由起诉张某1，该案经审理后认定的事实为：2016年5月20日，原告与被告张某1口头达成水洗砂买卖协议，由张某1司机马时珍负责提货并在提货单上注明砂款及价格，并由马时珍签字认可。截止2016年8月2日被告张某1下欠原告水洗砂款138750.00元未付。其中有7张价值4400.00元水洗砂提货单不是马时珍签名，1244.00元是加油款。经审理，判决由张某1于判决生效后十日内一次性向原告栾某支付水洗砂款134350.00元；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。2019年7月9日，栾某以民间借贷纠纷为由起诉张某1，该案经审理查明的事实为：2016年5-7月，张某1从栾某经营的砂厂给星惠混凝土有限公司拉运沙子，在拉运沙子期间向栾某出具借条六张。经审理，判决由张某1于判决生效后十日内一次性向原告栾某借款5200元；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。现原告以其与被告之间存在租赁合同关系起诉要求被告栾某向其支付租赁费。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在租赁合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系并成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供其与被告之间的书面合同，被告栾某否认其与原告之间达成租赁合同，原告对此也未能提供其他有效证据证实双方之间存在租赁合同关系。而根据原告在（2019）宁0402民初5300号栾某于张某1买卖合同纠纷案件中的“被告（张某1）给原告（栾某）拉水洗砂，以星惠混凝土有限公司的门面房作为顶账，后到2016年6月26日原告（栾某）要给水洗砂涨价，结果就停了，原告（栾某）让我（张某1）打借条或欠条，不打的话就扣车，（张某1）给原告出具了107773.00元的借条。原告（栾某）扣了我（张某1）的铲车，我（张某1）报警后原告才承认，原告（栾某）称把我（张某1）的铲车顶了我（张某1）欠其的砂子款，后我（张某1）起诉至法院，法院调解处理由原告返还我（张某1）的铲车”的陈述，亦不能认定其与原告之间存在租赁合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年一月十六日书记员 张春芳附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执207号 申请执行人:孙栋凯，男，1989年11月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:宁波金金路教育科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢L3-45室，组织机构代码058252606。 法定代表人：毛雨红。 申请执行人孙栋凯与被执行人宁波金金路教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初352号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙栋凯向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为18600元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人宁波金金路教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波金金路教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金金路教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金金路教育科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波金金路教育科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波金金路教育科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波金金路教育科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金金路教育科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金金路教育科技有限公司作出拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波金金路教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙栋凯。 综上，被执行人宁波金金路教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月十三日 代书记员  管武杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保2号 申请人：刘爱元，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李萍，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘爱元与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人刘爱元于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萍的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘爱元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李萍的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月六日 书记员  李 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6801号原告：杨栋臣，男，1986年12月30日出生，汉族。被告：李超群，男，1988年10月9日出生，汉族。原告杨栋臣与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨栋臣于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨栋臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨栋臣负担。审判员  岳东智二〇二〇年一月十四日书记员  刘 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20183号本院于2019年12月26日立案受理的本院刑庭申请执行夏之光追缴违法所得一案，被执行人夏之光已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初756号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月二十日书记员  高 峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初358号原告：伊长泰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北，统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，职务：总经理。原告伊长泰诉被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告伊长泰于2020年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊长泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊长泰撤诉。案件受理费148元，由原告伊长泰负担审判员  刘智亮二〇二〇年一月十九日书记员  杨 晓
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初3号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢忠品，男，1981年2月4日出生于贵州省兴义市，身份证号码：522************219，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市******良子脚，现住开平市**********。因本案于2019年10月17日被取保候审。辩护人朱婧，女，1987年10月7日出生，住贵州省兴义市********，系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人谢忠品犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢忠品及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月4日0时许，被告人谢忠品饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至开平市水口镇S273线98公里600米路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人谢忠品的血液酒精浓度为120.68mg/100ml。公诉机关认为被告人谢忠品无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢忠品自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢忠品拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人谢忠品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢忠品犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人谢忠品到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢忠品自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢忠品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初36号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人***，男，1964年6月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经商户，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月27日被四川省泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日19时50分许，被告人***酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车，从四川省泸州市江阳区茜草镇方向往沱江二桥方向行驶至连江路××段时，被交警查获，***于当日20时58分被交警带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时***血液中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人***违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人***拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人***对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人***归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人***的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审3号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人叶宵和，男，1984年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人陈金叶，女，1987年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月8日向本院申请执行温某征[2019]第030号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶宵和、陈金叶缴纳社会抚养费205674元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出温某征[2019]第030号征收社会抚养费决定，认定叶宵和、陈金叶于2010年2月26日登记结婚，于2011年12月20日生育第一胎女孩，于2015年8月26日生育第二胎女孩，后于2019年3月8日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计205674元。 经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出温某征[2019]第030号征收社会抚养费决定，于当日送达被执行人，要求被执行人叶宵和、陈金叶自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费205674元。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出的温龙卫健征[2019]第030号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十三日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初5号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人周永江，男，1974年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区，广安市前锋耀业机械厂务工。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被广安市前锋区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月3日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周永江犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年1月20日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人周永江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年9月23日凌晨5时许和2019年11月13日凌晨4时许，被告人周永江在广安市前锋区八期安置房36栋2单元楼梯口内和5栋楼梯口外坝子处，先后将被害人陈某的一辆红色锡特牌二轮电瓶车和被害人李某的一辆黑色锡特牌二轮电瓶车盗走，将所盗得的电瓶车停放在广安市前锋区广前大道前锋耀业机械厂宿舍楼旁的空地上。周永江盗得的被害人陈某的一辆红色锡特牌二轮电瓶车现下落不明。案发后,公安机关从周永江藏匿电瓶车的地方提取追回一辆黑色锡特牌二轮电瓶车发还给被害人李某。被告人周永江的家人已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。 经广安市前锋区价格认证中心对周永江盗窃的二辆电瓶车价格认定，价格认定基准日2019年11月19日的市场零售价格为人民币2442，其中被害人陈某被盗的红色锡特牌二轮电瓶车价值1217.65元，被害人李某被盗的黑色锡特牌二轮电瓶车价值1224.72元。 公诉机关认为，被告人周永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永江到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周永江认罪认罚，建议判处其拘役三个半月至四个月，并处罚金人民币3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人周永江对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，被告人周永江在庭审中无异议且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、前科资料、谅解书等书证；被害人陈某、李某等陈述；被告人周永江的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录与照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周永江以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某、李某的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周永江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周永江到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人周永江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周永江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周永江案发积极配合公安机关追赃，并积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周永江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。） 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保40号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：林丽，女，1987年5月30日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人林丽申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月19日明确保全账户，要求对被申请人林丽在中国农业银行瑞安民莘支行开立的62×××10账户内的存款20万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽在中国农业银行瑞安民莘支行开立的62×××10账户内的存款20万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审7号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市中宏门窗有限公司，统一社会信用代码913213230869734358，住所地泗阳县八集乡前荡村顾庄组（八集乡全民创业园荣华东路）。 法定代表人张飞。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年7月被申请人宿迁市中宏门窗有限公司未经批准，擅自占用八集乡前荡村委会793平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地632平方米和其他农用地161平方米）建设厂房。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月9日对宿迁市中宏门窗有限公司作出泗自然资罚字[2019]第86号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的793平方米土地；2.限期拆除在非法占用的793平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的793平方米其他农用地处以20元/平方米罚款，罚没款合计15860元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年11月12日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的793平方米土地；2.拆除在非法占用的793平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第86号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第86号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的793平方米土地及拆除在非法占用的793平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市中宏门窗有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初293号之二 原告：绍兴圆铭制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码91330604307489621T。 法定代表人：夏国荣，经理。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：湖北美斯特食品有限公司，住所地湖北省公安县南平镇湘鄂大道429号，统一社会信用代码914210225882060689。 法定代表人：莫春。 原告绍兴圆铭制冷设备有限公司与被告湖北美斯特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴圆铭制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9754元，减半收取计4877元，财产保全费3520元，合计8397元，由原告绍兴圆铭制冷设备有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9435号 原告：谢建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶,浙江学通律师事务所律师。 被告：谢小龙，男，1971年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吕毛翠，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市涌桥区，现住绍兴市越城区。 原告谢建华诉被告谢小龙、吕毛翠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢建华之委托诉讼代理人陶高溶、被告吕毛翠到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小龙支付给原告代其偿还的借款人民币30万元，并按年息6%支付该款自2018年12月19日起至判决确定履行日止的利息损失；2、请求判令被告吕毛翠对前述30万元的三分之一，在被告谢小龙强制执行仍未清偿时承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢小龙于2013年7月4日向案外人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）借款人民币30万元，借期为一年，原告及被告吕毛翠等人为该借款提供了担保。但上述借款到期后，被告谢小龙并未如期归还。恒信银行于2014年10月23日对原、被告等人向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，案号为（2014）绍越袍商初字第745号，该院已于2014年12月2日作出判决，判决确定被告谢小龙立即归还30万元借款并支付相应的利息，原告及被告吕毛翠等三人对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告谢小龙仍未履行还款义务，后原告与恒信银行达成《担保债务和解协议》，约定由原告代被告谢小龙偿还30万元借款本金，且原告已于2018年12月19日向恒信银行支付上述30万元款项。依据担保法等法律规定，原告对两被告依法享有前述30万元款项的追偿权，现原告诉至法院。 本院查明的原、被告、案外人何炳强与恒信银行借款、担保，及原告已代偿借款本金30万元与原告诉称一致。庭审中原告陈述当时其、担保人何炳强与恒信银行协商，由原告代偿借款本金30万元，何炳强承担相应的利息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告谢小龙返还给原告谢建华30万元，并支付该款自2018年12月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告吕毛翠对上述第一项债务中被告谢小龙不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告谢小龙负担（被告吕毛翠共同负担其中的2300元），于判决生效之日起七日内结清；公告费650元，由被告谢小龙、吕毛翠共同负担，由两原告于本判决生效之日起一个月内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  李爱文 人民陪审员  徐关泉 二０二〇年一月二十一日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4062号 原告：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁ー东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：南丹县霖嵩农牧开发有限公司，住所地：广西南丹县城关镇城北社区虎形屯，统一社会信用代码：914512213273349422。 法定代表人：周雪萍，总经理。 被告：周雪萍，女，1959年6月13日出生，壮族，住广西南丹县。 原告广西旺大饲料有限公司与被告南丹县霖嵩农牧开发有限公司（以下简称霖嵩公司）、周雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霖嵩公司给付原告货款20125元及逾期违约金（违约金计算方式：以20125元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起计至上述款项实际付清之日止）；2、请求判令被告周雪萍对被告霖嵩公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：原告与被告霖嵩公司约定，被告霖嵩公司向原告购买猪饲料，原告按被告霖嵩公司的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。原告己按被告霖嵩公司要求履行了供货义务，双方于2018年6月8日就尚欠货款事宜进行了结算，两被告确认截止2018年5月31日尚欠原告饲料款20125元，并且被告周雪萍承诺在2018年6月30日前付清欠款。之后，被告未按约定履行付款义务，原告多次电话催收均无果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中被告一系被告二成立的一人有限责任公司，因此，被告二应对被告一的债务承担连带责任。 综上所述，被告逾期付款的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、《销售对账单》；2、《还款协议书》；3、《营业执照》；4、《身份证》；5、《股东信息》。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：原告与被告霖嵩公司约定，被告霖嵩公司向原告购买猪饲料，原告按被告霖嵩公司的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。后原告按被告霖嵩公司要求履行了供货义务，双方于2018年6月8日就尚欠货款事宜进行了结算，被告确认截止2018年5月31日尚欠原告饲料款20125元，并且被告承诺在2018年6月30日前付清欠款。之后，被告未按约定履行付款义务，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告霖嵩公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供货物，被告霖嵩公司亦应按约定支付货款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告霖嵩公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周雪萍不能证明霖嵩公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告请求违约金的计算按年利率24%计付符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南丹县霖嵩农牧开发有限公司支付原告广西旺大饲料有限公司货款20125元； 二、被告南丹县霖嵩农牧开发有限公司支付原告广西旺大饲料有限公司违约金（违约金的计算：以20125元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起计至付清货款之日止）； 三、被告周雪萍对被告南丹县霖嵩农牧开发有限公司的上述债务承担连带责任。 案件受理费512元，由被告南丹县霖嵩农牧开发有限公司、周雪萍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  韦榕榕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4945号 原告：温新，男，1973年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所。 被告：刘天坤，男，1964年12月24日出生，汉族。 被告：王永成，男，1963年4月25日出生，汉族。 原告温新与被告刘天坤、王永成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告温新的委托诉讼代理人闫忠到庭参加诉讼，被告刘天坤、王永成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘天坤偿还借款20000元及利息（自2019年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告王永成承担连带责任。事实及理由：2018年5月25日，被告刘天坤向原告借款20000元，双方在借款合同中约定借款期限为2018年5月25日至2018年12月24日共7个月，月利率为1.5%，逾期还款，被告刘天坤应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告王永成在借款合同中签字担保。借款期届满后，被告刘天坤陆续向原告偿还部分借款利息，但至今尚欠借款本金，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘天坤、王永成未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款合同、收条、连带保证责任担保承诺函、证明，以证实被告刘天坤向原告借款20000元，被告王永成提供担保的事实。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告刘天坤向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定：借款本金20000元，借款期限自2018年5月25日至2018年12月24日止，借款利息：自合同签字之日起起算，月利率15‰。被告刘天坤承诺以分7期的方式向原告偿还借款，还款日自本合同签订之日起第二月的24日之前，每月归还利息300元，最后一期2018年12月归还本金20000元，归还利息300元。逾期未偿还借款的，被告刘天坤向原告支付肆倍的银行同期贷款利息。同日，被告王永成在借款合同及连带保证责任担保承诺函中签字，自愿为被告刘天坤的借款20000元承担连带责任保证，担保期限三年。合同签订后，被告刘天坤按约每月向原告偿还利息至2019年3月28日。此后被告刘天坤未向原告偿还借款本金20000元及借款利息，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告刘天坤向原告借款20000元，有原告提供的转账凭证，双方签订的借款合同，被告刘天坤出具的收条予以证明，借款属实，本院予以确认。被告刘天坤应按借款合同约定期限向原告偿还借款，并支付借款利息，被告刘天坤未按约履行上述合同义务，属违约，除应及时偿还借款20000元外，亦应承担逾期还款利息。被告王永成在借款合同及连带保证责任担保承诺函中签字，约定对被告刘天坤的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王永成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王永成在承担连带责任后，有权向被告刘天坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘天坤于本判决生效之日起五日内向原告温新偿还借款20000元； 二、被告刘天坤于本判决生效之日起五日内向原告温新支付利息（以20000元为基数，自2019年3月28日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告王永成对上述第一、二项承担连带责任，被告王永成在承担连带责任后，有权向被告刘天坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告送达费360元，由被告刘天坤、王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 李  艳 人民陪审员 张 永 选 人民陪审员 杨 爱 玲 二〇二〇年一月六日 法官 助理 韩 玉 娇 书 记 员 俞 丽 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25419号上诉人（原审被告）：余魁，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。统一社会信用代码：9131010933249553X5。法定代表人：丁海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧芳，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文善平，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。上诉人余魁因与被上诉人上海远杨建筑劳务有限公司、文善平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序严重违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8119号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人余魁预交的二审案件受理费4713元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十日书记员  王兴阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4706号 原告：陈泽进，男，1965年2月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，1977年7月15日出生，汉族，住仙居县。 原告陈泽进与被告李华平加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈泽进于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽进撤诉。 案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由原告陈泽进负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  葛梦萍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保15号申请人：王成，男，1950年9月5日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人：陕西世豪实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王广红。申请人王成于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西世豪实业有限公司在中国银行西安唐延中路支行账户（账号：102811718722）内存款2159529.47元。永安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向永安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西世豪实业有限公司在中国银行西安唐延中路支行账户（账号：102811718722）内2159529.47元存款。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨少领 二〇二〇年一月十七日  书记员  刘  亭 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢15号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、周作琼、陈小元：申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周作琼、陈小元信用卡纠纷一案，本案执行标的78749.25元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2017）湘0302民初1655号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  黄湘福
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初85号 起诉人：吴礼根，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到吴礼根诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴礼根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2971号 申请执行人卢火平，男，1971年5月26日出生，住仙居县。 被执行人周卫星，男，1967年6月27日出生，住仙居县。 被执行人蒋建美，女，1969年3月13日出生，住仙居县。 本院在执行卢火平与周卫星、蒋建美（2019）浙1024执2971号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对周卫星、蒋建美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3375号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李佳波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民1156号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。 法定代表人周斌。 被执行人张剑波，男，1983年11月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人张剑波信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11114号原告：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，经营场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜元组。经营者：黄明红。委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。被告：任仕模，男，汉族，1960年5月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与被告任仕模买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场的委托诉讼代理人商明云到庭参加诉讼，被告任仕模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告材料款156255元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至还清之日止的利息。（利息暂计至起诉之日为18646元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告提供建筑材料，被告据实向原告支付货款。后原告依约向被告提供建材，2019年3月14日经双方结算被告共欠原告材料款156255元，被告于当日向原告出具《承诺书》，载明任仕模累计欠原告材料款156255元，并承诺于2019年4月1日支付，到期不付按2%的月利息计息。被告出具该承诺书后并未在约定的期限内支付材料款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由和借口推诿，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告任仕模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月14日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本单位任仕模：5221211960××××××××因在遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场购买建筑材料，经结算，累计欠材料款156255.00元大写壹拾伍万陆仟贰佰伍拾伍元。现本单位承诺，于2019年4月1日支付，如到期不支付，按2%的月利息计息。引发纠纷，由供货方所在地的人民法院管辖。特此承诺承诺人：任仕模法定代表人：2019年3月14日”。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，被告出具承诺书之后没有支付过款项。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付材料款156255元的诉讼请求，本院予以支持。因本案材料款的最后清偿期限为2019年4月1日，故本案利息的起算时间应当为2019年4月2日。故对原告诉请的利息，本院在以156255元为基数从2019年4月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告任仕模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任仕模于本判决生效后十五日内支付原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场材料款156255元，并支付该款从2019年4月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告任仕模承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  李洪二〇二〇年一月二十日书记员  卢举
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2523号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢金连，女，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二〇年一月十九日书记员 侯祖恩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢35号 潜赟、汤意宾： 申请执行人潜赟与被执行人汤意宾民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2794号判决书已发生法律效力，申请执行人潜赟向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤意宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢35号案件执行完毕。 注：原执行案号（2018）浙0182执3455号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1302刑初29号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人盛修敏，男，1975年9月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人盛修敏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人盛修敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月13日22时许，被告人盛修敏酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛修敏静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人盛修敏判处拘役三至四个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人盛修敏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人盛修敏在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛修敏在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盛修敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人盛修敏归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人盛修敏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛修敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇二〇年一月八日法官助理刘洋明书记员卞如雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终31号上诉人（原审被告）：范某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。上诉人范某因与被上诉人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年1月19日开庭审理本案时，上诉人范某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  李元军审判员  罗一民二〇二〇年一月十九日书记员  张 颖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执252号申请执行人：贾莹，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市北辰区爱馨瑞景园老年公寓，住所地天津市北辰区瑞景街辰达北路与环瑞路交口。申请执行人贾莹与被执行天津市北辰区爱馨瑞景园老年公寓劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第1009号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初77号 原告：彭红娥，女，1970年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：汤红云，男，1974年11月19日出生，汉族，茶陵县人，现住长沙市雨花区。 原告彭红娥与被告汤红云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭红娥到庭参加诉讼。被告汤红云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭红娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤红云偿还借款本金180000元及利息60880元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月9日，被告汤红云以水源村道路硬化为由向原告借款壹拾万元整，约定月息2分，还款日期为2017年12月9日。2017年10月20日，被告又向原告借款捌万元整，约定借期60天，月息2分。借款到期后，原告多次上门催讨，被告仅偿还了30000元利息，剩余本息以各种理由推脱不予偿还，无奈原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告汤红云未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理，本院可以认定以下事实：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月9日，被告汤红云以水源村道路硬化为由向原告借款拾万元，并出具借条一张，载明“今借到彭红娥现金壹拾万元整（￥100000.00），月息两分。借款日期2017年9月9日，还款日期2017年12月9日”。2017年10月20日，被告汤红云再次向原告借款捌万元，并出具借条载明“今借到彭红娥人民币捌万元整（￥80000.00）”，借期60天，月息2分”。还款期限届满后，被告仅偿还了利息30000元，剩余本息拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 上述事实有原告彭红娥向本院提交的借条两张以及原告当庭陈述予以证实，且庭前经与被告核实，其对上述借款本金及还款金额均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤红云向原告借款并出具了两张借条，双方的借贷关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定偿还借款本息，已属违约。原告主张的利息未超过按双方约定的利率计算至起诉之日的数额，且在法律规定的最高额利率上限范围之内，故对于原告要求被告偿还借款本金180000元及利息60880元诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤红云在本判决生效后三十日内向原告彭红娥偿还借款本金180000元及利息60880元，本息合计240880元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2457元，由被告汤红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年一月二十一日 法官助理尹玲容 书记员尹玲容（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26864号原告：上海亚比利钻石有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房4层西10401号，统一社会信用代码91440300MA5DN5H05G。负责人：陈昕。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：李统立，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙畅、何秀霜到庭参加诉讼，被告李统立经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款3，502，534元及利息（按月息1.5%，其中10万元从2018年8月1日起计息；40万元从2018年9月1日起计息；70万元从2018年9月16日起计息；70万元从2018年10月16日起计息；70万元从2018年11月16日起计息；902，534元从2018年12月16日起计息，均计至还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是深圳市蚂蚁珠宝有限公司（下称“蚂蚁珠宝公司”）的总经理，原告于2016年开始与蚂蚁珠宝公司开展业务合作，蚂蚁珠宝公司从原告处不定期地采购货物，截止至2018年7月，蚂蚁珠宝公司共欠原告货款3，602，534元。2018年7月18日，被告向原告出具一张欠条，承诺蚂蚁珠宝公司的欠款3，602，534元由被告个人承担，并约定了还款期限及利息计算方式。此后，原告仅收到10万元，仍有3，502，534元的欠款尚未还清。故起诉，请求判如所请。被告李统立未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《销售单》、《对账单》、银行流水、微信付款凭证、账户明细查询、《律师函》及快递单等证据为证。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、原告提供的《销售单》显示，2018年1月16日至4月16日期间，原告多次向蚂蚁珠宝公司提供货物，总金额超过6535万元。相关销售单载明收货人为被告或郑惠娜。郑惠娜系蚂蚁珠宝公司的股东之一。二、原告提供的《欠条》载明欠条出具人为被告，出具时间为2018年7月18日，欠条主要内容如下：被告任蚂蚁珠宝公司总经理，系蚂蚁珠宝公司法定代表人李晓冰的弟弟，系蚂蚁珠宝公司股东郑惠娜的丈夫。自2016年11月与原告建立钻石业务合作，截止2018年7月18日欠款3，602，534元。双方协商所欠货款按月息1.5%计算，被告本人承诺将在2018年7月30日前偿还20万元，在2018年8月30日前偿还40万元，余款含利息将自9月开始，每个月15日前还款不少于75万元，所有款项将于2018年12月15日前还清。三、原告确认被告在出具《欠条》后，于2018年7月31日清偿10万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与案外人蚂蚁珠宝公司存在买卖合同关系。被告出具《欠条》，承诺对蚂蚁珠宝公司的债务承担清偿责任，该承诺的性质为债的加入，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告出具《欠条》的行为为有效的民事法律行为，自成立时生效，对被告具有法律约束力。原告要求被告按《欠条》约定清偿欠款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李统立自本判决生效之日起七日内偿还货款3，502，534元及利息给原告上海亚比利钻石有限公司深圳分公司（利息按月息1.5%，其中10万元从2018年8月1日起计息、40万元从2018年9月1日起计息、70万元从2018年9月16日起计息、70万元从2018年10月16日起计息、70万元从2018年11月16日起计息、902，534元从2018年12月16日起计息，均计至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38，040元、公告费500元均由被告李统立负担。原告上海亚比利钻石有限公司深圳分公司已预交的案件受理费38，040元，由本院予以退回。被告李统立应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费38，040元、向原告上海亚比利钻石有限公司深圳分公司支付公告费500元，拒不交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  范安朋人民陪审员  冯 涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  关天才马晓棉（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24044号上诉人（原审被告）：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2117号。法定代表人：尚建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王前进，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。上诉人河南宏宙建筑工程有限公司因与被上诉人王前进建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，王前进、河南宏宙建筑工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》载明，工程名称：五洲国际商贸城工程；工程地址：博爱县葵城路与和谐路交叉口西南角地块。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案系因建设工程分包合同引起的案件，案涉合同所涉及的权利义务关系仍是基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程项目地点在河南省，故本案应由河南省博爱县人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13894号民事判决；二、本案移送河南省博爱县人民法院处理。王前进预交的一审案件受理费10224元，河南宏宙建筑工程有限公司预交的二审案件受理10224元，均予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月八日书记员 郭新新
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初3号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人白某1，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，户籍地托克托县，现住托克托县。2019年10月10日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月21日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，12月17日托克托县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某2、被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日19时许，被告人白某1驾驶×××/蒙AF651重型普通货车沿托克托县S103线由北向南行驶至59KM+900M处（托克托县嘉和煤炭物流园区1号门南侧）时，与前方同方向行驶的被害人魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人白某1负此次事故的全部责任。被告人白某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年11月27日白某1家属与被害人家属达成刑事和解协议，且已按照协议的内容履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，现场勘查笔录、现场图及照片，人民调解协议书，收条及谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某1犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属的损失，且已全部履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28710号 原告：李骆，女，汉族，1984年3月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。 被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区余溪路137号附16号2-1，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：LEEYANGYEN。 委托诉讼代理人：刘新畅，男，汉族，1981年5月10日出生，系被告公司员工。 原告李骆与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史励、余长庚，被告的委托诉讼代理人刘新畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李骆的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金27018.75元（共计275天，以已付房款为基数，每日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了商品房买卖合同，双方就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后原告履行了自己的义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定被告应该支付逾期办证违约金，原告遂起诉。 被告中华置业公司辩称：逾期办证的事实存在，但逾期办证的计算时间有异议，故请求驳回原告诉请。 经审理查明：2014年8月19日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房坐落为：重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城春麓苑××。总成交金额1965000元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款1965000元。 2018年7月26日被告向原告出发了《商业接房通知书》。原告陈述，原告按通知要求在2018年7月26日实际接收了房屋。 2018年8月27日，原被告签订关于《重庆市商品房买卖合同》的补充协议，载明：一、被告同意一次性向原告支付6173元作为逾期交房的违约金，原告收到上述违约金后，不得以任何理由再追究被告逾期交房的责任；二、双方一致同意，将原合同关于办理产权登记的约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请”变更为“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起150日内，由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请”。若未在上述期限内履行约定义务的，双方同意按原合同约定的违约金计算标准进行赔付。 2019年办理了权利人为原告的不动产权证书，证书载明业务编号为××。 上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书、补充协议等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同》的补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 本案中双方就房屋存在逾期办理不动产权证的事宜没有争议，争议在于房屋实际交付的时间点。原告主张自己已经按被告的通知在2018年7月26日实际接收了房屋。被告对此提出异议。按市场交易惯例，买房人在接收房屋时，会在开发商及物业的陪同下领取钥匙、交付两证一书、签署入伙流程表等，以上流程中均存在书面材料，且该书面材料均会由开发商及物业留存，故在房屋交付过程中，相关证据应该由被告持有，现被告未能举示任何证据以证明原告实际接房时间，故应该承担举证不能的责任，故本院认可原告的陈述。 该合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告应按照约定，及时为原告申请办理房地产权证。被告于2018年7月26日实际交房，按双方补充协议约定应该在之后150日内取得不动产登记受理单，其最迟应于2018年12月23日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单。依据不动产权证书上载明受理时间，被告至2019年9月24日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。被告逾期提交办证申请时间超过150日，故依据合同约定被告已违约，故应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之0.5的违约金。即从2018年12月24日至2019年9月24日期间，被告应当按总房款日万分之0.5的标准支付违约金，即1965000元×万分之0.5×275天=27018.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下: 被告重庆中华置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李骆逾期办理产权登记的违约金27018.75元。 案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告重庆中华置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年一月六日 书记员  莫密
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冬梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何政宏，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢永成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何帅，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。。 再审申请人雷冬梅因与被申请人何政宏、邢永成、何帅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷冬梅申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：二审认定雷冬梅与刑永成合伙经营错误，刑永成所挂吊牌与再审申请人无关，认定何政宏与刑永成的租赁合同不是真实租赁关系错误，是否一房两租的问题没有进行审理等等。。 本院经审查认为，根据一审查明，何政宏曾起诉雷冬梅要求支付租金及违约金，雷冬梅提起反诉称何政宏违约将房屋出租他人，要求解除合同并要求何政宏承担违约金。该案四川省阆中市人民法院作出（2018）川1381民初5226号民事判决书，支持何政宏的诉讼请求，驳回雷冬梅的反诉请求。二审四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终977号民事裁定书，认定何帅才是案涉房屋的所有权人，何政宏不是适格主体，遂撤销了一审判决，裁定驳回何政宏的起诉。该裁定认定案涉房屋系何帅所有，足以证明何政宏不符合表见代理的条件。因此，本案对于再审申请人雷冬梅起诉何政宏的案件，二审判决驳回诉讼请求并无不当。现何帅起诉雷冬梅的案件正在诉讼中，雷冬梅应通过该诉进行抗辩并主张自己的权利。因此，雷冬梅的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，雷冬梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷冬梅的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执8号申请执行人：张海峰，男，1969年07月12出生，汉族，住永济市。被执行人：武新峰，男，1977年10月23出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人武新峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武新峰银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5763号 原告：方淑圭，女，1950年12月16日出生，汉族，住永康市。 被告：徐永平，男，1970年6月6日出生，汉族，住永康市。 被告：施金莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：田利，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住永康市。 原告方淑圭与被告徐永平、施金莲、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告方淑圭、被告徐永平和被告施金莲的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永平、施金莲共同归还原告借款本金计64万元。2、判令被告徐永平、施金莲共同支付利息285000元及自2018年6月20日起赔偿利息损失按银行同期贷款利率计算至还款日止。3、判令被告周宁对上述借款本金及利息承担连带责任。4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告徐永平系朋友关系，被告徐永平和被告施金莲系夫妻关系。被告因经营缺乏资金，分别于2012年5月15日向原告借款50万元、于2013年8月30日向原告借款50万元，约定借款利息按月利1.5%计算。借款后，被告归还原告部分借款本金及计息。截至2018年6月20日，经双方核对后，被告出具还款计划书一份，确定具体欠款本金及利息的归还期限，并由被告周宁提供担保。但被告未按期给付，构成违约。 被告徐永平答辩称：借款不是我直接向原告借来使用的，是原告拿来放账的。2012年5月15日的款项是汇入我的账户，2013年8月30日的款项是直接汇入周宁的账户，所以这借款不应是由我来承担的。 被告施金莲答辩称：我对借款不知情，不认可。我和徐永平夫妻关系存续期间，无须对外大额借款维持生活，既没有参与借款，也没有使用借款。 被告周宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划书。本院依法组织当事人举证、质证，被告徐永平对上述证据予以认可，被告施金莲表示不清楚。被告徐永平提交中国农业银行银行交易明细清单、借条，原告质证不知道，被告施金莲质证不清楚。被告施金莲提交离婚证，原告和被告徐永平质证认可。被告周宁未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合民事证据的形式要件，且被告徐永平对真实性予以认可，故本院予以认定。被告徐永平提交的证据，是其同被告周宁之间发生的，本院不作为证据予以认定。被告施金莲提交的证据，原告对真实性予以认可，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告徐永平和被告施金莲于2018年9月4日登记离婚。 2012年5月15日，被告徐永平向原告借款50万元，约定利息为每月7500元，按月支付。当日，原告将款项50万元汇入被告徐永平账户。 2013年8月30日，被告徐永平再次向原告借款50万元，约定利息为每月7500元，按月支付。当日，原告根据被告徐永平的指定将款项50万元汇入被告周宁账户。 2018年6月20日，经结算，被告徐永平向原告出具《还款计划》，确认欠原告借款64万元及利息285000元，约定于2019年6月前支付20万元，其余于2019年年底还清，2018年6月20日以后的利息按银行贷款计算。被告周宁作为担保人，在《还款计划》中签字确认。 此后，被告徐永平未归还，被告周宁未履行保证责任。 本院认为，原告方淑圭和被告徐永平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告徐永平未按约还款，且至今未付清到期款项的行为，已构成违约。被告周宁作为担保人自愿提供担保，依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，故被告周宁应承担连带清偿责任。本案借款虽发生在被告徐永平和被告施金莲夫妻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同声场经营或基于夫妻双方共同意思表示，故认定为被告徐永平的个人债务，被告施金莲不承担还款责任。被告徐永平抗辩其不是借款人，同其向原告出具借条、还款计划的相悖，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐永平归还原告方淑圭借款64万元，并支付利息（利息为285000元，此后的利息自2018年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告周宁对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告方淑圭的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13434元，公告费200元，合计13634元，由被告徐永平负担，由被告周宁负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐高建 人民陪审员  李美萍 人民陪审员  支有土 二〇二〇年一月七日 代书 记员  刘美莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执327号 申请执行人李继申、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人李继申诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李继申向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执327号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初55号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王发龙，男，1990年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因盗窃，于2013年6月14日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；因盗窃，于2013年11月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；因盗窃，于2015年5月17日被杭州市公安局西湖区。因本案，于2019年10月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王发龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年7月至10月间，被告人王发龙先后七次至杭州市富阳区，爬电动移门侵入被害人袁某的露天仓库，窃得电动机和废铁若干予以销赃，合计价值人民币约3600元。2019年10月17日凌晨，被告人王发龙再次至同一地点实施盗窃作案时，被被害人袁某发现后当场扭获并报警。 2019年9月的一天晚上，被告人王发龙至杭州市富阳区篮球场，趁无人注意之际，窃得被害人向某1女儿向某2放在篮球场边石板上的OPPO手机1只，价值人民币520元。案发后涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王发龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人王发龙有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王发龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王发龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发龙在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王发龙退赔被害人袁某损失人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何韵致
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5523号 原告：逯劲楠，男，1991年8月16日出生满族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：李森泉，男，1989年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告逯劲楠与被告李森泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告逯劲楠到庭参加诉讼，被告李森泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告逯劲楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李森泉偿还原告欠款人民币44000元;2.被告承担诉讼费。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并自愿承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：被告李森泉于2018年6月至2018年12月期间，多次向原告借款，共计44000元，被告于2019年11月30日为原告出具借条一份，借据中未约定还款日期及利息。原告通过微信及银行转账、现金等方式向被告交付上述借款。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款，故为讼。 被告李森泉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、微信转账记录等证据，因其提交的证据为原件或可与原件核对一致，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：被告向原告出具《借条》，原告已按约向被告交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张，但直至开庭当日，被告仍未归还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李森泉于本判决生效后十日内归还原告逯劲楠借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，减半收取450元，财产保全申请费460元，由原告逯劲楠自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27137号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1106。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日出生。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日出生。被告：刘付英，女，1984年3月5日出生。被告兼刘付英的委托诉讼代理人：张小彬（刘付英之夫），男，1985年1月8日出生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告刘付英、张小彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保317号 原告：杨戈平，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被告：吴光松，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：邱云飞，女，汉族，1976年2月19出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市微科通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1337号洋金有限公司岗亭101（厂房）-301，统一社会信用代码91440300723045237U。 法定代表人：吴光松。 被告：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1337号洋金有限公司岗亭101（厂房）-402，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。 法定代表人：吴光松。 原告杨戈平与被告吴光松、邱云飞、深圳市微科通讯设备有限公司、深圳市微科信息技术有限公司借款合同纠纷一案，原告杨戈平向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告吴光松、邱云飞、深圳市微科通讯设备有限公司、深圳市微科信息技术有限公司名下价值人民币1103333.33元的财产。原告杨戈平的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1103333.33元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告杨戈平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告吴光松、邱云飞、深圳市微科通讯设备有限公司、深圳市微科信息技术有限公司名下价值人民币1103333.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘敏宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执132号 申请执行人:黄金龙，男，1968年11月6日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人黄金龙与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日