浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8715号 上诉人（原审被告）：朱爱军，女，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被上诉人（原审被告）：廖云飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被上诉人（原审被告）：周洁，女，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人朱爱军因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）、陈雷、廖云飞、周洁追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱爱军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，驳回信义融资担保公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由信义融资担保公司承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。朱爱军收到一审民事判决书才知道信义融资担保公司向法院提起了追偿权纠纷，但朱爱军之前从未收到过杭州市余杭区人民法院的材料，包括民事起诉状、相关证据材料以及法院传票等法律材料，导致朱爱军缺席本案开庭审理，剥夺了朱爱军的合法权益，包括抗辩权、举证权等。《反担保函》上约定了朱爱军的送达地址为江苏省溧阳市天目湖镇碧桂园一区22幢1单元403室，且信义融资担保公司在民事起诉状中载明的地址也是江苏省溧阳市天目湖镇碧桂园一区22幢1单元403室，杭州市余杭区人民法院并未将诉讼相关材料邮寄到上述地址，朱爱军也没有收到诉讼相关材料。二、利息不应支持。因为《反担保函》上并无利息的约定，更没有依据日利率0.6‰计算利息的约定。当时信义融资担保公司工作人员只是让我在《反担保函》签字，口头上也没有说明利息这件事以及利息的标准问题。现在让朱爱军承担利息，朱爱军不认可。 被上诉人信义融资担保公司辩称：1、反担保函中已经明确约定朱爱军的地址为江苏省溧阳市天目湖镇碧桂园一区22栋一单元403室，一审法院有没将诉讼相关材料邮寄到约定地址，请二审法院依法予以核实。2、利息部分，朱爱军在反担保函中已经明确约定担保范围为贵司为债务人担保的债务本金、服务费、手续费、利息罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及代偿款利息、担保费滞纳金、违约金贵司实现债权的费用。本案的利息已经在担保范围内明确约定，应当由朱爱军承担。 被上诉人陈雷辩称：本案债务是认可的。 被上诉人廖云飞辩称：我是10月18日收到审判网信息才知道这个事情，本案我总共签了三次合同，每次签都说之前那个不对，至于哪一次签的才是对的我都不清楚，我签的合同到目前都没有人和我们解释，合同我和我配偶到目前合同也都没有拿到过一份。 被上诉人周洁未向本院提交书面答辩意见。 信义融资担保公司向一审法院起诉请求：1、陈雷支付代偿款581400元；2、陈雷支付利息52607.52元（按日0.6‰的标准，自代偿之日起暂计至2019年4月16日，之后的利息按上述标准计算至实际付清之日止）；3、朱爱军、廖云飞、周洁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由陈雷、朱爱军、廖云飞、周洁承担。 一审法院审理查明：陈雷因收购二手车需要，通过“备胎好车”平台的居间介绍，于2018年9月10日分两次向马鞍山安信小额贷款有限公司贷款，第一笔27万元，第二笔16万元，两笔共计43万元；于2018年9月26日向马鞍山安信小额贷款有限公司贷款14万元，上述贷款均签订了电子数据协议《马鞍山安信小额贷款协议》，协议约定借款期限均为60天，利率均为年化利率12%，信义融资担保公司为陈雷的上述债务向马鞍山安信小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，马鞍山安信小额贷款有限公司依约将上述贷款转入陈雷指定的银行账户中。朱爱军、廖云飞、周洁系反担保人，自愿为陈雷向信义融资担保公司提供连带责任保证反担保。贷款到期后，陈雷未履行还款义务，致使信义融资担保公司分别于2018年11月13日为其向马鞍山安信小额贷款有限公司代偿了贷款本息275400元、163200元；于2018年11月26日为其向马鞍山安信小额贷款有限公司代偿了贷款本息142800元，共计581400元。 一审法院审理认为：信义融资担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即陈雷追偿。朱爱军、廖云飞、周洁作为连带责任保证反担保人应当对陈雷的债务承担连带清偿责任。综上，信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈雷、朱爱军、廖云飞、周洁经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈雷于判决生效后十日内支付信义融资担保公司代偿款581400元；二、陈雷于判决生效后十日内支付信义融资担保公司利息52607.52元（暂计算至2019年4月16日，此后按日利率0.6‰计算至代偿款实际付清之日止）；三、朱爱军、廖云飞、周洁对陈雷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10140元，减半收取5070元，由陈雷负担，朱爱军、廖云飞、周洁负连带责任。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中信义融资担保公司为陈雷的债务代偿581400元的事实清楚，原审判决据此认定陈雷应当支付信义融资担保公司代偿款581400元无误；但信义融资担保公司主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为年12%的计算标准。因朱爱军、廖云飞、周洁均系案涉债务的连带责任保证反担保人，故朱爱军、廖云飞、周洁应当对陈雷的债务承担连带清偿责任。至于朱爱军主张的原审程序问题，经审查，一审法院包括传票等诉讼材料邮寄送达的地址为朱爱军认可的江苏省溧阳市天目湖镇碧桂园一区22幢1单元403室且予以了签收，故朱爱军的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有所不当，信义融资担保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9915号民事判决主文第一项即：陈雷于判决生效后十日内支付杭州信义融资担保有限公司代偿款581400元。 二、变更浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9915号民事判决主文第二项为：陈雷于判决生效后十日内支付杭州信义融资担保有限公司利息29032.6元（暂计至2019年4月16日，此后按年利率12%计算至代偿款实际付清之日止）。 三、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9915号民事判决主文第三项即：朱爱军、廖云飞、周洁对陈雷的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回杭州信义融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10140元减半收取5070元，由杭州信义融资担保有限公司负担195元，由陈雷、朱爱军、廖云飞、周洁负担4875元。二审案件受理费10140元，由杭州信义融资担保有限公司负担390元，朱爱军负担9750元。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月十三日 书记员 金 佳 惠