上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84350号原告：胡益军，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：嘉汇恒合(上海)管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JAVIERGIMENO,董事长。委托诉讼代理人：葛文遐，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室。负责人：郑丽，副总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告胡益军诉被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下至判决主文前简称大地保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益军的委托诉讼代理人王巧琴、被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司的委托诉讼代理人葛文遐、被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡益军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)87,737.57元(含伙食费)、误工费30,538.20元[4,362.60元/月(事发前六个月平均工资)×7个月，含二期]、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费5,400元(60元/天×90天，含二期)、交通费961元、衣物损失费300元、二次手术费15,000元(酌定，未实际发生)、鉴定费7,100元、残疾赔偿金190,495.20元(68,034元/年×20年×14%)、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先赔付)、律师费6,000元，上述费用由被告大地保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，由被告人保上海分公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月4日15时06分许，案外人马某1驾驶牌号为苏D8XXXX小型普通客车沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至创业路路口处左转时(抢绿灯通行)，遇对面路口的案外人马某2驾驶牌号为沪DJXXXX大型汽车与原告驾驶的电动自行车沿川沙路由南向北同向行驶至上述路口处(绿灯通行)，马某2的车为了避让马某1的车，从而与原告的车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，马某1对事故发生承担全部责任，原告与马某2均无责。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费共计87,737.57元(含伙食费)。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的肢体及精神伤情分别进行鉴定，于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，肢体伤情鉴定意见为：被鉴定人胡益军之左侧第2-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行双侧锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：胡益军同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。精神伤情鉴定意见为：被鉴定人胡益军之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：胡益军同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为鉴定，原告支付XXX伤残鉴定费2,600元、XXX伤残鉴定费4,500元。经查，牌号为沪D8XXXX小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，牌号为沪DJXXXX大型货车在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。事发时，马某1系嘉汇恒合(上海)管理有限公司的员工，系履行职务行为，故本起事故中马某1的相应赔偿责任由嘉汇恒合(上海)管理有限公司承担。不同意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期的意见同被告大地保险公司的意见一致。同意二期的三期费用在本案中一并处理。对原告主张的律师代理费，不同意赔偿；鉴定费，属于保险理赔范围；其余赔偿项目，同被告大地保险公司的意见一致。被告大地保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，伤残系数认可12%。同意二期的三期费用在本案中一并处理。马某1的车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。要求被告人保上海分公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费，要求扣除非医保部分及无医嘱的医疗器械费360元，住院伙食费过高，认可按20元/天计赔；误工费，认可按2,480元/月计算7个月；营养费，认可30元/天计算90天；护理费，认可40元/天计算90天；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；二次手术费，尚未实际发生，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，原告的证据不足以证明其收入来源于城镇，认可按农村标准计算，计算年限无异议，伤残系数认可12%；精神损害抚慰金，应按伤残系数12%计算；律师代理费，不属于保险理赔范围。被告人保上海分公司书面辩称，对事故的基本事实无异议。对事发经过、责任认定及车辆年检情况，由法院依法认定。牌号为沪DJXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，同意在交强险无责险限额内按责任比例承担赔偿责任。对原告诉请的意见同被告大地保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时06分许，案外人马某1驾驶牌号为苏D8XXXX小型普通客车沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至创业路路口处左转时(抢绿灯通行)，遇对面路口的案外人马某2驾驶牌号为沪DJXXXX大型汽车与原告驾驶的电动自行车沿川沙路由南向北同向行驶至上述路口处(绿灯通行)，马某2的车为了避让马某1的车，从而与原告的车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，马某1对事故发生承担全部责任，原告与马某2均无责。事发后，原告至医院就诊，花费医疗费共计87,746.57元(含伙食费)。原告购买肋骨带花费360元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的肢体及精神伤情分别进行鉴定，于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，肢体伤情鉴定意见为：被鉴定人胡益军之左侧第2-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行双侧锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：胡益军同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。精神伤情鉴定意见为：被鉴定人胡益军之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：胡益军同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为鉴定，原告支付XXX伤残鉴定费2,600元、XXX伤残鉴定费4,500元。为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。另查明，牌号为沪D8XXXX小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，牌号为沪DJXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。再查明，(一)上海市浦东新区唐镇小湾村村民委员会出具居住证明，载明“兹证明胡益军，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2007年10月份至2019年1月份居住于浦东新区唐镇小湾村第二新村XXX号，该居室属于我村委会辖区，该村土地已被国家征用65%以上。”上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书载明：承租人为李春香、胡益军，租赁房屋坐落于浦东新区唐镇小湾村第二新村路XXX号XXX室，租赁用途为居住，租赁期限自2017年10月1日至2019年10月1日止。2019年11月11日上海市浦东新区王港派出所出具证明一份，载明“经查，本辖区小湾村户籍人口为3,916人，均为城镇户口。”(二)原告与上海金红万电子科技有限公司于2017年5月6日的劳动合同载明，合同期限自2017年5月6日至2019年5月5日。上海金红万电子科技有限公司出具证明一份，载明“兹证明胡益军，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2017年5月进入上海金红万电子科技有限公司，从事操作工工作，每月工资4,000元，每月以现金发放，自2018年8月10日从我单位离职。”(三)2019年4月24日，上海猎鹰保安服务有限公司出具证明一份，载明“兹证明胡益军身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2018年9月27日进入上海猎鹰保安服务有限公司。从事保安工作。每月基本工资4,500元，每月以银行转账发放。此证明仅用于办理胡益军交通事故理赔使用。”原告9月工资为416元、10月工资为5,080.30元、11月工资为3,909.50元、12月工资为4,098元，2019年1月工资为523元，2月至8月均未发放工资。(四)事发后，被告大地保险公司向原告垫付过10,000元，原告、被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司及大地保险公司均同意上述垫付款项在本案中一并处理。审理中，原告同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金按伤残系数12%计赔。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马某2驾驶汽车因避让马某1的客车，从而与原告驾驶的电动自行车相撞，系机动车与非机动车驾驶员之间的交通事故。经交警部门认定，马某1对事故发生承担全部责任，原告与马某2均无责。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司表示，事发时，马某1事系履行职务行为，本起事故中相应赔偿责任由嘉汇恒合(上海)管理有限公司承担，于法不悖，本院予以确认。被告大地保险公司作为牌号为沪D8XXXX小型普通客车交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告人保上海分公司作为牌号为沪DJXXXX车辆交强险的承保人，应先在交强险无责险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告大地保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险范围的损失，由被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因治疗伤情所支出的费用，属于因事故所致之损失，本院予以支持，原告主张医疗费87,737.57元(含伙食费)，本院予以确认。关于原告支出的肋骨带费360元，结合其受伤之处，并无明显不当，属于合理损失，予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费，依据不足，本院不予采信。2、营养费(含二期)。根据两份鉴定报告，原告的营养期为90天，其主张按40元/天计赔，尚属合理，故本院确定营养费3,600元。4、护理费(含二期)。根据两份鉴定报告，原告的护理期为90天，其主张按60元/天计赔，尚属合理，故本院确定护理费5,400元。5、误工费(含二期)。事发时，原告从事保安工作，其主张按4,362.60元/月计赔，尚属合理，事发后，单位未向其发放工资；根据两份鉴定报告，原告的休息期为210天，故本院确定误工费30,538.20元。6、残疾赔偿金。原、被告就伤残系数按12%计赔、计算20年达成一致意见，本院予以确认；事发前一年，原告居住在可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，其主张按城镇标准计算，于法有据，故本院确认残疾赔偿金163,281.60元。7、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，原、被告均同意按伤残系数12%计算，故本院酌定精神损害抚慰金6,000元，该款在交强险内优先理赔。8、交通费。原告为治疗伤情发生交通费是属必然，结合其就诊情况，本案酌情确认交通费500元。9、衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费210元。10、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费7,100元，是其实际损失，本院予以确认。以上损失，由被告人保上海分公司在交强险无责险限额内赔偿原告12,010元；被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元(其中，死亡伤残金限额下赔偿原告110,000元，医疗费用限额下赔偿原告10,000元，财产损失限额下赔偿原告200元)，在商业三者险范围内赔偿原告172,157.37元，扣除被告大地保险公司已垫付的10,000元，被告大地保险公司还应在保险范围内赔偿原告282,357.37元。律师费，根据本案的难易程度及诉讼标的金额，本院酌定律师费5,000元，由被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司承担赔偿责任。二次手术费，因原告二次手术费尚未实际发生，故在本案中不予处理，待其实际发生后原告可另行主张。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益军282,357.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益军12,010元；三、被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益军5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790元，减半收取计2,895元，由被告嘉汇恒合(上海)管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年一月二十二日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。