北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41431号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，北京市国度律师事务所律师。被告：北京汇智无限传媒技术有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼2层212。法定代表人：李东兰。委托诉讼代理人：金涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告北京汇智无限传媒技术有限公司（以下简称汇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人张红霞、被告汇智公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除“个性主题壁纸”APP中的侵权内容（已撤回）；2.判令被告在其个性主题壁纸APP首页发表声明一个月，为原告消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失90000元，以及为制止侵权行为所支付的师费9000元，公证费1000元，共计100000元。事实与理由：“阿狸”卡通形象、动漫形象“阿狸新版”美术作品由原告（前）法定代表人徐瀚先生创作，由梦之城公司分别在2007年和2012年进行版权登记，著作权人为北京梦之城文化有限公司，并在2018年由湖南文艺出版社出版发行《阿狸.梦之城堡》一书。阿狸斩获了多项国内外大奖：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖；2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2014年《阿狸梦之城??我的云》荣获“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”最佳新媒体作品奖，同时《阿狸??尾巴》荣获“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”最佳漫画作品奖提名；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名；2016年1月获得亚洲授权业大奖2015年度最佳亚洲授权形象奖，同年，和阿狸缘聚恭王府系列文创产品获得第十三届“北京礼物”旅游商品大赛景区主题类银奖；2017年入围中国授权业大奖年度中国IP奖，并获得中国旅游商品大赛铜奖；2018年获得“中国文化艺术政府奖第三届动漫奖”最佳动漫形象奖。2019年原告发现被告在其运营的“个性主题壁纸”APP中，提供大量“阿狸”形象壁纸供用户下载使用。被告未经原告允许使用了原告享有著作权的“阿狸”作品，以吸引互联网用户关注，通过微信用户关注、推广的方式进行商业宣传，其行为已侵犯了原告对“阿狸”作品享有的著作权。综上，为促进信息网络产业健康发展，维护公共利益，同时维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。经庭审核实涉案应用程序已下架，原告当庭撤回第一项诉讼请求。汇智公司辩称，1.侵害作品信息网络传播权与事实不符，汇智公司并未实施上述侵权行为；2.汇智公司并非该软件的开发者与运营者，汇智公司并未在小米开立过账户，实施侵权行为的并非本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦之城公司系“阿狸”卡通形象、“阿狸新版”动漫形象的著作权人；汇智公司系涉案安卓手机应用程序“个性主题壁纸”的开发者。原告梦之城公司为证明权属，提交了登记号为：01-2007-F-0143号《作品登记证书》，证明其享有涉案“阿狸卡通形象”之著作权。提交了登记号为：京作登字-2012-F-00094673《作品登记证书》，证明其享有涉案“动漫形象‘阿狸新版’”之著作权；该登记证书所载主要内容包括：作品名称：动漫形象“阿狸新版”；著作权人：北京梦之城文化有限公司；作品类别：美术作品；首次发表日期：2006年8月6日；登记日期：2012年4月5日。作品登记证书后附有作品样图。梦之城公司举证出版物《阿狸??梦之城堡》，2018年8月出版，作者Hans（徐瀚）。梦之城公司，机构曾用名：北京梦之城文化股份有限公司（变更时间：2019-07-17）；北京梦之城文化有限公司（变更时间：2015-11-05），徐瀚系上一任梦之城公司法定代表人。梦之城公司举证“阿狸”形象的获奖纪录证明其经济价值，2012年1月16日，“阿狸”形象获评“2011国家动漫精品工程”动漫产品。2014年9月19日，《阿狸梦之岛·我的云》获评第二届“中国文化艺术政府动漫奖”，2017年度最具商业价值十大动漫IP《阿狸》；“新光奖”中国西安第六届国际原创动漫大赛入围奖；亚洲授权卓越大奖；第一届海淀优秀少儿作品评选“最佳少儿形象作品奖”；“中国十大卡通形象”奖；“国家动漫精品工程”；优秀动漫品牌“动感金羊”奖；首届中国动漫艺术大展入选；“动漫北京”首届民族原创动漫形象大赛叙事漫画类二等奖；年度十大动画衍生产品制造奖；全国十佳动漫出版物“读者最爱的动漫图书”奖；“原动力”中国原创动漫出版扶持计划；中国文化艺术政府奖首届动漫奖“最佳动漫形象奖”；中国文化艺术政府奖第二届动漫奖“最佳动漫形象奖”；2013年中外玩具大奖“最具成长性动漫形象奖”；2013年最具市场活力动漫形象国内组优胜奖。北京礼物旅游商品大赛“设计创意类二等奖”；2015lima入围；2017CPCC十大著作权人奖；北京礼物旅游商品大赛银奖；韩国首尔动画节入围；漫画叙事奖；2017年度十佳授权团队；亚洲最佳新人奖等。梦之城公司未对其因涉案行为遭受的损失或汇智公司因涉案行为的获利举证，取证截图可见汇智公司在其运营的“个性主题壁纸”应用程序上，提供了大量“阿狸”形象壁纸图片（包括原画截取、衍生作品等）、“我们都是阿狸控”壁纸专辑，“带着阿狸去旅行”专题（包含壁纸、动态壁纸、铃声）供用户下载、关注等。梦之城公司未对其主张的律师费、公证费举证。梦之城公司举证（2019）沪静证经字第1722号公证书证明侵权行为及侵权主体为汇智公司。经本院协查，小米科技有限责任公司出具的关于协助调查开发者资料及信息的需求回复显示，北京汇智无限传媒技术有限公司曾在小米应用商店中曾上架十个应用程序，现均已下架，其中包含涉案应用程序“个性主体壁纸”。于小米应用商店中所提交的信息包括：公司名称为北京汇智无限传媒技术有限公司，公司地址为北京市海淀区花园路13号院二号院306A，公司邮箱、联系人信息等。被告认为“个性主题壁纸”软件另有他人进行开发运营，但并未提供相应证据，经本院核实涉案软件与目前小米商店所收录的“个性主题壁纸”为两个不同软件，开发者亦不同。原告未对其主张的律师费、公证费举证。以上证据，有《作品登记证书》、小米公司回复、公证书、和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《作品登记证书》的记载，在无相反证据的情况下，可以认定梦之城公司系涉案美术形象的著作权人。绿斗堂公司未经许可，向公众提供侵权作品的行为，侵害了梦之城公司对涉案形象享有的著作权。被告汇智公司认为“个性主题壁纸”软件另有他人进行开发运营，经本院核实涉案软件与目前小米商店所收录的“个性主题壁纸”为两个不同软件，开发者亦不同，梦之城公司提供之取证截图证明汇智公司系本案适格被告，为涉案“个性主题壁纸”应用程序的开发者。汇智公司未经许可，通过信息网络向公众提供侵权作品的行为，侵害了梦之城公司对涉案“阿狸”动画形象享有的信息网络传播权，汇智公司系侵犯原告的著作财产权，并不涉及梦之城公司人格权益故而对原告诉讼请求中的消除影响一节不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，梦之城公司未提交证据证明实际损失或汇智公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。梦之城公司未对其主张的合理支出举证，考虑到有律师出庭，且提交了为本案制作的公证书，本院对其主张的律师费、公证费酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京汇智无限传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失9000元；二、被告北京汇智无限传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司维权合理费用1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），原告北京梦之城文化有限公司负担元1035（已交纳），被告北京汇智无限传媒技术有限公司负担115元（于本判决生效后十日内交一并向原告交付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇二〇年一月十三日书记员  王珊