wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初38号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李坡，男，1982年1月12日生，住河南省上蔡县。 被告王新丽，女，1986年6月17日生，住河南省上蔡县五龙乡孟楼村李法则。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李坡、王新丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李坡、王新丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款214,200元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告李坡将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告从未履行还款义务。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还到期贷款本金214,200元，逾期贷款利息20,777.37元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32,130元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李坡、王新丽未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还到期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坡、王新丽于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金214,200元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为20,777.37元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，由被告李坡、王新丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初20号原告蒋建华，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人阮世峰，男。委托代理人严昊君，男。原告蒋建华诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院经审查于2020年1月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋建华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋建华负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  丁晓静二〇二〇年一月九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执249号谢长平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢长平申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8187号上诉人（原审原告）：叶珍，女，1991年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心，住所地天津市西青区大寺镇宇泰家园小区30号楼12号底商。经营者：万宗环，女，1986年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭连群，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：万宗环，女，1986年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。上诉人叶珍因与被上诉人天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心、郭连群、万宗环居间合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10043号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶珍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定书中阐述“原告叶珍诉称：被告郭连群于2017年11月30日向案外人王皓天转账110万元，自己留存18万元”的陈述并非上诉人所述，上诉人自始至终没有表达过该意思，上诉人认为一审法院存在笔误，请求二审法院予以更正；2.本案纠纷系上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，与案外人王皓天、宋楠楠是否构成诈骗无关，一审法院以涉案纠纷涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，应当指令一审法院进行实体审理。天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心、郭连群、万宗环辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1.案外人宋楠楠利用国家工作人员的身份，伪造天津市国有土地房屋征收补偿协议、产权调换手续等手段非法占有购房人的购房款，已经涉嫌诈骗，上诉人叶珍及同样购买了恒惠佳园房屋的被上诉人均是受害人；2.本案审理期间，公安机关多次要求上诉人叶珍配合侦查但叶珍予以拒绝，其理由就是担心犯罪分子被逮捕，无能力偿还购房款；3.上诉人叶珍主张不认识宋楠楠、王皓天不是事实，在购买房屋的整个过程中，上诉人都明知被上诉人仅是介绍购买房屋的人，有证人郭某、高某的证言佐证。叶珍向一审法院起诉请求：要求三被告返还全部购房款。一审法院经审查认为，原告叶珍诉称：被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心的经营者是被告万宗环，被告郭连群与被告万宗环系夫妻关系。原告于2017年11月30日向被告郭连群支付128万元整用于购买恒惠佳园住房。被告郭连群于2017年11月30日向案外人王皓天转账110万元，自己留存18万元。到约定的交房日期无房可供，原告要求被告全部返还购房款。被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心、郭连群、万宗环辩称，被告等只是买卖房屋中介机构，2017年11月30日，被告收到原告128万元购房款随即向王皓天转账110万元，在交易过程中，原告也认识了王皓天。原告付款后收到了《南开区棚户改造项目房屋征收产权调换办手续凭证》、《天津市国有土地房屋征收补偿协议》等产权凭证。被告作为中介促成房产买卖合同的居间行为已基本完成。至于涉案房屋是否能够交付，原告应向房屋买卖合同相对方主张权益。被告郭连群得到的18万元是经王皓天同意的，认为自己不能白帮忙。王皓天、宋楠楠等已经被立案侦查，被告郭连群、万宗环不应承担赔偿义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：被告王皓天、宋楠楠因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，被告郭连群在对出售房源具体情况不明情况下参与出售从中渔利也涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告叶珍的起诉。案件受理费8496元全额退还原告叶珍。本院认为，天津市公安局西青分局已经对宋楠楠等恒惠佳园安置房诈骗案立案侦查，且已经移送天津市西青区人民检察院，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗之房屋的坐落地点与本案涉诉房屋的坐落地点相同，而该情形足以影响本案涉诉房屋的民事审理活动，其民事审理结果可能与案涉诈骗的认定存在关联性，为保证案件事实的真实性，一审法院依据相关法律规定作出裁定驳回起诉的认定并无不当，本院予以确认，上诉人要求按照民事法律关系进行实体审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。另外，关于上诉人提出的一审法院裁定书中阐述“原告叶珍诉称：被告郭连群于2017年11月30日向案外人王皓天转账110万元，自己留存18万元”的陈述并非上诉人所述，上诉人自始至终没有表达过该意思，上诉人认为一审法院存在笔误，请求二审法院予以更正的上诉请求，经审查，上诉人在前述多次诉讼过程中确实未有上述内容的陈述，故本院依法予以纠正，即将一审法院裁定书第二页正数第2、3行内容为“原告叶珍诉称：被告郭连群于2017年11月30日向案外人王皓天转账110万元，自己留存18万元”的内容删除。综上所述，叶珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年一月六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之一申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘占森在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占森在银行账户内存款79070元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审8号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人彭学强，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]35号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人彭学强于2018年4月期间，在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用凭祥市友谊镇召化村坤派屯西面宗地建设红木加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年6月5日作出凭自然资罚字[2019]35号行政处罚决定书，决定：责令彭学强退还非法占用的土地，并于行政处罚决定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月5日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年6月26日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年6月5日作出的凭自然资罚字[2019]35号行政处罚决定，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初6号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴建仙，男，1971年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被抓获，于同月21日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人吴建仙犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人吴建仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人吴建仙酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇东井街往荔城区黄石镇惠下村方向行驶，途经莆田市门口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴建仙血样中检出乙醇含量为166.61ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人吴建仙缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人吴建仙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1390号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建仙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建仙犯危险驾驶罪成立。被告人吴建仙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴建仙归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴建仙在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人吴建仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异3号 申请人（申请执行人）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被执行人：云南鹏泽汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城A3幢15层A3-1703室，统一社会信用代码91530100MA6K3W8Y9R。 法定代表人：金泽信，总经理。 被申请人：金泽信，男，1969年3月23日出生，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：金毫，男，1994年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区。 在本院执行申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称“龙马公司”）与被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司（以下简称“鹏泽公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请人龙马公司向本院提出书面申请，请求追加金泽信、金毫为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人龙马公司称：龙马公司与鹏泽公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人发现金泽信、金毫作为被执行人的股东并未足额出资。根据公司法第二十八条和最高人民法院关于适用公司法若干问题解释（三）第十三条的规定，公司债权人请求未缴纳或未足额缴纳出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该案第三人并未全面出资，侵害了申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加上述第三人为本案被执行人，要求其在出资范围内承担鹏泽公司对申请执行人的债务。 经本院审查查明：原告龙马公司与被告鹏泽公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年9月30日作出（2018）闽0802民初4261号民事判决书，判决“云南鹏泽汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙马环卫装备股份有限公司货款3210250元，并支付该款从2018年3月24日至款清之日止按日万分之五计算的违约金”。上述判决发生法律效力后，由于鹏泽公司未按期履行义务，龙马公司于2019年1月4日申请强制执行。本院立案受理后，于2019年1月23日作出（2019）闽0802执244号之一执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司的银行存款或财产以人民币3210250元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限”。在执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0802执244号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。 另查明，鹏泽公司于2015年12月16日成立，注册资本5800000元，股东为金泽信、金毫，其中，金泽信认缴出资2958000元，出资比例51%；金毫认缴出资2842000元，出资比例49%；金泽信、金毫的出资时间均为2035年12月7日前。 以上事实，有（2018）闽0802民初4261号民事判决书、（2019）闽0802执244号执行裁定书、（2019）闽0802执244号之一执行裁定书、内资企业登记情况表、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况和公司章程等证据在案佐证。 本院认为,金泽信、金毫作为鹏泽公司的股东，其认缴出资额的出资时间均为2035年12月7日前，故在股东缴纳出资期限尚未届满的情况下，申请人龙马公司以被执行人鹏泽公司的股东未足额出资为由，要求追加金泽信、金毫为本案的共同被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回申请人福建龙马环卫装备股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月九日 书记员 曾凌燕(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执847号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明。 被执行人：向海阳，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市天府新区，现在四川省川西监狱服刑。 成都天府新区住房保障中心与向海阳人事争议纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1295号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为243931.97元，执行费3559元。 在执行过程中，本院已执行到位案款15714元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人向海阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初17号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李帅宇，男，1997年2月26日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人李帅宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人李帅宇及其辩护人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月的一天，被告人李帅宇在其位于蚌埠市蚌山区兴业街323号书馨苑1栋3单元601室家中，容留金某、吴某吸食大麻片。2019年6月至8月期间，被告人李帅宇在其上述家中先后三次容留吴某、金某、苏某吸食大麻片。2019年8月27日，民警在蚌埠市蚌山区兴业街323号书馨苑小区抓获被告人李帅宇，现场查获大麻疑似物一包，重5.08克。同日下午，经四氢大麻酚酸检测，李帅宇、吴某、苏某尿液样本检测结果均呈阳性。经鉴定，查获的大麻疑似物中检出四氢大麻酚成分。被告人李帅宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，被告人李帅宇归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，无前科，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李帅宇具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李帅宇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、照片、户籍信息、到案经过；证人金某、吴某、苏某的证言；搜查笔录及扣押物品清单、称重笔录；蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李帅宇违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李帅宇归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李帅宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。二、扣押在案的5.08克大麻一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年一月七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2660号 申请执行人何在坤，男，1981年12月2日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人何在坤与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特989号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14537号原告：徐亚平，男，1965年9月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张永康，男，1995年8月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱俊芳（被告朱俊芳，系母子关系）。被告：朱俊芳，女，1972年3月14日生，汉族，户籍地住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告徐亚平与被告张永康、朱俊芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚平及其委托诉讼代理人朱永明、被告朱俊芳、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费1500元、交通费800元、停运损失费(含误工费)30000元，合计32300元。事实与理由：2019年2月21日20时15分左右，张永康驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港大道西辅道由北向南行驶至吾悦广场路段时，该车前部与同方向行驶徐亚平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车尾部相撞，致徐亚平季乘员柏任康、柏萌受伤，两车损坏。经交警部门认定，张永康负全部责任，徐亚平、柏任康、柏萌无事故责任。徐亚平受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。被告人保张家港公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，误工费用认可按照80元/天计算17天，营养费不予认可。被告张永康、朱俊芳辩称，与保险公司的意见一致。已经支付了徐亚平医疗费、施救费、修理费，后也向保险公司理赔过了。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日20时15分左右，张永康驾驶车主为朱俊芳的苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港大道西辅道由北向南行驶至吾悦广场路段时，该车前部与同方向行驶徐亚平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车（网络预约客运出租汽车）尾部相撞，致徐亚平季乘员柏任康、柏萌受伤，两车损坏。经交警部门认定，张永康负全部责任，徐亚平、柏任康、柏萌无事故责任。徐亚平受伤后即至张家港澳洋医院门诊治疗，2019年2月26日又前往澳洋医院门诊治疗，诊断为胸背部软组织损伤，休息共计17天。事故发生后，苏Ｅ×××××小型汽车被拖至张家港保税区大冈汽车贸易有限公司修理，至2019年4月20日通知提车，停运时间59天。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。徐亚平因交通事故造成的损失（以徐亚平在本案中主张的项目为限）为：停运损失17700元（300元/天×59天）、交通费300元，总计18000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成徐亚平受伤、车损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失18000元，应由人保张家港公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐亚平18000元。（请汇入原告指定账户，徐亚平，账号：43×××57，开户行：中国建设银行张家港乐余支行)二、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告张永康、朱俊芳负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月十六日书记员  许 燕
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初1号公诉机关吉首市人民检察院。被告人蒋涛，男，1988年9月23日出生于湖南省吉首市，汉族，大专文化，无业，捕前住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人蒋涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋涛在其小车内容留他人吸毒，应依照刑法第354条规定处罚。被告人蒋涛对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月至12月，被告人蒋涛在其所有的湘Ｕ×××××号小汽车内三次容留卢平、滕召辉与其一起吸毒，具体犯罪事实如下：1、2019年7月17日22时许，蒋涛驾驶湘Ｕ×××××号小汽车载滕召辉、卢平来到吉首市的一停车场，三人一起在车内吸食冰毒。2、2019年11月24日中午，蒋涛将UT1585号小汽车停在吉首市爱琴海停车场，容留滕召辉、卢平与其一起在车内吸食冰毒。3、2019年12月8日23时许，蒋涛将UT1585号小汽车停在吉首市光明附近一停车场，容留滕召辉、卢平与其一起在车内吸食冰毒。2019年12月11日19时许，蒋涛、卢平在湘西州医院住院部门口路因形迹可疑接受公安机关询问，并如实供述其犯罪事实。经对二人进行尿检，结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中未持异议，且有接报案登记表，吸毒人员交待，被告人蒋涛的供述，机动车行驶证复印件等相关书证，现场检测报告书，现场指认照片，抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋涛三次在其小车内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。蒋涛因形迹可疑接受公安机关询问，如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人蒋涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五佰元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。蒋涛的刑期从2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈果行人民 陪 审员 孙进军二〇二〇年一月十六日代理书记员代 玉 萍附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执4号申请执行人：朱春华，男，1967年6月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：邓未平，男，1972年10月30日出生，汉族，住南昌县。本院在执行朱春华与邓未平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓未平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓未平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓未平银行存款、收入101420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月七日书记员  肖 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更188号罪犯龙华，男，1990年5月1日出生，彝族，初中文化，云南省永善县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙1082刑初53号刑事判决，以被告人龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯龙华已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初46号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人王海保，男，1986年12月12日出生于广西宁明县，壮族，初中，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人王文全，男，1991年11月9日出生于广西宁明县，壮族，初中，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日经宁明县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王海保、王文全犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人王海保、王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人王海保、王文全伙同黄亚弟、黄旭平、黄庆海、莫礼斌等人在宁明县亭亮镇那潭村弄村屯以纽扣抓“四方摊”方式开设赌场，按赌客输赢100元收取5%渔利。几日后，黄某3等人将赌场搬至那某那潭屯黄某3家门口，同时纠集被告人何某2（已判决）、何某3（已判决）参与入股，抽头渔利。2018年1月11日晚民警查货该赌场，当场抓获赌客12人，缴获赌资12160元及赌具一批。 公诉机关认为，公诉机关认为被告人王海保、王文全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王海保、王文全主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，王海保、王文全起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王海保拘役五个月，并处罚金；判处王文全拘役五个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书；同案人黄某3、何某3、黄某5、何某2、黄某4、莫某、黄某6、梁某、程某养的供述；证人黄某1、黄某2、何某1、张某、韦某、严某1、雷某、伍某、陆某、李某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人王海保、王文全的供述等证据证实。 被告人王海保、王文全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，王文全在赌场分红共获得3500元，王海保分红共获得3700元。 另查明，2018年2月2日王海保、王文全主动到宁明县公安局投案。 再查明，2018年8月23日本院以黄某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；以何某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人王海保、王文全某成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王海保、王文全作用较小，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。王海保、王文全主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。王海保、王文全认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据王海保、王文全的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海保犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人王文全犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、继续追缴被告人王海保违法所得3700元、被告人王文全违法所得3500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐国韵 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4334号 原告：南京润泽燃油有限公司，统一社会信用代码91320113754109993U，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。 法定代表人：梁金达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜跃宗，该公司员工。 被告：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91320100793707275G，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。 法定代表人：付树兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。 原告南京润泽燃油有限公司（简称润泽公司）与被告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（简称鑫信公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告润泽公司委托诉讼代理人姜跃宗，被告鑫信公司委托诉讼代理人曹葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告担保保证金40万元并支付自2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2011年9月16日，原告向南京银行鸿信大厦支行（简称南京银行）借款500万元，被告为该笔贷款提供担保。同年9月19日，原告向被告支付了85万元，其中10万元为担保费，另外75万元为担保保证金。2012年9月16日贷款到期后，原告偿还了贷款本息，但被告未向原告退还担保保证金。经原告催要，被告于2013年1月16日向原告出具《付款承诺》，承诺于2013年1月31日前支付35万元，2月8日前支付40万元，然而被告仅于2013年1月31日支付35万元，剩余40万至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告鑫信公司辩称，经与法定代表人核实，被告认可原告主张的事实是真实的，但被告受金融危机影响，人员离职，资料缺失，无法核实具体过程。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了资金汇划补充凭证、付款承诺、银行进账单、催款函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鑫信公司成立于2006年9月28日，原公司名称为江苏鑫信投资担保集团有限公司，于2017年6月6日变更公司名称为江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司。 2011年9月19日，原告润泽公司向被告鑫信公司汇款85万元，银行凭证备注处载明用途为货款。2013年1月16日，被告鑫信公司向原告润泽公司出具《付款承诺》，载明：“截止2013年1月16日，我公司欠贵公司担保保证金柒拾伍万元整，经双方协商，我公司承诺分别于2013年1月31日前支付人民币叁拾伍万元整，2013年2月8日前支付人民币肆拾万元整”。2013年1月31日，鑫信公司向原告转账35万元，并在银行进账单中备注“鑫信担保”。 2015年2月3日，原告润泽公司向被告鑫信公司出具《催款函》，载明：“我司于2011年9月16日在南京银行鸿信大厦支行借款人民币伍佰万元整，由贵公司提供担保，同时蓝燕石化为该笔贷款提供反担保，我司于2011年9月17日支付给江苏鑫信投资担保集团有限公司人民币捌拾伍万元整。其中拾万元为担保费，柒拾伍万元为保证金。我司于2012年9月16日（贷款到期日）结清本息。因此，贵司应按约定全额退还我司保证金柒拾伍万元整，经我司多次催要，贵公司于2013年1月16日向我司递交付款承诺书一份，并于2013年1月31日退还我司人民币叁拾伍万整，其余款肆拾万元整至今未还。今特来函催要，望贵司能信守承诺，早日退还我司欠款人民币肆拾万元整”。被告鑫信公司于2015年2月5日在该《催款函》上盖章确认并注明“情况属实，于2年内结清”。2017年3月16日，被告再次在该《催款函》上盖章确认并注明“情况属实，于2年内结清”。 庭审中，原告陈述，原告向被告鑫信公司汇款的85万元虽备注为货款，但实为原告向南京银行借款，被告鑫信公司为原告提供担保，原告为此而支付给被告的担保费和保证金；原、被告双方之间除了涉案纠纷外，并无其他经济往来。原告还举证2011年9月16日，鑫信公司就原告向南京银行借款500万元提供担保所提交的承诺书等申请材料复印件。 本院认为，虽然原告润泽公司未能举证其和被告鑫信公司之间的书面合同，但根据原告举证的承诺书、汇款记录、付款承诺、进账单及催款函，可以证明被告为原告向南京银行借款提供担保、原告向被告支付保证金的事实，现被告于2013年1月16日就已确认欠付原告担保保证金75万元，并承诺在2013年2月8日前付清，但其之后仅偿还了35万元，剩余40万元至今未付，被告行为已严重违反双方约定，依法应当承担偿还剩余保证金并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告退还保证金40万元并支付自2013年2月9日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2013年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京润泽燃油有限公司保证金40万元并支付相应的利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  葛鹤洲 二〇二〇年一月六日 见习书记员  刘 露
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初18号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈佳妮，女，1986年6月13日出生，住哈尔滨市香坊区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈佳妮借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈佳妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元，贷款期限为24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6249.86元，逾期贷款利息420.93元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金937.47元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈佳妮未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳妮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金6249.86元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为420.93元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告陈佳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1154号之一 申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。 法定代表人程文辉，局长。 被执行人潜江市沃兹机电设备有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。 法定代表人黄迎。 本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市沃兹机电设备有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现已依法限制被执行人及其法定代表人进行高消费及非生活和经营必需的消费行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠汉 审判员董文博 审判员刘宇翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 严               树
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督21号申请人：陶秀琴，女，生于1984年1月8日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人陶秀琴于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2015年11月11日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金8996.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金8996.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陶秀琴经济补偿金8996.00元。申请费72元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执87号申请执行人:秭归县茅坪镇建东村村民委员会，住所秭归县茅坪镇建东村六组，统一社会信用代码证书54420527011138953W。法定代表人：李胜，系该村委会主任，被执行人：秭归县裕泉酒庄，住所秭归县茅坪镇建东村六组，注册号420527600452329（1-1）。经营者：覃玉全，男，1968年10月11日出生，个体工商户，住秭归县，申请执行人秭归县茅坪镇建东村村民委员会与被执行人秭归县裕泉酒庄租房屋赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1007号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付租金60000元及垫付的案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付租金60000元及垫付的案件受理费650元。二、申请执行费800元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十三日书记员  乔松
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初9号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人臧松，男，1992年7月7日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，公司职员，住四川省冕宁县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人臧松犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人臧松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧松系湖南珍正美农业开发有限公司设在位于长沙县的仓库随车收银员，负责跟随送货车辆收取货款。2019年3月21日至23日期间，被告人臧松利用职务上的便利，在随车收取了所负责的株洲等区域公司客户支付的88421元货款后，未及时上交公司财务人员，侵占用于赌博，并谎称该货款被盗并报警。2019年3月25日，被告人臧松向公司说明了系自己将货款用于赌博而非被盗的事实。当日17时许，民警接报警后在长沙市雨花区正美调料商行将被告人臧松传唤到案。公诉机关认为被告人臧松利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；具有坦白、退赔损失1万元、取得被害单位谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人臧松有期徒刑一年以下。公诉机关向本院提交了证人郭兴培、邱韵、王其、龙红娟、王美东等人的证言；营业执照、员工入职登记表、工资发放表、收现金款未交明细单、珍正美销售单、提取笔录、手机图片记录、邮政银行卡提取转账记录、农业银行提取充值记录、户籍信息、到案经过、情况说明、珍正美农业开发有限公司人员体制表、销售协议、后勤部工资表、厂房租赁协议、证明、现金收入汇总表及门店汇款明细表、收据、谅解书等书证，被告人臧松的供述及相应视听资料等证据予以证实。被告人臧松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明：1.长沙市雨花区正美调料商行成立于2008年6月18日，经营者王敏，经营范围预包装食品零售。因业务发展需要，王敏于2014年1月7日登记成立湖南省珍正美农业开发有限公司，公司类型为有限责任公司。后，王敏以湖南省珍正美农业开发有限公司名义对外开展经营活动，长沙市雨花区正美调料商行作为该公司经营门店之一。2.被告人臧松曾在长沙市雨花区正美调料商行工作。2019年2月入职后，被告人臧松被安排至湖南省珍正美农业开发有限公司设在位于长沙县的仓库随车收银员，负责跟随送货车辆收取货款并上交至公司财务人员，由湖南省珍正美农业开发有限公司对其管理并发放工资等收入。3.案发后，被告人臧松的家属向被害单位湖南珍正美农业开发有限公司退赔损失1万元，并取得被害单位谅解。本院认为，被告人臧松构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人臧松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人臧松退赔了被害单位部分损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年2月24日止。）二、责令被告人臧松退赔被害单位湖南珍正美农业开发有限公司经济损失人民币78421元，限在本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十七日书记员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初14号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何贵洲，男，1965年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人何贵洲犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人何贵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日20时47分许，被告人何贵洲饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××二轮摩托车，沿本市天彭镇东湖北街由西向东行驶，行驶至东××路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何贵洲血液乙醇浓度为194.1±8.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何贵洲的行为构成危险驾驶罪，被告人何贵洲有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何贵洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人何贵洲之父因腿髂骨骨移植，现卧床养病，其母亲因患高血压、糖尿病均需被告人何贵洲照料。 本院认为，公诉机关指控被告人何贵洲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋肖潇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执194号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：周彦义，男，1971年12月28日，户籍地：浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶春菊，女，1975年11月29日，户籍地：浙江省温州市鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人周彦义，叶春菊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初881号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4003号申请执行人：段炼，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙宝鹤，男，1971年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人段炼依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初70号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人孙宝鹤买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金350000元、利息48300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3640，负担本案申请执行费5870元。本案执行过程中扣划被执行人孙宝鹤银行存款8013元。此外经三次进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人孙宝鹤列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。本案尚有欠款本金350000元、利息43927元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费5870元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人段炼申请执行被执行人孙宝鹤（2019）渝0118执4003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更294号罪犯刘长俊，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年3月2日作出(2016)辽0402刑初字第288号刑事判决，以被告人刘长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘长俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘长俊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1203号申请人：孙炳才，男，1967年3月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈志敏，男，1989年5月2日出生，汉族，住如皋市。申请人孙炳才与被申请人陈志敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志敏银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙炳才提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙炳才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志敏的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保14号申请人：张莉燕，女，1977年11月26日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司法定代表人：陈少武职务：经理、执行董北京市怀柔区东大街5号申请人张莉燕于2019年11月20日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的光伏组件（保全价值8万元）。申请人以保险公司保函提供担保。2020年1月19日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的价值8万元的光伏组件，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十九日书记员  于限英
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执835号之三申请执行人：许智全，男，1970年1月12日出生，住咸丰县，被执行人：杨友珍，女，1965年4月18日出生，住咸丰县，关于申请执行人许智全申请执行被执行人杨友珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019鄂2826民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨友珍公积金元。审判员  袁远宽二〇二〇年一月三日书记员  黄白鹭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执247号申请执行人：印玉品。被执行人：宋敏。被执行人：罗立云。申请执行人印玉品与被执行人罗立云、宋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗立云、宋敏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗立云、宋敏在金融机构的存款473738元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督47号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：袁刚强，男，1986年9月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费标准按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G3幢3单元203室业主，房屋建筑面积为32.91平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费1106元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人袁刚强支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费1106元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁刚强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费1106元。 案件申请费17元，由被申请人袁刚强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月九日 代书记员 许薇敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审10号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市迦南通讯经营部业主何恩光。地址：曲靖市麒麟区建设路224号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45006号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市迦南通讯经营部业主何恩光拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2352元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市迦南通讯经营部业主何恩光征收垃圾处理费2352元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市迦南通讯经营部业主何恩光拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2352元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市迦南通讯经营部业主何恩光征收垃圾处理费2352元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45006号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢8号 结 案 通 知 书 申请执行人黄明辉与被执行人王文岳、王英红民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0922民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的归还借款18000元，负担案件受理费8250元，申请执行费170元。二被执行人履行10000元后，剩下部分未履行，也未发现二被执行人有可供执的财产，本院于2019年12月23日终结（2019）浙0922执153号案本次执行程序，二被执行人无正当理由逾期报告财产，本院对二被执行人作出各罚款1000元的决定。2020年1月19日被执行人王文岳布控到位后，履行了执行标的款18420元，故本院决定恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日领取标的款8000元，本院收取案件受理费8250元，申请执行费170元，罚款2000元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执70号申请执行人张昆，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人祝冉丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9067号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘盛艳，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘盛艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘盛艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16994号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,686.02元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,023.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16994号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15911号原告(反诉被告)：浙江新海阀门制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金云和，执行董事。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告(反诉原告)：奇大悉阀门制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：PAOLOANTONIOPALELLA,董事长。委托诉讼代理人：褚夫来，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。原告浙江新海阀门制造有限公司与被告奇大悉阀门制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉，本院依法予以合并审理。本案于2019年9月25日、12月1日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江新海阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币163,245元及利息(以163,245元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计算)。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订采购合同，约定原告为被告供应阀门，总价款1,632,450元。原告履行了合同义务，被告支付了90%的款项。2019年1月21日，被告以阀门存在油漆颜色错误等问题而委托第三方返修为由，拒不支付余款163,245元，故诉诸法院。被告奇大悉阀门制造(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的阀门存在严重质量问题，被告为此另委托第三方进行返修。被告奇大悉阀门制造(上海)有限公司向本院提出反诉请求：原告赔偿损失190,960元。审理中，变更诉请金额为15.90万元。事实和理由：被告收到阀门后，发现阀门存在喷漆颜色不符合要求、表面油漆严重碰伤、滴挂等问题，为此委托苏州市吴江区同里镇华鼎机件涂装厂(以下简称华鼎厂)进行返修，共计产生费用15.90万元，故要求原告承担。原告浙江新海阀门制造有限公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。被告提出油漆问题后，原告要求运回原告处重新喷漆，被告不同意原告的方案，自行委托华鼎厂喷涂，产生的费用应自行承担。经审理查明：2018年8月12日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购各种规格型号的阀门，总价款1,632,450元。被告派员至原告处进行现场生产检查。2018年8月30日、2019年1月18日，被告先后支付总货款的90%。2019年1月20日，原告将阀门交承运人运输给被告。被告开箱检查时发现阀门油漆存在色差、未干透、滴挂等质量问题。1月21日，被告通过电话、电子邮件等方式向原告提出质量异议。原告要求将阀门运回原告处，或到原告的协作单位(位于上海青浦的工厂)进行返修。被告不同意原告的方案，另行委托华鼎厂对阀门重新喷涂。1月23日，原告派员至被告处查看，后被带到华鼎厂商量喷涂价格。2019年3月5日，华鼎厂向被告开具金额为15.90万元的发票。3月22日，被告向华鼎厂支付了前述费用。审理中，被告表示，因原告迟延交货且货物存在质量问题，不再信任原告，加上货期紧急，故不同意由原告或原告推荐的工厂重新喷涂，而是另行委托经常合作的喷涂厂商华鼎厂进行喷涂。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的合同、电话录音，被告提供的邮件、发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应恪守。本案主要争议在于阀门返修费用如何负担。其一，被告收到阀门后，发现存在质量问题，及时向原告提出质量异议，故原告作为卖方应承担相应责任。其二，系争阀门在加工制作时，被告派员至现场检查，应及时发现并提出问题；交货后原告提出由原告或原告协作单位重新喷涂的方案符合法律及约定，被告无正当理由不同意原告的返修方案(即便货期紧急，但原告也推荐了距离被告较近的青浦工厂)，而自行决定由华鼎厂返修，故被告应承担主要责任。其三，关于返修费用，华鼎厂已开具相应发票，且原告派人至华鼎厂现场查看，也未证明返修费用不符合市场价格，故对于返修费用15.90万元予以认定。综合以上情况，本院酌定由原告承担6万元。系争阀门经返修后，合同尾款应正常支付。被告因返修费用问题未及时支付尾款，具有一定的合理性，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条之规定，判决如下：一、被告奇大悉阀门制造(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新海阀门制造有限公司价款163,245元。二、驳回原告浙江新海阀门制造有限公司的其余诉讼请求。三、反诉被告浙江新海阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告奇大悉阀门制造(上海)有限公司6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3,564.90元，减半收取1,782.45元，由被告负担；反诉受理费3,480元，减半收取1,740元，由反诉原告负担1,084元，反诉被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年一月十日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保65号申请人：李光孝,男,1990年5月21日出生,汉族,住章丘区。被申请人：王振勇,男,1995年1月5日出生,汉族,住山东省济阳县。被申请人：王好生,男,1969年10月21日出生,汉族,住山东省济阳县。李光孝诉王振勇、王好生民间借贷纠纷一案，申请人李光孝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振勇、王好生银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李光孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振勇、王好生银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢774号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：北京世纪天桥房地产开发有限公司，注册地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民二(商)初字第207号民事调解书，在执行上海三菱电梯有限公司与北京世纪天桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内有零星存款外，无其他可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示要求对被执行人采取限高等措施即可。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0923民初1295-1号申请人刘某，现住：乌兰察布市。被申请人包某。申请人刘某因与包某民间借贷一案，于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人享有的屯垦队镇人民政府的“全覆盖”建设工程款（债权）38000元予以保全。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司商都支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人包某在屯垦队镇人民政府的“全覆盖”建设工程款（债权）38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行   审判员  秦洁 二○一九年十二月三日 书记员  王旭洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，员工。被执行人：顾某某，女，1965年1月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，1965年6月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宝商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某给付30056.67元，并承担本案执行费351元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人蔡某某借款合同纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执81号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执150号 申请执行人：辛**，女，1969年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：臧**，男，1984年10月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人辛**与被执行人臧**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧**未履行本院（2019）冀0402民初1083号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧**银行存款51700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  范庆民
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执1106号之一申请人：董刚，男，汉族，1968年8月17日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗水泉乡国龙家电城,地址：内蒙古通辽市库伦旗水泉乡南街。经营者：李显华，男，汉族，1975年11月20日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人董刚英与被执行人库伦旗水泉乡国龙家电城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1645号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款90000.00元及利息，已执行到位50000.00元，尚有40000.00元及利息未执行到位。2、本院于2019年12月15日、2019年12月31日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执1106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9065号原告：魏德才，男，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：梅艳荣，京世律师事务所律师。被告:呼和浩特市新城区朝路民族乐器厂，住所地内蒙古呼和浩特市新城区如意路如意小区B区2-2-2号。经营者：朝路，男，1978年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区如意路如意小区B区2-2-2号。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。原告魏德才与被告呼和浩特市新城区朝路民族乐器厂（以下简称朝路民族乐器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏德才及其委托诉讼代理人梅艳荣、被告呼和浩特市新城区朝路民族乐器厂的委托诉讼代理人海尔汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠付货款67475元，并支付逾期利息（以67475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月2日计算至实际付清之日）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原、被告口头约定，被告购买原告提供的马头琴琴料，价值227475元。被告于2017年10月7日预付货款15000元，原告于2017年10月22日通过物流公司将货物送至呼和浩特市，并支付运费5000元，被告收货后分三次，共支付货款150000元。自2019年2月2日之后，被告再未向原告支付货款，至今尚欠货款67475元。经原告多次催要，被告未予支付，为此诉至法院。被告朝路民族乐器厂辩称，1.原告主体不适格，与被告达成买卖合同意思表示的主体为尚志市乐鼎盛乐器有限公司，而非原告魏德才，原告只是该公司法定代表人，因此原告并非本案适格主体。2.被告向尚乐鼎盛公司所购买的材料总价为215420元，并非227475元。根据当时约定，运输费应当由乐鼎盛公司承担，但因原告与承运人所约定的付款方式为货到付款，且承运人到被告处后因原告未支付运费为由不予卸货，无奈下被告先行垫付了5000元运费，该费用应当从应付款中予以扣减。3.因乐鼎盛公司与被告之间的付款期限和方式不明确，且未约定利息，因此本案中不能支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年10月原、被告口头约定，由被告向原告购买马头琴琴料。同年10月22日原告通过物流公司共发货222件，收货人为朝路民族乐器产厂经营者朝路，运费支付方式为货到付运费5000元，2017年10月22日由亚布力装货，2017年10月28日到呼和浩特市卸货。2.根据原告提供的双方微信聊天记录截图显示，在2018年8月16日下午两点十一分，原告向被告发送一张手写《付货清单》，截止该日被告尚欠原告货款117475元，被告并未提出异议。3.朝路通过微信转账、银行汇款形式于2017年10月7日、10月17日、2018年8月20日、2019年2月1日分别向原告转账15000元、100000元、30000元、20000元。4.庭审中，经与承运方货运站负责人通话，其因时隔已久已无法准确复述当时的情形。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽并无书面合同，但根据双方提供的证据证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按被告的要求履行了供货义务，因双方对价款的支付时间并未进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付原告价款。故，对原告主张被告支付剩余价款的诉讼请求，本院部分予以支持。2.关于运费5000元的主张，原、被告均称已由自己支付，但均未能提供证据证明该费用的支出。故，对该部分费用，本院不予支持。3.关于原告要求被告支付自2019年2月2日起计算利息的主张，因双方对货款利息未作约定，利息自起诉之日（即2019年10月25日）起计算为宜。被告的抗辩理由没有事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区朝路民族乐器厂于本判决生效之日起十日向原告魏德才支付货款62475元及利息(以62475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日至实际支付之日止)；二、驳回原告魏德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，原告已预交，由被告呼和浩特市新城区朝路民族乐器厂全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年一月七日书记员 焦萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初429号原告：深圳市郑邦建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路红花岭工业区198号。法定代表人：庄小郑。被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E。法定代表人：徐永祥。被告：付世伟，男，汉族。本院在审理原告深圳市郑邦建材有限公司诉被告深圳市南华岩土工程有限公司、付世伟买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市郑邦建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市南华岩土工程有限公司、付世伟名下价值人民币4157934元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币4157934元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市南华岩土工程有限公司、付世伟名下价值共计人民币4157934元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 磊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执102号申请执行人:向祖凤，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省越西县，住秭归县。申请执行人：陈俊波，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：陈再勇，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向祖凤、陈俊波与被执行人陈再勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初725号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行事项为：拆除陈再勇房屋转角处的水泥墩及木杆，确保公路畅通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内拆除其房屋转角处的水泥墩及木杆，确保公路畅通。二、案件受理费40元、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十五日书记员  乔松
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3308号原告：李峰,男，1976年3月23日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。被告：郑源亭，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：郑春廷，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告李峰与被告郑源亭、郑春廷买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建国到庭参加诉讼，被告郑源亭、郑春廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告郑源亭立即偿还原告货款83780元；判令被告郑源亭以83780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2019年1月1日起至欠款付清之日期间的损失；判令被告郑春廷对上述还款承担连带责任；本案原告为追索货款产生的律师代理费5000元、交通费150元等费用由二被告承担。原告提供的证据有1.原告李峰在自营店铺“斌发汽配”门前留影1份，拟证明“斌发汽配”业主为原告李峰2.欠条1份，拟证明第一被告郑源亭于2018年5月4日亲笔写有欠原告货款的凭证，并在该欠条上签名、按手印和留有本人确认对所欠原告货款的真实性，进一步确认，主张权利。3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告于2018年5月31日，以“潍坊万豪汽车销售服务有限公司”名义向原告还款2000元。4.还款计划1份，拟证明第一被告郑源亭于2018年6月12日，亲笔写有还款计划，承诺于2018年年底分期向原告还款完毕。5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告于2018年6月30日和7月31日以“潍坊万豪汽车销售服务有限公司”名义向原告还款共7000元；第二被告于2018年9月30日向原告还款3000元。三次共计还款10000元6.昌乐万豪汽车股份有限公司企业信息1份，拟证明两被告通讯地址为企业住所地。7.郑春廷身份证复印件1份，拟证明其本人在该身份证复印件上注有文字，证明被告与原告有业务往来关系，从而佐证原告提起欠款纠纷诉讼的真实性。8.单据1份，拟证明原告为追索欠款而支出的费用。被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖关系，被告郑源亭为原告出具欠条，被告郑春廷在欠条上签字明确表示担保，该欠条记载欠款数额95780元，原告陈述被告此后还款12000元，这样被告方尚欠原告货款83780元，原告多次催要货款，被告推拖不给。以上事实由原告提供的1.原告李峰在自营店铺“斌发汽配”门前留影1份2.欠条1份3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份4.还款计划1份5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份6.昌乐万豪汽车股份有限公司企业信息1份7.郑春廷身份证复印件1份8.单据1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与两被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告郑源亭为原告出具了欠条，被告郑春廷在该欠条上签字明确表示担保，合法有效。原告诉称两被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑源亭于本判决生效之日起十日内支付原告李峰货款83780元。二、被告郑源亭于本判决生效之日起十日内支付原告李峰损失（以83780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年1月1日起至欠款付清之日止）。三、被告郑春廷对上述债务承担连带责任。四、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 磊