wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初2号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人齐军，初中文化，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月8日被取保候审。被告人奚飞，初中文化，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月8日被取保候审。被告人奚洪岩，初中文化，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月8日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕318号起诉书，指控被告人齐军、奚飞、奚洪岩犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人齐军、奚飞、奚洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人齐军、奚飞、奚洪岩在松花江流域莽卡乡塔库村龙鹏屯段，在《吉林省2019年禁渔通告》所规定的禁渔区和禁渔期内，使用渔网捕获松花江杂鱼6.43斤，被长春市公安局九台区分局当场扣押。经长春市九台区价格认证中心认定：标的松花江杂鱼于价格认定基准日的市场价格为人民币64.3元。上述事实，被告人齐军、奚飞、奚洪岩在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、吉林省农业农村厅文件、情况说明等；证人奚某、李某、廖某的证言；被告人齐军、奚飞、奚洪岩的供述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字[2019]131号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐军、奚飞、奚洪岩违反水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐军、奚飞、奚洪岩的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐军、奚飞、奚洪岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、被告人奚飞犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；三、被告人奚洪岩犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇二〇年一月十五日书记员 刘芮岑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初440号原告：上海佑玛道商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：中野宏治，董事长。委托诉讼代理人：李晓松，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海融亿达商务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张宜乐。原告上海佑玛道商贸有限公司与被告上海融亿达商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海佑玛道商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佑玛道商贸有限公司撤诉。审判员  朱春叶二〇二〇年一月六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执158号 申请执行人：孟令辉，男，1975年2月22日生，汉族，住临邑县。 被执行人：刘世民，男，1966年2月4日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3468号民事判决书，孟令辉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘世民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘世民当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘世民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘世民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢10号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6149号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,820.79元、截止至2019年3月25日的利息3,398.23元、以本金12,820.79元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费116.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初418号 原告：马成昌，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：叶志敏，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：胡星，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 马成昌与叶志敏、胡星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。马成昌于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马成昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成昌撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保18号申请人：舒秋，女，汉族，1992年7月1日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。身份证号：4331251992××××××××被申请人：秦国建，男，土家族，1989年9月4日出生，湖南省保靖县人，住吉首市乾州世纪山水91栋。身份证号：4331251989××××××××被申请人：田蜜，女，土家族，1989年10月16日出生，湖南省保靖县人，住吉首市乾州世纪山水91栋。身份证号：4331251989××××××××申请人舒秋与被申请人秦国建、田蜜民间借贷纠纷一案，申请人彭秀英于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人秦国建、田蜜名下位于吉首市房屋一套。本院于2020年1月8日作出（2020）湘3101民初55号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保18号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1961号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏龙华，男，1949年3月9日生，蒙古族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人苏龙华、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2216号 申请执行人：兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司，住所地兰溪市金信工业园内。 法定代表人：杨根芳，执行董事长。 被执行人：张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司与被执行人张荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50万元，并负担案件受理费16888元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，通过参与分配获得被执行人的不动产处置款40472.92元，扣除案件受理费16888元、执行费7400元，申请执行人领取16184.92元，目前未发现其他可供执行财产。被执行人尚欠借款本金483815.08元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4520号 原告：李东,男,汉族,1969年9月9日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李付国，男，汉族，1947年7月7日生，住安徽省明光市，系原告父亲。 被告：李晓军,男,汉族,1974年5月20日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告李东诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，李东向本院提出诉讼请求：依法判令李晓军立即偿还所借李东款项人民币1070000元及借款利息人民币643400元，（暂以1070000元为基数，按月利率2%计算至2019年9月19日，之后继续按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。合计1713400元。本案在审理过程中，原告李东变更诉讼请求为：法院依法判决被告偿还原告借款100000元。并于2020年1月10日，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李东撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李东负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更191号罪犯缪华政，男，生于1984年11月6日，汉族，初中文化程度，贵州省遵义市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)惠城法刑二初字第140号刑事判决，以被告人缪华政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月1日缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯缪华政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯缪华政在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯缪华政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪华政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯缪华政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯缪华政减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执518号被执行人沈杭，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月二十日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2535号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：季忠前，男，1980年7月26日出生，汉族，住址：湖南省华容县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告季忠前保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执1号 申请执行人：赵某，男，2007年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 法定代理人：赵某1，男，1978年10月出生，系申请执行人赵某父亲，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：樊某，女，1986年1月出生，住甘肃省泾川县。 本院立案执行的申请执行人赵某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人樊某未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2017）甘1224民初91号民事调解书确定的义务，经赵某申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的6000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人樊某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人樊某名下无相关财产可供执行。1月6日，本院通过电话与被执行人樊某取得联系，传唤其到庭执行本案。经了解，被执行人樊某在外地务工无法到庭，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。1月13日，被执行人樊某将本案执行款6000元汇入本院执行款专户并通过微信将执行费50元执行完毕。1月14日，通知申请执行人赵某父亲赵某1到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人赵某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特10号申请人：朱华章，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省。申请人：朱思畏，男，1995年2月6日出生，汉族，住甘肃省。本院于2020年1月3日立案受理申请人朱华章与朱思畏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案适用特别程序，由审判员林霞独任审判，法官助理戴凌玉参与，书记员韩鸣佳担任记录。现已审查终结。申请人因道路交通事故赔偿纠纷，于2020年1月3日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱思畏赔偿申请人朱华章医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币74,000元，申请人朱思畏于2020年3月1日支付申请人朱华章10,000元，余款于2020年4月15日起每月15日前支付1,500元至付清为止；二、双方就此次道路交通事故赔偿纠纷无其他异议，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱华章与朱思畏于2020年1月3日经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 霞二〇二〇年一月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9648号 原告：王大荣，男，汉族，1954年8月7日出生，系新汶矿务局退休职工，现住济南市 被告：柏霞，女，汉族，1987年12月6日出生，现住济南市 被告：刘鹏，男，汉族，1985年1月23日出生，现住济南市 委托诉讼代理人：柏霞（系刘鹏之妻），住济南市。 原告王大荣与被告柏霞、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大荣及其委托诉讼代理人杨青，被告柏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏霞、刘鹏偿还王大荣借款64000元；2.依法判令柏霞、刘鹏以64000元为基数，按月息2%支付利息至款项付清为止；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由柏霞、刘鹏承担。事实和理由：柏霞、刘鹏欠付王大荣款项，双方于2017年3月31日达成和解协议。但柏霞、刘鹏不按照协议履行。柏霞、刘鹏的行为已严重侵犯了王大荣的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 柏霞、刘鹏辩称，64000元不是借款，是高利贷的利息。2015年2月11日柏霞从王大荣处借款10万元，每月利息4千元，我方以房屋抵押后将抵押房屋出售，买方起诉我方要求过户，但王大荣是抵押权人，在槐荫法院开庭时，买方的律师协调，柏霞与王大荣签订该协议，2017年3月31日我方将10万元还清，64000元应该是之前欠付的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，王大荣与柏霞、刘鹏签订《借款合同》，约定柏霞、刘鹏向王大荣借款10万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日止。柏霞、刘鹏保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按照每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。柏霞、刘鹏不按合同规定按时归还借款，则应付违约责任，需向王大荣赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担王大荣为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、搬迁费用等）。同日，王大荣向刘鹏支付借款10万元。柏霞、刘鹏主张王大荣扣除3个月利息12000元，但其提交的银行流水并未载明向王大荣转账，柏霞、刘鹏也未提交其他证据证明，在王大荣不认可的情况下，本院对此不予采信。柏霞、刘鹏支付利息至2016年3月。2017年3月31日，案外人李某某与柏霞签订《和解协议》，约定李某某代替柏霞一次性支付王大荣5万元，王大荣收到该款项。同时，柏霞与王大荣签订《和解协议》，约定柏霞一次性向王大荣支付1万元，剩余钱款64000元由柏霞按每月三千元标准向王大荣分期支付，每月月底前还款，自2017年5月起还款；柏霞支付1万元的时间为2017年4月12日；若柏霞分期违约，王大荣可凭此协议向柏霞主张违约责任，并可按月利息2%的标准向柏霞主张利息，由此给王大荣造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费）由柏霞承担。2017年4月12日，柏霞向王大荣支付1万元。后柏霞又支付1500元。 王大荣为本次诉讼花费律师费5000元。柏霞、刘鹏系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王大荣与刘鹏、柏霞签订的《借款合同》、《和解协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，柏霞欠付王大荣64000元，后于2017年4月还款1000元，2017年5月还款500元，共计偿还1500元，尚欠62500元。柏霞未按约定时间还款，已属违约，柏霞、刘鹏应偿还王大荣欠款62500元。柏霞主张2017年3月31日将10万元还清，但是并未提交证据，本院对此不予采信。 王大荣主张柏霞、刘鹏支付利息，本院认为，协议约定若柏霞分期违约，王大荣可凭此协议向柏霞主张违约责任，按月利息2%的标准向柏霞主张利息。协议约定的还款时间为2017年5月起，柏霞未按时还款，应当按照协议约定按每月2%向王大荣支付利息。对王大荣的该项诉讼请求，本院予以支持。该利息的计算方式为：以62500元为基数，按月利率2%，自2017年5月31日起计算至款项还清之日止。 王大荣主张柏霞、刘鹏承担律师费，本院认为，《和解协议》约定柏霞、刘鹏不按约定按时归还借款，承担王大荣的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费），根据该约定，王大荣为本次诉讼花费的律师费5000元应由柏霞、刘鹏负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告柏霞、刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王大荣借款本金62500元; 二、被告柏霞、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告王大荣支付利息（以62500元为基数，按月利率2%，自2017年5月31日起计算至款项还清之日止）； 三、被告柏霞、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告王大荣支付律师费5000元； 四、驳回原告王大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告柏霞、刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 倩
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729财保1号 申请人：邓伟斌，男，1983年10月20日生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：全南兴南新型建材有限公司，公司住所地全南县金龙镇大岗。统一社会信用代码：91360729079041787P。 法定代表人：涂立群，系该公司执行董事。 申请人邓伟斌与被申请人全南兴南新型建材有限公司因民间借贷纠纷一案于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全南兴南新型建材有限公司在中国农业银行全南县支行的账号14×××07上的存款160万元。申请人邓伟斌在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了责任限额160万元诉讼财产保全责任保险为本次申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人邓伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全南兴南新型建材有限公司在中国农业银行全南县支行的账号14×××07上的存款160万元。 二、冻结期限为一年（从2020年1月10日起至2021年1月9日止）。冻结期间被申请人全南兴南新型建材有限公司在保全金额内不得支取该款项。 案件申请费5000元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓伟斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘裕峰 二〇二〇年一月十日 书记员  黄玲艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初277号 原告：程诗卓，女，1996年1月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳市捷城快运有限公司蔡庄分公司，住所地辽阳市太子河区望水台上王家村。 负责人：黄霞。 被告：冷明东，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽阳市。 本院在审理原告程诗卓诉被告辽阳市捷城快运有限公司蔡庄分公司、冷明东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程诗卓于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程诗卓向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告程诗卓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程诗卓撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告程诗卓负担。 审判员  赵英男 二〇二〇年一月十六日 书记员  高小童
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初151号原告：烟台顺发物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号。统一社会信用代码91370602733692200P。法定代表人：赵汝云，经理。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台路通精密科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路1号。统一社会信用代码91370600723263568E。原告烟台顺发物流有限公司与被告烟台路通精密科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台顺发物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台顺发物流有限公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年一月二十四日书记员  王 升
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初178号 原告：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路198号。 法定代表人：洪磊。 委托诉讼代理人：黄天金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号。 法定代表人：张丰琼。 原告四汇建设集团有限公司与被告四川全丰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四汇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四汇建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保8号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、叶光辉 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请叶光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保2号申请人湖南胜乔交通工程有限公司，统一社会信用代码91430181MA4LFUJ673，住所地浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区62栋105室。法定代表人李胜平。被申请人湖南三恒建设园林工程有限公司，统一社会信用代码91430181085412388C，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1506房。法定代表人陈新漂。申请人湖南胜乔交通工程有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南三恒建设园林工程有限公司的银行账户（账号：80×××14，开户行：长沙银行股份有限公司浏阳支行）存款500000元。申请人湖南胜乔交通工程有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南三恒建设园林工程有限公司的银行账户（账号：80×××14，开户行：长沙银行股份有限公司浏阳支行）存款500000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年一月七日书记员  李 聪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执132号之五 刘希： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请陈良峰、宋玉武、陈勇峰、刘希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息6412.5元，合计1506412.5元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人宋玉武、陈良峰对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费18357元，执行费17464.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134522 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之四申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初179号民事调解书，向被执行人陈乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乃军在中国农业银行XX账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月六日书记员  张世巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保92号申请人何燕平被申请人株洲市银基房地产有限公司何燕平与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审3号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:陈桂凤，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省福鼎市。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人陈桂凤作出的涞自土罚字［2019］第11-7号行政处罚决定（以下简称11-7号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人陈桂凤，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡西交界口村村西、108国道北侧占地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年5月28日作出涞自土罚字［2019］第11-7号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人陈桂凤，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡西交界口村村西、108国道北侧占地建厂房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］第11-7号行政处罚决定的第2项，即：“处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，2310平方米共计罚款37013.78元”准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初5号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某某，男，1999年5月6日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月320日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年12月6日依法执行逮捕。洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]570号起诉书指控被胡某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年5月左右，被告人胡某某在株洲市芦淞区某租房，在网络上以古币交易收取保证金、押金等名义，骗取被害人符某4600元；之后，被告人胡某某将符某的信息给陈涛（另处理）让陈涛去诈骗，陈涛用上述手段再次骗取符某5000元，两人平分。2.2019年10月，被告人胡某某在上海市松江区水仙雅苑13栋202号租房，以同样方式骗取被害人张某5300元。3.2019年10月，被告有胡某某在上海市松江区水仙雅苑13栋202号租房，以同样方式骗取被害人赵某5300元。2019年10月30日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人币一万五千元，不适用缓刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书、被害人张某、赵某、符某的报案材料与陈述、证人黄某的证言、同案人陈涛、甘庆易的供述、搜查笔录、证据提取笔录及手机信息、照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人胡某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的家属赔偿了被害人损失，被害人表示对被告人胡某某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年一月七日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异3号 异议人（利害关系人）沈阳农业大学，住所地沈阳市。 法定代表人陈启军，职务校长。 委托代理人刘东亚、宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 申请执行人肖峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人代新峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行肖峰与代新峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人沈阳农业大学向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销（2019）辽0114执5021号执行裁定书。事实与理由：2012年3月18日，沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司签订《建设工程施工合同》。项目名称是沈阳农业大学校园基本建设（一期）工程工科学科楼，案涉工程于2018年1月定案结算，沈阳农业大学的付款对象是广东中人集团建设有限公司，而非任何第三方。沈阳农业大学与代新峰之间不存在合同关系，代新峰无权要求沈阳农业大学向其支付工程款，且沈阳农业大学也无权在未收到广东中人集团建设有限公司通知或授权的情况下，将工程款直接支付给第三方。 本院查明，申请执行人肖峰与被执行人代新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0114民初11885号民事调解书，内容为：代新峰于2019年8月16日前一次性偿还肖峰借款本金300万元，案件受理费15400元由代新峰承担。因代新峰未履行调解书确定的给付义务，肖峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日以（2019）辽0114执5021号立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行被执行人代新峰在沈阳农业大学的到期债权，并提供了沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司签订的建设工程施工合同、工程定案表以及（2016）辽0103民初10217号和（2018）辽01民终9861号民事判决书，证明被执行人代新峰系工程实际施工人并且工程款已经结算的事实。本院于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定停止支付沈阳农业大学应付代新峰工程款2392404元，待到可支付时通知我院扣划。同日向沈阳农业大学送达了该裁定并下达了协助执行通知书。于2019年12月11日本院裁定扣划上述款项至本院账户，并向沈阳农业大学下达了协助执行通知书。 另查明，沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司于2012年3月18日签订《建设工程施工合同》，将校园基本建设（一期）工程第一标段工科教学楼承包给中人集团施工，该工程现已定案结算。该工程系由本案被执行人代新峰挂靠在中人集团名下施工，代新峰系该工程实际施工人。 本院认为，本案执行标的系被执行人对第三人的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”依据上述规定，人民法院可以对被执行人对他人的到期债权采取冻结措施。本案中，本院裁定停止支付沈阳农业大学应付代新峰工程款2392404元，同时向沈阳农业大学下达协执，应视为已对被执行人的到期债权予以冻结，该冻结行为符合上述法律规定。本院又于2019年12月11日裁定扣划上述款项至本院账户，并要求沈阳农业大学协助扣划，应视为通知其履行对被执行人到期债务的行为。沈阳农业大学接到通知后在法定期限内提出异议后，即不应对该异议部分强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”依据该规定，沈阳农业大学提出的执行异议不属于裁决案件审查范围。本院立案后，在审查时认为其异议申请不符合受理条件并向异议人充分释明，沈阳农业大学仍坚持要求予以裁决。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳农业大学的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  薛一诺
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初9号原告李润，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区民政局，地址天津市蓟州区府前街4号。法定代表人陶建宇，局长。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告李润诉被告天津市蓟州区民政局撤销婚姻登记一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李润撤回起诉。诉讼费用25元，由原告李润负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  陈跃利人民陪审员  于淑贤二〇二〇年一月十六日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初689号原告:李栋，男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告:西安卓时商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:黄鹏，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李栋诉被告西安卓时商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年一月三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初158号原告：烟台金宇物业管理有限公司，住所地：蓬莱市海市路五号。统一社会信用代码：9137068473724208XY。法定代表人：刘万顺，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雨昊，山东宸来律师事务所实习律师。被告:杨玉昆，男，1962年10月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台金宇物业管理有限公司与被告杨玉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告烟台金宇物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台金宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年一月九日书记员  刘 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特101号 申请人：周道生，男，1984年12月14日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 被申请人：傅英波，男，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年9月17日受理了申请人周道生与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人周道生与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人傅英波支付申请人周道生工程款151790元，于2020年1月15日前支付20000元，余款131790元于2020年4月30日前付清； 二、如被申请人傅英波未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人周道生有权按金额151790元扣除被申请人傅英波已付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月八日 书记员  苏琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终921号上诉人（原审原告）：赵月兵，男，1994年4月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人赵月兵因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵月兵上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序，《商品房买卖合同》约定的办理产权备案登记的时间已经过去多年，被上诉人已经违约，上诉人有权依据双方签订的《商品房买卖合同》，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务；被上诉人即使与第三人存在经济纠纷，也不属于法律规定的不可抗力事由，也不是因为政府原因导致的，不应以此拒绝或拖延给上诉人办理产权备案登记。二、一审法院审理本案适用法律不正确，被上诉人应依约履行办理案涉商品房的初始登记备案和产权登记备案。明发公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵月兵向一审法院起诉请求：1.判令明发公司给赵月兵购买的商品房办理初始登记备案；2.判令明发公司支付逾期办理房证违约金9210元（从2016年12月14日至2019年6月25日，计921天，每天10元）。一审法院认定事实：2015年1月8日，赵月兵、明发公司签订《商品房买卖合同》，约定赵月兵购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.38平方米，总价款422,144元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，赵月兵支付了全部购房款，明发公司已将涉案房屋交付赵月兵，但明发公司未在约定的时间内为赵月兵办理商品房初始登记。审理过程中，明发公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，赵月兵、明发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于赵月兵提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故赵月兵要求判令明发公司给赵月兵购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。赵月兵可待办理条件成就，而明发公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于赵月兵提出的第二项诉讼请求，因明发公司同意，且不违反有关法律规定，故赵月兵要求判令明发公司支付逾期办理房证违约金9210元的诉讼请求，应予支持。一审判决：一、明发公司于本判决发生法律效力后三十日内给付赵月兵从2016年12月14日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金9210元；如明发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵月兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确。综上所述，上诉人赵月兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵月兵负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年一月十五日法官助理姜博书记员李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执150号申请执行人：王喆，男，1977年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连领航人科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张君，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9391号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连领航人科技有限公司存款人民币25605.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终46号上诉人（原审被告）：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路388号19层01-07室。法定代表人：尤桂玲。被上诉人（原审原告）：陈亚哲，女，1980年5月5日出生，满族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、402。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。上诉人爱贝企业发展（上海）有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人与原审被告订立入学协议，现要求解除协议，并退款，其并非是入学协议的主体，也未收取被上诉人任何款项，因此，其不是本案适格被告，另外，即便将其列为本案被告，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人、原审被告未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与原审被告签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、退费单等为依据，要求上诉人、原审被告退还学费等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案为教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》中约定，如果发生任何争议应当通过友好协商解决，协商不成，任何一方可以向乙方所在地的法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，乙方所在地为原审被告住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、402，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其不是本案适格被告问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十九日书记员  张家铭
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执恢24号申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。被执行人：山东赛宝珠生物肥业有限公司。被执行人：杨同光。被执行人：徐涛。被执行人：王永芳。被执行人：马志广。被执行人：戴振贞。被执行人：周公娟。本院在执行申请执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司、杨同光、徐涛、王永芳、马志广、戴振贞、周公娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司、杨同光、徐涛、王永芳、马志广、戴振贞、周公娟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司、杨同光、徐涛、王永芳、马志广、戴振贞、周公娟银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年一月十九日书记员  李珍妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执192号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱艳萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱艳萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初864号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,734.43元；截止至2018年8月4日的利息2,199.97元、分期付款费用2,069.43元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金14,734.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费137.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盈盈，女，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：曹建军，男，1965年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。原审第三人：魏文红，女，1969年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人陈德娟因与被申请人陈盈盈、二审被上诉人曹建军、原审第三人魏文红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德娟申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案并依法改判。事实及理由：1.关于本案的借款利息问题。陈盈盈提供的借条无利息约定，陈德娟与陈盈盈夫妻是合伙关系，陈德娟曾经替陈盈盈丈夫魏成革还信用卡数百万元。魏文红系魏成革亲妹妹，陈德娟与魏文红的聊天记录并非是关于本案的利息约定。从还款的情况看，也并非有规律。因此，关于此笔借款双方并未约定利息。2.关于还款问题。虽然陈盈盈在二审中提供了取款10万元的新证据，但在质证中，陈德娟对该笔取款记录的证明目的提出了异议，陈盈盈取款和陈德娟存款只相差半小时，从时间推算是不可能的。3.根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此，二审判决适用法律错误。陈盈盈提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回陈德娟的再审申请。魏文红提交意见称，陈德娟的再审申请并无理由，请求驳回陈德娟的再审申请。本案在审查过程中，陈德娟提交其与陈盈盈丈夫魏成革的账务往来记录，意在证明陈德娟替魏成革还信用卡款项近300万元。本院经审查认为，关于本案借款利息问题。本案中，借条中虽没有注明利息，但根据陈盈盈提供的相关证据之间存在的关联性，按照高度盖然性原则，应当认定本案存在月息3分的口头约定，认定的理由在二审判决中已经予以充分阐述，本院不再赘述。关于还款问题。经查，根据本案的证人证言及双方当事人的取款、存款记录，说明在2015年5月23日存在陈盈盈向陈德娟支付10万元的可能性。另，根据陈德娟偿还涉案款项利息的相关事实，如果按陈德娟主张其已经偿还本案借款10万元，则不存在按月偿还9000元利息的问题，而是应当每月偿还6000元。因此，可以推定陈德娟主张偿还的10万元不属于偿还本案借款。本案审查过程中，陈德娟提交的证据系其与魏成革之间的经济往来，仍不足以证明其主张已经偿还本案借款的事实。故陈德娟的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于法律适用问题。本案中，就双方当事人的身份而言，陈德娟的公司存在许多借贷行为，包括陈德娟与杨东民间借贷纠纷一案，许多都是通过魏文红借贷，均有利息约定，另结合原审第三人魏文红与陈德娟之间的微信聊天记录，应当认定本案借款存在利息约定。因此，二审判决根据在案证据和查明的事实，准确适用法律，并无不当。综上，陈德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德娟的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年一月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保6号申请人：辛晓旭，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被申请人：高文科，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。本院在执行申请人辛晓旭与被申请人高文科民间借贷纠纷一案中，保全帐号已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年一月十八日书记员  梁嘉鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更6号 罪犯刘彦春，男，1977年2月22日出生于河北省栾城县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0111刑初104号刑事附带民事判决，以被告人刘彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104420.56元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）冀01刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘彦春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费351.79元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘彦春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘彦春减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月24日起至2020年1月23止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初443号原告石如磊，男，苗族，出生于1967年8月28日，住湖南省永顺县。被告李其喻，男，土家族，出生于1983年4月26日，住湖南省永顺县。原告石如磊诉被告李其喻民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告石如磊到庭参加诉讼，被告李其喻经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石如磊诉称，被告李其喻因急需用钱，于2017年9月9日找原告借款54500元，原告同意并给被告借款54500元后，被告出具了借条,借条载明“今借到石如磊人民币伍万肆仟伍佰整（54500），叁个月还清，如过期不还清，本人用永顺县龙洞村四组利苑新居民区8楼801号房屋作抵押，价格不论高低，由被借人作处理抵押借款。（猪儿巷新居民区102号8楼801号借款人李其喻”。借款到期后，被告已偿还给原告2万元，尚欠34500元，后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱，拒绝还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.判令被告偿还原告借款人民币34500元及2分利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告石如磊为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告尚欠原告34500元元借款的事实。被告石如磊经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告亦未向法院提交证据。经审理查明，2017年6月份，被告以缺钱急用为由找原告借款8万元，并给原告出具了借条。之后原告给被告偿还了3万元（3万元中含4500元利息），被告给原告另行出具借条一份，借条载明“今借到石如磊人民币54500元，三个月还清，如过期不还，本人用永顺县龙洞村四组利苑新居民区8楼801号房屋作抵押，价格不论高低，由被借人作处理抵押借款。借款人李其喻，身份证号4331271983××××××××,2017年9月9日”。之后被告给原告又还了20000元，尚欠原告34500元。现原告多次催取借款，被告均不理睬，以各种理由推诿。原告即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以缺钱急用为由找原告借款8万元现金，被告收款后，给原告出具了借条。后又给原告偿还了部分款项，尚欠原告34500元，双方债权、债务关系明确。被告李其喻当给原告石如磊偿还借款。原告主张利息，但借条上未约定利息，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告李其喻在本判决生效之日起十日内偿还原告石如磊借款本金34500元，利息从2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完全清偿时止。案件受理费663元，公告费600元，由被告石如磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张艺孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执135号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28032号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,319元、截止至2019年10月14日的利息2,861.52元、分期手续费7,413.14元以及以本金54,319元为基数自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费675元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28032号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更154号罪犯李盼红，男，1994年2月15日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人李盼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元。同案其他被告人不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯李盼红在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李盼红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李盼红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保176号申请人：牛文军，男，住所地：海城市。申请人：牛立波，女，住所地：海城市。被申请人：赵贺，男，住所地：海城市。被申请人：赵有良，男，住所地：海城市。被申请人：段迎东，女，住所地：海城市。申请人牛文军、牛立波与被申请人赵贺、赵有良、段迎东借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1417号之二 申请执行人刘依肖，男，1982年9月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人刘依肖与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘依肖向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款186320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2013元、执行费2694元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8744号原告：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀松，山东诺邦律师事务所实习人员。被告：王光成，男，1979年7月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区，委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：刘枝伟，男，1979年5月31日出生，汉族，无业，住济南市历城区，委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：济南园林开发建设集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路34号。法定代表人：刘运初，董事长。委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。被告：济南市市中区园林局，住所地济南市市中区经十一路58号。法定代表人：彭宁，局长。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南建民建筑工程有限公司，住所地济南市市中区民权大街24号1号楼3-202室。法定代表人：潘建民，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东地维律师事务所律师。原告李光东与被告王光成、刘枝伟、济南园林开发建设集团有限公司、济南市市中区园林局、济南建民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李光东撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由李光东负担。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  丛薇薇二〇二〇年一月六日书 记 员  宫尧尧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异2号 申请人：黄桂丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人:成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩。 被执行人:成都森悦投资有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 本院在申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司申请执行被执行人成都森悦投资有限公司即（2019）川0112执2459号一案中，申请人黄桂丽向本院提出执行异议,请求解除对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区住宅房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人黄桂丽称,本院在执行申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司与成都森悦投资有限公司一案过程中，查封了登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区住宅房屋。该套住宅房屋系申请人购买，申请人在2014年11月21日即与成都森悦投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照约定支付了全部购房款237090元购房款，且现已经将该套房屋交付给了申请人居住。同时，由于成都森悦投资有限公司的原因，至今没有为申请人办理房屋所有权证书。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2459号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1544号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书，裁定查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房产现申请人黄桂丽向本院递交书面异议申请，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2473号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 另查明，申请人黄桂丽与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，约定成都森悦投资有限公司将案涉房屋以237090元出卖给黄桂丽，黄桂丽于当日支付了全部房款237090元，现案涉房屋已交付给黄桂丽使用。 上述事实，有（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书、（2019）川0112执2473、2459号协助执行通知书、商品房买卖合同、收据、个人住房信息查询记录、不动产登记信息查询结果、支付凭证、预存费专用票据、物业费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中申请人黄桂丽提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人黄桂丽与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，申请人黄桂丽于当日付清了全部房款237090元，现案涉房屋已交付给黄桂丽使用。综上所述，申请人黄桂丽对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0112执2459号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行，解除（2019）川0112执2459号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈仁刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初32号 原告：符某1，男，2004年9月28日出生，黎族。 法定代理人：符某2，男，1976年4月10日出生，黎族，现住海南省琼中县，系原告父亲。 法定代理人：王某，女，1977年5月10日出生，黎族，现住海南省琼中县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：宋海燕，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被告：符应阳，男，1986年9月4日出生，黎族，现住海南省澄迈县。 被告：中国电信股份有限公司琼中分公司，住所地海南省琼中县营根镇营根路77号。 法定代表人：杨楠楠，该公司负责人。 原告符某1与被告符应阳、中国电信股份有限公司琼中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告符某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某1以二被告与其私下调解赔偿完毕为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某1撤诉。 案件受理费126元（原告已预缴），由原告符某1承担。 审判员  文志娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更30号 罪犯郝永波，男，1989年9月16日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月19日作出（2014）长刑初字第17-1号刑事判决，以被告人郝永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，违法所得依法没收。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）石刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝永波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费269.49元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝永波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝永波减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月23日起至2020年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终489号 上诉人（一审起诉人）：王来贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡埠头村黄泥组。 上诉人王来贵因劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王来贵上诉请求：撤销一审裁定,责令一审法院重新审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定不予受理属事实认定错误。王来贵与郴州市福夏鼎盛商务酒店（以下简称福夏酒店）劳动争议仲裁案正在仲裁期间，福夏酒店的实际经营者谢国云企图采用注销个体工商登记的方式逃避法律责任。本案因福夏酒店已被谢国云申请注销，上诉人在一审法院第一次立案时以主体不存在为由不予受理予以拒绝，之后上诉人在一审起诉过程中更换被告主体名义后直接起诉实际经营者才又受理。一审裁定片面以劳动关系只在用人单位与劳动者之间存在，罔顾福厦酒店的个体工商户营业执照已被注销的法律事实，系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院在审理过程中，错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，以被告主体不适格裁定不予受理不符合客观事实。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，福厦公司属已注销的的个体工商户，王来贵将福厦公司的实际经营者谢国云列为被告符合法律规定，人民法院应当受理。 本院认为，本案为劳动争议。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，福厦酒店于2019年11月4日注销，王来贵以福厦酒店的经营者谢国云作为被告起诉，既可以减轻当事人诉累，及时有效维护劳动者的合法权益，又可以提高诉讼效率，节约诉讼资源，于法有据，依法应当受理。综上，上诉人王来贵的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7406号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初29号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人李平，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2019〕65号                  指控事实              2019年10月5日13时40分许，被告人李平饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（后载张吴斌）沿钟祥市旧口镇建设街由东向西行驶至旧口农业银行门前路段时，与姚城驾驶正在掉头的鄂HJ9Y06小轿车发生碰撞，后又与停在道路南边路面阙卫华的鄂HFT079小轿车发生碰撞，造成张吴斌受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定，李平承担事故的主要责任，姚城、阙卫华分别承担事故的次要责任。经鉴定，李平血液中酒精含量为134.97mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二至三个月，并处罚金。                   被告人       意见                  被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   张继佳                                                                                                                     二〇二〇年一月九日                                                                                                      书 记 员   伍环宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初和27357号 原告：重庆博冠建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道100号7幢15-办公12。统一社会信用代码91500000MA5U9KKH3J。 法定代表人：朱涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆博冠建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“博冠公司”）与被告朱光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博冠公司的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。被告朱光明经本院邮寄送达开庭传票后，向本院邮寄管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议后，按朱光明首次签收传票的地址以及管辖权异议申请书载明的地址向朱光明邮寄裁定书及再次开庭传票，朱光明未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付装修款195965元，并从2019年9月1日起，以195965元为基数，按照每日万分之二计算利息，至所有装修款完清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月份签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于重庆市渝中区的房屋交给原告装修，合同总价款为52万元。2017年9月29日，双方经协商后，又对工程量和价款进行了重新约定，增加了工程项目，约定尾款变更为215965元。上述装修工程于2018年3月8日完工并交付给被告使用。因被告迟迟未向原告支付装修款，经原告多次催款，2019年1月28日，被告向原告支付了装修款20000元，并当场向原告的法定代表人朱涛出具《欠条》一张，约定其余装修款195965元应于2019年8月31日前付清，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息。上述《欠条》出具后，被告并未按照约定的时间还款，经原告多次催款无果基于上述事实及理由，现原告起诉至贵院，望依法尽快裁判。 被告朱光明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，朱光明出具《欠条》一张，载明：“本人朱光明因装修位于重庆市渝中区与朱涛签订了装修合同，装修项目于2018年3月8日完工并交付使用，装修项目尾款215965元（大写：贰拾壹万伍仟玖佰陆拾伍），截止2019年1月28日已向朱涛支付20000元（大写）：贰万，尚欠195965元（大写：壹拾玖万伍仟玖佰陆拾伍）于2019年8月31日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。本欠条一式两份，一份由债权人朱涛留存，一份由欠款人朱光明留存，特立此欠条！欠款人：朱光明日期：2019年1月28日”。博冠公司庭审中另举示《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，载明发包方爱乐星谷，委托代理人或甲方代表朱光明，承包方博冠公司，工程地点重庆渝中区瑞天路嘉陵中心5楼。博冠公司另举示工程增（减）项目表、工程结算表（未付款项）、竣工验收表，载明的项目名称均为渝中区嘉陵中心“爱乐星谷”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告举示的《欠条》和《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据，结合庭审陈述，能够印证博冠公司为朱光明装饰装修涉案商铺的事实，朱光明应按约支付相应费用。朱光明在出具欠条后，也应按欠条约定支付拖欠的费用，并承担欠条上载明的逾期支付的违约责任。朱光明未到庭答辩，放弃自身权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱光明于本判决生效之日立即支付拖欠原告重庆博冠建筑装饰设计工程有限公司的费用195965元；并承担以此金额为基数，按每天万分之二的标准计算的逾期支付违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取328元，由被告重庆建卫清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖一航 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘学霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保2号申请人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地：东阿县大桥工业园。法定代表人：宋玉芳，总经理。被申请人：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地：河北省沧州市沧县房头工业开发区。法定代表人：王焕一，经理。申请人山东东信新型玻璃材料有限公司诉被申请人沧州四星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东信新型玻璃材料有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初33号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州四星玻璃股份有限公司的银行存款X元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月六日书记员  付茂振
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8297号原告：贺源财，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市华新东区。被告：程永利，男，1977年3月22日出生，汉族，住济源市。原告贺源财与被告程永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺源财到庭参加诉讼，被告程永利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺源财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告借款15000元，并给原告出具一张借条。后经原告催要，被告至今未还。被告程永利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张借据，载明：“2013年3月19日今借到贺源财现金壹万伍仟元整15000元程永利”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款15000元，并给原告出具了借据。被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款，应予以清偿。原告要求被告偿还借款15000元，被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程永利于本判决生效之日起十日内偿还原告贺源财借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元，均由被告程永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  周小和人民陪审员  周 华二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖瑶瑶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初79号原告：江西青丽物业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇北门农贸市场B型，统一社会信用代码91361127MA35JNWB73。法定代表人：杨丽，公司经理。委托诉讼代理人：盛国科，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：孙丽玲，女，35岁，汉族，江西省万年县人，住江西省余干县。原告江西青丽物业有限公司与被告孙丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西青丽物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青丽物业有限公司自愿申请撤回对被告孙丽玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西青丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西青丽物业有限公司负担。审判员  吴梦春二〇二〇年一月十三日书记员  施雲霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更88号罪犯钱程，男，1993年11月14日出生，湖北省随州市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年4月24日作出〔2017〕鄂13刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人钱程、同案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年9月8日作出〔2017〕鄂刑终209号刑事附带民事判决，认定上诉人钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱程在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督30号申请人：邓利群，女，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村樟树下组382号，公民身份号码：4301211972××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。法定代表人詹说辉。申请人邓利群于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人邓利群称，其原系被申请人长沙市闽兴食品有限公司聘请的雇员，现被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠申请人邓利群2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计16611元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司向申请人邓利群出具了欠薪凭证，但经申请人邓利群向其多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人邓利群遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资16611元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓利群16611元。申请费78元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴