wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初30号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人黎方贵，男，1964年11月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2000年6月被本院判处有期徒刑六个月，2000年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人黎方贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派的值班律师郗钱苹为黎方贵提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日10时左右，被告人黎方贵去至重庆市荣昌区城区南门桥头靠步行街附近的停车位，采用直接推车的方式盗窃被害人刘某停放在此的1辆红色倍特牌二轮电动车，当日以340元的价格销赃。经认定，该被盗电动车价值2529元。 2019年11月15日，公安机关将被告人黎方贵抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。2019年11月29日，公安机关将被盗电动车发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人黎方贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，对其应以盗窃罪追究刑事责任，黎方贵具有犯罪前科，其到案后如实供述本案犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人黎方贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎方贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黎方贵将其违法所得退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘志兰 书 记 员 蒋行凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初84号原告：郭伟，男，1992年出生，汉族，住温县。被告：郭迎兵，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告郭伟与被告郭迎兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案审理，原告郭伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告郭伟承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十三日书记员  慕新杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1号 申请执行人:王开顺 被执行人:宋海涛 关于本院执行的（2020）浙0481执1号案件,即申请执行人王开顺与被执行人宋海涛劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8360号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月二十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审343号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:邱虎坡，男，住所地河北省沧州市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月28日作出的3702131010206224《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12694号 原告:陕西金通线缆有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000573527993E。法定代表人：杨二改，总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓喆，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金通线缆有限公司（以下简称“金通线缆”）与被告张琴、刘晓喆买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金通线缆有限公司的委托诉讼代理人郭良、王艺霖、被告刘晓喆到庭参加诉讼。被告张琴经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金通线缆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金28000元，并支付利息从2018年1月20日起至所有款项付清支付止，按中国人民银行同期贷款利息计算（暂计算至2019年6月4日，利息为1691元），合计29691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系合作关系。2018年1月19日，其与被告进行了结算，确认被告尚欠其货款7万元。此后二被告仅向其支付了42000元后，未再向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。被告刘晓喆辩称，其已经支付了6万元，剩余1万元其愿意支付给原告。被告张琴未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款证明，被告提供的银行转账记录，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年1月19日，被告张琴、刘晓喆向原告出具了欠款证明，该欠款证明载明，今有张琴、刘晓喆欠陕西金通线缆有限公司货款7万元，于2018年1月22日一次性付清。被告张琴、刘晓喆在上述欠款证明上签字。2019年7月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告刘晓喆提交了微信转账记录，可以证明其已经向原告支付了货款6万元，尚余1万元没有支付。原告认可其确实收到了被告刘晓喆支付的6万元，但其认为被告支付的部分款项是清偿其夫张勇的货款。被告刘晓喆主张其夫张勇确与原告之间存在买卖合同关系，但其清偿的6万元是支付张琴和其的债务，与张勇无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未向其支付货款，故原告主张被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓喆已经提供了证据证明其在出具欠款证明后向原告支付了6万元，因此应当认定两被告尚欠原告的货款本金为1万元。原告主张被告支付的6万元中系优先清偿张勇债务一节，因缺乏相应的证据，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告应以欠款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告自2018年1月23日起的利息损失。被告张琴经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴、刘晓喆于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西金通线缆有限公司货款1万元。二、被告张琴、刘晓喆于本判决生效之日起十五日内，以货款1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告陕西金通线缆有限公司自2018年1月23日至本判决确定的给付之日的借款利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，原告陕西金通线缆有限公司已预交，现由原告陕西金通线缆有限公司自行承担492元，被告张琴承担600元，被告刘晓喆承担50元，被告张琴、刘晓喆承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十二月十日 书  记  员    尤  玥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申1号 再审申请人（原审被告）：林美苏，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐金玉，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住天台县。 被申请人（原审被告）：庞卫东，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人林美苏与被申请人徐金玉、庞卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第918号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人林美苏于2020年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，林美苏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人林美苏撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶向阳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审4号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：席龙辉，男，汉族，1988年4月17日生，住河南省通许县。被执行人：贾小婉，女，汉族，1988年1月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行对席龙辉、贾小婉征收社会抚养费一案于2019年5月27日作出的通卫健长征决字[2019]第017号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2019]第017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收席龙辉社会抚养费42465元、贾小婉社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2019]第017号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健长征决字[2019]第017号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月九日书记员  董 森
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11907号 原告：洪凤娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 被告:叶婷婷，女，1987年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告洪凤娟与被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪凤娟的委托诉讼代理人姚建、被告叶婷婷的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶婷婷归还原告借款本金26万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.4%计算，自2017年11月21日起计算至实际履行之日止；另10万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止，剩余6万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告叶婷婷与其配偶徐瑞因资金周转共同向原告洪凤娟借款10万元，并由徐瑞出具《借条》一份。《借条》约定：今借到洪凤娟人民币壹拾万元整。原告按约定将其中7.6万元通过支付宝转账打入被告叶婷婷指定的账户，剩余2.4万元以现金形式交付徐瑞。2017年11月21日，被告叶婷婷与徐瑞共同又向原告洪凤娟借款10万元，并由被告配偶徐瑞出具《借条》一份，《借条》约定：今借到洪凤娟人民币壹拾万元，原告将10万元借款以现金形式交付被告配偶徐瑞。2017年12月20日，被告叶婷婷与徐瑞共同又向原告洪凤娟借款6万元，并由被告配偶徐瑞出具《借条》一份。《借条》约定：今借到洪凤娟人民币陆万元整。原告按约定将6万元通过银行转账打入被告叶婷婷指定的账户，账户信息由被告叶婷婷在借条上签字确认。三份《借条》均约定：该借款如不归还引起纠纷，本人愿意承担债权人的一切经济费用责任和律师费。嗣后，债务人徐瑞自杀身故，被告叶婷婷作为共同债务人应当对债务承担偿还责任。原告曾多次要求被告及时偿还借款，但是被告对原告的请求置之不理。 被告叶婷婷辩称：1、原被告之间不存在借贷合意。原告诉状所称被告及徐瑞共同向原告借款的事实不存在。经本代理人与被告叶婷婷确认，原告诉称“按约定将6万元通过银行转账打入被告叶婷婷指定的账户，账户信息由被告叶婷婷在借条上签字确认”，经叶婷婷核实，其称在借条上没有签过字，该签名是徐瑞代签的。据被告叶婷婷称述，原被告是不认识的，双方也没有就借款达成过合意。虽然其中有6万元是汇入被告叶婷婷账户和2017年11月13日通过支付宝转入户名为叶婷婷的支付宝账户7.6万元，确实是被告本人的支付宝账户，但这是因为徐瑞是黑户，用了被告叶婷婷的身份证办了手机号，该支付宝账户的实际使用人是徐瑞，与被告叶婷婷没有关系。根据司法解释，借款金额超过20万的，应由原告举证证明本案诉称的借款用于夫妻共同生产生活。因此，原告认为，原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份信息、被告身份信息、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条、银行转账记录、支付宝转账记录，证明原被告之间存在借款事实； 3、委托代理合同、律师费发票，证明原告因诉讼造成律师费损失的事实。 被告叶婷婷提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2中的借条，本代理人跟被告核实过，上面均由徐瑞签字，与被告无关。2017年12月20日，徐瑞出具的6万元借条上叶婷婷的名字应该是徐瑞代签的，借款当时被告叶婷婷不在场。本院认为，根据庭审中承办法官通过电话对原告洪凤娟的询问，原告确认借条上的签名均为徐瑞所签，包括金额为6万元借条上“叶婷婷”的签名也系徐瑞代签；同时原告洪凤娟陈述徐瑞是开投资担保公司的，其出借的资金均用于徐瑞对外放贷，并未用于被告家庭的生产生活支出，故对此证据的证明力不予采信。对证据3的关联性有异议，原被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告的质证意见成立，故对此证据的证明力不予采信。 被告叶婷婷向本院提供以下证据： （2019）浙07民终5030号民事判决书，证明被告丈夫徐瑞已经自杀身亡，因为徐瑞是黑户，因此他的很多经济往来都是汇入叶婷婷账户，该案判决中涉及的款项也是汇入叶婷婷的账户，但法院判决未认定是夫妻共同债务。 原告洪凤娟提出质证意见：对证据的关联性有异议，该份判决书所涉借款与本案没有参照性，该份判决所涉民间借贷，没有书面的借据，而债权人夏屹之所以败诉，是因其在庭审中自认其是在得知徐瑞身亡后款项无法主张，才向被告叶婷婷主张相应的借款。据此，二审法院就认定夏屹在主观上即自认该笔借款非夫妻共同债务，而非向被告举证所提出的徐瑞是黑户，借用叶婷婷账户的原因导致案件败诉。本院认为，（2019）浙07民终5030号民事判决书系生效判决，具有法律效力，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2014年12月12日，被告叶婷婷与徐瑞登记结婚。2018年2月4日，徐瑞因故死亡。2017年11月13日，徐瑞向原告洪凤娟借款10万元，并由徐瑞出具《借条》一份；2017年11月21日，徐瑞又向原告洪凤娟借款10万元，并由徐瑞出具《借条》一份，但借条上约定“所有债务有本人承担，徐瑞”。2017年12月20日，徐瑞又向原告洪凤娟借款6万元，并由徐瑞出具《借条》一份，但借条上“叶婷婷”的签名系徐瑞代签，并非被告叶婷婷所签。 另查明：徐瑞是开投资担保公司的，与原告洪凤娟住同一个小区东方国际。原告洪凤娟出借给徐瑞的资金，均用于徐瑞对外放贷，并未用于被告叶婷婷的家庭生产生活支出。 本院认为：根据原告洪凤娟向法院提供的借条及转账凭证，结合当事人的庭审陈述，可确认原告洪凤娟与徐瑞之间存在民间借贷关系。根据庭审查明的事实，可确认被告叶婷婷未参与以上借款过程，也未签字确认，且以上借款均用于徐瑞对外放贷，并未用于被告叶婷婷的家庭生产生活支出。因此，本院认定以上借款系徐瑞的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告叶婷婷无需承担归还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪凤娟的诉讼请求。 本案受理费2630元（原告已预交，已减半收取），由原告洪凤娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡卅丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初160号 原告：韩文良，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：席大鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区SR-010警务站副站长，住乌鲁木齐市。 原告韩文良与被告席大鹏健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告韩文良经本院传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按原告韩文良撤诉处理。 案件受理费11970.5元（原告未交纳）。 审判员  李勇刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  万 璟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3055号之一 申请执行人：毛华，女，1975年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人毛华和被执行人陆甩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆甩琴支付申请执行人毛华借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陆甩琴丈夫邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人陆甩琴违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人实施15日拘留措施，因被执行人陆甩琴去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人陆甩琴丈夫邢建位于2018年9月15日在交通事故中死亡，被执行人陆甩琴自行向本院账户打入100000元，本院拍卖了被执行人陆甩琴丈夫邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆，拍卖成交所得10000元，本院执行到被执行人陆甩琴及其丈夫邢建位（已死亡）在宁波市奉化区岳林街道办事处可领取的土地款389400元；因被执行人陆甩琴及其丈夫邢建位（已死亡）在本院有多起执行案件，故本院对被执行人陆甩琴及其丈夫邢建位（已死亡）的上述财产进行了分配，分配款支付本案案件受理费2900元，执行费440元（按比例收取10%），支付本案案款本金39717元，被执行人陆甩琴目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人毛华同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月17日，被执行人陆甩琴尚欠申请执行人毛华借款本金300000元及相应利息，承担执行费3960元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00082号 原告：吉林省某电梯工程有限公司，住所地长春市南关区。 被告：吉林省某酒店有限公司，住所地长春市卫星路1777号。 原告吉林省某电梯工程有限公司与被告吉林省某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林省某电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省某电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月七日 书记员  姜鑫鑫
结 案 通 知 书 申请人杭州富阳华晨玻璃制品有限公司与被执行人浙江皇台实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5328号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初193号原告：刘大怀，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，男，汉族，住平舆县。被告：张留所，男，汉族，住汝南县。原告刘大怀与张留所合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘大怀未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年一月十九日书记员  谢超奇
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初7号 原告王樯，男，满族，1970年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市松江东路37号。 负责人孙洪彬，该支队支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王樯诉被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）公路交通行政管理一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告王樯诉称，2013年以来，王樯在缴纳交强险之后，先后多次持保险单到车辆检测线请求对王樯的车辆（吉BM71XX）进行年审，但均被告知该车尚有交通安全违法行为未予处理，不予年审。故起诉请求确认交管支队强制要求王樯进行车辆年审要以先行缴纳违章罚款为前置条件的行为违法。 被告交管支队辩称，一、交管支队从未收到过王樯诉称的申请检验合格标志的申请，并且也没有《机动车登记规定》第四十九条规定的申请表、行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明等凭证佐证其诉请；二、根据交管部门向王樯的询问笔录中显示其在2012年6月-2019年3月期间并未占有该车，这与王樯诉请从2013年便开始申请年审自相矛盾，其次王樯混淆机动车安全技术检验机构与车辆管理所的性质和职能，机动车安全技术检验机构系企业，其职责为对车辆进行安全技术检验，而车辆管理所为交通管理部门，系行政机关，负责核发检验合格标准，王樯应向车辆管理所提出年检申请，但反而向车辆检测线提出申请，属对象错误；三、王樯的起诉已超过法定起诉期限。故交管支队作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在违法或应被撤销的情形，请求驳回王樯的起诉。 经审查查明，王樯所有的吉BM71XX白色帕萨特轿车初次登记日期为2002年6月24日，检验有效期截止日期为2012年6月30日。2016年6月30日，因王樯在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，交管支队在交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台对该车辆进行强制报废的公告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼的起诉条件中，受案范围是对当事人权利义务产生实际影响的可诉“行政行为”，原告资格是起诉人要与被诉“行政行为”有利害关系，适格被告是作出“行政行为”的行政机关，起诉期限是从知道或者应当知道“行政行为”之日起计算；进入实体审理后，行政诉讼的审理对象是被诉行政行为，没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。因此，行政诉讼中，诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中原告王樯的诉讼请求为确认被告要求其进行车辆年审要以先行缴纳违章罚款为前置条件的行为违法，但是根据原告王樯向本院提出的行政起诉状中的表述，称其多次要求年检被拒，本院无法确定其要求确认违法的行政行为的具体指向，属于诉讼请求不具体、不明确。同时，从原告要求确认违法的行政行为作出时间分析。原告王樯诉称自2013年以来便先后多次申请年审，而其车辆在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，被强制报废的时间为2016年6月30日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告王樯现向本院提起本案行政诉讼，恐已超过了法定起诉期限。故对于原告王樯本案的起诉，本院应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王樯的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩 璐 书 记 员  孙丽娜 (此件共4页，印7份)
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5933号 原告：柴毅毅，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶维洋，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州环帝科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西湘路60号105室，统一社会信用代码：91330108MA27W4AA80。 法定代表人：龙燕华。 原告柴毅毅与被告杭州环帝科技有限公司（以下简称环帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告申请撤回对被告龙燕华、曾球福、傅巧萍、杭州沐栉家居用品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告柴毅毅的诉讼代理人叶维洋、被告环帝公司的法定代表人龙燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴毅毅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《空调采购及安装合同》；2.判决被告返还原告承揽款25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《空调采购及安装合同》一份，由被告承接原告位于湖州海上湾5A房屋的空调安装等业务，合同约定，被告承接原告房屋内的约克空调、地暖、新风、生活热水工程，双方对于安装内容、工期、设计方案、验收及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，先后支付了47万元合同承揽款给被告，然而，被告并未履行约定的合同义务，从开工时间到后续施工、安装进度均严重滞后。经交涉，被告承诺于2019年9月底之前完成安装，后又以各种借口拖延不办，后干脆声称公司已资不抵债，无法交付工作成果，让原告诉讼解决。直至本案起诉，被告既未继续履行合同，也未予以退款。原告认为，被告的行为已构成合同的根本性违约，且由于被告无法向原告交付成果，已无法实现合同目的。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告环帝公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。 本院认为，被告认可原告的全部诉讼请求，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条规定，判决如下： 一、解除原告柴毅毅与被告杭州环帝科技有限公司于2018年5月29日签订的《空调采购及安装合同》； 二、被告杭州环帝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴毅毅承揽款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杭州环帝科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄旭聪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初55号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙永玲，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙永玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：被告人孙永玲于2020年1月17日22时13分许，饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路某处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙永玲酒精含量为189mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为175.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙永玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙永玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙永玲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙永玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 赵佩雯
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初43号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人马普敏，男，1965年6月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，洛阳天筑科技有限公司员工，户籍所在地：伊川县，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月12日到伊川县公安局投案，同日被刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，同年10月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人马梦柯，河南仕起律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人马普敏犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人马普敏及其辩护人马梦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年6月1日，伊川县高源石灰岩矿法定代表人段某1与洛阳天筑科技有限公司签订协议，将该矿的承包经营权转让给洛阳天筑科技有限公司。洛阳天筑科技有限公司为审验续办高源石灰岩矿的安全许可证、环评等手续，需要拆除高源石灰岩矿采矿区周围300米内的建筑，在该范围内有伊川县高山永昌石料厂、伊川县赵大石料厂等企业，石料厂内有配电室、工具房、操作室等房屋，洛阳天筑科技有限公司为拆除这些房屋，与对方沟通协商未能达成协议。2017年3月28日下午，被告人马普敏带人开着铲车将永昌石料厂和赵大石料厂的一些房屋用铲车推毁。经鉴定，被损毁的两家石料厂物品价值61461元。案发后，双方已达成谅解协议，被告人马普敏已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人马普敏故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马普敏具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人马普敏有期徒刑三年左右，可以适用缓刑。提请本院对被告人依法判处。被告人马普敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人在犯罪以后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，悔罪态度良好；2、被告人系初犯、偶犯，人身危险性小，不至再危害社会；3、案发后被告人积极对受害人进行了主动赔偿，并且取得了受害人的谅解。综上，被告人在量刑上均有从轻减轻的情节，恳请法庭对被告人以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人判处缓刑处罚。经审理查明，被告人马普敏系洛阳天筑科技有限公司员工。位于伊川县高山镇的伊川县高源石灰岩矿，法定代表人为段某1，企业类型为集体所有制。2016年6月1日，伊川县高源石灰岩矿法定代表人段某1与洛阳天筑科技有限公司签订协议，将该矿的承包经营权转让给洛阳天筑科技有限公司。洛阳天筑科技有限公司为审验续办高源石灰岩矿的安全许可证、环评等手续，需要拆除高源石灰岩矿采矿区周围300米内的建筑，在该范围内有伊川县高山永昌石料厂、伊川县赵大石料厂等企业，石料厂内有配电室、工具房、操作室等房屋，洛阳天筑科技有限公司为拆除这些房屋，与对方沟通协商，但最终未能与该两家石料厂达成协议。2017年3月28日下午，被告人马普敏带人开着铲车将永昌石料厂和赵大石料厂的一些房屋用铲车推毁。经鉴定，被损毁的两家石料厂物品价值61461元。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人马普敏已取得被害人谅解。另查明，2019年10月12日，被告人马普敏接到伊川县公安局高山派出所民警电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实陈述带人用铲车推毁房屋的事实，同日被伊川县公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、协议书、采矿许可证、营业执照、租赁协议、谅解书等；2、价格认定结论书；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人段某2、赵某的陈述；5、被告人马普敏供述与辩解；6、证人侯某1、曹某、宋某、杨某1、郭某、杨某2、高某、侯某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某1、马某2、段某1、马某3、杨某6、杨某7证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马普敏故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马普敏犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪之意，赔偿损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马普敏经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马普敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张晓利二〇二〇年一月二十日书 记 员  李晓艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢282号之三 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪泉辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王丽红，女，1974年4月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与王鸿料、谢雪娥、汪泉辉、王丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王鸿料、谢雪娥等人应偿还申请执行人借款人民币850000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人王鸿料的房产，申请执行人已领回拍卖款524776元。因被执行人汪泉辉、王丽红与申请人达成执行和解协议，申请人同意免除汪泉辉、王丽红的连带清偿责任。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑艺灵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初51号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡勇华，男，1974年11月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现住江西省乐平市。2019年6月13日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)66号起诉书指控被告人胡勇华犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人胡勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月至6月期间，被告人胡勇华组织章某、鲍某、徐某1等人在诸暨市大唐镇邮电路2号棋牌室以“押宝”的形式赌博，并从中抽头获利。先后组织十五场左右，共计获利6000元左右。 案发后，被告人胡勇华已退缴赃款6000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡勇华以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人胡勇华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。鉴于被告人胡勇华自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人胡勇华判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议 被告人胡勇华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提供了被告人胡勇华的供述和辩解，证人章某、王某、徐某2、苏某、彭某、洪某、徐某1、鲍某、熊某等人的证言，归案经过，检查笔录，证据保全决定书，清单，收缴物品清单，户籍信息，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据等证据加以证实。对公诉机关提供的证据，被告人胡勇华经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人胡勇华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡勇华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人胡勇华退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币六千元依法予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢156号 申请执行人:杭州市拱墅区中达钢模租赁站 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢156号案件,即申请执行人杭州市拱墅区中达钢模租赁站与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5050号民事判决书,本次申请标的245287.13元已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢311号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人戚华，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人戚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人戚华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币27763.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元,申请执行费320.15元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人戚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人戚华有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人戚华实施布控。同时已对被执行人戚华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十六日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初453号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨XX，男，1968年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，租住天津市河东区，户籍地：天津市东丽区。2018年12月被行政拘留十日。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2019年6月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨XX犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年6月21日10时许，被告人杨XX乘坐的6XX路公共汽车，载数十名乘客行驶至本市河东区龙山道与贺兰路交口附近，杨XX无故伸手扶拽该行驶中的公共汽车的方向盘，使得驾驶员紧急刹车，乘客摇摆晃动。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，杨XX在2019年6月21日本案案发期间的精神状态诊断为“器质性精神障碍”；2019年6月21日杨XX在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力；杨XX目前有诉讼能力。经群众报警，被告人杨XX在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人葛某、王某、陈某1、陈某2、支某的证言，视听资料、视频截图，诊断证明及病历材料，司法精神病鉴定意见书，110接警记录单，天津市公安局河东分局鲁山道派出所案件来源及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，人员详细信息、居民信息表等证据。公诉机关认为，被告人杨XX以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人杨XX系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨XX予以惩处。庭审中，被告人杨XX及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年6月21日10时许，载客数十人的6XX路公共汽车行驶至本市河东区龙山道与贺兰路交口附近时，乘坐该公共汽车的被告人杨XX无故伸手拉拽方向盘，致驾驶员采取紧急刹车措施。驾驶员停车后报警，杨XX在车上等候民警归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人杨XX在2019年6月21日本案案发期间的精神状态诊断为“器质性精神障碍”。2、2019年6月21日，被鉴定人杨XX在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。3、被鉴定人杨XX目前有诉讼能力。认定上述事实的证据如下：1、证人葛某的证言，证实：系6XX路公共汽车驾驶员。其驾驶6XX路公共汽车行驶至龙山道与贺兰路交口附近时，被告人杨XX用手往右拉方向盘。其一边往左回方向盘，一边刹车，在停车后报警。当时车上有40人到50人。2、证人王某的证言、诊断证明及病历材料，证实：2018年12月21日至2019年1月17日，杨XX因精神疾病住院治疗，诊断为急性而短暂性精神障碍。3、证人陈某1、陈某2、支某的证言，证实：在案发前的一段时期，杨XX精神状态不正常。4、视听资料、视频截图，证实：杨XX拉拽行驶中的公共汽车方向盘的事实。5、110接警记录单、天津市公安局河东分局鲁山道派出所案件来源及抓获经过、情况说明，证实：2019年6月21日10时12分，接报警称有人抢夺6XX路公共汽车方向盘。民警到现场后，被告人杨XX在现场语言混乱，表述不清。在民警将杨XX传唤至派出所过程中，杨XX始终配合，无反抗行为。6、司法精神病鉴定意见书，证实：经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人杨XX在2019年6月21日本案案发期间的精神状态诊断为“器质性精神障碍”。2、2019年6月21日，被鉴定人杨XX在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。3、被鉴定人杨XX目前有诉讼能力。7、行政处罚决定书，证实：杨XX于2018年12月被行政拘留十日。8、人员详细信息、居民信息表，证实：被告人及证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX犯罪以后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。杨XX系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青人民陪审员  张景龙人民陪审员  王 凝二〇二〇年一月七日书 记 员  王 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执70号申请执行人：高爱红，女,1984年1月8日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人高爱红与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1125号申请执行人：罗莉，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗荣富，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：宜宾腾东房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾。法定代表人郭贵东。本院在执行罗莉与罗荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人罗荣富发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行执行通知确定的义务。自贡市中级人民法院作出（2019）川03执复59号执行裁定书，确认追加宜宾腾东房地产开发有限公司为本案被执行人。执行中，本院查封了宜宾腾东房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾县两套房产。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人宜宾腾东房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾县两套房产予以拍卖，拍卖所得价款109万元用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  李辛玉二〇二〇年一月十四日书记员  古 利
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初155号 原告：魏付奇，男，1945年6月11日出生，汉族，住景县。 原告：车书芹，女，1942年10月10日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：魏爱华，男，1968年10月11日出生，汉族，住景县。 本院在审理原告魏付奇、车书芹与被告魏爱华赡养费纠纷一案中，原告魏付奇、车书芹于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏付奇、车书芹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏付奇、车书芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏付奇、车书芹负担。 审判员  李风志 二〇二〇年一月二十一日 书记员  耿 湘
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6679号 原告：林秀玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秀玉诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀玉到庭参加诉讼，被告陈霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈霞偿还林秀玉借款49000元（人民币，下同）及相应利息（以4万元为本金，按月利率1.8%自2015年1月22日起计至款项实际还清之日止；另以9000元为本金，按年利率6%自2019年10月29日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈霞承担。事实与理由：林秀玉、陈霞系同学关系。2015年1月21日，陈霞以房子装修及生活开支为由向林秀玉借款4万元并出具借条一张，约定按月利率1.8%计息。2015年4月30日，陈霞又以生活开支需要为由向林秀玉借款2000元。2016年4月1日，陈霞再次以生活开支需要为由向林秀玉借款7000元。经多次催讨，陈霞本息分文未还，故诉至法院。 陈霞未作答辩，也未向本院提供证据。 林秀玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录，陈霞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林秀玉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月21日陈霞向林秀玉借款4万元并出具借条一张，载明“今借林秀玉人民币40000元（肆万），利：1.8%，借款人：陈霞，2015年1月21日”，林秀玉通过嫂子林而珠中国工商银行账户向陈霞转账4万元。2015年4月30日陈霞向林秀玉借款2000元，林秀玉通过中国建设银行向陈霞转账2000元。2016年4月1日陈霞向林秀玉借款7000元，林秀玉通过中国建设银行向陈霞转账7000元。 本院认为，林秀玉与陈霞之间的借贷关系有相应的借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录为证，陈霞对此未提异议，本院予以确认，陈霞应承担还款责任。林秀玉主张4万元借款按月利率1.8%计息，陈霞未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林秀玉主张后两笔共计9000元的借款按年利率6%自起诉之日计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。陈霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霞应在本判决生效之日起十日内偿还林秀玉借款49000元及相应利息（以4万元为本金，按月利率1.8%自2015年1月22日起计至款项实际还清之日止；另以9000元为本金，按年利率6%自2019年10月29日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元减半计收1031元，由陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月十日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执282号之二 申请执行人：艾克兵，男，1978年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：江红，女，1972年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江红在中国农业银行人民币468219元整，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年一月十八日 书记员  罗康
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终5660号 上诉人（原审被告）：刘立强，男，1967年6月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告）：王治胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。 上诉人刘立强因与被上诉人王治胜民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区（2019）豫1502民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，上诉人刘立强在案件审理中，经传票传唤，不到庭参加诉讼也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘立强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人刘立强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 宏 审判员 邰本海 审判员 张 杰 二O二O年元月十七日 法官助理任明乐 书记员张静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1193号原告：马慧，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆焱丞房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区金科阳光小镇10-6-4，统一社会信用代码91500107MA5UL2951U。法定代表人：苏世红。原告马慧与被告重庆焱丞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理并通知原告马慧缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月十九日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1968号原告：陈超峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱伟伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告陈超峰诉被告朱伟伟合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告朱伟伟下落不明，需要向被告公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，本案公告费应当由原告先行支付，但原告陈超峰在本院通知其缴纳公告费后，未向本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈超峰负担。审判长 王   石审判员 蔡 端 垓审判员 何 启 国二〇二〇年一月六日书记员 刘珊（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12159号之一申请执行人耿豪杰，男，1988年4月22日出生，住河南省淮阳县。被执行人夏林，男，1986年12月16日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人耿豪杰与被执行人夏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿豪杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人夏林归还申请执行人耿豪杰借款本金1万元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费52.25元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人夏林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人夏林名下有豫Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人夏林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人夏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3951号 申请执行人陕西裕隆典当有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000790789981H。法定代表人杨军科，副董事长。被执行人王林，男，汉族，1964年03月19日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王君，女，汉族，1974年06月24日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西裕隆典当有限公司依据已经发生法律效力的陕裕典字【2018】第036号《典当合同》、（2019）西莲证经字第2127号《执行政书》，于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款300900元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。被执行人王林名下有两辆车，申请人不要求查封。被执行人王林名下房产已被本院（2019）陕0112执3948、3950号案件查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇二〇年一月二十一日             书  记  员    郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执73号申请执行人：王某，男，汉族，农民，山西省文水县人。被执行人：任某，男，汉族，农民，山西省灵石县人。本院在执行王某申请执行任某买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某银行存款50000元。二、冻结、划拨被执行人任某应负担的申请执行费650元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异4号案外人：蒋长明，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，重庆椿萱机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：程益娅，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行潘光明与王林久、程益娅民间借贷纠纷一案中，案外人蒋长明对本院查封程益娅名下的、位于对重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，认为该房屋为案外人在查封前已经购买并实际占有，请求法院停止对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋长明称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行潘光明与王林久、程益娅民间借贷纠纷过程中，查封了被执行人程益娅名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于蒋长明与程益娅签订房屋居间买卖合同购买的房屋，合同签订后，蒋长明按约支付房款并实际占有房屋，只是因为经济适用房的房屋性质，暂时无法办理过户手续。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院停止对上述房屋的执行。案外人蒋长明为证明其主张，向本院提供了房产居间买卖合同、收据、银行交易明细等作为证据。本院查明，2015年8月27日，程益娅取得重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证。2016年1月20日，蒋长明与程益娅签订《房产居间买卖合同》，约定蒋长明以330600元的价格向程益娅购买其位于重庆市沙坪坝区房屋，付款方式为：签订合同时支付定金30600元，第二部分房款220000元在签订合同之日内付清。剩余尾款80000元整在公证后当日一次性付清。2016年1月20日，程益娅委托何安会作为代理人代办重庆市沙坪坝区房屋出售的事宜。合同签订之日，蒋长明转账支付王林久220000元，2016年1月21日，蒋长明转账支付王林久75000元。2016年1月21日，程益娅出具收据，载明收到蒋长明的房款330600元。蒋长明实际占有该房屋。程益娅与王林久原系恋爱关系。另查明，2017年3月29日，本院在执行潘光明与程益娅买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人程益娅名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，系轮候查封。该房屋系经济适用房。上述事实，有案外人蒋长明提供的证据以及（2018）渝0106执6881号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人蒋长明提供的商品房买卖合同，可以认定案外人蒋长明在本院查封涉案房屋之前就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人蒋长明出具的收据，可以认定案外人蒋长明已按合同约定支付价款；再次，根据案外人蒋长明提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋是因为房屋为经济适用房性质，未满5年不得办理权属转移登记，并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人蒋长明的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月六日书记员 吴 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市，现住福建省厦门市。 被申诉人（原审原告）：黄光胜，男，1959年12月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被申诉人（原审被告）：陈淑斌（曾用名陈丽合），女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市。 申诉人赵文强因与被申诉人黄光胜、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1855号民事判决，向靖西市人民检察院申请监督，该院经审查后向百色市人民检察院提起抗诉。百色市人民检察院认为原审判决在认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条之规定，以百检民（行）监[2019]45100000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令靖西市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执871号申请执行人：王李朋（又名王朋），男，1981年11月3日出生，汉族。被执行人：王芝芳，女，1969年8月10日出生，汉族。本院在执行王李朋与王芝芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王芝芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芝芳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  刘思萌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初17号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王全胜，男，汉族，1980年12月15日出生，公民身份号码×××，文盲，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因盗窃于2008年8月10日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因盗窃于2011年6月2日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年7月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2019年7月23日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人王全胜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人王全胜于2019年8月24日12时许，在北京市西城区人民医院东门外盗窃被害人李某挂在轮椅上的帆布包，内有现金人民币150元。2019年8月，被告人王全胜在西城区西直门附近一麦当劳外盗窃被害人宋某钱包一个，内有现金人民币13000元和北京银行卡一张。2019年9月6日，被告人王全胜被民警传唤到案。被盗现金部分已消费。公诉机关根据被告人王全胜所具有的累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人王全胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人王全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王全胜系累犯，应当从重处罚。被告人王全胜到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王全胜认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、在案扣押人民币七千五百元和北京银行卡一张由北京市公安局西城分局发还被害人宋某。三、责令被告人王全胜退赔违法所得人民币五千五百元发还给被害人宋某，退赔违法所得人民币一百五十元发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月七日书记员  袁雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初80号 原告：吴体茂，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理吴体茂与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告吴体茂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴体茂在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴体茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴体茂撤回起诉。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴体茂负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5163号之一 申请执行人邓玉钦，男，1953年12月21日出生，住瑞安市。 被执行人刘周杨，男，1987年11月15日出生，住文成县。 申请执行人邓玉钦与被执行人刘周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13985号民事判决书已于2019年07月13日发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行，要求：被执行人刘周杨向申请执行人偿付案款637650.52元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安××××县辖区内无房产登记信息；3、被执行人无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，并于2019年12月19日将其抓获，关押在瑞安拘留所。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5163号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  阮选挺
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执774号罗正姚、四川鼎好水电建筑工程有限公司：罗正姚与四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123005元。经本院立案执行，现己强制执行到位123005元，本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人罗正姚。至此，罗正姚向本院申请执行的(2018)川1825民初1171号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执17号之一申请执行人：赵玉花。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2451号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月九日书记员  赵汝彬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10255号 原告：朱孔祥，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢晓燕,浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：林顺喜，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘美芬，女，1968年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 两被告共同委托诉讼代理人：李文哉，浙江乾盛律师事务所律师。 原告朱孔祥与被告林顺喜、刘美芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼。本院同日受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱孔祥及其委托诉讼代理人谢晓燕、被告林顺喜和刘美芬共同委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔祥起诉称：2014年1月份，两被告因家庭共同生活、共同生产经营需要向原告借款60万元，约定利息为月利率1.5%,并由被告林顺喜出具借条，原告于2014年1月10日通过银行转账，向被告林顺喜个人账户转账60万元。后两被告一直未偿还本金也未支付利息，经双方协商，被告林顺喜于2015年12月31日重新向原告出具借条并结算2015年6月1日前的利息，记载今借到朱孔祥74万元，且约定了还款方式，但是，两被告仅于2018年6月15日向原告偿还5万元，尚欠60万元至今未付，原告一直向两被告催讨借款本金及利息均无果。两被告于2002年7月8日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营需要。故原告请求：1、判令两被告林顺喜、刘美芬偿还借款本金60万元及利息（前期已结算利息14万元系按月利率1.5%自2014年1月10日起计算至2015年6月1日，后期利息按银行同期贷款年利率4.75%自2015年6月2日起计算至判决实际履行完毕之日止，暂计算至2019年8月20日为121916元）本息共计811916元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告要求将第一项诉讼中的年利率4.75%变更为年利率6%。 被告林顺喜答辩称：原告起诉与客观事实不符，将三个法律关系混同一个法律关系。1、2014年1月10日，原告曾向被告账户转账60万元，但是原告没有提交相应的借条，不能证明借款合意，且客观上这个60万元已经结算清楚，即便未结算清楚，该60万元已经超过诉讼时效。2、2015年12月31日，被告向原告出具了借条，明确借到原告74万元整，但是出具借条后，原告未交付款项，所以该借条未实际生效，被告未收到原告交付的74万元。从原告诉状来看，所谓的14万元是前次60万元借款按照1.5%计算利息的，那么计算到2015年12月31日共计2年，利息应该是21.6万元，不是14万元。3、50000元的还款是第三个法律关系，发生在原告与案外人之间，与被告无关。 被告刘美芬答辩称：被告刘美芬对原告起诉的内容不知情，两被告自2012年起因夫妻关系不和分居，后于2015年离婚，被告刘美芬对被告林顺喜的行为完全不知，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2014年1月10日的60万元银行转账与2015年12月31日的74万元借条所涉及的是否同一笔债务的问题。本院认为，根据原、被告双方的关系，类似民间借贷一般均为有息借贷，原告主张的之前60万元的借据在催讨过程中就本息结算后重新出具金额为74万借条的说法更符合民间实际做法。被告称之前的60万元债务已经结清，但并未提交任何已经偿还完毕的证据予以证实，故本院认为2015年12月31日的借条系对2014年1月10日借款的重新结算。另从60万元转账到74万元借条，原告的解释是按月息1.5%从2014年1月10日结算到2015年6月，对于为何不计算到借条出具之日（2015年12月31日）未能作出合理解释，现关于原60万元借款的约定利率已无法查实，但鉴于被告林顺喜已经重新出具74万元金额的借条且新借条并未再就利息进行约定，本院可认定该14万元系对之前利息的结算。二、关于2018年6月15日林阿亮转入原告账户的5万元。被告认为该款项系林阿亮与原告之间的法律关系，与被告林顺喜无关；而原告在庭审中否认自己与林阿亮存在经济往来；本院认为，鉴于林阿亮系被告林顺喜儿子，被告方应对自己的主张进行举证说明，现经法庭要求，被告未能提交证据证实该款项系林阿亮的个人行为，故本院认为在原告与被告之间存在未结债务的情形下，而林阿亮又系被告子女，本院认定该笔转账是被告林顺喜之子林阿亮代父还款的行为。 经审理本院认定事实如下：被告林顺喜和被告刘美芬系于2002年7月8日办理结婚手续，2015年11月18日离婚。2014年1月10日，被告林顺喜向原告借款60万元，该笔款项又原告转入被告银行账户。后经催讨，在2015年12月31日，双方对借款本息进行结算，由被告林顺喜出具一份借条交原告收存，借条注明借到74万元，约定在2016年5月1日前还款30万元，在2017年1月20日前还款44万元。此后，被告林顺喜通过儿子林阿亮账户在2018年6月15日还款5万元，余款至今未还。 本院认为，被告林顺喜尚欠原告朱孔祥借款60万元以及已结算利息14万元的事实，有被告亲笔出具的借条以及银行转账记录等证据为凭，该事实清楚证据充分，本院予以认定。被告林顺喜重新出具借条后，未能按约定期限偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告林顺喜偿还本金并支付利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持，但应从逾期之日起计算。原被告之间对于上述债务约定了分期履行，其最后一期付款时间为2017年1月20日，故其诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起计算，且在此期间因被告有通过其儿子偿还过部分债务而中断，故对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。上述借款虽然发生在被告刘美芬与林顺喜夫妻关系存续期间，但根据庭审调查，原告在出借时并未征询过被告刘美芬的意见，也不确定刘美芬是否知情，而本案借条出具人和借款收款人均非被告刘美芬，原告提交的企业信息表仅能证明两被告曾在同一公司担任职务，鉴于原告也未能进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告刘美芬对案涉借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林顺喜应偿付原告朱孔祥借款本金60万元、已结算利息为14万元以及利息损失（利息损失以本息74万元为基数计算，其中30万元从2016年5月2日，44万元从2017年1月21日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；另行扣除已偿还利息50000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告朱孔祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11919元，减半收取5959.5元，由被告林顺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年一月十四日 代书记员 盛雨梦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初6号 原告：叶利养，男，1963年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：翁依定，男，1973年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶利养与被告翁依定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利养到庭参加诉讼，被告翁依定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶利养向本院提出诉讼请求：判决被告翁依定归还借款50000元，并支付自2018年5月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款月利率2%。同日，原告向被告交付了借款50000元。借款后，被告未还款，也未付息。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 翁依定未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、收条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；经原告催讨，被告仍未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁依定于本判决生效之日归还原告叶利养借款50000元，并支付自2018年5月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁依定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年一月七日 书记员 苏佳瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8346号 原告：魏永良，男，1970年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：章琼文，女，1970年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王新量，男，1971年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告魏永良诉被告章琼文、王新量民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，根据魏永良的申请已依法作出（2019）浙0603执保1224号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向章琼文、王新量送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员高国兴组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。魏永良的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，章琼文、王新量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永良向本院提出诉讼请求：要求章琼文、王新量共同归还借款本金65万元，并支付该款自2019年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：章琼文、王新量系夫妻关系。2013年4月，章琼文、王新量以银行转贷为由，于2019年4月4日、4月7日分别向魏永良借款40万元、25万元，魏永良分别于借款当日从其妻子章龙珠账户转账至章琼文、王新量指定的第三人账户内。由王新量以章琼文的名义向魏永良出具两份借条，王新量、章琼文承诺及时归还。然上述款项经魏永良催讨，章琼文于2016年7月6日以书面形式签名确认所欠借款，但仍未归还，以致本案诉讼。 章琼文、王新量在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 魏永良围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：魏永良提供的借条、银行回单均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中予以认定；对于魏永良提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表均系原件，本院对于形式真实性予以认定，对于魏永良所主张的证明目的，本院将在下文予以分析。 本院经审理查明：2013年4月4日，章琼文因需向魏永良借款40万元，魏永良通过其妻子章龙珠账户转账交付40万元，并由他人代章琼文出具借条一份，载明：于2013年4月4日由章琼文向魏永良借款人民币40万元。后上述借款，章琼文未予归还，故其本人于2016年7月6日在借条上签字确认借款。 2013年4月7日，章琼文因需向魏永良借款25万元，魏永良通过其妻子章龙珠账户转账交付25万元，并由他人代章琼文出具借条一份，载明：于2013年4月7日由章琼文向魏永良借款人民币25万元。后上述借款，章琼文未予归还，故其本人于2016年7月6日在借条上签字确认借款。 现上述款项，章琼文至今未还，遂成讼。 本院另查明，章琼文与王新量于2011年8月25日登记结婚，于2018年4月11日协议离婚。 本院认为，章琼文在案涉两份借条上作为借款人签字确认借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。魏永良按约交付借款65万元后，经其催讨，章琼文未予归还，已构成违约。故对于魏永良起诉要求章琼文归还借款65万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉债务是否系章琼文、王新量的夫妻共同债务，王新量是否需对案涉借款承担共同还款责任。本院经审查认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。就本案而言，魏永良虽称案涉借条系由王新量代章琼文出具，且案涉借款系用于归还王新量、章琼文共同向银行的贷款，但其未提供相应的证据予以证明；且即使案涉借条由王新量代章琼文出具，但借条载明借款人为“章琼文”，而未有系王新量、章琼文共同借款的意思表示，故魏永良仅提供证据证明案涉债务发生于章琼文、王新量夫妻关系存续期间，未提供其他证据证明案涉借款章琼文、王新量有共同举债的合意，亦未提供证据证明案涉债务是用于章琼文、王新量夫妻共同生活或共同生产经营或款项汇入王新量的账户。且2016年7月6日章琼文确认借款时亦只有章琼文的签字，未有王新量作为借款人共同签字确认。综合上述分析，本院认为根据魏永良提供的现有证据，尚不足认定案涉债务系章琼文、王新量的夫妻共同债务，故本院对魏永良起诉要求王新量对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 章琼文、王新量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于魏永良主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章琼文在本判决生效之日起十日内归还魏永良借款65万元，并支付该款自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回魏永良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全申请费3870元，合计14170元，由章琼文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  高国兴 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4097号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人）]：李艳梅，女，住湖北省监利县。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人）]：东莞市欣辉五金有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：麦巧娥，总经理。再审申请人李艳梅因与被申请人东莞市欣辉五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8337号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳梅申请再审称，解除协议的真实原因是被申请人严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，而不是申请人违约。被申请人很清楚尚欠玉海公司货款未结清，玉海公司明确拒绝发货，被申请人为了让申请人接手设备继续生产经营，承诺材料供应一年，是虚假承诺。申请人不应承担违约责任。请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第909号民事判决和东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8337号民事判决，重新审理。2.被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方主要合同目的是转让机器设备，东莞市欣辉五金有限公司已实际履行了该合同义务，合同主要目的已经实现。合同约定的提供原供应商联系方式及与供应商协商供货等是为了李艳梅顺利开展生产，属于附随义务，且东莞市欣辉五金有限公司已履行协助联系供应商供货的合同义务，李艳梅亦确认原材料并非仅有合同指出的两家供应商可以供应，故原审合同目的已经实现，李艳梅单方提出解除合同，应按照合同约定承担相应责任，并无不当。综上，李艳梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳梅的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年一月十七日书记员  林思琪黎云香
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保49号申请人:曹春坤，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：黄联进，男，1967年2月17日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请人曹春坤与被申请人黄联进买卖合同纠纷一案中，申请人曹春坤于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄联进价值2万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹春坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄联进价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月二十一日书记员  姜金良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执206号 申请执行人：殷大国，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张新园，男，1979年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：江礼银，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行殷大国与张新园、江礼银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初725号民事判决书，责令被执行人张新园、江礼银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张新园、江礼银在银行存款27550元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月九日 书记员  崔琪琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初509号 原告：林丛霖，男，汉族，1982年5月23日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：朱正勇，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院2020年1月7日立案受理原告林丛霖与被告朱正勇租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖掘机租赁费叁拾贰万伍仟贰佰贰拾壹元整（￥325221.00），并承担自2018年7月31日机械出场后至付清款项之日止，按照年利率6%计算，付清逾期欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案为合同纠纷，从原告提交的《挖掘机租赁合同》来看，该租赁合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币（支付租赁费），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。且被告住所地也不在本院辖区，本案由被告住所地人民法院管辖较为适宜，即由习水县人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送习水县人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年一月八日 法官助理周杰 书记员陈开近
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3270号 申请执行人：郑文辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈贤斌，男，1964年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人陈贤斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行部分还款义务为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2229号 原告：陶先富，男，1990年7月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：韦海艺，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陶先富与被告韦海艺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陶先富于2020年1月20日向本院提出撤出申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陶先富以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶先富撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由陶先富负担。 审判员  黄玉琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭颂银 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条韦海艺经传票传唤，无正当由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初96号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行,住黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被告：肖鹏，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费752.78元，减半收取计376.39元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审判员  车玉军二〇二〇年一月十六日书记员  薛泽东
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保1号 申请人：郭云祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：姚德北，男，1965年9月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：姚永生，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇和平村10组。 申请人郭云祥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚德北、姚永生名下的银行存款合计50万元进行冻结或查封、扣押姚德北、姚永生名下等值财产。申请人郭云祥以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人郭云祥申请冻结被申请人姚德北、姚永生在金融机构的存款合计金额50万元或查封、扣押其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚德北、姚永生在金融机构的存款合计金额50万元或查封、扣押姚德北、姚永生的其他合计价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年一月七日 书记员 李汉伟
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审7号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人石浦镇上金鸡村经济合作社，住所地浙江省象山县石浦镇上金鸡村。 负责人干兴常。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第25号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第25号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人石浦镇上金鸡村经济合作社于2011年5月开始，未经依法批准，擅自在象山县首的土地上建造砖混结构房屋，用于本村办酒和办公场地,该房屋现已建造完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积499.68平方米，建筑占地面积499.68平方米。经与2010年石浦镇土地利用现状局部图核对，土地地类为坑塘水面。经与象山县土地利用总体规划图（2006-2020）（2014年调整完善版）局部图核对，499.68平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用499.68平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；2.罚款499.68平方米坑塘水面以每平方米15元计7495元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7495元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第25号行政处罚决定中的拆除非法占用499.68平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8578号申请执行人：唐涌清，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人唐涌清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12040号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚