wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初190号 原告：方梦云，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：陈瑶，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告方梦云与被告陈瑶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告方梦云及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方梦云起诉称，2019年2月，原告方梦云因开设面包店需要，寻找店面房，发现湖州市吴兴区青阳三路7号店面房正在转让。原告与转让方谈好转让费后，于2019年2月24日与被告陈瑶签订了一份房屋租赁合同。该合同约定：房屋租赁期限为一年，自2019年2月24日起到2020年2月23止，店铺年租金20000元。合同同时约定：如因被告原因终止该店面租赁，则原告的转让费23000元由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了租金并开始进行店面装修。装修完毕后，原告打算办理营业执照，要求被告提供房屋产权证和其他权属证书，但被告一直拖延不予提供，导致原告始终无法正常经营。2019年6月期间，原告发现湖州市机关事务管理局出具给被告陈瑶的一份催款函，得知被告转租给原告的房产属于湖州市市场监督管理局所有，被告与该局的房屋租赁期限为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同到期后，双方未进行续签，产权所有人要求被告支付房屋并勒令被告必须在2019年8月10日前腾空房屋并交还钥匙。原告认为，被告事先未经房屋所有人同意，事后也未得到其追认，擅自将涉案房屋出租给原告，且由于被告长期无法提供租赁房屋的权属证书以及被告享有合法出租权的相关证明，导致原告不能办理相关营业执照，原告租赁房屋的目的至今无法实现，故请求判令：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；二、被告返还原告房屋租金20000元，赔偿房屋转让费23000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈瑶未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1.被告将湖州市吴兴区青阳三路7号店面出租给原告使用。2.租赁期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止。3.合同租金为20000元。4.如因甲方原因终止该店面租赁性质，则乙方转让费须由甲方支付（金额同乙方支付上一租赁者的转让费23000元）。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金20000元，向案外人支付了转让费23000元。被告向原告交付了租赁房屋，原告对租赁房屋进行装修后开始经营。2019年6月，湖州市机关事务管理局向被告陈瑶发出催款函，要求被告陈瑶支付房屋占有费用28050元，并在2019年8月10日前腾空租赁房屋。原告知晓该情形后，于2019年7月将房屋钥匙交还被告，并搬离租赁房屋。事后，原告要求被告返回租金并支付转让费，双方协商未果以致纠纷成诉。 另查明，被告陈瑶与湖州市市场监督管理局签订《房屋租赁合同》一份，湖州市市场监督管理局将湖州市吴兴区青阳三路7号店面房租赁给被告陈瑶使用，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。 再查明，湖州市吴兴区青阳三路7号店面房房屋产权已变更至湖州市机关事务管理局名下。 以上事实由原告方梦云提交的《房屋租赁合同》两份、催款函一份、转账记录并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈瑶对湖州市吴兴区青阳三路7号店面房无所有权，被告陈瑶将案涉房屋出租给原告方梦云使用属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，被告陈瑶在订立合同时无处分权，订立合同后也未经权利人追认或取得处分权，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。因双方签订的《房屋租赁合同》属无效合同，无效的合同自始没有法律效力，故双方签订的《房屋租赁合同》也无须解除。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告陈瑶应返还已取得的房屋租金20000元并赔偿原告方梦云转让费23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶应返还原告方梦云房屋租金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈瑶应赔偿原告方梦云转让费23000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方梦云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437元，由被告陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈倩颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审5号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。法定代表人迟伟。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月17日对被执行人伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）作出京海社限补字〔2019〕第42020号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42020号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月3日受理。海淀区社保中心于2019年4月17日作出第42020号限期补缴通知，认定截至2019年4月17日，伟景行公司因未给员工足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾叁万捌仟陆佰玖拾玖元零叁分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹拾叁万捌仟陆佰玖拾玖元零叁分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向伟景行公司直接送达第42020号限期补缴通知。伟景行公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年8月7日向银行部门查询了伟景行公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月9日作出《限期提供担保通知书》，要求伟景行公司于2019年8月16日前提供大于或等于所欠社会保险费壹拾叁万捌仟陆佰玖拾玖元零叁分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年8月9日，海淀区社保中心向伟景行公司直接送达上述通知书。伟景行公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月18日作出京海社缴催字〔2019〕第42017号缴纳社会保险费催告书，并于同日向伟景行公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42020号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向伟景行公司送达第42020号限期补缴通知后，伟景行公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42020号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因伟景行公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十七日对伟景行科技股份有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第42020号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月九日书记员  冯安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更14号罪犯王华忠，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)杭刑初字第180号刑事判决，以被告人王华忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2005年12月21日以(2005)浙刑二复字第31号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华忠死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王华忠获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1854号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1，2，3间。代表人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王二庆，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王二庆、张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3593号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费991元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年一月九日书记员  王 琦
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初15号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人章海国，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年5月23日因吸毒被台州市公安局路桥分局罚款人民币一千元；2006年3月8日因犯非法拘禁罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月13日刑满释放；2013年5月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年；2014年6月5日转为社区戒毒三年；2017年1月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年1月16日被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月2日刑满释放；2019年5月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年；2019年5月24日因吸毒、容留他人吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2019年8月27日因本案被台州公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人章海国犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控： 2019年5月3日、5日、7日，被告人章海国在路桥区金宸国际小区金宸超市门口路边其使用的浙Ｊ×××××轿车内容留谢勇以烫吸的方式吸食冰毒三次。 被告人章海国在隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人章海国具有累犯、自首、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人章海国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章海国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章海国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1546号之三申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462687。法定代表人：李乃华，该合作社理事长。委托代理人：吴广年、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人王马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人王马林于2019年1月3日达成执行和解协议，被执行人王马林已缴纳本案执行费4250元，执行和解协议履行期限较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十日书记员  唐 晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6571号 原告：郑临，男，1983年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 被告：金仙平，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑临为与被告金仙平追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月2日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑临撤回起诉。 案件受理费4161元，减半收取2080.5元,由原告郑临负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月三日 代书记员 金巧莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38775号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：巴东县尚格网络科技有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县茶店子镇长腰岭村三组。法定代表人：谭兴龙。原告北京快手科技有限公司与被告巴东县尚格网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。案件审理过程中，原告北京快手科技有限公司主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京快手科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年一月九日书记员  杨 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303财保1号 申请人：北票某某桥梁建筑工程有限公司，住所地北票市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，辽宁某律师事务所律师。 被申请人：锦州某某工程有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：杨某，董事长。 被申请人：锦州市某某工程处，住所地锦州市太和区。 法定代表人：杨某，处长。 申请人北票某某桥梁建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州某某工程有限责任公司、锦州市某某工程处名下260万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人北票某某桥梁建筑工程有限公司在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:090363018182019XXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人锦州某某工程有限责任公司、锦州市某某工程处名下260万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执751号申请执行人：赵玲玲，女，1978年5月19日生，汉族，住博兴县，住博兴县粮食局宿舍院。被执行人：杨海华，男，1991年10月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行赵玲玲与杨海华买卖合同一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2409号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇二〇年一月三日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4815号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3003号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人华越微电子有限公司与被执行人绍兴广和科技有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3615号 原告：罗全保男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 原告罗全保与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称康源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗全保及其诉讼代理人马加强到庭参加了诉讼。被告康源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全保的诉讼请求为：1.判令被告支付原告在建德市风尚泽园等项目装饰工程劳务工资49753元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2017年10月经人介绍到被告承接工地务工。2019年6月6日，被告对拖欠原告工资49753元出具欠条予以确认，并承诺立即付款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。 为证明其主张，原告罗全保向本院提交了以下证据： 1.欠条两份[其中项目经理为洪建明的欠条系复印件，原件在（2019）民特894号案件中]。 2.内控单四份。 证据1、2用于证明被告欠原告工资的事实。 3.建德市说明一份，证明被告未在原约定时间内来对账的情况，应当按照欠条记载支付劳务工资。 被告康源公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院对以下事实予以认定： 一、建德市于2019年1月28日受理了康源公司欠薪一案。2019年6月6日，经该大队组织为康源公司提供劳务人员与该公司负责人刘雪春进行对账，康源公司出具了两份欠条。 两份欠条内容分别为“今欠由项目经理王仲成负责管理的小塘坞雅居158号项目工地劳务工资：泥工王仲红（330182197801124117）7937元、水电朱勇平（362324197203151814）10605元、油漆罗全保（4130251974××××××××）27910元、木工汪森林（330126196711036916）5874元，以上款项共计：52326元（伍万贰仟叁佰贰拾陆元），上述款项以单位在一个月内核实为准。如发生纠纷，由建德市人民法院管辖。”、“今欠由项目经理洪建明负责管理的风尚泽园15幢1单元1204室、11幢1002室、新时代广场西楼东1201室等项目工地劳务工资：罗全保（4130251974××××××××）21843元、刘风恒（330126197103160320）4500元、王仲红（330182197801124117）2000元、邓国有（330126196709090617）15230元、邓立新（330126197204123916）3000元、朱勇平（362324197203151814）9380元、吕钰（330127196305222819）8045元。以上款项共计：63998元（陆万叁仟玖佰玖拾捌元）。如发生纠纷，由建德市人民法院管辖。”。被告康源公司在两份欠条中加盖公章进行确认，提供劳务人员亦在欠条上签名、捺印进行确认。 二、建德市于2020年1月10日出具说明一份，载明：兹有我局劳动监察大队于2019年1月28日受理的康源公司欠薪一案，经组织员工与康源公司负责人刘雪春于2019年6月6日在我大队会议室进行确认工资，并由康源公司为每名员工出具拖欠工资的欠条，部分员工由于公司未找到工程决算内控单，未能第一时间进行核算，遂在欠条上注明“上述款项以单位在一个月内核实为准”字样，双方现场约定，未在一个月内进行核准的，以欠条记载金额为准。截至目前，康源公司并未组织人员对该部分工资进行二次核对。 本院认为，原告罗全保与被告康源公司之间订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告康源公司在建德市组织对账后，出具了两份欠条，确认尚欠原告罗全保劳务工资27910元和21843元，被告康源公司应当按照欠条确定的金额履行支付劳务工资的义务。虽涉及项目经理王仲成负责管理的小塘坞雅居158号项目工地的欠条中记载“上述款项以单位在一个月内核实为准”，但被告康源公司至今未对该工程应付劳务工资进行核对，虽被告康源公司在引调阶段提出否认原告提供劳务，但未向本院提供证据佐证其抗辩意见，经传票、公告送达亦不到庭参加诉讼，故本案原告的劳务工资金额应当按照该两份欠条记载的金额进行确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗全保劳务工资49753元。 被告浙江康源装饰有限公司如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李志华 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  余玉玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初324号原告:路易斯物业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：荣飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告荣飞物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易斯物业集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月十三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢441号之三 申请执行人吕章明，男，1964年12月20日出生，住仙居县。 被执行人杨志平，男，1969年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人吕章明与被执行人杨志平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1633号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕章明向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨志平返还申请执行人吕章明借款本金436500元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4829.5元、执行费6448元。 执行立案后，本院向被执行人杨志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨志平名下有少量银行存款，本院已冻结其财付通账户存款，因金额较少未扣划；被执行人杨志平在仙居××埠头镇工业规划区内的厂房有租金收入,本院对该租金已予以扣留；另查明该厂房土地可能被政府回收，本院（2018）浙1024执2575号案件已在埠头镇政府办理了补偿款扣留手续；被执行人名下无车辆、有价证券、工商、保险、公积金。截至2020年01月07日，暂未发现被执行人杨志平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人杨志平不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志平作出罚款1500元的决定，并将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕章明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 沈姣姣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9990号原告：**鸿，女，1975年3月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋磊娟，女，1978年2月8日生，汉族，住平度市。原告**鸿与被告宋磊娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**鸿、被告宋磊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月5日经原、被告双方协商，原告将位于海信公司10号门对面上品小吃院内的大鸿源超市及后面的房屋等其他物品出售给被告宋磊娟，房款及物品价格共计36300元。合同签订前被告已经向原告支付定金4300元，2019年7月5日双方签订房屋买卖合同时，约定被告以现金方式一次性付清剩余款项。7月13日被告以微信转账的方式给付原告10000元，剩余22000元至今未给付原告。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告宋磊娟辩称,1、涉案房屋是板房，是案外人张某的，不是原告**鸿的，房屋内经营超市，双方协商的房屋款36300元包含房屋及超市内货物价值；2、原告板房放置在被告家院内，涉案房屋所占用的地方，是张某花费26000元垫的，张某和被告签过协议，约定用该部分费用抵顶租赁被告院子的房租，每年15000元，原告三年前开始在此处经营，因此原告应付给被告房租45000元；3、原、被告签订房屋买卖协议的前因是，张某与被告丈夫韩光臻因用电问题产生纠纷并发生肢体冲突，双方约定签订房屋买卖协议后一起到公安部门撤销案件，但原告没有撤销案件。另外，被告共付给原告16300元，但里面还包含电费2000元，实际付房屋款是14300元。原告**鸿为证明其诉讼请求所依据的事实提交以下证据：证据1、提交房屋买卖协议书复印件一份，证明双方买卖房屋的事实；证据2、营业执照复印件一份，证明涉案超市由原告登记经营；证据3、付款证明复印件一份，证明涉案板房由原告购买；证据4、租赁合同复印件一份，证明原告租赁案外人韩光臻的地方用来开超市，但是并不需要缴纳租金，因张某曾经对涉案地皮投有资金，原告使用该地皮开超市并不用交租金；证据5、微信聊天及转账记录一宗，证明原告与被告签订买卖合同后，被告给原告转账14300元，剩余款项没有给原告；证据6、录音光盘一份，内含原、被告的通话录音四段，证明原告多次向被告索要剩余房款，被告以存款未到期无法取出为由予以拖延。被告宋磊娟对原告提交的证据质证后发表以下质证意见：证据1、真实性无异议，协议书中的蓝色字迹是被告写的，“路灯和广告牌费以结清”代表的是2000元的电费钱已经扣出；证据2、真实性无异议；证据3、真实性无法确认；证据4、合同约定的租赁期限到2018年5月1日，从2018年5月2日至今原告的房租并没有缴纳，原告还需要缴纳租赁费24000元；证据5、真实性无异议；证据6、真实性无异议，是原、被告之间的通话。原告**鸿申请证人张某出庭作证，证人张某提供以下证人证言：证人张某与原告**鸿系朋友关系。2017年其与**鸿合伙在南村镇海信公司门口对面开了一超市，其投入很少资金用来购买货架，**鸿实际经营超市。超市所用房屋系板房，房屋由**鸿提供，所占用地方系其与韩光臻出资平整的，其可免费使用场地。证人知道**鸿出卖超市的事情，并且也同意**鸿出卖超市。原告**鸿对证人证言质证后没有异议；被告宋磊娟质证后认为，证人关于其可以免费使用场地的陈述不属实。被告宋磊娟提交租赁合同复印件一份、解除合同通知书，证明是韩光臻租赁飞龙达公司的厂房，并缴纳租金。原告**鸿质证后对真实性无法确认，没有见到过上述协议。本院经开庭审理查明：2019年7月5日原告**鸿与被告宋磊娟签订房屋买卖协议一份，约定原告将其位于平度市海信公司10号门口对面的大鸿源超市、房屋及相关物品出售给被告宋磊娟，总价款36300元。该协议签订前被告宋磊娟已经给付原告定金4300元，协议签订后被告通过微信转账的方式给付原告10000元，剩余22000元至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告**鸿与被告宋磊娟签订房屋买卖协议，已经将合同约定的超市、房屋及物品转让给被告，被告应当按照约定向原告支付价款，因此原告**鸿要求被告宋磊娟支付剩余款项的诉讼请求予以支持。被告宋磊娟辩称双方之间存在的租赁费、电费及其他纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告**鸿要求被告宋磊娟给付剩余购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宋磊娟于本判决生效后十日内给付原告**鸿22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋磊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年一月十五日书记员史吉艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执103号申请执行人黄艳。被执行人昝书强。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3549号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝书强的银行存款160000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月十五日书记员  李松颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5186号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告：郭书献，男，1960年8月16日生，汉族，住方城县。被告：马金兰，女，1962年2月21日生，汉族，住方城县。被告：徐军，男，1970年12月16日生，汉族，住方城县。被告：王天义，男，1962年8月18日生，汉族，住方城县。被告：于正锋，女，1968年11月28日生，汉族，住方城县。被告：徐灵芝，女，1984年4月24日生，汉族，住方城县。六被告共同委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭书献、马金兰、徐军、王天义、于正锋、徐灵芝为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、六被告共同委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息21204元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年8月13日，被告郭书献及其配偶被告马金兰由被告徐军、王天义、于正锋、徐灵芝提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。本院经审查认为：因审理过程中，本案涉及贷款经方城县公安局侦查查明，系犯罪嫌疑人徐卫国在担任古庄店乡农村信用社主任期间，以郭书献为借款人，马金兰为共同借款人，徐军、王天义、于正锋、徐灵芝为担保人，骗取信用社贷款300000元，其行为涉嫌职务侵占罪，方城县公安局于2019年12月26日作出方公（经）立字（2019）12700号立案决定书，决定对徐卫国涉嫌职务侵占罪案立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6118元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年一月十三日书 记 员  庞 晖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执23号 申请执行人：熊成凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张振英，女，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人熊成凤与被执行人张振英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初2085号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2051号原告：杨家兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县七里营镇康庄村村民委员会，住所地：新乡县七里营镇康庄村。法定代表人：杜永帅。原告杨家兰与被告新乡县七里营镇康庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家兰、被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告两年工资，共计4230元。事实和理由：2000年3月康庄村委会让我去康庄学校教学，由村委会出工资。2000年3月-2000年8月，每月165元，165乘以6个月共计990元；2000年9月-2002年2月，每月180元，180乘以18个月共计3240元，两年共计4230元。多次去村委会讨要，要么说没钱拖欠着，要么就是说上一任的账不接，至今还了几任村干部都没能解决，现在我婆婆患有尿毒症，需要治疗，爱人严重烧伤，面积达61%，欠下巨额债务，家庭无经济来源，生活非常困难，望法院依法判决。被告辩称：1、原告在被告村教学是事实，如果有被告出的证明被告该咋解决就咋解决；2、被告认为原告应当起诉学校，因为是学校向原告出具的证明，本案被告主题不适格。原告向本院提交的证据有：1、2002年新乡县七里营乡康庄学校出具的证明一份，载明村欠工资款4230元；2、曾任村里支书与村主任的杜兴伟、杜金固出具的书面证言一份，证明村里欠原告工资款。本院经审查认为，本案中，原告并未提交任何证据证明被告是应当向原告支付拖欠工资款的相对人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨家兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年一月十七日书记员  李瑞娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8798号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 法定代表人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：林汝卡，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王彩红，女，1973年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林汝卡、王彩红为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林汝卡偿付借款本金45000元、截至2019年11月20日利息757.19元、罚息452.72元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告林汝卡承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告王彩红对被告林汝卡的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林汝卡、王彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月2日，原告与被告林汝卡、王彩红签订个人小额保证借款合同，约定：被告林汝卡向原告借款50000元，月利率为10.59‰，合同借款起止日期自2018年11月2日起至2019年11月2日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告王彩红对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告林汝卡发放贷款50000元。之后，被告林汝卡未按约还款，截至2019年11月20日尚欠原告本金45000元、利息757.19元、罚息452.72元，被告王彩红亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林汝卡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金45000元以及截止2019年11月20日的利息757.19元、罚息452.72元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王彩红对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告林汝卡、王彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10802号 上诉人（原审原告）：中国电子报社，住所地：北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦8层。统一社会信用代码：12100000400015236R。 法定代表人：卢山。 委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕敏敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中国电子报社因与被上诉人吕敏敏返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11835号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国电子报社上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：中国电子报社与吕敏敏就杭州市西湖区房屋的纠纷，既不是“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，也不是“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”，更不是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。在杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5275号民事裁定书“本院认为”的文字中，也找不出属于上述几种情况的文字论述。而原审裁定书中，却有这样的论述：“吕敏敏、余之钦主张房屋权属，推翻权属登记，其应当承担借名买房，出资购买的举证责任”。中国电子报社与吕敏敏就杭州市西湖区房屋的纠纷，属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第一条所规定的：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。中国电子报社遇到的本案房产问题，是在拖延多年无法解决的情况下，才向人民法院寻求法律途径解决的。如果人民法院坚持不受理，中国电子报社只有两条路:放弃权利，任由吕敏敏继续占用房屋；或者采取强制手段，将吕敏敏从房屋中驱离。但这都不是法制社会应有的情形。中国电子报社也希望人民法院能够告知法院拒绝受理后，中国电子报社应该采用什么样的行为去合法维权。 中国电子报社向一审法院起诉请求：判令吕敏敏返还中国电子报社位于杭州市西湖区房屋。 一审法院审理查明，本案审理中，2018年1月3日本院立案受理吕敏敏及其妻子余之钦诉中国电子报社所有权确认纠纷一案，案号为(2018)浙0106民初126号，吕敏敏、余之钦请求确认杭州市西湖区房屋系吕敏敏、余之钦所有，并由中国电子报社协助吕敏敏、余之钦办理该房屋的过户手续。本院经审理判决中国电子报社协助吕敏敏、余之钦将该房屋不动产权证办理至吕敏敏、余之钦名下。中国电子报社不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，案号为(2019)浙01民终5274号。浙江省杭州市中级人民法院经审理认为中国电子报社与吕敏敏、余之钦就该房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故裁定撤销本院(2018)浙0106民初126号民事判决书，驳回吕敏敏、余之钦的起诉。 一审法院认为：生效的(2019)浙01民终5274号浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书已认定中国电子报社与吕敏敏、余之钦就杭州市西湖区房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故本案双方当事人之间发生的该房屋的返还争议亦不属人民法院的主管范围，中国电子报社的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国电子报社的起诉。 本院经审查认为,虽然案涉杭州市西湖区房屋产权登记在中国电子报社名下，但鉴于中国电子报社提起本案诉讼的前提是该房屋权属确认属于中国电子报社所有，而已经生效的(2019)浙01民终5274号民事裁定书明确中国电子报社与吕敏敏夫妇之间就该房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故中国电子报社要求返还该房屋所引发的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。由此，中国电子报社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员 翁文杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终507号上诉人（原审被告）：重庆合贵环保科技有限公司，住所地在重庆市合川区土场镇银翔大道85号1幢。法定代表人：金鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳熙街道工业开发区荆山路南侧。法定代表人：孔秋民，该公司董事长。上诉人重庆合贵环保科技有限公司因与被上诉人南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆合贵环保科技有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆合贵环保科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月十三日书记员  郁玉珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初585号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：汪浩，男，汉族，1989年11月1日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4581号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢亮，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初985号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14237号 原告：陆江，男，1990年2月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：范义峰，男，1980年1月14日生，汉族，住常熟市。 原告陆江与被告范义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆江及其委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告范义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元以及自2018年5月4日起至实际清偿之日止的违约金（以50000元为基数，按年利率24%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陆江对第一项诉请中违约金变更为：自2018年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年4月28日，原被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月3日，并约定“乙方未按本合同约定向甲方偿还本金或支付利息，……乙方应从借款期限届满日或借款到期日的第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的千分之8向甲方支付违约金”。借款到期后，甲方未能归还借款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告范义峰未有答辩。 原告陆江为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、借款合同1份，证明被告向原告借款50000元，借款期限是2018年4月28日至2018年5月3日，并约定如逾期归还每日按借款本金的千分之八支付违约金。3、手机银行转账记录截屏打印件，证明原告通过手机转账的方式向被告支付50000元的事实。 被告范义峰未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告范义峰向原告陆江借款50000元，并出具借款合同一份，合同载明被告向原告借款50000元，借款期限自2018年4月28日起至2018年5月3日止。如未按约定向原告偿还本金或支付利息，被告应从借款期限届满日或借款到期日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的8‰向甲方支付违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付50000元。因被告未能按约归还借款故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范义峰向原告陆江借款50000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款50000元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法支持自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，即3113.89元，以及自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告范义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范义峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆江借款本金50000元，并支付逾期利息（自2018年5月4日起至2019年8月19日止逾期利息3113.89元；并以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费670元，合计1195元，由被告范义峰负担,并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐春燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：田某，男，1968年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3867号原告：宋宽东，女，汉族，生于1967年6月20日，住南召县。被告：李万建，男，汉族，40岁，住南召县。原告宋宽东与被告李万建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋宽东到庭参加了诉讼，被告李万建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告水泥款24000元，并从2016年10月14日起按月息2分计息止付清之日（利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告多次拉原告水泥，算账后为24000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李万建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意上的往来。2016年被告拉原告水泥，算账后货为24000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠水泥款贰万四仟圆整￥24000元。李万建2016.10.14”事后，经原告催要，被告李万建未归还该款，原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：原被告买卖关系成立，原告持被告所欠水泥款欠条向被告主张权利，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万建于本判决生效后五日内归还原告宋宽东欠款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告李万建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十五日书记员  刘恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1402号原告：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：谭长征，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：毛小钟，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邵有山与被告谭长征、毛小钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵有山的委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼，被告谭长征、毛小钟经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵有山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2019年1与23日起至偿还借款本金之日止按月利率2%标准支付利息；2、判令两被告连带支付原告为实现债权而支出的律师服务费6000元；3、判令两被告连带支付原告为实现债权而支出的差旅费1055.7元；4、由两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日，因资金周转需要，被告谭长征与原告订立《借款合同书》，约定被告向原告借款40000元，月息1000元，按月付息，借款期限6个月，即2018年11月22日至2019年5月22日，若被告谭长征违约，需承担原告维权产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告毛小钟作为担保人对该债务承担连带责任。借款当日，原告向被告谭长征提供借款40000元，借期内，被告谭长征仅支付了两个月的利息，借款期满后，两被告均无法联系，被告谭长征拒不偿还借款本金，被告毛小钟也拒不承担担保责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。被告谭长征、毛小钟未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了其与两被告于2018年11月22日签订的《借款合同书》、2018年11月22日被告毛小钟签订的《担保责任书》、被告谭长征出具的《借款借据》、《收款收据》、原告向被告谭长征转账付款40000元的银行交易凭条、微信收款截图、委托代理合同、代理费发票及差旅费发票。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据与其陈述内容一致，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2018年11月22日,邵有山（乙方）与谭长征（甲方）、毛小钟（丙方）共同签订《借款合同书》，约定：甲方向乙方借款肆万元，借款期限为6个月，自签字之日起至2019年5月22日止；每月付息1000元，到期还本；丙方自愿作为甲方的债务担保人，承担甲方违约时的一切责任，直到履行完全全部债务为止。乙方也可以先行直接追究丙方的担保责任，起诉丙方先行履行债务；甲方如果未按约定条款履行属于违约，甲方所欠付的月利息，应按双倍罚息支付，欠息超过一个月时，乙方可追究甲方的违约责任。甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、送达费、诉讼保全费、执行费、公告费、诉讼律师费、执行律师费等所有费用均由甲方承担。同日，邵有山与毛小钟签订一份《担保责任书》，约定：保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼律师费、执行律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。同日，邵有山通过智慧柜员机向谭长征的中国银行黄石沈家营支行账户转账40000元。谭长征向邵有山出具《借款借据》及《收款收据》，确认收款40000元。款项出借后，谭长征通过微信转账方式，于2018年12月23日向邵有山付款1000元、于2019年4月27日付款1000元，共计2000元。此后，邵有山无法联系上谭长征及毛小钟，原告故诉至法院。2019年6月13日，邵有山与湖北人本律师事务所签订《委托合同》，邵有山支付律师代理费6000元。诉讼过程中，为调取谭长征及毛小钟的户籍信息，邵有山支付律师的差旅费共计1055.7元。本院认为，原告邵有山与被告谭长征之间的民间借贷合同，自原告向被告谭长征支付借款之日生效，双方均应按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，借款人谭长征未履行按约偿还借款本息义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本院对原告主张被告谭长征偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方书面约定的借款利率为月利率2.5%，对于被告谭长征已偿还的2000元，根据先息后本的还款原则，该款应当用于偿还借款利息，经核算，利息已付至2019年1月22日。故本院对原告主张被告谭长征以借款本金40000元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月23日起支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于实现债权的费用。原告为实现本案债权已支出律师服务费6000元及差旅费1055.7元，原告主张被告谭长征承担该费用符合合同约定，亦不违反《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。关于被告毛小钟的责任问题。毛小钟在《借款合同书》及《担保责任书》中均承诺自愿对被告谭长征的债务承担连带保证责任，该承诺系毛小钟的真实意思表示，承诺的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。根据合同约定及法律规定，在借款期满而借款人谭长征没有清偿债务时，被告毛小钟应对谭长征的本案债务承担连带清偿责任。故原告在保证期限内提起诉讼，要求被告毛小钟对被告谭长征的本案债务承担连带清偿责任，其主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。毛小钟在履行保证责任后，依法有权向谭长征追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭长征在本判决生效后十日内偿还原告邵有山借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月23日起支付至债务清偿之日止）；二、被告谭长征在本判决生效后十日内支付原告邵有山律师服务费6000元及差旅费1055.7元；三、被告毛小钟对以上第一、二项确定的被告谭长征的债务承担连带清偿责任，被告毛小钟承担保证责任后，有权向被告谭长征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费600元，共计1550元，由被告谭长征、毛小钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 李 曼人民陪审员 李世荣二〇二〇年一月十六日书 记 员 钟 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8417号原告：王静，女，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被告：任磊，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王静与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告任磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付原告由于此案起诉需要的一切开支。事实与理由：2019年1月18日开始被告因需要资金，向原告借款，原告通过微信及支付宝转账给被告，后经过计算被告2019年6月7日尚欠原告18000元，被告书写了借条一张。后经多次催要被告仍不还，后与被告失去联系。被告任磊未作答辩。本院经审理查明事实：被告因资金周转向原告借款，2019年1月18日至2019年5月29日原告通过微信三次转账给被告10600元，2019年5月30日至2019年6月2日，原告通过支付宝三次转账给被告24600元，原告共计向被告转账35200元，被告截至2019年6月5日陆续还款14200元，并于当日写下借条一张，“任磊借王静共记21000元，将于2019年6月18日还清债务”并署名。被告2019年6月7日还款3000元，至今尚欠18000元未还。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。因被告任磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静主张被告任磊归还借款本金18000元，提供了借条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等证据，予以直接证实，本院予以支持。原告王静主张被告任磊支付原告承担起诉所需的一切开支，因双方在借条中未对此做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金18000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告任磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗 文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1954号上诉人（原审原告）：刘小波，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。上诉人刘小波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年9月30日作出（2018）渝0102民初2791号民事判决。刘小波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中刘小波未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年一月十九日（院印）书记员 郭 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申10号 申请人：临沂市玉山物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。统一社会信用代码：913713027554229064。 法定代表人：刘丕亮，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂市玉山物业管理有限公司（以下简称玉山物业公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂市玉山物业管理有限公司于2003年4月18日经原临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人刘丕亮，注册资本360万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区沂蒙路207号，经营范围：物业管理、露天停车服务。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2382号审计报告显示，截至2019年11月30日，玉山物业公司的资产总额为6636663.57元，负债总额为33252466.25元，净资产为-26615802.68元，资产负债率为501.04%。玉山物业公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等，受关联房地产企业的影响，资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人玉山物业公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，经营困难，但其服务的房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等公司开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂市玉山物业管理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹海龙 审判员 刘存良 审判员 刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14790号原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DCJ590N法定代表人赖承茂。委托诉讼代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市天旭新能源有限公司，统一社会信用代码914403003196253364法定代表人王珊。被告深圳市亮亮点电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300552117223H。法定代表人何亮。被告王珊，女，汉族，1986年9月20日出生。原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司与被告深圳市天旭新能源有限公司（以下简称天旭公司）、深圳市亮亮点电子科技有限公司（以下简称亮亮点公司）、王珊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.三被告连带支付原告货款人民币186840元；2.三被告连带支付原告自起诉日起至结清款项日止的利息（以货款186840元为基数按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖承茂及委托诉讼代理人邹拥军已到庭参加诉讼，被告天旭公司、亮亮点公司、王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告与被告天旭公司存在业务往来，被告天旭公司向原告采购货物，约定月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、未付货款本金：186840元。原告提供了有被告天旭公司、王珊于2019年8月30日签名盖章确认的对账单，以及有被告天旭公司员工签名确认的送货单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告天旭公司尚欠原告货款186840元予以认定。四、逾期付款的利息：部分予以支持。双方签订的《担保协议》明确约定了原告同意在双方货款的结算中给予被告天旭公司授信账期60天，即被告天旭公司应当在确认对账单后的60天内向原告支付货款。原告提供的对账单有原件为证，并有被告天旭公司、王珊签名盖章确认，可以证明被告天旭公司在2019年8月30日确认尚欠原告货款186840元，即被告天旭公司最后的付款期限为2019年10月29日。现原告主张从2019年11月25日起计算被告天旭公司逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请律师费6000元：予以支持。双方签订的《担保协议》明确约定了逾期还款应当承担原告因此发生的律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费6000元，现原告要求被告天旭公司承担律师费6000元，本院予以支持。六、原告诉请被告王珊承担保证责任：予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告天旭公司、王珊签订的《担保协议》约定原告给予被告天旭公司授信账期60天，被告王珊以连带责任保证人的身份在上述《担保协议》中签字，并承诺对上述款项承担连带保证责任。被告天旭公司最后的付款期限为2019年10月29日，原告于2019年11月25日提起诉讼要求被告王珊承担连带保证责任，并未超过法定的保证期间，故原告要求被告王珊承担保证责任，本院予以支持。八、原告诉请被告亮亮点公司承担连带清偿责任：不予支持。原告主张部分送货单是被告亮亮点公司的员工签字，但没有证据证明该主张，且被告天旭公司、亮亮点公司的住所地亦不相同，原告主张被告天旭公司的法定代表人与被告亮亮点公司的法定代表人系夫妻关系，也没有提供证据予以证明，故原告要求被告亮亮点公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市天旭新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司支付货款186840元；二、被告深圳市天旭新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司支付逾期付款的利息（以186840元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告深圳市天旭新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司支付律师费6000元；四、被告王珊对本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司承担连带清偿责任;五、驳回原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元、保全费1484.2元，由被告深圳市天旭新能源有限公司、王珊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘  静  涛二〇二〇年一月二日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5238号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司，组织机构代码:308977926，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：毛锦峰。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7428号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款9000000元。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中评估拍卖处置，待拍卖成交后参与分配。 此外，因被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益健 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初161号原告：张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：青岛市合明商贸有限公司宏合朗电器专营店，住青岛市北区登州路20号221室。法定代表人：葛绳娴。原告张永亮与被告青岛市合明商贸有限公司宏合朗电器专营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年1月19日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金伟撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告张永亮承担。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十九日书记员  郭思思
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终115号上诉人（原审原告）刘玉礼，男，1965年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市自然资源和规划局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。法定代表人白树民，该局局长。委托代理人曹峰，鹤壁市不动产登记中心负责人。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人窦李闯，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住郑州市管城回族区。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。原审第三人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。法定代表人王建军，该公司董事长。委托代理人张国清，河南万丰农林设备有限公司办公室主任。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所律师。上诉人刘玉礼因与被上诉人鹤壁市自然资源和规划局、第三人窦李闯、河南万丰农林设备有限公司（以下简称万丰公司）不动产行政登记一案，2019年11月19日，淇县人民法院作出（2019）豫0622行初22号行政裁定书，刘玉礼不服原裁定，向本院提起上诉。2019年12月20日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。淇县人民法院一审查明，刘玉礼因与万丰公司有借贷关系，取得了万丰公司名下第1401002995、14××96、1401002997、1401002999、14××00号房产的《房屋他项权证》。后，刘玉礼取得上述房产《房屋他项权证》，刘玉礼与万丰公司签订的《房地产抵押合同》以及《房地产抵押借款合同》中的相关条款，被人民法院生效判决确认无效。2019年3月26日，鹤壁市自然资源和规划局对刘玉礼颁发的《房屋他项权证》作出了撤销并作废的公告。2019年5月29日，鹤壁市自然资源和规划局依据鹤壁市山城区人民法院的（2018）豫0603执恢47－2号执行裁定书、（2018）豫0603执恢47号协助执行通知书，向第三人窦李闯颁发了不动产权证书，将万丰公司名下的鹤国用（2012）第0102号土地使用权及鹤房权证市字第××、14××96、1401002997、14××98、1401002999、14××00号房产过户至窦李闯名下。淇县人民法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。淇县人民法院裁定，驳回刘玉礼的起诉。刘玉礼上诉称，原裁定适用法律错误。鹤壁市自然资源和规划局作出撤销行政行为，没有给刘玉礼救济途径，其次，原裁定引用《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》适用法律错误，该批复2019年7月8日已由最高人民法院宣布废止。请求本院撤销原裁定，发回或指令淇县人民法院审理本案。鹤壁市自然资源和规划局答辩称，被上诉人是依据人民法院协助执行通知作出的协助行为，不属于行政案件受案范围，原裁定适用法律正确。请求本院驳回刘玉礼的上诉，维持原裁定。窦李闯答辩称，刘玉礼与万丰公司签订的《房地产抵押合同》以及《房地产抵押借款合同》中的相关条款，被人民法院生效判决确认无效。鹤壁市自然资源和规划局依据法院生效法律文书，协助执行并无不当。请求本院驳回刘玉礼的上诉，维持原裁定。万丰公司答辩称，原裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政案件受案范围，请求本院对本案依法处理。本院审理查明的事实与原裁定认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年3月26日，鹤壁市自然资源和规划局对刘玉礼作出《房屋他项权证》予以撤销并公告作废的行政行为，依据的是鹤壁市山城区人民法院的（2018）豫0603执恢47－2号执行裁定书、（2018）豫0603执恢47号协助执行通知书，属于司法解释规定的行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，该行为不属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》2019年7月8日已由最高人民法院宣布废止，废止理由是该批复已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》所代替。原审法院处理本案仍引用该批复不妥，但是处理结果正确。综上，刘玉礼关于原裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持淇县人民法院（2019）豫0622行初22号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年一月二十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初15号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘延军，男，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人刘延军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月28日22时01分许，被告人刘延军醉酒后驾驶一辆无牌白色二轮踏板摩托车沿涧西区嵩山路由南向北行驶至嵩山路建设路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘延军血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘延军在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人刘延军自愿认罪认罚，建议判处被告人刘延军拘役一至三个月，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人刘延军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月28日22时01分许，被告人刘延军醉酒后驾驶一辆无号牌白色二轮踏板摩托车沿涧西区嵩山路由南向北行驶至嵩山路建设路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经鉴定，刘延军所驾驶二轮踏板摩托车属于机动车范畴，刘延军案发时血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。上述事实，有被告人刘延军在公安机关的供述、移交证明、到案经过、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5596号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第4821号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人刘延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘延军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘延军认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年一月十七日书记员  杨静静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执310号 申请执行人田华动、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人田华动诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人田华动向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执310号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2294号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司执行董事长。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国基建设集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市。负责人：任旺，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李代伦，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市万州区。一审第三人：周志辉，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市万州区。再审申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、国基建设集团有限公司绵阳分公司（以下简称国基绵阳分公司）因与被申请人李代伦及一审第三人周志辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国基公司、国基绵阳分公司申请再审称，国基绵阳分公司无需对外借款，也未使用过该笔借款，不存在借款的事实，且周志辉并非国基绵阳分公司的法定代表人，无权代表国基绵阳分公司对外借款。国基公司、国基绵阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，1998年11月10日，国基公司经工商注册登记设立，股东为张存法和李花芹。2011年5月4日，国基绵阳分公司经四川省绵阳市工商行政管理局登记设立，负责人系第三人周志辉，2018年2月26日负责人变更为任旺。国基控股有限公司于2008年7月18日登记设立，股东为张存法和李花芹。2013年8月12日，国基绵阳分公司负责人周志辉向李代伦出具《借条》一张载明：“今借到李代伦人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），本借款用于乐山市中心城区顺江还房工程项目二标段收款人名称：国基建设集团有限公司，账号：512216XXXXXXXXXXX799.开户行建行绵阳市分行营业部。此款从到账为准。从到账之日起按月利率2%支付利息。借款人：国基建设集团有限公司绵阳分公司，负责人：周志辉。2013年8月12日”。2013年8月13日，李代伦将100万元通过银行转账汇入国基公司的银行账户。2013年3月18日，周志辉与张存法签订个人借款合同，约定周志辉向张存法借款500万元。张存法通过国基控股有限公司将500万元转入周志辉委托收款单位即国基公司。后国基公司将该500万元支付给了乐山城市建设投资有限公司，作为承建乐山市中心城区顺江居住小区统建还房工程项目2标段的履约保证金。本院认为，本案的争议焦点为李代伦是否有权向国基公司及国基绵阳分公司主张返还涉案《借条》中的借款。本案中，周志辉是以国基绵阳分公司负责人的身份向李代伦出具了涉案《借条》，该《借条》载明了借款人为国基绵阳分公司，还载明了收款人名称为国基公司，而李代伦也将借款汇入了国基公司账户，以上事实足以使李代伦相信其出借款项的相对方为国基绵阳分公司而并非周志辉个人。因国基绵阳分公司不具有法人资格，该分公司不能清偿本案债务部分应由其设立公司即国基公司负担，故李代伦有权向国基公司及国基绵阳分公司主张返还涉案《借条》中的借款。综上，国基公司、国基绵阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司绵阳分公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年一月十三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之十二申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹海进在中国农业银行62×××70账户内存款人民币276.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在中国农业银行62×××70账户内存款人民币65457.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初126号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1982年5月2日生，住浙江省台州市温岭市。 被告：罗晴，女，1986年9月22日生，住浙江省安吉县。 被告：董志峰，男，1981年4月27日生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告罗敏，罗晴，董志峰商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  沈筱婕 人民陪审员  宋慧峰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  钱应祯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2357号 申请执行人:余建春男，1974年1月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：余瑾女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人余建春与被执行人余瑾请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0182民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余瑾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建春向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为借款本金人民币500000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人余瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑾的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人余瑾未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建春。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币500000元。 综上，被执行人余瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 毅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3号原告：胡小东，男，1974年10月11日生，汉族，四川省营山县人，个体，住青海省格尔木市。被告：裴有林，男，1986年2月11日生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。原告胡小东与被告裴有林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡小东于2020年1月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小东负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇二〇年一月八日书记员 陈 歌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初162号申请人：高钢重，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王超峰，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高钢重与被申请人王超峰农村建房施工合同纠纷一案，申请人高钢重于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超峰名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高钢重以其名下车牌号为豫Ｂ×××××“五菱牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人高钢重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人高钢重名下豫车牌号为BMP569“五菱牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人王超峰名下银行存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月七日书记员 聂世振
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2875号 慈溪市昱佳箱包厂、嘉兴森河旅游用品有限公司： 本院受理的申请执行人慈溪市昱佳箱包厂与被执行人嘉兴森河旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15560元，案件受理费91元、执行费134元。 在执行过程中，被执行人嘉兴森河旅游用品有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2875号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2303号 上诉人（一审原告）：王弟，男，1980年12月10出生，壮族，农民，住广西西林县。 上诉人（一审被告）：卢倩丽，女，1986年5月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：王红光，男，1953年11月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：王乜华，女，1954年12月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人王弟、卢倩丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。被上诉人王红光及其与被上诉人王乜华的共同委托代理人韦德新到庭参加诉讼。上诉人王弟、卢倩丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王弟、卢倩丽的上诉请求：撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初526号民事判决或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，被上诉人实施砍伐茶叶行为，村委会有相关的人证实，但原审法院没有采信，上诉人作为正常人，不可能去砍伐自己辛辛苦苦看护的茶叶，老人因为心中不满，故意实施破坏行为，当天在村委会调解的时候也有村干部能证实这一点，被上诉人在砍伐茶叶的时候有人看见，只是不好出面作证。二、被告应该停止侵害，副主任苏铁安的勘察不具有真实性，因为苏铁安没有参与当天的调解工作，也没有到实地去，上诉人有相关证据可以证实这一点。恳请二审法院依法改判。 被上诉人王红光、王乜华辩称：被上诉人与上诉人关系为父子、婆媳关系，在分割那丛（地名）茶叶地后，被上诉人没有损毁上诉人的茶叶和沙糖桔，一审上诉人未提供有被上诉人损毁茶叶的关联证据，属于无证据支持自己的主张，根据举证规则，应承担诉讼不利于己的后果，一审判决驳回上诉人诉讼请求，有事实和法律依据，判决正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。 一审法院经审理认定事实：王弟、卢倩丽系夫妻关系，王弟系王红光、王乜华的儿子。2007年王红光、王乜华在本屯的那丛（地名）开荒种植一片茶叶地，2018年11月4日，王弟、卢倩丽与王红光、王乜华签订了《茶叶地分割协议》，双方对位于下俄屯的那丛（地名）的茶叶地进行分割，王弟、卢倩丽分得约1.5亩茶叶地，此后，双方对分得的茶叶地各自管护。王弟、卢倩丽主张王红光、王乜华毁坏其的沙糖桔、茶叶等造成损失10000元并起诉要求赔偿。 一审法院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以佐证。本案王弟、卢倩丽主张王红光、王乜华砍掉他们种植的沙糖桔、茶叶造成其损失10，000元，应当提供证据加以佐证，虽然王弟、卢倩丽提供《茶叶地分割协议》和《沙糖桔、茶叶被毁坏的照片》，但是《茶叶地分割协议》只能证明王弟、卢倩丽与王红光、王乜华双方对茶叶地进行了分割的事实，《沙糖桔、茶叶被毁坏的照片》，也只能证明沙糖桔、茶叶被毁坏的事实，但是不能证明是王红光、王乜华故意毁坏行为导致的结果，并且王红光、王乜华一直否认得毁坏王弟、卢倩丽的沙糖桔、茶叶，对此，王弟、卢倩丽应承担举证不能的不利后果。所以，对王弟、卢倩丽的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回王弟、卢倩丽的诉讼请求，案件受理费元100元，减半收取50元，由王弟、卢倩丽负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，上诉人主张因被上诉人侵权而造成财产损害，依法应负责举证加以证实。但综合全案，上诉人所提供的证据并不足以证明上述待证事实的存在，故应承担举证不能的不利后果，对于其诉请，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王弟、卢倩丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7625号 申请执行人瑞安市超扬新材料科技有限公司： 被执行人何志平： 申请执行人瑞安市超扬新材料科技有限公司与被执行人何志平房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市超扬新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7625号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执恢558号之一 被执行人任鹏，男，1977年3月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。 被执行人闫敏，女，1977年4月14日出生于山西省晋城市，汉族，大学文化，中共党员，中国邮政储蓄银行太原亲贤支行大堂经理，住太原市。 本院在执行任鹏、闫敏追缴违法所得一案中，本院作出的（2011）小店刑重字第10号判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2008）小店刑初字第310号刑事判决书对被告人任鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人任鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；原犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2027年5月31日止）。三、被告人闫敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2023年5月31日止）。 四、被告人闫敏、任鹏的违法所得继续予以追缴，返还被害单位。 本院于2019年11月21日立案执行任鹏、闫敏追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位14591.34元；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人任鹏、闫敏采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院在执行任鹏、闫敏追缴违法所得一案中，经调查被执行人任鹏、闫敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许福臣 审判员  李雪菲 审判员  陈 明 二〇二〇年一月三日 书记员  李晓宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3192号原告：李文春，男，1958年5月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被告：徐吉生，男，1971年9月23日出生，住泰来县。原告李文春与被告徐吉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文春委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼，被告徐吉生下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文春向本院提出诉讼请求：1.要求徐吉生偿还借款本金20000元、利息6800元（20000元×月利2分×17个月），合计26800元；庭审中，李文春变更诉讼请求为：1.要求徐吉生偿还借款本金20000元，从逾期还款之日起按年利率6％给付利息至借款本息还清时止；2.案件受理费、公告费由徐吉生负担。事实和理由：徐吉生于2017年12月26日，因家庭生产生活用款，通过中间人吴秀莲向李文春借款20000元，当时约定5天后还款，徐吉生给李文春出具借据一张。徐吉生逾期后没有履行还款义务，经李文春多次索要仍然不履行还款义务。李文春为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，提出如上诉讼请求。徐吉生未作答辩。本案争议焦点是李文春所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，徐吉生因偿还银行贷款急需用钱，经博万齐担保向李文春借款20000元并出具欠条，约定于5日内还款。到期后，李文春多次向徐吉生催要借款未果。2018年年末，李文春去徐吉生家要钱时，得知徐吉生夫妻已外出务工，至今去向不明，致李文春提起本案诉讼。上述事实，有李文春提供的欠条和仁合村村民委员会出具的证明及李文春的当庭陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据李文春出示的欠条和其本人当庭陈述，能够认定其与徐吉生之间的民间借贷合同关系合法有效。徐吉生未按约定期限清偿借款，显属违约，应当承担给付借款及支付逾期利息的违约责任，故李文春的诉讼请求合法有理，应当予以支持。经计算，自逾期还款之日即2018年1月1日起，至本判决确定之日即2020年1月15日止，以借款本金20000元为基数按年利率6%（折合月利率5‰）计算的借款利息计2450元。徐吉生应当继续支付从2020年1月16日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰计算的利息，至借款本息还清时为止。徐吉生未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐吉生于本判决生效之日起十日内给付李文春借款本金20000元、利息2450元，合计22450元，并继续给付自2020年1月16日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰计算的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费560元，合计1030元（李文春已预交），由徐吉生负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年一月十五日书记员  崔东华