河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11278号原告：陈培生，男，1964年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高振凯，男，1990年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：孟桂梅，女，1967年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。原告陈培生与被告高振凯、孟桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告高振凯、孟桂梅于2019年11月14日提起反诉，后于2020年1月14日撤回反诉，本院已予准许。原告陈培生的委托诉讼代理人邢冠军，被告高振凯及其与被告孟桂梅的共同委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培生向本院提出诉讼请求：判令高振凯、孟桂梅支付陈培生购车款210000元并承担案件受理费用。事实和理由：陈培生与高振凯经人介绍于2017年8月31日签订“买卖协议”，高振凯以1550000元的价格购买陈培生18台旧商砼车（详细车况以合同约定为准），合同约定：因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时，均对车身及发动工作状况表示认同。乙方（高振凯）对汽车外观及质量状况均已充分了解。该18台尼桑UD以2017年9月20日止，把所有车辆过户于高振凯。由于涉案车辆系陈培生从杭州市有关法院竞拍所得，有关法院解封后又被其他人民法院依法查封。由于向有关法院交涉解封事宜延迟了部分车辆过户。双方于2017年10月12日签订了“补充协议”。双方约定陈培生弥补了高振凯因延迟过户损失，高振凯于五辆车过户后一次性支付陈培生200000元车款。补充协议签订后，陈培生已经按照高振凯的指令完成了过户。但高振凯一直没有支付车款，经多次催要无果。高振凯为维护合法权益，特提起诉讼。高振凯辩称，陈培生要求高振凯支付购车款并承担案件诉讼费没有事实依据，理由如下：一、高振凯已按照买卖协议约定支付完全部购车款，没有拖欠陈培生购车款：1.根据双方2017年8月31日签订的买卖协议，总购车款为1550000元。该买卖协议由陈培生与高振凯签订，并由刘某、卢某见证。同时合同约定陈培生需要在2017年9月20日前将18台车全部过户在高振凯名下。2.2017年9月1日，高振凯向陈培生支付100000元定金，此款转入陈培生银行账户；2017年9月14日，高振凯将470000元购车款分别通过银行转账、微信转账方式支付给陈培生及其合伙人张俊波；2017年10月12日、10月13日，高振凯又将740000元购车款转账给陈培生。以上购车款共计1310000元。3.因陈培生未按照合同约定的时间将18台车全部过户到高振凯名下，且有部分车辆存在问题，双方分别于2017年9月21日、2017年10月12日达成两份补充协议，该两份补充协议约定了陈培生如未按约定过户，需承担10%的违约金，同时因车辆轮胎存在问题，陈培生同意在总购车款中扣除30000元以弥补高振凯的损失。同时补充协议明确部分车辆存在不齐配件需要由陈培生补齐。但因陈培生迟迟不予补齐，为不影响高振凯承揽工程的施工，高振凯自己出钱将配件补齐，共花费67080元。4.2017年10月13日，因陈培生有事未到，高振凯和陈培生合伙人张俊波、刘某经共同商议后，陈培生一方同意在总车款中扣除30000元的轮胎更换费用、67080元的配件费及155000元的违约金，共计250000元左右，抵消高振凯未付的200000元购车款后，双方已不存在购车款纠纷，高振凯已付清购车款，故2017年10月13日，陈培生合伙人张俊波、刘某向高振凯出具收据一份注明车款已结清。5.陈培生与高振凯所签订的车辆买卖协议中所涉18台车，系张俊波通过浙江省杭州市余杭区人民法院拍卖取得所有权，并且车辆直接登记在张俊波名下，陈培生签订协议时，其并不是车辆的所有权人，无权处分涉案车辆。因此可以看出，张俊波系涉案车辆的实际所有权人和处分人，陈培生与张俊波系合伙关系。张俊波向高振凯出具的车款已结清，系其真实意思表示，符合双方协商的结果，与实际情况相符。并且，在双方款项已结清后的两年时间里（2017年10月13日后），陈培生从未向高振凯索要过欠款，也不符合常理。综上所述，高振凯已不拖欠陈培生任何购车款。因陈培生多次未按约定办理车辆过户手续，导致高振凯家里承包的工程施工未能按照跟第三方签订的合同约定进场，给高振凯造成了巨大的损失。高振凯保留向陈培生索赔的权利。综上，应依法驳回陈培生的全部诉讼请求。孟桂梅辩称，孟桂梅与高振凯系母子关系，高振凯买车之后只是将涉案车辆登记在孟桂梅名下，孟桂梅不是买卖合同的当事人，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，陈培生（甲方售车方）与高振凯（乙方购车方）签订《买卖协议》一份，该协议约定：一、甲方自愿将日野牌UD搅拌车等18台车作价1550000元（大写）壹佰伍拾伍万圆整卖予乙方，车辆的价款（平均每台车折合价为准）以开走数量签订本协议交付车款，车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆；发动机号以行车证上的车牌号为准，车架号以行车证上的车牌号为准。二、因双方交易车辆为旧车机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车辆外观及内在质量状况均已充分了解。三、双方商定该车交付后办理过户手续，过户费用均由甲方承担。四、本协议签订之日（交车之前）该车引起的一切交通事故、违章罚款、民事纠纷、法院诉讼均由甲方承担，保险费、人身损害赔偿等均由甲方单独承担，与乙方无任何关系。五、如双方发生争议，可起诉至人民法院处理。六、该18台日野UD牌搅拌车以开走数量等每台车金额付款，直到18台日野UD牌搅拌车开走完把余款付清。七、该18台日野UD牌搅拌车由甲方修整完好（以乙方无任何问题开走为准），乙方有权利退回故障或者无手续等有任何有争议车辆。八、该18台日野UD以2017年9月20日止，把所有车辆过户于乙方。协议落款处有甲方陈培生、乙方高振凯、见证人刘某和卢某的签名。同日，陈培生向高振凯出具收到定金100000元的收据一份。2017年9月1日，高振凯向陈培生转账100000元。2017年9月14日，高振凯向张俊波转账共计470000元，张俊波向高振凯出具收据两份。2017年9月21日，陈培生与高振凯签订补充协议一份，内容为：截止2017年9月21日，以前18台车的修理有5台车没有修好，经双方达成协议，甲方陈培生给与承诺，把剩余没修好车的配件补齐，注：下欠的配件有后桥两套、飞轮壳两套、液压泵一套（注：液压泵不会转）、起动机一个、离合器打滑一个，如果以上配件没有补齐乙方高振凯，乙方有权延迟提车。备注，因甲方陈培生将卖与乙方高振凯的车辆（11台车）轮胎私自倒走，甲方陈培生须赔付乙方高振凯三万元（30000元）钱，该钱直接从未付车辆的余款里面扣除。因该车在合同日期内没有把户口过户给乙方高振凯，经双方商议，该车必须在一个星期内过户给乙方高振凯，如果甲方陈培生在该时间内没把户口过户于乙方高振凯，乙方将示与甲方违约，甲须赔付乙方所有车辆金额的10%违约金，如全部过户完毕后，剩余配件全部配齐，乙方可以把余款付清剩余车辆拖走。2017年10月12日，在刘某的见证下，陈培生与高振凯签订补充协议一份，内容为：自2017年10月12日，因甲方陈培生在双方规定的日期内没有把所有车辆户口过户于乙方高振凯（剩余车辆的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等未过户车辆），经双方达成以下协议，由乙方高振凯扣押甲方陈培生20万元（大写）贰拾万圆购车余款，如果甲方陈培生未能把以上事情处理完毕，乙方高振凯将有权不支付甲方陈培生这剩余的20万元扣押余款。如以上事情处理完毕，乙方高振凯把剩下余款一次性付清。2017年10月12日，高振凯向陈培生转账300000元，陈培生向高振凯出具收据一份，内容为：今与2017年10月12日收到高振凯30万元车款，大写叁拾万圆，剩余款等车发走以后，一次性付清。2017年10月13日，高振凯向陈培生转账440000元，由刘某、张俊波共同向高振凯出具收据一份，内容为：今与2017年10月13日收到高振凯44万元购车余款，2017年10月13日，购买的18台UD车款以结清。收到（大写肆拾肆万圆整）。另查，1、陈培生出售给高振凯的涉案车辆系张俊波从淘宝司法拍卖网上通过竞拍所得并登记在张俊波名下，陈培生称张俊波系其雇佣的人员，受其委托处理有关事情。2、孟桂梅与高振凯系母子关系，高振凯系涉案车辆的实际购买人，因高振凯名下车辆过多，故高振凯购得涉案18台车后登记在孟桂梅名下。3、刘某系陈培生与高振凯购车事宜的见证人，刘某作证称：2017年10月12日补充协议中的“以上事情处理完毕”是指把5台车的过户手续办好，双方没有其他争议。当天双方没有说过配件不齐问题。2017年10月13日收据中的“购买的18台UD车款以结清”是指车款余款扣除20万之后，下余44万元购车款已结清，当天双方没有协商过违约金及车辆配件不齐问题。经自己购买的配件装到从杭州到新郑运输搅拌车的货车上拉回来了。陈培生曾经委托自己向高振凯要过账。4、截止2017年9月21日双方签订补充协议时，涉案车辆均未办理过户登记手续，其中9辆车于2017年9月28日以后过户登记至孟桂梅名下。涉案车辆于2017年9月13日交付5台，于2017年10月13日交付13台。5、高振凯提供郑州闽粤汽车配件有限公司购货单复印件一份，拟证明其补齐配件共花费67080元。以上事实，有双方当事人陈述、买卖协议、补充协议、收据、中国银行交易流水明细清单、证人证言、新郑市龙湖镇梅山村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方当事人陈述、买卖协议、补充协议、证人证言及银行交易记录等证据，能够证实陈培生与高振凯之间存在有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。本案中，陈培生已经依约将18台车交付给高振凯，并办理了过户手续，高振凯也应及时支付购车款1550000元，高振凯已实际支付购车款共计1310000元，扣除陈培生应赔付高振凯的30000元（轮胎更换费用），下余购车款为210000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高振凯主张因陈培生迟迟不予补齐配件，其自行补齐配件共花费的67080元应从购车款中扣除，该配件费及155000元违约金，陈培生已同意抵消下余购车款，陈培生对此不予认可，高振凯提供的证据亦不足以证实其主张，故对高振凯的该项辩解意见，本院不予采纳。双方于2017年9月21日签订的补充协议中约定“因该车在合同日期内没有把户口过户给乙方高振凯，经双方商议，该车必须在一个星期内过户给乙方高振凯，如果甲方陈培生在该时间内没把户口过户于乙方高振凯，乙方将视为甲方违约，甲须赔付乙方所有车辆金额的10%的违约金”，在双方约定的办理过户期限届满后，仍有部分车辆未办理过户登记手续，结合买卖合同的实际履行情况、逾期办理过户手续的车辆数量、车辆过户登记手续对车辆实际使用造成的影响等因素，本院酌定违约金数额为50000元。将陈培生应支付给高振凯的违约金予以冲抵后，高振凯仍应支付陈培生购车款160000元。涉案车辆虽然登记在孟桂梅名下，但实际购车人为高振凯，故陈培生要求孟桂梅承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高振凯应于本判决生效之日起十日内支付原告陈培生购车款160000元；二、驳回原告陈培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈培生负担530元，被告高振凯负担1695元；反诉案件受理费2532元，由被告高振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年一月二十三日书记员  乔洋洋