wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢84号申请执行人李某，男，汉族，1973年10月17日出生，住武汉市黄陂区。被执行人姚某，男,汉族，1964年9月27日出生,住武汉市黄陂区。被执行人武汉某建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区。申请人李某与被执行人姚某、武汉某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第XXXXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2019年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为本金70万元、利息（以700000元为基数，从2015年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）、逾期利息和诉讼费用16700元。本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行情况和查询情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，并向本院出具书面申请同意终结本案执行程序。本院将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第XXXXX号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月九日书记员  张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初112号原告：陈中华，男，汉族，1963年12月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：赵俊良，男，汉族，1971年7月15日生，住郸城县。被告：朱传兴，男，汉族，1958年12月13日生，住郸城县。原告陈中华与被告赵俊良、朱传兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人张泽国，被告赵俊良、朱传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月27日、2014年1月18日向原告借款5000元、90000元，共计95000元。在借款期间，被告偿还原告40000元，尚欠原告55000元，事后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵俊良辩称，一、原告所诉与事实不符，我同原告之间根本不存在借贷关系。原告诉称：“被告分别于2013年11月27日、2014年1月18日向原告借款5000元、90000元……，但被告至今未还”。纯属无中生有。首先，我从来没有借过原告钱，更不欠原告一分钱；其次，本案的事实是原告为了购买谢兰民开发的小产权房，将购房款交给了谢兰民。为此，原告多次起诉但均被法院判决驳回，该案早已终结。所以，本案系原告重复起诉，依法应予驳回。二、我支付给原告的40000元纯属道义上的帮助，我保留重新追回的权利。之前因为原告也起诉过我和谢兰民，但是原告均以失败而告终。由于原告买谢兰民的小产权房是我介绍的，我于心不忍才答应给原告40000元作为补偿。不料，原告竟然抓住这个问题起诉，出尔反尔，我保留起诉原告要求退还该款的权利!综上事实和理由，原告所诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。被告朱传兴辩称，原告所诉与事实不符，我同原告之间根本不存在借贷关系。原告诉称：“被告分别于2013年11月27日、2014年1月18日向原告借款5000元、90000元……，但被告至今未还”，与事实不符。首先，我同原告之前根本不认识，我也从来没有借过原告钱；其次，本案的事实是原告为了购买谢兰民开发的小产权房，将购房款交给了谢兰民，我作为谢兰民雇佣的人，仅仅是帮谢兰民看工地、开票。为此，原告曾经数次起诉过我，但是均被法院依法驳回；再次，即使购房款票是我开的，我也是受谢兰民的指派，并且该款也交给了谢兰民，我的行为系受雇主的指派，由此产生的法律后果应当由雇主谢兰民承担。所以，无论如何原告均无权起诉我，我也更不应该给原告一分钱。所以，本案系原告重复起诉，依法应予驳回。综上事实和理由，原告对我的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回，以彰显法律的尊严!本院认定事实如下认定：被告赵俊良曾和案外人谢兰民合伙开发位于郸城县××桥行政村××大桥附近的商住房，二人聘请被告朱传兴看工地、收料、开票等。在此期间，被告朱传兴为原告陈中华出具了两份收据（本案卷宗中系复印件）。2013年11月27日，被告朱传兴出具收据的内容为：“今收到陈中华预交购房款￥5000元，计伍仟圆正出纳朱传兴”。2014年元月28日，被告朱传兴出具收据的内容为：“今收到陈中华交购房款￥95000元，计玖万伍仟圆正出纳朱传兴（加盖谢兰民412726196702085852发票专用章）”。原告陈中华实际共计支付购房款95000元。2018年9月8日,被告赵俊良通过微信转账的方式给付原告陈中华20000元；2019年2月3日,被告赵俊良通过微信转账的方式给付原告陈中华20000元。上述事实，有原告提供的两份收据复印件、2017年6月16日本院作出的（2017）豫1625民初1976号民事判决书、2018年9月8日和2019年2月3日的微信转账凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，通过庭审查明，原告陈中华起诉被告赵俊良和被告朱传兴民间借贷，原告所举证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告所诉没有事实和法律依据，且其另案起诉的与谢兰民、赵俊良、朱传兴房屋买卖合同纠纷一案，法院业已作出驳回原告诉讼请求的生效判决，现原告又以同一事实主张原、被告之间存在借贷关系，显然与事实不符，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈中华的诉讼请求。案件受理费588元（已减半收取），由原告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月二十日书记员  王琛玙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14745号原告张某1，男，1945年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某2，男，1971年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某3，男，1973年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某4，女，1976年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某5，女，1979年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某4、张某5到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，其共育有四子女，四人均已成家，家庭条件良好。其患病多年，无力独自承担高额的医疗费，且其年岁已高，××并丧失劳动能力，无经济来源。但四被告拒不向其支付赡养费，拒绝履行赡养义务。请求判令四被告每人每月支付赡养费1000元；今后的医药费由四被告承担。被告张某4辩称，其愿意承担赡养义务，请求法庭依法判决。被告张某5辩称，其愿意承担赡养义务，请求法庭依法判决。被告张某2未答辩。被告张某3未答辩。经审理查明，原告张某1与妻子魏春枝共生育四子女，分别是长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某5。魏春枝于2018年初去世。原告张某1自2005年后居住在张某2提供的房屋中。近期，原、被告双方因张某1赡养问题发生纠纷而成讼。另查明，原告张某1现患有××、心功能1级、××。张某1无正当职业和经济来源。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某1作为四被告的父亲，现已年老体弱，××，其要求四被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据原告张某1的实际生活需要和本地的生活水平状况并结合张某1需要购买药物等因素综合考虑，每人每月赡养费按400元给付。原告张某1要求四被告承担其今后医药费的请求，因该费用尚未实际支出，本案不予处理。医药费用待实际发生后，如现有赡养费无法满足实际需要，原告张某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某4、张某5每人每月向原告张某1给付赡养费400元（自2019年12月1日开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于应支付当月5日前支付）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年一月六日书记员  张瑜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执72号之一申请执行人：伊允桐，男，1966年6月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：91370300765789437F。法定代表人：李安长，董事长。本院在执行申请执行人伊允桐与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第100-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司的银行存款6800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月九日书记员  巩曰英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执73号申请执行人：玉山县人民法院。被执行人：余敏英，女，1962年10月5日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：刘李萍，男，1960年1月12日出生，汉族，家住玉山县。玉山县人民法院申请余敏英、刘李萍追缴违法所得一案，玉山县人民法院作出的(2015)玉刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。经申请人申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，将该案处置权移交玉山县处非办，由玉山县处非办处理后将结果告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永（江西）审判员陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年一月二十二日书记员  魏自强
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保2号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：饶关音，男，1979年8月23日生，住广东省南雄市。 被申请人：车憧英，女，1984年12月15日生，住广东省南雄市。 被申请人：南雄市雄州街道下坪家庭农场，经营场所：广东省南雄市雄州街道下坪村委会饶屋村5号，统一社会信用代码：92440282L74664718M。 经营者：饶关音。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场所有的财产，价值人民币23万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场所有的位于广东省南雄市下坪村委会饶屋村5号养猪场内的建筑物以及该建筑物和该宗土地所涉及的所有补偿； 二、就地扣押被申请人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场所有的位于广东省南雄市下坪村委会饶屋村5号养猪场内的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量现场清点），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。 上述财产保全金额以价值人民币23万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月七日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终88号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北圣喜步鞋业有限公司，住所地河北省安新县安州镇白庄村。法定代表人：张艳茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲田，男，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险)因与被上诉人河北圣喜步鞋业有限公司（以下简称圣喜步公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1216号民事判决（上诉争议金额：330772.21元）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院允许被上诉人重新鉴定并直接适用汇新保险公估有限公司的《保险公估报告书》是错误的，应依法适用双方共同选定的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书。被上诉人申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。而被上诉人要求重新鉴定的理由，只是原公估报告书写等方面的瑕疵，该瑕疵可以用补正的方式予以更正；2.汇新保险公估有限公司出具的公估报告书不能作为本案的定案依据。该公估报告书存在严重瑕疵，依法不具有证据效力；3.圣源祥保险公估有限公司所出具的公估报告书依法足以作为本案的定损依据。事故发生后，上诉人与被上诉人经共同委托圣源祥保险公估有限公司对被上诉人的财产损失，依据被上诉人提供的财务资料和实地进行查勘调查核实后，依法出具了公估报告书，该结论不存在任何漏项和重复计算的事宜。圣喜步公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。圣喜步公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿圣喜步公司各项损失共计3782523.40元；2.诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，圣喜步公司就其厂房、设备、半成品、成品、原材料、包装物等35个保险标的在人保财险处投保《财产综合险（2009版）》，保险金额小计20512000元，保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止。2017年12月20日2时26分，安新县公安消防大队接到火灾报警称，安新县安州镇白庄村圣喜步公司库房发生火灾。火灾烧损厂房、成品鞋、制鞋原料及熏香等物品，过火面积900平方米，无人员伤亡。经安新县公安消防大队认定，起火原因为2017年12月20日02时06分许，起火部位位于成品库北侧水井与东侧配电箱中间对应部位，起火点位于成品库东北角的配电箱处，起火原因为配电箱内线路短路引发火灾。火灾发生后，经双方当事人共同委托，2018年5月16日圣源祥保险公估有限公司就圣喜步公司损失作出公估报告，事故理算金额为3271751.19元。圣喜步公司对该公估报告不予认可，请求一审法院重新鉴定。圣喜步公司方出示大量证据，证实该报告中对有关项目存在漏项、重复计算等情况。经庭审质证，一审法院决定重新委托有资质的公估机构进行公估。2019年9月26日，汇新保险公估有限公司作出公估结论，本次事故理算金额为人民币3602523.40元。为此，圣喜步公司支付公估费18万元。人保财险对上述损失均有异议，但未出示相应证据加以佐证。一审法院认为，圣喜步公司就自己所有的财产在人保财险处投保财产综合险，并交纳保险费用，证实圣喜步公司、人保财险间存在财产保险合同法律关系，人保财险应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，圣喜步公司财产发生火灾事故，有安新县公安消防大队作出的火灾事故认定书为证，应予认定。事故发生后，双方曾共同委托圣源祥保险公估有限公司对其损失进行公估。圣喜步公司对损失数额有异议，并且提供证据证实该报告存在漏项、重复计算等情况。经一审法院依法对外委托，汇新保险公估有限公司公估其损失为人民币3602523.40元。人保财险有异议，但未出示足以反驳的证据，故对该损失数额予以认定。圣喜步公司支付公估费18万元，有票据为证，该费用是圣喜步公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由人保财险承担。综上，人保财险应赔偿圣喜步公司的各项损失为3782523.40元（财产损失3602523.40元+公估费180000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告河北圣喜步鞋业有限公司各项损失共计人民币3782523.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费78300元，本院收取37060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院，余款退还。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于损失金额，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，虽系本案双方当事人共同委托进行，但被上诉人一审提交了足以反驳的证据，故一审法院准许被上诉人重新鉴定的申请，并无不妥。汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托作出的，证据效力应认定为高于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案所涉火灾事故损失为3602523.40元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6261.58元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛   育   红审判员 马媛审判员孟庆池二〇二〇年一月二十日法官助理周子辰书记员张炎圻
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执恢449号之一 安康市不动产登记管理中心:安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与华某某,周某某,张某某,许某某借款合同纠纷一案，因被执行人华某某、周某某、张某某、许某某未在限期内自觉履行判决书所确定的义务，申请人现向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：对被执行人周某某名下位于安康市XX城XX号，面积：199.07平方米的房屋（产权证号：16877）予以查封。查封期限为三年。附：(2019)陕0902执恢449号之一裁定书             二〇一九年九月十六日             联系人：张亚杰              联系电话：3319126
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执41号 申请执行人滕树刚,男,1978年10月21日出生,土家族,湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴胜保,男,1952年10月12日,苗族,湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕树刚与被执行人吴胜保合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初979号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初979号民事调解书滕树刚与吴胜保合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年一月十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1321司救访1号 司法救助申请人：张某，女，1962年10月13日生，汉族，双峰县人。 本院在执行申请人张某与被执行人李某故意伤害一案中，申请人张某于2019年11月18日出具申请书，向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张某申请称：申请人张某被李某故意伤害，因受伤鉴定为重伤二级，由于李某为五保户，无支付能力。申请人张某已花去八万余元的医疗费，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。 经审查查明：申请人张某与被执行人李某故意伤害一案，由于被执行人李某服刑中，又系五保户，完全没有履行能力。申请人张某受伤鉴定为重伤二级，家庭陷入生活困难，第三次请求救助10000元。2019年11月18日，张某向本院申请司法救助。上述事实有申请人张某身份资料、张某所在村村委会证明、司法救助申请书、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人张某已给予两次救助，不符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人张某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民申8号再审申请人（原审原告）：秦四广，男，1950年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。再审被申请人（原审被告）：秦绪丽，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。再审申请人秦四广因与秦绪丽共有纠纷一案，不服本院（2018）黑1081民初1355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦四广申请再审称申请人不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1355号民事裁定，要求撤销该裁定并重新对被申请人名下的家庭共同财产即黑龙江省绥芬河市XX小区XX室、XX室，XX室依法分割给再审申请人。理由如下：再审申请人和被申请人系父女关系，2003年申请人从已故案外人刘敬贺处购得绥芬河市XX厂后侧宅基地一处，并在其上翻盖房屋。翻盖过程中，被申请人进行了一部分投资。建成后，房屋经政府拆迁已完成回迁。申请人认为回迁房屋中有自己的份额，被申请人将全部房屋据为己有于法无据，诉至绥芬河市人民法院，要求依法将回迁房屋中的三套房屋即XX小区XX室、XX室，XX室分割给申请人。原审以房屋未进行物权登记，房屋的所有权不明确为由，驳回申请的起诉。申请人认为，案涉房屋已经绥芬河市拆迁办登记，拆迁办系国家行政部门，物权法没有明确规定房屋只有经过依法登记才视为有效。且，拆迁办作为行政部门，其登记也应为有效登记。故，原审以房屋未经依法登记为由对案涉房屋不予分割，系对案件事实认定不清，适用法律错误。申请人称，申请人曾就争议标的另行起诉，历经一审、二审。2019年9月25日，牡丹江市中级人民法院以重复起诉为由驳回申请人的起诉。至此，申请人始知自己的合法权益受到损害，故申请人的再审申请并未超出再审申请期限。再审申请人及被申请人未提交新证据。本院经审查查明，2018年1月8日，本院依法受理原告秦四广诉被告秦绪丽共有纠纷一案。秦四广起诉要求依法将位于绥芬河市XX号XX室，XX室，XX室分割给原告。本院于2018年4月20日作出（2018）黑1081民初83号判决，驳回秦四广诉讼请求。秦四广不服该判决，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黑10民终792号裁定，撤销（2018）黑1081民初83号判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，认为“原告主张对案涉房屋进行分割，应以案涉房屋的所有权明确为前提。本案双方当事人均未能提供证据证明案涉房屋进行了物权登记。”故，本院以案涉房屋未进行所有权登记，物权未设立，且房屋坐落、大小等特征尚不确定，不具备分割条件为由，于2019年3月11日作出（2018）黑1081民初1355号民事裁定，驳回秦四广起诉。秦四广不服该裁定，上诉至牡丹江市中级人民法院，后撤回上诉。2019年5月5日，牡丹江市中级人民法院以（2019）黑10民终630号民事裁定书准许其撤回上诉。（2018）黑1081民初1355号民事裁定书现已发生法律效力。同时，秦四广于2019年5月6日以所有权确认纠纷向本院提起诉讼，要求请求确认绥芬河市XX单元XX等六处房屋为原被告共同共有，其中秦四广所占分为为2/3。本院于2019年5月30日作出（2019）黑1081民初881号民事判决书，驳回秦四广的诉讼请求。秦四广上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江中级人民法院以本案系秦四广以同一事实、相同诉求与（2018）黑1081民初1355号民事裁定书中的起诉内容所做的重复起诉为由，撤销本院（2019）黑1081民初881号民事判决，改判驳回秦四广起诉。2019年10月29日，秦四广向本院递交再审申请，要求对（2018）黑1081民初1355号民事案件进行再审。秦四广未向本院提供新证据，秦四广的申请再审亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审条件的规定，对秦四广申请再审的请求本院亦不予支持。本院经审查认为，申请人秦四广未有新证据提供，秦四广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，应驳回秦四广的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦四广的再审申请。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇二〇年一月十日书 记 员  戴 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1049号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1至90-7号。 主要负责人：潘小华，行长。 被执行人：尹永华，男，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：童冠军，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人尹永华、童冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹永华、童冠军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人尹永华、童冠军支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金263236.75元，支付截至2018年10月22日的罚息6365.06元，并继续支付原告自2018年10月23日起至本息实际清偿之日止的罚息（罚息以本金263236.75元为基数，按年利率14.04%计算）。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人尹永华、童冠军发出执行通知书、报告财产令，要求尹永华、童冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹永华、童冠军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹永华、童冠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人童冠军名下的车牌为浙Ａ×××××小车、浙Ａ×××××小车以及尹永华名下的车牌为浙Ａ×××××小车本院已经查封，由于上述车辆下落不明暂无法进行处置，本院已经对上述车辆采取了公安布控措施。尹永华名下的位于浙江省桐庐县春江东路158号石马小区12幢2单元603室房产本院已经轮候查封，由于上述房产已经抵押给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，案件已经由桐庐县人民法院立案执行。因上述房产暂无法进行腾空，因此暂无法进行处置。童冠军名下的位于桐庐县县城××室、××室及世纪××室房产三处本院已经查封，上述三处房产均已设定抵押，抵押权人非本案当事人。经过网上询价，并就网上询价结果与本案申请人进行共同研判认为，被执行人童冠军名下房产的市值与抵押债权相当，因此本案不再对上述房产进行处置。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人尹永华、童冠军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人尹永华、童冠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹永华、童冠军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇二〇年一月十日 代书记员  谢泽兴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更62号 罪犯吴勇，男，1980年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月18日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费16.39元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13066号原告：李宜政，男，1988年10月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陈光，男，1987年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李宜政诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱关兴独任审判。因被告陈光下落不明，本院于2019年8月29日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李宜政到庭参加诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宜政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款人民币48,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2016年在饭店吃饭时相识。当时被告说他是上海大众厂做领导的，有废品生意渠道，我是做废品生意的，故想通过被告做点收购废品生意。于2016年2月，被告需要用钱，向我借钱，2016年2月30日，被告出具借条一份，明确向我借款50,000元，用于生意周转，借款期限一个月，到期不还可按照约定利息继续计算，同一天，被告收到原告的50,000元并且出具收条一份。后被告一直都没有还款。原告在2016年8、9月多次向被告催讨时，被告才归还原告2,000元，余款至今未付。现被告无法联系，故原告诉至法院。被告陈光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月30日，被告出具给原告借条一份，明确向原告借款50,000元，用于生意周转，借款期限为一个月，自2016年2月30日至2016年3月30日，到期不还可按照约定利息继续计算等。当天，被告出具给原告收条一份，确认收到原告50,000元。同年8、9月，被告归还原告2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款并且承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光应于本判决生效之日起十日内归还原告李宜政借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱关兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇二〇年一月三日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督223号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人李海石，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西藤县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李海石拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8906.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28906.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8906.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费174元，由被申请人李海石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初61号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 委托代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：任昌发，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省盐亭县。 被告：肖玉霞，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告任昌发、肖玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年一月二日 书记员  冯侨侨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5067号 慈溪市市场监督管理局： 慈溪市海星水产有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与你（公司）市场监管一案，（2019）浙0282行审406号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市海星水产有限公司已经履行完毕，共计支付了人民币51403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5067号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：倪东海电话：0574－63912711
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执3号被执行人：杜月江，男，汉族，1995年4月21日出生,农民,住秭归县，被执行人杜月江罚金一案，秭归县人民法院作出的（2019）鄂0527刑初104号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜月江于收到本裁定三日之内交纳罚金4000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月五日书记员  乔松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1666号 申请执行人：姜水法，男，1954年1月7日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：**菊，女，1957年6月18日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人（系其丈夫）：姜水法，男，1954年1月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市虎山路618-1号。 法定代表人：徐有良，董事长。 被执行人：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐汞明，男，1983年9月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：罗秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周梅芝，女，1957年6月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市。 姜水法、**菊与江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、周梅芝、徐有良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜水法、**菊于2019年7月23日向本院申请执行，要求义务人江山市蜂农世家保健品有限公司支付姜水法、**菊代偿款本金1458000元及利息（2018年12月13日前的利息为255284.97元，2018年12月13日之后的利息以1713284.97元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 义务人徐有良对上述款项中江山市蜂农世家保健品有限公司不能清偿的部分，按照六分之一的比例承担连带清偿责任；徐肖荣、徐月琴、罗秋霞、周梅芝对上述款项中江山市蜂农世家保健品有限公司不能清偿部分中的631284.97元及2018年12月13日之后的利息，各按照六分之一的比例承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费9732元及申请执行费19533元。 本案在执行过程中，在另案中查明被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司所有的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产有抵押权存在，该不动产已交由柯城区人民法院处置。除外被执行人无其他可供执行的财产。 执行中，申请执行人于2019年12月31日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、周梅芝、徐有良的强制执行申请。本院认为，申请执行人姜水法、**菊的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1666号案件终结执行。 申请执行人姜水法、**菊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月十日 书记员  郑启文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1146号之一申请执行人：魏文祥，男，1944年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：张三妮，女，1974年8月10日出生，住淇县。本院在执行申请执行人魏文祥与被执行人张水根、张三妮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十七日书记员  董松威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执50号申请执行人张飞腾被执行人胡慕怡本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2933号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡慕怡的银行存款232375元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  焦 浩
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初15号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谢某某，男，1991年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2019年2月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2020年1月16日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月6日20时36分许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色荣威牌小型轿车，行驶至嵩县县城建设路与大禹路路段，被交警队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，但谢某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于谢某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇二〇年一月二十日书记员  李跃辉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2574号 上诉人（原审原告）：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区。 经营者：李政，男，1973年1月4日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武陵区青云建筑器材租赁服务部，经营场所常德市。 经营者：林青云，男，1971年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 上诉人长沙市天心区金智建筑器材租赁部因与被上诉人武陵区青云建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1985号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人长沙市天心区金智建筑器材租赁部预交的二审案件受理费9870元予以退回。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 文天一
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更69号罪犯张彦彦，男，汉族，生于1987年9月3日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年2月27日作出（2018）甘0523刑初30号刑事判决，以被告人张彦彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止）,并处罚金2000元。宣判后，张彦彦服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和劳动生产，并完成定额生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张彦彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月22日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张彦彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦彦减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执560号申请执行人赵丰平，男，汉族，1975年11月11日生，住新县。被执行人韩波，男，汉族，1975年6月6日生，住新县。被执行人程刚，男，汉族，1975年5月15日生，住新县。本院在执行申请执行人赵丰平与被执行人韩波、程刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2018）豫1523民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年一月三日书记员  黄 龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初301号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：游建清，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告游建清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  游明花
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3157号 原告：李想，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省成都市新都区。 被告：锦江区黄宇薇商贸部，住所地：成都市锦江区三圣街16号1栋1层16号。 经营者：黄宇薇，女，1983年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告李想与被告锦江区黄宇薇商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告锦江区黄宇薇商贸部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李想的诉讼请求：1、解除原告与被告的网络购物合同；2、被告向原告退还货款975元，价款十倍赔偿金9750元，共计10725元；3、涉案5瓶“挪威鱼油液”依法收缴并销毁；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月7日在被告（ＩＤ：ｙｕｗｅｉ薇）淘宝店铺购买5瓶“挪威鱼油液”，付款1005元，被告通过顺丰速运发货，运单号为ＳＦ1003491490568，订单编号为554131911304506994，约定收货地址为：成都市青白江区，原告于2019年9月9日确定收货。被告自认原告收到的涉案“挪威鱼油液”是发给原告的；涉案“挪威鱼油液”未有中文标签，且被告对此明知。综上，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条提出诉求，请求判如所请。 被告锦江区黄宇薇商贸部未提交答辩状，未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、支付账单、物流信息、订单信息、订单快照、聊天记录、实物等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日，原告通过淘宝网站在被告（ＩＤ：ｙｕｗｅｉ薇）处购买5瓶“新货挪威正品Ｎｙｃｏｐｌｕｓ奈科明柠檬味液体鱼油儿童鱼肝油宝宝ＤＨＡ”（以下简称挪威鱼肝油），并于当天11点30分支付了全部款项1005元（含30元快递费）。订单编号为554131911304506994，并约定收货地址为“李老师，86-133××××8922，四川省成都市青白江区”。后被告按约定地址向原告邮寄送达了所购商品，原告于2019年9月9日14点40分签收该批商品。原告向被告询问该批挪威鱼肝油是否没有中文标签，被告表示确认并知情。 庭审中，经查看实物，涉案的挪威鱼肝油确无中文标签。 本院认为，原告通过信息网络在被告处购买货物，双方建立网络购物合同关系。被告系案涉商品挪威鱼肝油的销售者，包装上没有中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，而被告对此亦是明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告要求被告退还货款975元并支付价款10倍的赔偿金9750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方网络购物合同的根本违约，原告主张解除双方网络购物合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院亦予以支持。关于原告诉请涉案“挪威鱼油液”依法收缴并销毁不属于民事案件的审理范围，本院不予支持，但原告可向当地食品、药品监督管理等部门予以举报由相关部门依法处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李想与锦江区黄宇薇商贸部签订的网络购物合同； 二、锦江区黄宇薇商贸部向李想退还货款975元并支付赔偿金9750元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告锦江区黄宇薇商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年一月九日 书记员 易丹青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4174号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：吴玉萍，女，汉族，1952年11月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月七日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保180号申请人：吕辉，女，住所地：鞍山市千山区。被申请人：李东宇，男，住所地：盘锦市。被申请人：杨华，男，住所地：阜新市彰武县。申请人吕辉与被申请人李东宇、杨华买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李东宇、杨华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8875号之二解除保全申请人：苏州市恒隆铝型材厂，住所地苏州市长青繁荣村。投资人：叶林根。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州成扬展览器材制造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：谢斌。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：谢斌，男，1976年9月2日生，汉族，住苏州市。被申请人：鲍文婷，女，1980年11月19日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告苏州市恒隆铝型材厂与被告苏州成扬展览器材制造有限公司、谢斌、鲍文婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0508民初8875号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州成扬展览器材制造有限公司、谢斌、鲍文婷名下的银行存款人民币1049863元或同等价值的其他财产。苏州市恒隆铝型材厂于2020年1月14日向本院申请解除对苏州成扬展览器材制造有限公司、谢斌、鲍文婷的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市恒隆铝型材厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏州成扬展览器材制造有限公司、谢斌、鲍文婷的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵昌生人民陪审员  王欢英人民陪审员  包明华二〇二〇年一月十四日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：桂继业，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与桂继业信用卡纠纷一案中，依法向被执行人桂继业发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6698号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,522.47元、截止至2018年8月31日的利息3,628.41元、分期付款手续费240.36元、以本金161,522.47元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,798.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢139号申请执行人：王兴华，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘京宝，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告王兴华诉被告刘京宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)松民三(民)初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，因被告刘京宝不履行生效法律文书确定的义务，原告王兴华于2010年6月3日向本院申请执行，要求被告刘京宝归还借款100,000元，并承担本案诉讼费1,150元。因被执行人无可执行的财产线索，该案承办法官于2010年9月3日终结对该案该次的执行程序。其后本院多次扣划被执行人法人银行账户，分别于2016年7月25日发还申请人23,000元、2017年7月12日发还申请人17,000元及2018年7月26日发还申请人21,000元，共计发还61,000元。申请人王兴华于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘京宝支付借款37,000元及诉讼费1,150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法扣划被执行人刘京宝的银行账户内存款7,905元，现已发还申请人。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保2号申请人：郗红星，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：陶家庆，男，1981年9月9日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。被申请人：孙伟，男，1972年10月25日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。申请人郗红星与被申请人陶家庆、孙伟民间借贷纠纷一案，申请人郗红星于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陶家庆价值180000元、对被申请人孙伟价值250000元的的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人郗红星的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人陶家庆的银行存款18万元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初5号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄亿文，男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，小学文化，务工，户籍地扶绥县，现住崇左市江州区。曾因犯爆炸罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年9月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人黄亿文犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人黄亿文与被害人黄某等人一起在崇左市江州区国土局附近的夜宵摊喝酒聊天。席间，黄亿文两次将脚搭在酒桌上，黄某均让黄亿文把脚放下。黄亿文第三次把脚放在酒桌上时，黄某生气的推开黄亿文的脚，黄亿文没有坐稳摔倒在地上。黄亿文站起来后冲过去想打黄某。在场的朋友劝架，黄亿文离开回家休息。黄亿文回家后十分生气就持刀在江州区西塘屯居民楼下守候黄某。黄某坐电动车出现时，黄亿文持菜刀追砍黄某，并将黄某砍伤。经鉴定，黄某人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄亿文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对黄亿文判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、被告人黄亿文的供述等证据。 被告人黄亿文对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2011年9月8日，被告人黄亿文因犯爆炸罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期从2010年8月8日起至2013年8月7日。案发当晚，黄亿文被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人黄亿文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。公诉机关的指控成立。黄亿文自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  黄少球 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保3号申请人：营口顺发铝业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：刘某被申请人：常某，男，1974年4月22日出生。本院在审理申请人营口顺发铝业有限公司与被申请人常某买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人营口顺发铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年一月八日书记员 旭日娜
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2020)陕0827执保1号    关于申请人高江卫高某某与被申请人史诚诉讼财产保全一案，申请人高江卫高某某于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山路支行6210814540000442525XXXXXXXXXXXXXXX2525账户予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，于2020年1月2日作出（2019）陕0827民初1237-2号民事裁定书，裁决冻结被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山路支行6210814540000442525XXXXXXXXXXXXXXX2525账户内存款。在保全过程中，本院于2020年1月7日依法乌鲁木齐天山区人民法院代为冻结被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山路支行6210814540000442525XXXXXXXXXXXXXXX2525账户内存款，冻结期限为一年。该院于2020年1月17日冻结办结并回复本院（实际冻结金额：3251.64元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保1号财产保全案件保全完毕，于2020年1月17日结案。二〇二〇年一月十七日1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3744号原告：典志五，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张保国，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县九龙办事处杨庄村民委员会，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道杨庄村，统一社会信用代码54410422ME2083584A。法定代表人：张永峰，叶县九龙办事处杨庄村民委员会主任。原告典志五与被告张保国、叶县九龙办事处杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告典志五、被告杨庄村委的法定代表人张永峰、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典志五向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨庄村委、张保国偿还欠款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：典志五经营三轮车拉货生意，2017年张保国担任叶县九龙办事处杨庄村民委员会会计期间，组织修理杨庄村的道路及村部广场，典志五供应沙土，垫付资金并用三轮车清理垃圾、运送石沫，共计费用为10500元，张保国向典志五出具欠条1份。经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持。张保国辩称：我当时是杨庄村委秘书，当时的九龙办事处派到我们村的书记是魏海选，他对我们村的情况不太了解，就让我负责对杨庄村的村庄整治也就是人居环境改造，其中有坑塘治理、广场修建、道路整修、村部的整治等工程。让我负责组织人员施工，原材料经手验收，其中典志五有一大部分土沙包括建筑用沙，是我找他让他干的活。他拉的有一部分钱已经给他支付过了，还有一部分我和魏海选书记算账的时候漏掉了，就没有支付给典志五。还有一个人叫岐铁头的也通知了典志五干活，但我们喊他干的都是村里的活。我这属于职务行为，不是说我私人让他干活了不给他钱。杨庄村委辩称：这个事情我问了原村主任现任的支部书记娄国领，他说的是他跟原先的支部书记说过这件事，原来该结的账都结过了，不存在还欠谁的钱。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，杨庄村委进行人居环境改造，其中有坑塘治理、广场修建、道路整修、村部整治等项目，张保国（时任杨庄村委秘书）经时任该村支部书记魏海选委派，负责上述工程项目的具体工作。典志五向上述工程项目供应沙土、石沫等建材，并负责项目中的垃圾运送。工程完工后，经清算，典志五出具费用清单1份，证明杨庄修路、建村部用土135车，每车50元；沙10车，每车160元；清垃圾用车3天；修村部前东西路拉石沫运费1000元（共计10500元），时任杨庄村委秘书的张保国及工程承包人岐铁头在费用清单上签字认可。典志五于2019年10月14日诉至本院，请求支持。本院认为：典志五向杨庄村委人居环境改造工程供应沙土、石沫，清理垃圾，清算后，时任杨庄村委秘书张保国及工程承包人岐铁头在费用清单上签字证明，双方买卖合同关系成立。因张保国时任杨庄村委秘书，签字行为系职务行为，代表的是杨庄村委，杨庄村委应按交易习惯支付材料款，其经催要后至今未完全履行支付义务，应承担违约责任，典志五请求杨庄村委支付拖欠的材料款10500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。典志五请求张保国支付材料款的请求本院不予支持。杨庄村委关于账已全部结过的辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县九龙办事处杨庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告典志五材料款10500元；二、驳回原告典志五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告叶县九龙办事处杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年一月十日书记员  董利军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1515号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：唐维利，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐维利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐维利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7262号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,633.71元；截止至2018年9月7日的利息9,789.15元、分期付款费用4,496.31元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,633.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费573.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更187号罪犯全丰武，男，1972年10月7日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。曾因盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年11月10日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1381刑初818号刑事判决，认定被告人全丰武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，再与原剥夺政治权利余刑一年十个月十六天合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年十个月十六天。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫13刑终153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年四月八日起至二○三三年四月七日止。于2017年3月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯全丰武减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，（刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务）现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］39号减刑建议检察意见书，认定罪犯全丰武系累犯，罚金4万元未履行，建议对罪犯全丰武限制减刑幅度。经审理查明，罪犯全丰武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯全丰武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全丰武准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一六年四月八日起至二○三二年十一月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执40号申请执行人浏阳市御怡木业有限公司。被执行人徐统辉。申请执行人浏阳市御怡木业有限公司与被执行人徐统辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款53281元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐统辉银行存款54609元（其中包含案件受理费629元，申请执行费699元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月七日书记员  朱 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初21号申请人：缪礼峰,男,1971年4月11日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被申请人:何庆秀,女,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人缪礼峰与被申请人何庆秀民间借贷纠纷一案，申请人缪礼峰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆秀的银行账户或者何庆秀独自经营的宣城市黄渡自来水厂名下的银行账户，查封被申请人何庆秀名下位于安徽省宣城市宣州区某路某某房产，保全限额70万元。申请人缪礼峰为诉讼保全提供某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人缪礼峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何庆秀、宣城市黄渡自来水厂的银行账户存款70万元，冻结期限一年；二、不足部分，查封被申请人何庆秀名下位于安徽省宣城市宣州区某路某某房产，查封期限三年。以上保全限额70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年一月十五日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5324号 原告滕丽仙，女，1984年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告李胜林，男，1988年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告滕丽仙为与被告李胜林民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滕丽仙、被告李胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕丽仙诉称,2016年3月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款10000元并支付利息4200元（按月利率1%计算，从2016年3月29日起计算至2019年9月9日，此后利息计算至实际归还之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李胜林辩称，钱不是从滕丽仙手上借来的，借条是另一个人逼我写，我不承认的。我之前已经还过原告1000元。被告在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，认为一开始借了5000元，后来又借了20000元，结账时借了30000元多，是向另一个人借的，借方叫我写一张一万元的借条给原告。本院经审核，认为被告未提交证据证明未向原告借款，对原告提交的证据本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到滕丽仙人民币壹万元整（10000），归还日期从2017年3月30日开始还1000元（每月还清为止）。”后被告归还借款1000元，余款9000元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告滕丽仙与被告李胜林之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李胜林归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按年利率6%计算利息损失。被告辩称未向原告借款，是向项浩凯借的，项浩凯逼迫被告向原告出具一万元的借条，但未提交证据证明，且被告在庭审中自认还过原告1000元，可以认定原、被告存在借贷关系，对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李胜林于本判决生效后十日内归还原告滕丽仙借款9000元并支付利息（按年利率6%从2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告李胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱晓兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执第244号 申请执行人：王亚全，男，1963年4月1日出生，住漳州台商投资区。 被执行人：陈宝川，男，1973年6月19日出生，汉族，住漳州开发区。 本院在强制执行申请执行人王亚全与被执行人陈宝川买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681民初3813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈春强
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初37号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人古俊，男，1990年11月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2010年9月1日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年1月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2015年9月15日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年9月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月17日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1778号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人古俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日下午，被告人古俊在重庆市两江新区XXX自助火锅店内，盗走被害人宋某某放在店内凳子上的包内现金2000元。 2019年9月16日，被告人古俊被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人古俊的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人古俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年9月16日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人古俊退赔被害人宋某某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘祥俊 书 记 员  袁 月
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执19号申请执行人：宋在进，男，汉族，1957年11月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：宋路路，系申请执行人女儿。被执行人：张怀军，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人宋在进与被执行人张怀军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀军名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀军名下银行存款18万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11843号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人王玉良，男，1974年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人陈玲侠，女，1974年9月29日出生，住义乌市。 被执行人王亚茹，女，1998年3月5日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王玉良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王玉良等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款576070.68元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王玉良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玉良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉良等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王玉良等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王玉良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初197号 原告：吴喜友，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县铁北社区。 被告：王东山，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告吴喜友与被告王东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜友到庭参加诉讼，被告王东山经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 吴喜友向本院提出诉讼请求：要求被告王东山偿还欠款本金2480元及利息480元。事实与理由：2015年11月20日被告王东山从原告吴喜友处借款2480元，约定2016年1月20日前还款，并出具借据一张。到期后被告以各种理由拒绝还款。故原告吴喜友诉至法院，要求被告王东山立即给付欠款及利息。 王东山未出庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明： 被告王东山于2015年11月20日向原告吴喜友借款2480元，约定2016年1月20日前还款，并出具借据一张。到期后被告未给付欠款。 以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告王东山在原告吴喜友处借款2480元一直未偿还，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告吴喜友要求被告王东山立即偿还欠款在法律规定的范围之内，应予以支持。关于利息给付问题，因双方未约定利息,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东山于本判决生效后五日内给付吴喜友欠款2480元； 二、驳回原告吴喜友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王东山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  牟云鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1号之一申请执行人：殷芳华，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱长林，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷芳华与钱长林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱长林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱长林在中国银行18×××00账户内存款人民币10101.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员长  吴新辉二〇二〇年一月三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6310号 原告兰溪市福源居信息服务部，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山村8幢601室1楼附房。 经营者俞惠红。 委托代理人戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告朱秀珍，女，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住。 第三人董惠琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 原告兰溪市福源居信息服务部与被告朱秀珍、第三人董惠琴居间合同纠纷一案，原告兰溪市福源居信息服务部于2019年11月28日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市福源居信息服务部的经营者俞惠红及委托代理人戚欣然、被告朱秀珍、第三人董惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市福源居信息服务部诉称，原告系从事房产信息中介等业务的个体工商户。2016年9月22日经原告居间介绍，被告朱秀珍与第三人董惠琴签订了一份《房屋买卖协议》，约定第三人以43万元的价格购买被告所有的坐落于兰溪市房屋，过户时间为2016年9月30日。后因第三人个人原因要求推迟办理过户，被告表示同意，于是在2016年10月11日，原告陪同被告、第三人办理过户手续，此时发现案涉房屋因被法院查封无法办理过户，第三人因此认为被告房屋有问题且原告服务态度不好不愿继续履行合同。原告曾以第三人为被告诉至贵院及金华中级人民法院，（2017）浙07民终5450号民事判决书认定：被告朱秀珍应在房屋交付使用前协助原告办好房屋产权过户到第三人名下的手续，涉案房屋因被查封无法办理房屋所有权变更登记室本案纠纷产生的主要原因。现因被告原因未按期向第三人交付房屋，被告构成违约，因此应由被告承担居间交易费用。另查明，案涉房屋事后由被告朱秀珍出售给本案第三人董惠琴的哥哥董志兵。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告立即支付原告居间费用6450元，贷款手续费3000元，共计9450元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年10月12日起暂算至2019年11月28日止利息1773.45元），共计11223.45元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告兰溪市福源居信息服务部为证明自己主张的事实向法院提交的证据有出示1、原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，人口信息1份，证明原被告及第三人诉讼主体资格。2、房屋买卖协议，证明（1）、原被告及第三人之间存在居间合同的事实；（2）、被告不能按期交付房屋应按合同约定承担居间交易费用的事实。3、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5450号民事判决书复印件1份，证明因被告原因造成涉案房屋被查封导致无法办理房屋所有权变更登记的事实。4、金华市中级人民法院询问笔录，证明案涉房屋由董惠琴的哥哥董志兵购得的事实。5、不动产权查询结果单，证明涉案房屋在2017年6月12日过户给董志兵。 被告朱秀珍辩称与原告之间的合同是居间合同，应该在交易完成后支付中介费，这次不应该支付中介费，中介费应该由买方支付中介费，原告已经收到买方的中介费了，原告没有理由收取双倍的中介费。原告要求我支付中介费是没有事实和法律依据的。原告和第三人终止合同是在2016年的11月初，原告起诉已经超过诉讼时效了，原告与我们订合同的时候，原告的营业执照已经过期的。 第三人董惠琴述称，我又没有买房子，我不来付中介费的，这个签合同的时候，原告是没有营业执照的，根据相关规定没有营业执照签的合同是无效的。 被告朱秀珍、第三人董惠琴未提供证据。 被告朱秀珍对原告兰溪市福源居信息服务部提供的证据1真实性没有意见；对证据2真实性无异议，条款内容不合理，第四条一签订合同就要支付费用觉得不合理，房屋都没有交付；对证据3无异议；对证据4是她哥哥买的，但我当时是不知情的；对证据5无异议。 第三人董惠琴对原告兰溪市福源居信息服务部提供的证据1真实性没有意见；对证据2真实性无异议，条款内容不合理；对证据3金华中级人民法院判决书我没有收到过，这次我才收到，判我支付1000元，我不支付这个费用的，其他没有意见；对证据4是我哥哥买的房子，但我也是事后才知道的；对证据5无异议。 上述原告兰溪市福源居信息服务部提供的证据真实性，本院予以确认，对证据2、3证明目的不予确认。 经审理本院对事实认定如下：原告兰溪市福源居信息服务部是从事房产信息中介等业务的个体工商户，经营者为俞惠红，2016年9月22日经原告兰溪市福源居信息服务部居间介绍，以被告朱秀珍为甲方，以第三人董惠琴为乙方，原告兰溪市福源居信息服务部为丙方，三方签订了一份《房屋买卖协议》，第三人董惠琴以430000元的价格购买被告朱秀珍所有的坐落在兰溪市房屋（兰房权证兰字第××号）。合同签订后，第三人董惠琴以通过原告转交的方式向被告朱秀珍支付购房定金10000元。2016年10月11日，原告兰溪市福源居信息服务部与被告朱秀珍、第三人董惠琴一同前往办证中心办理过户手续，因涉案房屋被法院查封未能办理过户手续，原告兰溪市福源居信息服务部的经营者俞惠红与第三人董惠琴发生口角，后涉案《房屋买卖协议》未有履行。2017年6月12日，涉案房屋的所有权人由朱秀珍变更登记到案外人董志兵名下。 另查明，原告兰溪市福源居信息服务部曾就涉案居间合同于2017年6月12日向本院起诉与董惠琴（本案第三人）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）浙0781民初3319号民事判决，判决董惠琴在本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市福源居信息服务部居间活动费用人民币1000元。原告兰溪市福源居信息服务部不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终5450号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告兰溪市福源居信息服务部与被告朱秀珍、第三人董惠琴签订的《房屋买卖协议》属居间合同，事实清楚。至2017年6月12日，涉案房屋的所有权人由朱秀珍变更登记到案外人名下，涉案《房屋买卖协议》已不能履行，自此开始原告针对涉案《房屋买卖协议》主张民事权利尚在诉讼时效内，被告朱秀珍认为原告兰溪市福源居信息服务部的起诉已经超过诉讼时效的辩称依据不足，本院不予采信。根据《房屋买卖协议》第六条约定：朱秀珍应在房屋交付使用前协助兰溪市福源居信息服务部办好该房屋产权过户到董惠琴名下的手续。故原告兰溪市福源居信息服务部的合同义务不仅在于审查房源、促成双方签订合同、办理贷款，还包括在出卖人的配合下办理房屋所有权变更登记手续。兰溪市福源居信息服务部作为居间人未尽职审查房源信息，涉案房屋因被查封无法办理房屋所有权变更登记是本案纠纷产生的主要原因。现兰溪市福源居信息服务部未完成全部合同居间义务，本院已生效（2017）浙0781民初3319号民事判决中，考量原告居间服务的实际情况及居间服务习惯，酌定判决第三人董惠琴承担原告兰溪市福源居信息服务部居间活动费用人民币1000元。综上原告兰溪市福源居信息服务部要求被告朱秀珍支付全部交易代理费及贷款手续费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告兰溪市福源居信息服务部的诉讼请求。 本案的受理费41元（已减半），由原告兰溪市福源居信息服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 傅 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40107号原告：刘孝达，男，1958年6月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东，该公司总经理。被告：黑龙江少康酒业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶街XXX号XXX单元XXX层XXX号。法定代表人：郭伟东，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。原告刘孝达与被告上海千裔投资管理有限公司(以下简称千裔公司)、黑龙江少康酒业有限公司(以下简称少康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝达，两被告共同委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告千裔公司于2018年5月21日签订的《个人出借咨询与管理服务协议》；2.判令两被告共同归还借款本金人民币(币种下同)622,888元及偿付以该款为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20.4%计算的利息。事实和理由：2018年5月21日、2018年6月12日、2018年7月3日、2018年8月9日，两被告分别从原告处借款共计622,888元，并签下借款合同双方各执一份。然而，自2019年4月起，两被告以各种理由不按合同约定付息还款，故原告起诉来院。被告千裔公司、少康公司承认原告在本案中所主张的事实，确认拖欠原告借款本金622,888元，对原告主张的利息计算方式也没有异议，两被告同意共同承担还款责任。但认为，涉案五份合同中有一份合同约定的还款期限尚未届满，不同意解除该份合同。而且被告目前经营确实困难，债权人很多，如果立即清偿就要破产了，只能从2020年5月份开始陆续还款。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认.本案涉及五份合同,除一份合同约定的借款期限至2020年5月20日目前尚未到期外,其余四份合同约定的借期均已届满。基于被告目前的经营状况，原告有权行使合同解除权。两被告对原告诉请的还款本金及利息计算均无异议，该利息计算方式于法不悖，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘孝达与被告上海千裔投资管理有限公司于2018年5月21日签订的《个人出借咨询与管理服务协议》；二、被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘孝达借款本金622,888元；三、被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘孝达以622,888元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,257.47元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2139号之一原告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。原告吴某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院在审理过程中，本案被告刘某向本案原告吴某及案外人王某提起合同纠纷之诉，且认为本案的审理结果必须以原告刘某诉被告吴某、王某合同纠纷一案的审理结果为依据。综上，请求人民法院中止对本案的审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张月琴 二〇一九年五月二十八日法官助理 段和珍书 记 员 曹若非附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。