wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6163号原告白某，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告魏某1，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告白某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方办理有结婚登记手续。双方于2003年生育女儿魏某4、2004年生育长子魏某2、2007年生育次子魏某3。婚后被告长期吸毒，经常偷卖家中物件，对家庭子女不负责任，三个子女一直由原告抚养，双方感情一直不和。2009年至2017年间，被告不断被强制戒毒，期间原、被告是各自生活。2012年，被告对原告实施家暴，被判刑一年半，出狱后还是不改，且与她人另行组成家庭。2018年3月28日，双方在南京监狱签订离婚协议，后因原告在外地未办成。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子魏某2、魏某3由被告自行抚养，婚生女魏某4由原告自行抚养；3、共同财产四间平房、宅基一处及家具衣物全部归原告所有（价值约14万）；4、本案诉讼费由被告承担。被告魏某1未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年7月1日开始同居生活，××××年××月××日生育女儿魏某4、××××年××月××日生育儿子魏某2、××××年××月××日生育儿子魏某3。2009年6月13日，原告白某与上蔡县和店镇八里湾村民委员会签订《承包协议书》，协议主要内容：“甲方：八里湾村民委员会，乙方：白某，……1、此处四邻为：东侧靠魏富山、西侧靠魏建军、北侧田地、南侧是4米过道，南北宽15米，东西长15.9米。……4、准许乙方在此养殖与产品经营性建设。5、乙方必须进行合法性经营。……”，后原告在上述土地上建造平房四间。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。二人夫妻感情一般。同时查明，2009年11月6日，被告魏某1因吸食毒品被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2009年11月6日至2011年11月6日止）；2012年12月12日，被告魏某1因故意伤害罪被北京市监狱管理局清河分局柳林监狱收监，刑期一年四个月；2013年11月18日，被告魏某1因吸毒被辽阳市公安局太子河区分局强制隔离戒毒二年，于2015年11月17日被解除强制隔离戒毒。2018年，被告魏某1于南京市大连山强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年3月28日，原、被告于南京市大连山强制隔离戒毒所签订离婚协议书，协议主要内容：“甲方：魏某1，乙方白某，……一、甲方与乙方自愿离婚。二、两个儿子由甲方抚养，女儿由乙方抚养，抚养费各自承担。两个儿子自协议生效日起由乙方代为抚养一年。三、现有位于河南省××××四间平房归乙方所有。四、甲乙双方没有共同债权及债务。……”。另查明，2016年1月29日，原告白某以其与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后认为原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，不准双方离婚。2018年3月9日，原告白某再次提起离婚诉讼，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。现原告白某第三次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证及婚姻登记证明、婚生子女户口簿复印件、离婚协议书、原告白某与上蔡县和店镇八里湾村民委员会《承包协议书》、上蔡县和店镇八里湾村民委员会证明、上蔡县公安局上公（和）强戒决字[2009]第0017号强制隔离戒毒决定书、驻马店市公安局强制隔离戒毒所收款票据10张、北京市公安局通州分局京公通拘通字[2012]518号拘留决定书、京通公经逮通字[2012]378号逮捕决定书、北京市监狱管理局清河分局柳林监狱（2012）京柳林狱通字第3092号罪犯入监通知书、辽宁省强制隔离戒毒所辽强戒所证字[2015]第87号解除强制隔离戒毒证明书、南京市大连山强制隔离戒毒所财务科强戒人员存款收据1张、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初454号民事判决书、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1103号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，被告魏某1长期多次多地因吸毒被强制隔离戒毒，严重伤害了双方的夫妻感情，且经判决不准离婚后，双方的关系仍未得到改善，并于2018年3月28日签订离婚协议，现原告第三次提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以准许。关于原、被告婚生子女魏某4、魏某2、魏某3的抚养问题,结合本案案情，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，以婚生女魏某4由原告自行抚养，婚生子魏某2、魏某3由被告魏某1自行抚养为宜。关于原告主张宅基一处归原告所有的诉讼请求，其实质是要求确认《承包协议书》约定的该非农业建设地块使用权归属于原告，因法律规定土地的使用权属，应由政府部门登记造册，核发证书，进行确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告主张地上附属物四间平房归原告所有的诉讼请求，因双方尚未取得不动产权属证书，本院不宜判决房屋所有权的归属，鉴于该房屋系原告个人出资所建，且双方离婚协议中关于房屋已约定明确，故该房屋应由原告居住使用。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告白某与被告魏某1离婚。二、原、被告婚生女魏某4由原告白某自行抚养，婚生子魏某2、魏某3由被告魏某1自行抚养。三、位于上蔡县和店镇八里湾村平房四间由原告白某居住使用。四、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年一月八日书记员  朱华阳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8933号 原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。 法定代表人：余继琅，董事长。 委托诉讼代理人：林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：东阳市南上湖粮食专业合作社，住所地东阳市横店镇南上湖村上东。 法定代表人：吕键微。 被告：吕键微，男，1991年9月29日出生汉族，住东阳市。 原告台州市一鸣机械股份有限公司与被告东阳市南上湖粮食专业合作社、吕键微买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告台州市一鸣机械股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市一鸣机械股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 应 益 二〇二〇年一月六日 书记员 朱玲钗
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更89号罪犯胡小群，男，1985年4月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0502刑初89号刑事判决，认定被告人胡小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人胡小群不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/1、7、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小群减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年8月9日起至2025年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执115号申请执行人：王红，女，1979年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马飞友，男，1979年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王红与被执行人马飞友民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款15000元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15125元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马飞友的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马飞友应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马飞友应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马飞友的人民币15125元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月八日书记员  刘小玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1283号      原告：洪作丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：**，男，1990年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告洪作丽与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告洪作丽于2020年1月21日申请撤回对被告**的起诉。   本院认为，原告洪作丽以与被告已约定管辖为由撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告洪作丽撤回起诉。   案件受理费434元（原告已预付），减半收取217元，由原告洪作丽负担217元（原告已给付），剩余217元依规定退还原告洪作丽。         审  判  员   阿斯玛拉   人民 陪 审员   宋  斌   人民 陪 审员   吾力黑扎         二 O 二 O 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   徐 珍 玲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2482号李坚/雷承银：关于李坚与雷承银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的169881.48元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付158000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1274号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢2号申请执行人方福松被执行人卢发阳本院在执行申请执行人卢发阳与被执行人卢发阳劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2010）金永民初字第00508号法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款83400元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3398号之一原告：杨润五，男，1965年2月27日生，汉族，住卢氏县。被告：杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧天荷路北。统一社会信用代码：91330110739227465R。法定代表人：张勇，该公司执行董事。原告杨润五与被告杭州远致园林市政工程有限公司（以下简称杭州远致公司）劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年12月28日，被告杭州远致公司向本院申请追加戴华军为共同被告，理由如下：案涉工程由被告杭州远致公司承包后，与戴华军签订《项目内部承包合同》，将该项目工程发包给了戴华军，且将相应的工程款支付给戴华军，因此案涉工程实际承包人为戴华军，与本案有法律上的利害关系，其参加诉讼有利于法庭查明事实，明确法律责任。本院经审查认为，戴华军不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告杭州远致园林市政工程有限公司追加戴华军为共同被告的申请。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  许伟伟二〇二〇年一月九日书 记 员  郭冰冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初529号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：韩世忠，绰号“阿土”，男，1974年11月26日出生于广西柳城县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人：韦瑞青，广西国观律师事务所律师。 被告人：黄进杨，绰号“杨古”，男，1973年11月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西融安县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日变更为取保候审。于2019年11月18日被本院继续取保候审。 指定辩护人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人韩世忠、黄进杨犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人韩世忠、黄进杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2017年12月3日，被告人韩世忠、黄进杨伙同黄某1、江海明（已判决）等人在柳州市柳南区太阳村镇文笔路琉璃山松树林内开设赌场，以扒“玉米籽”的方式赌博，雇请王某、何某、黄某2、钟某、莫某1、吴某等人（均另案处理）招揽赌客及望风，并通过抽头渔利的方式从中获利。2019年6月22日，公安人员在柳州市柳北区将被告人韩世忠抓获归案。被告人黄进杨于2019年8月20日到公安机关投案自首。 被告人韩世忠、黄进杨及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。韩世忠的辩护人提出，韩世忠在本案中应是从犯，且其认罪认罚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄进杨的辩护人提出，黄进杨属于从犯，且具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2017年12月3日，被告人韩世忠、黄进杨伙同黄某1、江海明（已判决）等人在柳州市柳南区文笔村琉璃山松树林内开设赌场，以扒“玉米籽”的方式赌博，雇请王某、何某、黄某2、钟某、莫某1、吴某等人（均另案处理）招揽赌客及望风，并通过抽头渔利的方式从中获利。韩世忠称在赌场主要负责管理场外望风的人员并且按照0.5成水股指的比例分得利益。黄进杨称其占有赌场十分之一的股份，每天根据赌场的输赢交钱或者拿钱。2019年6月22日，公安人员在柳州市柳北区将被告人韩世忠抓获归案。被告人黄进杨于2019年8月20日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人韩世忠、黄进杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人黄某1、王某、何某、黄某2、莫某1、钟某、吴某、莫某2、陈某、赵某、周某、严某、杨某的证言、被告人韩世忠、黄进杨的供述与辩解、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩世忠、黄进杨以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人韩世忠、黄进杨的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人韩世忠负责管理场外望风人员，被告人黄进杨占有赌场股份且按照比例进行投资或获取收益，二人均起主要作用，系主犯。二被告人的辩护人关于二人均为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩世忠归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄进杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于二被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上量刑情节，韩世忠、黄进杨的认罪态度和监管条件，本院决定对被告人韩世忠、黄进杨从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。 二、被告人黄进杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17085号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，住所地江苏省响水县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告李洪前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告李洪前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪前立即归还原告的贷款本金68187.81元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日为15649.8元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告李洪前签订《个人经营性借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为100000元，借款期间自2016年5月27日起至2019年5月27日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告按约向被告李洪前发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告李洪前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李洪前作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD201613981336的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为壹拾万元整（100000元），借款期间自2016年5月27日起至2019年5月27日止，借款利率为固定利率，即月利率14.04167‰；2018年1月22日，被告李洪前作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）再次签订编号为LCD2018012A10TE的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为肆万伍仟元整（45000元），借款期间自2018年1月22日起至2020年1月22日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰；上述两份合同均约定，借款人按等额本息还款方式还款，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权提前收回借款并按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告分别于2016年5月27日、2018年1月22日向被告李洪前发放借款100000元、45000元。截至2019年7月24日，被告李洪前合计结欠原告借款本金68187.81元，利息、罚息、复利15649.8元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告李洪前从2018年7月21日开始逾期，已逾期16期，故要求提前收回借款。上述事实，有《个人经营性借款合同》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告李洪前签订的《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告李洪前基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年7月24日，被告李洪前合计结欠原告借款本金68187.81元，利息、罚息、复利15649.8元，有贷款余额表予以佐证，本院对此予以确认。被告李洪前未按约还款，原告有权依据合同要求提前收回借款，故原告诉请要求被告李洪前归还借款本金68187.81元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告李洪前经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪前于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金68187.81元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为15649.8元，此后以68187.81元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李洪前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初99号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该公司员工。 被告：张祖梅，女，1961年8月29日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告张祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月9日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月九日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢56号之二 申请执行人童赵慧，男，1987年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人黄远明，男，1985年8月29日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行童赵慧与黄远明（2020）浙0803执恢56号合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年1月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢56号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒景颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31491号之一 申请执行人卢翠芳，女，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李新，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人麦月梅，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卢翠芳与被执行人李新、麦月梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马 姝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执10号申请人：蔡振之,男1950年2月09日出生69岁,汉族,住固镇县。被执行人：王标,男1963年10月08日出生56岁,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初871号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王标账户内案款人民5240元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初96号原告：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡某1，男，1981年10月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告胡某1离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3.共同财产房屋一套价值20万元，归胡某3所有。事实与理由：原、被告2008年相识,于××××年××月××日结婚,××××年××月××日婚生一子胡某3。原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决二人离婚。胡某1辩称，原告说的不切合实际，我们夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告2008年自由恋爱相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日婚生一子胡某3。现随被告胡某1生活。原、被告因婚前接触时间短，婚前缺乏了解，婚后有因生活琐事发生矛盾的事实发生，致二人分居生活。原告李某以二人感情破裂为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自由恋爱后登记结婚，后共同生活多年，且生育有子女。原告也未提供其夫妻感情破裂的相关证据，因此不能认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告李某要求与被告胡某1离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李某要求与胡某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年一月十五日书记员  唐启元
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3123号 原告：中国民生银行股份有限公司舟山分行。 负责人：董雷。 委托诉讼代理人：黄天行。 委托诉讼代理人：张思文。 被告：石园球。 原告中国民生银行股份有限公司舟山分行（以下简称“民生银行”）与被告石园球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄天行到庭参加了诉讼。被告石园球经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元，利息35.74元，罚息307.86元（暂算至2019年8月29日），并按合同约定的逾期利率计算罚息至结清日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中罚息均包含复利，并要求撤回要求被告承担本案保全费及其他实现债权的费用的诉请。事实和理由：2017年1月4日，被告石园球通过手机银行与原告签订编号为9A2012017300760的《个人额度借款合同》一份，合同约定，被告可向原告申请使用最高额度为3000元借款，额度有效期自2017年1月4日至2020年1月4日，有效期为36个月，利率为人行同期贷款基准利率(4.35%)上浮45%，即年利率6.3075%，罚息为执行利率上浮50%，即年利率9.46125%。根据合同第十四条规定，可使用的贷款的累计余额(使用中尚未清偿的累计本金数额)在授信期限内任何时间均不得超过额度。 2017年1月4日，被告向原告申请借据号为1A201201730076101号的微型信用消费贷款，原告同日向其发放借款3000元，期限自2017年1月4日至2018年1月4日，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，到期时利随本清。因被告石园球于2017年3月21日还款1001.93元，其中提前归还本金1000元，2017年3月22日还款1002.1元，其中提前归还本金1000元，贷款释放额度2000元。2017年3月22日，被告向原告申请借据号为1A201201730078401号的微型信用消费贷款，原告同日向其发放借款2000元，期限自2017年3月22日至2018年3月22日，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，到期时利随本清。自2018年11月11日后，被告再未履行还款，经原告催收无果，故诉至法院。 石园球未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为9A2012017300760的《个人额度借款合同》、借款凭证两份、个人账户对账单、公证书。被告石园球未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，被告石园球陆续还本付息至2018年11月11日，截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金2000元，期内利息35.74元，罚息、复利合计307.86元。 本院认为：原告与被告石园球之间签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告石园球未按约定还本付息，显属违约，故原告有权要求被告石园球承担还本付息的违约责任。被告石园球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石园球于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司舟山分行借款本金2000元，支付截至2019年8月29日止的利息（含罚息、复利）343.6元，并支付自2019年8月30日起至借款清偿日止按年利率9.46125%计算的罚息及复利（罚息以借款本金2000元为基数，复利以期内利息35.74元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告石园球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  任杏芝 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱麟如
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初273号 原告温岭市泽国兴达冲件厂，住所地温岭市泽国镇长虹工业区。 法定代表人陈建军，厂长。 原告张崇方，男，1968年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号行政中心。 法定代表人王宗明，市长。 原告温岭市泽国兴达冲件厂、张崇方诉被告温岭市人民政府土地行政征收一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告温岭市泽国兴达冲件厂、张崇方诉称：原告的房屋位于温岭市泽国镇长虹工业区，因“泽国镇2019-06-F31-F39、F42”建设项目需要，房屋面临征收。2019年7月2日，原告收到被告作出的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》，该具体行政行为超越其职权范围，征收程序违法，其行为己严重侵害原告的合法权益。原告认为，被告违反法定征收程序，其被诉具体行政行为违法。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼。请求依法撤销温岭市人民政府作出的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》（温政发〔2019〕26号），本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，一、原告张崇方提供的证据表明其涉案房屋所在土地性质为国有，其提起本案诉讼的诉讼请求及土地性质与本院正在审理的（2019）浙10行初267号案件的诉讼请求及原告涉案房屋所在土地性质均相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。经本院释明后，原告张崇方申请撤回对本案的起诉，并同意合并到（2019）浙10行初267号案件一并进行审理。对于原告张崇方的申请，本院予以准许，并已于2019年12月19日将本案合并到（2019）浙10行初267号案件进行审理。二、2019年11月28日，本院就原告曹建国等12人起诉请求撤销被告温岭市人民政府作出的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》（温政发〔2019〕26号）一案，作出（2019）浙10行初211号行政裁定。该裁定认为该征收决定系针对温岭市泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内国有土地上的房屋作出的，原告曹建国等12人涉案房屋位于集体土地上，并不属于该征收决定中征收的房屋，故原告曹建国等12人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回原告曹建国等12人的起诉。该裁定现已发生法律效力。本案中，原告温岭市泽国兴达冲件厂提供的证据表明其涉案房屋所在土地性质为集体，且其起诉的诉讼请求也与该案相同，故本案原告温岭市泽国兴达冲件厂亦不具备提起本案诉讼主体的原告资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许原告张崇方撤回起诉； 二、驳回原告温岭市泽国兴达冲件厂的起诉。 如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年一月八日 代书记员  陈思安
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初9号公诉机关远安县人民检察院。被告人邹刚，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省远安县，住远安县。1995年5月被远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年；2007年11月被远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月；2014年10月29日被远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，于2014年12月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被远安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。被告人庞隆权，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省远安县，住远安县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被远安县公安局刑事拘留，同年11月1日，由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邹刚、庞隆权犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人邹刚、庞隆权到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年下半年，被告人邹刚单独或者伙同被告人庞隆权，在远安县当阳市两地，盗窃鸡、菜籽油、蜂蜜等物品，其中，邹刚参与作案4次，盗窃财物价值1997元，庞隆权参与作案2次，盗窃财物价值1397元。具体事实如下：1.2019年6月9日凌晨，被告人邹刚驾驶鄂Ｅ×××××号小货车，行驶至远安县河口乡张桥村，盗取卢某杂屋内圈养的3只鸡。2.2019年7月12日凌晨，被告人邹刚驾驶鄂Ｅ×××××号小货车，行驶至远安县河口乡双坪村，盗取刘某住宅旁的1个装有蜜蜂的蜂箱。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值600元。3.2019年9月的一天晚上，被告人邹刚驾驶鄂Ｅ×××××号小货车,载着被告人庞隆权，行驶至当阳市玉泉办事处枣林村五组，二人盗取杨某住宅旁圈养的10只鸡。4.2019年10月21日凌晨，被告人邹刚驾驶鄂Ｅ×××××小货车,载着被告人庞隆权，行驶至远安县河口乡张桥村，二人利用梯子从窗户进入胡某家中，盗取菜籽油、蜂蜜、白酒等物品。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值1397元。公诉机关同时指出：一、被告人邹刚归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人邹刚系累犯，应当从重处罚；三、被告人庞隆权主动投案，系自首，可从轻处罚；四、被告人庞隆权赔偿被害人损失700元并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邹刚有期徒刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人庞隆权拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人邹刚、庞隆权在开庭审理过程中无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有依法扣押的白酒、蜂蜜、菜籽油等物证照片，“抓获经过”、刑事判决书、谅解书等书证，被害人卢某、杨某、胡某的陈述，证人刘某、付某1、付某2等人的证言，现场勘验、指认笔录、搜查笔录等，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹刚以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大；被告人庞隆权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻或从重处罚的情节和意见，本院予以采纳。二被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人庞隆权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹刚的刑期自2019年10月26日起至2020年8月25日止。被告人庞隆权的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二被告人所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 邵荣婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢77号 申请执行人：余姚杭湾包装有限公司，住所地：余姚市新西门路84-2-92号。统一社会信用代码：674714819。 被执行人：罗秀全，男，1952年7月12日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢77号案申请执行人余姚杭湾包装有限公司与被执行人罗秀全承揽合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢114号 申请执行人汪工棋。 被执行人童仁辉、黄仙丽。 本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人童仁辉、黄仙丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3112号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5052号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢114号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执289号 戎慈超： 申请执行人龚雨嘉与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12765号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚雨嘉在本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了35000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执289号案件执行完毕。 2020.1.23 承办人：胡超电话：63912682
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终8号 上诉人（原审被告）：吴海勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：浙江正消防火门窗有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：胡国新，执行董事。 上诉人吴海勇因与被上诉人浙江正消防火门窗有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12527号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴海勇上诉称：原审法院已经认定本案系买卖合同纠纷，且没有书面合同，但原审法院在认定上述事实的情况下，却以原审法院作为合同履行地行使管辖权，属于适用法律错误。本案应由被告住所地即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院对本案均享有管辖权。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货款，上诉人负有支付货款的义务。被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院依法应为合同履行地。又因被上诉人的住所地在东阳市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴双双
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9676号 申请执行人：梁维文，男，1946年9月11日出生，住温岭市。 被执行人：陈小明，男，1955年12月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁维文与被执行人陈小明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保2号 内江市市场监督管理局： 申请人许定清与被申请人隆益贵民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4004号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人隆益贵在四川和晟建筑材料有限公司的股权及该股份产生的收益予以冻结,冻结金额以600000元为限。 二〇二〇年一月十三日 附：(2019)川1028民初4004号民事裁定书一份。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保3号申请人：余玖林，男，汉族，1986年10月23日出生，住宜昌市。委托代理人：冯雷，湖北瀛沧律师事务所执业律师。（特别授权）委托代理人：熊**，湖北瀛沧律师事务所执业律师。（特别授权）被申请人：王腾飞，男，汉族，1985年12月31日出生，住湖北省随州市曾都区。申请人余玖林于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王腾飞名下的财产在268926元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人余玖林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王腾飞名下的财产在268926元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费1865元，由申请人余玖林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年一月十九日书记员  肖俊杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢40号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人朱怀同与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人朱怀同向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢40号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7841号原告：车某某，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：车某某1，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某2，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某3，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车某某4，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某（系被告车某某4之妻），住重庆市长寿区。被告：车某某5，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车某某与被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人熊益、被告车某某1、车某某5、被告车某某4的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告车某某2、车某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5按月轮流赡养原告，在各自赡养期间负责原告的饮食、住宿、护理；2、若有被告未按第一项履行赡养义务，则向原告支付当月的赡养费2000元；3、原告产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5平均负担。事实和理由：原告与被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5系父子、父女关系，五被告均由原告抚养成年，现均已成家立业。2019年9月5日，原告的妻子汪淑会不慎摔伤至双腿粉碎性骨折，截止2019年12月28日已花费医疗费110410.40元，并且还会产生后续医疗费。原告年事已高，无收入来源，已丧失劳动能力，五被告作为原告的子女理应对原告承担赡养义务，望人民法院判如所请。被告车某某1辩称，我对于原告的诉讼请求无异议。被告车某某2未作答辩。被告车某某3未作答辩。被告车某某4辩称，我对于原告的诉讼请求无异议。被告车某某5辩称，我对于轮流赡养原告无异议，但对于未尽轮流赡养义务则应支付当月赡养费2000元有异议，我认为该金额过高，只应主张1000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了丰胜村村委会证明、出院证明书、医疗费发票等证据。被告车某某1、车某某4、车某某5对上述证据无异议，被告车某某2、车某某3未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车某某与汪淑会共同生育了被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5，五被告均由原告和汪淑会抚养成年。原告每月除政府发放的老年补助105元外，无其他收入来源。被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5均已成家，除被告车某某3腰部曾受伤外其他被告身体无重大疾病，均在城镇有住房，但均无固定收入来源，多以打零工为生，被告车某某3家庭经济条件相对较为困难。2019年9月5日，汪淑会不慎摔伤至左股骨开放性骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左胸第一肋骨骨折、胸3、5、7、9、12椎体压缩性骨折等，截止2019年12月28日汪淑会因本次受伤共计花费医疗费110410.40元，其中被告车某某4垫付了13000元，被告车某某5垫付了3000元，其余由被告车某某1垫付。汪淑会在未摔伤以前与原告在农村相互扶持居住生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告是原告与汪淑会共同生育的子女，原告与汪淑会将五被告抚养成人，现原告已年近八十岁高龄，体弱多病，无劳动能力，五被告理应对原告尽赡养义务，故本院对于原告请求被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5按月轮流赡养原告，并在各自赡养期间负责原告的饮食、住宿、护理的诉讼请求予以支持。若按上述顺序应赡养原告的被告未履行赡养义务，被告车某某1、车某某4对于向原告支付当月赡养费2000元无异议，本院予以确认；至于其他被告本院综合考虑原告的身体健康情况、原、被告的收入情况、本地区农村居民人均消费支出情况，酌情确定被告车某某2、车某某5应向原告支付当月赡养费1500元，被告车某某3应向原告支付当月赡养费1000元。原告产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：从2020年2月1日起被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5依次按月轮流赡养原告车某某，并在各自赡养期间负责原告车某某的饮食、住宿、护理；若被告车某某1、车某某4中有未按本判决第一项确定的内容履行赡养义务的，则该被告在次月5日前向原告车某某支付当月赡养费2000元，若被告车某某2、车某某5中有未按本判决第一项确定的内容履行赡养义务的，则该被告在次月5日前向原告车某某支付当月赡养费1500元，若被告车某某3未按本判决第一项确定的内容履行赡养义务，则被告车某某3在次月5日前向原告车某某支付当月赡养费1000元；原告车某某从2020年2月1日起的产生的医疗费凭医疗费发票由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5各负担五分之一（限医疗费发票开具当月月底前支付）。案件受理费80元，由被告车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5各负担16元（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  董树德人民陪审员  李 华二〇二〇年一月二十日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执66号申请执行人：东港市华瑞彩钢有限公司，住所地：辽宁省东港市永祥街9号。法定代表人：曲庆华，该公司经理。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被执行人：鞍山市华星液压件有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业经济区翠文路西侧。法定代表人：董文举，该公司经理。申请执行人东港市华瑞彩钢有限公司与被执行人鞍山市华星液压件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽03民终3812号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年一月十六日法官助理姜晓辉书记员刘阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12377号 原告：温岭市大洋电器有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区温岭市三金机电厂一、二楼。 法定代表人：林德标。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：东莞市爱尼维尔能源科技有限公司，住所地：广东省东菀市横沥镇西城石涌工业区第一栋。 法定代表人：梁志强。 原告温岭市大洋电器有限公司与被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告立即偿付货款人民币14280元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息；并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原名称为温岭市大洋电器厂，2019年5月24日变更为温岭市大洋电器有限公司。2018年11月19日，被告因需向原告购买电机等。2019年9月18日，经双方结算，被告法定代表人梁志强确认东莞市爱尼维尔能源科技有限公司尚欠原告货款14280元。上述欠款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市大洋电器有限公司货款14280元，并支付自2019年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月三日 代书记员 毛律然
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执37号 申请执行人中邮消费金融有限公司 被执行人周恩贤 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周恩贤借款合同纠纷一案中，周恩贤向本院交纳执行款10730.43元，其中50元作为执行费发放给本院，10680.43元作为执行款发放给中邮消费金融有限公司。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1152号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。被执行人：梁锦辉，男，汉族，1990年9月19日出生，住广东省湛江市。被执行人：梁小芬，女，汉族，1986年6月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：梁小娟，女，汉族，1988年4月18日出生，住广东省湛江市。被执行人：刘诗韵，女，汉族，1990年7月12日出生，住广东省湛江市。中信银行股份有限公司北京分行与梁锦辉,梁小芬,梁小娟,刘诗韵公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2019）京中信执字01572号执行证书,已经发生法律效力。中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人梁锦辉,梁小芬,梁小娟,刘诗韵当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1152号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年一月二十日书记员 刘佳怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异6号 案外人：俞伟波，男，1970年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被执行人：兄弟高登（宁波）空调器有限公司。住所地慈溪市坎墩街道永安西路(北环线)388号。统一社会信用代码：91330200744966916N。 法定代表人：梁斌，该公司执行董事。 被执行人：邹明敏，男，1963年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡益群，女，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地慈溪市坎墩街道永安西路388号。统一社会信用代码：9133028279951719X1 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 被执行人：宁波飞达电器有限公司。住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路。统一社会信用代码：913302827240504418。 法定代表人：胡益群，该公司董事长。 被执行人：慈溪市五环实业有限公司。住所地慈溪市坎墩街道永安西路(北环线)388号。统一社会信用代码：91330282254283186A。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与兄弟高登（宁波）空调器有限公司、邹明敏、胡益群、慈溪市宏宇房地产开发有限公司、宁波飞达电器有限公司、慈溪市五环实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人俞伟波于2020年1月8日提出书面异议，要求本院拍卖被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司名下的位于慈溪市坎墩街道直塘村A#的房地产过程，依法保护案外人俞伟波对该房地产4号楼的租赁权即带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年1月16日，案外人俞伟波向本院提交申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人俞伟波向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人俞伟波撤回执行异议。 审 判 长  马红伟 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  罗少丹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初884号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李明鑫，女，生于1985年10月03日，汉族，专科文化，河南省鑫泽众公司负责人，所在地商丘市，现住商丘市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年4月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年5月17日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告人董柯柯，男，生于1988年05月04日，汉族，高中文化，河南省鑫泽众公司财务，所在地焦作市修武县，现住商丘市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年4月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年5月8日被禹州市公安局取保候审，2019年7月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年10月21日经禹州市人民法院决定被取保候审与其住所辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）630号起诉书指控被告人李明鑫、董柯柯犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李明鑫及其辩护人郑飞、被告人董柯柯及其辩护人葛玉春均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月至11月份期间，被告人李明鑫伙同被告人董柯柯向禹州市陈文凯（另案处理）出售含有公民个人信息的腾讯企鹅号1015个，获利人民币14840元。2017年7月至2019年4月份，被告人李明鑫通过网络购买含有公民个人信息的百家号865个，在其注册的河南省小红帽文化传媒有限公司、商丘渡鑫网络科技有限公司、商丘鑫泽众文化传播有限公司运营，共获利人民币100多万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、视听资料；3、书证；4、证人证言等。公诉机关认为，被告人李明鑫、董柯柯，违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人李明鑫、董柯柯到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人董柯柯在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李明鑫、董柯柯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人李明鑫的辩护人郑飞对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人李明鑫到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人李明鑫的犯罪情节较轻。其中出售公民信息的违法获利仅为14840元，用于公司经营的100多万为合法经营收入、该收入为公司收入，用于公司日常经营。本案违法所得应认定14840元。3、被告人李明鑫系初犯、偶犯，并无犯罪前科，社会危害性较小具有悔罪表现，并积极退赃、愿意主动缴纳罚金，依法可以从宽处理，建议判处被告人李明鑫缓刑。4、请求法院依法判处将被告人的个人物品退还，并将查封河南小红帽文化传媒有限公司、商丘渡鑫网络科技有限公司、商丘鑫泽众文化传播有限公司的银行账户予以解封，且该三公司的经营属合法运营，收入为合法收入，与本案违法所得无关联，公安机关不应当查封三公司的银行账户，给三公司的正常经营带来重大损失。5、李明鑫已被关押近9个月的时间，结合本案的案情、李明鑫犯罪属情节严重，如判实刑也接近量刑起点，李明鑫在看守所也在为社会作贡献，为在押人员讲授网络知识，回归社会后将尽最大努力回报社会、请法庭尽快判处李明鑫缓刑。被告人董柯柯的辩护人葛玉春对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人董柯柯系初犯，且已全部退赃，可以认定为情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处理。2、董柯柯积极交代犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，当庭认罪悔罪，证明其已深刻认识到自己所下犯的错误和行为的后果。3、本案系财产犯罪，区别于针对人身的暴力性犯罪，社会危害性较低。4、董柯柯交换公民信息的主观目的是想用来经营使用，并非用于非法目的，其主观恶性较小。综上，根据被告人董柯柯的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，辩护人恳请法院依法对其适用缓刑。经审理查明:2018年9月至11月份期间，被告人李明鑫伙同被告人董柯柯向禹州市陈文凯（另案处理）出售含有公民个人信息的腾讯企鹅号1015个，获利人民币14840元。2017年7月至2019年4月份，被告人李明鑫通过网络购买含有公民个人信息的百家号865个，在其注册的河南省小红帽文化传媒有限公司、商丘渡鑫网络科技有限公司、商丘鑫泽众文化传播有限公司运营，共获利人民币100多万元。上述事实，被告人李明鑫、董柯柯在庭审中供认不讳，并与视听资料、书证、证人证言等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李明鑫、董柯柯，违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人李明鑫、董柯柯到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董柯柯在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李明鑫的辩护人关于被告人系初犯，坦白，主动退赃及认罪、悔罪的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人董柯柯的辩护人关于被告人系初犯，坦白，认罪、悔罪的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。二被告辩护人的其他辩护意见，因与查明事实不符，故本院不予采纳。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李明鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人董柯柯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、将公安机关扣押的被告人李明鑫的犯罪工具华为AL10手机1部,被告人董柯柯的犯罪工具电脑1台均依法予以没收,上缴国库。四、对被告人李明鑫、董柯柯的违法所得14840元依法予以没收,由禹州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十七日书 记 员  武玉杰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初10号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人岳增光，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年2月22日因本案被取保候审。指定辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人岳增光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人岳增光及辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年8月，被告人岳增光为骗取国家粮食补贴，在讷河市讷南镇讷南村申报生产者补贴面积数据时，虚报水稻种植面积90亩，共骗取国家粮食补贴款人民币10,855.80元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。被告人岳增光于2019年2月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳增光以非法占有为目的，虚报水稻种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳增光具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查照片等证据证实。被告人岳增光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是岳增光系自动投案，如实供述犯罪事实初犯偶犯、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳增光系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人岳增光具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人岳增光以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以采考虑。被告人岳增光犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人岳增光可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳增光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初169号 原告：黄立银，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：施奎，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：肖澳，男，1990年1月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黄立银与被告施奎、肖澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄立银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄立银撤回起诉处理。 审判员  郭伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执135号申请执行人：袁伟，男，1990年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：曾凯，男，1991年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人曾凯的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3834号民事判决一案中，因被执行人曾凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10101元或及利息等查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 何晓莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更22号罪犯王金波，男，1988年12月1日生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏0509刑初145号刑事判决，认定被告人王金波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年11月9日止），并处没收个人财产人民币八万元；责令被告人王金波退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百二十一万五千一百三十八元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王金波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2563号之一 申请执行人：陈庆忠，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：胡纬刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陈庆忠与胡纬刚（2019）浙0482执2563号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡纬刚发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，本院依法提取了被执行人胡纬刚公积金存款33777元，被执行人胡纬刚于2020年1月9日支付了100000元，于2020年1月13日支付了66223元。申请执行人陈庆忠与被执行人胡纬刚于2020年1月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，双方当事人确认被执行人胡纬刚已支付200000元，尚应还款本息330000元，由被执行人胡纬刚于2020年4月13日前支付80000元，于2020年7月13日前支付80000元，于2020年10月13日前支付80000元，于2020年12月31日前付清余款90000元。申请执行人陈庆忠于2020年1月13日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20万元，现向本院申请以长期和解方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2563号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱                贤
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3556号原告：昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部。统一社会信用代码：530103600162895。经营者：申红梅，女，汉族，1974年8月4日生，个体户，户籍住址云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城D3幢1单元802室，公民身份号码：430404197408041025。经营场所：昆明市盘龙区北京路金星汽配城2栋37、39号。委托诉讼代理人：李湘平（系申红梅之夫）男，1969年4月24日生，汉族，户籍住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：会泽嘉和汽车维修中心。统一社会信用代码：92530326MA6L9J2W2M。经营者：何泽江，男，汉族，1975年11月8日生，云南省会泽县人，个体户，户籍住址云南省曲靖市会泽县金钟镇堂琅社区义仓街23号，公民身份号码：532233197511083633。未到庭。经营场所：云南省曲靖市会泽县宝云街道仙龙社区农机局旁。被告：何凡超，男，汉族，1984年8月24日生，云南省会泽县人，个体户，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部与被告会泽嘉和汽车维修中心、被告何凡超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部的委托诉讼代理人李湘平、被告何凡超均到庭参加诉讼，被告会泽嘉和汽车维修中心经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带向原告支付所差欠原告的货款9949元及该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息（截至起诉之日为3482.15元），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：何泽江系会泽嘉和汽车维修中心登记经营人，被告何凡超系会泽嘉和汽车维修中心合伙经营人。2013年被告何凡超代表会泽嘉和汽车维修中心先后三次以挂账方式向原告购买润滑油，货款金额为9949元，被告何凡超在销货清单上签字确认收到所购货物。后原告多次联系被告催收，何泽江和何凡超均以其二人之间不再合伙等理由拒不支付。被告会泽嘉和汽车维修中心未到庭，未作答辩。被告何凡超辩称，原告所诉都是事实，货款现在一直拖欠着。当时我联系原告发货下来，一次通过物流供货，两次是原告直接供货至嘉和维修中心，供货单是我签的。2013年3月我与何泽江等人合伙经营会泽嘉和汽车维修中心，合伙期间我主要负责整个修理厂维修事务，何泽江负责财务，半年后账目整不清，我就退伙了，我们合伙及退伙均没有书面协议，所有债权债务都由何泽江来负责，退伙时只要了自己入股的本钱，拿两张修车的钱折抵为入股的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部为证实其主张向本院提交的证据:第一组：原告身份证复印件及营业执照复印件；第二组：结婚证复印件；第三组：供货及销货清单；第四组：企业信用信息公示报告；经质证，被告何凡超对所有证据均无意见，认为供货单上的字是我签的，货物是确实收到的，双方的确发生过买卖交易，所交接货物都是汽车润滑油，只是级别及档次不同，在我退伙之前用了一部分，退伙之后还剩余一部分，我退伙的时候还清点过，也告知了何泽江。综合双方当事人的举证质证及当庭陈述，能够确认如下事实，会泽嘉和汽车维修中心于2013年4月17日注册登记，经营者为何泽江。被告何凡超陈述与何泽江系合伙经营会泽嘉和汽车维修中心，自己负责整个修理厂维修事务，何泽江负责财务。原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部于2013年7月22日、2013年9月23日两次直接送货（各种汽车润滑油）到被告会泽嘉和汽车维修中心的经营场所，被告何凡超接收了货物；2013年10月13日原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部通过物流向被告会泽嘉和汽车维修中心提供汽车润滑油，何凡超在销货清单上签字确认。三次供货的货款共计人民币9949元。据被告何凡超的陈述，在本案所涉债权债务形成后，自己因合伙账目问题退出合伙，且合伙及退伙均没有任何书面协议。原告多次催要该笔货款均未得到支付。本院认为，原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部向法庭提交的供货及销货清单中明确记载购货单位为被告会泽嘉和汽车维修中心，所有货物均是供应到被告会泽嘉和汽车维修中心的经营场所，也有被告何凡超确认收到所有的货物，因此被告会泽嘉和汽车维修中心与原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部的买卖合同关系成立并生效，被告会泽嘉和汽车维修中心依法应当向原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部支付所欠的全部货款人民币9949元。被告会泽嘉和汽车维修中心现仍然处于经营状态，依照被告何凡超的陈述，被告何凡超与被告会泽嘉和汽车维修中心经营者何泽江合伙经营会泽嘉和汽车维修中心，二人因本案债务的分担发生争议后被告会泽嘉和汽车维修中心拒绝承担该债务，被告会泽嘉和汽车维修中心拒绝承担该债务的理由不能成立，被告何凡超与被告会泽嘉和汽车维修中心的经营者何泽江属于其他法律关系，二人之间的债务关系不宜在本案中一并处理，因此原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部主张被告何凡超对本案债务承担连带责任不当，本院不予支持。昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部主张该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按年利率6％计算利息的诉请，因双方并没有约定明确的付款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告会泽嘉和汽车维修中心于本判决生效后15日内支付原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部货款人民币9949元；二、驳回原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元（原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部已预交68元），减半收取计68元，由被告会泽嘉和汽车维修中心负担50元，由原告昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年一月十四日书记员  杨 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10041号申请执行人何国钢，男，1985年7月5日出生，住义乌市。被执行人朱俊明，男，1984年3月29日出生，住义乌市。申请执行人何国钢与被执行人朱俊明与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国钢向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人朱俊明归还申请执行人何国钢退股款133570元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人朱俊明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱俊明名下浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱俊明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱俊明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱俊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何国钢，其没有异议。综上，被执行人朱俊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈 航
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢11号冷水江市卫生健康局、潘无为、游小婷：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行潘无为、游小婷征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4853号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 法定代表人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告工作人员。 被告：易芝洪，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易淑琼，女，1990年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称“恒越公司湖州分公司”）与被告易芝洪、易淑琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告易芝洪、易淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月3日，原告与上述二被告就被告一易芝洪（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告二对借款人的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月30日支付人民币2866.6元于2019年6月27日支付人民币1391.14元，于2019年7月30日支付人民币1481.22元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还义务，遂诉至法院，诉请判令：1.二被告偿还原告代偿款5738.96元；2.二被告偿还原告资金占用费366.56元（资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2019年9月20日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款5738.96元为基数按每日万分之六计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。 被告易芝洪、易淑琼未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、电子银行回单。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院经审理查明：2018年5月3日，原告与被告易芝洪、易淑琼共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告易芝洪购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金42000元，被告易芝洪向原告支付担保服务费4200元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为46200元；在银行发放贷款前，被告易芝洪请求原告为其垫付购车款42000元，银行发放贷款后，被告易芝洪不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告易淑琼作为共同债务人对易芝洪的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息、原告因被告违约向银行支付的所有款项以及相关资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务。原告向银行承担代偿责任后，有权向被告易芝洪追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告易芝洪与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由易芝洪以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金46200元，还款期数36期，每期偿还金额1283.33元，第一期还款日为2018年6月10日，手续费金额3880.8元，分期支付每期金额为107.8元，第一期支付日为2016年8月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告易芝洪上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金46200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后易芝洪未按期归还透支款项。杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年4月30日支付人民币2866.6元，于2019年6月27日支付人民币1391.14元，于2019年7月30日支付人民币1481.22元，合计代偿5738.96元，截止2019年9月20日的资金占用费为366.56元。后恒越公司湖州分公司向易芝洪、易淑琼追偿无着，故诉至法院。 本院认为，原、被告间担保服务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告依约承担保证责任代偿5738.96元，被告易芝洪作为债务人、被告易淑琼作为共同债务人应向原告清偿。原告主张的资金占用费计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易芝洪、易淑琼偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款5738.96元及资金占用费366.56元（资金占用费暂计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告易芝洪、易淑琼共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇二〇年一月十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢16号 申请执行人浙江承原工业总公司焊管厂 被执行人胡黎明 申请执行人浙江承原工业总公司焊管厂与被执行人胡黎明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初96号原告：郝彬，男，1974年11月27日出生，汉族，山西省武乡县村民，住山西省武乡县，身份号码×××。被告：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-041室，统一社会信用代码91110000569543974K。法定代表人：董甫，董事长。委托诉讼代理人：金鼎，男，1982年2月16日出生，汉族，国付宝信息科技有限公司员工。原告郝彬诉被告国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告郝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利46270元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，原告因操作电脑失误，误将转给朋友的46270元转给被告×××账号中。原告知道失误后多次试着联系被告，被告都不予理睬。原告和被告之间既没有约定的还款也没有任何的交易行为，被告的行为属于不当得利，依法应予以返还。故起诉。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中被告注册登记地虽在北京市顺义区，但经核实，国付宝公司在顺义区没有办公或者经营场所，其主要办公场所自2015年至今一直位于北京市东城区雍和航星科技园3号楼5层。因本案被告住所地非北京市顺义区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  棋其格二〇二〇年一月三日书记员  常思宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更272号罪犯王振乾，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年12月23日作出（2013）泌少刑初字第107号刑事判决，认定被告人王振乾犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。河南省泌阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)泌刑初字第00645号刑事判决，认定被告人王振乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判合并决定执行有期徒刑八年，刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止，于2015年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王振乾在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王振乾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振乾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执监4号申请执行人：司马先，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路49号。被执行人：李成斌，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市西安区先锋办事处西二居民委员会17组。申请执行人司马先与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案，申请执行人司马先依据已生效的牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第92号民事调解书，于2014年7月24日向牡丹江市西安区人民法院申请执行，执行案号为（2014）牡西执字第121号。现申请执行人司马先向本院提出申请称，该案已查封被执行人的房产，至今未执行完毕，申请将该执行案件交叉至其他法院执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第92号民事调解书由牡丹江市爱民区人民法院执行。牡丹江市西安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市爱民区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2134号 原告：王志平，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告王志平与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金199000元,并按借款合同约定利率（月息1.5%）支付给原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月21日与原告签订了《借款合同》，在原告处借款199000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告王志平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司的财务收据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告四川翡翠粮油集团有限公司因公司经营需资金周转，向原告王志平借款180000元，约定月利率2%。2016年7月21日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了《借款合同》，约定被告在原告处借款199000元，按月利率1.5%（折合年利率18%）计息，借款期限一年。同日，被告将该笔借款计入公司财务账簿，加盖公司财务专用章。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告王志平借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志平借款本金199000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金199000元为基数，从2016年7月21日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费600元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵丽媛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6609号原告：李保银，男，1989年10月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：高西才，男，1968年5月31日生，汉族，住平邑县。被告：孙均芝，女，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。原告李保银与被告高西才、孙均芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保银及其委托诉讼代理人彭京磊、被告孙均芝到庭参加诉讼，被告高西才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保银向本院提出诉讼请求：判令高西才、孙均芝归还李保银借款20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，2019年2月16日被告向我借款20000元用于经营家庭手套厂。该借款后经我催要，被告一直未偿付，故我诉至贵院。孙均芝辩称，我与高西才系夫妻关系，高西才经营手套厂属实，借款真实，但该借款未用于家庭开支。我同意还款，但临时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日高西才向李保银借现金20000元用于经营手套厂，高西才向李保银出具借条一份，双方口头约定利息为年利率10%。该借款后经催要未果，李保银以其诉讼请求诉至本院。另查明，高西才、孙均芝系夫妻关系，该借款孙均芝知情，高西才经营的手套厂收益用于家庭共同生活。经李保银申请并提供保单保函担保，本院（2019）鲁1326财保525号民事裁定书依法查封高西才、孙均芝所有的48台手套机、1台锁边机。本院认为，李保银与高西才之间存在民间借贷关系，高西才向李保银借款20000元，有高西才签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方口头约定的利息符合法律规定，高西才应按照约定支付利息。该借款孙均芝知情，且高西才经营的手套厂收益亦用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，孙均芝应对上述借款承担清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：高西才、孙均芝于本判决生效后十日内偿付李保银借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费820元，由高西才、孙均芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 訾 焱人民陪审员 袁成强二〇二〇年一月十三日书 记 员 王瑞丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6219号 原告：魏可可，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：河南省众筹联融投资股份有限公司。统一社会信用代码91410000317331334Q。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该公司董事长兼总经理。 被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司。统一社会信用代码91410000MA4431W786。住所地：河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该公司执行董事兼总经理。 原告魏可可与被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因俩被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏可可委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏可可向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令解除双方签订的《众筹转借款协议》；2.判令俩被告共同归还原告借款本金50000元及利息3000元，支付违约金2900元。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：判令俩被告共同归还原告借款本金50000元及利息3000元，并支付以借款本金50000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的违约金。事实与理由：2018年，俩被告以建房需要资金为由向原告借款50000元。在2019年1月，俩被告提出要延迟归还，故双方签订《众筹转借款协议》一份，约定原告之前投入的众筹款项110000元，转为俩被告向原告的借款，借款期限自2019年2月1日至2019年6月30日，双方约定年利率为18%，若被告违约，则支付原告同期银行贷款利率4倍的利息。协议签订后，俩被告未按时支付利息和归还借款。故诉至法院，望判如所请。 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理，本院查明如下事实：2018年开始，原告参与被告众筹建房，原告通过案外人童某向俩被告指定的账户交付款项共计50000元。2019年1月29日，原告与俩被告签订《众筹转借款协议》一份，约定原告是俩被告发起的众筹项目的参与人，投入众筹资金享受分红，现双方协商确定原告不再参与俩被告众筹项目，原投入的众筹资金转为俩被告借款，由俩被告支付18%年化利率；双方确认借款金额为50000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年6月30日止，每足一月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如俩被告违约，愿按法律规定支付原告同期银行贷款利率4倍的利息。协议签订后，被告未按约还本付息。 上述事实由原告提供的《众筹转借款协议》、证人童某证言、证人徐某证言等证据以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告主张俩被告未归还借款50000元并提供了《众筹转借款协议》、证人童某证言、证人徐某证言等证据予以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定原、被告之间借款关系成立，俩被告应该按约还本付息。俩被告未能按照协议约定支付利息、归还本金，构成违约。本院对原告要求俩被告归还借款50000元、支付2019年2月起至2019年6月的利息3000元及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏可可借款本金50000元，支付2019年2月至2019年6月期间的利息3000元，并支付以借款本金50000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1198元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担，于本判决生效之日十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。