广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7034号 原告：周天汉，男，1944年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：林进宝，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年12月9日 当事人到庭情况： 原告周天汉：委托诉讼代理人于厚达到庭 被告林进宝：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告归还原告借款本金10万元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告陈述被告于起诉后偿还了3万元，该笔3万元用于抵扣第一笔借款10万元的本息。 事实与理由：原告周天汉与被告林进宝系多年好友。2011年被告以资金周转困难急用钱为由多次向原告提出借款请求，出于信任原告两次出借共计20万元给被告：2011年2月19日出借现金10万元给被告，收到借款后，被告于同日出具一份借条；2011年11月28日，原告再次出借现金10万元给被告，收到借款后，被告于同日出具一份借条。出借款项后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱。后原告因生病住院急需用钱遂于2018年1月25日明确要求被告还款，但被告未还款。直到起诉后，被告才偿还了3万元，剩余借款未偿还。 被告答辩要点 被告林进宝未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 （一）借款的事实 1、2011年2月19日，被告林进宝出具借据一份，载明：今借到周天汉现金壹拾万元正（￥100000元）。 关于该笔借款，原告陈述系在中国银行取款后现金交付给被告的，原告举证的中国银行流水显示原告于2011年2月19日取款100000元。 2、2011年11月28日，被告林进宝出具借条一份，载明：今借到周天汉大哥人民币现金（壹拾万元正）￥100000元。 关于该笔借款，原告陈述是现金交付给被告的，原告举证的中国银行流水显示原告于2011年1月起每月有9000多元的收入，2011年11月28日前该银行卡的余额为15万多元，2011年11月28日原告取款100000元。 还款的事实：原告自认被告于2019年11月13日转账还款3万元。 2018年1月22日，被告林进宝向原告发送短信“大哥，年前我支付部分，先给你”，原告于2018年1月25日回复“那先给我十万吧，支付医院费用，过去欠的”。2018年5月30日，原告向被告发送短信“阿宝，这么久不联系我，你电话又关机，我现在住院真是很需要钱，整整10年了，大家兄弟，当时你急用，我没二话就借给了你，借给你20万对我来说也不是小数，负担也不轻，你急用钱我借给你，现在我住院治疗需要钱，你什么时还给我这笔钱，等着用钱支付医院费用的兄弟啊”，被告没有回复。 庭审中，原告代理人陈述因原、被告双方关系好，故出借2笔款项时都没有约定利息，也没有约定还款期限。2017年因原告中风需要高额的治疗费用，故联系被告要求其还钱。因原告中风导致记忆力衰退，对于借款的详细经过记忆比较模糊，第二笔借款虽记得是现金交付，但已记不清是当天银行取款现金交付还是用平时积累的现金进行的现金交付。 以上事实，有借条、银行流水、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 本院认为，原告主张向被告出借的第一笔借款10万元（2011年2月19日），有借条、银行流水为证，且银行取款的时间与借条出具的时间相吻合，同时，被告亦未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间的该笔10万元借贷关系成立并合法有效。原告主张向被告出借的第二笔借款10万元（2011年11月28日）有借条、银行流水为证，虽原告本人因疾病导致对现金来源无法明确陈述，但银行流水反映借条出具当天有笔10万元的取款，且取款前每月有9000多元的收入，卡里的余额有15万多元，故即使不能直接推定该笔10万元系当日从银行所取，也能从银行流水反映原告具有出借10万元的能力，同时，被告亦未到庭对该笔借款进行抗辩。据此，本院认为，在无相反证据推翻该笔10万元借条的情况下，原、被告之间的该笔10万元借贷关系成立并合法有效。 关于尚欠借款本息的数额。虽原告出借20万元时双方未约定还款期限，但2018年1月25日原告通过短信要求被告还款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在合理期限内返还，而合理期限，根据款项的数额及双方之前的短信来往，本院酌定该合理期限为10天，故被告应在2018年2月5日前偿还10万元，逾期未还则应支付逾期利息，故原告要求被告还本付息，本院予以支持。至于第二笔10万元，因原告未提供证据证明在起诉前曾向被告主张过，故原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，且主张从起诉之日计算至于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利率，原告主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院照准。至于被告还款3万元的抵扣问题，被告于2019年11月13日还款3万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，因第一笔10万元的借款于2018年2月5日先到期，故原告主张优先抵扣第一笔10万元借款的本息符合上述规定，经计算，截至2019年11月13日，被告应支付的该笔借款的利息为10万元×6%÷365天×646天（从2018年2月6日至2019年11月13日）=10619元，超出部分19381元应用于偿还本金，故第一笔借款剩余本金数额为80619元，之后的利息以80619元为基数，从2019年11月14日起算；第二笔借款的本金仍为10万元，利息从起诉之日2019年10月11日起算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林进宝向原告周天汉偿还借款本金80619元； 被告林进宝向原告周天汉支付逾期利息（利息计算：以80619元为基数，从2019年11月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 被告林进宝向原告周天汉偿还借款本金100000元； 被告林进宝向原告周天汉支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年10月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2212元，由被告林进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。