wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6016号申请执行人：高杰，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特254号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特254号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特254号裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10482号 原告于川，男，1990年3月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 委托代理人赵子仪，女，1990年11月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街六号。 法定代表人耿建明，系该公司执行董事。 委托代理人董凯越，男，1998年3月8日出生，蒙古族，系该公司员工。 原告于川与被告沈阳荣盛中天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于川及其委托代理人赵子仪、被告沈阳荣盛中天实业有限公司的委托诉讼代理人董凯越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金24934.84元及利息1953.46元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买的房屋于2016年11月15日取得钥匙，总房款为414239元。购房合同约定，签订合同后365日办理房屋所有权证，至今已过去967天，逾期602天。被告应按照总房款的日万分之一赔付违约金，并支付资金占用费的利息。 被告沈阳荣盛中天实业有限公司辩称，原告所诉主体不适格，原告与荣盛中天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月25日，原告于川与出卖人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买位于沈阳市东陵区房屋，总房款414239元。该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 本院认为，原告于川与出卖人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告于川起诉被告沈阳荣盛中天实业有限公司，属主体错误，原告诉求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告于川的诉讼请求。 案件受理费472元，由原告于川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邢宇阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62994号原告：祝伯玉，女，1993年1月17日，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：北京恒凯润泽科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层818-049。统一社会信用代码：91110108MA007H3B0P。法定代表人：周恒，总经理。被告：吴莹莹，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。身份证号码：×××。原告祝伯玉与被告北京恒凯润泽科技发展有限公司（以下简称恒凯公司）、吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伯玉之委托诉讼代理人夏文峻，被告恒凯公司之法定代表人周恒到庭参加诉讼。被告吴莹莹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝伯玉向本院提出诉讼请求：1、恒凯公司及吴莹莹共同返还借款本金150000元；2、恒凯公司及吴莹莹支付借期利息15000元，支付逾期利息（从2019年7月22日开始，以150000元为本金，按每月2%计算逾期利息直至偿清所有本息）；3、恒凯公司及吴莹莹承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，祝伯玉与恒凯公司签订《技术管理服务合同》（恒凯润泽资金3号理财计划），该合同约定：祝伯玉委托恒凯公司操作账户，账户金额为15万元，服务期限为1年（从2018年7月22日至2019年7月21日），账户资金由祝伯玉（乙方）控制，同时承诺保本保收益，每月固定收益为2%。当时签订合同时的经手人系吴莹莹。在该合同中，约定支付固定利息，祝伯玉既不参与经营或操作也不承担经营风险，所以该合同名为投资，实为借贷。2018年7月25日，祝伯玉向吴莹莹个人账户转款15万元。此后，吴莹莹以其个人账户按月向祝伯玉支付3000元利息，共支付7次利息，合计收到利息21000元。据查，吴莹莹系恒凯公司的监事。吴莹莹在借贷关系中，不仅以自己名义收取借款本金，而且以自己名义支付利息，属于《民间借贷规定》的“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用”的情形，因此吴莹莹应该与公司作为本案被告共同承担返本付息的义务。故诉至法院。恒凯公司辩称：我公司没有收到祝伯玉的15万元，其转给的是吴莹莹，与我公司无关，利息也是吴莹莹向祝伯玉转款了7次，都是吴莹莹的个人账户。合同上虽有我公司公章，但周恒作为法定代表人没有签字，周恒也不知情，与恒凯公司无关。被告吴莹莹未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2018年7月22日，祝伯玉（委托方）与恒凯公司（受托方）签订《技术管理服务合同》，项目为恒凯润泽资金3号理财计划，合同期限2018年7月22日至2019年7月21日，主要约定祝伯玉基于对恒凯公司理财操作水平的信任，全权委托恒凯公司操作祝伯玉账户，祝伯玉提供给恒凯公司的账户起始资金为22400美元，大写为人民币150000元，祝伯玉全权委托恒凯公司代操作账户编号为811504，在服务期内，恒凯公司对祝伯玉账户全权操作，祝伯玉在任何情况下不干涉恒凯公司操作也不参与操作，如有干涉或参与而未事先通知恒凯公司，恒凯公司自动退出账户操作，恒凯公司保证祝伯玉稳定收益，净入金22400美元，保证每月固定收益2%，祝伯玉12个月内不得支取账户资金，如在协议期内祝伯玉因特殊原因支取账户资金，按照银行活期存款利率支付利息，利息结算日每月15号，盈利超出部分恒凯公司分70%，祝伯玉分30%...。该合同包含《风险告知书》，对资产合法性风险、杠杆式交易风险、电子交易设施风险、通讯联络中断风险、与第三方合同风险均进行明确告知，祝伯玉在落款处签字确认。合同签订后，祝伯玉向吴莹莹账户转款150000元，吴莹莹自2018年8月24日至2019年3月30日期间，分七次，每次3000元，共计向祝伯玉支付21000元。诉讼中，祝伯玉主张其与吴莹莹约定“炒外汇”，但外汇账户操作平台的具体情况，吴莹莹从未告知，双方所签合同保本金保固定收益，其未注意到合同中关于盈利超出部分双方再进行分成的约定。经本院释明，祝伯玉坚持以民间借贷纠纷为由起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。审查当事人之间是否存在借贷关系，需主要审查如下两个方面：一是当事人之间是否具有借贷的合意；二是当事人之间有无款项的实际交付。本案中，祝伯玉与恒凯公司签订的《技术管理服务合同》，从其内容来看，双方约定对外汇资金账户进行操作，且除固定收益外，亦对盈利超出部分进行分成约定，对收益后的分成存有预期，该合同投资对象属于具有金融性、风险性的投资项目。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托人可以以自已的名义开设资金账户和股票账户，委托受托人从事投资管理；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理。本院认为，总览双方合同内容及交易过程，符合上述民间委托理财合同的特征。祝伯玉虽主张其从未参与账户操作，仅要求保本保固定收益，且吴莹莹未向其告知账户详情，本院认为，祝伯玉纯粹追求资产固定本息回报的缔约目的，仅对双方委托理财合同的效力产生影响，不能证明双方因此成立民间借贷法律关系。经本院释明，祝伯玉坚持认为本案系民间借贷纠纷，但其并未就此进一步提举确实充分的证据，故其基于民间借贷的法律关系提出的诉请，本院不予支持。被告吴莹莹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝伯玉的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告祝伯玉自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年一月十三日书记员 刘佩瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19068号本院于2019年12月9日立案受理的郑州中小企业担保有限公司申请执行史保领、刘杰、孙军海、李晓梅、张建玲、王桂宇、刘鹏、赵杰、王一军、孙春燕、刘慧、新乡市玖加玖商贸有限公司追偿权纠纷一案，被执行人史保领、刘杰、孙军海、李晓梅、张建玲、王桂宇、刘鹏、赵杰、王一军、孙春燕、刘慧、新乡市玖加玖商贸有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特1号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月二日书记员  高 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢90号 罗猛杰、毛水英、张放： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人罗猛杰、毛水英、张放追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5464号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢90号，原执行案号：（2019）浙0212执5583号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2025号申请执行人：陈琼，女，1969年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：贾洪高，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李秀芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉洪城集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街月亮湾路136-3号。法定代表人：贾洪高，系该公司董事长。申请执行人陈琼与被执行人贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂01民终3774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人贾洪高、李秀芳、武汉洪城集团有限公司向申请执行人偿还借款本金100万元、前期借款利息21.15万元及后期借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月28日起计算至本金100万元还清之日止）；二、承担本案一审诉讼费26,747元、保全费5,000元；三、承担本案执行费28,032元。本院于2019年7月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年7月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单并对其限制高消费。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。被执行人李秀芳名下位于武汉市汉阳区人信汇6栋/单元7层24号房产（合同备案号：阳120048492），本院予以查封，本案为轮候查封（查封时间为2019年8月16日至2022年8月15日止）；被执行人贾洪高名下位于武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号16层B7号（房屋所有权证：阳200508997），本院予以查封（查封时间为2019年8月17日至2022年8月16日止）。现上述房产被另案启动拍卖，本案已递交参与分配函。3、2020年1月6日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为2,563,247元，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3774号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3774号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月六日书 记 员  张 博
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异34号异议人：孙倩，女，1990年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区祥云道601号。负责人：张洪建，该支行行长。被执行人：宋西华，男，1966年6月23日生，汉族，住唐山市。被执行人：安春花，女，1965年1月1日生，汉族，住唐山市。被执行人：张可汉，男，1972年7月19日，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市丰南区新兴科技有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路西北方物流院内。法定代表人：安敬臣，该公司总经理。在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与宋西华、安春花、张可汉、唐山市丰南区新兴科技有限公司（以下简称新兴科技公司）借款合同纠纷一案中，异议人孙倩对本院作出的（2019）冀02执22180号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙倩称，异议人曾为新兴科技公司的法定代表人，但于该执行依据生效时法定代表人已进行工商登记变更，现公司的法定代表人为安敬臣。并且，没有任何证据证明异议人与该案件所涉贷款有任何关系，因此，异议人认为法院对异议人采取的限制消费令等强制措施并无相关法律依据，应当予以解除。本院查明，2019年9月9日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4140号民事调解书，确认民生银行唐山分行与宋西华、安春花、张可汉、新兴科技公司达成的调解协议：一、截止到2019年7月24日，宋西华、安春花应偿还民生银行唐山分行借款本金1222509.61元，利息15182.21元，逾期利息169882.52元，合计1407574.34元。宋西华、安春花2019年8月31日前偿还借款本金2万元；2019年9月31日偿还借款本金2万元；2019年10月31日偿还借款本金40万元，自2019年11月至2021年5月，每月28日前，偿还民生银行唐山分行借款本金2万元，2021年6月28日前全部清偿拖欠的剩余本金及截止全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，若未按约定按时还本付息，出现任何一期逾期还款，民生银行唐山分行有权就剩余全部本息申请强制执行。二、新兴科技公司、张可汉对上述欠款承担连带清偿责任。因债务人及担保人均未履行民事调解书确定的义务，本院受理民生银行唐山分行的强制执行申请后，于2019年11月13日作出（2019）冀02执22180号限制消费令，对新兴科技公司采取限制消费措施，“限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）孙倩不得实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为”。孙倩不服，向本院提出异议申请，形成本案。另查明，新兴科技公司注册资本500万元，该公司企业信息显示，孙倩于2018年4月10日出资250万元，张文佳出资250万元，孙倩原为该公司的法定代表人，于2019年8月29日变更为安敬臣，但安敬臣不享有该公司的任何股份。新兴科技公司高级管理人员备案（董事、监事、经理等）信息中，孙倩为该公司唯一的高级管理人员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第）（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。异议人孙倩虽非被执行人的法定代表人，但其系该公司唯一的高级管理人员，亦拥有该公司50%的股份，对该公司的债务的履行有直接影响，（2019）冀02执22180号限制消费令对其限制消费并无不当。如异议人因私以个人财产实施被限制的消费行为的，可向执行机构提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保5号 陈伟燕： 申请人陈伟燕与被申请人陈燕松劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为12724元，本院作出（2020）桂0903民初4号民事裁定书，对被申请人陈燕松名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人陈伟燕撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初338号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款25274.27元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款25274.27元为基数，自2018年12月14日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费216元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法缴纳员工2018年11月份89名职工的社会保险费用，为此，被告向原告借款25274.27元为员工缴纳社会保险，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2018年11月13日向原告出具借条，注明于2018年12月13日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款25274.27元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2018年12月14日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢59号之一 申请执行人：李新科，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路***，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人李新科与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5700元及利息等，本院于2020年01月08日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款5800元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，申请执行人李新科可领得执行款5700元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵嘉璇
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初1414号 原告：李成，男，汉族，1988年12月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘颖，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司法务。 原告李成与被告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告李成及其委托诉讼代理人刘颖，被告捷信公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40777.68元（6796.28元/月×3个月×2）；2、被告支付2018年10月工资2020元；3、被告支付报销学习费用1029元。庭审中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2015年9月到被告处从事销售工作。2018年8月24日至11月13日原告一直正常上班，不存在旷工和不服从管理的情况。2018年11月6日，被告以原告旷工为由单方解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金。 被告捷信公司辩称：1、2018年8月24日至9月10日原告一直未到指定门店上班，2018年10月8日之后原告未到单位上班，原告在仲裁庭审中自认工作至2018年10月13日，且其只主张2018年10月份工资也可以佐证。2、2018年10月22日、30日被告两次发送返岗通知，要求原告到指定地点返岗工作，但其置之不理，拒绝服从公司安排，并持续旷工。根据员工手册相关规定，被告与其解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。3、被告未安排原告学习，无需支付费用。 经审理查明，原告于2015年9月16日入职。2018年10月1日，原被告签订期限为2018年10月1日至2023年12月31日的劳动合同，约定原告在销售部部门导师岗位工作。2018年10月22日、10月30日，被告向原告发出返岗通知，要求其于2018年10月26日、11月2日前到公司（南京市建邺区梦都大街150号建筑师工社510室）报到并接受工作安排。原告收到二份返岗通知。2018年11月6日，经征询工会意见后，被告以原告严重违反公司规章制度为由，决定自2018年11月6日起与其解除劳动合同。后原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2019年3月1日，仲裁委作出宁劳人仲案字（2019）第296号仲裁裁决书，由捷信公司支付李成违法解除劳动合同赔偿金40777.68元、2018年10月工资2020元，对李成的其他仲裁请求不予支持。后原告诉至本院，要求处理。 另查明，《员工手册》经民主程序制定，原告并知晓。《员工手册》10.2.5解除劳动合同情形第（2）规定，连续旷工达3日（含）及以上或1年（指自然年度）累计旷工达5日（含）及以上，员工会被给予解除劳动合同处罚。 庭审中，原告提交微信截图打印件十一张，证明2018年8月24日至11月13日原告每天到岗上班，因被踢出微信工作群，无法在微信群中打卡考勤，故原告每天自己在微信助手中打卡。原告提交手机照片一张，证明其工作内容为到40多个门店巡店，除月度会议外，平时不需要到公司上班，在手机上拍照打卡。被告对微信截图和手机照片的真实性及证明目的均不认可，认为双方实行不定时工作制，公司对其没有考勤，也不会使用微信工作群方式考勤，且图片地点不明确，与原告自认出勤时间至2018年10月13日相互矛盾。 原告提交车票二张、餐费票据一张、住宿费票据三张、聊天记录截图打印件二张、证书一份，证明因参加培训产生报销费用1029元。被告对证据的真实性及证明目的均不认可。 被告提交未到岗证明一份，证明2018年8月24日至9月10日原告未到指定门店（南京维克源贸易有限公司）打卡上班，且不服从管理。原告对证据的真实性不认可，认为其在微信工作群考勤，无需到指定门店打卡，被告与出具证明的公司存在利益关系，证明内容不能采信。 被告提交仲裁庭审笔录一份，证明原告自认2018年10月实际出勤时间为2018年10月8日至10月13日，2018年10月14日至11月6日期间原告存在旷工行为。原告对仲裁庭审笔录真实性无异议，但认为其实际工作至2018年11月13日。 庭审中，原告陈述，其收到返岗通知后按照要求到被告处上班，有聊天记录可以证明。本院要求原告在庭后五个工作日内补充提交相关证据，原告未在规定的期限内提交。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、返岗通知及邮寄回执、员工手册及签收回执、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告二次向原告发出返岗通知，要求其到指定的工作地点报到并接受工作安排，原告主张收到返岗通知后按照要求到被告处上班，但未提供证据证明。原告提交的微信截图、手机照片，亦不足以证明其在岗上班。本院要求原告补充提交相关证据，其亦未在规定的期限内提交，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告主张原告2018年10月14日至11月6日期间存在旷工行为的意见予以采纳。《员工手册》经民主程序制定，且原告知晓，可以作为本案的审理依据。被告依据《员工手册》相关规定，对原告作出解除劳动合同的决定，并无不当，且程序合法，被告无须向原告支付赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金40777.68元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的车票、餐费、住宿费票据等证据不能证明因被告通知参加培训而产生的费用，原告要求被告支付报销学习费用1029元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李成的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 徐 琴 人民陪审员 方 华 人民陪审员 倪梅欢 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43554号原告：张某，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：顾某，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。现羁押于北京市丰台区看守所。原告张某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金181000元及利息（按照月利率2%计算，从2019年4月1日到实际还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告张某与被告顾某达成口头借款协议，被告向原告借款200000元（大写贰拾万元整），借款半年。超过半年后，原告张某多次要求返还全部借款，被告一直编造各种理由推脱。在原告多次强烈要求还清全部欠款的情况下，被告于2019年2月2日归还部分欠款19000元（大写壹万玖仟元整），尚欠181000元。被告于2019年2月9日补充纸质借条，规定最后还款日期以及利息计算方式。请求法院判如所请。原告张某向本院提交以下证据予以证明：1.《借条》，证明双方存在债务关系，约定了还款期限及到期利息计算方式；2.中信银行2017年9月8日业务凭证/客户回单，证明原告通过银行转账向被告出借200000元；3.中信银行2019年2月2日业务凭证/客户回单，证明被告顾某向原告张某还款19000元；4.微信聊天记录，证明原告多次向被告，被告口头承诺还款以及借条签订的时间、地点。被告顾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，其在本院向其送达本案诉讼材料时称：认可欠款，证据认可。被告顾某未向本院提交证据。经查，原告张某提交的证据符合有效证据形式要求，且被告顾某认可张某提交的证据，故本院对原告张某提交的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年9月8日，原告张某向被告顾某转账汇款200000元。2019年2月2日，被告顾某向张某转账19000元。2019年2月9日，顾某出具《借条》，内容为：“今顾某向张某借款人民币（180000）壹拾捌万元整，定于2019年3月30日之前一次性还清，钱转到张某指定账户，若到时没有结清，一切责任顾某自行承担。若到时没还清总额按总额百分之十计算利息，不到一个月按一个月收取。若超期，张某有权向法院起诉强制执行。借款人顾某110104198710260476出借人：张某1102261983021211122019.2.9”。原告张某提交的微信聊天记录显示，其多次向被告顾某催要上述欠款。2019年2月10日，张某通过微信提出：“顾，还有一千块没写，得空给我转过来”；顾某回复：“好的哥我这两天最近太苦了我兜里连一千都没有”。上述事实有《借条》、中信银行业务凭证/客户回单、微信聊天记录、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，结合原告张某提交的相关证据，可以确认原告张某与被告顾某之间成立民间借贷法律关系。顾某认可张某在本案中提交的证据及借款事实，故本院对张某主张的事实予以确认。根据本院查明的事实，原告张某通过银行转账方式向被告顾某出借款项200000元，被告顾某还款19000元，被告顾某尚欠借款本金181000元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾某出具《借条》中承诺于2019年3月30日之前一次性还清，现上述期限已经届满，故原告张某要求被告顾某偿还借款本金181000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定了按照月利率10%支付逾期还款的利息，现原告张某主张被告顾某自2019年4月1日起按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超过年利率24%及双方约定的利率，对张某的该项诉讼请求，本院予以支持。被告顾某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金181000元及利息（以181000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果被告顾某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告顾某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 晔二〇二〇年一月十七日法官助理  孙钊昭法官助理  张鲁意书 记 员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12750号原告：郑国清，男，1970年10月31日生，台湾地区人士。委托诉讼代理人:闫小英，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雨潇，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：蔡荣兵，男，1978年2月22日生，汉族，住浙江省温岭县。原告郑国清与被告蔡荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫小英、张雨潇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告向原告借款150000元，约定月息4500元，每月付息。后被告还款30000元，余款经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告转款150000元到周某账户。原告称上述为被告向其借款，周某为被告妻子。2016年9月2日周某转款30000元到原告账户。原告给WeChatID:cairXXXX1（以下简称蔡，原告称该微信为被告的，且图像为被告本人）发微信，其中2017年8月3日原告：已经20个月未见任何利息动作，20月*4500元/月=90000元，期间给过一次30000元，还剩60000元未付，我真的有事急用，不然不会打你电话的！”2017年12月29日原告：“年底到了，钱该清一清吧！至少利息也行啊！每次说打电话给我，哪次有实现的啊！赶紧还吧！”2018年2月17日原告：“蔡总，终于出现了！打电话为何每次都不接。”蔡：语音回复“年前要账的人太多了，没办法，只能这样了，年后你放心，你的姐（钱），你放心吧，一点都跑不了。”上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告120000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荣兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑国清120000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5868元，公告费690元，共计6558元，由原告郑国清负担3555元，被告蔡荣兵负担3003元。如不服本判决，原告郑国清可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡荣兵可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  周 青人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月二十日书 记 员  俞 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4177号申请执行人中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼，统一社会信用代码91320583592532528J。法定代表人：王幼章，该公司董事长。委托代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人曾林春，男，1955年12月29日生，汉族，住所地四川省邛崃市。被执行人张玉芳，女，1962年8月20日生，汉族，住所地四川省邛崃市。被执行人张克波，男，1968年10月17日生，汉族，住所地四川省大邑县。被执行人四川鼎峄工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路16-A号，统一社会信用代码9151012239783044XT。法定代表人：苏国彦，该公司负责人。被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91335150759175447K。法定代表人：张义华，该公司董事长。被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91371300706067063M。法定代表人：张义华，该公司董事长。被执行人苏国彦，男，汉族，1971年5月23日生，住所地山东省宁津县城区。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人曾林春、张玉芳、张克波、四川鼎峄工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0583民初11076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付184094.24元。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款本院已冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张克波在四川省成都市大邑县有不动产登记，但该不动产土地性质为集体土地，不能在公开市场转让，本院已查封但暂无法处置。5、被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司已被山东省临沭县人民法院裁定破产重整。6、2019年12月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的184094.24元，实际执行到位0元，剩余184094.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0583民初11076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  陈 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初192号 申请人：赵连茂，男，1945年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：秦英龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人赵连茂与被申请人秦英龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在71920元范围，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵连茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在71920元范围内，冻结被申请人秦英龙在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国建设银行、招商银行等银行的银行存款（冻结期限一年），或查封登记在被申请人秦英龙名下车辆（查封期限二年）。 案件申请费739元，由申请人赵连茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执51号 申请人：覃洪环，男，壮族，身份证住址广西宜州市。 被执行人：深圳市中晟润达实业有限公司，地址深圳市，统一社会信用代码91XXZXXX。 法定代表人：范旭忠，该公司经理。 被执行人：范旭忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请人覃洪环与被执行人深圳市中晟润达实业有限公司、范旭忠建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人范旭忠在广西梧州市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人范旭忠名下坐落于舜帝大道XXXXXX的房产，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月十九日 书记员  陆 瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执54号 申请执行人：铜陵县城北袁氏茶行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北市场二楼24号网点，注册号340721600080330。 经营者：袁爱菊。 被执行人：叶正国，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘友娣，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵县城北袁氏茶行与叶正国、刘友娣买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶正国银行账户存款9414元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十二日 书记员  查 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督87号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：张华崇，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地址：郑州市中原区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张华崇在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45701.82元，其中本金39479.82元、利息5213.22元、分期手续费1008.78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45701.82元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华崇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39479.82元、利息5213.22元、分期手续费1008.78元，合计45701.82元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费315元，由被申请人张华崇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保23号申请人：杨建林，男，1970年5月20日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被申请人：于文君，男，1989年2月25日出生，汉族，住唐山市。申请人杨建林于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人于文君银行存款47520元或查封其他相应价值的财产，并以担保人苗福军名下建设银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨建林的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人苗福军名下银行存款50000元；二、冻结被申请人于文君名下的银行存款47520元或查封其相应价值的财产。案件申请费495元，由申请人杨建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 于永宽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6723号上诉人(原审第三人）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，总经理。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1959年3月29日生，汉族，天津市河北区新开河医院退休职工，住天津市北辰区。原审被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，女,该公司员工。原审第三人：陈秀利，女，1965年8月20日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与被上诉人韩雪、原审被告天津开发区荣光实业发展有限公司、原审第三人陈秀利房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司送达了开庭传票，但上诉人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年一月十四日书记员  穆艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保4号 欧志强： 申请人欧志强与被申请人陈燕松劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为12357元，本院作出（2020）桂0903民初5号民事裁定书，对被申请人陈燕松名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人欧志强撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3243号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：曹金芳，女，汉族，1971年2月6日出生，住南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（简称新鸿运公司）与被告曹金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼，被告曹金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年7月1日至2016年10月7日拖欠的物业服务管理费1170元（0.85元/平方米/月×90.49平方米×15个月零7天）、公摊水电费248元（0.18元/平方米/月×90.49平方米×15个月零7天）、滞纳金452元，合计1870元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2011年11月11日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月11日至2015年6月30日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。被告曹金芳未作答辩。经审理查明，2008年9月，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方就原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供前期物业管理服务的相关权利义务进行了约定，其中约定：物业服务费用按每6个月交纳（应在每6个月的第1月第7日履行交纳义务）；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五加收滞纳金。2011年11月11日，原告新鸿运公司与被告曹金芳签订《学仕风华苑物业管理服务合约》，其中约定：物业管理公共服务费按0.85元/m2/月的标准支付，公摊水电费按0.18元/m2/月的标准支付；未按时足额交纳物业管理费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。原告新鸿运公司在学仕风华苑小区服务至2016年10月7日。2016年12月7日，原告新鸿运公司向被告发函，要求缴纳拖欠物业费等费用。另查明，被告曹金芳原系栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积90.49平方米。2017年8月14日，该房产变更登记至案外人名下。以上事实，有原告提交的前期服务合同、物业管理服务合约、催缴函、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》、与两被告所签订的《物业管理服务合约》均合法有效，对原、被告具有约束力。原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供物业服务，被告作为业主，应当按约支付物业管理服务费，故原告新鸿运公司主张被告华支付2015年7月1日至2016年10月7日期间的物业费、公摊水电费、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金芳自本判决生效之日起三日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1170元、公摊水电费248元、违约金452元，合计1870元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹金芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  葛美兰人民陪审员  檀敬东二〇二〇年一月三日法官 助理  张 玲书 记 员  吕 蕾
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初5号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人黄金宝，男，1977年8月25日出生于黑龙江省泰来县，满族，初中文化，农民，住泰来县。2018年12月10日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄金宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年12月10日14时许，被告人黄金宝酒后无驾驶资格驾驶黑Ｂ×××××号捷达牌小型轿车，在泰来县平洋镇政府院内道路上，欲行驶至泰来县平洋镇111国道时被公安机关当场查获。经鉴定：黄金宝静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml。被告人黄金宝于案发当日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、现场图、户籍证明及到案经过、办案说明等；证人徐某、冯某的证言；被告人黄金宝的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宝违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄金宝犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。黄金宝到案后，认罪认罚,能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人黄金宝危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年一月十日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6951号 原告：刘翔，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：何兴贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘翔与被告何兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人何兰英到庭参加了诉讼，被告何兴贵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翔本院提出诉讼请求：1.被告何兴贵归还借款30000元，并从起诉之日起至清偿之日止按6%计算利息；2.本案诉讼费、公告费由被告何兴贵承担。庭审中，原告刘翔明确起诉之日为2019年7月8日其向法院递交起诉材料之日，6%为年利率。事实与理由：被告何兴贵于2014年5月11日向原告父亲刘定华借款共计30000元，因原告父亲刘定华突发疾病于2019年1月28日死亡，原告刘翔作为其唯一继承人特起诉请求法院依法判决。 被告何兴贵未作答辩。 原告刘翔围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告何兴贵未提交任何证据，本院视为其放弃对原告刘翔事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 被告何兴贵出具《借条》一张，显示：今借到刘定华人民币现金叁万元正（30000元）。落款2014年5月11日-8月11日。下方还显示：超按叁个月5%。庭审中，原告刘翔主张约定的借款期限为2014年5月11日-8月11日3个月，双方曾约定了利息，但因为5%的约定不明，故起诉时未按照5%来主张。 四川省绵阳市中心医院出具《死亡证明书》，显示病人刘定华于2019年1月28日死亡。 2019年2月26日，四川省绵阳市众信公证处出具（2019）川绵众内证字第730号《公证书》，显示：申请人为原告刘翔，被继承人为刘定华，申请人原告刘翔申请办理继承被继承人刘定华名下的银行存款公证，并提供了材料。根据申请人原告刘翔提交的材料和申请人原告刘翔的承诺，公证处确认申请人原告刘翔所主张的以下事实：被继承人刘定华于2019年1月28日因病在绵阳市死亡……被继承人刘定华的第一顺序继承人共有原告刘翔一人。 现刘翔持有案涉借条原件，起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告刘翔陈述其父亲刘定华病危之前交付了借条，其父刘定华通过各种方式均无法联系被告何兴贵；据其所知，其父刘定华与被告何兴贵系朋友关系。 本院认为：借条系刘定华、被告何兴贵真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具约束力。 通过公证书可知，原告刘翔系刘定华唯一的第一顺位继承人，故其可以继承刘定华的全部合法财产，原告刘翔有权起诉来院。 约定的还款期限已经届至，被告何兴贵未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告刘翔要求被告何兴贵归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告刘翔的诉请，被告何兴贵应当承担从2019年7月8日按6%/年计算的利息，原告刘翔的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 因被告何兴贵下落不明，本院采取在报纸上公告的方式进行了文书的送达，公告费共计600元，该款系原告刘翔主张权利必然产生费用，应当由被告何兴贵负担，原告刘翔的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何兴贵于本判决生效后三日内向原告刘翔归还借款本金3万元，并承担逾期利息。计算方法为，以本金3万元为基数，自2019年7月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按6%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告何兴贵于本判决生效后三日内向原告刘翔支付公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴 尧
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢7号申请执行人：龙家财，男，1970年1月15日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被执行人：湖北丰本电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35-78号。法定代表人：宋志刚，该公司董事长。担保人：宋志刚，男，1960年9月16日出生，汉族，，住宜昌市西陵区。担保人：王新建，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人龙家财与被执行人湖北丰本电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2017年1月19日作出的[2016]宜仲裁字第203号已发生法律效力，双方于2017年5月26日达成执行和解协议，宋志刚、王新建自愿对执行和解协议的履行部分承担保证责任，现被执行人湖北丰本电梯有限公司逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北丰本电梯有限公司及担保人宋志刚、王新建银行存款22818.57元（利息及迟延履行利息计至2019年11月17日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年一月十五日书记员  施程
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢41号申请执行人：靳丰，男，汉族，1967年11月13日生，住双辽市辽北街。被执行人：单德福,男,1967年12月5日生,汉族，住双辽市王奔镇。申请执行人靳丰与被执行人单德福买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2010）双民监字第3号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行返还购树地余款60000.00元，案件受理费1300元。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年一月二十二日书记员  王 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督62号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：吴某，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某支付所欠综合物业费人民币5424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5424元。 申请费17元，由被申请人吴某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申241号再审申请人（一审被告）：林春兰，女，汉族，1953年11月26日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏如意，女，汉族，1970年3月19日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱云光，男，汉族，1950年9月22日出生，住浙江省平阳县。再审申请人林春兰因与被申请人苏如意、钱云光民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林春兰申请再审称，（一）原审判决程序违法。林春兰与钱云光感情不和多年，林春兰在再审审查阶段提交的新证据足以证明其自2012年起就独自居住在平阳县联建房402室，2014年二人补办结婚证也是为了领取信用社的补贴。原审法院将钱云光与林春兰的传票送达给钱云光一人，而判决书是通过邮政快递送到林春兰儿子钱成冲的地址。因此，林春兰从未收到本案诉讼材料，其直至苏如意等人提起债权人撤销权纠纷一案才知道本案情况。钱云光、钱成冲均不是与林春兰同住的成年家属，故原审法院送达程序不符合法律规定。此外，苏如意在原审中变更诉讼请求，但原审法院未将新的诉状送达给林春兰及钱云光，也未重新指定举证期限，显属不当。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。苏如意在原审中提交的借条只有钱云光一人签字，且苏如意自己不清楚其主张的利息如何计算得出，故林春兰对涉案借款的真实性存疑。苏如意在原审中承认借款及出具借条时林春兰均不在场，可见林春兰对涉案借款确不知情。因此，原审判决认定涉案债务属于林春兰与钱云光的夫妻共同债务，违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。综上，林春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项之规定申请再审。苏如意提交意见称，首先，林春兰主张其和钱云光夫妻感情不和分居多年没有事实依据。平阳县联建房402室系以钱晓燕的名义购买，林春兰关于其独自居住在该地及2014年补办结婚证是为了领取补贴等陈述均缺乏证据证明。其次，涉案诉讼材料由林春兰的同住成年家属签收，符合法律规定。苏如意虽在原审中变更诉讼请求，但其系减少利息请求，无需另行指定举证期限，故原审判决程序合法。此外，涉案借款发生在林春兰与钱云光夫妻关系存续期间，钱云光在原审中也承认款项系用于家庭共同经营大排档所需，且其儿子、儿媳参与经营，家人对借款均予以认可。因此，原审判决认定涉案债务属于林春兰与钱云光的夫妻共同债务正确。综上，请求法院依法驳回林春兰的再审申请。本院认为，林春兰在再审审查阶段提交了联建房买卖协议书、居住证明等证据，欲证明其自2012年起与钱云光分居。但联建房买卖协议书在原审庭审前便已存在，林春兰未在原审中提供，现其提供不能认定为再审审查中的新证据。且该份证据仅能证明钱晓燕购买平阳县联建房402室房屋，不能证明林春兰与钱云光分居的事实。陈汉群、谢少梅、程爱芬等人出具的证明属于证人证言，陈汉群等三人作为证人未出庭作证，故其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。且林春兰提供的证据与其在2014年9月11日和钱云光补办结婚登记手续的事实明显相矛盾，可信度较低。因此，林春兰关于有新证据足以推翻原判决的主张，不能成立。林春兰关于原审判决程序违法的主张。经审查，苏如意起诉后，原审法院依法向钱云光、林春兰直接送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由钱云光签收。后原审法院通过邮寄方式向钱云光的现住址平阳县送达林春兰二人的民事判决书并妥投。在林春兰未提供充分证据证明其已与钱云光分居的情况下，原审判决送达程序符合法律规定。此外，苏如意在与钱云光共同接受法院询问时提出放弃利息部分诉讼请求，钱云光明知该情况，且苏如意变更后的诉讼请求并未增加林春兰二人的答辩与举证负担，故原审法院未重新指定答辩、举证期限，并无不妥。综上，原审判决程序合法，林春兰该项再审申请理由，也不能成立。本案借款发生于林春兰与钱云光夫妻关系存续期间，二人在本案借款后即2014年9月11日补办结婚证，至今未办理离婚登记手续，可见双方夫妻感情尚可。钱云光在原审中对借款的真实性予以认可，并确认涉案款项系用于家庭共同投资的大排档生意，其儿子、儿媳均参与经营。林春兰在再审审查阶段亦承认其知晓前述情况，据此可以认定涉案借款系用于家庭共同生产经营。因此，原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，认定本案借款属于钱云光与林春兰的夫妻共同债务，并无不妥。林春兰关于原审判决事实认定不清、适用法律错误的主张，缺乏依据，不予采信。综上，林春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春兰的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十九日代书记员  吴慧慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终35号上诉人（原审被告）：陈吉，男，1976年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。负责人：潘斌，该支行行长。原审被告：单淑，女，1987年7月16日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：陈延敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住永嘉县。上诉人陈吉因与被上诉人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行及原审被告单淑、陈延敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月3日向上诉人陈吉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈吉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十三日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1035号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1979年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间。诉讼代表人：陈豪，该公司管理人[浙江六和（温州）律师事务所]负责人。被上诉人（原审原告）：温州万商淘品城商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第一间。法定代表人：叶莲英。上诉人陈洁因与被上诉人温州万商汇泉电子数码有限公司、温州万商淘品城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人陈洁送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈洁未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十五日代书记员  赵丽丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初560号原告：徐莲花，女，汉族，1937年8月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1971年3月28日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在受理原告徐莲花诉被告谢军赡养纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐莲花撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐莲花负担。审判员 迟 橙二〇二〇年一月九日书记员 刘渐宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12923号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张恒超，男，1994年7月5日出生汉族，住贵州省普定县。 被告：张清祥，男，1970年2月5日出生汉族，住贵州省普定县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告张恒超、张清祥追偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张恒超立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务40210.26元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告张恒超立即向原告支付律师费用2500元；3.被告张清祥对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年6月12日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告张恒超、张清祥签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告张恒超因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为59145元，被告张恒超每月还款金额为1805.57元，共分36期；被告张清祥作为被告张恒超的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告张恒超违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告张恒超应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张恒超应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告张恒超逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年6月15日，原告、被告张恒超与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告张恒超核发透支额度为本金59145元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按基数分期收取，于每月14日前归还；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年6月16日，鄞州银行月湖支行依约发放上述59145元款项。之后，被告张恒超未能按约还款，原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款共计40210元（2018年10月30日垫付4082.08元、2018年11月30日垫付2065.04元、2018年12月25日垫付1956.35元、2019年1月25日垫付1941.65元、2019年3月6日垫付1936.95元、2019年3月28日垫付1936.63元、2019年4月29日垫付1941.23元、2019年5月28日垫付1939.41元、2019年6月28日垫付1939.17元、2019年7月30日垫付20471.75元）。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行记账凭证、鄞州银行通用回单和网上银行往账凭证、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张恒超向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费，符合法律规定，律师代理费2500元亦未超法定标准，本院均予以支持。被告张清祥所作担保合法有效，应对被告张恒超的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张恒超归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款40210.26元，并支付未付代偿款自垫款之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费（其中4082.08元从2018年10月30日开始计算、2065.04元从2018年11月30日开始计算、1956.35元从2018年12月25日开始计算、1941.65元从2019年1月25日开始计算、1936.95元从2019年3月6日开始计算、1936.63元从2019年3月28日开始计算、1941.23元从2019年4月29日开始计算、1939.41元从2019年5月28日开始计算、1939.17元从2019年6月28日开始计算、20471.75元从2019年7月30日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张恒超支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张清祥对被告张恒超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张清祥承担保证责任后，有权向被告张恒超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费868元，公告费480元，合计1348元，由被告张恒超、张清祥负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  王娇娇
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执52号 利辛县康迈置业有限公司： 你与王广厂、张玉梅商品房预售合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初2780号已发生法律效力。申请执行人王广厂、张玉梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初2780号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初5号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人徐正瑞，女，1987年12月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市，住湖北省十堰市郧阳区国际园5号楼1单元403室（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人徐正瑞因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2019年5月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月3日由该局决定对其取保候审并释放。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人徐正瑞犯非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员许海波出庭支持公诉，被告人徐正瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，十堰市同沁恒网络科技有限公司老板毛奎（另案处理）让被告人徐正瑞找人给其办理银行卡，并承诺给予好处费。1.2019年4月21、22日，被告人徐正瑞让齐某在十堰市郧阳区分别给其办理了一张农业银行卡和一张工商银行卡，并将上述银行卡开通网上银行，绑定U盾和手机号码，准备出售给毛奎。2.2019年4月的一天，被告人徐正瑞让其妹妹徐正玲在中国建设银行上海路支行给其办理一张建行银行卡，并将建设银行卡开通网上银行，绑定U盾和手机号码，准备出售给毛奎。公诉机关认为，被告人徐正瑞以牟利为目的，非法提供他人银行卡三张，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明等书证；搜查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人徐正瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐正瑞在本院审理阶段交纳罚金1万元。本院认为，被告人徐正瑞构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人徐正瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐正瑞还未将他人信用卡出售便被抓获，属于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐正瑞犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年一月十五日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保4号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人房县神武山珍食品有限责任公司，公司地址：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人许士堂，该公司总经理。被申请人杜天凤，女，汉族，住房县。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂持有的房县楚农商村镇银行股份有限公司的股金进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂持有的房县楚农商村镇银行股份有限公司股金及分红【股金帐号：50×××15，股本金150万元】，冻结期限两年。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年一月七日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保4号房县楚农商村镇银行股份有限公司：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人房县神武山珍食品有限责任公司、杜天凤诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保4号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂持有的房县楚农商村镇银行股份有限公司股金及分红【股金帐号：50×××15，股本金150万元】，冻结期限两年。从2020年1月7至2022年1月6日。附：（2020）鄂0325财保4号民事裁定书一份二0二0年一月七日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初98号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人耿昇云，男，1969年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机，户籍地北京市西城区。2001年3月15日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押。被告人张亮，男，1970年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，首都信息发展股份有限公司职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押，同年9月6日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人耿昇云、张亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人耿昇云、张亮于2019年8月6日20时许，在本市西城区地安门路口西南角，与金杯车司机宋培亮因交通问题发生口角，后将宋培亮面部打伤致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，宋培亮身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人耿昇云被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；被告人张亮于同日经民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人耿昇云如实供述自己罪行、认罪认罚、有前科、获得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年；被告人张亮系自首、认罪认罚、获得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人耿昇云、张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿昇云、张亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人耿昇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十九日书记员  王 洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初20号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐凯宁，男，1997年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3458号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2020]9号变更起诉决定书指控被告人齐凯宁犯窃取、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人齐凯宁及其辩护人赵正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人齐凯宁于2019年1月至5月期间，假冒高志华的身份入职北京市朝阳区某酒店，利用帮助客人结账之机，使用随身携带的改装过的POS机侧录复制被害人沙某等6人的银行卡信息，并将上述信息提供给上家于伟伟（另案处理）。被告人齐凯宁于2019年6月12日22时许被民警抓获归案。公诉机关针对指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人齐凯宁的行为已构成窃取、非法提供信用卡信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，予以惩处。被告人齐凯宁当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为齐凯宁主观恶性较小、不知道上家盗用信用卡信息的目的、愿意退缴违法所得，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人齐凯宁假借高志华身份入职北京市朝阳区某酒店，利用帮助客人结账之机，使用随身携带的改装过的POS机侧录复制被害人沙某等6人的银行卡信息，并将上述信息提供给上家于伟伟（另案处理），导致沙某等6人的银行卡被盗刷。齐凯宁后被民警抓获归案。公安机关从被告人齐凯宁处起获的苹果手机2部、诺基亚手机1部、身份证2张、交通银行动态令牌1个、卡友支付刷卡器1个，现扣押在案。另在本院审理期间，被告人齐凯宁亲属帮助退缴了违法所得人民币13000元。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人沙某、刘某1、俞某、吴某、孙某的陈述，证人林某、刘某2、段某的证言，司法鉴定意见书，招商银行伪冒管控部门提供的疑似侧录明细、伪卡交易明细、被盗刷卡人员身份信息、报案材料，银行卡照片，应聘登记表，自动离职说明、员工休假单，排班表，员工信息表，短信截图，辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、起获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、到案经过、户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐凯宁窃取并向他人非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐凯宁犯窃取、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐凯宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属帮助退缴了全部违法所得，故本院依法对其予以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人齐凯宁判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人齐凯宁没有法定减轻处罚情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院依法一并处理。综上，根据被告人齐凯宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人齐凯宁犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币一万三千元、苹果手机二部、身份证二张，依法予以没收；诺基亚手机一部、交通银行动态令牌一个、卡友支付刷卡器一个，发还被告人齐凯宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  王雅慧人民陪审员  骆尚朴二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17694号之一 申请执行人郝畅，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姜庆，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人郝畅与被执行人姜庆借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25897号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98464元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人姜庆名下银行账户内存款人民币共计1779.03元，已支付为案件受理费966.50元、执行费50元，剩余762.53元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取（携带本人银行卡、身份证原件及复印件一份）。冻结被执行人姜庆持有的深圳市锦泰和贸易有限公司40%的股权；冻结被执行人姜庆持有的深圳市正面正点实业有限公司50%的股权，上述股权冻结期限三年，期限自2019年7月11日至2022年7月10日止，因股权价值不明确暂无法处分。查封被执行人姜庆名下位于深圳市罗湖区××岭南村××院××202的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号xxxxxx），期限三年，自2019年7月4日至2022年7月3日止；查封被执行人姜庆名下位于深圳市××区××路××居住区××花园大厦××2004的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号xxxxxxx），期限三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。两房产所占份额均为50%且为微利商品房，处置房产应符合《深圳市保障性住房条例》等相关文件规定，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年一月三日 书记员  李 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7277号申请执行人：燕雁，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人燕雁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10853号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执176号 申请执行人：蒋孝学，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：舒顺谦，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：任小玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：舒小龙，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋孝学申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1063号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督23号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：吴某某，男，汉族，1984年5月9出生，住安徽省安庆市宿松县，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币1270.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1270.6元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初209号 申请人:江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒、李传昊，系江西江佑律师事务所律师。 被申请人：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人林家乐买卖合同纠纷一案中，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林家乐在银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为其提供担保。 本院认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林家乐在银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费2020元，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘智博