wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15969号原告：李旭颖。被告：吴长亮。被告：沈阳典盛汽车贸易有限公司。法定代表人：吴义星。委托诉讼代理人：王建权。原告李旭颖与被告吴长亮、沈阳典盛汽车贸易有限公司（以下简称“典盛公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员尹赫、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭颖与被告吴长亮到庭参加诉讼，被告典盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号辽Ａ×××××号车辆归原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:吴长亮诉典盛公司买卖合同纠纷一案，2019年4月25日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3222号民事判决，因典盛公司未履行生效法律文书确定的义务，吴长亮向大东区人民法院申请执行，执行案号为（2019）辽0104执2865号。执行过程中，大东区人民法院于2019年7月16日查封了典盛公司名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆档案，后原告得知以上情况，向贵院提出了案外人异议申请；2019年9月5日，贵院作出了（2019）辽0104执异227号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为该裁定结果错误，在该裁定书查明事实部分已经认定原告与被告典盛公司存在车辆买卖合同关系，只是未办理更名过户手续，车辆已交付原告使用，但法院以原告未提供涉案车辆的所有权凭证为由驳回了原告的异议申请，明显属于适用法律错误，按照法律规定动产的所有权转移以交付为条件，并不是以办理更名过户为生效条件，本案中涉案车辆在2018年4月4日已交付原告，并且使用至今，因此该车辆的所有权已经转移至原告，法院继续查封无法律依据，基于以上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴长亮辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依据事实证据依法判决。被告典盛公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、银行转账明细、付款证明、完税证明、车辆保险单、行车证、2019辽0104执异227号执行裁定书、2019辽0104执字第2865、2866号查封裁定书等证据；被告吴长亮未提供证据，对原告提供上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告在被告典盛公司处购买东南牌白色试驾车一辆，即案涉车辆（发动机号：S2BE245,车架号：LDNBCTFC2H0090883,现车牌号：辽Ａ×××××），原告通过POSS机和支付宝共计向被告典盛公司付款97500元，被告典盛公司将该车行驶证及2018年的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单交付给原告，但双方未办理车辆所有权转移手续。原告于2018年4月4日将上述车辆提回，并于2019年4月24日为该车辆继续投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。另查明，吴长亮诉典盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日做出（2018）辽0104民初14422号民事判决书，判决：驳回原告吴长亮的诉讼请求。吴长亮不服该判决，提起上诉。2019年4月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3222号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14422号民事判决；二、解除上诉人吴长亮与被上诉人沈阳典盛汽车贸易有限公司的车辆买卖合同关系；三、被上诉人沈阳典盛汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力10日内返还上诉人吴长亮购车款142000元（含增值税）、赔偿购置税12241.38元、强制、商业保险费6058.09元（含车船税），共计160299.47元；案涉东南牌DN6463M5车辆（车架号码：LDNACNFS6J0165119）归被上诉人沈阳典盛汽车贸易有限公司所有。该判决书生效后，因典盛公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吴长亮向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执字第2865号。执行过程中，本院于2019年7月16日依法查封了典盛公司名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆档案。后原告向本院提出执行异议，2019年9月5日，本院作出了（2019）辽0104执异227号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告典盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告自典盛公司处购买案涉车辆辽Ａ×××××号，该车辆为动产，原告付清全款后，被告典盛公司已于2018年4月4日将案涉车辆交付给原告，该车辆的所有权自交付之日起已转移给原告。被告吴长亮虽抗辩该车辆未办理更名过户手续，但车辆作为动产，其所有权变更并非以登记为要件，故对其抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告已向被告典盛公司支付了全部购车款，且价格未明显低于市场价格，案涉车辆已经交付原告使用，另车辆未办理过户登记，原告没有过错，故依据上述法律规定，不得查封、扣押本案争议车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下:一、辽Ａ×××××号车辆归原告李旭颖所有；二、不得对辽Ａ×××××号车辆进行执行。案件受理费2238元，由被告沈阳典盛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  尹 赫人民陪审员  马丽娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  孙 玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7241号原告：青岛金春麟商贸有限公司,住青岛市市北区,法定代表人:屠春晓,职务:总经理。委托诉讼代理人：王安帅，男,1979年04月12日生,汉族,工作单位:青岛金春麟商贸有限公司,职业:网约车司机。被告：陈中瑞,男,1995年01月12日生,汉族,自由职业者,住安徽省巢湖地区无为县,津H车辆驾驶人。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住地青岛市市南区。原告青岛金春麟商贸有限公司诉被告陈中瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛金春麟商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告青岛金春麟商贸有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月二十一日书记员 宫文萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3808号申请执行人赵娟与被执行人姜春祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人姜春想已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0104民初6530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执35号 杨兴勤： 赵青红： 杨兴勤与赵青红物权一案，在执行过程中，赵青红于2020年1月14日向杨兴勤支付现金5900元，本院司法扣划执行到位73943.37元（赔偿款76000元、垫付案件受理费850元、执行费1040元、利息及迟延履行金1953.37元）。（2019）川07民终1536号民事判决书确定赵青红的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年一月十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保11号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李军，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：吴峰，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王来国，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初76号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人李军、吴峰、王来国银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月七日书记员  刘玉民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：甘州区县府街85号。 负责人：方某，系该分行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托诉讼代理人：王某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被告：郭某1，男，汉族，1985年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：贾某，女，汉族，1989年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：曹某，男，汉族，1958年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：郭某2，女，汉族，1963年9月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：何某，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：郭某3，女，汉族，1969年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告郭某1、贾某、曹某、郭某2、何某、郭某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年1月3日以“被申请人主动履行了还款义务，现诉讼已无必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回对被告郭某1、贾某、曹某、郭某2、何某、郭某3的起诉。 案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担，本院退还原告案件受理费1275.5元。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初291号原告：孟某，男，1975年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：冯某，女，1946年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告孟某与被告冯某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟某自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十三日书记员  隋 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保6号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：崔执国，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人崔执国服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保6号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费。故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人崔执国银行存款8543元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔执国银行存款8543元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执20号 申请执行人：陈文庆，男，1975年8月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人陈文庆与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈文庆申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0527行初30号原告胡学林，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被告秭归县茅坪镇人民政府，住所地秭归县茅坪镇平湖四路17号，统一社会信用代码11420527011136878P。法定代表人向青松，系该镇镇长。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡学林于2019年12月20日向本院提起社会保障行政救助行政诉讼，并以家庭困难为由申请减免案件受理费。2019年12月20日，本院决定减免预交诉讼费。本院在审理该案过程中，原告胡学林于2020年1月14日以未按法定程序向秭归县人民政府申请行政复议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡学林向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡学林撤回起诉。审 判 长  宁 岗人民陪审员  王学成人民陪审员  余晓明二〇二〇年一月十四日书 记 员  贺金梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21601号原告：肖某1，女，1972年8月8日出生,回族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某1（肖某1之夫），住北京市西城区。被告：张某2，女，1956年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。肖某1诉称，被告张某2于1997年9月与原告父亲肖某2结婚，婚后未生育子女，张某2婚前无子女。2017年4月6日被继承人肖某2死亡。张某2在肖某2死亡后恶意转移、强赎理财产品，谎称夫妻名下没有共同财产，公然谎称夫妻婚后购得的海淀区万寿路西街XX号院X号楼X单元XXX号房屋未使用被继承人肖某2的工龄。原告作为被继承人肖某2的唯一子女，现诉至法院要求：1、张某2名下海淀区万寿路西街XX号院X号楼X单元XXX号房屋中属于肖某2的遗产部分（该房屋的二分之一）全部由原告继承；2、肖某2和张某2名下存款中属于肖某2遗产的部分全部由原告继承；3、诉讼费由被告承担。张某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时能确定经常居住地的，以该经常居住地为其死亡时住所地，不能确定经常居住地的，以其户籍地为死亡时住所地。根据北京润天和物业管理有限公司出具的证明、住户登记表和原、被告双方陈述，被继承人肖某2自2012年起至2017年4月死亡前连续居住在朝阳区XXXX街XXX小区X-XX-XXX号，故被继承人死亡时住所位于北京市朝阳区。本案双方争议主要遗产为坐落于北京市海淀区万寿路西街XX号院X号楼X单元XXX号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨桂林审判员  王 凡审判员  苑丹妮二〇二〇年一月十三日书记员  魏振川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87871号原告：北京天天飞度信息技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路12号院3号楼1至5层2-3-2（天竺综合保税区）。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，北京天天飞度信息技术有限公司行政前台。委托诉讼代理人：铁梦，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李涵婧，女，1986年2月1日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人:王红梅，北京市海创律师事务所律师。原告北京天天飞度信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李涵婧（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏雪、铁梦，被告之委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.不支付被告2018年1月1日至2018年2月10日工资及病假工资3144.83元。事实理由：被告于2016年3月1日入职原告，并于该日与原告签署《劳动合同》，被告于原告处任职行政出纳，主要负责考勤、报销贴票等工作，其工资经由两次加薪，从最初5000元涨至6000元。由于被告在原告任职期间，工作屡出现错漏，如错误统计报销金额、未按时上报考勤情况等，能力不足以胜任其本职工作，故原告欲为其调整工作岗位，但经商谈后被其拒绝，无法为其调岗。因此，原告于2018年1月12日向被告下发《员工解聘通知书》，与被告解除劳动关系。此系依法解除劳动关系，而非仲裁委裁决认定的非法解除劳动关系。故此，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的，缺乏事实和法律依据。即使根据法律规定需要向被告支付经济补偿金及2018年1月1日至2月10期间工资，裁决认定的被告在原告公司处工作的年限也是错误的，月工资亦应按照被告在劳动合同解除前12个月平均工资计算；2018年1月1日至2月10日期间工资亦应扣除原告公司代被告代缴社保费用等部分。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告主张其于2015年6月26日入职，入职时与北京高阳圣思园信息XX有限公司（以下简称圣思园公司）签订劳动合同，2016年3月1日与原告签订劳动合同，期限至2018年6月30日，圣思园公司与原告为关联公司，被告工作内容、工作岗位均未发生变化。原告不认可，主张被告入职时间为2016年3月1日，即签订合同当日，原告当庭表示不知道与圣思园公司的关系。2018年1月12日，原告向被告发送《员工解聘通知书》，内容为：“兹有您在2015年6月26日被我公司录用，因为您的能力及工作表现不符合公司的岗位要求，经本公司慎重研究决定，自2018年1月12日起解除您与本公司的劳动关系，请您于2018年2月11日前办理完工作交接及离职手续。您的社会保险和住房公积金缴至2018年2月，工资和内部福利费用如下……”就《员工解聘通知书》中所指“不符合公司的岗位要求”，原告主张具体表现为：1.备用金未及时报销，被告作为公司行政出纳，备用金用于日常支出，如购买办公用品，员工支出之后凭票向公司报销，但被告存在部分备用金未报销的情形；2.考勤未及时汇总；3.将应支付给圣思园公司康XX的报销款支付给了圣思园公司丛X，而将应支付给丛X的报销款错支付给了康XX，后该二人私下进行了转账。就上述主张，原告提交：1.题为“备用金退款”的邮件，内容为：“备用金共计：人民币1400元。未报销人民币1121.3元（包括未退还本人工会会费60元），现将余额退还天天飞度公司合计：人民币278.7元（已转还王XX招商银行卡）……”2.款项支付截屏，证明向丛X、康XX转款情况。被告对以上证据真实性均不认可，主张原告违法解除。原告主张被告离职前12个月平均工资为5292.68元，并提交工资表，被告不认可工资表的真实性。被告正常工作至2018年1月4日，此后休病假。原告认可裁决书计算的病假工资数额（2018年1月2501.15元，2018年2月643.68元），但主张2018年1月工资应扣除社会保险费及公积金个人缴纳部分，共计1107.48元。被告表示无法核实社会保险费及公积金缴纳数额。被告就本案提出仲裁。2018年6月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第05859号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；二、原告支付被告2018年1月1日至2018年2月10日工资及病假工资共计3144.83元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，用人单位应依法足额支付劳动者工资报酬。关于2018年1月工资，原告主张应扣除社会保险费、公积金个人承担部分共计1107.48元，被告表示无法核实该两部分费用，本院采信原告的主张，2018年1月工资（裁决书计算数额为2501.15元）扣除该两部分费用后低于北京市最低工资标准，故本院按照北京市最低工资标准支付被告2018年1月工资。关于2018年2月工资，裁决书计算数额（643.68元），符合法律规定，本院予以确认。关于劳动合同解除情况，原告提交的证据不足以证明被告不符合岗位要求，本院认定原告属于违法解除，关于违法解除赔偿金的计算基数，被告虽不认可原告提交工资表的真实性，但未提供反证或说明理由，本院对工资表的真实性予以认可，经核算被告离职前12个月平均工资为5337.83元。关于违法解除赔偿金的计算年限，原告向被告送达的《员工解聘通知书》明确写明被告入职时间为2015年6月26日，故本院采信被告关于入职时间的主张，经核算，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金32026.98元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京天天飞度信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告李涵婧2018年1月1日至2018年2月10日工资2643.68元；二、原告北京天天飞度信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告李涵婧违法解除劳动合同赔偿金32026.98元；三、驳回原告北京天天飞度信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京天天飞度信息技术有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  崔素梅人民陪审员  王伟民二〇二〇年一月十五日法官 助理  谢青云书 记 员  师 晛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终20号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李刚，该公司副总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人重庆强鸿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，其作为原审被告，住所地位于河北省廊坊市，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初27号 原告：肖敏，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律工作者。 被告：陈洪杰，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖敏诉被告陈洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖敏于2020年1月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖敏撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由肖敏负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐薇伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初82号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵颖，男，汉族，1976年3月22日出生，初中文化，无业；户籍所在地北京市通州区；2005年2月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月23日被羁押，同年4月25日被取保候审，2019年8月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人赵颖犯骗取贷款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵颖于2014年9月间，使用伪造的《租赁合同》、《购销合同》等材料，向平安银行北京分行申请“贷贷平安”个人信用贷款，后平安银行北京分行向被告人赵颖卡号为×××的账户发放贷款共计人民币66万元，被告人赵颖到期未能归还。截至案发，给银行造成直接经济损失人民币65万余元。公诉机关认为被告人赵颖的行为已构成骗取贷款罪，当庭提出被告人赵颖具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵颖有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人赵颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵颖犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵颖有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵颖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2021年2月2日止。先行羁押三日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵颖退赔人民币六十五万九千三百二十三元五角七分发还平安银行股份有限公司北京分行。三、在案扣押的贷贷平安卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  任 丹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执231号申请执行人：胡文中,男，1979年10月01日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：金进君,男，1981年6月17日出生，汉族,住安庆市迎江区。申请执行人胡文中诉被执行人金进君买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡文中于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金进君银行存款61384元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年一月二十一日书记员  李宝平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1903号之一 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，统一社会信用代码91310000717882098U。 法定代表人西村康。 被执行人池礼焰，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人池礼焰、广州市联丰土石方工程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初12524号判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5431号判决予以维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1109126.06元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执37545号立案执行，后终结本次执行程序。2019年8月7日，本院依法立案恢复执行。 因申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与广州市联丰土石方工程运输有限公司达成和解协议(和解金额780000元),且已履行完毕，并缴交了执行费5100元，申请执行人申请撤回对广州市联丰土石方工程运输有限公司的执行申请，本院于2019年8月12日裁定终结对广州市联丰土石方工程运输有限公司的执行。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人池礼焰名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人池礼焰不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索 本院认为，本案被执行人池礼焰目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人池礼焰清偿债务的权利，被执行人池礼焰负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈金兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执196号之二被执行人方超，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初168号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人方超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30752号 申请执行人周春梅，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址湖南省中方县。 被执行人孙海燕，女，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 被执行人韩科典，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人周春梅与被执行人孙海燕、韩科典借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32578号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1750000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韩科典名下有车牌为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人韩科典名下有车牌为豫Ｊ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终282号上诉人（原审被告）：张明，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县窝洛沽镇李庄子村民委员会，住所地：河北省玉田县窝洛沽镇李庄子村。法定代表人：高维强，该村委会主任。委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人张明因与被上诉人玉田县窝洛沽镇李庄子村民委员会合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年一月十九日书记员 郑 悦
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初10号   原告：王秀艳，女，1963年9月20日生，满族，住承德市宽城满族自治县。   委托诉讼代理人：刘伟，女，1981年8月9日生，汉族，住迁西县。   被告：魏李伟，男，1983年10月4日生，汉族，住迁西县。   原告王秀艳与被告魏李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告魏李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金500000元并要求按约定支付债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏李伟于2014年5月16日自原告处借款500000元，并于同日为原告出具借据一份，约定借款期限为1年，利率为年利率18%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，此款经原告多次催要未果。庭审中原告变更第一项诉请请求为：要求被告偿还借款本金500000元并自2014年5月16日起至还清借款之日止按年利率18%支付利息。   被告魏李伟辩称，对原告的诉请和事实都没有异议。   原告王秀艳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   1被告魏李伟于2014年5月16日出具的借据一份，证明被告魏李伟向原告王秀艳借款本金500000元，并约定自借款之日起一年内还清，借款利率按年利率18%计算；   2被告父亲魏国辉中国农业银行个人账户明细一份，证明原告按被告要求将借款打到被告父亲魏国辉账户内。   经质证，被告魏李伟对原告王秀艳提交的证据均无异议。   本院经审核认为，原告王秀艳提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。认定被告魏李伟拖欠原告王秀艳借款本金500000元及利息未还的事实成立。   本院认为，债务应当清偿，被告魏李伟拖欠原告王秀艳借款本金500000元及利息，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告魏李伟应当积极履行返还原告借款本息的义务；原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息及逾期利息，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告魏李伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王秀艳借款本金500000元，并自2014年5月16日起至履行完毕之日止按年利率18%计算支付未付本金的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告魏李伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○二〇年一月十九日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保36号申请人：安华合（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：高庆海。被申请人：北京尚清源建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区大城子镇杨各庄村。法定代表人：李蓓。安华合（北京）科技有限公司与北京尚清源建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安华合（北京）科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京尚清源建设工程有限责任公司名下银行存款2151530元。中国人民财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人安华合（北京）科技有限公司提供担保。本院经审查认为，安华合（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京尚清源建设工程有限责任公司名下银行存款二百一十五万一千五百三十元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年一月七日书记员 赵冰洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79777号原告：马连成，男，1948年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高怀起，男，1996年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑必东，北京权知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁玉，北京权知律师事务所实习律师。原告马连成与被告高怀起合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连成，被告高怀起的委托诉讼代理人郑必东、陈洁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马连成向本院提出诉讼请求：要求高怀起退还马连成22万元。事实和理由：2018年2月24日，委托人马连成和受托人高怀起签订了《委托事务协议》、授权委托书，马连成委托高怀起购买公租房，并向高怀起支付22万元服务费用，双方约定如委托事项未完成，高怀起需退还马连成全部服务费用。委托事项至今未完成，且高怀起亦未退还服务费用，多次催要均未果，故马连成诉至法院。被告高怀起答辩称：1、2018年2月马连成和高怀起签订《委托事务协议》，代办公租房手续，高怀起收取服务费22万元。当时高怀起和靳XX、陶XX三人合伙在北京房万家房地产经纪有限公司从事公租房代办业务，与马连成建立委托关系后，高怀起、靳XX、陶XX每人各留2万元，给业务员提成3万元，剩余的13万元交给王XX，由王XX办理马连成的公租房备案手续，由王XX出具欠条，欠条中明确载明如马连成公房备案单没有办理成功13万元如数退还。经过高怀起与靳XX、陶XX等沟通他们同意退还所得服务费，而王XX一直拒绝答复。2、高怀起对于本案退款事实没有异议，但是高怀起、靳XX、陶XX等同意退还9万元，并申请追加王XX为本案共同被告。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，委托人（甲方）马连成和受托人（乙方）高怀起签订《委托事务协议》，约定：委托人委托受托人处理公租房事务，受托人处理事务的权限和具体要求为，福海棠华苑或燕保双桥家园二居室公租房一套（尽量选首层或低层）；委托期限自2018年2月24日至2018年12月24日；受托人未完成委托人委托事项，需退还委托人全部服务费用；本合同签订之日起1个工作日内，委托方需一次性支付受托方22万元。2018年2月21日，马连成向高怀起支付22万元服务费用，但高怀起未完成上述委托事项。高怀起提交欠条和转账记录用于证明高怀起将其自马连成处收取的服务费用中的13万元支付给王XX，王XX出具了欠条。欠条显示是王XX于2018年2月23日出具，内容为：“今王XX欠高怀起办理公租房款项13万元，此款项如果10个月后马连成办理的公租房备案单没有办理成功将如数退还，如客户收到福海棠华苑公租房备案单，此欠条作废!”诉讼过程中，高怀起申请追加王XX为本案共同被告，本院未予准予。本院认为：马连成和高怀起签订的《委托事务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。马连成向高怀起支付了22万元服务费用，但高怀起未完成委托事项，应依约退还全部服务费用。现马连成要求高怀起退还全部服务费用22万元，合法有据，本院予以支持。如高怀起和靳XX、陶XX、王XX等人另有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告高怀起于本判决生效之日起三日内退还原告马连成服务费用22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高怀起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月八日书记员  杨 恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初892号 起诉人：魏鹏，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师，特别授权代理人。 2020年1月16日，本院收到魏鹏的起诉状。起诉人魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖登云归还借款22230元并支付资金占用利息（以22230元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告廖登云支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告廖登云承担。事实和理由：廖登云因工程资金周转需要于2017年9月29日在魏鹏处借现金52000元，在廖登云委托下，魏鹏委托其员工将借款转至尾号9864的建设银行卡中。廖登云向魏鹏归还17300元后拒不返还剩余借款。经魏鹏多次催收，双方于2019年6月16日达成协议分三期归还剩余借款。廖登云归还首期12470元后，剩余款项至今未还，故魏鹏诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人虽协议争议由本院管辖，但本院不是上述与本案争议有实际联系的人民法院，因此该协议管辖不符合法律规定，本案不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百二十三条规定，裁定如下： 对魏鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪婉君
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初15号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省淮阳县，现住西华县。无前科。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年10月25日投案，于2019年10月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月7日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年1月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人王某，男,2000年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省淮阳县，现住淮阳县。无前科。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年10月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月7日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年1月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2019]469号起诉书指控被告人宋某某、王某犯诬告陷害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人宋某某、均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人宋某某从被告人王某（石料厂员工）处得知，其办公室物品被李某砸了之后，询问被告人王某办公室物品受损情况，王某告知宋某某办公室内仅办公桌及长茶几受损，宋某某得知后通过电话交代王某将其他东西砸砸，随后王某动手将办公室组装电脑、空调、沙发、方茶几等砸毁，后宋某某安排王某报警，李某被刑事立案。经鉴定，被砸物品损失价值5183元。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某、王某的行为构成诬告陷害罪，并认为被告人宋某某、王某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人宋某某管制六个月、王某管制五个月。被告人宋某某、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人宋某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某某、王某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人马某、任某、方某的证言，现场勘验笔录、照片，西华县价格中心西价认定字[2019]第91号价格认定结论书，书证被告人宋某某、王某户积极证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、发破案报告、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、王某诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人宋某某、王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人宋某某、王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人宋某某、王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诬告陷害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王某犯诬告陷害罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇二〇年一月十九日书记员  李明锺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3034号之一 申请执行人范晓东，男，1992年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人范晓东与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2902号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、确认原告范晓东与被告石家庄中基房地产开发有限公司签订的《天伦锦城商品房认购协议书》无效；二、被告石家庄中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范晓东购房款478326元及利息（以210000元为基数，自2017年7月22日起；以113326元为基数，自2017年8月1日起，以155000为基数，自2017年8月10日起；均按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；三、驳回原告范晓东其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由被告石家庄中基房地产开发有限公司负担，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2902号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  周瑞瑞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27065号 原告：刘丹丹，女，1983年12月25日出生，汉族，重庆市北碚区人民法院干警，住重庆市北碚区。 被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。 法定代表人：夏庆英，职务不详。 被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。 负责人：刘文丰，职务不详。 原告刘丹丹与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告仁人公司、仁人分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认于2020年1月6日解除刘丹丹与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》；2.判令两被告退赔原告预存的游泳风尚卡费用1404元（已扣除11次游泳的费用）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司的分公司，经营仁人游泳馆。2019年7月28日，原告在仁人分公司签订了协议，由仁人分公司向原告提供游泳服务，交款1800元，游泳50次加送5次。此后原告游泳了十一次。在被告于8月21日通知游泳馆停业后未再营业，合同目的已不能实现，原告尚未使用金额为1800元。分公司责任由公司承担。原告多次向二被告协商退费无果。 被告仁人公司、仁人分公司未作答辩。 原告刘丹丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》一份，证明原告与被告仁人分公司签订了《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》，预存费用为1800元。 2、收据、储值卡、缴费截图各一张，证明原告缴纳了1800元给被告仁人分公司，并领用了一张储值卡。 3、暂停开放的通知、微信通知，证明被告从2019年8月21日起宣布因停水无法提供游泳服务至今未开业。 对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 仁人分公司系仁人公司的分公司。 2019年7月28日，刘丹丹在仁人分公司办理了游泳次卡，充值了1800元，仁人分公司向刘丹丹提供按次参与恒温游泳馆游泳，卡类型为50次卡，双方签订《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》。此后，刘丹丹游泳11次。2019年8月23日起至今，游泳馆处于停业中。 被告仁人公司、仁人分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与仁人分公司之间的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》依法成立，合法有效。仁人分公司停业致使不能实现合同目的，原告依法有权要求解除该协议，原告要求法院确认于被告收到起诉状副本之日解除合同，本院对原告该项诉讼请求予以支持。由于原告办理了1800元50次的卡，原告主张的加送5次，缺乏证据证明，仁人分公司作为经营者，无权取得原告尚未使用的预付款，结合次卡性质和原告陈述，仁人分公司依法应当向原告退还预付款1404元。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。被告仁人公司、仁人分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 确认原告刘丹丹与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》于2020年1月6日解除； 被告重庆仁人体育俱乐部有限公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘丹丹退还款项1404元。 驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年一月十六日 书记员  王艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2267号原告：展萍，女，1961年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。原告展萍与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告展萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告展萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展萍撤诉。案件受理费25元，由展萍负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二〇年一月十六日书记员  王龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2258号之一申请执行人胡金强，男，汉族，1979年10月30日生，住平顶山市卫东区。被执行人周小雪，女，汉族，1969年9月21日生，住平顶山市新华区。本院在执行胡金强与周小雪民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年一月七日书记员  王滢地
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5150号原告：芮建伟，男，1988年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：武蒙，男，1993年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。原告芮建伟诉被告武蒙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告芮建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款8万元；2、被告从2019年7月24日起按年利率6%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2018年7月，被告因资金困难向原告借款8万元，被告称其是被执行人，名下银行卡被法院冻结不能进行银行转账，原告只能筹集现金。原告在2018年7月11日、12日用其持有妹妹芮建美的银行卡在银行取款4万元，又另行从工地日常开销中拿出4万元，一共8万元借给被告，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告考虑到借款有一部分从芮建美的银行卡取现，日后有纠纷可以作为证据，就让被告向芮建美出具借条。2019年7月24日，原告以芮建美的名义起诉被告，要求还款，被法院裁定驳回起诉。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告武蒙辩称，2018年7月12日，被告因赌博缺钱向原告借款8万元，被告为了顺利借到钱，便根据原告的要求向芮建美出具借条，但原告拿到借条后只向被告实际交付了4万元，原告一直要求被告归还8万元，双方发生争议。综上，被告只能归还4万元，同时，双方并未约定利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告芮建伟称向被告出借了8万元，但没有提交款项交付凭证，被告武蒙承认仅收到4万元；原告芮建伟在讨债过程中，可能实施了“软暴力”（因微信已删除，具体内容已无法查实）。故本案涉嫌虚增债权债务，有“套路贷”虚假诉讼犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，芮建伟有权另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芮建伟的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退还原告芮建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年一月二日书记员 程亚萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执491号 申请执行人吴边 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人吴边与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢7号 杜某某、朱某某： 杜某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年1月8日将该款转付给杜某某（申请执行人）。至此，杜某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初23号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贾文博。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月6日被该分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人贾文博犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告人贾文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日7时许，被告人贾文博伙同庄浩玉（另案处理）在沈阳市大东区“乐凯网吧”二楼经预谋，趁被害人欧某1熟睡之机，用剪刀剪断手机绳，将欧某1的黑色VIVO牌X21IA型128G手机从其胸前的包内盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。2019年11月11日被告人贾文博被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人贾文博盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。贾文博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾文博犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓强二〇二〇年一月十三日书记员  孔斯文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初131号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯龙杰，男，1988年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3560号起诉书指控被告人侯龙杰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人侯龙杰于2019年12月15日20时许，酒后驾驶白色金杯牌中型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区三台山路不锈钢建材城四号门前人行道红绿灯处时与他人发生交通事故，被告人侯龙杰明知他人报警仍在现场等待民警处理。经认定，侯龙杰负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，侯龙杰血液中酒精含量为163.2mg/100ml。被告人侯龙杰已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关建议对被告人侯龙杰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人侯龙杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人侯龙杰有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年一月十五日书记员  李娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保46号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：廖登泽，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人廖登泽诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖登泽的银行账户资金10498元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人廖登泽银行账户资金10498元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费125元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初112号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗旭东，男，1971年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人罗旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日22时许，被告人罗旭东酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市昌平区G6西辅线回龙观桥处时，被民警查获。经检验，被告人罗旭东血液中酒精含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为被告人罗旭东具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人罗旭东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10969号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄进，男，1995年6月6日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行黄进责令退赔一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初615号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人黄进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄进履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄进未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。截止到2020年1月9日，被执行人黄进应向被害人退赔16000元，并支付执行费149元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10969号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2895号 原告:付浪波，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省威远县。 被告：威远县华威市场开发有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街34号，统一社会信用代码915110247358984806。 法定代表人：苟其兵，总经理。 本院在审理原告付浪波诉被告威远县华威市场开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年一月二日 书记员  王慧婧
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初31号 原告：朱某又名朱某1，女，汉族，1983年10月21日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告朱某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朱某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种药、打农药、药材加工等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资3320元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资3320元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告朱某结清所欠劳务工资3320元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4024号原告：刘某，女，1986年6月17日出生，汉族，个体工商户，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：李某，男，1981年10月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。原告刘某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾陆，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李XX归原告抚养；2、判令被告每月向原告支付李XX的抚养费4000元，直至李XX年满18周岁止。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告结婚。婚后生育一子李XX、一女李SS。2017年6月27日，原告与被告因性格不合协议离婚。双方约定李SS归原告抚养，李XX归被告抚养。李XX从出生一直到2018年3月均由原告抚养，2018年3月开始才由被告抚养，抚养过程中，被告对孩子多次打骂，家暴情况极其恶劣。为了让孩子有一个快乐健康的童年，远离家庭暴力,故原告诉至法院，要求李XX归原告抚养。被告辩称：李XX从出生到2018年3月一直由原被告共同抚养。2019年暑假我将李XX送到深圳去见他母亲，李XX在深圳呆了有将近一个月，但回来后因水土不服频繁夜哭，没有完成学校的作业，且原告让李XX告诉我，原告不再将女儿带回北京上学，而儿子想随时见到妈妈等原因导致我情绪控制得不好，确实打了孩子，我打孩子也是想让孩子跟他母亲说让他母亲带着女儿一起回北京。有时在李XX写作业拖沓的时候我也打一下,但只是为了更好的教育孩子,让孩子尽快完成作业,我的教育方式有待改进,但是完全称不上是家庭暴力。孩子一直随我在北京生活、学习，我也为孩子报了篮球、英语等课外班，抚养权如果判归原告势必影响孩子一直以来的学习和生活。我是研究生毕业，我的教育水平相对原告较高，能有效的辅导孩子。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年10月20日登记结婚，婚后于2011年11月21日生育一子李XX，于2014年8月1日生育一女李SS。2017年6月27日原告与被告至民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生子李XX由被告抚养，被告自行承担抚养费；婚生女李SS由原告抚养，原告自行承担抚养费。庭审中,原告提交李XX的衣服和鞋子的照片,欲证明被告故意给孩子购买大码的衣服和鞋子,对孩子的生活照顾不细致。被告称小孩子不断成长，买大点衣服和鞋子没有关系，被告是个男人，没有女人那么细致,但不存在原告所述的故意的情况。原告提交李XX脚部受伤的照片，欲证明孩子脚的伤口没有好，被告也没有给孩子治疗，被告对此不予认可，称孩子有脚气或是湿热，被告一直给孩子抹药，也亲自给他用艾灸。原告提交录音光盘，欲证明被告以殴打李XX的方式要求原告回北京居住生活，被告对录音光盘的真实性予以认可，但称原告与被告离婚时原告承诺不离开北京，让女儿在北京上学，两个孩子能经常见到父母，但李XX从深圳回来后告诉我原告说她不会回来，所以被告想通过这个方法让原告带女儿回北京，这样可以让两个孩子有母亲的陪伴。原告提交营业执照复印件，欲证明其在深圳有稳定的工作和生活，有经济基础抚养孩子。被告称原告的工作时间都到晚上十一二点，对照顾孩子十分不利。被告提交李XX参加培训班的课程截图和英语成绩查询截图，以此证明李XX的英语成绩较好，现阶段孩子的教育相对稳定，变更抚养关系对孩子现在的成长不利。原告对此证据真实性认可，证明目的不认可。被告还提交学信网查询记录，证明被告是研究生学历，对于孩子的教育有帮助。本院认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。按照法律规定，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本案原、被告离婚时，已约定婚生子李XX由被告抚养，该离婚协议书是当事人真实意思表示，双方均应遵照执行，且离婚后婚生子李XX一直随被告生活，家庭、学习环境相对固定。原告要求变更抚养关系，但并未提供相应证据证明被告存在不利于继续抚养李XX的法定事由，且被告表示不同意变更抚养权，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，孩子需要父母双方的关爱，生身父母彼此的怨恨、争吵会对孩子的心灵造成重大伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为离异家庭未成年子女的父母，不应该将原夫妻间的矛盾转嫁到孩子身上，任何情况下，都不能将孩子作为报复、牵制对方的工具。建议双方尽快摆脱离婚的影响，安排好自己的生活、工作，积极调整心态，将注意力转移到孩子的成长教育问题上，并从孩子角度出发，携手共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年一月十三日书记员 穆静茹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3872号原告：任丘市万益汽车销售有限公司。地址：任丘市新华路办事处谢刘场村。法定代表人：黄小娜，该公司总经理。被告：郭翠，女，1983年1月27日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市万益汽车销售有限公司与被告郭翠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市万益汽车销售有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告任丘市万益汽车销售有限公司负担。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1890号申请执行人：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘海东与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的243330元，执行依据为（2019）苏0922民初2076号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下位于滨海县XX镇XX巷XX号15号商住、16号商办楼16-701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713室房屋已被本院另案查封，正在处置中。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2076号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执38号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：陈新生，男，汉族，安徽省屯溪区人，1965年7月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行被执行人陈新生罚金一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴 伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执54号申请执行人：濮近伟，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。濮近伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初301号民事判决书已发生法律效力。濮近伟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初301号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十三日书记员 刘 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32679号原告：王可玢，女，1956年6月1日出生，汉族，中国科学院植物研究所退休科研人员，住西城区。原告：王可娟，女，1960年4月4日出生，汉族，中国平安人寿保险公司退休职工，住朝阳区。被告：王宝瑞，男，1952年1月16日出生，汉族，西城区社会化退休职工，住海淀区。原告王可玢、王可娟诉被告王宝瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可玢、王可娟、被告王宝瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王可玢、王可娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将西城区三里河一区x号楼x层x门x号房屋腾空，返还原告。2、要求被告返还西城区三里河一区x号楼x层x门x号房屋的钥匙和门禁钥匙。事实和理由：二原告系王振举之女，王振举于2013年去世，留有位于北京市西城区三里河一区x号楼x层x门x号的房产一套，经北京市西城区人民法院裁定由原告王可玢、王可娟继承该房产。其后，被告将家具、杂物等置于该房屋内拒绝搬离，同时被告掌控有涉案房屋的防盗门钥匙、木门钥匙和门禁钥匙。二原告与被告多次协商未果，被告的行为严重影响了二原告所有权的行使，导致二原告无法出卖房屋，严重妨害了二原告的法定权利。现二原告要求被告将涉案房屋内的物品全部搬离，将房屋腾空返还原告，并归还涉案房屋钥匙。涉案房屋内的物品被告可以任意处置。另外被告在涉案房屋内部和门口都涂写了“此房有纠纷”的字样。综上，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告王可玢、王可娟向本院提交以下证据予以证明：证据1.房产证，证明二原告是涉案房屋的产权人。证据2.照片三张，证明涉案房屋门口有被告书写的字迹。证据3.照片五张，证明涉案房屋内的物品是被告所有的。证据4.照片一张，证明涉案房屋内有被告书写的字迹。被告王宝瑞辩称，不同意原告诉讼请求。认可涉案房屋是通过人民调解，根据王振举和战素琴的公证遗嘱确认归二原告所有，认可涉案房屋现登记在二原告名下。但屋内的家具和杂物不是在二原告取得产权登记后由被告放入的，屋内物品全部都是王振举和战素琴的遗物，应当分割之后再进行腾房。而且被告认为应当将王振举和战素琴的钱物继承和抚恤金分割一并解决，进行分家析产。认可涉案房屋内和房门口的字迹是被告写的，因为房屋确实存在纠纷，房屋出售会影响买受人的权利，被告是出于好心才写的。认可被告持有涉案房屋的钥匙，但钥匙是被告父母健在时给被告的。之后涉案房屋门锁坏了，王可玢给居委会写了一份说明后换了锁芯，又给了被告一把钥匙。被告并未在涉案房屋内居住，只要涉案房屋内物品和财产分割清楚，被告同意将钥匙还给二原告，也同意将被告书写的字迹清除。因此被告请求法院驳回二原告的诉讼请求，被告认为二原告是恶意诉讼。被告王宝瑞向本院提交以下证据予以证明：证据1.死亡证明、证明信，证明战素琴死亡时间。证据2.情况说明，证明涉案房屋钥匙由原告给付被告。证据3.证明2份，证明王宝瑞一直居住在海淀，涉案房屋一直由原、被告父母居住。证据4.照片两页，证明房屋内原来的家具状况，证明屋内物品都是原、被告父母的，不是被告搬进去的。证据5.租房网络打印件，证明涉案房屋情况和屋内物品情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王宝瑞对于二原告提交证据3中一张写字台的照片的真实性不认可，认为看不出是否是在涉案房屋内照的，对于二原告提交的其他证据的真实性均予认可，但坚持认为涉案房屋内的物品均为父母的遗物。二原告对于被告王宝瑞提交的证据的真实性均认可。对于被告提交的证据4.照片打印件两页，二原告认可涉案房屋内的物品不是被告在父母死亡后搬入的，涉案房屋东北侧卧室内的物品是原来被告结婚时购置的，一直放在涉案房屋内没有搬走。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告王可娟、王可玢与被告王宝瑞系王振举和战素琴之子女。王振举、战素琴均已死亡。北京市西城区三里河一区x号楼x层x门x号房屋原登记在王振举名下。后二原告与被告达成人民调解协议，约定涉案房屋由二原告继承。2019年3月28日，涉案房屋登记至原告王可娟、王可玢名下（产权证号：京（2019）西不动产权第XXXX号），王可娟与王可玢各享有二分之一产权份额。审理中，经原、被告确认，涉案房屋现无人居住。二原告认可被告自1986年至今居住于海淀南路x号楼x单元x室。二原告亦认可屋内物品不是二原告取得产权登记后由被告搬入涉案房屋内的。对于屋内物品的归属，二原告陈述东北侧卧室内的物品是被告结婚时购置的，其他屋内的物品都是父母遗留的。被告则坚持认为涉案房屋内的物品都是父母的遗物，二原告所述的东北侧卧室的物品虽然是被告结婚时购置的，但其多年不在涉案房屋内居住，这些物品早已赠予父母。审理中，原、被告确认王可娟、王可玢、王宝瑞每人均持有涉案房屋的门禁钥匙一把、防盗门钥匙一把及木门钥匙一把，二原告可随时进出涉案房屋。被告认可涉案房屋门口和屋内“此房有纠纷”的字迹系被告书写，在本案审理期间，被告已自行将上述字迹清除，二原告对此予以认可。审理中，本院曾询问原、被告是否同意在本案中对涉案房屋内的物品进行分割，二原告表示同意分割，被告坚持认为涉案房屋内的物品为原、被告父母的遗物，应当与父母的其他财物一并另行提起继承诉讼进行分割，不同意在本案中进行分割。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋登记在二原告名下，现被告持有涉案房屋的钥匙，确实有可能妨害二原告的物权，因此二原告要求被告返还涉案房屋的钥匙，于法有据，本院予以支持。但根据本院查明的事实，二原告持有涉案房屋的钥匙，被告并未居住涉案房屋，并未阻碍二原告对于涉案房屋的使用。同时，被告自1986年起未居住涉案房屋，屋内的物品并非二原告取得涉案房屋所有权登记后由被告搬入，二原告亦未能举证证明涉案房屋内的物品为被告个人所有，因此二原告要求被告将涉案房屋腾空，返还原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告可通过继承诉讼，确认涉案房屋内物品归属后，再要求被告将其所有的物品搬离涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王宝瑞将北京市西城区三里河一区x号楼x层x门x号房屋门禁钥匙一把、防盗门钥匙一把、木门钥匙一把归还原告王可娟、王可玢。二、驳回原告王可娟、王可玢的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王可娟、王可玢负担三十五元（已负担），由被告王宝瑞负担三十五元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  方晓晨人民陪审员  郭大为人民陪审员  马世红二〇二〇年一月三日书 记 员  田茂盛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2074号之三申请执行人：王建萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市新事成建材销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：李桂芹，执行董事兼总经理。被执行人：李桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：许德文，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王建萍与鸡西市新事成建材销售有限公司、李桂芹、许德文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李桂芹存款。二、解除对被执行人李桂芹存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十日书记员  宋金茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保1号 申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地辛集市兴华路北段191号，统一社会信用代码：91130181745417863E。 法定代表人：耿二新，该公司总经理。 被申请人赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路中段223号，统一社会信用代码：91130129575509457J。 法定代表人：陈国瑞，该公司总经理。 申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人赞皇县安阳房地产开发有限公司的银行存款人民币3600万元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赞皇县安阳房地产开发有限公司名下人民币共计3600万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年一月八日 书记员  赵晓月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执238号申请执行人郑永青，女，1983年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：彭峰、陈少波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人郑永青与被执行人蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初2193号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔚建桥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚建桥51700元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初5号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁昆，男，1979年12月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人袁昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日20时许，被告人袁昆醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××江淮牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人袁昆血液中检出乙醇含量为125.17mg/100ml。公诉机关认为被告人袁昆具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁昆拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人袁昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁昆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8643号原告：周黄金，男，1989年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕,南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：晏森林，女，1973年1月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告周黄金与被告晏森林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黄金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从租住的南通市通州区搬出，腾空租住房屋及配套车库，并将房屋及车库钥匙交给原告；2.判令被告支付原告房屋租金1500元及逾期搬出占有使用费1000元，合计2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有南通市通州区金沙镇天熹苑8号楼302室（含车库）产权，房屋产权证号为00××47，车库产权证号子为0003749。因被告需要承租，双方签订房屋出租合同，约定出租期从2019年3月1日至2019年8月31日，到期后被告又续租至2019年10月31日。现租期已过，原告要房居住，要求被告搬出，被告却迟迟不肯腾房交钥匙。双方因此事发生争执，原告报警后被告仍无理拒搬。被告晏森林辩称，我是湖北人，嫁到南通市通州区金余乡。金余乡的房屋已被拆迁，案涉房屋是我拆迁后获得的唯一一套房屋。当时要拿房的时候我没有钱，银河中介所出资垫付给了拆迁公司，然后把我的房产证办到手。吴军将案涉房屋过户到金铁名下，金铁在工商银行贷款250000元，其中给银河中介所30700元，然后由银河中介所的老板将92300元还给了拆迁公司，我从银河中介所拿了127000元，然后我把127000元给了吴军。吴军把钱拿走后去做生意，但是亏了。吴军向金铁的工商银行账户每月还款1900多元，还了两年多，共计还款5万多元，还的是我这套房屋250000元贷款。金铁说他目前有两套商品房，他想买第三套商品房，因为案涉房屋在金铁名下，影响金铁购买第三套商品房，金铁让我把案涉房屋该买的买，该过户到我名下的过户到我名下。余永康说我这套房屋还有20来万元的贷款没有还，他做生意可以帮助我赚钱，把案涉房屋的产权证帮我拿回来。结果余永康把金铁名下的案涉房屋卖给了南通的吴畏，卖了480000元。该480000元，还了工商银行的250000元贷款，然后中介所扣除费用后，我最后只拿到220000元的现金，我把220000元又给了余永康，余永康做生意没有赚到钱。瞿**找到南通的吴畏，帮我把案涉房屋从金铁名下又过户到吴畏名下。吴畏又把案涉房屋卖给了原告，原告购买的案涉房屋是红峰中介所介绍的。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告与南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为：因万顷良田功能区二期建设需要，经批准，对功能区2期1-2标段地块实施房屋拆迁。被告房屋坐落于，产权性质为私有。安置农业人口1个。补偿方式为购买限价安置房。2016年3月11日，被告与南通神辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买南通市通州区金沙镇天熹苑8幢3单元302室商品房一套，建筑面积77.56平方米，总金额86366元；8幢15室车库一间，建筑面积20.27平方米，金额15202元，共计101568元。2016年3月17日，被告缴纳了案涉商品房及车库的购房款101568元及相关契税，并于同日取得案涉商品房及车库的产权证书，权属证书号分别为通州房权证金沙字第××号、通州房权证金沙字第××号。被告取得案涉商品房及车库的权属证书后，通过银河中介所，将案涉商品房及车库出售给案外人金铁，并过户至金铁名下，被告得房款127000元。2019年1月31日，出卖方（甲方）王亚茜与买受方（乙方）周玉明签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落于南通市通州区车库出卖给乙方；权属编号为0016520号；总金额550000元。同日，甲、乙双方与居间方江苏红峰房地产代理有限公司就案涉商品房及车库签订《房地产买卖居间协议》一份。2019年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南通市房屋租赁合同》一份，约定甲方将南通市通州区出租给乙方使用；月租金1000元；租赁期自2019年3月1日起至2019年8月31日止，共计6个月。该租赁合同的居间方为南通市红峰房地产代理有限公司。租赁期限到期后，被告称未找到房屋，要求续租两个月。原、被告又于2019年8月31日签订《租赁协议》一份，内容为：今晏森林租用周黄金天熹苑8号楼302室住房用，租用日期自2019年8月31日至2019年10月30日（二个月）。被告已支付原告租金500元。审理中，原、被告一致认可该期间租金为1000元/月。现案涉商品房及车库由被告占有使用。2019年3月4日，原告取得南通市通州区车库的权属证书，权属证书号分别为苏（2019）通州区不动产权第00××47号、苏（2019）通州区不动产权第0003749号。另查明，周玉明与原告系父子关系。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，被告原系案涉商品房及车库的所有权人，其将案涉商品房及车库出售给案外人金铁，在扣除中介费用、偿还代垫购房款后，被告实得房款127000元。同时，根据被告在审理中的陈述，案涉商品房及车库在后续的转卖中，被告又收取房款220000元。被告已将案涉商品房及车库自愿对外出售并获利，案外人亦办理了相应的过户手续，其已不是案涉商品房及车库的所有权人。本案中，原告系案涉商品房及车库的所有权人，其有权向被告主张权利。原告在购买案涉商品房及车库后，与被告签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。租赁期限届满后，原告与被告没有签订新的租赁合同，并提起诉讼要求被告将案涉商品房及车库腾空后返还给原告，原告该请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告就后续的租赁合同已支付租金500元，尚应支付原告租金1500元。审理中，原告明确其主张的逾期搬出房屋占有使用费1000元系指2019年11月份，鉴于被告目前仍在占有使用案涉商品房及车库，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告晏森林于本判决生效后十五日内将原告周黄金名下位于南通市通州区车库腾空后返还给原告；二、被告晏森森于本判决生效后十日内支付原告周黄金租金1500元及房屋占有使用费1000元，合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告晏森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年一月十九日书记员  俞慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1546号上诉人（原审原告）：王宝辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。上诉人王宝辉因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司（以下简称“城南物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王宝辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于埋于墙体内的护套电缆不能维修，上诉人只有买电缆将进户线直接通过二楼楼梯间引到外墙，再进入一单元二楼楼梯间进入地下室，连接到电源总闸，其线路总长超过100米，上诉人的电缆线及其配件购买于沈阳市苏家屯区东迪五金商店。城南物业公司辩称，同意一审判决，公共设施属于我们维修，上诉人提出的问题不属于公共设施。上诉人举证也不是实物，我方也不知道值多少钱，如果上诉人当时告诉我们，我们也可以维修。王宝辉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告垫付的电缆及配件款765元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案争议焦点是诉争的电缆损坏是否属于被告管理维修范围，本案损坏的电缆虽处于原告户外，但属于原告个人用电范围，不属于公共设施，因此案涉的电缆应由原告负责管理维护，不属于被告物业服务范畴。原告为沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区20号楼2－1－2号业主，2019年8月21日，原告的电缆损坏导致供电中断，原告要求由被告承担购买电缆及辅材的费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案损坏的电缆不属于公共设施范围，不应由被告承担责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王宝辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人王宝辉提供的物业服务合同，现场维修照片、购买必要维修材料收款收据，结合其当庭陈述，基本形成证据链条，可以证明其居住使用的房屋与公共区域之间的电缆曾发生过故障并与物业公司一同进行过维修，也支出了必要的维修费用，而被上诉人在诉讼期间仅对此予以否认，未能提供充分证据足以反驳该事实，故对于上诉人陈述的电缆维修相关事实的发生应予确认。关于电缆所处位置是否属于公共区域，应由哪方负担必要维修费用的问题，由于电缆的维修不仅限于上诉人个体利益，还涉及到其他业主的公共利益，故对所发生的必要费用应由本案双方平均承担为宜，故被上诉人应按上诉人先期支出维修费用765元的50%向上诉人给付382.5元。被上诉人也可在启动维修基金之后进行冲减。一审法院举证证明责任分配有失妥当，本院予以纠正。综上所述，王宝辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7003号民事判决；二、沈阳城南物业管理有限公司于判决生效后十五日内给付王宝辉维修费用382.5元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由王宝辉负担37.5元，沈阳城南物业管理有限公司负担37.5元。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初108号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：夏岚，女，1983年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告夏岚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢309号申请执行人：何磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住平顶山市高新区遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人：王书元，董事长。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。何磊与河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元于判决生效后十日内偿还原告何磊借款413623元。因河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元未按上述生效法律文书履行义务，何磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，本院已轮候查封被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下登记的位于叶县遵化店镇张寨村神马大道北侧的土地【不动产权证书（明）号：平国用（2013）字第SK-008号】，查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。查询到被执行人王书元银行账户，账户只有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。六、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余413623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元负有继续向申请执行人何磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  左 菡