wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执16号之一申请执行人：张生智，男，1963年8月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：马磊，男，1971年4月出生，满族，朱南召县城关镇。本院在执行申请执行人张生智与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊未按期履行（2019）豫1321民初2736号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人马磊的中国工商银行账户内余额1147元至法院指定账户。二、扣划被执行人马磊的支付宝账户内余额12851.24元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十日书记员  盛吉江
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢33号 马淋龙、陈华才、毛必员： 申请执行人马淋龙与被执行人陈华才、毛必员民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初339号判决书已发生法律效力，申请执行人马淋龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华才、毛必员已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢33号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初234号 原告：应水英，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：李石友，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 原告应水英与被告李石友、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应水英撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初5099号原告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。被告：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号。法定代表人：杨熬，董事长。被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号。法定代表人：王明军，董事长。诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。诉讼代理人：雷天文，浙江京衡律师事务所律师。本院受理原告尹飞与被告浙江鑫安投资管理有限公司（以下简称鑫安公司）、衢州市振辉实业有限公司（以下简称振辉公司）为拍卖合同纠纷一案后，被告振辉公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告振辉公司认为：一、本案属于不动产专属管辖。原告诉请将涉案的107套房屋产权变更，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地江山市人民法院管辖；二、被告鑫安公司并非适格被告，其作为受托人进行拍卖的行为，即使拍卖合同成立成效，在原告尹飞知晓被告鑫安公司系受托人的情况下，该合同仅仅约束委托人振辉公司和买受人尹飞，与被告鑫安公司无法律上利害关系，故不适用被告所在地人民法院管辖，即仙居县人民法院无管辖权；在原告尹飞不知晓被告鑫安公司系受托人的情况下，原告在之前的起诉过程中均向被告振辉公司主张权利，即视为选定了相对人，故不得变更；三、本案的基本事实是被告鑫安公司与原告尹飞等人恶意串通，以虚假拍卖的形式非法侵占房产，拍卖行为应当无效。综上所述，仙居县人民法院对本案无管辖权，故请求法院将本案移送至江山市人民法院审理。经审查，本院认为：一、本案原告起诉要求确认与两被告之间经拍卖成交形成的房屋买卖合同成立并生效，故本案为拍卖合同纠纷，属合同纠纷类型。虽然本案的诉讼标的是位于江山市房屋，但根据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案不属于物权纠纷，不适用专属管辖，故按照合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案案由为拍卖合同纠纷，被告鑫安公司系被告振辉公司的受托人，受托代为销售本案涉案标的107套房屋。被告鑫安公司遂以自己的名义委托浙江省省直拍卖行以公开拍卖的方式进行销售，原告尹飞竞拍成交后，与被告鑫安公司、浙江省省直拍卖行签署了《拍卖成交确认书》。无论是从被告振辉公司委托被告鑫安公司进行售房的委托行为，还是被告鑫安公司委托省直拍卖行进行拍卖的委托行为，被告鑫安公司在两个法律行为中都负有履行义务，具有一定的利害关系，故被告鑫安公司是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”浙江省仙居县作为被告鑫安公司的住所地，仙居县人民法院享有管辖权，故原告选择向仙居县人民法院起诉并无不当，被告振辉公司所提的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告衢州市振辉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告衢州市振辉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年一月十四日代书记员 蒋王意
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民特177号申请人（原仲裁被申请人）：宁波诺森机电制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇气动产业园迎鑫二路1号。法定代表人：邹润，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈学仁，男，1965年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人宁波诺森机电制造有限公司与被申请人陈学仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案。申请人宁波诺森机电制造有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宁波诺森机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宁波诺森机电制造有限公司撤回申请。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年一月六日代书记员  姜黎娜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初27号 原告：齐秀秋，女，汉族，1962年11月25日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告齐秀秋诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告齐秀秋的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀秋诉称：1979年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1979年起8月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第145号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：齐秀秋原系铁木社工人，自1979年8月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知齐秀秋离职下岗。现因档案遗失，影响到齐秀秋社会保险的办理。齐秀秋于2019年3月25日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认齐秀秋、铁木社于1979年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第145号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第145号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1979年8月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，齐秀秋于1979年8月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知齐秀秋离职下岗的事实无争议，故对齐秀秋提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时齐秀秋概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前齐秀秋对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中齐秀秋表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告齐秀秋与被告梨树县叶赫铁木社在1979年8月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告齐秀秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7056号之一原告：陈跃，男，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座1003号。负责人：叶辉治，该公司总经理。委托诉讼代理人：江克强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：缪孝悌，该公司工作人员。原告陈跃与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈跃于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈跃负担。（此页无正文）审 判 员 赵玲洁二〇二〇年一月十七日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初109号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告金某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初363号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：王辉超，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王辉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初6号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郭金山，男,1974年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人郭金山犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰、吴华星出庭支持公诉，被告人郭金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人郭金山饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，行驶至景县交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭金山的血液中乙醇含量为100.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭金山的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人郭金山的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信等证据证实。被告人郭金山对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金山到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执28号申请执行人：谷长娥，女，生于1985年5月14日，汉族，住河南省南召县，身份证号411326198505140425。被执行人：张钊，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省南召县，身份证号411326198909210418。本院在执行谷长娥与张钊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月5日向张钊发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初3019号民事判决书已发生法律效力。被执行人张钊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张钊存款4400元。本裁定立即执行。审判员  李东玉二〇二〇年一月七日书记员  赵 岩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审14号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人潘德海，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]79号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的529.77平方米土地，限期拆除在非法占用461.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收在非法占用的68.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]79号行政处罚决定，对被执行人潘德海处罚如下：一、责令退还非法占用的529.77平方米土地；二、限期拆除在非法占用的461.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的68.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用529.77平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计10595.4元。该处罚决定于2019年6月18日送达被执行人。2019年12月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。2020年1月7日，被执行人缴纳罚款10595.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]79号行政处罚决定认定违建主体错误，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]79号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执97号之二申请执行人：武秀英，女性，住山东省垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人武秀英与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第690号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于XX土地，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十四日书记员  谭滨滨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初56号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人成传树，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，原系某公司职员，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1742号起诉书指控被告人成传树犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人成传树提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人成传树于2017年5月至11月期间，在北京市大兴区旧宫镇附近，通过王海艇（已判决）的介绍向王庆利（已判决）购买机动车驾驶证三本（实际交付两本），并通过微信、银行卡转账的方式共支付人民币27000元。2019年10月3日，被告人成传树向公安机关投案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人成传树告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人成传树具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人成传树拘役五个月，并处罚金。被告人成传树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成传树犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人成传树认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成传树犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡  学  文二〇二〇年一月九日法官助理  曲畅书记员秦洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9529号 申请执行人王颖，女，1986年12月7日出生，住温岭市。 被执行人庄俞，男，1984年9月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人庄俞请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2421号之一 申请执行人：李瑞玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州国瑞投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：胡金平。 申请执行人李瑞玲与被执行人徐州国瑞投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37313元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日查封了被执行人徐州国瑞投资管理有限公司所有的位于沛县××寨镇世纪商贸城10号楼11、12两间商铺，因案外人高立华针对上述房产向本院提出执行异议，正在异议审理阶段，申请执行人李瑞玲同意暂不处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州国瑞投资管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州国瑞投资管理有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人李瑞玲明确表示不要求对被执行人徐州国瑞投资管理有限公司及其法定代表人胡金平采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李瑞玲与被执行人徐州国瑞投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8099号原告：刘东辉，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南洛阳市栾川县。被告：段娜娜，女，1983年6月27日出生，汉族，住济源市。原告刘东辉与被告段娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东辉到庭参加诉讼，被告段娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段娜娜因生活资金周转，于2019年3月20日向原告借款30000元整，并给原告出具了借条一张，约定使用30天，到期全部归还。到期后，原告多次向被告讨要无果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告段娜娜于2019年3月20日向原告刘东辉借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今因资金周转与2019年3月20日向出借人刘东辉借到人民币叁万元整（30000），借款期限为一个月，借款用途资金周转，于2019年4月20日到期全额归还。借款由出借人刘东辉以银行卡转账交付于借款人段娜娜，借款人已经实际收到上述款项。借款人：段娜娜出借人：刘东辉2019年3月20”。以上借款被告至今未归还原告。上述事实有当事人陈述、原告给被告转账的银行交易明细以及被告给原告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告段娜娜向原告刘东辉借款30000元，有原告提交的银行转账明细以及被告出具的借条为证，能够予以认定。对于借款被告承诺了借款期限，但被告到期未还，现原告要求被告归还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段娜娜于本判决生效后十日内归还原告刘东辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王来建二〇二〇年一月十四日书 记 员  张芳芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6923号 申请执行人吕冬梅： 被执行人戴秋华： 申请执行人吕冬梅与被执行人戴秋华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初4914号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴秋华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6923号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4652号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责任王少尖。 被执行人王国伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人金海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人王国伟、金海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王国伟归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金98592.95元及相应利息【截止2018年11月15日的利息为6262.36元，自2018年11月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定计付】和相应迟延履行期间债务利息；被执行人金海斌对上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费1198.5元。 执行立案后，本院已向被执行人王国伟、金海斌发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人均逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王国伟、金海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对二被执行人在住所地的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人王国伟名下登记有浙Ｄ×××××尼桑牌轻型货车一辆，经询问申请执行人意见认为无处置之必要，故本院不再处置。此外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国金、金海斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员 孔其间
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初4号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人卓英武，男，1986年11月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人卓英武犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人卓英武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日6时许，尤溪县公安局城关派出所民警陈某2、协警陈某4接到派警指令，身着制式警服、佩戴执法记录仪前往尤溪县出警。民警到达现场后先表明身份，随即开始了解情况。经了解，系被告人卓英武报警称其已与前妻陈某1离婚，要求民警协助将其前妻赶出其住房。在民警了解情况过程中，卓英武与陈某1发生争吵，卓英武动手打了陈某1脸部一巴掌，民警随即上前将二人拉开，民警陈某2将卓英武拦在餐厅酒柜处，并警告其不能打人。卓英武随即情绪更加激动，转身走到厨房拿起一把菜刀，挥舞着菜刀朝陈某2走去，同时口出狂言恐吓民警。陈某2见状向后退并劝其冷静，卓英武随后把菜刀放在饭桌上，但情绪依旧激动。陈某2随即呼叫支援，民警陈某3带着协警到场增援并合力将卓英武带回尤溪县公安局办案中心调查。 2019年10月30日，被告人卓英武在尤溪县拘留所被传唤到案。 公诉机关认为，被告人卓英武以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人卓英武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卓英武判处拘役四个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第42号刑事判决书、尤溪县公安局释放证明书、尤溪县公安局出具的证明、尤溪县公安局城关派出所出具的出警经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、尤溪县公安局光盘制作说明书等；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被告人卓英武的供述和辩解；扣押、辨认、现场勘验笔录；视听资料执法记录仪视频等证据证实。 被告人卓英武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卓英武与陈某1在尤溪县发生争执，公安机关接警后派警前往处理。在工作过程中，被告人卓英武持菜刀威胁、恐吓民警。被告人卓英武以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓英武犯有前科，应酌情从重处罚；被告人卓英武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人卓英武犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林自驹 二〇二〇年一月九日 法官助理黄珑燕 书记员杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16597号原告：周晨亮，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张宸璐,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈欣凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周晨亮与被告陈欣凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宸璐到庭参加诉讼。被告陈欣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2019年7月19日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。双方约定还款日期为2019年7月26日。原告收到借条后，当场以现金方式交付被告人民币30000元，并扣除利息1500元。被告确认无误后出具收条一张。约定还款日期到来后，原告向被告多次催要欠款，被告均予以推诿，回避。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金28500元及利息（利息从2019年9月6日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款3万的事实并约定还款期限等事项；2、收条一份，证明被告以现金的方式收到原告借款3万的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证。被告陈欣凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告的证据予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告借款28500元属实，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣凯于本判决生效后十日内偿还原告周晨亮借款本金28500元并支付利息（利息从2019年9月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，保全费305元，由被告陈欣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  王宏大人民陪审员  杜志贵二〇二〇年一月十三日代书 记员  黄淑艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢65号 申请执行人:洋紫荆油墨（浙江）有限公司 被执行人:浙江翔龙包装印刷有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢65号案件,原案件（2017）浙0481执1800号,即申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人浙江翔龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3326号民事调解书,已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16674号原告：蔡昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：重庆乡关野商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元9楼903-47室，统一社会信用代码91500106MA608QRUX8。法定代表人：王怡萱，职务不详。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三贵，重庆达能律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇远明酿制酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827095211887。法定代表人：任远明，职务不详。原告蔡昌与被告重庆乡关野商贸有限公司、贵州省仁怀市茅台镇远明酿制酒厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡昌负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年一月七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初30号原告：依安县金苗农资店，注册号230223600216503，住所地依安县新兴乡直。经营者：刘超，男，男，1985年3月1日出生，汉族，个体，现住依安县。被告：张长河，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住依安县。原告依安县金苗农资店（下称金苗农资）与被告张长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金苗农资与被告张长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金苗农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长河偿还原告拖欠货款5549元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年6月起计算至2020年1月2日，共计9128.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经营者与被告系同村村民。2016年4-6月被告张长河在原告处购买玉米种子、化肥、农药。支付部分货款后，尚欠5549元未偿还，未出具欠条，原告约定欠款利息月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，录音光碟一张，用以证明被告张长河承认尚欠原告金苗农资货款5700元。证据二，短信聊天截图，用以证明被告张长河欠原告金苗农资货款未偿还，并且知道此笔欠款有利息的事实。证据三，空白欠据，用以证明在原告商店拖欠货款将计算利息的事实。证据四，2016年种子赊销明细账本第27页、2016年农药账本第80页，用以证明被告张长河在原告金苗农资处赊购货款共计5549元。被告张长河对原告金苗农资出示的证据没有异议，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。被告张长河对拖欠货款的数额没有异议，辩称只应该给付拖欠的货款，不应给付利息。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告经营者刘超与被告张长河系同村村民。2016年4月6日，被告张长河在原告金苗农资处购买天和2号玉米种子418包，价值30000元；2016年5月11日，被告张长河在原告金苗农资处购买天和2号玉米种子66包，价值6000元；2016年5月13日，被告张长河在原告金苗农资处购买天和2号玉米种子11包，价值1000元；2016年5月13日，被告张长河在原告金苗农资处购买赞粮54化肥15袋，价值1845元；2016年6月9日，被告张长河在原告金苗农资处购买玉锄头农药60瓶，价值810元；2016年6月6日，被告张长河在原告金苗农资处购买五星天仙配农药24瓶，价值570元；2016年6月6日，被告张长河在原告金苗农资处购买玉锄头农药24瓶，价值324元，被告所购买的货款合计40549元。2016年4月8日被告张长河偿还原告金苗农资欠款20000元；2016年5月份被告张长河偿还原告金苗农资欠款5000元；2016年6月5日被告张长河偿还原告金苗农资欠款10000元，合计偿还货款35000元。至此，被告张长河尚欠原告金苗农资货款5549元未给付。本院认为，原告经营者刘超与被告张长河系同村村民。2016年春被告张长河在原告金苗农资处购买种子、化肥、农药，共计欠款5549元。原告金苗农资与被告张长河之间买卖关系成立，被告张长河拖欠原告金苗农资的货款应予给付，原告金苗农资要求被告张长河给付货款的诉讼请求应予支持；在买卖过程中，原、被告之间对于拖欠货款的利息及计算利息的起始时间没有约定，原告金苗农资要求被告张长河给付拖欠物资款的逾期利息，应予支持。但原告要求被告张长河按月利率1.5%计算给付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。应按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。应按年利率6%计算给付逾期利息，逾期利息给付时间应按照交易习惯确定。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百六十一条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款的规定，判决如下：被告张长河于本判决生效后十日内，偿还原告依安县金苗农资店货款人民币5549元；逾期利息以5549元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长河负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年一月十六日书记员  李 仲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执120号之一申请执行人：南方，男，1972年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司，住所地鄂州市葛店开发区发展大道168号赤湾东方物流园（圆通转运中心）。统一社会信用代码914211253318633611。负责人：宋彩君，经理。本院在执行申请执行人南方与被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司劳动争议一案中，因被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司于2019年11月22日已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人湖北圆通速递有限公司黄冈市分公司在中国工商银行18×××71账户内存款人民币95991.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月七日书记员  朱肃清
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终3293号 上诉人（原审原告）：梅俊辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：周大连，河南五色石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵春辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人梅俊辉因与被上诉人赵春辉民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅俊辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梅俊辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅俊辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人梅俊辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年一月三日 代书记员 应一娇 ·2· ·1·
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9061号 原告：张军军，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：戴雪彪，男，1975年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张军军（下称原告）诉被告戴雪彪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年4月30日向原告借款50000元，约定利息月2%。后原告多次催讨，被告拒绝归还。原告认为，被告行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告人民币50000元；2.被告支付原告利息14000元（以30000元为基数，自2017年4月20日起暂计算至2018年8月19日，按月利率2%计算；自2018年8月20日至实际还清日止的利息，按上述标准另行计付）；3.判令被告支付原告律师代理费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订个人（质）抵押贷借款协议一份，协议约定借款金额为50000元；借款期限为2017年4月20日至2017年6月20日；借款利率为银行同期贷款利率四倍计算，利息每2个月支付一次；如果被告在约定时间未及时还款，则每迟付一天，自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给原告；双方并对其它进行了约定。协议后有被告的签字及捺印。原告称，原告交付给被告49900元，现金交付30000元，支付宝转账19900元。原告因此次诉讼，与浙江富奥律师事务所签订法律服务委托合同，约定律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有个人（质）抵押贷借款协议为凭，本院予以确认。被告未按约定还本付息，已构成违约，应当承当相应的法律责任。双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照月利率2%，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张律师费3000元，无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雪彪归还原告张军军借款49900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戴雪彪支付原告张军军借款利息362元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐领晓支付原告章晓敏逾期付款利息损失（以49900元为基数，自2017年6月21日起至款项实际付清日止，以年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，由原告张军军负担127元，由被告戴雪彪负担1349元。 原告张军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴雪彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年一月三日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书 记 员 马鑫彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保35号解除保全申请人：重庆中梵实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼5320，统一社会信用代码91500114MA5YP19W5L。法定代表人：田海，该公司经理。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码：91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司总经理。被申请人：高建强，男，汉族，1978年4月25日出生。解除保全申请人重庆中梵实业有限公司与被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、高建强租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）渝0107民初27185号民事裁定，对被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、高建强的银行存款142万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因被申请人支付完全部款项，解除保全申请人重庆中梵实业有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆中梵实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、被申请人高建强的银行存款142万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2644号之一本院于2019年12月26日对原告张斌与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2644号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2644号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费3892元，减半收取计1946元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初49号 原告：柳先平，男，1963年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁新泰法律服务所法律工作者。 被告：吴雪莲，女，1965年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周慧丽，女，1971年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告柳先平诉被告吴雪莲、周慧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳先平撤回起诉处理。 审判员  叶汝群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁春杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更182号 罪犯鞠洲龙，男，1990年3月18日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月6日作出（2015）晋刑初字第2150号刑事判决，以被告人鞠洲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更669号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯鞠洲龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鞠洲龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鞠洲龙减刑的异议。 本院认为，罪犯鞠洲龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鞠洲龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢22号之三申请执行人：山东北玻节能科技有限公司，住所地：东营市河口区海宁路791号。统一社会信用代码：9137050308086238XY。法定代表人：毕乃军，董事长。被执行人：东营市星都装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区西五路哨头新村经济开发区。统一社会信用代码：91370502572852751Q。法定代表人：郭连孟,总经理。被执行人：郭连孟，男，1975年11月13日出生，汉族，东营市星都装饰有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘金玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东北玻节能科技有限公司与被执行人东营市星都装饰有限责任公司、郭连孟、石云吉、侯顺杰、刘金玲买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)鲁0502民初2177号民事调解书，实施了以下执行措施：1.本院于2019年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年2月2日、2019年2月20日，2020年1月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，查封被执行人石云吉名下轿车两辆，扣押鲁Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆，该车有抵押，申请执行人与被执行人正在协商处理，剩余车辆下落不明，现不具备处置条件。冻结被执行人郭连孟、石云吉名下银行账户，均数额较小，不足案件标的额。被执行人东营市星都装饰有限责任公司、侯顺杰、刘金玲无银行存款信息。3.在执行过程中，本院依法提取被执行人郭连孟在东营市星都装饰有限责任公司的工程款42000元。4、2019年2月26日，本院对被执行人东营市星都装饰有限责任公司、郭连孟、石云吉、侯顺杰、刘金玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市星都装饰有限责任公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款及违约金199512.05元，已执行到位42000元，剩余货款157512.05元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2177号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月九日书记员 郑乾坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢180号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周贵兴，男，1983年12月6日出生，住临海市。 被执行人：卢灵利，女，1982年1月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周贵兴、卢灵利行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初1号 原告：袁海，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人：唐金生，系该局局长。 第三人：四川省银河化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇青云村。 法定代表人：肖棱，系该公司总经理。 原告袁海与被告绵阳市安州区人力资源和社会保障局、第三人四川省银河化学股份有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案，本院于2020年1月2日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）川07行辖1号行政裁定书，将本案指定四川省三台县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执90号申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市。法定代表人：淡某，系该中心主任。被执行人：刘某，男，1985年2月23日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人：汝州市盛达实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司经理。本院在执行申请执行人汝州市住房公积金管理中心申请执行被执行人刘某、汝州市盛达实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘某银行有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行17×××14账户内存款限额人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  李世昌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更300号罪犯王军，男，1990年5月10日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1328刑初810号刑事判决书，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二○一七年九月八日起至二○二○年九月七日止。于2018年1月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王军提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王军裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑五个月。刑期自二○一七年九月八日起至二○二○年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4726号 原告：宁波金源复合集团有限公司，住所地：宁波市大榭开发区兴港路45号，统一社会信用代码9133020172407163XM。 法定代表人：魏益波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所执业律师。 被告：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江北区人民路138号，统一社会信用代码91330205844050972R。 法定代表人：周小平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈璐，该行员工。 委托诉讼代理人：崔华峰，该行员工。 原告宁波金源复合集团有限公司与被告交通银行股份有限公司宁波江北支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员姚薇独任审理，并于2019年11月14日公开开庭审理，原告于2019年11月27日向本院申请对相关账目进行审计，后于2020年1月8日向本院提出撤申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。相关审计工作亦予以终止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金源复合集团有限公司撤回起诉。 案件受理费142550元，减半收取计71275元，由原告宁波金源复合集团有限公司负担。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月十日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初528号原告：九龙坡区中梁山楚渝木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社,统一社会信用代码92500107MA5XWJPW3W。经营者：金玉林，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：九龙坡区中梁山广恒信建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107600368559。经营者：陈美仁，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告九龙坡区中梁山楚渝木材经营部诉被告九龙坡区中梁山广恒信建材经营部、第三人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告九龙坡区中梁山楚渝木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区中梁山楚渝木材经营部撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年一月十四日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4467号 黄春仙、黄连平： 本院以（2019）浙1102执4467号立案执行的申请执行人黄春仙与被执行人黄连平合同纠纷一案，经本院执行，已将丽水市莲都区清水湾小区31幢1单元201室房产过户至黄春仙名下。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 经办人：李鸿啸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9536号 原告：裴学志，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：韩智文、余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。 法定代表人：陈凤仙。 原告裴学志（下称原告）与被告郝红军、杭州醇溪餐饮管理有限公司（下称醇溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2019年6月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩智文、余颖哲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告货款72682元；2.被告赔偿原告利息损失（以72682元为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，从起诉之日起计算至被告还本付息之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 原告起诉的事实和理由：2017年，被告醇溪公司进行店铺装修，由被告郝红军向原告采购店铺装修所需的人造石。原告依照被告的指示将人造石运送至指定的店铺，由现场的管理人员对产生的货款和相关费用进行确认签字。因被告拖延支付人造石的货款，经原告多次催讨，被告另向原告出具一张欠条，约定于2018年2月6日前支付2万元，2月11日前支付2万元，剩余款项计入2018年支付。现被告承诺的支付期限已经届满，其仍未付清人造石的剩余货款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人李某到庭作证，二被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔收款收据〕，其中2017年8月25日的一份收据无其他人员签字，本院不予确认，其他收据，本院予以确认；证据2〔欠条〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证；证据3〔电话录音1份〕，原告能提供原始载体，且证人李某确认通话另一方系郝红军，故本院对其所载内容予以确认；本院同时结合证人李某的陈述认定案件相关事实。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告曾于2017年6月12日至2017年11月26日间向被告醇溪公司供应人造石等产品，分别由醇溪公司现场管理人员李某或程弋辉签署收据。2017年底，由醇溪公司盖章、郝红军签字，出具文书一份，载明“双方确认，杭州醇溪餐饮有限公司在2.6前支付裴学志大理石（人造石）造型款2万元整，2.11前支付另外2万元整。剩余款项计入明年支付”。 2018年11月3日，裴学志致电郝红军，裴学志称“总共就七万多块钱，你说月底付我一半，对吧？”，郝红军答“恩”；裴学志称“总共七万九，零头不算了，七万九你给了八千，还剩七万一，对吧？”郝红军答“好，我有数了，明天”。原告称，被告之后未再付款，故原告诉至法院，请求上判。 本院认为，当事人应当按照约定按期付款，被告醇溪公司未按承诺向原告支付相关款项是造成本案纠纷的原因，应承担支付原告未付款项并支付利息损失的的民事责任。关于应付款的金额，因原告提供的由郝红军、醇溪公司出具的文书金额并不明确，本院根据原告提供的通话录音中原告的表述，确定货款金额为71000元。关于郝红军的责任，原告主张通过通话录音可以认为郝红军是一种债务加入。本院认为，首先，郝红军、醇溪公司签署的文书载明是由醇溪公司付款，可见，郝红军并无个人承担债务的意思表示，而郝红军作为本案合同中代表醇溪公司与原告进行直接联系的人员，其在通话中承诺还款亦不能当然得出其个人加入债务的意思表示，故原告对郝红军的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴学志货款71000元并支付利息损失（以未付货款为基数，自2019年5月14日起至2019年8月20日以年利率6.525%计算，此后至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告裴学志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1617元，由原告裴学志负担37元，由被告杭州醇溪餐饮管理有限公司负担1580元。公告费650元，由被告杭州醇溪餐饮管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年一月二日 书 记 员 马鑫彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9520号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐振清，男，1974年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：徐巧红，女，1983年9月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈如宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：徐行娣，女，1966年4月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告徐振清、徐巧红、陈如宏、徐行娣金融借款合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐振清归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息9673.60元（从2018年12月21日起算至2019年6月12日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告徐巧红、陈如宏、徐行娣对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告徐振清、徐巧红、陈如宏、徐行娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐振清、徐巧红、陈如宏、徐行娣未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月16日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率7.79375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月16日。 五、借款用途：建筑工程款。 六、还款期限：2019年1月15日。 七、尚欠本息：本金150000元以及截止2020年1月17日的利息、罚息、复息22218.67元。 八、其他：2016年1月25日，原告与被告徐振清、陈如宏、徐行娣签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告徐振清向原告借款150000元，自2016年1月25日起至2019年1月15日止在150000元借款额度内循环使用，被告陈如宏、徐行娣对借款承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐巧红向原告出具了一份《保证函》，对被告徐振清在2016年1月21日至2019年1月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告徐振清、陈如宏、徐行娣签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告徐巧红出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐振清发放贷款150000元，借款期限届满后，被告徐振清未履行还款义务，被告陈如宏、徐行娣亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告徐振清归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告陈如宏、徐行娣承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告徐巧红自愿向原告出具《保证函》，同意为被告徐振清的借款在150000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告徐巧红应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告徐巧红、陈如宏、徐行娣在履行担保责任后，可向被告徐振清追偿。被告徐振清、徐巧红、陈如宏、徐行娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振清于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息22218.67元（暂算至2020年1月17日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告陈如宏、徐行娣对上述款项承担连带清偿责任，被告徐巧红对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告徐巧红、陈如宏、徐行娣承担保证责任后，可向被告徐振清追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取1746.50元，由被告徐振清、徐巧红、陈如宏、徐行娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐 玥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执54号申请人扬州市某公司与被执行人倪某某物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5637号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢33号申请执行人：吴义根，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇泉冲村马冲组36号,现住青岛市李沧区青峰路35号甲1单元101户。被执行人：王学海，男，1981年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城6号楼2单元1502。申请执行人吴义根与被执行人王学海劳动争议纠纷一案的(2018)鲁0213民初5354号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年一月十九日书记员 曲小平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恩波，男，汉族，1969年7月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县保安服务公司,住所地江苏省泗洪县老交警队院内。法定代表人：祖广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路17号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。再审申请人郭恩波因与被申请人泗洪县保安服务公司、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2019年12月25日邮寄传票通知郭恩波于2020年1月6日接受本院询问，郭恩波于2019年12月30日签收，但郭恩波无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭恩波撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年一月六日书记员  黄晶焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10916号原告：李俊叶（曾用名李双喜），男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会，住所地荥阳市金寨回族乡金寨村。法定代表人：李向阳，主任。原告李俊叶与被告荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会（以下简称金寨村委）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊叶及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告金寨村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令金寨村委支付工程款71059元；2、本案诉讼费用由金寨村委承担。事实和理由：李俊叶于2009至2010年承接金寨村委修路、修水道工程，工程总价20余万元。工程结束，金寨村委陆续支付工程款。2011年11月7日经双方清算，金寨村委尚欠71059元工程款未付，于同日出具欠条一份，载明“欠李双喜修路、修水道71059元”。经多次催要，金寨村委均以没钱为由推脱。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。金寨村委未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，李俊叶承建金寨村委修路、修下水道工程，双方之间成立承揽合同法律关系。李俊叶依约施工并交付金寨村委，金寨村委应按照合同约定履行付款义务。李俊叶要求金寨村委支付工程款71059元，符合法律规定，本院予以支持。金寨村委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李俊叶工程款71059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月七日书记员 梁子涵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执338号 申请执行人温州致诚工程项目管理有限公司： 被执行人瑞安市塘下镇凤渎村经济合作社： 申请执行人温州致诚工程项目管理有限公司与被执行人瑞安市塘下镇凤渎村经济合作社委托代建合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11087号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州致诚工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇凤渎村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执338号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执536号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10189号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请执行人徐建洲与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行6013元(其中案件执行标的金额5945元，诉讼费18元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖1号 四川省巴中市恩阳区人民法院： 犯罪嫌疑人吴登科等人涉嫌聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、寻衅滋事、妨害公务等一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人吴登科等人涉嫌聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、寻衅滋事、妨害公务等一案，指定由你院依照刑事第一审程序进行审理。 二〇二〇年一月八日 抄致：四川省巴中市人民检察院
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初140号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王晓海，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年10月15日被乐清市公安局刑事拘留，于同年10月19日被取保候审，于2019年8月2日被继续取保候审。经本院决定于2020年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人王晓海犯假冒注册商标罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王晓海及其辩护人陈东萍、陈雅媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王晓海购买没有标识的断路器，雇佣黄某1通过贴上标签，假冒“Schneider”,“SIEMNS”品牌断路器进行销售。2018年10月14日，乐清市公安局柳市分局民警在乐清市件。经鉴定，假冒注册商标的断路器总价值为人民币114897元。经施耐德电气（中国）有限公司、西门子（中国）有限公司鉴定，被查获的产品非该公司生产或许可生产。现本案民事部分已调解。 上述事实，被告人王晓海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、林某、高某1、李某、高某2的证言、扣押决定书、扣押清单、证明、价格认定结论书、鉴定书、和解协议书、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王晓海归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可对其予以从轻处罚；被告人王晓海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王晓海的辩护人提出对其从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王晓海有期徒刑一年六个月以上二年以下适应缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人王晓海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月二十日 代书记员 戴芸芸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初249号原告：闫春生，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省大连经济开发区。被告：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，退休工人，住所地：辽宁省台安县。原告闫春生因与被告李成山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告闫春生、被告李成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春生诉称：被告于2013年在王书权手中拿得买树预付款90000元，由于王书权被捕不能履行买树合同，故委托其侄子王凯，并授予王凯全权处理该90000元，其侄子将这90000元购树预付款转还给我，被告于2017年至2018年还款40000元，被告在履行偿还余款义务时，案外人孙树丰向被告称不能还款，被告就此不再还款。故此原告起诉至法院，请求法院判令被告继续履行还款义务。被告李成山辩称：欠钱属实，案外人孙树丰干预，自称与王书权由债权关系，但被告有王书权委托其侄子王凯的债权转让的委托书，授权书中约定王凯全权处理李成山所收的90000元买树预付款，故王凯将该90000元债权转让给原告。已于2017年、2018年共给原告40000元，尚欠50000元。经审理查明：2013年案外人王书权与被告订立买树协议，给付被告预付款95000元。后因该买卖协议无法履行，案外人王书权授权委托其侄子王凯与被告清算，被告应返还预付款90000元，并将该90000元的债权转让给原告，以抵顶王书权与原告之间的债务，同时三方签订协议书一份。债权转让后被告于2017年、2018年偿还给原告40000元，剩余50000元至今未偿还。上述事实有原告提供的协议书、授权委托书及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让债权的应当通知债务人。本案中案外人王书权授权委托其侄子王凯将其对被告返还预付款的权利转让给原告，且被告在三方协议书上签字及部分履行，充分的证明该债权转让成立。故此原告请求被告继续履行还款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告李成山于判决生效后十日内返还原告闫春生欠款50000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年一月二十日书记员  李靖漪
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初18号起诉人：王连民，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。起诉人王连民向本院提起行政诉讼，状告北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市场监管局）。王连民诉称，1999年5月21日其被正式录用为国家公务员。1999年7月初，原北京市平谷县工商局（现平谷市场监管局）人教科在明知王连民已被过渡为国家公务员的前提下，突然通知王连民去北京天成开元平谷市场服务中心报到。如果不报到就不给安排岗位，王连民面临回家待岗失业的后果。即使如此王连民也没有签字同意，但被迫前去报到。2018年9月10日王连民通过调取个人档案，见到档案中有《北京市国家公务员录用审批表》，才知晓了其现在的真实身份。但是，在档案中并无任何书面文件说明王连民因法定事由且经法定程序丧失了国家公务员身份。王连民向北京市人力资源和社会保障局发函，该局复函证实了王连民当时的公务员身份。平谷市场监管局以欺瞒方式责令王连民去企业工作，该决定违反了有关公务员的相关法规，侵犯了王连民作为公务员的合法权益。故王连民提起本次诉讼，要求判令：1.依据1993年8月14日公布的《国家公务员暂行条例》裁定平谷市场监管局行政乱作为；2.确认王连民现在享有公务员身份；3.平谷市场监管局向王连民书面赔礼道歉；4.平谷市场监管局承担本次诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关针对其工作人员作出的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中，王连民所述其供职单位平谷市场监管局侵犯其合法权益的人事行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王连民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  任 楠
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初32号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵xx，男，1980年1月04日出生，汉族，小学文化，个体，湖北省竹山县人，住沂南县。2019年5月16日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月9日以沂南检二部刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人赵xx犯非法经营罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年1月至2019年5月15日，被告人赵xx在未办理相关经营许可的情况下，多次驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××厢式货车，拉载液化石油气罐到沂南县青驼镇赵家庄子村的长虹液化气站买进液化石油气后到沂南县城的多处饭店、门头销售，非法经营数额达40余万元。2019年5月15日，被告人赵xx被沂南县公安局查获，5月30日上缴违法所得26000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言，现场勘查、检查笔录，鉴定意见、被告人赵xx的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人赵xx违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，被告人赵xx有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，适用缓刑，请依法判处。 被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵xx违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵xx认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人赵xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵xx犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人赵xx缴纳的违法所得二万六千元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执150号申请执行人：饶晓华，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：雷小凤，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5863号民事判决书，向被执行人雷小凤发出执行通知书，责令被执行人雷小凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷小凤银行存款19773.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十日书记员 金思思
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执133号 本院立案执行的申请执行人江美富与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船舶建造合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1185号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29734号上诉人（原审被告）：方杰，男，汉族，1967年4月23日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：胡江南，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师，上诉人方杰因与被上诉人胡江南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡江南一审起诉请求：1.判令方杰偿还借款本金445000元；2.判令方杰自2017年6月30日起，以尚未归还款项为本金，按照每月2%的利率支付罚息，直至还清所有款项之日为止。暂计至2018年5月18日，上述利息金额为104850元。3.判令方杰承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、方杰向胡江南偿还借款本金445000元并支付逾期还款利息（以未还借款445000元为基数，按月利率2%计算,从2017年7月1日始计至款项实际清偿之日止）；二、驳回胡江南的其他诉讼请求。上述款项，方杰应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9299元，由方杰负担。上诉人方杰上诉请求：双方之间不存在民间借贷关系，请求撤销一审判决，改判或将案件发回重审，并由胡江南承担本案全部诉讼费用。被上诉人胡江南辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，就方杰已归还的欠款，胡江南在一审中已主动举证予以证明；方杰主张还向胡江南归还过其他款项，但除其自行陈述外，在一、二审中均未提供证据予以证明。本院认为，胡江南为证明其与方杰之间的民间借贷关系，在一审中已提供了方杰出具的《借条》和《确认函》、银行还款转账记录、催促还款通讯记录等证据予以证实，方杰在一审庭审中亦确认债权文件的真实性并认可在出具《借条》后还归还过部分欠款，故一审法院根据民事证据规则，认定双方之间存在民间借贷关系，并无不当，本院予以确认;方杰上诉主张涉案借款实际上系由胡江南在境外出借筹码给其赌博所欠的债务，证据不足，本院不予采纳；方杰上诉主张还向胡江南归还过其他款项，无证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，一审依方杰向胡江南出具《确认函》中的承诺，判令其向胡江南偿还借款本金445000元并支付逾期还款利息，处理正确，本院予以维持。综上，方杰的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9299元，由上诉人方杰负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19353号 原告：临沂市兰山区某某村民委员会,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:夏某某,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：贾某某,男,1957年3月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某村民委员会诉被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。经临沂市兰山区法院调解委调解达成合意，原告临沂市兰山区某某村民委员会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市兰山区某某村民委员会负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月六日 书记员  许宇翔
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初132号 原告:陈龙香，女，生于1981年1月5日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张海英，又名张英，女，生于1989年3月12日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陈龙香与被告张海英民间借贷纠纷一案中，原告陈龙香于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙香的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈龙香撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈龙香负担。 审判员  王建明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢26号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人沈锐与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈锐在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5396.54元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢26号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执39号 周根记、李光明： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人周根记、李光明请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1757号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执39号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4475号之一 申请执行人张中杰，男，1972年8月17日出生，住河南省襄城县。 被执行人鲁建道，男，1970年5月23日出生，住瑞安市。 申请执行人张中杰与被执行人鲁建道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3808号民事判决书已于2019年06月21日发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求：被执行人鲁建道向申请执行人偿付案款84690元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轿车及浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年7月11日至2021年7月10日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），其中车牌为浙Ｃ×××××江淮牌轿车经本院扣押处置后，扣除相关费用后，剩余案款17831.15元由申请执行人领取，剩余车牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车因实物无着落，无法实现扣押；4、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；5、据申请执行人提供线索，被执行人尚在监狱中服刑； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人鲁建道处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4475号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  阮选挺
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初35号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭起帆，男，1986年9月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2016年11月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）850号起诉书指控被告人郭起帆犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人郭起帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人郭起帆酒后无机动车驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车从本区岳林街道万达广场附近出发，驶往锦屏街道塔水村。23时20分许，当车行驶至岳林街道××与××路叉××处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为157mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭起帆的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为185mg/100ml。 上述事实，被告人郭起帆在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人郭起帆的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郭起帆判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭起帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭起帆曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭起帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。