wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执43号 申请执行人李尚周，男，1963年8月28日出生，住玉环市。 申请执行人李祖周，男，1952年1月4日出生，住玉环市。 申请执行人李贤吉，男，1965年3月23日出生，住玉环市。 申请执行人李法长，男，1948年5月11日出生，住玉环市。 申请执行人李祖吾，男，1959年6月4日出生，住玉环市。 被执行人张娇君，女，1982年1月23日出生，住温岭市。 被执行人林邦君，男，1969年12月5日出生，住温岭市。 申请执行人李尚周等与被执行人张娇君、林邦君房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙10民终2279号民事判决书，现被执行人张娇君于2020年1月13日向申请执行人缴纳执行款100000元，被执行人林邦君于2020年1月13日向申请执行人缴纳执行款190000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，故本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初7号 原告：福州严创环境科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇古山洲村洲头268号3#厂房，统一社会信用代码：913501110934093229。 法定代表人：杨健，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被告：韶关市宏德热轧带钢有限公司，住所地广东省韶关市曲江区白土镇白土工业园北江桥东侧，统一社会信用代码：9144020574365518XX。 法定代表人：陈德信，职务：负责人。 本院在审理原告福州严创环境科技有限公司与被告韶关市宏德热轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，福州严创环境科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州严创环境科技有限公司以双方自行协商一致为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州严创环境科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3500元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1750元，由福州严创环境科技有限公司负担。 审判员  张峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执560号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27182号民事判决，在执行史庭苑与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27182号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2664号原告：蒋重芳，男，1951年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告蒋重芳与被告姚作仁民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月195日立案。2020年1月19日，原告蒋重芳在接到法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋重芳撤诉处理。案件受理费减半收取2,150元，由原告蒋重芳负担。审判员  周孝寅二〇二〇年一月十九日书记员  杨素屏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更381号 罪犯孔霞，女，1987年4月12日出生,四川省眉山市洪雅县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年05月18日作出(2018)川1423刑初107号刑事判决，以被告人孔霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年01月24日起至2021年01月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孔霞判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2622号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：尹伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李海凤，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人尹伟、李海凤追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2622号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年一月七日书记员  李爱民
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2891号上诉人（原审被告）：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园内。法定代表人：钟洪兴。上诉人（原审被告）：钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区欧尚鞋业行，经营场所广东省广州市荔湾区站西路28号636B房。经营者：涂燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市，现住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：广州茉莉花鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路金兴一街29-33单号首层自编2931房。法定代表人：钟洪兴。上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴与被上诉人广州市荔湾区欧尚鞋业行、杨会竹，原审被告广州茉莉花鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴经本院传票传唤，无正当理由未参加2020年1月8日的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年一月九日法官助理姜胜强书记员王琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保11号申请人：胡庆泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：蓝江置地（湖北）有限公司，住所：湖北省麻城市进士南路创智公园特1号，统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：罗学钢，该公司执行董事。申请人胡庆泉与被申请人蓝江置地（湖北）有限公司因民间借贷纠纷，申请人胡庆泉于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结、查封、扣押被申请人的银行存款或其他财产，以62万元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人胡庆泉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益。案件申请费3620元，由申请人胡庆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月二十一日法官助理万春艳书记员熊继红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执742号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱丽敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱丽敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9414号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,807.66元；截止至2019年2月14日利息5,725.16元、分期手续费11,661.10元；以本金49,807.66元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费739.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9414号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行,住长春市九台区。负责人：任凤利，主任。被执行人：张军,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行与被执行人张军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初339号 原告：邱某1，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：邱某2，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：虞某，女，1996年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：宣某，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邱某1、邱某2与被告虞某、宣某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱某1、邱某2于2020年1月23日向本院申请撤诉。 本院认为，邱某1、邱某2申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某1、邱某2撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱某1、邱某2负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 勇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1573号原告：刘旺，男，1968年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，现住址不详。原告刘旺与被告董春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告董春海经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元,并从2019年8月14日起按月息2%计算利息至全部履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己的积蓄和向他人借的钱共计50000元借给了被告，被告出具借条一张，双方口头约定月息3%。在原告追要下，被告给付利息至2019年7月13日，但本金一直未给付。原告多次要求被告清偿本金，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董春海未到庭、未答辩。本院经审理查明的事实：2017年2月13日被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，每月13日结息，到6月底以前归还。同日，原告通过手机银行转账出借给被告50000元。原告认可被告按照月息3%陆续偿还利息至2019年7月13日。之后，因被告未再继续偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，原告提交2017年2月13日借条一张、2017年2月13日银行转账截图一张为证。被告未到庭、未质证。本院对原告提交的借条及银行转账截图的真实性予以认定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2%自2019年8月14日起给付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旺借款本金50000元，并按照月息2%自2019年8月14日起支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告董春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 张 华人民陪审员 杨雪冰二〇二〇年一月八日书 记 员 顾 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初908号 原告：李情春，男，1955年11月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：李家志，男，1980年1月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权代理。 被告：杨林建，男，1988年2月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在受理原告李情春、李家志与被告杨林建买卖纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李情春、李家志于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告杨林建已经支付原告款项7000元，经双方协商，原告决定向本院申请撤回起诉不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李情春、李家志撤诉。 案件受理费155元减半收取78元，由原告李情春负担。 审判员  杨选从 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47024号申请人：上海好毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘天华。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：特雷通家具(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：施密特利兹。申请人上海好毅实业有限公司与被申请人特雷通家具(嘉兴)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海好毅实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特雷通家具(嘉兴)有限公司银行存款人民币181,271.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海好毅实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人特雷通家具(嘉兴)有限公司的银行存款人民币181,271.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1426.36元，由申请人上海好毅实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢79号申请执行人：李绍喜,男,住长春市九台区。被执行人：单小红,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李绍喜与被执行人单小红承包合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁玉光，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被云南省昆明市官公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人袁玉光犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张泽凯律师为被告人袁玉光提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人袁玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月18日22时46分许，被告人袁玉光饮酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的“长安”牌小型普通客车上路行驶至昆明市沪瑞线2770公里的海子路口时，被民警查获。经抽取被告人袁玉光静脉血样送检，被告人袁玉光静脉血中乙醇含量为126.19mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人袁玉光在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人袁玉光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人袁玉光静脉血乙醇含量为126.19毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身及财产损失，醉酒后驾驶机动车辆上高速路行驶应依法从重处罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人袁玉光拘役二个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人袁玉光具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁玉光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  朱勇二〇二〇年一月十七日书记员  罗鼎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾华平，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾华平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾华平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6708号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金280,806.34元、截止至2018年8月31日的利息27,944.38元、分期付款手续费777.35元、以本金280,806.34元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,175.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2796号 山东佑坤能源设备有限公司与临汾海姿供气供热有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3964号民事调解书。因临汾海姿供气供热有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东佑坤能源设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3964号民事调解书执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇二〇年一月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申3152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章荣新，男，1970年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩富禄，男，1977年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兆斌，男，1966年4月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西精鸿建筑劳务有限公司。 法定代表人：董良超，该公司总经理。再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称建工第十公司）因与被申请人章荣新、韩富禄、周兆斌、陕西精鸿建筑劳务有限公司（以下简称精鸿劳务）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工第十公司申请再审称，（一）一、二审诉讼程序违法。1、本案一、二审诉讼过程中，申请人申请追加陕西建豪劳务工程有限公司（以下简称建豪劳务）为本案第三人，一、二审均未追加，程序严重违法。2、申请人并非本案适格被告。申请人从未与章荣新、韩富禄就本案工程成立事实劳务合同关系。精鸿劳务应当向章荣新、韩富禄承担付款责任。（二）一、二审判决认定事实不清。1、本案涉讼工程总价款迄今并未决算定案，一审认定涉案工程款为26848196.4元，缺乏事实依据。申请人在一、二审中均申请工程造价司法鉴定，一、二审均未准许，严重损害了申请人的权益。2、已付工程款认定错误。2015年10月20日，周兆斌向韩富禄支付的8万元系工程款，而非停工补偿的误工费。申请人向精鸿劳务支付工程款1195万元，但精鸿劳务仅向章荣新支付722万元，尚有573万元未付。即使申请人承担付款责任，应付工程款中也应扣除573万元已付款。（三）申请人不应对涉案债务承担任何法律责任。根据合同相对性，章荣新应向精鸿劳务追索工程款。虽然补充协议将前述劳务合同的乙方变更为建豪劳务，若章荣新的代理行为有效，则应由建豪劳务向其支付工程款；若章荣新的代理行为无效，则补充协议无效，应由精鸿劳务向章荣新承担付款责任。被申请人从未向申请人缴纳保证金，保证金应由精鸿劳务退还。故请求：1、依法再审本案，中止二审判决的执行；2、依法撤销一、二审判决，改判驳回章荣新、韩富禄主张申请人承担支付8372723.816元工程款并退还500000保证金的诉讼请求。章荣新、韩富禄提交意见称，（一）其诉讼主体适格。前期的工程款均由申请人向章荣新支付，双方存在工程施工合同关系，与建豪劳务没有关系。（二）三方补充协议已约定清楚，所有工程款、保证金及利息均由建工第十公司承担。合同和结算单充分证明了总工程款的金额，建工第十公司向精鸿劳务付的款项，没有给章荣新，且没有证据证明。（三）其已经通过雁塔法院申请执行完毕，涉案工程款大多为农民工工资，章荣新已支付完毕。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。周兆斌提交意见称，（一）补充协议是在章荣新、韩富禄停工闹事的情况下签订的，工程量是在他们闹事的情况下形成的，不是最终的结算工程量。此外，章荣新、韩富禄在施工过程中存在工程质量不达标、材料浪费等问题，还有甲方取消工程量的部分，都应在工程款中予以扣除。因此，工程量决算应当委托鉴定机构重新鉴定。（二）关于质保金，是章荣新、韩富禄与精鸿劳务之间的行为，建工第十公司没有收取，且该款也没有用到工程上。同意再审本案。精鸿劳务提交意见称，涉案工程在三方签订补充协议后，精鸿劳务已经中途退出，该交接的都交接了。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，章荣新与精鸿劳务就涉案工程签订了《土建扩大劳务施工合同》。在建设工程施工过程中，章荣新与建工第十公司、精鸿劳务签订了《合同补充协议》，同意重新建立承包关系，精鸿劳务退出，将原合同的权利义务承受人由精鸿劳务变更为建工第十公司，建工第十公司全部承担涉案工程产生的所有的工程款支付及履约保证金的退还。现章荣新依约完成了涉案工程的施工，建工第十公司应当按照协议约定履行付款义务。关于工程价款的结算问题。经审查，2015年10月10日，章荣新、精鸿劳务、建工第十公司对涉案项目工程结算量进行了结算。三方补充协议中约定，20号楼、21号楼、车库三方共同确定此面积作为本工程量的最终结算量，以后再永无争议。2016 年 5 月 21 日，建工第十公司与章荣新、韩富禄针对 29号楼的工程量及单价达成了补充协议。在后续施工中，建工第十公司对零星用工费用进行了确认。2017 年 1月12日章荣新与建工第十公司达成了《工程量计算书》。一、二审根据上述协议约定及结算单等证据认定涉案工程的工程量及结算价款并无不当，对建工第十公司要求进行工程造价鉴定的申请不予准许亦无不当。关于欠付工程款的数额问题。经审查，在涉案工程施工过程中，章荣新收到精鸿劳务向其支付工程款 722万元（含退还质保金 100万元），建工第十公司向其支付工程款1226.99万元（含8万元曲江工地误工费），扣除退还的100万元质保金及8万元误工费，章荣新共收到1840.99万元工程款。根据三方补充协议约定，建工第十公司全部承担涉案工程产生的所有的工程款支付及履约保证金的退还，一、二审根据该协议约定及章荣新的诉讼主张，判处建工第十公司支付下欠章荣新的工程款 8372723.816 元并退还500000保证金并无不当。建工第十公司主张其向精鸿劳务多付的工程款，可通过其他诉讼途径予以解决，其该申请再审理由不能成立。关于应否追加建豪劳务为本案第三人的问题。经审查，补充协议第六条虽表述合同乙方变更为建豪劳务，但建豪劳务并未在合同上加盖公司公章，该公司法定代表人亦未签字，现有证据不能证明建豪劳务有签订补充协议的意思表示，且本案证据也并未显示建豪劳务参与涉案工程的施工或者与本案有关联，故建豪劳务并非补充协议的一方当事人及本案的实际施工人，一、二审未追加其为本案当事人并无不当。建工第十公司该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第十建设集团有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二O二O年一月十六日                              法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   张    娜 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初193号原告：鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司，统一社会信用代码：91150621573293322Y法定代表人王某。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。被告：段某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。被告：马某，现住址同上，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司与被告段某、马某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还扣留原告干胡萝卜、干青椒、干番茄，计780000元。二、赔偿原告扣留上述货物期间的损失180000元；三、承担本案诉讼费；事实理由：2019年9月29日，原告与被告内蒙古乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司签订《采购合同》合同约定由原告向被告出售干胡萝卜、干青椒等脱水蔬菜，合同签订后，在履行合同过程中，其中有两车货物被被告以原告公司员工拖欠其蔬菜款为由扣留，经双方协商未果，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市王弘王农牧业开发有限公司的起诉。案件受理费6700元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年一月十日书记员  王莉平
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1857号 原告:顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，负责人。 被告：周忠贵，男，1974年9月25日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告周忠贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社以与被告周忠贵自愿协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.50元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  曾翠华 人民陪审员  林 英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢金花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15757号之一原告(反诉被告)：陈建新，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海若御投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珏，董事长。委托诉讼代理人：蓝惠化。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。原告陈建新与被告上海若御投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理过程中，被告提出反诉，本院依法受理。原告(反诉被告)陈建新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海若御投资管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告自愿向本院撤回起诉及反诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈建新撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海若御投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，诉讼费合计5,050元，由原告(反诉被告)陈建新负担5,025元(已付)，由被告(反诉原告)上海若御投资管理有限公司负担25元(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年一月十三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1849号之三 申请执行人程明强，男，汉族，1988年2月19日出生，住山东省莘县。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 本院依法对原告程明强与被告丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。因被告丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程明强的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的57500元。 本院在执行申请执行人程明强与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司劳动争议仲裁一案中，于2019年8月9日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款已被本院依法裁定提取，因工程尚未竣工，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶俊序
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初175号原告马某某，男，生于1989年11月12日，东乡族，农民，小学文化。被告黄某，男，生于1988年8月7日，东乡族，农民，小学文化住。本院于2020年1月10日立案受理了原告马某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年4月至11月，被告雇佣原告在其承包的工程上从事外墙保温工作，完工后被告拖欠原告工资。原告于2020年1月10日诉至本院要求被告支付工资10100元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某支付原告马某某的劳动报酬10100元，于2020年6月30日前履行完毕；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖122号原告：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾加亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郑逢春与被告顾加亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月13日立案。郑逢春的诉讼请求：1.顾加亮归还借款35000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；2.顾加亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，经结算，顾加亮欠郑逢春50000元并出具欠条一张。后顾加亮陆续还了郑逢春15000元左右，之后以种种理由拒不还款。江苏省东海县人民法院经审查认为，原告郑逢春系该院正式干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告郑逢春系江苏省东海县人民法院的工作人员，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年一月十五日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保13号高金柱：申请人高金柱与被申请人孟改忠申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初65号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人孟改忠名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人孟改忠在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被执行人孟改忠可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟改忠无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初211号 原告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：中建银泰建设集团有限公司，住所地：资中县水南镇花圃街150号。 法定代表人：张军，职务不详。 原告成都市双流东升路桥建筑有限公司与被告中建银泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市双流东升路桥建筑有限公司于2020年1月6日以与被告中建银泰建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流东升路桥建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告中建银泰建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流东升路桥建筑有限公司撤诉。 案件受理费12735元，免予收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异2号 案外人王亚芝，女，1952年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 案外人郑玉书，男，1952年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张五一，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人郑伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行张五一与郑伟建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王亚芝、郑玉书对执行被执行人郑伟名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，王亚芝、郑玉书出资购买位于沈阳市皇姑区昆山西路41号2-3-1房屋（购买时郑伟未成年）。2009年因被执行人郑伟贷款需要，将房屋登记在郑伟名下。该房屋一直由王亚芝、郑玉书居住使用。异议人认为，标的房屋因使用需要，登记在郑伟名下，期间并无买卖、赠与行为，并非郑伟的财产。故提出异议，请求停止对该房屋的执行并解除查封。 本院查明，本院的执行依据是（2018）辽0114民初7255号及（2019）辽01民终3399号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执3442号，恢复执行案号为（2019）辽0114执恢1533号。该案在执行过程中，本院于2019年6月17日对被执行人郑伟名下位于沈阳市皇姑区昆山西路41号2-3-1房屋（面积114.94平方米）予以查封。于同年9月30日本院发出《公告》，告知欲对该房屋采取拍卖措施，责令被执行人郑伟及房屋占有人于公告发出之日起二十日内将该房屋腾空，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，案涉房屋所有权人登记在被执行人郑伟名下，登记日期2005年1月13日。该房屋于2009年12月31日办理了抵押登记，抵押权人为招商银行沈阳分行，抵押人为郑伟，主债权数额为24万元，债务履行期限为2009年12月25日至2024年12月25日，并办理了他项权利证。 本院认为，本案审查的焦点问题是案外人是否系案涉房屋的权利人以及该权利是否能够排除执行。物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，案涉房屋于2005年即登记在郑伟名下，郑伟系该房屋的所有权人。虽然案外人主张案涉房屋系两位案外人实际出资购买，但未提供相关证据，且即使其有证据证明，根据上述法律规定，也不能改变房屋所有权人系郑伟这一法律事实。故案外人异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王亚芝、郑玉书的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  薛一诺
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2020)陕0304民初161号原告张国利，男，生于1971年7月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村。被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会，住所地：慕仪镇五星村。法定代表人：苏晓斌，任主任。本院在审理原告张国利与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张国利于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国利负担。 审 判 员  赵宝军                    二〇二〇 年 一 月 十六 日                    法官 助 理    王  莹                          书 记 员  杜乔欢  1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3110号之一 被执行人：张嘉琪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张嘉琪贪污罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金800000元、违法所得2746000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已扣划被执行人名下银行存款30009元；已划拨被执行人名下公积金存款41645.11元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2020年1月8日,本案已执行到位71654.11元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3110号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月八日 书记员  余施润
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初6号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人晋亮亮，男，1990年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住河北省大名县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金10000元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人晋亮亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人晋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人晋亮亮于2019年8月21日晚，先后窜至本市丛台区针织厂家属院、红军家属院及邯山区绿化路47号院，分别盗走自行车、电动自行车及电动三轮车各一辆（价值共计1780元），后晋亮亮在销赃时被当场抓获。案发后已将赃物全部追退失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晋亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，并已将全部赃物追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晋亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年一月十三日 书记员  王贺坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初491号原告：王潇，女，1989年8月6日生，汉族，住胶州市。原告：郑志言，男，1991年11月18日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：杨主山，男，汉族，1960年3月17日生，住临沂市河东区。被告：临沂市畅顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区街道办事处桥西头社区。负责人：陈国彩，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市岗山支公司，住所地日照市岗山区安东卫二路北明珠路西侧。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郑志言、王潇与被告杨主山、临沂市畅顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照市岗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月10日立案，于2020年1月2日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告郑志言、王潇申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志言、王潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费8681元，故应退还原告诉讼费8656元），由原告郑志言、王潇负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年一月二日书 记 员  姜雪玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4730号 原告：任某，女，汉族，1948年7月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何某1，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市高新区。 被告：何某2，女，汉族，1970年3月19日出生，住成都市成华区。 被告：何某3，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市成华区。 被告：何某4，男，汉族，1967年2月24日出生，住成都市高新区。 原告任某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人何忠德到庭参加了诉讼，被告何某1、何某3、何某2、何某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令将位于在成华区建筑面积为53.16平方米房屋的50%的份额按法定人数依法继承。事实和理由：××××年××月××日，原告与四被告父亲何德元登记结婚。2009年9月3日，原告将个人所有的位于成都市成华区房屋（见档案保管号：权0179675《房屋所有权证》）中的一半产权份额赠与给四被告父亲何德元所有；还签订了《赠与合同》，该合同第二条明确约定，“上述房产份额赠与后，赠与人在有生之年将无偿居住该房屋，受赠人表示同意”。同时原告和四被告父亲何德元在四川省成都市蜀都公证处办理了公证（见2009川成蜀证内民字第46643号公证书）。2009年9月11日，原告与四被告父亲何德元到成都市房屋产权监理处对涉案房屋予以确权（见成房权证监证字笫2040696号权证），明确了原告所占份额1／2；四被告父亲何德元所占份额1／2。2013年10月27日，四被告父亲何德元因病去世，双方因该房屋发生纠纷，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，遂诉至法院。 四被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，何某1、何某2、何某3、何某4系何德元与前妻童守琼的婚生子女。××××年××月××日，任某与何德元结婚。2009年9月3日，任某与何德元签订了《赠与合同》，约定任某将名下位于成都市成华区半产权份额赠与给受赠人何德元所有，并办理了公证手续，公证书记载有赠与人任某自愿将个人所有的位于成都市成华区半产权份额赠与给受赠人何德元所有。后任某按照前述合同约定将1／2产权过户给了何德元。2013年11月6日，何德元去世。 上述事实有原、被告身份信息、常住人口登记表、结婚证、公证书、房屋所有权证、土地使用证以及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、父母、子女是被继承人第一顺位的继承人。具体到本案，任某系何德元配偶，何某1、何某2、何某3、何某4系何德元子女，是法律规定的第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原、被告均为第一顺位的继承人，对于何德元遗留下房屋份额分割问题上，原则上应当均等。故案涉房屋有二分之一份额应当由五位继承人进行均等分配。对于任某而言，加上其原享有的房屋1／2份额，任某应当分得房屋的6／10。其余被告各分得房屋的1／10。四被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何德元所有的位于成都市成华区份额由原告任某、被告何某1、被告何某2、被告何某3、被告何某4各分得1／5（即案涉房屋1／10）； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费10200元，公告费600元，由原告任某负担5000元，被告何某1负担1450元，被告何某2负担1450元，被告何某3负担1450元，被告何某4负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵冀平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执4号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：刘开春。被执行人：周国政。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘开春、周国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘开春、周国政未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开春、周国政在金融机构的存款603934元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初57号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李康，男，1993年5月1日出生，汉族，大专文化程度，系福清市坤彩有限公司原员工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2018年第三季度的一天，被告人李康在福清市内，盗走同事即被害人梁某包里的卫生巾、卫生棉条等物品。 2.2018年第四季度的一天，被告人李康在福清市内，盗走被害人梁某包里的苏菲娜妆前乳1瓶、卫生巾、卫生棉条等物品。经福清市价格认证中心鉴定，被盗苏菲娜妆前乳1瓶价值人民币159元。 3.2019年2月的一天，被告人李康到福清市坤彩公司同事即被害人左某、陈某的414宿舍内，盗走左某、陈必芳的女性内衣裤、卫生巾、护垫等物品。 4.2019年3月12日19时许，被告人李康到福清市内，从被害人左某的衣柜内翻找出丝袜1条、诗菲牌卫生巾1包放在床上准备盗走时，因听到门外左某讲话声音，被告人李康遂躲进卫生间内。被害人左某发现卫生间有人后，与男友张欢一起敲门。被告人李康从卫生间窗户爬出欲逃离现场时，失手从楼上摔到地面受伤被当场发现，后被送福清市医院治疗，次日如实供述了犯罪事实。 2019年3月14日，民警从被告人李康在福清市内查扣其褐色行李箱一个，箱内装有其所盗得的物品。 公诉机关认为被告人李康先后四次窃取他人财物，其中既遂三次，盗得物品可估价部分价值人民币159元;未遂一次，所盗物品无法估价，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李康部分盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人李康如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李康认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李康判处六个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 审理过程中，被告人李康主动向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人李康犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的盗得物品，由公安机关依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十日 书记员  何敏慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保21号申请人：郭玉梅，女，汉族，1949年2月25日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王琴，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省尉氏县。申请人郭玉梅于2020年1月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月八日书记员  张 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14812号原告：凌枭峰，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：游晓霞。被告：游晓霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆梁平县。原告凌枭峰与被告游晓霞,重庆鹏泰装饰工程有限公司,重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告凌枭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌枭峰撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特16号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：郭斯文，女，1991年7月17日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人郭斯文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第70-1号终局仲裁裁决第二项，并由郭斯文负担案件受理费。事实和理由：郭斯文从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，郭斯文不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。郭斯文未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。郭斯文称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对郭斯文的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，郭斯文向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,712元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,383.8元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,890元；4.大黑河岛游乐园公司向郭斯文支付违法解除劳动合同经济补偿金23,880元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第70-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向郭斯文支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,712元；二、大黑河岛游乐园公司向郭斯文支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,383.8元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，郭斯文从事的工作是季节性工作，有休业期，郭斯文未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终645号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2019年11月14日被取保候审，现在家。 辩护人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘少成犯非法拘禁罪以及附带民事诉讼原告人邓某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）湘0521刑初185号刑事附带民事判决：（一）被告人刘少成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（二）驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求。宣判后，原审被告人刘少成对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁、检察官助理何睿出庭履行职务，上诉人刘少成及其辩护人罗马力到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且部分重要证据在程序上存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初185号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，即“一、被告人刘少成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年”。 二、发回湖南省邵东县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初21号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人吴安国，男，1968年6月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月15日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人吴安国犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人吴安国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日6时许，被告人吴安国驾驶鄂Ｆ×××××号长安牌灰色轻型普通货车自湖北省谷城县前往老河口市，沿老河口市李纪路由南向北行驶至老河口市袁冲乡薛沟村一组路段时，因超速行驶，将由西向东步行横穿公路的薛某（男，殁年76岁）撞倒。吴安国拨打110报警并在现场等候民警处理，后薛某经老河口市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，薛某符合严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴安国在此次事故中承担全部责任。案发后，吴安国赔偿被害人近亲属13万元，双方已达成刑事和解，被害人近亲属对被告人吴安国的行为予以谅解。上述事实，被告人吴安国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、110接处警登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、刑事和解协议书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、情况说明；证人薛某1的证言；被告人吴安国的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安国违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴安国案发后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴安国与被害人近亲属达成协议，主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴安国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴安国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴安国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年一月十五日书记员 齐欢欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2355号上诉人（原审被告）：吴召琪，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原审被告：江苏明松置业有限公司，住所地：灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人：王琼，总经理。委托诉讼代理人：周达利，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：**，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人吴某与被上诉人周跃伟、原审被告江苏明松置业有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4737号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费23536元（吴召琪已预交），本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年一月九日法官助理  蒋 寻书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执349号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行,住所地；河北省黄骅市羊二庄镇羊二庄村。统一社会信用代码:91130983568906470K。被执行人：刘长树，男，1961年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张学文，男，1974年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被执行人刘长树、张学文借款合同纠纷一案中，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2020年1月14日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0983执349号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  白 云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1748号之三 申请执行人陈冠民，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏冠荣，男，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈冠民与被告夏冠荣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初989号判决书已发生法律效力。因被告夏冠荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈冠民的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行申请执行人陈冠民与被执行人夏冠荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人夏冠荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏冠荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人夏冠荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，双方已达成还款和解意向，申请执行人同意暂缓处置。被执行人夏冠荣的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执718号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁潇，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁潇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁潇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9389号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,394.76元；截止至2019年4月24日利息4,770.23元、分期手续费8,075.20元；以本金30,394.76元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费440.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9389号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审6号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：马峰、杨国庆，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：来贵海，男，汉族，1965年7月8日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人来贵海土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出编号1927009行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月26日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月6日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的946.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人来贵海“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区金华镇叶营村7组946.4平方米基本农田建晾粪厂和储粪池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的946.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平方米25元，共计23660元罚款。申请人于2019年5月23日作出编号1927009行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月18日，被申请人来贵海向申请人缴纳了23660元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927009行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927009行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的946.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月三日书记员 彭政基
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初746号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人魏某，男，1989年3月20日生，务工人员，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日7时25分许，被告人魏某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市栖霞区纬地路由西向南右转弯，驶入纬地路公交车站南侧附近工地过程中，与沿南侧非机动车道行至此处的被害人郭某前驾驶的悬挂“南京Ｅ×××××”号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某前当场死亡及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人魏某在现场打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述上述犯罪事实。 经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人郭某前符合交通事故致严重胸部损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人魏某承担此事故的全部责任，被害人郭某前不承担此事故的责任。 本院另查明，被告人魏某补偿被害人近亲属经济损失人民币13万元，并取得谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解，证人花某的证言，刑事摄影照片、现场图、死亡证明书、驾驶证及行驶证复印件、电动车详细信息、收条、谅解书、保险单、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、人员基本信息，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  韦跃峰 人民陪审员  何广凤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初4583号 原告：石玉香，女，1934年3月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。 被告：李晗，男，1968年5月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，营业场所：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。 统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。 原告石玉香与被告李晗、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国人保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉香的委托诉讼代理人冉承华，被告李晗，被告中国人保酉阳支公司的委托诉讼代理人樊洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金17444.5元（34889元×10%×5年）、医疗费5339元、鉴定费1300元、交通费4000元、护理费40000元、住院伙食补助费720元、营养费5400元（60元×90天）、精神损害抚慰金4000元，共计78203.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日8时许，原告石玉香在步行时，被被告李晗驾驶的渝D0XXX号小型客车刮撞，致原告左手、左脚骨折，住院治疗后出院。酉阳县交巡警中队出具事故责任认定书认定，被告李晗承担此次事故的全部责任，原告石玉香无责任。经鉴定，原告受伤为十级伤残。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李晗、中国人保酉阳支公司承认原告在本案中所主张的事实(交通事故发生及责任认定的事实，酉阳县人民医院住院12天的事实，被告李晗垫付鉴定费1300元、医疗费6539.21元，营养费3000元的事实、《鉴定意见书》载明的事实、被告李晗驾驶的渝D0XXX号小型客车在被告中国人保酉阳支公司投保交强险及商业险100万的事实），但认为，对原告主张各项赔偿标准及金额持有异议，认为原告应当提供医疗费每日用药清单、护理费及交通费的主张无依据。 本院认为，经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出的第500242420190001727号《道路交通事故认定书》认定，被告李晗负全部责任、原告石玉香无责任。渝D0XXX号小型客车在中国人保酉阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案中原告的损失应先由中国人保酉阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足才由侵权人赔偿。 对原告其他合理的损失，本院作如下认定： 1.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因伤被评定为十级伤残，户别为“城镇居民”。且提交2010年10月13日转入重庆市酉阳县XX村X组”的证明予以佐证，原告主张按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入标准、年限为5年计算该项费用，符合法律规定，其残疾赔偿金为：34889元/年×5年×10%=17444.5元，本院予以支持； 2.医疗费：原告实际住院12天，住院期间产生医疗费5339.21元，出院后产生诊察费1200元，均有住院收据及门诊发票佐证，经本院审核，原告医疗费合理损失为6539.21元； 3.鉴定费：原告主张的鉴定费1300元，有被告提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定。对于被告中国人保酉阳支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，因鉴定费是原告为了确定损失程度开支的必要合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案被告中国人保酉阳支公司未举示保险条款等相关证据证明其与被保险人之间的保险合同有鉴定费由被保险人自行承担的约定，也未举示证据证明就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告中国人保酉阳支公司的该辩称不予采纳，其仍应承担鉴定费。 4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供因就医产生的交通费正式票据，本院酌定支持交通费800元； 5.护理费：根据护理期限和护理费标准确定，原告主张护理人员为其儿子李凯，但未提供李凯的劳动合同及工资流水等证据证明李凯存在实际误工损失，故本院认定按照本市标准120元/天计算。原告主张护理期限60日，系鉴定意见载明的期限，其护理费为：60天×120元/天=7200元； 6.住院伙食补助费：根据原告住院12天和我市一般住院伙食补助费标准60元/天计算，其住院伙食补助费为：12天×60元/天=720元，本院予以支持； 7.营养费：结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持营养费800元； 8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及精神损害程度，本院酌情支持2000元。 上述原告合理损失共计36803.71元，应由被告中国人保酉阳支公司在其承保的范围内予以全部赔付。被告李晗垫付各项费用共计10839.21元（医疗费6539.21元、鉴定费1300元、营养费3000元），要求在本案中一并处理，该费用应当从被告中国人保酉阳支公司应赔偿给原告的款项中扣除后迳行支付被告李晗，即被告中国人保酉阳支公司还应赔偿原告石玉香各项损失为25964.5元，并迳行支付被告李晗10839.21元。因被告李晗在本案中应承担的赔偿费用在保险范围内能够全部赔偿完毕，故被告李晗不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在其承保范围内赔偿原告石玉香残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计25964.5元； 被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内迳行支付被告李晗垫付的医疗费、鉴定费、营养费共计10839.21元； 驳回原告石玉香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费341元（已减半），由被告李晗负担，并于本判决生效后十五日内径付支付给原告石玉香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  何 锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张 珊 书 记 员  彭江玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0181财保13号 申请人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司。住所地：成都市八宝街111号。 法定代表人：李善继。 申请人成都星月置业有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都建工集团有限公司在我院（2016）川0181执848号及（2019）川0181执恢195号执行案件应领取的执行案款，保全金额5500万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：PZDM202051010000000091）为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人成都星月置业有限公司提交了四川省高级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）川民终153号民事裁定书，在其申请仲裁前，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工集团有限公司在我院（2016）川0181执848号及（2019）川0181执恢195号执行案件应领取的执行案款，冻结金额5500万元。 上述执行案款的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人成都星月置业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之四申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在湖北省农村信用社联合社81×××10账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：金德惠，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行金德惠信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11246号原告：李俊言，男，1988年11月23日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华丽，女，1982年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李俊言与被告赵华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告李俊言向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金1052687元，并从2019年10月15日起以借款本金1052687元为基数，按年利率6%计付利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，在2018年12月6日至2019年6月9日期间共向原告借款4159814元，其中有4021866元借款系原告按照被告的指示转到被告及其母亲黄昌其的银行账户内，其中部分借款45550元系通过支付宝转账，部分借款92398元系通过微信转账。借款后，被告在2018年12月6日至2019年6月3日期间共计向原告偿还了借款3107127元，至今被告尚欠原告借款本金1052687元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年6月25日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室向本院发出《关于协调处置赵华丽债权债务有关事宜的函》，函件载明：“我市坪东办赵华丽（身份证：）2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其自2014年以来，以个人名义向民间40余人非法融资，所有借款均为高息，多年来虽一直在尽力偿还，但因利息太高，至今尚未还清借款，现申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求备案，开展债权债务自清自理。”，故本案李俊言对赵华丽享有的债权与赵华丽涉嫌非法集资行为存在一定关联性，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回李俊言的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李俊言的起诉。李俊言已交纳的案件受理费14274元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 郎 太 平人民陪审员 黄  燕人民陪审员 谢  英二〇二〇年一月十七日法官 助理 郝明翠院书 记 员 靳 林 波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2501号之一 申请执行人：孙武，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：洪燕仙，女，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝敬，男，1978年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孙武与被执行人洪燕仙、祝敬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人转让款37800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费467元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人祝敬的车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初153号原告：刘天龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵玉祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘天龙与被告赵玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告刘天龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天龙撤回起诉。案件受理费217.5元，由原告刘天龙负担。审判员  孙现义二〇二〇年一月二十日书记员  王冬梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终10号上诉人（原审被告）：康金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱斌，董事长。上诉人康金龙因与被上诉人张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。康金龙上诉称，2017年9月20日上诉人康金龙经兰州通联支付有限公司POS贷款270000元，本案属于自然人借款，也未约定管辖地，根据民诉法第21条之规定应为原告就被告起诉，上诉人康金龙住址为兰州市七里河区，应由兰州市七里河区人民法院管辖此案，请二审裁定本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人张家口银行要求上诉人康金龙偿还借款，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，张家口银行为接受货币一方，其住所地为张家口市桥东区，故桥东区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以原审法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 李志平二〇二〇年一月八日书记员 梁贝琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更118号 罪犯吕方亭，男，1987年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0406刑初233号刑事判决，以吕方亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吕方亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕方亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2018年度狱级改造积极分子，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吕方亭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕方亭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳