wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终96号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓阳，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被新密市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。原审被告人姜红晓，曾用名姜晓红，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被新密市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人王晓阳犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人姜红晓犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）豫0183刑初451号刑事判决。原审被告人王晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃1．2018年7月29日上午，被告人王晓阳、姜红晓在新密市长乐路万博西100米路南居民楼3楼东户，趁李某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走三星C5000手机一部，价值500元。另盗窃有OPPOR9sk64G手机一部和白金项链一条。2．2018年8月15日，被告人王晓阳、姜红晓在新密市袁庄乡长椿苑小区A区3号楼8楼中户，趁被害人杨某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走苹果6Plus64G手机一部，价值600元。另盗窃有玉石吊坠二个。3．2018年8月16日下午，被告人王晓阳、姜红晓驾车在新密市育才街183号院2号楼4单元5楼东户，趁被害人郑某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走现金5900元。另盗窃有金项链二条、金手镯一只、金耳钉一对、金牌一个、钻戒二枚。4.2018年8月26日上午，被告人王晓阳、姜红晓驾车在新密市平陌镇簸箕掌村香山福源雅居1号楼2单元5楼东户，趁被害人郭某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走现金600元。另盗窃有黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一个、黄金锁一个、黄金佛一个、黄金转运珠一个、银项链两条、银手镯两只、银锁一个、石榴石手链二条。5.2018年8月26日上午，被告人王晓阳、姜红晓驾车在新密市平陌镇簸箕掌村香山福源雅居1号楼2单元5楼西户，趁被害人刘某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走OPPOR9sk64G手机一部，价值400元。另盗窃银手镯一只。6.2018年8月27日上午，被告人王晓阳、姜红晓驾车在新密市岳村镇任岗村正兴社区9号楼，趁被害人任某家中无人之际，采用技术开锁的方式进入被害人家中，盗走现金9000元。二、故意伤害2018年12月6日下午2点钟左右，被告人王晓阳在郑州市第三看守所624监室，被羁押期间，因琐事与同监室在押嫌疑人高清江发生矛盾后撕扯，后将被害人推压到监室铁门上，致高清江左侧第3、4、5肋骨骨折。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，高清江胸部损害程度构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据，有被告人王晓阳、姜红晓在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，提取、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，微信、支付宝截图，涉案物品价格认定结论书、鉴定书，银行卡交易明细清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表，现场平面图及照片，户籍证明，前科材料，证明材料，事情经过，视听资料，到案经过及结案报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加上原判决因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币14000元；被告人姜红晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王晓阳、姜红晓退赔被害人李某经济损失500元；退赔被害人杨某经济损失600元；退赔被害人郑某经济损失5900元；退赔被害人郭某经济损失600元；退赔被害人刘某经济损失400元；退赔被害人任某经济损失9000元；对在案扣押的作案工具依法没收。上诉人王晓阳上诉称，其只参与了原判认定的第1、2、5起盗窃，没有参与其他盗窃。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于王晓阳的上诉理由。原判认定王晓阳参与第3起盗窃的证据，有被告人王晓阳、姜红晓的供述，被害人陈述，案发区域的监控视频，上述证据相互印证，能够证明王晓阳参与并实施了此次盗窃；原判认定王晓阳参与第4起盗窃的证据，有二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及被告人王晓阳销赃时的手机视频等证据，能够证明被告人王晓阳参与并实施了此次犯罪；原判认定王晓阳参与第6起盗窃的证据，有二被告人的供述，被害人的陈述、证人证言及对案发现场提取的足迹进行鉴定的鉴定书，上述证据相互印证，能够证明王晓阳参与并实施了此次犯罪。故原判认定王晓阳所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓阳、原审被告人姜红晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人王晓阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王晓阳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十七日书记员  程 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4854号申请执行人：高洪亮。被执行人：栾铭。本院在执行申请执行人高洪亮与被执行人栾铭民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5348号民事判决书已发生法律效力，2019年9月2日，申请执行人高洪亮向我院申请执行。执行标的为179905.4元，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人报告财产登记表。现阶段对被执行人名下财产经最高法院网络查控系统及线下传统查控查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 陈 熙审判员 李 浩二〇二〇年一月三日书记员 李雨霏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4377号原告：刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。现在浙江省乔司监狱服刑。被告：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘爱民诉被告陈凌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月20日裁定中止诉讼，恢复审理后于2020年1月2日在浙江省乔司监狱开庭进行了审理。原告刘爱民、被告陈凌到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凌立即向原告归还借款40000元，并支付利息11306元，合计51306元（利息暂计11306元，利息24%计算，利息暂从2018年6月1日起计算至2019年7月30日，计424日，实际利息请求至实际给付之日）；2、被告张静对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告陈凌因资金周转需要向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款期限从2018年6月1日至2019年5月31日。被告张静为上述借款提供担保。借款到期后被告未能偿还借款，致使原告权益受到严重损害。原告多次向被告催讨借款后，被告拒不偿还借款。遂成讼。被告陈凌答辩称，不认识原告，但不否认曾经帮被告张静担保过两笔钱，张静开饭店，资金缺乏，那段时间陈凌的资金链也紧张，故无法借钱给张静，张静称有个朋友可以借钱，借钱后让陈凌帮张静担保。被告张静未作答辩，但在本院调查笔录中称，不认识原告，陈凌想要借钱，就找了一个借款中介，中介介绍了原告，因为借钱要本地人担保，陈凌找张静作了担保；被告陈凌与原告谈的是借4万元，借一个月，但实际上原告只通过支付宝转了3万元，另外的1万元，说是其中4000元是押金，如果陈凌按期还款就退给她，6000元是一个月的利息，相当于月利率15%。借条上的签字系被告陈凌和张静签的，原告找不到被告陈凌后找张静要钱，后来被告陈凌和原告谈好每天转账200元，但转了一天又没有还过，人也找不到了；等等。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告陈凌出具《欠条》一份，主要内容为：本人陈凌由于生意周转/资金周转所需，截至2018年6月1日，本人尚欠刘爱民现金4万元，经双方协商约定？（此处破损，本院无法认定）前全部还清。被告张静作为担保人签字捺印。该《欠条》下方，由被告陈凌作为收款人签字确认已收到4万元，并由张静作为担保人签字捺印。同日，原告通过转账支付被告陈凌16000元，通过案外人吴撼宇微信支付给被告陈凌12000元。以上事实，由原告提供的《欠条》、转账记录以及原被告各方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。经审理查明，虽《欠条》中载明借款4万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应根据实际出借的金额认定，庭审中，原告称实际出借金额为30000元，即除了转账和微信支付的28000元外，另给付现金2000元，但对于是否给付现金2000元，被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告的该部分主张不予认定，即实际借款金额应为28000元，原告仅有权要求被告陈凌归还本金28000元，超过本院认定部分，本院不予支持。关于利息损失，根据庭审中双方的陈述，该借款约定应支付利息，但所称利息均超过上述《规定》中规定的最高限，故根据上述《规定》第二十六条的规定，利息应以28000元为基数，按年利率24%计算，经核算，自2018年6月1日至2020年1月31日的应付利息为11368元，被告陈凌已归还的200元抵充上述利息后剩余利息为11168元，之后利息按年利率24%计算至实际履行之日。被告张静作为担保人，依照《担保法》的规定，应依法承担连带责任。被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱民借款本金28000元及利息（截至2020年1月31日为11168元，之后利息以28000元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日）；二、被告张静对被告陈凌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告刘爱民负担164元，被告陈凌、张静共同负担377元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年一月三十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢120号 申请执行人:海宁新业新材料科技有限公司 被执行人:杭州坤汇建设有限公司、宋文浩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢120号案件,即申请执行人海宁新业新材料科技有限公司与被执行人杭州坤汇建设有限公司、宋文浩买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5068号民事调解书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初51号申请人：张际臣，男，汉族，1951年11月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。法定代表人：张盼盼，该公司总经理。住所：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸9号商铺5号。本院在审理申请人张际臣诉被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提交财产保全申请书，请求依法查封、冻结二被申请人名下的银行存款100,000元或其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司名下的银行存款100,000元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴蓓二〇二〇年一月十五日书记员  张慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初981号 原告：宁波沈海无纺布有限公司。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山金灵服装厂。 经营者：涂天一。 原告宁波沈海无纺布有限公司与被告慈溪市胜山金灵服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李菲菲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初110号原告：贾帅，男，1996年6月15日出生，汉族，住景县，被告：张金普，男，1964年8月8日出生，汉族，住景县，本院于2020年1月6日立案受理了原告贾帅诉被告张金普买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾帅负担。审判员  韩立岩二〇二〇年一月十四日书记员  耿 冲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保91号申请人:张璐,女,回族,1981年11月11日出生,住天津市南开区。被申请人:彭洪春,男,汉族,1968年03月08日出生,住天津市西青区。申请人张璐与被申请人彭洪春房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初231号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告彭洪春银行存款8360441元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十五日书记员  张 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初200号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王珲，男，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告柯俊信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金44945.35元，利息4514.17元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2019年10月17日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告王珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还信用卡透支本金44945.35元，利息4514.17元、应收费用11548.49元（利息、应收费用己按约定计算至2019年10月17日，之后按照合同约定计算至付清之日止）。 本院经审理认定，2014年2月10日，被告向原告申请办理两张长城环球通白金信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约向被告发放信用卡（卡号：46×××72、62×××59），初始信用总额度为50000元，被告领卡后进行了多次的使用。截至2019年7月17日，卡号为46×××72的信用卡尚欠原告透支本金24995.46元、利息、滞纳金等；截至2019年10月17日，卡号为62×××59的信用卡尚欠原告透支本金19949.89元及利息、滞纳金等，两张信用卡透支本金合计44945.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珲于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金44945.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告王珲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初200号 柯俊： 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告柯俊信用卡纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1099元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月16日
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初9号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘忠宝，男，1961年7月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现无固定住所。因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被鞍山市铁西区，于2013年3月7日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被海城市公安局刑事拘留，于同年10月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人刘忠宝犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉，被告人刘忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人刘忠宝于2019年5月22日13时许，将被害人许某放在海城市腾鳌镇拉维意大利披萨店内吧台上的一部红色VIVOX21手机盗走。经海城市发展和改革局认定，该手机价格为人民币1000元。被告人刘忠宝于2019年9月12日13时40分许，将被害人袁某放在海城市腾鳌镇小牛鲜烤肉店内餐桌上的一部黑色iphone7plus及一部白色VIVO手机盗走。经海城市发展和改革局认定，两部手机合计价格为人民币2000元。被告人刘忠宝于2019年9月16日10时55分许，将被害人金某放在海城市腾鳌镇马路牙子川菜烧烤店内吧台内的一个迷彩腰包盗走，包内有人民币200元左右及一条红色手串。被告人刘忠宝于2019年9月19日11时34分许，将被害人王某放在海城市腾鳌镇郡景小区西门百姓药店内量血压桌上的一部粉色OPPO-P11S手机盗走。经海城市发展和改革局认定，该手机价格为人民币700元。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘忠宝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘忠宝供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人刘忠宝于2019年5月22日13时许，将被害人许某放在海城市腾鳌镇拉维意大利披萨店内吧台上的一部红色VIVOX21手机盗走。经海城市发展和改革局认定，该手机价格为人民币1000元。被告人刘忠宝于2019年9月12日13时40分许，将被害人袁某放在海城市腾鳌镇小牛鲜烤肉店内餐桌上的一部黑色iphone7plus及一部白色VIVO手机盗走。经海城市发展和改革局认定，两部手机合计价格为人民币2000元。被告人刘忠宝于2019年9月16日10时55分许，将被害人金某放在海城市腾鳌镇马路牙子川菜烧烤店内吧台内的一个迷彩腰包盗走，包内有人民币200元左右及一条红色手串。被告人刘忠宝于2019年9月19日11时34分许，将被害人王某放在海城市腾鳌镇郡景小区西门百姓药店内量血压桌上的一部粉色OPPO-R11S手机盗走。经海城市发展和改革局认定，该手机价格为人民币700元。被告人刘忠宝将上述所盗手机销赃后，连同所盗的现金一并用于挥霍。上述事实，被告人刘忠宝无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及抓捕经过说明、被告人的常住人口信息表、被盗手机盒标签及购买收据、现场照片、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人袁某、王某、许某、金某在公安机关所作的陈述，被告人刘忠宝在公安机关所作的供述及其辨认犯罪地点的笔录及照片，海城市发展和改革局价格认定结论书，案发现场的监控视频光盘，公安机关讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证明。本院认为，被告人刘忠宝多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人所盗财物的价值应以司法鉴定结果和盗取现金的数额认定为人民币3900元，被告人应按照该金额赔偿被害人损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘忠宝赔偿被害人许某经济损失人民币一千元，赔偿被害人袁某经济损失人民币二千元，赔偿被害人金某经济损失人民币二百元，赔偿被害人王某经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇二〇年一月七日书记员  金杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初21号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人孙利，男，1974年4月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵有色铜冠电工公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林、姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙利犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人孙利及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月15日20时55分许，被告人孙利饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金山大道由东向西行驶，至金山路与爱国路交叉口时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测，测试结果为93mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所对孙利静脉血样鉴定，孙利体内酒精含量为87.0mg/100ml，后孙利申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所对孙利静脉血样鉴定，孙利体内酒精含量为84.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，孙利驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人孙利的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人孙利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人孙利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人孙利坦白犯罪事实，签署具结书认罪认罚，且预缴罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初7号原告：连少华，男，1968年2月14日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。被告：松阳县富祥龙置业有限公司，统一社会信用代码：91331124087354847W，住所地：松阳县西屏街道长松路28号。法定代表人：吴福球，该公司执行董事兼经理。第三人：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000146126896K，住所地：上虞市百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。本院在审理原告连少华与被告松阳县富祥龙置业有限公司，第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连少华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连少华撤回对被告松阳县富祥龙置业有限公司，第三人五洋建设集团股份有限公司的起诉。审 判 员 章晓风二〇二〇年一月六日代书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1193号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪玲玲，女，1988年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。2013年6月18日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2019年3月8日因本案被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）朱建荣，男，1970年11月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年6月30日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人吴敬荣，男，1968年9月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2004年1月18日因赌博被义乌市公安局行政罚款3000元；2005年4月30日因赌博被义乌市公安局行政罚款3000元；2005年11月18日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款3000元；2006年3月31日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款500元；2007年2月9日因赌博被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款500元；2008年3月6日因赌博被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月4日因赌博被义乌市公安局行政罚款50元；2012年7月12日因赌博被义乌市公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2015年10月21日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月14日刑满释放。2019年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人洪玲玲、朱建荣、吴敬荣犯赌博罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0782刑初2006号刑事判决。原审被告人洪玲玲、朱建荣不服，均提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人洪玲玲、朱建荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪玲玲、朱建荣、原审被告人吴敬荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪玲玲、朱建荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪玲玲、朱建荣撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  金 琳 审 判 员  曹益军 二〇二〇年一月十六日 代书记员  梁昊婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异3号 案外人邢红岚，男，1990年5月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人王新仙，女，1944年8月25日出生，住金华市金东区。 被执行人俞竹青，女，1963年5月4日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人王新仙与被执行人俞竹青民间借贷纠纷一案中，查封了征迁款。案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 案外人邢红岚提出异议称，法院在执行申请执行人王新仙与被执行人俞竹青民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人邢红岚在孝顺镇××拆迁款30万元。金东区孝顺镇畜禽养殖场是邢红岚的，关停协议也是邢红岚与孝顺镇政府签订的，被法院冻结的补偿款属邢红岚所有。请求法院撤销冻结。 案外人邢红岚向本院提交了《新区低丘缓坡临时建筑物（畜禽养殖场）关停拆除协议》一份。 申请执行人王新仙答辩称，坐落于孝顺××××村的养殖场产权所有人是俞竹青，养殖场的房屋也是俞竹青建造的。为了逃躲债务清偿，俞竹青与邢红岚串通将俞竹青养殖场的产权全部转移到邢红岚名下。（畜禽养殖场）关停拆除协议本应由俞竹青与政府签订，却由邢红岚冒名顶替签订。申请执行人要求冻结俞竹青的补偿款，并给付给申请执行人。 被执行人俞竹青未答辩。 经审查查明，2019年1月24日，本院对原告王新仙与被告俞竹青民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0703民初6325号民事判决书。判决：一、被告俞竹青于本判决生效之日起十日内归还原告王新仙借款本金人民币75000元并支付利息（其中15000元本金利息从2013年6月4日起计算；其中40000元本金利息从2013年10月4日起计算；其中10000元本金利息从2013年11月2日起计算；另外10000元本金利息从2013年12月19日起计算；均按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新仙的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取，原告王新仙已预交），由被告俞竹青负担850元，由原告王新仙负担175元。2019年8月29日，经申请执行人王新仙申请，本院立案执行。案号为（2019）浙0703执2193号，申请执行标的金额为75000元及利息。2019年11月20日，本院作出（2019）浙0703执2193号执行裁定，查封被执行人俞竹青在孝顺镇征××款30万元。 另查明，2003年8月1日，金华市金东区孝顺××××村村民委员会与俞竹青签订了《土地租用合同》，由俞竹青租用金华市金东区孝顺××××村土地48亩。2015年9月20日，金华市金东区孝顺镇人民政府与案外人邢红岚签订了《新区低丘缓坡临时建筑物（畜禽养殖场）关停拆除协议》一份，由金华市金东区孝顺镇人民政府补偿给案外人邢红岚157815元。2017年11月17日，本院对原告金华市金东区孝顺××××村村民委员会与被告俞竹青、邢红岚土地租赁合同纠纷一案作出（2016）浙0703民初3459号民事判决书。判决解除了金华市金东区孝顺××××村村民委员会与被告俞竹青于2003年8月1日签订的《土地租用合同》。 本院认为，虽《土地租用合同》是金华市金东区孝顺××××村村民委员会与俞竹青签订，但金华市金东区孝顺镇人民政府与案外人签订了拆除协议，约定由金华市金东区孝顺镇人民政府补偿给案外人经济损失。且在2016年金华市金东区孝顺××××村村民委员会起诉解除土地租用合同时，也将案外人列为被告。在本院（2016）浙0703民初3459号民事判决书第6页有“本案中，被告俞竹青在合同履行过程中，存在未经出租人同意擅自将承租土地交由合同当事人以外的人员使用及擅自在租赁土地上建造房屋用于禽畜养殖改变土地用途及挖塘毁坏土地路、渎、田块现状的行为，已构成违约。”的陈述。可见，俞竹青承租土地后交由他人使用已有法院的生效法律文书所确认。综上所述，可以认定本院查封的拆迁款的权利人为案外人，案外人能排除本院对涉案补偿款的执行。案外人的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对金华市金东区孝顺镇人民政府与案外人邢红岚于2015年9月20日签订的《新区低丘缓坡临时建筑物（畜禽养殖场）关停拆除协议》中补偿款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年一月二十日 书记员 薛      来      竞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初515号原告：王二超，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实，河南陈州律师事务所律师。被告：理书杰，女，汉族，1987年6月12日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。原告王二超与被告徐婷婷、被告理书杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王二超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原、被告双方商定借款一事，被告向原告借款40万元，原告陆续通过微信支付、银行转账等方式向被告提供借款。现原告多次向二被告催要还款，二被告均置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”具体本案中，原告王二超与被告徐婷婷原系夫妻关系，二人于２０１９年９月６日在周口市川汇民政局办理离婚登记时对本案债权进行约定——归被告徐婷婷所有，因此原告王二超从该时间起对该债权不再享有请求权，二人虽于２０１８年１月３０日曾在川汇区法院达成离婚调解，但离婚调解书中没有对民政局离婚协议中载明的夫妻共同债权进行处分，离婚协议的约定应视为对离婚调解书财产分割的补充。综上，王二超不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二超的起诉。案件受理费３６５０元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十日书记员 范贝涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2216号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈玉锋，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地平阴县。被告：张勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住平阴县。被告：李玉亮，男，1970年6月25日出生，汉族，住平阴县。被告：蔡德志，男，1970年11月3日出生，汉族，住平阴县。被告：**，女，1974年3月19日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告陈玉锋、张勇、李玉亮、蔡德志、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因采用直接送达、邮寄送达等方式均不能向被告陈玉锋送达应诉手续，需公告向其送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序,于2019年10月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告蔡德志、张勇到庭参加诉讼，被告李玉亮、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈玉锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈玉锋归还借款本金559300元及利息（暂计算至2019年7月23日利息为35616.51元，以后的利息按合同约定计算），被告张勇、李玉亮、蔡德志、**对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈玉锋于2018年6月29日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为559300元的借款合同用于借新还旧。被告张勇、李玉亮、蔡德志、**为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2018年6月29日支付给借款人559300元，约定到期日为2019年6月24日，借款月利率为8.15625‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上上浮50%计收罚息。按照借款合同约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了多次催收未果，故起诉至法院。被告张勇辩称，陈玉锋有钱不还，希望法院先执行陈玉锋的财产。对担保无异议。被告蔡德志辩称，对陈玉锋不是很了解，对担保无异议。被告陈玉锋、李玉亮、**均未作答辩。因被告陈玉锋、李玉亮、**未到庭应诉，未对平阴农商行提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行与借款人陈玉锋签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行）个借字（2018）年第05052号《个人借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为559300元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月24日。还款方式定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该支行与保证人张勇、李玉亮、蔡德志、**签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行）保字（2018）年第05052号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行与债务人陈玉锋之间的借款提供担保。保证人张勇、李玉亮、蔡德志、**担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十条约定本担保人知悉借款人陈玉锋与贵行签订编号为201805052借款合同下贷款用于归还201503003号合同项下所欠债务。以上合同签订后，2018年6月29日，山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行向陈玉锋发放贷款559300元，约定借款月利率为8.15625‰，借款到期日为2019年6月24日。借款到期后，陈玉锋截止2019年7月23日尚欠本金559300元，利息35616.51元未归还。平阴农商行于2019年8月2日起诉来院。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，平阴农商行下属的孝直支行与借款人陈玉锋，被告张勇、李玉亮、蔡德志、**签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。陈玉锋向平阴农商行借款，尚欠借款本金559300元及利息35616.51元未归还，事实清楚，证据充分。《保证合同》约定被告张勇、李玉亮、蔡德志、**承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张勇、李玉亮、蔡德志、**承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉锋于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金559300元；二、被告陈玉锋于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年7月23日为35616.51元；自2019年7月24日起至借款付清之日止，以本金559300元为基数，按月利率8.15625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告张勇、李玉亮、蔡德志、**对本判决第一项、第二项所确定的被告陈玉锋应当承担的还款义务承担连带清偿责任，被告张勇、李玉亮、蔡德志、**承担连带清偿责任后有权向被告陈玉锋追偿。如被告陈玉锋、张勇、李玉亮、蔡德志、**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，申请费3770元，公告费200元，由被告陈玉锋、张勇、李玉亮、蔡德志、**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  安自强人民陪审员  靳贤文人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年一月二十三日法官 助理  赵 芳书 记 员  程 欢
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初86号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘明银，男，1999年6月21日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘明银犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘明银及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至9月期间，被告人刘明银在义乌市实施盗窃作案多起，窃得手机、电动车、现金等物。具体事实如下： 1、2019年7月上旬的一天下午，被告人刘明银至义乌市住房的后院处，将被害人杨某停在该处的一辆价值人民币500元的尚领牌电动车盗走。后被告人刘明银以人民币400元的价格将电动车销赃。 2、2019年8月初的一天中午，被告人刘明银在金华市金东区内，将被害人夏某放在宿舍桌子上的一只银白色ivvi手机（价格无法鉴定）盗走。 3、2019年8月6日上午，被告人刘明银至义乌市，溜门入室，趁被害人李某在床上睡觉之际，将其放在床头的一只价值人民币648元的紫色vivoY91手机盗走。后被告人刘明银以500元的价格将手机销赃。 4、2019年8月31日15时许，被告人刘明银在辞工离开义乌市佛堂镇禅花路1号苗宣针织有限公司的615宿舍之际，将被害人金某放置在床头的一只价值人民币330元的白色oppoA57手机及放在房间铁皮柜内的现金人民币200元盗走。后被告人刘明银以100元的价格将手机销赃。 5、2019年9月14日8时许，被告人刘明银至金华市金东区处，用螺丝刀把宿舍门挂锁撬开后进入室内，将被害人张某挂在门后的粉色挂包内的现金人民币300元和一个价值人民币40元的金色手镯盗走。现金色手镯已被追回并返回给被害人。 6、2019年9月25日9时30分许，被告人刘明银至金华市金东区内，将被害人吴某挂在床边的黑色挂包内的现金人民币100余元盗走。 7、2019年9月29日10时许，被告人刘明银至金华市金东区，用小钢筋将宿舍门挂锁撬开后进入室内，将被害人彭某1挂在宿舍墙上的女士挂包内的现金人民币800元盗走。 2019年9月19日，公安机关在金华市金东区度网咖内将被告人刘明银抓获并扣押人民币800元。 被告人刘明银自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘明银在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、杨某、李某、夏某、吴某、张某、彭某1的陈述，证人陈某、齐某、钱某、赵某的证言，手机专用票据，扣押决定书及清单，暂扣款票据，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘明银的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘明银归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人龚文霖提出被告人刘明银系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘明银退赔被害人杨某人民币500元、被害人李某人民币648元、被害人金某人民币530元、被害人张某人民币300元、被害人吴某人民币100元、被害人彭某1人民币800元；扣押在案的赃款人民币800元，由扣押单位义乌市公安局发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 季青春
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2019）浙0781刑初474号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人罗永权，男，1982年1月10日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省平塘县，暂住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2006年2月9日被慈溪市人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2007年5月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2011年12月20日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2013年3月13日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2016年1月25日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年9月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人罗永权犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人罗永权到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日23时34分许，被告人罗永权醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至兰溪市祝某宿登记入住。23时51分许，罗永权在倒车时碰撞到停在后方的浙Ｇ×××××号小型轿车，双方协商赔偿事宜未果于9月2日凌晨1时30分报警。兰溪市公安局民警接警后到达现场，在处理过程中被告人罗永权逃逸，后被传唤到案。经血液检测，被告人罗永权血液中的乙醇成分含量为209毫克/100毫升。   公诉机关认为被告人罗永权有肇事、逃跑抗拒检查、未赔偿他人损失的情节；曾因多次故意犯罪被判决刑罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗永权在兰溪市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人罗永权在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据：被告人罗永权的供述，证人文某、张某、刘某、田某的证言，110接警单详情，血液提取登记表，金华市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，返还凭证，事故照片，违法犯罪前科查询记录，刑事判决书，赔偿情况说明，定损报告，病历资料，查获经过、监控视频及被告人罗永权的身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗永权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗永权归案以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人罗永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  王卫东   二〇二〇年一月九日   书记员  范澎青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更64号 罪犯张某，男，1970年9月20日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 鞍山市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）鞍刑二终字第145号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张某减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异2号申请人：湖北烁然光电科技发展有限公司。法定代表人：张付森，该公司执行董事。委托代理人：冯高朝，该公司员工。申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。法定代表人:张开杰，该公司董事长。被执行人：王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：胡梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省保康县（系王开明之妻）。被执行人：邹高军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：王玉萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省保康县（系邹高军之妻）。被执行人：张建军，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：姜先本，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：王殿昌，男，1935年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：保康县利民牲猪养殖专业合作社。住所地：湖北省保康县过度湾镇二堂村一组。法定代表人：王开明,该合作社社长。被执行人：保康沃土生态农业开发有限公司。住所地：湖北省保康县过度湾镇二堂村二组。法定代表人：王开明，该公司总经理。本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖北烁然光电科技发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，申请执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0606民初4278号民事判决，判决王开明于本判决生效之日起十日内向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司偿还代偿款本金180万元及利息14172.11元；并以180万元为基数，自2015年10月14日起，按年利率24%计算，向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司计付利息及违约金至还清之日止；胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司对上述债务在200万元以内，承担连带清偿责任。胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司承担清偿责任后，有权向王开明予以追偿；驳回湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。王殿昌不服该判决，向本院提起申诉。2019年4月29日，本院作出(2018)鄂0606民再9号民事判决书，判决撤销本院(2016)鄂0606民初4278号民事判决；王开明于本判决生效之日起十日内向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司偿还代偿款本金180万元及利息14172.11元；并以180万元为基数，自2015年10月14日起，按年利率24%计算，向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司计付利息及违约金至还清之日止；胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司对上述债务在200万元以内，承担连带清偿责任。胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、保康县利民牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司承担清偿责任后，有权向王开明予以追偿；驳回湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。该判决生效后，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司向本院申请执行，执行期间，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司于2019年12月12日与湖北烁然光电科技发展有限公司签订《债权转让协议书》，依照该协议的约定，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司将其在王开明及其担保人处享有的债权转让给湖北烁然光电科技发展有限公司，并于2019年12月18日进行了公告。随后，湖北烁然光电科技发展有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司已依法履行了债权转让手续，并书面认可湖北烁然光电科技发展有限公司取得该债权，故湖北烁然光电科技发展有限公司向本院申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更湖北烁然光电科技发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年一月九日书记员  刘 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24415号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201811060380。被告：利海华，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址广东省紫金县临江镇汀岭村上田村民小组20号，身份证号码：。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金268388.89元、利息12021.41元、罚息865.82元、复利327.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度35万元，额度期限自2018年5月3日起至2021年5月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用的截止日；额度项下贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起至实际结清之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年4月1日起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年6月21日，被告拖欠贷款本金268388.89元、利息12021.41元、罚息865.82元、复利327.36元。原告因本案支付前期律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年6月21日，被告应向原告偿还拖欠贷款本金268388.89元、利息12021.41元、罚息865.82元、复利327.36元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利海华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金268388.89元、利息12021.41元、罚息865.82元、复利327.36元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告利海华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元、保全费1948元，由被告利海华负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费7532元，由本院予以退回。被告利海华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费7532元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费341.43元，由被告利海华负担，被告利海华应于本判决生效之日起十日内将公告费341.43元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  刘素清二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保67号 申请人：王西平（系王天剑之父），男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郁永俊，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王西平因诉前财产保全于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人郁永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郁永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初450号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：朱腾芳，男，1972年1月1日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告朱腾芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对被告朱腾芳的起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告朱腾芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢153号 申请执行人瑞安市韩联泵业有限公司： 被执行人杭州富阳恒宇铸造材料有限公司： 申请执行人瑞安市韩联泵业有限公司与被执行人杭州富阳恒宇铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9748号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人瑞安市韩联泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行（2020）浙0381执恢153号，在执行过程中，本案本次执行到位100000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢153号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26754号原告：王怀，男，1959年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：隗畅，女，1998年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：乔宇航，男，1998年9月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王怀与被告隗畅、被告乔宇航民间借贷纠纷一案中，原告王怀于2020年1月3日向本院提交申请，请求撤回对被告隗畅、被告乔宇航的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀撤回对被告隗畅、被告乔宇航的起诉。案件受理费25元，由王怀负担。审判员  江正春二〇二〇年一月三日书记员  穆 莹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8677号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群事务所实习律师。 被告：孙海敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈通友，男，1976年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告孙海敏、陈通友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗渊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初30号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王帅杰，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市柘城县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王帅杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人王帅杰于2020年1月4日0时24分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的朗逸牌小型轿车，途经德胜快速路、秋石快速路，并沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至严家路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王帅杰的酒精含量为172mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为184.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王帅杰的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王帅杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王帅杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4号 原告：台州市路桥区雨峰工艺品辅料有限公司，住所地台州市路桥区建筑装饰城南二区20号。 法定代表人：蔡桂明。 委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：孙顺康，男，1951年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙海滨，男，1976年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市路桥区雨峰工艺品辅料有限公司与孙顺康、孙海滨为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告台州市路桥区雨峰工艺品辅料有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥区雨峰工艺品辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告台州市路桥雨峰工艺品辅料有限公司负担。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 张倩倩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执163号 史东鸿泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人史东鸿与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人史东鸿向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执163号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8797号原告：王会民，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆三楼。统一社会信用代码：914109005651121659。法定代表人：张官伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师，联系。被告：山东国茂冶金材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇工业园。原告王会民与被告濮阳富邦劳务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告以与被告达成和解协议为由，分别于2020年1月17日、2020年1月20日向本院提出对被告山东国茂冶金材料有限公司、濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会民撤回对被告山东国茂冶金材料有限公司、濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告王会民负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  罗 梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡少纺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢31-2号-1申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，理事长。被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。法定代表人：毛利红，执行董事。被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。法定代表人：毛志勇，执行董事。被执行人焦作市大天尚亿商贸有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：邢乃伟，执行董事。被执行人邢乃伟，男，汉族，1969年1月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人毛利红，女，汉族，1973年4月15日出生，住焦作市中站区。被执行人邢良玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人毛志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市。本院依据（2016）豫0804民初658号、（2018）豫08民终1254号民事判决书，于2019年08月19日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人送达了执行通知书，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人毛利红名下位于河南省焦作市中站区怡光路怡光园小区1号楼22号。二、解除查封被执行人邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2315号。三、解除查封被执行人邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2314号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年一月八日书 记 员  程敏雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初292号原告:王彦奇，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省通许县。被告：陈建军，男，汉族，1975年9月18日生，住河南省通许县。被告：马帅帅，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省通许县。本院在审理原告王彦奇诉被告陈建军、马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦奇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王彦奇撤回起诉。本案受理费25元，由原告王彦奇负担。审判员  李晓娜二〇二〇年一月二十二日书记员  李慧洁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3326号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟。被告：王耀生，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，居民，身份证号码：412722196812234550。原告雨中情防水技术集团有限责任公司(以下简称：雨中情公司)与被告鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称：鲁山鸿尧公司）王耀生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告雨中情公司的委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加了诉讼，被告鲁山鸿尧公司、王耀生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁山鸿尧公司向原告支付货款485950元及违约金（以欠付货款为基数按年24%为标准自2017年8月3日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月1日违约金为223213元）；2、被告王耀生对第一项债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案的全部受理费、财产保全费。事实与理由：原告于2015年就鲁山鸿尧御园项目为二被告提供防水材料，原告已按约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，二被告仍有485950元货款未支付，已构成严重违约。同时，双方约定任何一方不能按期履约，每天按照本合同总标的的5‰承担违约责任，作为给对方的补偿，现原告主动降低违约责任，要求被告以欠付货款为基数按年24%承担违约责任。原告多次催要无果，故诉至法院。鲁山鸿尧公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。王耀生在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年10月26日，原告雨中情公司（乙方，材料供应商）与被告鲁山鸿尧公司（甲方，建设单位）及被告王耀生（丙方，个人承包商）签订了《产品销售合同》，合同约定就鲁山鸿尧御园项目甲方向乙方定购防水卷材。付款时机：按时间节点支付货款，每月10号之前甲方支付乙方上月货款的20%，2015年12月30日之前，甲方给乙方货款付至总货款的80%，剩余货款自发货之日起6个月内付清；违约责任：1、在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的5‰承担违约责任，作为给对方的补偿；2、因甲方付款不及时而导致的不能按时到货乙方不承担违约责任。其他约定：1、质检费以5000㎡为一个批次，卸货费每卷1元，此费用由乙方承担；2、丙方负责材料的需求申报计划，确认收到材料，丙方以现场开据收料单和个人欠条为结算凭据；3、甲方以丙方开具的结算凭据支付乙方材料款；4、丙方同意甲方从防水工程中直接支付乙方货款；5、如果丙方在施工过程中发现乙方所送材料和合同不一致，乙方愿意承担责任。该合同有雨中情公司及鲁山鸿尧公司加盖公章，并有王耀生个人签字。此后，原告雨中情公司按照合同约定履行了供货义务。被告于2016年支付货款95000元之后，被告王耀生于2017年8月3日向原告出具对账函，认可截止2017年6月30日尚欠原告货款585950元。被告2018年支付货款100000元，尚欠原告货款485950元仍未支付。以上事实，有原告陈述、产品销售合同、收料单、对账函等相关证据在卷佐证。本院认为，原告雨中情与二被告签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。合同明确约定，“甲方以丙方开具的结算票据支付乙方材料款”，故本案的付款义务人应为被告鲁山鸿尧公司，本院对原告要求被告鲁山鸿尧公司支付货款485950元的诉讼请求依法予以支持；被告鲁山鸿尧公司未及时支付货款，明显违约，现原告要求以欠付货款为基数按年利率24%从2017年8月3日支付利息至实际清偿之日止符合法律相关规定，本院依法予以支持；原告要求被告王耀生承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款485950元及逾期付款违约金（违约金以485950元为基数，按照年利率24%从2017年8月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由被告鲁山鸿尧公司负担（原告已预交10890元，被告鲁山鸿尧公司在履行判决义务时一并支付原告10890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 楠1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执335号之一 申请执行人：张某，男，1986年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与陈某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2112号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初9号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人姜来标（曾用名龙威），男，1990年4月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2018年5月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］22号起诉书指控被告人姜来标犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人姜来标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日6时许，被告人姜来标在台州市黄岩区黑客网咖内，趁黄某1在81号座位上睡觉之际，窃得其放在桌上充电的价值人民币246元的VIVOX9i手机一部，后逃离现场。 另查明，同日，被告人姜来标被公安机关抓获。 上述事实，被告人姜来标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定意见，司法鉴定意见，视频监控光盘及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜来标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，并认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，应予采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜来标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人姜来标退赔被害人黄某1的赃物折价款人民币二百四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初62号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人盛鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省利辛县。曾因盗窃于2006年7月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。被告人赵杰，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。被告人石兵卫，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。被告人胡小东，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月13日23时许，被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东以及石某等人在温州市龙湾区永中街道九号公馆306包厢唱歌。期间，石某因为包厢音响音质问题，和服务员被害人邓某发生争执并踢了邓某一脚。接着，被害人郭某、罗某、唐某、覃某等人收到邓某呼叫后先后到达该306包厢，盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东等人不顾石某的阻拦，对邓某、郭某、罗某等人实施推搡、殴打，并将上述被害人打到包厢门口。之后，盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东等人又在包厢门口采取扔啤酒瓶、杯子、用啤酒瓶砸、用拳头殴打等方式随意殴打郭某、罗某、唐某、覃某、邓某等人，导致郭某、罗某、唐某、覃某、邓某不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某、郭某、罗某、唐某的伤势构成轻微伤，被害人覃某的伤势未达到轻微伤程度。2019年9月13日，被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东被公安机关抓获归案。同年12月14日，被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东的家属与被害人罗某等人达成和解，赔偿被害人82000元。被害人对盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东表示谅解。公诉机关认为，被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石兵卫、胡小东具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人盛鹏判处有期徒刑一年一个月，对被告人赵杰判处有期徒刑一年，对被告人石兵卫、胡小东均判处有期徒刑十个月，对四被告人均适用缓刑。公诉机关提交了被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东的供述和辩解，被害人唐某、罗某、邓某、覃某、郭某的陈述，证人吴某、文某、石某、郑某、黄某、柯某、谢某、余某、刘某、蒿玉玲、陈某、冷某等人的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人盛鹏曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人石兵卫、胡小东到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人盛鹏、赵杰、石兵卫、胡小东认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人石兵卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人胡小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月二十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初652号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张跃忠，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，洛阳市洛龙区人，洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张跃忠犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人张跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月5日16时许，张跃忠持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车(未悬挂号牌，逾期未检验，达到报废标准)沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道庙后街ロ时，遇一男子驾驶一辆两轮电动车沿庙后街由东向南逆向行驶，致使张跃忠避让电动车时摔倒，造成张跃忠受伤，一车受损的交通事故，事故发生后，民警发现张跃忠有酒驾嫌疑，对张跃忠进行抽血取样处理。经河南金剑司法鉴定中对张跃忠血液进行检测，其血液中乙醇含量为177.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人张跃忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张跃忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月5日16时许，张跃忠持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车(未悬挂号牌，逾期未检验，达到报废标准)，沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道庙后街ロ时，遇一男子驾驶一辆两轮电动车沿庙后街由东向南逆向行驶，张跃忠避让该电动车时摔倒受伤，车辆受损。经河南金剑司法鉴定所鉴定，被告人张跃忠驾车时血液中乙醇含量为177.2mg/100mL，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年2月26日，被告人张跃忠被吊销机动车驾驶证（C1），并被处以500元罚款。上述事实，有被告人张跃忠的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故证明，被告人张跃忠的户籍证明无违法犯罪证明、到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张跃忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃忠到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         培人民陪审员 杨明亚人民陪审员王晓燕二〇二〇年一月十五日书 记 员 程    晓    煜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初539号申请人：李志明，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区老城厢东路与鼓楼东街交口西侧新隆轩14-2。被申请人：吕丽娜，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李志明与被告佳和置业（天津）有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人李志明向本院申请财产保全，请求对被申请人佳和置业（天津）有限公司、吕丽娜的财产在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李志明以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕丽娜名下坐落于天津市红桥区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年一月二十日书记员 刘自若
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初796号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周超，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月18日被取保候审。2019年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。被告人石丛娥，女，1973年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月14日被羁押，同年1月24日被取保候审。2019年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张婧，北京市元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）19号、京房检二部刑变诉（2019）2号起诉书指控被告人周超、石丛娥犯假冒注册商标罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕、黄旭卉出庭支持公诉，被告人周超及其指定辩护人张旭，被告人石丛娥及其指定辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周超、石丛娥系夫妻关系。2018年8月至9月以来，周某、后良好租赁北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院作为场地，并通过购买白酒外包装、空酒瓶、散装白酒等原材料制作海之蓝等品牌成品酒销售。同时自2018年10月至11月以来，被告人周某、后良好还雇佣周超、石丛娥帮忙粘贴白酒箱盒。2019年1月14日，北京市公安局房山分局长阳派出所民警将正在北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院内加工制作成品酒的石丛娥、周超、周某、后良好抓获，并在现场查获天之蓝成品酒(52度480ml)96瓶，天之蓝成品酒(42度480ml)6瓶，海之蓝成品酒（52度480ml）284瓶,梦之蓝M6成品酒（40.8度500ml）3瓶，梦之蓝M6成品酒(52度500ml)4瓶，梦之蓝M3成品酒(40.8度500ml)2瓶,梦之蓝M3成品酒(52度500ml)2瓶，剑南春成品酒(38度500ml)8瓶，国窖1573成品酒（52度500ml）6瓶，以及大量散装白酒、制酒工具、粘胶、胶带、酒盒、酒箱、酒瓶、其他白酒包装等物品。经核实，查获成品酒均系假冒注册商标产品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案成品酒价值人民币96884元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，书证等证据材料，认为被告人周超、石丛娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款之规定，应当以假冒注册商标罪追究被告人周超、石丛娥的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周超及其指定辩护人张旭，被告人石丛娥及其指定辩护人张婧对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人张旭的主要辩护意见为,被告人周超在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,且自愿认罪,建议对其从轻处罚。指定辩护人张婧的主要辩护意见为，被告人石丛娥有坦白情节,且系从犯,社会危害较小,建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周超、石丛娥系夫妻关系，受雇于周某、后良好（均另案处理）在北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院暂住地，于2018年10月至11月间，用购买的散装白酒、外包装、空酒瓶等原材料制做海之蓝等品牌成品酒销售。被告人周超、石丛娥帮忙粘贴白酒箱盒。2019年1月14日，北京市公安局房山分局长阳派出所民警将正在加工制作成品酒的被告人石丛娥、周超及周某、后良好抓获，并在现场查获天之蓝成品酒(52度480ml)96瓶，天之蓝成品酒(42度480ml)6瓶，海之蓝成品酒（52度480ml）284瓶,梦之蓝M6成品酒（40.8度500ml）3瓶，梦之蓝M6成品酒(52度500ml)4瓶，梦之蓝M3成品酒(40.8度500ml)2瓶,梦之蓝M3成品酒(52度500ml)2瓶，剑南春成品酒(38度500ml)8瓶，国窖1573成品酒（52度500ml）6瓶，以及大量散装白酒、制酒工具、粘胶、胶带、酒盒、酒箱、酒瓶、其他白酒包装等物品。经核实，查获成品酒均系假冒注册商标产品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案成品酒价值人民币96884元。被告人周超、石丛娥于2019年1月14日被传唤到案。上述事实，被告人周超及其指定辩护人张旭、被告人石丛娥及其指定辩护人张婧在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周超、石丛娥的供述，证人周某、后良好等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人周超、石丛娥未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周超、石丛娥犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周超、石丛娥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且均有坦白情节，均可依法从轻处罚。指定辩护人张旭的相关辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人张婧的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周超、石丛娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人石丛娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  高庆斌二〇二〇年一月三日书 记 员  郑春节
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更139号罪犯张德生，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）信刑初字第26号刑事判决，认定被告人张德生犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后河南省信阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑四终字第52号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇二五年九月九日止。于2013年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张德生在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一〇年九月十日起二〇二五年一月九日止。河南省信阳监狱提出对罪犯张德生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张德生提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张德生裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张德生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张德生减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年九月十日起二〇二四年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初3号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：蔡淑燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告蔡淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 刘春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保198号 申请人张琪，男，1998年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘佃海，男，1972年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张琪与被申请人刘佃海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17向本院提出申请，要求对被申请人刘佃海所有的“金赫”牌三轮电动车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘佃海所有的“金赫”牌三轮电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明明