wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1550号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林凌志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林凌志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7311号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,855元；截止至2019年3月22日的利息4,240.15元、分期付款费用4,942.61元、年费900元、手续费20元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,855元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费474.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1537号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢作雄，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢作雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢作雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7294号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,772.01元；截止至2018年9月7日的利息7,477.53元、分期付款费用3,272.31元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,772.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费619.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8160号原告：泗阳县园林绿化事业发展中心。统一社会信用代码：12321323469783524D。住所地：泗阳县文成路某某公园。法定代表人：周柏，该单位书记。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：张桂香，女，1969年8月24日出生，住泗阳县。被告：徐爱好，男，1969年12月16日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。原告泗阳县园林绿化事业发展中心与被告张桂香、徐爱好合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县园林绿化事业发展中心的委托诉讼代理人姚敏、被告张桂香、被告徐爱好、两原告共同委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县园林绿化事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告将停放在泗阳县某某公园西大塘的游船、溜冰场设施、合同范围外占用某某公园经营的游乐设施搬离，并将周围环境清理干净，场地移交给原告；2、被告支付合同到期后的场地占用期间费用（自2019年7月1日至清理完毕交付之日，参照合同约定承包费标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告张桂香签订某某公园水面游船与溜冰场经营合同，合同约定原告将泗阳县某某公园西大塘水面游船及溜冰场经营权发包给被告经营，合同期限自2014年7月1日至2019年7月1日，年费用五年共计820000元。后被告按合同约定开始经营，并在合同范围外的某某公园广场上设置娱乐设施。两被告系夫妻关系，共同承包经营上述项目。现合同已到期，原告要求被告将所有物品搬离，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告张桂香、徐爱好辩称，1、原告与泗阳县园林绿化管理处签订某某公园水面与溜冰场经营合同，原告主体不一致；2、被告所有物品只有游船58只，水面上有40多只，部分沉在水底，另外被告经原告同意还建造一个木屋。被告从来没有在合同范围外设置娱乐设施，被告也没有权利处置，原告作为公园管理者，应当依法予以清除，该义务并非被告义务；3、书面合同中没有约定在到期后游船如何处理，但经过双方协商，如原告再次对经营权发包，被告享有优先权或参与重新竞标。如果原告与被告不再续订合同，也不公开招标经营权，则被告就将游船作为公共设施免费让市民使用。合同到期后，原告没有通知被告继续签订合同、是否进行招投标和处理游船，此时被告不能擅自搬离游船；4、被告经原告单位人员口头同意，2014年春天在水塘中投放2000斤鱼，当时说可以两年捕一次鱼，但是现在原告不让被告捕鱼了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月30日，被告张桂香与泗阳县园林绿化管理处签订《某某公园西大塘水面游船与溜冰场经营合同》，泗阳县园林绿化管理处作为主权方和合同甲方，被告张桂香作为合作方和合同乙方。合同约定甲方将泗阳县某某公园西大塘游船与溜冰场经营权发包给乙方以供经营，合同期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，五年场地费用共计820000元。后两被告共同经营上述合同约定项目，投放经营游船若干只。2014年11月22日，被告张桂香申请在某某公园西边水面南侧岸边搭建约20平方米的木质小屋作为管理用房，泗阳县园林绿化管理处予以同意，后被告搭建了木屋一间。二、2019年12月18日，泗阳县住房和城乡建设局出具证明一份，主要内容为：“根据泗阳县行政职能事业单位改革相关精神，泗阳县园林绿化管理处于2019年6月更名为泗阳县园林绿化事业发展中心，为独立事业单位法人，是泗阳县住房和城乡建设局下设单位，承接原泗阳县园林绿化管理处的所有职能。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的经营合同期限已届满，双方权利义务已终止，被告应及时将经营场地上物品搬离、恢复原状并返还给原告，继续占用应支付使用费，费用标准可参照合同约定的承包费用计算。原告主张被告在合同约定的场地范围外还有部分设施，也需要一并搬离，被告不予认可，原告对此亦未提供充分证据予以证实，且可能涉及案外人利益，故本院对原告的此项主张不予支持。被告辩称双方口头约定了经营合同期限届满后的游船处置方案，未经原告通知其不能擅自搬离，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告主张经原告同意后在水塘中投放鱼，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂香、徐爱好于本判决发生法律效力后十日内将泗阳县某某公园西大塘水面内的游船及木屋一间搬离，并将泗阳县某某公园西大塘及溜冰场返还原告泗阳县园林绿化事业发展中心；二、被告张桂香、徐爱好于本判决发生法律效力后十日内支付原告泗阳县园林绿化事业发展中心占有使用费（自2019年7月2日起至将场地腾空返还原告时止，按每年164000元计算）；三、驳回原告泗阳县园林绿化事业发展中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取623元（原告已预交），由被告张桂香、徐爱好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月十六日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执143号 李尧红、李冰羽： 申请执行人李尧红与被执行人李冰羽“确认合同效力纠纷”一案，申请执行标的40000元及申请执行人李尧红垫付的诉讼费400元，共计40400元，经本院立案执行，现已执行到位40400元。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人李尧红。至此，申请执行人李尧红向本院申请执行(2019)川1921民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督318号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人吕薀霄，女，1991年07月07出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郑州丰益物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》中约定由申请人为被申请人提供物业管理服务。自2016年7月1日至2019年6月30日，被申请人共拖欠物业费4212元，违约金收取2185.82元（按照年利率24％暂计算至2019年12月13日）。申请人郑州丰益物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费及违约金计算说明表、催缴通知单，要求被申请人支付物业费4212元、违约金2185.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕薀霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州丰益物业管理有限公司物业费4212元、违约金2185.82元。申请费17元，由被申请人吕薀霄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李坪璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。负责人李征，行长。被执行人万睿，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万睿存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人万睿收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更327号罪犯高天卫，男，1978年8月27日出生，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一五年八月十日作出（2015）上刑二初字第129号刑事判决，认定被告人高天卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。总和刑期九年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二○一二年九月二十五日起至二○二一年九月二十四日止，于2015年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高天卫在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高天卫减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高天卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高天卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天卫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2791号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，工作人员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：余小飞，男，1980年8月20日生，汉族，住通海县。被告：尚艳玲，女，1984年9月29日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余小飞、尚艳玲借款合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅，被告余小飞、尚艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即清偿借款本金38521元及自2019年3月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期按9.7125‰计算，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）。2.判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（原告明确实际产生的诉讼费，其余费用放弃）。事实及理由：2018年3月13日，余小飞向原告申请借款5万元，用于装修。2018年3月13日，双方签订《农户小额信用借款合同》，期限12个月，合同约定余小飞向原告借款5万元，合同期限到2019年3月13日。合同签订后，2018年3月13日，原告将借款支付至借款人个人结算账户。贷款到期后，原告于2019年3月13日、29日分别从系统里扣本金11364元、115元，尚欠贷款本金38521元及自2019年3月21日起至贷款偿还之日的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余小飞、尚艳玲对原告诉称的事实及请求无异议，希望能减免利息。本院确认当事人无异议的事实如下：余小飞与尚艳玲系夫妻。2018年3月13日，余小飞向农村商业银行申请借款50000元，尚艳玲作为共同借款人参与申请借款。2018年3月13日，余小飞、尚艳玲与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402020745180313140000031），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途生产经营，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限12个月，即自2018年3月13日起至2019年3月13日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入余小飞在四街支行开立的账号为62×××50的账户。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2018年3月13日，农村商业银行向余小飞转账支付借款50000元。借款凭证载明：借款金额50000元，到期日期2019年3月13日，年利率7.77%，按季计息，不定期还款。2019年3月13日、3月29日农村商业银行自余小飞账户分别扣收本金11364元、115元，利息付至2019年3月20日，尚欠借款本金38521元及2019年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。本院认为，原告农村商业银行与被告余小飞、尚艳玲签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告余小飞、尚艳玲履行交付借款本金的合同义务，被告余小飞、尚艳玲未履行按季付息、到期还本的合同义务，已属违约。原告农村商业银行要求被告余小飞、尚艳玲偿还借款本金38521元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项请求，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余小飞、尚艳玲于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38521元及按月利率9.7125‰计算自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息，同期未付利息按月利率9.7125‰计算复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告余小飞、尚艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 燕二〇二〇年一月十六日书记员 王靖雯
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1043号原告杨玉芳，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。原告杨玉芳要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉芳负担。审判员  丁雅玲二〇二〇年一月十四日书记员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执异4号案外人：周建华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省浚县小河镇小河村。申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地：鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人：姚成，该中心主任。被执行人：鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤山路3号。法定代表人：崔希建，该公司董事长。被执行人：崔希臣，男，1961年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区学府花苑D栋中单元1楼东户。本院在执行申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣保证合同纠纷一案中，案外人周建华于2020年1月14日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周建华请求：解除对豫F91809号奥迪车的查封。事实和理由：豫F91809号奥迪车系崔希臣以王化丽名义购买。被执行人因欠异议人60万元未偿还，双方在2012年6月18日达成以物抵债协议，崔希臣将豫F91809号奥迪车作价60万元交付异议人抵偿债务，异议人实际占有该车辆并缴纳各类保险。日前，异议人在审车时发现该车被鹤山区人民法院查封。本院认为：鹤壁市鹤山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鹤山执字第146号执行裁定书对车牌号为豫F91809的轿车进行了查封。案外人周建华提供的保险单只能证明2018年4月以后其以被保险人的身份和该车有关联。异议人提供的协议书系在没有涉案车辆登记车主王化丽参与的情况下签订的，既不符合交易习惯，也不产生法律上的效力，更没有提交崔希臣欠其款项的证据，其异议本院不予支持。另在执行异议15天期间内也不能对案外人周建华与崔希臣在2012年6月18日签订的合同进行日期鉴定，在真实签署日期无法确定的情况下中止执行，亦不符合法律规定。综上，案外人周建华的请求不符合法律规定，应当予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人周建华的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付红民审判员  张志昊审判员  呼晓茹二〇二〇年一月十六日书记员  窦丽丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1979号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。法定代表人:叶萍。被执行人:浙江红泰工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人:应林滔。被执行人:浙江阳宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路18号，组织机构代码:730332453。法定代表人:梅静稳。被执行人:浙江正磊工贸有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。法定代表人:梅跃虹。被执行人:应林滔，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应春华，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅静稳，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅跃虹，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江永康市。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1827号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹支付执行款11127857.40元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹未履行支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人浙江红泰工贸有限公司机器设备，现已委托评估该机器设备。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江红泰工贸有限公司所有的机器设备正在评估，暂未符合处置条件，浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1979号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应林滔、应春华、梅静稳、梅跃虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年一月十三日书记员 陈             硕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初26号原告：张克强，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：上海润尔健康管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗通，经理。被告：山东爱瞳信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙建霞，经理。被告：历城区华泉视力保健咨询服务中心，住所地山东省济南市。经营者：孙建霞。原告张克强与被告上海润尔健康管理有限公司、山东爱瞳信息科技有限公司、历城区华泉视力保健咨询服务中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张克强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克强撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年一月十日书记员  贺甜甜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初51号原告：韩法铭，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：方留中，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王成宁，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：宋翠，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：魏菡忆，女，2011年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：宋翠，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系魏菡忆之母。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：魏广云，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：王秀芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告韩法铭与被告王成宁、宋翠、魏菡忆、魏广云、王秀芬、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年1月6日申请撤回起诉，经本院审查，原告未预交案件受理费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩法铭撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年一月八日书记员  丁红
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审20号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解利桃，男，1990年8月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解利桃于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东407.4平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解利桃未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东407.4平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东407.4平方米(占地类别为407.4平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的407.4平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解利桃作出的河自然规执罚决[2019]01034号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1506号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孔德峰，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔德峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔德峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7249号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,738.97元；截止至2018年9月7日的利息9,393.19元、分期付款费用461.76元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,738.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费519.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13764号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人肖开飞，男，1984年12月4日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人肖开飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人肖开飞归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款102537.13元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人肖开飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖开飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖开飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖开飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖开飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人肖开飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人肖开飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初27号原告:徐晓兰，女，汉族，1978年4月27日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告:黄小刚，男，汉族，1976年10月12日出生，四川省开江县。原告徐晓兰与被告黄小刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐晓兰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐晓兰撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐晓兰负担。审判员  陈红斌二〇二〇年一月七日书记员  顾 爽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初425号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：栾曼，女，1979年6月13日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告栾曼物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更377号 罪犯杨光琼，女，1973年10月14日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川1802刑初202号刑事判决，以被告人杨光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；追缴违法所得400元。刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨光琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨光琼被判处罚金10000元；追缴违法所得400元。从消费卡上扣缴人民币1500元，其余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨光琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保37号申请保全人黄陂区横店希希乐副食店。住所地武汉市黄陂区横店街红星村中杨畈46号。经营者乐蒙，女，汉族，1988年5月7日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店希希乐副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值25540元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店希希乐副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币25540.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费275元，由申请保全人黄陂区横店希希乐副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初105号原告:宋达全，男，1960年3月29日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告:田良志，男，汉族。成年人。被告：黄治梅（系田良志妻子），汉族，成年人。原告宋达全与被告田良志、黄治梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告已履行给付义务，原告宋达全于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋达全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋达全撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告宋达全负担。审判员  胡克文二〇二〇年一月七日书记员  袁伟栋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执46号申请执行人:高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人高厚义与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款及工资229136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款及工资229136元。二、申请执行费3337元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44935号原告：常州博宏电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被告：江苏鑫晨光热技术有限公司，注册地盐城经济技术开发区漓江路XXX号。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：赵晶波，女。委托诉讼代理人：王蕾，女。原告常州博宏电器有限公司与被告江苏鑫晨光热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常州博宏电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方就货款支付事宜已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州博宏电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币9,319.17元，由原告常州博宏电器有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年一月二日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执582号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑金平，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑金平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑金平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6773号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,988.55元；截止至2019年2月14日利息10,084.07元、年费900元、分期手续费19,794.14元；以本金59,988.55元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,034.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初135号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：王家文，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈新花，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈胜明，男，1961年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王家文偿还原告借款本金192161元，利息、罚息、复利10608.25元，共计人民币202769.25元（按月利率9.3‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2019年7月11日起暂算至2019年12月25日止），并继续按合同约定利率支付自2019年12月26日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王家文偿付原告为实现债权的律师代理费10000元；3.判令被告冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明共同负担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告王家文、冯妲婵签订了一份《个人保证借款合同》，王家武、陈新花、王瑜、陈胜明等四人在《保证函》上签字，由冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明各签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意向被告王家文发放贷款人民币200000元，借款期限自2019年6月5日至2021年5月10日，月利率9.3‰，用途归还转贷企业借款等，还款方式为等额本息还款法，每月偿还的金额为9336.43元，首次还款日为2019年7月10日，逾期付息视为违约。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款，并从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2019年6月5日将借款额人民币200000元放贷到被告王家文的银行账户中。目前该笔贷款的本息已经逾期多次。被告仅于2019年8月1日向原告方偿还了2019年7月10日这期的本息，之后未向原告偿还剩余到期的本息，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回该笔贷款。经原告多次催讨，担保人冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明也未尽自己的担保义务向原告方还款，其行为也已经构成违约。截至2019年12月25日，被告王家文尚欠原告本金192161元，利息、罚息、复利10608.25元，共计人民币202769.25元。 被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王家文在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明为被告王家文的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王家文于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金192161元，利息、罚息、复利10608.25元（按月利率9.3‰，逾期加收50%罚息计算利息、罚息、复利自2019年7月11日起暂算至2019年12月25日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2019年12月26日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费10000元。 二、被告冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明对上述第一项被告王家文应还的款项承担连带清偿责任。被告冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明承担保证责任后，有权向被告王家文追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4492元（原告预交），减半收取计人民币2246元，由被告王家文、冯妲婵、王家武、陈新花、王瑜、陈胜明共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  章 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3370号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2949号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人杨金水、陶菊英小额借款合同纠纷一案。执行标的为500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人杨金水、陶菊英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中查明被执行人已经履行56万元，尚未归还本金38627.13元及相应利息。2020年1月20日，申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人杨金水、陶菊英达成执行和解协议，约定：被执行人杨金水、陶菊英于2020年3月10前归还申请执行人本金38627.13元及相应利息。鉴于本案和解履行期限超过了法定执限，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3370号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更8号罪犯江山，男，1975年6月17日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2018年5月7日作出(2018)鄂0526刑初28号刑事判决，认定被告人江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，没收违法所得2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯江山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金2000元，没收违法所得2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江山的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1599号原告：王某，住宁夏贺兰县。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款71800元及利息23200元，共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某自2013年12月10日向原告借款71800元用于做生意，借期为4个月，原告将借款交给被告后，其未能依照约定时间还款，现被告长期躲避不见。原告为维护合法权益而诉至法院。请求判如所请。马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求提交了借条一份、民事裁定书一份，拟证明被告向原告借款71800元的事实以及原告的主张未超过诉讼时效的事实。本院认定：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告马某向原告王某借款71800元，并出具借条一份，载明：今借到王某人民币柒万壹仟捌佰元（71800元整），借到人：马某，身份证号：×××，2013年12月10日。如还不到按5%发利息，到2014年4月15日以前还清。出具借条后，原告将71800元现金交付被告，但被告未能如期还款。原告催要未果后诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告马某向原告王某借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦实际向被告交付借款，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款71800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息23200元，但未能说明具体计算依据。由于双方约定的利率不明确，原告自称双方口头约定月息5%，但未提交充分证据予以证实，本院对该陈述不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以自借款逾期之日按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。故，截止原告起诉之日，该利息应为17019.55元（自2014年4月16日至2018年3月28日，共计1442天，按照年利率6%计算）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告马某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金71800元，利息17019.55元，共计88819.55元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 唐玉强人民陪审员 张慧玲人民陪审员 王伏荣 二〇一八年十月三十一日书 记 员 马纵宇附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27126号原告：吕天国，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，重庆市九龙坡区。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，职务不详。本院在审理原告吕天国与被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕天国以本院无管辖权为由于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告吕天国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕天国撤回起诉。审 判 长  徐 敏审 判 员  郝 爽人民陪审员  袁巧云二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 静
云南省绿春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2531行审1号 申请执行人绿春县牛孔镇人民政府。 住所地绿春县牛孔镇。 法定代表人李七间，职务：镇长。 委托代理人黄艳洁，系绿春县牛孔镇副镇长。代理权限为特别授权代理。 被执行人张者改，男，1975年2月18日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人李鲁努，女，1982年6月13日生，哈尼族，农民，住绿春县。 申请执行人绿春县牛孔镇人民政府于2019年12月12日以被执行人张某、李某不履行行政处罚决定为由向本院提出先予执行牛某罚字（2019）第50号行政处罚决定书中责令其于2019年12月20日前送被监护人张给者到绿春县接受义务教育的申请，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人绿春县牛孔镇人民政府以被执行人张出黑的被监护人张给者（居民身份证号码：5325312004××××××××）就读义务教育九年级期间，于2019年8月30日无故离开学校，至今未返校继续接受教育的行为违反义务教育法的有关规定。根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施细则》第十一条的规定，决定给予被处罚人张出黑1.责令其于2019年11月10日前送被监护人张给者到绿春县接受义务教育；2.处罚款5000元，于2019年11月15日前交至牛孔镇教育扶贫办的行政处罚。 申请执行人绿春县牛孔镇人民政府于2019年9月2日以《责令送被监护人接受义务教育通知书》牛某义通字（2019）第50号，告知被处罚人张出黑违法事实，督促其于2019年9月6日前送被监护人张给者到校接受完成义务教育。该通知书于同日送达张给者父亲张某，申请执行人绿春县牛孔镇人民政府于2019年9月29日作出《行政处罚告知书》牛某罚告（2019）第50号，告知张出黑因违法事实，拟处罚决定，该告知书于同日送达被执行人张某，于2019年10月28日作出牛某罚字（2019）第50号《行政处罚决定书》告知张出黑违法事实，处罚决定，如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书60日内向县人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于同日送达被执行人张某。后申请执行人于2091年12月1日作出牛催（行）字【2019】第2号《履行行政决定催告书》，并于同日送达，责令被执行人张某、李某于2019年12月11日（自接到催告书10日内）前送被监护人张给者到学校接受义务教育。并于2019年12月11日前将罚款缴至牛孔镇教育扶贫办，逾期仍未履行义务的，将依法申请先予执行或强制执行。 另查明，张某、李某系被监护人张给者的父母，但行政处罚决定书又对案外人张出黑作出行政处罚，未对被执行人张某、李某作出行政处罚，本行政处罚决定对被执行张某、李某人没有约束力。 本院认为，申请执行人绿春县牛孔镇人民政府作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，行政处罚对象不合法。故申请执行人绿春县牛孔镇人民政府申请先予执行不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人绿春县牛孔镇人民政府于2019年10月28日对被处罚人张出黑作出的牛政罚字（2019）第50号行政处罚决定书中“责令被处罚人张出黑于2019年11月10日前送被监护人到绿春县接受义务教育”。 申请执行人若不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年一月六日 书记员  白轼斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7870号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司员工。 被告：滕兆富，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔为红，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：滕培顺，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：相红彩，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告滕兆富、崔为红、滕培顺、相红彩金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王廷伟到庭参加诉讼。被告滕兆富、崔为红、滕培顺、相红彩经本院送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求贵院判令被告滕兆富、崔为红立即偿还贷款本金9.9940万元及利息；二、请求贵院判令被告滕培顺、相红彩对上述债务承担连带偿还责任；三、请求贵院判令被告承担有关诉讼费用；四、请求判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告滕兆富、崔为红向原告借款10万元，由被告滕培顺、相红彩提供连带责任保证，借款期限自2017年4月28日至2018年4月10日，借款用途为借新还旧，利率为月利率7.6125‰，结息方式为按季结息。此后原告按照约定发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2017年9月20日，目前尚欠本金9.9940万元及利息，经多次催要未果。 案件审理过程中，原告自愿放弃关于要求被告承担其律师代理费的诉讼请求。 案经送达，被告滕兆富、崔为红、滕培顺、相红彩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告滕兆富(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款10万元，用途借新还旧，期限12个月，共同还款人为崔为红，同意以家庭财产履行共同还款责任；同日，被告滕培顺、相红彩向原告出具保证担保函，自愿为滕兆富向原告借款的10万元提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月28日，被告滕兆富与原告签订个人借款合同，约定：借款金额为10万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年4月28日至2018年4月10日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 2017年4月28日，原告与被告滕培顺、相红彩（保证人）签订《保证合同》，约定：被告滕培顺、相红彩自愿为滕兆富与原告签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权数额为10万元整，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 原告于2017年4月28日向滕兆富账户转账10万元，约定到期日为2018年4月10日,月利率为7.6125‰。借款发放后，各被告未偿还借款本金，该笔贷款至2019年6月10日结欠本金9.9940万元,利息已归还至2017年9月20日。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、担保函、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告滕兆富签订的个人借款合同，与被告滕培顺、相红彩签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告滕兆富之间借款合同关系，与被告滕培顺、相红彩之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告崔为红在借款申请书共同还款人处签字，承诺共同还款，故被告崔为红对涉案借款亦应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告滕兆富发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告滕兆富亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，尚欠原告借款本金9.9940万元及利息，显属违约，故对原告要求被告滕兆富、崔为红偿还借款本金9.9940万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕培顺、相红彩作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告滕兆富所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告滕培顺、相红彩对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕培顺、相红彩承担保证责任后，有权向被告滕兆富、崔为红追偿。原告自愿放弃对律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕兆富、崔为红于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金9.9940万元及利息（利息以9.9940万元为基数自2017年9月21日起按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告滕培顺、相红彩对被告滕兆富、崔为红所负偿还上述借款本息义务承担连带清偿责任。被告滕培顺、相红彩承担担保责任后，有权向被告滕兆富、崔为红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  宋怡莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢38号本院受理的申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市兴泰起重机械有限公司、张海兵、徐晓涵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初215号原告：贾菊梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住扶沟县。被告：王红彦，男，汉族，1961年2月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告贾菊梅与被告王红彦买卖合同纠纷一案中，原告贾菊梅以被告王红彦已向其支付货款为由，于2020年1月17日向本院提出对被告王红彦撤回起诉的申请。本院认为，原告贾菊梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾菊梅撤回对被告王红彦的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告贾菊梅负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月十七日书记员  王耀浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6377号原告：刘风田，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：孔根岭，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。原告：孔根常，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：孔孟孟，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李胜波，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘风田、孔根岭、孔根常、孔孟孟与被告李胜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔根常、孔孟孟及四原告委托诉讼代理人张秀丽、被告李胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风田、孔根岭、孔根常、孔孟孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3353.70元，死亡赔偿金195935.48元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元，停尸费1450元，以上共计281095.68元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日19时，被告李胜波驾驶无号牌“银翔”三轮摩托车，在兰考兰曹公路红庙镇关东村路段发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，原告亲属孔某被送往兰考第一人民医院住院治疗，经治疗脑损伤死亡，经兰公交（2019）第5107号交通事故认定书认定，驾驶人被告李胜波负事故的全部责任，孔某不负责任。被告经兰考县公安局检测血液乙醇含量，含量为137.15mg/100ml，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告李胜波辩称，我也不是故意的，我也不想发生这些事，我开车的时候是晚上，路灯没有开，我车子的灯也坏了，没有看清楚。对赔偿数额我也没啥意见，但是我只能尽力而为，分期支付也给不了那么多。经审理查明，2019年10月13日19时05分许，被告李胜波无证醉酒驾驶无号牌“银翔”三轮摩托车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考兰曹公路红庙镇关东村路段，将前方同方向路面行人孔某撞倒受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孔某被送往兰考第一医院抢救治疗，当日经医院抢救无效死亡。花费医疗费3353.70元，停尸费1450元。兰考公安交通警察大队于2019年10月22日作出兰公交认（2019）第5107号交通事故认定书，认定李胜波负此事故的全部责任，孔某不负此事故的责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，死者孔某，1953年12月2日生，死亡时已年满65周岁。原告刘风田系孔某妻子，原告孔根岭、孔根常、孔孟孟系孔某子女，均已成年。被告李胜波因犯交通肇事罪，被本院判处一年零八个月有期徒刑。河南省上一年度农村居民人均纯收入为13830.74元，上一年度职工年平均工资为55997元。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、交通事故认定书、死亡医学证明及户口注销证明、刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,李胜波无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车,发生交通事故，造成孔某受伤后经抢救无效死亡的不良后果,四原告作为孔某的近亲属,有权要求李胜波承担相应的民事赔偿责任。兰考公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定李胜波承担事故的全部责任,孔某不承担事故的责任。责任划分正确,程序合法,本院予以采信。关于原告请求的赔偿项目及金额,认定如下:1、医疗费3353.70元;2、死亡赔偿金,死者孔某为农村户籍,且死亡时已年满65周岁,原告请求死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入13830.74元计算，应为13830.74元×（20年-5年）=207461.1元，原告请求赔偿195935.48元，本院予以支持;3、丧葬费,按照上一年度职工年平均工资55997元计算,为55997元÷12×6=27998.5元。以上共计227287.68元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”的规定,本案,被告李胜波违法驾驶导致发生交通事故,致孔某死亡,被告李胜波行为已构成交通肇事罪,因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张,不属于本案民事诉讼的受理范围,所以原告请求的精神损害抚慰金,不属于本案的合理赔偿项目,本院不予支持。原告主张的停尸费,因包含在丧葬费中,该项主张不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定,判决如下:一、被告李胜波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风田、孔根岭、孔根常、孔孟孟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费227287.68元；二、驳回原告刘风田、孔根岭、孔根常、孔孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2759元，由被告李胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年一月十日书记员  贾博雯
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初40号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙景山，男，1956年3月11日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住鞍山市立山区。因犯故意杀人罪，于1975年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1997年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月4日刑满释放。因本案罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人孙景山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月9日7时30分，被告人孙景山在鞍山市立山区发现停放在此处的车牌号为辽Ｃ×××××的吉普车内一粉色手挎包被盗，孙景山看司机不在车门没锁，将车内粉色挎包盗走，包内有人民币1200元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙景山以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙景山系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孙景山一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。提请本院依法惩处。被告人孙景山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月9日7时30分，被告人孙景山在鞍山市立山区发现停放在此处的车牌号为辽Ｃ×××××的吉普车内一粉色手挎包被盗，孙景山看司机不在车门没锁，将车内粉色挎包盗走，包内有人民币1200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙景山的供述与辩解；2、被害人高某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、刑事判决书、释放证明；5、认罪认罚具结书；6、归案经过；7、户籍证明。本院认为，被告人孙景山曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙景山系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙景山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙景山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人孙景山退赔被害人高某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执153号 申请执行人：马千如，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向德华，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马千如与被执行人向德华“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，2019年3月27日，本院作出的（2019）川1921民初227号民事判决书已发生法律效力，被执行人向德华应在判决生效后十日内赔偿申请执行人马千如各项损失61814.14元、精神损害抚慰金7000元，承担诉讼费854元。但被执行人向德华未履行生效判决书确定的义务。申请执行人马千如于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议：被执行人向德华应赔偿申请执行人马千如的各项损失61814.14元、精神损害抚慰金7000元、承担诉讼费854元，共计69668.14元，被执行人向德华自愿定于2020年1月14日支付40000元，余款29668.14元被执行人向德华定于2020年9月30日前一次性付清；如被执行人向德华按上述期限履行义务，则申请执行人马千如自愿放弃对迟延履行金的执行。2020年1月14日，被执行人向德华已向申请执行人马千如赔偿了40000元。申请执行人马千如书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人马千如撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执153号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  王广浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22503号原告：陈孝霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原告陈孝霞与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴戟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3,900,000元；2、被告支付原告利息1,538,500元。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年11月26日，被告向原告出具借条，约定向原告借款2,500,000元，期限1年。2013年1月5日，被告向原告出具借条，约定向原告借款800,000元，期限1年。2013年1月31日，被告向原告出具借条，约定向原告借款600,000元，期限1年。原告均于借款当日向被告交付钱款。2015年8月25日，被告就上述三笔借款再次向原告出具借条，确认借款共计3,900,000元，前三年利息为2,100,000元，并制定还款计划，但未履行。被告曾于2012年12月29日、2013年1月4日、1月31日向原告转账支付利息62,500元、50,000元、22,000元、72,000元。2013年春节，被告又支付利息10,000元，上述共计216,500元。原告同意利息按年利率18%计算两年半，扣除已付的216,500元，被告尚欠利息1,538,500元。被告方辉辩称，借款经过属实。被告于2012年12月31日通过徽商银行转账给原告1,000,000元。被告共归还利息216,500元，2013年6月左右不再支付利息。本院经审理查明：2012年11月26日，被告向原告出具借条，言明今借到原告2,500,000元，期限1年。同日，原告分别转入被告工商银行账户500,000元、2,000,000元，计2,500,000元。2013年1月5日，被告向原告出具借条，言明今借到原告800,000元，期限1年。同月4日，原告分别转入被告农业银行账户300,000元、500,000元，计800,000元。2013年1月31日，被告向原告出具借条，言明今借到原告600,000元，期限1年。同日，原告分别转入被告农村商业银行账户100,000元、500,000元，计600,000元。2015年8月25日，被告再次向原告出具借条，言明今总借原告3,900,000元，2015年还本金500,000元，2016年还本金1,400,000元，余款在2017年内全部还清。还清本金后，再归还前期欠的利息。还款计划：从2015年10月开始每月支付50,000元本金，年内还款总金额按以上计划兑现。前三年利息累计2,100,000元，在本金还清以后两年支付清。2012年12月29日、2013年1月4日、1月28日、1月31日、4月25日，被告分别转账给原告62,500元、50,000元、22,000元、8,000元、72,000元、50,000元，2013年春节又给付原告10,000元，上述共计274,500元。另查明，2012年12月31日，被告的徽商银行账户转账给案外人陈晓霞1,000,000元，2013年1月1日，陈晓霞又转账给被告1,000,000元。被告表示，未注意到收款人姓名与原告不同。原告表示，原告既不认识陈晓霞，也无其他曾用名，更未收到被告的1,000,000元。认可被告已付利息274,500元，并变更第二项诉请为：要求被告支付利息1,480,500元(计算至开庭之日)。本院认为，原告主张被告向其借款，提供借条、银行流水等证据，以证明双方之间存在借贷合意以及原告向被告实际交付之事实，本院予以确认。按照借条约定，前三年利息累计2,100,000元，现原告自愿降低，所主张的金额亦未超出法律规定，被告理应支付。被告称2012年12月31日转账给原告1,000,000元，但根据徽商银行流水显示，该款系被告转账给陈晓霞，而非本案原告，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝霞借款3,900,000元；二、被告方辉应于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝霞利息1,480,500元(计算至2019年12月2日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,463.5元(原告陈孝霞已预交)，由被告方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  施立富人民陪审员  周建萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特13号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 申请人：兰州华盛金通机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路176号，统一社会信用代码：91620105675919971G。 法定代表人：叶晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁建斌，系该公司员工。 申请人：翁建斌，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省红安县。 本院于2020年1月10日立案受理了申请人兰州华建混凝土有限公司与兰州华盛金通机电设备有限公司、翁建斌关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州华建混凝土有限公司与兰州华盛金通机电设备有限公司、翁建斌因买卖合同纠纷于2020年1月8日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人兰州华盛金通机电设备有限公司同意向申请人兰州华建混凝土有限公司支付500900元本金、违约金10000元、保全费3984元、保函费1000元，合计515884元； 二、申请人兰州华盛金通机电设备有限公司于2020年 1月20日前向申请人兰州华建混凝土有限公司一次性支付515884元； 三、上述款项由申请人兰州华盛金通机电设备有限公 司以银行转账的方式支付至兰州华建混凝土有限公司；账户：84×××01；开户行：招商银行兰州安宁支行，付款时间以实际到账时间为准； 四、上述款项应在2020年1月20日前一次性付清，若申请人兰州华盛金通机电设备有限公司未按本协议约定的时间和方式足额履行付款义务，申请人兰州华建混凝土有限公司有权申请法院申请强制执行，并有权要求申请人兰州华盛金通机电设备有限公司和申请人翁建斌承担申请人兰州华建混凝土有限公司因和解放弃的违约金52968元，并以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2019年12月5日起至款项实际付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州华建混凝土有限公司与兰州华盛金通机电设备有限公司、翁建斌于2020年1月8日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初23号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：徐红梅，女，1983年9月16日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执34号申请执行人：台州市华夏仓储设备有限公司。法定代表人：李云初，该公司总经理。被执行人：常德广积米业有限公司。法定代表人：蔡佐。被执行人：常德市东强建筑安装有限责任公司。法定代表人：袁毅明，该公司董事长。被执行人：姚珍华。申请执行人台州市华夏仓储设备有限公司与被执行人常德广积米业有限公司、常德市东强建筑安装有限责任公司、姚珍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民4416号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德广积米业有限公司、常德市东强建筑安装有限责任公司、姚珍华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德广积米业有限公司、常德市东强建筑安装有限责任公司、姚珍华在金融机构的存款52558元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更48号报请机关河北省深州监狱。罪犯李彬，男，1978年5月28日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2015年12月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）冀刑四终字第27号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止）。原审判决认定其有自首情节。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第320号提请减刑建议书，报请对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕570号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬7次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年9月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢25号 申请执行人赵士梅，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人赵士梅与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司吉林盛京大酒店有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的东劳人仲调（2019）27号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东劳人仲调（2019）27号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢71号 申请执行人许福安根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第37号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2017号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行四川省分行锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，经理。 被执行人：成都永凌房屋建设开发公司，住所地成都市金牛区西安中路5巷3号。 法定代表人：陈兴君，经理。 本院在执行中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建行锦城支行）申请执行成都永凌房屋建设开发公司（以下简称永凌公司）借款合同纠纷两案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）向本院提出书面申请，请求依法变更其为（1999）成执字第415、416号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，建行锦城支行与永凌公司借款合同纠纷两案，本院于1998年11月18日分别作出（1998）成经初字第320、321号民事判决。判决发生法律效力后，建行锦城支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）成执字第415、416号。 另查明，1999年12月23日，建行锦城支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将涉及本案的对永凌公司的债权本金3笔共计900万元及利息转让给信达公司，同时向永凌公司邮寄了《债权转让通知》并办理公证。2006年12月22日，信达公司与成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）签订《债权转让合同》，约定将包括本案债权在内的多项债权转让给海立建公司。2007年2月8日，信达公司与海立建公司就上述债权在四川日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。2010年4月9日，海立建公司与成都中科达投资咨询有限公司（以下简称中科达公司）签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的多项债权转让给中科达公司。2010年4月30日，海立建公司与中科达公司就上述债权在四川日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。2017年11月8日，中科达公司与富广通公司签订《债权转让证明》，将涉及对永凌公司债权900万元及利息转让给富广通公司。2017年12月12日，中科达公司与富广通公司就上述债权在四川经济日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，其于2018年11月20日向本院出具《确认函》，确认将包含本案债权在内的539笔债权一并转让给海立建公司。海立建公司现已办理了工商注销登记手续。中科达公司现已办理了工商注销登记手续。 以上事实，有营业执照、判决书、受理案件通知书、《债权转让协议》、《债权转让暨催收联合公告》、《确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，建行锦城支行系本院（1999）成执字第415、416号执行案件的申请执行人，该债权经多次转让，转让双方均签订了书面的债权转让协议，并通过公证或者登报的方式通知债务人，应当视为各权利人对自己转让行为的书面认可。现有证据表明，本案债权受让人为富广通公司。故富广通公司申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（1999）成执字第415、416号执行案件的申请执行人中国建设银行四川省分行锦城支行变更为青岛富广通投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十三日 书记员  何静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3193号 赵光明、周秀琴： 申请执行人赵光明与被执行人周秀琴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵光明向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3193号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保37号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简万如，男，该公司员工。 被申请人：江西海旭医药有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码91360**T。 法定代表人：李金城。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人江西海旭医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西海旭医药有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海旭医药有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14024号 原告：赵国清，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所实习律师。 被告：于沈华，女，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告赵国清与被告于沈华合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国清及其委托诉讼代理人李忠阳、王童童到庭参加诉讼，被告于沈华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即依法给付原告人民币10万元，并从2017年1月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息13062.5元。共计：113062.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告通过被告介绍，原告与张勇（犯诈骗罪己判刑）商议给原告外甥孙铭泽安排工作等事宜，于2016年12月15日原告与张勇签订一份《人事服务协议》，协议约定，张勇为原告外甥孙铭泽办理入职沈阳市文化局全额拨款行政事业编制的工作岗位，于2017年1月5日前安置完毕，原告给付张勇服务费18万元，被告为担保人。原告按照前述协议约定，原告先后给付张勇人民币18万元，有收条等予以证明。原告外甥孙铭泽前述安置工作事宜至今尚未落实，自2017年1月6日起至今原告多次找被告索要原告给付张勇的18万元服务费，期间只给付8万元，尚欠10万元以各种理由拖延至今拒不给付。被告于2019年2月20日给原告出具一份书面还款保证：“双方共同协商，孙铭泽工作入职款剩余尾款两个月之内交还孙铭泽，如还不上，由担保人还，担保人于沈华签名并按手印。”故原告诉至法院。 被告于沈华未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，因被告于沈华未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的人事服务协议、收条、书面说明予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，沈阳市和信宏达教育咨询服务工作室作为甲方，原告赵国清作为乙方，被告于沈华作为担保人，各方签订《人事服务协议》，约定甲方提供乙方的人事服务项目是为乙方指定人员孙铭泽办理入职沈阳市文化局事宜，双方所定的认识服务费总计壹拾捌万元。甲方严格按照乙方的约定提供服务，甲方向乙方提供的服务于2016年12月15日起开始提供人事服务，到2017年1月5日完成服务。如果甲方未能完成乙方要求的服务约定，甲方承担违约责任，乙方有权要求甲方退换已缴纳的全部费用。如在约定时间内乙方没有付清全部费用，甲方有权追究乙方及担保人法律责任。本协议有效日期从2016年12月15日至2017年1月5日。协议空白处备注：1、沈阳市文化局行政事业编(全额)2、如与承诺不符，或在规定的时间内不能上班，此款全部退还（一周内）。同日，张勇向原告出具收条一张，内容为“收到赵国清人民币现金壹拾伍万圆，用于孙铭泽入职沈阳市文化局（事业编）工作培训费”。2016年12月26日，张勇向原告出具收条一张，内容为“收到赵国清人民币现金贰万圆整”。2019年2月20日，被告于沈华向原告出具书面说明，内容为“双方共同协商孙铭泽工作入职款剩余尾款两月之内交还孙铭泽，如还不上，由担保人还。”现原告以被告未能履行合同要求被告承担担保责任，返还剩余款项10万元，诉至本院。 另查明，沈阳市皇姑区和信宏达教育信息咨询服务工作室经营者为张勇。2018年10月26日辽宁省康平县人民法院作出（2018）辽0123刑初42号刑事判决书，认定张勇自2013年开始在沈阳市皇姑区经营和信宏达教育信息咨询服务工作室，明知其没有为他人办理工作的能力而虚构身份、夸大能力，谎称可以为他人办理事业编制等正式工作，以张勇以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，认定张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，责令张勇退赔被害人经济损失。张勇不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01刑终628号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。案外人张勇以能为原告指定人员孙铭泽推荐到沈阳市文化局就业为由向原告收取18万元，以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，认定张勇构成诈骗罪，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告及案外人所签订的《人事服务协议》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。但根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。根据原告提交的证据无法确定被告在担保过程中存在过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因原告并未就张勇的诈骗行为向公安机关报案，故本院将该犯罪线索移送至公安机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵国清的诉讼请求。 案件受理费2561元，由原告赵国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  李 想 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一