wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终19号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。系肇事车交强险、商业三者险保险人。负责人冯某，系该公司总经理。诉讼代理人李某，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，户籍地孝义市，住孝义市。系被害人刘某1之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，出生于山西省孝义市，大学文化，汉族，户籍地孝义市，住孝义市。系被害人刘某1之女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，出生于山西省孝义市，汉族，户籍地孝义市，住孝义市。系被害人刘某1之子。原审被告人曹某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，司机，住汾阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被孝义市公安局取保候审。经山西省孝义市人民法院决定于2019年7月16日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）晋1181刑初262号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人曹某不上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月19日8时许，被告人曹某驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿汾介线由南向北行驶至东庄村顺泽洗煤厂路段时，刮撞刘某1驾驶的由东向西行至该处的金箭牌二轮电动车，发生致刘某1受伤住院，经抢救无效于2019年4月27日死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人曹某承担本事故的全部责任，刘某1在本事故中无责任。2019年5月27日，被告人曹某与被害人刘某1家属达成调解协议书，曹某赔偿被害人家属精神抚慰金10万元，被害人家属对曹某表示谅解。另认定，被害人刘某1出生于1960年5月7日，孝义市振兴街道办事处南辛安村人，从2016年11月10日起租住在××苑东户。事故发生后，刘某1自2019年4月19至25日在孝义市人民医院住院治疗，同月27日死亡，共住院6天，共花医药费25995.25元。被告人曹某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车的主车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和50万元，保险期间均自2018年8月10日起至2019年8月9日止。挂车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保第三者责任险，责任限额为5万元，保险期间自2018年8月10日起至2019年8月9日止。综上，附带民事诉讼原告人的损失有医疗费25995.25元、营养费50元／日×6天＝300元、救护车费用1000元、护理费以其他服务业为标准46693元／年365天×6天＝767.56元、死亡赔偿金31035元／年20年＝620700元、丧葬费30773.5元、交通费酌情1500元、电动车损失2900元、施救费100元，共计684036.31元。原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的各附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿、被害人刘某1死亡注销户口证明、租房协议、中阳楼街道一家庄村和一家新城祥泰苑物业管理处出具的证明、中阳楼街道福盛社区证明、水电天然气缴费凭证、孝义市谷丰贵宾楼证明及工资表、孝义市人民医院住院病历、门诊及住院收费票据、道路交通事故认定书、肇事车信息查询结果单、行驶证、保险单、调解协议、刑事谅解书等主要证据予以证实。原判决认为，本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曹某承担本事故的全部责任。因被害人刘某1一家从2016年11月起居住在城区范围，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。肇事车辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车的主车和挂车均在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。附带民事诉讼原告人的剩余损失562036.31元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任限额内赔偿55万元。附带民事诉讼原告人的剩余损失12036.31元，因附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人曹某的赔偿请求，是对自己权利作出的处分，故不再对此部分进行处理。综上，原判决依照相关法律规定，除对被告人曹某依法判处刑罚外，同时判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某312.2万元，在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某355万元；驳回附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3的其它诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人的主要上诉及代理意见是：1.原判决认定该公司赔偿营养费、死亡赔偿金、电动车损失及施救费的事实不清，证据不足，适用法律错误。2.根据保险公司一般保险理赔理算原则，该公司的赔偿总额应以主车投保的保险责任限额为限，即不超过62.2万元。请求予以改判。经审理查明，原判决认定因原审被告人曹某交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3造成物质损失684036.31的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人均未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人所提原判决认定该公司赔偿营养费、死亡赔偿金、电动车损失及施救费的事实不清的上诉及代理意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提赔偿金额应以肇事车主车投保的保险责任限额为限的上诉及代理意见，于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初262号刑事附带民事判决的第二项至第四项，即附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3122000元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决书生效之日起十五日内在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3550000元；驳回附带民事诉讼原告人郭某、刘某2、刘某3的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年一月二十日书记员 李 莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初668号 原告：龚代武，男，汉族，1985年5月3日出生，住玛纳斯县新湖总场。 被告：范勇，男，汉族，1969年1月2日出生，，住一四七团。 被告：周娟（范勇之妻），女，汉族，1970年5月15日出生，住一四七团。 原告龚代武与被告范勇、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚代武，被告周娟到庭参加诉讼。被告范勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款40354元；2、判令被告支付违约金9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日至2017年8月10日被告在原告玛纳斯县新湖总场农来喜农资店欠农资款40354元，并约定2018年秋收后一次性付清。因被告到期未还欠款，2019年原告起诉被告，经法庭调解被告向原告出具一张新的借条，承诺在2019年5月前还款20000元，10月底前还清欠款，如未按期还款自愿给付原告9000元违约金。被告至今未偿还原告欠款，故诉至法院。 被告周娟辩称：原告提交的借条是范勇本人书写，所购农资用于二被告承包的土地，对原告所述事实无异议。 被告范勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日至2017年8月10日被告范勇在原告玛纳斯县新湖总场农来喜农资店陆续购买叶面肥等农资。2019年3月26日，经原告与被告范勇对账结算，被告范勇向原告出具借条一份，借条载明：“今欠新湖农场龚代武货款40354元。于2019年五月份以前给付贰万元现金，第二笔欠款于2019年10月底以前再给付23000元，如不能按期给付自愿给付违约金9000元，决（绝）不反悔。在此之前给龚代武所打的所有的票据凭证均以（已）作废。”庭审中，原告自认借条中的“23000元”是被告范勇笔误，应当是20354元。另查，二被告是夫妻关系，被告范勇在原告处购买的农资用于其家庭承包的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条一份本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告农资，应当支付合同价款，被告向原告出具的借条证实双方的买卖合同关系，双方约定了还款数额、还款时间及到期不支付价款的违约金责任。二被告是夫妻关系，被告购买的农资用于家庭共有承包地，农资款属于家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故被告范勇、周娟应当共同支付原告农资款40354元并支付原告违约金9000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范勇、周娟于本判决生效之日起五日内支付原告龚代武农资款40354元、违约金9000元，合计49354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已交纳），由被告范勇、周娟负担（于本判决生效之日起五内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  关红 二〇二〇年一月八日 书记员  王佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异2号 案外人：黄莎，女，1963年7月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:达朝泽,新疆新创律师事务所律师。 申请执行人：段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人：杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 在本院执行段杨梅与杜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，案外人黄莎对扣押新LXXXXX号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄莎向本院提出异议请求：解除对新LXXXXX号车辆的扣押。事实和理由：哈密垦区人民法院在执行（2019）兵1202执63号案件过程中，查封了案外人黄莎所有的车辆新LXXXXX号小型轿车，因该车辆属于案外人黄莎所有，并不是被执行人杜勇的财产，仅为借用案外人的车辆。因此要求解除对新LXXXXX号车辆的扣押。 本院查明，段杨梅申请执行杜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的（2017）兵1202民初1257号民事判决书。因被告未按照生效的法律文书按期履行给付义务，段杨梅于2019年4月12日向本院申请执行,本院于当日立案，执行案号为（2019）兵1202执63号。本院于2019年4月12日作出(2019)兵1202民初1161号执行裁定书,并据此依法扣押新LXXXXX号小型轿车。 另查明，新LXXXXX号小型轿车登记所有人为黄莎。 本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人,包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断。本案扣押的新LXXXXX号小型轿车所有权登记在案外人黄莎名下，其向本院提交证据形式合法,案外人黄莎所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下: 中止对新LXXXXX号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李思敏 1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20658号原告:韦金美,女,1985年5月10日生,汉族,住湖北省监利县。委托诉讼代理人:曹飞平,男,1982年5月5日生,汉族,住湖北省监利县，系原告丈夫。被告：范支永，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告韦金美与被告范支永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告韦金美在收到本院发出的催交公告费通知书后，无正当理由未按期缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取288元，由原告韦金美负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年一月十九日书记员  张 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5209号 原告周云。 委托诉讼代理人王健。 被告张成良。 原告周云与被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告周云及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息19600元，共计59600元，并支付从起诉之日至借款履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告因资金周转为由向原告借款4万元，口头约定利息3分，并当场出示借款一张，被告支付2000元及利息后，未按口头约定支付利息。原告经多次催收，被告拒不履行义务，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张成良未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月23日，被告张成良因资金周转需要资金向原告周云借款4万元，原告当日交付给被告现金4万元后，被告向原告出具了借条1张，载明：今欠到周云人民币肆万元整（40000元）。原告在起诉状及庭审中均自认被告已偿还2000元，原告认为系偿还利息2000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告向原告借款4万元后，原告自认被告已偿还2000元，原告认为系偿还利息2000元，但被告在向原告出具的借条中并未载明需要支付利息，且原告并无证据证明双方约定了利息，故本院认定被告偿还的2000元为偿还本金2000元。因此，尚欠借款本金为38000元。对原告主张的利息，本院依法支持以38000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年9月4日计至本金还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成良于本判决生效后10日内偿还给原告周云借款本金38000元及按年利率6%从2019年9月4日计至借款本金还清之日的利息； 二、驳回原告周云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告周云承担540元，由被告张成良承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年一月三日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异2号 案外人（异议人）：李金平，男，汉族，1956年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXX XXXXXXXXX。申请执行人：张成军，男，汉族，1970年2月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXX XXXXXXXXX。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。张成军申请执行延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李金平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金平称，延安市宝塔区人民法院在陕西省延川县水务局扣留的被执行人延安昌新建筑有限责任公司的工程款中，有异议人的100666.8元。因为异议人系实际施工人，且2019年11月26日异议人已向延安市宝塔区人民法院提起诉讼并受理。故请求解除对被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延长县水务局的工程款中的100666.8元的扣留。在异议审查过程中，2020年1月16日申请人以其双方私下协商解决为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人李金平的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李金平撤回异议申请。  审  判  长  淮文杰审  判  员  演晴利审  判  员  刘森虎  二0二O年一月十六日 书  记  员  吴帅帅  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8833号 原告：李春晓，男，1951年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪宜，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：刘雪宜，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李春晓诉被告成都鸣耀农牧科技有限公司（简称鸣耀农牧科技公司）、刘雪宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告李春晓的委托诉讼代理人王玲、被告鸣耀农牧科技公司的委托诉讼代理人及被告刘雪宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春晓向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款6200000元及利息（利息按月息2%计算）。事实及理由：2017年4月25日，二被告与原告签订《借款合同》，被告刘雪宜向原告借款1500000元，被告鸣耀农牧科技公司为保证人；借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日。2017年5月5日，双方再次签订借款4700000元的《借款合同》，约定借款期限为2017年5月5日至2017年6月24日。该两份借款合同均约定：借款期内，月利率2%，复利计息；不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，原告于2017年4月26日、5月9日将两笔借款转入被告刘雪宜指定账户。二被告至今未归还借款。 被告刘雪宜辩称，欠款属实，但现在无偿还能力。 被告鸣耀农牧科技公司辩称，为刘雪宜提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日、5月5日，原告李春晓与被告刘雪宜、被告鸣耀农牧科技公司签订两份《借款合同》，约定：刘雪宜向李春晓借款1500000元、4700000元，借款期限分别为2017年4月25日至2017年6月24日、2017年5月5日至2017年6月24日；借期内按月利率2%支付利息，复利计息；若逾期，逾期部分利息按月利率6%计算。鸣耀农牧科技公司为两次借款提供连带责任保证。借款合同签订后，李春晓于2017年4月26日通过成都农商银行向刘雪宜提供借款1500000元，并委托案外人四川省新都建筑总公司于2017年5月9日通过成都银行新都支行向刘雪宜指定收款人鸣耀农牧科技公司转款4700000元。原告提供借款后，二被告未按约定期间归还。2019年3月18日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2019年6月28日前归还借款及利息。现原告以二被告未按约定归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告刘雪宜未按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求刘雪宜归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内按月利率2%复利计息，折算为实际年利率已超过法律规定利率限额，本院依法予以调整，调整为按月利率2%单利计算即按年利率24%计息。对于逾期利息，双方约定按月利率6%计算，超过法定限额，原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鸣耀农牧科技公司作为连带责任保证人，应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘雪宜于本判决生效之日起7日内向原告李春晓归还借款6200000元，并支付利息（利息按年利率24%分段计算：2017年4月25日至2017年5月4日以本金1500000元为计息基数，2017年5月5日至借款还清之日以本金6200000元为计息基数）； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元(已因适用简易程序减半收取)，由二被告负担(此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504财保1号申请人：侯维道，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号，统一社会信用代码91321081053474496K。法定代表人：侯春生，该公司总经理。申请人侯维道于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏荣乐建设集团有限公司的财产进行诉前保全。申请人侯维道以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，侯维道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣乐建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费4520元，由申请人侯维道预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芬二〇二〇年一月六日书记员  彭燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1201号申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：丁春勇，男，1979年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人杨旭生与被执行人丁春勇生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民一初字第00807号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  董文强二〇二〇年一月十九日书记员  张 傲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督803号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：汪磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人汪磊磊申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督803号支付令，限令被申请人汪磊磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督803号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执604号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄文芳，男，1988年5月12日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄文芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9359号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人黄文芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24076.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费261.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄文芳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初21号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人高行，男，1996年4月26日出生于河南淇县，汉族，小学肄业，无业，住河南省淇县。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元，于2019年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年11月15日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高行犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人高行到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2019年8月19日2时许，被告人高行至郑州市金水区丰庆路与宏泰路交叉口向北150米路西乡里香亲地锅饭庄内，将店内收银台处存放的400余元现金及八盒芙蓉王香烟盗走；随后被告人高行至郑州市丰庆路与宏泰路交叉口向北200米路西儿童主题乐园店内，将店内收银台处存放的400余元现金盗走。2.2019年10月1日2时许，被告人高行至郑州市中原区华山路陇海路向南200米的王小锅店内，将店内收银台处存放的800余元现金盗走。3.2019年10月4日5时许，被告人高行至郑州市郑东新区商鼎路与聚源路交叉口向西100米路北张三的汤店内，将店内收银台处存放的500余元现金盗走。2019年10月19日，高行被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高行的供述、被害人王某、崔某、刘某、杨某陈述、证人赵某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、个人基本信息表、指认照片、证明、到案经过、解除拘留证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人高行的行为已构成盗窃罪，并建议本院对高行判处有期徒刑九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高行对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人高行签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高行以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高行犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人高行归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.被告人高行系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的13日，即自2019年10月18日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、赃款2100元依法予以追缴后发还四被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年一月十日书记员  张璐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2471号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托诉讼代理人：薄晓波（系公司职员），男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄薇（系公司职员），男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：漳州隆顺物流有限公司（下称隆顺公司），住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码：913506027775459823。 法定代表人：陈成火，任总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司公司因与被上诉人陈福山、漳州隆顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令陈福山向垫富宝公司支付本金3万元及违约金7363.68元（按欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计付违约金，自2018年7月12日起暂计2019年7月15日，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令隆顺公司对前述应付款项承担最高额的担保责任。事实和理由：1.垫富宝公司原审中提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函（LS4）》、《会员和商户交易记录》等证据足以证实垫富宝公司为陈福山垫付了代垫款，原审未予认定错误。2.垫富宝公司二审提供的《中信银行出具的提现凭证》、《北京壹号车科技有限公司提供的网站交易记录截图》等新证据可以进一步证明垫富宝公司为陈福山垫付了消费款项。 陈福山、隆顺公司未提交答辩意见。 垫富宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈福山向垫富宝公司支付本金3万元及违约金7363.68元（按欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计付违约金，自2018年7月12日起暂计2019年7月15日，并要求计算至实际付清之日止）；2.判令隆顺公司对前述应付款项承担最高额的担保责任。 一审法院认定事实：1.垫富宝公司在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。垫富宝公司通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，垫富宝公司为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向垫富宝公司支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向垫富宝公司偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。 2.2015年10月29日，垫富宝公司与陈福山签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定（摘要）：陈福山自愿在垫富宝公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照陈福山在网上的指令进行操作；垫富宝公司及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫富宝公司根据陈福山提供的资料以及自身实际情况，向陈福山授予一定的信用额度，该额度用于陈福山到垫付宝会员处消费使用，陈福山使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；陈福山未按时足额偿还垫富宝公司代陈福山垫付的消费款项及其他款项的，陈福山须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且陈福山在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。对此，隆顺公司向垫富宝公司出具一份最高额保证函（即《承诺函（LS4）》，承诺隆顺公司为陈福山向垫富宝公司提供3万元最高额保证。 3.诉讼期间，垫富宝公司提供一份其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”，以此证明陈福山在卖方会员漳州市吉远汽车贸易有限公司消费3万元，以及垫富宝公司为陈福山垫付交易款项3万元的事实。 一审法院认为：原告提供其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”做为证据，是其单方制作，且两被告也不予认可。该证据不足以证明被告陈福山有向漳州市吉远汽车贸易有限公司购买商品，以及原告有垫付3万元货款。因此，不管本案合同是否有效，原告主张的诉讼请求，或者说原告主张两被告对其负有债务，证据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议,予以确认。 本院二审期间，垫富宝公司提供了证据一：垫富宝公司出具的付款明细及《中信银行出具的提现凭证》，欲证明：垫富宝公司通过中信银行向商户漳州市芗城区金安轮胎店支付了替陈福山垫付的消费款，漳州市芗城区金安轮胎店进行了提现。提供了证据二：《北京壹号车科技有限公司提供的网站交易记录截图》，欲证明陈福山自开通垫富宝账户后，有规律的进行垫付卡的消费交易。陈福山、隆顺公司未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据不属于二审审理期间新产生的证据，已超过原审举证期限，不属于二审新证据，不予采纳。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据证明自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。垫富宝公司主张其与陈福山、隆顺公司存在民间借贷纠纷，但其提供的原审中提供的《会员和商户交易记录》系其单方制作，该证据不足以证明被告陈福山有向漳州市吉远汽车贸易有限公司购买商品，以及原告有垫付3万元货款，不足以证实垫富宝公司为陈福山垫付了代垫款，两被上诉人在原审中均不予认可，原审认定垫富宝公司主张两被上诉人对其负有债务的证据不足，并无不当。垫富宝公司二审审理期间提交的证据，因已超过原审举证期限，不属于二审新证据，不予采纳，其相应上诉主张缺乏证据证明，不予支持。 综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年一月六日 法官助理戴维政 书记员陈燕 书记员肖薇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更60号 罪犯林量，男，1985年8月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）榕刑初字第173号刑事附带判决，认定被告人林量犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元（已缴纳人民币90000元），并对附带民事赔偿总额人民币444600.34元承担连带责任。因其同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林量予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林量在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3500分，表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯履行附带民事诉讼赔偿款人民币129500元（含一审期间缴纳的人民币90000元），同案犯缴纳附带民事诉讼赔偿款人民币110000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯林量在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币613.06元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林量减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执84号申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行，住所地锦州市凌河区解放路五段七号。负责人：时军，该行行长。被执行人：何志伟,男，1972年10月17日出生，汉族，住太和区（现押于义县看守所）。被执行人：王丹,女，1971年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州道路交通救援维修有限公司,住所地锦州市古塔区重观路158号。被执行人：何琪，男，1996年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区（现押于锦州市看守所）。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2016号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何志伟,王丹,锦州道路交通救援维修有限公司,何琪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何志伟,王丹,锦州道路交通救援维修有限公司,何琪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何志伟,王丹,锦州道路交通救援维修有限公司,何琪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人何志伟,王丹,锦州道路交通救援维修有限公司,何琪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢66号申请执行人：邓世琼，女，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张庆春，男，汉族，1971年6月24日出生，现在三峡监狱服刑。被执行人：谭选金，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓世琼与被执行人谭选金,张庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人如期履行了该期执行和解协议内容，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年一月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢9号之一申请执行人戚艳，女，1966年04月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人管守平，男，1969年05月15日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇黄楼村黄楼一组。公民身份号码:412828196905154596。本院在执行申请执行人戚艳与被执行人管守平借款合同纠纷一案中。经查,被执行人管守平在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人管守平在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币310490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年一月十九日书记员 肖东辉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初57号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张健，男，1977年5月30日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月27日21时12分许，被告人张健饮酒后驾驶小轿车从重庆市江津区滨江大道祥和佳苑路段“回家吃饭”餐馆出发，沿滨江大道、莲花石路、江州大道、铜锣路行驶至江津区武城大道云辉丽都“奇果鲜生”水果店处搭载梁颖后，经武城大道、铜锣路、塔坪路行驶至江津区东门路路段时，被民警当场查获后随即被送往医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人张健血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml。被告人张健归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张健的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张健拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人张健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年一月七日书记员  彭杨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1258号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘林，男，1992年4月20日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省辰溪县，因犯盗窃罪，先后于2013年1月10日、2014年9月23日、2018年12月4日分别被浙江省台州市路桥区、温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、九个月。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1780号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日9时许，被告人刘林在温州市瓯海区沙漠网吧内，乘被害人昌某在62号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的一部华为手机。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昌某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，监控视频，受案登记表，接受证据清单，监控视频截图，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林有前科劣迹，予以从重处罚。被告人刘林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘林违法所得华为牌手机1部，返还被害人昌某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年一月三日代书记员 陈昱燃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初398号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告董文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以董文新已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7908号 原告：马荣书，男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市（原盘县)。 被告：张廷祥，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。 被告：段爱爱，男，1984年5月7日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。 原告马荣书与被告张廷祥、段爱爱租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出（2018）黔0222民初5181号民事判决。原告马荣书不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）黔02民终717号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣书到庭参加诉讼。被告张廷祥、段爱爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告挖掘机租赁费25100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租一台日产小松360挖掘机给二被告使用，双方在合同中对租赁内容、期限等进行了约定，并于同日就合同单价手写特别约定在2017年8月30日前按800元/天计算，之后按1500元/天计算。原告是向二被告现场交付了挖掘机后，才与二被告签订上述合同，二被告一直使用至2017年9月14日，现挖掘机已交还原告。由此，二被告租赁挖掘机的期限为2017年8月9日至2017年9月14日共37天，其中在2017年8月30日前共22天，之后共15天，二被告依约应支付原告租赁费40100元，扣除其已付15000元，尚欠25100元。 原告马荣书为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、工程机械设备租赁合同一份，用以证明原被告双方存在租赁合同关系，约定租赁机械设备租金在2017年8月30日之前按每天800元计算，8月30日后按每天1500元计算的事实。 2、照片一份，用以证明挖掘机由被告使用，二被告在2017年9月14日将挖掘机交付给原告的事实。 3、微信聊天记录四页，用以证明被告下欠租赁费，原告向被告索要租赁费的事实。 4、银行流水一份，用以证明原告收到被告款项17000元，其中2000元的事实。 被告张廷祥未作答辩，也未向本院提交证据。 被告段爱爱未作答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定： 1、工程机械设备租赁合同一份，该证据能与其他证据相印证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告双方存在租赁合同关系，约定租赁机械设备租金在2017年8月30日之前按每天800元计算，8月30日后按每天1500元计算的依据。 2、照片一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定挖掘机由被告使用，二被告在2017年9月14日将挖掘机交付给原告的依据。 3、微信聊天记录四页，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定原被告之间存在租赁合同关系，被告下欠原告租赁费的依据。 4、银行流水一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告收到被告款项17000元的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，原告马荣书作为甲方与被告张廷祥、段爱爱作为乙方签订《工程机械设备租赁合同》，约定：一、租赁内容：乙方因施工需要向甲方承租一台日产小松360挖掘机，挖掘机使用地点、租用期间租赁机械设备的所有权完全属于甲方，乙方对租赁机械设备只有使用权，没有所有权。乙方不能擅自将机械转租给他人使用，更不能将甲方机械设备转让、抵押、信托给第三者。乙方向甲方承诺：在租赁期限内，租赁机械设备只在本合同规定的作业地点施工。二、租赁期限：租赁期限暂定12个月，即从2017年8月9日起至2018年8月9日结束。承租期满后，若乙方需要继续租用甲方机械，到时双方另议签订延期合同。三、租金结算方式及工作要求：1、租赁机械设备租金按每月肆万伍仟元（￥45000元）计算。2、付款方式：每月租金应在当月15号前结清，乙方必须按时支付租金给甲方。3、甲方保证租用机械设备每月给乙方正常使用250小时（超出时间按180元/小时计算）。4、由于天气不好或乙方的原因而导致机械设备工作不足当月的使用时间，乙方应照常付给甲方满月的租金，不能随意扣甲方租金。5、甲方负责向乙方提供机械设备操作机手1名，操作机手工资由甲方负责。6、操作机手加班费：一天正常工作时间工作8小时，超出8小时则应由乙方对操作机手按月总加班时间减去10小时以外的都按每小时30元的单价补助给乙方。双方还就双方责任、机械设备操作机手责任、合同争议与终止等进行了约定。双方并在备注中约定：此合同单价在8月30号之前按捌佰元壹天计算，超出8月30号按每天壹仟伍佰元计算。2017年9月12日二被告分两次向原告支付了15000元，2017年9月13日二被告向原告支付2000元。2017年9月14日，原告自行将挖掘机拖回。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《工程机械设备租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应按该合同的约定履行合同义务，原告在向二被告交付挖掘机后，二被告应当按照合同约定支付租金，原告认为2019年9月13日支付的2000元应为拖车费，但双方在合同中并未约定挖掘机拖车费应由二被告承担，转账记录中也未载明该款项为拖车费，故二被告支付给原告的17000元应全部认定为租金，因原告2017年9月14日即将挖掘机运回，故二被告2017年9月14日起未再使用挖掘机，二被告8月份实际租用挖掘机天数为23天、9月份为13天。故二被告未付租金应为（800元/天×22天＋1500元/天×14天）－17000元＝21600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张廷祥、段爱爱于本判决生效后十日内共同支付原告马荣书挖掘机租金21600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告马荣书负担60元，由被告张廷祥、段爱爱负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  马 敏 人民陪审员  董 丽 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保109号申请人：解波，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。法定代表人：华洪星，该支公司经理。被申请人：上海欧赛斯文化创意有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路900弄天汇广场，统一社会信用代码：91310113572662245T。法定代表人：何支涛，该公司执行董事。本院在执行解波与上海欧赛斯文化创意有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保100号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧赛斯文化创意有限公司的银行存款106万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年一月二十日书记员  杨 静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢30号李经英（申请人）、秦汝军（被执行人）：李经英与秦汝军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李经英（申请人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初1526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1521号之一 申请执行人宋盛，男，1992年3月25日出生，汉族。 被执行人吴勇，男，1981年8月6日出生，汉族。 被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场503号。 法定代表人：邹磊，执行董事兼总经理。 被执行人杨绍文，男，1970年6月19日出生，汉族，系死者杨灿之父。 被执行人戴文利，女，1971年8月15日出生，汉族，系死者杨灿之母。 被执行人袁思敏，女，1994年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋盛与被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸（未成年）、吴勇、湘潭昭发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人吴勇、湘潭昭发渣土运输有限公司应履行义务部分本院已全部执行完毕。被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸应履行义务部分，本院分别于2018年11月9日、2018年11月28日、2019年5月9日、2019年7月4日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，依法扣划了被执行人袁思敏银行存款75000元。于2018年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸的不动产状况，被执行人戴文利、袁思敏、杨瑞宸名下均无不动产，被执行人杨绍文名下有2处房产，因该2处房产非遗产范围，申请人宋盛不要求查封该房产。2018年12月30日查询了被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸名下保险情况，无可供执行的财产。2019年12月20日，被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏向本院提交湖南省湘潭市湖湘公证处公证声明文书三份，声明为杨灿死后未留任何财产，若发现杨灿遗留有任何财产，被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏自愿放弃该遗产继承权，并配合办理杨灿遗产清偿交通事故赔偿金事宜。现申请执行人宋盛无法向本院提供死者杨灿的遗产线索，亦无证据证明被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸继承了死者杨灿其他遗产。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的……”之规定，首先，本案中，本院已穷尽执行措施，被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸在遗产范围内无其他可供执行的财产，申请执行人宋盛亦暂无法向本院提供死者杨灿遗产的财产线索，亦无其他证据证明被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸继承了死者杨灿遗产。其次，本案的实际履行义务人系死者杨灿，被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸仅在继承了死者杨灿遗产的情况下，才成为承担义务的主体，在遗产继承范围内承担赔偿责任。现被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏向本院提交了公证文书，声明如死者杨灿有遗产，杨绍文、戴文利、袁思敏自愿放弃遗产的继承。因此，即便日后申请执行人宋盛发现死者杨灿的遗产，因被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏已声明放弃遗产的继承，在被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸未实际继承死者杨灿其他遗产的情况下，不再是适格的执行主体。若申请人宋盛日后发现被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸继承了死者杨灿的遗产，有权向本院重新申请执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304执1521号案件中对被执行人杨绍文、戴文利、袁思敏、杨睿宸的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘天姿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初76号原告：方小梅，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈广荣，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告方小梅与被告陈广荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小梅及其委托诉讼代理人杜姗姗，被告陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除非法同居关系；2、判令分割涟水县河网办事处翟庄村陈庄组房屋（原河网食品站大门西边第一户）；3、判令被告返还原告空调一台、电视机一台及床一张；如不能返还，折价支付原告0.8万元；4、对被告弟弟陈海波2万元债权归原告一人所有；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，未举行婚礼，双方也没有亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月，儿子陈春树出生，当月，因孩子办理出生证明需要，孩子爷爷托村干部办理一个“结婚证明”。但现该证明遗失，原告去婚姻登记处及档案馆调取，均称查不到原、被告的任何婚姻登记信息。根据当时的婚姻法规定，法定结婚年龄不得低于22周岁，而××××年被告尚未满22周岁，不具备登记条件。原被告之间属于非法同居。2005年，公安机关办理常住人口登记时，原被告登记在同一户口本上，户主为被告父亲陈为忠，被告系长子，原告为儿媳，原、被告婚姻状态均系已婚。请求人民法院判决解除原、被告非法同居关系，以便变更原告户籍信息。原、被告感情基础薄弱，缺乏了解，性格不合。原告无法与被告共同生活。与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈广荣辩称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日，双方到河网乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证。原告称为生孩子办理的是“结婚证明”不是事实，村干部无权办理“结婚证明”。××××年期间县民政局可以委托乡一级人民政府给予所辖范围内男、女青年办理结婚登记并发结婚证。原告所诉不属实。原告所说原被告之间感情基础薄弱等也不属实，请求驳回原告诉求。本院经审理确认以下事实，原告方小梅与被告陈广荣系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，××××年××月生男孩陈春树。原、被告户口均落户在以被告父亲陈为忠为户主的家庭户口上，原告方小梅的常住人口登记卡中与户主关系一栏为儿媳，婚姻状况为已婚，被告陈广荣的常住人口登记卡中与户主关系一栏为长子，婚姻状况为已婚。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、照片、交易明细，被告提供的结婚证、独生子女证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，本院向原告释明应变更本案案由及相应的诉讼请求，但原告不同意变更为离婚纠纷，仍坚持解除同居关系及析产等。本院认为，同居关系析产是指同居关系存续期间取得的共有财产的分割。本案中，原、被告经过登记机关登记结婚并领取结婚证，双方属于夫妻关系并非同居关系，有结婚证、家庭户口本等予以证实。庭审中，本院向原告方小梅释明，本案案由应变更为离婚纠纷，原告坚持原来的诉讼请求。根据相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原、被告婚姻存续期间，不存在重大理由的情况下，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告方小梅的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告方小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××16）。审判员  姜浩淼二〇二〇年一月十九日法官助理姜阿娇书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6629号之五 申请执行人俞晓亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江永年投资管理有限公司，统一社会信用代码91330602598508369N，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦1808室-1。 法定代表人张鹏飞。 被执行人张鹏飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人俞晓亮与被执行人浙江永年投资管理有限公司、张鹏飞、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0109民初647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞晓亮于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为88604.15元及自2017年9月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人张鹏飞名下有杭州永年企业管理咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年1月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终1075号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）史江达，男，1968年11月27日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，个体户，住新昌县。2017年11月21日因本案被刑事拘留，2017年12月20日、2018年12月20日先后被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。临海市人法院审理临海市人民检察院指控原审被告人史江达犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙1082刑初893号刑事判决。原审被告人史江达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华、代理检察员陈俊英出庭履行职务，原审被告人史江达及其辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年9月初，被害人王某1、丁某夫妇因其所经营的临海市振兴丝绸漂染厂环保不合格导致部分产品被查封问题找朱某1、朱某2（均另案）帮忙解决。之后，朱某1、朱某2为此事找到被告人史江达，史江达又找到詹某1（已判）帮忙解决。期间，被告人史江达伙同朱某1、朱某2虚构打点关系需要送红包的事实要求被害人王某1、丁某夫妇支付30万元，但未将此事告知詹某1。王某1、丁某夫妇为了能够尽快解决环保问题，遂于2017年9月7日和朱某1、朱某2一起将30万元现金从临海市送至浙江省嵊州市交给被告人史江达。随后，被告人史江达与朱某1、朱某2将30万元予以私分，其中史江达分得20万元。案发后，被告人史江达家属代为退还给被害人全部赃款。2017年11月21日，被告人史江达被浙江省杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获归案，同年11月23日被临海市公安局古城派出所民警带回至临海市看守所羁押。原判以被害人王某1、丁某的陈述；同案人员朱某1、朱某2的供述；证人詹某1、陈某1、陈某2、王某2、马某、隋某、苏某的证言；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、法治环保中华行组织委员会文件、关于成立法治环保中华行工作领导小组的通知、领导小组办公室牌匾、宣传册照片、中国环境标志初次/再认证申请书、邀请函、银行交易明细、收条、中华环保联合会办公室声明、中国环境新闻工作者协会声明、爱国工程研究院出具的证明、国史华章（北京）文化艺术发展有限公司证明、微信聊天记录、刑事判决书、光盘以及被告人史江达的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以诈骗罪，判处被告人史江达有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人史江达不服，以其主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实或隐瞒真相为由提出上诉，其辩护人还认为即使认定史江达构成诈骗罪，原判对史江达的量刑也过重。出庭检察员则认为原判定罪量刑及适用法律并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）史江达以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为：（1）被告人史江达与朱某1、朱某2经事先商量，以打点关系需要送红包为由向王某1、丁某夫妇索取30万元人民币，到手后便予私分，史江达在分得其中的20万元后即将钱款用于赌博等花销，也未将此事告知詹某1。因此，所谓的打点关系需要送红包只是史江达等人用于骗取王某1、丁某夫妇钱财所编造的理由，故其通过虚构事实的方式行非法占有之目的，符合诈骗罪的构成要件，原判以诈骗罪对被告人史江达定罪处罚并无不当。（2）被告人史江达亲属已退还被害人经济损失的事实，原判已作为量刑情节对史江达从轻判处，史江达的辩护人以此为由要求对史江达在原判基础上再予从轻判处的辩护理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇二〇年一月十六日代书记员 严亚飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1202刑初307号之一附带民事诉讼原告人白某，女，1956年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定监护人牛某，男，1957年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人于磊，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。被告人陈芒波，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市湖滨区。2004年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月30日因打架被三门峡市公安局崤山分局行政拘留十五日。2018年12月10日因交通肇事逃逸被三门峡市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2018年12月10日至2018年12月25日。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月24日被刑事拘留，7月2日被逮捕。诉讼代理人滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈芒波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某提起刑事附带民事诉讼。本院经审理，于2019年11月29日作出（2019）豫1202刑初307号刑事判决，以被告人陈芒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，就附带民事诉讼部分，进行公开审理。附带民事诉讼原告人白某的法定监护人及诉讼代理人、被告人陈芒波及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人白某诉称，2018年12月4日16时许，被告人陈芒波驾驶无牌摩托车将白某撞倒后逃逸，造成白某重度颅脑损伤至今昏迷，经鉴定为重伤二级。请求判令被告人陈芒波赔偿医疗费651049.91元，伙食补助费13050元，营养费5220元，鉴定费2100元，交通费1500元，共计672919.91元。被告人陈芒波辩称，附带民事诉讼原告人诉请的医疗费可按照医疗费票据计算，住院伙食补助、营养费应按照实际住院日期计算；鉴定费是鉴定民事行为能力，与交通事故无直接关联；交通费支出应以实际票据为准。经审理查明，2018年12月4日16时00分许，陈芒波驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区河堤北路由东向西行驶致中金华庭小区门口处时，车辆失控冲上路边道牙，碰撞道牙上公交站牌等车的被害人白某，致白某受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，陈芒波未报警，驾驶车辆逃离现场。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈芒波负事故全部责任。2019年6月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，白某的人体损伤程度为重伤二级。事发后，被告人陈芒波赔偿被害人白某家属12000元。附带民事诉讼原告人白某因伤2018年12月4日至2019年8月20日在三门峡市中心医院住院治疗，住院费用为650791.91元，其中医保统筹支付70000元，个人支付580791.91元。2019年12月4日经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，白某精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态；目前无民事行为能力。经牛某申请后，2019年12月12日，本院作出（2019）豫1202民特106号民事判决，认定白某为无民事行为能力人，指定牛某为白某的法定监护人。白某亲属为鉴定支付交通费1500元，鉴定费2100元。本院确认附带民事诉讼原告人白某因本次事故造成的物质损失如下：1、医疗费：白某住院治疗期间产生住院费650791.91元，其中70000元已由医保统筹支付，该部分款项不应再计入白某主张的损失中；2019年11月7日支出的放射费258元，应予支持。白某的医疗费应计算为581049.91元；2、住院伙食补助费：白某住院260天，按每天50元计算，为13000元；3、营养费，按照住院260天，每日20元计算，为5200元；4、鉴定费：2100元；5、交通费：1500元。上述费用合计602849.91元。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求当庭提交了以下证据：1、三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定陈芒波负事故的全部责任，白某无责任。2、本院（2019）豫1202民特106号民事判决，认定白某为无民事行为能力人，指定牛某为白某的法定监护人，还可以证实对白某进行行为能力鉴定的事实。3、白某在三门峡市中心医院住院病历、出院证，证实其因伤住院治疗的情况。4、2019年8月22日，三门峡市中心医院住院收费票据及白某住院费用汇总清单，证实白某住院费用为650791.91元，其中医保统筹支付70000元，个人支付580791.91元；2019年11月7日，白某门诊收费票据，证实支出放射费258元。5、2019年11月7日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定费发票，证实支出鉴定费2100元（精神状态鉴定费600元，民事行为能力鉴定费1500元）。6、2019年11月19日，运费发票一张，证实支出运费1500元。以上证据均经当庭质证查实。本院认为，被告人陈芒波违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大交通事故，致附带民事诉讼原告人白某重伤，被告人陈芒波应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的物质损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费赔偿项目合法，根据其提供的证据依法确定赔偿。被告人及诉讼代理人就鉴定费提出的异议，经查附带民事诉讼原告人白某进行民事行为能力鉴定，系由本案交通肇事犯罪造成白某重伤后，为依法保障白某的民事权益进行的必要鉴定，属于直接物质损失，应予计算赔偿，被告人及诉讼代理人就此提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人陈芒波赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计602849.91元，扣除被告人陈芒波已经赔付被害人白某家属的12000元，余款590849.91元限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇二〇年一月八日书 记 员 藏婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7238号申请执行人：山东佳泽睿安信息技术有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场F座12楼1215室。法定代表人：邵辉，执行董事兼总经理。被执行人：林峰峰,男性,1980年7月7日出生,住泊头市。被执行人：泊头市诚信交通设施制造厂,住泊头市郝村镇林庄村138号。经营者：林峰峰，男性,1980年7月7日出生,住泊头市。本院在执行山东佳泽睿安信息技术有限公司与林峰峰、泊头市诚信交通设施制造厂的承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年9月10日和2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计1026.28元。在传统查控中，本院查询被执行人林峰峰所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东佳泽睿安信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月十四日书记员 张冬馥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执3号 林道诚、阳健： 本院执行的林道诚申请阳健借款合同纠纷一案，经被执行人阳健自动履行完毕所有标的，申请执行人林道诚已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员 石 蓉 二〇二〇年一月六日 书记员 杜英江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执227号申请执行人易桂渐。被执行人戴朝阳。被执行人朱仁晚。申请执行人易桂渐与被执行人戴朝阳、朱仁晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款30000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝阳、朱仁晚银行存款30736元（其中包含案件受理费386元，申请执行费350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  朱 飞
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救民2号 申请人：查从文，男，1969年12月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请人查从文申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 查从文以要求执行舒城县人民法院生效判决为由信访，经做工作，查从文愿意息诉罢访，由于生活困难，其申请国家司法救助，经市、县两级协调决定联合给予查从文司法救助71887元，由舒城县救助35947元，市级配套救助35940元。故查从文向本院申请国家司法救助35940元。 本院经审理查明，舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00243号民事判决查明事实为：2012年1月19日20时许，被告张冬彬驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿舒城县城关镇梅河艾路由东向西行驶至“金蔷薇彩印包装公司”门前路段处，在与相对方向来车交会过程中，撞前方同方向邵平驾驶的电动自行车尾部，造成两车不同程度损坏，邵平当场死亡。该起事故经舍城县公安局交通管理大队认定，被告张冬彬负本起事故的全部责任；邵平本起事故无责任。皖Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告藤海涛，该车在人保财险六安市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，事故发生后被告张冬彬赔偿原告人民币18000元，余款被告至今未予赔偿。另查明，原告邵必友、汪正银系受害人邵平的父母，查从文系邵平丈夫，查纪玮系邵平之子；原告邵必友于1945年11月24日出生，汪正银于1949年3月6日出生，邵必友、汪正银共生有三个女儿，原告查纪玮于2000年7月9日出生，受害人邵平于1970年9月17日出生，系城关镇居民，生前于2006年在舒城县中和商贸有限责任公司从事出纳工作至事故发生之日。 舒城县人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖Ｎ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告查从文、查纪玮、邵必友、汪正银精神损害抚慰金、财产等及其他各项损失110600元。二、被告张冬彬赔偿原告查从文、查纪玮、邵必友、汪正银各项经济损失446240元的80%，即356992元。三、被告藤海涛赔偿原告查查从文、查纪玮、邵必友、汪正银各项经济损失446240元的20%，即89248元。四、被告张冬彬已支付原告18000元，从赔偿款中比除。五、上列一、二、三项给付内容于本判决生效后10日内付清。 另查明，判决执行情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告藤海涛已经赔偿原告各项损失，而被告张冬彬没有赔偿，故原告方申请执行。由于被执行人张冬彬无固定职业，无任何财产可供执行，其至今没有履行338992元的赔偿责任。 又查明，查从文家庭系贫困户，生活非常困难，2018年8月9日其所在的舒城县城关镇东苑社区居委会为其出具生活困难证明，申请人此前未接受过司法救助，并于2019年5月15日书面承诺息诉罢访。 本院认为，查从文要求执行生效判决的诉求有其合理性，通过法律途径难以解决，且其生活困难，未接受过司法救助，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，查从文申请国家司法救助符合《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第八项规定。据此，本院决定如下： 给予申请人查从文国家司法救助35940元。 本决定为发生法律效力的决 定。 二〇二〇年一月十九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更42号 罪犯谢日英，男，1981年10月3日出生，藏族，出生地甘肃省玛曲县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省泽库县人民法院于二〇一四年七月十四日以（2014）泽刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谢日英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年七月二十二日止。二〇一七年六月三十日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯谢日英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯谢日英在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯谢日英在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯谢日英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11104号 申请执行人：齐某飞，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：朱某婷，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：曾某荣，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人齐某飞与被执行人朱某婷、曾某荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月11日，齐某飞以朱某婷、曾某荣不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为50525元，案件执行费为658元。 本案在执行过程中查明，申请人已于2015年8月25日向本院申请执行上述判决确定的内容，本院同日立案执行，执行案号（2015）穗云法执字第7681号，本案属于重复立案。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并向本院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11104案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑春娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2371号 简阳市香港城小区业主委员会： 关于简阳市香港城小区业主委员会与简阳纵横物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3425号民事判决书，执行过程中，被执行人已停止香港城小区物业服务，退出香港城小区物业服务区域，并承担了案件受理费200元、本案执行费50元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月六日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初200号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码:911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，该公司员工。被告：关成宝，男，1978年05月12日出生，锡伯族，住营口市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告关成宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告关成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2019年04月15日的借款本金303,100.00元、利息65,186.84元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年04月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2.判令被告向原告归还截至2019年04月15日的罚息2,224.66元及催收工本费1,300.00元。注：以上各项共计371，811.50元。3.判令原告对被告所辽Ｈ×××××79抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年08月11日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田PRADOCBUTRJ150L-GKPEKV6品牌汽车壹辆（车架号：JTEBX3FJ2EK189392,发动机号：2TR1476611)向原告进行借款，借款金额为人民币303,100.00元，借款期限为36个月，自2014年08月11日至2017年08月11日，月还款本息为人民币10,247.71元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年08月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌辽Ｈ×××××79,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年09月11日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告购车后没有偿还任何一期款项。被告关成宝未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日,原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告关成宝签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定:被告向原告贷款为购买丰田品牌汽车1辆，车架号为JTEBX3FJ2EK189392;贷款金额为303100.00元,贷款期限为36个月，实际利率月11.03333‰，每月还款10247.71元。罚息利率按本合同中约定的实际利率上浮50%，逾期时间在一个月以内的(含一个月),借款人应向贷款人支付催收工本费100.00元,如果逾期时间超过一个月的,借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300.00元。借款人未全面履行还款义务，贷款人有权收回剩余贷款等内容。2014年7月1日，被告关成宝以其辽Ｈ×××××79号丰田牌小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月12日，原告依约向被告发放贷款303100.00元。被告逾期未还款，原告多次催收无果。截至2019年4月15日，原告尚欠本金303100.00元、利息65186.84元、罚息2224.66元、催收工本费1300.00元。本院认为，原告与被告的抵押贷款合同有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告关成宝于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2016年9月29日的借款本金303100.00元、利息65186.84元、罚息2224.66元以及逾期利息（自2019年4月16日起至实际支付之日止，按照合同实际月利率上浮50%计算）；二、被告关成宝与本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告关成宝所辽Ｈ×××××79号抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877.00元由被告关成宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十五日书 记 员  马明慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初255号 原告：杜三元，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张守永，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜三元与被告张守永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜三元到庭参加诉讼，被告张守永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜三元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款25040元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款实际清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告杜三元长期在定远县定城镇从事货物运输，被告张守永多次雇佣原告为其运输沙、土、红砖等建筑材料。到2016年3月10日结算，被告共欠原告运费6910元，被告立欠据一份；到2016年7月21日结算，被告又欠原告18130元，被告于当日立据欠条。原告多次催要，被告至今分文未付，原告请求支持其诉讼请求。 被告张守永未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告杜三元在定远县定城镇从事货物运输，被告张守永多次雇佣原告为其运输沙、土、红砖等建筑材料。2016年3月10日结算，被告共欠原告材料及运费6910元，被告立条据一份载明：原告为被告拉沙、土、渣土、小红砖等建筑材料共计6910元。2016年7月21日被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到杜三元人民币：壹万捌仟壹佰叁拾元正（18300.00元）此据：张守永2016年7月21日”。上述条据计款25210元，此后被告支付还给原告4000元，下欠21210元被告至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告按约向被告提供劳动，被告应当及时、足额支付其劳动报酬。被告现至今拖欠原告款21210元应予给付。因被告出具的条据上双方没有约定支付期限及利息，对原告请求利息，应自起诉（2020年1月8日）之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守永于本判决生效后十日内给付原告杜三元 欠款21210元（以21210元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜三元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杜三元负担50元，被告张守永负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 露 附：相关法律条文 依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2999号 原告:贾龙辉，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告贾龙辉与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙辉到庭参加诉讼，被告张凤鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款本金100000元；2、由被告支付利息18000元，并按月利率1%支付至清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年向他借款100000元，并约定月利率1.5%，由被告出具借条。2018年5月1日，被告要求更换借条并降低利率标准，他同意后被告重新出具借条，此后被告未再支付利息，他向被告催讨借款，被告均已无钱为由拒付，故他诉至法院。 被告张凤鸣未作答辩。 原告贾龙辉围绕诉讼请求提交了借条及银行转账交易明细，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤鸣因资金周转困难向原告贾龙辉借款，2017年3月1日，原告通过银行转账向被告交付100000元，2018年5月1日双方结算转据，被告向原告出具借条，借条载明“今借到贾龙辉人民币壹拾万元整（100000元），注，月利息一分，张凤鸣，2018年5月1号”。被告出具借条后，未再向原告偿还本金和支付利息。 本院认为,被告张凤鸣立据向原告贾龙辉借款，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2018年5月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾龙辉借款本金100000元，并按月利率1%的标准支付自2018年5月1日至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张凤鸣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  彭红艳 人民陪审员  毛 艳 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年一月七日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭向军，男，汉族，1972年2月11日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭向军的本院(2019)沪0106民初1266号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明珍，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市阳光西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住浙江省嘉兴市阳光西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口。 负责人：赵炯，行长。 再审申请人姚明珍、刘爱民因与被申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，姚明珍、刘爱民所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚明珍、刘爱民的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  方 鹏