wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执85号申请执行人：廖学登，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地石城县。被执行人：黄海华，男，汉族，1985年5月20日出生，住所地石城县。申请执行人廖学登申请执行被执行人黄海华民间借贷纠纷一案，石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初2120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖学登向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2019）赣0735执85号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁 昱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初146号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：金跃，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司与被告金跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告金跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计人民币3,789元；2、判令被告偿付原告滞纳金378元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.25平方米。原告与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订物业管理服务合同，由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。被告自2010年1月起至2018年12月，累计结欠物业服务费3,789元，滞纳金378元，共计4,167元。被告金跃未作答辩。经开庭审理查明，2005年6月1日，上海某房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)就上海市青浦区某佳苑二期的物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。管理费由乙方按建筑面积每平方米0.35元向业主收取，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同自2005年6月1日起至2008年6月1日止。2010年6月1日，原告(乙方)与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层为每月每平方米0.35元。物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取违约金。合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日。2013年11月8日，原告与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致。合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日。2014年6月1日，原告与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致。合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2018年1月1日，原告与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与2014年6月1日签订的合同一致。合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。2008年6月2日至2010年5月31日，2015年6月1日至2017年12月31日，亦由原告为被告所在小区提供物业服务管理。因被告未交纳2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，原告起诉至本院。另查明，被告于2008年5月办理不动产登记，房地产权证号青XXXXXXXXXX，房屋建筑面积为100.25平方米。以上事实，由原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同1份、证明3份、物业服务合同4份及不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、与上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3,789元；二、被告金跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金跃负担。本判决为终审判决。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初19号 原告胡林贵，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，女，1994年7月30日出生，回族，住成都市成华区二环路东一段27号11栋3单元5楼10号，系成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原告胡林贵诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告胡林贵于2020年1月10自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告胡林贵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告胡林贵撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林贵负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 恒
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保7号之一申请人：王长江，男，1976年9月13日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人王长江与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人王长江于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值70000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人王长江的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高燕、刘致研名下的位于黄骅市金都小区11号楼3单元301室楼房一套，权利证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0004826号，期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初56号之一解除保全申请人：上海博文铝塑门窗厂，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路九号桥堍北。投资人：王各文，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被申请人：俊匠建筑(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。上海博文铝塑门窗厂诉俊匠建筑(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0118财保49号民事裁定，裁定内容：一、查封或冻结被申请人俊匠建筑(上海)有限公司名下价值人民币104,453.11元的财产。二、查封担保人王各文名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋。原告于2020年1月19日向本院提出解除上述财产的查封。本院经审查认为，双方已经达成和解，原告并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人俊匠建筑(上海)有限公司名下价值人民币104,453.11元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人王各文名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年一月十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0321刑初9号 自诉人曹德先，男，1938年2月10日出生，汉族，四川省荣县人，家住四川省荣县。 委托诉讼代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人曹文军，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省荣县人，家住四川省荣县。 自诉人曹德先以被告人曹文军犯侵占罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人曹德先的控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条的规定，裁定如下： 驳回自诉人曹德先对被告人曹文军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李扬昕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：纳丽娟，女，1980年10月16日生，回族，云南省砚山县人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告纳丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告纳丽娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告纳丽娟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年3月10日拖欠的本金23128.41元、利息累计3142.21元、逾期还款违约金1240.10元、手续费348.54元，合计27859.26元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2014年6月26日，被告纳丽娟通过网点申请向原告申领金穗贷记卡，2014年7月8日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××96，授信额度人民币20000元。被告于2014年7月23日至2018年10月7日止累计刷卡消费拖欠人民币23128.41元。截止2019年3月10日拖欠本金23128.41元、利息累计3142.21元、逾期还款违约金1240.10元、手续费348.54元，合计27859.26元。被告纳丽娟刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告纳丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告纳丽娟向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。2014年7月8日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号为62×××96，授信额度为人民币20000元。被告于2014年7月23日开始刷卡消费，截止2019年3月10日拖欠原告本金23128.41元、利息累计3142.21元、逾期还款违约金1240.10元、手续费348.54元，合计27859.26元。因被告纳丽娟刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告纳丽娟向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告纳丽娟在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年3月10日的贷借卡消费本金23128.41元、利息累计3142.21元、逾期还款违约金1240.10元、手续费348.54元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纳丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纳丽娟于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金23128.41元、利息累计3142.21元、逾期还款违约金1240.10元、手续费348.54元，合计27859.26元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费500元、公告费600元，由被告纳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异9号 异议人：周牛，男，1998年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理周牛申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人周牛于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人周牛称，周牛与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3482号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付周牛劳动报酬15535元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，周牛申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款4396元后，余下11139元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，周牛申请追加张治全为被执行人。 审查查明，周牛与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3482号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付周牛劳动报酬15535元；案件受理费94.19元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，周牛向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款4396元后，余下11139元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3482号民事调解书确定的法律义务，周牛请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3482号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3482号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，周牛申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为周牛与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3482号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1502号 原告：文武，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好。 原告文武诉被告成都汇安达货运有限公司所有权确认纠纷一案，因原告文武未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文武自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6284号 原告：杭州施强药业有限公司，营业场所浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码：913301085995932949。 法定代表人：叶丹。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：湘潭龙华医院（普通合伙），主要经营场所湖南省湘潭市岳塘区建设中路101号，统一社会信用代码：91430304051662450W。 执行事务合伙人：黄志伟。 原告杭州施强药业有限公司（以下简称“施强公司”）诉被告湘潭龙华医院（普通合伙）（以下简称“龙华医院”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告给付原告货款15000元及违约金1575元（违约金以15000元为基数按每月千分之三从2016年10月2月暂计算至2019年9月9日，实际计算至实际付清之日止）；2.被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告龙华医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药品销售合同》，合同约定：（一）乙方通过商务平台向甲方发送订单，甲方根据确认的订单中的数量和时间向乙方供货，双方确认后的订单为本合同的重要组成部分；（二）乙方按以下结算周期向甲方结算货款：压一批，即下一批货到回上一批款；（三）本合同终止时，双方未结清的货款，乙方应于合同终止日起十日内结清，若乙方逾期结算，甲方有权每月按结清货款总额千分之三收取滞纳金。合同有效期为2015年9月23日至2016年9月23日。 合同签订后，原、被告进行多次交易均顺利履行。2016年9月22日，原告按被告要求发送了150盒复方玄驹胶囊（72粒装），单价100元，货款金额为15000元，被告对上述货物及增值税发票已全部确认签收。合同到期已终止，被告至今未支付该笔货款。 上述事实由《药品购销合同》、销售出库单、浙江增值税普通发票、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告收到货款以后，应当按约支付货款，逾期未支付，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款15000元及从2016年10月2日至实际付清日止按月3‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告为本案支出的律师费，系被告违约造成的，其费用比较合理，现原告要求被告赔偿该部分损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告湘潭龙华医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告杭州施强药业有限公司货款15000元，并支付违约金（从2016年10月2日起按每月千分之三计算至实际付清日止）； 二、被告湘潭龙华医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州施强药业有限公司损失2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告湘潭龙华医院（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年一月八日 代书记员  陆泽钥
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执26号 申请人：汪新国，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 汪新国与张增富合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1311号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张增富的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张增富应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富财产以人民币15087.50元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2887号之一 反诉原告：蒋治勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 反诉原告：王霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二反诉原告的特别授权委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 反诉被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告蒋治勇、王霞纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，被告蒋治勇、王霞于2019年10月16日提起对原告遂宁泰盛房地产开发有限公司的反诉，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告蒋治勇、王霞自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告蒋治勇、王霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2156元，由反诉原告蒋治勇、王霞负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐梦蕊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执113号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：陈之安，男，汉族，住陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译城实业集团有限公司与被执行人陈之安建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈之安在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX2账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之安在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX2账户内存款人民币57859.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1611号 原告：王汝兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被告：莫锦辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告王汝兰与被告莫锦辉共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝兰的委托诉讼代理人黄奕林到庭参加诉讼，被告莫锦辉未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汝兰向本院提出诉讼请求：确认位于梧州市房屋（证号：梧房权证长洲字第××号）属于原、被告共有财产（财产价值约40万元）。 事实与理由：原、被告于2000年3月16日登记结婚，婚后生育女儿莫书迪、儿子莫广成。2004年原、被告共同出资在梧州市建造了223.76㎡房屋一套，于2004年6月8日办理产权登记，登记所有权人为被告莫锦辉。原告认为，梧州市房屋是原、被告夫妻存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，原、被告双方各占一半。为维护原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告王汝兰向法庭提供的证据有： 1.结婚证，证明原、被告是夫妻关系； 2.梧房权证长洲字第××号产权证，证明2004年原、被告共同建造梧州市房屋，属夫妻共同财产； 3.借条，证明原、被告共同向王汝清借款建设房屋。 被告莫锦辉庭前向法庭提交的证据有： 1.农村信用社业务凭证、借款借据； 2.保险费发票； 3.土地使用权证复印件； 4.保证担保合同； 5.《拆迁房屋原则补偿协议书》。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据1-4关联性有异议，认为与本案无关；对被告提供的证据5无异议，认为只能证明被告因拆迁所欠债务，不能证明涉案房屋为被告个人所有。被告莫锦辉未经法庭同意中途退庭，视为自愿放弃答辩及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告王汝兰提交的证据1-3以及被告提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王汝兰与被告莫锦辉于2000年3月16日登记结婚。2001年5月16日，被告取得梧州市新兴二路两广后背里湖新村55号土地的使用权证。婚后，原、被告共同在上述土地上建造了房屋一幢，并取得了房屋所有权证，产权登记的信息为：房屋坐落春湖路里湖新村55号，建筑面积223.76平方米，房屋所有权人莫锦辉，证号梧房权证长洲字第××号。2013年12月28日，原告王汝兰与被告莫锦辉共同向案外人王汝清出具一张《借条》，载明：现借到王汝清人民币柒万元正，用于建位于两广房屋，每年至少还款壹万元，柒年还清。 原告认为，春湖路里湖新村55号房屋属于夫妻共同财产，要求法院予以确认，故诉至法院成讼。在庭审过程中，原告代理人陈述，涉案房屋于2003年左右建成。 本院认为，原告王汝兰与被告莫锦辉于2000年3月16日登记结婚，被告于婚后取得涉案房屋所在的土地使用权证，亦于婚后取得涉案房屋的所有权证。另外，根据原告提供的借条，原、被告双方共同借款用于建造涉案房屋。上述事实证明涉案房屋属于原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，春湖路里湖新村55号房屋虽然登记在被告莫锦辉一方名下，但不影响其为夫妻共同财产的属性，故该房屋应属原告与被告的夫妻共同财产。现原告要求确认春湖路里湖新村55号房屋为原、被告共有财产，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 确认坐落于梧州市房屋(产权证号：梧房权证长洲字第××号)属原告王汝兰与被告莫锦辉共同所有。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王汝兰负担1825元，被告莫锦辉负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初246号 原告：万星（连江）置业有限公司，住所地：连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。 法定代表人：翁财旺，董事长。 委托诉讼代理人：吴清燕，系该公司综合办经理。 被告：林鎔贤，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告万星（连江）置业有限公司与被告林鎔贤追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告万星（连江）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万星（连江）置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年一月十五日 书记员 卢旭东 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执314号申请执行人：何欢，女，1986年3月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人何欢与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6225.53元。被执行人已自动履行6225.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初6号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人韩雪松，男，满族，1975年8月8日出生于辽宁省丹东市，无业，中专文化，住辽宁省凤城市。2018年5月31日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（此次羁押21日），并处罚金人民币7万元，缓刑考验期限至2019年12月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。指定辩护人费弘霞，黑龙江省木兰县法律援助中心律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人韩雪松犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人韩雪松及其指定辩护人费弘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日左右，被害人王某（女，30岁）欲办理去日本出国劳务手续，其通过朋友介绍认识了被告人韩雪松，韩雪松谎称自己能够帮助王某办理日本出国劳务手续，需要先支付定金。王某于2018年3月11日、2018年3月12日分五次通过微信转账给韩雪松办理日本出国劳务手续定金共计人民币23000元。韩雪松收到此款后因没有能力办理出国手续并未将此款为王某办理去日本的劳务手续，将此款用于其返还收取其他人办理出国的钱及偿还欠款及日常生活花销。王某要求返还定金，韩雪松返还王某1500元后，与王某失去联系。现韩雪松已将全部赃款返还给被害人王某。韩雪松于2019年11月12日被公安机关在辽宁省丹东市凤城市凤凰城经济管理区司法所抓获。公诉机关认为，被告人韩雪松采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；韩雪松因犯非法经营罪被判处缓刑，现发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，与新发现的罪依法决定执行的刑罚。韩雪松自愿如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人全部损失，建议判处韩雪松一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金20000元至30000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书等，证人石某的证言，被害人王某的陈述，被告人韩雪松的供述和辩解等证据证实。被告人韩雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韩雪松认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，可以对韩雪松从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，至2019年11月12日，被告人韩雪松已陆续将骗取的23000元全部返还被害人王某。本院认为，被告人韩雪松构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。韩雪松此次犯罪系在其缓刑考验期限内发现没有判决的罪行，依法应对其撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。韩雪松到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极退赔了骗取被害人的全部款项，并愿意接受处罚，可以对韩雪松从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初285号刑事判决主文第一项被告人韩雪松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月21日止；罚金已缴纳50000元，余款40000元自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年一月十七日书记员  王雪纯本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。 法定代表人：陈冠余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华光，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏寿亮，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘用东，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 再审申请人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏伟公司申请再审称，本案定案的所有书面证据几乎都是案外人魏应祥自行伪造，或是魏应祥在郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇及其同伙（冯奎、赵毅君、赵明友、廖文华）的暴力威胁下伪造的，且郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇及其同伙还威胁魏应祥在庭审中捏造事实，作虚假陈述，同时本案也是在冯奎及其同伙将案件恶意拆分后形成的。由于宏伟公司从来没有真正参与案涉工程，故在原审中无法提供有力证据予以证明自己的清白。现魏应祥伪造公文证件印章案、冯奎及其同伙非法拘禁案相继被成都市公安局武侯区分局立案侦查，经过侦查已基本查明的本案的事实真相。（一）一审中郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇提供虚假的资料，包括《建设工程施工合同》《协议书》《授权委托书》《工程承包合同》《欠条》《会议纪要》《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》。（二）一审法院对多处事实怠于查明，认定不清。1.一审法院对本案主体资格认定上存在错误。2.一审法院对《建设工程合同》《协议书》《授权委托书》的真伪性和有效性怠于查明。3.一审法院对《工程承包合同》的真实性未查明。4.一审法院对《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》的真伪性未查明。5.一审法院对案涉工程实际产生的工程款怠于查明。6.一审法院漏查事实。（三）本案具有足以推翻原判决的新证据，可以证明一审判决中的主要证据系伪造、工程款金额系虚构。1.成都市公安局武侯区分局2017年10月30出具的《立案告知书》。2.成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》。3.四川林海司法鉴定所出具的《造价鉴定报告》。4.四川成都市成都公证处出具的《公证书》（2018）川成证经字第34354号。（四）本案可能涉及刑事犯罪，请法院查明后依法移送公安机关予以严惩。宏伟公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，宏伟公司一审中提交的2015年5月29日《会议纪要》记载：“与会人员：宏伟公司四川分公司李柯呈、牟军、杜泽国、魏应祥。……1、鉴于公司已于2015年5月22日向魏应祥出具了授权委托书，因此宏伟公司责成魏催促四川港华农业开发有限公司立即办理报规报建和施工许可等法定开工手续。……3、如果四川港华农业开发有限公司在本次会议后一周内，仍未取得开工必备的法定手续，‘宏伟公司’将终止与其签订的施工合同，同时魏应祥必须将‘宏伟公司’开具的授权委托书交回公司。”据此，宏伟公司四川分公司认可魏应祥系其工作人员，且宏伟公司、四川港华农业开发有限公司已就涉案工程签订了施工合同。而在本案诉讼中，宏伟公司迄今未举证证明宏伟公司或其四川分公司就上述《会议纪要》第3点，已向魏应祥收回或追回了授权委托书，或者向四川港华农业开发有限公司提出了解除合同的意思表示。因此，郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇向一审法院提交的宏伟公司四川分公司对魏应祥的授权委托书虽为复印件，但根据上述《会议纪要》，能够认定该授权真实存在，故宏伟公司四川分公司应承担魏应祥代理行为的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二审判决认定“案涉《工程承包合同》约束宏伟公司四川分公司，……宏伟公司应承担宏伟四川分公司因《工程承包合同》所产生的民事责任”，在认定事实及适用法律上均无不当。有鉴于此，魏应祥是否私刻了宏伟公司的合同专用章及项目部印章并不影响本案的处理结果。宏伟公司向本院递交的成都市公安局武侯区分局关于“魏应祥伪造公文证件印章”一案的《立案告知书》《受案回执》，不能推翻二审判决认定的基本事实及裁判结果，不属于再审新证据，本院不予采纳。 宏伟公司申请再审主张《结算单》系郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇强迫魏应祥所签订，虽然提交了成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》，但本案现有证据不能证明郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇实施了胁迫行为，宏伟公司和魏应祥在《结算单》出具后至今也未向人民法院或仲裁机构申请撤销《结算单》，故《结算单》为有效。因宏伟公司二审中举示的《造价鉴定报告》系其单方委托作出的结论，《公证书》也系魏应祥单方陈述，而《结算单》是双方确认的结果，在无证据证明《结算单》无效或可撤销的情况下，《造价鉴定报告》不能对抗《结算单》，宏伟公司所举《公证书》亦不能达到其证明目的。此外，魏应祥向宏伟公司出具的《分包班组工程量的确认问题》系魏应祥与宏伟公司之间的内部文书，不能约束郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇，不能以之否定《结算单》的效力。 宏伟公司在申请再审时，申请本院调取成都市公安局武侯区分局关于魏应祥涉嫌伪造公文证件印章和郑华光、魏寿亮、潘用东、雷勇涉嫌非法拘禁两案的材料，并将案件移送公安机关。由于本案现有证据能够证明本案事实，对宏伟公司的调查取证申请及将案件移送公安机关，本院不予准许。 综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃宏伟建设集团有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保1号申请人：翟洪伟，男，汉族，生于1966年10月1日，住西峡县。被申请人：庞国全，男，汉族，生于1971年，住西峡县城区。第三人：五里川镇南坡村。住所地：河南省卢氏县五里川镇。负责人：付中伟。申请人翟洪伟于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞国全价值50000元的财产。申请人以翟洪伟、庞秋彦共有的西峡县房权证城关西丁字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人翟洪伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞国全价值50000元的财产。二、查封提供担保的翟洪伟、庞秋彦共有的西峡县房权证城关西丁字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执459号 刘炯添： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6128号申请执行人：上海欣融食品原料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海晓，董事长。被执行人：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林奇。原告上海欣融食品原料有限公司诉被告上海天喔茶庄饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9264号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海天喔茶庄饮料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海欣融食品原料有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司支付货款1,481,950元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费17,220元。至期，被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执80号 申请执行人：平定县某合作联社。 法定代表人：祁某某，职务：理事长。 被执行人：阳泉市某煤厂。 投资人：韩某某，职务：负责人。 被执行人：阳泉市某有限责任公司。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初798号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9300000元及利息,本案执行费73900元，诉讼费92061元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司银行账户存款9465961元及利息。 二、查封（扣押）被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执185号之一 申请执行人：王某，女，1973年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，男，1972年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与陈某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4181号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终769号 上诉人（一审起诉人）：李建，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人李建因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李建所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人李建的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23632号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王舒，男。原告上海映脉文化传播有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年12月24日立案。原告上海映脉文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海映脉文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年一月八日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1号申请执行人：李雄徽，男，1970年1月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：闫洪庄，男，1967年11月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人闫洪庄名下钱款12656元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月三日书记员 齐玉铮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3478号原告：罗会芹，女，1970年6月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：孟令凯，男，1949年8月8日生，汉族，居民，住响水县。原告罗会芹诉被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告罗会芹于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会芹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗会芹负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇二〇年一月九日书 记 员  夏侯忱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初11885号原告张松朝，男，1968年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚小侠，女，陕西辉瑞建设工程有限公司员工，住该公司。委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。被告西安聚钊实业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U82995G。法定代表人周刚，总经理。第三人陈文钊，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张松朝与被告西安聚钊实业有限公司、第三人陈文钊合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年初其进入黑龙江建工集团有限公司（以下简称黑龙江建工）的安诚御花苑工地施工，后被告要求承建工程，黑龙江建工与被告签订了施工合同，2018年10月8日，第三人陈文钊代表被告与其签订了交接协议，约定由被告于2019年5月30日前支付其前期施工款项及花费，逾期承担未付款项10%的违约金，但被告仅支付部分款项。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其移交工地结算款1272595.75元；被告向其支付违约金127259.57元；由被告承担本案诉讼费。经询，原告称其与陈文钊合伙欲承建涉案项目，其撤资退出后，陈文钊与其签订交接协议，后又以被告的名义承建涉案工程，其与被告西安聚钊实业公司不存在法律关系。 本院经审查认为，本案原告与被告西安聚钊实业有限公司之间不存在法律上的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松朝的起诉。案件受理费17399元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   张  彦人民陪审员   强晓晨人民陪审员   王林军二〇二〇年一月十日 书  记  员   陈  芳 1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初4号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄志兰，女，1980年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月4日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人黄志兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日下午13时30分左右，在尚庄街办尚优国际酒店门口，被告人黄志兰将熊某停在此处的一辆红色新蕾牌二轮电动车盗走，该车经估价为2722元。上述事实，被告人黄志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某的证言；被害人熊某的陈述；被告人黄志兰的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、照片、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、申请书、证明、情况说明；价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  周 平人民陪审员  罗菊英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审3号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人李长忠，男，1952年5月23日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年5月17日对被执行人刘春才作出蓟林罚决字［2019］第041号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年4月13日，在未经行政审批的情况下，擅自砍伐位于马伸桥镇富裕村李自然宅院东侧杨树12棵，立木材积2.261立方米，其中12棵与本村村民李长海存在争议，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1763.58元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值1763.58元三倍行政处罚，计人民币5290.74元并责令李长忠于处罚决定书下达之日起6个月内补种树木60株。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第041号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人李长忠负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3789号 原告：朱延旺，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：朱云建，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱延旺诉被告朱云建保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱延旺及其委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。被告朱云建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱云建返还垫付款45000元及其利息(从2017年4月1日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告朱云建因经营需要立据向债权人庄树人借款53750元，由本案原告朱延旺提供担保。后被告朱云建仅还款2万元,剩余45000元由原告朱延旺偿还。后被告朱云建未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告朱云建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告朱云建向债权人庄树人出具借条一张，主要内容为：今有朱云建向庄树人借到人民币53750元整，资金用于周转，定于2015年4月13日前一次性归还。如逾期未还的，自愿按每天200元标准支付违约金。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息的义务，若借款人未能按期归还本息，由担保人负责归还，担保期限为借款到期后两年。双方还约定了其他事项。被告朱云建在借条下方的借款人一栏后签名并捺印。朱延旺在该借条下方的担保人一栏后签名并捺印。2017年4月1日，债权人庄树人向本案原告朱延旺出具收条一张，称其收到朱延旺还朱云建借款45000元。其中，本金53750元，加利息及违约金为11250元，合计还款65000元，朱云建于2017年3月25日已归还2万元，其余部分由担保人朱延旺于2017年4月1日还清全部借款。朱延旺垫付该费用后，被告朱云建未能偿还。 庭审中，原告朱延旺称，借条中53750元金额是被告朱云建2014年10月13日借款5万元，至2015年4月13日，共计6个月，按月利率2.5%标准计算利息为7500元，后债权人庄树人预扣了三个月利息即为3750元，加上本金5万元，合计为53750元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告朱延旺为被告朱云建向债权人庄树人借款提供担保，债权人庄树人与朱延旺之间的保证合同关系成立。本案借款本金为5万元，借条中,双方未对利息做出约定，原告朱延旺称双方口头约定月利率2.5%，对此未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。双方约定如逾期还款，即从2015年4月13日起按每天200元标准承担违约金，对该约定中超出月利率2%的部分不予支持。按借款本金5万元，违约金月利率2%标准，从2015年4月13日至2017年3月25日,之后至2017年4月1日，扣除被告朱云建归还2万元，两段分别计算,违约金合计为4000元，加上借款本金5万元，本金及违约金合计为54000元，担保人朱延旺实际还款45000元，不违反法律规定。保证人朱延旺在承担保证责任后，有权向主债务人朱云建进行追偿。原告朱延旺还要求被告朱云建按年利率6%标准承担借款利息，原告朱延旺的主张亦符合法律规定，但起算时间应当从诉讼之日即2019年8月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云建在本判决发生法律效力后十日内返还原告朱延旺垫付款本金45000元及其利息(从2019年8月7日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元926元（原告朱延旺已预交463元），公告费560元,合计1486元,由被告朱云建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4071号 申请执行人余东美，女，1984年10月14日出生，住湖北省利川市。 被执行人陈美娟，女，1971年12月3日出生，住浦江县。 本院在执行余东美与陈美娟（2019）浙0726执4071号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特72号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人余东美申请后本院于2019年09月29日立案执行，随即向被执行人陈美娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈美娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈美娟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车，已查封但未实际扣押，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈美娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈美娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人余东美，其没有异议。 综上，因被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  张燏丰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执22号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘红军，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘红军借款合同纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63280号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年一月二十日 书记员 周建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1516号上诉人（原审原告）：吴海生，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。原审第三人：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佳园路。负责人：周佩栋，该合作社书记。上诉人吴海生与被上诉人姜炘、何洪波、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德公司”）、原审第三人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社（以下简称“关沟合作社”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴海生上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法判令停止对上诉人购买的位于苏家屯区房屋的强制执行，并解除对房屋的查封；2.请求法院判令诉讼费、上诉费及其他相关费用由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年3月31日购买顺德公司开发的案涉房屋，并实际交付全部购房款，现已实际占有、使用房屋。本案作为执行异议之诉，审查内容不应当是房屋合法性问题，而应当是法院的执行行为和标的是否具有合法性问题。原审裁定的认定与执行行为自相矛盾，适用法律错误，请求贵院查明本案情况，支持上诉人的上诉请求。姜炘辩称，原审裁定合法，请求法庭维持原审裁定。顺德公司、何洪波、关沟合作社经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴海生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令立即停止对沈阳市苏家屯区房屋的强制执行，并解除查封扣押，两处房产价值289950元；2.请求法院依法确认吴海生购买的位于苏家屯区房屋归吴海生所有；3.请求法院判令顺德公司协助吴海生办理产权登记；4.诉讼费及其他相关费用由各被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回吴海生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴海生的起诉。本院经审查后认为，本案双方争议的焦点为本案是否属于人民法院受案范围。虽案涉房屋因无建设工程规划许可证而被认定为违法建筑，但违法建筑在未被明确拆除之前存在完善相关行政手续后被确认为合法建筑的可能性，其存在价值从有利于社会财富最大化的角度看，所发生的交易并非无保护价值。即既然能够现状处置，就意味着违法建筑也有经济价值和使用价值。故一审法院仅以案涉房屋为违法建筑为由，径行驳回上诉人的起诉不妥。一审法院应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初160号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执989号 申请执行人：颜鲁明，男，1966年3月16日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：王得清，男，1973年10月1日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人颜鲁明与被执行人王得清买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜鲁明于2019年7月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月30日依法向被执行人王得清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王得清向我院交纳应给付申请执行人颜鲁明的货款15555元及利息，并负担案件受理费189元、执行费133元，被执行人已履行案款1078元及费用，剩余案款未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王得清无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人颜鲁明亦未提供被执行人王得清有可供执行财产的线索，我院2019年1月15日将被执行人王得清列入失信被执行人名单。现因被执行人王得清暂无财产可供执行，申请执行人颜鲁明亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈永钰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审6号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张忠明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】T014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】T014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月九日书记员  王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙06刑终720号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建定，男，1966年6月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 辩护人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周建定犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日作出（2019）浙0681刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人周建定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员范小云出庭履行职务，原审被告人周建定及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，诸暨市枫桥镇枫江桥头-霞朗桥公路修复工程被确定为诸暨市农村公路大中修工程，总造价约41万元，总施工面积2443平方米。2018年7月，该工程经枫桥镇政府两次对外公开招标，均因无人投标而流标，最终由业主霞朗桥村指定云某建设集团有限公司为中标单位，但双方签订合同后，云某建设集团有限公司一直未动工。同年9月，被告人周建定从魏某（另案处理）处了解工程情况后表示想做该工程，商量由魏某出面与霞朗桥村协调，并由其分得工程利润的三成，周建定分得利润的七成。魏立苗与时任霞朗桥村村主任的魏乃忠联系后，魏乃忠表示同意，并让魏某拿走了施工图纸。同年9月19日，被告人周建定在未办理相关手续的情况下，安排挖机进场施工。为非法获取更多的工程盈利，被告人周建定故意不按图纸设计施工，超范围从枫桥镇魏廉村王祥养猪场开始施工，将霞朗桥村至魏廉村境内不属于图纸设计范围内的路段凿破并部分挖除。 经诸暨广信资产评估有限公司评估，图纸设计范围之外损坏路段面积达6197平方米，修复费用为725049元。 案发后，被告人周建定的家属代为与枫桥镇政府、枫桥镇魏廉村委会协商赔偿事宜，枫桥镇政府、枫桥镇魏廉村村委会对被告人周建定表示谅解。 原判认为，被告人周建定的行为构成故意毁坏财物罪。鉴于受害单位已对被告人周建定表示了谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人周建定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。 原审被告人周建定上诉及其辩护人郭宇杰提出：1.周建定毁坏财物的主观目的并不强烈，本案的发生原因是村委会、镇政府、云某公司等三方沟通不畅，职能分工不明确，周建定与同案犯魏某信息共享不对称，周建定听信了魏某的陈述变更施工范围，同时镇政府催促开工导致了结果的发生。客观方面，周建定在施工前对开凿路面进行了刷漆处理，并要求镇政府周杰巡查确认，最终未获得镇政府方面的回应，使周建定盲目相信其所划区域为正确的施工区域，在对延伸路段工程的变更情况不明确的情况下，擅自对延伸路段一并进行了开凿处理导致了损害结果的产生，村委会、镇政府均应承担相应的责任。2.评估报告没有明确原核定路面外修复道路的范围，也未明确造价项目及新旧折损率，对于该测量面积及评估造价均有异议。3.周建定到案后如实供述案情，且已获得村委会及镇政府的谅解。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决并适用缓刑。 其另一辩护人程幸福还提出：1.周建定未能继续施工完成涉案工程，事出有因。2.周建定超图纸红线施工，是将掇掉的路面通过施工达到比原来路面更大、更好的使用价值，有别于《刑法》上故意毁坏公私财物行为。3.周建定参与道路施工的目的，是想通过做工程而获得工程款，周建定虽然有扩大施工范围多拿工程款的想法，但事先告知了有关部门，证明其没有想故意毁坏相应的路面。如果说周建定超范围施工是一种毁坏公私财物行为，那么该行为也是一种过失毁坏财物行为，因为周建定自认为可以通过先施工的方式，获得政府认可延伸路段的维修，后因政府没有认可延伸路段，造成路面损坏的后果，故周建定造成的损失行为是一种过失行为。周建定有无施工资质，有无事先审批，与周建定是否构成故意毁坏财物罪，没有法律上的联系。4.枫桥镇政府2020年10月10日出具的证明，说明周建定超范围施工造成的损失，已经得到了弥补，避免了危害后果的发生。综上，周建定没有毁坏公私财物的主观故意，客观上周建定超图纸范围施工的路面未能恢复原状，是因为有关部门不让周建定施工，并非周建定不对挖掉的路面修复，故周建定的行为不构成故意毁坏公私财物罪，请求二审法院宣告周建定无罪。 绍兴市人民检察院认为：本案一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法、正当。但周建定主观恶性较小，社会危害性不大，且其自愿认罪，具有悔罪表现，上诉期间主动赔偿镇政府损失9.3万元，得到了村委会及镇政府的谅解。建议二审法院综合考虑全案事实情节，在原审法院量刑的基础上从轻量刑。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 二审期间上诉人周建定辩护人提交由诸暨市镇政府出具的证明以及实测实量报告各一份。以上证据已当庭举证、质证。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）上诉人周建定在未办理相关手续的情况，为获取更多的工程盈利，在施工过程中，将不属于图纸设计范围的路段凿破并部分挖除，主观上具有毁坏财物的故意，客观上造成村委会及镇政府不必要的财产损失，应依法以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。村委会、镇政府在本次事件中存在的工作疏忽不影响定性。故周建定辩护人提出周建定不构成故意毁坏财物罪的意见，本院不予采纳。（2）在案的评估报系委托具有法定资质的机构由具有专业知识的人员根据规定的行业标准、方法、操作规范而出具，鉴定程序合法，结论客观公正，可以作为定案的依据。而辩护人提交的实测实量报告无出具人或出具单位签字盖章，来源不明，不符合证据三性，依法不能作为证据使用。故周建定及其辩护人就评估报告提出的异议，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周建定故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周建定在二审期间通过家属以设备及人工费折抵作为赔偿并取得了镇政府谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。采纳辩护人据此建议对周建定从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初851号刑事判决对上诉人周建定的定罪部分；撤销对上诉人周建定的量刑部分； 二、上诉人周建定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一八年十月三十日起至二○二二年一月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年一月二十三日 书记员  顾梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22810号原告：冯金花，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人:史垠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳乐桥电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林中路朝阳里雅苑2幢2单元9C，统一社会信用代码:91440300MA5DJ0F66B。法定代表人：邱桥。委托代理人：杨威文，广东君一律师事务所律师被告：邱桥，男，汉族，1973年8月19日出生，身份证住址：江西省徐州市泉山区，被告：徐伟，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址：上海市嘉定区，被告:臧其蒙，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址：江苏省徐州市泉山区，上述原告诉被告公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金花及其委托代理人谭立波、史垠到庭参加诉讼，被告深圳乐桥电子有限公司（以下简称：乐桥公司）委托代理人杨威文、被告徐伟、邱桥到庭参加诉讼，被告臧其蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月10日，原告及另一投资人袁玲玲（被告邱桥的弟媳）与四被告的授权代表邱桥签订投资框架协议。协议约定，原告与案外人袁玲玲各投资100万元到乐桥公司，作为该公司的增资扩股款项，并共同协商了增资完成之后，所有股东对乐桥公司的持股结构。协议中的工商变更栏明确约定，在投资人本次增资到位后的15个工作日内，公司应当完成本次增资的全部工商变更手续。协议签订后，原告诚信履行了协议，并于2019年1月17日通过建设银行转账100万到乐桥公司账户。转款后，原告多次催促乐桥公司办理工商变更手续，该公司却至今尚未办理。至2019年8月份，原告了解到另一投资人袁玲玲未投资100万，公司原三股东即被告邱桥、徐伟、臧其蒙也一直没按约定补缴100万出资。鉴于他们都没诚信履行协议，原告意识到被告徐伟一直是在欺骗原告。于是，原告要求与各被告解除协议，退回投资款。可被告徐伟一直拖延不处理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的投资框架协议；2、乐桥公司返还原告的投资款100万元；3、被告邱桥、徐伟、臧其蒙对乐桥公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告乐桥公司答辩称：1、原告诉请的100万元系原告成为公司股东的出资额，公司已为原告出具了《出资证明书》。原告成为公司股东后，公司亦有保障原告行使股东权利，原告也有实际行使股东权利。2、公司从事新能源汽车PTC热风空调的研发、生产和销售，已成功为客户配套5000台以上，市场前景广阔。原告不仅是公司股东，她还曾担任公司行政人事主管，并负责公司物料采购和负责公司股权变更。公司希望各股东同心齐力，把公司发展壮大，定会给股东们满意的回报。3、原告事实上已经成为公司股东，不具备解除投资框架协议的法定条件。4、被告邱桥、徐伟、臧其蒙一直没有要补缴100万出资的意思表示，更没有形成公司股东会的文件。5、原告交纳的100万元投资款是其作为公司股东的出资款，属于公司财产。根据法律规定，股东不得抽逃出资，原告要求返还投资款是没有法律依据的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告邱桥、徐伟、臧其蒙答辩称：我方作为乐桥公司的股东，没有滥用股东权利损害公司和其他股东的利益。原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月10日，原告与被告乐桥公司、邱桥、徐伟、臧其蒙及案外人袁玲玲签订《投资框架协议》，约定：乐桥公司目前注册资本为200万元，实到资本50%；投资人拟根据本框架协议的条款和条件以现金出资200万元(冯金花出资100万元、袁玲玲出资100万元)认购公司本次新增的112.32万元注册资本，占增资后公词36％(冯金花占18％、袁玲玲占18％)的股权，超出公司注册本的部分投入公司并按照中国公认会计准则记录于公司资本公积科目；本次投资前，投资人已经充分了解公司情况、背景及经营信息，根椐目前了解的公司信息和数据进行的测算，公司估值为355.6万元，投资人所持公司股权比例为36%；本次增资前后，公司注册资本及股东持股比例变动情况具体见附件一；在投资人关于本次增资出资到位后的15个工作日内，公司应当负责完成本次增资的全部工商变更手续；投资人应在本协议签订后3日内向公司支付增资款项等。上述协议附件一载明，原告及案外人袁玲玲于本资增资完成后，各占公司股本56.16万元，各持股比例为18%。上述协议签订后，原告于2019年1月17日向乐桥公司转账支付投资款100万元。2019年1月18日，乐桥公司出具《出资证明书》，载明原告系该公司股东，出资金额100万元。尔后，原告在乐桥公司任人事部门主管，并加入乐桥公司股东会议微信群、工作微信群等，并参与相关事项讨论决策。截至庭审之日，案外人袁玲玲未按上述框架协议履行出资义务。2019年5月6日，乐桥公司向深圳市市场监督局网站提交了《企业变更（备案）登记申请书》（申请流程编号为21903002306），载明申请事项包括公司注册资本、公司章程、股东及出资金额、出资比例等内容的变更，申请经办人为原告冯金花。另查，乐桥公司于2016年8月9日登记成立，现该公司工商登记载明其注册资本为200万元、股东为臧其蒙、徐伟、邱桥。以上事实，有投资框架协议、出资证明书、微信聊天内容、企业变更（备案）登记申请书、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告依据涉案《投资框架协议》约定向乐桥公司增资100万元，乐桥公司向原告出具《出资证明书》，确认原告系其公司股东，且原告也加入了乐桥公司股东会议微信群参与相关事项的讨论及决策。据此，乐桥公司提出原告已成为了其公司股东的抗辩，有事实及法律依据，本院予以采纳。原告作为乐桥公司的股东，仅以乐桥公司未按约定办理工商登记变更手续为由，主张其于《投资框架协议》中的合同目的无法实现，于法无据，本院不予采纳。故原告提出解除上述《投资框架协议》并要求四被告向其返还投资款100万元等全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告臧其蒙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯金花的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告冯金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  马绿萍二〇二〇年一月十二日书 记 员  李思格
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初86-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人邵雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3760号申请执行人：蔡兆龙，男性,1961年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包陶特格，男性,1973年8月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。蔡兆龙与包陶特格借款合同纠纷一案，本院已根据蔡兆龙申请，依据（2019）内2223民初2103号判决书，于2020年1月16日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年一月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初92号 原告：潘志忠，男，1951年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李军，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘志忠与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许 佳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初4号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某彬，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省樟树市，江西金虎保险设备集团有限公司员工，住樟树市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局刑事拘留，同年11月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人杨某彬犯危险驾驶罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日13时30分许，被告人杨某彬饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至樟树市共和东路樟树大会堂路段时，被樟树市公安局交警大队巡逻中队民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某彬血样中检出乙醇含量为96.38mg/100ML。 上述事实，被告人杨某彬在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单；接处警登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过；被告人杨某彬的供述；江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；查处现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某彬醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某彬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某彬认罪、认罚，本院结合被告人杨某彬犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，对公诉机关建议判处被告人杨某彬拘役二个月，缓刑二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年一月十六日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2092号 申请执行人:周世泉，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张海燕，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0784民初4818号民事判决发生法律效力后，周世泉于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元、案件受理费233元。本院于2019年10月16日立案执行。执行立案标的额22233元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人借款22233元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年10月16日、11月12日、12月31日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，其名下有郎风牌鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因年限较长，申请执行人同意暂不予以查封、处置；无网络支付信息、自然资源登记信息及证券登记信息 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留15日并已实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为22233元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及执行法院是否穷尽执行措施。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行措施。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2092号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李占宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3236号 张庆泉、章建伟： 申请执行人张庆泉与被执行人章建伟相邻关系纠纷一案，（2019）浙0182民初2249号判决书已发生法律效力，申请执行人张庆泉向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3236号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1070号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告宋忠孝与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执9号 刑事审判庭： 籍长江罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元。至此，（2019）吉0602刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执140号 申请执行人：郝孝勇，男，汉族，1976年1月18日生，住临邑县。 被执行人：冯吉忠，男，汉族，1970年1月21日生，住河北省故城县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2272号民事判决书，郝孝勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯吉忠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯吉忠当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人冯吉忠履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯吉忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更148号罪犯袁涛，男，1979年8月3日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂0625刑初190号刑事判决，认定被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢31号申请执行人王强，男，1989年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。被执行人李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住辽宁省建昌县。申请执行人王强申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院以（2018）辽1422民初2100号民事判决书为执行依据，于2019年2月25日向本院申请执行,2020年1月15日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2018）辽1422民初2100号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初2100号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O二O年一月二十二日书记员 王     东     旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10755号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：李梦扬，男，1995年7月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人（原审被告）：李荣枝，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西灵川县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人李梦扬、李荣枝民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月2日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢67号 申请执行人郑玉英根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第33号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀04执监2号申请执行人：王万付，男，汉族，1975年4月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司，住所地：曲周县新光路76号。法定代表人：骆如义，该公司董事长。申请执行人王万付与被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）冀0435民初2868号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向河北省曲周县人民法院申请执行，于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）冀0435执760号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：邯郸市丛台区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）冀0403民初2868号民事判决书执行一案，指令河北省广平县人民法院执行。河北省广平县人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 梅审判员 李国英审判员 孟宪民二〇二〇年一月二十日书记员 郭 鑫
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执18号之一 被执行人李某萍。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2020)晋0727执18号之一裁定书，向被执行人李某萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李谋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某萍在中国邮储银行XXX账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩旭峰