wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6625号 原告：周超，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽 省马鞍山市含山县环峰镇大庆社区庆丰巷1-2-2号。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：陈蓉，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原告周超诉被告陈蓉股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人赵苇，被告陈蓉及其委托诉讼代理人张世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：陈蓉立即给付股权转让款17万元及利息（自2017年12月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年11月，陈蓉多次找周超协商，欲收购其名下持有的宣城市广龙商贸有限公司（以下简称广龙公司）部分股权，基于陈蓉收股后愿意向公司增资，双方达成了股权转让合意。2017年12月1日，双方签订了《股权转让协议》，约定股权转让份额、转让价款及支付、违约责任等。协议签订后，双方办理了股权变更登记，但陈蓉至今未支付股权转让款。 陈蓉在庭审中辩称：1.周超所述不属实，周超的股权转让事宜均是与庞建雄商谈的，陈蓉并未多次找周超商谈，只是配合签字，而陈蓉与庞建雄当时所谈是以零股价转让，只是在办理股权变更登记时应工商部门要求，按公司注册资本的相应比列列出股权转让款，且陈蓉受让33%股份后，也已将33.3万元股权转让款全部交付给了庞建雄及广龙公司，周超从未向陈蓉及另一股权受让人钱皓皓主张过股权转让款，由此表明双方的股权转让款是零价格转让；2.周超作为广龙公司股东，并未完成出资义务，在另案的庞建雄起诉陈蓉的股权转让纠纷一案，庞建雄要求陈蓉支付股权转让款的诉请已被人民法院判决驳回。综上，周超受他人挑唆虚假陈述、恶意诉讼，其诉请无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下： 1.身份证复印件“三性”予以确认 2.企业基本信息、股权转让协议“三性”予以确认，对其证明目的不予确认； 3.广龙公司工商登记材料一组、民事判决书两份“三性”予以确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年6月24日广龙公司设立，庞建雄持股100%、注册资本100万元；2016年7月29日股东变更为庞建雄、周超，各持股50%；2017年12月1日，周超与陈蓉、周超与钱浩浩、庞建雄与陈蓉分别签订了三份《广龙公司股权转让协议》，约定周超将其17%的股权以17万元的价格转让给陈蓉、将其剩余33%的股权以33万元价款转让给钱浩浩、庞建雄将其16%的股份以16万元的价款转让给陈蓉，协议签订后，均办理了工商变更登记，庞建雄、陈蓉、钱浩浩成为广龙公司的新股东，分别持股34%、33%、33%。2018年2月底，庞建雄、陈蓉、钱浩浩进行了结算，其中钱皓皓出资43.3万元，由广龙公司分别出具了33.3万元股权投资款的收条、10万元借条；陈蓉出资53.6万元，分别由广龙公司出具了33.3万股权投资款的收条、20.3万元借条；庞建雄出资60万元，亦由广龙公司分别出具了33.4万元的投资款收条、60万元借条。后，钱浩浩退出，将股权分别转让给了陈蓉及庞建雄。 另，2019年8月22日，庞建雄诉至法院，要求陈蓉向其支付股权转让款16万元，案经一、二审法院生效判决确认，陈蓉已履行了支付股权转让款的义务，驳回了庞建雄的诉讼请求。 本院认为：本案争议焦点为陈蓉是否已履行支付股权转让款的义务。陈蓉非原始股东，其于2017年12月1日同时受让了周超17%、庞建雄16%的股份后，成为广龙公司的股东，陈蓉受让33%的股权后，理应支付33万元的股权转让款，但其已实际支付33.3万元，并由广龙公司出具的投资款收据佐证，表明陈蓉已履行了33%股权转让款的支付义务，虽然陈蓉并未直接将17万元支付给周超，但周超庭审中陈述其与陈蓉的股权转让事宜均是委托庞建雄与陈蓉商谈的，因此陈蓉全额支付了33.3万元的款项，并与庞建雄结算确认，并无不但，若因此周超的权利受到侵害，系周超与庞建雄之间的纠纷，周超可依法向庞建雄主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告周超的诉讼请求。 本案受理费已减半收取2046元，由原告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初255号原告：东营市台亚门业有限责任公司，住东营市东营区。统一社会信用代码：913705007903882488。法定代表人：杨秀民，执行董事兼总经理。被告：东营利龙建设有限公司。住东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521725444151J。公民身份号码：370521197007154032。法定代表人：杨同海，执行董事。原告东营市台亚门业有限责任公司与被告东营利龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东营市台亚门业有限责任公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营市台亚门业有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年一月二十一日法官助理王菲书记员王茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执572号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人：陈皓玉。被执行人：龙新辉，男。上列申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督559号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款55168.68元，保费3574.45元，违约金11435.18元（截至2019年6月5日止为2702.18元，从2019年6月6日起计算至2020年1月19日止，以58743.13为基数，按月息2%的标准计算为8733元），申请费445元，执行费952元，共计71575.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙新辉的银行账户存款71575.31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月二十日代理书记员  易李
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3770号常州巨康管业有限公司、常州市丰联建设工程有限公司：关于常州巨康管业有限公司与常州市丰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6528号 上诉人（原审被告）：周福达，男，汉族，1994年6月23日出生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周露，汉族，1976年9月12日出生，住织金县，系周福达近亲属。 被上诉人（原审原告）：王景军，男，穿青人，1954年4月9日出生，住织金县。 委托诉讼代理人：王瑞超，男，穿青人，1988年11月1日出生，住织金县。 被上诉人（原审被告）：卢启果，男，穿青人，1969年10月5日出生，住织金县。 被上诉人（原审被告）：周福南，男，汉族，1970年9月19日出生，住织金县。 原审被告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，经营场所毕节市织金县马场镇营上村，统一社会信用代码91520000ＭＡ6ＧＧ6Ｗ34Ｌ，电话180××××5973。 负责人：贾志刚 原审被告：王卫兵，男，汉族，1978年8月7日出生，现住织金县马场镇营上村。 原审被告：江西中涛建设工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县塔城乡塔城街府前路2号，统一社会信用代码91360100556028762B 法定代表人：胡坚。 上诉人周福达因与被上诉人王景军、卢启果、周福南、原审被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、王卫兵、江西中涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审2020年1月12日组织进行庭审时，上诉人周福达向本院申请撤回上诉。 本院认为，周福达在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周福达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由周福达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年一月十二日 书记员 孙 云
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7641号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：陈俊，男，1985年5月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玲玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：林柳叶，女，1988年8月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：金献新，男，1988年11月26日，汉族，住平阳县。 被告：金益雷，男，1984年3月10日，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、金玲玲、林柳叶、金献新、金益雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈俊、金玲玲偿还原告借款本金490000元及利息（期内欠息28290.64元；复息以期内每月应付未付利息为基数，从2019年6月21日起分期按月利率13.25625‰计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2019年5月16日起分期按月利率13.25625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告林柳叶、金献新、金益雷对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额均为640000元；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中期内欠息为28290.65元；明确第3项诉讼请求实现债权费用为诉讼费和保全费5000元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈俊； 共同还款人：被告金玲玲于2017年1月16日在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上签名确认对被告陈俊与原告在2017年1月16日至2020年1月15日期间发生的一切债务承担清偿责任； 借款本金：490000元； 借款期限：2017年1月20日至2020年1月15日； 借款利率：月利率8.8375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.25625‰； 借款交付情况：原告于2017年1月20日向被告陈俊发放借款490000元； 保证担保情况：被告金献新、林柳叶与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告陈俊自2017年1月16日至2020年1月15日期间内最高额融资限额为640000元的所有融资债权提供最高额保证；被告金益雷向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈俊自2017年1月16日至2020年1月15日期间内最高额融资限额为640000元的所有融资债权提供最高额保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告陈俊尚欠借款本金490000元，从2019年6月至11月每月20日尚欠利息为4473.58元、4430.38元、4474.72元、4474.72元、4430.38元、4474.72元，2019年12月2日欠利息1732.15元。 其他事实：被告金玲玲、陈俊确认其法律文书送达地址为XXX；被告金献新、林柳叶确认其法律文书送达地址为XXX。2019年11月14日，原告向申请本院财产保全并支付保全申请费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈俊、金玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（至2019年12月2日欠息28290.65元，从2019年12月3日按月利率8.8375‰计算至2020年1月15日止；复息按月利率13.25625‰，以4473.58元为基数从2019年6月21日起计算至实际偿还之日止，以4330.38为基数从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止，以4474.72元为基数从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止，以4474.72元为基数从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止，以4330.38元为基数从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止，以4474.72元为基数从2019年11月21日起计算至实际偿还之日止，以1732.15元为基数从2019年12月3日起计算至实际偿还之日止；罚息按月利率13.25625‰，以从2020年1月16日起以本金490000元未还部分为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告陈俊、金玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。 三、被告林柳叶、金献新、金益雷对上述第一、二项债务在最高额640000元范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8989元，减半收取计4494.50元，由陈俊、金玲玲、林柳叶、金献新、金益雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金海雁 二〇二〇年一月三日 书记员  徐顺伏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保6号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长 被申请人：李玉珠，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住。 被申请人：赵仁国，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住。 被申请人：刘兴国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国的银行账户或相应价值的财产400000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国名下的银行存款400000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2117号本院于2019年10月22日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王红丽借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3545号民事调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢15号 吕东生、姚以新、林春梅、姚华: 本院执行的吕东生与姚以新、林春梅、姚华民间借贷纠纷一案，经被执行人姚以新、林春梅、姚华自动履行，执行金额400000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢33号申请执行人：李坤坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李坤坤与任大帅劳务合同纠纷一案中，李坤坤未履行（2019）豫0184民初5563号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任大帅存款44000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月九日书记员  刘晓东
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初156号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周罡，男，36岁（1983年9月20日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在现住地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1724号起诉书指控被告人周罡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周罡提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周罡在北京市大兴区×××店，趁人不备之机采用在自由购通道自助结账区不扫描部分商品少结账的手段，分别于2019年8月17日盗窃酱油一瓶（未作价），于2019年8月29日盗窃散装馒头一袋（未作价）、熟食一袋（未作价），于2019年9月14日盗窃康师傅红烧牛肉面（5包装）一包、康师傅小鸡炖蘑菇面（5包装）一包、中盐深井岩盐三包、三元风味酸牛奶七袋、福仁源贪吃猴趣味棒一个（上述涉案物品经鉴定共计价值人民币55.39元，且已发还被害单位）。被告人周罡于2019年9月14日被查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，案发后，被告人周罡已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人周罡表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人周罡具有如实供述、退赔并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周罡拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周罡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周罡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周罡犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周罡到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周罡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周罡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初34号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郑体文，男，1971年6月2日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑十一个月，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人郑体文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年10月初的一天上午九、十点，被告人郑体文趁无人之际，撬锁进入刘某某位于重庆市万盛经开区金桥镇的家中，盗走二楼柜子里的黑色皮质包内白色小包里的现金300元。二、2019年10月18日中午，被告人郑体文趁无人之际，采取用夹钳破坏门锁的方式进入杨某某位于重庆市万盛经开区金桥镇的家中，盗走黑色的32寸TCL牌液晶电视一台、卫星数字电视接收机一台、宏声香烟两包、绿色手电筒一个、背篓一个等财物。经鉴定，被盗的液晶电视价值747元。三、2019年10月18日中午，被告人郑体文趁无人之际，采取搭梯攀爬的方式进入张某某位于重庆市万盛经开区金桥镇的家中，盗走室内白色荣耀平板电脑一部、红色收音机一个、纪念品一个。经鉴定，被盗的平板电脑价值60元。四、2019年10月中旬的一天中午，被告人郑体文采取套近乎的方式博得封某某好感，趁其不备溜门进入封某某位于重庆市万盛经开区金桥镇家中，盗走二楼床上布包内的现金250元。另查明，2019年10月20日19时许，被告人郑体文在其家中被抓获。公诉机关认为，被告人郑体文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑体文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑体文到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑体文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑体文有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑体文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑体文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑体文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑体文退赔被害人刘某某、杨某某、张某某、封某某相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年一月十六日书记员 郑发兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：张于艳，男，1996年2月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：张春贵，男，1955年12月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告张于艳、张春贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张于艳、张春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决张于艳偿还成都腾铭惠商公司代偿款51906.26元及违约金10381.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计62287.51元；2.判决张春贵承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，张于艳因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张春贵作为反担保人。银行履行了相应义务后，张于艳未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年11月为其代偿8368.7元，2018年3月为其代偿1645元，2018年5月为其代偿3422.77元，2018年7月为其代偿5116.56元，2018年10月为其代偿4961.07元，2018年11月为其代偿1551.13元，2018年12月为其代偿1539元，2019年1月5日为其代偿1539元，2019年1月30日为其代偿1539元，2019年3月为其代偿1539元，2019年4月为其代偿1539元，2019年6月29日结清剩余款项19146.03元，共计51906.26元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与张于艳沟通协商，要求其偿还代偿款，张于艳拒不履行，张春贵亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 张于艳、张春贵未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。张于艳、张春贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张于艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张于艳未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张于艳向银行垫付贷款本息及费用51906.26元，成都腾铭惠商公司要求张于艳支付代偿款51906.26元的理由成立，本院予以支持。张于艳未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张于艳按代偿款20%支付违约金10381.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张于艳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张春贵提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求张春贵对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张于艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51906.26元及违约金10381.25元； 二、被告张春贵对本判决第一项确定的被告张于艳的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张于艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取678.5元，由被告张于艳、张春贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27602号 原告：严晓强，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：周永昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告严晓强与被告周永昌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告严晓强及其委托诉讼代理人陈德全、被告周永昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款60000元；2、被告支付原告利息（以60000元为基数，从2019年10月17日起，按照月息2%的标准支付至付清之日止）。事实和理由：2018年9月25日，原告与重庆美利壹基企业管理咨询有限公司的委托代理人、受托人、实际控股人，即被告周永昌签订了《委托购房协议》，并向其支付了购房首付款（定金）112781.6元。之后，公司其他经办人将该房网签了他人，导致与原告不能履行《委托购房协议》。2019年3月29日，在案外人蒋全华的担保下，原、被告签订了解除《委托购房协议》的《合同解除协议书》，约定：“所有原委托合同的权利和义务转为由案外担保人蒋全华和被告与原告的关系，并由被告和担保人全额退还原告已缴纳款项，被告和担保人并承担由此给原告造成的所有损失。被告及担保人于2019年4月3日前按被告退还62000元，担保人蒋全华退还50000元退款于原告。协议签订后，担保人蒋全华已退款50000元于原告，但被告至今未退还约定款项。经重庆市仲裁委员会和公安局两江新区大竹林派出所的协调督促，被告于2019年7月17日支付了退款2000元，误工、差旅损失3000元于原告，并重新出具了《承诺书》，承诺在2019年10月17日前归还原告欠款60000元等。到期后，原告多次催要未果。 被告周永昌辩称,我从2019年10月17日起按月向原告支付了利息，已经支付了3000元，我向原告出具承诺书是本着负责任的态度，实际这6万元是我损失了的，我赔偿原告6万元，希望法庭能够酌情考虑这一事实。我与原告签署的《解除合同协议书》和《承诺书》应该是属于一体的，不是独立存在的，《解除合同协议书》上约定了利息，没有这么高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托购房协议》、《收条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《合同解除协议书》、《承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告严晓强（委托人、甲方）与重庆美利壹基企业管理咨询有限公司周永昌（受托人、乙方），签订《委托购房协议》，约定：一、房屋坐落：南方玫瑰城恋湖学郡9栋2单元8-1；房屋成交价：1097000元，首付款112781.6元；首付定金转为房屋成交价的部分。二、乙方未按时办理相应手续或/及履行协议约定的其他义务的，甲方有权按照乙方已收取价款的5‰按日计收违约金。如非因甲方原因未购到此房，所收款项无息退还。该份《委托购房协议》乙方处有重庆美利壹基企业管理咨询有限公司公章和周永昌的签字捺印。 同日，周永昌于出具《收条》，载明：今收到严晓强交购房首付款壹拾壹万贰仟柒佰捌拾壹元陆角。小写：112781.6元，该金额包括原告严晓强向被告周永昌账户转账的92000元。 2019年3月29日，原告严晓强（甲方）与被告周永昌（乙方）、案外人蒋全华（担保人）签订《合同解除协议书》，约定：甲方于2018年9月25日委托乙方办理购买南方玫瑰城恋湖学郡9栋2单元8-1号房屋，建筑面积113.52平方。甲方转账支付乙方现金92000元。其中20000元由甲方转账到中介账户。甲方累计支付乙方和担保人112000元。现在由于8-1号房屋已经被网签给了别人，乙方无法购得该房。经过双方协商换其他房号，甲方不予认可。现在经过甲方、乙方和担保人相互协商解除原购房委托合同。所有原委托合同的权利和义务转为乙方和担保人和甲方的关系，并且由乙方和担保人全额退还甲方已缴款项，乙方和担保人并承担由此给甲方造成的所有损失。乙方承担62000元，担保人50000元。乙方和担保人承诺于2019年4月3日之前退还甲方款项到指定账号。退款明细如下：周永昌退还62000元，蒋全华退还50000元。乙方和担保方若延迟退还，应退金额自动转为欠条。乙方和担保方支付甲方延迟后每天万分之一费用。甲方依法享有通过向法院起诉乙方和担保人的权利。 之后，担保人蒋全华如约退还了50000元，但被告周永昌并未如约退还原告款项。 2019年7月17日，被告周永昌出具《承诺书》，载明：欠严晓强60000元于2019年10月17日前归还。若不能归还，按2%的月息承担责任至本清。严晓强并向重庆市渝北区法院起诉因南方玫瑰城恋湖学郡9栋2单元8-1之事。 另，庭审中，原、被告双方确认：在2019年7月17日，被告向原告支付了3000元，是预付的2019年10月17日之后的利息，应在2019年10月17日后的利息中相应的抵扣。 本院认为，原告严晓强与被告周永昌、案外人蒋全华签订的《合同解除协议书》，被告周永昌于2019年7月17日出具的《承诺书》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行义务。根据《承诺书》约定，被告应于2019年10月17日之前归还，被告未能按期归还，构成违约，故对原告主张被告退还6万元款项的请求，本院予以支持。 至于原告主张的利息部分，双方合意在2019年7月17日被告向原告支付的3000元在2019年10月17日后的利息中相应抵扣，本院予以支持。被告认为原告主张的利息过高，但《承诺书》对此有明确约定，被告亦未提交违约金过高的相应证据，本院不再予以调整，故本院支持的部分为：以60000元为基数，从2019年10月18日起，按月息2%的标准支付至付清之日止，被告已支付3000元应在前述利息金额中相应抵扣。对原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周永昌于本判决生效之日起十日内支付原告严晓强欠款60000元及利息（从2019年10月18日起，按月息2%的标准支付至付清之日止，被告已支付3000元应在前述利息金额中相应抵扣）； 二、驳回原告严晓强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告严晓强负担40元，被告周永昌负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年一月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执201-1号 申请执行人：宋文秀，女，1979年1月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：夏先军，男，1974年4月5日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初11052号民事判决书，已向被执行人夏先军发出执行通知书，责令被执行人夏先军支付婚生女夏芊一生活费18400元（每月800元，自2018年2月1日起2019年12月31日）及偿还申请人宋文秀5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费300元、执行费251元。但被执行人夏先军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏先军在银行（或其他金融机构）的存款23951元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人夏先军的收入23951元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人夏先军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执28号申请执行人：吴慧华，女,1957年5月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吴慧华与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保13号     申请人陕西东宁能源科技与被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司财产保全一案，于2020年1月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初194号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保13号协助执行通知书:   冻结了汉中文化旅游投资集团有限公司在农业银行汉中分行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX9407）存款2872964元（额度冻结，实际冻结2872964元）。冻结期限为一年（2020年1月20日至2021年1月20日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保13号案件的执行实施完毕，于2020年1月21日结案。       二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初47号      原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：张景新（其他信息不详）。   被告：杨苗（其他信息不详）。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张景新、杨苗供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。         审  判  长   陈玉星         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   韩乐乐
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑初27号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人苏美洋，男，1978年8月11日出生于广西浦北县，汉族，初中毕业，农民，住浦北县。2005年1月12日因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2014年11月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，羁押于河池市南丹县看守所。 原审被告人容晶，男，1982年11月13日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。2009年4月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕，羁押于灵山县看守所。 原审被告人余洪强，男，1989年12月23日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。2009年4月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年11月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，羁押于灵山县看守所。 原审被告人张宝，男，1986年1月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。2009年4月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被执行逮捕，羁押于灵山县看守所。 原审被告人庞崇辉（曾用名：庞建波），男，1977年11月2日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。2006年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2009年4月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被执行逮捕，羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察于2009年3月27日以浦检刑诉[2009]58号起诉书指控被告人苏美洋、容晶、余洪强、张宝、庞崇辉犯寻衅滋事罪一案，本院于2009年4月29日作出（2009）浦刑初字第58号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人苏美洋有期徒刑二年；被告人容晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期限徒刑一年；被告人余洪强犯寻衅滋事罪，判处有期限徒刑一年；被告人庞崇辉犯寻衅滋事罪，判处有期限徒刑一年。一审宣判后，被告人没有提起上诉，该判决已发生法律效力。广西壮族自治区钦州市人民检察院于2019年11月25日以原判决认定原审被告人苏美洋、容晶、余洪强犯寻衅滋事罪适用法律错误，定罪错误，导致量刑明显不当为由作出钦检刑抗[2019]4号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉。经钦州市中级人民法院审理，于2019年12月27日作出（2019）桂07再1号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2009）浦刑初字第58号刑事判决第一项、第二项、第四项，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广西壮族自治区浦北县人民检察院于2020年1月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区浦北县人民检察院撤诉。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄 琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2437号 申请执行人周建民，男，1977年3月27日出生，住仙居县。 委托代理人王焕金。 被执行人应海英，女，1981年10月4日出生，住仙居县。 申请执行人周建民与被执行人应海英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3658号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周建民向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人应海英返还申请执行人周建民借款本金20000元及利息，并负担案件受理费160元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人应海英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人应海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应海英不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海英作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应海英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初12号 起诉人：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 2020年1月15日，本院收到起诉人王**（以下简称起诉人）的起诉状，请求：1.撤销诉被起诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称被起诉人）作出的《泸市自资信息公开[2019]63号政府信息公开申请答复书》，并责令被起诉人依据起诉人的申请重新作出答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，起诉人于2019年8月6日以被起诉人不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼。起诉人于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，于2019年9月9日作出“准予撤回起诉”的裁定。现起诉人再次向我院提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下： 对起诉人王**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎兴艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更188号罪犯张健成，男，1989年7月8日出生，汉。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年三月十六日作出（2017）鲁0211刑初602号刑事判决，以被告人张健成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2018年3月16日起至2022年5月17日止。原审被告人张健成不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年七月六日作出（2018）鲁02刑终299号刑事判决，维持对原审被告人张健成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月17天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张健成减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张健成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张健成罚金人民币五万元已于判决时缴纳完毕。上述事实有罪犯张健成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张健成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张健成准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年3月16日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执276号之四 被执行人:王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2019年7月19日以(2019)皖0123执保669号保全裁定对王京京财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王京京财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王京京在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币56000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保27号申请人：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。申请人王艳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛银行存款40000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000012N)作为担保（担保金额240000元）。本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款40000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13387号原告：钱东菊，女，1991年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省军区。委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明忠（系原告钱东菊父亲），男，1969年3月6日出生。汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，特别授权代理。被告：尚自辉，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，云南省昆明市人，住昆明市。被告：李忠林，男，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告钱东菊诉被告尚自辉、李忠林房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱东菊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钱东菊的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱东菊撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告钱东菊负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱 瑾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执36号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，行长。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住桑根达来镇。被执行人正蓝旗金兆养殖专业合作社，地址正蓝旗。法定代表人薛卫华。被执行人潘晓波，男，1986年8月10日出生，现住正蓝旗。被执行人陈喜存，男，1969年7月18日出生，现住正蓝旗。被执行人梁意，女，1992年3月19日出生,现住锡林浩特市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与梁有志、刘金荣、正蓝旗金兆养殖专业合作社、陈喜存、潘晓波、梁意公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0181号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年11月18日作出的（2019）锡蓝证执字第0081号执行证书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁有志、刘金荣、正蓝旗金兆养殖专业合作社、陈喜存、潘晓波、梁意的存款或其他款项人民币4888071元及利息、执行费51281元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月七日书记员  乌雅汉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保7号之一 解除保全申请人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）。统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，1963年7月7日出生，汉族。 被申请人：徐礼根，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：崔用田，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 解除保全申请人新建区振兴钢管经营部诉被申请人徐礼根、崔用田租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0112执保7号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人徐礼根、崔用田的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄某某所有的位于新建县长堎镇[房权证新房总字第××号]房屋”。现解除保全申请人新建区振兴钢管经营部于2020年1月17日向本院提出申请，要求解除对徐礼根、崔用田财产保全的措施，并申请解除对担保人黄某某所有的位于新建县长堎镇[房权证新房总字第××号]房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐礼根、崔用田银行存款1200000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对担保人黄某某所有的位于新建县长堎镇[房权证新房总字第××号]房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张小秀    书记员 熊紫艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初17号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人张某华，男，1948年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日被取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人张某华犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年8月7日17时许，被告人张某华在都安瑶族自治县高岭镇定福村巴卜队路口平整道路时，与被害人宋某发生争执，张某华持铁铲将宋某打伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。 本院另查明，被害人宋某受伤以后，于2018年8月7日至2018年8月20日和2019年11月24日至2019年11月30日两次在都安瑶族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.左腓骨开放性骨折；2.左大腿、右小腿皮肤挫裂伤。总共花费医药费18959.17元，被告人张某华已经全部支付。 上述事实，被告人张某华在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押物证铁铲照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、疾病证明书、入院、出院记录、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、证人张某、黄某1的证言、被害人宋某的陈述、被告人张某华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认铁铲照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人张某华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某华已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人张某华认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执175号 张峰： 被执行人张峰犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初625号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25534号上诉人（原审原告）：彭静，女，汉族，1993年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：丁凌云、刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁德辉，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：门小景，女，汉族，1963年12月17日生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：孙建伟，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省周口地区郸城县。被上诉人（原审被告）：张秋芳，女，汉族，1987年5月3日生，住河南省周口地区郸城县。上诉人彭静因与被上诉人鲁德辉、门小景、孙建伟、张秋芳民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。彭静上诉请求：撤销原审判决，将本案改判支持彭静的一审诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《借款合同》已非常明确显示了出借人与借款人身份，彭静已按《借款合同》的约定向鲁德辉支付了借款。一审认定《借款合同》系鲁德辉与郑州小葱商务公司签订明显错误。法律并未规定出借人与借款人双方必须面对面同时同地签订借款合同，本案《借款合同》是由于彭静的朋友介绍，朋友当时在外地出差由其朋友代为见证借款人在合同上签字。债权人本就应当归属彭静。鲁德辉在借款合同的借款人处签字视为对出借人发出的借款的邀约，彭静履行转款义务视为对借款邀约的承诺，无论从形式上还是实质上彭静与鲁德辉借款合意均已达成，书面的借款合同就是对借款事项一致意思表示最好的证明。孙建伟、张秋芳未到庭应当视为对诉讼权利的放弃，而不应当由彭静提供证据来证明。一审中，彭静主张鲁德辉偿还借款并支付利息已经提交真实有效的借款合同及借款、银行转账凭证，证明借贷关系成立。鲁德辉辩称，本人与彭静素不相识，不存在经济纠纷。我借的是郑州小葱商务公司的钱，彭静与郑州小葱商务公司并没有关系，是郑州小葱商务公司一名张姓业务员，问我要了1000元的家访费，后来就签订合同，合同上约定利息月息2分，实际上月息高达5分5，签合同时有本人、门小景和业务员张建在场，本人签完字就走了。门小景、孙建伟、张秋芳未到庭亦没有书面答辩意见。彭静向一审法院起诉请求：1、请求依法判决四被告向原告归还借款本金250000元及相应利息（利息：自2019年9月18日起以250000元为基数，按月息2％计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判决本案的诉讼费、保全费、律师费等因原告为实现债权而垫付的所有费用由四被告承担。一审法院认定事实如下：被告鲁德辉、门小景系夫妻关系，被告孙建伟、张秋芳系夫妻关系。被告鲁德辉将其名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰?麦卡伦18号楼2单元101的房产出卖给被告孙建伟与张秋芳，为办理该房屋的贷款解押手续。被告鲁德辉与郑州小葱商务公司签订《借款合同》一份，借款人为鲁德辉、门小景，借款总额为人民币贰拾伍万元，借款期限为90天，即从2019年6月20日至2019年9月18日止，借款年利率24％，合同出借人处空白，后郑州小聪商务转给原告，由原告添加出借人彭静，再由张秋芳、孙建伟在借款人处签字、摁手印予以确认。被告还签订《划款委托书》一份，即委托将借款25万元转入被告鲁德辉名下工商银行账号为62×××50的账户。2019年6月20日，原告通过其平安银行账户向被告鲁德辉指定的工商银行账户转款25万元，同日，签署《借款借据》一张。后因被告鲁德辉与案外人鲁奎民间借贷纠纷一案中，鲁奎申请将鲁德辉的涉案房产进行查封。原告为实现债权，委托河南大周律师事务所代为诉讼，支出律师代理费15000元。另查明，2019年9月23日，原告申请依法冻结四被告名下25万元银行存款或查封其他相应等值财产，本院于2019年10月8日做出（2019）豫0105民初27954号民事裁定书及协助执行通知书，新郑市不动产登记中心依法查封被告鲁德辉名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰?麦卡伦18号楼2单元101的房产［证号：（豫）2018新郑市不动产权第0021741号］，查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止。一审法院认为，借款合同属实践性合同，首先应由原被告双方就借款相关事项达成一致的意思表示，再由出借人实际支付借款的实践行为共同构成。本案中，原告与被告互不相识，没有对借款进行一致意思表示、沟通，且借款人还有另外二被告，另二被告借款与原告意思是否一致，如何处理所借款项，原告未提供充分证据证明，且被告鲁德辉辩称其是与郑州小聪商务签订的借款合同，原告予以承认，故原、被告之间没有借款的合意，双方之间并不构成民间借贷法律关系，原告以民间借贷关系请求被告偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。二审期间，对当事人提交的证据。本院组织了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，鲁德辉与门小景系夫妻关系，孙建伟与张秋芳系夫妻关系。鲁德辉将其名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰?麦卡伦18号楼2单元101的房产出卖给孙建伟与张秋芳，为办理该房屋的贷款解押手续。鲁德辉与郑州小葱商务公司签订《借款合同》，合同出借人处空白，后郑州小聪商务公司转给彭静，由彭静添加出借人为彭静，再由张秋芳、孙建伟在借款人处签字、摁手印予以确认。依据上述事实，根据借款合同属实践性合同的性质，借贷双方应就借款相关事项达成一致意思表示。而本案中，彭静与鲁德辉、门小景互不相识，没有对借款进行一致意思表示，且借款人还有孙建伟与张秋芳，因彭静与鲁德辉、门小景之间没有借款的合意，故原审认定双方之间不构成民间借贷法律关系基本适当，彭静以此提起的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，彭静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由彭静负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执93号 林甸县阳光燃料有限公司、王大禹： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人王大禹供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王大禹履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1456号原告：贾英华，男，1991年1月9日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游冬冬，北京华标律师事务所实习律师。被告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，女，1982年2月8日出生，汉族，北京市丰台区居民，北京市顺义区医院职工。原告贾英华与被告北京市顺义区医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经查，贾英华不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6746号裁决书向本院提起诉讼之前，北京市顺义区医院已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初1455号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初1455号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年一月十四日法官助理  郭姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7296号申请执行人张永顺，男，汉族，1978年9月23日出生。申请执行人王学峰，男，汉族，1978年9月15日出生。本院申请人张永顺申请执行被执行人王学峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初4229号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年10月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年11月20日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王学峰名下无房产登记信息；4、于2020年1月16日本院将被执行人王学峰在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月15日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月21日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十一日书记员  王 建
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执217号之一申请执行人：李阳被执行人郝林达，男性，山东省冠县崇文街道办事处旺庄村；电话：17635723606。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执217号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人郝林达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝林达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝林达在中国工商银行05×××94账户内存款人民币1130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 向
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初69号 原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：91340121743079602L。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：高凯峰，本单位员工。 委托诉讼代理人：叶军，本单位员工。 被告：黄大庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽西湖新城置业有限公司与被告黄大庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽西湖新城置业有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10532号 上诉人（原审原告）：汪智勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告）：徐丽美，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：杭州九阳置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢307-1室。 法定代表人：陈刚。 上诉人汪智勇、徐丽美因与被上诉人杭州九阳置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人汪智勇、徐丽美提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪智勇、徐丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月八日 书记员 韩 斐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8089号原告：张某1，女，汉族，1966年7月15日出生，住邓州市。被告：张某2，男，汉族，1966年10月19日出生，住址同上，（缺席）。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生小女儿张某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：其与被告相识后同居，于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。其于1998年生育长女，于2001年生育次女，于××××年××月××日生育小女儿张某3。双方认识后便一起外出务工，感情尚可，自从其生育小女儿后，原、被告双方感情慢慢变淡，被告性格也发生很大变化，有家庭暴力行为，且听信别人闲言碎语，经常找茬与其生气。2017年夏天，双方发生冲突后开始分居，双方感情确已破裂，特提起离婚诉讼，希望判如所请。原告张某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告存在婚姻关系；3.户口本复印件3页，以证明家庭三口成员情况。被告张某2未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。因被告张某2未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据1、2、3，均系职能部门依职责所出，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2相识后于1997年开始同居。原告自述双方在同居期间共生育三个女儿，其中小女儿张某3于××××年××月××日出生。双方于××××年××月××日到邓州市民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过纠纷。2019年11月18日，原告张某1诉至本院要求离婚。本院认为：互相尊重、互谅互让，以及良好及时的沟通是婚姻关系稳定的基础。原告张某1与被告张某2相识后先同居后登记结婚，共同生活时间长达二十年，生育三个孩子，说明双方有一定的感情基础。原告起诉离婚但未能向本院提交双方感情破裂的确切证据，故本院决定给予双方一个冷静期，希望双方妥善处理夫妻关系，弥合矛盾，重修旧好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年一月三日书记员  丁光鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1067号起诉人：王燕，女，1985年7月14日出生，满族，住址:沈阳市苏家屯区。2020年1月15日本院收到起诉人王燕起诉沈阳悦通置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人沈阳建材地质工程勘察院有限公司、沈阳盛瑞置业有限公司、上海播乾商务咨询有限公司、沈阳市建都工程建设监理有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司的起诉状。起诉人于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许起诉人王燕撤诉。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年一月二十日书记员 马晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保7号 申请人：陆维芬，女，1963年11月3日出生住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：陈泳龙，男，1977年2月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陆维芬于2020年1月14日以其与被申请人陈泳龙之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陆维芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泳龙银行存款390000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2470元，由申请人陆维芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0922行审1号申请执行人大悟县住房与城乡建设局，住所地：大悟县城关镇前进大道60号。统一社会信用代码：11420922MB16073220。法定代表人付贵平，何远志，该局局长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人湖北伟进房地产开发有限公司，住所地：大悟县城关镇建新街育才巷19号。统一社会信用代码：91420922060658912P。法定代表人黄家永，该公司经理。申请执行人大悟县住房与城乡建设局向本院申请强制执行鄂某住建行罚[2019]第02号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月，申请执行人大悟县住房与城乡建设局接到利害关系人举报后，对被执行人湖北伟进房地产开发有限公司未取得房地产开发企业资质证书即从事房地产开发活动和未取得建设工程施工许可即从事项目工作建设的行为进行调查取证。查明被执行人湖北伟进房地产开发有限公司开发建设的泉水新都8#、9#楼存在未取得房地产开发企业资质证书即从事房地产开发活动、未取得建设工程施工许可即从事项目工作建设的违法行为。2019年3月26日，申请执行人向被执行人的法定代表人黄家永发出《责令停止违法行为通知书》，告知其申请复议或提起行政诉讼的期限。同年4月29日，被执行人的法定代表人黄家永收到申请执行人大悟县住房与城乡建设局发出的《住房和城乡建设行政处罚事先告知书》（鄂大悟住建行告字【2019】第02号），告知：被执行人违反《房地产开发企业资质管理规定》第三条、《城市房地产经营管理条例》第二十三条、《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人大悟县住房与城乡建设局拟对被执行人给予1.未取得房地产开发企业资质证书从事房地产经营活动，处以罚款70000元；2.未取得建设工程施工许可擅自开工建设处以罚款307900元，合计377900元的行政处罚，并告知被执行人依法享有陈述申辩权和要求听证的权利。被执行人在指定的期间放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人大悟县住房与城乡建设局于同年7月1日作出鄂大悟住建行罚字【2019】第02号《行政处罚决定书》，对被执行人作出上述行政处罚，并于当日向被执行人的法定代表人黄家永送达。黄家永收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人大悟县住房与城乡建设局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求被执行人接到该催告书后十日内履行义务为：1.办理房地产开发企业资质证书；2.办理建设工程施工许可手续。申请执行人大悟县住房与城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……。本案中，申请执行人大悟县住房与城乡建设局于2019年7月1日作出的鄂大悟住建行罚字【2019】第02号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在规定的期间内没有申请复议或者在6个月内向人民法院提起诉讼，故申请执行人大悟县住房与城乡建设局作出的《行政处罚决定书》已经生效。申请执行人应当发出催告要求被执行人履行义务，但申请执行人向被执行人发出的《履行行政决定催告书》与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，故申请执行人大悟县住房与城乡建设局申请强制执行该行政处罚决定，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（五）项规定的申请执行条件，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：不予受理大悟县住房与城乡建设局对鄂大悟住建行罚字【2019】第02号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  谈旭红二〇二〇年一月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初44号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘金，男，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人王伟，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人徐艳，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告人李桂岭，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人刘金、王伟、李桂岭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘金及其辩护人张淑霞、被告人王伟及其辩护人徐艳、被告人李桂岭及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日12时许，被告人刘金伙同王伟、李桂岭在本市海淀区羊坊店西路南口东侧人行道附近，窃取被害人贾某（男，61岁）挂在路边栏杆上的双肩背包一个，内有人民币18000元、充电宝等。现涉案财物均未起获。被告人刘金于2019年8月19日被公安机关抓获归案，后于同日协助司法机关抓获被告人李桂岭、王伟，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘金、王伟、李桂岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金、王伟、李桂岭的供述，被害人贾某的陈述，受案登记表，监控录像照片，借记卡账户历史明细查询单，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金、王伟、李桂岭以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘金、王伟、李桂岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘金、王伟、李桂岭到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人刘金协助司法机关抓捕同案犯，系立功；被告人李桂岭在盗窃过程中，起次要、辅助作用，系从犯；本院对其均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人李桂岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人刘金、王伟、李桂岭共同向被害人贾某退赔人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2号原告马超与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京朝阳分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许马超撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢6号 张国玉、王存林、赵洪涛： 申请执行人张国玉与被执行人王存林、赵洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40220元。经本院立案执行，现已强制执行到位40220元。本院已将该款转付给申请执行人张国玉。至此，张国玉向本院申请执行的(2017)皖1221民初5472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初31号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：汪榜舍，男，1966年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告汪榜舍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初140号原告：张培禹，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张培重，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张培禹与被告张培重相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张培禹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培禹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培禹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年一月十日书记员  李 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初849号申请人：刘加树，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：陈安，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭小波，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘加树诉被申请人陈安、彭小波民间借贷纠纷一案中，申请人刘加树于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈安、彭小波的银行存款100万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘加树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安、彭小波银行存款100万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月十三日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执3-1号 申请执行人殷某1，男，2003年10月28日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷某2，男，2012年1月1日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 以上二申请执行人法定代理人：周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷之文，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人禹延芝，女，1954年3月25日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 被执行人汪允安，男，1954年9月23日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 兰陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1324民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人汪允安名下的现金1200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年一月六日 书记员  赵士超
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初81号 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：万年县久丰农资有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县城石洋东路（县老火车站），统一社会信用代码：91361129799450626L。 法定代表人：胡启胜，该公司执行董事。 被告：胡启胜，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告万年县久丰农资有限责任公司、胡启胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币234399.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告万年县久丰农资有限责任公司、胡启胜的银行存款234399.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初43号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苗建新，男，1987年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1875号起诉书指控被告人苗建新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人苗建新提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苗建新于2019年12月11日22时许，饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市大兴区×路×桥下路段时，被民警查获。经检验，被告人苗建新血液中酒精含量为110.0毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人苗建新同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人苗建新具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苗建新拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人苗建新对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苗建新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗建新如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人苗建新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月25日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5773号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继泓，党委书记。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工（于2020年1月2日接受委托）。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师（于2020年1月2日解除委托）。 被告：章敖松，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称“建设银行”）与被告章敖松金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告章敖松偿还借款本金157979.19元及利息（含罚息、复息，暂计算至2019年7月1日为17058.65元，之后按照合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告赔偿原告律师费损失3900元；3.确认原告对被告章敖松所有的坐落于衢州市衢化路65幢1单元301室房屋经依法拍卖、变卖后的价款对上述1、2项债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告章敖松支付原告律师费损失3900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人何梅容、郑文到庭参加诉讼。被告章敖松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，被告因购买衢州市房屋向原告申请住房贷款，并于当日与原告签订《个人住房（商用房）借款合同》一份，约定：借款本金180000元，期限自2016年1月12日至2026年1月12日；被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并承担罚息、实现债权的诉讼费、律师费等；被告以其所有的衢州市为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告未按合同约定归还借款本息，截止至2019年7月1日，被告尚欠已到期本金29877.72元，利息17058.65元，未到期本金128101.47元。原告遂宣布贷款全部提前到期，起诉要求被告归还尚欠的所有借款本息。原告为此支付浙江达正律师事务所律师费3900元。 案件审理过程中，涉案抵押房产被衢州市柯城区人民法院执行局强制拍卖，所得款项优先清偿了尚欠原告的借款本金及利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敖松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章敖松负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告章敖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2076号之一申请执行人：常州欧强木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村，统一社会信用代码913204127673781055。法定代表人：蒋云法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人常州欧强木业有限公司与被执行人刘亚东、徐秋华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0411民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付工程款4603000元及此款自2019年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、申请执行人对常州市新北区九龙仓时代上院29幢101、102房屋室内外装饰装修及景观工程折价或拍卖、变卖所得价款在4603000元范围内享有优先受偿；三、被执行人支付诉讼费用21812元；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年7月19日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2003年11月登记的苏D26705号（金杯牌）车辆，已被查封，期限至2021年7月31日，未实际扣押；                  企业、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下位于常信怀德名园26幢302室，太湖东路160号，黄山路217号8001、8003、8005、8153室，时代上院29幢101室，时代上院29幢102室，时代上院30幢101室均已多轮查封，本案为轮候查封，期限至2022年7月31日，本案所涉建设工程已在不动产的处置案件中一并启动处置程序，对于其他不动产，本案无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人名下时代上院29幢101室、102室不动产已装修装修为一个整体，使用功能上已不可分，处置时需考虑合并处置与否。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初3858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件的的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1564号原告:孙某,男,1998年10月25日生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码341221199810255439。被告:王某1,女,22岁,汉族,住安徽省临泉县。被告:王某2,男,48岁,汉族,住安徽省临泉县。(系王某1父亲)。被告:姬某,女,48岁,汉族,住安徽省临泉县。(系王某1母亲)本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2、姬某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费304元，由原告孙某负担。审判员  董秀云二〇二〇年一月二十日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初101号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯延林，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]624号起诉书，指控被告人侯延林犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、马一宁出庭支持公诉。被告人侯延林到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人侯延林于2019年12月17日20时25分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××本朗逸牌小型轿车在海城市政府交通岗路段被海城市公安局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人侯延林血液中检出酒精含量为149mg/100ml。被告人侯延林到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人侯延林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人侯延林拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人侯延林的供述与辩解，案件来源与查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人侯延林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯延林已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人侯延林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯延林自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯延林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月十日书记员  金 杰
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5376号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：林麟勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林麟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林麟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林麟勇偿还原告透支本金16431.99元及利息（截止2019年7月20日利息暂计12288.41元，之后的利息以透支本金16431.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金996.55元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19930.85元×5%≈996.55元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年二月十日信用额度初始额度20000元，调整为19854元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年6月6日开始透支，2015年9月21日最后一次透支2200元。截止2019年7月20日形成透支本金16431.99元，利息11079.08元。还款事实最后一次透支后，还款4次，共计4300元，用于归还本金3498.86元、利息801.14元。合计债权额核定本息额结欠本金16431.99元透支利息截止2019年7月20日的利息为11079.08元，之后的利息以透支本金16431.99元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金996.55元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息12288.41元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为11079.08元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林麟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金16431.99元、利息（截止2019年7月20日的利息为11079.08元，之后的利息以透支本金16431.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金996.55元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告林麟勇负担528元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执455号申请执行人刘文清，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任元付，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高振，男，1976年月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人刘文清、任元付与被执行人高振买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高振的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月十日书记员 杨 光