wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保1号 申请人：邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人:何莉，经理。 委托代理人：谢云一，成都光时律师事务所律师。 委托代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市。系申请人员工。 被申请人：成都市宅奶百鋆养殖有限公司。住所地：邛崃市宝林镇百胜村。 法定代表人：杨宗会，经理。 申请人邛崃市兴农农业发展有限公司于2020年1月6日向本院申请对被申请人成都市宅奶百鋆养殖有限公司在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的补贴款80万元（账号：44×××75-100）予以冻结，申请人邛崃市兴农农业发展有限公司以其自有的位于邛崃市（邛房权证监证字第××号、总建筑面积3191.88平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市宅奶百鋆养殖有限公司在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的补贴款80万元（账号：44×××75-100）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人邛崃市兴农农业发展有限公司自有的位于邛崃市（邛房权证监证字第××号、建筑面积3191.88平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4557元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月六日 书记员  李孟玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢67号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：袁红，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30925号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金288,837.56元、截止至2018年12月24日的利息33,124.99元、以本金288,837.56元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,034.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特18号申请人：孙永成，男，1984年9月6日生，汉族，住黑龙江省。申请人：徐正同，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市。申请人孙永成与申请人徐正同关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙永成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐正同赔偿申请人孙永成医疗费287元；二、申请人徐正同一次性赔偿申请人孙永成1213元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙永成与申请人徐正同于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执398号申请执行人：田一松。被执行人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人黄立军。被执行人：黄立军。申请执行人田一松与被执行人湖南大汉集团有限公司、黄立军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初4906号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大汉集团有限公司、黄立军在金融机构的存款83853元（利息，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执135号 杭州君庭装饰工程有限公司、郑汉捷、李昱玮： 杭州君庭装饰工程有限公司申请执行郑汉捷、李昱玮装饰装修合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初1164号，执行案号(2020)浙0108执135号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初24号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李德强，男，1968年12月30日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省荆州市。现住湖北省武汉市荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年1月2日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）646号起诉书指控被告人李德强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日23时许，被告人李德强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色翼虎牌小型普通客车，沿武汉市绕城高速北湖出口匝道由G70高速公路向青化路方向行驶，当车行至武汉绕城高速北湖收费站处时，被公安民警抓获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李德强呼气中的乙醇含量为96mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李德强血液中乙醇含量为89.67mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李德强具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德强在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人李德强如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人李德强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年一月三日书记员  李豪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9748号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：陈永明，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月21日至2018年9月24日期间的物业服务费3696元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区5号楼303室业主。被告未支付2014年9月21日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告陈永明辩称：原告没有按照物业管理有关规定提供物业服务，对被告的房屋出现的墙面裂缝等质量问题没有及时进行维修，单元对讲门铃一直未投入使用，日常单元门也从未关闭过，对主下水管道未进行定期清理，导致下水管道经常出现堵塞，小区保安监控不到位，车辆停放混乱，绿化带被侵占，卫生管理差，电梯日常保养缺乏，小区经常出现停电现象，被告将房屋出租，租客反映小区治安环境太差要求退租，原告的工作人员向租客收取停车费时曾表示交停车费不再另收取物业费。 本院经审理认定事实如下：被告陈永明系淮安市清江浦区枫丹白露小区5-6号楼5-303室房屋（下称303室）的业主，但303室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为81.09平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告陈永明提供物业收费收据2张，主张物业在交房时向被告陈永明收取的装修管理费100元（两套安置房），应当予以退还。经质证，原告先锋物业对上述收费收据的真实性没有异议，但认为其对装修人员实际进行了管理，按有关文件规定收取的管理费，不应退还。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告陈永明所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈永明就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。从被告陈永明庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告陈永明支付2014年9月21日至2018年9月24日期间物业费2958元为宜。关于被告陈永明抗辩的装修管理费100元应当退还问题，装修管理本身就是物业管理的内容之一，并不是延伸服务，收取物业费的同时，再另行收取装修管理费，没有法律依据，原告先锋物业对收取的该笔装修管理费应当予以退还。被告陈永明抗辩原告先锋物业退还装修管理费100元，于法有据，本院予以采纳。经冲抵后，被告陈永明应向原告先锋物业支付2014年9月21日至2018年9月24日期间物业费2858元。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第四十五条第一款、第五十二条第二款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年9月21日至2018年9月24日期间的物业服务费2858元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担6元，被告陈永明负担19元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年一月八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 第五十二条第二款物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2282号原告：罗倩波，女，1979年8月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，住玉溪市通海县。原告罗倩波与被告戴季春、解才云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗倩波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告自原告起诉之日起按年利率6%之标准向原告支付资金占用期间利息，利随本清。事实与理由：2017年10月27日，二被告共同出具借条向原告借款20万元，原告当日通过银行转账向被告戴季春的账户内转入借款20万元，并由被告解才云向原告出具收条，因被告迟迟未归还该借款，经原告多次催要，二被告至今仍分文未付。故原告诉至法院。二被告未提交书面答辩意见和证据材料。原告罗倩波出示如下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况。2、借条、收条原件各一张、银行流水一份，证明2017年10月27日二被告向原告借款20万元的事实。二被告未到庭发表质证意见。本院依职权调取和制作如下证据：1、询问笔录二份；2、婚姻登记处证明一份；3、二被告的户口证明二份。原告质证认为无异议。本院经审查认为，原告提交的证据材料及本院调取的证据材料，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友。2017年10月27日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告于借款当日将借款200000元通过银行转账方式转入被告戴季春银行账户，二被告出具借条一份、被告解才云出具收条一份给原告收执。《借条》载明：“今借到罗倩波人民币大写贰拾万元（￥：200000.00元），经转账汇入戴季春工商银行账号，卡号：62×××15。此据，借款人：解才云、戴季春。2017年10月27日。”二被告在借条上借款人处签名、捺印。《收条》载明：“今收到罗倩波借款人民币大写贰拾万元。（￥：200000.00元），收款人：解才云。2017年10月27日。”被告解才云在收条上签名、捺印。双方未约定借款期限和利息。借款后，二被告未偿还过借款本金。自2018年二被告下落不明至今。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款的事实有借条、收条、银行流水作为证据加以证实。原告提交的借条、收条系原件，且该借条、收条上有二被告的签字捺印确认，二被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，因此二被告向原告借款200000元的事实本院予以确认。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案涉诉借款未约定还款期限和利息，故对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告戴季春、解才云于判决生效后十日内连带偿还原告罗倩波借款本金200000元及自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴季春、解才云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  朱亚芹审 判 员  史丽娟人民陪审员  杨从发二〇二〇年一月二日书 记 员  陈晓萌
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初976号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市辽中区，居住沈阳市浑南区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2017年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日17时许，被告人张某某来到被害人高某家中并留宿。次日11时许，张某某趁高某离家之机，将高某放在衣柜抽屉首饰盒内的黄金项链一条、黄金手链一条盗走。案发后，被告人张某某将被盗物品返还被害人。经鉴定，涉案物品价值人民币20102元。2019年10月28日15时许，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未及五年，再次盗窃犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚，张某某能认罪认罚，且被害人损失已挽回，相应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二〇年一月八日书记员  辛佳玉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执83号 申请执行人：贾某，男，2015年10月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：高某某，女，1995年8月25日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初2014号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3500元,本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高某某银行账户存款3550元。 二、查封（扣押）被执行人高某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市房地产联合开发总公司。住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号8楼。法定代表人：黄盛荣，董事长。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所实习律师。再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与被申请人杭州市房地产联合开发总公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建六局申请再审称：一、二审判决混淆垫资利息及欠付工程价款的利息。在判决垫资利息时无视中建六局与房开公司最后签订的《补充谈判纪要》的相关约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条关于垫资利息的法律规定。二审判决仅就欠付工程价款产生的利息予以部分支持，对于中建六局提出的垫资利息完全未支持。中建六局主张垫资利息及具体的利息计算方法符合双方约定及法律规定。中建六局主张的垫资利息分为两部分：一是延误补偿垫资利息；二是30%剩余未支付部分工程款垫资利息。对于延误补偿垫资利息，二审仅以《补偿谈判纪要》签订时，延误补偿费用的金额还未经审计报告予以确定为由不予支持，错误。对于30%剩余未支付部分工程款垫资利息，二审以中建六局未充分举证2013年9月20日前的具体支付节点及未举证损失情况为由全部驳回，剥夺了中建六局的辩论权利。实际上，2016年6月23日，中建六局和房开公司签订《补偿谈判纪要》后，房开公司由郭工牵头，财务部工程预决算部门于丹直接与中建六局就垫资利息进行沟通，房开公司计算的垫资利息为4276545元。2016年10月，双方还为具体落实垫资利息的支付问题撰写《补充协议》，《补充协议》中也载明了房开公司应当支付给中建六局资金补偿费用。后因房开公司改制，未予落实。二、二审判决确定的资金财务成本563158.45元完全是在计算欠付工程款利息。且二审遗漏了2016年8月26日至2017年1月25日期间欠付工程款利息共计258176.58元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。房开公司提交意见称：一、案涉工程款，房开公司已经全部支付完毕，中建六局在再审请求中主张的“垫资利息”，没有任何事实根据。二、虽然房开公司对二审判决认为《审核报告》不包括财务成本并应予补偿的观点持有异议，但二审判决依据当事人之间的约定，纠正一审判决当中“资金财务成本补偿”错误的计算结果，事实清楚，依据充分。三、中建六局申请再审所主张的“垫资利息”，与其一审诉讼请求主张不一致，计算结果纯属主观臆断，没有事实根据和法律依据。四、无论是一审判决还是二审判决，2016年8月26日至2017年1月25日期间欠付工程款利息均已包括在2014年3月21日至2017年4月26日期间的补偿费用中，不存在遗漏问题，所不同的是二审判决严格按照当事人约定和客观事实，以合同价为依据，纠正了一审判决错误的计算依据。请求驳回中建六局的再审申请。本院经审查认为，根据中建六局一审诉讼请求及申请再审事由，本案主要争议在于中建六局提出的延误补偿费用资金补偿、工程款资金补偿诉请能否成立。中建六局主张延误补偿费用资金补偿6488645.14元，其提出延误补偿费用应当在发生当期作为工程款按支付节点支付，但至2017年4月审计后，房开公司才陆续支付给中建六局，故应支付相应利息。本院认为，2016年6月23日，中建六局、房开公司签订《关于联合·荷花池头R2组团工期延误费用补偿谈判纪要》，就案涉工程工期延误导致的施工单位人工机械台班增加、土方运输成本上涨、周转材料占用时间延长等费用形成补偿原则。该纪要作为双方对有关工期延误补偿费用的最终约定，并未约定对最终确定的延误补偿费用还应计算相应利息，因此中建六局的主张不能成立。中建六局主张的工程款资金补偿3348634.597元，具体包括进度款剩余部分的资金补偿2595180.117元，逾期支付进度款资金补偿311623.57元，逾期支付结算款资金补偿441830.91元。中建六局据以提出上述主张的依据主要为双方《关于联合·荷花池头R2组团工期延误费用补偿谈判纪要》第六条的约定，该条约定“考虑施工单位垫付资金实际占用时间较长，按照工程支付节点、年利率6%补偿资金财务成本”。经审核，该条款对有关垫资具体情况并未作出确认，因此，二审法院根据双方补充协议约定的有关工程进度款、结算款支付节点及比例的约定，查明应付未付工程款具体情况，按该条款约定的年利率6%计算资金财务补偿款，并无不当。至于整个项目完成单体竣工验收前的进度款，即2013年9月20日之前的进度款，中建六局未提交有效证据证明各个支付节点完成的工程量。而且，从总额上看，房开公司至2013年9月10日共支付进度款61200000元，该金额比90520000元的70%略少，上述进度款在2012年之前支付的占大部分比例，因此，二审对该期间的资金财务成本未予支持，并无不当。至于中建六局提出二审判决遗漏了2016年8月26日至2017年1月25日期间利息，经审查，二审判决根据双方补充协议的约定经计算，认定“因2014年5月28日房开公司又支付了4939000元，故至2017年4月27日前不再有资金补偿费用产生”，计算正确，并不存在遗漏情形。经审核，中建六局申请再审提交的新证据均不能推翻二审前述认定。综上，再审申请人中建六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年一月十三日书记员  李文丽
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督2号申请人：张宗香，女，生于1968年7月16日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月13日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金31874.50元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金31874.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张宗香经济补偿金31874.50元。申请费199元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初63号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：**配，男，1975年6月18日出生，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告**配物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  郑金质 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷滨铉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初416号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：王文田，1954年5月14日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告王文田物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保22号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：刘劲松，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 申请人胡新元与被申请人刘劲松诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘劲松在金融机构的存款6500元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0010号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘劲松在金融机构的存款6500元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费85元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。负责人唐伟，行长。被执行人彭林波，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人潘清，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人彭林波、潘清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘清存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人潘清收入人民币31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾胜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16118号原告胡剑芸，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市。被告胡国健，男，1950年8月18日出生，汉族，住上海市。原告胡剑芸与被告胡国健财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡剑芸、被告胡国健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡剑芸诉称：上海市华池路铁路新村XXX号XXX室(以下简称404室)面积48多平方米，拆迁时原告的户口就在里面，是原告装修的。原告和儿子一直居住在小房间，父母居住大房间。2017年7月3日原被告母亲去世一周年纪念日，被告说原告强占404室房屋，家人都到原告404室家中进行祭拜，中午仪式完成后，被告在房屋内疯狂地砸东西，从卧室的衣柜、床开始，到厕所的镜子、马桶台盆等原告的东西。因父母双方都过世，只有原告和儿子住在404室，给原告造成重大精神损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告1、2017年7月3日产生的财产损失人民币2300元(以下币种均为人民币)；2、精神损失1500元。本案受理费由被告承担。被告胡国健辩称：原告离婚后就与母亲住在404室，原先原告住小卧室，母亲住在大卧室。母亲去世后原告住进了大卧室后，母亲的相关财物都不见了。被告问原告父母亲东西，原告都说没有。被告事发当天损坏的是母亲生前居住大房间的床，敲掉了父母亲生前使用卫生间的马桶和台盆，此是原告霸占的父母亲的财产，并不是原告的财产。被告目的是为了逼原告处理分割父母亲的财产。当天晚上原告也到被告家损坏了被告家的东西。被告也打了110，再起诉法院，双方已调解。本案事情发生后，原被告为继承父母的房屋多次协商，原告想要多分，未能达成一致意见，被告也起诉到了法院。原告现提供的2300元的收据是空白收据可以任意写。原告在继承案中出示的证据与本案中出示的证据也不一样。原告也没有证据证明原告有精神损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄妹关系。双方父母胡阿根，母亲叶冬花为原配夫妻。生育七个子女即本案原、被告及案外人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5。多年前，原告离异后和儿子居住404室小房间，父母居住大房间。胡阿根于2010年5月去世，叶冬花于2016年7月去世后404室房屋成为七子女父母的遗产。2017年7月3日七子女在404室祭拜母亲时，被告砸坏了404室大房间的家具、卫生间的洁具等。同日13时左右原告因家庭纠纷，引起打架，自己哥哥胡国健来其家中将其家中物品砸坏等向有关公安部门报案。同日22时左右，被告因新沪路XXX弄XXX号XXX室自家门口有4-5人在砸其门口等亦向有关公安部门报案。民警到场了解系家庭纠纷等。2018年4月18日被告及案外人胡某5诉至本院，要求法定继承404室房屋。本院以(2018)沪0107民初7215号立案受理，2018年10月24日经本院主持调解，七子女达成调解协议：一、404室房屋归原告胡剑芸所有，原告胡剑芸于2018年12月24日前给付案外人胡某5、被告遗产折价款各28万元，两人收到折价款后三日内及其他子女配合原告办理产权过户手续，所需费用有原告承担；二、原告2019年4月24日前给付案外人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4遗产折价款各人民币28万元；三、若原告未按调解主文第一项、二项按时履行付款义务，则按照人民币30万元履行等。2019年8月29日，原告亦诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：404室房屋一共装修过两次，最后一次是2006年。父母房屋里的动产原告处理过，即在履行调解书转给其他兄妹时多打了1万元，但是自己装修及1万元是遗产物品的折价款的依据现无法提供。被告则不认可收到过父母遗产物品的折价款。原被告均认可上述法院调解书中处理的遗产折价款是404室房屋的折价款，不是物品的折价款。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系亲兄妹，原告作为妹妹，应当尊敬哥哥，被告作为兄长应当爱护妹妹，双方应有手足之情。404室房屋虽在双方父母去世后由原告及其子居住，但该房屋系父母遗产，在2017年7月时原被告及其他五子女尚未进行遗产继承，即404室房屋当时并非为原告所有。本案中，原被告均认可本院(2018)沪0107民初7215号民事调解书中处理的遗产折价款是404室房屋的折价款，非室内物品的折价款。被告作为兄长砸坏404室房屋内物品的行为确欠妥，但原告未有证据证明404室房屋系其装修，故原告要求被告赔偿财产损失2300元及精神损失1500元的诉讼请求，主体不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、对原告胡剑芸要求被告胡国健赔偿2017年7月3日产生的财产损失人民币2300元的诉讼请求，不予支持；二、对原告胡剑芸要求被告胡国健赔偿精神损失人民币1500元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执59号 申请执行人：龙琼珍，女，汉族，生于1964年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行龙琼珍与张中军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张中军与南充市国土资源局嘉陵分局签订补偿协议，在南充市国土资源局嘉陵分局有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结南充市嘉陵区和平腾辉页岩机砖厂的补偿款400000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）湘0523刑初13号              案由              盗窃罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人银健，男，1999年4月26日出生，公民身份证号码43052319990426001X，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县塘渡口镇楠木村3组6号。      被告人罗雷，男，2000年9月24日出生，公民身份证号码430523200009240018，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县塘渡口镇后田村4组8号。      二被告人均因盗窃于2019年11月4日被行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年11月18日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕372号                  提起公诉时间              2020年1月6日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年1月13日                  到庭诉讼参与人              公诉人              唐俭                  被告人              银健、罗雷                  公诉机关      指控事实              2019年11月4日2时许，被告人银健纠集被告人罗雷在邵阳县塘渡口镇峡山社区金财小区对面的巷子内，共同盗窃邵阳县顺丰摩托车店店主银伟丰收购的4辆牌照分别为湘E9K993、湘ES8885、湘E4K239、湘JJ795的二手摩托车。经邵阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价格总计人民币2700元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人银健、罗雷盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人银健提起犯意，纠集罗雷实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人罗雷参与盗窃，起了次要作用，系从犯。                  量刑情节              被告人罗雷系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，二被告人均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条。                  判决主文              一、被告人银健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人银健的刑期自2019年11月4日起至2020年3月3日止，被告人罗雷的刑期自2019年11月4日起至2020年2月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    周  伟  佳          二〇二〇年一月十三日      法官助理     周      婷      书  记  员   谢  辉  辉
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初2号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某1，男，1991年7月12日生，汉族，初中文化，农民，四川省大邑县人，住大邑县王泗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被广汉市公安局刑事拘留，同月26日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉【2019】11号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金2000元。                               查明事实                       2019年11月9日中午13时许，被告人王某1在广汉市新丰镇海口路幼儿园旁王某2出租屋内，趁王某2睡觉时将其一部“One Plus7”红色手机盗走后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2206元。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人王某1的户籍信息表，挡获经过，被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，价格认定结论书，被盗手机照片，购买手机发票，吸毒现场检测报告书。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。             鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且被盗手机已追回并发还被害人，未对被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇二〇年一月八日                     (院印)                          书 记 员 李 旭                  附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执141号申请执行人：赵金明，男，1974年2月27日出生，汉族，职员，住木兰县。委托诉讼代理人李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被执行人：王占波，男，1975年8月8日出生，汉族，干部，住木兰县。本院在执行申请执行人赵金明与被执行人王占波民间借贷纠纷一案中，申请人赵金明于2020年1月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇二〇年一月十一日书记员  张 聪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执855号 申请执行人：奚红亮,男,1983年1月23日生,汉族，住祥云县。 被执行人：尚鑫材,男,1973年9月16日生,汉族，住祥云县。 本院立案执行奚红亮与尚鑫材建设工程合同纠纷一案，执行标的为11400元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的11400元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年一月十三日 书记员  张学法
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终126号上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某、王某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人李某、王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人李某、王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年一月十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执7号之一申请执行人：付满，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：孟凡友，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：张玲，女，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404民初604号民事判决书，已向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行账户内存款人民币235672.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月七日书记员  刘发云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5748号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：刘小专，男，1972年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告刘小专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十四日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1521号原告：李新文，男，1970年06月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。李新文与湖北华凯投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李新文于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新文在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新文撤诉。案件受理费403228元，减半收取201614元，由李新文负担。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年一月十九日书记员  刘秋华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更80号罪犯方浩，男，1995年9月29日出生，回族，初中文化，河南省息县人，2011年5月27日因犯强奸罪、抢劫罪被息县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年10月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)信中法刑初字第62号刑事判决，认定被告方浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)豫法刑三终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自二〇一三年一月十三日起至二〇二七年一月十二日止。于2014年10月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯方浩在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑五个月。刑期变动后刑期止日：二〇二六年八月十二日。河南省信阳监狱提出对罪犯方浩减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕20号减刑建议检察意见书，认为罪犯方浩曾因强奸罪、抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，其故意杀人致一人死亡，犯罪性质及犯罪后果严重，系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法减刑从严，建议对罪犯方浩裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯方浩自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方浩准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年一月十三日起至二〇二五年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1253号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行李勇明与黄兴借款合同纠纷一案中，李勇明依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17613号申请执行，本院于2019年11月6日受理李勇明申请执行黄兴借款合同纠纷一案。申请执行标的1550元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人黄兴名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人黄兴采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李勇明的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终本。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄兴确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月七日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终175号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴昶，曾用名戴文军，男，1981年2月3日出生，住泰兴市。2011年4月18日，因犯非法吸收公众存款罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十九万元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2019年3月19日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人吴健，江苏福坤律师事务所律师。原审被告人陈仟，绰号瓦匠，男，1984年9月10日出生，无业，住泰兴市。2007年5月16日，因犯寻衅滋事罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月。2011年5月9日，因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年4月10日刑满释放。2015年7月6日，因吸毒被泰兴市公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2018年4月17日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月。服刑期间因本案于2019年3月29日被提解至泰兴市看守所羁押。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人戴昶、陈仟犯非法拘禁罪一案，于2019年7月18日作出（2019）苏1283刑初435号刑事判决，判处戴昶有期徒刑一年一个月;判处陈仟有期徒刑一年一个月，与前罪判决的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。戴昶不服，提出上诉。本院审理过程中，因案件需要补充侦查，依据泰州市人民检察院的建议于2019年10月31日决定延期审理，同年11月29日恢复审理，上诉人（原审被告人）戴昶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴昶申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴昶撤回上诉。泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年一月七日书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44557号原告：上海闵行诸翟综合商行，住上海市闵行区XX镇XX路XXX号。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：郑世煌，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海闵行诸翟综合商行与被告郑世煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎春、谢骞，被告郑世煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬空并返还上海市闵行区XX镇XX路XXX号底层四间房屋；2、被告向原告支付按照人民币(币种下同)520.60元/天支付占用费(自2018年8月18日起暂计至2019年10月17日的占用费为221,666.80元，要求计算至实际交还房屋之日为止)。事实和理由：2007年8月18日至2018年8月17日期间，原、被告分别签署三份房屋出租合同，原告将上海市闵行区XX路XXX号底层、二、三层商业用房及仓库共计295平方米出租给被告，租期截止至2018年8月17日。在租赁期间，被告未经原告同意擅自对场地、房屋进行违法搭建。2018年7月17日，原告向被告发函告知被告在合同到期后不再续租，合同终止。但在合同到期后被告仍占用租赁房屋，至今未归还原告。2018年11月21日，原告再次发函要求被告搬离，但被告仍占用底层四间房屋用于堆放物品，导致原告无法收回房屋。由于被告对租赁场地和房屋进行违法搭建，政府部门予以强制拆除，被告迁怒于原告。原告为了息事宁人，被迫承诺向被告支付补偿款10万元作为被告搬离的补偿。然而被告在收到10万元补偿款后仍拒不搬离。现原告只得向法院提起诉讼。被告辩称：双方的租赁合同到期时，原告同意与被告续租，然在双方准备签署租赁合同时原告却出示了原告与新的承租人签订的租赁合同，而新的承租人即为被告租客，因此原告与新承租人恶意串通。被告应付年租金为15万元，原告重新出租后的年租金为25万元，考虑到房屋是被告装修，因此原告补偿了被告10万元。被告承租房屋后，在2009年对房屋进行了改建，另外在场地上搭建了20余平方米的房屋。2018年9月，当地村委会拆除了改建、搭建的建筑物。现在XX路XXX号底层有四间房屋由被告用于堆放物品。只要原告将补偿款给被告，被告就同意搬离。本院经审理认定事实如下：原告上海闵行诸翟综合商行原企业名称为上海闵行诸翟食品购销站。闵行区XX镇XX路XXX号原登记地址为诸翟大街XXX号，原告系该处房地产权利人。2007年8月，原告的前身上海闵行诸翟食品购销站作为出租方(合同甲方)，被告作为承租方(合同乙方)，双方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定甲方将XX路XXX号二楼、三楼房屋及底层仓库、底楼空场地西面一间房屋出租给乙方，租赁期限为2007年8月18日至2012年8月17日。合同签订后，双方按约履行，被告承租房屋用于经营餐厅。在履行此合同期间，被告对房屋进行了改建，在场地上搭建了20余平方米的房屋。被告的改建、搭建行为均未经行政管理部门批准。2012年7月，双方重新签订了《房屋出租合同》，约定租赁期限为2012年8月18日至2015年8月17日。2015年8月8日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，双方又续签一份《房屋出租合同》，约定：甲方向乙方出租XX路XXX号二楼、三楼商业用房及底层仓库面积为295平方米；年租金19万元；租赁期限为2018年8月18日至2018年8月17日。此合同签订后，双方亦按约履行。合同到期后，双方未再续签租赁合同。2018年8月，原告将部分房屋另行对外出租。但被告至今仍占有XX镇XX路XXX号底层的四间房屋未返还给原告。2018年9月，由于被告在第一份租赁合同履行期间改建、搭建了违法建筑，当地村委会拆除了上述违法建筑。2019年3月13日，原告向被告支付补偿款10万元。被告郑世煌向原告上海闵行诸翟综合商行出具一份承诺书，主要内容是“今天收到上海闵行诸翟综合商行10万元现金，从此与上海闵行诸翟综合商行二楼、三楼账结清”。2019年5月31日，闵行区XX镇诸翟村民委员会通过银行转账方式向原告支付拆违补偿款112,087.50元。次月3日，原告将此笔拆违补偿款通过银行转账支付给了被告。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示愿意返还被告租赁押金5,000元。放弃关于房屋占用费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的房地产权证、租赁合同、被告出具的承诺书、银行转账凭证等，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告关于XX路XXX号房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，在双方未达成新的租赁协议情况下，被告负有及时向原告返还房屋的合同义务。但被告至今仍占有XX路XXX号底层的四间房屋不返还原告，显然已构成违约。现原告要求被告返还该四间房屋的请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告表示原告应当支付被告补偿款的情况下方可返还房屋的抗辩意见，对此，本院认为，原、被告于2007年签订第一份租赁合同，被告履行该合同期间对房屋进行改建、装修，合同于2012年8月17日租期届满后，被告即丧失了对房屋改建、装修添附的所有权。因此，在第三份租赁合同期限于2018年8月17日届满后，被告无权要求原告支付改建、装修的任何补偿款。在合同期满之后，原告支付被告10万元补偿款，并将闵行区XX镇诸翟村民委员会支付的拆违补偿款亦支付给被告，系原告对自己权利的处分，属自愿行为。被告至今仍拒绝搬离XX路XXX号房屋，缺乏合同依据和法律依据。庭审中原告表示愿意返还被告租赁押金5,000元,对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郑世煌于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区XX镇XX路XXX号，将上述房屋归还原告上海闵行诸翟综合商行；二、原告上海闵行诸翟综合商行于本判决生效之日起十日内退还被告郑世煌租赁押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑世煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执18号申请执行人：张金来，男，汉族，1963年10月10日生，汉族，中专文化，个体工商户，云南省思茅区人。被执行人：云南司岗里房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：915308297998883104。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县龙潭路388号。法定代表人：段继洪，系该公司董事长。申请执行人张金来与被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金来于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币71737元。被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司依法应承担申请执行费人民币976元。在执行过程中，本院查明被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行24×××24账户内有可供执行的银行存款，因被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司在中国农业银行24×××24账户内存款人民币72713.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年一月九日书记员  王雪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执31号申请执行人:罗永军，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：张小三，男，1968年4月16日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。申请执行人罗永军与被执行人张小三民间借贷纠纷一案，申请执行标的13200元。在执行中，双方庭外自愿达成和解，申请执行人罗永军于2020年1月22日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人罗永军的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人罗永军撤回强制执行申请，终结（2020）云0923执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆礼富二〇二〇年一月二十二日书记员  赵蓉榕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初63号之一 申请人：肖卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 被申请人：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族居民，住桃江县。 被申请人：山西科安消防工程有限公司贵州分公司，负责人，张汉文，该公司经理。 原告肖卫红与被告张汉文、山西科安消防工程有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案，申请人肖卫红于2020年1月8日向本院申请财产保全；请求对中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开设的账户：山西科安消防工程有限公司贵州分公司账号：24×××38上的资金379200元,予以冻结。 申请人肖卫红已提供中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司保险单作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人肖卫红为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开设的账户：山西科安消防工程有限公司贵州分公司，账号：24×××38予以冻结，并冻足资金379200元；期限为1年。 案件申请费1820元，由申请人肖卫红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年一月十四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初25号原告：唐某某，男，汉族，1980年1月5日生，住淮滨县。委托代理人：徐某某，系原告之妻。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。地址：淮滨县老化肥厂院内时美广场豫南商都售楼部。统一社会信用代码：91411527695972323T。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。原告唐某某诉被告河南意华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人徐某某、被告淮滨县意华房地产开发有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告继续履行合同，按合同第八条约定向原告出示商品房验收合格证明，按合同第十七条规定向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》；2、判决被告支付原告违约金51613.69元（暂从2014年3月1日计算至2017年8月20日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告淮滨县意华房地产开发有限公司在淮滨县城××北城××路开发出售“豫南温州商都”商品房项目。2013年9月26日，原告与被告签订编号:GF-2000-0171号商品房买卖合同，原告购得该项目第A3幢6号房。该商品房合同约定面积43.29平方米，房屋总价款406407元，原告依约向被告支付了全部价款。由于被告的原因，该房屋已经逾期交房，合同第七条明确规定了卖方逾期交房违约金责任，即买受人现在愿意继续履行合同，自本合同第七条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。而根据合同第八条规定，被告应当在2014年2月28日前交付验收合格的商品房给买受人使用，被告未按约定履行交付合格房屋。应如约向原告支付违约金51613.69元。被告淮滨县意华房地产开发有限公司辩称：对原告要求承担违约金没有异议，应当根据原告交款数额，计算到原告实际收房为止。原告唐某某向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份。3、销售不动产统一发票复印件一张被告淮滨县意华房地产开发有限公司质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议。被告淮滨县意华房地产开发有限公司向法庭提交证据：业主入住手续书一份，时间是2017年的6月17日。原告唐某某对该证据无异议。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：被告淮滨县意华房地产开发有限公司在淮滨县城××北城××路开发出售“豫南商都”商品房项目，2013年9月26日，原告唐某某与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订编号:GF-2000-0171号商品房买卖合同，原告购得该项目第A3幢6号房,该商品房合同总价款406407元，原告已经全部付清；合同第八条规定，被告应当在2014年2月28日前交付验收合格的商品房给买受人使用；合同第九条约定了卖方逾期交房违约责任，约定被告逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同还约定，被告应当在办理房屋交接时出示合同第八条规定的证明文件和质量保证书、使用说明书。2017年6月17日原告领取了所购商品房钥匙。至本案辩论终结，被告未能出示该商品房经验收合格的证明文件。本院认为，原告唐某某与被告河南意华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告唐某某于合同签订后，约定的房屋交付日期前已付清了购房款，被告应按合同约定于2014年2月28日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告接收钥匙视为其接收房屋，原告明知该房屋未达到验收合格条件仍接收房屋，视为对合同约定的变更。房屋交付逾期自2014年2月28日次日起至2017年6月17日止共1205天，逾期交房违约金为406407元x1204天x1‰o=48931元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下:一、原、被告继续履行GF-2000-0171号《商品房买卖合同》；二、被告淮滨县意华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐某某逾期交房违约金48931元；三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.2元，由被告淮滨县意华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年一月十六日书记员  金桃
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1860号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1995年6月18日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告人田龙，男，1997年6月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人田龙犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并提交被告人田龙签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人田龙的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月19日、2020年1月6日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人，被告人田龙及其指定辩护人阳质点均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日1时许，被告人田龙与同事李某在云南省昆明市经开区内喝酒后因琐事发生口角，后被告人田龙用刀捅伤李某。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。被告人田龙捅伤李某后主动打电话报警投案。上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中均无异议且签字具结，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人田龙的指定辩护人的辩护意见：1.被告人田龙具有自首情节；2.被害人存在一定的过错，被害人对被告人的语言人身攻击和挑衅是造成严重后果的起因；3.被告人田龙系初犯、偶犯；4.被告人田龙认罪态度好，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人田龙赔偿其经济损失共计125261.26元，包括医疗费18921.26元、残疾赔偿金66976元、误工费12000元、护理费12414元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费2950元。后附带民事诉讼原告人当庭撤回要求被告人田龙赔偿残疾赔偿金66976元的诉请。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.住院病历资料，证实2019年7月30日，被告人田龙因伤到昆明市经开人民医院住院接受治疗，住院时间为2019年7月30日至2019年8月12日（13天）、2019年9月30日至2019年10月7日（7天），共计20天。2.医疗费单据，证实因原告人受伤在昆明市经开人民医院检查和住院治疗，医疗费共花费18921.26元。3.证明及营业执照，证实原告人受伤前在云南宁彦门窗装饰有限公司从事普工工作，月工资为4000元。4.三期鉴定意见书，证实经鉴定，李某的误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日。5.伤残鉴定意见书，证实经鉴定，李某肝破裂修补术后伤残等级为十级伤残，李某胃破裂修补术后伤残等级为十级伤残。6.后期医疗费鉴定意见书，证实经鉴定李某后期医疗费为3000元。7.人体损伤法医鉴定委托书、鉴定费发票及收据，证实李某因伤情鉴定、后期治疗费、伤残等级鉴定，共计支出鉴定费2950元，均应由被告人承担。针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人田龙表示对附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费均无异议，予以认可。本院评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人田龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人田龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被害人李某存在过错的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人田龙判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人田龙的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。二、民事部分对于附带民事诉讼原告人李某的诉请，本院认为：1.诉请的医疗费18921.26元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.诉请的误工费12000元，有相应工作证明、误工期鉴定予以证实，本院予以支持；3.诉请的护理费12414元，因被告人田龙自愿承担，本院予以支持；4.诉请的营养费6000元，有相应医嘱，且被告人田龙自愿承担，本院予以支持；5.诉请的住院伙食补助费2000元，有李某住院20天的相应证据，本院予以支持；6.诉请的交通费1000元虽无相应证据证实，但被告人田龙自愿承担，本院予以支持；7.后续治疗费3000元，有后期医疗费鉴定予以证实，本院予以支持；8.诉请的鉴定费2950元，均有相应票据予以证实，其中包含伤残等级鉴定费700元，因原告人李某当庭撤回残疾赔偿金的诉请，本院对伤残等级鉴定费700元不予支持，仅支持鉴定费2250元。综上，本院支持的上述费用共计57585.26元。以上损失系因被告人田龙的犯罪行为所致，依法应当由被告人田龙承担赔偿责任。综上，本院根据被告人田龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止）。二、被告人田龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计57585.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  **宏二〇二〇年一月十七日书 记 员  廖财志
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20080号原告：黄少年，男，1985年11月10日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：戴春妹，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄少年与被告戴春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄少年诉称，2019年1月4日，原、被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定原告将位于徐汇区长乐路XXX弄XXX号二、三层的两间公有住房承租权转让给被告，采用分期付款方式，尾款的支付方式为原告办理完进出户手续后当日将房屋交付给被告，被告收到房屋后将尾款5万元支付给原告。合同签订后，双方按约办理了相关手续。2019年5月20日，双方签订《补充协议》，将尾款变更为：待原告负责施工恢复房屋原有结构和装修标准该房可以交付之时，经被告验收收房后再将20万元支付给原告。2019年7月7日，原告通知被告可以交房，但被告却以原告延迟交房需支付违约金为由拒绝验收房屋。2019年7月29日，被告向原告发出《终止合同书面通知》，通知终止转让合同。因涉案房屋承租人已变更为被告，终止合同已不可能，原告多次就尾款交涉未果，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争房屋为公房，属于政策性房屋，相关的买卖合同纠纷应适用不动产专属管辖。本案系争房屋地址位于上海市徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅二〇二〇年一月十五日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初6号 原告：周善彪，男，1983年4月8日出生，壮族，现住广西东兰县。 被告：廖冬梅，女，35岁，壮族，现住广西东兰县。 原告周善彪与被告廖冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周善彪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周善彪撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告周善彪负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄章元
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2763号之一解除保全申请人：北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心340室。法定代表人：周军辉，董事长。解除保全申请人：北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲。负责人：赵宏亮，经理。被申请人：北京立思辰新技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座B407。法定代表人：乔坤，总经理。委托诉讼代理人：韩尧尧，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月5日出生，汉族，该公司法务部经理。原告北京立思辰新技术有限公司与被告北京光辉伟业房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）民2763号民事裁定，冻结了北京光辉伟业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来支行（账号04×××59）、中国工商银行北京延庆支行妫水北街分理处（账号02×××95）、中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行（账号01×××40）、兴业银行北京广安门支行（账号32×××61）的存款以及北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司在中国工商银行股份有限公司怀来支行（账号04×××67）的存款。本院经审查认为，上述对被告北京光辉伟业房地产开发有限公司、北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司的保全措施已经超出了原告北京立思辰新技术有限公司的申请标的，属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京光辉伟业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来支行（账号04×××59）、中国工商银行北京延庆支行妫水北街分理处（账号02×××95）、中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行（账号01×××40）、兴业银行北京广安门支行（账号32×××61）存款以及北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司在中国工商银行股份有限公司怀来支行（账号04×××67）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇二〇年一月七日书记员  李艳娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保13号 梁明、何世勇 本院执行的申请不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈轶，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈轶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈轶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9513号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,768.94元；截止至2019年2月14日利息3,185.62元、分期手续费7,817.79元；以本金29,768.94元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费409.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再1号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：贺某1，女，汉族，山西省石楼县人，现住山西省石楼县。原审被告：贺某2，男，汉族，山西省石楼县人。原审原告贺某1与原审被告贺某2离婚纠纷一案，山西省石楼县人民法院作出（2017）晋1126民初167号民事裁定，山西省石楼县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）晋11民抗49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初167号民事裁定书存在适用法律错误的情形。理由如下：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。本案中，原告贺某1向石楼县人民法院起诉时提供了明确的被告姓名、性别、身份证号码、联系电话、具体住址等信息，石楼县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达，而是裁定驳回原告起诉，明显违反了上述司法规定和立法本意。贺某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告出抚养费48000元；3、判令被告偿还原告亲戚的借款40000元。原一审法院经审查认为，原告贺某1起诉后一直未能提供被告的准确地址，致使该院不能确定被告的送达地址，故该院以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺某1的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中原告贺某1向石楼县人民法院起诉时提供了明确的被告姓名、性别、身份证号码、联系电话、具体住址等信息，石楼县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达就以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初167号民事裁定；二、指令山西省石楼县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年一月十五日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初18号原告黄昌锦，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县社会劳动保险管理中心，住所地阜宁县上海路158号。法定代表人张虹，该中心主任。本院在审理原告黄昌锦诉被告阜宁县社会劳动保险管理中心工伤保险待遇一案中，原告黄昌锦于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄昌锦自愿撤回对被告阜宁县社会劳动保险管理中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄昌锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄昌锦负担。（此页无正文）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚象天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初168号申请人：易鹃，女，1989年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：汪新，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人易鹃诉被申请人汪新买卖合同纠纷一案中，申请人易鹃于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪新在银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人易鹃在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人易鹃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪新在银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年一月八日书记员  彭 琪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初10号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人覃文军，男，1974年9月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月28日被大新县公安局刑事拘留，同年9月12日被大新县公安局取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人覃文军犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人覃文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，为了打猎使用，被告人覃文军于2016年在淘宝网上购买了一支成品气枪，同年其又在大新县城一家五金店购买一支射钉枪及配件后自己改装该射钉枪。2017年，覃文军在大新县城一家五金店又购买了一支成品改装射钉枪。覃文军将上述三支枪非法藏放在其位于大新县某某村的家中。2019年8月27日，覃文军从越南以4500元人民币的价格购买了一支美国生产的秃鹰气枪，在回家途径硕龙镇某某村时被公安机关查获，当场缴获该气枪及气枪铅弹一盒（260发）。随后，公安机关在覃文军的家中搜查出其非法藏放的气枪1支、改装射钉枪2支、钢管4根、射钉弹15盒（1448发）、瞄准镜1个、钢珠1批等物品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从覃文军处扣押的4支枪支，有2支利用压缩气体发射弹丸、2支利用火药为动力发射弹丸，均具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认为，被告人覃文军违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃文军具有坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人覃文军判处有期徒刑3年6个月至4年。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人覃文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃文军的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃文军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃文军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月30日起至2023年5月14日止（已折抵自2019年8月28日起至2019年9月11日止被羁押的期间共15天）。] 二、涉案枪支由扣押机关大新县公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄雅静
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初121号原告：郭元明，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：杨琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住竹溪县,原告郭元明与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭元明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭元明撤诉。案件受理,550.00元，减半收取275.00元，由郭元明负担。审判员  李尚兵二〇二〇年一月十日书记员  何瑞娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更69号 罪犯张盼盼，男，1989年12月5日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年2月14日作出（2016）冀0109刑初339号刑事附带民事判决，以被告人张盼盼犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失550962.5元。被告人张盼盼不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）冀01刑终421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张盼盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费193.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张盼盼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更76号罪犯刘建华，男，1989年10月23日出生，汉族,河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0733刑初第50号刑事判决书，以刘建华犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更145号罪犯王小军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00208号刑事判决，认定被告人王小军犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1372号申请执行人:刘钧智,男性,1976年4月6日出生。被执行人：王政,男性,1987年6月5日出生。刘钧智与王政一案，本院于2019年10月15日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1372号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1372号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年一月十九日书 记 员  窦立超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执126号之五申请执行人：高福信，男，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：陈之勇，男，1957年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈贺为，男，1983年12月29日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺为在中国工商银行账户内存款人民币225222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十五日书记员  楚长胜