广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异1号 异议人（被告）：余向阳，男，1970年8月9日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 异议人（被告）：林佳媚，女，1974年4月27日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 原告：陈海燕，女，1968年3月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在审理原告陈海燕诉被告余向阳、林佳媚民间借贷纠纷一案过程中，依原告申请对被告余向阳名下的房屋占有份额采取了查封措施，异议人（被告）余向阳、林佳媚于2020年1月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人余向阳、林佳媚称，一、贵院已于2019年12月11日查封了余向阳名下位于徐××县××城东大道（××）房屋的占有份额，该被查封财产足以清偿原告的诉讼标的2151106.67元，但贵院之后仍继续查封冻结两异议人其他财产，显属超额查封冻结，应予解除。位于徐××县××城东大道（××）房屋（证号：粤房地证字第C6381451号、粤房地证字第C0664273号）为余向阳和余向忠共有财产，土地使用权面积为360平方米，房产建筑面积为4661.69平方米。2014年2月17日，余向阳和余向忠以该房产作为抵押向中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行借款1200万元，借款期限10年，应还借款本息约1800万元，现已还5年8个月本息（约计还款1020万元），尚欠本息约800万元。该房地产在2014年2月17日借款时评估价值为2057万元，按该评估价值减去尚欠的800万元，该房地产余值还有1257万元，余向阳拥有的份额约600多万元，足以清偿原告的诉讼标的215万元。贵院仍继续查封冻结两异议人其他财产，显属超额查封冻结，应予解除。二、余向阳在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××72账户为清偿银行借款专户，贵院冻结该账户不当，应予解除。余向阳和余向忠于2014年2月17日向中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行借款1200万元时，在借款合同中约定余向阳的62×××72账户为还款专户，余向阳借款后一直用该账户每月还款。该账户现有存款为专门用于还贷的，而贵院冻结该账户存款后既属超额冻结，又严重影响余向阳还款，故应解除对该账户的冻结。据此，两异议人特向贵院提出异议请求：撤销（2019）粤0802民初2705民事裁定中的第一项及（2019）粤0802执保481号查封、冻结财产清单中的第1、3、4、5、6、7项的查封、冻结。 异议人余向阳、林佳媚为其执行异议提供如下证据： 1、异议人的身份证、户口本、结婚证，证明两异议人的诉讼主体资格及夫妻关系；2、最高额抵押合同、个人担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证，证明余向阳和余向忠以涉案房产作为抵押向中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行借款1200万元，该房产评估价值2057万元减去尚欠的800万元后余值还有1257万元，余向阳拥有的份额约600多万元，足以清偿原告的诉讼标的215万元，贵院仍继续查封冻结两异议人其他财产，显属超额查封冻结，应予解除；3、个贷凭证基础信息资料，证明余向阳在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××72账户为清偿银行借款专户，贵院冻结该账户不当，应予解除；4、（2019）粤0802民初2705民事裁定、（2019）粤0802执保481号查封、扣押财产清单，证明贵院对两异议人的财产超额查封冻结，应予解除。 经审查查明，原告陈海燕诉被告余向阳、林佳媚民间借贷纠纷一案,原告陈海燕于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余向阳、林佳媚银行存款2151106.67元或者查封其他相应价值的财产，并由担保人刘美杏提供房产作为诉讼财产保全担保。本院于同日依法作出（2019）粤0802民初2705号民事裁定书，裁定：一、冻结被告余向阳、林佳媚银行存款2151106.67元。二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被告余向阳、林佳媚其他相应价值的财产。三、查封担保人刘美杏名下位于湛江市××区军民路××雅韵××单元××房（房产证号：粤房地证字第××号）所有权。四、如财产保全申请有错误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。随后，本院于2019年12月11日查封了被申请人余向阳名下位于湛江市××县××城东大道（××）房屋的占有份额（证号：粤房地证字第C6381451号、粤房地证字第C0664273号，共有权人：余向忠，该房已抵押给中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，债权数额1200万元），查封、冻结了被申请人余向阳、林佳媚名下的徐闻县新柏莱酒店的股权、徐闻县东方城香港金百福珠宝店的股权份额，冻结了被申请人余向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县德新营业所的60×××19账户中人民币3639.25元及余向阳在财付通支付科技有限公司的085e9858e650a45be6c434af7@wx.tenpay.com账户中人民币530元，冻结了被申请人林佳媚在广东徐闻农村商业银行股份有限公司营业部的80×××13账户中人民币1613.09元，于同年12月12日冻结了被申请人余向阳在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××72账户中人民币0元，又于同年12月16日查封了被申请人林佳媚名下的粤Ｇ×××××号小汽车。异议人余向阳、林佳媚遂向本院提出上述执行异议。 另查明，2014年2月17日，余向阳以徐××县××城东大道（××）房屋作为抵押向中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款1200万元时，双方在《个人担保借款合同》中约定还款账户为62×××72号账户。 本院认为，诉讼保全是人民法院在案件审理过程中为保证当事人诉讼目的得以实现，根据当事人的申请或依职权采取的一种临时保护措施。诉讼保全行为属于执行措施，被保全人余向阳、林佳媚认为本院在保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 关于本院冻结异议人余向阳名下用于清偿银行贷款的62×××72号账户是否应予解除的问题。参照《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）精神，本案中，余向阳名下被冻结的62×××72号账户是余向阳与中国农业银行股份有限公司徐闻县支行银行约定用于归还贷款的账户，该账户内的存款为贷款银行对余向阳享有的债权，属于贷款银行的资产，并非余向阳的资产，而只是余向阳对贷款银行的负债，通过冻结银行贷款账户不能实现控制被保全人余向阳财产的目的，且将侵害贷款银行的合法权益，因此，对异议人余向阳名下用于清偿银行贷款的62×××72号账户应予解除冻结。 关于异议人余向阳、林佳媚主张本院在查封余向阳名下位于徐××县××城东大道（××）房屋的占有份额后继续查封、冻结异议人其他财产属超额查封、冻结的问题。本院查封了余向阳名下位于徐××县××城东大道（××）房屋的占有份额，该房屋是余向阳与余向忠的共有财产，且已抵押给中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（债权数额1200万元），目前该房屋未经评估拍卖处置，即使进入司法拍卖程序亦存在市场波动及其他影响成交的不确定因素，该房屋处置变现实现抵押权后的余款还有多少可用于实现本案债权尚不确定，即本院查封的房屋占有份额价值未能确定已足够偿还两异议人应当偿还的债务数额，故本院冻结两异议人名下其他财产不属明显超标的额查封、冻结，对两异议人申请解除查封、冻结（2019）粤0802执保481号查封、扣押财产清单中第1、3、4、6、7项的异议请求，本院不予支持。 至于两异议人请求撤销（2019）粤0802民初2705号民事裁定书中第一项裁定的问题，其实际是对（2019）粤0802民初2705号民事裁定书不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，当事人若对保全裁定不服，正确的救济途径是在法律规定的期限内向作出裁定的人民法院申请复议。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人只能针对法院作出的执行行为提起执行异议，而民事裁定书的具体裁定内容不属于执行行为，故异议人请求撤销（2019）粤0802民初2705号民事裁定书中第一项裁定不属于执行异议案件审查范围，依法应予驳回异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人余向阳名下在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××72账户的冻结。 二、驳回异议人余向阳、林佳媚请求撤销（2019）粤0802民初2705号民事裁定书中第一项裁定的异议申请。 三、驳回异议人余向阳、林佳媚的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。