wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初97号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：肖庆艳，男，1961年4月3日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：高绪红，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖庆艳、高绪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告肖庆艳、高绪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖庆艳、高绪红（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金2.4万元以及全部利息（2009年11月21日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年11月21日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》取得贷款4万元（现余额2.4万元），到期日为2010年11月20日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告肖庆艳、高绪红均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告肖庆艳、高绪红偿还借款本金2.4万元以及全部利息（2009年11月21日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 肖庆艳、高绪红未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:肖庆艳、高绪红系夫妻关系。2009年11月21日，被告以担保贷款方式签订《农户联保借款合同》取得贷款4万元，到期日为2010年11月20日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，肖庆艳偿还借款本金1.4万元，现尚欠信用社借款本金2.4万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与肖庆艳签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，肖庆艳应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在肖庆艳、高绪红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求肖庆艳、高绪红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。肖庆艳、高绪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖庆艳、高绪红于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金24,000.00元及全部利息（按双方签订的借款合同计算，自2009年11月21日起至贷款结清之日止，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计200.00元,由肖庆艳、高绪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘诗萌
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初1702号   原告高利利，又名高红利，男，汉族，小学文化，农民。   被告王喜州，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）   原告高利利与被告王喜州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利利到庭参加诉讼，被告王喜州经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年8月28日，原告在被告经营的砖厂预定机砖5万块，交纳现金5000元，交款后，被告以个人名义向原告出具了书面凭证。达成合意后，被告迟迟不能履行交砖义务，目前被告因故停止经营，致原告合法合同权利难以实现，无奈诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的的买卖合同，依法责令被告返还原告订砖款5000元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年8月28日开始计付至付清之日），本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2013年8月28日，原告高利利在被告王喜州经营的砖厂预定机砖5万块并交纳预付款5000元整，被告王喜州向原告高利利出具发货单一张，载明总砖数5万块,货款5000元。交款后，被告王喜州未履行给付机砖义务，2014年砖厂因经营不善倒闭转包他人。2018年9月份，原告高利利因为王喜州担保向高春林借款一事被高春林起诉，高利利与其妻刘海霞同去河南王喜州老家寻找王喜州，一并要求退还其交付砖款5000元，王喜州答应退还，但因故拖延至今。原告无奈遂起诉至本院请求依法处理。   以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、发货单在卷佐证。   本院认为：原告高利利在被告王喜州经营的砖厂预定机砖5万块并交纳预付款5000元整，被告王喜州向原告高利利出具发货单一张，载明总砖数5万块，双方已构成买卖合同关系。该买卖合同系原、被告当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。原告高利利向被告王喜州交纳预付款5000元后，被告王喜州未履行给付机砖义务，应承担相应违约责任。现王喜州已不经营砖厂，合同继续履行已无可能，原告要求依法解除与被告的买卖合同并退还其交纳的预付款，合法有据，应予支持。双方对违约责任及损失赔偿并未约定，故对原告利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告高利利与被告王喜州的买卖合同。   二、由被告王喜州于本判决生效之日起十日内退还原告高利利砖款5000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告王喜州负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判长    王澜飞                        人民陪审员    刘天时                        人民陪审员    孙军劳     二〇一九年十二月二十三日                          书记员    田静
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督3号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：李捍东，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人李捍东于2011年12月5日入住祥和安居一小区A幢四单元302室至今。自2017年12月5日以来，被申请人李捍东累计拖欠24个月的房租，每月房租200元，共计4800元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人李捍东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金4800元。申请费17元，由被申请人李捍东负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1590号上诉人（原审被告）：浙江浙能资产经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路515号10楼。法定代表人：夏晶寒。被上诉人（原审原告）：缪炯，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海威利投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼529室。法定代表人：徐贵英。原审第三人：李国安，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：邓文华，女，1955年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人浙江浙能资产经营管理有限公司因与被上诉人缪炯、原审第三人上海威利投资管理有限公司、李国安、邓文华执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江浙能资产经营管理有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，且于2019年9月26日提交书面意见申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江浙能资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢静华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年一月二日书记员  来益芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初304号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人伊某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞284号起诉书指控被告人伊某犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人伊某未经相关部门审批，用拖拉机带犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查自己承包的草原上开垦土地153.94亩，用于种植玉米。2019年6月27日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条恢复草原植被132亩。2019年12月10日，被告人伊某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金1407元。被告人伊某于2019年5月15日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议且认罪具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、基本农田坐标点、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇库伦嘎查伊某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、草原承包权证、草原经营权证、责令限期恢复植被通知、限期停止违法行为通知书、破坏土地植被恢复现状调查表、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗公安局调取土地确权相关材料的函、农村土地承包经营权证、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、判读原有水浇地情况说明、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整赵和平等22户草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查伊某开垦地块示意图、鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查伊某开垦地块遥感影像图、鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查伊某土地确权地块示意图、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人伊某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伊某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万二千九百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太二〇二〇年一月十五日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初408号原告：张雅丽，女，汉族，1998年6月26日生，住河南省郸城县。被告：郭东东，男，汉族，1998年5月24日生，住河南省郸城县。原告张雅丽与被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张雅丽向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按同期人民银行的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告依约向被告出借了该借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭东东借原告张雅丽30000元属实，被告郭东东当庭履行完毕；原告张雅丽的其他诉讼请求自愿放弃；原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费275元，原告张雅丽自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 赵莉淇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督352号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘建军，男，1976年6月5日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更84号罪犯徐坤，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)信刑初字第40号刑事判决,认定被告人徐坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2017年3月8日作出(2016)豫刑终441号刑事裁定，驳回上诉人徐坤的上诉，维持原判。刑期自二〇一四年八月八日起至二〇二五年八月七日止。于2017年4月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为执行机关对罪犯徐坤提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯徐坤裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤准予减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年八月八日起至二〇二四年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢80号郎学良、吉林高新区新北街道张久村村民委员会：郎学良与吉林高新区新北街道张久村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36080.35元，其中，本金17860.00元，利息16855.30元，迟延履行金1072.05元，诉讼费123.00元，执行费170元已扣缴。本院已于2020年1月20日将该款转付给郎学良。至此，郎学良向本院申请执行的（2018）吉0202民初3059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初650号
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4359号之一原告:徐某1，男，1970年10月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告:徐某2，女，1999年11月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某1与被告徐某2赡养费纠纷纠纷一案中，原告徐某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，保全费770元，合计810元，由原告徐某1负担。审判员 周 峰二〇二〇年一月三日书记员 葛陈宗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3149号之一原告：鲍远刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：刘谋平，男，1977年11月20日出生，汉族，住句容市开发区。被告：张五红，男，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。原告鲍远刚诉被告刘谋平、张五红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告鲍远刚未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍远刚撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初12号申请人：崔双省，女，1972年5月4日出生，汉族，住址枣强县。被申请人：陈军，男，1977年11月20日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告崔双省与被告陈军买卖合同纠纷一案，申请人崔双省于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军的银行账户存款在250000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王佳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈军的银行账户存款冻结至250000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人王佳名下的中国农业银行（账号50×××22）的存款冻结至80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月八日书记员  任韵妹
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初11号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谢伟，男，1972年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年8月至9月期间，被告人谢伟六次在重庆市大足区城区以接线搭火的方式盗窃他人电瓶车，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆总计价值人民币6754元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月17日凌晨，谢伟在重庆市大足区棠香街道蓝湖丽都小区对面公交站处，将罗某某停放在该处的一辆红色金箭牌两轮电瓶车盗走，后将该车电瓶取出以300元的价格销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆价值人民币700元。 2.2019年8月26日下午，谢伟在重庆市大足区龙岗街道龙岗西路125号门市外(原老县医院)停车位处，将王某某停放在该处的一辆红色爱玛牌两轮电瓶车盗走，后以500元的价格将该车销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆价值人民币2504元。 3.2019年8月27日凌晨，谢伟在重庆市大足区棠香街道城南小学校外公交车站的停车位处，将胡某停放在该处的一辆紫色珠峰牌两轮电瓶车盗走，后将该车电瓶取出以400元的价格销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆价值人民币733元。 4.2019年9月11日凌晨，谢伟在重庆市大足区龙岗街道月东街大足中学校门口外面停车位处，将黄某某停放在该处的一辆橘红色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走，后将该车电瓶取出以350元的价格销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆价值人民币1734元。 5.2019年9月14日凌晨，谢伟在重庆市大足区棠香街道“霸王牛肉”餐馆旁边停车位处，将杨某停放在该处的一辆黑灰色安尔达牌两轮电瓶车盗走，后将该车电瓶取出以350元的价格销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃电瓶价值人民币350元。 6.2019年9月16日凌晨，谢伟在重庆市大足区棠香街道青少年宫上面的福泉茶楼门市外停车处，将代某某停放在该处的一辆红色小刀牌两轮电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗窃车辆价值人民币733元。 2019年9月17日，被告人谢伟被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月17日，民警将被盗的红色小刀牌两轮电动车发还了被害人代某某。 公诉机关指控意见认为，被告人谢伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人谢伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人谢伟在本判决生效后十日内退赔被害人罗某某被盗经济损失700元、退赔被害人王某某被盗经济损失2504元、退赔被害人胡某被盗经济损失733元、退赔被害人黄某某被盗经济损失1734元、退赔被害人杨某被盗经济损失350元并返还被害人杨某的安尔达牌两轮电瓶车车身，不能返还的作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初26号原告：付明刚，男，汉族，1970年6月1日出生，现住新县。被告：郑先武，男，汉族，1969年9月3日出生，现住新县。原告付明刚被告郑先武合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付明刚2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明刚的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明刚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年一月十五日书记员 从光芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15588号上诉人（原审被告）：沈阳日餐美味贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路128-3号222室。法定代表人：张静，该单位经理。委托诉讼代理人：张天伦，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力明，男，1960年11月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人沈阳日餐美味贸易有限公司因与被上诉人张力明劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：被上诉人自述其2001年到沈阳大雷贸易有限公司工作，并称其同时为沈阳大雷贸易有限公司与被上诉人工作，包括但不限于为二公司的车辆缴纳罚款等。故一审法院认定事实不清，应当发回重审。重审时，应当追加沈阳大雷贸易有限公司作为本案当事人，释明被上诉人明确诉讼请求，查清两个公司的成立时间，被上诉人与哪家公司存在劳动关系以及两个公司用工情况，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9202号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳日餐美味贸易有限公司。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年一月十五日法官助理刘强书记员石双
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异15号异议人（协助义务人）:上海明珠实业总公司，住所地上海市浦东新区杨新路60号。法定代表人：陆洋。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。申请执行人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2203室。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：高昂、杨寅航，该公司员工。被执行人：上海浦东新区大桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路2号。法定代表人：徐雪鑫。被执行人：上海万通企业发展总公司，住所地上海市浦东新区杨思镇新村路60号。法定代表人：俞文宝。本院在执行申请执行人上海胥寅贸易有限公司（以下称胥寅公司）与被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原名上海浦东新区大桥(集团)有限公司，下称浦东大桥公司]、上海万通企业发展总公司（以下称万通公司）（2001）沪一中执字第607号案件过程中，协助义务人上海明珠总公司（以下称明珠公司）对本院作出的（2001）沪一中执字第606、607号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求本院撤销上述协助执行通知，解除对明珠公司股权的冻结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司提出执行异议的主要事实和理由为：该公司系三林镇政府出资设立的集体所有制企业，被执行人万通公司未对明珠公司出资，也非该公司的股东，执行法院要求其协助冻结万通公司持有的明珠公司的股权及股息分红等，缺乏事实依据，相关的执行措施有误。申请执行人胥寅公司答辩称，不同意明珠公司的异议请求。主要理由是：1.明珠公司不具有提出执行异议的主体资格；2.根据工商登记资料的记载，被执行人万通公司系明珠公司的出资单位，为该公司的唯一股东。执行部门作出的相关协助执行通知符合法律规定。经审查，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（原名中国银行上海市金桥支行，下称中行浦东支行）与浦东大桥公司、万通公司借款合同纠纷一案，本院于2001年3月26日作出（2000）沪一中经初字第730号民事判决书已发生法律效力，判决确定：浦东大桥公司、万通公司应向中行浦东支行支付人民币1,000万元（币种下同）及利息（自1999年12月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算）。因二被执行人浦东大桥公司、万通公司未履行上述判决确定的义务，中行浦东支行向本院申请强制执行，本院于2001年6月8日立（2001）沪一中执字第607号案执行，并责令二被执行人履行上述义务，以及迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人均未履行。2003年10月16日,本院作出（2001）沪一中执字第607号民事裁定书：（2000）沪一中经初字第730号民事判决本次执行程序终结。2019年4月3日,本院作出(2019)沪01执异95号执行裁定书,变更胥寅公司为（2001）沪一中执字第607号执行案件的申请执行人。2019年4月29日,胥寅公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月10日作出恢复执行通知书，决定恢复（2001）沪一中执字第607号案件的执行。同年7月17日，本院作出裁定：一、冻结、划拨被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司银行存款11,206,414元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司相应价值的财产。本院于2019年7月8日作出（2001）沪一中执字第606、607号协助执行通知书，要求明珠公司协助冻结被执行人万通公司持有的该公司100%股权（出资额人民币550万元）及相应的股息、分红等孳息，停止办理股权的转让手续，该通知书于2019年10月23日送达明珠公司。后在案件执行过程中，对万通公司投资于明珠公司的股权依法进行了委托司法评估，上海达智资产评估有限公司向本院反应，明珠公司不提供相关评估资料，导致评估公司无法开展，本院于2019年12月17日对明珠公司作出（2001）沪一中执字第606、607号《限期办理协助执行事项通知》，责令明珠公司提供相关评估资料。另查明，根据工商企业登记信息显示，被执行人万通公司成立于1993年11月4日，注册资本人民币3000万元。杨思镇政府为该公司出资人。明珠公司成立于1993年6月19日，注册资本人民币550万元，工商登记信息中显示万通公司持有明珠公司100%的股权。另查明，明珠公司（原名上海明珠工贸实业公司）系集体所有制企业，于1992年6月18日组建，1993年5月20日增资至人民币550万元。验资和增资报告显示，原川沙县杨思乡人民政府系明珠公司实际出资人。1995年11月，杨思乡、杨思镇人民政府合并为浦东新区杨思镇人民政府。2000年4月，杨思镇人民政府和三林镇人民政府合并为浦东新区三林镇人民政府。还查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下称三林镇政府）以明珠公司系其拨款出资设立的集体所有制企业，其系明珠公司的实际出资人及最终受益人，万通公司成立时间晚于明珠公司等为由，向本院提出案外人执行异议，请求中止对明珠公司100%股权（出资额550万元）的执行，本院立（2020）沪01执异13、14号受理，该两案已裁定中止本院（2001）沪一中执字第607号案件对上海明珠实业总公司全部投资权益的执行。以上事实，有相关的执行裁定书、协助执行通知书、工商登记资料，立案通知等为证。本院认为，本院（2020）沪01执异13、14号执行异议裁定已认定三林镇政府的异议成立，中止对明珠公司全部投资权益的执行，故明珠公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：上海明珠实业总公司提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月二十二日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执2号 申请执行人梁道贵，男，1958年03月08出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人李健，男，1972年02月04出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初999号调解书，于2020年1月2日立案受理梁道贵申请执行李健劳务合同纠纷一案，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李健的银行存款、收入、财产，金额以13425元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月三日 书记员  黄金龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初523号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 法定代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：龙元勇，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省安仁县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告龙元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 鲍涵博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初79号申请人：陆斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁军，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被申请人：董莹，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：顾祎宁，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆斌、丁军与被告董莹、顾祎宁民间借贷纠纷一案，申请人陆斌、丁军于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董莹、顾祎宁名下价值为140,000元的财产，申请人陆斌、丁军以申请人陆斌名下上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人陆斌、丁军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董莹、顾祎宁名下银行存款140,000元或其他相应价值的财产、财产性权益；二、查封申请人陆斌名下的上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海峰二〇二〇年一月七日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩14号 被拘留人:李世平，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：湖南省沅江市三眼塘镇蜘蛛山村。身份证号码：432323197211097119。 本院在执行郭立平与李世平离婚纠纷一案中，查明李世平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李世平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执107号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：罗永亮，男，1977年1月17日生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的罗永亮司法罚款一案中，依据本院作出的（2018）川0504司惩370号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗永亮所有的价值700元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初400号之一原告：崇仁县鑫鼎建材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区温州产业园。法定代表人：陈少辉，该公司总经理。被告：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路延伸段天顺商住楼1栋1-001室。法定代表人：夏旺龙，该公司总经理。崇仁县鑫鼎建材有限公司与江西省广硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崇仁县鑫鼎建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外自行达成和解协议，被告并已履行完毕，原告的合法权益已得到保障。现原告崇仁县鑫鼎建材有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇仁县鑫鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告崇仁县鑫鼎建材有限公司负担。审判员  梁欢龙二〇二〇年一月十五日书记员  张蕴韵
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监11号原审原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘东东，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘东东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1728民初632号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5230号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司工作人员。 被告：刘军，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：张燕英，女，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海高地物业管理有限公司（以下简称高地物业公司）诉被告刘军、张燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘军、张燕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高地物业公司向本院提出诉讼请求：1.依据复地·御香山《前期物业服务合同》约定，请求法院判定刘军、张燕英支付拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费，共计30495.57元；2.请求法院判定刘军、张燕英按照复地·御香山《前期物业服务合同》第十一条约定“逾期缴纳物业费的，从缴费次日起计算，每逾期一日，按应缴金额的千分之三支付违约金”的标准支付违约金，截止2019年8月30日违约金22558.02元；3.请求法院判定本案全部诉讼费用由刘军、张燕英承担。事实和理由：高地物业公司与成都鸿汇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为复地·御香山项目提供前期物业服务，合同约定复地·御香山项目物业服务费按建筑面积每平方米每月3.8元收取。刘军、张燕英系复地·御香山小区57栋102号房业主，该房屋建筑面积382.15平方米。自2018年1月1日起至2019年9月30日止，刘军、张燕英拖欠物业服务费共计30495.57元。高地物业公司多次催告后刘军、张燕英仍未缴纳。 刘军、张燕英未应诉答辩。 经审理查明，2013年12月25日，刘军、张燕英与成都鸿汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买复地·御香山57幢1层2号住房，面积382.15㎡。2014年12月25日，高地物业公司与成都鸿汇置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费用为每月每平方米3.8元，物业费用按季度交纳，业主应在每年的3月1日前、6月1日前、9月1日前和12月1日前交费，逾期交纳的，从应交费的次日起，每逾期一日，按应交费金额的千分之三支付违约金。刘军、张燕英经催收后仍未支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费。 上述事实，有高地物业公司的当庭陈述、主体信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、缴费通知单等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。高地物业公司与成都鸿汇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，故高地物业公司与刘军、张燕英之间的物业服务合同关系合法、有效。高地物业公司实际提供了物业管理服务，依照约定履行了合同义务，而刘军、张燕英亦应当根据合同约定支付物业服务费。刘军、张燕英经催收后仍未支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。刘军、张燕英欠缴的费用为3.8元×382.15㎡×21月=30495.57元。 关于高地物业公司主张违约金的问题，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而高地物业公司并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、刘军、张燕英的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定按年利率6%以每季度应交纳的物业服务费4356.51元为基数，从下一季度第一日开始计算违约金至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、张燕英于本判决生效后十日内给付原告上海高地物业管理有限公司物业服务费30495.57元及违约金（违约金计算方式：以4356.51元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以4356.51元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海高地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告刘军、张燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘凌云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初250号原告：上海亦企实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕家林，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒲侠霏。被告：蒲侠霏，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省。被告：蒲国省，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省。原告上海亦企实业有限公司与被告上海蒲实建设工程有限公司、蒲侠霏、蒲国省买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月21日以双方已经达成和解且被告已全部履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦企实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,818元，减半收取计2,909元，财产保全费2,020元，合计4,929元，由原告上海亦企实业有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年一月二十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执265号张兰民：你与中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款33290.8元，案件受理费1637元，执行费399元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××60特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 罗先强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3770号申请执行人：大连泰戈尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：、。被执行人：大连铭声装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：、。本院在执行申请执行人大连泰戈尔科技有限公司与被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5034号民事调解书，被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司于2019年9月23日前给付申请执行人大连泰戈尔科技有限公司工程款14万元，若被执行人逾期给付，则给付申请执行人工程款及逾期违约金共计15万元。被执行人承担案件受理费2601.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5034号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年一月九日书 记 员  钟 帅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初32号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人吕本会，男，1978年8月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，租住于山东省济南市章丘区枣园街道摩天岭社区9号楼3单元501室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吕本会犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人吕本会及其指定辩护人吕秋莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年10月18日22时许，被告人吕本会驾驶牌照为鲁XXXXXX小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至省道241线80公里50米处时，与步行的被害人康某某发生交通事故，造成康某某死亡。经鉴定，康某某系颅脑损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人吕本会承担事故主要责任，康某某承担事故次要责任。被告人吕本会积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。案发后，被告人吕本会在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吕本会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明书、殡葬证、交通事故赔偿和解书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某某、黄某某的证言，被告人吕本会的供述，法医学尸体检验意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕本会的行为构成交通肇事罪，以被告人吕本会具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕本会有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人吕本会违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人吕本会打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吕本会已赔偿被害人康某某近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吕本会认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吕本会认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕本会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月十九日书记员  董 咪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11339号申请执行人：石光辉,男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31682号民事调解，在执行石光辉与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人石光辉，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执21号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王伟，女，汉族，1985年2月1日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王伟信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4413号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东杜振东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6835号之一 原告（反诉被告）：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 原告南京承高阀门管件有限公司与被告福建美得石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。被告福建美得石化有限公司于2019年12月4日提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）南京承高阀门管件有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）福建美得石化有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，南京承高阀门管件有限公司的撤回起诉申请和福建美得石化有限公司的撤回反诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许南京承高阀门管件有限公司撤回起诉； 二、准许福建美得石化有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费10710元，减半收取计5355元，由南京承高阀门管件有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费4790.7元，减半收取计2395.35元，由福建美得石化有限公司负担（已交纳）。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 甜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初323号 原告：郑欢，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告郑欢与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑欢于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，郑欢自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑欢撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执400号申请执行人：武桂云，女，1957年11月20出生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周建勤，女，1957年10月23出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：柳萌，男，1982年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4302号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十七日书记员  钟帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执34号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，公司董事长。被执行人：武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：陈玉华，公司总经理。被执行人：陈玉华（系周光成之妻），女，1969年9月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：周光成，男，1964年9月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市正邦工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：柯学军。公司总经理。被执行人：柯学军，男，1968年8月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张巧春，（系柯学军之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北汇龙物资贸易有限公司，住所地：大冶市金湖大道一品大厦九楼。法定代表人：刘金山，公司总经理。被执行人：刘金山，男，1975年12月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，住黄石市花湖开发区。关于申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉市富力恒贸易发展有限公司、周光成、陈玉华、大冶市正邦工贸有限公司、柯学军、张巧春、湖北汇龙物资贸易有限公司、王江红、刘金山借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并于2020年1月13日提交撤回执行申请书，不再要求本院执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281民初5162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二〇年一月十三日书记员  刘宝霞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢94号 申请执行人龚建勤 被执行人金华市沈芯日用品厂、沈国梁 本院在执行申请执行人龚建勤与被执行人金华市沈芯日用品厂、沈国梁承揽合同纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00315号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异3号 申请人：山东鼎高商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区宝山路153号2号楼1楼。 法定代表人：刘书君。 委托诉讼代理人：吴远超，该公司职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角, 负责人:刘巍,行长。 被执行人:山东新亿佳铝业有限公司(原山东凯米特铝业有限公司),住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。 被执行人:山东格兰德新材料科技有限公司,住所地临沂市高新区清河南路西段。 被执行人:山东绿因药业有限公司,住所地临沂高新技术产业开发区。 被执行人：钱春平，男，1963年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨宝丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄加存，男，1959年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：阚秀玲，女，1960年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上述七被执行人委托诉讼代理人王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）与被执行人山东新亿佳铝业有限公司（以下简称新亿佳铝业）、山东格兰德新材料科技有限公司（以下简称格兰德公司）、山东绿因药业有限公司（以下简称绿茵药业）、钱春平、杨宝丽、黄加存、阚秀玲（2019）鲁1311执889号、（2019）鲁1311执890号、（2019）鲁1311执891号、（2019）鲁1311执892号公证债权文书四案中，申请人山东鼎高商贸有限公司（鼎高公司）于2020年1月3日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议两份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份、债权转让暨催收公告一份、债权转让确认书一份、执行依据等证据。 本院查明： 工行城西支行依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证经字第23137号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）鲁临沂兰山证执字第117号执行证书、（2018）鲁临沂兰山证经字第45227号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）鲁临沂兰山证执字第118号执行证书、（2017）临兰山证经字第66276号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）鲁临沂兰山证执字第115号执行证书、（2018）临兰山证经字第8821号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）鲁临沂兰山证执字第116号执行证书于2019年3月27日向本院申请立案执行，案号为：（2019）鲁1311执889号、（2019）鲁1311执890号、（2019）鲁1311执891号、（2019）鲁1311执892号。 2019年7月26日，申请执行人工行城西支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了编号为：山东2019年LY028号资产包—08号《债权转让协议》，申请执行人工行城西支行将上述四执行实施案件所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年8月29日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让事实。 2019年12月23日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与鼎高公司签订了编号为：中长资（鲁）债转字【2019】136号《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其受让的上述四执行实施案件所涉债权转让给鼎高公司。2019年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具了《债权转让确认函》。2019年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与鼎高公司在山东法制报上刊登了债权转让暨债务催收公告，公告了上述债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行城西支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与鼎高公司分别签订了山东2019年LY028号资产包—08号和编号为：中长资（鲁）债转字【2019】136号《债权转让协议》转让了上述四执行实施案件所涉债权，在报纸刊登公告通知了债务人，并确认了债权的转让。涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人山东鼎高商贸有限公司为（2019）鲁1311执889号、（2019）鲁1311执890号、（2019）鲁1311执891号、（2019）鲁1311执892号四执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年一月十一日 书记员 庄 欣 桐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更44号罪犯刘有群，男，1974年7月15日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月19日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人刘有群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘有群在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘有群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘有群减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保14号申请人：长春空港翔城建材有限公司。被申请人：河北先登建筑工程有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初82-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司银行账户内资金X万元或其他等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十日书记员 ：姜兰柱
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3381号原告郭亚峰，男，1983年生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告郝运州，男，1978年生，汉族，住遂平县。原告郭亚峰诉被告郝运州买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚峰委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告郝运州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚峰诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107542元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事肉品销售的个人，被告为从事经营饭店的个体工商户。原告从2017年1月份开始为被告饭店供货，截至目前尚欠原告货款107542元，经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝支付，被告开设的饭店于2018年4月20日注销登记，其民事责任应由郝运州承担。望依法判决。被告郝运州未答辩。经审理查明，被告郝运州于2016年6月16日开设郑州市惠济区郝东家饭店北郡店，属经营餐饮服务业个体工商户。原告郭亚峰从2017年1月份开始向该饭店供应大肉，每次供货后饭店经手人均以饭店名义出具欠款凭证，截止2017年8月份尚欠郭亚峰货款107542元，经郭亚峰多次向郝运州催要，至今没有向郭亚峰支付该款。郝运州开设的郑州市惠济区郝东家饭店北郡店于2018年4月20日注销登记。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的付款凭证、工商企业信息在卷为据，本院予以认定。本院认为，郝运州开设饭店注销后产生的债务应由郝运州个人承担。经法庭核实原告举证材料，郝运州应向郭亚峰支付货款107542元，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝运州于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚峰货款107542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告郝运州负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  袁 璐人民陪审员  孔香平二〇二〇年一月十六日书 记 员  任中扬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督57号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系职工。 被申请人：徐存款，男，1962年11月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年6月21日，申请人与被申请人徐存款签订合同号为9681120170034831的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人徐存款为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月21日至2019年6月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项进行了约定。2017年6月21日，被申请人徐澍向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人徐存款前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年6月21日，申请人依约向被申请人徐存款指定账户发放贷款10万元。被申请人徐存款借款使用后未按期支付贷款利息，贷款到期后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月11日，被申请人徐存款尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为7629.92元。现要求：1.被申请人徐存款立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月12日的利息为7629.92元】；2.被申请人徐澍对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐存款应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款10万元及相应利息（其中2019年10月12日之前的利息为7629.92元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐澍对上述第一项被申请人徐存款应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费815元，由被申请人徐存款、徐澍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
长沙县人民法院发文稿纸湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保3号申请人何美丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人彭哲明，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。申请人何美丽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭哲明的银行存款100000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人何美丽以自己名下的车牌照号为湘Ａ×××××的丰田牌小汽车为本案作为担保。本院经审查认为，申请人何美丽的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭哲明的银行存款100000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人何美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月三日书记员  陈 莹
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初238号原告：重庆恒宾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号8幢1-7，统一社会信用代码91500115060548705B。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人：傅显城，该局局长。委托诉讼代理人：田彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，男，该局工作人员。第三人：周建国，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆恒宾建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告重庆恒宾建筑劳务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒宾建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告重庆恒宾建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒宾建筑劳务有限公司负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  何玉凤人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月三日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初415号公诉机关通许县人民检察院。被告人娄海洋，男，1989年3月2日生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意毁坏财物于2019年3月11日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌放火犯罪于2019年3月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人娄海洋犯放火罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀、冯瑜出庭支持公诉，被告人娄海洋及辩护人曹德胜、汪小溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人娄海洋与其妻子孟阿利在通许县玉皇庙镇南娄洼村经营一家亿轩超市，该超市东邻居民住宅，西邻南北大街，南邻联塑管道门市部，北邻名烟名酒门市部。2019年3月10日凌晨2时许，被告人娄海洋与孟阿利二人因琐事发生争吵，争吵期间娄海洋两次将存放于超市一楼楼梯间内的烧纸点燃，均被二人扑灭，后二人在超市门外继续争吵，争吵结束后，孟阿利坐在超市门外，被告人娄海洋将一楼楼梯间内的烧纸点燃后开车带其幼子离开，随后超市发生大火，致使超市房屋及大量物品被烧毁。后经鉴定，超市被烧毁的二楼房屋价值人民币30696元，部分物品价值人民币147025元。被告人娄海洋于2019年3月10日被通许县公安局传唤到案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄海洋故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。请依法判处。被告人娄海洋辩称，自己没有放火，不认罪。辩护人认为，一、被告人娄海洋没有放火的动机。被告人前两次点火是出于吓唬孟阿利的目的，拿烧纸在远离货物的瓷地板上点燃，很难引发火灾，点过之后也都扑灭了，不能以被告人的先前的点火行为认定其存在放火的动机。另外，被告人放火点自己的超市，不符合常理。二、没有证据证明被告人有放火的行为。被告人的供述基本稳定，否认第三次放火的行为，现场无目击证人，孟阿利发现第三次起火时自己的位置、着火的时间等陈述前后矛盾，监控视频也不足以证实被告人有放火的行为。三、火灾发生的原因不明。本案中，消防部门并未出具认定书，着火原因不确定。且无法排除前两次点燃烧纸后未完全扑灭的合理怀疑。监控也没有完全覆盖超市，无法排除他人潜入超市放火。综上，指控被告人构成放火罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明：被告人娄海洋与其妻子孟阿利在通许县玉皇庙镇南娄洼村经营一家亿轩超市，该超市东邻居民住宅，西邻南北大街，南邻联塑管道门市部，北邻名烟名酒门市部。2019年3月10日凌晨，被告人娄海洋与孟阿利二人因琐事发生争吵，争吵期间娄海洋两次将存放于超市一楼楼梯间内的烧纸点燃，均被二人扑灭。于凌晨2时许，二人又发生争吵，被告人娄海洋将一楼楼梯间内的烧纸点燃，后开车带其幼子离开，随后超市发生大火，致使超市房屋及大量物品被烧毁。后经鉴定，超市被烧毁的二楼房屋价值人民币30696元，部分物品价值人民币147025元。被告人娄海洋于2019年3月10日被通许县公安局传唤到案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人娄海洋故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人娄海洋及其辩护人的辩解辩护意见，娄海洋的供述及孟阿利的证言均证实在娄海洋第二次点火后二人将火彻底扑灭，能够排除复燃的情况，根据勘验笔录及消防人员的证言，能够证实火灾的发生及损失情况，综合全案证据能够认定被告人娄海洋放火的犯罪事实，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人娄海洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人娄海洋的刑期自2019年3月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李雪瑜
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1085民初104号原告：董志强，男，1984年3月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：***，男，1984年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：关波，女，1983年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告董志强与被告***、关波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月22日依法适用简易程序公开进行了审理。原告董志强向本院提出诉讼请求：要求1.被告***立即偿还所借款项13600元；2.被告关波对被告***的债务承担共同偿还义务；3.本案诉讼费由二名被告承担。事实与理由：被告***与被告关波为夫妻关系。原告董志强想雇被告***、被告关波为其打工。***因家庭生活需要和办理出国手续，在从原告董志强处预支工资16600元，约定利息1.5分/月。但被告***借完工资后，没有到俄罗斯给原告干活，故原、被告之间的劳务关系转变为借贷关系。因被告***未能偿还上述借款，并于2019年3月5日给原告董志强出具了一份借据，约定还款日期为2019年12月30日。被告***于2020年1月20日偿还原告董志强借款3000元，尚欠13600元至今未偿还。以上为本案事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告***、关波于2020年4月1日前共同偿还原告董志强借款本金13600元，被告***、关波承担连带责任；二、案件受理费140元，减半收取70元，由原告董志强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘春梅二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执861号申请执行人邹津金，女，1999年11月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人邹丰升，男，1972年9月14日出生，汉族，无业住天津市塘沽区天津开发区。被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（曾用名北京唐音文化股份有限公司），住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢三层A308。法定代表人刘发全。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9554号文书，已向被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）发出执行通知，责令被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京雨柔梦科技股份有限公司（原名北京唐音文化股份有限公司）财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月二十日书记员  李婧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢113号申请执行人：高延萍，女，1958年4月4日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市朝阳街文明委十七组。申请执行人高延萍与被执行人赵信淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金850万元及利息；2.保全费5000元；3.案件受理费39150元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人高延萍申请对被执行人赵信淑名下位于延吉市依兰镇兴农村南溪三队房屋拍卖所得的价款进行参与分配，申请执行人此次分配共受偿299890元，扣除相应执行费4399元后，剩余295491元支付给申请执行人。本院于2020年1月17日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。2020年1月20日，本院对被执行人赵信淑采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年一月二十日书记员 金 权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1818号上诉人（原审原告）：嘉善力动户外用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道施家北路505号2幢三楼。法定代表人：邹朵丰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善赛诺光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道开发路85号2幢三楼302室。法定代表人：赵丽花，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔言，男，该公司监事。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人嘉善力动户外用品有限公司因与被上诉人嘉善赛诺光电科技有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善力动户外用品有限公司于2020年1月13日申请撤回对本案的上诉。本院认为，嘉善力动户外用品有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许嘉善力动户外用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1050元，由嘉善力动户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年一月十五日书记员 张友财·2·
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢309号申请执行人刘劲，男，汉族，江苏德韬实业投资有限公司总经理，住本市鼓楼区。被执行人王瑞波，男，农民，住河北省唐山市路北区。被执行人李相极，男，唐山深蓝建筑设备租赁有限公司职工，住内蒙古赤峰市。被执行人黄建，男，徐州建机工程机械有限公司业务员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘劲与被执行人王瑞波、李相极、黄建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年01月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第2811号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王文庆审判员盛如虎审判员 王   艳   玲二〇二〇年一月二十日书记员 刘   家   赫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3636号     原告：魏金辉，男，1968年1月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市眉县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告魏金辉与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告魏金辉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏金辉撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告魏金辉负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5137号原告：刘以建，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：张海亮，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：丁维风，男1975年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陈保国，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。被告：盐城市新鹏程房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓村三组21号。法定代表人：马启俊，该公司总经理。原告刘以建、张海亮与被告丁维风、陈保国、江苏盐城二建集团有限公司、盐城市新鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘以建、张海亮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘以建、张海亮撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告刘以建、张海亮负担。审 判 员 翟进荣二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执254号 申请执行人：朱蓉芳，女，1963年10月10日出生，汉族。 被执行人：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族。 本院在执行申请执行人朱蓉芳与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人张文彬名下位于会同县房屋（权证号：00××91）经本院（2019）湘1225执269号案件进行处置，剩余款项本案参与分配后，不足以清偿本案，现申请执行人朱蓉芳同意本院的分配方案并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十三日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初26号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年9月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2633号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日17时许、8月2日17时许、8月8日20时许，被告人赵某某分三次在其位于本市南明区的住房内，容留吸毒人员杜某某吸食毒品海洛因。2019年9月29日15时许，赵某某在贵阳市第一强制隔离戒毒所中，主动向司法机关交代上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，三次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人赵某某的供述、证人杜某某的证言、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片、赵某某的户籍证明、上线情况说明等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵某某认罪态度好、有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  高湛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执303号 申请执行人庞虎烈根据（1999）天经初字第字第1546号申请执行被执行人王哲灶为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王哲灶已向申请执行人庞虎烈履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初77号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘甫建，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县，现住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被靖西市公安局传唤到案，2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]544-1号起诉书指控被告人刘甫建犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人刘甫建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘甫建的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人刘甫建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人刘甫建和黄某2（另案处理）系男女朋友关系，二人租住于靖西市新靖镇环城四小区19号房，并在该租房共同经营“笼中雪”包子店。为了牟取非法利益，被告人刘甫建和黄某2合谋共同出资贩卖毒品，后由刘甫建向他人购买毒品“奶茶”进行转卖，从中牟利，所得毒资用于二人共同生活开销。2019年9月，被告人刘甫建和黄某2实施如下贩卖毒品行为： 1、2019年9月6日7时许，刘甫建在“笼中雪”包子店门口，以每包200元的价格将2包毒品“奶茶”以赊账方式卖给吸毒人员黄某1。 2、2019年9月6日10时，刘甫建在靖西市中医院门口将1包毒品“奶茶”以赊账方式卖给黄某1。随后，黄某1持所购毒品“奶茶”到靖西市新靖镇绣球大道“城市便捷酒店”7001号房与其他吸毒人员吸食时被公安民警查获，民警当场从其身上查获其当日向刘甫建购买的毒品“奶茶”可疑物1小包（净重1.35克）。民警依法将该物品予以扣押并送检。 2019年9月10日15时许，黄某2在靖西市中医院内被公安民警抓获，民警当场从其身上查获其作案工具OPPO牌手机一部。当日16时许，被告人刘甫建在“笼中雪”包子店内被公安民警抓获，民警当场从刘甫建身上查获毒品“奶茶”可疑物4小包（净重2.95克），从该店卧室鞋架上的鞋子内查获毒品“奶茶”可疑物9小包（净重共7.04克），查获其作案工具OPPO牌手机一部。民警依法将上述物品予以扣押，并对查获的毒品送检。 经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，以上从黄某1、刘甫建处查获的毒品“奶茶”可疑物均检出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。被告人刘甫建到案后如实供述自己的上述罪行。 另查明，经靖西市公安局对刘甫建、黄某1进行人体尿样检测，刘甫建的尿样检测结果为苯二氮卓呈阳性，黄某1的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。黄某1因吸食毒品于2019年9月7日被靖西市公安局行政拘留十五日。 以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局禁毒大队调查报告、查获经过及情况说明，受案登记表、立案决定书，证人黄某1、岑某证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]316号检验报告及鉴定意见通知书，指认现场照片，指认微信内容照片，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，同案人黄某2供述，被告人刘甫建的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人刘甫建亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人刘甫建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍伙同黄某2两次向他人贩卖，毒品MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）数量共11.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘甫建与黄某2共谋犯罪，积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；同为主犯，被告人刘甫建所起的作用相对于黄某2大，应区别予以处罚。被告人刘甫建到案后如实供述自已的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机及缴获的毒品予以没收。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘甫建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2021年7月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的毒品MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）11.34克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何有强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22224号原告徐海生，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告王瑞雪，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐海生诉被告王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方债务全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐海生负担。审判员  张志刚二〇二〇年一月十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5906号原告：日照银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：杨滨。委托诉讼代理人：万凯，公司员工。被告：孙艳坤，男，1988年2月26日生，汉族，住山东省济南市。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行与被告孙艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行委托诉讼代理人万凯到庭参加诉讼，被告孙艳坤经本院邮寄送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼,邮局法院专递邮件特快专递邮件退回批条记载“收件人拒收”。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币39471.17元，利息、罚息人民币484.3元（截至2019年9月21日），支付从2019年9月22日至实际结清借款之日按合同约定应付的利息、罚息。原告提供的证据有：1.个人消费性借款合同1份2.个人借款借据1份3.申请书1份4.分期明细表1份。5.本金利息明细1份。被告孙艳坤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告孙艳坤签订个人消费性借款合同，借款6万，借期四年，根据约定，合同约定的借款利率为固定利率，即年利率为7.125%，在借款期内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。2018年1月5日，原告按约定发放了贷款，但被告孙艳坤未按合同约定按时足额偿还借款本息。以上事实由原告提供的证据1.个人消费性借款合同1份2.个人借款借据1份3.申请书1份4.分期明细表1份5.本金利息明细1份及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告孙艳坤签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行如约发放60000元贷款后，被告未按约偿还贷款本息，原告诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金39471.17元。二、被告孙艳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南槐荫支行利息，截止2019年9月21日止的借款利息484.3元；自2019年9月22日至付清之日的利息,以39471.17元为基数，按年利率10.6875%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，保全费454元，由被告孙艳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年一月十三日书记员  张 磊
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督17号申请人：骆玉翠，女，生于1975年3月29日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人骆玉翠于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月14日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金13348.45元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金13348.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人骆玉翠经济补偿金13348.45元。申请费45元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧