天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初46号原告:田昭君，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭海涛，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告田昭君与被告郭海涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昭君、被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昭君向本院提出诉讼请求：1.判令郭海涛赔偿其经济损失12375.08元（其中医疗费5837.08元、护理费600元、误工费4438元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由郭海涛承担。事实和理由：田昭君在天津市同喜水泥制品有限公司工作，郭海涛是公司罐车司机。2019年9月5日晚，郭海涛来工地卸混凝土，因工地原因致其暂时无法卸混凝土。郭海涛给田昭君打电话让给其解决问题，田昭君到现场后帮助协调，郭海涛用手机拍田昭君并录制视频发送到工作群，田昭君上前阻止，郭海涛就对其头部、脸部进行殴打，致其受伤。田昭君报警后，被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断伤情为：头部损伤、上唇挫伤，住院1天，出院医嘱建休3天。因宝坻区人民医院病床紧张，田昭君于2019年9月7日转至宝坻区中医院继续治疗，在该院住院治疗3天。郭海涛的侵权行为给田昭君造成了损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。郭海涛辩称，郭海涛没有殴打田昭君，当天晚上（2019年9月5日）去工地卸混凝土，但长时间没有人来协调卸混凝土的事宜，郭海涛在同喜微信工作群中反映情况，田昭君到现场后不予解决，故此郭海涛用手机摄录现场，因把田昭君也摄录进去，田昭君就开始抢手机，在争抢的过程中，我用手扫打了田昭君一下，田昭君就报警了，只同意赔偿其在宝坻区人民医院的医疗费用，其他费用不同意赔偿，因为法医鉴定显示田昭君没有任何伤情。本院经审理认定事实如下：田昭君系天津市同喜水泥制品有限公司搅拌站站长，负责管理现场和外调工作。郭海涛是该公司为津侨国际小镇工地运送混凝土的罐车司机。2019年9月5日23时30分许，在天津市宝坻区工地内，郭海涛因对田昭君协调混凝土装卸工作不满，与田昭君发生争吵并用手机对田昭君进行录像发到微信工作群中，后田昭君与郭海涛争抢手机，在争抢手机过程中，郭海涛用手殴打田昭君面部一下，致田昭君受伤。随后田昭君被送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：头部损伤（头痛头晕）；上唇挫伤，住院1天，2019年9月7日出院，出院医嘱：卧床休息为主，勿剧烈运动，建议休息3天等。出院后，田昭君于同日再次入住宝坻区中医院，在中医院住院治疗3天，期间腰部疼痛，2019年9月10日出院。出院后，田昭君于同日到天津市天津医院对其腰部疼痛进行门诊检查治疗。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。田昭君与郭海涛同为天津市同喜水泥制品有限公司工作人员，本是同事关系，因对田昭君协调的混凝土装卸工作不满，郭海涛与田昭君发生争吵，并用手机对田昭君进行录像发到微信工作群中，田昭君对其进行阻拦并争抢手机时，郭海涛用手殴打田昭君面部，致使事件升级，对此郭海涛负有全部责任。综合上述情况及公安宝坻分局潮阳派出所卷宗中的对田昭君、郭海涛及在场人员询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，本院确定郭海涛对此次纠纷应承担全部责任。郭海涛实施侵害行为，对田昭君的身体造成伤害，应承担全部赔偿责任。关于田昭君的各项经济损失，本院认定如下：一、田昭君请求赔偿的医疗费5837.08元，并提交了医疗费单据10张。其中2张单据合计金额28.50元为复印费，因此费用非因此次纠纷直接产生的费用应予扣除。经本院核算，医疗费应为5818.08元。郭海涛虽提出只打了田昭君脸部一下，且在法医鉴定时显示无伤情，故仅同意赔偿在宝坻区人民医院治疗的费用，其后续治疗的费用不予赔偿的抗辩意见，根据田昭君提交的住院病历等相关证据证实，田昭君在宝坻区人民医院、宝坻区中医院及天津医院进行治疗系紧密相连的，并非错开一定的时间，另外在宝坻区中医院病历中记载田昭君腰部疼痛，随后进行相关的检查治疗应符合实际情况，虽然田昭君无明显外伤，但不能排除在其与郭海涛争抢手机时腰部扭伤，郭海涛亦无证据证实田昭君腰部疼痛与双方此纠纷无关，故对郭海涛的抗辩意见，本院不予采信。二、田昭君主张护理费600元，并提交了《陪护协议合同》1份及天津增值税普通发票1张，根据田昭君提交的病历记载，其伤情轻微，无需进行护理，故其聘请护工对其进行看护，属于故意扩大损失，本院不予支持。三、田昭君主张误工费4438元（317元/天×14天），并提交了工资流水及天津市同喜水泥制品有限公司出具的工资证明，但根据庭审调查可知，田昭君并不存在误工，2019年9月出勤30天，且其所在公司亦足额支付其9月份工资，故对田昭君误工费的主张，本院不予支持。四、田昭君主张住院伙食补助费400元（100元×4天），符合相关法律规定，本院予以支持。五、田昭君主张营养费900元（30元/天×30天），其伤情轻微，且未能提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，故对其营养费的主张，本院不予支持。六、田昭君主张交通费200元，根据其伤情及其住所距医院的距离，本院酌情支持100元。田昭君上述合理经济损失共计为6318.08元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。郭海涛的侵权行为给田昭君造成了人身伤害，理应对田昭君因此产生的合理经济损失6318.08元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭海涛于判决生效后十日内赔偿田昭君各项经济损失6318.08元。二、驳回田昭君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭海涛负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年一月十六日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。