北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29880号原告:罗虎忠，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。原告：罗虎平，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。原告：李桂花，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。三原告之共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：李鑫，北京倡信律师事务所实习律师。被告：李浩，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告罗虎忠、罗虎平、李桂花与被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗虎忠、罗虎平、李桂花及其共同委托诉讼代理人李淼，被告李浩，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金1019850元、丧葬费50802元、医疗费74921.62元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾辅助器具费295元、误工费55400元、交通费2849元、食宿费19132.91元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1650元、护理费600元，以上合计1326850.53元。超出交强险外要求被告方按照70%的责任比例进行赔偿，共计965290.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：罗云与原告李桂花系夫妻关系，二人婚后育有二子，分别为罗虎忠、罗虎平。2019年9月6日17时32分许，在北京市顺义区顺沙路×××门口东侧，罗云与李浩发生交通事故，造成罗云受伤，车辆损坏。2019年10月17日北京市公安局顺义分局交通支队出具第Z19135号道路交通事故认定书，认定罗云承担主要责任，被告李浩承担次要责任。事故后罗云被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院，经诊断伤情为弥漫性轴索损伤、多发脑内血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、全身散在皮擦伤、高血压3级、全身多发软组织损伤、右侧颞顶骨骨折累及右侧乳突气房、右侧上颌窦、蝶窦、乳突积液、双肺挫伤、左肺肺大泡、主动脉弓、冠状动脉钙化、低钠血症、左侧硬膜下积液、脑室积血、右侧甲状腺结节、低钙血症、双侧胸腔积液、双侧颈动脉粥样硬化、呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、轻度贫血、肾功能不全、肝功能不全、低蛋白血症、双肺感染，后于9月15日抢救无效死亡。三原告认为李浩的违法行为系事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。事发道路是双向同向单车道，未设置人行横道或行人过街通道，死者罗云骑行电动车通过道路并非严重违法行为，仅因其未下车推行就认定其承担事故主要责任，责任认定过重。此次事故发生时李浩驾驶机动车压线且高速通过减速带，未尽到安全驾驶义务，且未礼让行人及非机动车导致。经查，事故车辆在太平洋北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，事故发生在保险期间内。故要求二被告承担本次事故的责任。被告太平洋北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。李浩驾驶的×××小汽车在我公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔付后承担30%的赔偿比例。对医疗费、护理费数额没有异议；对误工费，护理用品费，住院伙食补助费，营养费，死亡赔偿金，丧葬费，电动车损失，处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费以及精神损害抚慰金有异议。被告李浩辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，诉讼费也应由保险公司赔付，其他意见同保险公司。经审理查明：2019年9月6日17时32分许，在北京市顺义区顺沙路×××门口东侧，罗云驾驶电动自行车由西向东北斜向行驶时，适有李浩驾驶小型轿车由东向西行驶，电动自行车右侧与小型轿车前部相撞，造成罗云受伤，两车损坏。事故发生后，罗云被送外北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2019年9月6日至2019年9月15日住院9天，被诊断为弥漫性轴索损伤、多发脑内血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏等。2019年9月15日，罗云经抢救无效死亡。罗云支出医疗费74921.62元（含太平洋北京分公司在交强险医疗费项下垫付的1万元及李浩垫付的14494元）。2019年10月17日北京市公安局顺义分局交通支队出具第Z19135号交通事故认定书，认定罗云驾驶电动自行车违反横过机动车道规定，李浩驾驶小型轿车未安全驾驶。罗云驾驶电动自行车违反横过机动车道规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；李浩驾驶小型轿车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。综上认定罗云为主要责任，李浩为次要责任。2019年10月31日，经罗虎忠对第Z19135号交通事故认定书提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故复核结论，认定：“经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的第Z19135号道路交通事故认定。”另查，罗云与李桂花系夫妻关系，二人婚后育有二子，分别为罗虎忠、罗虎平。罗云父母于本案交通事故发生前已去世。车号×××小汽车在太平洋北京分公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，三原告陈述罗云自2012年开始在北京居住，2018年开始在北京欧亚杰物业管理有限公司工作，应按照北京城镇标准计算死亡赔偿金，并向本院提交了租赁合同、居住证、罗云银行卡流水及村委会出具的证明。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、户口本、死亡证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告罗虎忠、罗虎平、李桂花为罗云之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。根据调取的交通管理部门卷宗及当庭双方当事人的陈述，本院认为交通管理部门对此次事故的责任划分并无不当，三原告主张被告李浩负事故主要责任，依据不足，本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。太平洋北京分公司作为车号为×××车辆的交强险及三者险保险公司，均应在交强险及三者险的限额内按照保险合同直接向三原告承担相应的保险赔偿责任。综上，李浩、太平洋北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费，误工费，护理费，护理用品费，住院伙食补助费，营养费，死亡赔偿金，丧葬费，电动车损失，处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费以及精神损害抚慰金属于三原告因此事故造成合理损失的范围。三原告主张的处理丧葬事宜的餐费，于法无据，本院不予支持。根据三原告提交的证据，可以认定罗云生前的工作性质及收入来源符合城镇标准认定的要求，三原告主张按照北京城镇标准计算死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费74921.62元（含太平洋北京分公司在交强险医疗费项下垫付的10000元及李浩垫付的14494元），罗云的误工费600元，护理费600元，护理用品费295元，住院伙食补助费900元，营养费450元，死亡赔偿金1019850元，丧葬费50802元，电动车损失500元，处理丧葬事宜的误工费7200元，处理丧葬事宜的交通费2000元，处理丧葬事宜的住宿费3000元，精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，三原告因此事故造成的上述各项损失，首先由太平洋北京分公司在交强险赔偿限额内直接向三原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由太平洋北京分公司各按照30%的比例在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，太平洋北京分公司赔偿仍有不足的，由被告李浩按照30%的比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗虎忠、罗虎平、李桂花十一万零五百元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向原告罗虎忠、罗虎平、李桂花垫付的一万元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗虎忠、罗虎平、李桂花各项损失费共计三十一万六千六百八十五元五角九分（其中支付给原告罗虎忠、罗虎平、李桂花三十万二千一百九十一元五角九分，支付给被告李浩一万四千四百九十四元）；三、驳回原告罗虎忠、罗虎平、李桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元（原告罗虎忠、罗虎平、李桂花已预交），由原告罗虎忠、罗虎平、李桂花共同负担3354元（已交纳），由被告李浩负担3929元，于本判决生效之日起七日内支付原告罗虎忠、罗虎平、李桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年一月八日书记员  石笑