wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢48号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李国成，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李国成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6224号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,001.11元、截止至2018年12月25日的利息5,221.27元、以本金65,001.11元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费809.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终713号 上诉人（一审起诉人）：李绍全，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人李绍全因诉成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司民事纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李绍全上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市双流区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人将自有房屋7584平米中的1493平米作为出资，设立成都市宸源饲料有限公司。后因成都市宸源饲料有限公司涉及诉讼案件，成都市双流区人民法院对该公司租地范围内的房屋进行勘验，明确了上诉人所有房屋面积。2018年10月，上诉人得知成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都市宸源饲料有限公司签订了《企业（集体）拆迁协议书》，该协议书将属于上诉人的资产作为合同标的。上诉人认为自身合法权益受到侵害，故向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，成都市双流区人民法院以案涉《企业（集体）拆迁协议书》不属于平等主体之间签订的协议为由裁定不予受理，起诉人不服，遂上诉至我院。 本院认为：根据起诉人李绍全的诉讼请求及诉讼理由，起诉人因认为成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都市宸源饲料有限公司签订的《企业（集体）拆迁协议书》侵害了其合法权益而提起诉讼，请求判令确认《企业（集体）拆迁协议书》无效。因《企业（集体）拆迁协议书》系地方政府的派出机关与企业之间签订的协议，二者并不具有平等的民事主体法律地位，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人李绍全的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖文
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初80号 原告:程本友,男,1951年4月3日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:安徽坤瑞投资有限公司,住所地金寨现代产业园区江天路与莲花山路交叉口坤瑞国际1号楼2401-2407,统一社会信用代码91341524096163380Y。 法定代表人：卢丙富,公司经理。 被告:安徽久泰工程建设有限公司,住所地金寨现代产业园区总部经济园坤瑞国际1号楼22层,统一社会信用代码913415245717690597。 法定代表人：卢士奎,公司经理。 原告程本友与被告安徽坤瑞投资有限公司、安徽久泰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 程本友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款585.324612万元及利息(自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年8月14日原告挂靠被告一承包被告一开发的书香门第后更名为书香弘苑小区项目土石方平整及地下室开挖施工工程。双方约定工程量单价为土方14.20元每立方,石方25元每立方;工程量完成50%时,付已完成工程量50%工程款,全部结束验收合格时付至总款50%,余款20%半年内分批付清,其中30%抵房款。2018年被告一以被告二的名义委托金寨县九洲测绘有限公司对土石方量进行测算,测算结果为地块面积236171.6平方米,填方总量为103176.6立方米,挖方量为669914.5立方米;石方开挖总方量为206974.1立方米。原告工程完工后经验收合格交付被告一实际使用,现被告一在该工程上建的小区商品房都已经卖光,对于原告的工程款却未能按约定履行,自农历2018年12月29日支付原告270万元后就不再支付,至此共支付原告工程款1030万元,下欠原告工程款585.324612万元,由于被告拖欠原告工程款,导致原告不能兑现农民工工资及相关的费用,引起诸多社会矛盾。对此原告多次找被告催要至今不给。无奈,只能诉至法院。 本院经审查认为，涉案工程承包协议的一方当事人为安徽久泰工程建设有限公司，而不是本案原告程本友。在未经授权的情况下，程本友作为原告向安徽坤瑞投资有限公司主张权利，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告程本友对被告安徽坤瑞投资有限公司、安徽久泰工程建设有限公司的起诉。 案件受理费52773元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年一月七日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执194号 申请执行人：安徽省敬烨防护科技有限公司，住所地安徽省明光市经济技术开发区柳湾路15号，统一社会信用代码91341182394507444N。 法定代表人：蒋敬喜，安徽省敬烨防护科技有限公司执行董事。 被执行人：张庆国，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽省敬烨防护科技有限公司与张庆国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初3604号民事判决书，责令被执行人安徽省敬烨防护科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽省敬烨防护科技有限公司在银行存款33961元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月十日 书记员  崔琪琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2698号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：遂宁市宏亮市政工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区商步街西一栋A2东侧，统一社会用代码9151090068042675X8。法定代表人：李长梁。本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告遂宁市宏亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更63号罪犯王文武，男，1969年10月24日出生，汉族,高中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年4月7日作出（2013）沙刑初字第153号刑事判决，以罪犯王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2013年5月27日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年7月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王文武予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王文武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯王文武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月13日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初10号 原告王洋，男，1979年5月12日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告王洋诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人孟达、鲁然，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的四平市盛世华城小区住宅现房一套，面积135.76平方米，购房款总金额377413元，付款方式为按揭贷款（首付197413元，贷款180000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼15层X单元1503”。原告在签订商品房买卖合同的当日交付了197413元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。2014年8月25日，原告缴纳了物业费、物业维修基金等费用，并已实际装修入住。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2014年8月19日，原告王洋以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市盛世华城小区X单元1503号住宅一套，原告与被告凯盛华益四平分公司签订商品房买卖合同，并支付部分购房款197413元；2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告王洋已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业维修基金收据、电费缴费单、天然气用户证、水费发票、取暖费收据、供暖费发票等凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告王洋与被告凯盛华益四平分公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效；依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响合同的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的商品房买卖合同有效的主张，本院应予支持；基于原告作为商品房买卖合同一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方商品房买卖合同约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方合同有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王洋与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的商品房买卖合同有效，并由原告王洋与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2407元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4633号之二申请执行人：曹春，男，1982年2月20日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王晓明，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人曹春与被执行人王晓明买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0118民初7757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹春于2019年10月11日向本院申请执行。要求被执行人王晓明支付货款128700元、律师费6000元、案件受理费1830元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年12月31日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的长安牌小轿车一辆，因没有实际控制未予处置。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款128700元、律师费6000元、案件受理费1830元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1855元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月二日书记员 张明锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3758号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人王少美，男，1984年5月3日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人天台县人民法院与被执行人王少美组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初388号刑事判决，被执行人王少美应缴纳罚金13000元，退赔赃款7750元，负担案件执行费211.25元，但被执行人王少美未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月29日向被执行人王少美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王少美既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王少美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王少美有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王少美目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3758号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王少美有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十四日代书记员 赵 欣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2026号之三申请执行人：黄学，男，汉族，1964年02月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：王贵华，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人黄学与被执行人王贵华借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等37776元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人有银行存款1021.88元，已采取冻结措施，但实际控制金额为21.88元，与申请标的额相比明显畸小，故不予采取划拨措施；其余未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人黄学认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月八日书记员  秦海棠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更78号罪犯周新景，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年9月8日作出(2016)豫1328刑初198号刑事判决，认定被告周新景犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元。该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫13刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十月三十日起至二〇三三年十月二十九日止。于2016年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周新景减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕21号减刑建议检察意见书，认为罪犯周新景犯合同诈骗罪、诈骗罪均系被判处十年以上有期徒刑的犯罪，罚金11万元及责令退赔被告人2583899元仅履行罚金3千元，财产刑未全部履行，建议对罪犯周新景裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯周新景自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新景在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新景准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年十月三十日起至二〇三三年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保8号之一申请人：唐雨林，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：甘建光，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘绍华，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐雨林与被申请人甘建光、刘绍华诉前财产保全一案，现本院根据申请人的申请已经对平江县加义镇人民政府应付给收款人刘绍华的款项中的80万元进行了冻结，根据法律规定，故对于刘绍华的中国建设银行账户（62×××58）的冻结措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘绍华中国建设银行账户（账号：62×××58，开户行：中国建设银行浏阳市天马路支行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚龙武二〇二〇年一月二十一日书记员  李 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢436号 申请执行人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858（1-1）。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：王广军，男，1964年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 本院执行的合肥中建工程机械有限责任公司与王广军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月17日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初1514号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人王广军支付货款、约定利息、违约金。另被执行人负担案件执行费3953元、案件受理费8086元、公告费620元。 本院立案受理后，依法向被执行人王广军发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，除本院已冻结划拨35011.89元外，被执行人名下银行、互联网银行等无大额可供执行财产，亦无不动产登记信息；被执行人名下车牌号为黑Ｊ×××××华泰圣达菲牌轿车已被我院查封，但未实际控制；通过委托黑龙江省友谊县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十三日 法官助理董纯涛 书记员王振杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5728号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县城沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，男，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王学连，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹桂丽，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘玉军，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张思光，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘作夫，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告王学连、尹桂丽、刘玉军、张思光、刘作夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣、被告张思光到庭参加诉讼，被告王学连、尹桂丽、刘玉军、刘作夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：判令王学连返还借款利息40,994.89元（利息截至2019年9月22日，2019年9月23日以后利息根据合同约定计算。）；2.判令尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月30日王学连向我行借款为20万元，用于工程机械，约定借款期限至2016年10月25日，月利率为7.975‰。贷款到期后经我行多次催收，王学连以无款为由拒还，现仍欠借款利息40,994.89元，担保人尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫未履行连带清偿责任。 张思光辩称，担保属实。原告应当先要求王学连返还借款利息，听说王学连现在临沂居住。按规定我应当承担担保责任，但应当按份承担保证责任，而且我当时只担保了一年。 王学连、尹桂丽、刘玉军、刘作夫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，临沭县农村信用合作联社华桥信用社（下简称华桥信用社）与王学连签订个人借款合同一份，约定王学连向华桥信用社借款20万元，借款用途工程机械，借款期限为2015年10月30日至2018年10月29日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，华桥信用社与尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫签订了最高额保证合同，约定尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫作为保证人对华桥信用社自2015年10月30日起至2018年10月29日止，与王学连办理各类业务形成的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金最高额为20万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同还约定了其他事项。 2015年10月30日华桥信用社向王学连发放借款20万元，借款月利率为7.975‰，借款到期日2016年10月25日。借款到期后，王学连将借款本金返还完毕，至2019年9月22日尚欠借款利息40,994.89元未予返还。尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫未履行保证责任。 另查明,华桥信用社是系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。 本院认为，华桥信用社分别与王学连和尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。华桥信用社已按借款合同约定向王学连发放了借款，王学连应当按照约定期限返还借款本息。华桥信用社是系临沭县农村信用合作联社的分支机构，临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，现临沭农商银行要求王学连返还下欠借款利息，符合法律规定。尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫为上述借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 王学连、尹桂丽、刘玉军、刘作夫经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学连于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款利息40,994.89元（至2019年9月22日），2019年9月23日之后借款利息按借款合同约定计算； 二、尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫对上述借款利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王学连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费824.87元，由被告王学连、尹桂丽、张思光、刘玉军、刘作夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年一月十日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更39号 罪犯王盼，男，1991年11月23日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王盼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186921元。2010年7月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费201元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6405号原告：郭树丰，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市让胡路区高爷爷的土钵菜饭店，住所地：大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-1号楼商服5。经营者：丁雪梅，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。被告：姜业林，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告郭树丰与被告大庆市让胡路区高爷爷的土钵菜饭店、姜业林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭树丰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭树丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭树丰承担。审判员  王洪宇二〇二〇年一月二十一日法官助理刘雪雯书记员葛纯
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执473号之二 申请执行人袁乐光，男，汉族，1956年4月22日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市华南水务集团有限公司，住所地深圳市福田区电子科技大厦C座38F，组织机构代码74517381-1。 法定代表人杨伟光。 被执行人杨委桦，曾用名杨伟华，男，汉族，1967年7月20日出生，住所广东省深圳市福田区。 本院在执行袁乐光与深圳市华南水务集团有限公司、杨委桦民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院依法冻结被执行人深圳市华南水务集团有限公司在惠州市第四污水处理有限公司、博罗县城污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司等股权，但因上述股权暂无法进行评估，且被执行人无法提交相关证据材料证明其价值，视为上述股权没有价值。另本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年一月十六日 书记员 ： 方 洁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保8号 申请人陈扬武，男 被申请人新化县日晟家居有限公司 法定代表人：邹彦成。 被申请人邹彦成，男 申请人陈扬武于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县日晟家居有限公司、邹彦成的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了其本人所有的位于新化县上渡办事处唐家岭社区的房权证新房字第S0116524号房屋作为担保。 本院认为，申请人陈扬武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新化县日晟家居有限公司、邹彦成的银行存款110000元，期限为十二个月。 二、查封申请人陈扬武所有的房屋，查封期限为十二个月。 本案财产保全申请费1070元，由申请人陈扬武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年一月七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民特1号申请人:翟好珍,女,1969年6月2日出生,汉族,住河津市。申请人:周有斌,男,1968年3月5日出生,汉族,住河津市。被申请人:山西安民木业集团有限公司,住所地:山西省河津市城东十里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人:师卫红,负责人。申请人翟好珍、周有斌与被申请人山西安民木业集团有限公司实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案。申请人翟好珍、周有斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人翟好珍、周有斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人翟好珍、周有斌撤诉。案件申请费100元，由申请人翟好珍、周有斌负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年一月二十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6847号之一 原告：台州方园建筑安装工程有限公司，统一信用代码913310037559329810。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。 法定代表人：牟宣庭，该公司经理。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：浙江黄岩再立工贸有限公司，统一信用代码913310037046880778。住所地：台州市黄岩区北城开发区庆丰大道33号。 法定代表人：邵再利，该公司执行董事兼经理。 原告台州方园建筑安装工程有限公司为与被告浙江黄岩再立工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院受理后，因原告申请，于2020年1月7日作出（2019）浙1003民初6847号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州方园建筑安装工 程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州方园建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10361元，减半收取5180.50元，保全费3520元，合计8700.50元，由原告台州方园建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢698号申请人刘鹏宇，男，汉族，1979年10月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人王明盈，男，汉族，1963年12月18日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人刘鹏宇与被执行人王明盈借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5328号民事判决书中对被执行人王明盈借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  杨 洋二〇二〇年一月十三日书记员  王祥泰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1582号申请执行人：重庆珈域电子科技有限公司，统一社会信用代码915001180824212548。法定代表人：闫德山，总经理。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初7148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判调解书确定的义务，申请执行人重庆珈域电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款68000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权68000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现，本院执行费920元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月六日书记员  姚 黎
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民特1号申请人：曹文华，女，1973年3月7日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。被申请人：石修道，男，1973年4月15日出生，汉族，现住安平县。申请人曹文华与被申请人石修道申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案，申请人曹文华于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹文华撤回起诉。审判员  李恩二〇二〇年一月八日书记员  杨浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督229号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人李玉东，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人李玉东拒不偿还信用卡欠款本金90000元，截止2019年8月8日利息9963.72元，分期手续费10800元，还款违约金9899.94元，合计120663.66元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人李玉东签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计120663.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人李玉东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金90000元，截止2019年8月8日利息9963.72元，分期手续费10800元，还款违约金9899.94元，合计120663.66元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费904元，由被申请人李玉东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4030号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司著作权侵权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初4024号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与(2020)沪0115民初4024号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初4025-4030号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初4024号案件继续审理。审判员  袁田二〇二〇年一月二十日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初109号原告：范某某，男，汉族。被告：谭某某，男，汉族。被告：任某某，女，汉族，系谭某某之妻。原告范某某与被告谭某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范某某于2020年1月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费25元（已减半），原告范某某自愿负担。审判员  胡立伟二〇二〇年一月十五日书记员  郭 倩1
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审24号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：西安市临潼区新市加油站，住所地：西安市临潼区新市新庄十字西。 负责人：张红军，男，1973年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年7月25日依法对被执行人西安市临潼区新市加油站作出市国土发[2019]8-74号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地1164.8平方米处以每平方米5元罚款共计5824元。并于2019年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2019年7月26向被执行人送达。被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请复议，或者在6个月内向直接人民法院提起诉讼。故申请执行人应自期限届满之日（2020年1月26日）起三个月内向法院申请执行。本案中，申请执行人于2020年1月14日向法院申请执行违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-74号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月十九日 书记员  武 琪 1
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保10号 向xx、吴xx、杨x、舒xx、 贵州xx置业有限公司： 向xx、吴xx、杨x、舒xx与贵州xx置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年1月14日冻结了被申请人贵州xx置业有限公司在工行贵州省铜仁万山谢桥支行账号为24080113191000xxxxx的银行存款xxxxxxx元。 措施日期:从2020年1月14日至2021年1月14日止。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执45号赵卫波、李养斌：本院执行的申请执行人赵卫波与被执行人李养斌借款合同纠纷一案，双方协商给付500元了结此案，被执行人已履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年一月二十一日执行助理姚海书记员陈园洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初57号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴建勇，男，1974年4月17日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地贵州省正安县，1998年12月30日因犯强奸罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月5日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区，2012年10月15日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月7日刑满释放。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2307号起诉书指控被告人吴建勇犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人吴建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日晚上19时许，被告人吴建勇携带作案工具一字螺丝刀去到本区区桥南街大润发超市外停车场，使用一字螺丝刀撬开车锁的方式，盗去被害人张某停放在上址的雅迪牌电动车一台（价值2228元人民币）。盗后，被告人吴建勇携赃逃离现场。同月17日本区石基镇旧水坑酒堂路被公安人员抓获。上述事实，被告人吴建勇在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人张某的陈述，被告人吴建勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电动车购买发票，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]895号《价格认定结论书》、前科判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴建勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴建勇如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴建勇判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年8月16日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗赃物雅迪牌电动车一台发还被害人张某，如追缴不能，责令被告人吴建勇退赔人民币2228元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他68号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年5月28日立(2007)沪二中执字第642号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第642号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字第5163号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保8号申请人：刘兵，男，住邹城市。被申请人：修振钟，男，住邹城市。被申请人：刘春波，男，住邹城市。被申请人：郑飞，男，住邹城市。申请人刘兵与被申请人修振钟、刘春波、郑飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初74号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人修振钟、刘春波、郑飞银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人刘兵预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  朱宁军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终595号上诉人（原审被告）：张华，女，1964年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1954年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许国城，沈阳市方城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邸丹丹（张丽娟女儿），女，1979年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张华因与被上诉人张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：1.撤销原判，依法改判不退还所收定金；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院将“定金”认定为“定约定金”错误；二、一审法院认定“双方均无过错”错误；三、一审法院判决返还定金，适用法律错误。张丽娟答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张丽娟向一审法院起诉请求：被告返还原告10000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年6月26日，原、被告签订定金收条一份，内容为：“今收到张丽娟购买位于铁西区房屋(产权证号：Ｎ0××51)，购房定金人民币壹万元。双方约定于2019年8月21日之前到房地产大厦办理交易过户手续，规定日期内未进行交易，如乙方违约甲方定金不退，如甲方违约，壹万定金退还于乙方，并赔偿乙方壹万元整。购房款总金额85万元整，全款现金一次性付清。下方有原告(乙方)张丽娟、被告(甲方)张华的签字并捺印”。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告双方签订的定金收条，系定约定金，现双方因履行方式无法达成一致，无法签订房屋买卖合同，但导致房屋买卖合同无法签订的原因双方均无过错，且无法依据《中华人民共和国合同法》第六十二条确定合同履行的方式，故根据公平原则，被告应返还原告支付的定金。关于被告主张返还户口本的主张，不属于民事诉讼受案范围，故不予处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、被告张华于本判决生效后十日内返还原告张丽娟购房定金款10000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人应先支付全部房款、然后办理案涉房屋的过户手续，被上诉人主张支付全部购房款与办理案涉房屋的更名过户手续应同时进行。案涉《定金收条》对于支付全部购房款以及办理案涉房屋更名过户的先后顺序并未约定，导致本案双方在履行案涉房屋买卖合同过程中出现分歧，本案双方亦未就案涉房屋买卖合同的主要条款进一步协商达成共识，最终导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，在此非因一方的过错行为所导致。一审法院认定本案双方在此均无过错并无不当。本案双方就案涉房屋买卖合同已无法履行，则应解除双方签订的《定金协议》。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在此均无过错，故本案不适用定金罚则，一审法院确定由上诉人返还被上诉人定金并无不当。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终7号 上诉人（原审被告）：张大雄，男。 被上诉人（原审原告）：袁廷安，男。 原审被告：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：91530000734311457。 法定代表人：陈建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，男，代理权限：一般授权代理。 上诉人张大雄因与被上诉人袁廷安、原审被告云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服福贡县人民法院（2019）云3323民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人张大雄、被上诉人袁廷安、原审被告云南路桥股份有限公司送达了开庭传票，定于2020年1月13日9：30时在本院第三法庭公开开庭审理本案，上诉人张大雄未到庭，经当庭电话核实并释明。因上诉人张大雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张大雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张大雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏玉琴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执191号之一被执行人马红霞，女性，身份证，4105231968××××××××。汤阴县长虹路北2巷11弄2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2660号民事判决书，被执行人马红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红霞在中国工商银行17×××60账户内存款人民币251456.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月十五日书记员  燕 鸣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢43号 申请执行人张良英，女，1967年10月12日出生，住浙江省玉环市。 被执行人叶开梅，男，1951年1月6日出生，住台州市玉环市。 申请执行人张良英与被执行人叶开梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2003）玉民初字第字第372号民事，原执行案号（2003）玉执字第622号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1100号之一申请执行人：冯超波，男，1992年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：**，男，1989年4月16日出生，汉族，住淇县。冯超波与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1187号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告**偿还原告冯超波借款本金30000元及利息；因**未按上述生效法律文书履行义务，冯超波向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人**无银行存款。2、查明被执行人**无不动产登记信息。3、查明被执行人**有一辆注册于2016年3月14日车牌号为豫Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车，本院已对其采取轮候查封措施，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯超波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月九日书记员  王 康
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书               （2020）陕0326民初206号   原告：白仓良，男，生于1952年9月28日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘万军，男，50岁，公务员，住眉县财政局。   原告白仓良诉被告刘万军民间借贷纠纷一案, 本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理中，原告于2020年1月17日，自愿向本院申请撤回对被告刘万军的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告刘万军的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告白仓良撤回对被告刘万军的起诉。   本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告白仓良负担。       审判员 常海滨                           二〇二〇年一月十七日                       法官助理张倩     书记员 卫 佳        1
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1593号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴笑生，男，1995年6月4日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）33号起诉指控被告人吴笑生犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴笑生及其指定辩护人黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴笑生冒充宁波欣欣金融公司员工，利用抖音APP在网络上散布虚假的办理贷款信息，再借办理贷款所需为由捏造名目骗取他人钱财。2019年6月7日至16日，被害人吴某通过抖音APP联系上被告人吴笑生帮忙办理贷款。期间，吴笑生以手续费、风险押金、保证金等名义多次骗取吴某共计23900元。 2019年7月1日12时许，民警在浙江省宁波市海曙区小区抓获吴笑生。案发后被告人吴笑生家属已赔偿吴某，取得被害人吴某的谅解。 以上事实，被告人吴笑生在开庭审理过程中并无异议，且有手机、银行卡、前科证明、户籍证明、扣押决定书、聊天记录、转账记录、监控截图、谅解书、抓获经过、被害人吴某的陈述、电子检查笔录、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴笑生以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出吴笑生到案后能如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人的损失取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处吴笑生一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴笑生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  谷 磊 人民陪审员  张 幸 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王娅婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初169号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李秀玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李秀玲物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年1月13日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年一月二十二日书记员  陈鸽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执88号 申请执行人：周根法，男，1975年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：易明丽，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周根法与被执行人易明丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初541号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30350元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  王军
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4988号原告：任元会，男，生于1974年5月4日，住河南省镇平县。被告：唐晓，男，生于1974年12月27日，住河南省镇平县。被告：赵晓云，女，生于1974年8月16日，住河南省镇平县。原告任元会与被告唐晓、赵晓云民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案。原告任元会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任元会撤诉处理。审判员  马景华二〇二〇年一月十五日书记员  张 博
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初5045号之一 原告：镇江恒建钢桥有限公司，统一社会信用代码91321100321303600D，住所地江苏省镇江市润州区李家大山广厦新村11幢408室。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被告：上海申鼎建设科技（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630421491A，住所地上海市崇明区富民支路58号A2-6。 法定代表人：陈四才，该公司董事。 原告镇江恒建钢桥有限公司与被告上海申鼎建设科技（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告镇江恒建钢桥有限公司诉称，2017年12月3日，原、被告双方签订钢桥配件租赁合同，约定原告将双排单层钢便桥租赁给被告使用，租赁时间为6个月，租赁费用共计72000元，结算方式为施工安装完成支付合同总价70%即50400元，拆除完成后支付30%即21600元。现租赁合同已到期，完全符合付款条件，但被告仅在2018年10月25日支付给原告20000元款项，余款52000元至今未给付，经原告催要未果。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所剩款项52000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告上海申鼎建设科技（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉请及提供的相关证据材料，该案诉讼与原告无任何关系，原被告双方无任何经济上的往来关系，也未曾签订租赁合同，原告向法院提交的租赁合同系由原告单方面制作，与被告无关，且该合同无被告的签字盖章，该合同的内容对被告无约束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上海市崇明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市崇明区富民支路58号A2-6，不在本院辖区内。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告未对合同履行地点进行约定，租赁物使用地为上海市浦东新区三林镇，也不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权，上海市崇明区人民法院与上海市浦东新区人民法院对本案均有管辖权，经本院向原告释明，原告不同意被告提出的将本院移送上海市崇明区人民法院审理的意见，要求本案移送租赁物使用地即上海市崇明区人民法院管辖。考虑原告与被告要求移送的管辖法院意见不一致，从尊重原告的选择权以及便于本案审理的角度出发，本院认为应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 被告上海申鼎建设科技（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 张小兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吴军瑛 书 记 员 张 玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6070号 原告许雪峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈寿清，男，1956年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告毕美珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 审理原告许雪峰与被告陈寿清、毕美珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许雪峰到庭参加诉讼，被告陈寿清、毕美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许雪峰诉称，2015年10月4日、5日期间，二被告以银行信用卡透支款急需归还为由，向原告借款2.9万元。原告分别于2015年10月4日、5日分二笔2万元、9000元汇入被告陈寿清的信用卡，为二被告归还了银行信用卡中的透支款后，二被告重新透支归还了原告1.9万元，但还有1万元借款至今未还，则由被告陈寿清向原告出具了借款1张。现原告急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告都以种种理由拒绝归还，故特向贵院提起诉讼，诉请要求二被告立即归还原告借款本金1万元及利息（该利息自法院受理之日起按银行同期同档贷款利率6%计算至实际履行完毕止）并由二被告承担本案诉讼费用。 原告许雪峰为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件，证明借款事实；3、银行卡历史明细清单，证明为被告归还透支款的事实。 被告陈寿清、毕美珍未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告许雪峰与被告陈寿清有经济往来，被告陈寿清于2015年10月4日向原告许雪峰出具借条一份，载明：今借到许雪峰人民币10000.00元（壹万元正）。后被告陈寿清一直未有支付。庭审中原告许雪峰放弃对借款利息的诉求。 本院认为，被告陈寿清向原告许雪峰借款人民币10000元事实清楚，被告陈寿清应当履行还款责任，原告许雪峰未提供二被告的婚姻关系等有效证据，要求被告毕美珍承担付款责任的诉讼请求依据不足，本院难以支持。被告陈寿清、毕美珍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈寿清于本判决生效后十日内偿还原告许雪峰借款本金10000元； 二、驳回原告许雪峰要求被告毕美珍偿还借款10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费25元（已减半），由被告陈寿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅 丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执45号杨春国：你与杨焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2931号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨焕于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款200000元，执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨春国缴款账号：6228402147055889764账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月八日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩雷，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7194号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,161.53元；截止至2018年9月7日的利息5,453.83元、分期付款费用5,249.86元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,161.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费510.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9284号申请执行人：刘秀林，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梁丹妮，女，1982年3月9日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人刘秀林与被执行人梁丹妮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0112民初7613号民事判决已发生法律效力。刘秀林于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币9,000元。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁丹妮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁丹妮至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。目前查到被执行人梁丹妮名下有坐落于吉林省白城市洮北区幸福北大街XXX-XXX号楼4单元5层西户的房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人梁丹妮履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本院对被执行人名下房产暂无处置权，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁丹妮负有继续向申请执行人刘秀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初18号   原告：刘某，男，1975年1月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。   法定代表人：李某,公司执行董事。   被告：山西长城路桥建设开发有限公司大呼高速新荣区连接线转盘工程项目部，住所与组织机构情况不详。   第三人：王某，男，1973年2月15日出生。   原告刘某与被告山西长城路桥建设开发有限公司（以下简称路桥公司）、山西长城路桥建设开发有限公司大呼高速新荣区连接线转盘工程项目部（以下简称项目部），第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：判令路桥公司与项目部归还工程欠款172000元和利息61920元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月至2013年2月，刘某向被告大呼高速公路连接线转盘工程运送砂石材料，被告共计购买砂石材料（计）款254000元，已支付82000元，剩余材料款172000元至今未付，刘某多次联系项目部和第三人，要求归还工程欠款未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，民事诉讼法第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。刘某在本案起诉时将项目部列为被告，但并未提供项目部系依法成立的法人或其他组织的相关证据；本院经查询国家企业信用信息公示系统，亦无有关项目部注册登记的信息。项目部不属于民事诉讼法规定的适格诉讼主体，刘某以项目部为被告起诉，不符合法律规定。此外，刘某的起诉，也未主张或请求本案处理结果同其所列第三人王某有何具体法律上的利害关系以及所依据的具体事实和理由，不符合民事诉讼法有关起诉“必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、五十六条第二款、第一百一十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二〇二〇年一月十六日     书记员 程光英
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4150号原告：杨美美，女，1969年6月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告杨美美与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告杨美美向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费313500元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金121600元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于1999年至2018年春节在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨美美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更21号罪犯杨保国，男，1973年9月10日出生，河南省新野县人，汉族，相当小学毕业文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年2月29日作出[2012]鄂襄州刑二初字第00007-2号刑事判决，认定被告人杨保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2014年8月、2016年2月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯杨保国在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨保国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨保国减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初193号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：崔文辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被申请人崔文辉为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔文辉名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文辉名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执515号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贾富祥，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾富祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾富祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7197号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,631.58元；截止至2018年9月7日的利息8,784.66元、分期付款费用14,971.85元；截止至2016年12月31日止的滞纳金29,170.12元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金83,631.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,515.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执236号 申请人黄德兴，男，1963年02月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特45号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执265号 申请执行人：张多云，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文浪在中国建设银行存款人民币56000元整，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十一日 法官助理   许旻 书记员  方 婷
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖1号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人翁某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1496号申请人：倪君，男，1986年4月29日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郭淀，男，1991年4月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人倪君与被申请人郭淀诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2647号民事裁定书裁定查封被申请人郭淀所有的湘Ｅ×××××奥迪Ａ7小轿车。本院在执行过程中，查封了被申请人郭淀所有的湘Ｅ×××××奥迪Ａ7小轿车。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1496号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年一月十日法官助理李周一书记员**
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初199号 原告汪长军，男,1965年9月18日出生,汉族,河南省桐柏县人，住河南省桐柏县， 委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。 被告中交二航局第一工程有限公司。住所地，武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。统一社会信用代码：9142011769834631XN。 法定代表人邱荣军，该公司负责人。 被告盐城海亮建筑劳务有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城东园南街东侧。统一社会信用代码：91320921MA1R7MR09T。 法定代表人乐海亮，该公司负责人。 原告汪长军与被告中交二航局第一工程有限公司、被告盐城海亮建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告庭外自行调解，故原告汪长军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪长军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪长军撤回起诉。 案件受理费减半收取3811元，由原告汪长军负担。 审判员  何亚琼 二〇二〇年一月十日 书记员  曹光中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初385号申请人：钱东东，男，1987年5月27日出生，汉族，住芜湖市。被申请人：李红梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住为芜湖市鸠江区。被申请人：张家成，男，1972年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人钱东东与被申请人李红梅、张家成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅、张家成银行存款180000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年一月十七日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执885号申请执行人：郝存喜，男性。被执行人：董飞飞，男性，住土左旗毕克齐镇兵州。本院在执行郝存喜与董飞飞合同纠纷一案中，本院向送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 王雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4208号之一 申请执行人：林二别，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4724号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人赵斌洋与被执行人赵斌洋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵斌洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵斌洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵斌洋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵斌洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林二别，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初136号 原告：曹玉萍，女，汉族，1951年1月11日生，退休人员，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日出生，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司） 法定代表人：刘江，系经理。 四被告共同委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告曹玉萍与被告刘静、杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉萍，被告杨桂芬、刘江、液化气公司法定代表人刘江及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司共同偿还曹玉萍借款本金860,000元及利息（其中50,000元从2017年3月29日起，100,000元从2017年6月20日起，100,000元从2017年6月28日起，60,000元从2017年7月17日起，200,000元从2017年9月4日起，60,000元从2017年10月16日起，40,000元从2017年10月29日起，50,000元从2018年2月6日起，200,000元从2018年2月12日起计算利息，按月利率1.5分计算，直至借款清偿之日止）；2、要求杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨桂芬和刘江系夫妻关系，刘静系其二人女儿。四被告因液化气经营，于2017年3月29日至2018年2月12日多次从曹玉萍处借人民币共计860,000元，约定利息为1.5分，现已偿还利息340,300元，尚欠本金及利息共计862,800元，索要无果，曹玉萍诉至本院，请求支持其诉讼请求。 四被告辩称：借款860,000元属实，已偿还部分利息337,500元。对证据没有异议。 经审理查明：2017年6月20日，2017年7月17日，2017年9月4日，2017年10月16日，2017年10月29日，2018年2月12日两笔，刘静、杨桂芬、液化气公司分七次从曹玉萍处借款人民币共计660,000元；2017年3月29日，2017年6月28日，2018年2月6日，杨桂芬、刘江、液化气公司分三次从曹玉萍处借款人民币共计200,000元。为曹玉萍出具借据10枚，加盖液化气公司公章，书面约定月利率为1.5分，借款期限为1年。后杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司偿还曹玉萍利息款共计337,500元，截至2019年12月31日，杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司共计欠曹玉萍借款本金860,000元及利息2,800元未还。 认定上述事实的证据有：“借据”10枚及建设银行转账回单一份。杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司对此11份证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司在曹玉萍处借款共计860,000元，杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司给曹玉萍出具了“借据”，杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司与曹玉萍之间的借贷关系，合法有效。杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司应按双方约定偿还曹玉萍借款本息。曹玉萍要求杨桂芬、刘静、刘江、液化气公司连带偿还借款本金860,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘静、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹玉萍借款本金860,000元及利息（截至2019年12月31日尚欠利息2,800元，从2020年1月1日起按月利率1.5分计算，至借款清偿之日止，按本金860,000元为基数），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,428元，减半收取计6,214元，由被告杨桂芬、刘静、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  任晓涵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更7号罪犯程文文，男，汉族，生于1989年6月5日，小学文化，陕西省旬邑县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0502刑初358号刑事判决，以被告人程文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年8月4日起至2025年8月3日止），并处罚金10000元。宣判后，程文文不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯程文文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年2月13日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯程文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程文文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保11号申请保全人李雪，女，1991年8月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被保全人姚玉强，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被保全人辽宁国兴科技有限公司，住所地绥中县前所镇洪家村25号。法定代表人姚玉强，系该公司执行董事兼经理。李雪申请保全姚玉强、辽宁国兴科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李雪申请保全姚玉强、辽宁国兴科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 亮