wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初11号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人罗明星，男，汉族，甘肃省镇原县人。2019年4月7日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局南街派出所罚款500元。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月12日被镇原县公安局取保候审，2019年11月25日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人罗明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人罗明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日零时许，被告人罗明星酒后驾驶其无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车搭载赵某某，沿镇原县南环路由东向西行驶至舌尖尖牛肉面馆门前路段时，被执勤的镇原县公安局交警大队城关中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗明星呼出气体中酒精含量为196.1mg/100ml，民警遂将其带至镇原县第一人民医院采集血样并送往甘肃中诚司法鉴定所鉴定。 2019年9月7日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人罗明星血液中乙醇平均含量为256.93mg/100ml。 上述事实，被告人罗明星在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表及照片，视听资料及制作说明，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某某、朱某某证言，被告人罗明星供述，归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人罗明星违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗明星承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执267号申请执行人：杜承龙，男，1970年3月14日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人杜承龙与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款13916.26元。被执行人已自动履行13916.26元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢2号湖南安化农村商业银行股份有限公司、向阳、符华清、刘次娥本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请向阳、符华清、刘次娥金融借款合同纠纷一案，经被执行人向阳、符华清、刘次娥自动履行，执行金额100953.46元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢85号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：魏慧，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初282号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,066.72元、截止至2018年12月10日的利息45,003.10元、分期付款手续费7,111.61元、以本金299,066.72元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,183.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46628号原告：罗某某，男，汉族，户籍地安徽区霍邱县，现住上海市闵行区马桥镇。被告：万某某，男，汉族，户籍地湖北省应城市。原告罗某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。且原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2735号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该银行行长。委托诉讼代理人：连朋波，该银行员工。被告：王建锋，男，汉族，1982年12月23日出生，住山东省栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人连朋波到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建锋偿还信用卡透支本金59013.20元，利息、违约金及手续费11491.24元，本息合计70504.44元（利息等暂计算至2019年7月25日，以后利息等按照合同约定连续计算至透支本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。由于起诉后被告偿还本金50元，庭审中原告变更起诉标的额为70454.44元。事实与理由：2014年5月2日被告王建锋向原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请办理信用卡一张，授信额度5000元。2018年2月1日申请临时额度至60000元。被告王建锋2014年10月26日第一次消费1000元，最后一次于2018年3月4日消费3450元，诉前最后一次于2019年7月2日还款50元。信用卡审批后，被告未按约定偿还透支本息，2018年4月8日因逾期未还进入原告催收系统，虽经原告多次催要，均以各种理由推脱，至今仍未足额还款。截至2019年7月25日拖欠原告透支本息人民币70504.44元。其中：本金59013.20元，利息7767.50元，违约金3135.74元，手续费588元。原告认为，原告为被告签发信用卡，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告王建锋发卡，被告王建锋应如约履行还款义务。被告王建锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张向本院提交了六份证据，证据一、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告已申请金穗贷记卡；证据二、催收记录，证明已向被告催收过金穗贷记卡欠款；证据三、银行流水，证明被告利用金穗贷记卡交易明细；证据四、额度调整明细，证明被告金穗贷记卡额度提升情况；证据五、账户详细信息，证明被告金穗贷记卡账户信息；证据六、还款记录，证明被告偿还过部分欠款。通过原告举证、当庭陈述及本院审查认证证据，本院查明事实如下：2014年5月2日被告王建锋向原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请办理信用卡一张，授信额度5000元。2018年2月1日申请临时额度至60000元。被告王建锋2014年10月26日第一次消费1000元，最后一次于2018年3月4日消费3450元，于2019年7月2日诉前最后一次还款50元。信用卡审批后，被告未按约定偿还透支本息，2018年4月8日因逾期未还进入原告催收系统，虽经原告多次催要，均以各种理由推脱，至今仍未足额还款。截至2019年7月25日拖欠原告透支本息人民币70504.44元。其中：本金59013.20元，利息7767.50元，违约金3135.74元，手续费588元。2019年8月8日前又归还本金50元。本院认为，被告王建锋向原告申请金穗贷记卡，原告依申请向被告发放贷记卡，被告持卡消费后应依约定时间归还支出款，现被告逾期未归还，已构成违约，应当依约支付违约金。原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王建锋于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行本息及违约金合计人民币70454.44元。（自2019年7月26日起至透支本金还清之日止利息等按照合同约定计算）。如果被告王建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.36元，公告费560元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  范会强人民陪审员  刘文东二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王慧媛
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1533号原告张天明，男，汉族，1978年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：林泽群。委托代理人林佳琪、李蓥杰，该公司员工。被告陈平平，男，汉族，1984年11月15日出生，住揭阳市揭东区，被告陈丽玲，女，汉族，1982年04月11日出生，住揭阳市榕城区，本院在审理原告张天明诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈平平、陈丽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日16时开庭审理，原告张天明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张天明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张天明自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币2427元，由原告张天明负担。审判员  郑文贞二〇二〇年一月十三日书记员  杨雪霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保84号申请人:吕慧敏，女，回族，1970年8月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人:亳州市中远物流有限公司。住所地：亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码：91341600072376111H。法定代表人：李雪峰。申请人吕慧敏于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送106（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送106（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吕慧敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十一日书记员  张劲风
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4387号原告：狄传均，男，1978年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙善领，男，67岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告狄传均与被告孙善领农村建房施工合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄传均到庭参加诉讼，被告孙善领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄传均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行为原告修缮房屋义务。2.依法判决被告支付违约金2.3万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2019年6月份口头约定，由被告为原告建造位于贾汪区的民用房屋，包工包料。在建造过程中发现被告偷工减料，于是在建好主房二层楼房后即终止建房，现发现被告所建好的主房二楼下雨时漏雨、墙壁渗水，原告与被告多次联系，让被告来给维修，被告均以各种借口推脱，至今不予维修。原被告双方对房屋的维修有专门的口头约定，按照此口头约定被告应为原告维修房屋，并向原告支付违约金2.3万元。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告孙善领未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求原告提交了照片、录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原被告口头约定，由被告为原告建造位于贾汪区的民用房屋一栋，被告包工包料。被告于2019年6月下旬开始施工，2019年7月16日竣工，2019年7月20日左右交付原告使用，原告向被告支付了工程款。2019年8月11日，原告发现房屋存在下雨时漏雨、墙壁渗水问题，通知被告维修，被告没有给予维修。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为原告建造的是民房，涉案房屋交付使用后，虽然存在下雨时漏雨、墙壁渗水问题，但是根据原告提供的证据，无法确认房屋漏雨、墙壁渗水的原因及责任，因原告未申请鉴定，故原告要求被告履行修缮房屋义务，依据不足，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金2.3万元，缺乏证据证明，本院也不予支持。被告孙善领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告狄传均的诉讼请求。案件受理费已减半收188元，由原告狄传均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 维
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢7号 曾水兰、杨旭萍、洪子越、洪庭良、余金荣： 申请执行人曾水兰等与被执行人洪庭良、余金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）杭建民初字第01336号调解书已发生法律效力，申请执行人曾水兰等向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人洪庭良、余金荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢7号【初执案号：（2014）杭建执民字第963号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1号之四被执行人：裴某某。关于张某某申请执行裴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人裴某某在山西省农村信用社联合社6215806551000386272_000000账户内存款人民币1581.47元，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴某某在山西省农村信用社联合社6215806551000386272_000000账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年一月十三日书记员  徐 杨
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初7号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某，男，2000年7月21日出生，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日被临颍县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被本院被取保候审。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、曹菲举出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年8月25日零时左右，被告人吴某和被害人宋某2因琐事在临颍县三家店镇三家店村辉煌KTV对面夜市摊内发生打架，后吴某用啤酒瓶击打宋某2头部，致使宋某2头部颌面部受伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，宋某2损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。吴某到案后积极赔偿被害人，获得谅解，且认罪认罚。建议对吴某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人吴某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。吴某辩护人对指控吴某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，认为吴奇隆具有坦白、认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的情节。经审理查明，2019年8月25日零时左右，被告人吴某和被害人宋某2因琐事在临颍县三家店镇三家店村辉煌KTV对面夜市摊内发生打架，后吴某用啤酒瓶击打宋某2头部，致使宋某2头部和面部受伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，宋某2损伤程度属轻伤二级。2019年12月30日吴某家属协助吴某与宋某2达成刑事和解协议，宋某2同意对吴某予以谅解。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有吴某本人的供述，被害人宋某2的陈述，证人郑某、吴某、卢某、宋某1、刘某、崔某1、崔某2、程某的证言，（临）公（物）鉴（法医）字[2019]861号鉴定书，鉴定意见通知书和鉴定意见告知笔录，现场视频资料，被害人受伤照片，刑事和解协议，刑事谅解书，案件来源和抓获经过，违法犯罪记录查询证明，吴某户籍单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致被害人宋某2轻伤二级其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；吴某系初犯，依法可以酌情从轻处罚；吴某家属协助吴某对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见客观属实，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议客观适当，本院予以采纳。经评估对被告人吴某宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十六条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年一月二十三日书记员  李菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18612号原告：刘霞，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被告：郑州花期源商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号14层1427号。法定代表人：史爱红，总经理。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：钱德，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告刘霞诉被告郑州花期源商贸有限公司、钱德股东出资纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘霞负担。审判员  范利辰二〇二〇年一月九日书记员  楚小双
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5244号原告：户清丽，女，汉族，1976年4月17日出生，住河南省清丰县。被告：王殿兵，男，汉族，1986年12月25日出生，住清丰县。原告户清丽与被告王殿兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年12月18日立案，原告户清丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按撤回起诉处理。审判员  杨相璞二〇二〇年元月二日书记员  姬晓洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保24号申请人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：重庆月朗电器有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李跃文。被申请人：李跃文，男，汉族，1974年05月21日出生，住树人镇。本院在审理申请人重庆渝丰电线电缆有限公司与被申请人重庆月朗电器有限公司、李跃文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出(2019)渝0116民初14287号民事裁定书，准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保901号执行裁定书采取了保全措施。因申请人被申请人达成和解，现申请人重庆渝丰电线电缆有限公司向我院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二十二日书记员  钟诚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初84号之一 本院于2020年1月9日对原告苏志明与被告王桂龙、杨禄祥民间借贷纠纷一案作出的(2020)赣1027民初84号民事裁定中，被告王桂龙的名字部分误写为王贵龙，冻结金额60000元误写为50000元，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将王贵龙的名字补正为王桂龙； 二、冻结金额50000元补正为60000元。 审判员  陈长青 二〇二〇年一月十日 书记员  胡伦毓
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1104号原告：易可达贸易（美国）有限公司{ＥｎｇｅｌｈａｒｔＣＴＰ（ＵＳ）ＬＬＣ，曾用名佰达济（美国）贸易有限公司［ＢＴＧＰａｃｔｕａｌＣｏｍｍｏｄｉｔｉｅｓ（ＵＳ）ＬＬＣ］}，住所地美利坚合众国斯坦福德市。法定代表人：巴巴克·普亚（BabakPooya），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王敬，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡键，广东敬海律师事务所律师。被告：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：朱碧新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。原告易可达贸易（美国）有限公司诉被告港中旅华贸国际物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤回对港中旅华贸国际物流股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易可达贸易（美国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币99,190元，因撤诉减半收取人民币49,595元，由原告易可达贸易（美国）有限公司负担。原告易可达贸易（美国）有限公司向本院多预交的受理费人民币49,595元，由其向本院申请退回。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  杨雅潇二〇二〇年一月十六日法官助理骆振荣书记员谢淑玲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人宋丽，女，1989年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、宋丽房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据再审申请人提交的《收取诉讼材料清单》，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初217号原告：董新港，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏镇忠，男，1996年12月1日出生，汉族，居民，现住山东省单县。原告董新港与被告魏镇忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告董新港于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新港负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二十日书记员  李 娅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保8号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利被申请人：辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司，住所地：东港市经济开发区法定代表人：宋瑛被申请人：宋琦，男，1964年5月4日出生，汉，住辽宁省东港市。被申请人：高秀丽，女，1969年1月27日出生，汉，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求一、对被申请人宋琦、高秀丽名下保全金额为10452574.38元予以查封。申请人丹东银行股份有限公司以该行信用作为担保，2020年1月9日，丹东仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宋琦、高秀丽名下查封期限为三年。二、对被申请人辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司名下予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初20号原告：梁彦举，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园南路135号锦江商务会馆1层西大厅。统一社会信用代码：914190010713693666。负责人：尚璐，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。原告梁彦举与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光济源保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故损失共计105965元（车损97585元，鉴定费4880元，施救费3500元）；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月11日23时15分许，孙彦勇驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号重型货车，与顺行王新成驾驶的鲁Ｍ×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定孙彦勇承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失为97585元，支出鉴定费4880元，支出施救费3500元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险及车损险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担保险责任，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告阳光济源保险公司辩称，原告应就其主张的各项诉讼请求，承担举证责任，被告需要核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，并且没有法定和保险合同约定的免责情形，对属于保险责任的损失按照事故责任比例承担保险责任，原告诉前申请法院所做的机动车鉴定评估报告结论过高，驾驶室总成更换不能提供该配件更换记录，以及该总成进货的清单和发票，被告认为事故后车辆更换驾驶室总成不具有合理性，被告申请重新鉴定。原告仍需提供维修发票和清单，证实其实际支出。对于诉讼费和鉴定费不属于被告承担范围。另外，原告应当获得第一受益人的声明，以证实主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日23时15分许，孙彦勇驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号重型货车，沿孤滨路由南向北行驶至315省道56公里10米（东外环十字路口）时，与顺行王新成驾驶的鲁Ｍ×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定孙彦勇承担事故的全部责任。原告支出施救费3500元。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：豫Ｕ×××××重型半挂牵引车的损失价值为97585元。原告支付鉴定费4880元。原告梁彦举系豫Ｕ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车于2019年3月6日在被告处投保了机动车商业保险，投保的机动车损失保险限额为315000元，保险期间自2019年3月7日00时起至2020年3月6日24时止。本院认为，原告梁彦举向被告阳光济源保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。第一受益人是在人身保险合同中的概念，在财产保险合同中约定第一受益人违反法律规定，故对被告主张原告应当获得第一受益人的声明以证实主体适格的答辩意见不予认可。原告梁彦举系豫Ｕ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，被告辩称诉前所做的机动车鉴定评估报告结论过高，应重新进行鉴定。因该鉴定评估报告是在双方共同申请、共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，且被告无确实证据证明该主张，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，被告重新鉴定的申请依法驳回。车辆损失以该鉴定结论所确认的数额为准即97585元。原告支付的施救费3500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费4880元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告梁彦举保险金105965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元(已减半收取)，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年一月十四日书记员  胡晓露
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初63号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢德平，男，1964年9月20日出生，身份证号码422101196409202310, 汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市岐亭镇罗畈村4组1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]14号                  指控事实              2019年11月18日20时许，被告人谢德平饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市宋埠镇十字街路段，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，谢德平血液中检验出乙醇成分，含量为117.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人谢德平到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人谢德平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢德平无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人谢德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                      二○二○年一月九日      本件与原件核对无异                                         代 书  记  员   曾   玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初322号   原告：宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南路荷花湖畔3号商住楼独幢3-6号。   法定代表人：祁涛，该公司经理。   被告：马天花，女，1982年4月1日出生，回族，住宁夏银川市西夏区荷花湖畔小区9-2-401室。   原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司与被告马天花居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月8日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司负担。   审 判 员 王  建  文     二〇二〇年一月八日   法官助理 胡  丽  平   书 记 员 胡丽平（兼）     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执65号之一申请执行人：杨艳芹，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：孔凡东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：高山，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初103号民事判决书，已向被执行人孔凡东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡东在中国工商银行账户内存款人民币153003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月二十日书记员  刘发云
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初38号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陶从向，男，1975年1月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2020〕8号                  指控事实                 2019年11月18日20时许，被告人陶从向饮酒后驾驶鄂小型轿车回家途车在杜鹃大道关厢路段被执勤民警查获。经鉴定，陶从向送检血样中检测出乙醇成分，含量为84.05mg/l00ml。被告人陶从向到案后如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人陶从向到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陶从向醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶从向到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人陶从向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周      霞                  二○二○年一月八日                  书   记  员    卢  燕  丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初93号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市胜利路3号。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司扎兰屯分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3553号 原告：刘继斌，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：姚英彪，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘继斌诉被告姚英彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告刘继斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘继斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继斌撤诉。 本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告刘继斌负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙佳萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5156号 原告：太仓市城厢镇南郊赛宝达涂装设备厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新丰村新丰粮站，实际经营地上海市嘉定区外冈镇甘柏村118号，统一社会信用代码92320585MA1PHA1LXF。 经营者：张丽娟，女，1974年3月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄建清（系张丽娟丈夫），男，1974年11月25日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者。 被告：上海宾达机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号8层J538室，统一社会信用代码91310114666013051M。 法定代表人：关善同。 原告太仓市城厢镇南郊赛宝达涂装设备厂与被告上海宾达机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇南郊赛宝达涂装设备厂的委托诉讼代理人黄建清、张健到庭参加诉讼。被告上海宾达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付烤箱款65000元及逾期付款利息4875元，合计69875元(利率按6%/年计算，按65000元本金计算利息，利息暂从2018年6月19日开始至2019年9月18日止，具体算至实际付清为止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月19日签订《定制加工合同》一份，合同约定：原告为被告加工定制“电加热烤箱”一套，金额为110000元，同时约定三个月内付清所有款项。随后原告即组织人员进行生产、安装，并于2018年4月初安装完毕、调试生产。按合同约定被告应于2018年6月18日前付清所有款项，但截至2018年9月4日止被告仅支付烤箱款45000元，剩余65000元迟迟不付。 嗣后，原告多次向被告催讨剩余款项，但被告总是推诿不付。被告不付款行为已严重违约，导致原告合法权利受损。现原告为维护自身合法权利不受侵害，故根据有关法律规定向法院具状诉讼，请求法院依法予以支持并及时作出公断。 被告上海宾达机电设备有限公司未作答辩。 经审理查明：通过微信往来原、被告于2018年3月19日签订《定制加工合同》1份，合同约定被告委托原告加工定制电加热烤箱1套，合同总价为110000元，交货日期为合同生效预付款到后8天为设备制作期，现场安装调试期为5天；付款方式为预付定金10000元，货物进场即付50000元，余款三个月内付清。合同签订后，被告于2018年3月21日向原告支付了10000元，原告即组织人员进行生产，在2018年4月初进行了安装调试，后被告于2018年4月4日、8月14日、9月4日又分别向原告支付了定作款20000元、10000元、5000元，以上被告合计支付了定作款45000元，原告也于2019年4月29日开具了金额为45000元的增值税专用发票。因被告尚欠原告定作款65000元未付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《定制加工合同》、增值税专用发票、贷记通知、微信记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《定制加工合同》合法有效，受法律保护。原告按约为被告定制加工电加热烤箱，被告理应按约支付定作款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告，被告应当向原告支付剩余定作款，故对原告要求被告支付定作款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款构成违约，被告应向原告承担违约责任。《定制加工合同》对违约金没有约定，故被告应向原告赔偿相应的损失。合同约定的付款方式为“预付定金10000元，货物进场即付50000元，余款三个月内付清”，原告请求以65000元为基数自2018年6月19日起以年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因计算期限符合合同约定，计算标准又未超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，故对原告请求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告上海宾达机电设备有限公司支付原告太仓市城厢镇南郊赛宝达涂装设备厂定作款65000元，并偿付以该款为基数自2018年6月19日起以年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，财产保全费720元，公告费560元，合计2826元，由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。被告负担的公告费由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇二〇年一月二十日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初275号原告：郑亚垒，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省襄城县。被告：肖卫三，男，汉族，1982年4月2日生，住河北省保定市望都县。被告：石家庄中运物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街165号未来科技城1区7号楼B02（霍家屯）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告郑亚垒与被告肖卫三、石家庄中运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑亚垒向本院递交书面申请撤回对被告肖卫三、石家庄中运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告郑亚垒所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚垒撤回对被告肖卫三、石家庄中运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑亚垒承担。审判员  冯涛二〇二〇年一月十五日法官助理彭利娟书记员杨景辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终916号 上诉人（一审被告）：广西越洋化工实业集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1603号。 法定代表人：林明，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：林明，男，1961年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上述二上诉人的委托代理人：林珊，女，1974年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：林珊，女，1974年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：广西北部湾（防城港）产业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区行政中心迎宾街红树林大厦15楼。 执行事务合伙人：珠江西江产业投资基金管理有限公司，委派代表**宇。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西越洋化工实业集团有限公司（以下简称越洋公司）、林珊、林明与被上诉人广西北部湾（防城港）产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称北部湾投资基金）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人以及越洋公司、林明的委托诉讼代理人林珊、被上诉人北部湾投资基金的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对越洋公司转让给北部湾投资基金股权的来源及性质、回购股份后北部湾投资基金持有广西越洋科技股份有限公司相应股份如何实现回转、计算回购股权款违约金依据违约所造成的具体损失等基本事实未予查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初333号民事判决; 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 上诉人广西越洋化工实业集团有限公司、林珊、林明预交的二审案件受理费233050元予以退还。 审判长  黄朵成 审判员  李 娜 审判员  植勇建 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢宏刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执376号之一申请执行人：周文豪，男，1990年4月出生，汉族，无固定职业。被执行人：杜云生，男，汉族，1969年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周文豪与被执行人杜云生房屋租赁合同纠纷一案的（2018）新0104民初7401号民事调解行，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款22000元１、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年1月19日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。 本院认为，申请人周文豪与被执行人杜云生达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：  终结（2020）新0104执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长李建忠审 判 员马卫国审 判 员李国华 二0二0年一月二十一日  书 记 员裴 瑾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更486号罪犯扶廷胜，男，1964年3月10日出生，汉族，大专文化，河南省新县人，曾任河南省新县国土资源局局长，原任河南省信阳市国土资源局副处级调研员。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一六年十一月十八日作出（2015）浉刑一初字第303号刑事判决，认定被告人扶廷胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金三十万元，已退缴的54万元赃款上交国库，继续追缴赃款120万元、美金1万元。宣判后，被告人扶廷胜不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫15刑终490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一五年一月二十一日起至二〇二二年九月十二日止，于2017年4月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯扶廷胜减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶廷胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年8月27日，其家属代其缴纳罚金和赃款共计156.69万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯扶廷胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶廷胜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月21日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初55号原告陈立城，男，1983年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。原告陈立城诉被告上海市静安区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院于2020年1月10日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈立城撤回起诉。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执179号之九 申请执行人：台山市河朗新型环保建材有限公司，住所地：台山市台城西湖外商投资示范区。 法定代表人：陈绍品，该公司负责人。 被执行人：台山市台城五福利建筑工程部，住所地：台山市台城五福村106号。 投资人：张长征。 被执行人：张长征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人台山市河朗新型环保建材有限公司与被执行人台山市台城五福利建筑工程部、张长征买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2934号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2934号民事判决书所确定的义务。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  王婉雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执650号申请执行人：黄永佳，男，1966年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行黄永佳与徐建农民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐建农发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初36018号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建农钱款人民币182,600元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月十九日书记员  潘正权
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初20号申请人：胡金凤，女，1957年11月29日出生，汉族，住株洲市。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。被申请人：邓春明，男，1953年2月3日出生，汉族，住株洲市炎陵县。申请人胡金凤与被申请人邓春明离婚后财产纠纷一案，申请人胡金凤于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邓春明价值130万元的财产。申请人胡金凤于2020年1月7日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额130万元的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人胡金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓春明价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年一月八日法官助理 陈曾霞书 记 员 叶颖慧
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初47号起诉人：长海县海洋岛镇盐场村民委员会，住所地长海县海岛镇盐场村。法定代表人：张桂荣，长海县海洋岛镇盐场村民委员会主任。2020年1月9日，本院收到长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉状。起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾退超占土地面积部分（约13平方米），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鞠巧丽（海洋农商行职工周杰家属）在一期家属楼二层分到一单元产权房，在主楼房后空地上建了一处临时石棉瓦结构库房，面积13平方米，不在海洋农商行宿舍楼土地确权面积之内，属于违章建筑，而该集体土地为盐场村集体所有。而根据《物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，原告有权代表村集体行使所有权。现被告未经批准私自在集体土地上加盖房屋等建筑物，侵犯村集体的权利，故被告经批准私自在集体土地上加盖房屋等建筑物，侵犯村集体的权利，故原告根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，请求判令被告立即腾退超建集体土地部分，为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉人可就其主张的问题向有关职能部门申请解决，故对起诉人长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长海县海洋岛镇盐场村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判长  王利审判员  黄荣337185028575000审判员代丁利二〇二〇年一月九日49733512382500书记员  胡明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢64号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：潘永东，男，1977年12月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘永东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第922号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初748号之一 申请人：淄博鑫安市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路179号。 法定代表人：王继刚，经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码：913700002671811467。 法定代表人：王明荣，经理。 本院审理原告淄博鑫安市政工程有限公司诉被告光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0305民初748号财产保全裁定，依法查封了被申请人名下财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司名下财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  毕鑫奎
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初102号 原告：孙景旸，女，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊,孙启超，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告孙景旸与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、孙启超到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙景旸向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金6226.01元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》合同编号为00000000038884.该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区《金坐标》第1幢0单元1002号的房屋。建筑面积为50.15平方米。房屋的总房款为223318元。原告采用一次性付款方式支付房屋价款。被告于2010年2月12日前交房。被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书。如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定。将被告诉至贵院，居请贵院依法维护原告的合法权益支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的的位××区（金坐标）第1幢1002号房屋，房屋总房款223318元。双方约定被告于2010年2月12日前交房，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告向原告交付了房屋。2018年12月18日，原告取得了房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，本院对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，原告主张自2011年2月13日按人民银行规定的活期存款利率计算，本院保护原告主张的违约金6226.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙景旸违约金6226.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘雪婷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执168号之一 申请执行人：薛循成，男，汉族，万荣县，群众。 被执行人：张国伟，男，汉族，万荣县，群众。 本院在执行申请执行人薛循成与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董武、贾宁珍、高艳君、孙志伟、董斌的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雨蓉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1465号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。被告：武占山，男，1969年12月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉（以下简称城郊支行）被告武占山、胡彪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人胡万斌、被告武占山到庭参加诉讼，被告胡彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊支行诉称，2014年6月30日，被告弘钰公司向原告借款180000元用于进货，双方签订了企业借款合同，约定借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利率为月利率9.5‰，并约定了违约条款等（具体详见合同）。被告宏晟公司与原告签订保证合同，自愿为被告弘钰公司该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了款项。合同到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及相应利息、罚息、其他损失，诉讼费用由二被告承担。被告弘钰公司、宏晟公司共同辩称，这笔借款一开始是由其他公司担保的，后来2014年改成被告宏晟公司担保。二被告现在没有还款能力，只能偿还借款本金，利息还不了。对原告城郊支行所诉借款数额无异议。经审理查明，2014年6月30日，原告城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）与被告弘钰公司签订《企业借款合同》，约定，被告弘钰公司向原告借款180000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为9.5‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%（其他约定详见合同）。同日，原告与被告宏晟公司签订《保证合同》，约定，被告宏晟公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他约定详见合同）。原告于合同签订当日给被告弘钰公司发放全部借款。合同到期后，二被告未履行还款义务。原告分别于2016年12月15日、2018年3月20日向二被告催要借款本息，但二被告至今未履行还款义务，现该笔借款已逾期。又查，张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由原告城郊支行承继。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的河北省银监会关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、通知书两份贷款欠息明细表一份在案佐证。本院认为，原告城郊支行与被告弘钰公司签订的企业借款合同、与被告宏晟公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，被告弘钰公司应及时偿还原告借款本息。现被告弘钰公司尚欠原告借款本金180000元未偿还，已构成违约，被告弘钰公司应承担相应的还款责任，并应按合同约定的利率给付原告从借款之日起至实际偿还借款之日止的利息。被告宏晟公司作为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。二被告对原告所诉借款数额无异议，本院予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告武占山于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金180000元，并给付原告从借款之日起至实际偿还借款之日止的利息（以本金180000元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告胡彪对被告武占山所欠原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告武占山、胡彪共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年一月十五日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初49号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张文生，男，1966年11月30日生，住江苏省南京市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张文生借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款52,400元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款9期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40,167.02元，逾期贷款利息16,973.66元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,025.05元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张文生未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40,167.02元及利息（利息截至2019年12月15日为16,973.66元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由被告张文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初33号申请人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地：东阿县大桥工业园。法定代表人：宋玉芳，总经理。被申请人：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地：河北省沧州市沧县房头工业开发区。法定代表人：王焕一，经理。申请人山东东信新型玻璃材料有限公司诉被申请人沧州四星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东信新型玻璃材料有限公司于2019年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沧州四星玻璃股份有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州四星玻璃股份有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东信新型玻璃材料有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月六日书记员  付茂振
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执48号申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法人代表：骆红英。被执行人：李超，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张霞，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省自贡市大安区马吃水凤凰新城小区4栋2单元5楼18号，公民身份号码510311198706165125。本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行李超、张霞服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1982号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李超、张霞所有的银行存款人民币2451.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申422号江化育：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省清远市中级人民法院（2011）清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决和本院（2011）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.英德市公安局石牯塘派出所接受刑事案件登记表不属实，不是第一时间的报警登记表，是该所干扰司法公正、知法犯法的体现。2.证人谭某仁、谭某文、江某立、江某桥、江某军、江某省、谭某开、何某云、谭某红、谭某杨、谭某军的证言不属实。3.同案人江光辉、江海金、江有区及你本人的供述不属实。4.对江海金的伤情鉴定书有质疑，要求对其伤情重新鉴定。5.你是在生命受到威胁时才作出紧迫性的制伏行为，是正当防卫。本院经审查认为：广东省清远市中级人民法院（2011）清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决和本院（2011）粤高法少刑终字第10号刑事裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.本案的《接受刑事案件登记表》是英德市公安局石牯塘派出所根据报警记录而依法制作的，证实侦查机关接受本案的经过。你辩解提出该表不是第一时间的报警登记表以及该所干扰司法公正、知法犯法的意见无证据支持，据理不足，不予采纳。2.被害人谭某仁、谭某文指证你参与伤害谭某旋，与本案其它证据相印证，应予采信。证人江某立指证其与你、江光辉、江海金、江有区在江屋组村外打谭某旋，在村内由江光辉分给你们每人一条铁水管；证人江大桥证实谭某旋被打倒在江屋组村内；证人江某军证实江光辉从江有省床下拿走几条铁水管；证人江某省证实其把7条铁水管放在自己床下，案发当天回家后发现全部不见了；证人谭某开证实在江屋组村内江海金先后持铁水管、开山刀与谭某文对打，并用刀将谭某文砍倒在地；证人何某云证实在江屋组村外你和江有立将谭某旋推下公路边的一条水沟里；证人谭某红证实本案案发起因及江屋组村的几个青年先动手打谭某旋；证人谭某杨、谭某军证实在江屋组村外你与江海金、江光辉、江有区均殴打了谭某旋,上述被害人及证人的口供均由侦查机关依法获取，且其内容与本案其它证据内容或吻合或互相印证，故应采信为本案证据使用。3.同案人江光辉证实在江屋组村外江化育、江海金、江有区、江有立参与殴打谭某旋，后其提供了5条铁水管给江化育等人；在江屋组村中江光辉用铁水管打了谭某旋的头部和身上，江化育用木棍打了谭某旋的头部和身体，江有区也用工具打了谭国旋。同案人江海金证实在江屋组村外其、江化育、江有区、江有立与谭某旋进行打斗，后江光辉提供了5条铁水管给其等人；在江屋组村中其和江有区用铁水管打了谭某旋。同案人江有区证实在江屋组村外其持一竹棍、江海金持摩托车防盗锁、江有区和江有立没有拿工具，一起参与殴打谭某旋，后江光辉提供了5条铁水管给其等人；在江屋组村中谭某旋追打江化育时被江光辉用铁水管打中头部倒地，其和江光辉、江化育、江海金先后跑到他倒地处，持铁水管和木棍殴打他。你也供认在江屋组村外你与江海金、江有区、江有立参与殴打谭某旋，后江海金提供给你们每人一条铁水管；在江屋组村中江光辉和江有区、江海金用铁水管打了谭某旋身上，你用一根木棍打了谭某旋的头部一棍和身体很多下。综上，同案人江海金、江有区、江有立的供述能够相互吻合，并无矛盾，原判予以采纳正确。4.对江海金的伤情鉴定书系由英德市公安局依照法定程序作出的，且经过原审庭审质证，查证属实，应采纳为本案证据使用。你对该鉴定意见的质疑无证据支持，要求重新鉴定据理不足，不予采纳。5.本案是由同案人江光辉先无理挑衅引发，你与江海金、江有区在江屋组村外的交通事故现场殴打谭某旋，谭某旋被打后才追击入江屋组村内，因此谭某旋在村外被打与其追击入村内应视为事情发展的一个连续过程。江光辉在谭某旋追击前即准备好了铁水管，且分发给你与江海金、江有区等人，明显有继续互殴的故意，故不能认为你们的行为有防卫的正当性。同案人江海金、江有区、江有立还证实你们在打倒谭某旋之后，仍然持铁水管和木棍继续殴打他，故你所提是在生命受到威胁时才作出紧迫性的制伏行为的辩解明显与事实不符，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十三日附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特105号申请人：覃业，女，1988年10月23日生，汉族，住河南省。申请人：张祥和，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人覃业与申请人张祥和关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张祥和因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张祥和赔偿申请人覃业医疗费477元；二、申请人张祥和一次性赔偿申请人覃业1523元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人覃业与申请人张祥和于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初12号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁宁，男，1986年1月26日出生，回族，中专文化程度，农民，户籍所在地博爱县，住博爱县。2010年10月18日曾因犯寻衅滋事罪被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年9月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人丁宁犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、程鹏出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人丁宁伙同闪楠楠(已判刑)等人酒后无故在博爱县许良镇许良村无线音乐KTV大厅吧台闹事，后进入KTV888房间内无故殴打买某、王某、苏某，致使三人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，苏某的损伤程度未达到轻微伤标准；买某、王某的损伤程度均为轻微伤。被告人丁宁到案后自愿如实供述自己的罪行，已与三名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁宁随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁宁起主要作用，系主犯。被告人丁宁到案后能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人丁宁承认指控的罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁宁有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、办案说明、协议书、谅解书、同案犯闪楠楠的刑事判决书、财产调查报告；证人何某、武某、闪春雷、郑某、丹峰、同案犯闪楠楠、王华的证言；被害人买某、王某、苏某的陈述；被告人丁宁的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据证实。被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁宁随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁宁起主要作用，系主犯。被告人丁宁家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对被告人丁宁酌情从轻处罚。被告人丁宁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人丁宁进行处罚。判决如下：被告人丁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年一月十三日书记员  侯园园
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5840号上诉人（原审被告）：王友申，男，1960年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：买健峰，男，1995年5月18日生，回族，系王友申亲属。被上诉人（原审原告）：向培华，男，1978年6月3日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。上诉人王友申与被上诉人向培华因餐饮服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友申及其委托诉讼代理人买健峰、被上诉人向培华的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友申上诉请求：请求二审法院依法划分公司共同债务，事实与理由如下：2014年8月27日王友申、周锋、韩从义三位股东共同出资成立信阳大众新科推广有限公司，王友申占股40%，周锋、韩从义各占30%。上诉人认为本案的餐饮消费并非个人自己消费，而是公司招待用餐为公司行为，此欠款应按股份划分三位股东共同承担。向培华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在被上诉人的酒店就餐，出具有欠条，上诉人是职务行为还是个人行为与答辩人没有关系，答辩人只认欠条，上诉人的签名仅仅代表其个人。向培华一审诉请：1.要求被告支付欠款27346元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告经营四川饭庄。2014年8月27日，王友申、周锋、韩从义三位股东共同出资成立的信阳市大众新科推广有限公司作出股东会决议，王友申占股40%，任公司法人，周锋、韩从义各占股30%。公司成立后在原告处陆续就餐并租用原告房屋。2014年12月26日，王友申给向培华出具欠条：今欠到四川饭庄向培华餐费、房费一起27346元，大写贰万柒仟三百肆拾陆元。欠款人：王友申。2017年5月15日，原告向被告催要欠款。后原告催款无着，具状起诉。一审法院认为，原告要求被告王友申偿还拖欠费用共计27346元有王友申向其出具的欠条为凭，被告王友申辩称，应由各股东共同分担该笔债务。因被告王友申系公司法定代表人，欠条上有其本人签字，并无公司印章亦无其他股东签字，故对被告王友申该辩称，本院不予采纳。被告王友申应向原告偿还该27346元欠款，若认为其利益受损，其偿还完毕后可向其他股东追偿。关于利息，庭审中原告主张按照月息2分计算利息，因原、被告双方就该欠款未约定还款期限，故该欠款应按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月17日计算至全部欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王友申于本判决生效之日起三日内向原告向培华偿还欠款27346元及利息，利息以27346元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月17日起计算至欠款付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王友申提交了信阳市大众新科技推广有限公司营业执照、公司章程、首次股东会决议、房屋租赁合同等公司成立的手续。向培华质证称该证据不是新的证据，且与本案没有任何关系。本院认为，本案的争议焦点为王友申是否应当归还向培华餐饮费及房费27346元。本案为餐饮合同纠纷，向培华持王友申亲笔书写的欠条主张其归还相应的费用，王友申亦认可欠条系其书写，向培华要求王友申归还餐费及房费有事实及法律依据。王友申认为该餐费为信阳市大众新科技推广有限公司股东的债务而不应当是其个人债务，但是该欠条上并无其他股东的签字，无公司的盖章确认，亦没有其他证据证明，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王友申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人王友申负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年一月十七日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保6号申请人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军。申请人苏州华新国际物业管理有限公司因与被申请人苏州立德节能材料科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州立德节能材料科技有限公司名下银行账户资金2022606.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州华新国际物业管理有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州华新国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州立德节能材料科技有限公司名下银行账户资金2022606.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月七日书记员  刘 红
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审21号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人赵家权，男，1971年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]122号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，赵家权于2017年11月底，未经依法批准，擅自占用杨广镇大新村委会十二组尖角地集体土地施工建盖厂房，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积786.15平方米，空地面积102.85平方米，建筑占地面积683.30平方米，房屋建筑面积683.30平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为基本农田。通海县自然资源局认为赵家权的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]122号《行政处罚决定书》：责令赵家权退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给赵家权。赵家权在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年11月18日向赵家权送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行期限届满后，因赵家权仍未履行，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除赵家权在非法占用土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定赵家权未经依法批准，占用杨广镇大新村委会十二组尖角地集体土地施工建盖厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。赵家权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。赵家权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”赵家权逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]122号《行政处罚决定书》中：拆除赵家权在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3601号之一 申请执行人：俞庆标，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张央宗，男，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6287号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人俞庆标与被执行人张央宗买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的31000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张央宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张央宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张央宗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明执行过程中申请执行人已受偿6000元，并同意暂缓处置登记在被执行人名下的位于百官街道卧龙山庄11幢103室的不动产，目前被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张央宗作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张央宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞庆标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余丹妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更21号罪犯赵占魁，男，汉族，生于1989年1月16日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2011年1月17日作出（2011）礼刑初字第2号刑事判决，以被告人赵占魁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止）,宣判后，赵占魁服判，判决生效后交付执行。本院于2013年10月9日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月1日减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月6日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵占魁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次，罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵占魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵占魁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇