wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初14号 原告：鲍五书，男，汉族，1975年3月2日出生。 被告：张海善，男，汉族，1970年2月13日出生。 被告：卢进孝，男，汉族，1965年10月1日出生，住青海省西宁市。 原告鲍五书与被告张海善、卢进孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告鲍五书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍五书撤回起诉处理。 审判员  周艳宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2858号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许冰亮，男，1997年5月5日出生，汉族，小学文化程度，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人许冰亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111执2858号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为责令被执行人许冰亮缴纳案款9500元。案件立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院扣划被执行人银行卡账户1377.62元，被执行人用赃款6496元购买的两个手机（扣押在案的赃物）经受害人何云素同意折价抵偿7122.38元。截至目前，本案执行到案款8500元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执17号 申请执行人：林丽雪，女，1974年8月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林丽雪与被执行人李荣耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李荣耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）闽0481民初3406号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人李荣耀既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人李荣耀纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询李荣耀名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因李荣耀违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李荣耀作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初148号 原告：叶卫阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：洪荣满，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告叶卫阳与被告洪荣满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶卫阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶卫阳撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员 潘玲莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1088号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李静，女，1978年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7127号之一 申请执行人许杰收，男，1985年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码:L36590623。 法定代表人贾道国。 申请执行人许杰收与被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6084号民事调解书已于2019年06月19日发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司向申请执行人偿付货款本金220000元及利息损失（以货款220000元未偿部分为基数，自逾期之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人贾道国拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月12日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7127号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初29号原告孙艳红、孙艳荣诉被告李福英赠与合同纠纷一案，原告孙艳红、孙艳荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳红、孙艳荣撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月二日书记员  郑蝶宜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执214号 申请执行人:满聪 被执行人:杨博文 本院在执行申请执行人满聪与被执行人杨博文婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2054号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨博文银行存款人民币30250.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初30号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈少辉，男，1984年2月19日出生于河南省陕县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省陕县。因盗窃，于2019年12月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日经本院批准逮捕，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈少辉犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人陈少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月28日晚19时许，陈少辉在郑州市中原区湖光苑小区7号楼1单元三楼西户被害人于某、李某2租住处工作时，趁被害人外出之际，将于某、李某2的一台平板电脑、一台电脑主机、两部手机偷走。并将电脑主机以2500元的价格卖掉，后该电脑主机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑、电脑主机及两部手机总价格为7851元人民币。2019年12月29日，犯罪嫌疑人陈少辉被被害人扭送至公安机关。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈少辉的供述、被害人于某、李某2的报案及陈述、证人李某1、刘某的证言、购买手机订单详情、上海增值税电子普通发票、购买平板电脑账单详情、购货清单、河南增值税电子普通发票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、转账记录、微信聊天记录、扣押物品、文件清单、指认赃物照片、领条、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人陈少辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈少辉判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈少辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈少辉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈少辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还被害人，陈少辉已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈少辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年一月十九日书记员  马海姣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初119号 原告：薛泳，男，1987年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。 统一社会信用代码：91360700332881043G。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。 原告薛泳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泳、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛泳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金18518.2元（计算方式：1136088×0.01%元/天×163天=18518.2元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋2单元1207室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1136088元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。 被告赣州恒大地产有限公司答辩称，（一）原告要求支付逾期违约金的利息的诉求没有法律依据；（二）根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移、占有视为房屋的交付使用。本案中，被告已经依原告申请于2018年10月16日将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料一并交给了原告，被告已经完成交付义务，所以，原告主张的逾期交楼违约金的计算时间应为2018年7月1日至2018年10月16日止。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告薛泳（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160804528），约定原告薛泳购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢1207室房屋；总价款为1136088元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年8月23日前支付首期房价款686088元，其余450000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告薛泳交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告薛泳支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告薛泳依约交付了购房款1136088元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并交付了涉案房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。 另查明，原告薛泳已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等，2018年10月16日，原告领取了案涉房产的钥匙等。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》，被告提交的《收楼物品领用登记表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告薛泳要求被告支付逾期交房违约金18518.2元（1136088元×0.01%×163天），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出依原告主动申请涉案房产于2018年10月16日已经交付给原告，违约金应计算至2018年10月16日的抗辩理由。本院认为，因涉案房产于2018年12月10日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，达到交房条件，依现有证据不足以证明原告于2018年10月16日的收房行为系依原告主动申请，亦不能证明被告在原告收房时已就涉案房产尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，暂时不符合交房条件的事宜进行告知，且被告于2018年12月11日向原告邮寄了收（验）楼通知书，故本院对该抗辩理由不予采信。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛泳支付逾期交房违约金18518.2元； 二、驳回原告薛泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理何磊婷 书记员唐燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1195号李伯华：四川省自贡市自流井区人民法院于2018年5月18日作出的作出的(2018)川0302刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月十五日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3241号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。主要负责人：杨鹏云，行长。被执行人：刘海军，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘宝平，男，1981年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘顺进，男，1969年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：樊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘海军、刘宝平、刘顺进、樊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1281民初7383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘海军应偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费2370元。被执行人刘宝平、刘顺进、樊杰对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费2900元（已交1600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年10月9日作出（2016）苏1281民初7383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月一日书记员  徐 萍
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初522号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某某1，男，1970年8月22日生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被通许县公安局取保候审，2019年11月27日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、吕鑫出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月20日20时53分许，被告人张某某1饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县通大公路由南向北行驶至大岗李乡大岗游村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽取血样。经鉴定，张某某1静脉血液中的乙醇含量为182.12mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人张某某1在道路上无证、醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元，提请依法判处。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、通许公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人孔某的证言，被告人张某某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片，执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某1到案后如实供述了本人的罪行，认罪态度较好，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据张某某1的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对张某某1宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年一月十五日书记员  康永丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初101号原告：林甲省，男，1978年3月30日出生汉族，住瑞安市。被告：施明月，女，1971年3月7日出生汉族，住瑞安市。原告林甲省与被告施明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林甲省于2020年1月3日以与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林甲省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林甲省撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告林甲省负担（已缴纳）。审 判 员 吴晓初二〇二〇年一月三日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3544号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：茅爱平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告茅爱平金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员俞远桃、文雯组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥、方施颖到庭参加诉讼，被告茅爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告茅爱平立即归还贷款本金147888.13元及利息、罚息、复利暂算至2019年6月24日为10258.67元（以本金15万元为基数自2018年11月22日至2018年12月19日按月利率6.525‰计收利息为946.13元；逾期贷款自2018年12月20起按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收罚息至款清之日止，暂算至2019年6月24日为8983.78元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2019年6月24日为328.76元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告茅爱平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告茅爱平未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告茅爱平与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告贷款15万元整；贷款期限为一年，自放款日起计，到期日为2018年12月20日；贷款利息为固定利率，即月利率6.525‰；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期足额归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约向被告茅爱平发放贷款15万元。被告支付利息至2018年11月21日，自2018年11月22日至2018年12月19日产生的利息946.13元未付。2018年12月20日，贷款本金到期后，被告仅归还本金合计2111.87元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告贷款本金147888.13元；利息946.13元、罚息8983.78元、复利328.76元，合计欠息10258.67元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告未按约付清利息，归还全部借款本金，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告茅爱平偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金147888.13元及利息、罚息、复利（暂算至2019年6月24日为10258.67元；以本金147888.13元为基数，自2019年6月25日起，按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰的罚息利率计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计4110元，由被告茅爱平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  俞远桃 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘子璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初895号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路538号胜地名苑西区16栋305室。 被告：慈溪市胜山思豆服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EHF2C88）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路8号。 经营者：赵剑飞。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山思豆服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤回对被告慈溪市胜山思豆服装厂的起诉。 本案案件受理费84元，减半收取计42元，由原告戴凯负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄晓玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5237号原告冯丽,女,汉族,1988年8月20日出生.住宛城区。被告闫云中，男,汉族,1980年5月13日出生.住宛城区。原告冯丽诉被告闫云中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼。被告闫云中经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2018年7月26签订房屋买卖协议，约定被告闫云中将自己购买的位于南阳市××与××交叉口南××天地小区××地××楼××号房屋转让给原告，双方约定房屋的总价款为320000元，合同签定后3日内原告向被告支付171818元，被告承诺协助原告将房屋更名至原告名下，在合同第四条第二款，双方约定“若买方未能正式实现网签，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还买方全部己付房款，并按照月息1.5分的标准给利息”；在合同第五条，双方约定“因卖方原因造成该房屋不能正式网签或发生债权债务纠纷的，卖方应支付已付房款5％的违约金，并承担其他赔偿责任”。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但是在更名过程中，被开发商告知因被告原因该房屋现在不能更名，原告得知后向被告提出按合同约定退还房款的要求，被告故意推诱、拒接电话，不按约定退款。综上，原被告双方在平等自愿的基础下签定房屋买卖协议，双方都应按约定义务执行，而被告如今既不能按合同约定给原告更名，又拒不归还原告支付的房款的行为己严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还原告购房款171818元及双方约定利息（截止5月20日为9个月27天利息合计25514.97元，具体以实际归还日期核算）及违约金8590.9元共计205923.87元、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、房屋买卖协议原件一份。证明双方签订购房协议。2、收据原件一份、中国银行汇款单两份、中国邮政银行取款凭证一份。证明原告向被告支付购房款共计171818元。3、收据及优惠承诺书各一份。证明被告与开发商之间签订的房屋订购协议。被告闫云中经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年7月22日，被告闫云中与鸿发商贸集团龙达置业有限公司签订优惠承诺书，拟购买该公司开发的位于南阳市××与××交叉口南××天地小区××地××楼××号房屋，支付给该公司合作协议金10万元。2018年7月26日，被告闫云中与原告冯丽签订房屋买卖协议，闫云中将上述房屋出售给原告冯丽，约定价款为32万元，合同签订后三日内买方应支付171818元等，同时，合同第四条、第五条对与本案争议有关的权属转移、违约责任进行了约定，主要内容为：若买方未能正式实现网签，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起三日内退还买方全部已付款，并按照月息1.5分的标准给付利息，卖方保证该房屋没有其他产权纠纷，且卖方承诺协助买方办理更名及网签手续，因卖方原因造成该房屋不能正式网签或发生债权债务纠纷的，卖方应支付已付房款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。合同签订后，原告交付给被告171818元，被告闫云中出具了收据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告闫云中虽与鸿发商贸集团龙达置业有限公司签订了优惠承诺书，拟购买该公司开发的位于南阳市××与××交叉口南××天地小区××地××楼××号房屋，并支付了合作协议金10万元，但根据两者协议内容看，开发公司并未与被告闫云中签订正式的房屋买卖合同，也未将涉案房屋交付给闫云中，被告闫云中与开发公司之间存在的仅是一种预约合同关系，即被告闫云中并未取得涉案房屋的所有权。在闫云中未取得涉案房屋所有权的情况下，又将涉案房屋出售给原告冯丽，属于无权处分，至本案法庭辩论终结前，无证据证明被告闫云中取得处分权，因此，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告交付给了被告购房款171818元，被告应予返还。同时，买卖双方在合同第四条、第五条约定了无法实现合同目的时争议处理方法为：若买方未能正式实现网签，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起三日内退还买方全部已付款，并按照月息1.5分的标准给付利息，卖方保证该房屋没有其他产权纠纷，且卖方承诺协助买方办理更名及网签手续，因卖方原因造成该房屋不能正式网签或发生债权债务纠纷的，卖方应支付已付房款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。根据合同法规定，被告应当承担上述责任，即支付购房款的利息及违约金。原告交付给被告购房款的时间为2018年7月26日，利息起算时间即为2018年7月26日，违约金数额为8590.9元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫云中自本判决生效之日起三十日内返还给原告购房款本金171818元、违约金8590.9元及利息，利息计算方法为：以171818元本金数自2018年7月26日按照月利率1.5%标准计付至款付清之日止。案件受理费减半收取为2194元，由被告闫云中承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  李林峰人民陪审员  李培培二〇二〇年一月六日书 记 员  宋照爽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审4号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈良松，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xxx号行政处罚决定确定的拆除被执行人陈良松非法占用的面积为113.4平方米土地上新建的房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xxx号行政处罚决定确定的拆除陈良松非法占用的面积为113.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，陈良松未经批准擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款规定，已构成违法，属非法占地行为，并提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地类别确认表等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年8月6日作出永资规罚﹝2019﹞xxx号行政处罚决定，于2019年8月11日送达被执行人，该决定内容为：一、责令当事人陈良松将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积113.4平方米。二、限陈良松在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，占地面积为113.4平方米。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈良松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的永资规罚﹝2019﹞xxx号行政处罚决定的第二项拆除陈良松非法占用的面积为113.4平方米土地上新建的房屋。由永嘉县金溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执85号 申请执行人：石洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：石跃全，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：河南志胜建设工程有限公司。住所地：西平县二郎乡二郎街北段359号。 法定代表人：闫少魁。 本院在执行石洪、石跃全与河南志胜建设工程有限公司劳动争议两案中，本院作出的（2019）川0411民初2652号、2647号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人河南志胜建设工程有限公司在中铁二十三局集团第三工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段二项目经理部的工程款13万元及租赁费20万元予以冻结。冻结期限为两年 本裁定送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0411执82、85号 中铁二十三局集团第三工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段二项目经理部： 本院在执行石洪、石跃全与河南志胜建设工程有限公司劳动争议两案中，本院作出的（2019）川0411民初2652号、2647号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人河南志胜建设工程有限公司在中铁二十三局集团第三工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段二项目经理部的工程款13万元及租赁费20万元予以冻结。冻结期限为两年。 冻结期间，不得向被执行人支付冻结款项 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 联系人：许礼斌 联系电话：189××××3645
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2086号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，经理。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：尤芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。被告：周云丰，男，1976年8月28日出生，汉族，住定州市。被告：窦建，男，1981年12月3日出生，汉族，住定州市。原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告尤芳、周云丰、窦建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告尤芳、周云丰、窦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，约定被告尤芳以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告尤芳向原告交纳首付款，剩余车款由被告尤芳以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告周云丰作为被告尤芳的配偶承诺共同偿还债务。被告窦建作为担保人承担连带保证责任。此后，被告尤芳一直未按照约定履行还款义务。原告为被告尤芳垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，1、请求判令被告尤芳、周云丰共同偿还原告垫付贷款89717.53元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用5000元。2、要求被告尤芳、周云丰依据合同约定清偿未到期所有借款本息。3、被告窦建对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告尤芳未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告周云丰未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告窦建未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告尤芳、窦建签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告尤芳以消费贷款形式购买猎豹牌汽车一辆，总价款125800元，被告尤芳向原告支付了首付款25800元，余款100000元由被告尤芳从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告尤芳购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告窦建向原告为尤芳上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告尤芳如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告尤芳出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。被告周云丰与被告尤芳系夫妻关系，出具《配偶声明书》，同意被告尤芳以消费贷款方式购买大众牌汽车，并承担因此产生的相关债务，该债务发生于夫妻关系存续期间。合同签订后，被告尤芳自2018年2月起未按时偿还借款。2019年1月8日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告尤芳所欠款项共计93113.53元，已由原告分5次垫付，分别是2018年2月26日垫付3132.44元、4月26日垫付3297.27元、5月28日垫付3038.65元、6月26日垫付3313.17元、7月19日垫付80062元。2018年2月26日垫付3132.44元、4月26日垫付的一部分263.56元，被告尤芳已偿还原告，尚欠垫付借款89717.53元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告尤芳、窦建签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告尤芳向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计89717.53元，有权依据约定向被告尤芳追偿。被告周云丰与被告尤芳系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告窦建作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告尤芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尤芳、周云丰于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款89717.53元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告窦建对被告尤芳应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2514元、保全费1073元，由被告尤芳、周云丰、窦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇二〇年一月三日书记员  何 从
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执161号 申请执行人：苏素芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑欣，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人苏素芳与被执行人郑欣民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特840号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终18号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，居住甘肃省酒泉市。2012年11月2日因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2013年1月29日因赌博被甘肃省高台县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；2013年9月7日因赌博被甘肃省嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留五日。2019年5月10日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人贾某，居住甘肃省玉门市。2013年11月18日因为赌博提供条件被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年5月10日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人王某，居住甘肃省酒泉市。2019年5月10日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2020年1月9日被取保候审。原审被告人张某，居住甘肃省嘉峪关市。2019年5月10日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2019年12月9日被取保候审。原审被告人蔺某，居住甘肃省金塔县。2015年4月26日因赌博被甘肃省嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年5月10日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2019年12月9日被取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某、贾某、王某、张某、蔺某犯赌博罪一案，于2019年11月7日作出（2019）甘0902刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马某、原审被告人贾某、王某、张某、蔺某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年一月十日法官助理 生 琳书 记 员 张 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5103号原告：襄阳市烨剑实业有限公司，住所地枣阳市车站路1号。法定代表人：张玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：枣阳市豪悦酒家，住所地枣阳市光武路15号。登记经营者：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市吴店镇何家湾村二组25户，住枣阳市南城街道办事处霍庄社区居民委员会六组，个体工商户。公民身份号码420683197203016111。实际经营者：赵敏，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市吴店镇何家湾村二组25户。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：1、承认或者反驳诉讼请求；2、代为答辩、举证、质证、陈述、辩论；3、进行和解、提起上诉、代签法律文书。原告襄阳市烨剑实业有限公司与被告枣阳市豪悦酒家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告襄阳市烨剑实业有限公司向本院提出请求：1、解除原告和被告于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋；2、支付2017年10月1日-2018年9月30日租金5万元，支付2018年10月1日至2019年9月30日租金70万元；3、依法责令被告承担逾期付款违约金（从逾期之日起至房屋退还之日止）；4、依法责令被告承担在租赁期间的租赁税费；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日原告烨剑公司与被告签订房屋租赁合同，将座落于枣阳市光武路“人和花苑15#楼”的一层和负一层租赁给被告王同庆经营枣阳市豪悦酒家。房屋租赁时间为12年，即2011年5月1日至2023年9月30日止，合同约定租金为70万（不含任何税费），每年的租赁期为当年10月1日至次年9月30日，租赁费用应于当年9月30日以前一次性向原告付清。合同还约定，若被告未按约定时间租金，原告有权自被告发生违约行为的次日起，按未交清部分租金，按日伍仟元收取滞纳金，逾期超过15日原告有权解除合同收回房屋。合同第一条还约定，乙方在承租期间，该房屋所产生的水、电、暖、有线电视收视、天然气、物业等费用和税收由乙方承担，根据税法规定，甲方有代扣代缴的义务，甲方代缴的一切税费应由被告承担。合同签订后，被告按合同要求支付了第一年租金，原告按合同约定将房屋完整的交给被告王同庆使用，由王同庆独资经营枣阳市豪悦酒家至今。2017年开始被告拖欠原告租金，原告多次催要，被告不守信用，出尔反尔，多次违反双方签订的房屋租赁合同，逾期支付房屋租金，特别是2017年-2018年逾期支付租金5万元，从2017年10月1日至2019年7月31日逾期天数669天；2018年10月1日至2019年9月30日700000元，逾期支付租金天数304天。上述逾期租金、滞纳金及原告代交的租赁税金，虽经原告多次向被告催收，被告至今没有向原告履行支付的义务。被告的行为已构成严重的违约，极大的损害原告的合法权益，为维护自身合法权益不受损害，故依法诉请贵院，请依法及时判决。查明：2011年5月1日，出租方襄阳市烨剑实业有限公司（甲方）与承租方王同庆（乙方）签订了房屋租赁合同，该合同约定：甲方同意将其所有的座落于枣阳市光武路“人和花苑15#楼”的一层和负一层租赁给乙方使用；房屋租用期为12年，自2011年5月1日至2023年9月30日，因乙方装修需要，甲方同意免收2011年5月1日至2011年9月30日为装修期租赁费用；年租金为70万元，租金合计为840万元；甲方应在2011年6月10日前向乙方交付租赁房屋；租金每壹年给付一次，第一年签订合同时，付款壹佰万元，以后每年付款柒拾万元，到最后两年一次性付清所有租金。同时，双方还对其他事宜进行了约定。2011年12月30日，王同庆在枣阳市工商行政管理局领取营业执照，该执照载明：经营者王同庆；名称枣阳市豪悦酒家；类型个体工商户。本案在审理过程中，枣阳市豪悦酒家主张判令襄阳市烨剑实业有限公司交付4844000元合格发票、赔偿损失158356.88元等，并提起反诉，本院通知其在七日内预交反诉案件受理费546元，逾期未交。本院认为，民事诉讼法学理论将被告“主体适格”，视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件，是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。合同具有相对性，本案中，襄阳市烨剑实业有限公司没有提供证据证明其与枣阳市豪悦酒家存在合同关系的情况下向枣阳市豪悦酒家主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，枣阳市豪悦酒家主张判令襄阳市烨剑实业有限公司交付4844000元合格发票、赔偿损失158356.88元等，并提起反诉，本院通知其在七日内预交反诉案件受理费546元，逾期未交，故本院对枣阳市豪悦酒家的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄阳市烨剑实业有限公司的起诉。原告襄阳市烨剑实业有限公司预交的案件受理费11300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年一月十日书记员  庞家伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异9号 申请执行人：张培尧，男，1953年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市龙胜缝制设备厂。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞三村。 负责人：钱建江。 第三人：钱建江，男，1977年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人张培尧与被执行人诸暨市龙胜缝制设备厂买卖合同纠纷一案中，张培尧申请追加第三人钱建江为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日公开进行了听证，申请执行人张培尧到庭参加了听证。被执行人诸暨市龙胜缝制设备厂、第三人钱建江经本院传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 申请执行人张培尧称，钱建江系诸暨市龙胜缝制设备厂的投资人，诸暨市龙胜缝制设备厂已倒闭，故申请追加钱建江为本案被执行人。 本院查明：2010年7月6日，本院对张培尧诉诸暨市龙胜缝制设备厂买卖合同纠纷一案，作出（2010）绍诸商初字第681号民事判决书，判决诸暨市龙胜缝制设备厂应在本判决生效之日起十日内支付原告张培尧货款计人民币50000元整。判决生效后，应诸暨市龙胜缝制设备厂届期未清偿，经张培尧申请，本院于2011年4月14日以（2011）绍诸执民字第2003号立案执行。诸暨市龙胜缝制设备厂至今未能清偿债务。 另查明：诸暨市龙胜缝制设备厂成立于2008年2月28日，系由第三人钱建江投资的个人独资企业。 上述事实，由（2010）绍诸商初字第681号民事判决书、执行案件立案审查信息表、诸暨市龙胜缝制设备厂企业登记信息等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”由于被执行人诸暨市龙胜缝制设备厂未能清偿（2010）绍诸商初字第681号民事判决书确定的债务，故本院得根据申请执行人张培尧的申请，追加其投资人钱建江为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人钱建江为（2011）绍诸执民字第2003号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴 洒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14877号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：胡斌青，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人胡斌青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人胡斌青应于判决发生法律效力之日起十日内偿还汽车分期欠款本金126887.04元、分期手续费16098元、计至2018年2月24日的利息9472.02元，及以所欠本金126887.04元为基数从2018年2月25日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人胡斌青提供抵押的粤Ｙ×××××号揽胜牌小型越野车（车架号码:SALGA2VF3EA18××）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费3847元、财产保全费1406.75元，合计5253.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人胡斌青有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本院均已轮候查封，但未能实际扣押及处置；查得被执行人胡斌青有银行存款若干，本院依法扣划26444.47元，与本院同期执行的（2020）粤0605执恢116号、117号案共同分配，优先扣除三案执行费后，本案申请执行人依法分得款项6434.79元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人胡斌青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6434.79元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨绮琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢105号 叶星透： 申请执行人宁波市鄞州下应福兴钢管租赁站与你（公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7302号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州下应福兴钢管租赁站在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1500000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢105号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：张西峰，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告张西峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28548号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅,总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。被告：浙江喜家登科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街736号1幢。法定代表人：姜兵，总经理。原告北京美好景象图片有限公司诉被告浙江喜家登科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年8月1日立案。2019年12月30日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  韩 冰审 判 员  崔 璐二〇二〇年一月八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异12号案外人：王洪坤，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪坤对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1207号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪坤称，其已于2015年10月28日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月13日，案外人王洪坤与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司对案外人王洪坤原址上的有照房屋315.97平方米和无照房屋1107.67平方米，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。本院认为，案外人王洪坤作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人王洪坤与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人王洪坤获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王洪坤主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1207号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保4号 内江市车辆管理所： 申请人四川省泸州红旗钢模厂与被申请人李佐全、胡时广租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4163号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李佐全所有的宝来牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年一月十五日 附：(2019)川1028民初4163号民事裁定书一份。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执37号申请执行人：吴军民，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人：谢元捌，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人：冷水江市金竹山镇木杉坳居民委员会。法定代表人肖子民，该委员会主任。本院正在执行的申请执行人吴军民、谢元捌与被执行人冷水江市金竹山镇木杉坳居民委员会建设工程合同纠纷一案【冷水江市人民法院(2019)湘1381民初124号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院(2019)湘1381民初124号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1723号 申请执行人：湖州稳耐模具有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：赖正云。 被执行人：常山鸿腾铝业有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：舒国多。 本院在执行申请执行人湖州稳耐模具有限公司与被执行人常山鸿腾铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常山鸿腾铝业有限公司已履行执行款382225元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人湖州稳耐模具有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1486号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26512号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：侯福耀，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告侯福耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告侯福耀经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款282，530.18元，其中本金为237，090.88元（含未到期本金166，660元），分期手续费为26，998.92元(含未到期分期手续费19，999.20元），利息为3956.92元，还款违约金为14，483.46元（利息及还款违约金暂计至2019年6月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年2月1日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称合同）约定：原告向被告提供专向分期额度为30万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即3.6万元)。其中每期支付的贷款金额为8333元(首期8345元)，每期支付的手续费为999.96元(首期1001.40元)。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变）。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。原告于2018年2月12日将授信款项划入被告指定的账户中，但被告未按合同约定履行还款义务。故起诉，请求判如所请。被告侯福耀未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表》、《信用卡专向分期业务通用条款》、《客群分期用途声明》、《中国银行信用卡专向分期（爱家分期）业务温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《同城支付往账凭证》、放款凭证、交易历史等证据为证。经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《中银信用卡领用合约》载明，如信用卡的持卡人未按期还款，应当按日万分之五支付透支利息、按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金或还款违约金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告侯福耀签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。原告要求被告清偿计至2019年6月12日的借款本金、利息、还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯福耀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款282，530.18元，其中本金237，090.88元、分期手续费为26，998.92元、利息3956.92元，还款违约金14，483.46元（利息及还款违约金暂计至2019年6月12日，此后的利息及还款违约金按照《中银信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元、诉讼财产保全费1933元、公告费375元，由被告侯福耀负担。上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5538元、诉讼财产保全费1933元，向原告支付公告费375元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 程 聪人民陪审员 梁 妍二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈广齐马晓棉（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2693号之一 申请执行人来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王力，浙江光粱律师事务所律师。 被执行人陈传浩，男，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人来柏富与被执行人陈传浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人来柏富向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈传浩支付申请执行人归还申请执行人来柏富借款4700000元，并支付自2015年12月31日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息（扣除已归还的利息105000元），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22200元,案件保全费5000元，申请执行费49672元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈传浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈传浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈传浩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。查封了被执行拥有杭州诺盾实业有限公司20%的股权。因该公司未实际经营，无法获取财务账册等材料，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈传浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈传浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈传浩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈传浩实施布控。同时已对被执行人陈传浩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来柏富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈传浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 弘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20019号原告：黄建文，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：谭家文，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄建文诉被告谭家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月11日、20日、26日和9月2日四次向原告购买木颗粒产品，2019年3月21日，被告向原告写下了应付货款为40110元的欠条。欠条约定被告应在2019年4月30日前还清所欠款项，后被告仅支付了20000元，但余款20110元经原告多次催要均无果，只能起诉。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、送货单、付款凭证、声明等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠货款20110元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭家文应于本判决发生法律效力后十日内向黄建文支付货款20110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.75元（原告已预交），由被告谭家文负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  李小珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岑洁文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5012号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：罗国达，男，1967年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗国达保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国达给付申请执行人款项40550.83元及相关利息，并缴纳案件受理费839元、执行申请费508元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人罗国达发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其进行了调查。经查，被执行人罗国达名下有位于慈溪市××罗家庄【土地证：慈集用（2014）第0104469号】的房地产，其名下无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人罗国达名下的位于慈溪市××罗家庄的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人罗国达名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1501.24元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年1月22日，本案案件受理费839元、执行申请费508元在本案中扣留，申请执行人在本次执行程序中受偿了154.24元。本院暂未发现被执行人罗国达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国达违反财产报告制度，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗国达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 邵杨圣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初427号原告：万正雄，男，1978年6月13日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：辛磊、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈金祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶福德，该公司负责人。原告万正雄与被告陈金祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万正雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告万正雄撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特827号申请人：赵某1，女，1968年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行员工，住北京市朝阳区。被申请人：赵某2，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人:孟某某,女,1933年4月18日出生,汉族,北京灯泡二厂退休职工,住北京市朝阳区金台西路2号内机7楼422号。赵某2，男，1965年10月25日出生，住北京市朝阳区。赵某某与孟某某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女：赵某、赵某2、赵某1。赵某某、赵某现均已去世，赵某2至今未婚。赵某2被诊断为未分化型精神分裂症。现申请人赵某1诉至法院要求宣告被申请人赵某2为无民事行为能力人，并指定申请人为赵某2的监护人。孟某某同意宣告赵某2为无民事行为能力人，并同意指定赵某1为赵某2的监护人诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵某2的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，赵某2患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵某2为无民事行为能力人。二、指定申请人赵某1为被申请人赵某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月十七日书记员  张倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢47号 申请执行人梁建宏、被执行人史伟通： 申请执行人梁建宏诉被执行人史伟通买卖合同纠纷一案，（2008）象民二初字第01557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史伟通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢47号【初执案号为：（2011）甬象执民字第702号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保127号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，住址哈尔滨市南岗区。被申请人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地址沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码：91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽013财保1192号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠钟进、吴蔚、辽宁建宇房地产开发有限公司的银行存款共计255008.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十日书记员  左正阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民特1号 申请人：朱晓姞，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：朱红，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：吕萍，女，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人朱晓姞申请认定朱红无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱晓姞称，被申请人朱红于2019年1月3日下午5时左右突然晕倒被送往铜陵市立医院急救，经医生诊断为脑干出血，出血量约为4-5毫升，在脑部正中间，人一直处于高度昏迷状态，没有意识。在十个多月的医院治疗期间，被申请人没有自主意识，也没有任何好转的迹象，且经常伴有并发症。现申请人朱晓姞请求判决：认定被申请人朱红为无民事行为能力人；指定申请人朱晓姞为其监护人。 代理人吕萍称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人朱晓姞系被申请人朱红的女儿，代理人吕萍系被申请人朱红的母亲。被申请人朱红目前处于“植物生存状态”，不能理解和表达言语，不能正确表达自己的意愿，无现实检验能力，不能对现实生活进行有效的辨认，辨认能力丧失。2019年12月20日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人朱红为植物生存状态，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、亲属关系证明、常住人口登记表、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，朱红为无民事行为能力人。申请人朱晓姞宣告朱红为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人朱晓姞作为被申请人朱红的女儿，其要求担任被申请人朱红的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告朱红为无民事行为能力人； 二、指定朱晓姞为朱红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月十日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3409号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈阵： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阵信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3312号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3409号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初127号 原告：郑祖骏，男，1983年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告郑祖骏与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑祖骏于2020年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祖骏撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告郑祖骏负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  伊卓芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4977号 原告：张海英，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞琦军，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郭玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张海英与被告黄海平、俞琦军、郭玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告黄海平、俞琦军、郭玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院起诉请求：1.被告黄海平支付原告代偿款253771.10元；2.被告黄海平支付原告逾期利息52023.08元（利息暂计算自2015年12月9日起至2019年5月8日止以代偿款253771.10元为基数，按年利率6％计算）及自2019年5月9日起至被告实际履行完毕日止以253771.10元为基数，按年利率6％计算；3.被告俞琦军、郭玲对上述两项请求中被告黄海平不能履行部分承担三分之一的清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告黄海平与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称富阳恒通银行）签订《个人借款合同》一份，合同编号为6181120140001097。合同约定，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向黄海平发放贷款250000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月17日止，借款利率为月利率7.9%。同日，原告张海英与被告黄海平、俞琦军签订《农户联保协议》一份，约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任。2014年11月18日，被告郭玲向富阳恒通银行出具一份《保证函》，为被告黄海平提供连带责任保证。借款到期后，被告黄海平未向富阳恒通银行及时归还借款及支付利息。原告张海英在2015年12月8日向富阳恒通银行代偿借款250000元及利息3771.10元。后原告多次向各被告主张权利，但各被告均未履行义务。原被告及富阳恒通银行所签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约全面履行义务。被告黄海平未依约归还借款，作为保证人的原告依法承担保证责任后，可向被告黄海平进行追偿。被告俞琦军、郭玲作为连带共同保证人，未约定保证份额，故被告黄海平不能履行部分，由被告俞琦军、郭玲与原告平均分担。后原告多次向各被告催讨未果，现原告向法院起诉。 被告黄海平、俞琦军、郭玲未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄海平、俞琦军、郭玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告张海英提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，富阳恒通银行与被告黄海平签订的《个人借款合同》，富阳恒通银行与原告张海英、被告黄海平、俞琦军签订的《农户联保协议》，被告郭玲出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自应尽的义务。原告张海英依约代偿后依法享有追偿的权利。原告张海英主张自代偿日起按年利率6%计算的利息损失，在合同约定和法律规定范围内，且数额计算无误。故原告张海英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海平、俞琦军、郭玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海平归还原告张海英代偿款253771.10元，支付截至2019年5月8日的利息52023.08元，并支付以253771.10元为基数按年利率6%计算自2019年5月9日起至实际支付之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞琦军、郭玲对上述款项被告黄海平不能履行部分的三分之一承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由被告黄海平负担，被告俞琦军、郭玲对其中三分之一承担连带责任。 原告张海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海平、俞琦军、郭玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  葛蒙娜 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周 锋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市新华区黄河东路西村商住楼804/805门市。负责人：张景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人刘军财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李佳兴，被上诉人委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院判决上诉人承担冀Ｊ×××××车损129838元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现上诉人申请对该车辆的更换配件成进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。刘军辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失180273元（后其当庭变更诉讼请求，将数额减少为129838元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，原告在被告处为原告所有的冀Ｊ×××××号轿车投保限车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔率险，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。2018年12月3日，原告驾驶涉案车辆沿京福公路由南向北行驶至京福公路172公里830米处路口，超速行驶，未确保安全，该车前部撞对行马双莹驾驶的行驶至事故路口左转弯的冀Ｒ×××××号小型轿车右侧，后双方车辆驶入路东侧绿化带内，该事故造成双方不同程度车损，马双莹及乘车人马双进受伤，被撞绿化树木受损的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任、马双莹负次要责任。该事故造成原告车辆受损，经被告委托的河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，涉案车辆车损数额为129838元，被告支出鉴定费9100元。根据交警部门出具的事故认定书，原告车辆事故发生时，案涉车辆处于检验合格状态，且原告具有驾驶资格。一审法院认为，原告在被告处为其所有的冀Ｊ×××××号轿车与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2018年12月3日，原告车辆发生的事故在保险期间内，故被告应当依照保险合同的约定，对投保车辆在车辆损失险保险限额内进行保险理赔，经被告申请，法院依法组织的鉴定机构对案涉车辆进行鉴定，经鉴定车损数额为129838元，因该车损数额并未超过原告在被告处投保车辆损失险的保险限额，故被告应当就原告的该笔损失进行赔偿。对于被告主张的按事故责任比例承担不超过70%责任的辩论意见，在其向原告全额赔偿后，可就超过其承担的责任比例部分向对方车辆或其保险公司进行追偿。对于车损鉴定，该鉴定系确认车损的必要环节，评估费9100元系为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告关于的鉴定费的辩论意见，法院不予采纳。此外，对于被告关于车损鉴定报告的辩论意见，首先，该鉴定报告系由被告提出鉴定申请，在本院组织下进行的鉴定而得出的鉴定结论，在鉴定过程中程序合法，所选定的鉴定机构具有保险公估资质，鉴定人员具备相应的从业资格，故在被告没有证据证明本次鉴定存在程序违法以及存在明显错误的情形下，仅以鉴定报告内容未涉及损失明细及价格等而不认可该鉴定报告的辩论意见，法院不予采纳。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军保险理赔款129838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘军的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人刘军为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初94号原告：于海霞，女，1963年12月5日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：于连友，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人。原告于海霞与被告于连友不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海霞及其委托诉讼代理人郭光杰、被告于连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还我11万元。事实理由：2017年6月，在于连友的参与下，我与刘某签订《建房合同》，就我位于平谷区平谷镇XXX村的民房建筑施工事宜进行了约定。同年6月25日至10月间，我共计给付于连友工程款12万元。2018年4月，刘某以农村建房施工合同纠纷起诉我，法院追加于连友为第三人，我提出反诉要求刘某及于连友退还相关款项。后经法院判决认定,于连友为我与刘某签订合同的介绍人，于连友与刘某不是合伙关系。于连友曾收取我12万元工程款，并将其中1万元转交给了刘某，其余11万元未转交，并认为不能认定我已经向刘某完成支付，判决我给付刘某建房款117529.6元；另认为我要求于连友退还相关款项的主张于法无据，应另案解决,故提起诉讼。被告于连友辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工程是我介绍给刘某的,由刘某承包,我与刘某不是合伙关系。原告与刘某签订协议后，原告对给刘某建房款不放心,要求给我，由我进材料,原告共给我12万元，其中1万元我已经给了刘某，其余款项已全部用于购买原告建房的材料及其它支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经于连友介绍,于海霞与案外人刘某于2017年6月签订《建房合同》，约定刘某以包工包料的方式承建于海霞的民间住宅楼，合同单价为1200元／平方米，工程内容包括土建、装饰（只包括卫生间、厨房、地面砖粘贴）、上下水（只露出地面），电（不含暖气和地暖）。付款方式为开工入场支付叁万元，基础完工支付30%，主体完工支付30%，完工后一次性付清。合同另对工程范围、材料要求等进行了约定。合同签订后,刘某进场施工,于海霞于6月25日、8月2日、9月15日、10月3日分别支付给于连友工程款3万元（于连友给付刘某1万元）、3万元、4万元、2万元。工程完工后，双方因工程款问题发生纠纷，刘某诉至本院，要求于海霞给付建房人工费74696.4元、材料费用115303.6元，共计19万元，于海霞反诉要求刘某返还建房款29758.4元。本院追加于连友为第三人，并于2018年11月19日，作出（2018）京0117民初5145号民事判决书，认定：涉案工程于海霞应给付刘某工程款的数额：合同内工程款为245232元，合同增项为8825元，应扣工程款为45727.4元，于海霞共计应向刘某支付的工程款为245232元（工程总价款）+8825元（增项工程价款）-45727.4元（扣除工程款）=208329.6元。于海霞已给付刘某90800元，故应另向其支付208329.6元-90800元=117529.6元。认为：因于海霞委托于连友交付的11万元款项于连友并未向刘某转交，不能认定于海霞已向刘某完成支付，对于于海霞与刘某的争议，因于连友与刘某不存在合伙关系，于海霞以其与于连友存在农村建房施工合同为由主张于连友退还相关款项于法无据，该争议应另案解决。判决：一、于海霞于判决生效后十日内给付刘某建房费用117529.6元；二、驳回刘某的其他诉讼请求；三、驳回于海霞的诉讼请求。该判决已生效，于海霞遂诉至本院。本案争议焦点为，于海霞给付于连友的12万元工程款，除给付刘某1万元外，其余款项是否由于连友用于购买建房的材料及相关支出。于连友为了证明自己的主张,提交了发货单、出库单、收据、支出凭证证明其做了拆房子、回填土、进材料的工作，其中：支付回填土的农用车、钩机共计12400元；拆房拉碴土机械费，钩机开槽，农用车5台共计6000元；混凝土发货单，出库单包括罗纹、套子、火烧线共计33539元；收据票3张共计4500元；地面垫层支出凭证6080元，围梁支出凭证9120元，顶板支出凭证23520元，基础垫层支出凭证9120元。另于连友申请证人孙某、刘某出庭作证。孙某称：我是干混凝土业务的，2017年，我去XXX村的房打混凝土，顶板、圈梁、垫层打灰，我负责送灰，于连友给我钱，刘某签字，我收款给了灰票，于连友提供的支出凭证中的字是我签的。刘某称：我之前租过于连友家的房，通过于连友介绍我给原告盖房，工程由我施工，包工包料。于海霞通过微信方式直接给我钱，没给够，所以我起诉她，案件已经申请执行了。建房的材料一部分是我买的，一部分是于连友买的，于连友告诉我进混凝土、钢筋、雇钩机，材料都是送到现场我收料签字，也都用在于海霞建房上了。发货单、出库单都是我签字，都用在于海霞家建房了,我没给钱。买钢筋时于海霞不给我钱，我找于连友，他是中间人也是担保人,我不知道于连友是否给供货的钱,进料是于海霞和于连友的事。于海霞不认可上述证据，认为工程承包给刘某，合同约定包工包料，故进料买料与其无关,缺乏客观性及关联性。11万元款项即便用于该房屋，工程款也已由生效判决认定，于连友所称的上述款项，涵盖于已生效判决确认的工程款中，已经解决，与自己无关，于连友应向刘某主张。且另案判决已认定,于连友主张其收款全部用于涉案房屋建设支出，刘某不予认可，于连友未能就其主张提供充分有效的证据证明，本院不予认可。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。于海霞与刘某签订了《建房合同》，方式为包工包料，施工完毕后，双方因给付工程款问题发生纠纷，刘某诉至本院后，经本院判决认定，于海霞应向刘某支付总工程款为208329.6元。于连友系工程介绍人，于连友主张收款全部用于涉案房屋建设支出，刘某不认可，于连友未能就其主张提供充分有效的证据证明，本院对于连友的主张不予认可，不能认定于连友已向刘某完成转交及于海霞已向刘某完成交付，于海霞应另向刘某支付建房费用117529.6元。于海霞与于连友之间的争议另案解决。本案中，于连友亦认为，除给付刘某1万元外，余款11万元全部用于涉案工程,虽其提供了出库单、支出凭证、收据以及证人证言，但本院已生效的判决确认的于海霞给付刘某的建房费用，在计算出于海霞应向刘某支付的工程总价款及增项工程价款后，扣除未完工及质量不合格的工程款，判决于海霞应向刘某支付建房费用的数额中，已包括于连友主张的11万元的支出，即材料及相关费用的支出，且证人刘某作为承包人，亦认可部分事实，故于海霞给付于连友的11万元工程款,构成于连友不当得利，其应予返还。于连友与刘某关于11万元工程款的纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告于连友于本判决生效后七日内，返还原告于海霞工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于连友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  任瑞祥人民陪审员  王玉环二〇二〇年一月八日法官 助理  王 宏书 记 员  张 坤