wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初526号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人：郭文伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨顺德，男，1977年7月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘彩云，女，1975年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告杨顺德、潘彩云金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨顺德立即归还本金49986.67元及截止2019年12月24日的利息、逾期利息661.34元，合计50648.01元，以及自2019年12月25日起月息按9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告潘彩云对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月26日，被告杨顺德与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人杨顺德对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行享有100000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月26日起至2021年11月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告潘彩云签署保证函一份，自愿为被告杨顺德的上述债务提供连带责任保证。2018年11月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行向被告杨顺德发放贷款100000元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。还款期限届满，被告并未按照约定向原告偿本付息。截至2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金49986.67元、利息661.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺德在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款本金49986.67元及截止2019年12月24日的利息、逾期利息661.34元，并支付自2019年12月25日起按月利率9.450375‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告潘彩云对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，申请费3020元，共计3553元，由被告杨顺德、潘彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年一月十七日 代书记员 应泽宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初33号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郭本俊，男，1957年10月10日生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日经肥西县检察院批准,11月22日被肥西县公安局执行逮捕，同年12月5日被该局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人余陈，安徽万舟律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一刑诉（2019）286号起诉书指控被告人郭本俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭本俊及其辩护人余陈到庭参加诉讼。本案已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年10月3日上午11时许，被告人郭本俊与被害人刘某1因琐事发生矛盾，郭本俊拿起做生意用的烧火钳追逐刘某1，追击打刘某1左侧腿部、腰部、胸部，致使刘某1受伤。经安徽省肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1本次外伤损害程度属轻伤二级。2018年11月7日，被告人郭本俊被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。2018年11月，被告人郭本俊亲属代为赔偿被害人刘某14万元，刘某1对郭本俊的行为表示谅解。公诉机关提供如下证据：1.物证：烧火钳；2.人口信息、归案经过、刑事和解协议书等书证；3.证人刘某2、应光如的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人郭本俊的供述与辩解；6.安徽省肥西县公安局司法鉴定中心鉴定意见；7.现场方位示意图及指认照片等。公诉机关认为：被告人郭本俊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭本俊被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭本俊近亲属代为赔偿被害人刘某1，刘某1对被告人郭本俊的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭本俊有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人郭本俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。其辩护人辩称：1.被告人系因多年前的家庭纠纷产生与被害人之间的矛盾，事出有因，而非郭本俊蓄谋已久。2.被告人系坦白；3.被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4.被告人在侦查阶段即认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，足以表明认罪悔罪态度；5.被告人本次系初犯，且年满60周岁。综合建议判处被告人郭本俊缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭本俊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭本俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人郭本俊积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人郭本俊系初犯，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭本俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6993号原告:王渭平，男，汉族，1972年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX032。被告：刘保旗，男，汉族，1988年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXXXXXXXX138。被告：李园园，女，汉族，1990年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXX80。原告王渭平与被告刘保旗、李园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渭平、被告刘保旗到庭参加了诉讼。被告李园园经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王渭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付实际还款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为同事关系。2018年5月16日，被告刘保旗、李园园共同向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期1年。2019年9月16日，被告刘保旗向原告偿还20000元利息（从2018年5月16日至2019年9月16日，按月息1.5分计算共产生24000元利息）。之后再未还款。故起诉。被告刘保旗辩称，答辩人于2019年9月16日向原告偿还借款本金20000元，现还剩80000元的本金及从2018年5月16日起至今的利息未付，月息1.5分。另答辩人与被告李园园已离婚。被告李园园未到庭，也未提交证据。但在庭前谈话笔录中称，借条是被告刘保旗打的，借条上我的名字是我签字的，借款属实，约定月息1.5分，还没有还我不清楚，我没有给原告还过。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，二被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王渭平人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，借款日期2018年5月16日到2019年5月16日，利息每月壹仟伍佰元整（1500）,借款人刘保旗61262XXXXXXXXXX38,银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX45借款人李园园61062XXXXXXXXXX380”。2019年9月16日，被告刘保旗向原告王渭平偿还20000元利息。另查明，被告刘保旗和李园园原系夫妻关系，双方于2018年9月10日办理离婚登记。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款本金及利息，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签字，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保旗、李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告王渭平借款本金100000元并按月息1.5分从2018年5月16日起至实际支付之日计算利息（扣除已支付的利息20000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告已预交，减半收取计1420元，实际由被告刘保旗、李园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   黄 延 梅             二0一九年十二月三十日 书  记  员   郭   敏  1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗1号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人(原审被告)：郭德宝，男，1973年5月18日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司通勤服务分公司职工，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审原告）：卢冰，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审被告）：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，住大庆市萨尔图区。申诉人郭德宝因与被申诉人卢冰、盖秀明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2106号民事判决，向黑龙江省大庆市人民检察院申诉。黑龙江省大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）再监[2019]23060000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  伍 洋审判员  王鹏渤二〇二〇年一月八日法官助理李威书记员孙杨杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11号 原告：杭州复飞化学有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LXNC7Q，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道4668号。 法定代表人：包善生，执行董事。 委托诉讼代理人：王科威、陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：福建省永安市华伟纺织有限公司，统一社会信用代码913504817706991293，住所地福建省永安市尼葛开发区。 法定代表人：林德华，总经理。 原告杭州复飞化学有限公司诉被告福建省永安市华伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州复飞化学有限公司的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告福建省永安市华伟纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州复飞化学有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款617250元，并支付该款自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告采购亲水整理剂、仿天丝整理剂等货物。合同约定具体的供货数量和时间由需方通知供方发货；价款结算时间为需方收到货后90天内结算；如延期付款，则需按销售额的每日0.3%承担违约责任；等等。后经双方对账结算，截至2018年11月30日，原告共计向被告供货1142250元，被告合计向原告支付价款520000元，尚结欠原告价款622250元。该款经原告催讨，被告仅支付5000元，余款617250元被告至今未付。 被告福建省永安市华伟纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售合同1份，欲证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；2、对账单2份，欲证明被告尚欠原告价款617250元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省永安市华伟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州复飞化学有限公司价款617250元，并支付该款自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告福建省永安市华伟纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告福建省永安市华伟纺织有限公司负担。原告杭州复飞化学有限公司已预交此款，由被告福建省永安市华伟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡皓翔 书记员 章靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初399号 原告：陈玲君，男，1981年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈金云，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林米富，男，1969年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈玲君与被告陈金云、林米富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈玲君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲君负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5094号之七申请执行人：平顶山市天顺祥门窗有限公司，住所地：平顶山市南环路西头往南300米路东，统一社会信用代码：914104117474245651。法定代表人：魏新义，系该公司经理。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，系该公司执行董事。关于平顶山市天顺祥门窗有限公司与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国农业发展银行20341048200×××56账户内存款人民币80230.38元，限额2800000元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国农业发展银行20341048200×××56账户内存款人民币2800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  李小强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1256号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李治明,男,1985年10月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1236号起诉书指控被告人李治明犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人李治明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日16时许,被告人李治明驾驶重型自卸货车行驶至重庆市沙坪坝区陈东路与沿河东路交叉路口时,与被害人王某某(男,86岁)驾驶的无牌照电动三轮摩托车发生碰撞,导致王某某当场死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻经查支队认定,被告人李治明驾驶重型货车未按导向车道指示通行，承担此次事故的主要责任；王某某无证驾驶轻便电动三轮摩托车，承担此次事故的次要责任。事故发生后，李治明拨打电话报警并在现场等待民警的处理。另查明，涉案重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司被投保了交强险及商业三者险。本院以（2019）渝0106民初21376号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向被害人王某某的家属赔偿181299.20元，此款现已支付完毕。审理中，被告人李治明自愿向王某某的家属再补偿10000元，此款现已支付。上述事实，被告人李治明在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有交通事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，到案经过，支付凭证，收条及被告人李治明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李治明的行为已经构成交通肇事罪，建议对被告人李治明判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院认为，被告人李治明驾驶重型货车未按导向车道指示通行，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李治明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李治明赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于李治明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李治明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  熊玲梅二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 香
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保19号申请人：田占生，男，1960年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：魏娜，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人田占生于2020年1月7日申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人田占生撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢75号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6347号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人董其昌与被执行人周文红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币49654元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6005号 原告：傅秀友，男，1980年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛润物业管理服务有限公司（原名称为：临沂盛润置业有限公司），住所地临沂兰山区平安路与开源路交汇。统一社会信用代码91371300494278650M。 法定代表人：崔连彬，总经理。 委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。 原告傅秀友与被告临沂盛润物业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1302民初11654号民事判决，被告临沂盛润物业管理服务有限公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁13民终8352号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1302民初11654号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月11日立案。原告傅秀友于2020年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅秀友撤诉。 案件受理费9178元，减半收取计4589元，由傅秀友负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  沈 忱
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初5号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张文和，男，1971年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。2019年9月17日因涉嫌非法制造枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】179号起诉书指控被告人张文和犯非法制造枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华，检察员易光英出庭支持公诉，被告人张文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人张文和通过淘宝网陆续向王梦轩（另处）购买射钉器、钉管套固定器、击针阻铁弹簧、活塞筒等器件后，在翠屏区家中组装成枪支，并试射成功。之后，张文和将上述枪支存放在自己家中楼梯间。2019年6月25日，民警在张文和住宅查获枪支疑似物一支，枪型物三支，管状物三根、瞄准器四个，钢珠若干。经依法鉴定：该枪支疑似物属于枪支。 检察机关指控依据的证据有：书证，被告人的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人张文和违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张文和到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受司法机关处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人张文和在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张文和判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人张文和在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张文和非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张文和归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文和自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，枪型物三支，管状物三根、瞄准器四个，钢珠若干予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执222号之二申请执行人陈赞温，男，1973年8月23日出生，住蠡县。被执行人匙广允，男，1979年5月14日出生，住蠡县。本院于2019年11月18日以（2019）冀0635执保976号保全裁定对匙广允财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行匙广允财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人匙广允在中国建设银行账户内存款人民币24568.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  黎静云
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初5号原告：赵思纲，男，1975年11月25日出生，汉族，山西省平遥县村民。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告赵思纲与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵思纲、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思纲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2019年4月至2019年7月的工资共计17690.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告经人介绍到被告位于阳曲县城晋驿村的蔬菜大棚（即生态园）工作。双方口头约定，原告在生产部工作，工资按照每月4500元计算。原告按照约定在被告处工作至2019年7月底，被告仅按照每月2650元的实习期工资标准支付了2018年12月28日至2019年3月的工资。自2019年4月至2019年7月的工资一直拖欠未支付。经原告多次催要，被告于2019年8月2日出具《承诺书》，承诺在2019年8月31日向所有职工支付全部拖欠的工资。现被告承诺的期限已过，仍未向原告支付拖欠的工资。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，原告曾在我公司工作过，具体欠原告工资数额多少不清楚。因为我公司法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，当时的实际运营者是王伟，公章也是王伟拿着，现在我公司法定代表人赵长清正在积极努力和王伟协调处理此事，我们尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告赵思纲经人介绍到被告阳曲县晋路源农业发展有限公司位于阳曲县黄寨镇城晋驿村的蔬菜大棚（生态园）生产部工作。后经原、被告双方结算，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司欠原告赵思纲2019年4月份-7月份的工资共计17690.47元至今未付。2019年10月18日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺书，内容为：“因本公司的房屋等固定资产被拆迁后，公司现在处于对公司资产进行重新评估工作，公司账户已封，无法给职工如期发放工资，现我公司承诺在10月31日前会对所有职工的拖欠工资进行发放。”认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺书、晋路源员工4月份-7月份工资单、工资发放确认表在案佐证。本院认为，原告赵思纲在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司生产部工作，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告赵思纲支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供的工资单上盖有被告公司的印章和实际运营者王伟的签字，且被告出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告赵思纲要求被告支付工资17690.47元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵思纲劳动报酬17690.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 庞雅琴 二○二〇年一月十四日法官助理 白新梅书 记 员 宋青芸
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6539号原告：杨剑锋，男，1975年09月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告：谭秀英，女，1971年08月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理杨剑锋与谭秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告杨剑锋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑锋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑锋撤诉。本案案件受理费2300元，由杨剑锋负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年一月八日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初890号 原告：绍兴市柯桥区柯桥乐仕厨具商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华泽装饰材料市场B区1楼108、119号。 经营者：陈方秀。 委托诉讼代理人：杨正信（原告经营者之丈夫），男，1970年3月18日，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告：黄甫星，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区柯桥乐仕厨具商行与被告黄甫星买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区柯桥乐仕厨具商行于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥乐仕厨具商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区柯桥乐仕厨具商行负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘佳琼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3984号原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇政府驻地。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。被告：田传令，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙彦江，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙现印，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野支农种植专业合作社与被告田传令、孙彦江、李刚、孙现印民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因被告李刚下落不明，本案由简易程序依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票传唤、被告田传令、孙现印、孙彦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田传令偿还借款本金10万元及合同约定利息；2.判令被告孙彦江、李刚、孙现印承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告田传令由被告孙彦江、李刚、孙现印担保从原告处借款10万元，约定利率为17.5‰，还款期间为2014年12月30日至2015年12月30日。被告田传令借款后，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款本金10万元及利息。为此，向法院起诉。被告田传令、孙彦江、李刚、孙现印未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了社员保证借款合同、社员借款担保书、投放金发放凭证、借款人承诺书、借款申请书及被告个人信息等证据，予以证明被告田传令借款的事实及担保人孙彦江、李刚、孙现印为田传令担保的事实。因被告田传令、孙彦江、孙现印经传票传唤拒不到庭，被告李刚经公告传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告田传令、孙彦江、李刚、孙现印订立社员保证借款合同，原告根据被告田传令的申请，同意向被告田传令发放社员投放金10万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告田传令于2014年12月30日向原告借款10万元，约定还款日期为2015年12月30日，借款月利率为17.500‰，被告田传令在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告孙彦江、李刚、孙现印向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为被告田传令的借款10万元承担连带保证责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告田传令借款后，经原告多次催要被告支付利息至2015年10月20日，但未偿还本金。原告曾于2017年10月30日提起诉讼，后于2017年12月5日撤回诉讼，撤回诉讼后被告仍未偿还借款。故原告再次提起诉讼，要求被告田传令偿还原告借款10万元及合同约定利息，被告孙彦江、李刚、孙现印承担连带担保责任。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田传令负有按期归还借款本金并支付利息义务，原告与被告田传令所约定的借款月利率17.500‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.500‰计算借款利息，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙彦江、李刚、孙现印作为被告田传令的连带责任保证人，在被告田传令不履行债务时，被告孙彦江、李刚、孙现印依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田传令追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田传令、孙彦江、孙现印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李刚经公告传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田传令于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付）；二、被告孙彦江、李刚、孙现印承担连带清偿责任。三、被告孙彦江、李刚、孙现印承担保证责任后，有权向被告田传令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田传令负担，被告孙彦江、李刚、孙现印承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年一月十五日书 记 员  田明明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1358号之一 申请执行人陈再水，男，1976年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶菊琴，女，1985年11月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人陈再水与被执行人叶菊琴民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1381号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶菊琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈再水向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶菊琴需履行50000元本金（利息按月利率15‰的标准自2018年11月23日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费628元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人叶菊琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶菊琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶菊琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶菊琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶菊琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶菊琴名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年01月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费628元、执行费650元。暂未发现被执行人叶菊琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶菊琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶菊琴作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人叶菊琴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈再水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶菊琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  毛萍萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初2856号原告：王岩，1985年12月14日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李晓刚，男，汉族，1987年8月19日出生，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王雪宾，女，汉族，1993年11月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王岩诉被告李晓刚、王雪宾民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王岩的撤诉。案件受理费738.00元减半收取369.00元由原告王岩负担。审判员  王红梅二〇二〇年一月十三日书记员  李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保98号申请人：张绍茜，女，1989年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。申请人张绍茜与被申请人于保勇、孙艳利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初546号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于保勇、孙艳利名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十六日书记员  张 晨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5894号 原告：徐菊仙，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄一天，男，1964年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐菊仙与被告黄一天、王爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊仙到庭参加诉讼，被告黄一天、王爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审后向本院申请撤回对王爱芬的起诉，本院另已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一天归还原告借款本金17666.72元，支付利息10508.04元（已计算至2019年12月23日止，以后利息按月利率10‰计算至实际履行日止），计28174.76元；2.由被告黄一天承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年1月2日，被告黄一天以做生意缺少资金为由向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利息按月利率一分计算。经催讨，被告于2013年2月8日、2014年1月30日归还了本金8000元、5000元，2017年6月24日支付了利息2000元。余款被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告黄一天向原告借款的事实。 被告黄一天未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告黄一天未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能对其产生的不利法律后果。经审查，原告提供的借条，有黄一天签名捺印，内容真实可靠，与本案被告借款的事实关联程度高，本院认定该借条对于被告黄一天向原告借款25000元的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2012年1月2日，被告黄一天因做生意需要向原告徐菊仙借款25000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息一分计算。借款后，黄一天于2013年2月8日、2014年1月30日分别归还了本金8000元、5000元，2017年6月24日支付了利息2000元。余款黄一天未还，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。借条未载明借款期限，依法被告可随时还款，原告也可随时要求被告还款，被告未及时还款应承担违约责任。原告在庭审中陈述前二次还款为归还借款本金，故应依法计算被告尚欠的借款本息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告徐菊仙借款本金12000元及支付利息12050元（已算至2020年1月10日，之后按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），合计24050元。 二、驳回原告徐菊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（减半收取），由原告徐菊仙负担40元，被告黄一天负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年一月十日 代书记员 莫群红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4929号原告：齐万成，男，1950年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘保玉，男，1946年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：王俊英，女，1964年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告齐万成与被告王俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿于2020年1月21日申请撤回对被告王俊英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐万成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐万成负担。审判员  王银忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李世乾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执57号申请人:任玉强。被执行人:中国邮政集团公司河南武陟分公司。本院在执行任玉强与中国邮政集团公司河南武陟分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款56000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年一月九日书记员  李有福
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执105号   申请执行人:张艳红，女，汉族，1972年11月10日出生，天津市津海县人，现住天峻县。   被执行人:刘文忠，男，汉族，1970年12月5日出生，山西省神池县人，现住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人张艳红与被执行人刘文忠运输合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文忠向申请执行人张艳红给付运输费15200元。但被执人刘文忠至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，均无可供执行财产。2019年11月7日本院以线下查询的方式查明被执行人刘文忠不动产登记信息情况，查无不动产登记信息。本院依法对被执行人刘文忠采取限制消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年1月9日对申请执行人张艳红进行约谈，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人刘文忠名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2823民初177号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年一月九日   书 记 员 才让山知
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22698号原告：安孝孝，男，2000年10月30日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。统一社会信用代码：91110000801114374B。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安服部科员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：佟伟，男，1977年5月21日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长，住该公司宿舍。原告安孝孝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孝孝的委托诉讼代理人魏东，被告客四分公司的委托诉讼代理人于明涛、佟伟，平安北京分公司的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安孝孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2026.4元、误工费6万元、交通费414元、住院伙食补助费360元、营养费5000元、精神损害抚慰金2万元，以上共计87800.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日下午，在石景山区古城地铁站附近，原告与客四分公司运营的公交车发生交通事故，造成原告左手掌骨骨折。经交通管理部门处理，认定被告客四分公司负全责。事发后，原告立即被送往医院住院治疗。出院后无法正常工作，一直处于身体功能恢复状态，并定期回医院复诊。期间，进行了二次手术，现已基本康复。因此次事故造成原告身体损害，无法正常进行工作，且原告在家乡已准备报名入伍参军，因此次事故造成的身体损害已无法达到入伍标准，造成终生遗憾，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，认可事故认定书的责任认定。我公司前期已垫付医疗费30814.73元，在交强险范围内使用了1万元，在商业三者险范围内使用了20814.73元。被告客四分公司辩称，我方对事故发生的时间、地点无异议，此事故经石景山交通支队北辛安大队出具交通事故认定书，我单位车辆驾驶员负本次事故全部责任，原告无责任。我单位在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及5万元商业险，事故发生在保险期内。原告主张的各项赔偿，我方同意保险公司意见，超过保险范围内，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，在北京市石景山路古城地铁迤东100米处，客四分公司员工蔡凤明驾驶×××号机动车与安孝孝骑行的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，安孝孝受伤。根据交警认定，此次事故蔡凤明负全部责任。事故发生时蔡凤明系履行职务行为，其驾驶的机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元含不计免赔。事故后，安孝孝被送往北京水利医院救治，主要诊断为掌骨骨折（左，第5），于2018年4月15日至2018年4月24日住院、2019年1月15日至2019年1月18日住院，共计住院12天。本案中，安孝孝主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费2026.4元，提交医疗费票据为证，安孝孝认可平安北京分公司已支付医疗费30814.73元，但其主张的医疗费未包含在内。2、住院伙食补助费360元，提交病历为证，计算方式为12天×30元/天=360元。3、营养费5000元，提交病历为证，主张3个月的营养期，5000元为估算。4、误工费6万元，提交病历、误工证明、银行流水、工资表为证，原告主张1年的误工期，按每月5000元标准计算。5、交通费414元，提交交通费票据为证，数额为自行估算。6、精神损害抚慰金2万元，原告主张其有资格和能力去参军入伍，但因交通事故的发生，导致原告无法再入伍了。根据实际情况，原告可能以后也没有参军入伍，故主张精神损害抚慰金，数额系自行估算。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、劳动合同、误工证明、银行流水、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定客四分公司驾驶员负全部责任，故对于安孝孝的合理损失，应首先由平安北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安北京分公司在商业险限额内赔付，超出商业险部分由客四分公司承担赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，有医疗费票据为证的金额为1976.4元，本院对此认定为合理损失。2、对于原告主张的住院伙食补助费360元，计算方法不超过法律规定，本院予以支持。3、对于原告主张的营养，本院根据原告伤情，并结合住院病历、参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为30日，标准酌定为50元/日，本院认定为营养费为1500元。4、对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情、住院病历和复查诊断证明认定其误工期为90日，结合安孝孝提交工资银行流水、收入减少证明，本院认其定误工费合理损失为10550元。5、对于原告主张的交通费，本院根据安孝孝就医情况酌定为400元。6、对于原告主张精神损害抚慰金，其仅提交了自行上网填写的应征报名表，未提交已被确定为预征对象但因此次交通事故而不能参军的证据，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿安孝孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14786.4元；二、驳回安孝孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（安孝孝已预交），由安孝孝负担829元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担168元（于本判决生效后十日内直接支付安孝孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年一月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保136号申请人：朱春晓，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈立刚，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱春晓与被申请人黄卫建、陈立刚买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄卫建、陈立刚名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8295号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托诉讼代理人：张伟、徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：石国强，男，1976年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂诉被告石国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门兴艺印刷厂委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告石国强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款23478元并自起诉之日起以23478元为基数按全国银行间同业拆借利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 被告石国强未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法院提交欠条1份、产品提货单6份。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。产品提货单真实性予以认定，但日期均在欠条出具时间之前，就交易习惯而言，欠条为双方结算后出具，以此确认双方债权债务关系。原告认为该欠条针对2015年业务，但其未能提供相应证据佐证，对原告该项陈述不予采信，故本院认为至2016年2月1日被告尚欠原告金额为21680元。 经审理查明：原、被告之间素有包装盒买卖业务往来，2016年2月1日，被告出具欠条1份，载明欠兴艺包装款21680元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款21680元有相应证据佐证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，理由不再赘述。原告主张的逾期付款利息损失于法有据，本院确定为自立案之日即2019年12月2日起算，按21680元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩及质证权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石国强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款21680元并支付利息（以21680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，减半收取193元，保全费300元，合计493元，由原告负担38元，由被告负担455元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  庄佳雨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保66号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:朱玉华，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:郑玉霞，女，1966年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱玉华、郑玉霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保86号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱玉华、郑玉霞未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱玉华、郑玉霞所有银行、支付宝、微信存款422298.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱玉华、郑玉霞银行、支付宝、微信存款422298.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢39号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3419号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人王晓明与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司福利待遇纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14995+124.92元(其中案件执行标的金额14995元，执行费124.92元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8759号 申请执行人：诸暨市燕欧纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇义源新村屏峰路2号，组织机构代码:084283705。 法定代表人：金燕飞。 被执行人：徐湘娟，女，1975年3月23日出生，住海宁市。 申请执行人诸暨市燕欧纺织有限公司与被执行人徐湘娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19838号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市燕欧纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费32500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐湘娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐湘娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐湘娟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执8759号 时间：2020/1/9 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执8759号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年09月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐湘娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐湘娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。被执行人徐湘娟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执8759号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更71号罪犯陈华，男，1986年3月11日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月5日作出（2015）亭刑二初字第00362号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币20000元；共同退赃人民币167146元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8581号之二 解除保全申请人（申请保全人）:倪贵德，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（被保全人）：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：江金林。 解除保全申请人倪贵德与被申请人济南勇利建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0112民初8581号民事裁定，冻结被申请人济南勇利建筑劳务有限公司名下的银行存款12.3万元（因余额不足，未足额冻结）；停止支付倪贵德向本院交纳的担保金36900元。济南勇利建筑劳务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月26日作出民事裁定，准许济南勇利建筑劳务有限公司撤诉。解除保全申请人倪贵德于2020年1月21日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人倪贵德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南勇利建筑劳务有限公司在齐鲁银行的银行存款12.3万元的冻结； 二、支付解除保全申请人倪贵德向本院交纳的担保金36900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2413号原告：俞佼佼，女，汉族，1985年9月12日生，住江苏省南通市崇川区。被告：杨健，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省新县。原告俞佼佼诉称，原被告于2009年12月1日登记结婚，于2013年8月9日购买位于江苏省南通市开发区橡树湾57栋504室房屋，房屋产权登记在原被告双方名下，案涉房屋已于2015年12月31日交付，但未能领取房屋产权证书。后原被告于2016年1月19日经民政局协议离婚，协议约定案涉房屋产权归原告所有。大约自2016年4月起，案涉房屋就可以领取房屋产权证书，经原告多次催促，被告一直不予配合，故请求法院依法判决。经审查，本院认为，原告诉求标的物为房屋权属确认，及协助办理产权过户义务，依照民诉法及其解释属人民法院专属管辖范围，被告房屋所在地为江苏省南通市，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回俞佼佼的起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年一月十日书记员  周青
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监50号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：娄小勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：许桂玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。系被告娄小勇之妻。原审被告：娄天领，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告娄小勇、许桂玲、娄天领民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日作出（2017）豫1627民初429号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  刘鸿义审判员  席长风二〇二〇年一月二十一日书记员  程方圆
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初7号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张华文，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月3日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张华文犯妨害公务罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人张华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日16时许，被告人张华文在郧西县武商量贩超市旁与他人发生纠纷，对方报警后，郧西县公安局城关派出所民警张锦楠带领辅警柯放等人到现场处警，被告人拒不配合调查并辱骂民警，用脚踢张锦楠胸部及柯放腹部，朝民警吐口水。随后民警将被告人传唤至城关派出所办案区，在对被告人进行人身安全检查时，被告人用脚踢柯放腰部。公诉机关认为，被告人张华文采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张华文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张华文拘役二个月至五个月。被告人张华文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华文以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张华文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年一月十五日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审5号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港城建设投资有限责任公司，住所地平湖市独山港区开发建设管理委员会三号楼201室。统一社会信用代码913304825505118415。 法定代表人张纪平，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港城建设投资有限责任公司未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕546号行政处罚决定，并于次日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地535.2平方米。2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的沥青道路366.1平方米、铺砖道路169.1平方米，对非法占用的不符合土地利用总体规划的535.2平方米土地恢复原状。3.对非法占用的土地535.2平方米处以每平方米21元，共计11239.2元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月18日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月29日对被申请执行人平湖市独山港城建设投资有限责任公司作出的平综执字〔2018〕546号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市独山港镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陆佳雯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5366号 原告：程卫兵，男，1984年3月6日出生，汉族，住建德市。 被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告程卫兵与被告方晓田运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告程卫兵到庭参加诉讼，被告方晓田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告程卫兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令方晓田向程卫兵支付运费10000元及利息729元；2.本案诉讼费用由方晓田承担。事实和理由：2017年8月至12月期间，程卫兵为方晓田运输石头，方晓田未付运费。2018年2月15日，双方经结算，方晓田尚欠程卫兵运费15000元，约定于2018年4月15日前付清。当日方晓田向程卫兵出具欠条予以确认。后方晓田于2018年5月21日向程卫兵支付了运费5000元，余款10000元未支付，经多次催讨未果，故成诉。 本院经审理认定本案事实与程卫兵所述一致。 本院认为，方晓田应按照约定的付款期限履行支付运费义务。现方晓田在付款期限届满后经程卫兵催讨至今未全额支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，程卫兵变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。方晓田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 方晓田于本判决生效后十日内向程卫兵支付运费10000元及利息729元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计34元，由方晓田负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴卫红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执187号之一 申请执行人：朱平原，男，1967年10月14日生，汉族，第四师六十二团一连务工人员，住。 被执行人：李军，女，1978年9月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，现羁押于伊宁市看守所。 被执行人：芮俊，男，1980年3月29日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，现羁押于第四师看守所。 申请执行人朱平原与被执行人李军、芮俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）兵0401民初155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱平原于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为173220元。本案现已执回案款65333.93元，未执回案款107886.07元。 本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人李军、芮俊系夫妻关系，因欠外债较多，二被执行人在本院有多件执行案件未执结。因被执行人李军、芮俊涉嫌拒不执行人民法院生效的判决文书，现被依法追究其刑事责任，目前该刑事案件正在审理之中，二被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。另查明，被执行人李军、芮俊未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。2019年11月11日，本院依法对被执行人李军、芮俊采取限制消费措施。2019年11月25日，双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定：“被执行人芮俊将其所有的车牌号码为新Ｆ×××××北京现代牌越野车以130000元的价格抵偿给申请执行人朱平原，因上述车辆尚有车辆贷款64666.07元未还，由申请执行人朱平原先行垫付，垫付后上述车辆实际折抵本案案款为65333.93元。”2019年12月9日，申请执行人朱平原先行垫付上述车辆贷款64666.07元后，本院于2020年1月2日依法裁定解除对上述车辆的查封措施。2020年1月2日，本院向申请执行人朱平原反馈上述调查情况，申请执行人明确表示不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，并于当日书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李军、芮俊除上述车辆外无其他财产可供执行。申请执行人朱平原也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长      代理审判员      代理审判员      二〇二〇年一月八日 书 记 员  王甲龙 1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执843号申请执行人：王志国，男，1969年5月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈禹村，男，1967年1月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金20000元及利息，案件受理费685元，案件执行费210元。本院2019年10月12日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年10月12日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年10月14日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记及公积金账户信息；4、2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2020年1月2日，向被执行人所在基层村委城东街道办事处鲍陈村村民委员会调查了解，被执行人陈禹村是鲍陈村村民，因欠外债太多，已近两三年未在村内生活，可能没有偿还能力。2020年1月10日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年一月十日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢206号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该支行行长。被执行人王建，男，1981年7月12日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人王雪，女，1988年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，现羁押于铁岭市公安局监管大队。被执行人王春富，男，1951年6月6日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人王建、王雪、浦杰、王春富借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1563号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人浦杰、王春富未履行判决确定的义务，其名下坐落于锦州市太和区XXX号房屋，且已被我院查封，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请对登记在被执行人浦杰、王春富名下，抵押给申请执行人的坐落于锦州市太和区XXX号房屋进行拍卖。该标的物已进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受抵债，应依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖登记在被执行人浦杰、王春富名下坐落于锦州市太和区XXX号房屋。（锦房权证01字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 悦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1400号 申请执行人舟山市华诺商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城南路增产支路38号，组织机构代码:799621093。 法定代表人乐永国。 被执行人王军，男，1979年10月11日出生，住舟山市嵊泗县。 申请执行人舟山市华诺商贸有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市华诺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行王军归还申请执行人舟山市华诺商贸有限公司22930元及利息，并负担案件受理费121.5元，执行费243.95元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款，有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人王军有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年1月19日，本案未到位执行标的为22930元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市华诺商贸有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1400号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二年一月十九日 书记员 王秉律
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特145号申请人：陈娟洪，女，1953年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈金发，男，1949年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陈玲娣(系被申请人的姐姐)，女，1944年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈娟洪申请宣告陈金发无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现本案已审理终结。申请人陈娟洪称，其与被申请人陈金发是同胞兄妹关系，被申请人自出生至今未婚未育，先天性xx低下，反应迟钝行为异常，后经苏州市残疾人联合会认定为智力残疾，残疾等级为肆级。这么多年以来，一直是申请人照顾其生活起居。为维护被申请人利益，特向人民法院申请宣告陈金发为无民事行为能力人，并指定其担任陈金发的监护人。陈金发的代理人陈玲娣称，其系陈金发姐姐，妹妹陈娟洪所述均属实。同意申请认定陈金发为无民事行为能力人，并由陈娟洪担任陈金发的监护人。经审理查明：陈福根、茹桂英夫妇育成七名子女，分别为长子陈虎金、二女何仁娣、三子陈根金、四女陈玲娣（代理人）、五子陈全发、六子陈金发（被申请人）、七女陈娟洪（申请人），陈福根夫妇及三子陈根金已去世，陈金发先天性xx低下，至今未婚育。苏州市残疾人联合会认定陈金发为智力残疾，残疾等级为肆级。陈金发所持的残疾人证填发机关为原苏州市金阊区残疾人联合会，签章时间为1997年12月24日，批准机关为苏州市残疾人联合会，签章时间为2009年4月28日。该残疾人证载明的监护人为陈娟洪。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈金发的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金发罹患中度XX，无民事行为能力。申请人陈娟洪、陈金发的代理人陈玲娣对该鉴定结论均不持异议。审理中，陈娟洪、陈玲娣均表示同意由陈娟洪作为陈金发的监护人。本院认为，陈金发患XX，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，虑及陈金发无配偶子女，且父母已经去世，其他近亲属中陈娟洪年龄较轻，身体康健，具备监护能力，且陈玲娣、陈娟洪亦均同意由陈娟洪作为被申请人的监护人，故本院指定陈娟洪作为陈金发的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈金发为无民事行为能力人。二、指定陈娟洪为陈金发的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈文彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4438号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。负责人：穆宏伟，主任。被执行人：冯玲玲。被执行人：徐洪忠。被执行人：高庆奎。本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5355号民事调解书，执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人冯玲玲、徐洪忠、高庆奎金融借款合同纠纷一案。案件进入执行阶段后，轮候查封被执行人高庆奎所有的车库一处，扣划被执行人冯玲玲银行存款并向申请执行人支付67765.97元，除此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 陈 熙审判员 李 浩二〇二〇年一月十七日书记员 吴梓昂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4782号原告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任公司经理。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西区。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：朱华，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告河南中硅科技有限公司诉被告朱华为劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南中硅科技有限公司委托代理人王金磊和被告朱华及其委托代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱华赔偿原告直接经济损失617248元；2.支付违约金50000元。事实与理由：2017年9月19日，被告入职原告公司任技术总监。双方签订合同约定，1.年薪不低于25万元；2.因乙方(被告)在工作过程中存在严重过失或故意造成甲方(原告)损失，甲方有权追偿；3.乙方担任甲方技术人员，保证产品退货率在千分之五以内，超出千分之五乙方赔偿甲方一切经济损失；4.乙方擅自离职除赔偿相应损失外，还应向甲方支付其年收入的20%作为违约金。被告入职后，强力推荐广西桂林金山化工有限公司生产的活性纳米碳酸钙作为生产玻璃胶原料。2017年9月30日、10月23日、11月2日，按照被告安排购买广西桂林金山化工有限公司生产的活性纳米碳酸钙，投入生产后自2017年10月24日起即发现生产胶浆提前固化、整体交联，11月份开始出现客户退货，经被告及广西桂林金山化工有限公司代表现场确认质量事故系活性纳米碳酸钙水分超标所致。事故处理过程中被告未经原告同意擅自离职。该次质量事故直接导致停产将近两年，给企业声誉造成沉重打击，间接经济损失无法估量。经南阳市中级人民法院(2018)豫13民终6819号民事判决认定，原告直接经济损失1234496元。综上，被告作为原告技术总监，负责原告玻璃胶生产技术、配方、检测、售后服务，利用职务便利推荐原料品牌质量不合格，未尽职责导致发生产品质量事故，造成企业停产整顿。被告违反双方合同约定不能尽职尽责，且在出现质量事故期间擅自离职，应当承担赔偿原告经济损失并支付违约金的民事责任。特具文起诉，请求法院判如所请。被告朱华辩称，合同第十条、第十二条原告免除自己法定责任、加重被告责任，属于无效条款。涉案产品质量事故系活性纳米碳酸钙水分超标所致，没有其他因素。原告不按合同约定支付工资，未为被告缴纳社会保险，原告不得已才书面申请辞职。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《劳动合同书》。合同的主要内容为:第一条、劳动合同期限:2年，自2017年9月20日起至2019年9月19日止。第三条、工作内容:1.乙方接受甲方安排的以下工作任务:技术，配方，检测、售后服务。3、在工作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。第五条、劳动报酬:1.经协商，以年薪制按月支付乙方工资，计算标准为底薪+预付工资，月底薪为人民币12500元，预付工资为50000元/6个月，在6个月的工作周期开始前支付，合计年薪不低于25万元。年终奖金公司可根据个人能力和业绩发放。3.甲方保证按月发放工资，具体发放日期为25日。第十条、乙方担任甲方技术人员，要保证产品退货率在千分之五以内。若超出千分之五，乙方赔偿甲方一定的经济损失。第十二条、违约责任:甲方违约愿接受国家相关法律法规的任何处罚；乙方因擅自离职等违约，除赔偿相应损失外，还应向甲方支付其年收入的20%作为违约金。因不可抗因素造成的除外。此外，双方还对工作时间和休息体假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、商业秘密保护、劳动合同解除或终止、纠纷管辖地等事项进行了约定。合同签订当日，被告即入职原告公司工作，9月22日，原告向被告预付工资5万元，12月5日被告未告知甲方离职。朱华推荐广西桂林金山化工公司生产的活性纳米碳酸钙(JS-930、970)作为生产玻璃胶原料。2017年9月30日、10月23日、11月2日，原告三次与广西桂林金山化工有限公司签订合同，购买该公司生产的活性纳米碳酸钙。投入生产后于2017年10月24日起发现生产胶浆提前固化、整体交联，经检测系活性纳米碳酸钙水分超标所致。原告与桂林金山化工公司就经济损失赔偿问题诉至法院，经南阳市中级人民法院(2018)豫13民终6819号民事判决认定，原告直接经济损失1234496元，事故原因无法排除原告存储条件、生产工艺是否存在问题，依据公平原则，判决原告和广西桂林金山化工公司各负50%的责任。原告以被告作为技术总监、违反合同约定不尽职责且在出现质量事故期间擅自离职为由，具文起诉，请求法院判令1.被告朱华赔偿原告直接经济损失617248元；2.支付违约金5万元。本院认为，原被告主体适格，意思表示真实，双方签订的《劳动合同书》系有效合同。合同第三条第三项、第十条、第十二条约定了违约责任，(2018)豫13民终6819号民事判决认定，涉案产品质量事故系活性纳米碳酸钙水分超标所致，其原因无法排除原告存储条件、生产工艺是否存在问题。被告作为技术人员负责技术、配方、检测等工作，推荐使用该原料，未能检测出水分超标或者在生产工艺过程中解决水分超标的问题，造成产品质量事故，应当对原告的损失承担一定的责任。原告提供的证据不能证明被告存在严重过失或者故意，但是也不能排除被告朱华在原材料储存和生产工艺中存在严重过失的可能性，鉴于合同未约定违约损失的计算方法，根据公平原则，酌定被告承担(2018)豫13民终6819号民事判决认定原告应负担部分617284元30%的责任，即617248×30%=185174.4元。出现产品质量事故后，被告擅自离职，违反合同约定，被告在原告公司工作期间获得工资5万元，根据合同第十二条约定，被告宜向原告支付违约金5万元×20%=1万元。合同第三条、第十条、第十二条关于被告违约责任的约定和合同第五条关于工资待遇的约定反映了合同权利义务相对等的原则，没有免除原告法定责任、加重被告责任的内容，被告关于合同第十条、第十二条无效的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告辩称曾向原告递交书面辞职申请，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效后十日内向原告河南中硅科技有限公司赔偿经济损失185174.4元，支付违约金1万元，共计195174.4元。二、驳回原告河南中硅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由被告朱华负担3000元，原告河南中硅科技有限公司负担7472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 盼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1606号 申请执行人：邱有义，男，1969年12月6日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐正宏，男，1984年5月7日生，汉族，住泸县。 关于申请执行人邱有义与被执行人徐正宏运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0521民初3405号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款本金15000元及利息和迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。 本院查明:徐正宏在泸县政府有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结徐正宏在泸县人民政府应收工程款80000元。 二、冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2868号原告：抚宁氧气厂。统一社会信用代码91130323105472098U。法定代表人：李某1，厂长。委托诉讼代理人：王某，河北骊宁律师事务所律师。被告：于某，女，1962年12月18日生，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司。统一社会信用代码911303230951319773。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：于某，现住秦皇岛市。原告抚宁氧气厂与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于某企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告抚宁氧气厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁氧气厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇二〇年一月二十日书记员 张 野
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执23号 救助申请人：蒙承恳，男，1978年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广西贵港市。 救助申请人蒙承恳以其在申请执行被执行人黄佳平机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒙承恳称，申请人蒙承恳与被执行人黄佳平机动车交通事故责任纠纷一案，法院经审理判决：被执行人黄佳平赔偿蒙承恳伤疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、司法鉴定费共计206587.76元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚无可供执行财产，申请人未能得到赔偿款分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金10000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人蒙承恳与被执行人黄佳平机动车交通事故责任纠纷一案，法院经审理判决：被执行人黄佳平赔偿蒙承恳伤疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、司法鉴定费共计206587.76元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院立案后，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。因被执行人至今尚无可供执行财产，本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蒙承恳司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4645号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告张元滨（曾用名张腾宇），男，汉族，1985年12月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市正宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财险庆阳分公司）诉被告张元滨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财险庆阳分公司的委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼，被告张元滨经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人民财险庆阳分公司诉称，2017年8月8日，被告因装修需要向中国农业银行庆阳西峰支行申请贷款41000元，并与银行签订了《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。经被告本人申请，原告同意为该笔贷款提供担保，此笔贷款发放后，被告并未按照与银行签订的《个人担保借款合同》约定向银行按月支付贷款本息，2018年12月27日，中国农业银行庆阳西峰支行根据合同约定，从原告的账户上扣除了该笔贷款的剩余本息，共计27693.63元，并向原告送达了代偿债务确认书。同日，中国农业银行西峰支行向被告出具了代偿债务通知书。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告支付的代偿款27693.63元，并按照日千分之一支付从2018年12月27日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费2176.35元，诉讼费由被告承担。 原告人民财险庆阳分公司提供如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，证实被告在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，保险合同成立并生效； 2、个人信用贷款保证保险保险单，证实保险单约定了被告投保贷款金额、保险费、保险期间等事项，原告理赔后有权向被告追回已赔偿款项、违约金及其他费用； 3、申请人声明/承诺授权书、代扣保费授权委托书、个人保证保险贷款面谈记录，证实被告同意其逾期不偿还贷款本息的，由原告对其借款合同项下全部款项进行理赔，并有权向被告追偿。被告授权中国农业银行庆阳西峰支行按月代扣应支付原告的保费816.13元； 4、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证实被告于2017年8月8日与中国农业银行庆阳西峰支行签订担保借款合同，向中国农业银行庆阳西峰支行借款41000元，同日，中国农业银行庆阳西峰支行向被告发放了贷款41000元； 5、被告归还银行贷款本金、利息、罚息、复利统计表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款合约基本信息查询单各一份，证实贷款后被告未能按月履行还款义务，原告根据合同约定代向农业银行理赔该笔贷款本息27693.63元。 被告张元滨未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告张元滨，被保险人为中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年8月8日，被告张元滨与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告张元滨发放贷款41000元，贷款后被告张元滨清偿了2018年9月10日之前的贷款本息，此后被告张元滨未按照合同约定期限还本付息。2018年12月27日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息27693.63元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款27693.63元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告张元滨发出代偿债务通知书，要求被告张元滨向原告人民财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金27126.03元、利息515.96元、逾期罚息51.64元，共计27693.63元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告张元滨之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告张元滨在收到中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行41000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告张元滨的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一的标准支付从2018年12月27日至还款之日的违约金，虽双方有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告张元滨逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告张元滨尚欠原告保费2176.35元，原告要求被告张元滨支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张元滨归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项27693.63元及违约金（以27693.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月27日计算至实际归款之日止）； 二、被告张元滨给付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2176.35元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，合计1280元由被告张元滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员赵骁 人民陪审员李震青 二〇二〇年一月六日 书记员 马                  茜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8709号之一 原告：浙江先锋铝塑有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇民丰村闸金公路旁，统一社会信用代码91330481146764783J。 法定代表人：周建明，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室，统一社会信用代码91310000747618634H。 法定代表人：林磊，董事长。 被告：上海雅塔建筑节能技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢301-526室，统一社会信用代码91310000580634228Y。 法定代表人：朱文光，执行董事。 原告浙江先锋铝塑有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海雅塔建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江先锋铝塑有限公司撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告浙江先锋铝塑有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月三日 法官助理冯张杰 书记员凌莉