浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19463号 原告：东阳市孟云服装辅料有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道甘溪村西楼工业区（金华温菲尔工艺品有限公司2号楼5楼）。 法定代表人：蔡云松。 委托诉讼代理人：张兴元，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。 被告：上海飞娜花边有限公司，住所地：上海市闵行区金都路1128号3幢4148室。 法定代表人：施其林。 被告：施其林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。现住上海市闵行区。 原告东阳市孟云服装辅料有限公司为与被告上海飞娜花边有限公司、施其林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告东阳市孟云服装辅料有限公司的委托诉讼代理人张兴元，被告上海飞娜花边有限公司、施其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市孟云服装辅料有限公司诉称：原、被告系商业合作关系，2017年3月被告因销售所需向原告购买针织松紧带共计125118米（含样品6并），共计货款总额109960.35元。其中被告于2017年5月6日至9月1日分三次共计向原告支付货款44976元，另被告退货给原告针织带37400米（价款9337元），被告尚欠55647.35元。2018年元月11日，原告找到被告由被告亲笔书写欠条一份，并言明次月给付原告货款。然而被告不讲诚信，从2018年元月至今，原告先后多次催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，认欠不支付。嗣后，发展到被告电话不接听，后来原告多次派员前去上海催收，被告却避而不见；再后来，发展为对原告工作人员打去的电话不接（含手机、座机）、信件不回（含短信、邮件），原告工作人员前去催款也避而不见。现要求判令被告支付原告的应收货款人民币55647.35元；支付利息25375元（2018年元月11日起按年利率24%支付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为25375元）；被告施其林对上述货款、利息承担连带清偿责任。 原告东阳市孟云服装辅料有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、国家企业信息公示信息打印件一份，营业执照副本复印件一份，身份证复印件一份，证明两被告主体资格。 2、销售合同一份，证明原被告双方的针织带销售合同的权利义务。 3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 4、销售清单十四份，托运单十一份，证明原告依被告之约托运送货到被告经营所在地的送货事实。 5、退货单二份（已包含在十四份销售清单中），证明被告退货原告的事实，米数是37400米，合计价款为9337元。 对此，被告质证认为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但是我们之间有4份销售合同。对证据3真实性没有异议，是我写的，但是对金额有异议。欠条中金额是一年的做货金额，我忽略了已支付的款项及退货的金额，扣除已支付的金额和退货，我公司已经不欠货款了。对证据4中2017年7月的两张单子单子有异议，我没有收到这两批货物，其他单子没有异议。托运单的真实性无法确认。对证据5没有异议。 被告上海飞娜花边有限公司、施其林共同辩称：我和原告一年所有的对账单都在我手里，总计货款为57047.1元，其中还应扣除退货9337元。2017年6月份的2笔订单，其中一笔订单原告没有做，做好的一笔订单中存在一些次品。3月份订单中做错了2个颜色，后面补货了，但是现在还在我仓库放着，没有退给原告。这些问题导致我的客户的款项无法给我。按照原告自认的支付货款金额44976元，我已经不欠原告货款。 两被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、对账单复印件六份，证明我们一年做下来所有的货物的数量及金额。 2、照片打印件三份，证明原告提供的货物存在质量问题。 对此，原告质证认为：对证据1真实性、合法性没有异议，但与被告所签的欠条的时间相悖，具体被告所欠原告货款事实清楚，因为欠条的日期是2018年元月11日，刚好相互印证。对证据2三性均有异议，证明目的有异议。无日期、时间、地点，因此证明目的不能成立。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认定如下： 对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3的真实性予以确认。对原告提供的证据4中编号为3040、3041号以外的十二份销售清单及其对应托运单的真实性予以确认。原告提供的编号为3040、3041的销售清单并未经被告签字确认，被告对其也并未予以认可，故对其真实性本院不予确认。原告提供的落款时间为5月21日的托运单中的收货人与本案缺乏关联性，且被告对其并未予以认可，故对其证明效力本院不予确认。对原告提供的证据5的真实性予以确认，根据欠条载明的内容应当认定该部分退货的款项并未在欠条中予以扣除。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但综合原告提供的证据可以认定被告提供的对账单并不完整，应当以欠条作为双方之间的结算依据。对被告提供的证据2的真实性无法确认，也无法确认与本案的关联性。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告与被告上海飞娜花边有限公司自2017年3月至10月间曾有买卖针织松紧带的业务往来。2017年6月15日，双方曾签订销售合同一份，约定付款条件为货到付款，同时双方还对其他权利义务等内容进行了约定。在此期间被告上海飞娜花边有限公司支付了部分货款。2018年1月11日，被告施其林与原告的法定代表人进行了结算，并由被告施其林出具欠条一份，载明：今施其林欠蔡云松货款59744元正，大写伍万玖仟柒佰肆拾肆元正，另外中间有退货的带子我们多退少补。由被告施其林在欠条中签字确认，并注明：退货款该多少扣除，另外常州客人提字带需要协商处理，由客人白纸签字为准。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，根据双方当事人陈述被告的退货金额为9337元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述可以认定本案的买卖双方为原告及被告上海飞娜花边有限公司。被告施其林向原告的法定代表人蔡云松出具欠条的行为应认定为系双方代表公司履行职务行为。根据原告提供的欠条可以认定截止2018年1月11日，被告上海飞娜花边有限公司尚欠原告货款59744元，退货的款项尚未在欠条中予以扣除。根据庭审查明事实可以认定退货的货款金额为9337元，故被告上海飞娜花边有限公司尚欠原告的货款金额为50407元。原告要求被告施其林承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据双方的合同约定，原告要求被告支付逾期付款利息损失的，可从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。被告辩称，其已不欠原告货款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告上海飞娜花边有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市孟云服装辅料有限公司货款50407元并赔偿逾期利息损失（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告东阳市孟云服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告东阳市孟云服装辅料有限公司负担345元，由被告上海飞娜花边有限公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张艳琳