wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保8号 申请人仙居县海星新型建材有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇下崔下宅村，统一社会信用代码91331024689120140H。 法定代表人：陈荷春，系总经理。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码91310000775759602T。 法定代表人：陈炎表。 被申请人仙居悦盛房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路与泰和路交叉口东北角，统一社会信用代码91331024MA29XYC91R。 法定代表人：杨可。 申请人仙居县海星新型建材有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舜元建设（集团）有限公司名下开设在中国建设银行股份有限公司上海长宁支行账号为31×××67内的存款进行冻结，对被申请人仙居悦盛房地产开发有限公司开设在浙商银行台州仙居小微企业专营支行账号为3450020510120100009519内的存款进行冻结，合计保全金额2880000元。申请人已提供担保。 本经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人舜元建设（集团）有限公司名下开设在中国建设银行股份有限公司上海长宁支行账号为31×××67内的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人仙居悦盛房地产开发有限公司开设在浙商银行台州仙居小微企业专营支行账号为3450020510120100009519内的存款进行冻结，冻结期限一年； 三、上述两项合计保全金额2880000元。 案件申请费5000元，由申请人仙居县海星新型建材有限公司负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王艺婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督36号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。被申请人：鄢泽强，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人鄢泽强系重庆市綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区3栋15-8号房小区业主，房屋面积83.55平方米，从2015年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费4094元（1元/月﹡平方米×49月）、公共水电费294元（6元/月﹡户×49月）、二次供水费219.6元（0.60元/吨×366吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鄢泽强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费4094元、公共水电费294元，二次供水费219.6元，合计4607.6元。申请费15元，由被申请人鄢泽强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇二〇年一月八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更49号罪犯夏金举，男，1964年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)鞍刑一初字第27号刑事判决，以被告人夏金举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏金举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏金举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯夏金举获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏金举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金举减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1889号申请人：甘玉龙，男，汉族。被执行人：吴敏，女，汉族。甘玉龙与吴敏婚姻家庭纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3241号民事判决书已发生法律效力。因吴敏未按上述生效法律文书履行义务，甘玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日通知申请执行人甘玉龙到庭谈话，要求其提供被执行人吴敏下落及财产线索，申请执行人甘玉龙未能提供其可供执行财产，二、2019年10月9日，本院向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴敏到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴敏名下财产：1、本院于2019年10月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴敏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴敏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴敏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴敏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年12月21日依法对被执行人吴敏进行人行查询，但未查找到被执行人吴敏有可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日向被执行人吴敏下达传票，要求被执行人吴敏于2019年11月10日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人吴敏到庭但未履行。五、本院于2019年11月4日对被执行人吴敏进行了现场调查，调查其户籍信息从其母亲处了解到被执行人吴敏无可供执行的财产且下落不明。六、本院于2019年11月4日向被执行人吴敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人甘玉龙本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴敏的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甘玉龙在指定期限内不能向本院提供被执行人吴敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴敏负有继续向申请执行人甘玉龙履行债务的义务，被执行人吴敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人甘玉龙发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人甘玉龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年一月八日书 记 员  何德森
湖南省株洲市天元区人民法院   拘留决定书 （2020）湘0211司惩16号 被拘留人：危建军，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行（2018）湘0211执1169号申请执行人胡顺利与被执行人危建军民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人危建军无正当理由拒不履行和解协议所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项；第一百一十五条第二款；第一百一十六条第一款、第三款、二百四十一条以及《最高人民法院关于对妨害民事诉讼被罚款拘留的人不服申请复议的期间如何确定问题的批复》之规定，决定如下： 对被拘留人危建军拘留15日。 如不服决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督34号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。被申请人：刘永会，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人刘永会系重庆市綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区5栋10-6号房小区业主，房屋面积82.92平方米，从2015年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费4063.1元（1元/月﹡平方米×49月）、公共水电费294元（6元/月﹡户×49月）、二次供水费330元（0.60元/吨×550吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费4063.1元、公共水电费294元，二次供水费330元，合计4687.1元。申请费15元，由被申请人刘永会负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇二〇年一月八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3142号 原告：李富莲，女，1966年2月19日生，汉族，住淮安区。 被告：丁乃萍，女，1957年9月20日生，汉族，住淮安区。 原告李富莲与被告丁乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富莲、被告丁乃萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李富莲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款58974元及利息（利息以月利率1.5%计算标准，从2015年元月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年5月23日，被告丁乃萍向原告借款4万元，2014年12月17日，被告丁乃萍向原告借款18974元，被告借款后一直未能还款，原告索要未果，故遂诉至法院，请求支持诉请。 被告丁乃萍辩称，原告所诉属实，目前无能力偿还。 本院经审理认定事实如下:2014年5月23日被告丁乃萍向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率1.5%，按月付息并立借据一份，内容为：“借条今借到李富莲人民币肆万元整。据丁乃萍2014年5月23日”；2014年12月17日被告丁乃萍向原告借款18974元，双方口头约定借款月利率1.5%，按月付息并立借据一份，内容为：“借条今借到李富莲人民币壹万捌仟玖佰柒拾肆元整。据丁乃萍2014年12月17日”，借款后被告支付利息至2014年12月底，后被告未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告丁乃萍于2014年5月23日、2014年12月17日立的借据两份。上述证据经庭审质证，被告丁乃萍对此不表异议，本院确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李富莲将钱款借给被告丁乃萍，被告丁乃萍立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告丁乃萍欠原告李富莲借款58974元有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告丁乃萍立的借据，被告丁乃萍对此不表异议，本院予以认定。被告丁乃萍长期拖欠原告借款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定借款月利率为1.5%，现原告主张2015年元月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告丁乃萍于本判决生效后十日内偿还原告李富莲借款本金58974元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年元月1日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告丁乃萍负担，被告丁乃萍负担的部分直接给付原告李富莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53） 审 判 长  崔兆海 审 判 员  张锦武 人民陪审员  尹 伟 二O二0年元月七日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢9号申请执行人孙海杰、韩秀荣、**淳与被执行人王猛机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017长经开民初字第290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月20日立案执行，于2018年9月29日终结执行，于2020年1月14日恢复执行。在执行过程被执行人王猛已按照执行和解协议履行完毕。执行费1750元已转入本院执行费专户。申请执行人向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的2017长经开民初字第290号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的2017长经开民初字第290号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10602号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：林清华，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告林清华（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355372082009808的、内存为32G、黑色的苹果7PLUS手机一部（价值6388元）；2.被告支付原告租金895.64元（租金自2018年1月15日计至2018年5月21日）及资金占用损失10.56元（资金占用损失费从2018年1月15日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金501.46元（逾期罚金从2018年1月15日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117071254419的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G黑色的苹果7PLUS手机一部，租期自2017年7月21日至2018年5月21日止，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格6388元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。因被告向原告租赁手机，被告授权浙江链川信息技术有限公司以林清华名义向资金出借人借款人民币6388元作为履约保证金，借款期限与租赁期限一致，因被告违约导致租赁保证金全部或部分被罚没的，出借人有权要求被告按照借款合同的约定归还全部借款本息。原告确认，租赁到期后，原告并未实际罚没该租赁保证金，已代林清华履行了代为偿还借款本息的义务，被告与出借人已无债权债务关系。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告通过诉讼方式向被告主张权利，是对自己权利的处分，其要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林清华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版黑色苹果7PLUS手机一部（IMEI号为355372082009808，内存为32G）； 二、被告林清华支付原告杭州早稻科技有限公司租金895.64元（自2018年1月15日计至2018年5月21日）及资金占用损失费10.56元（即利息损失，从2018年1月15日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林清华支付原告杭州早稻科技有限公司违约金501.46元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月15日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告林清华支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元，公告费560元，均由被告林清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  郎忠琴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  姚泽华
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保11号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500580416175H，住所地山东省东营市东营区府前大街72号。 法定代表人：王波，该分行行长。 被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，社会统一信用代码：913705027306761334，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东正宇车轮集团有限公司，社会统一信用代码：913705237306655300，住所地东营市广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王小节，女，1970年2月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营分行与山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节4221万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴玉华、王小节4221万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十九日 书记员  许受让
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3869号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：苗某某，女，汉族，1970年3月16日出生。被告：杨某某，男，汉族，1970年1月16日出生。被告：王某某，男，汉族，1957年6月8日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、被告杨某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞，被告苗某某、被告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗某某归还借款本金9万元、利息17577元（利息、罚息计算至2019年10月31日），本息共计107577元（利息、罚息自2019年11月1日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杨某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告苗某某与原告签订借款合同，借款金额9万元，约定利率为月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告杨某某、王某某与原告签订保证合同，为上述9万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款打入被告苗某某的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告苗某某未按照合同约定清偿本金及利息，严重违反合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告苗某某辩称，借款合同上的字是本人签的，本人没见卡也没有见钱。信用社赵峰昌和张主任说本人不用承担责任。被告杨某某辩称，合同上的字是本人签的，本人也担保了。被告王某某辩称，合同上的字是本人签的，本人没见卡也没有见钱，本人也担保了，本人给信用社赵峰昌和张主任说60岁了，不能担保，他们说本人不用承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗某某于2017年6月28日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨某某、被告王某某为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。社旗县农村信用合作联社于2017年6月30日向被告苗某某发放9万元贷款，并一次性打入被告苗某某的账户，履行了贷款方的义务。该笔借款发放后，被告未偿还过本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告苗某某签订的《个人借款合同》，与被告杨某某、被告王某某签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告苗某某未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告杨某某、被告王某某应承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告苗某某立即偿还借款9万元本金、利息及罚息、被告杨某某、被告王某某承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称自己没见卡也没有见钱，信用社赵峰昌和张主任说不用承担责任的辩解意见，因被告未提交相应的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2017年6月30日至2018年6月28日期间按月息10.8‰计算利息，2018年6月29日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）；二、被告杨某某、被告王某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告苗某某、被告杨某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年一月二十日书记员 张征宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初59号原告：李兴元，女，1974年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：兰辉，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李兴元诉被告兰辉共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告李兴元于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴元撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李兴元负担。审判员 杜 炼二〇二〇年一月八日书记员 张丽琼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终196号 上诉人（原审原告）：田堰兵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村一组，统一社会信用代码91510184558973442W。 法定代表人：黄甜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省才富劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道111号10栋二单元101室，统一社会信用代码9151140069918659X4。 法定代表人：周代均，该公司总经理。 上诉人田堰兵因与被上诉人成都市三智建筑工程有限公司、四川省才富劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田堰兵在2019年12月2日收到四川省巴中市巴州区人民法院送达的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田堰兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6725号 原告：李俊华，男，1993年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：王深海，男，1973年8月17日出生，汉族，住浦江县。 原告李俊华与被告张崇政、王深海承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告李俊华、被告王深海到庭参加诉讼，被告张崇政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊华向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求张崇政、王深海支付李俊华挖掘机作业款28060元；2、由张崇政、王深海承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，金华市国力建设有限公司中标了前一村工程项目，张崇政雇佣李俊华实施该工程中的部分作业，由张崇政、王深海在李俊华提供的“卡特320D原装进口挖掘机作业回单发票”中确认签字，共计48060元。张崇政、王深海至今未付。 张崇政未做答辩，亦未向本院提交证据。 王深海辩称，本人只是管理工地的，不应该承担责任。而且本人的工资都还没有拿到。 本院认定的事实如下：李俊华经案外人郑旭东介绍，为张崇政在黄宅镇前一村的工地提供挖掘机作业。2015年10月29日至2016年3月21日期间，李俊华指派驾驶员在上述工地进行挖掘机作业，单价为每小时280元，由张崇政和其雇佣的工地管理员王深海在作业回单上签字确认，作业款（包含拖车费1200元）共计46420元。之后，案外人郑旭东代替张崇政支付20000元，余款26420元至今尚未支付。另外，李俊华曾于2019年7月30日诉至本院，要求王深海支付承揽报酬，后被本院驳回诉请。 以上事实有李俊华提供的挖掘机作业回单、民事判决书和本院调取的书面证明、协议书、开庭笔录以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，李俊华与张崇政之间发生的有关挖掘机作业的承揽关系合法有效。现李俊华已完成工作并交付工作成果，张崇政理应及时支付报酬，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。对于李俊华主张的2016年1月16日和1月19日二张作业回单所对应的作业款，王深海认为单据上的签名并非本人所签且未授权他人签字，李俊华自认可能系驾驶员代签，因时间距离太久，具体情况不确定。本院认为该二张单据的签名颜色和字迹与其他单据明显不同，且作业时间和单据编号又无法与其他单据前后连接，加之李俊华自身亦无法明确，故该部分款项的主张证据不足，本院不予支持。王深海作为张崇政的雇员在挖掘机作业回单上签字，在本案中不承担责任。 综上所述，李俊华诉请的合理部分，本院予以支持。张崇政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张崇政于本判决生效之日起十日内支付原告李俊华挖掘机作业款26420元； 二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（已减半收取），由原告李俊华负担15元，由被告张崇政负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8456号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵蔚，女,1981年6月4日出生，汉族，住济南市历城区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74606.58元，支付截至2019年5月14日的利息7145.06元、违约金4332.43元，嗣后利息以74606.58元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2012年11月26日向被告发放了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为62×××43。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月14日欠付信用卡本金74606.58元、利息7145.06元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金74606.58元、支付截至2019年5月14日的利息7145.06元，嗣后利息以74606.58元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担100元，被告赵蔚负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4406号申请执行人:周远见，男，1998年10月20日出生，住贵州省贞丰县。被执行人:赵吕，男，1994年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人周远见与被执行人赵吕生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人赵吕归还申请执行人周远见伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计352814.41元;本案案件受理费1195元，由申请执行人周远见负担153元，由被执行人赵吕负担1042元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人赵吕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵吕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵吕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵吕名下无房产；被执行人赵吕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵吕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵吕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4406号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年一月十四日代书记员 齐宇倩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初629号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人冉翠梅，女，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地嵊州市，现租住嵊州市。因本案于2019年6月30日被嵊州市公安局刑事拘留，8月30日变更为取保候审。 指定辩护人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人冉翠梅犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑。本院于11月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人冉翠梅及其辩护人范芳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日20时许，被告人冉翠梅在嵊州市岔路口，因其扔的垃圾袋灰尘影响到正在倒拉圾的吕某，双方发生争执，吕某将其手提的塑料垃圾桶砸向被告人冉翠梅，垃圾溅到被告人冉翠梅的衣服及脚上。后被告人冉翠梅从旁边杨漩井弄76号其工作的地方拿了一把裁缝剪刀，并与吕某互殴，过程中，被告人冉翠梅用剪刀戳伤吕某头部、左肩等部位。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度评定为轻伤二级；冉翠梅的损伤程度评定为轻微伤。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，1）精神医学评定，冉翠梅患有内分泌疾病所致精神障碍；2）法律能力评定，冉翠梅为限制刑事责任能力。 2019年6月29日20时04分，被告人冉翠梅主动向110报警，归案后如实供了自己用剪刀戳伤吕某的犯罪事实。 2019年6月30日，嵊州市公安局从被告人冉翠梅处扣押剪刀一把。 2019年11月29日，被告人冉翠梅与被害人吕某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款12000元已付清，并取得谅解。 上述事实，被告人冉翠梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人潘某、袁某、邓某、吴某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单及照片、治安调解协议书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]199号、191号鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司鉴所[2019]精鉴字第287号法医精神病鉴定意见书，接警单详情，归案经过，户籍证明，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉翠梅因琐事故意伤害吕某身体，致吕某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冉翠梅是限制刑事责任能力的人，犯罪后又能自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿吕某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人冉翠梅从轻处罚并宣告缓刑的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉翠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具剪刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单学忠 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2844号 刘少华： 被执行人刘少华危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款罚金4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2844号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日 意见： 被执行人签字： 年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初34号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈永辉（曾用名陈明），男，1994年12月2日出生，汉族，高中肄业，住河南省固始县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈永辉犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2019年06月13日凌晨，被告人陈永辉在嘉兴市南湖区的住房内，趁其女友尚某醉酒无意识的情况下，用尚某的手指指纹解锁她的手机，然后在尚某的支付宝借呗分别套现出三万元，通过扫收钱码并以尚某指纹支付的方式转账至自己的支付宝账户上。 公诉机关认为，被告人陈永辉以非法占有目的，盗窃作案1起，价值30000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈永辉有期徒刑有期徒刑1年2个月，并处罚金30000元。 被告人陈永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人陈永辉退赔被害人尚东东三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵珍燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初38号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱宝亮（曾用名朱方玺），男，1989年12月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人朱宝亮犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时10分许，被告人朱宝亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山高架路由南向北行驶北园路路段时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人朱宝亮负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人朱宝亮明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人朱宝亮判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱宝亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱宝亮在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱宝亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱宝亮具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱宝亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1260号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市高新区。法定代表人：袁斌，行长。被执行人：刘庆明，男，1965年4月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：甘作娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行刘庆明、甘作娟借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人刘庆明、甘作娟有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人刘庆明、甘作娟位于沿滩区房屋（不动产证号：2012，201823）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人对上述房屋不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月十九日书记员  古 利
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初52号 原告石凡荣，女，1968年1月16日出生，住山东省曹县。 委托代理人叶晓明、宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。 法定代表人付忠杏，局长。 出庭应诉负责人宋荣，该局副局长。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人浙江宏坤管道工程有限公司。住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼1224号。 法定代表人王剑鸣，总经理。 委托代理人李国良，浙江企诺律师事务所律师。 原告石凡荣诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人浙江宏坤管道工程有限公司工伤行政确认一案，于2019年8月1日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告石凡荣于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石凡荣要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人浙江宏坤管道工程有限公司的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告石凡荣撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人浙江宏坤管道工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石凡荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  俞崇良 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  刘佳燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢32号申请执行人姜林松。被执行人戴建君、杨剑。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人戴建君、杨剑为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5506号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4539号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢32号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1940号原告：胡晓宇，男，1993年12月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石市欣奥健康管理有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路143号BC-1号、2号、3号，统一社会信用代码91420200MA48HW7F9J。法定代表人：成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：成佳军，男，该公司员工。原告胡晓宇与被告黄石市欣奥健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健，被告黄石市欣奥健康管理有限公司的委托诉讼代理人成佳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金14.9万元及违约金（以14.9万元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《转让租赁合同》。双方约定被告将延安路143号场地租赁给原告经营。双方在该合同中对租金标准、经营期限、交付时间等作出约定。原告支付了租金14.9万元，但被告不能在2019年7月1日交付经营场地。经核实，被告因与他人租赁期限未届满，无法履行合同。原告被迫通知被告解除合同。因被告拒不退还租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告于2019年4月21日向被告提出想租赁被告公司的经营场地。被告当即告知原告该场地已出租给他人经营。原告表示知晓该情况并仍要求被告做目前经营者的转让工作。4月23日，原告给被告转款2万元表示诚意并催促被告尽快落实转让事宜。经与场地的现任经营者肖樊协商，其基本同意转让。5月9日，原告带着两位合伙人查看场地后给被告转款3万元确定订立意向性协议。双方初步达成一致意见并签订协议书。2.原告未能依照约定的时间足额支付转让费，以致于影响了被告对转让方肖樊的承诺。5月31日，原告又支付了9.9万元。双方签订转让租赁合同，对租金标准及场地交付时间进行明确约定。3.原告于6月4日私下与转让方肖樊接触，造成了不必要的误会，致使转让工作难以开展。6月10日，原告因自身原因向被告提出终止合同的申请。被告出于善意告知原告终止合同的风险和后果。此后，原告又提出想继续履行合同。被告再次与转让方肖樊联系，双方明确转让费为18万元，转让时间为2019年6月19日之前。原告对此一直未明确表态。4.被告收到了原告邮寄的解除合同的文件。原告如同儿戏般对待合同的态度使得简单问题复杂化，也给被告造成了很大损失。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告双方对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月21日起，原告在寻找开办儿童游乐场场地时与被告的委托诉讼代理人成佳军联系并协商租赁位于黄石××区××号的场地。4月23日，原告通过微信转账的方式向被告委托诉讼代理人成佳军转款2万元作为诚意金。5月9日，在原告向被告委托诉讼代理人成佳军支付3万元后，原告的表哥张钦与成佳军草拟了一份协议书。5月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《转让租赁合同》。双方在合同中主要约定，甲方将坐落在延安路143号的黄石市欣奥健康管理有限公司经营场地转让给乙方，乙方根据本协议书约定享有经营场地的经营权；乙方对甲方所有的黄石市欣奥健康管理有限公司的现状已有充分了解，愿意受让经营甲方的上述健身中心的经营场地，甲方之前的债权债务自己承担与乙方无任何关联；转让期限为5年，即从2019年7月1日起至2024年6月30日止，实际转让期限自甲方移交之日起算；甲方给乙方6个月的装修期；租金为叁万元/月，设备转让金额为贰万元；乙方于2019年5月31日向甲方交纳租金壹拾伍万元，于2019年8月25日交纳租金壹拾伍万元；乙方向甲方缴纳保证金贰万元，乙方违约的，乙方无权主张保证金，保证金归甲方所有；乙方无违约行为的，甲方应协议解除或者终止后及时退还保证金，如甲方违约应承担乙方损失；甲方的权利义务：甲方有权按约定收取转让金；本协议签订后，甲方应及时将黄石市欣奥健康管理有限公司移交给乙方使用，乙方按照现有的房屋状态接收；乙方的权利义务：乙方应当按照约定及时足额缴纳转让费。5月30日，被告向原告出具收条一份，其上载明：“今累计收到胡晓宇人民币壹拾肆万玖仟元整。”6月10日，原告向被告提出不再租赁场地并要求退回转让费及租金，被告让原告提交书面申请。当日，原告提交申请一份，其上载明：“2019年5月31日与黄石欣奥健康管理有限公司签订的转让租赁合同，因乙方胡晓宇个人意向原因，申请终止合同并承担甲方在此期间造成的损失。”其后，被告未向原告退还转让费及租金。同年8月12日，原告向被告送达解除合同通知书。其上载明：“本人2019年5月31日与贵公司签订《转让租赁合同》。根据《转让租赁合同》，贵公司应于2019年7月1日将房屋、设备交付本人使用。但至今贵公司无法交付房屋、设备。据了解，贵公司与他人签订的租赁合同期限未届满，导致无法履行合同。据此，本人现通知如下：本人2019年5月31日与贵公司签订《转让租赁合同》于2019年8月12日解除。”另查明，涉案场地的所有权人系张万生。其将该场地租赁给武汉德润家投资管理有限责任公司，该公司将场地转租给被告，被告再转租给案外人肖樊。该场地目前仍由肖樊使用。本院认为，原、被告签订的《转让租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合已查明事实，在原告提交终止合同的申请前，原、被告双方已协商过合同终止事宜，被告要求原告提交书面申请。因此，本案中的申请并非原告的单方意思表示，而应视为双方就解除合同本身达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还已支付的14.9万元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的终止合同的申请中已写明“乙方胡晓宇个人意向原因，申请终止合同”，故其要求被告承担违约金并无法律依据，本院不予支持。关于被告在答辩意见中辩称的“原告……也给被告造成了很大损失”，因被告未在本案审理过程中提起明确的反诉请求，且双方也未能就损失的具体金额协商一致，故本院对此部分不予处理，被告可就“损失”另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄石市欣奥健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡晓宇14.9万元。二、驳回原告胡晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告黄石市欣奥健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  全秀红二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 轩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7153号原告：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路18号2幢205室。统一社会信用代码：913302013090507192。法定代表人：王伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：香港伟业生物科技有限公司（HongKongWeiyeBiologyTechnologyLimited）。住所地：ROOM20A,KIUFUCOMMERCIALBUILDING，300LOCKHARTROAD，WANCHAI,HONGKONG。法定代表人：林秀秀，该公司董事长。原告宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司与被告香港伟业生物科技有限公司（HongKongWeiyeBiologyTechnologyLimited）仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年一月十六日代书记员 巨红岩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2700号之四申请执行人黄萍萍，女，1990年3月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人朱能伟，男，1989年3月9日出生，住金华市金东区。申请执行人黄萍萍与被执行人朱能伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱能伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。本案申请执行标的金额为612100元及利息。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人朱能伟发出执行通知书、报告财产令，要求朱能伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱能伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱能伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人朱能伟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人朱能伟的银行存款，并扣划了6080.08元，扣除执行费6080.08元，申请执行人黄萍萍未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱能伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄萍萍。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十五日书记员  薛来竞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初115号 原告:张玉玲，女，汉族，1969年5月5日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告张玉玲与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业,该单位已经被吊销,现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1988年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告张玉玲为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告张玉玲向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1988年6月至1994年9月的工资表七张，证明：原告自1988年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1994年9月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告张玉玲的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告张玉玲的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张玉玲1988年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告张玉玲与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1988年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1988年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告张玉玲的诉讼请求本院予以支持。对于原告张玉玲诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告张玉玲与四平市造纸厂从1988年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由张玉玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十一日 书记员 蒋登辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4832号 原告：单金海，男，1967年10月8日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。 被告：厉玉伟，男，1976年3月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告单金海与被告厉玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉玉伟偿还原告借款本金43万元及利息（利息自2013年3月12日起至2019年6月12日止为645000元，另自2019年6月13日起至还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单金海到庭参加诉讼，被告厉玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告厉玉伟因需要资金周转于2013年3月12日向原告单金海借款43万元，约定利息月利率为2%。后双方于2019年6月12日进行结算，被告尚欠原告借款本金43万元，利息645000元，被告出具了欠条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有欠条、银行汇款凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厉玉伟尚欠原告单金海借款43万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告厉玉伟应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告厉玉伟合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告厉玉伟清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告厉玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉玉伟于本判决生效后十日内归还给原告单金海借款本金人民币43万元，并支付利息（自2013年3月12日起至2019年6月12日的利息为645000元，自2013年6月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14940元，减半收取7470元，由被告厉玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢46号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人应锂娜与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人应锂娜在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10065元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢46号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢66号 张贤峰、赵萍： 申请执行人周国卫与被执行人张贤峰、赵萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1695号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7592号原告：李子薇，女，1996年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区（北京）2015本科生。被告：**，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李子薇与被告**民间借贷纠纷一案，李子薇于2019年11月15日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年11月25日向**送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2019年11月27日转立民初案号后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。李子薇到庭参加诉讼，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子薇向本院提出诉讼请求：1.判令**归还李子薇借款本金6948.5元；2.判令**支付逾期还款利息（按照银行同期存款利率自终止借款日2019年6月4日起计算至清偿之日止）；3.判令**承担李子薇因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、因诉讼往返上海长兴的交通费、误工费等。事实与理由：**以家庭经历悲惨、自己被确诊胃癌等为由，发表悲观言论并使用自残、伪造吐血、自杀等方式博取李子薇同情，继而向其借款。自2018年8月20日起至2019年1月17日止，**共借款3278元并承诺于2019年2月归还；2019年1月20日至2019年6月4日，**共借款3670.5元，并多次答应发工资后归还。2019年6月后，李子薇多次催讨未果，后被**拖黑，故诉至法院。李子薇为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.支付宝电子回单三份及支付宝信息披露结果一份，证明支付宝账号系**本人持有的事实；2.抖音聊天记录二份，证明**明确向李子薇借款的事实；3.微信聊天记录六份，证明**明确向李子薇借款的事实；4.支付宝聊天记录一份，证明**借款3278元的事实；5.支付宝转账截图四份，证明**借款4025.31元的事实；6.微信转账截图三份，证明**借款1718元的事实。**未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对李子薇提交的证据材料，**拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为李子薇提供的证据材料1、4相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据材料2无法确认抖音账号归属，不予认定；证据材料3、5、6经当庭与李子薇手机进行核对，对其真实性予以认可，至于该证据材料的证明对象是否成立，本院将结合其载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李子薇通过支付宝账户于2018年10月9日15:47，2019年2月17日15:57、20:07向支付宝账户名“**”（账户昵称“安”）转账，该三笔交易经支付宝信息披露证明，对方账号由身份证号码为330522****××××××××的**持有。该账户于2019年1月17日晚向李子薇发送信息，内容为“下个月信用卡不还”“先还你”“你借了我用了，我还给你，你还她”及备忘录截图，内容为“3278还李子薇”。2019年5月18日21:15李子薇通过微信与？（微信账户昵称）对话，内容为“李子薇：加我支付宝”“？：加了”“李子薇：转你60吧，够吧”“？：我想想，不行，不够的，80够了”。2019年5月18日21:18，李子薇通过支付宝转账80元给“安”；2019年5月29日20：20，李子薇向？发送微信消息内容为“发工资要给小李545哦”。2019年5月30日20：03，李子薇通过微信与？对话“？：借点钱给我，明天就发工资了。”“李子薇：你要干嘛，我就剩十几了。”“？：我要吃饭，饿了。”“李子薇：刚刚的钱呢，可我只有十几了，还有13.06。”“？：转我”，尔后李子薇向？微信转账13元。除上述转账外，双方通过支付宝、微信发生若干笔资金往来。2019年6月9日，？向李子薇发送微信消息内容为“那不好意思，我不还了”“反正活不下去了，你还这么逼我，那就不还了”。本院认为：（一）在案证据足以证明支付宝昵称“安”及微信昵称“?”二账户系本案被告**持有。李子薇与**通过支付宝、微信发生若干笔资金往来，后**于2019年1月17日在支付宝发送消息“3278还李子薇”，视为**对双方借贷金额的确认。2019年5月30日李子薇通过微信转账的13元，系在**明确提出借款请求后进行转账，应认定为民间借贷关系中的资金往来。综上，李子薇与**之间存在民间借贷关系，双方的借款金额为3291元（3278+13），**经李子薇催讨至今未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的民事责任；（二）2019年5月18日李子薇转账的80元及2019年5月29日李子薇发送的“发工资要给小李545哦”两项资金往来，联系上下文，缺乏**借款的意思表示，不能证明系民间借贷关系中的资金往来。本院对李子薇诉请中超出3291元的部分，不予支持；（三）**明确拒绝还款后，其逾期还款行为给李子薇造成相应利息损失，现李子薇要求**按照银行同期存款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。逾期还款利息应从**明确拒绝还款之日（2019年6月9日）起算。关于李子薇要求**承担其因诉讼产生的交通费及误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**限于本判决生效之日起十日内归还李子薇借款本金3291元，并支付逾期还款利息（以3291元本金为基数，自2019年6月9日起按银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回李子薇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由**负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年一月六日法官助理胡滨书记员许玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更82号罪犯王家磊，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，研究生文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月10日作出(2016)赣0902刑初611号刑事判决，认定被告人王家磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、11;19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王家磊在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月17日起至2026年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初7441号 原告（被执行人、异议人）：王小娟，女，1968年9月14日生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县，现住上海市浦东新区。 被告（申请人、申请执行人）：泰州华源纺织品有限公司，统一社会信用代码91321200778698745G，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区苏州路986号。 法定代表人：丁云斌。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 第三人（被执行人）：上海当那进出口有限公司，统一社会信用代码913101155665023769，住所地：上海市浦东新区三林路868号12幢119室。 法定代表人：王小娟。 原告王小娟与被告泰州华源纺织品有限公司（以下简称：华源公司）、第三人上海当那进出口有限公司（以下简称：当那公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日作出（2017）苏1204民初5041号民事判决，因原告王小娟不服提起上诉。泰州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏12民终1674号民事裁定，撤销本院（2017）苏1204民初5041号民事判决，发回本院重审。 2018年10月19日，本院立案后，依法重新组成合议庭进行审理。2019年12月7日，本院依法向原、被告及第三人发出2020年1月13日下午2时30分的开庭传票，但原告王小娟无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王小娟撤诉处理。 原告预交的案件受理费13916元，依法减半收取6958元，鉴定费50000元，合计56958元，由原告王小娟负担（其中鉴定费50000元，被告华源公司已垫付，原告王小娟于本裁定送达之日起十日内给付被告华源公司）。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 郁 峰 人民陪审员 凌 冲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 于南芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2768号 申请执行人：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。统一社会信用代码：91330281583995547U。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 被执行人：朱静强，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人余姚市畔溪新型材料有限公司与被执行人朱静强买卖纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初14328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市畔溪新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱静强返还申请执行人余姚市畔溪新型材料有限公司货款107450元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱静强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求朱静强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人朱静强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱静强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱静强作出司法拘留15天的决定，并委托公安布控。同时已对被执行人朱静强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市畔溪新型材料有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱静强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢101号申请执行人于建明，男，1953年1月21日出生，住威海市文登区。被执行人于忠涛，男，1969年2月28日生，住威海市文登区。被执行人于忠秀，女，1960年7月2日生，住深圳市龙华新区。被执行人于忠站，男，1962年6月15日生，住北京市海淀区。申请执行人于建明与被执行人于忠涛等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1123民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院以（2016）鲁1003执2443号立案执行，期间终结该案本次执行程序。恢复执行过程中，本院依法出具协助执行通知书，要求不动产登记机关协助办理了涉案房产的过户，执行费100元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1123号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年一月十日书记员  刘振强
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初135号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程丰，男，汉族，1995年9月20日出生，高中文化，武汉多德文化传媒有限公司教官，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］662号起诉书指控被告人程丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日23时许，被告人程丰酒后驾驶一辆晋Ｅ×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶，当车行至利济北路至京汉大道路口时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人程丰进行检测，当场呼气测试结果为82mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为83.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人程丰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程丰认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人程丰符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督31号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：饶卫民，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人饶卫民申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督31号支付令，并于2020年1月13日向被申请人送达，限令被申请人饶卫民在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月16日被申请人饶卫民已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督31号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年一月十六日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初868号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：李娇（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉李娇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6471号 原告：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告朱圣幸与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁与被告委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱圣幸向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2019年11月2日形成的股东会议决议无效。事实与理由：原告系被告公司的股东，持有被告公司股东48%的股权。被告公司另一股东系季正友（楼永财妹夫），持有公司52%的股权。2019年10月16日被告公司执行董事楼永财要求召开股东会。据原告了解，被告公司楼永财因个人所负较大债务未清偿，系多家法院的被执行人，浦江县工商管理行政部门2019年10月底时已向被告发出要求变更法定代表人的函告。鉴于上述事实，在股东会召开时原告提出要求变更公司法定代表人及执行董事，另一股东季正友不同意导致变更法定代表人的决议未通过。原告认为，被告于2019年11月2日召开的股东会因召集人楼永财在收到工商部门要求变更法定代表人的情况下召开，程序违法。且决议内容违反《公司法》第一百四十六条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的强制性规定，故提出如上诉请。 浙江浦江永在商品混凝土有限公司辩称：1.被告于2019年11月2日召开的股东会议程序合法。2.原告在股东会议上提出重新选举法定代表人的决议没有通过。根据《公司法》第二十二条规定，原告认为2019年11月2日召开股东会程序等违法，应向法院提起撤诉之诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明主张的事实，朱圣幸提交的证据及被告的质证意见： 1.法院执行情况7页，用以证明楼永财存在较多债务未清偿。 2.浦江县市场监管局2019年10月25日出具的函，用以证明楼永财系被执行人，负有债务，不符合法定代表人的条件。 3.2019年11月2日形成的股东会决议复印件，用以证明决议是在工商管理部门出具函告之后形成的，应当认定无效。 被告提交的证据及原告的质证意见： 1.公司章程，用以证明2019年11月2日召开的股东大会召集程序及表决方式符合法律规定及公司章程，楼永财仍是法定代表人的事实。 2.楼永财出具的情况说明，用以证明楼永财负的债务系作为法定代表人为公司融资需要提供的连带责任担保形成的债务，且在2020年上半年全部可以清偿的事实。 3.股东会会议通知及通知表、决议，用以证明原告在会议上临时提出重新选举法定代表人不是会议的审议事项。 经质证，被告对原告的证据真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。原告对证据1、3的真实性无异议，对证据2表示对案件的真实性无法确认。本院对双方真实性无异议的证据，其记载的内容予以确认。 综上，本院查明的事实如下： 朱圣幸系浙江浦江永在商品混凝土有限公司的股东，持有公司48%的股权，季正友系另一股东持有公司52%的股权，楼永财系公司法定代表人、执行董事。2019年10月16日浙江浦江永在商品混凝土有限公司通知全体股东、执行董事、监事召开股东会会议。会议拟审议事项：1.公司管理人员分工及工作安排；2.公章管理制度；3.财务管理制度；4.关于财务审计。 2019年10月25日，浦江县市场监督管理局向被告发函，楼永财名下负有较大债务，责成被告尽快办理变更法定代表人相关手续。同年11月2日，浙江浦江永在商品混凝土有限公司召开股东会会议，并作出决议。其中第十一项：股东朱圣幸的代理人朱四喜在会议上临时提出对公司法定代表人重新选举。该项事项经会议表决未通过。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为楼永财个人负有较大债务，依据《公司法》第一百四十六条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条要求变更法定代表人，要求确认被告于2019年11月2日形成的股东会决议无效，为此须提供证据加以证明。原告虽然提交了证据证明楼永财名下负有债务，被告反驳楼永财名下债务系为公司融资提供的连带责任保证而负的担保责任，并非个人债务。为此原告负有进一步证明楼永财存在负有个人较大债务，但未履行证明责任。根据《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告要确认该决议无效，理应举证证明决议内容存在违反法律、行政法规的情形，其举证不能，应承担举证不利之后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱圣幸的诉讼请求。 本案受理费40元，由原告朱圣幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年一月二十日 代书记员 郑攀丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3941号 原告：王海崇，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴正权，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王海崇与被告吴正权合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王海崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王海崇撤回起诉处理。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇二〇年一月十四日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执70号申请执行人：刘同胜，男，1938年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘持明，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘持亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘持亮银行存款3000元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人刘持明银行存款1800元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人刘持明、刘持亮银行存款50元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月六日书记员  高隆鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6035号原告：程晖（曾用名程辉），男，1964年1月7日生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。被告：董（苳）新建，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省方城县城关镇人民路125号，身份证号:412922196110010334。被告：黄永久，女，1960年2月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄宾，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省方城县。三被告共同委托诉讼代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。原告程晖与被告董新建、黄永久、黄宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告程晖、被告董新建、黄永久、黄宾的共同委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晖向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还原告借款1000000元及自2016年11月1日至2019年11月1日按约定利息720000元，共计1720000元，以后仍按照约定支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告董新建称经营资金紧张，向原告借款1000000元，约定月利息2%，利息按月支付，本金到期一次性偿还，并向原告出具借据，后原告通过银行转账方式将借款转至被告董新建指定账户，即被告黄宾的银行账户，被告黄宾系被告董新建的妻弟。之后，被告董新建支付利息至2016年10月，便不再支付，本金亦未偿还，原告多次向被告追要欠款，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告程晖为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）身份证复印件；（2）借据；（3）中国建设银行个人活期账户交易明细；（4）河南省农村信用社账户历史交易明细清单；被告董新建辩称：被告董新建借原告款1000000元属实，该款是原告程晖汇入被告董新建指定的被告黄宾银行账户履行的，借据上的利率是年利率2%，而不是月利率2%，多支付的利息应折抵2016年11月1日以后的利息。被告董新建为支持其答辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：2019年6月30日结算清单。被告黄永久辩称：我本人有退休工资，我未向原告借过款，原告与董新建之间是否存在借贷关系，我不知道。我生活收入稳定，不需要借入巨额资金维持家庭生活，我与原告不存在借贷关系，不应当承担任何还款责任。被告黄宾辩称：我没有向原告借款1000000元，与原告不存在借贷关系，这个账户我没有使用，资金进出我不清楚，原告与董新建之间的债权债务与我无关。被告黄永久、黄宾未向法庭提交证据。法庭调取的证据：三被告身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告董新建向原告程晖借款1000000元，并向原告出具一份借据，借据内容为：“借据，今借程辉人民币（现金）壹佰万元，月利率2%，借款期限2015年4月7日至2016年4月7日，按月付息，借款人：董新建（签字或盖章）2015年4月7日”。原告于当日向被告董新建指定的被告黄宾的中国建设银行的账户打款1000000元。被告董新建认可收到该笔款项。2019年10月15日，被告董新建又在借据上书写内容为：“欠程辉借款100万元，保证归还，先还本后还息，董新建，2019年10月15日。”借款后至2016年10月，该笔借款通过案外人于洪梅每个月分别给原告转20000元利息。下余本息后经原告多次追要，被告未还款。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：被告董新建与被告黄永久系夫妻关系。本院认为，被告董新建向原告程晖借款1000000元，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，且被告董新建予以认可，双方债权债务关系明确，故原告程晖要求被告董新建归还借款本金及利息的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借据中约定月息2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。被告董新建辩称利率是年利率2%缺乏事实根据，本院不予采信。被告黄永久虽与被告董新建是夫妻关系，但被告黄永久未在借据上签字，又不认可，且该笔借款已超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此原告程晖主张被告黄永久清偿债务的请求，本院不予支持。被告董新建向原告程晖借款仅通过被告黄宾的银行账户转账，被告黄宾与原告程晖不存在借贷关系，故原告请求被告黄宾承担还款责任的理由不能成立，本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董新建于本判决生效后十日内向原告程晖清偿借款本金1000000元及利息720000元（自2016年11月1日至2019年11月1日按月利率2%计息），并自2019年11月2日起仍按月利率2%计付利息至款清之日止。二、驳回原告程晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取10140元，财产保全费5000元，共计15140元，由被告董新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二〇年一月十九日书记员  朱自豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13150号 申请执行人肖丽平，女，1985年4月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人肖丽平与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）872号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖丽平向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人肖丽平工资16221元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖丽平，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初309号原告：胡玉明，男，1975年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地亳州市中药材物流配送中心11幢102铺，统一社会信用代码913416006726360520。被告：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吕骏，男，2002年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吕帅，男，1995年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的胡玉明诉亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌