wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执735号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈凯峰，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈凯峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈凯峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9407号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,751.99元；截止至2019年2月14日利息2,953.49元、分期手续费12,895.29元；以本金26,751.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费432.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9407号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3948号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘聪，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘聪犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初17号刑事判决，被执行人刘聪已履行罚金28000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审10号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：涂金菊，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对涂金菊非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人涂金菊擅自占用临沂高新区罗西街道官庄村土地8334平方米建钢结构棚。其中占用符合土地利用总体规划的建设用地1789平方米、占用不符合土地利用总体规划的林地6545平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年7月4日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计26835元；处以非法占用的林地每平方米20元的罚款，计130900元，罚款共计157735元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年7月4日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年1月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第三项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］672号行政处罚决定中第四项确定的罚款157735元及滞纳金157735元。由本院依法强制执行。被执行人涂金菊应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计315470元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人涂金菊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终222号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州长胜延丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡村2号地（贵州济辉汽车城内）。法定代表人：吴静。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵州长胜延丰汽车贸易有限公司（以下简称长胜公司）、吴静、原审第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1922号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人创金天地投资有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1922号民事裁；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费并由被上诉人承担。事实和理由：一、轻易科技有限公司是合法企业，所设立的网络平台具备相应经营资质，该平台上进行借贷行为受法律保护。一审裁定认定轻易科技有限公司将不特定多数人的款项汇集，再转让给上诉人于法无据，应当予以纠正。二、案涉债权转让行为并不属于犯罪行为，一审裁定以“涉嫌犯罪”裁定驳回原告起诉属于法律适用错误。最后，即便一审法院认为本案涉嫌犯罪，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，也应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。被上诉人长胜公司、吴静辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原裁定。原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还原告借款200000元及利息8500元；2、判令被告一向原告支付违约金56000元（欠款额10%的当月违约金20000元，及按欠款额日千分之一从2018年7月26日计算至2019年1月25日的迟延履行违约金36000，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为：民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，创金公司在第三人轻易公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易公司将不特定多人的款项汇集，再转让给创金公司，创金公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，故涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取2634元、诉讼保全费1800元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在起诉状中主张通过原审第三人轻易科技有限公司提供的信息中介服务向若干借款人受让案涉债权，原审裁定据此认定上诉人创金天地投资有限公司向不特定的多人受让债权其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给上诉人创金天地投资有限公司合法、有据，并以上诉人创金天地投资有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回的创金天地投资有限公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年一月十五日书记员 余琼敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保228号申请人：杨成强，男，住所地：海城市。被申请人：杨惠民，曾用名：杨金明，男，住所地：上海市浦东新区。申请人杨成强与被申请人杨惠民建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7676号原告：徐某，女，1937年9月16日出生，汉族，现居俄罗斯。委托诉讼代理人:李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告徐某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王某甲死亡后产生的抚恤金210902元；2.请求依法分割被继承人王某甲的遗产；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告徐某与被继承人王某甲在俄罗斯登记结婚并领取结婚证。王某为被继承人王某甲与前妻所生之女。被继承人王某甲于2019年6月25日去世，其去世后，南京市人力资源和社会保障局发放丧葬费、抚恤费共计216902元，被告王某已于2019年7月4日全部领取。原告徐某与被继承人王某甲夫妻关系存续期间所购房产一处，位于南京市栖霞区，在被继承人王某甲去世后于2019年7月6日变更登记至被告王某名下。现原告为维护自身合法财产权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条条规定：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”。本案中，经本院审查，原告徐某虽持有中华人民共和国护照，但其现居住在俄罗斯，其委托中国律师代理诉讼所提交的授权委托书，系托朋友从俄罗斯带回国内，原告未能提供证据证明该授权委托书已履行《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的证明手续，原告委托代理人进行诉讼，但未能提交有效授权委托书，原告本人也未能到庭，应视为原告主体不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费4464元，保全费1520元，合计5984元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月十三日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执233号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年01月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人梁秀春，女，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯学民、梁秀春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4885号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冯学民、梁秀春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯学民、梁秀春的银行存款406718.19元，或扣押、提取其应得收入406718.19元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15802号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，1977年9月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：周某某，男，汉族，1973年11月24日出生，住址四川省华蓥市。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告任某某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月十日 书记员  曾梦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特97号申请人：向朝阳，男，1982年4月17日生，汉族，住四川省。申请人：陈余根，男，1958年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人向朝阳与申请人陈余根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈余根因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈余根赔偿申请人向朝阳医疗费1244.40元二、申请人陈余根一次性赔偿申请人向朝阳6755.60元；三、此项机生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向朝阳与申请人陈余根于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执96号魏菊兰、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的魏菊兰申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额42500元，申请执行人已支取42500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年一月二十一日书记员 陈卓鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更156号罪犯李自国，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地河南省民权县程庄镇程东村。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）甬刑初字第182号刑事判决，以罪犯李自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。现刑期至：2021年3月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李自国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李自国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李自国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李自国予以减刑九个月。(刑期自2008年5月29日起至2020年6月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25623号上诉人(原审被告)：傅某1，男，汉族，1965年2月24日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住址郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：付某，女，汉族，1963年6月20日出生，住址郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：傅某2，男，汉族，1965年2月24日出生，住址郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人傅某1因与被上诉人付某、傅某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，一审判决未对上诉人提交的转账记录、存款凭证等重要证据予以审判判断；2、一审判决认定上诉人欠付付集余股权转让款属认定事实错误，上诉人已经与付集余就股权转让事宜达成合意，即付集余用其在郑州蓝德电子科技有限公司的股权抵偿以前欠付上诉人的债务。付某、傅某2辩称，一审判决程序正当合法，上诉人提交的证据不能证明傅某1与付集余之间存在借款关系；2、上诉人的陈述前后矛盾，且公司账目由王志荣控制，出具的账目信息不客观，不能证明与付集余之间存在借款关系。一审法院认定事实：原告刘玉清与付集余于2008年1月申请成立了蓝德公司。公司注册资金50万元，股东是付集余和刘玉清，其中付集余占51%股份，刘玉清占49%股份。付集余与被告傅某1于2013年11月8日签订了《郑州蓝德电子科技有限公司股权转让协议》，主要约定：付集余将其持有的蓝德公司51%的股权以255000元转让给被告傅某1，被告同意以此价格购买上述股权。同日，刘玉清与王志荣签订了《郑州蓝德电子科技有限公司股权转让协议》，主要约定：刘玉清将其持有的蓝德公司49%的股权以245000元转让给王志荣，王志荣同意以此价格购买上述股权。后各方办理了相应的股权变更登记手续。刘玉清和付集余系夫妻，付某、傅某2、傅某1系刘玉清和付集余的子女，傅某1和王志荣系夫妻。付集余于2015年9月25日去世。付集余去世时，刘玉清、付某、傅某2与被告傅某1系付集余的全部第一顺序继承人。2018年8月14日，刘玉清、付某、傅某2作为原告将傅某1诉至本院，酿成本案诉讼。2019年10月3日，刘玉清去世。原告提交2017年4月至2019年2月期间落款为刘玉清的数份遗嘱、一份赠与、一份赡养老人证明，主要内容均为：刘玉清同意将其财产交给女儿付某和大儿子傅某2。原告主张被告并未实际向付集余支付255000元的股权转让款，主张该款项应作为付集余的遗产进行继承分配。被告认可现在蓝德公司由其经营，并称当时付集余将股权转让给被告时被告没有支付上述款项，因为刘玉清、付集余曾向被告及其配偶王志荣借款，股权转让实际是偿还被告债务。一审法院认为，本案案由应为继承纠纷。2013年11月8日，付集余与被告傅某1签订的《郑州蓝德电子科技有限公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应全面履行合同义务。付集余依约办理了股权转让的工商登记手续，被告亦应履行支付股权转让款的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张的借贷关系与股权转让关系并非同一法律关系，且被告的证据不足以证明其与付集余达成“以债务抵债权”结算协议的事实，故对被告的该项辩称意见本院不予采信，被告应履行支付股权转让款255000元的义务。被告与付集余并未约定支付股权转让款的期限，涉案股权转让款在付集余去世后应作为付集余的遗产进行分割，在付集余去世时该款项并未产生逾期付款利息，故原告在本案中主张的逾期付款利息本院不予支持。本案系继承纠纷，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。付集余去世时，刘玉清、付某、傅某2、傅某1均系付集余的第一顺序继承人，均享有继承权。该255000元系付集余与原告刘玉清的夫妻共同财产，此时刘玉清对该债权享有1/2的份额；剩余1/2应由刘玉清、付某、傅某2、傅某1各分得1/8的份额。故刘玉清应分得该股权转让金的5/8，金额为159375元；原告付某应分得该股权转让金的1/8，金额为31875元；原告傅某2应分得该股权转让金的1/8，金额为31875元；被告傅某1应分得该股权转让金的1/8，金额为31875元。故被告傅某1应支付原告付某31875元，支付原告傅某231875元。本案处理的是涉案255000元股权转让款在付集余去世后应作为付集余的遗产进行分割的部分，本案诉讼中刘玉清死亡，刘玉清死亡后其遗产应当如何分割不宜在本案中一并处理，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告于本案庭审后提交的对多份遗嘱和视频资料进行司法鉴定的申请，本院认为在本案中因没有处理刘玉清的遗产部分，且被告后又撤回了鉴定申请，故本案没有鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告傅某1于本判决生效后十日内支付原告付某31875元，支付原告傅某231875元；二、驳回原告付某、傅某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人傅某1上诉称，其与付集余存在借款关系，双方就以债权转让形式偿还付集余欠付其借款，但上诉人并未提交证据证明付集余与傅某1之间存在借款关系及存在以股权转让折抵欠款的合意，且傅某1在2017年7月28日与刘玉清、付某、傅某2继承纠纷一案提交的书面答辩状中明确陈述，“我从1996年开始失业，直到现在无业状态。我爱人在企业工作，经济收入比较低。……。”该陈述也与其称借款给付集余开办公司相矛盾。本案系继承纠纷，被继承人付集余去世时未留有遗嘱，故一审判决按照法定继承依法对涉案股权转让款进行分割并无不当。综上所述，傅某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4947元，由上诉人傅某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十一日书记员 石梦媛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初16号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙某莫，女，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月20日被商水县公安局刑事拘留，2019年4月1日被商水县公安局取保候审。因本案，2020年1月6日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人孙某莫犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人孙某莫到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年12月24日21时许，被告人孙某莫驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至吴黄213省道商水县银龙路交叉口北附近，与被害人王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，王某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人孙某莫负该事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙某莫的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某莫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处十个月至一年有期徒刑，若谅解可适用缓刑。庭审中被告人孙某莫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月24日21时许，被告人孙某莫驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至吴黄213省道商水县银龙路交叉口北附近，与被害人王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，王某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人孙某莫负该事故的全部责任。另查明：被告人孙某莫已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，得到被害人谅解。上述事实，被告人孙某莫在庭审中亦无异议，书证有被告人孙某莫户籍证明、无前科证明、王某2注销证明、人口基本信息查询单、身份证复印件、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、机动车交强险、机动车辆保险单、调解协议、谅解书、收到条；证人郭某1、郭某2、王某1、郭某3的证言；被告人孙某莫供述与辩解；鉴定意见：（1）（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0208号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；（2）（商）公（刑）鉴（尸）字[2018]108号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（3）河南省瑞康检测技术有限公司检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某莫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪罪名成立。被告人孙某莫有自首情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某莫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年一月十九日书记员 贺卫霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2873号申请人：甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何克鸿，该公司董事长。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：郑建清，该公司负责人。关于甘肃海林中科科技股份有限公司申请执行江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1099号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、江苏福坛车桥科技有限公司同意支付甘肃海林中科科技股份有限公司货款人民币238949元，于2019年5月30日前支付100000元，余款于2019年6月30日前付清。二、甘肃海林中科科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如江苏福坛车桥科技有限公司未按本协议第一项所确定的期限履行义务，则甘肃海林中科科技股份有限公司有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，江苏福坛车桥科技有限公司自愿承担自2018年5月1日起按照月利率9‰至还清为止的利息。四、案件受理费减半收取2580元，由江苏福坛车桥科技有限公司承担，于2019年6月30日前付清。因被执行人江苏福坛车桥科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃海林中科科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏福坛车桥科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏福坛车桥科技有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1099号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 庄 强
重庆市忠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0233刑初12号 自诉人刘某，男，1963年2月27日出生，汉族，中专文化，住重庆市忠县。 被告人成鸿羽，男，重庆市忠县财政局局长。 被告人江夏，男，重庆市忠县人民政府县长。 自诉人刘某控告被告人成鸿羽、江夏犯滥用职权罪向本院提起自诉。经本院审查认为，自诉人刘某的控告事实不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条关于受理自诉案件的规定，且其不撤回起诉。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人刘某控告被告人成鸿羽、江夏犯滥用职权罪不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书后的第二日起五日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭明华 审 判 员  袁 剑 人民陪审员  吴宗凯 二〇二〇年一月九日 法官 助理  王中梅 书 记 员  文华梅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保4号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来、赵俊，该公司员工。 被申请人：江苏三维公交有限公司，住所地在射阳县西开发区射阳汽车站客运站主站房。 法定代表人：唐椿。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏三维公交有限公司银行存款5600万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产xxxx提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏三维公交有限公司银行存款5600万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产xxxxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月十日 书记员 周凤霞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢57号李达本院执行的李达申请长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初329号原告：吴莉莉，女，1983年3月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：段朝娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告吴莉莉诉被告段朝娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吴莉莉于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告段朝娇已通过微信归还原告吴莉莉借款，双方的债权债务关系已清结。原告吴莉莉申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴莉莉撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴莉莉负担。审判员 杜 青二〇二〇年一月十九日书记员 李维维
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终3号上诉人（原审被告）：唐山古易文化发展有限公司，住所地唐山市路北区卫国路450-1-301、303。法定代表人：崔国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁礼英，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人唐山古易文化发展有限公司因与被上诉人丁礼英居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山古易文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山古易文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年一月二十二日书记员 高 菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初68号 原告：黄泽跃，男，1964年12月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：赵俊，男，1962年8月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：杨超，男，1963年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告黄泽跃诉被告赵俊、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄泽跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄泽跃撤回起诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 尹玲玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1476号申请执行人：石某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人石某某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2738号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人石某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初2738号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  武星广
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕05民辖终84号 上诉人（一审被告）：渭南恒圣电子科技有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：明磊，系该公司执行董事长。被上诉人（一审原告）：吕超，男，1989年12月1日出生，汉族，住大荔县。上诉人渭南恒圣电子科技有限责任公司因与被上诉人吕超买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。渭南恒圣电子科技有限责任公司上诉称，一审裁定适用法律错误，依法应当支持上诉人的管辖权异议申请，将本案移交至临渭区人民法院管辖。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为大荔县人民法院不应当对本案管辖，该案管辖法院为临渭区人民法院。被上诉人与上诉人系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院驳回理由为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，进而认为双方的履行地在大荔县，大荔县人民法院对该案有管辖权。这种推理明显不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷之诉，双方并未约定合同履行地，引争议的内容为上诉人是否依照合同约定交付标的物，上诉人的住所地是法律规定的履行义务一方，属于法定的合同履行地，依法应当由上诉人住所地临渭区人民法院管辖。请求撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4178号民事裁定，将该案移送至临渭区人民法院管辖。被上诉人答辩称，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4178号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持上述裁定，依法裁定本案由大荔县人民法院有管辖，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同为口头合同，合同履行地点约定不明确，上诉人渭南恒圣电子科技有限责任公司作为出卖方是履行交付货物义务一方，亦是货币接收一方，故上诉人的住所地渭南市临渭区应为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均是渭南市临渭区，故本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。综上，渭南恒圣电子科技有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4178号民事裁定；二、本案由渭南市临渭区法院管辖。本裁定为终审裁定。 审  判  长     王 少 锋审  判  员     张 战 武审  判  员     李 光 华 二〇二〇年一月八日 书  记  员     丁 林 华     1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执522号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27105号民事判决，在执行张梦晓与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27105号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执171号之一 申请执行人薛循成，男，汉族，住万荣县农民。 被执行人张国伟，男，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人薛循成与被执行人张国伟买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1950号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张国伟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雨蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18505号原告：罗俊峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨礼勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告罗俊峰与被告杨礼勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗俊峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊峰负担。审判员  曲东升二〇二〇年一月三日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终9号上诉人（原审被告）：肖贵仁，男，住永顺县灵溪镇。上诉人（原审被告）：董林香，女，住永顺县灵溪镇，系上诉人肖贵仁之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：顾菊花，女，住永顺县，系上诉人肖贵仁之母。上诉人（原审被告）：顾菊花，女，住永顺县，系上诉人肖贵仁之母。被上诉人（原审原告）：龚艳妮，女，住永顺县灵溪镇。上诉人肖贵仁、董林香、顾菊花因与被上诉人龚艳妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖贵仁、董林香、顾菊花上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、双方因会车发生口角，但发生打架是因为被上诉人阻拦上诉人车辆通行而引起的；2、被上诉人虽受伤，上诉人方也因为打架受伤在医院进行检查，董林香验伤结果为轻微脑震荡、颅骨挫伤及面部多处抓伤，但基于仍在哺乳期的考虑才没有住院治疗；3、我方不应承担责任，被上诉人龚艳妮的损失应当自负。被上诉人龚艳妮辩称，案发之前双方并不认识，在双方会车时因街巷狭窄、路面不平被上诉人再三主动让车，让开之后上诉人反而辱骂被上诉人，被上诉人才下车与之对骂；双方发生打架也系上诉人方先动手，故一审判决公平公正。被上诉人龚艳妮在一审诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计9081.4元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日11时许，原告与被告肖贵仁在永顺县灵溪镇第四中心小学后门巷子里会车时，被告肖贵仁认为原告龚艳妮让车技术差，当两车车门相对时被告肖贵仁用污言秽语辱骂原告。于是两人下车对骂，被告肖贵仁先动手将原告推倒在地，被告董林香和被告顾菊花下车扑向原告，三被告对原告拳打脚踢，后110民警赶到，三被告才停止对原告的毒打。原告遭到殴打后被送往永顺县人民医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费用2181.4元。原告的出院诊断为：1、右下肺挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月31日11时许，原告与被告肖贵仁在永顺县灵溪镇第四中心小学后门巷子里会车时双方产生矛盾，进而发生吵打。在110民警赶到后双方冲突被制止。后原告被送往永顺县人民医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费用2181.4元。原告的出院诊断为：1、右下肺挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。双方就赔偿问题无法达成一致。另查明，被告顾菊花并未参与争吵打架。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告所请求的各项赔偿项目及金额是否支持，支持多少；二、支持的赔偿项目及金额由谁赔付。关于争议焦点一，原告诉请各赔偿项目及金额本院具体认定如下：1、医疗费2181.4元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费因原告未提交收入证明，本院以本地零散劳动力价格150元/日×8日=1200元；3、护理费本院按150元/日×8日=1200元；4、营养费本院结合本地实际生活水平支持30元/天，30元×8日=240元；5、住院伙食补助费100元×8天=800元；6、交通费本院酌情支持200元；7、精神抚慰金鉴于原告伤情并不严重，本院不予支持。综上，原告的损失共计5821.4元。关于争议焦点二，在本次纠纷中，原、被告双方在狭窄路段会车，均应保持礼貌、冷静、克制。但双方均未克制情绪，放任冲突一步步升级至肢体冲突，致使原告受伤，对原告的损失双方应负同等责任。即由被告肖贵仁、董林香赔偿原告各项损失共计2910.7元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖贵仁、董林香于本判决生效后十日内赔偿给原告龚艳妮各项损失共计2910.7元；二、对原告龚艳妮的其他诉请不予支持。案件受理费300元，由被告肖贵仁、董林香承担150元，原告龚艳妮承担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，公民享有生命健康权。民事活动必须遵守法律、尊重社会公德。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案因双方当事人会车引发。双方在狭窄街巷会车虽耗时较长，但系被上诉人主动再三避让，让车成功后上诉人肖贵仁非但不体谅被上诉人反以嘲讽辱骂语气刺激对方系本案起因，被上诉人龚艳妮未能冷静、理性控制情绪，下车拦住上诉人车辆促使双方发生肢体冲突，上诉人肖贵仁、董林香在纠纷中打伤被上诉人龚艳妮并致其受伤住院治疗，双方对本案均负有过错责任，故一审法院判定双方负同等民事责任并无不当。上诉人虽提出董林香在纠纷中也受伤并造成损失，但因其在一审、二审期间均未提交证据佐证，本院不予认定。综上所述，董林香、肖贵仁、顾菊花上诉请求不承担民事责任的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖贵仁、董林香负担。本判决为终审判决。审判长  孙红梅审判员  盘艳斌审判员  张建英二〇二〇年一月十五日书记员  唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保9号胡凤武、霍良玉：本院受理的（2020）黑0803执保9号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保25号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李大明，男，1960年6月18日出生，住湖南省蓝山县。 被申请人：李宇翔，男，1972年2月17日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大明、李宇翔的银行存款82000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大明、李宇翔的银行存款82000元，冻结期限为一年。 案件申请费840元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初28号 起诉人：于忠芹，性别：××年××月××日生，××族。 2020年1月8日，本院收到起诉人于忠芹以盱眙县公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人于忠芹向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人盱眙县公安局履行法定职责，依法受理于忠芹的刑事报案，对涉嫌犯罪的董永峰、王鹤林、程春岚等其他共同犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究刑事责任；2、判决被起诉人盱眙县公安局履行法定职责，对于涉嫌打击报复证人的黄伟伟进行刑事立案，并追究刑事责任；3、判决被起诉人盱眙县公安局赔偿起诉人经济损失1867940元；4、判决被起诉人盱眙县公安局承担案件受理费。事实与理由：1、2016年2月25日，起诉人与300多名的受害人至被起诉人处报案，称丹阳市优德日用品商贸有限公司盱眙分公司涉嫌集资诈骗，该公司有24个报单中心，陆志刚、王鹤林、程春岚、张苏、董永峰等十数人为犯罪嫌疑人，要求对该十数人进行立案，被起诉人仅对陆志刚、张苏进行立案，未对其他人进行立案，故构成不作为。又称张苏和董永峰系夫妻，案发后通过假离婚转移了财产，也涉嫌犯罪。2、黄伟伟系犯罪嫌疑人张苏的亲戚，通过不正当途径获得起诉人的相关信息，对起诉人及其家属进行威胁恐吓，可能涉嫌报复证人，起诉人报案后，被起诉人未予立案，告知其到下属派出所进行立案，构成不作为。3、起诉人为了使被起诉人履行职责，历经四年，数十次信访，才使被起诉人对犯罪嫌疑人陆志刚、张苏进行立案，因被起诉人不作为致使起诉人损失扩大，以及起诉人信访产生的费用，应当由被起诉人承担赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，起诉人称，其到被起诉人处报案，控告丹阳市优德日用品商贸有限公司盱眙分公司涉嫌集资诈骗，陆志刚、王鹤林、程春岚、张苏、董永峰等十数人为犯罪嫌疑人，要求对该十数人进行立案，但被起诉人仅对陆志刚、张苏进行立案，未对其他人进行立案。因被起诉人的行为属于刑事诉讼法授权实施的行为，起诉人于忠芹的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人于忠芹释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对于忠芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 马海健 审 判 员 林晓军 审 判 员 李海平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初14号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杜锦艺，男，1983年12月24日出生，籍贯广西东兴市，京族，初中文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月28日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人杜锦艺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，杜锦艺具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人杜锦艺判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人杜锦艺对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人杜锦艺受人雇请，于2019年4月28日15时许驾驶一艘木排从东兴市江平镇万尾村五涵码头前往竹山中越交界海域，接运在该海域的一艘铁壳船上过驳的冻品鸡爪返回中国。同日20时许，当其驾船经过防城港海域时被防城港海警局执勤民警抓获，民警从杜锦艺船上扣押冻品鸡爪一批。该批涉案冻品鸡爪净重3.42吨，共价值61560元，途经禽流感疫区越南输入，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人杜锦艺构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。杜锦艺具有从犯、坦白从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人杜锦艺认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对杜锦艺从轻处罚。扣押在案的木排1艘、OPPO手机1部,系作案工具；冻品鸡爪3.42吨，系违禁品，依法均应予以没收。 判决主文一、被告人杜锦艺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从其所缴纳的保证金中折抵。） 二、扣押在案的木排一艘、OPPO手机一部、冻品鸡爪3.42吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月九日 书记员 侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保9号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、项再力 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执538号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人：余干四方实业有限公司，统一社会信用代码91361127054436870T，住江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园。法定代表人：汤军智，公司董事长。被执行人：江西四安实业集团有限公司，统一社会信用代码91360125751127133K，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3206室。法定代表人：汤军智，公司董事长。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2089号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余干四方实业有限公司、江西四安实业集团有限公司的银行存款计人民币8359598.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初21号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李永甫，男，1958年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年3月5日被唐河县公安局刑事拘留，3月21日被唐河县公安局取保候审，同年12月5日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)357号起诉书指控被告人李永甫犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李永甫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年1月21日15时许，被告人李永甫和唐河县古城乡井楼村村民刘某在刘某家门口下棋，刘某的对门邻居皮某在旁边观看。期间，被告人李永甫因行棋问题辱骂刘某，皮某进行劝说时遭到李永甫的辱骂，二人遂发生争吵并厮打。皮某将李永甫推倒在地，李永甫将皮某右手大拇指咬伤。次日，皮某到唐河县公安局古城派出所报案。2019年1月28日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：皮某右手第1指远节指骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2019年3月5日，被告人皮某被唐河县公安局古城派出所民警传唤到案，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2019年3月18日，被告人李永甫的亲属与被害人皮某经自愿协商，达成赔偿协议：由李永甫一次性赔偿皮某医药费、误工费等一切费用共计28000元，双方互不追究对方刑事及民事等一切责任。该款项已于同日履行完毕。上述事实，有被告人李永甫的户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、唐河县公安局古城派出所情况说明等书证、被告人李永甫的供述、被害人皮某的陈述、证人刘某、李某的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李永甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李永甫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；且案发后已在亲属的配合下与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审18号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司业主邱学都。地址：曲靖市麒麟区建宁西路233号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45157号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司业主邱学都拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1176元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司业主邱学都征收垃圾处理费1176元的征收决定书。该征收决定书已于2019年5月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月11日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司业主邱学都拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费1176元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人江苏鼎力服务外包有限公司曲靖分公司业主邱学都征收垃圾处理费1176元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45157号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保45号申请人：原旭，男，住所地：海城市。被申请人：海城市新税包装材料制造有限公司，住所地：海城市兴海管理区。被申请人:车刚，男，住所地：海城市。申请人原旭与被申请人海城市新税包装材料制造有限公司、车刚劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市新税包装材料制造有限公司、车刚的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢17号 被执行人:周吉权，男，1972年9月26日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈美华，女，1973年7月6日出生，汉族,住湖南省浏阳市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人周吉权、陈美华组织卖淫罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00004号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初104号申请人：湖南怡天建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。统一社会信用代码：914301116962152874。法定代表人：魏新民。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南怡天建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南怡天建材有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值1796039.83元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南怡天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值1796039.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十三日书记员 邝艳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4924号之一申请执行人：李兆红，女，1966年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兴虎，男，1970年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。李兆红与林兴虎民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）渝0118民初9422号民事调解书已发生法律效力，李兆红以林兴虎未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求林兴虎偿还借款本金150000元及利息30000元、借款本金30000元及利息、案件受理费2340元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的彭燕与被执行人林兴虎共有的有抵押权登记的房屋一套暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将林兴虎纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及利息30000元、借款本金30000元及利息、案件受理费2340元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初616号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：隆仕春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告隆仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13584号本院于2019年12月26日对原告段建旭与被告段艳霞法定继承纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原调解书中第二页倒数第三行所写“二〇一九年十一月二十五日”应更正为：“二〇一九年十二月二十五日”。审 判 员  康 峰二〇二〇年一月二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖126号原告：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国银行股份有限公司东海城中支行，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路120-2号。负责人：樊艳，该支行行长。被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园五楼501。法定代表人：李鲁，该公司董事长。被告：深圳中壹商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园数字技术园A1栋3C。法定代表人：高国全，该公司总经理。原告郑逢春与被告中国银行股份有限公司东海城中支行、银盛支付服务股份有限公司、深圳中壹商务有限公司返还财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月11日立案。郑逢春的诉讼请求：1.被告中国银行股份有限公司东海城中支行、银盛支付服务股份有限公司、深圳中壹商务有限公司归还欠款311434元及利息（自2017年7月5日起按年息6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至7月，郑逢春按被告要求分9笔向被告深圳市天宇通信科技有限公司（现更名为深圳中壹商务有限公司）转款合计311434元，该款项由郑逢春经中国银行东海城中支行转入银盛支付服务股份有限公司，最后转入深圳市天宇通信科技有限公司。因被告承诺会付利息，所以一直也没有催要，后因家庭变故急需用钱，多次向被告深圳市天宇通信科技有限公司催要，被告拒不还款。江苏省东海县人民法院经审查认为，原告郑逢春系该院正式干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告郑逢春系江苏省东海县人民法院的工作人员，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年一月十五日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初21号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人屠传佑，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪，2007年12月6日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月、2009年3月24日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三千元、2017年6月8日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、2018年11月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2019年6月6日刑满释放。因本案，于2019年9月7日被抓获，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年9月11日转为刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人屠传佑犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人屠传佑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年9月，被告人屠传佑窜至湖南省长沙市岳麓区，先后实施盗窃作案4次。盗得易某、程某、武某、陈某等人的现金人民币1020元和实物折款价值人民币1348元的手机、香烟等财物，现金和实物折合盗窃价值人民币共计2368元。具体情况分述如下：1、2019年7月24日凌晨4时许，被告人屠传佑窜至湖南省长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖XXXX栋附近，使用自行车撑脚破开“XXXX超市”玻璃门把手，入室盗得店主易某放在超市收银台内的现金400余元和黄芙蓉王等香烟数包。2、同年8月28日凌晨，被告人屠传佑窜至江西省宜春市袁州区，撬破“XXX诊所”玻璃门，入室窃得程某放在柜台内的现金人民币40余元和ＯＰＰＯＲ5ＰＬＵＳ手机、小米、美图手机各1台。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ5ＰＬＵＳ手机价值人民币550元。3-4、同年9月7日凌晨4时许，被告人屠传佑窜至湖南浏阳市头镇，采用翻墙入店和撬锁方式，窃得店主武某放在“XXX饭店”收银台抽屉、柜台内现金人民币40元和价值人民币648元的香烟16包（黄芙蓉王12包、和气生财4包）、安化黑茶1块；凌晨4时30分许，被告人屠传佑在窃取“XXX饭店”财物后来镇头镇“XXX”美容店，采用撬门、撬抽屉的手段，将店主陈某放在店抽屉内的现金人民币540元和放置在收银台上一台价值人民币150元的黑色ＶＩＶＯＹ51手机窃走。案发后，浏阳市公安局民警根据被害人陈某的报案展开调查，并于同年9月7日晚9时许将正在湖南省株洲市荷塘区一网吧上网的被告人屠传佑抓获，当场扣押其赃款233元，后依法发还给被害人陈某。被告人屠传佑归案后，如实交代了上述犯罪事实。被告人屠传佑在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，并有：受案登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、被告人身份证复印件、公安行政处罚决定、告知笔录、刑事判决书、释放证明等书证；被害人易某、程某、武某、陈某陈述；被告人屠传佑供述与辩解；价格认定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠传佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屠传佑归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人屠传佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人屠传佑可酌情从轻处罚。被告人屠传佑的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠传佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止）。二、责令被告人屠传佑退赔被害人易某经济损失人民币四百元，退赔被害人程某经济损失人民币五百九十元，退赔被害人武某经济损失人民币六百八十八元，退赔被害人陈某经济损失人民币四百五十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘05民终18号上诉人（一审被告）：高某，现住天水市。被上诉人（一审原告）：天水新光药业有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：俞某，该公司职工。上诉人高某因与被上诉人天水新光药业有限公司（以下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人高某、被上诉人新光公司的委托诉讼代理人俞某到庭参加询问。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审认定事实证据不足，上诉人之间没有买卖合同；医药公司不能向个人销售药品，上诉人不是适格主体。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。被上诉人新光公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新光公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高某给付货款130765.67元；2.判令高某承担逾期付款利息80049元（按月利率2%,从2017年1月1日暂计算至2019年6月12日，之后利息计算值货款实际付清之日）。一审法院认定事实：双方当事人之间发生药品购销业务。2017年8月22日，经双方对账，高某累计欠付新光公司货款150765.67元。当日，高某出具还款承诺书，承诺在同年10月30日前分3次付清欠款。若届时不还清全部欠款按月利率2%支付利息，从2017年1月1日起计算，直至还清为止。2017年9月11日，高某付款20000元。余款130765.67元至今未付。一审法院认为，新光公司向高某供应药品，高某出具欠条及承诺书确认欠付货款数额并承诺付款时间，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，高某未按约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对新光公司要求高某给付货款130765.67元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合双方有效约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由高某于判决生效后十日内给付新光公司货款130765.67元及利息（按年利率24%,货款150765.67元，从2017年1月1日起计算至同年9月11日；货款130765.67从2017年9月12日起计算至全部付清之日止）。案件受理费4462元，减半收取计2231元，诉讼保全费1574元，共计3805元，由高某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人认可与被上诉人之间存在业务往来，后经对账上诉人共欠被上诉人货款150765.67元，被上诉人出具还款承诺书，载明欠款的款项数额及还款的计算及违约利息承担，上诉人在此承诺书上签字确认。后经被上诉人多次催要，上诉人只还款两万元，余130765.67元未付，上诉人给被上诉人出具了欠条一张。以上事实足以说明，上诉人欠被上诉人货款的事实存在并有证据证实，本院依法予以确认。上诉人未按约定还款应承担不能还款的违约责任。上诉人的上诉理由不足以推翻其欠款的事实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4462元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年一月十六日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保12号 申请人：黄平，男，1972年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王登国，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被申请人：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新风路177号，统一社会信用代码91341181784940921B。 法定代表人：方久林，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄平于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王登国驾驶的由天长市天成汽车运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王登国驾驶的由天长市天成汽车运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车。 案件申请费1520元，由申请人黄平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴曼如
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑更21号 罪犯王晓伟，男，1963年4月16日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）松刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王晓伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。本院于2014年3月12日作出（2014）吉刑三核字第19号刑事裁定，对王晓伟的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更367号刑事裁定，将罪犯王晓伟刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，该犯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币873.64元。依法建议对罪犯王晓伟减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王晓伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院对罪犯王晓伟减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯王晓伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年1月21日起至2045年1月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢7号申请执行人：马某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人马某先依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3573号民事判决书申请执行与周自明、周璘庆被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：马某申请执行与周某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年一月十七日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保11号 董进林、杨庆和、绵阳宇隆建筑机架具租赁有限公司： 申请执行人董进林与被执行人杨庆和、绵阳宇隆建筑机架具租赁有限公司民间借贷纠纷一案，董进林于2020年1月13日向本院申请保全，要求解除对被执行人杨庆和持有的绵阳宇隆建筑机架具租赁有限公司的股份及被执行人绵阳宇隆建筑机架具租赁有限公司位于绵阳市游仙区土地使用权的查封。 本院在执行过程中，已对上述财产予以解封，本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2020）川0823财保12号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1375号原告：陈崇辉。被告：河南酒运达电子商务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路。法定代表人：陆建雷，董事长。委托诉讼代理人：王文亮，系公司员工。原告陈崇辉诉被告河南酒运达电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年1月7日，原告陈崇辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈崇辉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈崇辉负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年一月七日书记员 王 霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初14号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年12月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人鄢某1，男，1992年2月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人刘某2（曾用名刘某3），男，1991年10月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人鄢某2，男，1995年8月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人刘某4，男，1966年1月16日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人刘某5，男，1974年4月22日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人刘某6，男，1984年2月18日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，务农，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人鄢某3，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住普定县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月28日被普定县公安局取保候审，同年12月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年1月7日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某1、鄢某1于2018年4月某日向普定县补郎乡A村村民李某2购买了位于当地“小海海田”（小地名）处的十几棵杉树，后二人邀约了被告人鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3、刘某2合伙。八人在砍伐时，刘某1及鄢某1又以3100元价格向宋某购买了同处一片林区的树木。八人在未办理林木采伐手续情况下，合伙共同非法采伐了李某2及宋某所卖树木，砍伐的木材全部扛到B仓库旁边堆放，后由刘某1、刘某2二人将木材运送到安顺进行销售，获款人民币9500余元。经普定县林业调查规划设计队对普定县补郎乡A村B仓库旁堆放的原木木材进行检测，木材材积为15.2702立方米。八名被告人系自首。另查明，宋某所卖树木实际为同村村民李某1所有。认为被告人刘某1、鄢某1具有如下量刑情节：主犯、自首；被告人刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3具有如下量刑情节：从犯、自首。认定的证据有：人员基本信息、到案经过及情况说明、证明、查验报告、林权证及四至范围图、扶贫工作站证明、提取作案工具笔录，证人周某、宋某、赵某、李某1、常某、吴某、李某2、杨某、陶某、刘某、李某3等人的证言，被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3的供述和辩解，普定林业调查规划设计队查验报告，现场勘验工作记录、现场照片、平面示意图、刑事案件现场辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录等。建议以滥伐林木罪对被告人刘某1、鄢某1分别判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；对被告人刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3分别判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人鄢某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘某2犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人鄢某2犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人刘某4犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人刘某5犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人刘某6犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人鄢某3犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人刘某1、鄢某1、刘某2、鄢某2、刘某4、刘某5、刘某6、鄢某3犯罪所得赃款人民币9500元，依法继续追缴。十、作案工具：油锯一台，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月十五日法官助理赵文博书记员韦薇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4139号原告：孔阳美，女，1970年4月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告孔阳美与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告孔阳美向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费264000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66000元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2003年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔阳美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执3号之一申请执行人：王根喜，男，1964年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：张三妮，女，1974年8月10日出生，住淇县。本院在执行申请执行人王根喜与被执行人张水根、张三妮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十七日书记员  董松威
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初13号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘良全，男，1958年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2019年7月4日被云县森林公安局取保候审，2019年12月27日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘良全犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人刘良全及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，云县森林公安局在云县子开展打击破坏野生动物专项行动，当场从被告人刘良全摆设草药的地摊处查获穿山甲片96.8克，1只蜂猴的部分皮张1片，白鹇的2只脚爪，黄羊1只角。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，查获的穿山甲片，属于国家二级重点保护野生动物，价值4146元；蜂猴的部分皮片，属于国家一级重点保护野生动物，价值500元；白鹇的脚爪，价值150元；黄羊角，属于国家二级重点保护野生动物，价值5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、户籍证明及前科材料证明、抓获经过、扣押物品及决定书、情况说明，被告人刘良全的供述与辩解，鉴定意见书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良全非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘良全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人张天吕提出，被告人刘良全具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘良全犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押在案的野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十九日书记员 钟建军
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特42号申请人：吴某，男，1962年2月20日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司,住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长，委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月14日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某父亲吴克纪（已死亡）与被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金450元，定于2020年1月18日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  彭玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保4号申请人：周晓萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：张海涛，男，1975年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人周晓萍于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海涛名下位于兰州市城关区，房产证号：兰房（城私）产字第××号，证载面积：105.85平方米，房屋性质：住宅。（保全标的额560000元，其中本金500000元，利息60000元）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周晓萍的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛名下银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。［财产线索：张海涛名下坐落于兰州市城关区，房产证号：兰房（城私）产字第××号，证载面积：105.85平方米，房屋性质：住宅］。案件申请费3320元，由申请人周晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月十五日书记员  王 堃
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2194号之二 申请执行人林超森，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶应主，男，汉族，1987年1月22日出生，住庆元县。 本院依法对原告林超森与被告叶应主买卖合同纠纷一案，作出的（2015）丽青商初字第01056号调解书已发生法律效力。因叶应主未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林超森的申请于2019年9月18日立案执行，执行标的48000元。 本院在执行申请执行人林超森与被执行人叶应主买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人叶应主发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶应主纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶应生目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序