wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3381号之一 申请执行人：丁东升，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村，统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4587号民事调解书，于2019年8月15日立案执行申请执行人丁东升与被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司名下的不动产已被本院另案拍卖完毕，因有其他申请执行人向本院提出申请要求对被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司进行破产清算，故拍卖款暂未分配。目前被执行人暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟采取了限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁东升，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  余丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5291号原告:赵志海，男，1981年11月26日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：山东宝太金属材料有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，该公司总经理。原告赵志海与被告山东宝太金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。被告山东宝太金属材料有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。赵志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2014年8月1日至2016年7月31日应支付给原告的工资53.52万元。2.要求被告支付原告经济补偿金13.38万元；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告赵志海于2013年4月16日入职被告山东宝太金属材料有限公司工作，担任总经理职务，2014年8月10日双方签订劳动合同，约定期限两年，月工资2.23万元。合同签订前原告已入职工作，被告也支付工资，合同签订后被告每个月只给1500元生活费，给了八个月。被告公司2013年4月份筹建，公司正常运转到2015年7月份左右，到2015年8月份被告公司就停止运营了。之后有事情原告仍来处理。2015年有几个员工申请仲裁，原告2017年申请仲裁，当时被告公司实际控制人刘振国说给钱，一直也没有给。被告自2014年8月拖欠原告工资至今，原告于2019年8月19日又申请劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案决字（2019）第25号决定书，不予受理。现依法提起诉讼。山东宝太金属材料有限公司在本案审理期间未作答辩。经审查原告提交的证据及当事人陈述，本院调查的刘振国的笔录，本院认定事实如下：1.2014年8月10日原告赵志海与被告山东宝太金属材料有限公司签订劳动合同一份，约定双方合同为固定期限劳动合同，期限自2014年8月1日至2016年7月31日止，原告任公司总经理职务，月薪2.23万元。并约定社会保险费用均含在原告薪金内，由原告自行缴纳。还约定本合同期满，劳动合同终止。双方可协商续订劳动合同等。合同最后原告签字，被告公司加盖公章及法定代表人兰春娟的私章。合同签订后被告每个月支付原告1500元生活费，已支付八个月。被告自2015年8月起至今一直停止运营。原告分别于2017年4月9日、2019年8月向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年8月19日作出菏区劳人仲案决字（2019）第25号决定书，以原告的申请已超过法定仲裁申请时效为由，不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。2.在被告的工商登记材料中，原告赵志海为自然人股东，监事。2013年5月20日原告赵志海与刘振国签订代持股权协议书，约定赵志海为刘振国的代理股东显名。经本院调查刘振国，对该协议无异议，认可赵志海只是其聘用的经理，并无实际股权。本院认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原被告双方签订了劳动合同，双方之间存在劳动合同关系，被告应按照双方订立的劳动合同支付原告工资报酬。因此原告要求被告按照合同约定支付工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告自合同签订后每个月支付1500元生活费，已经支付8个月计款1.2万元，应从被告应支付的工资中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此被告应按照合同约定，支付原告2014年8月1日至2016年7月31日两年劳动合同期限内的工资，扣除已付工资后,为52.32（2.23*24-1.2）万元。2.关于经济补偿金，根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第３８条规定的“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”本案中双方的劳动合同于2016年7月31日届满，双方的劳动关系终止，而且被告公司也已停止运营，因此原告要求的经济补偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东宝太金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志海工资52.32万元；二、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东宝太金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 高贤宾审判员 祝建设二〇二〇年一月十五日书记员 程 杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初500号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐勇，男，1994年12月5日出生，居民身份证号码510781199412058135，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市江油市石元乡仙鹤池村4组12号。2016年9月27日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月22日刑满释放；2019年1月22日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月5日9时许，被告人唐勇来到深圳市宝安区松岗街道潭头东方亮彩有限公司，在该公司员工存放手机的柜子前，使用铁丝打开柜门，分别盗走被害人付学亮的一部黑色小米8手机及被害人闫志超的一部玫瑰金色小米6X手机。其后，被告人唐勇使用被害人付学亮的手机支付宝进行消费共计盗刷人民币358.1元。      公安机关通过视频研判，于当日17时许在宝安区松岗街道潭头西部工业区源生盛网吧将被告人唐勇抓获归案，当场缴获被盗的两部手机。经鉴定，涉案的两部手机共计价值人民币1980元。缴获的两部手机已发还给被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人唐勇系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人唐勇退赔被害人付学亮人民币358.1元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十二日                    书记员  戴          蓉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监16号原审原告：刘卫东，男，1962年9月27日生，汉族，住太康县。原审被告：李国营，男，1971年12月16日生，汉族，住太康县。原审被告：刘孟兰，女，1968年7月17日生，汉族，住太康县。原审被告：岳恒军，男，1970年12月1日生，汉族，住太康县。原审原告刘卫东与原审被告李国营、刘孟兰、岳恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1627民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初456号原告：周晓贤，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。被告：余四宏，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告周晓贤诉被告余四宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓贤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周晓贤承担。审判员  余有国二〇二〇年一月九日书记员  江淑婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1773号原告：东川区玉洋租车行。经营场所：云南省昆明市东川区铜都街道北新桥西侧环宇97-1楼3号。经营者：郭正能，男，汉族，1972年7月3日生，云南省昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会六组居民。被告:邵俊，男，汉族，1987年11月5日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇新桥村委会下新寨田小组居民。原告东川区玉洋租车行与被告邵俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告东川区玉洋租车行于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区玉洋租车行向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东川区玉洋租车行撤诉。案件受理费50元由原告东川区玉洋租车行负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 周 俊审判员 李 航二〇二〇年一月二十二日书记员 刘先龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9128号 原告:四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川法丛律师事务所律师。 被告：李永强，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地址：甘肃省陇南市武都区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4599号原告：张某某（曾用名杨某某），男，汉族，1979年12月6日生，住淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司法定代表人：李琴，该公司总经理。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。原告张某某诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告意华房地产的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告张某某诉称：2013年6月28日，原告与被告签订（A1402）号《商品房买卖合同》，原告购第A栋第1单元402号房。该商品房合同约定面积125.13平方米，合同总价款343356元。原告于2013年6月28日一次性付清价款。合同第八条约定被告应于2014年2月28日前向原告交付经验收合格的房屋，但该房屋未经验收合同，迟至2015年5月28日才交房，被告的行为已经构成违约。为此，原告按照合同约定的逾期交房的违约责任和买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付违约金15622.698元（违约金按日万分之一主张，从2014年2月28日起计算至2015年5月28日）；2、继续履行合同，并判令被告向原告支付延迟办理房地产权属证书违约金1562.2698元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告意华房地产辩称：1、原告没有主体诉讼资格，因为商品房买卖合同签字是杨某某。2、入住时间是2014年8月10日。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、出示购房合同原件，提交复印件一份。2、注销户口证明原件一份。3、出示购房发票原件，提交复印件一份。被告向法庭提供的证据如下：业主入住手续一份，证明业主入住时间为2014年8月10日。经审理查明，原告张某某以曾用名杨某某名义与被告意华房地产于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，商品房总价款343356元，购得被告意华房地产开发的第A栋第1单元402号房一套。合同约定被告应于2014年2月28日前向原告交付经验收合格的商品房。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，合同继续履行的，双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金等条款。原告张某某和杨某某系同一人。本院认为，原告张某某与被告意华房地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告意华房地产应当在2014年2月28日前交付经综合验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告诉称实际交房时间为2015年5月28日，但被告提供了业主入住手续书，证明原告于2014年8月10日已经入住该房屋，故本院认定实际交付房屋时间为2014年8月10日，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应支付的违约金为343356元×162天（2014年3月1日至2014年8月10日）×1?=5562.37元。原告要求继续履行合同，不违反法律规定，本院予以支持。因合同中未约定原告主张的延迟办理房地产权属证书违约金1562.2698元，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：原告张某某与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告淮滨县意华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某违约金5562.37元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费114.81元，由被告淮滨县意华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年一月九日书记员 郭安青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执53之一号 申请执行人：沈玉堂，男，1941年12月28日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市澛港高新区繁纬路6号，组织机构代码69109554-6。 负责人：甘学美，董事长。 被执行人：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，中专文化，芜湖工商信息学校校长，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2476号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华强交通银行账户624888元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执222号 杨卫立泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨卫立与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨卫立向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执222号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5921号 原告：于麟，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：姜经耀，男，1988年10月25日出生，汉族，现住普兰店市。 原告于麟与被告姜经耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于麟到庭参加诉讼，被告姜经耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜经耀立即还款400000元，并自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年1月、2月，被告姜经耀（陆续）向原告借款400000元，原告以转账和现金形式将借款交付给被告姜经耀，约定借款期限24个月，2017年3月1日还清。被告姜经耀出具了借条，签字按印。但被告姜经耀并未依约偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告姜经耀立即还款400000元，并自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告姜经耀对上述款项承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告姜经耀未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年1月17日，原告于麟通过其中国农业银行银行卡转支188000元；2015年1月19日，原告于麟通过其中国农业银行卡转支200000元；合计转支金额388000元。2015年3月1日，被告姜经耀向原告于麟出具借条一份，内容为：借款人：姓名姜经耀，性别男，民族汉，出生年月日1988年10月25日，家庭住址瓦房店市，身份证号码××××××××。今向于麟借人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000万元整，期限为24个月，于2017年3月1日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告姜经耀向其借款并出具借条一份，且原告于麟提交其中国农业银行银行卡交易明细证明案涉款项已经实际交付，故原告于麟与被告姜经耀之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姜经耀借款后，理应按时偿还借款。关于借款本金的数额，案涉借条载明的借款金额为400000元，原告提交的银行转账金额为388000元，余款12000元原告于麟称系通过现金方式支付，本院认为，案涉债权凭证载明的大部分款项系通过银行转账支付，原告应提交证据证明差额部分系以现金方式交付，现原告未提交证据证明其上述主张，故借款本金的数额应为388000元。关于利息，原告于麟与被告姜经耀在借条中约定了还款期限，但并未约定利息，被告姜经耀未按照约定的期限偿还借款，原告方可以要求被告姜经耀偿付逾期利息，故被告姜经耀应自2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告姜经耀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜经耀于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于麟借款388000元及利息（自2017年3月2日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告于麟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由原告于麟负担180元，被告姜经耀负担7420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李宏彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3313号原告：黑龙江久鑫建筑有限公司（以下简称久鑫公司），住所地佳木斯市郊区友谊社区中兴村住宅小区042#1单元2层201室。法定代表人：马朋久，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雁梅，该公司员工。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司），住所地集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司经理。原告久鑫公司与被告威克特公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久鑫公司法定代表人马朋久及委托诉讼代理人吴雁梅、被告威克特公司法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款90万元；2.判令被告给付原告逾期付款违约利息70225元（自2018年5月7日起算至2019年9月26日，并继续计算至欠款还清之日）；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款90万元及欠付工程价款利息（以90万元为本金，2018年5月7日2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至工程款给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将日产100吨特优级酒精及日产50吨无水酒精项目锅炉房改造项目发包给原告建设施工，现原告已将完工的工程交付被告使用，被告已于2017年10月投入使用，没有质量问题。被告于2018年5月7日给原告出具工程决算书，但至今仍欠原告工程款90万元。被告威克特公司辩称，2017年初，被告公司土建工程师杜兴海主持招标被告日产100吨酒精项目，原告为化验室及锅炉房等工程的竞标单位。原告公司法定代表人马朋久先是挂靠在双鸭山市一家公司名下承建化验室及锅炉房工程，并以该挂靠公司名义与被告签订了建设工程合同，后由于马朋久与挂靠公司出现了纠纷，重新注册了原告公司与被告补签了建设工程合同。工程施工时间是2017年4月至2017年8月，合同是在2017年11月补签。工程完工后2017年11月正常投入生产，2018年5月，被告经审核认为具备付款条件，给原告出具了决算书。具体欠款金额记不清了，大约90万元，被告同意给付但不具备给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的建设工程合同、工程决算书、收条、收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，马朋久借用他人资质与被告签订建设工程合同，承包被告日产100吨特优级酒精及日产50吨无水酒精项目锅炉房改造工程。工程与2017年4月开工，2017年8月完工，2017年11月投入使用。后马朋久注册原告公司，于2017年11月与被告重新签订建设工程合同（合同文本载明的签署日期为2017年4月10日）。2019年5月6日，被告给原告出具工程结算书，载明：化验室主体造价1053920元，化验室主体工程现场签证216876元，锅炉房改造造价60万元，合计1870769元，现被告尚欠原告工程款90万元。本院认为，原告久鑫公司与被告威克特公司签订的建设工程合同合法有效。案涉工程已按约定施工完成并交付使用，被告出具了决算书，现被告尚欠原告工程款90万元，应当予以支付。关于欠付工程价款利息，原告主张从决算次日即2018年5月7日起计息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持，双方对计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起，人民银行贷款基准利率标准取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因此，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江久鑫建筑有限公司工程款90万元，及欠付工程价款利息（以90万元为本金，2018年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至工程款付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502.25元（原告黑龙江久鑫建筑有限公司已预交），由被告黑龙江威克特生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  姚 娟人民陪审员  邵小凤二〇二〇年一月九日书 记 员  沈紫嫣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保22号 申请人：孙凤燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李平香，女，1979年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人孙凤燕与被申请人李平香不当得利纠纷一案，申请人孙凤燕于2020年1月3日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人李平香名下的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人孙凤燕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李平香名下银行存款220000元，期限为一年； 二、查封被申请人李平香名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人李平香名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人孙凤燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月六日 书记员  王 宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保16号申请人：王守谭，男，1961年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人王守谭于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人王守谭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3790号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：冷云琴，女，1991年6月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人冷云琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冷云琴返还申请执行人借款本金等42279.26元，并支付利息。 本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冷云琴有牌号为贵Ｆ×××××车辆，本院已委托贵州威宁法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人冷云琴拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冷云琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年一月三日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10222号 原告：徐立强，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐立强与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王魁下落不明，本院依法裁定将转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐立强到庭参加了诉讼。被告王魁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告徐立强以被告王魁尚欠借款为由，诉请判令：1.被告支付63741元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在由被告代为销售及运输货物的关系，由被告为原告运输并销售低弹丝。2018年11月20日，经双方对账，确认扣除运输费用后被告尚欠原告63741元。由被告向原告出具借条一份，确认该款项为被告向原告的借款。但该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。 本院认为，当事人订立的合同，除当事人另有约定或法律另有规定外，成立即生效，对当事人具有拘束力。本案原、被告经对账后确认被告尚欠款项，并合议将欠款转为借款，未违反法律规定，原告请求被告归还所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王魁应于本判决生效之日起七日内支付原告徐立强63741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告王魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 黄金锦人民陪审员胡海珍 人民陪审员 黄    秋    芬 二〇二〇年一月十日 代书 记员 黄    玲    佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3665号 原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗贤水、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南京俏梦电子科技有限公司，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区2幢。 法定代表人：董亚伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告余育波与被告南京俏梦电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余育波向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“请求判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2019年12月25日，原告余育波以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余育波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余育波撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余育波负担。 原告余育波自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月九日 法官助理李涵 书记员姚陈波
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初65号原告：杨炳刚，男，汉族，1960年3月21日出生，住江西省上饶县。被告：杨炳柱，男，汉族，1967年12月14日出生，住江西省上饶县。原告杨炳刚诉被告杨炳柱相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨炳刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨炳刚负担。审判员  王建军二〇二〇年一月十九日书记员  郭子英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2977号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司。 法定代表人：霍彩燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵泽龙。 被告：时利利。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星公司）诉被告时利利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若星公司委托诉讼代理人赵泽龙到庭参加诉讼，被告时利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 若星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款5698.87元；2、判令被告将所剩贷款余额一次性全部还清49000元；3、判令被告支付违约金18600元整；4、案件受理费由被告承担。事实由：自2018年1月19日，被告时利利购置本田HG7155DAC5型号汽车一辆，向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款62000元，每月还款共36期，首付16300元，之后每期还款1891.62元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向邮政银行承担连带责任，并承诺被告逾期还款则邮政银行直接划扣我公司在邮政银行交的保证金，被告提车后一直不按约定分期还款，为不影响我公司在邮政银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额为5698.87元，之后，我公司多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。 时利利未作答辩。 若星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告与原告签订的购车担保协议、个人承诺书、声明、个人购车/购房担保合同一份、授权委托书一份、被告向原告垫款的电子回单3份，证明被告与我公司和银行做的业务，我公司是担保连带责任。授权委托书证明被告向我们支付的综合服务费用，空白的是因为当时没有签，只是签了个字；2、所购车辆的发票、税票、行驶证、保单，证明车辆是银行贷款分期购买的；3、被告的身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：时利利为了购车向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行贷款62000元，贷款期限36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日。若星公司为时利利该借款提供连带保证责任。2018年1月19日，若星公司作为甲方与时利利作为乙方签订《购车借款担保服务协议》，约定：“一、乙方自行购置飞度牌ＨＧ7155ＤＡＣ5牌车辆，车牌号冀Ｄ×××××……总价款78300元……第十条甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任……第二十一条、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或按照本协议约定为所购车辆投保和续约的，所交履约保证金不予退还。还应向甲方支付违约金。违约金的计算标准如下：1、一次逾期未按足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的10%；2、二次逾期未按足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%；3、三次逾期未按足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的30%……第二十二条、如因乙方未按照担保借款合同约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿额。乙方逾期不还的，还应偿还甲方损失……”。自2018年8月开始，时利利开始出现逾期，若星公司于2018年8月31日代时利利偿还1895.79元，2018年9月30日代时利利偿还1905.68元，2018年10月31日代时利利偿还1897.4元，上述款项合计5698.87元。若星公司诉至法院，要求时利利偿还垫付款5698.87元、违约金等。 本院认为，若星公司与时利利签订《购车借款担保服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。若星公司为时利利代偿了5698.87元，时利利应当偿还。对若星公司要求的违约金，因双方约定“三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的30%”，该约定数额过高，根据双方的过错、损失情况等，本院酌定违约金按照代偿金额的30%计算，为1709.66元，时利利应当予以偿还。对于若星公司要求时利利将剩余贷款全部偿还，与本案非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、时利利于本判决生效之日起十日内支付邯郸市若星汽车贸易有限公司垫付款5698.87元及违约金1709.66元； 二、驳回邯郸市若星汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由邯郸市若星汽车贸易有限公司承担632元，由时利利承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  焦亚楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保96号申请人：石家庄雯俨建材有限公司，住所地石家庄市栾城区南客村北太行大街东行1000米。法定代表人：王辉，总经理。被申请人：大博金（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼341-2室。法定代表人：马路，执行董事。申请人石家庄雯俨建材有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初559号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人大博金（天津）实业集团有限公司中国建设银行12×××22银行账户内存款196311元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十五日书记员  张 晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初985号原告：马应，男，汉族，1980年12月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：穆天成，男，汉族，1982年4月26日生，住重庆市綦江县。原告马应诉被告穆天成民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年一月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4855号原告温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区，统一社会信用代码：91410825MA3X7F3K47。法定代表人：杨常莹，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：马小彪，男，1981年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告张雍坤，男，1991年出生，汉族，住温县。原告温县豫翔汽车运输有限公司与被告张雍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫翔汽车运输有限公司委托诉讼代理人马小彪到庭参加诉讼，被告张雍坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，被告张雍坤为购买豫Ｈ×××××/豫H2K58挂车向原告借款375000元，承诺借款期限10个月。2016年5月31日，原告与被告张雍坤签订公路货运合作经营合同，约定被告张雍坤将其所有的挂车挂靠在原告公司从事货运经营，被告以原告名义从事货运运输业务，在挂靠期间，被告应足额购买保险，资金周转困难的，购买保险金额由原告垫付，利息按照月利率一分计算，逾期还款的，按照月利率一分五厘计算。2016年5月31日，原告与被告张雍坤补签借款合同，约定被告向原告借款375000元，还款期限为24个月，每月还款15000元，月利率一分，逾期还款的，月利率按照一分五厘计算。截止2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金159576元及垫付保险费13568元，将利息清至2019年4月28日。经原告多次催要，被告张雍坤拒不偿还借款，现诉至贵院。请求依法判令1、解除原被告签订的公路货运合作经营合同；2、被告张雍坤将豫Ｈ×××××/豫H2K58挂车辆过户到自己名下，费用自理；3、被告张雍坤向原告偿还借款159576元及利息（利息按照月利率一分五厘计算，从2019年4月28日起计算至款项还清之日止）；4、被告张雍坤向原告偿还垫付保险费13568元及利息（利息按照月利率一分五厘计算，从2019年4月28日起计算至款项还清之日止）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张雍坤在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、借据、借款合同一份，证明被告为购买车辆向原告借款375000元的事实。证据二、公路货运合作经营合同一份，证明原告为被告提供相关服务的事实。其中关于垫付保险费的双方明确约定利息。证据三、公司账目明细一份，证明经结算，被告尚欠原告本金159576元，欠保险费13568元的事实。围绕争议焦点，被告张雍坤未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力。本案被告张雍坤未按约定偿还借款、支付垫付保险费款，未按约定对车辆审验，极大地增加了原告经营的风险，原告主张解除合同诉讼请求成立。车辆经营服务合同中，被告张雍坤为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，且解除合同系被告违约行为所致，故相关费用亦应由被告承担，原告要求被告张雍坤偿还借款与垫付款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县豫翔汽车运输有限公司与被告张雍坤2016年5月31日签订的公路货运合作经营合同；二、限被告张雍坤于本判决生效后三十日内将豫Ｈ×××××/豫H2K58挂车辆过户到自己名下，费用自理；三、限被告张雍坤于本判决生效后十日内支付原告温县豫翔汽车运输有限公司垫付保险费13568元及利息（利率按月息一分五厘计算，从2019年4月28日起计算至款项还清之日止）；四、限被告张雍坤于本判决生效后十日内支付原告温县豫翔汽车运输有限公司159576元及利息（利率按月息一分五厘计算，从2019年4月28日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1457元，保险费525元，合计4007元由被告张雍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月十三日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4855号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执330号申请执行人付娟，女，1986年10月28日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人韩林，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住费县。370602196510074314被申请执行人朱锦秀，女，1969年8月28日生，汉族，居民，住费县。37060219690828002x本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1325民初3089号民事调解书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人韩林、朱锦秀名下银行存款及账户60万元或相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年一月十六日书记员  徐凤鸣
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初18号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某,男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日15时许，被告人张某某饮酒后、无证驾驶五菱牌鲁Ｇ×××××灰色小型轿车，沿高密市蔡周路行驶至徐家庄子村西处时，被高密市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为112.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的证人王某、邱某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，抓获经过，查获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，高密市公安局吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，办案说明，人员档案信息，视听资料（光盘），被告人张某某供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人系在乡村路上行驶，距离较短，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，希望法庭从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王秀丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2107号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈代羽，男，1971年9月13日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月7日被温州市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16332号起诉书指控被告人陈代羽犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈代羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日清晨，被告人陈代羽饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从温州市瓯海区龙霞南路沿瓯海大道（其中高架桥桥面路段属于城市快速路）、高桐公路、322国道驶往瑞安市马屿镇东山头村方向。8时41分许，驾车返回途中行经322国道-28KM+300M瑞安市马屿镇镇政府门口路段时被民警设卡查获，于当日8时54分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人陈代羽血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈代羽的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈代羽拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈代羽已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈代羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代羽归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈代羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  陈依伦
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初3号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱金勇，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人朱金勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人朱金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月12日02时许，被告人朱金勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路唐宫西路口西侧，与薛孟选（另案处理）驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，朱金勇所驾驶二轮摩托车属于机动车范畴。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱金勇案发时血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱金勇在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人朱金勇认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处适当罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人朱金勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年12月12日凌晨2时许，被告人朱金勇酒后驾驶无号牌“雅马哈”二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区建设路唐宫西路口西侧，与薛孟选（另案处理）驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，薛孟选负该事故主要责任，被告人朱金勇负该事故次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，朱金勇所驾驶“雅马哈”二轮燃油车属于机动车范畴。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱金勇案发时血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml。上述事实，有被告人朱金勇在公安机关的供述、移交证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第5332号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第11483号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第11485号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人朱金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱金勇犯危险驾驶罪的罪名成立。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人朱金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年一月十七日书记员  杨静静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终87号上诉人（原审被告）：河南财政金融学院，住所地郑州市郑东新区龙子湖高校区龙子湖北路22号。统一社会信用代码：12410000MB1E766324。法定代表人：丁庭选，校长。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南外事旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区顺河路2号院附2号。统一社会信用代码：91410100684613325L。法定代表人：孔维强，总经理。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南财政金融学院因与被上诉人陈红杰、河南外事旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南财政金融学院委托诉讼代理人李瑞，被上诉人陈红杰及其委托诉讼代理人张廷廷，被上诉人河南外事旅游汽车有限公司委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南财政金融学院上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人垫付款6.5万元未予以认定错误，也未计算在赔偿金额内错误，应予纠正。二、根据相关法律规定，陈红杰因驾驶车辆进入路口未注意观察，未减速慢行操作不当，未按照交通信号规定驾驶车辆发生交通事故，经交警队认定负事故主要责任，对于事故的发生存在重大过失，应与上诉人平均承担赔偿责任。三、被上诉人河南外事旅游汽车有限公司未为涉案车辆购买三责险存在违约行为，对于此案的赔偿应当承担赔偿责任。陈红杰辩称，陈红杰在案涉交通事故中不存在重大过失，事故起因因何兴旺闯红灯所致。上诉人与陈红杰属于劳动关系，而非雇佣关系。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。且陈红杰已就本事故垫付了285790.2元，上诉人却要求被上诉人承担其垫付的6.5万元，超过一审诉讼请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南外事旅游汽车有限公司辩称，一、一审查明事实清楚准确，河南外事旅游汽车有限公司与本案诉争的内容没有法律上的利害关系，不应承担任何责任。二、涉案车辆的商业险不是车辆上路所必须购买的险种，是否购买商业险并不会必然导致交通事故的发生，也不会导致赔偿责任的发生。对于车辆是否有交强险，上诉人是明知的，并且根据河南外事旅游汽车有限公司与上诉人双方签订的租赁协议明确约定，车辆租赁期间发生交通事故后，所产生的全部赔偿责任由承租方上诉人承担。上诉人在本案中要求河南外事旅游汽车有限公司承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。陈红杰向一审法院起诉请求：依法判令河南财政金融学院偿还陈红杰代其偿还的赔偿款共计285790.2元及利息（以285790.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日起计算至全部款项实际清偿之日止）。一审法院认定事实：陈红杰系河南财政金融学院聘用人员。2017年6月12日10时10分许，陈红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车为河南财政金融学院服务途中与驾驶电动车行驶的何兴旺相撞。2017年7月16日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出郑公交认字第20174101990176号事故认定书，认定陈红杰负事故主要责任，何兴旺负事故次要责任。事故发生后，陈红杰向何兴旺垫付医疗费12000元，后因赔偿问题协商不成，何兴旺起诉于郑州市金水区人民法院。2018年12月5日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初16230号民事判决书，判决陈红杰赔偿何兴旺372272.2元，周红对上述债务中的112000元承担连带赔偿责任。判决生效后，何兴旺于2019年3月14日向郑州市金水区人民法院申请执行。后陈红杰向郑州市金水区人民法院缴纳执行款、执行费、诉讼费等共计273790.2元，已履行完毕生效判决确定的义务，郑州市金水区人民法院并于2019年6月20日作出（2019）豫0105执6401号结案通知书。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，陈红杰作为河南财政金融学院的职工，在执行工作任务过程中造成他人损害，由于陈红杰驾驶车辆进入路口未注意观察、未减速慢行，操作不当、未按照交通信号规定，该院认定陈红杰存在重大过失行为，故对陈红杰要求河南财政金融学院偿还陈红杰垫付款285790.2元的请求，根据本案查明的事实，该院认为河南财政金融学院对陈红杰承担70%的赔偿责任，经计算为200053.14元。对陈红杰要求河南财政金融学院赔偿损失并自2018年12月5日起支付利息的请求，该院认为河南财政金融学院自2019年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南财政金融学院于本判决生效后十日内支付原告陈红杰垫付款200053.14元及利息（以200053.14元为基数，自2019年6月20日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告陈红杰负担838元，被告河南财政金融学院负担1954元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人陈红杰作为上诉人河南财政金融学院的职工，在执行工作任务过程中造成他人损害。根据事故责任认定书认定其负担事故主要责任这一事实，原审依据双方的责任大小，认定上诉人河南财政金融学院承担垫付款的70%，比例适当。关于上诉人河南财政金融学院称其在事故中为受害人何兴旺垫付6.5万元，应予以扣除问题，本院认为本案系追偿权纠纷，上诉人河南财政金融学院是否垫付及垫付金额非本案处理范围，其可就该费用另行处理。关于上诉人河南财政金融学院要求被上诉人河南外事旅游汽车有限公司承担本案的赔偿责任问题，与本案不属于同一法律关系范畴，故对该上诉理由不予支持。综上所述，河南财政金融学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由河南财政金融学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十日书记员  时婉秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保65号 申请人杜元旭，男，1965年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨玉晴，男，1985年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人杨玉桥，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人杜元旭与被申请人杨玉晴、杨玉桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7向本院提出申请，要求对被申请人杨玉桥所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨玉桥所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月七日 书记员 李明明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初169号 原告：李少宇，男，出生，汉族，农民，住涉县。 被告：樊九喜，男，出生，汉族，农民，住涉县。 原告李少宇与被告樊九喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李少宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李少宇撤回起诉处理。 审判员  王春魁 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1300号原告：吴晓东，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：岳莹，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告吴晓东与被告岳莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方已达成和解且被告已实际履行完毕，故原告吴晓东于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤诉。案件受理费44元，由原告吴晓东负担。审判员  李津二〇二〇年一月十日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执148号申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：董晓屏，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人董晓屏服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓屏名下银行存款6880.61元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1858号 原告：姜红，女，1971年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 被告：张建华，男，1969年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丰胜平，男，1978年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 原告姜红与被告张建华、丰胜平确认合同无效纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理中发现，本案可能涉嫌刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜红的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏芹娟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审22号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张丕俊，男，1955年10月16日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张丕俊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月15日以被申请执行人张丕俊未经县级以上人民政府批准，于2017年10月擅自占用本村土地750平方米（设施农用地、林地，符合土地利用总体规划）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向张丕俊作出邹自然资规罚字（2019）第40号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的750平方米土地上建设的750平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的750平方米土地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计壹万伍仟元整（￥15000元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第40号行政处罚决定书，于2019年4月15日依法送达给被申请执行人张丕俊。被申请执行人张丕俊收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第40号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第40号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第40号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第40号行政处罚决定书中第1、3项内容本院准予强制执行； 二、被申请执行人张丕俊于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人张丕俊于本裁定书送达之日起五日内将罚款15000元交至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第40号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 法官助理  颜文芳 书记员  杨朝霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更172号罪犯刘辉，男，1987年5月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更136号罪犯杨军现，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2010年6月12日作出（2010）潢刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨军现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一○年二月四日起至二○二三年二月三日止。于2010年6月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨军现在刑罚执行期间，于2013年1月20日被本院减去有期徒刑一年，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○一○年二月四日起至二○二○年十二月三日止。河南省信阳监狱提出对罪犯杨军现减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯杨军现提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯杨军现裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨军现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬8次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨军现在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨军现减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年二月四日起至二○二○年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初25号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人曹某某，女，1951年9月18日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月10日被砀山县公安局取保候审。 辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人曹某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2019年春节前，被告人曹某某在砀山县其自家梨园内非法种植罂粟。2019年3月19日被民警发现，现场铲除。经清点共计541株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、物证检验报告、到案经过等相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。 被告人曹某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年春节前，被告人曹某某在砀山县其自家梨园内非法种植罂粟。2019年3月19日被民警发现，现场铲除。经清点共计541株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 另查明，被告人曹某某于2019年7月10日主动向砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、铲除记录、扣押清单、物证检验报告、砀山县公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计541株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王旭亚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初80号原告：陈爱群，女，汉族，1969年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：韶关好特利电子有限公司，住所乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。法定代表人：陈智克。被告：徐挺，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址上海市杨浦区，被告：徐傲凡，女，满族，1981年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈爱群诉被告韶关好特利电子有限公司、徐挺、徐傲凡、陈智克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈爱群于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱群撤诉。审 判 长  王 群人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月九日书 记 员  龙楚翘
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初194号之一 原告：新昌县超良数控设备有限公司（统一社会信用代码913306243073864970），住所地新昌县新昌工业区（羽林街道）初丝湾18号。 法定代表人：刘和良，该公司经理。 委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县双宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624674782563H），住所地新昌县新昌大道东路289号4幢。 法定代表人：叶钢强。 原告新昌县超良数控设备有限公司与被告新昌县双宇汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县超良数控设备有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，财产保全申请费710元，合计诉讼费1447.5元，由原告新昌县超良数控设备有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡双英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市学院西路208号。统一社会信用代码：9133030084503216X1。 负责人：熊倩。 被执行人：廖海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1575号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金213717.63元。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人廖海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖海燕未向本院报告财产情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人廖海燕名下牌照号为浙Ｃ×××××已于2019年10月24日查封，查封期限为二年，因尚未控制在案暂不宜处置；本案参与鹿城区人民法院分配，分配得执行款34558.35元。被执行人廖海燕无其他可供执行的财产。 截止2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金179159.28元。 因被执行人廖海燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖海燕发出限制消费令，因被执行人廖海燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张清清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢906号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦1、2楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：莫可可，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人莫可可信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫可可的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币20352.59元（含执行费人民币205元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初101号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       郑卫军                       出生日期                       1973年6月20日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       曾因醉酒驾驶机动车于2009年5月4日被乐清市公安局决定行政拘留7日，罚款2000元，暂扣驾驶证3个月。                               强制措施                       2020年1月1日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]208号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年12月31日23时14分许，被告人郑卫军醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市城南街道宁康东路与阜丰路交叉口路段处时，与停在车位上的小型轿车发生碰撞，后等候在原地，被民警当场查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为228mg/100ml；事故认定书认定郑卫军承担全部责任。郑卫军方现已与两名被害人达成和解并进行赔偿。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人郑卫军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。郑卫军主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人郑卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢2号 申请执行人：林海建，男，1960年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄炳长，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林海建与被执行人黄炳长借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林海建于2020年1月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢2号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡纯真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初83号 原告：滕江黎，男，1982年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈晓华，男，1991年2月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告滕江黎诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案过程中，因原告滕江黎在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告滕江黎自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇二〇年一月十六日 书记员 颜虹英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民再105号 再审申请人（原审原告）：杨三田，男，1971年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐鑫通达艺装饰有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵治洪，男，1969年6月28日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区。 原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：赵治洪，该公司负责人。 再审申请人杨三田因与被申请人赵治洪、四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司（以下简称恒胜公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2152号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2019）新01民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵治洪到庭参加诉讼。被申请人赵治洪及恒胜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨三田申请再审称，1、本案系民间借贷纠纷，本人出借现金，赵治洪收到本人的借款后出具借条，不存在恒胜公司认可赵治洪属履行职务行为的事实；2、本案一审判决适用法律错误。本案民间借贷纠纷相对方系本人与赵治洪，在整个借款过程中并没有恒胜公司参与，根据我国“合同相对性”原则，出借人系本人，借款人系赵治洪，本人要求赵治洪还款于法有据；3、本人在上诉期内提起上诉，主张其上诉权利，因邮寄送达的原因未能及时收到开庭传票从而导致未能及时出庭，故请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2152号民事判决并发回重审。 本院再审认为，1、适用法律错误问题，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第六十二条的规定，第六十二条规定法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。从本案查明事实看，本案系民间借贷纠纷，赵治洪并没有因执行职务造成他人损害的事实。故一审法院适用该条文错误；2、本案系民间借贷纠纷一案，从出示证据借条中载明借款人为赵治洪，出借人为杨三田，在一审开庭中，恒胜公司是否认可赵治洪的借款行为职务行为，与本案无关。且赵治洪是恒胜分公司的负责人，在庭审中赵治洪与恒胜公司认可借款行为为职务行为有所不妥，因为借款行为的指向物是种类物并不是特定物，赵治洪向杨三田借款是否属于职务行为属认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下: 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2152号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 审判长 韩    春    梅 审判员 陆        洋 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年一月三十日 书记员 刘    文    康
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9428号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：陈金刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告陈金刚信用卡纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9853.31元，支付利息、滞纳金等10818.8元，合计应还款总额20672.11元（利息、滞纳金等算至2019年9月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2015年9月21日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年9月24日，被告共结欠原告透支本金9853.31元，利息、滞纳金10818.8元。 本院认为，被告陈金刚因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年9月24日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金刚应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9853.31元，并支付利息、滞纳金（截至2019年9月24日的利息、滞纳金为10818.8元，自2019年9月25日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告陈金刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  范 红 人民陪审员  丁 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初21号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：郭耀蕓，男，住安徽省来安县。被告：吴书扬，男，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告郭耀蕓、吴书扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年一月十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初58号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李征，男，汉族，1987年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营者，初中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李征犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李征提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年9月14日17时许，被告人李征在北京市大兴区黄村镇霍村东南侧霍孙路上，因与女友发生争执，酒后滋事，持刀无故拦截过路车辆，并追逐、辱骂路人，被害人侯某当场报警，被告人李征随后在案发现场附近被抓获归案。案发后被告人李征家属与被害人达成谅解协议。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李征告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为李征具有如实供述及赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李征有期徒刑六个月至九个月。被告人李征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李征犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李征到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇二〇年一月九日法官助理 曲 畅书 记 员 秦 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4719号 原告：嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区东首（嘉兴市新丰丝绢工艺品厂内），统一社会信用代码：91330402747037725U。 法定代表人：朱娟。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：重庆平旺园林绿化有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道步云路330号，统一社会信用代码：91500117MA5UUK4X7B。 法定代表人：邹林汕。 被告：张陈，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司（以下简称欣盛公司）因与被告重庆平旺园林绿化有限公司（以下简称平旺公司）、张陈买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告平旺公司立即支付货款113079.20元并赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张陈对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告平旺公司于2018年8月3日签订《混凝土定制购销合同》一份，平旺公司尚欠货款113079.20元未付。平旺公司系一人有限责任公司，被告张陈系其股东。 被告平旺公司、张陈均未作答辩。 原告欣盛公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告平旺公司、张陈未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告欣盛公司的陈述一致。 本院认为，被告平旺公司结欠原告欣盛公司货款未付的事实有证据证实，因此，原告欣盛公司主张其付款的请求于法有据，应予支持。同时，因被告张陈未证明己方财产独立于平旺公司，应按法律规定，对平旺公司的债务承担连带清偿责任。平旺公司、张陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆平旺园林绿化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司货款113079.20元并赔偿逾期付款利息损失（暂计至2019年8月19日为4713.99元，之后以未清偿货款数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告张陈对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由被告重庆平旺园林绿化有限公司、张陈共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费1120元，由被告重庆平旺园林绿化有限公司、张陈共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司预交的案件受理费2628元由原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。