wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4497号原告：李光普，男，1945年9月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔。原告李光普与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光普到庭参加了诉讼，被告沙澧投资公司、万金担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沙澧投资公司偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月息2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.被告万金担保公司对上诉债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告沙澧投资公司向原告借款80000元，借款期限6个月，自2016年4月29日至2016年10月28日，月利率15‰，如果被告逾期还款，原告有权比照银行规定加收逾期利息，被告万金担保公司对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告资金紧张，需要继续使用上述资金，原、被告双方每半年续签一次合同，被告仍然继续使用上述资金，并按时支付利息。2018年4月29日，双方续签的合同借款期限为2018年4月29日至2018年10月28日。合同到期后，原告表示不再续签，但被告沙澧投资公司拒不清偿借款本息，被告万金担保公司也拒不履行担保责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告沙澧投资公司未答辩。被告万金担保公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据《借款担保合同》、《还款计划书》各一份、《借款担保合同续约协议》以及《还款计划书》各四份，证明借款事实存在。被告沙澧投资公司、万金担保公司未到庭参与质证。被告沙澧投资公司、万金担保公司未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2016年4月29日，原告李光普和被告沙澧投资公司、万金担保公司签订《借款担保合同》一份，约定被告沙澧投资公司向原告借款80000元，限期6个月，自2016年4月29日至2016年10月28日，月利率15‰，被告沙澧投资公司应当按照约定的还款计划归还借款本息，不得逾期，如逾期，原告有权比照银行规定加收逾期利息，被告万金担保公司为本借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权所支出的费用等，保证期间为借款到期后二年。该合同有原告李光普签字、被告沙澧投资公司加盖合同专用章及公司法定代表人刘中华印章、被告万金担保公司加盖合同专用章。原告将出借款80000元以现金形式交付到被告沙澧投资公司财务部门，被告沙澧投资公司给原告出具了收据一份。该份《借款担保合同》到期后，双方每隔半年续签一次《借款担保合同续约协议》，续签合同期限为6个月，原合同约定的借款利率月息15‰不变、双方权利义务不变。根据双方签订的《还款计划书》约定，双方签订合同后，被告第一个月支付原告利息80元，之后每个月支付原告利息1200元，最后一个月支付原告利息2320元。双方最后一次续签合同为2018年4月29日，合同约定的借款期限为2018年4月29日至2018年10月28日，借款利率为月息15‰。该份续签合同到期后，原告表示不再续签，被告支付原告借款利息至2018年10月28日。但之后被告沙澧投资公司至今未返还原告借款本金，仅按照双方的交易习惯，支付了原告第一个月的利息80元。后经原告多次催要，被告沙澧投资公司至今也未继续支付原告借款本金及利息，被告万金担保公司也未履行连带保证责任。本院认为，原告李光普和被告沙澧投资公司、万金担保公司于2016年4月29日签订《借款担保合同》一份，约定被告沙澧投资公司向原告借款80000元，限期6个月，自2016年4月29日至2016年10月28日，月利率15‰，被告万金担保公司提供连带责任保证。借款合同到期后，双方每隔半年续签一次《借款担保合同续约协议》，续签合同期限为6个月，双方最后一次续签合同为2018年4月29日，合同约定的借款期限为2018年4月29日至2018年10月28日，原合同约定的借款利率月息15‰不变。该续签合同到期后，原告不再续签合同，被告沙澧投资公司应当返还原告借款本金80000元及利息。关于借款利息，被告沙澧投资公司已支付原告利息至2018年10月28日，之后仅按照双方的交易习惯，支付了原告第一个月的利息80元，综合本案案情，本院支持被告沙澧投资公司按照约定利率即月息15‰继续向原告支付利息，从2018年10月29日支付至本息清偿完毕之日止（扣除已支付的利息80元）。被告万金担保公司在双方签订的借款合同及续签协议中均约定对本借款承担连带保证责任，并加盖公司合同专用章，故被告万金担保公司应当对上述沙澧投资公司的偿还义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息，利息按照月息15‰进行计算，从2018年10月29日支付至本息清偿完毕之日止（扣除已支付的利息80元）。二、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司对上述判项承担连带保证责任。三、驳回原告李光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司承担，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年一月八日书记员 沈宁可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初63号原告：姜金友，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：黄较明，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告姜金友与被告黄较明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金友、被告黄较明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令支付拖欠工资款19,850元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月黄较明在布市进行建筑工程维修，我负责瓦工工作，建筑维修工程于2018年10末结算，工程结束后，黄较明支付我部分工资，直到2019年2月14日，还欠我工资19,850元整，原告多次向被告主张支付拖欠工资，被告拒不给付，故原告诉至法院。黄较明辩称：欠条是2019年2月14日出具的，但是这一年原告就给我打过一次电话，我说今年手头紧，原告没有多次找我催债。我在中国什么职业也没有，就在俄罗斯接一些小活，现在没有能力偿还欠付的工资。本院经审理认定事实如下：2018年4月，黄较明雇佣姜金友到俄罗斯提供劳务，2019年2月14日，黄较明向姜金友出具欠条一份，欠条载明：今欠姜金友工资24,850元，扣工资5,000元，合计：19,850元，欠款人：黄校军。庭审中，黄较明自认黄校军是他的小名，欠条中所写的黄校军就是黄较明本人。欠条出具后，黄较明一直未向姜金友支付工资款。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。姜金友为黄较明提供劳务的事实清楚，有黄较明出具的劳务费欠条予以证实，故姜金友要求黄较明给付劳务费19,850元的请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黄较明给付原告姜金友劳务费19,850元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.12元，由被告黄较明负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 马吉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1559号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王忠明，男，1984年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、罚息273.56元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金50000元、罚息273.56元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50000元、罚息273.56元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王忠明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王忠明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初74号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某(曾用名李小东)，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人葛明晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人李某某使用昵称为“叫爸爸”的QQ号(QQ号：XXXXXXXXX),在不同的QQ群里发布销售视频小广告，通过诱使他人交费看视频的方式牟利，并利用互联网百度网盘，向宋某某贩卖视频文件104个，获利人民币60元。经鉴定，其中92部视频为淫秽视频。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,淫秽物品审查鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、案件接报回执单、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案件审理期间，被告人李某某在家属帮助下已退出了非法所得并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳辩护人提出对被告人李某某从轻从宽处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得予以没收。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢297号之三 申请人：王正红，男，1969年1月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被申请人：戚宜公，男，1965年9月1日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被申请人：杨家勤（系戚宜公之妻），女，1966年1月20日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ二Ｏ年元月十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初55号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人翟某，男，1971年1月9日生，住安徽省蒙城县。2018年6月因盗窃被行政拘留二日(已执行);2019年3月因盗窃被行政拘留六日(已执行);2019年4月因盗窃被行政拘留十五日;2019年4月因盗窃被行政拘留十三日(已执行);2019年7月因盗窃被行政拘留八日(已执行)。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月起，被告人翟某在本市鼓楼区工地上多次窃得钢筋，具体事实分述如下： 1．2019年3月14日中午，被告人翟某在本市鼓楼区，将钢筋4根扔出工地墙外欲盗走，后被抓获并被行政拘留六日。 2．2019年7月4日晚上，被告人翟某在本市鼓楼区，将钢筋7根盗运至工地外，后被抓获并被行政拘留八日。 3．2019年8月20日晚，被告人翟某伙同田某（另案处理）在本市鼓楼区，将工地内螺纹钢13根、铁架子1个扔至桥下绿化带欲盗走，后被工地人员发现，翟某即迅速逃脱。 4.2019年11月4日中午，被告人翟某在本市鼓楼区，被工地人员发现并抓获。 归案后，翟某如实供述了上述盗窃工地物资的全部事实。 公诉机关认为，被告人翟某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因盗窃被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对翟某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月19日止,已扣除行政拘留14日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十日 见习书记员  **辰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执444号申请执行人:秦修元,男,汉族1972年2月28日出生,住霍山县。被执行人：谷习能,男,汉族1981年11月08日出生,住。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5443号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷习能银行存款人民币45867元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二十日书记员  蒋鹏程
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 被告：肖奎，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮政银行广安区支行）诉被告肖奎信用卡纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告肖奎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖奎偿还信用卡剩余本金11623.02元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十条及“章程”第五章的相关约定计算，自最近连续产生违约金的首个违约金产生日上期起始日2018年12月19日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”后，被告于2015年10月29日签署了申请表。原告向其发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按期偿还欠款。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 审理中，被告明确违约金为截止2019年8月9日违约金1966.65元。 被告肖奎未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告肖奎向原告邮政银行广安区支行申请邮政银行信用卡（个人卡），在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表“申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；向原告提供了相应资信证明材料。邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了借款透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五）、违约金为最低还款额未偿还部分的5%以及相关费用等。手续完善后原告向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，被告则使用信用卡进行透支消费。2018年12月19日被告开始未足额偿还借款本息，欠本金11623.02元，截止2019年8月9日，被告下欠本金11623.02元、利息1470.5元，至今未向原告偿还。 认定上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其“领用合约”、“章程”，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息。 合约约定“违约金为最低还款额未偿还部分的5%”。查明被告于2018年12月19日未足额偿还借款本息，行为违约，应按约承担违约金，但原告未提供被告逾期后每月最低还款额明细，不能确定被告逾期每月的违约金，而原告要求被告支付截止2019年8月9日违约金1966.65元，与合同约定不符。现被告下欠借款11623.02元，根据合约的约定计算违约金应为581元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金11623.02元及截止2019年8月9日的利息1470.5元，从2019年8月10日起以11623.02元为基数，利息按信用卡领用合约约定的日息万分之五计算至清偿时止； 二、被告肖奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付违约金581元。 案件受理费90元，由被告肖奎负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年一月六日 书 记 员  蒲华琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初86号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月底某日，被告人彭某某受邀至上海市青浦区被害人刘某家中打扫卫生，彭某某在打扫卫生过程中将被害人刘某放置在2楼卧室进门右侧木柜第3层内的卡地亚手表1块、项链1根及戒指1枚窃走。经认定，上述被盗卡地亚牌机械手表价格为人民币2,500元，项链价格为人民币2,500元。案发后，上述被窃手表及项链被公安机关依法扣押并已发还被害人刘某。另查明，被告人彭某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人彭某某的家属已代为退赔被害人刘某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某的陈述、证人某某、唐某某、宋某的证言及相关辨认笔录、微信聊天及转账记录截图，历峰商业有限公司回复，检验报告，珠宝、玉器、饰品价格认定报告，钟表鉴定意见书，青浦区发展与改革委员会价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，办案说明、抓获经过，谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖秋锋，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖秋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告赖秋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,095.77元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,086.60元、利息10,473.52元、费用15,535.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赖秋锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年7月7日。截止至2019年8月2日累计欠款共计75,095.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,160.23元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,086.60元、利息10,473.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,751.28元、分期付款费用848.83元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖秋锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,086.60元；二、被告赖秋锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.01元，减半收取计689.50元，由被告赖秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4072号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：邓玉莲，女，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢亨华，男，1975年8月11日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称：中国银行南康支行）与被告邓玉莲、谢亨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南康支行的委托诉讼代理人赖梅生到庭参加了诉讼，被告邓玉莲、谢亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金59852.22元，并自2018年11月18日起以上述借款本金按月利率5.88‰计算利息、按该利率的50%计算罚息至还清款为止，息随本清；3、依法拍卖被告所有的位于南康区文化街商住楼××商铺、ＳXXXXX夹层[他项权证号：康房他字（2011）第0XXXX号]，拍卖所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案审理过程中，原告根据更新的欠款数据明确第2项诉讼请求为被告归还原告本金51944.28元，并自2019年4月18日起至还清借款之日止以51944.28元为基数按合同约定计付利息及罚息（借款利率为年利率5.88%，逾期利率按该利率的150%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月15日，被告因购房需要向原告申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》，约定按揭贷款175000元，贷款期限10年，每月的18日为结息日和付息日，还款方式为等额本息。被告以其所有的位于南康区文化街商住楼××商铺、ＳXXXX夹层房产设立抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号：康房他字（2011）第XXXXX号。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告按月偿还贷款至2018年10月，后被告未按约定继续偿还借款本息。 被告邓玉莲、谢亨华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、两被告的身份证、户口页及结婚证的复印件、借款申请审批表、个人一手商业用房贷款合同及附件、借款借据、商品房买卖合同复印件、他项权证、逾期未还款查询信息、贷款已还款明细清单、委托代理合同及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邓玉莲、谢亨华未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告邓玉莲、谢亨华系夫妻关系，二人于2000年1月25日登记结婚。2011年2月28日，被告邓玉莲、谢亨华因购买店面房产需要向原告中国银行南康支行申请贷款，2011年6月15日，被告邓玉莲与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》，约定按揭贷款175000元，贷款期限10年，每月的18日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。另外，贷款合同附件一《个人一手商业用房贷款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本息违约时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……”。第七条约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”两被告以其共有的位于南康区文化街商住楼××商铺、ＳXXXX为上述贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：康房他字（2011）第0XXX号。合同签订后，原告依约发放了贷款175000元，被告按月偿还贷款至2018年10月，2018年11月起未按约定及时足额还贷，现尚欠借款本金51944.28元及2019年4月18日起的利息（含罚息）。目前被告贷款年利率为5.88%，逾期加收50%为年利率8.82%。另查明，中国银行南康支行为追偿本案欠款支出律师代理费2000元。本 本院认为，被告邓玉莲因购买房产需要与原告中国银行南康支行签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》，向原告申请住房按揭贷款，原告后依约发放了贷款，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告邓玉莲未如期偿还贷款，应当承担违约责任，现原告主张解除双方于2011年6月15日签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》，本院予以支持。该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于购买共有房产，被告谢亨华亦在借款申请审批表中签名，该贷款应属于两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告要求两被告偿还尚欠的借款本金51944.28元，并自2019年4月18日起以上述借款本金按约定利率计算利息和罚息，本院予以支持。本案设立抵押的房产已办理抵押登记，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖所得价款优先受偿。原告主张两被告承担律师代理费损失2000元，符合约定及法律规定，金额亦合理，本院予以支持。被告邓玉莲、谢亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南康支行与被告邓玉莲于2011年6月15日签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手商业用房贷款合同》； 二、被告邓玉莲、谢亨华应于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行尚欠的借款本金51944.28元，并支付自2019年4月18日起至还清款止以上述借款本金为基数按合同约定利率计算的利息及罚息； 三、被告邓玉莲、谢亨华应于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司南康支行律师代理费2000元； 四、被告邓玉莲、谢亨华如不履行债务，原告中国银行股份有限公司南康支行有权对被告邓玉莲、谢亨华所有的位于南康区文化街商住楼XX栋XXXX商铺、XXXXX夹层[他项权证号：康房他字（2011）第0XXXX号]，以该房屋拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告邓玉莲、谢亨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年一月二日 法官助理  廖建玲 代理书记员  罗 芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9762号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号(象山大厦)3号楼3-3、3-5号。 负责人：殷伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄思程，该支行员工。 被告：朱海华，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行诉被告朱海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行撤诉。 案件受理费82元减半收取计41元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 倪倩虹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保23号解除保全申请人：薛某，男，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李博，河北弘扬律师事务所律师。被申请人：甘某，女，回族，住北京市大兴区。解除保全申请人薛某与被申请人甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）京0115财保77号民事裁定书，冻结了登记在被申请人甘某名下的位于北京市xx区xx北里x号楼x层x单元xxx室房屋。现解除保全申请人薛某向本院提出解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人薛某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人甘某名下的位于北京市xx区xx北里x号楼x层x单元xxx室房屋（不动产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的查封。案件申请费30元，由申请人薛某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月八日书记员  路小娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执2号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张军： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1879.54元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1879.54元。本院将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3616号 申请执行人南京英特利钛星智能电子科技有限公司与被执行人宁波市迅安电子技术有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3616号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初735号 原告：王启阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码51XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中建西部建设北方有限公司汉城预拌厂。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：郭远征，总经理。 被告：中建西部建设北方有限公司。住所地：西安市航天基地航。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：严生军，总经理。 原告王启阳与被告中建西部建设北方有限公司汉城预拌厂等侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王启阳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启阳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启阳撤诉。 案件受理费105元（原告已交），现由原告减半承担52.5元。 审判员  蔡文波 二〇二〇年一月六日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54506号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：宫文，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告安吉租赁有限公司与被告宫文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告宫文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,484.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为1,870.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告宫文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告宫文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAT4NG5HN039056，发动机号：AC3576)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为28,000元，每月租金为3,031.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宫文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宫文仅支付部分租金共计46,515.59元，之后虽经原告催讨，但被告宫文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告宫文需向原告支付租金13,484.42元及留购价款1元，滞纳金1,870.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宫文签字确认其送达地址为江苏省兴化市戴南镇富安小区东89号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAT4NG5HN039056，发动机号：AC3576)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宫文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,484.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAT4NG5HN039056，发动机号：AC3576)归被告宫文所有；二、被告宫文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金1,870.63元，并以逾期租金13,484.42元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元,减半收取计91.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9096号原告:郭爱民，女，1964年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:任扎根，男，1959年7月13日出生，汉族，住濮阳县。原告郭爱民与被告任扎根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱民、被告任扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱民诉称：截止到2017年元月9日，经原被告双方对账，去除被告向原告偿还部分借款外，仍下欠8.9万元借款至今未还，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告任扎根偿还借款89000元及利息（自2017年元月9日至清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告任扎根辩称，这笔钱不是我借的，是我妻子借的钱，当时具体借了多少我不清楚，有没有利息我也不知道。但是现在我妻子失踪了，于是我在2013年元月4日就把条换了，换成我的名字，“2017年元月9日”的日期不是我签的，原告把我儿子叫过去了，可能是我儿子签的，自2013年我每年都偿还原告1万元，如果没有利息的话钱基本上就偿还完毕了，到了2017年共计偿还八九万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2017年元月9日欠条一份，证明被告下欠原告现金89000元；2.2003年4月6日借款人为武青义，欠条上注明利息为1分;3、证人高某真、张某的证言，证明原告郭爱民将现金100000元出借给武青义的事实。被告质证意见，对证1无异议，是我写的。对证2，这是我妻子打的条。对证3、我不认识这两个人，见面可能认识，给钱时我不在现场。故本院对原告提交的2003年4月6日借款人为武青义的借据一张和2017年元月9日被告任扎根出具的欠条一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2003年4月6日被告之妻武青义从原告处借款10万元，并由武青义给原告出具借据一张，注明“今借到郭爱民现金壹拾万元（￥100000.00元）借款人武青义（利息1分）2003年4月6日”。到2017年元月9日，经原、被告双方对账，去除被告向原告偿还部分借款外，仍下欠8.9万元借款至今未还，并由被告任扎根给原告出具欠条一张，注明“今欠到现金￥89000元捌万玖仟元正任扎根2014年元月4号2017年元月9日”,为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告任扎根偿还借款89000元及利息（自2017年元月9日至清偿之日）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告任扎根之妻武青义于2003年4月6日出具的借据和被告任扎根于2017年元月9日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告现欠原告借款89000元，应予偿还。关于借款利息问题，借据中约定月利率为1%，该利率不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付自2017年1月9日至借款本息履行完毕止的利息,被告任扎根应予支付。原告郭爱民要求任扎根偿还89000元借款及利息的请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任扎根于判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款89000元及利息（以借款本金89000元为基数,自2017年1月9日按月利率1％计算至借款本息还清止）；二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告任扎根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年一月二日书记员  付英娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初216号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某,男，1976年2月7日生，住本市江宁区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月1日1时27分左右,被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车,从本市和燕路出发,经中央北路、模范马路隧道，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至下桥口附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,刘某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初109号 原告：亿泰建设（山东）有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空702室。法定代表人：颜培存，总经理。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街3－4号楼502室。 法定代表人：张华，总经理。 被告：上海颐高投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定路369号三层。 法定代表人：**，总经理。 本院于2020年1月2日立案受理原告亿泰建设（山东）有限公司诉被告临沂颐正数码置业有限公司、上海颐高投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告亿泰建设（山东）有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月十日 书记员  张卓然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16306号原告：王某1，女，1963年9月1日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玲，上海源杰律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1950年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某4，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，男，1954年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：王新宇，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5及第三人王新宇法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人付亚辉、郭晓玲，被告王某2、王某3、王某4、王某5，第三人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“岚皋路房屋”)，原告要求多分；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告、四被告及被继承人王怀国为被继承人缪来兄的子女，王怀国为XXX残疾，未婚未育，原告系王怀国的监护人，现缪来兄、王怀国依次去世，遗留有岚皋房屋一套，该房屋登记在两被继承人及第三人名下，被继承人缪来兄、第三人王新宇各占25%产权份额，被继承人王怀国占50%产权份额，两被继承人未留有遗嘱，因原告与缪来兄共同生活，对两被继承人尽了主要扶养义务，故要求多分，因双方无法达成一致，故原告起诉来院要求法院依法处理。被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，不同意原告多分，四被告作为大哥大姐都对家庭有贡献，尤其大姐王某2对家庭贡献大，但照顾家庭、弟妹是应当的，不能作为多分的理由，要求法院按照法定继承，均等继承。第三人王新宇辩称，作为共有人，不愿意购买房产中的遗产份额。本院经审查认定事实如下：一、被继承人缪来兄(2018年4月18日去世)与配偶王金山(1984年5月12日去世)，生育六个子女即本案原、被告和王怀国(2018年9月3日去世，未婚未育)，生前未领养、收养其他子女。被继承人父母先于其过世，未留有遗嘱。二、上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋于2015年购买，产权登记在两被继承人及第三人王新宇名下，缪来兄占25%产权份额，王怀国占50%产权份额，王新宇占25%产权份额。三、被继承人缪来兄、王怀国生前居住于岚皋路房屋内，自2015年始原告王某1也居住于上述房屋内。被继承人王怀国，患有精神分裂症，残疾程度为二级，王某1系其监护人，王怀国自90年代发病以来，多次住精神病医院治疗，最后一次住院是在2015年10月31日，于2018年9月出院，不久便跳楼自杀。以上事实，有户籍证明、职工履历表、情况说明、光盘、社会调查笔录等证据为证，本院予以确认。庭审中双方对于原告王某1是否尽到主要扶养义务产生分歧。原告认为，自2015年开始缪来兄行动不变生活不能自理，故原告搬去与母亲同住，原告从行动、生活、精神方面照顾母亲，尽到了主要赡养义务。另外原告作为王怀国的监护人，无微不至的照顾、关心、陪伴弟弟，是弟弟的倾诉对象，尽到了作监护人的责任，故原告要求多分。另外因王怀国在岚皋路房屋内跳楼自杀，原告不愿意，也无能力购买遗产份额，故坚持不要求房屋评估，由法院依法判定份额，并由原、被告按份共有岚皋路房屋。被告王某2、王某3、王某4、王某5认为，四被告作为哥哥姐姐，比原告年龄大、工作早，照顾家庭更多，甚至原告都是被告抚养长大的。2015年开始原告将自己花桥房屋出租赚租金，为了在市区上班才住到母亲家，并不是为了照顾母亲。缪来兄、王怀国每次去医院都是被告王某5接送的，缪来兄有退休金、医保，医药费都是自己承担的，生病去世前生活也能自理，不需要原告照顾。缪来兄去世前住医院五十多天是兄弟姐妹轮流照顾的，因为被告年纪大了，所以四被告曾给了原告人民币8400元，由原告主要照顾缪来兄。早年被告王某2也做过王怀国的监护人，后因年龄大了，才换为原告作监护人的，在原告作监护人期间，王怀国主要住在精神病医院，原告确实去医院看的，但是每次去都问母亲要钱，另外四被告也一直去看王怀国的。四被告认为，照顾母亲、弟弟是应该的，不能作为多分的理由，所以四被告也没有保留证据，故要求按照法定继承由原、被告均等继承遗产份额，因王怀国在岚皋路房屋内跳楼自杀，故四被告均不愿意，也无能力购买遗产份额，要求法院判定份额，由原、被告按份共有房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋由被继承人缪来兄、王怀国、王新宇按份共有，其中登记在两被继承人名下的产权份额系该二人个人财产，因二人均未立遗嘱，按照法定继承办理。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分割遗产时，可以多分。客观上自2015年开始原告王某1同缪来兄共同生活，并作为王怀国的监护人，根据原告提供的居委会、精神病院情况说明证明其对两被继承人尽到主要照顾义务，可酌情予以多分。庭审中双方均表示不评估房屋，由法院判定份额共有房屋，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、十三条之规定，判决如下：上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5及第三人王新宇按份共有(王某1占17%产权份额，王某2、王某3、王某4、王某5各占14.5%产权份额，王新宇占25%产权份额)。本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告王某1承担人民币2584元，被告王某2、王某3、王某4、王某5各承担人民币2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 南二〇二〇年一月十日书记员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初65号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张兵，男，1975年2月6日生，汉族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁及被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2018年5月30日的物业服务费9586.50元及违约金862.80元。被告辩称，被告别墅装修好后，底楼二楼的地板都被水浸泡，小花园的下水道堵塞导致下雨的时候渗水，向物业报修后，物业称是开发商的问题。被告希望物业重新排管，但物业说要动用维修基金，所以只是帮忙疏通了一下，没有起到效果。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城小区的物业服务公司。被告是该小区64号101室的业主，被告房屋建筑面积为210.70平方米。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米1.30元/月，物业服务费每季首月5日前交纳。被告未支付2015年7月1日至2018年5月30日的物业服务费9586.85元。审理中，针对被告的答辩，原告称如被告报修，原告一定上门维修处理过，但涉及使用维修基金的，需要业主委员会批准。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，不仅仅是维修服务,故本院确定被告按90%的比例交纳。关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2015年7月1日至2018年5月30日的物业服务费8628.17元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告张兵各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21558号原告：谢壮玲，女，1981年3月15日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告谢壮玲诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告谢壮玲以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7074号申请执行人：张威，男，1991年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人张威与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人张威执行款5139元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，该支行行长。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈贵川，男，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加诉讼。被告陈贵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年8月21日的借款本金137484.65元、利息（含罚息及复利）3613.66元；2.判令被告支付2019年8月22日起至贷款本息结清之日止的利息（含罚息和复利），按借款合同约定计算；3.判令被告支付原告律师代理费5644元，并承担本案诉讼费；4.判决原告对被告坐落于重庆市江津区德感街道房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价格在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款157000元，贷款期限20年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准，并约定了贷款利率、律师服务费的承担等。同时，双方还签订抵押合同，被告用其位于重庆市江津区德感街道房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告此后未按约定还款，截至2019年8月21日，被告逾期已累计拖欠贷款本息141098.31元。被告陈贵川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告（贷款人）与被告陈贵川（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放贷款157000元，贷款期限20年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率；3.采用按月等额本息还款法（按月计息）；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%；5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同时，被告陈贵川以其购买的位于重庆市江津区德感街道房屋作抵押担保，并办理了预告登记，后已转为正式抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款157000元。但被告此后未严格履行还款义务，连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止2019年8月21日，逾期累计积欠本金137484.65元、利息（含罚息和复利）3613.66元。因被告违约，原告依合同约定于2019年6月24日宣布贷款提前到期，并向被告发出了《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿借款合同项下全部贷款及利息等。原告因本案诉讼，与重庆伟豪（江津）律师事务所签订了《委托代理合同》。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告已依合同约定宣布贷款提前到期，故原告请求被告陈贵川归还全部尚欠借款并按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案中抵押房屋办理预告登记后，转为正式抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告虽委托了律师进行诉讼，但未举证证明其律师代理费的金额及实际支付的依据，故对该请求本院不予支持。被告陈贵川经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵川在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金137484.65元；二、被告陈贵川在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行至贷款本息结清止的利息、罚息、复利，其中截止2019年8月21日为3613.66元，2019年8月22日起，利息以借款本金137484.65元为基数；复利以不能按时支付的利息为基数，均按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的执行利率加收30%计算；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行对被告陈贵川位于重庆市江津区德感街道房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈贵川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担63元，被告陈贵川负担1555元。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，被告陈贵川应负担部分，由被告陈贵川随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25105号原告：田某，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告：黄某1，男，1972年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。原告田某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王寅翼、被告黄某1及其委托诉讼代理人王舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后婚生女黄某2随原告生活，被告自2018年8月起每月支付女儿抚养费3,000元至女儿18周岁止。3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告登记结婚后生育一女。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：同意离婚，离婚后女儿随自己生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月通过婚恋相亲网站相识相恋，2014年1月8日登记结婚，2014年9月11日生育一女名黄某2。婚后双方因性格、生活习惯、以及抚养小孩等产生矛盾，2018年8月原告携女回娘家居住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。另查明：被告因病自2017年6月至今休长病假，每月税前收入4,265元。审理中，原、被告均表示夫妻财产分割问题由双方另行解决，被告称离婚后如果女儿随原告生活，自己愿意支付女儿抚养费每月1,000元。本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能正确处理生活矛盾，现夫妻长期分居，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。女儿长期随原告共同生活，为了给女儿一个相对稳定的生活环境，故离婚后女儿随原告生活、由被告每月支付抚养费为宜。被告愿意支付女儿抚养费1,000元，并按照此标准补付分居期间的抚养费，符合被告目前的收入情况，本院依法予以支持。原、被告双方均同意财产问题另行解决，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：一、准予原告田某与被告黄某1离婚；二、离婚后，婚生女黄某2随原告田某生活，被告黄某1自2020年2月起，每月支付女儿抚养费1,000元，至女儿18周岁止；三、被告黄某1自2020年2月起每月第一、三周的周五晚19时至原告处接走女儿，次日晚19时将女儿送回原告处；四、被告黄某1补付原告田某2018年8月至2020年1月期间女儿抚养费1.8万元，于本判决生效之日起10日内履行；五、离婚后，原告田某与被告黄某1各自自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告田某、被告黄某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢14号申请执行人：冉云新，男，汉族，1978年7月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：何启华，男，汉族，1992年6月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：湖北华权文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号5栋3层3号。法定代表人：徐春生，该公司经理。本院在执行申请执行人冉云新依据鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初2246号民事判决书，申请执行被执行人何启华、湖北华权文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人何启华按生效法律文书确定的义务主动向本院交纳执行案款11000元，其法定义务履行完毕。本院通过网络查控系统查询及传统查控，均未发现被执行人湖北华权文化传媒有限公司可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费等措施。2020年1月7日，本院向申请执行人委托代理人吕辉告知本案执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月九日书记员  周 举
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执142号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：龚雷，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市小溪路东区。 被执行人：陈辉，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市小溪路东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1958号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人龚雷、陈辉应支付各项费用合计342043元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚雷、陈辉银行存款计人民币342043元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘琨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异47号申请追加人（申请执行人）：杨天龙，男，1990年2月26日出生，住北京市怀柔区开放路86号。委托代理人：张月娟（系杨天龙之母），1967年4月9日出生，住北京市房山区。被执行人：北京祥和兴业装饰工程有限公通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号508室。负责人：王敬民。被申请追加人：北京祥和兴业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号315室。法定代表人：齐志钦。本院在执行（2019）京0111执6463号案件过程中，申请人杨天龙提出申请，请求追加北京祥和兴业装饰工程有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人杨天龙称，杨天龙与被执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司装饰装修合同纠纷一案。判决生效后被执行人未按判决如期履行，申请人依据判决申请法院强制执行。经法院调查，没有查到被执行人可供执行的财产。现申请人认为，北京祥和兴业装饰工程有限公司作为北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司的上属总公司，应当承担不可推卸的责任。故申请追加其为本案被执行人。为支持其主张，杨天龙向本院提交无印章的北京祥和兴业装饰工程有限公司工商信息字样纸页作为证据。经审查查明，本院（2019）京0111民初15191号民事判决书生效后，权利人向本申请，本院以（2019）京0111执6463号立案，在执行中申请人杨天龙提出申请，请求追加北京祥和兴业装饰工程有限公司为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨天龙要求追加北京祥和兴业装饰工程有限公司，但其所提供证据尚不能证明符合追加的法定情形。该追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回杨天龙追加北京祥和兴业装饰工程有限公司为被执行人请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月二十日书记员  李菲菲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审28号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华影欣荣影业有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼22层2601内03-04A单元。法定代表人董浩宇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华影欣荣影业有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕346号《责令限期缴存通知书》（以下简称346号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月15日作出的346号责缴通知中认定：职工李维扬在北京华影欣荣影业有限责任公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2014年8月至2017年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华影欣荣影业有限责任公司自收到通知书之日起7日内为李维扬补缴少缴的住房公积金共计10440元。2019年4月12日，公积金中心将346号责缴通知邮寄送达北京华影欣荣影业有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月6日向北京华影欣荣影业有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的346号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华影欣荣影业有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十五日作出的京房公积金法改〔2019〕346号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  陶悦迪审 判 员  杨 莹二〇二〇年一月二十日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执772号申请执行人杨小妹，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐国军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行杨小妹与徐国军(2019)沪0115民初72757号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐国军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初72757号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1145号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址福建省阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161686元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费2326元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3539号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3539号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  赖政宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81381号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海心花国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海心花国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年09月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月二十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6032号申请人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：9121011003131322823。法定代表人：李立新，该分行行长。委托代理人：孙倩，女，系该行员工。被执行人：沈阳市燊盛通商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1号（1-12-8），统一社会信用代码：912101065838511482。法定代表人：刘青涛。被执行人：李玉卓，男，1978年3月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：王铁华，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：陈明钢，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：禚伟，男，1980年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市燊盛通商贸有限公司、李玉卓、王铁华、陈强、陈明钢、禚伟借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0102民初7605号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月27日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月29向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，我院依法查封被执行陈明钢人名下位于清原镇站××白云××、××、××房产，查封被执行人禚伟名下位于清原镇站××白云××、××、××房产，并对相关房产进行腾空。腾空后，被执行人与申请人协商还款事宜，截至目前，双方尚未就还款达成一致意见，且申请人向我院申请暂先终结本次执行程序。本院决定将被执行人何胤宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月23日对申请人朝阳银行股份有限公司沈阳分行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年一月十五日书记员 郭大亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17685号 原告：张桂华，男，1960年9月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周守建，男，1966年1月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张桂华与被告周守建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人封必树、被告周守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周守建归还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周守建分别于2015年6月26日、2015年11月20日向原告借款30000元、100000元，约定月利率为2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。 被告周守建辩称，其向原告借款130000元，约定借款月利率2%。借款是给其堂兄弟使用，现其堂兄弟无法联系上。其在借款后未归还原告借款本息，现只同意归还借款本金。 本院经审理认定事实如下： 被告周守建分别于2015年6月26日、2015年11月20日向原告借款30000元、100000元，原告通过银行转账的方式向被告周守建交付了上述借款。2015年11月20日，被告周守建向原告出具了130000元的借条，并约定借款月利率为2%。后被告周守建未能归还原告借款本息。现原告因向被告周守建索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周守建欠原告借款130000元及利息未还，其行为构成违约。对原告要求被告周守建归还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周守建于本判决生效之日起十日内归还原告张桂华借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5122元，减半收取2561元，保全费2020元，合计4581元，由被告周守建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5122元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初15838号原告：成家义，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：段竹良，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告成家义与被告段竹良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案于2019年12月2日，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告一致要求不在调解书中写明诉讼请求及案件事实。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段竹良应偿还原告成家义借款本金及利息，合计人民币(以下币种同)6万元。支付方式如下：被告段竹良应自2020年2月至2021年6月于每月月底前支付原告成家义2,500元。被告段竹良应于2021年7月31日之前支付原告成家义17,500元；二、如被告段竹良未按时足额支付上述任意一期款项，原告成家义有权就被告段竹良尚未支付的款项一并向法院申请执行，且被告段竹良应另行支付原告成家义违约金10,000元；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告成家义自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  陆宁晨
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初2号 原告安明友，男，土家族，1966年5月10日生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人范文康，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201810062693。 委托代理人张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师，实习证号：2301190421109。 被告贵阳市公安局经济技术开发区分局。 住所地址：贵阳市经济技术开发区桐荫路12号。 负责人谢军，局长。 委托代理人沈灵良，该分局法制大队民警。 委托代理人刘彦君，该分局法制大队民警。 原告安明友诉被告贵阳市公安局经济技术开发区分局行政诉讼一案，本院于2020年1月2日受理，现原告安明友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告安明友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安明友负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  严春宏 人民陪审员  王 佳 法官助理刘彦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汤恩达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4048号申请人：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街24号，组织机构代码E5676136-1。法定代表人：刘建新，系该所所长。委托代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：杨志波，女，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省，现住址沈阳市和平区。被执行人：王启斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人沈阳市和平区商业网点房产管理所与被执行人杨志波、王启斌房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初8684号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月1日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月3日、2019年10月11日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，我院依法对被执行人王启斌银行账户内19123.99元进行扣划，但无法全部履行判决确定的法律义务，现被执行人暂无可供执行财产。本院决定将被执行人杨志波、王启斌纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月2日对申请人沈阳市和平区商业网点房产管理所进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年一月五日书记员 赵彤彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2341号申请执行人杭海云，女，1978年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高有春，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。本院在执行航海云、高有春债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初3052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高有春未履行，也未申报财产。本院依法对高有春采取财产调查等措施。经本院执行被执行人高有春于本判决生效之日起十日内偿还申请人航海云欠款14000元及利息，现被执行人高有春无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人高有春名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人高有春的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。