wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初392号之一原告浙江金昌弹簧有限公司，住所诸暨市望云西路8号，统一社会信用代码913306817210541568。法定代表人金根生。委托代理人蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托代理人孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告深圳市若腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园3号厂房6楼，统一社会信用代码91440300MA5D9BE22Y。法定代表人江斌。关于本院受理的（2020）粤0306民初392号原告浙江金昌弹簧有限公司诉被告深圳市若腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月16日浙江省诸暨市人民法院依据原告申请依法查封、冻结了被告深圳市若腾科技有限公司名下价值人民币362698.01元的财产【原冻结案号：（2019）浙0681执保1504号】。现本案已移送至本院审理，立案时间为2020年1月2日，因双方当事人已达成和解协议，故原告浙江金昌弹簧有限公司向本院申请解除对被告深圳市若腾科技有限公司名下价值人民币362698.01元的财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市若腾科技有限公司名下价值人民币362698.01元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十三日书记员 李玉莹(兼)
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初429号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈安明，男，1972年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7968号原告：李祥军，男，1973年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：周豪，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。原告李祥军与被告周豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告周豪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款40000元。事实和理由：其是卖猪肉的，被告从其处购买猪肉欠款40000元未还。被告周豪未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2014年7月7日被告出具的借条一份，证明被告欠其货款40000元。本院认证如下：被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李祥军现金肆万元整（40000元）借款人：周豪2014年7月7日”。本院认为，被告欠原告款40000元的事实，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周豪于本判决生效后十日内支付原告李祥军40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆照楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1490号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市松江区永丰街道芒豆餐饮店(经营者庄林峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住上海市松江区)，营业场所上海市松江区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区永丰街道芒豆餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月二十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5571号 原告：尹二臭，男，1957年3月25日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：刘冬华，男，1971年11月2日出生，汉族，住龙游县。 原告尹二臭与被告刘冬华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告尹二臭的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加了诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹二臭向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款62739元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告以赊账方式从原告处购得石材数批，价值62739元，此后原告多次催款，被告无理拒付，故向法院提起诉讼。 被告刘冬华未答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份及单据8份，证明原告与被告刘冬华存在买卖合同关系及被告尚欠款项具体数额的事实。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下： 原告系在衢州市石材市场经营建筑石材的商户，被告曾多次在原告处赊购石材，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠老尹材料款肆万元整（40000.00元）。欠条出具后，被告又多次在原告处赊购石材，共签了8份单据，具体为：2017年3月18日4307元、2017年4月2日3442元、2017年4月23日4000元、2017年5月14日1653元、2017年6月10日2138元、2017年8月9日4254元、2017年9月14日1670元及无具体日期的1275元，对该无落款日期的1275元，原告明确表示系欠条出具过后即2017年1月25日后被告赊购石材的货款。上述欠条及单据出具后，被告未再支付过原告任何款项，原告催要无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同当事人应该严格按合同约定履行，原告已根据约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬华于本判决生效之日起十日内支付原告尹二臭货款62739元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，公告费560元，由被告刘冬华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年一月二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初9号原告：芜湖科乔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区商业办公楼一楼108号，统一社会信用代码91340207MA2MU4JJ17。法定代表人：孙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省含山县工业园区，统一社会信用代码913405225704402512。法定代表人：孙海军。原告芜湖科乔混凝土有限公司诉被告安徽盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖科乔混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告芜湖科乔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖科乔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19680元，减半收取9840元，由原告芜湖科乔混凝土有限公司负担。审 判 长  解江灵人民陪审员  程叙毅人民陪审员  杜 娟二〇二〇年一月十六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执7号朝鲁门：你与牧人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2359号民事判决已发生法律效力。申请执行人牧人于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付本金24800.00元、执行费272.00元、诉讼费210.00元，共计给付25282.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朝鲁门缴款账号：6228402147055892867账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月三日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更201号罪犯鲁仲伟，男，生于1984年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年12月7日作出(2017)鄂9006刑初418号刑事判决，以被告人鲁仲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁仲伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯鲁仲伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲁仲伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁仲伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年1月、2019年8月表扬）。2019年4月23日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（天门市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁仲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁仲伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 案号:（2019）陕0423民初4534号 原告：任某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某、高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。 被告：焦某1，男，汉族。 被告：焦某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：焦某1，男，汉族，系焦某2之父。 诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费2700元，出院后复查费77.7元，住院伙食补助费3400元，交通费1000元，误工费12000元，护理费14400元，营养费3000元，陪护床租赁费340元，车辆损失费2000元，合计40610元，上述损失首先由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由其他连带被告承担；2、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年9月14日18时30分许，焦某2驾驶陕A1NXXN小型客车，沿正阳大道由北向南行驶，与任某某由北向南骑行电动车发生碰撞，造成任某某受伤，两车受损的交通事故。该起事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队作出的第611705420190000595号交通事故认定书认定：“焦某2负本起事故全部责任，任某某无责任”。事故发生后，原告被送往泾阳县医院治疗34天，出院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左髂骨骨折；3、左耻骨骨折；4、右侧腰5椎体横突骨折；5、头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续口服药物治疗；3、避免剧烈活动，严格卧床休息4周；4、门诊定期复查，不适随诊。陕A1N85N小型客车登记在被告焦某1名下，发生事故时由焦某2驾驶车辆。陕A1NXXN小型客车在被告保险公司投保有交强险并投有附加不计免赔的保险限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告焦某2已垫付费用共计16763.51元。 赔偿项目损失项目金额及依据 1、医疗费 确定为17335.51元，以正式医疗票据为凭证。被告保险公司虽提出应扣减10％的非医保用药和两种与交通事故无关的药物，但医疗费用属治疗所必需的，且被告未能提供充分证据予以证明，故不予支持此项主张。 2、住院伙食补助费 1020元（30元/天×34天），原告的实际住院天数为34天，被告认可有医嘱的住院天数8天，综合考虑原告提供的医嘱单及结账费用明细清单，本院认定原告住院34天，对被告保险公司的主张不予支持。本院酌情确定住院伙食补助费每天为30元。 3、营养费 1240元（20元/天×62天），原告的出院医嘱有“加强营养，注意休息；避免剧烈活动，严格卧床休息4周”，本院对营养期间酌情确定为34+28=62天，本院酌定营养费每天20元。 4、护理费 6200元（100元/天×62天），根据原告伤情、护理依赖程度及出院医嘱，护理期限酌情确定为34+28=62天，护理费参照陕西省相关护理标准以每天100元计算。原告诉请的陪护床租赁费340元应包含在护理费用之中，对其诉请本院不予重复支持。 5、误工费 10000元（100元/天×100天)，原告未提供误工收入减少的有效证据，结合原告的年龄、身份、职业技能等因素，参考本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院对原告的误工收入酌定为每天100元，考虑到原告受伤情况，本院酌定误工期限为100天（包含住院期间）。 6、交通费 500元，根据原告就诊地点、次数酌定。 7、车辆损失 因交通事故导致车辆损失确实存在，保险公司在事故发生后未给车辆定损。对于原告的车辆损失请求，本院依法酌定为2000元。 合计 原告的损失1-3项共计19595.51元,由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额承担10000元，在商业三责险限额内承担9595.51元。4-6项共计16700元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内承担。第7项2000元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告任某某28700元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任某某9595.51元，以上共计38295.51元（执行时扣除焦某2已支付的16763.51元）； 二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取386元（原告已预交），由被告焦某2负担213元，由原告任某某负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  胡立伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初771号 原告：李寿兴，男，1955年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师 被告：胡正波，男，1981年10月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号，统一社会信用代码：914511237968178834。 负责人：钟源，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊春科，该公司理赔员。 原告李寿兴与被告胡正波、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李寿兴向本院提出诉讼请求：1、被告胡正波、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司连带赔偿原告医疗费7474.06元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，原告李寿兴于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿兴申请撤诉，是其对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿兴撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李寿兴负担。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年一月八日 书 记 员  唐福生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1532号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：熊嫣然，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊嫣然信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊嫣然发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7288号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,996.24元；截止至2018年9月7日的利息3,375.92元、分期付款费用5,301元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,996.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费420.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4563号 原告：李琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：敬小芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李琴与被告敬小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告敬小芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款31712元。2.请求判令被告支付原告逾期欠款利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行年利率6.05%计算至还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年4月3日起在原告处购买木门类产品，并在订购单上签名。截至2019年8月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款31712元。原告多次向被告催收货款，被告无正当理由拒绝支付，被告的行为属严重违约。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院，望判如所请。 被告敬小芬未到庭，未作答辩。 原告李琴为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.肯帝亚营销中心送货单原件十一份（二十二张），证明被告在原告处购买材料，原告送至被告指定地点，被告签收确认。2.微信聊天记录打印件9份（其中有四份标注为刘总的老婆，有五张标注为刘老表刘维中），证明原告把产品给被告安装后，被告知晓并清楚价格，现联系不上被告。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1中时间为2018年7月25日的送货单一张及送货地点为修文的送货单一张，因被告未签名确认，本院不予采纳，其余送货单系原件，合法且与本院有关，本院予以采纳。证据2，被告未到庭，原告无其他证据佐证聊天记录对方当事人的身份，本院不予采纳。对原告自己发送的部分本院予以采纳。 被告敬小芬未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告李琴经营木材装修类生意，被告敬小芬在原告处购买木材装修材料并赊欠货款。2018年4月3日至2018年10月1日期间，原告按被告指示将材料送至其指定地点安装，其中安装现代城B2-1-302号房屋，材料款共计11904元；安装东方银座5-2-1904号房屋，材料款共计9125元；安装宏景康郡1-1-402号房屋，材料款共计9310元。上述材料款共计30339元，被告至今未付，遂原告诉至本院。 原告于2018年10月18日向微信名为刘总的老婆发送送货单照片及结算金额，分别为东方银座9125元，修文1373元，宏景康郡9310元，现代城11904元，总共4家31712元。原告当庭陈述截至2019年8月23日，被告尚欠原告货款31712元。原告在庭审过程中当庭撤回对刘伟忠的起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告敬小芬在原告李琴处购买材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在送货单上签字确认，本院结合原告发送的微信、送货单及原告当庭陈述，确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊欠货款，经本院核算，被告至今尚欠原告货款共计30339元应予支付。另原告要求被告按中国人民银行年利率6.05%支付自2019年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息，被告逾期未付货款，给原告造成了资金占用损失，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对刘伟忠的起诉，系当事人真实意思表示，本院予以准许。被告敬小芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬小芬于本判决生效之日起五日内支付原告李琴货款人民币30339元及利息（利息计算方式：以30339元为基数，从2019年1月1日起按年利率6.05%计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果被告敬小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元、公告费300元，由被告敬小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘杰 人民陪审员  彭亮 人民陪审员  王梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  芦燕
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执145号之二 被执行人马灵虫，女，1959年3月9日出生，汉族，无业，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初434号刑事判决书，已向被执行人马灵虫发出执行通知书，但被执行人马灵虫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马灵虫在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十五日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6267号原告：刘璐，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：徐三伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住济南市。原告刘璐与被告徐三伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐及被告徐三伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘璐到庭参加了诉讼。被告徐三伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令徐三伟立即偿还借款100万元；2.判令徐三伟按银行同期利率4倍向刘璐支付利息；3.判令徐三伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐三伟因经营困难于2009年5月26日、2010年5月6日、2013年6月15日分三次向刘璐借款人民币共计100万元整，用于经营使用（并向刘璐写有借条），徐三伟当时承诺按银行利率的4倍向刘璐每季付利息一次，徐三伟至今未付利息。刘璐经多次向徐三伟催要借款，徐三伟均以经营困难、资金紧张为由，拒不执行偿还义务。刘璐被逼无奈起诉至贵院。徐三伟辩称，认可刘璐所述，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，案外人刘某某通过建设银行账户（账号：*******）向案外人叶某某转账40万元。同日，徐三伟向刘璐出具《借据》，载明“今借到刘璐人民币肆拾万元正，款已收到。借款人：徐三伟”。2010年5月6日，刘璐通过渤海银行账户（账号：*******）向案外人张某某转账40万元。同日，徐三伟向刘璐出具《借据》，载明“今借刘璐人民币肆拾万元正，款已收到。借款人：徐三伟”。2013年6月15日，徐三伟出具《借条》，载明“今借刘璐现金贰拾万元正。借款人：徐三伟”。另查明，徐三伟与张某某于1996年3月16日登记结婚。刘某某系刘璐父亲。本院认为，刘璐向徐三伟提供借款后，徐三伟应予以偿还，由于徐三伟未偿还欠款形成纠纷，徐三伟应负全部责任，刘璐主张的100万元借款，其中80万元为银行转账支付，徐三伟亦出具借据认可已收到80万元借款，本院对双方80万元的借款成立予以认可。刘璐主张20万元借款系现金支付，其仅提供借条为证，未提供支付20万元现金的证据，不能证实其与徐三伟该笔20万元的借款关系真实成立，本院对双方该20万元的借贷关系不予认定，其可待补充相关证据后另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，刘璐向徐三伟提供借款，双方未约定借款期限，刘璐于2019年6月19日提起本案诉讼，可视为其于该日向徐三伟主张还款，徐三伟应自该日起向刘璐支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐三伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款本金80万元；二、被告徐三伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐利息损失（以借款本金80万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘璐负担2000元、被告徐三伟负担11800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年一月十日书 记 员 魏凯欣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。法定代表人：李霁。被上诉人（原审原告）：周解香，女，1949年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2006年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：刘某（邓某1之母），女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：邓某2，女，2010年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：刘某（邓某2之母），女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：邓某3，女，2017年4月7日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：刘某（邓某3之母），女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：肖建仁，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：湖南尚一物流有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区沿河路规划局家属区南侧。法定代表人：**娜。被上诉人（原审被告）：康仁风，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人周解香、陈霞、邓某3、邓某1、邓某2、湖南尚一物流有限公司、肖建仁、康仁风机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以已与被上诉人周解香、陈霞等人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审案件受理费1311元，减半收取655.5元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执445号申请执行人：苏虹，女，1982年06月13出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢维军，男，1972年12月12出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7553号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4223民初3472号      原告：闵超，男，1974年11月19日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。   被告：沙湾县振锋建材有限公司。   统一社会信用代码：91654223396923820C。   住所地：新疆沙湾县大泉乡烧坊庄子村。   法定代表人：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。   原告闵超与被告沙湾县振锋建材有限公司（以下简称振锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告闵超到庭参加诉讼，被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款23000元。2、判令被告赔偿原告利息损失1150元（计算公式23000元×10个月×5‰，2018年12月26日至2019年10月26日），本息合计24150元。3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年1月8日，被告需要水泥为由，向原告购买水泥。2018年12月26日出具欠条，欠原告水泥款23000元，原告多次索要无果，现起诉至法院，请求依法判决。   被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告闵超称2018年1月8日，被告振锋公司向原告购买水泥，约定原告将水泥送去之后给现金，但原告将水泥送去后，被告说一个月之后付款，并于2018年12月26日向原告出具了一份欠条，证明欠原告水泥款23000元，并注明送水泥的时间为2018年元月8日，欠条有被告公司法定代表人桓宏振签名和手印，但被告至今未支付水泥款。原告举证被告公司营业执照复制件，证实被告公司存在。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   原告闵超与被告振锋公司之间虽未签订书面水泥买卖合同，但原告举证的欠条，证实双方对买卖的约定，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告举证的2018年12月26日被告振锋公司法定代表人桓宏振出具的23000元的欠条，有被告公司法定代表人桓宏振签名和手印，形式合法，被告未举证反驳欠条上的签名及手印真实性，被告振锋公司是否按欠条约定还清了欠款，被告亦负有举证责任。被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定欠条中的签名和手印属被告法定代表人亲笔签名和手印，并认定被告振锋公司未履行按期还款的义务，故被告振锋公司存在违约行为。原告要求被告振锋公司支付23000元水泥款，本院予以支持。被告应赔偿违约给原告造成的损失，原告闵超要求被告振锋公司支付利息1150元，双方当事人对利息没有约定，原告按月息5‰计算利息没有依据，因此，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率将利息调整为：910元（23000元×4.75%÷12×10个月,2018年12月26日至2019年10月26日）。   被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决书生效后五日内支付原告闵超水泥款23000元。   二、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告闵超利息损失910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的24150元，案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由原告闵超负担多诉部分2元，由被告沙湾县振锋建材有限公司负担200元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。         审  判  员   潘 吉 萍         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     （法 官 助 理   沙合娜依   书  记  员   马 雪 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷晓明，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县动物疾病预防控制中心，住所地四川省蓬安县建设中路。 法定代表人：康宏玫，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县农牧业局（现更名为蓬安县农业农村局），住所地四川省蓬安县政府街18号。 法定代表人：杨波，局长。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 再审申请人雷晓明因与被申请人蓬安县动物疾病预防控制中心（以下简称预控中心）、蓬安县农业农村局(一、二审期间为蓬安县农牧业局，以下简称农牧业局）人事争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷晓明申请再审称，一、原审判决认定事实错误；二、被申请人未按规定向申请人送达《拟解聘通知书》，程序严重违法；三、申请人已连续工作满10年，且离退休不满10年，申请人提出与被申请人订立聘用至退休的合同，根据《事业单位人事管理条例》第十三条的规定，被申请人不能解除与申请人的聘用合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：依法撤销四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终929号民事判决并重新审理，支持申请人原一审的全部诉讼请求。 被申请人农牧业局答辩意见：申请人离岗多年，未与单位履行任何手续，被申请人解除与申请人之间的人事聘用关系合法有据且程序合法。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对再审申请人雷晓明申请再审的理由审查如下： 一、关于雷晓明主张原审判决认定事实错误的问题。2016年初，中共蓬安县委组织部、中共蓬安县委机构编制委员会办公室等单位联合下发文件精神，开展机关事业单位“吃空饷”问题集中治理工作。雷晓明系预控中心事业编制工作人员，经所在单位同意后于1996年开始停薪留职外出务工，预控中心、农牧业局将清理事项告知雷晓明，雷晓明于2016年11月20日向农牧业局书面申请回到单位恢复工作。2016年11月21日，农牧业局分别向蓬安县人社局、蓬安县财政局出具了恢复雷晓明工资的函，请求恢复雷晓明的工资。农牧业局应当是同意雷晓明的申请，才会向两个审批恢复工资的职能部门出具函件，请求办理恢复雷晓明工资的事项。因此，雷晓明自己持上述两份函件到蓬安县人社局、蓬安县财政局办理相关手续未果的情形下，应当坚持上班并向单位报告办理恢复工资事项的情况。但其却不到单位上班，也未履行相关请假手续。雷晓明主张被申请人拒绝其恢复工作，却不能提供证据予以证明。故原审法院认定雷晓明于2016年11月21日持单位出具的函件，办理恢复工资手续未果至2017年1月12日，不上班也未履行相关请假手续达51天，认定事实清楚。 二、关于雷晓明主张被申请人未按规定向其送达《拟解聘通知书》，程序严重违法的问题。根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》第三十五条第一款关于“受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以解除聘用合同，但是应当提前30日以书面形式通知拟被解聘的受聘人员：（一）患病或者非因公（工）负伤，医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事由聘用单位安排的其它适当工作的。（二）不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。（三）聘用合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原聘用合同无法履行，经当事人双方协商不能就变更聘用合同达成协议的。（四）聘用单位由于体制改革、机构改革、濒临破产进行法定整顿期间或者事业发展遇到严重困难，确需裁减人员的”的规定，雷晓明不上班也未履行相关请假手续达51天，显然不符合该条款规定的应当提前30日以书面形式通知拟被解聘人员的情形。而是与《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》第三十四条第二项规定的连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日，聘用单位可以随时解除聘用合同的情形相符。 三、关于雷晓明主张其已连续工作满10年，且离退休不满10年，根据《事业单位人事管理条例》第十三条的规定，被申请人不能解除与其的聘用合同的问题。《事业单位人事管理条例》第十四条规定“事业单位工作人员在本单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年，提出订立聘用至退休的合同的，事业单位应当与其订立聘用至退休的合同”，第十五条规定“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”。虽然雷晓明连续工作满10年，但是，其不上班也未履行相关请假手续达51天，已经符合该条例第十五条规定的事业单位可以解除聘用合同的条件，因此，雷晓明该项主张不能成立。 综上，雷晓明申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷晓明的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 朱圣镖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10509号原告：城关区大沙坪秦隆综合物资销售部,经营场所甘肃省兰州市城关区草场街大沙坪432号。经营者:王某某,男,汉族,1992年9月10日出生,城关区大沙坪秦隆综合物资销售部负责人，住址陕西省澄城县。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。原告城关区大沙坪秦隆综合物资销售部与被告甘肃第三建设集团公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告城关区大沙坪秦隆综合物资销售部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许城关区大沙坪秦隆综合物资销售部撤诉。案件受理费已减半收取2116元，由城关区大沙坪秦隆综合物资销售部负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年一月二日书记员 冯 雪
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初90号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人拉某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，不识字，住共和县。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日18时45分许，被告人拉某无证醉酒状态驾驶无号牌华鹰牌HY150-3C型两轮摩托车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2064公里=205米处时，与由西向东行驶的由李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成拉某不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定拉某血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml。海南州公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定拉某承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、证人力某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告，共和县公安局依法制作的检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人拉某对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人拉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人拉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 金 措 二〇二〇年一月六日 书记员 拉措卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执19号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张少宁，男，汉族，1991年1月18出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张少宁罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人张少宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决书生效十日内缴纳）；被执行人张少宁未履行（2019）豫0204刑初49号刑事判决书所规定的缴纳10000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年1月8日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少宁的银行存款及其他经济收入10000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月十四日书记员 霍文彪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初102号原告：宽城众帮汽车修理厂，经营场所宽城满族自治县宽城镇罗家沟村一组。统一社会信用代码：92130827MA08L3J91U。经营者：李晓平，男，1987年9月16日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李天（李晓平父亲），男，1956年4月26日生，住宽城满族自治县。被告：宋金明，男，1988年11月12日生，住宽城满族自治县。原告宽城众帮汽车修理厂与被告宋金明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城众帮汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城众帮汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城众帮汽车修理厂负担。审判员  蒋彦二〇二〇年一月十七日书记员  张奥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初179号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：木合甫力·木台力甫，男，维吾尔族，2000年4月19日生于新疆阿克苏市拜城县,高中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）3号起诉书指控被告人木合甫力·木台力甫犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人木合甫力·木台力甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月15日22时许，被告人木合甫力·木台力甫和朋友在阿克苏兴隆街疯狂烤翅饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨3时40分许，木合甫力·木台力甫无机动车驾驶证驾驶×××号车，从财富广场小区停车场行驶至西广场十字前路段时，剐蹭其前方行驶的出租车后又与一辆正在掉头的巡逻警车发生碰撞，后被执勤民警查获。经认定，木合甫力·木台力甫负本起事故的全部责任；经检测，木合甫力·木台力甫的静脉血液酒精含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人木合甫力·木台力甫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人木合甫力·木台力甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无机动车驾驶证驾驶机动车、驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任、其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处拘役五个月零二十五天,并处罚金12000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人木合甫力·木台力甫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十五天,并处罚金12000元。   （刑期自判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄麒恺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5931号原告:吕某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区大夏驿站宾馆。法定代表人：靳某。原告吕某诉被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川市西夏区大夏驿站宾馆系大夏驿站宾馆工程的发包方，被告王某系大夏驿站工程的承包方，被告王某并未实际施工。自2018年3月25日开始，被告王某将工程的贴砖具体施工交由原告负责，原告于2018年5月完工，被告银川市西夏区大夏驿站宾馆一直未支付被告王某工程款。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条载明下欠吕某人工工资11400元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月，被告王某雇佣原告在其承包的银川市西夏区大夏驿站宾馆从事贴砖工作。后原告完成了上述劳务。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吕某在大夏驿站人工工费合计44×260=11400……”。被告王某至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资11400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银川市西夏区大夏驿站宾馆支付其工资，但其未提交证据证明本案与被告银川市西夏区大夏驿站宾馆的关联性，故本院不予支持。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳务工资11400元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2584号 申请执行人:雷振军，男，1997年8月1日出生，畲族，住建德市。 被执行人：张腾，男，1988年4月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人雷振军与被执行人张腾民间贷款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张腾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷振军向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人张腾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张腾未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年10月27日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷振军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人张腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 毅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更11号 罪犯黄杰，男，1976年5月15日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2007年8月17日作出（2007）深刑初字第00027号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元；责令退赔违法所得。2007年9月14日交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费81.51元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4688号原告：济南光先数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈广先委托诉讼代理人：宋传湖，公司员工。被告：青岛润立泽钢结构有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩光旭原告济南光先数控机械有限公司与被告青岛润立泽钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月14日立案受理后，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告济南光先数控机械有限公司委托诉讼代理人宋传湖到庭参加诉讼，被告青岛润立泽钢结构有限公司经本院邮寄送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即交付原告设备欠款30万元。原告提供的证据有：1.记账凭证2份2.中国农业银行收付款入账通知2份3.设备验收报告2份4.合同书1份被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告主张被告支付30万元，其提供的证据显示被告欠原告设备款56万元，后被告两次向原告共支付26万元，尚欠30万元货款。以上事实有原告提供的1.记账凭证2份2.中国农业银行收付款入账通知2份3.设备验收报告2份4.合同书1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告对其主张的事实提供了详实充分的证据予以证实，原告提供的证据能够支持其事实和理由，原告以买卖合同纠纷为案由，被告未到庭应诉视为认可原告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内交付原告设备欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  林志辉人民陪审员  王家新二〇二〇年一月二日书 记 员  马新月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特109号申请人：边向前，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人边向前与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人边向前经济补偿金人民币(币种下同)26,408元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人边向前与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36472号原告：杨桂洲，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李景华，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女。被告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：潘家欢，男。委托诉讼代理人：肖玲玲，女。原告杨桂洲与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司(以下简称天运达公司)、首约科技(北京)有限公司(以下简称首约科技公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杨桂洲向本院提出诉讼请求：1、被告首约科技公司返回原告车辆保证金人民币(币种下同)10,000元；2、被告天运达公司支付原告未休年休假工资1,569.32元；3、被告天运达公司支付原告终止劳动合同的经济补偿14,329.88元。事实和理由：被告天运达公司系派遣单位,被告首约科技公司系用工单位。原告于2016年5月27日至被告处工作,担任网约车司机,签订了书面的劳动合同。在2019年4月16日,原告收到天运达公司的《不续签劳动合同通知书》。原告已向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但对裁决不服。为维护原告的合法权益,故具状起诉。审理中，原告及被告首约科技公司均表示：原告系由天运达公司派遣至被告首约科技公司工作，通过首汽约车APP从事网约车服务工作。原告的工作性质为网上接单开车，工作区域在上海全市范围。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位为劳务派遣单位即天运达公司，其注册地非上海市闵行区。劳动合同履行地亦不明确。故本案应移送用人单位所在地北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 平二〇二〇年一月二日书记员 张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢10号 申请执行人：靳兆磊。 被执行人：陈兆翠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3588号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈兆翠工资18600元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终12号上诉人（原审被告）：沈阳市盛飞达防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区明波路11号1-11-1。法定代表人：杨玉芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新阳光机电科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-24号。法定代表人:付电明，该公司董事长。上诉人沈阳市盛飞达防水工程有限公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案不是建设工程施工合同纠纷。双方之间合同实质上是人工量承包合同和防水材料买卖合同，两个合同合为一个合同签订的，并且约定管辖法院为沈阳市浑南区人民法院，本案应适用约定管辖，由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人沈阳新阳光机电科技有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《沈北新区123产业园24号楼防水工程施工合同书》为依据，要求上诉人返还工程款及赔偿损失等，诉讼至原审法院，故本案为建设工程施工合同纠纷，系与不动产有关案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉工程所在地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初151号原告：太康县综合投资有限责任公司。住所地：太康县财政局。法定代表人：张保华，该公司负责人。被告：河南德福缘家具有限公司。住所地：太康县产业集聚区灵运路西段。法定代表人：李国军，该公司经理。原告太康县综合投资有限责任公司诉被告河南德福缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案中，由于原告太康县综合投资有限责任公司提供的原告方地址错误，造成本院无法向其送达相关法律手续，且原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太康县综合投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年一月二十日书记员 张玮涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1474号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈朕武，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈朕武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈朕武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3507号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,257.59元；截止至2018年8月4日的利息10,175.23元、分期付款费用2,949.87元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,257.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费642.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执106号   申请执行人：谢武强，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地址山西省临猗县，现住海南省海口市。   被执行人：王海铭，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，现住海南省文昌市。   本院在执行申请执行人谢武强与被执行人王海铭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海铭名下登记有×××号别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封登记在被执行人王海铭名下的×××号别克牌车辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判长 王绥允   审判员 吴 媚   审判员 郑在海     二0二0年一月十六日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初15337号 原告陕西凯隆工贸有限公司。住所地：西安市未央区六村堡镇阎家村东一号。统一社会信用代码 91610104693848310P。法定代表人史胜利，执行董事。被告闫老八，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市未央区闫家村83号付1号，公民身份号码 610112198801024039。委托代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。原告陕西凯隆工贸有限公司与被告闫老八建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史胜利，被告委托代理人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年11月30日在生荣汽修厂院内所建厂库房工程中，由汽修厂老板尹秋会找来被告闫老八为该工程的负责人，约定尹秋会只向施工方支付5000元的工程款，其余款项由其垫付给施工方。该工程完工后，被告分三次领取了结算后的工程款11.1万元，但未扣除尹秋会已支付的5000元。故其诉至法院，请求判令被告退还其工程5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其与原告之间存在工程关系，但该工程未决算，原告至今没有支付完全部工程款，且其出具的收条存在数额虚报的情况，故不同意原告的诉讼请求。    经审理查明，2015年11月30日，原告与西安生荣汽车服务有限公司（下简称生荣公司）签订《租赁合同》，约定生荣公司将生荣汽修厂院内东南角的场地转租给原告作为建厂房使用，建成后依使用面积计算租金。生荣公司承担正负零下的水泥浇灌基座及地面硬化处理，以及上下水和电路接入，原告出资建造正负零以上，施工方待定。后经口头约定，由被告闫老八对涉案工程土建部分进行施工，2016年工程完工后，双方未进行结算。审理中，原告提交其单方制作的结算单及被告于2016年1月7日、2016年2月25日、2016年2月26日出具的收条三张，分别载明收到生荣汽修厂东南角史叔厂房土建款2万元、8.6万元、5000元，并称工程量为11.1万元，被告称双方未予结算，故对原告主张的工程量不予认可。经法庭释明，原告明确表示对涉案工程造价不申请鉴定。上述事实，有收条、《租赁合同》、结算单、通话记录、厂房结构图及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告建设工程分包法律关系属实，被告作为实际施工人进行了具体施工，但双方未对工程造价进行结算，原告提交的证据中未能体现其与被告的结算情况，亦不能证明工程造价及其存在超付工程款的事实，经法庭释明，原告表示对涉案工程造价不申请鉴定，故原告的诉讼主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西凯隆工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     张  彦人民陪审员     王林军人民陪审员     强晓晨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员     陈  芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1275号申请执行人：吕国良，男，1953年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨成俊，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人吕国良于2019年9月16日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初588号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20000元及利息，执行费200元。执行中，申请人与被执行人达成长期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122执1275号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵致远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢34号 关于李丙军申请执行顾艳利、孙柏树、刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4062号 申请执行人：李厅会，男，1979年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：浙江童淘网络科技有限公司，住所地湖州市吴兴区瑶台路518号1幢。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李厅会与被执行人浙江童淘网络科技有限公司、沈杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李厅会依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2598号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为1046002元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下车辆，车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江童淘网络科技有限公司、沈杰纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人1046002元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4062号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月九日 书记员 金旭璐
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督8号申请人：董传珍，女，汉族，1954年8月25日出生，住湖北省。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人董传珍于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款18500元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款18500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董传珍工资款18500元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢77号徐宜德徐刚：徐宜德申请执行徐刚健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第01936号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年一月二十日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10477号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：王瑞奇，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人王瑞奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月25日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4237号申请执行人：周文俊，男，1986年12月28日生，住常州市金坛区县。申请执行人：张嘉琦，女，1987年8月4日生，住常州市金坛区县。被执行人：戴荣辉，男，1977年10月1日生，住常州市金坛区。关于周文俊、张嘉琦与戴荣辉排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）苏0413民初2332号民事判决书，该生效法律文书确定：戴荣辉应于判决生效之日起十日内腾空并搬出坐落于常州市金坛区吾悦广场8栋301室的房屋；本案案件受理费人民币65元，由周文俊、张嘉琦共同负担25元，戴荣辉负担40元。本院根据周文俊、张嘉琦的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的为：要求戴荣辉腾空并搬出坐落于常州市金坛区吾悦广场8栋301室的房屋。经本院调查，戴荣辉已于2019年10月份腾空并搬出了常州市金坛区吾悦广场8栋301室的房屋。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件:义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，戴荣辉已在本院立案执行前履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回周文俊、张嘉琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月六日书记员  李 想
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52593号原告：厦门诺迪膜科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：孔健，董事长。被告：上海荷瑞会展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GIJSBERTJANDEBRUIN。原告厦门诺迪膜科技有限公司与被告上海荷瑞会展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年12月30日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门诺迪膜科技有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取为158元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇二〇年一月二日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初177号   原告:王敏中，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司,地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告王敏中与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王敏中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款17350元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付。合同签订后，原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子347公斤，后被告未按合同支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告王敏中制种款5000元，于2020年6月15日给付12350元，若逾期全部申请执行。   案件受理费234元，调解结案减半收取117元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷化勤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更17号罪犯赵有奴司，男，生于1985年5月3日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘0111刑初253号刑事判决，对被告人赵有奴司犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵有奴司在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵有奴司在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵有奴司减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4756号申请执行人：缪龙江，男，1991年1月17日生，汉族。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），组织机构代码66737496-7，住所地在南京市江宁区横溪接到陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，公司总经理。缪龙江与韩威公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1107号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、被申请人支付申请人2017年6月至2017年8月工资、2018年10月至2018年12月工资合计人民币贰万捌仟元整（28000元），于2019年6月15日前一次性付清，该款项汇入申请人交通银行卡，账号62×××87；二、如被申请人如未按期足额支付，需加付申请人违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩威公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置；另轮候查封公司名下位于江宁区江宁××江开发区××大街××幢，该不动产涉及集资诈骗案，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将韩威公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月十五日书记员 吴 婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执83号之二申请执行人：李祥芝，女，1972年9月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李祥芝与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2495号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司土地一宗，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十四日书记员  谭滨滨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1423号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3450号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,184.22元；截止至2018年8月4日的利息10,729.43元；截止至2016年12月31日止的滞纳金156.66元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,184.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费650.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27536号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：张道全，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张道全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼，被告张道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45928.21元及利息（以45928.21元为基数，按照月利率2%，从2019年6月11日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年8月28日为2388.27元），共48316.48元；2、判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款期内月息1.85%，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告张道全未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告张道全（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000150642号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，用于其他用途，贷款期限36个月，自2019年3月11日起至2022年3月11日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；3、贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式进行还款，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为1913.92元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算。 2018年5月8日，原告富登小贷公司向被告张道全发放贷款5万元，原告于当日扣收贷款审批手续费940元。被告张道全借款后偿还了前5期的借款。根据原告举示的被告张道全的还款账单显示，被告张道全共偿还本金5082.45元、利息4432.41元，罚息172.56元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告张道全签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告张道全提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告张道全扣收贷款审批手续费940元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告张道全发放贷款数额为5万元减去940元，即49060元，被告张道全应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告张道全约定的还款方式实际为按月等额本息还款，对被告张道全已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告张道全的还款账单，前5期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告张道全逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第6期及之后的利息，本院以剩余本金43977.55元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告张道全支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张道全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张道全在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金43977.55元； 二、被告张道全在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金43977.55元为基数，从2019年8月12日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，减半收取504元，保全费503元，共计1007元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，由被告张道全负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审53号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098238021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人槐西安，男，1973年8月19日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人槐西安于2018年11月2日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西238平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定，并于2019年9月3日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年11月2日,被执行人槐西安未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西238平方米基本农田建住宅一处。2019年9月3日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定，认定其于2018年11月2日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西238平方米(占地类别为238平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的238平方米土地退还给五家务村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋（建筑面积154平方米，砖混结构，共三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人槐西安作出的河自然规执罚决[2019]04022号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙永志，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙永志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙永志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9482号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,951.36元；截止至2019年2月14日利息3,209.60元、分期手续费8,499.32元；以本金29,951.36元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9482号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢79号陈端明、符巨力：本院执行的申请执行人陈端明与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢79号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢79号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执35号之一申请执行人：光丽荣，女，1992年1月15日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。被执行人：高瑞睿，男，1994年9月22日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初408号民事调解书，已向被执行人高瑞睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑞睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞睿在光大银行XX账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十九申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2020年01月15日冻结了被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币10653.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币3021746.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐