四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5392号 原告：罗有端，男，汉族，生于1962年5月5日，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告：重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路353号，统一社会信用代码91511600066751202P。 法定代表人：陈凤莲。 二原告共同委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：周其朋，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。 法定代表人：陈锡忠。 委托诉讼代理人：蒋静波，系公司职员。 委托诉讼代理人：周君，系公司职员。 被告：四川新宇建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路40号，注册号511681000010847。 法定代表人：陈延艳。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号，统一社会信用代码91511602731597349K。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告罗有端、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司（以下简称“尊安建筑设备租赁公司”）与被告周其朋、重庆第六建设有限责任公司、四川新宇建筑劳务有限公司、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有端、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周竟博，被告周其朋委托诉讼代理人龚上胲，被告重庆第六建设有限责任公司的委托诉讼代理人蒋静波、周君，被告四川省广安嘉铭嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼，被告四川新宇建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗有端向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同向原告支付欠付的租金117000元，并从2016年8月3日起，按同期人民银行贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，罗刚（系重庆六建施工员）与原告协商，由被告重庆六建租赁原告所有的施工升降机一台（产权备案编号川XB-S-1501-00215），用于被告重庆六建承包的被告嘉铭公司的南城印象1#、2#楼工程。双方约定租金为每个月一万元，进出场费为15000元。2016年8月3日。罗刚向原告出具了施工电梯租赁结算单，其中载明租赁期限为19个月，租金共计为19万，另外加进出场费15000元，共计205000元。另，原告与罗刚、周其朋、重庆六建、新宇劳务约定，上述施工升降机租金部分由周其朋出具委托书，在六建拨付新宇劳务工程款时直接支付给原告。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金117000元尚未支付。综上为了维护原告合法权益，遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其朋辩称，根据原告的事实和理由来看，原告主张的是与被告重庆六建之间组建的机械租赁合同，原告的请求是支付租金，按照法律关系来看，租金的支付责任主体应该是与其具有合同关系的重庆六建，至于是否存在欠付的事实，也是与六建之间的问题，均于周其朋无关，因此被告不是本案适格的主体。 被告重庆第六建设有限责任公司辩称，原告之间不具有合同关系，重庆六建所有合同内容只与新宇公司产生合同关系，所以重庆六建不是本案的适格主体。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称，原告未与嘉铭公司有租赁合同关系，嘉铭不是适格的被告。 被告四川新宇建筑劳务有限公司未发表答辩意见。 本院经审理查明，原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司是一家依法成立的具有资质的经营建筑机械设备租赁的公司。原告罗有端将其所有的施工电梯挂靠于重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司对外出租。2016年8月1日案外人许道学出具证明称，“罗有端在广安南城印象1-2＃楼租赁给罗刚，周鹏下欠的施工电梯租赁费由周鹏出具委托在周鹏应得款中拨付时扣出，付给施工电梯租赁方。实际拆除时间为2016年8月5日下午。”2016年8月3日罗刚出具《广安南城印象1、2、3号楼施工电梯租赁计录（结算单）》载明：“广安南城印象1.2.3号楼租赁一台施工电梯，租赁时间从2015年12月5日至2016年7月20日。过春节日扣出租赁时间15日。其中还从2016年3月12日至2016年7月20日由保温班组支付租金。共计：租赁时间：19个月，大写壹拾玖个月，租金费用共计壹拾玖万元正。注：在拨付款项时，扣出已借支。施工员：罗刚2016年8月3日另加进出场费15000元”。2016年8月5日周鹏出具《广安南城印象一期借条》载明：“今收到重庆六建项目部现金10000元（壹万圆整）。用于支付施工电梯拆除的人工工资，本借款在新宇劳务公司承建贵公司的应得劳务款中扣出。此款直接由罗有端（5129251962××××××××）领取。同意由罗有端领取南城印象1.2.3号楼劳务周鹏2016.8.5”.经核实借条上的钱，原告罗有端已经领取。本院经电话核实，周鹏系本案被告周其朋。同时查明，重庆第六建设有限责任公司承建四川省广安嘉铭房地产开发有限公司工程后，以许道学的名义与被告四川新宇建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定，本工程所需的所有周转材料、辅助材料、各种自用工机具、机械设备、工人、塔机、含各种机械设备租赁费，安拆进出场费，机械操作人员以及施工所需人员公司均由被告四川新宇建筑劳务有限公司负责。同时查明出场编号为2014397号的施工升降机设备产权人为重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司，备案时间为2015年1月14日，被用于广安城南印象一期工程项目1＃、2＃楼。2015年1月15日广安南城印象一期1＃、2＃楼通过施工升降机安装技术方案，建设单位为四川广安嘉铭房地产开发有限公司，施工单位为重庆第六建设有限责任公司。 认定上述事实，有原被告陈述、借条、证明、结算单、备案表、建筑工程劳务分包合同、等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为建筑设备租赁合同纠纷，是指出租人将建筑设备交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告罗有端挂靠原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司将设备出租，原告均未与四被告均未签订书面合同，从原告出具的证据显示，仅能证明承租方为罗刚，向原告罗有端出具结算单的也是罗刚，被告周其朋虽然向原告出具了借条，但经核实该笔款项已经付清。原告与其他被告也无直接的合同关系，原告也未出具证据证明罗刚与其他被告有合同关系或其他关系，根据合同相对性，原告主张由四被告承担租赁费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗有端、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司的诉讼请求。 本案受理费2640元，由原告罗有端、重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司广安分公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  席为旦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周 含 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。