广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7023号 原告：李美莲，女，1970年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 被告：钟玲，女，1962年5月14日出生，汉族，住南宁市唐山路42号中鼎城市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年12月2日 当事人到庭情况： 原告李美莲：委托诉讼代理人陈骁到庭。 被告钟玲：本人到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付原告利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告原系朋友关系，双方关系较为要好。2017年6月1日，被告因家庭生活和生意资金周转需要，提出向原告借款，原告予以同意，双方口头约定借期为三个月，月息按2%计付。同日，原告将借款现金25000元交付给被告，被告收到借款后出具《借条》确认。双方约定的借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金和利息。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金和利息。 被告答辩要点 被告钟玲答辩称,被告没有向原告借过款，该款是原告诱骗被告一起投资的所谓融资款，被告说没有钱不愿意投资，原告让被告不用怕，跟她一起投资，原告以高额回报骗被告投资也没有融资合同或收据等凭证给被告；被告从2017年6月17日至2019年8月4日共归还了原告7243元；因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年6月1日，被告钟玲向原告李美莲出具《借条》一张，载明：“今借到李美莲人民币贰万伍仟元正（￥25000元）。”被告钟玲在《借条》的借款人处签名。 另查明，被告于2017年7月18日、2018年2月1日、2018年3月14日、2018年3月14日、2018年3月28日、2018年6月3日、2018年8月5日、2018年10月1日、2018年10月31日、2018年12月1日、2019年1月30日、2019年3月5日、2019年3月24日、2019年3月30日、2019年4月23日、2019年4月25日、2019年6月3日、2019年6月29日、2019年8月4日分十九次通过微信转账方式向原告还款600元、200元、200元、50元、150元、200元、200元、400元、200元、200元、1000元、200元、200元、400元、500元、700元、500元、500元、500元，共计6900元。 庭审中，原告陈述本案借款为以现金形式交付被告。被告陈述原告向其出借款项时要求其每月支付利息200元，双方没有约定还款期限。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件予以证实，对此，被告虽然否认实际收到原告借款，但承认该款是原告帮其投资而代垫款项，作为其向原告的借款，且被告在事后也多次向原告还款，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。对被告提出其与原告不存在借款关系的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告向原告归还的款项的问题，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。因原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告在庭审中提出原告要求其每月支付利息200元（即月利率0.8%），现原告主张按年利率6%计算利息是对其权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以认可。对被告的上述十九笔还款，自2017年6月1日起至2019年8月4日止（计795天），按年利率6%计算，利息应为3378.75元（25000元×6%/360天×795天），剩余3521.25元（6900元-3378.75元）为归还本金,应扣减借款本金，故被告应向原告偿还借款本金数额为21478.75元（25000元-3521.25元）。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但如前所述，因被告已归还了截止至2019年8月4日的利息，故利息应自2019年8月5日起计算。本院认定利息应计算为：以21478.75元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟玲偿还原告李美莲借款本金21478.75元； 二、被告钟玲支付原告李美莲借款利息（利息计算：以21478.75元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费256元，由原告李美莲负担62元，由被告钟玲负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月二十二日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。