wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初121号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人杨文超，男，1982年3月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌贷款诈骗，于2018年5月31日被乾安县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；因涉嫌贷款诈骗罪，2019年6月20日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人杨文超犯贷款诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2019年9月10日、11月1日延期审理，同年10月9日、11月29日恢复审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月16日，被告人杨文超陆续找李某1、管某、宁某、曲某、王某1、王某2六人，以虚假的证明文件让每人为其顶名贷款人民币5万元，骗取乾安县农村信用合作联社安字信用社贷款人民币30万元。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨文超之行为已构成贷款诈骗罪，自首。应依法处罚。 被告人杨文超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2017年5月16日，被告人杨文超陆续找李某1、管某、宁某、曲某、王某1、王某2六人，以虚假的证明文件让每人为其顶名贷款人民币5万元，骗取乾安县农村信用合作联社安字信用社贷款人民币30万元。 案发后，被告人杨文超主动投案，归还了全部贷款本金及利息。 上述事实，被告人杨文超在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、管某、宁某、曲某、王某1、王某2、肖某、李某2、贾某、刘某、张某、裴某、于某、马某1、陈某、马某2、朱某的证言，乾安县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书，吉林农信乾安县农村信用合作联社关于李某1、管某、宁某、曲某、王某1、王某2贷款档案，吉林省农村信用社贷款还款凭证，乾安县婚姻登记处婚姻登记记录信息核实复函，国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司证明，乾安县第七中学证明，乾安县中医医院证明，乾安县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人杨文超到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局赞字派出所关于被告人杨文超无前科劣迹证明，被告人杨文超供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨文超以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款人民币30万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文超主动投案时，虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了自己的犯罪事实，应认定如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极退还全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，可以对被告人杨文超减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨文超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  刘艳秋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄宏哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14897号之一 申请执行人：吴XX，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人：深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：杨XX。 申请执行人吴XX与被执行人深圳市XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1100522.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人吴XX与被执行人深圳市XX有限公司达成执行和解协议，双方确认：被执行人一次性向申请执行人支付1100522.98元后了结双方在本案中的全部债权债务，申请执行人自愿放弃剩余债权。执行费13405元申请执行人已缴交，本案已执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初6647号民事调解书达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初6647号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 卢小璇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更87号 罪犯朱士兵，男，1989年12月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)汕中法刑一终字第5号刑事判决，以被告人朱士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止。2014年2月26日减去有期徒刑一年一个月。2015年10月22日减去有期徒刑七个月。2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱士兵在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱士兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初162号原告：朱现合，男，1991年2月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：杜先锋，男，1993年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告朱现合与被告杜先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱现合于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱现合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱现合撤回起诉。案件受理费177元（原告已预交），减半收取计88.50元，由原告朱现合负担。审判员 安忠显 二〇二〇年一月十日书记员 金梅花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12303号原告：李田富，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：章建军，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告李田富与被告章建军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李田富撤诉处理。公告费560元，由原告李田富负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李田富负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月十日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢68号 张贤峰： 申请执行人叶盛与被执行人张贤峰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1257号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执53号申请执行人：李景秀，女，1981年9月12日出生，汉族，现住裕华区。被执行人：交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座6层601室，统一社会信用代码91130108MA07WUDE7E。法定代表人：吕晓龙。本院在执行申请执行人李景秀与被执行人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执53号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十七日书记员 齐玉铮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执18号山西晋通邮电实业有限公司、山西晋通邮电实业有限公司运城分公司：你们公司与郭志峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志峰于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们公司自收到本执行通知书后履行下列义务：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司立即归还申请执行人郭志峰工程款248114元，不足以承担的，由被执行人山西晋通邮电实业有限公司承担补充责任；承担案件受理费2850元，执行费3664元；向申请执行人郭志峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更66号罪犯李顺国，男，1975年6月5日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年4月17日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人李顺国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人李顺国及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月9日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李顺国在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李顺国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李顺国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执5号 申请执行人：徐彦廷，男，汉族，1968年8月9日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：抚松县露水河恒大供热有限公司，住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。 法定代表人：王利杰，经理。 申请执行人徐彦廷与被执行人抚松县露水河恒大供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉06民终747号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： （2019）吉06民终747号民事判决书由抚松县法院执行。 抚松县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘士民 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪新博
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢11号彭凌云、姚航霞、刘满生、刘永英本院执行的彭凌云、姚航霞申请刘满生、刘永英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执31号申请执行人张小波，男。被执行人李文霞，女。申请执行人张小波与被执行人李文霞抚养费纠纷一案，本院（2018）川1723民初375号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李文霞在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十七日书记员  丁 军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1651号之二申请执行人：李晓秀，女，1974年2月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘青龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行李晓秀与刘青龙民间借贷纠纷一案中，冻结了刘青龙账号为25×××41、62×××64、43×××37的中国建设银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对刘青龙账号为25×××41的中国建设银行账户的冻结；二、解除对刘青龙账号为62×××64的中国建设银行账户的冻结；三、解除对刘青龙账号为43×××37的中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保11号申请人：纪荣泉,男,1955年4月7日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:韩云峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住章丘区。申请人纪荣泉于2019年12月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩云峰银行存款18000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人纪荣泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩云峰银行存款18000元。申请费200元，由申请人纪荣泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月六日法官助理高佳书记员王洪健
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1142号之一申请执行人刘玉兵，男，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。被执行人魏晓伟，男，住所地安次区。刘玉兵申请魏晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2729号民事调解书已经发生法律效力。刘玉兵于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2729号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年一月十五日书记员 白金才
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6090号原告：贾书萍，女，1977年12月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：赵红义，男，1971年3月15日出生，汉族，住唐河县。被告：侯长奇，男，1972年1月26日出生，汉族，住唐河县。被告：王伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住唐河县。原告贾书萍与被告赵红义、侯长奇、王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书萍及委托诉讼代理人陈国顺与被告赵红义、侯长奇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告贾书萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款104000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告按月息2分计付利息至本欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告赵红义以经济需要为由，向原告借款104000元，口头约定还款期限2个月，月利息2分，赵红义出具借条提供房权证抵押，并有侯长奇、王伟担保。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以无钱为由推诿。被告借原告现金，至今未还，已经侵害了原告的合法利益，请求依法支持原告的诉求。原告贾书萍向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告赵红义借款数额为104000元、被告赵红义提供房产证为该笔借款作抵押及被告侯长奇、王伟为该笔借款提供书面担保的事实；3、中国农业银行、中国邮政银行唐河县张店镇支行交易清单各一份，证明原告以银行转账的方式把钱支付给了赵红义。被告赵红义辩称，该笔借款金额、签名均属实，已向原告支付利息20000元，由于农作物收成不好，现无偿还能力，请求分期分批偿还。被告侯长奇辩称，该笔借款属实，签名担保属实，请求依法判决。被告赵红义、侯长奇、王伟未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，被告对原告提交的证据不持异议，且证据来源合法，客观真实，能够印证被告向原告借款的事实，本院应确认为有效证据。经审理查明：2018年6月5日，被告赵红义以农作物种植为由，向原告贾书萍借款104000元，提供房权证抵押，口头约定还款期限为2个月，月利息2分，被告赵红义向原告贾书萍出具了借条赵红义今借贾书萍104000元，以赵红义房产证抵押，借期两月，借款人赵红义2018年6月5日”，被告侯长奇、王伟在借条上签名担保。借条签订后，原告贾书萍以银行转账的方式把现金支付给了赵红义。借款到期后，原告多次找被告赵红义追要借款，被告赵红义仅支付原告贾书萍利息20000元，本金及下余利息未还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵红义从事农作物种植经营资金周转需要，向原告贾书萍借款104000元，约定了还款期限及利率，并向原告出具了借条，被告侯长奇、王伟提供担保，约定的利率未超过国家规定年利率24%的标准，原、被告已形成了合法的民间借贷关系。还款期限到期后，原告多次找被告赵红义追要借款，被告赵红义仅支付原告贾书萍利息20000元，本金及下余利息未还，其行为违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，并要求被告侯长奇、王伟承担连带清偿责任的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告赵红义在本判决生效后二十日内向原告贾书萍支付借款本金104000元，并自2018年6月5日起至该借款本金付清之日止，按月息2分向原告贾书萍支付利息（应扣除被告赵红义已付的利息20000元）；二、被告侯长奇、王伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告赵红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年一月十七日书记员  杜甜甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许培漳，男，1971年10月6日生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币304212.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计304212.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执327号申请执行人：刘艳。被执行人：湖南华耀置业有限公司。法定代表人：张建功，总经理。申请执行人刘艳与被执行人湖南华耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院作出的(2019）湘07民终2414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华耀置业有限公司在金融机构的存款1462788.8元（利息已计算至2020年1月15日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十九日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初186号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：罗小冬，男，1968年11月18日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告罗小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告罗小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗小冬归原告贷记卡透支47694.62元，其中本金43853元、利息1190.59元、逾期还款违约金1885.14元、管理费3元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年7月23日向被告发放一张信用卡，卡号62×××92，信用额度45000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额47694.62元，其中本金43853元、利息1190.59元、逾期还款违约金1885.14元、消费手续费3元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。罗小冬未作答辩。经审理查明：一、2016年7月19日，被告罗小冬填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年7月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××922、信用限额：45000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年1月14日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：43853元2、欠款利息：1190.59元3、逾期还款违约金：1885.14元4、分期手续费：762.89元5、短信服务费：3元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗小冬在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金43853元、利息1190.59元、违约金1885.14元、分期手续费762.89元、短信费3元共计47694.62元（暂计至2020年1月14日)。自2020年1月15日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费992元，减半收取496元，由被告罗小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年一月十七日书记员  刘福香
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初523号 申请人：山东居善电子商务有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：朱江。 被申请人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：金成发。 申请人山东居善电子商务有限公司与被申请人济南新绿东城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在27万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司在中国银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人名下的房产（查封期限三年）及登记在被申请人名下的机动车（查封期限二年）共计27万元。 案件申请费1870元，由申请人山东居善电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执439号申请执行人：韩德林，男，1963年11月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张爱君，女，1954年08月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢9号宇军辉、李望兴、方岳雄、张艳勇：申请执行人宇军辉依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初921号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，共执行到位金额32111.96元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异7号 异议人（被执行人）：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：唐志成，经理。 委托代理人：鲍从其，男，1960年3月22日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请人：唐铁稳，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 被申请人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：禹迎新，男，1958年11月22日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：张铁山，经理。 本院在执行申请执行人唐铁稳与被执行人刘代超、李厚伯、禹迎新、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、湖南恒森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人湖南恒森房地产开发有限公司于2020年1月15日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执851号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南恒森房地产开发有限公司称，请求人民法院依法解除湖南恒森房地产开发有限公司在中国农业银行18×××74账户内存款人民币346719.43元。事实与理由:靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月12日下达的（2019）湘1229执851号之一执行裁定将湖南恒森房地产开发有限公司中国农业银行18×××74账户冻结346719.43元,因该笔资金属湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部为住户办证的保证金,且该账户是由靖州苗族侗族自治县房产管理局监管账户,故提出异议,请求人民法院依法解除该冻结。 本院查明，申请执行人唐铁稳与被执行人刘代超、李厚伯、禹迎新、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、湖南恒森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）湘1229民初571号民事判决。判决：一、被告刘代超在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告唐铁稳工程款1869643.3元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息,从2019年8月29日计算至工程款付清之日止；二、被告李厚伯、禹迎新和被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司对上述拖欠原告唐铁稳工程款1869643.3元及利息承担连带支付责任;三、被告湖南恒森房地产开发有限公司在未支付工程款范围内对拖欠原告唐铁稳的工程款承担连带支付责任；四、驳回原告唐铁稳的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未依法履行判决内容，申请执行人唐铁稳于2019年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）湘1229执851号之一执行裁定书，依法冻结被执行人湖南恒森房地产开发有限公司在中国农业银行18×××74账户内存款人民币1869643.30元，冻结期限为十二个月。异议人湖南恒森房地产开发有限公司对此提出异议，认为本院依法冻结的中国农业银行18×××74账户内存款人民币346719.43元系湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部为住户办证的保证金，应立即解除冻结。 另查明，2015年7月10日湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部与中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、靖州苗族侗族自治县房产管理局签订靖州县商品房预售款监管协议书，约定在中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行开设商品房预售款监管专用账户，账户名称为湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部，账号为18×××74。该协议约定，商品房预售款必须用于预售项目的建设投资，其中包括购买建筑材料设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。 本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神，本案中冻结的中国农业银行18×××74账户系湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部开设的商品房预售款监管专用账户，账户内的存款必须用于该预售项目的建设投资。本院作出的（2019）湘1229民初571号民事判决，是因湖南恒森房地产开发有限公司拖欠其开发的金域华府项目工程款，判决由湖南恒森房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任，不能将湖南恒森房地产开发有限公司景湾馨范项目部开设的商品房预售款监管专用账户内资金用于偿还上述债务。综上，异议人湖南恒森房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的(2019)湘1229执851号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  杨 进 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2372号之二 申请执行人杜少红，女，汉族，1973年8月28日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杜少红与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特550号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜少红的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的3000元。 本院在执行申请执行人杜少红与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27606号原告：重庆富越汽车运输有限公司，住所重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码91500103676129947D。法定代表人：朱永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江航，男，系该公司员工。被告：胡金富，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）与被告胡金富合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理本案。原告富越公司的委托诉讼代理人张渝、何江航到庭参加诉讼，被告胡金富经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富越公司向本院提起诉讼，请求判令解除富越公司与胡金富签订的汽车运营服务合同。事实和理由：2016年6月8日，富越公司与胡金富签订汽车运营服务合同，胡金富自愿将自己所有的车牌号为渝AXXXX6、渝BXXXX3挂的重型半挂牵引车登记在富越公司名下经营，每年缴纳管理费5000元。胡金富从2018年7月起未缴纳管理费、对挂靠车辆未购买车辆保险及进行年审，致使双方合同目的无法实现。富越公司起诉后，胡金富已缴清管理费。富越公司为维护合法权益起诉至本院。被告胡金富未到庭，向本院提交书面答辩意见表明同意解除与富越公司就案涉车辆签订的汽车运营服务合同；管理费和违约金已同富越公司商量处理好了；本案诉讼费用富越公司承担。本案审理中，富越公司围绕诉讼请求依法提交了汽车运营服务合同，本院予以审查并在卷佐证。根据富越公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月8日，胡金富（甲方）与富越公司（乙方）签订汽车运营服务合同，约定甲方自愿将其所有的汽车车牌号渝AXXXX6、渝BXXXX3挂,车架号LA99FRXXXXLAT004、LFWSRXNH8XXXX395的重型半挂牵引车以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限自2016年6月8日至该车按照国家有关规定报废为止。乙方应协助甲方办理车辆上户手续的证件齐全。（1）甲方拥有该车的所有权和经营权；（2）乙方只是该车的登记车主。乙方为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔。甲方必须上户时向乙方一次性缴纳全年管理费5000元，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方名义由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金伍万元至拾万元整。甲方向乙方一次性缴纳保证金，实交金额5000元，目的是为了每月按时缴纳规费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用。车辆报废或转让之后退还，但不计息。合同签订后，胡金富履行了部分合同义务，但自2018年7月起对挂靠车辆未购买车辆保险及进行年审。富越公司起诉至本院。本院认为，富越公司与胡金富签订的营运服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。依合同约定，富越公司为胡金富所有车辆提供营运服务，胡金富则应当每年按时缴纳管理费，并按规定为车辆购买保险并进行年审。但胡金富自2018年7月起既未购买车辆保险，也未进行车辆年审，其行为属严重违反合同义务。尽管富越公司提供服务期限自2016年6月8日起至车辆按照国家有关规定报废为止，但胡金富前述违约行为实际已导致合同目的无法实现，富越公司请求提前解除双方签订的汽车运营服务合同，胡金富同意该项诉讼请求，本院自当予以准许，该合同在本案开庭之日即2020年1月8日予以解除。胡金富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆富越汽车运输有限公司与被告胡金富签订的《重庆富越汽车运营服务合同》于2020年1月8日予以解除。案件受理费减半收取25元，由被告胡金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇二〇年一月八日书记员  曾德宁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2967号 原告：刘德丹，男，1984年8月15日出生，汉族，住思南县。 被告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住思南县。 被告：梁军，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告刘德丹诉被告蒋宗兵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，2019年10月18日被告蒋宗兵申请追加梁军为本案被告，本院依法追加梁军为本案被告后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德丹、被告蒋宗兵到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告运输款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告蒋宗兵承包了正安县市坪乡一条二级路工程，因需要运输土石，原告经人介绍到被告处运输，原被告口头达成一致协议，原告为被告运输土石，被告按照每月24000元支付原告运输款，工程完工后结清全部款项。2017年6月15日，被告承包的公路施工完毕，经双方结算，被告应支付原告50000元运输款，由于被告无钱支付向原告出具欠条一张。2018年2月14日项目部梁军向原告支付部分工程款后，尚欠23000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋宗兵辩称，原告诉称不属实。案涉工程是梁军承包，我是梁军的现场管理人员，我出具欠条给原告是受梁军委托，运输款应该由梁军支付。梁军2018年2月5日出具证明给我，同时2018年2月14日梁军已向原告支付27000，原告也是清楚的，请驳回原告对我的诉讼请求。 被告梁军未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年，被告梁军在正安县市坪乡承包二级路修建，被告蒋宗兵系其现场管理人员。原告刘德丹通过他人介绍认识被告蒋宗兵，双方协商原告在该工地上负责运输，被告梁军按月支付原告运输费用24000元。2017年6月15日，经双方结算被告应支付原告运输款50000元，因无钱支付，被告梁军委托被告蒋宗兵出具欠条一张给原告。被告梁军向原告刘德丹支付运输款27000元后，2018年4月14日在欠条上确认尚欠原告运输款23000元，但至今未付。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告蒋宗兵提交的身份证复印件、证明复印件，本院依职权调取的询问笔录两份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方运输关系真实存在，双方应按约履行义务。原告刘德丹已完成运输任务，被告应及时积极支付运输款。本案中，案涉工程经庭审查明实际系被告梁军承包，且原告及被告蒋宗兵均认可。2017年6月15日被告蒋宗兵出具欠条给原告固定运输款金额，2018年4月14日被告梁军向原告支付部分运输款后对尚欠运输款23000元予以确认，原告也认可该事实，故本案支付责任应由被告梁军承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，原告诉请被告支付运输款23000元，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告刘德丹运输款23000元。 二、驳回原告刘德丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  胥泽冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执9号之十三申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王勇，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省蚌埠市监管中心。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初282号民事判决书，向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币204544.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年一月六日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初24号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨秋，男，1987年12月28日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县，现住四川省成都市成华区。2019年4月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人杨秋犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人杨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日、4月15日、4月18日、4月21日，被告人杨秋在彭州市濛阳镇雨润蔬菜市场内的蔬菜销售摊位上，乘夜深无人之机，将被害人谢某、郭某、方某、李某、马某、张某、宋某等人堆放的大蒜、山药、生姜、南瓜、冬瓜、洋葱、四季豆等蔬菜盗走。2019年4月23日凌晨，被告人杨秋再次到该蔬菜市场罗光伟的独蒜蔬菜摊位实施盗窃时，被市场保安人员发现并扭送归案。扣押在案的三轮车一辆系作案工具。2019年4月25日被告人杨秋的亲属代为向谢某、宋某、罗某、方某退赔了损失，该四名被害人对被告人杨秋的行为予以了谅解。 公诉机关认为，被告人杨秋的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其已经赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人杨秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的三轮车一辆系作案工具，应当依法没收。责令被告人退赔尚未赔偿的被害人的被盗物品。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的三轮车一辆依法予以没收。 三、责令被告人退赔被害人被盗物品，其中郭某山药一袋、李某南瓜一袋、马某冬瓜一个、张某洋葱一袋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年一月十七日 书记员  游静
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审53号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人刘文知，男，1969年1月24日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对刘文知作出的息自然罚决字[2019]BLC-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人刘文知未履行法定审批手续，于2013年与张斌、张继军达成协议，将位于八里岔乡叶店村叶店北组四间两层房屋及土地转让给张斌和张继军。经现场勘测，实际占用土地面积416.5平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该416.5平方米土地属建设用地。息县自然资源局对此立案调查，认定刘文知构成非法占用土地行为，于2019年6月18日对刘文知作出息自然资罚决字[2019]BLC-3号行政处罚决定：1、责令你限期改正非法转让集体土地使用权的行为；2、没收你的非法所得23560元；3、并对你处以罚款1178元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，刘文知未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对刘文知作出的息自然资罚决字[2019]BLC-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]BLC-3号行政处罚决定书第1项之决定（责令刘文知限期改正非法转让集体土地使用权的行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]BLC-3号行政处罚决定书第2、3项之决定（2、没收刘文知的非法所得23560元；3、并对刘文知处以罚款1178元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月二十七日书记员  鲁 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初206号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。诉讼委托代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。诉讼委托代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县桃林镇亿家乐百货商店，住所地江苏省东海县桃林镇桃东村好又多购物广场。经营者：陈文龙。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县桃林镇亿家乐百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9398号原告:神木市万盛隆能源发展有限公司，住所地：神木市。法定代表人：姜增平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高松、苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：神木市兴海煤化工有限公司公司，住所地：神木市。法定代表人：任海艳，该公司总经理。原告神木市万盛隆能源发展有限公司诉被告神木市兴海煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告神木市万盛隆能源发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告神木市万盛隆能源发展有限公司撤诉。案件受理费1640元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年一月十四日书记员  牛俊梅
陕西省吴堡县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0829执恢1-1号 申请执行人:薛金梅,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,住榆林市榆阳区XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,女性,汉族,1967年XX月XX日出生,住吴堡县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,住榆林市榆阳区XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    薛金梅与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0829民初614号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，李某某、张某某一次性清偿薛金梅借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月12日起至清偿完毕之日止）。案件受理费525元，由李某某、张某某负担。本院在执行过程中19，二被执行人共履行65900元（本金50000元，利息15900元），剩余部分再未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有公司吴堡县支行的存款35440元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周 拴 成    审 判 员  贾 爱 民    审 判 员  弓 如 则   二〇二〇年一月十四日                                书 记 员  李   锋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢299号申请执行人:屈某，男，汉族，生于1964年11月24日，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。法定代表人：柴某申请执行人屈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2972号民事判决书申请执行与淅川县宝龙不锈钢制品有限公司保证合同纠纷一案，我院于2019年8月7日立案。在执行过程中，因被申请执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2972号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年一月十四日书记员 ：***
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3787号原告：张晓敏。原告：刘淼，男，住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：赵和，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张桂萍，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵巍巍（系张桂萍女儿），女，住内蒙古自治区。原告张晓敏、刘淼与被告赵和、张桂萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张晓敏、刘淼于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓敏、刘淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓敏、刘淼撤诉。案件受理费805.54元（已预收402.77元），减半收取402.77元，由原告张晓敏、刘淼负担。审判员  高杰二〇二〇年一月六日书记员  吴博
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初156号申请人:阜阳市牧旺牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路，统一社会信用代码91341200788596849U。法定代表人：季云胜，该公司经理。被申请人：王洪涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：马辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳市牧旺牧业有限公司诉被告王洪涛、马辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阜阳市牧旺牧业有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洪涛、马辉银行存款291539元或查封其他同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市牧旺牧业有限公司的申请提供了担保。本院认为：申请人阜阳市牧旺牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪涛、马辉291539元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年一月七日书记员  李泓霄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5088号原告：刘天恩，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡新世，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘天恩与被告胡新世民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘天恩于2020年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天恩撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘天恩负担。审判员  贠永民二〇二〇年一月二十二日书记员  张扬扬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2373号申请执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发口岸34号503室，统一社会信用代码91650100676338992Q。被执行人：袁玉康，男，汉族，1970年08月03日出生，住重庆市忠县。本院在执行执行申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被执行人袁玉康追偿权纠纷一案中（申请执行标的:借款等1750506.34元），经查询被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产，查询到被执行人有银行存款407.55元、财付通帐户383.93元，但该金额与申请执行标的额相比明显畸小，故暂不予进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人袁玉康采取限制高消费的强制执行措施；申请执行人葛洲坝新疆工程局（有限公司）认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 川
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保6号 申请人：江西宇宁实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区装潢建材市场4栋10-28号，统一社会信用代码：913601003225314373。 法定代表人：李钦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地江西省南昌市西湖区，系公司员工。 被申请人：江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100784129733M。 法定代表人：秦财粮，职务：执行董事。 申请人江西宇宁实业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其他等值的资产，担保人李钦宇自愿以其名下位于江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园房产1套{房产证号：}提供担保。 本院经审查认为，申请人江西宇宁实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款210万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人李钦宇名下位于江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园房产1套{房产证号：}。 案件申请费5000元，由申请人江西宇宁实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡安琪
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初31号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              田文庆              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826197711042514                  户籍地              户籍所在地咸丰县唐崖镇唐崖寺村2组;      住咸丰县唐崖镇桂花村2组。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年11月18日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年底,被告人田文庆因建房需要木材,遂以4000元的价格购买位于咸丰县唐崖镇邓家坪村一组邓状伏家山林内马尾松30株,以2000余元的价格购买相邻的甘艳琼家山林内马尾松及柏木10余株,在未办理林木采伐许可证的情况下,通过严建军雇请阮奎等人予以砍伐,实际采伐马尾松43株、柏木3株。      经咸丰县林业局鉴定，上述涉案46株林木的立木蓄积为22.8926立方米。      案发后，被告人田文庆自动到案，如实供述自己的罪行。                  量刑建议              公诉方                  拘役5个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                本院意见              违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。自动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果                  一、被告人田文庆犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；      二、扣押在案的松模板一百五十三块，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年一月十三日                                 书  记  员    谭 代 勋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初23号 原告：时学锋，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。 被告：郭圣利，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：安庆安路汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与206国道交叉口西南角。 法定代表人：王元，执行董事。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告时学锋与被告郭圣利、安庆安路汽车服务有限公司健康权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告时学锋于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时学锋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告时学锋撤诉。 审判员  朱学燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异2号 申请人（申请执行人）余金波，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人中都建设集团有限公司，住武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人吴幼清，董事长。 被申请人吴幼清，男，1947年11月24日出生，住武汉市。 被申请人吴继华，男，1978年7月21日出生，住武汉市。 本院在执行申请人（申请执行人）余金波与被执行人中都建设集团有限公司分包合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）余金波向本院提出追加被申请人吴幼清、吴继华为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）余金波称，本人与中都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，吴幼清、吴继华存在未足额缴纳出资且抽逃出资的行为。且吴继华于2019年9月3日未履行出资义务即转让股权，故申请法院追加中都建设集团有限公司投资人吴幼清、吴继华为本案被执行人。 本院查明，余金波与中都建设集团有限公司因建设工程分包等事宜发生纠纷，余金波诉至本院，本院于2019年2月15日作出民事判决，判令中都建设集团有限公司支付余金波工程款580000元及利息。判决生效后，余金波向本院申请执行。执行过程中，本院查明中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处有应收工程款2000000元，本院将涉中都建设集团有限公司的三起执行案件，涉案本金共计1368974元，合并作出一份执行裁定，扣留（提取）中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处应收工程款1950000元，并已送达。 本院认为，依照相关法律规定，股东抽逃出资的情形为：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。现从申请人余金波提供的证据材料上无法认定中都建设集团有限公司的股东有抽逃出资的行为，且本案在执行过程中，经本院采取强制措施，扣留（提取）的款项足以清偿申请人的债务。因此，申请人（申请执行人）余金波的追加申请理由不成立。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）余金波的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初247号 申请人：黄兆成，男，1994年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：黄志宇，男，1994年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：梁科智，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院依据申请人黄兆成、黄志宇的诉前财产保全申请，于2019年12月26日作出（2019）桂0102财保50号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人梁科智名下价值150万元的财产。2019年12月27日，本院依法查封了被申请人梁科智名下坐落于南宁市青秀区X号不动产权（共有权人：梁科朝，该不动产已办理抵押登记）。2020年1月7日，本院受理了黄兆成、黄志宇与梁科智民间借贷纠纷一案，立案案号为（2020）桂0102民初247号。在审理过程中，申请人黄兆成、黄志宇以诉前财产保全尚未足额为由，向本院请求在本案诉讼过程中，继续在150万元保全标的额范围内查封、冻结或扣押被申请人梁科智名下的财产。 本院经审查认为，申请人黄兆成、黄志宇的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梁科智名下价值150万元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5610号申请人张顺生，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被执行人岑彦，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张娟莉，女，1978年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人宽河驿马（北京）房车销售有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：岑彦，该公司经理。被执行人宽河驿马（北京）房车露营地管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：岑彦，该公司经理。申请人张顺生与被执行人岑彦、张娟莉、宽河驿马（北京）房车销售有限公司、宽河驿马（北京）房车露营地管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9863号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日，申请人张顺生向本院申请强制执行。执行过程中,张顺生与岑彦达成执行和解协议，已履行100万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9863号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不执行和解协议，申请人可再次向法院申请执行。审判长  崔文生审判员  赵 良审判员  刘伯军二〇二〇年一月十日书记员  张玉明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保21号申请人：深圳市宏耀包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DEMLN61。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，公司员工。被申请人：东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA51DH83X8。法定代表人：郑某。申请人深圳市宏耀包装制品有限公司与被申请人东莞市立尧云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市立尧云电子科技有限公司价值人民币96385.43元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市立尧云电子科技有限公司价值人民币96385.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月七日书记员  袁丽媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3403号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：程建春 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程建春金融借款合同纠纷一案中，被执行人程建春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初491号原告：太康县豫东锅炉有限公司，住所地：太康县张集乡司庄北。统一社会信用代码：9141162775835788XX。负责人：冯培强。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：万一。原告太康县豫东锅炉有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法进行审理。原告太康县豫东锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下余货款70000元及逾期付款利息（以50400元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月6日至实际清偿完毕之日；以19600元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年7月9日至实际清偿完毕之日）；2、依法判令被告承担合同总价款5%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年7月2日，原、被告签订锅炉购买合同，约定由原告向被告提供2吨燃气（油）蒸汽锅炉及预制场办公区冬季供暖等相关附件，并约定由原告送货到时被告付款50%，设备安装调试后再支付合同价款的40%，余款19600元作为质保金，正常运行12个月后无质量问题无息返还，具体返还日期为2019年6月30日。按照甲方要求将符合合同约定的上述设备及附件交于甲方并调试完毕，2018年10月5日经验收合格已正常使用，但被告仅支付了126000元，下余款项未按约定支付，其行为已构成违约。根据合法第九条第一项，被告应承担合同总价款5%的违约金，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院。本院经审查认为，2018年7月2日，原、被告双方签订的《锅炉购买合同》中第十条第二项规定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商解决不成的，均应提交甲方施工所在地地区仲裁。”根据上述合同第二条第二项中规定，“交货地点：富蕴县物流园PC构件厂施工现场。本案中，根据原、被告双方的约定可以确定仲裁地点为被告施工地富蕴县，双方因上述合同引起的争议原告应首先向相关仲裁机构申请仲裁，故对原告的本次起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太康县豫东锅炉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年一月二十一日书记员 王素娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保3号申请人：赵忠荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：山东壹街区产业发展集团有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：高庆民，经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东聊城高新区。身份证号：×。申请人赵忠荣与被申请人山东壹街区产业发展集团有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵忠荣于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东壹街区产业发展集团有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立的银行存款1200万元或查封相同价值的其他财产。申请人赵忠荣于2020年1月14日向我院起诉，案件号为（2020）鲁1524诉前调119号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东壹街区产业发展集团有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵忠荣承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十四日书记员  付茂振
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初40号之一申请人：曲保莉，女，汉族，1957年4月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张旭升，男，汉族，1971年1月6日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。被申请人：柳秋，女，汉族，1963年7月24日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。本院在审理申请人曲保莉诉被申请人张旭升、柳秋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张旭升、柳秋位于大连长兴岛经济区景杭路×房屋，担保人柳镇镇自愿以其名下坐落于大连经济技术开发区金石小区房屋为申请人上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张旭升名下位于大连长兴岛经济区房屋；二、查封担保人柳镇镇名下坐落于大连经济技术开发区金石小区房屋。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年一月二十日书记员  王 妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3738号之一 申请执行人:茅建权，男，1982年4月13日出生，住慈溪市。 被执行人:吴美玲，女，1989年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人:徐慧芬，女，1967年3月22日出生，住慈溪市。 被执行人:吴玲洁，女，1998年11月25日出生，住慈溪市。 被执行人:吴金尧，男，1963年2月13日出生，住慈溪市。 申请执行人茅建权与被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅建权向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧给付申请执行人茅建权457002元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费9735元、申请执行费6755元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧发出执行通知书、报告财产令，要求吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年1月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费9735元、申请执行费6755元。 本院已对被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅建权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 张 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40914号原告：才源源，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被告：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石苗苗，总经理。委托诉讼代理人：冯剑，男。原告才源源与被告上海途影汽车销售服务有限公司(以下简称途影公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才源源到庭参加诉讼，被告途影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。才源源向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金5,000元。事实和理由：原告于2019年5月2日至被告经营的“极速汽车-新能源汽车团购店”看车。店长陈勇向原告介绍了五一期间团购优惠活动，并表示购买新能源车需要查询征信资格，必须先付押金，但由于双方对于车辆品牌、车型、价格等均未商定，故原告对支付押金提出质疑，陈勇则表示如果之后没有看中的车，则押金可以退还，并表示如果退还，可以在一周内到账。为打消原告的疑虑，其在销售合同上书写“定金可退，一周之内”字句，并在其上加盖途影公司合同专用章。原告遂签订该汽车销售合同，并于当日通过银行转账向被告支付5,000元。合同签订后，被告起初只交付原告合同复印件，经原告再三要求，被告遂在合同复印件上重新加盖公章，故合同上盖章处均为一黑一红两色公章。此后，原告在考察了车辆的车型、性能、价格等方面后，于5月19日以微信和电话的形式联系陈勇，确定表明没有看中的车型，要求退还押金，陈勇表示同意，并联系原告于2019年5月25日在店里填写退车申请书，申请退还订金5,000元。但至此后，陈勇以住院、开会等理由推诿，虽口头承诺退款但一直不予履行，后来则拒接电话，不回微信。原告多次到店协商，但其他工作人员以陈勇不在或其他理由推脱。原告认为，本案所涉5,000元系押金，而不是定金，原被告间的车辆销售合同欠缺车型、价格等主要条款，双方也未就汽车买卖达成合意，该合同并未成立，被告应退还原告已支付的5,000元押金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。途影公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案系争款项5,000元是定金；根据合同约定，原告已向被告确认订购大众、比亚迪和荣威三款车型的意向；原告提出要求退还定金系原告的个人原因，不符合合同约定的退还定金的条件；确认合同中手写备注“定金可退，一周之内”是陈勇所书写并加盖公司合同专用章，但该表述的意思是指如客户征信不通过的话，一周之内是退还给客户；此外，根据合同内容，陈勇不能代表公司做出声明，故对于陈勇擅自作出的备注，被告亦不予认可。被告表示，销售人员陈勇当时是销售店长，现已离职。合同签订后，公司已对原告的购车征信资格进行查询，确认原告已具备征信资格，根据公司的流程，陈勇应该会通知原告磋商合同细节，但不知为何没有谈成，现陈勇已离职，无法核实具体原因。关于退还定金，被告表示根据被告公司的流程，如果征信不通过，则安排退还定金，如征信通过，就会联系客户来确定合同细节，若双方最终在车型、价格等方面无法达成一致，则也可退定金。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：虽然合同、收据上有定金字样，但是合同中交替出现“定金”和“订金”，且退车申请单上亦为“订金”，名称不一，本案系争5,000元实际是用于查询购车征信资格的押金。销售合同是被告提供的格式条款，合同中有的内容旨在免除自身责任，排除原告的权利，且未向原告提醒注意。“定金可退，一周之内”的意思应该理解为如果原告没有选中车辆，就可以提出要求退还定金，被告应该在一周之内退还。而且被告也承诺如最终未选中车辆可以退还押金，这是双方原本的约定，与原告个人原因无关。本院经审理查明事实如下：2019年5月2日，原告作为购车方(乙方)与作为销售方(甲方)的被告签订《途影汽车销售合同》，约定原告向被告购买车辆品牌为大众、BYD、荣威，车型配置和颜色待定，数量壹，送五年十次保养和6,988元装潢礼包，并约定定金5,000元。合同对车辆价格未作约定。合同第二项注意事项第7条载明“甲方的雇员或代理人均无权作出超越本合同所载条款的任何保证或对合同作出任何未经甲方书面同意的解释或修改”；合同第四项违约责任中第4条载明“如客户征信或贷款不通过定金可退，征信通过后，定金转为购车款，客户个人原因，定金不退”；合同末尾由案外人陈勇书写备注：“定金可退，一周之内”，并加盖被告合同专用章。同日，原告向被告转账支付5,000元，被告出具收据一份，收款事由载明为定金。以上事实，由原告提供的《途影汽车销售合同》、收据、转账记录等材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2019年5月2日签订的汽车销售合同对车辆、型号、配置及单价等均未作出明确约定，该合同实际是双方约定，在原告购车的征信资格审核通过后由双方确定购买标的并签订正式购车合同，因此具有定金合同的性质。本案中，双方对于合同中特别约定的“定金可退，一周之内”备注条款在效力及理解上存在争议，即本案的争议焦点。对于条款效力的争议，被告以合同规定雇员或代理人超越权限擅自备注为由对该备注条款不予认可，但该备注条款系由被告的销售店长陈勇书写并特别加盖公司合同专用章，应视为被告对该备注条款的确认，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于该备注条款理解上存在的争议，双方对于定金应在符合退还条件后一周内退还的时限并无争议，分歧在于对定金退还条件的理解。根据法律规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，合同格式第四项违约责任第4条已规定定金退还条件，但双方仍以手书备注条款的形式对定金退还作出特别约定，故应当采用该备注条款，而备注条款并未就定金退还设置条件；而且，根据被告对于公司业务操作流程的表述，即使原告已通过征信审核，但如果双方就具体车型、价格等无法达成一致也可退还定金，该表述实际与原告所提出的理解主张可以相互印证。基于以上理由，对于原告就备注条款的意见，本院予以支持。现原告以双方最终未能达成车辆购买意向，要求退还5,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海途影汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告才源源5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海途影汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年一月十三日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3905号之一申请执行人:重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码91500109733940972B。法定代表人：胡波，该公司董事长。被执行人:四川省川东高压电器有限公司，住所地四川省渠县渠江镇北大街430号，统一社会信用代码91511725744699846U。法定代表人：张述。关于申请执行人重庆华虹仪表有限公司与被执行人四川省川东高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆华虹仪表有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理，应执行案款为43464元及利息、案件受理费443元、申请执行费559元。执行过程中，本院依法向被执行人四川省川东高压电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3905号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇二〇年一月十日书记员  郭玉花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6367号申请执行人：吴某1，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：吴某2，女，2016年10月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某1(系吴某2之父)。委托代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：吴某3，男，1953年6月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：李某某，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3、李某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初2425号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴某3、李某某应支付申请执行人吴某1上海市梧州路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益60万元。因被执行人吴某3、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某1、吴某2向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴某3、李某某发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款244,938.85元，已支付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初4号 原告：于宁东，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：福建省厦门市集美区，现住福建省宁化县。 被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告于宁东与被告翁金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁东到庭参加诉讼，被告翁金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宁东向本院提出诉讼请求：1．要求翁金伟偿还借款17,000元及利息24,810元；2.要求翁金伟支付从2019年12月26日起至实际还款之日止，以17,000元为基数，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年1月2日，翁金伟以资金周转困难为由，向于宁东借款110,264元，约定月利率按15‰计算。同年11月，翁金伟还款90,000元。2017年12月24日，翁金伟又向于宁东借款4,000元，承诺于2018年1月20日前连同原欠款一起付清。2018年底，翁金伟还款7,264元，剩余17,000元经多次催要未果。 翁金伟未作答辩。 于宁东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了于宁东的身份信息，可证明于宁东具有本案诉讼主体资格，故本院对于宁东提交的居民身份证予以采信； 2.2017年1月2日借条记载了2017年1月2日向于宁东借款110,264元、利息按月利率15‰计算的事实； 3．2017年12月24日借条记载了2017年12月24日向于宁东借款4,000元、约定于2018年1月20日前还清的事实。 于宁东提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，于宁东、翁金伟与案外人高美云协商，将高美云享有翁金伟债权110,264元转给于宁东，翁金伟当即立下借条1份交由于宁东收执，约定月利率按15‰计算。同年11月，翁金伟还款90,000元。2017年12月24日，翁金伟资金困难为由向于宁东借款4,000元，翁金伟当即出具借条1份交由于宁东收执，承诺于2018年1月20日前连同原欠款一起付清。2018年底，翁金伟还款7,264元，剩余17,000元经于宁东多次催要未果。 本院认为，于宁东与翁金伟因借贷关系形成的债权债务关系，有翁金伟出具借条的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，于宁东主张按月利率15‰支付借款利息（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。翁金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁金伟应在本判决发生法律效力后10日内偿还于宁东借款17,000元及利息23,160元； 二、翁金伟应支付自2019年12月26日起至实际还款之日止，以17,000元为基数，按月利率15‰计算的利息，与第一项一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.50元，由翁金伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初12号之二申请人：崔双省，女，1972年5月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1977年11月20日出生，汉族，住址。原告崔双省与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀1121民初12号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈军名下25万元的财产。原告崔双省以双方达成和解协议为由于2020年1月22日向本院申请依法解除对陈军名下财产的保全措施。本院经审查认为，双方当事已达成和解协议，原告崔双省申请解除对被告陈军名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈军名下财产的查封、冻结、扣押。二、解除对申请人提供担保用的王佳名下的中国农业银行（账号50×××22）80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年一月二十二日书记员  桂士林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执474号 张春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20992号 原告：汪江明，男，1982年5月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金天奇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：金必贞，男，1977年11月16日出生，汉族，住义乌市。 原告汪江明为与被告金必贞民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪江明的委托诉讼代理人金天奇到庭参加了诉讼；被告金必贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪江明提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元整，并支付利息（利息要求按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告分多次共计向原告借款人民币55万元用于周转。原告交付了借款后，被告归还了部分借款，并于2018年1月26日结算，被告仍欠原告借款本金40万元。现原告多次向被告主张权利，但都无法联系到被告，因此原告起诉。 被告金必贞未答辩。 经审理查明： 被告金必贞多次向原告汪江明借款共计55万元。原告交付了借款后，被告归还了部分借款。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经结算截止到2018年1月26日，共计欠汪江明借款人民币400000元整（肆拾万元整）”。现原告以多次向被告主张权利，但都无法联系到被告为由，诉来本院。 以上事实，有欠条、银行流水打印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：借款应当按欠条约定的数额归还，欠条未明确归还日期，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应该及时归还。被告至今未还款，属于违约，应承担继续还款以及支付资金占用期间利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是他对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金必贞于本判决生效之日起十日内归还原告汪江明借款40万元并支付利息（利息按年利率6%从2019年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告金必贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初720号   原告：魏某，男，1988年5月10日出生,汉族住山西省大同市阳高县。   委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。   负责人：李永春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。   原告魏某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告同日申请对车辆损失进行鉴定，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行鉴定，2019年12月31日鉴定完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人赵某、被告大地财保大同支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失24626元、施救费1000元、鉴定费4000元，共计29626元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月23日11时40分,原告驾驶×××/×××重型半挂货车，由南向北驶入修理厂时,与前方等待加气的曹世宏驾驶的×××/晋CH17挂号解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车有损的道路交通事故。大同县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任，曹世宏无责任。×××在被告处投有车辆损失保险，保险限额为272490元。原告多次与被告协商，被告未答复。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。   被告大地财保大同支公司承认原告所有的×××车辆在该公司投保有车辆损失保险，保险限额为272490元，事故发生在保险期间及原告承担事故全部责任的事实，但认为：1.×××车辆虽对车辆损失进行评估但原告没有提供维修发票，故不认可其损失。2.原告车辆损失较小，不需施救。3.鉴定费、诉讼费不予承担。   本院认为，原告魏某、被告大地财保大同支公司对本案中原告所有的×××车辆在被告处投保了保险限额为272490元的车辆损失保险、不计免赔特约险的情况及本案所涉交通事故发生情况、责任划分、事故发生在保险期间无异议，且有原告提供的双方无异议的证据在卷佐证，故对原告主张的上述事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷。原、被告就×××车辆签订的机动车综合商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。×××车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损坏,大地财保大同支公司应当按照保险合同约定进行理赔。×××车辆因本次交通事故造成车辆损失24626元、施救费1000元、鉴定费4000元，合计29626元未超出保险责任限额,大地财保大同支公司应予赔偿。被告的意见无事实依据，其提出不承担鉴定费及诉讼费的意见与法相悖，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏某各项损失人民币29626元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元，减半收取270.5元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 杨秀玲     二0二O年一月十四日   书记员 石 洋