wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9730号原告：张彦魁，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：才永静，女，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张彦魁与被告才永静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张彦魁及其委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼，被告才永静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告才永静向原告张彦魁借款25000元，口头约定利息，并出具借条一份，借款协议达成后原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告才永静未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告才永静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告张彦魁提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告才永静向原告张彦魁借款25000元，被告才永静向原告张彦魁出具借条一张，该借条记载“今借到现金25000元张彦魁，借款人才永静”。经原告张彦魁催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张彦魁持被告才永静出具的借条主张权利，该证据可以作为原告张彦魁与被告才永静双方存在债权债务关系的证据，被告才永静向原告张彦魁借款后理应按约定及时偿还，被告才永静未及时偿还，由此产生的纠纷，被告才永静应当承担全部责任，故本院对原告张彦魁要求被告才永静偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，原告张彦魁未提供相应的证据证明双方之间关于利息的约定，故对该诉请的利息应自2019年12月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告才永静于本判决生效之日起十日内偿还给原告张彦魁借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月5日起至付清时止）；二、驳回原告张彦魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由被告才永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十四日书记员  刘振江
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初13号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人朴贤春，男，1977年5月25日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审，于2020年1月8日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人朴贤春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日23时14分许，被告人朴贤春饮酒后驾驶×××号小型轿车，到延吉市延南街顺姬冷面西侧红霞粥铺，被民警抓获。经鉴定，从被告人朴贤春血样中检出乙醇含量190.94mg/100ml。   公诉机关认为，被告人朴贤春醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴贤春以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。并当庭出示了身份信息、110接警单，抓获、破案经过，血样提取照片，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留机动车和驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，认罪认罚具结书，被告人朴贤春的供述和辩解等证据。   被告人朴贤春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。   本院认为，被告人朴贤春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朴贤春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人朴贤春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年一月十五日   书记员 卢天慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保19号 关于胡XX申请执行谷XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初18号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴忠义，男，1971年6月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化程度，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2019年7月24日被抓获并被临时羁押，7月28日被刑事拘留，8月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人吴忠义犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人吴忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月，被告人吴忠义与麻某（已死亡）、龙某（另案处理）经预谋策划后欲以撬盗保险柜的方式实施作案。同年7月11日，三人一起窜至荆州市荆州经济技术开发区，经事先踩点后，于次日凌晨先后翻墙进入荆州大明灯业有限公司、荆州巨鲸传动机械有限公司，撬门进入财务室将保险柜撬开，因未发现财务而离开。随后三人又翻墙进入湖北神电汽车电机有限公司，撬窗进入该公司办公楼二楼财务室将保险柜撬开，窃得现金22073元后逃离现场。作案后，被告人吴忠义分得赃款8000元已被其挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人吴忠义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴忠义对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年四个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴忠义在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害单位的报案材料及情况说明，证人王某、田某的证词，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，同案人麻某的供述材料，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人吴忠义归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条：一、被告人吴忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴忠义非法所得人民币8000元并返还被害单位湖北神电汽车电机有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十三日法官助理肖婷书记员黄飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执335号申请执行人：丁少迎，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人丁少迎与被执行人刘守龙、孙之勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初6574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘守龙、孙之勤名下的银行存款1200000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年一月十日书记员  柯畅
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初549号原告：延边大学，住所地延吉市公园路977号。法定代表人：金雄，该大学校长。委托诉讼代理人：景明浩，1981年1月12日出生，延边大学法学系教师。委托诉讼代理人：于宏君，延边大学后勤保障部饮食服务中心副主任。被告：任秀明，女，1984年9月16日出生，汉族，住所延吉市。原告延边大学与被告任秀明委托经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告延边大学于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大学以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边大学撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），退给原告延边大学1550元。审判员 李 春 二〇二〇年一月二十一日书记员 全莉娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初11号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，出生地山东省，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民远程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年10月21日15时许，被告人陈某在陈巴尔虎旗辖区某某农牧场场部北山沟放羊时，发现谢某家散群的9只羊跑入其羊群并掺群。被告人陈某一时见财起意，于是连夜联系收购牲畜者协商卖出，并于次日2时30分许，将上述9只羊以人民币8400元（捌仟肆佰元整）的价格卖给流动收购牲畜人宁某。经鉴定，上述被盗9只羊价格为9856元（玖仟捌佰伍拾陆元整）。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人陈某基本情况、常驻人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、电话通话记录调取单、扣押清单、被盗9只羊照片、被害人谢某的陈述、证人宁某证言、被告人陈某的供述与辩解、陈发改价认字【2019】58号市场价格认定结论书、现场勘查笔录等证据相互印证。本院认为，被告人陈某在发现他人散羊与自家羊群掺群后，秘密将掺群散羊藏匿，连夜联系牲畜收购者次日将他人散羊卖出，系以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述案件事实，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后其主动退赃并进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年一月十四日书记员  鲁智文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411-4号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢359号何八宝、郴州市百宝矿产品贸易有限公司、周西源、谭百宝、黄亚辉、刘炫志、张颢耀、刘万丰本院执行的何八宝申请郴州市百宝矿产品贸易有限公司、周西源、谭百宝、黄亚辉、刘炫志、张颢耀、刘万丰劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执203号申请执行人：高邮邦达物流有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇威高东路8号。法定代表人：严加荣。被执行人：中铁物流集团仓储管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：陈福全。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3153号裁决已经发生法律效力，申请执行人高邮邦达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司银行存款人民币一百三十三万四千二百四十五元整。二、冻结、划拨被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司应支付利息（以人民币一百三十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万五千七百四十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁物流集团仓储管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更57号 罪犯吴海林，男，1989年2月6日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0582刑初400号刑事判决，以被告人吴海林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元。被告人吴海林提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05刑终1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴海林于2016年11月24日入监服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更750号刑事裁定，对罪犯吴海林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月12日起至2024年3月11日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海林刑罚执行期间曾一次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴海林考核获得2次表扬。该犯原已履行罚金5000元，本次履行罚金1万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴海林在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，且仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴海林减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年7月12日起至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢3号 朱飞: 关于申请执行人朱飞与被执行人林国千、徐燕民间借贷纠纷一案［原执行案号：(2017)浙0108执1866号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1040号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告阮冬梅与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初13号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，曾用名和某某，男，1987年4月10日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人木某，男，1987年4月20日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人和某2，男，1995年11月2日出生，纳西族，大专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。辩护人李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。被告人和某3，男，1993年2月4日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。被告人和某4，男，1989年9月15日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。被告人和某5，男，1990年6月30日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。被告人和某6，男，1984年8月15日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。辩护人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人和某1、木某、和某2、和某3、和某4、和某5、和某6犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2020年1月8日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某1、木某、和某2、和某3、和某4、和某5、和某6及辩护人李亮波、张国耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨2时许，被害人韩某1、刘某1、李某酒后在丽江市古城区夜丽江慢摇吧门口与他人发生口角后，向站在旁边的被告人和某1等人进行语言挑衅，和某1与韩某1发生口角，随即双方在夜丽江慢摇吧门口小桥上引发打架。被告人和某1、和某2、和某4持砖头及用拳脚对被害人韩某1、刘某1实施殴打，被告人木某、和某3、和某5、和某6对被害人韩某1、刘某1、李某使用拳脚实施殴打，被告人和某6、和某5对李某实施殴打后将李某从桥上推下河中，被告人和某5、和某4对被害人刘某1实施殴打后将其从桥上推下河中。致使被害人刘某1左侧胫骨下段骨折，身体多处擦伤，被害人韩某1右侧眼眶下壁骨折、身体多处擦伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、韩某1的伤情为轻伤二级。2019年9月9日，被告人和某1、木某、和某2、和某3、和某4、和某5、和某6到丽江市公安局古城分局投案自首。2019年9月22日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人和某1、木某、和某2、和某3、和某4、和某5、和某6一次性赔偿被害人刘某1120000元、赔偿被害人韩某130000元，并于当日履行完毕。被害人对被告人予以谅解。上述事实，七名被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定书、短信记录截屏、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。七名被告人签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人和某2、和某6的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被害人对案件的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；2、被告人和某2、和某6有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人和某2、和某6积极赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人和某2、和某6自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，被告人和某1、木某、和某2、和某3、和某4、和某5、和某6故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。七名被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。七名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。七被告人积极赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情对七被告人从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对七名被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人和某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人和某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人和某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人和某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人和某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十四日书记员  金 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执596号申请执行人：李绍君，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐其志，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5735号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人人身损失102265.62元，迟延履行期间的债务利息697元（以本金102265.62元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月22日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费1094元，执行费1460元，以上共计105516.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐其志的银行存款105516.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初167号 原告：尹建，男，1949年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：上官颜远，男，1968年2月14日出生，汉族，住临海市。 尹建与上官颜远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。尹建于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹建撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审38号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人孙夺光，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王翠红，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－03号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年9月8日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B1-03号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月23日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-03号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人孙夺光、王翠红河间市米各庄镇后榆杭村村居民，于2013年8月27日登记结婚，2014年6月23日生育一男孩，2015年11月18日生育第二胎男孩，又于2017年9月8日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月22日作出河卫健征（2019）B1—03号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-03号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-03号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更77号罪犯常亮，男，1984年4月14日出生，汉族,初中文化，辽宁省昌图县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月30日作出（2015）甘刑初字第190号刑事判决，以罪犯常亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币522000元；案涉赃物应继续追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月21日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年5月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币522000元不变。现刑期至2024年3月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯常亮予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯常亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯常亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3860号 原告：刘清标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：刘志辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：刘老波，男，1947年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码913506817490758992。 法定代表人：郭双成，执行董事。 原告刘清标、刘志辉、刘老波与被告龙海市金鸿皮塑有限公司（以下简称“金鸿公司”）合同纠纷一案，本院于2019年月7月29日立案后，依法进行审理。 刘清标、刘志辉、刘老波向本院提出诉讼请求：判令金鸿公司配合三原告将龙特国用（2008）第000089号《国有土地使用权证》项下12388.70平方米国有土地使用权办理变更登记至三原告名下，并支付三原告违约金835500元。事实和理由：2008年9月8日，金鸿公司与原告刘清标、刘老波签订《土地转让协议》，约定金鸿公司将合法取得的址在龙海市颜厝镇长边村长边工业园16.8亩工业用地（西至未开发私自留地，东至工业园6米路，南至颜厝福寿园，北至厦深铁路）转让给原告。龙海市人民政府于2008年11月25日向金鸿公司颁发龙特国用（2008）第000089号《国有土地使用证》，土地坐落为龙海市颜厝镇长边村A地块，土地用途为工业用地，使用权面积为12388.70平方米。因金鸿公司办理的龙特国用（2008）第000089号《国有土地使用证》国有土地使用权面积包含但大于双方于2008年9月8日签订的《土地转让协议》约定的面积，原、被告于2011年3月20日又签订了《土地使用权转让协议》，约定主要内容：1、金鸿公司将取得国有土地使用权证的龙海市颜厝镇长边村工业园内A块18.583亩国有土地使用权转让给原告。2、转让价款为2917531元，扣除原告已支付的2185000元及其他费用，原告尚欠667710元，于协议签订时原告再支付600000元，结欠67710元待土地使用权变更登记及地块水泥路面铺设完成后付清。3、被告应于协议签订后（原告支付600000元）100天内办理土地使用权变更登记手续。4、如被告违约不能按协议约定期限将土地使用办理变更登记至原告名下，每超过1日原告按已付全部转让款及规费的1%向被告收取违约金。上述《土地使用权转让协议》签订当日，原告遂依协议约定向被告支付600000元，但被告收款后却不能按约定的100天内将龙特国用（2008）第000089号《国有土地使用证》项下12388.70平方米国有土地使用权办理变更登记至原告名下。经原告一再催促，金鸿公司以准备材料及没有时间等为由未履行双方约定的办理变更登记义务，截止起诉之日，被告已逾期办证2950天。综上所述，三原告跟金鸿公司签订的两份协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，三原告已经依约支付了土地使用权转让款2785000元，被告应当按照约定将土地使用权变更登记到三原告名下，现被告未履行合同约定的义务，已构成违约，应当按照协议约定支付违约金，按照协议约定的违约金是8076500元，三原告主动放弃过高部分违约金，仅要求金鸿公司按已付全部转让款2785000元的30%支付违约金835500元。 本院经审查认为，涉案土地分别于2018年3月16日、2018年8月17日被厦门市中级人民法院和厦门市集美人民法院依法查封，目前查封状态持续中。现原告刘清标、刘志辉、刘老波要求将该涉案土地的使用权变更登记至三原告的名下，实质上是主张其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物执行；理由不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，三原告的主张属于案外人执行异议程序处理范围。因此，对于三原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘清标、刘志辉、刘老波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送过之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑瑜 人民陪审员  黄银林 人民陪审员  林建顺 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈雅萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初8号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李玉明，曾用名李二，男，生于1990年2月5日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月8日被金平县公安局刑事拘留，同年10月21日被金平县公安局执行逮捕。2019年12月25日被金平县人民检察院变更为取保候审并于同日释放。2020年1月3日经本院决定并于同月5日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李玉明犯非法持有枪支罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日22时许，金平县公安局民警在反走私巡逻查缉过程中，在金水河××××坡村三岔路口查获被告人李玉明，并在其驾驶的摩托车上查获疑似枪支1支，在其随身携带的挎包中查获火药233.44克、铁砂307.26克、铜炮86颗。经鉴定，李玉明所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李玉明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李玉明被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉明构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉明被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月5日起至2020年10月18日止）。二、查获的民用非制式枪支1支、火药233.44克、铁砂307.26克、铜炮86颗，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年一月八日书记员  张 静
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督11号申请人：林早凤，女，生于1962年12月10日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金23374.10元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金23374.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人林早凤经济补偿金23374.10元。申请费128元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1071号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人**，曾用名杨小妹，男，1988年3月10日生于贵州省兴仁市，汉族，大学文化，贵州博通信息咨询服务有限责任公司法定代表人，户籍地兴仁市，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日投案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月19日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年1月2日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2642号起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人**及辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月，被告人**受被害人吴某委托购买二手房时，经吴某同意将吴某的工商银行卡（卡号62×××65）绑定在用**手机号码和邮箱申请的支付宝账户上，完成交易后一直未解除绑定。2019年4月25日下午，**在兴义市沙井街用自己的手机登录该支付宝账户将其之前绑定的吴某的工商银行卡内的存款19,300.03元分3次转出供自己使用。案发后，**经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。其家属为其退还被害人全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的三星牌手机；户籍证明，到案经过，调取证据通知书，银行卡历史明细清单，**支付宝账号流水，情况说明，谅解书，收条；证人付某、袁某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人共计19，300.03元的资金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。**主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；**已退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；**自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对**从轻处罚。**具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“**具有自首情节、自愿认罪认罚、退还全部赃款并取得谅解、没有犯罪前科、系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处**有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第五十二条，第五十三，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月十九日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1935号 曹坤、张波： 曹坤与张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12170.00元。经本院立案执行，现张波已全部履行完毕，其中本金12170元，利息973元，执行费83元。至此，曹坤向本院申请执行的(2019)川0402民初2587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  张丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执23号之三 被执行人安某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执23号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在成都农村商业银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 尹婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执71号申请执行人肖大乔，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9079号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢87号 申请执行人方昌新 被执行人李伟献、朱丹 本院在执行申请执行人方昌新与被执行人李伟献、朱丹民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3019号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初3号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王浩远，男，1996年8月24日出生于云南省通海县，汉族，大学本科文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王浩远犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人王浩远到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年10月15日22时30分左右，被告人王浩远醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿老玉通公路由西向东行驶至老玉通路螺髻村二组路段时，在超越前方同向左转弯可清驾驶的一辆无号牌电动二轮车（载高某）过程中，车头与电动二轮车车身左侧后部发生碰撞，造成可清受轻微伤，高某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人王浩远涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2019年10月15日23时51分依法提取了王浩远血样用于送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：送检王浩远的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为176.24mg/100ml血，故王浩远驾车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王浩远的刑事责任，并认为王浩远具有自首情节。上述事实，被告人王浩远在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人可清、高某、郭某、王某的证言；被告人王浩远的供述与辩解；通海县人民医院的诊断证明、玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第977号司法鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]临鉴字第02495号法医临床鉴定意见书；通海县公安局交通警察大队第530423120190000161号道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人王浩远违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王浩远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年一月十四日书记员  郝若帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执536号申请执行人：张银亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住郸城县。被执行人：姜丹，男，1970年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2028号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜丹存款人民币32807元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更16号 罪犯张云，男，1993年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2013年6月6日作出（2013）石棉刑初字第31号刑事判决，以被告人张云犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2016年6月24日经本院裁定减刑七个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张云在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯张云减刑。 经审理查明，罪犯张云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云减刑八个月。 刑期执行至2023年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初71号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街（房产家属楼下）。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘文清，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被告刘文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告化肥款本金12143元，利息自2016年1月1日起以12143元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘文清在原告处赊购价值12143元的化肥，当时约定按月利2分计息。此后，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告信息和地址均无法找到被告，无法进行诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年一月十九日书记员  林晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6706号原告：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24270251，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。法定代表人：肖长林，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：徐雨根，男，1955年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐英宝（被告的女儿），女，1988年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村村民委员会与被告徐雨根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茂根、被告徐雨根及其委托诉讼代理人徐英宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即将租赁的圩堤交付给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月30日，原告与被告的父亲徐文美签订圩堤租赁合同一份，约定，原告将九、十、十一组段的圩堤租赁给徐文美植树。租赁期限20年，后徐文美亡故，该圩堤由被告继承租赁。合同期满后被告未按协议约定交还圩堤，原告多次向被告催收无果。被告辩称：可以交还圩堤，但要求原告补偿被告砍伐未成材树木的损失。本院经审理查明，1999年3月30日，原告与被告的父亲徐文美签订圩堤租赁合同一份，约定，原告将本村九、十、十一组开荒段（西至青年大圩，北至武西鱼塘）圩堤租赁给徐文美植树。租赁期限20年，从1999年3月至2019年3月。后徐文美亡故，该圩堤由被告继续租赁。合同期满后，2019年11月8日被告向泰州市姜堰区林业局申请了林木采伐许可证。林业管理部门于2019年12月10日颁发苏林0282823林木采伐许可证，许可皆伐该圩堤上的林木。被告未及时采伐交还圩堤，原告多次向被告催要无果。上述事实，有《圩堤租赁合同》、证明、回复、林木采伐申请书、林木采伐许可证、以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的圩堤租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后被告应当依照约定让出租赁的圩堤，无权继续占有、使用该圩堤。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出的“原告补偿被告砍伐未成材树木的损失”的辩论意见，本院认为双方的圩堤租赁合同对此并未约定，原告对此无补偿义务，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：被告徐雨根于本判决生效之日起三十日内将租赁的位于泰州市姜堰区淤溪镇武庄村九、十、十一组开荒段（西至青年大圩，北至武西鱼塘）圩堤上的林木采伐后，将该圩堤返还给原告江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村村民委员会。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。(原告已经预交，本院不再退还，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 钱少林二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初30号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人涂永辉，男，1993年12月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业。2015年8月因盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年6月因盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销2015年所判的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；2017年5月19日因盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人涂永辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人涂永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人涂永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人彩票店内的彩票开兑奖，涉案财物价值共计8982元。具体分述如下： 2019年9月1日凌晨，被告人涂永辉在仙桃市体育广场中国体育彩票店内，以撬门的方式盗窃该彩票店内1本刮刮乐即开彩票（内含30张20元面值的彩票，价值600元）和若干张零散刮刮乐彩票以及三条黄鹤楼（硬红）香烟、一条玉溪（软）香烟及6包散烟，并将盗窃来的彩票在仙桃市张沟镇中国体育彩票站点进行兑奖，获利1300元。香烟在张沟街上一副食店内变卖获利800元。经鉴定：被盗香烟价值1022元。 2019年9月9日凌晨1时许，被告人涂永辉以同样的方式进入前述彩票店内又盗窃7本刮刮乐即开彩票（210张20元面值的彩票，价值4200元），并将盗窃来的彩票在仙桃城区中国体育彩票站点进行兑奖，非法获利1860元。 公诉机关认为，被告人涂永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂永辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人涂永辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人胡某、肖某、陈某的证言；被害人谢某的陈述；被告人涂永辉的供述与辩解；抓获经过；办案说明；辨认笔录；指认笔录；扣押清单；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第130号价格认定结论书；照片；湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初172号刑事判决书；释放证明书（存根）；被告人涂永辉的户籍信息等证据证实。 被告人涂永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂永辉于2019年9月9日被仙桃市公安局沙嘴派出所抓获。 本院认为，被告人涂永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂永辉于2017年5月19日被湖北省汉川市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂永辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6422号原告:张耀华，男，汉族，1981年12月9日出生，住上蔡县。被告:李占中，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍所在地：上蔡县，现住上蔡县。原告张耀华与被告李占中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张耀华于2020年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张耀华以私下调解为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀华撤诉。案件受理费50元，由原告张耀华承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月十五日书记员  刘贝贝
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保4号 凤凰东鹏瓷砖专卖店、田时龙： 本院执行的凤凰东鹏瓷砖专卖店和田时龙不当得利纠纷一案，经申请人凤凰东鹏瓷砖专卖店申请保全案外人刘政财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初260号原告：吴斌，男，汉族，1969年10月5日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：徐锦红，男，汉族，1974年1月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴斌与被告徐锦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴斌负担。审判员  汪胜强二〇二〇年一月十日书记员  胡 齐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2663号 申请执行人冉伟，男，1997年1月21日出生，住重庆市奉节县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人冉伟与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特973号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执78号 申请执行人徐俊华根据（2019）浙1023民初5115号调解书申请执行被执行人陈根地为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈根地已向申请执行人徐俊华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1058号 申请人:周某，女，生于2006年11月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周紫微，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人周某申请执行被执行人周紫微抚养费纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人周某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平法民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月八日 书记员  马瑞和
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初86号 原告：邓印来，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京金豹建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PWUA79C，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。 法定代表人：余宗燕。 被告：湛忠永，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告邓印来与被告南京金豹建筑装饰工程有限公司、湛忠永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年1月8日书面通知原告7日内预交案件受理费1050元，逾期按自动撤诉处理。但原告逾期未预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 燕 二○二○年元月二十日 法官助理  王福林 书 记 员  陈 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4229号原告：苏州思博露光伏能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区吕梁山路260号。法定代表人：王鲁杰，总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：杜国宏。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。本院在审理原告苏州思博露光伏能源科技有限公司与被告杜国宏追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  王福荣人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 琼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初253号 申请人：滨州恒林园林景观有限公司，住所地：滨城区黄河十二路豪德贸易广场西北角2号，统一社会信用代码:91371602MA3CTLBT67。 法定代表人：陈丽燕，公司经理。 被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地：滨城区黄河十二路渤海一路东湖宝瑞项目部，统一社会信用代码:91371600735779668Y。 法定代表人：张大成，公司经理。 被申请人：王宏波，男，汉族，1974年5月20日出生，居民，住滨城区。 申请人滨州恒林园林景观有限公司与被申请人盛豪建设集团有限公司、王宏波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下中国农业银行滨州高新技术产业开发区支行15×××87账户银行存款666000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下中国农业银行滨州高新技术产业开发区支行15×××87账户银行存款666000元，期限为一年。 案件申请费3850元，由申请人滨州恒林园林景观有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审原告）：李传河，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）因与被上诉人李传河保险纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险山东分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1203民初1988号民事判决第一项，重新评估原告车损，改判上诉人不承担39600元中超出实际损失的部分。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：对于车损，上诉人已经就被上诉人提交评估报告的评估原则、评估方法提出了合理合法的异议，且被上诉人也没有提供充分证据证实其实际支付的维修费用，没有证据证实车辆的实际维修详情，本案中被上诉人车辆损失详情没有充分证据予以证实。请求二审法院依法重新委托评估机构对事故车辆进行复核，查明案件事实。被上诉人李传河答辩称：交警队有职权委托评估，维修后出具有发票，一审判决正确，应予维持。李传河向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费,施救费,评估费等损失共计43595元。2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：被告平安财险山东分公司是在山东省行政辖区内经营企业财产损失保险、家庭财产损失保险、机动车车辆保险等保险业务的股份有限公司分公司。原告李传河为其所有的小型轿车（车牌号码为鲁Ａ×××××）在被告处投保了机动车损失险，保额74560元，且不计免赔；保险期限为2018年1月30日至2019年1月29日止。被告对此无异议。2018年8月10日17时许，原告之妻董秀莲持有有效的驾驶证驾驶该车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅825公里+500米时，与张新华驾驶车牌号码为京Ａ×××××/京AL621挂的重型货车发生撞击，造成两车辆不同程度受损的交通事故。对于该事故，三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，董秀莲违章驾驶负此次事故的全部责任，当事人张新华无责任。事故发生后，该大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对该车因交通事故造成的车辆损失进行了价值鉴定，该评估事务所于2018年10月29日作出三正鉴字（2018）第124号估价鉴定结论书。该鉴定结论为，鲁Ａ×××××北京现代牌号BH7161HAY小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币396000元。原告为此支付鉴定费1600元。一审另查明，立案后，一审法院向被告邮寄送达了一审法院的应诉文书、举证通知书及原告的起诉状等，被告于2019年7月31日签收，2019年8月19日庭审时向一审法院提交重新鉴定申请。一审又查明，事故发生后，三门峡道路救援公司对其事故车进行施救，原告为此支付施救费2500元。一审法院认为，依法成立的保险合同，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告对原告投保机动车损失保险合同没有异议。该事故发生在保险期限内，那么当保险事故发生后，被告即应当履行保险合同义务及承担支付保险金的责任。就原告的机动车损失，事故后有关交警部门对其损失委托具有资质的评估机构进行评估，程序正当，该机构具有相应的资质，对其评估结论应予采信。被告在签收法院诉讼文书后，逾期提交申请重新鉴定，对其申请不予准许。对于原告诉讼请求中的评估鉴定费一项，原告未提供该项费用属于车辆损失及由被告承担的证据，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后30日内支付原告李传河保险金39600元、施救费2500元，共计42100元。二、驳回原告李传河的其他诉讼请求。案件受理费890元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担800元，原告李传河承担90元。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人对双方订立保险合同以及保险合同的内容无争议，双方争议焦点为一审判决所依据的评估报告能否作为定案证据。上诉人认为该评估结果数额过高，要求重新鉴定。经查，该评估报告是由三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对涉事车辆损失进行了价值鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为定案依据，上诉人没有提供充分的证据对该鉴定意见进行反驳，故一审法院依据该鉴定结论书作出判决并无不当。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月十五日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保2号 申请人：邵阳致达建材贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路建材城内5号市场第1栋5101-5102号门面。 法定代表人：朱志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘银辉，系湖南邵长律师事务所律师。 被申请人：黄光明，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人邵阳致达建材贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人黄光明银行存款282,043.3元及查封、扣押、冻结相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在282,043.3元限额内承保。 本院经审查认为，申请人邵阳致达建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄光明的银行存款282,043.3元。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文 二〇二〇年一月十四日                                                               法官助理吴方刚                                                                书记员姜思维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执242号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人鄢益华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14082号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢益华银行存款63661.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初899号 原告：屈家富，男，1963年7月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：周绍光，男，1966年3月10日生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县，未到庭）。 被告：唐伶湘，女，1967年10月6日生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县，周绍光妻子，未到庭）。 被告：周浩，男，1989年5月19日生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县，周绍光长子，未到庭）。 三被告共同委托代理人：凌之、王月，均为云南德赞律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 原告屈家富与被告周绍光、唐伶湘、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈家富及被告周绍光、唐伶湘、周浩委托代理人凌之、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈家富诉称：被告周绍光、唐伶湘系夫妻，被告周浩系二人之子。2019年4月30日，周绍光、唐伶湘向原借款6万元用于周转，定于2020年4月30日归还。2019年8月30日，周绍光再次向原告借款6700元用于周转，未确定归还日期。后原告因急需用钱多次催被告归还借款，三被告既不给付利息，也未归还借款，故向法院起诉。请求判如所请。 被告周绍光、唐伶湘、周浩未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、案涉借条明确约定还款期限为2020年4月30日，约定的还款期限未到，原告主张无依据；2、周浩不是本案的适格被告；3、原告所述6万元借款本金借款日期实际为2018年4月30日，借款到期后双方续签借条至2019年4月30日，在此期间被告周绍光一直支付利息至2019年7月30日，共计3万元，且双方已支付的年利率已超过36%，超额支付部分应当无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告屈家富为证明其主张，提交如下证据： A1、原告身份证复印件，用于证明其主体适格; A2、借条一份，用于证明被告周绍光、唐伶湘于2019年4月30日向原告借款60000元，每月支付利息2000元，月利率3.33%； A3、借条一份，用于证明周绍光、唐伶湘未能按约定支付利息，于2019年8月30日向原告出具借条，认可欠利息6700元； A4、被告周浩身份证及购房合同复印件各一份，用于证明周浩知晓并同意周绍光、唐伶湘向原告借款并提供房产作为抵押。 被告周绍光、唐伶湘、周浩质证对证据A1无异议；对证据A2“三性”无异议，但认为约定还款期限为2020年4月30日，现尚未到还款期；认为证据A3与本案无关，且为原告单方面提出的利息；因原告提供的购房合同为复印件，且周浩不是本案适格被告，对证据A4的“三性”均不认可。 对当事人无异议的证据A1、A2本院予以确认。证据A3虽系被告周绍光出具，但已本案无关联性，本院不予采信；证据A4购房合同系复印件，且非权利人周浩提交给原告，加之周浩非借款合同当事人，本院对该证据“三性”均不予采信。 被告周绍光、唐伶湘、周浩未提交证据。 经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告周绍光、唐伶湘、周浩在龙陵县经营黄龙玉期间与原告屈家富认识，周绍光、唐伶湘是夫妻关系，周浩系二人之子。2018年4月30日，周绍光、唐伶湘为生意周转，向屈家富借款6万元，并约定利息及归还日期。期满周绍光、唐伶湘未归还本息，及双方协商周绍光、唐伶湘再次向屈家富出具借款6万元借条，约定每月支付利息2000元。自2019年4月30日起，周绍光、唐伶湘未按约定支付利息，且离开龙陵，屈家富与其无法联系，以其预期违约为由向本院起诉。另查明，因周绍光、唐伶湘借款未按期归还本息，已有多人向本院提起诉讼。 本院认为，被告周绍光、唐伶湘作为共同借款人向原告屈家富借款并出具借条，双方订立的民间借贷合同成立且生效。周绍光、唐伶湘未按合同约定支付利息，且拒绝与屈家富就履约事宜进行协商，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，符合法定解除条件，该借贷合同应予解除。周绍光、唐伶湘未履行合同义务，构成违约，应承担归还借款本息义务。双方所订借贷合同约定的年利率为40%，超出24%部分本院不予支持。被告周浩未在借条上签名，且原告屈家富未能提供证据证明其是共同借款人，要求周浩承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。周绍光、唐伶湘主张已向屈家富支付2018年4月30日至2019年7月30日期间利息3万元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告周绍光、唐伶湘于本判决生效后十日内偿还原告屈家富借款本金6万元，并按年利率24%支付自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告屈家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周绍光、唐伶湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初555号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：祝丽萍。被告：任雪芹，女，1965年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告任雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付2018年1月1日至2018年10月31日止的物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5243号 原告：陈琴，女，1973年2月1日出生，布依族，现住织金县。 被告：程俊杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：徐丽梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈琴与被告程俊杰、徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈琴于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由合法,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琴撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陈琴负担。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14758号原告：刘某，女，汉族，1988年6月23日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：苟某，男，回族，1986年10月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告刘某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告苟某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年一月二十日书记员 畅沈锦芸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2306号之三申请执行人：徐惠忠，男，1960年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。经营者：张书春。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。第三人：李惠元，男，1955年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐惠忠与被执行人张红旗、杨小琴、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆（以下简称香山宾馆）、灌云众盛置业有限公司（以下简称众盛公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，众盛公司、张红旗应向徐惠忠支付借款22942800元及相应利息，杨小琴、张扬、香山宾馆对众盛公司、张红旗的上述付款义务承担连带保证责任，案件受理费84437元由众盛公司、张红旗、杨小琴、张扬、香山宾馆共同承担。因被执行人众盛公司、张红旗、杨小琴、张扬、香山宾馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐惠忠的申请，本院于2018年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人众盛公司、张红旗、杨小琴、张扬、香山宾馆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令众盛公司、张红旗、杨小琴、张扬、香山宾馆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法拍卖张红旗、杨小琴所有的坐落于无锡市锡山区房产，两次拍卖均流拍。后本院依法将上述房产以第二次拍卖流拍价27920928元以物抵债于上述房产中有证房产部分的抵押权人李惠元，本案未获受偿。2020年1月13日，申请执行人徐惠忠与被执行人张红旗自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以23027277元了结本案，相应利息徐惠忠自愿放弃。二、付款方式：2020年1月起每月20日前张红旗向徐惠忠支付100000元，直至付清（如众盛公司位于灌云县房地产项目启动拍卖程序，扣除强制执行到位的款项）。三、张红旗请求在上述期间法院强制执行措施保留，并全力配合法院处置众盛公司位于灌云县房地产项目。如张红旗未按上述协议履行，则徐惠忠有权向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人徐惠忠与被执行人张红旗在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0205执2306号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张红旗未按执行和解协议履行，申请执行人徐惠忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡传飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0721民初56号 原告：汪井海，男，1967年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。 被告：王树山，男，1984年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。 负责人：房宇洋，经理。 原告汪井海与被告王树山、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日，原告汪井海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告汪井海撤诉处理。 案件受理费86.38元（已预收43.19元），减半收取计43.19元，由原告汪井海负担。 审判员  郭占友 二〇二〇年一月十六日 书记员  林青怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10723号原告：李海林，男，汉族，1981年10月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陈淑顺，男，汉族，1972年1月18日出生，住淮安市清江浦区。原告李海林与被告陈淑顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼，被告陈淑顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈淑顺以需要工程保证金为由，于2019年8月19日借款5万元，并约定月底还款。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告陈淑顺未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告借款，原告向被告尾号“9777”建设银行账户转款5万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告李海林与被告陈淑顺之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有中国建设银行个人支出交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈淑顺出借人民币5万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款5万元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海林一次性偿还借款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈淑顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初22号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：陈平,男，1970年7月21日出生,壮族，住一品天下小区2-1-105业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告陈平已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月八日 书记员  马颖怡
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初360号申请人：刘玉珍，女，汉族，1957年6月9日生，住青县。申请人：苏月平，女，汉族，1959年7月21日生，住青县。被申请人：李建强，男，汉族，1964年6月28日生，住青县。原告刘玉珍、苏月平与被告李建强民间借贷纠纷一案，申请人刘玉珍、苏月平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建强银行存款660000元或查封其同等价值财产。申请人刘玉珍、苏月平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建强银行存款660000元或查封其同等价值财产。案件申请费3820元，由申请人刘玉珍、苏月平负担。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月九日书记员  赵 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更85号罪犯张梦琦，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省开封市通许县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省金水区人民法院于2014年12月3日作出(2014)金刑初字第350号刑事判决,认定被告人张梦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自二〇一三年四月二十九日起至二〇二三年四月二十八日止。于2015年1月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张梦琦在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。刑期变动后刑期止日：二〇二二年八月二十八日。河南省信阳监狱提出对罪犯张梦琦减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张梦琦提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张梦琦裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张梦琦自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梦琦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦琦准予减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年四月二十九日起至二〇二一年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3141号 徐建文、傅志刚： 申请执行人徐建文与被执行人傅志刚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3913号判决书已发生法律效力，申请执行人徐建文向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3141号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初596号 原告：张延林，女，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县 委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师 被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。 法定代表人:李蔚义,系公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，系公司员工。 原告张延林与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告张延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延林撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢31号申请执行人：桂阳县樟市镇漕溪砖厂。负责人：欧阳仁富。被执行人：龙淑平,男。桂阳县樟市镇漕溪砖厂与龙淑平买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款2094元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人桂阳县樟市镇漕溪砖厂向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初618号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2204号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号，统一社会信用代码：704211690。 法定代表人：郑赤峰。 被执行人永恒（杭州）置业有限公司，住所地杭州之江路118号商务楼4F，统一社会信用代码：768208538。 法定代表人：钱观夫。 被执行人亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号，统一社会信用代码：749480675。 法定代表人：项永林。 被执行人项兴良，男，1963年4月29日出生，住杭州市萧山区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被告永恒（杭州）置业有限公司、亿科置业（杭州）有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行于2019年11月4日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2204号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月三日 书记员  顾建刚
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终284号上诉人（原审原告）谷丽杰，女，1976年12月9日生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘艳杰，河北润民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人解汉军，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人张惠宾，该局不动产登记中心工作人员。被上诉人（原审第三人）谷闪，男，1973年5月28日生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人谷丽杰因被上诉人高碑店市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服河北省涿州市人民法院（2019)冀0681行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案诉争房产已被保定市莲池区人民法院2017年8月24日查封，故原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项的规定，裁定驳回原告谷丽杰的起诉。上诉人谷丽杰上诉称，“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的理论基础是既判力。既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮盖效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。本案上诉人起诉，是因为被上诉人高碑店市自然资源和规划局给第三人办理的房屋产权证缺乏事实依据违反法律规定，该房屋产权证应当撤销，本案的“诉讼标的”是指具体行政行为的合法性，而不是房产证上记载的财产权利；而保定市莲池区法院查封裁定的初衷，是为了防止本案第三人在执行案中转移变卖财产。因此，本案被诉的行政行为合法与否，并未被保定市莲池区人民法院查封财产的裁定书确认或者否认。反之，正是由于被上诉人的错误发证行为导致了涉案房屋被人民法院错误查封。因此，只有撤销被上诉人违法颁发的房产证，莲池区法院才可能依法正确处理其执行事项。此外，涉案房产是建设在集体耕地上的，发证本身就是严重违反国家土地法律法规的违法行政行为。这一行为不仅违法，而且损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人在提出执行异议的同时，有权要求被上诉人撤销该房产证。一审法院没有全面客观地评判被上诉人颁证的行政行为是否合法，而是错误的理解、适用行政诉讼法解释。综上所述，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人高碑店市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我局作出的行政行为正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人谷闪未答辩。经审理查明，被上诉人谷闪就诉争房产于2008年4月3日申请初始登记，原高碑店市房地产管理局于2008年5月为谷闪颁发了高碑店市房权证方官镇字第××号房产证。2013年5月17日，谷闪以增加面积为由，对诉争房产提出房屋所有权变动登记申请，原高碑店市房地产管理局于2013年5月为谷闪进行了房屋所有权变更登记。因另案原告起诉谷闪等被告民间借贷纠纷一案，本案诉争房产已于2017年8月24日被保定市莲池区人民法院查封，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，涉案房产于2017年8月24日被保定市莲池区人民法院查封，不属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谷丽杰的起诉，属适用法律错误。上诉人谷丽杰上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下:一、撤销河北省涿州市人民法院（2019)冀0681行初41号行政裁定；二、本案指令涿州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇二〇年一月二十日书记员  郭怡晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保64号申请人：吴金永，男，汉族，1957年4月18日出生，住亳州市谯城区。申请人：吴楠楠，男，汉族，2001年3月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：汪鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，住亳州市谯城区。申请人吴金永、吴楠楠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪鹏名下的在华佗镇政府会计处的拆迁还原款进行财产保全，保全金额26万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪鹏名下的在华佗镇政府会计处的拆迁还原款26万元，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人吴金永预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。