浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9455号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。 委托诉讼代理人：秦梁娟，系该行员工。 被告：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 被告：浙江卓然实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼40号。 法定代表人：马旦。 被告：凌达控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号。 法定代表人：凌波。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：泮中庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚樟英，系泮中庆配偶。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行）诉被告浙**禹实业有限公司（以下简称华禹实业公司）、浙江卓然实业有限公司（以下简称卓然实业公司）、凌达控股集团有限公司（以下简称凌达控股公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛国际公司）、凌国军、殷国萍、泮中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，根据绍兴银行柯桥支行的申请依法作出（2019）浙0603执保1408号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员周小琴组成合议庭于2019年12月25日、2020年1月16日二次公开开庭进行了审理。绍兴银行柯桥支行的委托诉讼代理人李飞，泮中庆的委托诉讼代理人姚樟英到庭参加二次诉讼，华禹实业公司、卓然实业公司、凌达控股公司、凌达实业公司、凯盛国际公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴银行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.华禹实业公司归还绍兴银行柯桥支行借款本金2000万元，截止至2019年8月20日止的利息392872.65元，合计20392872.65元，从2019年8月21日起至款清之日止的利息按双方合同约定计付；2.凌达控股公司、凌达实业公司对华禹实业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.卓然实业公司、凯盛国际公司对华禹实业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.凌国军、殷国萍对华禹实业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；5.绍兴银行柯桥支行对泮中庆名下浙商证券的200万股上市流通股经拍卖、变卖后在最高额2400万元范围内依法定程序优先受偿。事实和理由：2018年6月23日，凌达控股公司、凌达实业公司与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号093118062305《最高额保证合同》一份，其中合同约定：华禹实业公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，凌达控股公司、凌达实业公司为保证人；而保证人自愿在2018年6月23日起至2023年6月22日止的期间为华禹实业公司向绍兴银行柯桥支行债权人取得的“贷款”提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括不超过壹亿元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年6月23日，卓然实业公司、凯盛国际公司与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号093118062306《最高额保证合同》一份，其中合同约定：华禹实业公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，卓然实业公司、凯盛国际公司为保证人；而保证人自愿在2018年6月23日起至2023年6月22日止的期间为华禹实业公司向绍兴银行柯桥支行债权人取得的“贷款”提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括不超过壹亿元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年6月23日，凌国军、殷国萍与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号093118062307《最高额保证合同》一份，其中合同约定：华禹实业公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，凌国军、殷国萍为保证人；而保证人自愿在2018年6月23日起至2023年6月22日止的期间为华禹实业公司向绍兴银行柯桥支行债权人取得的“贷款”提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括不超过壹亿元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年7月6日，泮中庆与绍兴银行柯桥支行签订合同编号为093118070610《上市公司股权/基金份额最高额质押合同》一份，约定出质人泮中庆自愿以其持有的浙商证券的200万股公司股权在2018年7月6日起至2020年7月5日止的期间和最高质押担保的余额为2400万元为华禹实业公司向质权人分期分次取得的“贷款”资金提供质押担保，出质股权在质押期间所产生的孳息（包括不限于送股、分红、派息等）随出质权利一起质押。出质人向质权人就相关事项作出了承诺；另外，合同还对其他事项作了约定，以中国证券登记结算有限责任公司出具的证券质押登记证明一份为证。 2018年7月10日，华禹实业公司与绍兴银行柯桥支行签订合同编号为0931180710002《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：借款金额2000万元，借款期限从2018年7月10日至2019年7月05日，贷款利率为固定利率，年利率为6.09%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。当日，绍兴银行柯桥支行依约发放贷款2000万元，出具借款借据一张为证。剩余本金2000万元未付经绍兴银行柯桥支行多次催收无果，故诉至法院。 泮中庆辩称：对提供质押担保无异议，其余不清楚。 华禹实业公司、卓然实业公司、凌达控股公司、凌达实业公司、凯盛国际公司、凌国军、殷国萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即绍兴银行柯桥支行提供的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、《上市公司股权/基金份额最高额质押合同》、证券质押登记证明、欠息清单各一份、证券质押登记解除通知书二份、《最高额保证合同》三份、股东会同意担保决议书四份、催收及法律文书送达地址确认书八份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对绍兴银行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款到期后，华禹实业公司未按约归还借款本息。截止2019年8月20日，华禹实业公司尚欠绍兴银行柯桥支行借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）392872.65元，其余被告亦未按约承担相应的责任，遂成讼。 另查明，绍兴银行柯桥支行于2019年9月2日由原名称绍兴银行股份有限公司轻纺城支行变更为现名称。 本院认为，绍兴银行柯桥支行与华禹实业公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与卓然实业公司、凌达控股公司、凌达实业公司、凯盛国际公司、凌国军、殷国萍签订的《最高额保证合同》，与泮中庆签订的《上市公司股权/基金份额最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但华禹实业公司作为借款人并未按约归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于绍兴银行柯桥支行要求华禹实业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。卓然实业公司、凌达控股公司、凌达实业公司、凯盛国际公司、凌国军、殷国萍自愿作为保证人为华禹实业公司向绍兴银行柯桥支行的借款提供连带责任保证，在主债务人华禹实业公司未能履行相应义务的情况下，上述被告应当按照约定承担相应的担保责任，故对于绍兴银行柯桥支行要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。泮中庆自愿以其名下浙商证券200万股股权为讼争借款提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续，故绍兴银行柯桥支行主张在担保范围内就质押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。华禹实业公司、卓然实业公司、凌达控股公司、凌达实业公司、凯盛国际公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙**禹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金2000万元及相应利息【其中截止2019年8月20日止的利息（含罚息、复利）为392872.65元，自2019年8月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司共同对浙**禹实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙**禹实业有限公司追偿； 三、浙江卓然实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司共同对浙**禹实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙**禹实业有限公司追偿； 四、凌国军、殷国萍共同对浙**禹实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙**禹实业有限公司追偿； 五、绍兴银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一项债权，对泮中庆提供质押的浙商证券200万股股权在最高额2400万元范围内依法定程序优先受偿。 如果浙**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍、泮中庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143764元，财产保全申请费5000元，合计148764元，由浙**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍、泮中庆负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。