wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执124号之一申请执行人：陈国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农，住安徽省固镇县，身份证号340323196808102031。被执行人：陈小宾，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323198810270818。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初2015民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈小宾在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小宾在金融机构存款3155元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月十日书记员  李 丙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9047号申请执行人：倪井刚，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36668号民事判决，在执行倪井刚与姚利华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人姚利华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人姚利华名下的银行账户，扣划钱款26,800元，并发还申请执行人倪井刚。除此之外，本院暂未发现被执行人姚利华名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人姚利华采取限制高消费的执行措施、将被执行人姚利华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人倪井刚，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢143号申请执行人：李运秀，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江和平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李友珍，女，1966年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江嶷斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李运秀与被执行人江和平、李友珍、江嶷斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初620号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11144号原告：沈花(又名沈春花)，女，1982年2月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉（受沈花特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：邓燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵春香（受邓燕特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。原告沈花与被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告沈花于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈花撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由沈花负担。审判员  储哲君二〇二〇年一月十三日书记员  徐佳琦
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执264号本院于2020年01月22日立案执行的(2020)豫0106执264号吕刘欢罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人吕刘欢已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执264号案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  江发兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李昆鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保12号 申请人李利忠，男，1982年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人晋中市榆次区嘉德意门窗厂，地址晋中市榆次区中都北路怡美佳装饰城。 经营者赵贵生，男，1970年11月3日生，汉族。 申请人李利忠因买卖合同纠纷一案于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中市榆次区嘉德意门窗厂银行存款111100元。申请人李利忠以其银行存款111100元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋中市榆次区嘉德意门窗厂银行存款111100元。 二、冻结申请人李利忠银行存款111100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年一月十四日 书记员  张文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初151号申请人:胡林，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被申请人：**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹卫东，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：胡美红，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人胡林（以下简称申请人）与被申请人**远、武江玲、曹卫东、胡美红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下存款2320000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**远、武江玲、曹卫东、胡美红的银行存款2320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年一月七日书记员  廖薇薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保27号申请人彭芳芳，女，汉族，1981年1月13日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人：李宪国（曾用名：李三国），男，汉族，1964年3月12日出生，住三门峡市湖滨区。申请人彭芳芳与被申请人李宪国（曾用名：李三国）因民间借贷纠纷，申请人彭芳芳于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额150000元）。请求查封被申请人李宪国（曾用名：李三国）名下位于三XX市XX区XX路X街坊X号院X号楼X单元X层X户（不动产权证号：字第0XXX0号）房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人彭芳芳财产保全提供担保，在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：66154XXXX00003）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人彭芳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李宪国（曾用名：李三国）名下位于三XX市XX区XX路X街坊X号院X号楼X单元X层X户（不动产权证号：字第0XXX0号）房屋一套。保全金额以150000元为限。案件申请费1270元，暂由申请人彭芳芳负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十七日书记员  董前辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执349号申请执行人：吴吉顺，男，1954年12月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：侯杰，男，1959年10月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第00332号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之六申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执104号申请执行人：邓吉萍，女，1970年9月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人邓吉萍与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款3,633.53元。被执行人已自动履行3,633.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特25号申请人：董跃进，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：董杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人董跃进申请宣告被申请人董杰无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董跃进称，申请人系被申请人的父亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人董杰为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人董杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人董跃进系被申请人董杰的父亲，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年12月13日，经司法鉴定科学研究院对被申请人董杰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人董杰患有精神分裂症，目前病情未缓解；目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人董杰为无民事行为能力，故申请人董跃进申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告董杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初18号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人夏红威，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无固定职业，住红安县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月11日被红安县公安局刑事拘留，同年9月11日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人夏红威犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人夏红威及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年7月至2019年8月期间，被告人夏红威在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，私自从红安县城南大道长渠加油站购入甲醇七十余吨，拉至红金龙大道租用的仓库内兑水分装至40斤装的塑料油桶内，以每桶55元至65元不等的价格，销售给红安县境内的餐馆、酒店作燃料使用。先后向红安县城关镇“金典咖啡”、“中红一品鲜酒楼”、“小四川平价餐厅”等28家餐馆、酒店销售甲醇燃料，通过其手机微信（微信昵称：浮沉，微信号×××）接受销售甲醇燃料货款共计人民币650285元。案发后，被告人退缴了非法所得11万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿签署了认罪认罚具结书、且有户籍信息、扣押清单、微信转账汇总表等书证；提取、搜查笔录；鉴定意见；视听资料、电子证据；证人夏某、张某、梅某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人到案后如实供述，退缴了全部非法所得，所销售的甲醇未造成严重的危害后果，要求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人夏红威未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述、积极退缴非法所得、当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人夏红威犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人夏红威非法所得依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  赵学焕二〇二〇年一月十四日书记员  刘鑫锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1318号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱江磊，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱江磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱江磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3328号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172,205.24元；截止至2019年2月22日的利息13,955.31元、分期付款费用20,449.59元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金172,205.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,199.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1577号 原告：宋政发，男，1994年3月4日出生汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宋政发为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币7233元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋政发的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至2018年6月1日，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在鄞州万达广场商铺做不锈钢饰面板项目，工作完成后，经工地管理员张小华（张华）核算，共欠原告劳动报酬7233元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《人工费宋政发张从美》、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托雇原告做不锈钢饰面板，劳务费经过张小华（张华）结算应支付原告宋政发劳务费7233元。经张小华（张华）结算的《宋政发人工费》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告宋政发在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告宋政发劳务费7233元的事实。本院对被告李省尚欠原告宋政发劳务费7233元的事实予以认定。原告宋政发在7233元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告宋政发要求被告新和园公司连带支付7233元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋政发劳务费7233元； 二、驳回原告宋政发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更249号罪犯鲁进新，男，1967年10月2日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年11月21日作出（2013）潢刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人鲁进新犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币10042.14元。刑期自二〇一二年八月九日起至二〇二一年七月二十二日止。于2014年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯鲁进新在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯鲁进新减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯鲁进新提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯鲁进新裁定予以减刑。经审理查明，罪犯鲁进新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁进新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁进新减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年八月九日起至二〇二〇年六月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖7号建始县人民法院：关于拟由建始县人民检察院提起公诉的李鸿林涉嫌滥用职权、受贿犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定你院审理。你院收到本决定书后，即依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，书面通知拟提起公诉的建始县人民检察院。二〇二〇年一月十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8765号原告：海南农垦立才农场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RHAB276），住所地位于三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼一楼7间房（仅限办公场所使用）。法定代表人：丁燕钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所专职律师。被告：海南金华林业有限公司（统一社会信用代码：914601007109208997），住所地位于海口市美兰区白龙南路42号万福大厦11层B区。法定代表人：马兆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰星，该公司职员。原告海南农垦立才农场有限公司诉被告海南金华林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2020年1月9日，原告海南农垦立才农场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海南农垦立才农场有限公司撤诉处理。案件受理费7019元，减半收取计3509.5元，由原告海南农垦立才农场有限公司负担，退还原告海南农垦立才农场有限公司案件受理费3509.5元。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 陈金娣人民陪审员 黎俊娜 二○二〇年一月九日书 记 员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1438号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：陈腊生，男，1962年1月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李清平，女，1966年3月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初1108号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈腊生所有的位于樟树市xxB8栋2层1-202室的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年一月七日 书记员  刘君妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9980号之一解除保全申请人（原告）：顾骁钰，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被申请人（被告）：纪鸣，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告顾骁钰与被告纪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0508民初9980号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被告纪鸣名下的银行存款1071538.24元或同等价值的其他财产。现原告顾骁钰向本院申请解除对被告纪鸣名下中国银行吴越支行（484553933015CNY0）、招商银行吴江支行（6214835121552853_20000）账户的保全措施。本院经审查认为，原告顾骁钰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告纪鸣名下中国银行吴越支行（484553933015CNY0）、招商银行吴江支行（6214835121552853_20000）账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年一月十日书记员  王一博
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保1号 申请人：赵晓林，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：毛大忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人：蒋普珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请人赵晓林于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求以300万元人民币为限，冻结被申请人毛大忠、蒋普珍银行账户资金或在抵押剩余价值内查封冻结等值的被申请人所有的位于云南省昆明市五华区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产证明第0017264号）、被申请人毛大忠赠与其子女毛一婷的位于云南省昆明市高新技术开发区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0168120号）和毛一茳的位于云南省昆明市高新技术开发区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0171770号）。担保人赵德成、陈卉、赵瑀铭自愿将其名下位于绵阳市高新区的房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵晓林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛大忠、蒋普珍名下300万元的银行存款，冻结期限为一年。 二、在抵押剩余价值内查封被申请人所有的位于云南省昆明市五华区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产证明第0017264号）、被申请人毛大忠赠与其女毛一婷的位于云南省昆明市高新技术开发区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0168120号）和毛一茳的位于云南省昆明市高新技术开发区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0171770号），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 三、上列一、二项查封、冻结的财产价值以人民币300万元为限，以本院网络查控为准。 四、查封担保人赵德成、陈卉、赵瑀铭名下的位于绵阳市高新区房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人赵晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月二日 书记员  邓山山
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4649号 原告：张文武，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘敬松，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 原告张文武与被告刘敬松运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文武向本院提出诉讼请求：判令刘敬松支付张文武运输费18122元。事实和理由：2017年12月19日至2018年3月2日，张文武多次按刘敬松指定的运送地点运输饲料，在此期间刘敬松以资金周转困难为由，未向张文武支付运费。2018年3月30日，经双方对账结算，刘敬松尚欠张文武运费25159元及张文武垫付的饲料下车费（卸货的费用）2963元，共计28122元。刘敬松承诺10日内支付，但并未按期给付。后经张文武多次催收，刘敬松于2018年7月18日再次承诺7个工作日内付清。此后，刘敬松于2018年9月向张文武支付了10000元，尚欠18122元至今未给付。故张文武起诉来院，请求判如请。 刘敬松辩称，其是四川广联饲料有限公司负责乐山、眉山地区的销售人员。因饲料买受人“陈跃”经营状况不好、资金紧张，让刘敬松代为找人运输饲料。刘敬松找到张文武，并与张文武明确约定运输费由陈跃支付。刘敬松之所以在陈跃出具的运费清单上签字，也是受陈跃委托。2018年9月，张文武收到的10000元运输费也是陈跃支付的。剩余的运输费仍应由陈跃支付，刘敬松不是案涉运输合同的当事人，不能作为适格被告参加诉讼，请求驳回张文武的诉讼请求。 本院经审理，查明以下案件事实： 张文武持有一张运输费清单，载明：2017年12月19日至2018年3月2日，因运输饲料共计产生运输费25159元，并备注2017年12月19日至12月23日的下车费已支付；2017年12月26日至2018年3月2日的下车费2963元未支付，与运输费25159元合计为28122元。刘敬松于2018年3月30日在该清单上签字，后又于2018年7月18日在该清单上注明“七个工作日内解决”，并再次签字确认。庭审中，张文武承认刘敬松于2018年9月已支付运输费10000元。 上述事实有原、被告身份信息、运输费清单及双方当事人的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘敬松两次在张文武出具的运输费清单上签名，并且最后一次签名还注明“七个工作日内解决”，在刘敬松未举证证明是受他人委托结算或是以其他身份签名的情况下，按交易习惯，应认定刘敬松的签字行为是对欠付运输费的结算确认行为。张文武主张与刘敬松之间的运输合同成立，有该运输费清单为证，本院予以确认。扣除张文武承认刘敬松已支付的10000元，刘敬松尚欠运输费18122元。张文武主张刘敬松支付运输费18122元，本院予以支持。关于刘敬松辩称，其是四川广联饲料有限公司的销售人员，与张文武明确约定由饲料买受人陈跃支付运输费，其在运费清单上签字是受陈跃委托所为的意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘敬松于本判决生效之日起五日内支付张文武运输费18122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由张文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39774号原告：上海礼印行广告印务有限公司,住所地上海市黄浦区望云路XXX号北侧。法定代表人：沈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红梅，女。被告：上海贺众实业有限公司,住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼A座16室。法定代表人：张赎元，该公司总经理。原告上海礼印行广告印务有限公司与被告上海贺众实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海礼印行广告印务有限公司委托诉讼代理人贾红梅，被告上海贺众实业有限公司法定代表人张赎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海礼印行广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付印刷费人民币(币种下同)84,502元及以该款为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2015年1月起商定义务合作往来。被告将印刷品样本样册的印刷业务委托原告加工生产，原告将印刷品样本样册的装订业务委托被告加工生产，产生费用按月结算，各自付清。2015年双方结清，2016年1月1日到2018年7月30日，被告应付原告印刷费84,502元，但被告一直拖欠不付。被告上海贺众实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。与被告发生承揽合同关系的是上海天和包装印刷有限公司(以下简称天和公司)，而非本案原告。天和公司委托被告加工，被告委托天和公司印刷。被告已将双方往来账目交给对方，但对方对有些账目不认可，因此，目前还没对账完毕，据被告统计，欠天和公司印刷费2万6、7千元。被告一直以为原告法定代表人沈旭是天和公司老板，沈旭到被告处要钱时，被告要求先开票，拿到8万多元的发票后对金额提出异议，沈旭说先开着，到时候多退少补。因此，被告才收下发票，当时也没注意到是原告公司抬头。原告为证明其诉称事实提交如下证据：1.上海增值税专用发票及签收单1份；2.贺众印刷费清单1份；3.贺众装订费清单1份。被告对原告的证据1真实性无异议，但对合同主体以及欠款金额有异议；证据2、3不认可。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.截至2019年4月加工费清单4页；2.qq聊天记录2页；3天和公司委印单2份；4.台账4页。原告对被告的证据1不认可，与原告统计金额有误；证据2真实性认可，就是原告代理人所发，原告跟天和公司是一个老板；证据3、4真实性认可，但是原告跟天和公司就是一家公司，坚持由原告来主张。经审理，本案查明事实如下：2018年9月4日，原告开具上海增值税专用发票给被告，货物名称印刷品*样册印刷品，金额84,502元，交由被告法定代表人签收。另查，原告委托代理人贾红梅在与被告的qq聊天记录备注名为“贾小姐-天和包装印刷”。被告提供的2019年1月12日、2019年1月24日委印单抬头亦为“上海天和包装印刷有限公司”。诉讼中，原告代理人称其系天和公司股东，天和公司法定代表人系原告法定代表人沈旭的哥哥，沈旭也是天和公司的老板，公司厂房门口都是贴着“天和礼印行”标志，是两家公司一套班子。双方从2015年开始业务往来，价格均以口头确定，之前从未开过发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案原告主张被告支付印刷费，被告抗辩原告非承揽合同关系的相对人，故原告应当对其与被告间存在承揽合同关系进行举证。根据双方当事人提供的证据、本院庭审查明的事实，以及双方当事人的陈述意见，原告提供的增值税发票等证据尚不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海礼印行广告印务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,008.03元，由原告上海礼印行广告印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终131号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马守玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人马守玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初2901号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，具体理由为：1.一审法院认定“原告于1989年9月与枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立。”，属于事实认定错误。首先，被上诉人虽举证聘用合同书、工资级别晋升表等，却没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等。上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实；其次，被上诉人举证自1989年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1989年自然与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据；第三，枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。2.被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。马守玲未答辩。马守玲向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1989年8月16日，原告与枣庄市苎麻纺织实验厂签订劳动合同书，约定1989年9月1日进厂工作。此后，枣庄市苎麻纺织实验厂更名为枣庄市苎麻纺织厂，2007年3月1日，因被告将厂房设备等租赁给其他公司后，原告被安排回家待岗至今。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2019年5月27日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。一审法院认为，原告提交的职工聘用合同书、工资级别晋升登记表可以证实原告马守玲于1989年9月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。根据原告提交的职工档案中的职工登记表并有村委会的证明印证，可以证实马守玲与马娟为同一人。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1989年9月1日至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决：确认原告马守玲与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年9月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的工资级别晋升登记表中有上诉人的公章确认，该登记表载明被上诉人的工作时间为1989年8月，故据此能够认定上诉人与被上诉人于1989年9月1日建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方已经解除劳动合同关系，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动合同关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故对上诉人所主张的被上诉人的诉请已经超过仲裁时效不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月二十日书记员  史安伟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初106号 原告：平和金绿房地产开发有限公司。住所：福建省漳州市平和县小溪镇高东路9号。统一社会信用代码：91350628ＭＡ2ＹＣ31Ｅ64。联系电话：180××××7674。 法定代表人：杨文杰。职务：经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，原告公司职员。 被告：黄丽云，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告黄丽云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。平和金绿房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，平和金绿房地产开发有限公司以黄丽云配合办理按揭手续后已经付清购房余款为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和金绿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和金绿房地产开发有限公司负担。 审判员  张子立 二〇二〇年一月十三日 书记员  张洋溢
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：奎伟，男，1982年11月16日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告奎伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟、被告奎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币39464.01元及计算至2019年6月3日止的利息5211.09元、违约金2329.85元、手续费455.81元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金39464.01元、利息5211.09元、违约金2329.85元、手续费455.81元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付。第2项请求仅产生诉讼费，其余费用不再主张。被告奎伟辩称，对原告的主张无异议，但目前无力一次性清偿，希望原告能够将利息、违约金、手续费减免，同时能够让其分期分批偿还欠款本金。经本院审理查明：2017年9月29日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。2017年10月9日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为62×××19的信用卡。后被告持卡消费后未能按时全额还款，账单周期内累欠借款本金39464.01元。本院认为，被告奎伟向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金5505元及按其主张支付利息、违约金、手续费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告奎伟于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币39464.01元及利息（含复利）、违约金、手续费（其中：截至2019年6月3日止的利息5211.09元、违约金2329.85元、手续费455.81元，自2019年6月4日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理980元，减半收取计490元，由被告奎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢12号申请执行人：孙玉江孙玉江与李森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金16000.00元。至此，孙玉江（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0503民初21号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年一月二十二日书记员  杨宇霆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1964年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日14时30分许，被告人宋某某驾驶电瓶车途经上海市浦东新区祝桥镇南祝路东大街路口时，因交通违法被上海市公安局浦东分局祝桥派出所民警俞正刚等人查获。被告人宋某某在缴纳罚款后，心生怨恨并辱骂现场执法人员。民警俞正刚经警告无效后即对宋某某强制传唤，因宋某某挣扎反抗致被害人俞正刚手部受伤。嗣后，被告人宋某某被带至警车内后，又脚踢民警俞正刚手部。经法医学鉴定，被害人俞正刚因外力作用致右手小指甲床暴露，构成轻微伤。被告人宋某某到案后能如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终104号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：**，男，1988年11月3日出生，汉族，住平阴县。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1647号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1647号之一民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，上诉人济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人**的起诉。上诉人济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：上诉人济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，上诉人济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且上诉人济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，上诉人济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因上诉人济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人**的借款，但上诉人济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人**的借款。上诉人济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人**的理解，最终达到稳妥处理的结局。**未到庭陈述答辩意见。**向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司归还借款38万元及利息（利息自借款之日起，按年息24%计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由济南汇丰炭素有限公司承担。。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告**借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告**的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院裁定驳回**的起诉，并无不当。综上，济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审17号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：凌辉，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。 委托代理人：郭立鑫，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。 被执行人：西安秦兴纸业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：贺启运，经理。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年5月28日依法对被执行人西安秦兴纸业有限责任公司作出市国土发[2019]8-54号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地84878平方米处以每平方米5元罚款共计423935元。该处罚决定书于2019年5月31日送达被执行人。被执行人西安秦兴纸业有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-54号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安秦兴纸业有限责任公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安秦兴纸业有限责任公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6567号上诉人（原审被告）：刘兴发，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原审被告：只金镛，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘兴发因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）及原审被告只金镛返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴发，被上诉人天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利以及原审被告只金镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴发上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉诉房屋是上诉人福利分房取得，为合法占有。刘兴发经当时的厂领导同意，婚后一直居住在在天津六建公司加工厂大院内，即天津市南开区红日南路66号2增7号。后来厂领导知道刘兴发没有住房，也没有买房款，为解决职工住房困难，就在厂院西部建一幢二层小楼，按照福利分房的形式，分给刘兴发居住。至今上诉人在涉诉房屋居住30多年。上诉人没有侵权和强占。一审法院判决明显缺乏法律依据，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院公正裁决，依法支持上诉人之诉请。天津六建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。只金镛述称，同意上诉人的上诉请求。天津六建公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由二被告承担，直接给付原告。一审法院认定事实：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋（其中一间作为厨房使用）由被告占有使用。原、被告均认可被告所占有使用的房屋无独立的产权证，其地址在日常使用中称为“天津市南开区红日南路66号2增7号”，但该地址未经地名办命名，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，二被告表示涉诉房屋系原告的福利分房，原告对此不予认可，二被告对该事实未向一审法院提交证据予以证明。一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽主张为福利分房，但二被告对此未能提供充分证据予以证明，二被告亦无证据证明原告同意二被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张二被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，二被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故对原告的诉讼请求予以支持。但考虑被告一家在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予被告合理期限进行腾房并协助被告解决临时居住用房事宜。一审法院判决：本判决生效后三十日内，被告刘兴发、只金镛将天津市南开区院内由被告刘兴发、只金镛占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告刘兴发、只金镛在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告刘兴发、只金镛自行承担。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘兴发、只金镛负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。二审期间，上诉人提交两份证人证言证明涉案房屋是单位的福利分房。被上诉人对上述证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将诉争房屋腾空返还被上诉人，被上诉人是否应对上诉人予以补偿。被上诉人系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现上诉人主张诉争房屋系福利分房，但并未对此举证证明，其继续占有诉争房屋欠缺依据，一审判令上诉人腾空房屋并无不当。综上所述，刘兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘兴发负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢36号   申请执行人：新疆众志恒业混凝土有限公司，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代表人:吴双林,该公司董事长。委托代理人：赵新庆，该公司职员。被执行人：沙金华，男,1962年1月出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11044号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54656元，执行费720元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   肖志卿
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1865号 原告：祝世美，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：祖文化，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告祝世美与被告祖文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝世美及其委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告祖文化经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝世美向本院提出诉讼请求：判令祖文化偿还祝世美借款100000元及利息24500元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年至2014年间，祖文化以做生意需投资为由向祝世美借款100000元，并于2014年4月30日向祝世美出具借条，约定按月计息，其中利息每年三个月按1.5分计算，九个月按2分计算，2016年5月30日前的利息已付清，2016年6月1日至2017年6月30日结欠利息24500元。2017年6月12日，祖文化重新出具一份借条，借条约定借款100000元，还款日期为2017年12月31日，利息为每月2000元，三个月付一次。该借款经多次催讨未果。 祖文化未作答辩。 祝世美围绕诉讼请求依法提交了借条二份、利息结算清单一份及银行卡交易明细清单，祖文化未予质证，对祝世美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：祝世美与祖文化系亲戚关系。2014年4月30日，祖文化向祝世美借款100000元，当日，祝世美通过中国建设银行账户（卡号：62×××90）向祖文化账户转账100000元，祖文化向祝世美出具一份借据，约定每年按月计算利息，其中一年中三个月利息按1.5分计算，九个月利息按2分计算，祖文化支付了2016年5月31日前的利息。2017年6月12日，祝世美与祖文化就上述借款利息进行结算，共结欠13个月（2016年6月至2017年6月）借款利息24500元，当日，祖文化还重新出具一份借条给祝世美，借条中约定借款金额100000元，还款日期为2017年12月31日，借款利息每月2000元，三个月付一次，到期还款及每月利息存入祝世美的中国建设银行账户（卡号：62×××90），同时还在借条中注明原借条作废。该借条出具后，祖文化未归还借款，也未支付利息。 本院认为，祖文化向祝世美借款100000元有借条及银行转账记录为证，双方之间的借贷关系清楚明确。祝世美要求祖文化偿还借款100000元及利息24500元，并支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祖文化经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祖文化应于本判决生效之日起十日内偿还祝世美借款100000元及支付利息24500元，并支付自2017年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由祖文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  蒋玲燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52787号原告：王丽娜，住上海市。被告：崔永平，住上海市。被告：夏云蔚，住上海市。原告王丽娜与被告崔永平、夏云蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王丽娜诉称，被告崔永平、夏云蔚于2018年8月3日和2018年8月7日以生意周转为由向原告借款400,000元，言明于一个月内归还，有借条为证，届时被告未还。经多次催讨，并承诺尽快将御桥路房屋出售归还原告借款，且在2019年7月18日写下还款计划协议，但被告至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告崔永平、夏云蔚实际居住在上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室，原告王丽娜的户籍虽在上海市静安区天目东路XXX号四层，但该址已拆迁，原告实际居住在上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室已超过一年。由于原、被告经常居住地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二〇年一月十九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终110号 上诉人（原审被告）：张东方，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路260号，统一社会信用代码913300007258864273。 责任人：夏文杰。 原审被告：刘晗，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人张东方因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，原审被告刘晗金融借款纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月4日向上诉人张东方送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12128元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人张东方未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十三日 书记员 王晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3707号 申请执行人陈贤林，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈洪潜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈贤林与被执行人陈洪潜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪潜立即偿还给申请执行人陈贤林人民币25670元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈贤林也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初91号原告：张雪霞，女，1962年3月25日出生，汉族，下岗职工，正宁县山河镇人，住正宁县金牛四季城1号楼10楼东户。被告：正宁县山河镇冯柳村委会法定代表人：谢光照。被告：荔年年，男，现年42岁，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇上官庄村。原告张雪霞与被告正宁山河镇冯柳村委会、荔年年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中原告张雪霞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雪霞撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由张雪霞负担。审判员 张 潜二〇二〇年一月十六日书记员 樊昊鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终5号上诉人（原审被告）：梁某，男，1973年6月8日出生，住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：渭南市华州区桃园金矿有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区金堆镇寺坪村。法定代表人：汤某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1977年10月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人梁某、渭南市华州区桃园金矿有限公司因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6223号民事裁定，向本院提出上诉。梁某上诉称，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初6223号民事裁定书，将本案移交至河北省唐山市迁西县人民法院管辖。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，一审法院认定事实错误。上诉人没有与被上诉人签订过任何的《借款合同》及类似法律文书，也没有向被上诉人签署过任何能证明民间借贷法律关系的“借条”、“欠条”。至今为止，被上诉人也没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。同样地，被上诉人也没有因双方之间存在所谓的民间借款法律关系，而向上诉人履行过任何的支付行为。因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借款法律关系;二、上诉人与被上诉人不存在民间借款关系，也就不涉及合同履行地的问题。因此一审法院适用合同履行所在地而裁定内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院具有管辖权，是错误的;三、没有合同关系的诉讼，应当适用被告所在地法院管辖。因此，本案应当由河北省唐山市迁西县人民法院管辖。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作为原告所在地法院没有管辖权。渭南市华州区桃园金矿有限公司上诉称，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初6223号民事裁定书，将本案移交至陕西省渭南市华州区人民法院管辖。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，涉及本案的证据为被上诉人代其父亲刘志义支付过《矿山工程合作协议》的保证金100万元，一审法院认定事实错误。上诉人没有与被上诉人签订过任何的《借款合同》及类似法律文书，也没有向被上诉人签署过任何能证明民间借贷法律关系的“借条”、“欠条”。至今为止，被上诉人也没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。经上诉人核查，被上诉人起诉的转账记录，实际上是被上诉人代其父亲刘志义向上诉人支付的矿山工程合同的保证金100万元。而且，被上诉人的哥哥刘立刚在被上诉人代为支付保证金后，长期在父亲刘志义承包的桃园矿区中工作。同样地，被上诉人也没有因双方之间存在所谓的民间借款法律关系，而向上诉人履行过任何的支付行为。因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借款法律关系;二、上诉人与被上诉人不存在民间借款关系，也就不涉及民间借贷合同履行地的问题。因此一审法院适用民间借贷法律关系的合同履行所在地而裁定内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院具有管辖权，是错误的;三、没有合同关系的应当适用被告所在地法院管辖。因此，本案应当由陕西省渭南市华州区人民法院管辖。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作为原告所在地法院没有管辖权;四、退一步说，即便是被上诉人的父亲刘志义与上诉人之间的矿山工程合作发生了争议，也应当由矿山所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，矿山所在地和被告所在地均在陕西省渭南市××区，因此，应当由华州区人民法院管辖。被上诉人刘某1答辩称：一、答辩人与被答辩人之间形成借款合同法律关系，答辩人履行了合同义务，被答辩人违反约定，没有偿还借款，答辩人依法向人民法院提起诉讼，要求其承担还款责任，符合法律规定，一审法院具有管辖权。2014年7月份，答辩人的父亲刘志义与被答辩人梁某商谈矿山合作事宜，同时被答辩人梁某向刘志义提出因资金紧张，想让刘志义找人借钱，刘志义分别找到答辩人刘某1和案外人刘某2（另案起诉）说被答辩人梁某要借钱，答辩人于2014年7月24日从中国农业银行柜台通过账号×××向被答辩人梁某名下的中国农业银行账号×××的账户中汇款100万元人民币。案外人刘某2于2014年7月10日从中国农业银行柜台向被答辩人梁某汇款100万元人民币。被答辩人梁某告诉答辩人的父亲刘志义找公司的会计刘会连出具了一张200万元的借条，借条又加盖渭南市华州区桃园金矿有限公司公章;二、答辩人与被答辩人之间形成借款合同法律关系，借贷双方未明确约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人所在地的红山区为接受货币一方所在地，故本案应由红山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被答辩人作为债务人至今尚未履行还款义务，现在答辩人刘某1为接受货币一方。故此案应以接受货币一方，即答辩人刘某1所在地为合同履行地。答辩人向接受货币一方所在地的赤峰市红山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权，答辩人认为被答辩人的管辖权异议理由不能成立。本院经审查认为，被上诉人刘某1向法院起诉请求二上诉人归还借款100万元，从2014年7月24日至实际给付之日止支付利息等，该请求属民间借贷纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二上诉人所称本案不存在民间借贷关系的上诉理由属于实体审理范围，本案在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年一月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢1号申请执行人：邢文峰，女，1967年4月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：李娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人邢文峰与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李娟未按期履行（2017）豫1321民初2101号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟所有的财付通支付账号085e9858e8a442b4b93ba367d@wx.tenpay.com，冻结限额为861.39元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年一月五日书记员  贾椰童
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更30号罪犯任长生，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0129号刑事附带民事判决，认定被告人任长生犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，分别赔偿附带民事诉讼原告人罗会初、黄世翠经济损失人民币189589元、黄卓颖经济损失人民币9866.72元、钟鸣经济损失人民币14537.58元。被告人任长生不服，提出上诉。湖南省高级人法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第101号刑事判决，认定上诉人任长生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期两年执行执行，剥夺政治权利终身。2014年1月14日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二〇一六年五月二十日作出（2016）湘刑更231号刑事裁定，将罪犯任长生死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯任长生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯任长生在服刑期间认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获考核分10个表扬余197分。本院认为，罪犯任长生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯任长生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异21号案外人：高莉，女。申请执行人：高矮平，男。被执行人：张小田，男。在本院执行高矮平申请执行张小田民间借贷纠纷一案中，案外人高莉于2020年1月16日对（2019）陕0881执恢1817号执行裁定提出书面异议，要求解除对张小田所有的位于神木市神木镇东山路中段大阴山沟20号房屋一套的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高莉称，异议人与被执行人于2011年12月28日购买位于神木市神木镇东山路中段大阴山沟20号房屋一套，故上述房屋归案外人所有，法院应当依法撤销查封。案外人高莉向法院提交以下证据：（2017）陕0821民初3684号民事判决书复印件、（2019）陕0881执恢1817号裁定书、查封公告各一份，证明高矮平与张小田一案中查了案涉房屋；房屋买卖合同、借据三支、房屋产权证明，证案涉房屋由张小田以物抵债给了异议人高莉。本院查明，本院执行高矮平申请执行张小田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0881执恢1817号执行裁定书，查封了被执行人张小田在神木市东山路中段大阴山沟20号房屋一套。现案外人高莉以被执行人张小田已将上述房屋以物抵债，涉案房屋已归案外人所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称其与张小田达成以物抵债裁定，已经取得房屋的所有权，经查，案外人仅向本院提交的买卖合同、借据复印件，其无法核实双方之间是否真实存在债权债务及房屋是否交付以及交付的具体时间等等，至于居民委员会出具的房屋产权证明，因其并非房屋产权管理部门，其证明不具有公示的效力。综上，案外人高莉提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，其主张解除对神木市神木镇东山路中段大阴山沟20号房屋一套的查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年一月二十二日书记员 李   鸿   锐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执183号之二十二申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：薛玉美。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与薛玉美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛玉美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉美在日照银行股份有限公司临沂市中支行存款56324元,实际冻结0.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月十三日书记员 苗卫东
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初15号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张吓花，女，1972年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张吓花犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人张吓花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日至9月2日间，被告人张吓花提供其租赁的福鼎市桐城街道锦康路51号足浴店供卖淫女赵青转、“小珍”从事卖淫活动，并约定向卖淫女抽取每人次人民币50元。期间，被告人张吓花共收取抽成款100元。2019年9月2日晚，被告人张吓花于足浴店后门处分别招揽嫖客邱发健、林颜明、罗昭坤至该足浴店内嫖娼。当晚，福鼎市公安局民警依法对该足浴店进行检查时，当场抓获相关卖淫嫖娼人员及被告人张吓花，并查获一个已拆封使用的避孕套。 在本院审理期间，被告人张吓花向本院退出违法所得100元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张吓花符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张吓花在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关对其处以有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人张吓花提供场所容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张吓花案发后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并自愿退出违法所得，预缴罚金，愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张吓花的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张吓花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人张吓花向本院退缴的违法所得人民币100元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘其雄 二〇二〇年一月十四日 书记员  高惠平 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初91号申请人：李园圆，女，1984年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：无锡房好多网络科技有限公司，住所地无锡市经开区。法定代表人：朱继金，该公司总经理。被申请人：朱继金，男，1954年7月25日生，汉族，住高邮市。被申请人：李静静，女，1979年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱红军，男，1979年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人李园圆与被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军合伙协议纠纷一案中，申请人李园圆于2020年1月3日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军的银行存款1415万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军的银行存款1415万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年一月三日书 记 员  高 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终715号 上诉人（原审被告）：郑为强，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：林秀芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王瑞琴，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑为强、林秀芳因与被上诉人王瑞琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑为强、林秀芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按郑为强、林秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 施 佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学永、金宇，该公司员工。一审被告、二审上诉人：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。再审申请人朱沛法因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、一审被告、二审上诉人朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月2日作出（2019）浙民申2289号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱沛祥再审请求：（1）依法撤销一、二审判决，改判驳回港联公司的诉讼请求；（2）本案一、二审的诉讼费用由港联公司承担。事实和理由：港联公司依据案涉《车辆融资租赁合同》第12.5条的约定：港联公司有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，委托河北天元保险公估有限公司对案涉车辆作出《评估报告》，评估结论为案涉主车和挂车的评估价为171813.13元，港联公司以172000元出售，港联公司的上述做法明显不当。理由如下：（1）案涉《车辆融资租赁合同》系格式条款合同，该12.5条系对朱沛法权利的限制和剥夺，港联公司在未依法对该条款明确提示释明并以加粗字体形式提醒朱沛法，则对朱沛法不产生法律效力。（2）即使依据该12.5条的约定，港联公司对案涉车辆的处置方式、评估价款亦应依照法定程序进行，其无权单方委托河北天元保险公估有限公司进行车辆评估，且港联公司提供给评估机构的车辆购置发票、车辆价格评估基准日均不真实，车辆估价171813.13元亦严重偏离实际价值。（3）其他同类型案件的生效民事判决书均没有采信河北天元保险公估有限公司的评估价，而是参照租赁物的市场价格、使用情况等综合评估认定，且（2019）浙民申2288号案件涉及的车辆烧毁后保险公司的估价也达344182元，故本案车辆的评估价远低于实际价值，不能采纳。（4）港联公司陈述案涉车辆以172000元出售租赁物，但未提供相应的销售合同、发票等证据予以证实。港联公司、朱沛祥未提交答辩意见。本院再审认为，本案朱沛法与港联公司达成案涉车辆的《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同》等一系列合同，后因承租人朱沛法未履行交付租赁款的义务，港联公司依据合同约定收回了案涉租赁车辆，并单方面委托河北天元保险公估有限公司对收回车辆进行价值评估，出具的评估报告确认案涉车辆评估价仅为171813.13元，后港联公司又另行出售，以抵扣租赁款，但港联公司并未提交案涉车辆转卖他人的相关证据，故本案因朱沛法的违约行为给港联公司造成的拖欠案涉车辆租金损失尚不明确，且考虑到一审法院在此同类型案件对收回车辆确定价款方面存在不一致的情况，为统一裁判尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4219号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初第3466号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  倪佳丽审判员  李建宏二〇二〇年一月十六日书记员  杨韧竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初159号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：黄永林，男，1975年9月20日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告黄永林物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告黄永林的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告黄永林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十六日书记员  俞瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12341号申请执行人邱翠花，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人潘明松，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人邱翠花与被执行人潘明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱翠花向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人潘明松归还申请执行人邱翠花货款5500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人潘明松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘明松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘明松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘明松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘明松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱翠花。综上，被执行人潘明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执33号之四被执行人孙振杰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执33号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人孙振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币11615.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年一月十三日书记员  孙 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初599号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：陈长虹，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告陈长虹物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24587号原告：王宗义，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：金一飞，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王宗义与被告金一飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王宗义到庭参加诉讼，被告金一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王宗义向本院提出诉讼请求：1、判令金一飞拆除擅自加高的上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室天井围墙，消除安全隐患；2、判令金一飞拆除擅自安装在上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室房屋外墙上的雨棚，消除给王宗义带来的影响；3、诉讼费由金一飞承担。事实和理由：双方系徐汇区兴国路XXX号的楼上楼下邻里关系。2005年，金一飞趁王宗义不在此处居住期间，擅自加高院子围墙达35厘米以上，紧贴王宗义二楼阳台边缘，给王宗义带来居住安全隐患。2019年2月，金一飞再次趁王宗义外出之机，擅自在王宗义窗口外墙上安装雨棚，致使王宗义日常无法晾晒，同时也对居住安全带来极大危害。王宗义通过居委会、物业及城管部门多次与金一飞交涉，要求其拆除擅自加高的围墙及擅自搭建的雨棚，消除对王宗义的安全隐患，但金一飞均置之不理并拒绝调解。故诉至法院。金一飞未作答辩。本院认定事实如下：王宗义与金一飞系楼上楼下邻里关系。王宗义为上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室房屋所有权人，金一飞为同号XXX室不动产登记权利人。多年前，金一飞将XXX室天井围墙升高30余厘米，王宗义曾提出异议。2019年2月，金一飞在XXX室南墙面固定支架搭建钢质框架的雨棚，雨棚顶部搭建在XXX室阳台外墙上，距离阳台窗户较近，为此，王宗义对金一飞方搭建的雨棚提出异议，未果。现王宗义诉至本院要求判如诉请。金一飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。上述事实，除当事人陈述外，另由王宗义提供的房屋所有权证、不动产登记信息、现场照片、居委会情况说明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的日常生活、居住安全等造成妨碍，金一飞未经有关部门和相邻方同意擅自加高天井围墙、搭建雨棚，客观上对居住楼上的王宗义的居住安全、正常生活产生一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故王宗义要求金一飞拆除加高部分的围墙及安装的雨棚的请求，本院予以支持。金一飞未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金一飞于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室天井围墙加高部分予以拆除；二、金一飞于本判决生效之日起三十日内将现安装在上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室阳台外墙上的雨棚予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由金一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行初3号原告河北源荣房地产开发有限公司，地址：乾宁街西侧工商局宿舍楼北侧。统一社会信用代码：91130922560452048J.法定代表人高正，职务经理。被告青县住房和城乡建设局，地址：河北省青县新华路6号。统一社会信用代码：11130922M13191527X4.法定代表人刘景雨，职务局长。第三人尤宝康，男，1990年4月14日生，住址青县。第三人郭明晶，女，1989年2月14日生，住址青县。本院在审理河北源荣房地产开发有限公司诉被告青县住房和城乡建设局其他一案中，河北源荣房地产开发有限公司于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告河北源荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北源荣房地产开发有限公司承担。审 判 长  韩之文人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李晓静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保124号申请人：山东德鑫工程急速有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰路。被申请人：山东雅圣电站工程技术有限公司，住所地：山东济南市魁萌区。被申请人：邱斌，男，住所地：山东省济南市天桥区。申请人山东德鑫工程急速有限公司济南分公司与被申请人山东雅圣电站工程技术有限公司、邱斌建设施工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人山东雅圣电站工程技术有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒