wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8390号原告：胡江苏。原告：李吉华。两原告共同委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：陈林浩。原告胡江苏、李吉华与被告陈林浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江苏、李吉华及共同委托诉讼代理人章志东、朱云春到庭参加诉讼。被告陈林浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江苏、李吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付款人民币3642341元，并承担利息损失（以预付款3642341元为基数，自2019年3月16日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，共同出资经营木材贸易。被告与案外人陈新精系合伙关系，共同经营原木进口业务。2017年7月8日，原告与陈新精签订了《购销合同》，约定原告向其购买进口原木。后因被告及陈新精未能履行前述购销合同，双方经协商将购销合同解除。2019年3月15日，被告出具《确认书》，确认承担相应责任，退还款项3642341元。并于同日向两原告出具借条一份，将前述欠款转为借款。该款虽经原告多次催要，但被告无理拖延，至今分文未付。原告为此向法院起诉。审理中，两原告变更诉请，要求利息计算至实际给付之日止，并明确诉讼请求中的金额原告胡江苏占70%，原告李吉华占30%。被告陈林浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告胡江苏（需方）与案外人陈新精（供方）签订《购销合同》一份，主要约定：需方向供方定购赤道几内亚原木，需方在合同签订后付给供方定金人民币300万元整，其余货款在出提单后以信用证的方式付给供方，供方必须在2017年12月底前供货完毕，运到需方指定港口。双方还约定了其他事项。2019年3月15日，被告陈林浩作为承诺人出具《确认书》一份，内容为：“2017年7月8日，陈新精与胡江苏签订了《购销合同》，约定向胡江苏供应赤道几内亚原木，于2017年12月底前供货完毕。胡江苏支付了定金人民币300万元。合同签订后，胡江苏又陆续付款875万元。但陈新精仅于2018年12月向胡江苏供货约1000立方米，价值为86万元，其余合同约定的供货未能履行。胡江苏与陈新精因此解除了上述《购销合同》，作为陈新精朋友和业务伙伴，本人自愿向胡江苏承担因陈新精未履行合同约定而应承担的责任和合同解除后应承担的责任，金额为叁佰陆拾肆万贰仟叁佰肆拾壹元（3642341元）。”。被告陈林浩在《确认书》下方承诺人处签名，并留有身份证号码。被告陈林浩出具《确认书》当日并另出具《借条》一份，内容为：“因本人在赤道几内亚做木材生意，借胡江苏和李吉华人民币叁佰陆拾肆万贰仟叁佰肆拾壹元整（3642341元）”。被告陈林浩在《借条》下方借款人处签名，并留有身份证号码。审理中，对于两原告以及被告陈林浩、案外人陈新精之间的关系，原告陈述：李吉华和胡江苏是合伙关系，陈新精和陈林浩也是合伙关系，《购销合同》是以胡江苏和陈新精的名义签订。陈林浩在《确认书》中确认了其与陈新精之间系合伙关系，在借条中也确认了其结欠胡江苏和李吉华款项的事实。《购销合同》是在2017年7月8日签订，陈新精及被告陈林浩仅仅在2018年12月份才向原告供应了大约1000立方米的木材，价值100余万元，跟原告所支付的预付款1175万元及合同约定的交货期限在2017年12月底前供货完毕的约定是完全不符，所以原告认为签订合同目的已经落空，要求解除《购销合同》，陈新精同意解除合同。此后，胡江苏、李吉华和陈新精、被告陈林浩就合同解除后的善后事宜进行了协商，陈新精及被告陈林浩都向原告承诺其应当承担的责任及相应的金额，并出具了确认书和借条。陈新精和被告陈林浩两人出具的借条总额与原告支付的1175万元之间的差额系由于扣除了已收到的价值86万元的木材以及非洲汇率差所导致。由于陈新精承诺的还款期限为三年，还没有到期，所以原告没有起诉陈新精。原告并提交了预付款1175万元的银行交易流水及转账记录证明、胡江苏与陈新精签订的解除合同通知书、陈新精出具的借条、两原告的合作协议等证据予以佐证。本院认为，原告胡江苏与案外人陈新精签订《购销合同》，现原告李吉华作为合伙人予以确认，案外人陈新精在借条中也确认结欠胡江苏与李吉华欠款，故应当认定原告胡江苏、李吉华与案外人陈新精之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约给付了预付款，但由于陈新精未能按约如期交付货物，双方协商一致解除合同。被告陈林浩作为陈新精朋友和业务伙伴，其本人自愿向胡江苏和李吉华承担因合同解除所导致的3642341元的预付款返还责任，并不违反相关法律规定。现两原告要求被告陈林浩返还预付款人民币3642341元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于被告陈林浩在借条中对还款日期并未作出约定，故利息应自原告本次起诉之日起计算。关于两原告自认的各自所占诉请比例，不违反法律强制性规定，应予支持。被告陈林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林浩应于本判决生效之日起十日内返还原告胡江苏、李吉华预付款3642341元，并承担利息（以3642341元为基数，自2019年6月27日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。原告胡江苏、李吉华对诉请分别各占70%、30%比例。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35939元、保全费5000元、公告费560元，合计41499元，由被告负担。其中40939元（除公告费外）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  金加春人民陪审员  蔡生泉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马雅蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初175号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨雄栋，男，1989年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西省平南县。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨雄栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日5时18分，被告人杨雄栋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在高速公路上行驶，驶出高速公路后，在广州市荔湾区花地大道中进金达路南50米时与叶某某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨雄栋负事故主要责任。事后被告人杨雄栋被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨雄栋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨雄栋有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人杨雄栋拘役四个月以下。被告人杨雄栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月13日5时18分，被告人杨雄栋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在高速公路上行驶，驶出高速公路后，在广州市荔湾区花地大道中进金达路南50米时与叶某某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨雄栋负事故全部责任。事后被告人杨雄栋被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨雄栋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.1mg/100ml。另查：案发后被告人杨雄栋已与被害人达成协议作出赔偿，并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨雄栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雄栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨雄栋已对被害人作出赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨雄栋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨雄栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初29号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某1，男，1986年10月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告人徐某2，男，1986年3月21日出生，汉族，大学文化，齐鲁高速公路梁山管理处工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1388号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2及其辩护人黄晓东、李忠青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月17日20时许，在济宁市任城区烧烤店门前，被告人徐某1与被告人徐某2因徐某1朋友韩某随地小便发生争吵后相互殴打对方。经法医鉴定，徐某1右胸3-7、左胸7、8肋骨骨折鉴定为轻伤一级；徐某2双侧鼻骨、鼻前棘及鼻中隔多发骨折鉴定为轻伤二级，面部软组织损伤、右侧骨膜外伤性穿孔鉴定为轻微伤。2017年3月27日，徐某1与徐某2达成和解协议并相互表示谅解。2019年7月10日，二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人徐某1、徐某2的供述与辩解，证人张某、韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，徐某2的辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证及监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人徐某1与徐某2相互殴打对方，徐某1致徐某2轻伤二级，徐某2致徐某1轻伤一级，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。二被告人均自愿认罪认罚并签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人徐某1、徐某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪认罚并签字具结，未作辩解。被告人徐某1、徐某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐某1的辩护人提出：本案系民间纠纷激化引起的犯罪，被告人徐某1实施伤害行为时存在一定的防卫性质，徐某2存在一定过错，被告人徐某1有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿徐某2的经济损失并取得谅解，综上，请求对被告人徐某1从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某2的辩护人提出：被告人徐某2有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿徐某1的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，徐某1有一定过错，徐某2犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2017年1月17日20时许，在济宁市任城区烧烤店门前，被告人徐某1与被告人徐某2因徐某1朋友韩某随地小便发生争吵后相互殴打对方。经法医鉴定，徐某1右胸3-7、左胸7、8肋骨骨折鉴定为轻伤一级；徐某2双侧鼻骨、鼻前棘及鼻中隔多发骨折鉴定为轻伤二级，面部软组织损伤、右侧骨膜外伤性穿孔鉴定为轻微伤。2017年3月27日，被告人徐某1与徐某2自愿达成和解协议，双方相互表示谅解。2019年7月10日，二被告人主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、赵某、李某、杨某的证言，徐某2所作辨认笔录，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]047号、58号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局到案经过、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1与徐某2因琐事相互殴打对方，徐某1致徐某2轻伤二级，徐某2致徐某1轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某1、徐某2能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且均自愿认罪认罚并签字具结，对二被告人均可从轻处罚；二被告人自愿达成和解，并均对对方表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人徐某1、徐某2的辩护人提出的二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，与对方达成和解协议并相互表示谅解，系初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人相互殴斗，且行为均构成故意伤害罪，辩护人以对方存在过错为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见不能成立，均不予采纳；被告人徐某1的辩护人提出的徐某1的行为存在一定防卫性质的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人徐某2的辩护人提出的徐某2犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对徐某2免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某2故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李 宁人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾红霄
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初40号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王海，男，1976年8月8日生，汉族，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。2005年犯聚众斗殴罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人王海犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年8月26日20时许，建湖县公安局民警徐昌清、吴某根据线索到建湖县近湖街道湖中南路淮扬楼饭店门口抓捕网上三逃人员王飞（在逃人员编号：T3302820000002019065320）。当日21时许，徐昌清、吴某在该饭店向北约100米处的人行道将王飞抓获，二人正准备将王飞上拷带回时，被告人王海（王飞弟弟）上前采用拉扯、掰手等方式阻拦徐昌清对王飞进行上拷，徐昌清、吴某称：“我们是刑大的，正在抓逃犯。”王海仍继续妨害抓捕，吴某出示证件时，王飞挣脱徐、吴二人逃跑，王海仍阻拦、围堵徐昌清、吴某，致使二人无法追捕王飞，后王飞逃脱抓捕。被告人王海到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王海到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王海在庭审中无异议，并有被告人王海的人口基本信息，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，案底查询单、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、证人徐昌清、吴某、李某等人的证言、被告人王海的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王海犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月十四日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审1号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 委托代理人：许光元，东台市自然资源和规划局副大队长。 被执行人：东台市溱东镇高四五金厂，住所地东台市溱东镇开二村三组6号。 经营者：高满林。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行东自然资监罚溱字【2019】02号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人王益鹏、许光元、被执行人东台市溱东镇高四五金厂的经营者高满林到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月12日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：东台市溱东镇高四五金厂未经批准，非法占用溱东镇开二村集体土地954平方米建工业厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条、第六十七条、第七十一条、《江苏省土地管理条例》第三条的规定，作出东自然资监罚溱字【2019】02号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的954平方米集体土地；二、拆除在非法占用的954平方米的土地上新建工业厂房，恢复土地原状；三、对非法占用不符合土地利用总体规划的116平方米未利用地行为，处以每平方米10元计人民币1160元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的838平方米耕地的行为，处以每平方米20元计人民币16760元的罚款。合计罚款人民币17920元。东台市自然资源和规划局于2019年4月12日向东台市溱东镇高四五金厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市溱东镇高四五金厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】02号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市溱东镇高四五金厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执498号卢阳本院执行的申请卢阳罚金一案，经被执行人卢阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复5号 复议申请人（案外人）：奚城峰，男，汉族。 复议申请人（案外人）：丁香，女，汉族。 申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，住所地靖江市骥江路179号。 负责人:李志权，该行行长。 被执行人：朱庆国，男，汉族。 被执行人：蒋红梅，女，汉族。 复议申请人奚城峰、丁香不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年6月4日，靖江法院对江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行（以下简称农商行靖城支行）诉朱庆国、蒋红梅金融借款合同纠纷一案作出（2014）泰靖商初字第0178号民事判决：一、朱庆国、蒋红梅于判决生效后十日内归还农商行靖城支行借款本金350万元及利息（自2014年2月21日起至判决确定的还款之日按年利率9.6%计算利息）；二、农商行靖城支行对朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市××××号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、14××40号）及相应土地使用权（地号：XX）折价、拍卖或变卖后的价款，在350万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由朱庆国、蒋红梅在还款时一并给付农商行靖城支行。 根据农商行靖城支行的申请，靖江法院于2014年6月4日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第1334号。2014年12月16日，靖江法院作出（2014）泰靖执字第1334号执行裁定：终结（2014）泰靖商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。2019年7月18日，靖江法院恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢564号。在本案执行过程中，靖江法院于2019年7月24日作出（2019）苏1282执恢564号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱庆国、蒋红梅银行存款3537400元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。同日，靖江法院至靖江市不动产登记中心依法××于××、××红梅名下××靖江市××号的不动产（以下简称6号不动产）。靖江法院于2019年8月20日作出（2019）苏1282执恢564号执行裁定：拍卖被执行人朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市××××号的不动产[房产证号：01××39，ＸＸ；土地证号：靖国用（2013）第XX号]。同年9月5日发出公告，责令被执行人或占有房屋的其他人于2019年9月12日前从6号房地产内迁出。如有异议，于2019年9月12日前向靖江法院书面提出并附相关证据，到期既不迁出又未提出异议的，将依法强制执行。 案外人奚城峰、丁香不服上述执行行为，向靖江法院提出执行异议。该院查明，不动产登记簿载明：靖江市××××号的房屋所有权人为朱庆国、蒋红梅共同共有，房屋所有权证号分别为ＸＸ号、14××40号。该院认为，本案争议焦点为异议人奚城峰及丁香提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，奚城峰及丁香以被执行人未付清案涉房屋房款为由，以排除法院执行的请求，因案涉房屋已转移登记于被执行人朱庆国、蒋红梅名下，且农商行靖城支行对案涉房屋享有优先受偿权，故异议人的请求于法无据，故对其执行异议请求不予支持。据此于2019年11月14日作出（2019）苏1282执异110号执行裁定：驳回异议人奚城峰及丁香的异议请求。 奚城峰、丁香不服上述裁定，向本院申请复议称，2013年6月16日，复议申请人作为案涉房屋原所有权人与蒋红梅签订了《房屋买卖合同》，约定复议申请人将靖江市××××号的房屋（含固定装潢设施）以总价228万元出售给蒋红梅，2013年6月16日前付定金5万元、同年8月8日前付114万元给复议申请人还清此房贷款，同时到房产交易所办理房产过户手续，余款109万在房产证过户后贷款出来一次性付清给复议申请人，复议申请人在款清前搬出此房，同时将此房屋钥匙交付给蒋红梅。后该房屋办至朱庆国、蒋红梅名下。直到2014年4月，复议申请人才得知朱庆国、蒋红梅将案涉房屋抵押给了银行，复议申请人遂向靖江法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，靖江法院于2014年6月24日作出（2014）泰靖民初字第0721号民事判决，判决朱庆国、蒋红梅履行给付房款本息的义务。由于朱庆国、蒋红梅未履行生效文书确定的给付房款本息的义务，故异议人至今仍居住在案涉房屋内，且该房屋系复议申请人唯一住房。请求：终止或暂缓执行靖江市××××号的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱庆国、蒋红梅名下，已依法办理抵押登记，且经生效法律文书确认抵押有效，明确申请执行人依法可以行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，在执行依据即（2014）泰靖商初字第0178号民事判决书的执行效力并未被否认的情况下，靖江法院对涉案房屋采取执行处分措施符合法律规定。综上，复议申请人奚城峰、丁香的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回奚城峰、丁香的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1812号原告：三都县鸿运水泥砖厂，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道湾滩。统一社会信用代码:91522732MA6DLTQ33T。投资人:陈晓伍。原告:陈晓伍，男，1976年2月19日生，苗族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人:杨政，男，贵州宇兴律师事务所律师。被告：江西春宏建筑有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街办大塘路。统一社会信用代码:91361122669798448B。法定代表人:陶伟，系公司总经理。委托诉讼代理人:陶孙禄，男，江西洪胜律师事务所律师。原告三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍诉被告江西春宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍及其委托诉讼代理人杨政，被告江西春宏建筑有限公司的委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款107260元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告与原告签订《供砖合同》，根据《供砖合同》约定，被告在三都水族自治县境内的“香港名都城市综合体”项目的砖块供应由原告负责，并约定每块砖的单价为0.23元/块。原告依据《供砖合同》约定，于2016年4月份向被告提供砖块662000块，共计152260元，被告支付45000元后就不再对余款进行支付，现被告还欠原告欠款107260元。原告多次催促被告支付欠款，但被告以种种借口予以搪塞，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、被告与原告不存在买卖合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告从未与原告签订《供砖合同》，被告及其法定代表人从未在该《供砖合同》上签字或盖章，也未授权任何人与原告方签订买卖合同，在供砖合同上签字的“田某某”，不是被告的员工和委托代理人，被告也不知道他是什么身份，原告起诉被告，毫无事实依据。2、原告没有证据证明被告是买卖合同的买受人，被告没有义务承担付款的责任。合同具有相对性，原告提供的证据上显示，与原告签订合同的是田某某，原告如果认为相对方违约，应以合同中的甲方“田某某”作为被告，而不应突破合同的相对性来起诉被告。原告也没有提供由被告签章确认的收货单和欠条等债权凭证来佐证被告是买受人。因此，被告没有义务承担向原告付款的责任。3、根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉已经超出三年的诉讼时效，原告没有在诉讼时效内提起诉讼，原告已经丧失实体上胜诉的权利。项目的实际负责人应该是李冬云而不是田云应，所以本案原告提供的证据不能排除原告与第三方相互串通来损害被告利益的可能性。原告陈述的付款方也并不是被告，原告从来没有向被告提出要求付款的义务，没有引起诉讼时效中断并重新计算的依据。综上所述，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月15日原告（乙方）与田云应（甲方）签订《供砖合同》，根据《供砖合同》约定，甲方建筑工地“香港名都城市综合体”项目的施工用砖由乙方供应，并约定每块砖块的单价为0.23元/块。合同签订后，2016年4月至5月20日，原告向被告三都水族自治县“香港名都城市综合体”项目供应砖块662000块，共计152260元。2015年7月14日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告砖款152260元。2017年1月26日被告向原告支付45000元，余款107260元至今未付。以上事实，有企业营业执照、身份证、《供砖合同》、银行个人账户明细以及当事庭审中陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按合同约定向被告工地供应砖块，被告向原告出具欠条，并于2017年1月26日支付45000元砖款，双方砖块买卖合同依法成立有效。被告尚欠原告砖款未付，应承担相应的支付责任。故对原告主张的诉讼请求，予以支持。对于被告关于与原告不存在买卖合同关系及超过诉讼时效的辩解，因被告向原告出具欠条并于2017年1月26日向原告支付货款，证明被告确认双方买卖合同关系存在并仍在履行债务，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江西春宏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三都县鸿运水泥砖厂、陈晓伍砖款107260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告江西春宏建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年一月十日书记员  张焕霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之九申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。关于马瑞梅与陈乃军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈乃军在山西省农村信用社联合社6215803540000819732_000000账户内存款人民币3.68元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈乃军在山西省农村信用社联合社6215803540000819732_000000账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十三日书记员  张世巍
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初1号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人汪权忠，男，1969年8月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因本案中殴打他人，于2018年10月26日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被闽清县公安局取保候审。 被告人郭君章，男，1988年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市通川区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人汪权忠、郭君章犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派员额检察官姚仁荃、检察官助理蔡小勤出庭支持公诉，被告人汪权忠、郭君章到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人汪权忠、郭君章提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年10月13日12时许，罗某（已判刑）因工作琐事与工友金某在闽清县腾龙陶瓷厂内发生争执，后罗某伙同被告人汪权忠、郭君章将金某打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，金某的损伤属于轻伤二级。2019年11月27日，被告人汪权忠、郭君章被口头传唤到闽清县公安局白樟派出所接受讯问。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人汪权忠、郭君章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人汪权忠、郭君章有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 另查明：2018年10月29日，罗某及被告人汪权忠、郭君章与被害人金某达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人金某对罗某、被告人汪权忠、郭君章表示谅解。 上述事实，被告人汪权忠、郭君章在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人金某的陈述；证人罗某、周某、龚某、张某、占某的证言及辨认笔录；受案登记表；案发现场照片、指认现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人汪权忠、郭君章的供述及辨认笔录；人民调解协议书、刑事谅解书；到案经过；户籍证明、流动人口详细信息；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪权忠、郭君章及其同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪权忠、郭君章到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人汪权忠、郭君章与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人汪权忠、郭君章可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪权忠、郭君章具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪权忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭君章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月八日 法官助理张婷婷 书记员陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更215号 罪犯代明岩，男，1976年2月22日出生，现于盘锦监狱医疗监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2014年12月25日作出(2014)大洼刑初字第279号刑事判决，以被告人代明岩犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产四十万元。刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代明岩在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代明岩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8797号 原告：**清，男，1990年4月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市吾诺电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区华发东路支一路28号。 负责人：王剑。 原告**清与被告嵊州市吾诺电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案。现原告于2020年1月6日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**清负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年一月八日 书记员  马聪儿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初310号 原告李景旺，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：樊启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：史景来，男，1968年11月8日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县。 原告李景旺与被告樊启兵、史景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日向原告李景旺送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李景旺自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年一月二十三日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9930号 上诉人（原审被告）：丁明江，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：景洪梅，女，1989年10月26日出生，汉族，住临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 上诉人丁明江因与被上诉人景洪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁明江上诉请求：1.裁定撤销一审判决、查清依法改判驳回被上诉人对上诉人的-审无理诉求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还162000元借款显属认定事实错误、证据不足，上诉人既不知道被上诉人办理了几张信用卡，也不知道每张信用卡的具体额度，上述所谓的信用卡更不在上诉人处，上诉人没见过，上诉人仅仅是根据被上诉人的安排向被上诉人提供的部分银行卡上打款。被上诉人也不能举证证实上述信用卡在上诉人处并由上诉人使用。双方之间根本没有实际的对账行为，仅仅是因为上诉人法律意识淡薄，没有意识到出具对账单的法律风险。被上诉人除对账单外，无任何证据能够证明已经将162000元实际支付给上诉人，双方之间根本不存在借贷关系。 景洪梅答辩服判。 景洪梅向一审法院起诉请求：判令丁明江返还借款162000元及利息。 一审法院认定，景洪梅和丁明江于2018年5月份相识，后双方建立恋爱关系。自2018年5月份开始，双方通过支付宝、微信、银行转账、刷信用卡等方式相互转账。2019年3月13日，景洪梅和丁明江签订《对账确认书》，该确认书载明：“对账确认书丁明江男汉371329198910103915临沭县店头镇丁圩子村99号自2018年6月26日累计向景洪梅借到现金1万贰仟元整自2018年8月21日至2019年3月13日丁明江借刷用景洪梅信用卡累计消费15万元整拾伍万元整截止到2019年3月13日尚有15万元未归还。经以上统计核对，截止到2019年3月13日尚欠景洪梅16.2万元未归还，双方予以确认丁明江景洪梅”。丁明江认为该《对账确认书》中除丁明江的签字、捺印系其本人书写外，其余内容均由景洪梅书写，且签名时，并没有“对账确认书”这几个字，二人之间不存在借贷关系。 2018年8月26日之前双方存在几次转账，2019年3月13日之后丁明江转账至景洪梅三笔款项共计3400元。丁明江陈述上述转账及本案所涉数额均是双方的日常花销，不存在借贷的意思。景洪梅陈述2018年6月26日之前的转账系丁明江为了追求她转账让其日常消费的，2019年3月13日之后的三笔转账是为了还信用卡，丁明江支付的手续费。 一审法院认为，景洪梅与丁明江签订的《对账确认书》系双方对其多次转账后的结算，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按对账确认书的内容全面履行各自的权利义务。《对账确认书》明确载明截至2019年3月13日丁明江尚欠景洪梅162,000元，对于上述款项，丁明江应予返还。双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，丁明江应自起诉之日即2019年9月11日起按照年利率6%支付利息。对于发生在2018年6月26日之前、2019年3月13日之后的转账行为，双方均不认为是因借贷而产生的转账，对于双方在本案中所提交的这段期间的转账，不作为本案的借贷数额予以处理。丁明江辩解二人是恋爱关系，双方不存在借贷关系，其签订《对账确认书》时并没有“对账确认书”的字样，是为了缓和关系而签订，景洪梅对此不予认可。丁明江作为从事服装买卖的完全民事行为能力人，无论《对账确认书》中是否明确有“对账确认书”的字样，并不影响其内容的意思表示，二人之间的恋爱关系并不能当然否定借贷关系的成立，丁明江主张不存在借贷关系，所提供的证据不足以证实其主张，对其该项辩解，不予支持。 综上，景洪梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告丁明江于本判决生效后十日内返还原告景洪梅借款162000元及利息（利息以162000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼费3055元（案件受理费3450元减半收取1725元，保全费1330元），由被告丁明江负担。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，丁明江与景洪梅签订的《对账确认书》系双方对多次转账后的结算，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院确认该确认书的证明力，并据此认定上诉人丁明江应返还所欠款项162000元，并无不当。上诉人丁明江虽主张不存在借贷关系，但其未提交确实证据推翻其在对账确认书中明确的欠款事实，一审法院对其主张不予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人丁明江的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人丁明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋 莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保259号申请人：王治桥，男，住所地：海城市。被申请人：马先鑫，男，住所地：海城市。被申请人：魏嘉馨，女，住所地：海城市。申请人王治桥与被申请人马先鑫、魏嘉馨买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1335号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-101商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：张赋词，男，1993年1月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：鲁艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张坚，男，1967年6月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人张斌词、鲁艳红、张坚金融借款合同纠纷一案中，因申请人向法院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年一月三日书 记 员  罗奥聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初970号 原告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：任娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：姜翠莲，女，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司与被告姜翠莲居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司收到本院依法送达的受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭蓓迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初261号原告孙丽萍，女，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告汪维益，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告孙丽萍、汪维益因诉被告宁波市自然资源和规划局房屋查封登记一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前调解未果后，于2019年12月6日立案受理本案。本院依法适用简易程序由审判员一人对本案进行独任审理，并向两原告进行了询问，本案现已审理终结。原告孙丽萍、汪维益起诉称：根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条之规定，查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，……续封的期限不得超过一年，确有特殊情况，需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准。据此，绍兴市越城区法院对原告房产办理的查封已在2013年12月18日届满（为期五年），原宁波市江东区人民法院办理的查封已在2015年12月18日届满（为期二年），宁波市海曙区人民法院办理的查封已于2018年12月18日届满（为期三年）。此外，海曙公安局对该房屋违法查封两年半的时间依法也应当予以除去。因此，原告孙丽萍名下位于宁波市海曙区望京路38弄18号703室的房屋依法应当在2016年6月查封效力全部消灭，但被告至今仍查封该房屋。故原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告立即撤销对原告宁波市望京路38弄18号703室网上公布的《不动产登记》侵权查封信息。在本案审理过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为请求法院依法判决撤销被告对宁波市海曙区望京路38弄18号703室房屋进行查封的行政行为。被告宁波市自然资源和规划局答辩称：本案中，被告严格按照人民法院、公安机关的协助执行文书内容查封涉案房产，系履行协助执行行为，且无扩大执行范围或采取违法方式实施情形，具体为：依据绍兴市越城区人民法院（2008）越诉保字第92号民事裁定书及相应协助执行通知书、（2009）绍越民执字第2787-4号执行裁定书及相应协助执行通知书进行查封、三次续封；依照宁波市海曙区人民法院（2009）甬海民二初字第4号民事裁定书及相应协助执行通知书、（2009）甬海商初字第4号民事裁定书及相应协助执行通知书进行轮候查封、解封，依据（2009）甬海商初字第1097-1号民事裁定书及相应协助执行通知书、（2010）甬海执民字第847号执行裁定书及相应协助执行通知书进行轮候查封、查封、续封；依据原宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第235号民事裁定书及相应协助通知书进行轮候查封、查封；依据宁波市公安局海曙分局的《函》、《查封令》及《解封令》进行查封、续封、解封。上述查封、解封行为均未造成涉案房屋查封期限的延长，综上，请求法院依法裁定驳回原告孙丽萍、汪维益的起诉。经审理查明，两原告起诉所涉的宁波市海曙区望京路38弄18号703室房屋的查封信息如下：2008年12月19日，浙江省绍兴市越城区人民法院送达（2008）越诉保字第92号民事裁定书及协助执行通知书，查封期限为24个月；后该院就该房屋办理了三次续查封登记手续。2009年2月20日，原宁波市江东区人民法院送达（2009）甬东商初字第235号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助的查封期限为两年。2008年12月24日，宁波市海曙区人民法院送达（2009）甬海民二初字第4号民事裁定书及协助执行通知书，后于2009年7月21日裁定解除对该房屋的查封。2009年7月21日，宁波市海曙区人民法院又送达（2009）甬海商初字第1097-1号民事裁定书及协助执行通知书，再次办理了涉案房屋的查封手续。2012年6月20日，宁波市海曙区人民法院送达（2010）甬海执民字第847号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案房屋进行查封，后又于2014年6月9日办理了续查封手续。此外，宁波公安局海曙分局曾于2010年9月17日送达《函》，对涉案房屋进行查封，于2012年9月17日办理了续查封手续，后于2013年1月10日发出《解封令》，解除对该房产的查封。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月19日向被告出具（2008）越诉保字第92号民事裁定书及协助执行通知书，要求被告协助查封涉案房屋，此后又办理了三次续封手续，故该院对涉案房屋所作的查封期限届满日为2013年12月18日。期间，宁波市海曙区人民法院、原宁波市江东区人民法院以及宁波市公安局海曙分局所作的查封均为轮候查封，且在轮候查封期间，宁波市海曙区人民法院于2009年7月21日裁定解除（2009）甬海民二初字第4号案的查封、宁波市公安局海曙分局于2013年1月10日发出《解封令》解除查封，故该查封无须再转为正式查封。登记在先的原宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第235号案的查封自动生效，查封期限至2015年12月18日止。此后，宁波市海曙区人民法院的（2009）甬海商初字第1097-1号案查封、（2010）甬海执民字第847号案查封及续查封登记依次生效，查封期限应为2020年12月18日止。因此，被告所作的对涉案房屋进行查封的行为属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且不存在扩大执行范围及采取违法方式实施的情形，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所提起的本次诉讼不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙丽萍、汪维益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐小娟二〇二〇年一月十五日代书记员 孙柳静?附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终681号上诉人(原审原告)王凤飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。上诉人王凤飞因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，王凤飞对上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)于2012年7月作出的养老金核定有异议，故于2019年4月26日向市社保中心下属闵行区社会保险事业管理中心提出重新核定养老保险待遇的申请。嗣后，王凤飞认为市社保中心逾期未作答复，遂向原审法院提起诉讼，请求判令市社保中心重核王凤飞的养老金。另查明，王凤飞曾于2018年12月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销每月养老金核定、依规重新核定王凤飞的养老金，原审法院经审理作出(2018)沪0115行初1050号行政裁定书，认为市社保中心于2012年7月10日即对王凤飞养老金进行了核定，王凤飞起诉超过法律规定的起诉期限，故裁定驳回王凤飞的起诉。王凤飞对此不服，提起上诉，二审法院予以维持。原审认为，本案中，王凤飞于2018年12月向原审法院起诉，要求撤销每月养老金核定、依规重新核定王凤飞的养老金，已经生效法律文书确认超过法律规定的起诉期限。2019年4月26日，王凤飞再次提出重新核定养老金的履职申请，后以市社保中心不作为为由向原审法院提起诉讼，仍系对市社保中心于2012年7月作出的养老金核定不服。故王凤飞的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2019年9月30日裁定驳回王凤飞的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)退还王凤飞。裁定后，王凤飞不服，上诉于本院，认为其向被上诉人提出申请，要求被上诉人履行重新核定上诉人养老金待遇的法定职责，被上诉人至今未答复，没有履行法定职责，上诉人本次诉讼是履职案件，没有超过起诉期限;养老金核定错误应当可以随时纠正，且养老金核定申领表是2018年获取，从知道或应当知道之日起计算，并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，责令被上诉人依法依规重核上诉人的养老金。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王凤飞因对被上诉人市社保中心于2012年7月作出的养老金核定有异议，向市社保中心下属闵行区社会保险事业管理中心提出重新核定养老保险待遇的申请，继而以市社保中心未履行法定职责为由，向原审法院提起本案行政诉讼。因此，本案虽形式为履职之诉，其争议实质仍系上诉人对市社保中心于2012年7月作出养老金核定的行政行为不服，上诉人依法应自该行政行为作出之日起五年内起诉。现上诉人直至2019年9月方才向原审法院提起本案诉讼，明显已经超过五年的最长起诉期限，且经审查无正当理由。上诉人认为最长起诉期限应从其2018年获取养老金核定申领表之日起开始计算的观点，与法有悖，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇二〇年一月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初702号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。被告：高振杰，男，汉族，1984年1月27日出生，住陕西省佳县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告高振杰融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初5号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人谭某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日15时左右，被告人谭某驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车沿国道Ｇ108线由德阳往绵阳方向行驶，当行驶至108国道罗江区四川新阳恒博汽车服务有限公司路段时，与前方同向行驶正在等待红绿灯的由李某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致使两车受损，谭某受伤，造成此次交通事故。事故发生后，被告人谭某被“120”急救送往罗江区中医院医治，后民警前往罗江区中医院发现被告人谭某有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人谭某血样中乙醇浓度为109.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人谭某负此次事故全部责任。 另查明，发生交通事故时，被告人谭某所驾驶的两轮摩托车悬挂的车辆号牌系其他车辆号牌。 又查明，2020年1月6日，被告人谭某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人谭某的供述、证人李某的证言、证人关某的证言、证人刘某的证言、证人陈某的证言、证人廖某的证言、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录和现场图及现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、道路交通事故认定书和送达回执、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、接受证据清单和随案移送清单及视频光盘、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出的“对被告人谭某判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人谭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执67号张洪艳本院执行的申请张洪艳罚金一案，被执行人张洪艳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初412号原告：无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537213U，住所地无锡市锡山区东港镇山联村中山。法定代表人：朱虹，该村民委员会主任。被告：李纲领，男，1971年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会（以下简称山联村委会）与被告李纲领租赁合同纠纷一案，原告山联村委会于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对李纲领名下价值60000元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李纲领银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨琦东二〇二〇年一月十五日书记员  过 芳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终322号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宏军，男，1975年3月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月23日被呼和浩特市公安局玉泉区分局抓获，同年11月2日被刑事拘留，12月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张万军、刘浩，内蒙钢苑律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉［2019］302号起诉书指控被告人王宏军犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年11月5日作出（2019）内0103刑初316号刑事判决，判处被告人王宏军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人王宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，在本案二审审理过程中上诉人王宏军的辩护人提供了银川市中级人民法院（2013）银民商再初字第1号民事判决，可能影响对王宏军伪造公司印章行为的认定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初316号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇二〇年一月二十日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特482号申请人：王梅芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周勇强，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海申东颐养院。代理人：周晨(系被申请人之女)，女，1983年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。申请人王梅芳申请宣告周勇强无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周勇强患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、结婚证书、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人周勇强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21903号原告：上海昌杰生态建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈美林，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴海燕，女。原告上海昌杰生态建设工程有限公司诉被告上海意邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理中，原告上海昌杰生态建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海昌杰生态建设工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昌杰生态建设工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昌杰生态建设工程有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年一月二日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初9号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人刘美容，女，1983年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因犯开设赌场罪，于2015年4月2日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月5日被邵东县公安局取保候审，于2019年10月31日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 辩护人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘美容犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘美容同意依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘美容及辩护人彭海军、赵青原到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人彭海军对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但提出：被告人刘美容是相对较轻的主犯；主动到案应当认定为自首；家属自愿为被告人缴纳罚金；被告人认罪认罚。综上，请求法庭在量刑建议范围内对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月26日，李某2（已判刑）在邵东县城工业小区乐满池对面租用王某的一个空置铁棚屋开设赌场，赌场上以“扳砣子”的方式进行赌博，李某2安排邓某在赌场上抽取水子钱，安排马某负责放哨，赌博时间从每天下午3点到晚上9点，每天参赌人员有10至30人不等，每场赌博非法获利几千元到万余元。2017年11月29日，李某2与被告人刘美容二人合伙开设该赌场，并约定六四分成，李某2占六成，刘美容占四成。2017年12月4日，该赌场被邵东公安局红土岭派出所查获。该赌场在开设期间共非法获利7万余元，被告人刘美容的涉案金额为4万余元。上述非法获利，至案发时均存于李某2处，二人尚未作分配。 上述事实，被告人刘美容及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍资料、综合材料，证人马某、贺某、邓某、王某、张某、石某、阳某、罗某、李某1、李某2的证言，被告人刘美容的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美容开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘美容犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘美容起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘美容有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘美容认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，其家属积极为其缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人彭海军提出应当认定被告人刘美容系自首，本院认为，被告人刘美容虽系自动投案，但其在取保候审期间，经公诉机关传唤不到案，后被批准逮捕上网追逃，依法不能认定为自首。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘美容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢云春 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15962号 原告:刘朝六，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住云南省嘎洒镇。 被告：陈昌文，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘朝六与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝六到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘朝六向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元，从2016年3月1日起至2019年11月30日止的利息12026元（按信用社贷款年利率7.5%双倍计息），总合计32026元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因采矿向原告借款20000元，2015年5月20日，被告给原告出具了《借条》，并约定在2015年7月25日付清。借款到期后，经原告多次催收后，2016年2月13日，原、被告签订了《还款协议》，《还款协议》约定借款本金20000元及货款12000元，共计32000元，在2016年2月29日前归还，如到期不还，被告按银行贷款利息双倍支付利息。《还款协议》签订后至今，被告仍未支付本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及按银行贷款利息双倍支付利息。 被告陈昌文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌文因采矿等原因向原告刘朝六借款20000元，2015年5月20日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到刘朝六现金20000元，于2015年7月25日付清，借款人：陈昌文签名并书写2015年5月20日。2016年2月13日，原告刘朝六与被告陈昌文签订了《还款协议》，《还款协议》载明：陈昌文借刘朝六人民币和设备款共计32000元大写参万贰仟元在2016年2月29日归还，如过期不还，陈昌文在新平县漠沙镇细丫口团山铜矿山证号XX所有设备设施归刘朝六处理，到时有人阻止，一切责任由欠款方承担一切责任（注借条和协议还款时一起废除，注16年2月29日不还清按银行贷款利息双倍。）。 另查明：2019年3月19日，原告刘朝六向云南省新平彝族傣族自治县人民法院起诉，要求被告给付货款12000元，2019年7月5日，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2019）云0427民初391号民事调解书。由被告支付原告设备款8800元。《还款协议》原件在云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初391号一案中。 本院认为，从原告提供的《借条》、《还款协议》能够证实证明原、被告之间借款事实成立，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。原告履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方明确约定在2016年2月29日不还清按银行贷款利率双倍支付利息，现原告要求按云南省农村信用合作社贷款7.5%双倍即年利率15%计息，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定有效，故，对于原告要求被告支付利息12026元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昌文在本判决生效后十五日内支付原告刘朝六借款20000元及利息12026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈昌文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  张海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异1号案外人：孙德奎，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡长山村。身份证号：239005197610033614。申请执行人：马同乐，男，1964年4月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区12组87号。身份证号：230803196404210315。被执行人：张宏跃，男，1974年4月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区中山路青云社区福泰长安小区建委楼6单元403室。身份证号：230811197404290436。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼1单元101室。法定代表人：张玉君，该公司总经理。本院在执行马同乐与张宏跃、黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极开发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙德奎对（2019）黑0803执472号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙德奎称，法院应解除对位于黑龙江省铁力市世纪花园小区A区16号楼北侧（东3号门市）房屋的查封。2015年5月15日，案外人与被执行人东极开发公司签订商品房认购协议书，购买异议房屋。2019年9月27日，案外人交纳物业、水、电、装修保证金等费用，对房屋装修入住，房屋虽未办理不动产登记但不是案外人原因导致，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省铁力市世纪花园小区A区16号楼北侧（东3号门市），建筑面积286.8平方米。该房屋系被执行人东极开发公司开发建设。2015年5月15日，案外人与被执行人东极开发公司签订商品房认购协议书，以每平方米6000元的价格购买异议房屋。2019年8月30日，本院作出（2019）黑0803执472号之二执行裁定书查封异议房屋。2019年10月9日，案外人缴纳维修基金、装修押金、垃圾清运费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人占有房屋在法院查封之后，因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙德奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年一月二十日书 记 员 刁望云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2657号 申请执行人冉应国，男，1967年9月3日出生，住重庆市奉节县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人冉应国与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特935号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执718号申请执行人:张旺珍，男，1967年11月21日出生，汉族，住罗田县,被执行人:夏喜朝，男，1974年3月26日出生，汉族，住罗田县,申请执行人张旺珍与被执行人夏喜朝民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日作出（2018）鄂1123民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旺珍于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现被执行人夏喜朝已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年一月九日书记员  朱 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6299号原告：韦济新，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘润、张凯，系该公司员工。第三人：雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告韦济新诉被告重庆市拓金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，为了审理案情的需要，本院依法追加雷刚为第三人参加诉讼。原告韦济新，重庆市拓金建设集团有限公司的法定代表人肖绍鹏、委托诉讼代理人潘润、张凯到庭参加了诉讼。第三人雷刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦济新向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资110000元。事实和理由：2019年1月起，我和拓金集团授权委托雷刚口头约定，做东邦春港置业有限公司的桥梁基础工作。基础工作完成后，搞完工资结算单。他们多次推迟支付农民工工资。经我多次催收未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市拓金建设集团有限公司辩称，这个项目是雷刚挂靠在我公司，我公司收取管理费，我们针对这个项目涉及到合同签订的不管是劳务、人工，只要签了合同，我们都认。原告的这个情况是雷刚私人行为，我们也不知晓，也没有通过公司的正常签订合同。我们在2019年8月14日与重庆东邦春港置业有限公司签订了解除协议书，该工程实际承包人是张永达、雷刚、潘焱，以上三个人和我公司有一个承诺书，我公司已经向以上3人支付了工程款，我们可以协助原告找到这3人，我公司已经将工程款支付给了雷刚，所以工资不应该由我们承担，应当由雷刚承担。第三人雷刚未到庭。经审理查明：2018年12月29日，第三人雷刚、案外人张永达、潘焱（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工内部承包协议》，协议约定甲方将鼓楼新天地人行天桥、架空车道、河堤挡墙等工程的建设管理工作内部承包给乙方，工程建设实行独立核算，乙方自负盈亏。在甲方的监督指导下，乙方全权负责组织施工和项目管理，完成本合同约定的全部工作任务，负责缴纳国家和当地政府规定的各种税费。向甲方缴纳合同约定的管理费，付清民工工资，材料款和设备租金及所有工程建设的各种费用，获取承包工作内容相应工程款。该合同还约定该工程禁止转包，未经许可不得分包。合同还约定了甲乙双方其他权利义务。同日，第三人雷刚、案外人张永达、潘焱向被告作出承诺书，承诺工程结算完毕，领取最后工程款时，本人保证付清本工程所有应付的款项，包括工程劳务款、农民工工资、材料设备款等各类费用，如未付清或最后工程款不足以支付欠款时，本人自行承担支付。2018年12月30日，被告与重庆东邦春港置业有限公司（案外人）签订《人行天桥、架空车道、挡墙等工程施工合同》，约定由被告负责承建鼓楼新天地人行天桥、架空车道、河堤挡墙等工程。2019年1月，第三人雷刚将上述工程的人行天桥、架空车道等工程的基础挖孔桩劳务发包给了本案原告。2019年7月3日，基础工程完工后，经原告与第三人雷刚结算，第三人雷刚以被告重庆市拓金建设集团有限公司负责人的名义向原告韦济新出具《工资结算单》一份，载明“今差工人工资最后结算金额110000元，经重庆市拓金建设集团有限公司和挖洞柱班主韦济新双方协商同意，工资在2019.8.30以前付清则为95000元，如超过2019.8.30号未付清此工资款就按原结算工资110000支付给挖洞柱班主。付款人：重庆市拓金建设集团有限公司负责人：雷刚2019.7.3”，潘焱作为见证人在该《工资结算单》进行了签字。2019年8月14日，被告（乙方）与案外人重庆东邦春港置业有限公司（甲方）签订《解除协议书》，双方自愿解除《人行天桥、架空车道、挡墙等工程施工合同》，并在协议书中确认了乙方已经完成的工程进度，以及双方对已经完成的建设工程施工进行了结算。协议还约定乙方于2019年8月15日撤出施工现场。同日，第三人雷刚、案外人张永达、潘焱向被告作出承诺书，承诺内容为：该项目已完工程的工程款重庆市拓金建设集团有限公司已全部支付我三人，涉及该项目工程所有费用均由我三人支付，若今后因支付未到位而产生的一切经济和法律责任均由我三人负责，并与你公司无关，且你公司有权向我三人追偿。本案在庭审中，本院依法追加雷刚作为第三人参加诉讼，雷刚在本院向其作调查时陈述：其是涉案工程的实际承包人，并不是被告的工作人员，其是挂靠到被告公司，借用被告公司的资质承包涉案工程，并交管理费给被告公司。同时还陈述是其将涉案工程的基础挖孔桩劳务分包给了原告，但是并没有签订任何合同，当时口头约定按做工的平方或按立方计算，原告的工资结算清单确系其出具的，涉及的款项也应该由其支付。在审理中，原告认可系第三人雷刚将涉案工程的基础挖孔桩劳务包给了他，口头约定了单价，但是没有签订任何合同，原告喊工人去做该基础挖孔桩工程，完工后原告和案外人雷刚进行的结算。同时，原告明确表示不追加雷刚为本案被告，认为本案涉及款项应当由被告重庆市拓金建设集团有限公司支付。上述事实，有原告提交的《工资结算单》，被告提交的《工程施工内部承包协议》、两份《承诺书》、《解除协议书》以及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据本案审理查明的事实，第三人雷刚和案外人张永达、潘焱系借用被告资质承包鼓楼新天地的人行天桥、架空车道、河堤挡墙等工程，被告提取一定的管理费，该工程由第三人雷刚和案外人张永达、潘焱在负责施工和管理，因此，可以认定，第三人雷刚和案外人张永达、潘焱是该工程的实际施工人。而通过原告和第三人雷刚的陈述可以认定，第三人雷刚将涉案工程的基础挖孔桩的劳务分包给了原告，第三人雷刚向原告出具《工资结算单》的结算款项系基础挖孔桩工程的劳务费用，而原告未能举示证据证明其与被告存在劳务分包合同关系，其出示的《工资结算单》也没有被告的盖章确认，本案涉及劳务费用应当由原告根据劳务分包合同、劳务费用结算清单等向与其存在劳务分包合同关系的合同相对方请求支付劳务费用，因此，原告要求被告支付拖欠的农民工工资110000元，于法无据，本院不予支持。。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦济新的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告韦济新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年一月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执276号 申请执行人：李俊仁，男，1945年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李俊仁申请执行其与李玉仁为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1926号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉仁在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初152号 原告：吴某某，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙,本市金神镇法律服务是法律工作者。 被告：钟某某，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住江苏省吴江市。 原告吴某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告撤诉理由是原告非本案适格诉讼主体，原告系个体工商户“桐城市宏昌制刷厂”的经营者，应当以登记字号“桐城市宏昌制刷厂”为当事人，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系程序原因，并非规避法律，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故对原告申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由吴某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保14号解除保全申请人:重庆达材物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-16号，统一社会信用代码91500104304863825N。法定代表人：徐红川，该公司负责人。被申请人：重庆志高机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村欧家岚垭社5-1号，统一社会信用代码915001067907289279。法定代表人：张志高，该公司负责人。重庆达材物资有限公司与重庆志高机械制造有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日作出（2020）渝0104执保23号执行裁定，并采取了保全措施。重庆达材物资有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆达材物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆达材物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月十九日书记员 曾立生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初147号 原告：四川固康药业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：韩学贞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川铸信医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路。 法定代表人：高向东，职务不详。 在审理原告四川固康药业有限责任公司与被告四川铸信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川固康药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川固康药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈维
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保33号之一申请人：韩建昌，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杜瑞玲，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0223财保33号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杜瑞玲驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月十九日书记员  张 洁
福建省仙游县人民法院 （2019)闽0322执3799号 申请执行人柯金福，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余建华，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯金福与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建华立即偿还给申请执行人柯金福人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  :陈莹 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0二0年一月十四日 地点：执行局办公室 案由：民间借贷纠纷 合议庭组成人员：胡志铿、陈斌、黄培添、 书记员：陈莹 评议内容记录： 陈斌：本院在执行申请执行人柯金福与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建华立即偿还给申请执行人柯金福人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 黄培添：为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案，同意经办人意见。终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 胡志铿:同意经办人意见。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案。终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 结论：终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 福建省仙游县人民法院 送达回证                            案   由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2019)闽0322执3799号                               送 达 文 书       名称和件数                       执行裁定书一份                               受 送 达 人                       柯金福                               送 达 地 址                       仙游法院                               受 送 达 人       签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及       代 收 理 由                       年 月 日                               备  考                                      填发人：陈斌送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，应注明其与代收人的关系及代收理由。 福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3799号 申请执行人柯金福，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余建华，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯金福与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建华立即偿还给申请执行人柯金福人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3667号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4763号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2376号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长胡志铿 审判员陈斌 审判员黄培添 二0二0年一月十四日 书记员:陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒯亦，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒯亦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒯亦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4720号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,415.72元、截止至2018年8月31日的利息73,534.10元、分期付款手续费323.06元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,025.21元、以本金80,415.72元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,762.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初114号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周武军，男，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周武军电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周武军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周武军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 鑫