wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初57号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人许晓东，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2007年8月20日被判处有期徒刑一年七个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被判处有期徒刑一年八个月。因犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月29日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日，2019年10月15日被重庆市公安局两江新区分局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1475号起诉书指控被告人许晓东犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人许晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月29日0时许，被告人许晓东在重庆市九龙坡区某银行自助服务大厅内被民警捉获。民警当场从许晓东随身携带的挎包内查获冰毒疑似物一包（净重0.71克）、麻古疑似物2包（共计净重10.39克）。经鉴定，从上述查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人许晓东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单，称量及检材提取笔录，称量照片，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，通话清单，被告人许晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晓东违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人许晓东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人许晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许晓东到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年11月27日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月九日书记员  雷永舒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执46号申请人：翟贤双,男1983年3月17日出生36岁,汉族,住五河县。被执行人：石智博,男1988年12月29日出生31岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2277号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石智博账户内案款人民4200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初437号 原告：周文炳，男，1957年6月30日出生，汉族，住岱山县，现暂住嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：卢卫国，男，1949年6月16日出生，汉族，住嵊泗县。 原告周文炳与被告卢卫国占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文炳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周文炳负担。 审判员  夏松飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更4号     罪犯严小强，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月20日作出(2012)天刑初字第98号刑事判决，认定严小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2020年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯严小强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯严小强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯严小强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯严小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯严小强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳          1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初204号 原告：张秀山，女，1964年12月27日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞、徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州龙安商城开发有限公司。住所地：湖州市国际珠宝艺术品城D幢501室。 法定代表人：朱唤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告张秀山与被告湖州龙安商城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张秀山于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀山在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州龙安商城开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张秀山撤回对湖州龙安商城开发有限公司的起诉。 案件受理费28673元，减半收取14337元，由张秀山负担。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 婷
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审19号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王学明，男，1976年3月11日出生，汉族，住永清县经济技术开发区。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】486号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永永国土资罚字【2018】486号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王学明于2008年未经国土部门批准，擅自占用台子庄村集体土地767.8平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】486号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】486号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】486号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13036号原告：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园，统一社会信用代码913206235524975611。法定代表人：王子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洋，该公司职员。被告：李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告南通高盟新材料有限公司与被告李先寿保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告南通高盟新材料有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高盟新材料有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通高盟新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取9521元，由南通高盟新材料有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月五日书记员  庄艳雪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初85号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告赵四妹，女，1976年04月24日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告赵四妹物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保601号之一 解除保全申请人：山东宏环建筑集团有限公司，住所地滕州市平行南路108号，统一社会信用代码：913700007924896087。 法定代表人：孟祥永，经理。 被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。 法定代表人：王文忠，董事长。 被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路889号，统一社会信用代码：91370705581948464R。 法定代表人：仇岚山，经理。 解除保全申请人山东宏环建筑集团有限公司与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁0791财保601号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。现除保全申请人山东宏环建筑集团有限公司向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王琮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初178号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：杨洁，系职工。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：施琼琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住天台县。 被告：许龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈邦赞，男，1976年11月9日出生，汉族，住天台县。 被告：周卫敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈雄、施琼琼立即归还借款本金1900000元、截至2020年1月5日的利息7563.02元、逾期利息15287.17元，合计人民币1922850.19元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息；2.被告许龙、陈邦赞、周卫敏对上述还款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈雄、许龙、陈邦赞、周卫敏签订了编号为（330101021181108）浙泰商银（保借）字第（9990250005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定被告陈雄作为借款人向原告借款贰佰万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日，借款利率为月利率9.2‰，借款用途为购酒店用品，还本付息方式为2019年11月8日一次性还本。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。被告许龙、陈邦赞、周卫敏在合同保证人一栏签字，为被告陈雄上述借款债务承担连带偿还责任。合同并对其他事项作了约定。同日，被告施琼琼向原告出具了一份夫妻共同债务声明书，承认被告陈雄的上述借款债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告陈雄指定账户发放借款200万元。2019年11月8日，该笔贷款到期，被告陈雄、施琼琼未按约定归还借款，导致逾期。2019年12月31日，被告仅归还本金10万元，余额本息未再还款。截至2020年1月6日被告陈雄、施琼琼尚欠借款本190万元，利息合计22850.19元，被告许龙、陈邦赞、周卫敏亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）浙1023民初178号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人陈雄、施琼琼的银行存款人民币200万元，期限为一年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈雄、施琼琼在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金190万元，并支付利息（其中2020年1月5日之前的利息为22850.19元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告陈雄、施琼琼在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费5000元。 三、被告许龙、陈邦赞、周卫敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告许龙、陈邦赞、周卫敏在承担保证责任后有权向被告陈雄、施琼琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22110元，减半收取11055元，由被告陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 许薇敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初32号 原告：刘雷锋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被告：焦亚平，男，1991年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘雷锋与被告焦亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘雷锋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷锋的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雷锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雷锋负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初168号之一原告：黄刘超，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省宁陵县。被告：邵玉昆，男，汉族，1997年2月28日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓路与建设路交叉口往西20米路南，统一社会信用代码91411423MA3X7DF79T。负责人：栾宁。原告黄刘超与被告邵玉昆、中国太平洋财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告邵玉昆驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告邵玉昆驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车一辆；二、查封用于担保的卢正程名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 园
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执313号 梅江江、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人梅江江与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梅江江向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执313号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初91号原告：温州辰信润滑油有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村海一路8号。法定代表人：叶坚璞，系总经理。被告：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游镇城南。法定代表人：赵昱，系经理兼执行董事。原告温州辰信润滑油有限公司与被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款141542.5元及利息（以141542.4元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院经审查认为，浙江省龙游县人民法院已于2020年1月2日作出（2019）浙0825破申29号民事裁定书，裁定受理对被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州辰信润滑油有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵建薇二〇二〇年一月八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12344号之一申请执行人顾学杰，男，1988年1月2日出生，住绍兴市上虞区。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。申请执行人顾学杰与被执行人孟庆荣等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾学杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人孟庆荣等归还申请执行人顾学杰借款本金7449498.96元及利罚息，并承担诉讼费63345元，执行费64647.49元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人孟庆荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庆荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟庆荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟庆荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孟庆荣名下有浙Ｇ×××××号车辆、被执行人孟庆美名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人孟庆荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟庆荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟庆荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孟庆荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审2号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人库伦旗白音花镇乌兰岗嘎查委员会。 法定代表人红星。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年1月1日向本院申请强制执行2019年4月2日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第64号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币12930.00元。责令于2019年8月31日前恢复林地原状。2016年10月份，库伦旗白音花镇乌兰岗嘎查委员会经会议研究决定，在××旗西侧，小地名“巴仁德毕斯”处林地内，在未办理《征占用林地审批手续》及其他审批手续的情况下，在林地内建造房屋，其行为涉嫌擅自改变林地用途，占用林地1.94亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第64号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年一月六日 书 记 员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执86号 山西襄子老粗布有限公司： 本院于2020年1月19日收到申请执行人李丽的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄子老粗布有限公司给付申请执行人李丽201132元并支付逾期付款损失。 （2）负担案件受理费5548元,申请执行费2917元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保23号 申请人：屈永岗，男，1980年5月12日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：夏永军，男，1965年6月15日出生，汉族，住新泰市。 请人屈永岗与被申请人夏永军买卖合同纠纷一案，申请人屈永岗于2020年1月6日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人夏永军名下的银行存款620000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人屈永岗提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏永军名下银行存款620000元，期限为一年； 二、查封被申请人夏永军名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人夏永军名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人屈永岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月六日 书记员  王 宁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初75号 原告：窦德成，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：倪守敏，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽省霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇街道。 法定代表人：朱启洲。 原告窦德成与被告安徽省霍山县衡山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 窦德成向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2019年9月11日签订的《房屋征收补偿安置协议》；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年9月30日，原告签订《农村土地承包合同书》，承包霍山县衡山镇顺河村化龙组耕地1级0.533亩、耕地2级0.533亩，承包耕地人口3人、劳力2个，承包期限2025年8月31日。1999年8月30日，霍山县人民政府对原告下达《农村集体土地承包经营权证》，对上述承包地进一步予以确权，确定原告承包耕地1.06亩、旱地1.06亩、人口2.5人。原告在上述承包土地获取部分旱地为宅基地，建设房屋面积为192.2㎡，结构为砖木混合，依据同地块同类房屋最低价3640元/㎡，该房屋价值为699608元，该房屋装潢费用为70558元，经营损失费57600元，附属建筑物140㎡、临时安置费、搬迁费及重置费用约50000元，合计877766元。被告没有依据法定程序完成征收拆迁补相关手续，也没有对原告的财产及经营损失、安置费用等进行法定的第三方评估程序，被告单方的任意确定对原告的补偿标准。2019年9月11日，原告在被告欺骗和胁迫下签下如此协议，协议仅补偿了附属装潢补偿70558元、其他房屋补偿38444元，合计109002元，其补偿标准远远低于实际损失，且只针对部分项目补偿，对原告明显不公平，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，涉案合同的签订主体霍山县衡山镇人民政府，涉案合同属于土地、房屋征收征用补偿协议。签订土地、房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为。因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回窦德成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 陈方君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4703号 申请执行人绍兴新万年针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区曙光路。统一社会信用代码：913306217252440960 法定代表人陈国良。 被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇西冀场工业园区。统一社会信用代码：91410711680796080L 法定代表人周汉水。 被执行人周汉水，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 申请执行人绍兴新万年针织有限公司与被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司、周汉水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴新万年针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司支付申请执行人绍兴新万年针织有限公司货款223400元，并赔偿该款自2015年7月30日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司支付申请执行人绍兴新万年针织有限公司实现债权支出的律师费10000元；被执行人周汉水对上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费6860元。 执行立案后，本院已向被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司、周汉水发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司、周汉水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托河南省新乡市牧野区人民法院对二被执行人在其住所地的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人周汉水名下有初始登记于2006年的豫Ｇ×××××五菱牌面包车一辆，因未实际控制该车辆且年份已长，经征询申请执行人意见后，本院不再处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人新乡市牧野区博洋针织有限公司、周汉水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周汉水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴新万年针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十三日 书记员 孔其间
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审134号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马丽娟，女，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马丽娟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马丽娟未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地286平方米（合0.43亩）建设三层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]336号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8580元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马丽娟后，被执行人马丽娟既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马丽娟履行，被执行人马丽娟未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]336号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]336号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马丽娟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8580元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7279号原告：董福庆，男，1962年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：李建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住汝州市。原告董福庆与被告李建民追偿权纠纷一案，原告董福庆于2019年9月5日向本院起诉，本院于2019年9月6日立案后依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告董福庆的委托诉讼代理人陈弯弯、任石头到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建民偿还原告董福庆代其偿还的借款20000元；2、本案诉讼费由被告李建民承担。事实与理由：2017年9月23日，因被告李建民公司经营需要资金，经原告董福庆介绍并担保，从第三人王巧云处借现金30000元，约定三个月偿还，利息为月利率3分。借款到期后，第三人王巧云多次向原告董福庆讨要，原告董福庆向被告李建民讨要，但被告李建民一直没有偿还。无奈之下，原告董福庆于2018年8月28日将该款全部清偿。之后，原告董福庆向被告李建民追偿，被告李建民仅支付了10000元，下余20000元一直未还。故起诉。被告李建民未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，经原告董福庆介绍被告李建民在王巧云处借款30000元。当天，被告李建民与王巧云达成《借款协议合同书》一份，约定被告李建民向王巧云借款30000元，借款期限三个月，于2017年12月24日前还清。后被告李建民未按时偿还借款，经王巧云向原告董福庆讨要，原告董福庆于2018年8月28日代替被告李建民向王巧云偿还了借款30000元。之后，经原告董福庆向被告李建民讨要，被告李建民偿还了10000元，剩余20000元被告李建民至今未还。现原告董福庆起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，担保人履行担保义务后依法享有向借款人追偿的权利。本案中，经原告董福庆介绍被告李建民在王巧云处借款30000元，后因被告李建民未按时偿还借款，原告董福庆以担保人的身份代替被告李建民向王巧云偿还了借款。现原告董福庆向被告李建民进行追偿，具备事实依据和法律依据。在原告董福庆向被告李建民讨要过程中，被告李建民仅偿还了10000元，剩余的20000元被告李建民应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后十日内偿还原告董福庆代偿的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建民负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初169号   原告：罗某，女，汉族，1970年4月22日出生，四川省南充市人，个体工商户，住喀什市，住喀什市。委托代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1975年9月17日出生，河南省驻马店市人，个体工商户，住喀什市。本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告罗某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗某负担。   审  判  员   夏 隽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   彭娟彤
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初11号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李晓，男，1989年7月3日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，户籍地长清区，捕前住长清区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，撤销前盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零十个月，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2019年9月，被告人李晓在济南市长清区归德街道办事处、银丰公馆小区地下车库等地8次拉开停放汽车的车门，盗窃被害人刘某1等8人汽车内存折、银行卡、现金等财物，总价值3514元。案发后，部分被盗物品已被公安机关发还被害人（详见附表）。公诉机关认为被告人李晓的行为构成盗窃罪，因被告人具有盗窃犯罪前科、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金七千元。被告人李晓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1、郭某等人的陈述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李晓如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李晓在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止），并处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人李晓退赔被害人刘国贤经济损失800元，退赔被害人张庆亮经济损失500元，退赔被害人蒋贵明经济损失1800元，退赔被害人郑如星经济损失100元，退赔被害人刘壮壮经济损失100元，退赔被害人白宪锋经济损失130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年一月八日书记员  申 月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26340号原告：牟正伟，男，汉族，1970年8月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：李华刚，男，汉族，1974年12月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：15001201110535741，代理权限为特别授权。原告牟正伟诉被告李华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟正伟，被告李华刚及其委托诉讼代理人冷帮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款46万元，支付利息9104元（2019年6月15日—2019年11月14日），并从2019年11月15日起，继续以46万元为本金，按照商业银行同期同类贷款利率支付利息，直到本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年被告三次向原告共借款46万元，并向原告出具借条一张。被告借得款项后，仅向原告支付了55000元利息。2019年4月14日，被告将出具给原告的借条收回重新向原告出具借条一张，并约定4个月还10万元，到时不还就用金凤镇莲花村集资房（作价20万元）抵押给原告，剩下10万元，2020年底还清。被告出具借条后却未按约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告李华刚辩称：我与原告是老表，我们去贵州做工程，由于我没有钱，要交40万的保证金，我们去看了才入的股，交的40万元，这个钱不是借款，是投资款。金额是打的46万，我没有收到46万，我得到5.5万，我也还了5.5万。经审理查明：原告牟正伟于2016年11月6日通过银行转账向第三人梁建荣转账400000元，于2017年2月15日通过银行转账向李华刚转账49950元。2019年2月14日，被告李华刚向原告牟正伟出具《借条》一张，该借条载明：“李华刚今借到牟正伟现金460000元正，4个月还给牟正伟（拾万元正），到时不还就以金凤镇莲花新村集资房（贰拾万元）抵押给牟正伟。剩下（拾万元）2020年底还清，到时如果李华刚违约不抵押上述费由李华刚一人承担。剩下（200000元正）到时2024年底还清，每年还五万，到2024还清就少还55000元。（备注：如果到时候走法律程序还给牟正伟的现金55000（伍万伍仟元正）就作为牟正伟的利息）”。被告李华刚在借款人处签名捺手印。以上事实，有原告牟正伟提供的借条、银行转账支付凭证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽被告李华刚辩称该款不是借款，是工程合伙的投资款，应该共同承担合伙的结果，但被告李华刚未能提供证据证明该款项为投资款，且庭审中认可借条的真实性，故对被告的该项答辩意见不予认可。根据被告李华刚于2019年2月14日向原告牟正伟出具的借条，被告李华刚向原告牟正伟借款460000元，被告借款4个月内应还10万元，剩下10万元于2020年底还清，剩下20万元于2024年底还清。本院认为，原告依约履行了借款出借义务，双方在借条中明确约定了还款期限，但原告已到期的借款仅为双方约定的借款后4个月内应还款的10万元，故原告可请求被告归还的借款为10万元，其他借款应于借款到期后再行主张权利。双方关于“如果到时候走法律程序还给牟正伟的现金55000元就作为利息”的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告于2016年11月6日出借400000元至借条出具之日，该利息标准并未超出年利率24%，且在借条中双方已约定如被告违约则该55000元应视为支付的利息，故对被告已还的55000元应认定为支付借款期间的利息。原告还请求被告支付逾期利息，但基于到期借款本金为10万元，且双方于借条中约定该10万元于4个月内支付，故该利息的起算时间应为2019年6月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该利息利率标准应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告牟正伟借款本金100000元及逾期利息，该利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年6月15日起计算至付清之日止；二、驳回原告牟正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4169元，由被告李华刚负担889元，由原告牟正伟负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人范福利，男，1964年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人范福利犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人范福利及其指定辩护人朱艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月25日14时许，被告人范福利酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区军校街由南向北行驶至军校街与繁华路交叉口处被查获。经鉴定，范福利静脉血中检出乙醇，含量为125.8mg/l00mL。被告人范福利到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人范福利于2019年7月25日在案发现场被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。被告人范福利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人范福利的供述和辩解、酒精含量测试报告单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人范福利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范福利归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人范福利拘役一个月并处罚金。被告人范福利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人范福利在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范福利驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。范福利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年一月十六日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4812号 原告：季辽峰，男，1995年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：邱海明，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告季辽峰与被告邱海明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱海明偿还原告借款人民币15000及利息（利息自2018年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季辽峰到庭参加诉讼，被告邱海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告邱海明因需要资金周转于2018年8月30日向原告季辽峰借款人民币15000元，被告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邱海明尚欠原告季辽峰借款15000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告邱海明应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告邱海明合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告邱海明清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告邱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱海明于本判决生效后十日内归还给原告季辽峰借款本金人民币15000元，并支付利息（利息自2018年8月30日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告邱海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9002号 原告：周启辉，男，1987年5月1日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：刘玉庆，男，1973年8月20日出生汉族，住三门县。 原告周启辉与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周启辉到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周启辉向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请为：判令被告刘玉庆支付货款38000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月26日，被告因水果店经营需要向原告购买保鲜冷库，原告向被告交付冷库后，被告未付货款。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为38000元。此后，被告一直未付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉庆未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告周启辉与被告刘玉庆之间存在保鲜冷库买卖关系。原告向被告供应保鲜冷库后，被告未付款。被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为38000元。此后，被告未付款。 上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告刘玉庆送达起诉状副本时，已将原告周启辉提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉庆于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周启辉货款38000元，并赔偿自2019年12月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月十四日 代书记员  赵璐佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终308号上诉人（原审原告）：贺丰周，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张继福，男，住郑州市。系河南省巩义市大峪沟镇董陵村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：巩义市博大炉料厂，住所地河南省巩义市大峪沟镇民权村。负责人：刘俊霞，厂长。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费新权，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。上诉人贺丰周因与被上诉人巩义市博大炉料厂、费新权建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺丰周上诉请求：依法撤销一审民事裁定书指令一审人民法院继续审理本案。上诉理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.本案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付梁、主体造白、门楼、现浇沿等四项工程款项158805.44元，该四项工程并没有包含在双方签订的原始合同中，上诉人在第一次起诉后对附加工程进行评估时也没有要求对本案中的四项工程进行评估。该四项工程款被上诉人并未结算及支付。2.本案上诉人的诉讼请求与巩义市人民法院(2019)豫0181民初2147号民事判决书及郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19400号民事调解书中上诉人的诉讼请求并不重复。3、郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19400号民事调解书中的“双方就本案再无其他纠纷”，应当理解为该案中上诉人在一审中的全部诉讼请求而言再无纠纷，在一审诉讼请求之外的一切事宜与案件无关，该案无权作出约定。综上，一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定结果对上诉人不公，请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定书，指令一审人民法院对本案中上诉人的诉讼请求依法继续审理。巩义市博大炉料厂、费新权辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。贺丰周向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2015年7月29日所签订工程协议书中第二项第2条的梁、主体造白、门楼、现浇沿等合计款项158805.44元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，2015年7月29日，费新权代表巩义市博大炉料厂与贺丰周签订《工程协议书》一份，由贺丰周承建巩义市博大炉料厂办公楼建设项目，在合同履行期间，贺丰周应巩义市博大炉料厂的要求，进行了附属工程的施工。2019年3月6日，贺丰周向一审法院提起民事诉讼，要求巩义市博大炉料厂和费新权支付尚欠的工程款210923元，巩义市博大炉料厂以工程存在质量问题为由提起反诉。2019年8月26日，一审法院作出（2019）豫0181民初2147号民事判决书，判决巩义市博大炉料厂支付贺丰周工程款、评估费共计15840元；贺丰周支付巩义市博大炉料厂损失、评估费等共计26472元；驳回贺丰周的其他诉讼请求。贺丰周及巩义市博大炉料厂均提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫01民终19400号民事调解书：巩义市博大炉料厂于2019年10月22日之前支付贺丰周工程款、评估费共计100000元，逾期支付，双方按照原判决执行；双方就本案再无其他纠纷。现贺丰周仍依据《工程协议书》，以漏算梁、主体造白、门楼、现浇沿工程款为由提起本案诉讼，认为（2019）豫0181民初2147号民事案件系“此案无纠纷”，并非“此工程再无纠纷”。一审法院认为，2019年3月6日，原告依据其与巩义市博大炉料厂签订的《工程协议书》，主张巩义市博大炉料厂和费新权支付尚欠的工程款，经一审法院一审判决和二审法院调解，并已履行完毕。双方已明确“就本案再无其他纠纷”，该“本案”应理解为贺丰周向二被告主张工程款一案，并非（2019）豫0181民初2147号民事案件的“本次诉讼”。故贺丰周属重复诉讼，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回贺丰周的起诉。本院经审查认为：双方当事人对本案是否为重复诉讼存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年3月6日，贺丰周曾向一审法院提起民事诉讼，就其承建巩义市博大炉料厂办公楼建设项目要求巩义市博大炉料厂和费新权支付尚欠的工程款210923元，巩义市博大炉料厂以工程存在质量问题为由提起反诉。一审法院作出（2019）豫0181民初2147号民事判决书，该案二审中，本院于2019年10月11日作出（2019）豫01民终19400号民事调解书，载明双方就本案再无其他纠纷。该调解书已经生效并履行完毕。上述法律文书中均不显示贺丰周明确表明就该工程还存在漏项需另行解决。本案中，贺丰周的一审诉求以漏算梁、主体造白、门楼、现浇沿工程款为由主张巩义市博大炉料厂和费新权支付工程款，意在否定已生效的民事调解书，也违反诚实信用原则。贺丰周本次诉讼构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，贺丰周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贺丰周预交的二审案件受理费3476元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年一月二十二日书记员  李唯丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初208号 申请人：安庆市新安物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市钢材大市场。 法定代表人:乔东启,经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安徽不凡建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村。 法定代表人:陈爱庆，经理。 申请人安庆市新安物资贸易有限公司与被申请人安徽不凡建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市新安物资贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人安庆市新安物资贸易有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市新安物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽不凡建筑科技有限公司银行账户资金50万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二〇年一月十三日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初87号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1975年2月6日出生，1999年10月9日,因犯强奸罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；2004年7月26日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年6月21日,因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月20日刑满释放；2009年1月9日，因偷窃被劳动教养一年；2010年4月30日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元，2011年7月12日刑满释放；2012年5月30日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2012年9月11日刑满释放；2013年5月2日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放；2015年10月23日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2019年10月25日晚，被告人王某到杭州市余杭区，插片进入被害人费某租住的303室，窃得中国黄金金手链1条、彩金项链1条和玛瑙手镯1只（赃物价值共计人民币8600余元）。案发后，赃物彩金项链1条、玛瑙手镯1只已追回并发还被害人费某，被告人王某的亲属另赔偿被害人费某经济损失人民币9500元，被告人王某获得被害人费某的谅解。 2、同年10月27日晚，被告人王某到杭州市余杭区，插片进入被害人杨某租住的303室，窃得人民币17000余元、老凤祥黄金手链1条（价值人民币1138.98元），案发后，赃物黄金手链已追回并发还被害人杨某。 案发后，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人王某开立在中国农业银行股份有限公司杭州海外海支行的62×××78账户内的违法所得人民币11300元。被告人王某的亲属另赔偿了被害人杨某人民币5700元，补偿了被害人杨某人民币7000元，被告人王某获得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有累犯；如实供述；赔偿、补偿并获得谅解的处罚情节，被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王忠明有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人王某开立在中国农业银行股份有限公司杭州海外海支行的62×××78账户内的违法所得人民币一万一千三百元，予以追缴，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十二日 法官助理任丽晓 书记员张欣
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：宋敦雄，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，代领赔偿款。被上诉人（原审被告）：徐三娇，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇马店村九组44号，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：陶丽娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人宋敦雄、徐三娇、陶丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人宋敦雄自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿宋敦雄各项损失合计667516.70元；二、上述款项于2020年2月15日前履行。履行完毕后，双方当事人因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费3870元减半收取1935元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其已与被上诉人宋敦雄达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。二审案件受理费3870元减半收取1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年一月十七日书记员  王 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异5号 异议人（被执行人）：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张满英，女，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵洪根，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人张满英与被执行人胡彩琴、赵洪根买卖合同纠纷一案中，被执行人胡彩琴对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人胡彩琴称：本院在张满英与其买卖合同纠纷执行一案中冻结了其名下社保账户（00×××10），因其患有左乳恶性肿瘤，自2017年至今一直处于治疗中，该情况在诸暨法院（2019）浙0681执异124号案件中已提供相应证据。异议人生病至今一直无正常工作，无稳定收入，举债治疗，无法维持正常生活，社保费用尚不够支付用药所需。综上，请求诸暨法院解除本案中对异议人社保账户的冻结。 本院查明：2018年8月15日，本院对张满英诉胡彩琴等买卖合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初12507号民事判决：赵洪根、胡彩琴应付给张满英货款270300元，并支付该款自2018年6月27日起至付清之日止按每月2%的标准计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；赵洪根、胡彩琴应支付张满英律师代理费10000元，款限判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，本院于2019年3月15日以（2019）浙0681执2559号立案执行。2019年4月26日，本院冻结了胡彩琴在绍兴银行的养老金账户（社保账号为00×××10、银行账号为62×××15，现2019年9月前每月发放退休金1827.3元，2019年8月开始每月发放退休金1929.3元）。胡彩琴对此提出异议。 另查明：2017年12月，胡彩琴因患左乳腺癌在复旦大学附属肿瘤医院进行手术治疗，后在该院进行门诊复查，分别于2018年6月、7月、9月、12月及2019年4月复查（包括检查及配药）。胡彩琴于2018年6月开始服用依西美坦片、阿法骨化醇软胶囊等药物，每月服药费用1400余元。现胡彩琴参加农村合作医疗保险，但因就诊地点位于上海，上述医疗项目均无法报销。 上述事实，由（2018）浙0681民初12507号民事判决书、（2019）浙0681执异124号执行裁定书、执行案件基本信息、协助冻结存款通知书、胡彩琴向本院提供的医疗费发票、门诊病历、出院小结、涉案账户交易清单等证据所证实。 胡彩琴为证明自己的主张，又补充向本院提供以下证据： 涉案账户2019年7月至今的对账单，以证明涉案账户发放资金情况； 复旦大学附属肿瘤医院门诊病历、药品明细清单及收费票据，以证明其于2019年7月、10月至复旦大学肿瘤医院门诊复查配药，服用依西美坦片、阿法骨化醇软胶囊。 诸暨市中医医院门诊病历，以证明胡彩琴于2019年9月至该医院就诊，因治疗肿瘤配药等。 对胡彩琴提供的上述证据，经本院审核，与原胡彩琴提交的医疗材料相互印证，本院予以认定。 本院认为，被执行人胡彩琴未履行法律文书确定的义务，本院可依法冻结并扣划胡彩琴可得的养老金。但考虑到本院执行的标的毕竟为胡彩琴的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会作用，胡彩琴又提供相应病历及医疗费发票等，可以证实其确实曾患乳腺肿瘤，现需要进行后续治疗和营养，故本院在执行胡彩琴的养老金时，应当为其保留必要的生活费用。现胡彩琴被冻结养老金账户每月收入为1900余元，根据其提供的医疗病历及医疗费票据等，其每月须有药物、诊疗等花销，加之必要生活费用及后续营养，故应暂撤销对该账户的执行以保障其基本生活、医疗支出，待其病情好转后可再行定夺。综上，胡彩琴提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人胡彩琴位于绍兴银行的社保账户（62×××15）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴 洒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更119号罪犯熊金根，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑初字第236号刑事判决，认定被告人熊金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)宜中监刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、8；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊金根减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初20号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人智大强，男，1978年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县。2019年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被安吉县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人智大强犯非法拘禁罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人智大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人智大强和被害人洪某1系多年同居关系，后因感情纠纷产生争执。2018年7月份的一天凌晨，被告人智大强在安吉县吉某公馆被害人洪某1家中，趁被害人洪某1熟睡之际，对其捆绑，开车将其带至安吉县某镇一茶山上的房子内。经被害人洪某1哀求后，被告人智大强在当日中午时分将其带回。 2018年8月30日凌晨，被告人智大强在吉某公馆地下停车场内，用胶带封住被害人洪某1的嘴、捆绑其手脚后，强行开车带走。在行驶至安吉县公安局路段时，被害人洪某1趁机跳车，被路人解救。被告人智大强驾车逃离。 案发后，被告人智大强自动投案，如实供述自己的罪行。被害人洪某1对其谅解。 另查明，被告人智大强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人智大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人智大强的供述与辩解，被害人洪某1的陈述，证人许某、唐某、吴某的证言，勘验、辨认、检查等笔录，辨认照片、伤势照片、视频监控，调取证据通知书、清单、门诊病历、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人智大强采用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人智大强自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人智大强获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人智大强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  冷 杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执221号 陆敏辉泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陆敏辉与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陆敏辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执221号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初29号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孟现杰，男，1995年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人孟现杰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人孟现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日3时许，被告人孟现杰赶至绍兴市柯桥区，趁俞某停放在该小区9幢靠河路边的浙Ｄ×××××轿车副驾驶车窗未关及四周无人之际，窃得俞某放在该车内的银色苹果牌AppleMacBookAir电脑1台（含电脑保护壳，合计价值人民币5344元），钱包1只（价值23元）。经查，该钱包内有现金人民币360元、美元100元（折合人民币约685元）、银行卡、会员卡等物品。 案发后，被窃电脑（含电脑保护壳）、人民币360元、美元100元、银行卡、会员卡已被追回并发还给失主。 公诉机关认为，被告人孟现杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孟现杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、电子发票截图、电脑网购记录截图、中国银行外汇牌价、机动车详细信息、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，俞某的陈述，中国人民银行绍兴市中心支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书、价格认定书，现场勘查笔录及现场照片，视频监控等证据证实。 被告人孟现杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孟现杰被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人孟现杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟现杰在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案大部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孟现杰要求从轻处罚的意见。被告人孟现杰犯罪行为造成被害人的损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十五日起至二〇二〇年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孟现杰退赔给俞玉锋人民币二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年一月十日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执74号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：杨建，男，汉族，1985年6月15日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初179号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建支付罚金1000.00元。 在执行过程中，申请人查明被执行人杨建已于2019年9月11日支付了罚金1000.00元，申请人于2020年1月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘洁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初637号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年4月6日出生，厨师，住靖江市。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日20时许，被告人刘某甲酒后与梅某通电话发生口角，遂至梅某工作的靖江市工农路宴遇江水谣餐厅内，用力扇打梅某的头部，梅某躲开。李某某见状上前责问，与被告人刘某甲发生争执、拉扯。后被告人刘某甲摔碎餐具，脚踹李某某，挥砸凳子，推倒在现场劝架的盛某，致其脚部受伤。经法医鉴定，盛某右足第五跖骨完全骨折，构成轻伤二级。2019年7月2日，被告人刘某甲至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲与被害人盛某达成和解协议，已赔偿8000元，获得盛某的谅解。上述事实，被告人刘某甲无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、抓获经过、门诊病历、医疗诊断证明书、X线诊断报告书、和解协议等书证，证人梅某、李某某、吴某、刘某乙等人的证言，被害人盛某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，法医鉴定书，辨认笔录，监控视频以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘某甲已经与被害人达成和解协议，部分赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某甲因本案被刑事拘留15日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  丁 洁二〇二〇年一月九日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终138号 上诉人（原审被告）：浙江溪水资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号292室，统一社会信用代码：91330102341846725Y。 法定代表人：周海有。 被上诉人（原审原告）：浙江万轮工贸有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区绿荫路618号，统一社会信用代码：913301005630177897。 法定代表人：王冠兴，董事长兼总经理。 原审被告：杭州佳创互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1003室，统一社会信用代码：91330102341941773C。 法定代表人：周海有。 上诉人浙江溪水资产管理有限公司因与被上诉人浙江万轮工贸有限公司，原审被告杭州佳创互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江溪水资产管理有限公司上诉称，（一）上诉人的住所地在杭州市上城区，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，因此被上诉人要起诉上诉人，应按照法律规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。（二）被上诉人与杭州佳创互联科技有限公司之间的纠纷，已经由杭州市上城区人民法院多次开庭审理，上城区法院对该案更为熟悉，调取相关内容证据及庭审材料更为便利，本案移送上城区法院管辖更合适、更合理。浙江溪水资产管理有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杭州佳创互联科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江溪水资产管理有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 亨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初176号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初8号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张宝雷，男，1987年11月3日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。因犯抢劫罪，于2016年5月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2018年7月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]276号起诉书，指控被告人张宝雷犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人张宝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月21日22时30分许，被告人张宝雷在北京市石景山区金顶街工商银行自助营业厅内，持剪刀威胁被害人苟某并索要钱财，当场强行劫取被害人苟某OPPOR9m手机1部、耳机1个、充电器（带数据线）1个及现金人民币300元。张宝雷离开后，苟某随即向路人求救并报警，张宝雷被路人当场控制，后被民警抓获。民警当场从被告人张宝雷身上起获作案工具剪刀1把及被抢手机1部、耳机1个、充电器（带数据线）1个、现金人民币300元。经评估，被抢手机OPPOR9m1部、耳机1个、充电器（带数据线）1个的价格共计人民币282元。剪刀1把现扣押于公安机关，被抢财物均已发还被害人苟某。后经鉴定，张宝雷为边缘智力，案发时评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人张宝雷在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人苟某的陈述，证人高某、白某、李某、程某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，剪刀照片，价格评估结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，监控录像、执法录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张宝雷的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张宝雷以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张宝雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张宝雷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张宝雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张宝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2023年4月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧审 判 员  刘昌昌人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年一月七日书 记 员  卓 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜慧娟，女，1957年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区漓江东路369号。法定代表人：韩兵，董事长。再审申请人杜慧娟、黄坤因与被申请人青岛北海船舶重工有限责任公司(以下简称北海船舶公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜慧娟、黄坤申请再审称，一、北海船舶公司对黄人利的死亡存在严重过错，依法应当承担侵权赔偿责任。二、原审判决以已经工伤赔付为由，驳回杜慧娟、黄坤的诉求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，其与用人单位之间应按《工伤保险条例》规定处理，并没有明确规定工伤赔偿后有再行主张侵权责任的权利。因此，该条法律规定已将劳动者与用人单位之间的工伤赔偿排除在一般侵权责任之外，并将因工伤事故遭受人身损害的劳动者民事赔偿法律依据指向了《工伤保险条例》。劳动者与用人单位间按劳动法律关系救济后，相同主体之间就同一损害事实和损害后果，再按侵权法律关系进行救济，不符合社会保险制度设置的目的。综上，在社会保险待遇外，现行法律不支持用人单位对劳动者承担侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，黄人利与用人单位间的工伤赔偿劳动争议已处理和履行完毕，在没有新事实的情况下，再行对用人单位北海船舶公司提起本案诉讼，不能予以支持。原审法院驳回杜慧娟、黄坤的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，杜慧娟、黄坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜慧娟、黄坤的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇二〇年一月十三日法官助理刘娟书记员扈安然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9998号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋刚,男,1988年10月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年一月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审285号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：戴磊，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722418811《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初16号原告：李传功，男，1985年5月17日出生，汉族，住南漳县。被告：襄阳市茂杰房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村（丹阳大道以北、金漳大道以西）。统一社会信用代码91420624084939153B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令江，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李传功与被告襄阳市茂杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李传功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传功撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年一月十三日书记员  廖倩连
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执42号之一 申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。 法定代表人：唐彐魁，该公司经理。 被执行人：冉承刚，男，汉族，1966年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘杨，男，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人冉承刚、刘杨借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘0211民初1233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人冉承刚、刘杨送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人冉承刚、刘杨的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年1月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人冉承刚、刘杨的收益类保险信息，于2020年1月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人冉承刚、刘杨的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年1月9日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人冉承刚、刘杨的不动产情况，本院于2020年1月17日依法查封被执行人冉承刚名下所有的位于株洲市天元区房屋（不动产权证号码：****）、刘杨名下所有的位于株洲市芦淞区号（权证号：****），经查明，被执行人上述房屋均已抵押，需待时期成熟，暂不适宜处置。于2020年1月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为83.4489万元，已执行到位0万元，尚有83.4489万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冉承刚、刘杨有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龙文海
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1266号之二 申请执行人：金国根，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：严振信，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人金国根与被执行人严振信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国根向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人严振信返还申请执行人金国根借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人严振信发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人严振信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严振信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严振信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托景宁畲族自治县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严振信有存款601.01元，本院已依法冻结并划拨用于缴纳本案执行费。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记信息。因被执行人严振信暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费48.99元尚未执行到位。 鉴于被执行人严振信拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人严振信作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人严振信。同时已对被执行人严振信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严振信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郭珊珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢56号 申请执行人：叶万祥，男，1960年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：梁国军，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 本院恢复执行的申请执行人叶万祥与被执行人梁国军机动车交通事故责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十六日