河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6323号原告：南阳市中小企业信用担保中心。统一社会信用代码：12411300728683078U。法定代表人：林红伟。住所地：南阳市宛城区。委托代理人：李贞轩，该单位工作人员，代理权限：特别授权。被告：唐河和润饲料有限公司。统一社会信用代码：9141132856861411XC。法定代表人：郭阳，该公司总经理。住所地：唐河县产业集聚区工业路西段。委托代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南麒丰饮品股份有限公司。法定代表人：张彦辰。住所地：河南省唐河县产业集聚区。被告：邢丽丽，女，汉族，1988年2月22日出生，住淅川县。被告：闫洪让，男，汉族，1980年3月22日出生，住内乡县。原告南阳市中小企业信用担保中心与被告唐河和润饲料有限公司（以下简称和润公司）、河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称麒丰公司）、邢丽丽、闫洪让追偿权纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年12月29日作出（2018）豫1302民初7446号民事判决书，宣判后，原告南阳市中小企业信用担保中心和被告麒丰公司均提起上诉，2019年4月18日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1304号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告南阳市中小企业信用担保中心的委托代理人李贞轩，被告和润公司的委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。被告麒丰公司经本院传票合法传唤，被告邢丽丽、闫洪让经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告南阳市中小企业信用担保中心诉称：2015年2月11日，被告和润公司与中原银行唐河支行签订编号为（2015）1502809001002的借款合同，合同约定：被告和润公司向中原银行唐河支行借款500万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日。贷款利率为7.9333％。同日原告与中原银行唐河支行签订编号为B201502108090001的《保证合同》，原告为被告和润公司向中原银行唐河支行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告麒丰公司、邢丽丽、闫洪让分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为被告和润公司的借款保证向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告和润公司迟迟不予偿还该笔借款，无奈，原告只好按照合同约定向中原银行唐河支行代为偿还了被告和润公司的借款。请求：1、依法判令四被告连带偿还原告代偿借款本金及利息共计6061445.49元；2、依法判令四被告连带支付违约金50万元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组：事业单位法人证书、法人身份证复印件。上述二份证据证明原告的法人身份。第2组：2015年2月11日唐河和润饲料有限公司与中原银行银行唐河支行签订的《借款合同》（编号：1502809001002）、唐河和润饲料有限公司与南阳市中小企业信用担保中心签订的《委托担保协议》（编号：20150211号）、南阳市中小企业信用担保中心与中原银行唐河支行签订的《保证合同》（编号：B201502108090001）。上述三份证据证明被告唐河和润饲料有限公司与中原银行银行唐河支行签订《借款合同》借款500万元，借款期限一年，年利率8.4%；被告唐河和润饲料有限公司委托原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证担保；原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款向中原银行银行唐河支行提供担保的事实。第3组：中原银行银行唐河支行借款借据。上述证据证明中原银行银行唐河支行将所借款项按照借款人唐河和润饲料有限公司的要求转入该公司账户的事实。第4组：2015年02月11日河南麒丰饮品股份有限公司与南阳市中小企业信用担保中心签订的《反担保保证合同》、邢丽丽、闫洪让分别与南阳市中小企业信用担保中心签订的《个人反担保保证合同》。上述三份证据证明被告河南麒丰饮品股份有限公司、邢丽丽和闫洪让为唐河和润饲料有限公司在中原银行银行唐河支行借款向原告南阳市中小企业信用担保中心提供连带反担保的事实。第5组：中原银行银行唐河支行出具的《代偿证明》、中原银行银行唐河支行还款凭证。证明原告南阳市中小企业信用担保中心作为被告唐河和润饲料有限公司借款的保证人，在被告唐河和润饲料有限公司不予偿还全部借款的情况下，代为向中原银行银行唐河支行偿还借款及利息6061445.49元。被告唐河和润饲料有限公司辩称，该案件已经刑事案件查明，并不是答辩人公司借款，真正的借款人是张朝辉，已经被追究刑事责任，该借款于答辩人无关。被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、唐河县人民法院（2018）豫1328刑初351号刑事判决书；2、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5287号民事判决书。被告河南麒丰饮品股份有限公司、邢丽丽、闫洪让经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，在法定期限内也未向法庭提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证。上述证据经当庭出示，原告对被告举证证据真实性无异议；被告对原告举证证据的质证意见为：原告举证证据与被告唐河和润饲料有限公司无关联性，和润公司没有使用该笔款项，公章是张朝辉伪造。本院认为，原被告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，能够形成一个完整的证据链，本院对原被告提交证据的真实性予以采信。本院根据已采信证据及庭审陈述，认定以下事实：2015年2月11日，甲方唐河和润饲料有限公司与乙方南阳市中小企业信用担保中心签订编号为20150211号的《委托担保协议》一份，约定：（第一条）甲方拟与中原银行唐河支行签订《借款合同》)，借款金额为500万元，期限为12个月。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保(乙方向借款银行出具保证的合同下称《保证合同》)；（第三条）甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）；（第四条）甲方应向乙方交存25万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还；（第八条）若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额的10%金额作为违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。2015年2月11日，借款人唐河和润饲料有限公司与贷款人中原银行唐河支行签订编号为1502809001002号《借款合同》一份，约定：（第二条）借款金额为人民币伍佰万元整；第三条：借款用途：购买原材料；第四条：借款期限为自2015年2月11日起至2016年2月11日；（第六条）1.执行年利率为8.4％的固定利率。2015年2月11日，保证人南阳市中小企业信用担保中心与债权人中原银行银行唐河支行签订编号为2015（B201502108090001）号的《保证合同》一份，约定：根据《中华人民共和国担保法》等法律、法规的规定，经双方协商同意，保证人作为借款人唐河和润饲料有限公司的还款担保人，愿为编号为1502809001002号的借款合同提供担保，特订立本合同，共同遵守。第二条：债权数额：人民币伍佰元整。第三条:债务履行期限：自2015年2月11日起至2016年2月11日止。第五条：保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用。第六条：保证期间：自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。第八条：在发生约定或法定情形时，债权人有权提前收回贷款，保证人放弃债务履行期限未届满的抗辩权，开始承担担保责任。2015年2月11日，河南麒丰饮品股份有限公司、邢丽丽、闫洪让（甲方）分别与保证相对人南阳市中小企业信用担保中心（乙方）签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，合同约定：为实现20150211号《委托担保协议》的约定，由于乙方为借款人向银行借款提供了担保，甲方因借款人请求，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，甲、乙双方遵照有关法律法规的规定，经协商一致订立本合同：（第二条）甲方的反担保保证范围为：借款本金500万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。（第三条）甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。（第四条）甲方放弃对其他反担保措施的优先抗辩权，不因有其他反担保抵押物的存在而进行抗辩。乙方可选择对保证人或反担保抵押物主张权利。上述合同及协议签订后，2015年2月11日，中原银行银行唐河支行向被告唐河和润饲料有限公司发放了500万元贷款，年利率8.4％。贷款到期后，被告唐河和润饲料有限公司未能按照合同约定承担还款责任，中原银行唐河支行遂根据保证合同约定要求原告南阳市中小企业信用担保中心承担代偿责任。原告于2017年7月17日替被告和润公司代偿了借款本息，代偿款合计6061445.49元。原告南阳市中小企业信用担保中心承担保证责任后，要求借款人和润公司承担代偿款损失6061445.49元，并要求支付10%的违约金，同时要求反担保人麒丰公司、邢丽丽、闫洪让承担连带支付责任。另查明，唐河和润饲料有限公司在委托原告南阳市中小企业信用担保中心为其向中原银行唐河支行贷款提供担保时，按照《委托担保协议》的约定交纳了25万元保证金。再查明，2018年6月19日，唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人张朝辉犯骗取贷款罪，经唐河县人民法院审理，于2018年9月12日作出（2018）豫1328刑初351号刑事判决书，该判决认定：“自2015年1月份起，被告人张朝晖利用其身为唐河和润资料有限公司（简称和润公司）股东和曾临时持有公司公章的便利条件，通过网上QQ联系，付费由对方邮寄防制印章。假冒郭法海、李海燕、马珂、周青锋签名，伪造和润公司股东郭法海、李海燕、马珂的股权转让给淅川县九重镇周岗村村民周青锋，周青锋将股权转让给淅川县厚坡镇杨窝村寸民刑丽丽（系张朝晖外甥女），张朝晖将股权转让给内乡县瓦亭镇闫湾村村民闫洪让（系张朝晖侄子）的股权转让协议，伪造同意股权转让的董事会决议，伪造出所谓修改的和润公司公司章程，将法定代表人变更为刑丽丽，伪造法人代表为刑丽丽的和润公司营业执照、组织机构代码、税务登记证等材料，并获得验资报告、审计报告等资料。被告人张朝晖为骗取贷款，虚构该和润公司向南阳百纳商贸有限公司（简称百纳公司）购买玉米的事实，并制作出购销合同，以此为贷款理由，假借该和润公司为借款人，经南阳中小企业信用担保中心，河南麒丰饮品股份有限公司（简称麒丰公司）同意，由上述担保中心、麒丰公司为该笔借款各保证500万元，并由邢丽丽、闫洪让、张朝晖和麒丰公司股东连照全、张彦辰、张彦国、张文波、张兵作为个人报账人，在保证合同上签字后，向中原银行唐河支行申请贷款1000万元。后该笔贷款经中原银行南阳分行信用审批委员会审批同意，于2015年2月11日发放，借款期限一年。该笔借款经百纳公司账户转至麒丰公司账户后，麒丰公司办理承兑汇票。麒丰公司使用其中的330万元汇票，转账340万元给张朝晖（麒丰公司与张朝晖由其他经济往来，另转入10万元。），张朝晖拿走其中的650余万元汇票。张朝晖将上述1000万元用于归还：张弥200万元、唐河惠（慧）丰木业有限公司200万元、马俊82万元（无前期借款手续）、朱林（金阳光公司）80万元、崔永安（转张志刚）70万元、赵炳斌工程款等60万元等债务。上述债务是张朝辉以个人名义或以其担任法定代表人的邓州（六和）大旺农牧有限公司名义所借、所负，支出贴现利息19.3万元，另有约40万元分别用于张朝辉公司开支、员工赵军等10人工资、张朝辉个人或为公司小额支出、赵朝辉付息止2015年8月，贷款到期后未予偿还。2017年3月20日，和润公司原法定代表人郭法伟（于2016年依法变更为郭法伟之子郭阳）到唐河县公安局报案，称2016年10月去银行办理业务时，发现张朝辉变造公司营业执照贷款1000万元的事实。2017年7月20日，中原银行南阳分行营业部依担保合同，划扣南阳市中小企业担保中心在该行保证金500万元及利息102万余元”。2018年9月12日，唐河县人民法院作出（2018）豫1328刑初351号刑事判决：一、被告人张朝辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500000元。二、被告人张朝辉退赔中原银行唐河支行5000000元。2018年1月，中原银行股份有限公司南阳分行起诉和润公司、麒丰公司、张兵、张彦国、张文波、张彦辰、连照全、邢丽丽、张朝辉、闫洪让金融借款合同纠纷一案（另一个500万借款合同），经唐河县人民法院审理，于2019年7月4日作出（2019）豫1328号民事判决：一、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行对被告唐河和润饲料有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、张兵、张彦国、张文波、张彦辰、连照全、邢丽丽、张朝辉、闫洪让提出的诉讼请求。二、驳回原告原告中原银行股份有限公司南阳分行请求被告张朝辉偿还500万元借款的起诉。三、被告张朝辉自2015年2月11日起按照6.35%的年利率（按照本金500万元计算）赔偿原告中原银行股份有限公司南阳分行利息损失至500万元全部退赔给原告之日止。本院认为，罪犯张朝辉伪造被告和润公司股权转让协议和和润公司董事会决议、伪造和润公司章程将公司法人变更为邢丽丽，伪造法人代表为邢丽丽的和润公司营业执照、组织机构代码、税务登记证等材料，并获得验资报告、审计报告等资料，提供虚假证明材料、虚构借款事实骗取中原银行贷款，该事实已为生效的唐河县人民法院（2018）豫1328刑初351号刑事判决书认定，本院予以采信。张朝辉采用欺诈手段以被告和润公司名义与中原银行签订借款合同，以合法形式掩盖非法目的，已经触犯了刑法规定，构成骗取贷款犯罪，故和润公司与中原银行之间签订的《借款合同》系无效合同。被告和润公司亦系张朝晖骗取贷款行为的受害方，向中原银行贷款500万元非和润公司真实意思表示，被告和润公司对该借款不应承担偿还责任。其提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告与中原银行签订的《担保合同》以及原告与被告麒丰公司、邢丽丽、闫洪让签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》系借款合同的从合同，按照《担保法》第五条的规定，主合同无效，担保合同无效。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人张朝辉犯骗取贷款罪，未起诉指控被告邢丽丽、闫洪让为共同犯罪；已生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5287号民事判决书中查明事实中认定“张朝辉与闫洪让、邢丽丽系亲属关系，闫洪让、邢丽丽由张朝辉带到中原银行处才知道张朝辉贷款，知道后为和润公司担保；麒丰公司由中原银行找到为和润公司担保”。现在没有证据证明担保人和反担保人麒丰公司、邢丽丽、闫洪让在担保过程中具有与张朝辉串通骗取中原银行贷款的行为，也没有证据证明各反担保人在提供担保的过程中具有过错。故被告麒丰公司、邢丽丽、闫洪让对该借款合同不负保证责任和过错责任。原告对各被告人提出的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，涉及中原银行的1000万元贷款由张朝辉使用，张朝辉作为实际借款人，应当对其骗取中原银行贷款的行为负法律责任，包括刑事责任和民事责任。已经生效的刑事判决和民事判决中已经判决张朝辉退赔中原银行本金损失500万元及利息损失，下余500万元也应由张朝辉偿还及赔偿损失。因担保合同无效，故中原银行划扣原告在该行担保金，即代偿款合计6061445.49元应予返还，由原告另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：驳回原告南阳市中小企业信用担保中心对被告唐河和润饲料有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、邢丽丽、闫洪让提出的诉讼请求。案件受理费57730元，由原告南阳市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二日书记员 彭政基