wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1658号 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司，住所地鑫泰商贸城西部核桃交易中心四楼，统一社会信用代码91611021MA70T03M7X。 法定代表人赵敏，系公司总经理。 委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社，住所地洛南县保安镇北湾村，统一社会信用代码936110210745471994。 法定代表人姚振雷，系合作社理事长。 被告姚振雷，男，生于1962年2月8日，住洛南县。 二被告共同委托代理人姚军卫，男，生于1973年8月20日，住洛南县。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社、姚振雷企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司的委托代理人田婧，被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社、姚振雷的委托代理人姚军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司诉称，2016年8月19日，原告以一般委托贷款方式通过中国农业银行股份有限公司洛南县支行将自有资金500万元出借给被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社，三方签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。同年8月21日，原告与被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社签订了《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》，与被告姚振雷签订了《保证合同》。上述合同约定借款500万元，期限一年，被告姚振雷对借款承担连带责任保证，保证期为主合同期限届满之日起二年。后中国农业银行股份有限公司洛南县支行向被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社支付了上述款项，被告也支付了部分利息，下欠30663.85元利息。2017年8月18日贷款期限届满后，被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社没有再还本付息。原告以上门催要、发律师函的方式多次向二被告催款无果，现起诉请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金5000000元，并支付借款期间的利息及逾期还款期间的罚息直至付清为止（即2017年8月18日之前按照4.35%的利率计算利息，之后按5.655%的利率计算罚息）；2、判决第二被告对上述借款本金及利息承担保证责任，即连带还款的义务；3、案件受理费及其他费用由二被告负担。 被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社辩称，对贷款事实和利率约定无异议。原告的放贷主体不合法，没有经营许可证；贷款时借款人提出应按农业发展周期3-5年确定贷款期限，但签合同时原告仍按1年签订。 被告姚振雷辩称，保证人的保证期限已过，不应承担保证责任。 经审理查明，2016年8月19日，原告以一般委托贷款方式通过中国农业银行股份有限公司洛南县支行将自有资金500万元出借给被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社，三方签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。合同约定：借款金额500万元，借款期限一年；委托人与借款人承诺，同意并理解双方因一般委托贷款产生的争议与委托人无关；结息方式为按季结息；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，逾期罚息为基础利率上浮30%，借款凭证为合同的组成部分。同年8月21日，原告与被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社签订了《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》，约定借款金额500万元，期限一年，利率4.35%，保证方式为连带责任保证，结息方式为按季结息，逾期罚息30日以内，上浮30%，30日以上60天以内上浮40%，60天以上，上浮50%。2016年8月15日原告与被告姚振雷签订了《保证合同》，约定：保证金额为主债权500万元，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2016年8月19日中国农业银行股份有限公司洛南县支行向被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社发放贷款5000000元，被告也支付了部分利息，下欠30663.85元利息。2017年8月18日贷款期限届满后，被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社没有再还本付息，原告于2017年9月6日向被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社发律师函催款无果。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款凭证、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》、《保证合同》、律师函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社签订的《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社应按合同约定向原告偿还借款本息，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。由于被告逾期还款，应按合同约定承担年利率5.655%的超期罚息。原告请求被告姚振雷承担连带还款的义务，因按照《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，而主债务已于2017年8月18日届满，保证期间应于2019年8月17日届满，原告诉请超过了保证期限，故其请求不予支持。被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社辩称原告不具备贷款人的资质的观点，缺乏法律依据，根据《商业银行委托贷款管理办法》的相关规定，原告具备相应的放贷资格，被告该辩驳观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社在本判决生效之日起10日内偿还原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司借款本金5000000元及利息（2017年8月18日之前的利息为30663.85元；2017年8月19日起至还清之日止按年利率5.655%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取23400元，由被告洛南县仓圣湖生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 婧 -1-
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1193号之二 申请执行人:浙江森亚板业有限公司。住所地:龙泉市工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：陈武华，男，住龙泉市，该公司员工。 被执行人:丽水海西建设有限公司。住所地:庆元县屏都街道屏都综合新区创新路3号。 法定代表人:吴传星。 申请执行人浙江森亚板业有限公司与被执行人丽水海西建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江森亚板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人丽水海西建设有限公司支付申请执行人浙江森亚板业有限公司货款50835元并支付逾期付款违约金（按月利率1.5%自2018年2月15日起计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费535.5元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人丽水海西建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水海西建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且无正当理由逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水海西建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人丽水海西建设有限公司的法定代表人到本院接受调查询问。查明，被执行人丽水海西建设有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等信息。被执行人丽水海西建设有限公司名下的银行存款已被景宁畲族自治县人民法院首先冻结，本院已轮候冻结，并发函景宁畲族自治县人民法院参与分配。被执行人丽水海西建设有限公司对案外人浙江卓普智能印刷设备有限公司享有债权，丽水市中级人民法院已作出（2019）浙11破申7号民事裁定，受理被执行人丽水海西建设有限公司对案外人浙江卓普智能印刷设备有限公司进行破产清算申请，并指定浙江晟耀律师事务所为浙江卓普智能印刷设备有限公司管理人，本院已依法向浙江晟耀律师事务所送达执行裁定书扣留丽水海西建设有限公司在（2019）浙11破申7号案件中的款项。因被执行人丽水海西建设有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款50835元及逾期付款违约金，案件受理费535.5元，执行费662.53元尚未执行到位。 鉴于被执行人丽水海西建设有限公司拒不履行且无正当理由逾期报告财产，本院已依法对被执行人丽水海西建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江森亚板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水海西建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执170号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人于立云，男，该行职工。委托代理人张玉磊，男，该行职工。被执行人许广磊,男,1985年9月25日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人孟兰娥，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人李建旭,男,1985年5月23日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人孟相亮，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人许凤娟，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人许广磊、孟兰娥、李建旭、孟相亮、许凤娟金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  王 珏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初17号 原告：袁建军，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告袁建军与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁建军撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月十日 书记员  兰 瞻
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3115号原告：***，男，1978年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被告：陈新发，男，1962年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告***诉被告陈新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告陈新发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告偿还借款本金人民币2000000，利息人民币602301元（利息以人民币2000000元为本金，利息按2%/月计算，自2018年6月16日暂算至2019年9月17日，并直至本息付清之日止），合计2602301元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日被告因资金短缺向原告借款人民币2500000元，并签订《借款协议》，协议约定该笔借款以转账的方式直接汇入到被告的账户里，利息按照2%月计算，利息按照季度支付，借款期限为两个月。协议签订当天原告向被告指定账户转账人民币2500000元，被告当天向原告返还借款人民币500000，后未再归还本息，经原告多次催收无果，无奈之下向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判如所请！被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告订立一份借款合同，约定由被告向原告借款2500000元，借款月利率2%，借款期限为2个月。同日，原告通过银行汇款将2500000元转入被告账户，被告当日归还原告500000元，实借金额为2000000元。借款期限届满后，被告未予偿还原告借款本息。原告遂起诉至于本院。本院认为，被告向原告借款2000000元，有双方之间签订的借款合同及银行转账明细单等证据予以佐证，对双方之间的民间借贷关系予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新发于本判决生效之日起十日内归还原告***借款本金2000000元；被告陈新发于本判决生效之日起十日内归还原告以2000000元为基数，按月利率2%计算的自2018年6月16日起至清偿日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27618元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  赵玉红人民陪审员  李清华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄 娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初143号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生住福建省古田县，系该公司员工。 被告：郑向东，男，汉族，1969年11月28日出生住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑向东物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以郑向东房屋在其公司入驻之前已售卖，被告主体以发生变更为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员 潘 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 江铖乾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初165号原告：尚思杰，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：尚新建，男，汉族。湖北省襄阳市人，住址同上。原告尚思杰与被告尚新建合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告尚思杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告付清建筑工程款48120元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告尚思杰起诉要求被告尚新建赔偿其损失，但其诉状上载明的被告姓名与公安机关户籍登记载明的姓名不一致。经本院审查，原告起诉时被告姓名存在错误，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚思杰的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年一月八日书记员 谢红敏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0483执恢2号 申请执行人：徐顺富 被执行人：曹忠元 关于申请执行人徐顺富与被执行人曹忠元机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人已经按和解协议履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17131号原告：戴祥，男，1990年8月25日生，汉族。被告：杨鹏，男，1994年9月16日生，汉族。原告戴祥与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，因戴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告戴祥撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元，由原告戴祥负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  董尔成人民陪审员  朱昌根二〇二〇年一月十七日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10179号之一原告：汪涛，男，1983年11月23日生，住宿迁市宿城区。被告：孙斌，男，1972年1月29日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪涛与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回对被告孙斌的起诉。案件受理费减半收取276元、保全费330元，合计606元，由原告汪涛负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年一月二十日书记员  张秀玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢105号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、 俞红军、吕军慧、吕金迪、金伟、丁晓波： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人俞红军、吕军慧、吕金迪、金伟、丁晓波金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初726号民事判决书，本院于2020年1月17日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3601号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6538号 原告：李琦宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：壹品醇工（杭州）销售管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1201－13，统一社会信用代码：91330108MA2CFL0A2G。 法定代表人：黄月琴。 原告李琦宇与被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司（以下简称壹品醇工公司）劳务合同纠纷一案，李琦宇于2019年12月5日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告工资15982元；2.被告支付原告利息（自2019年11月1日起，按日1％的标准计算至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告李琦宇到庭参加诉讼。被告壹品醇工公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月17日入职被告公司，担任运营部总监，于2019年8月13日离职。2019年8月27日，被告出具工资欠条，确认尚欠原告工资16482.96元，于2019年9月15日前付一部分，10月31日付清，逾期不还，逾期每天按欠款总额的百分之一计算，至履行清偿义务之日。2019年10月20日，被告向原告支付工资500元，剩余工资15982.96元至今未付，故原告诉至本院。 上述事实由李琦宇提供的工资欠条、离职证明、微信聊天记录及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，被告应当按约定及时支付工资欠款。现原告要求被告支付工资15982元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息赔偿，双方约定的计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告壹品醇工（杭州）销售管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李琦宇工资15982元，及利息损失（以16482.96元为基数，自2019年11月1日计算至2019年10月19日止；以15982元为基数，自2019年10月20日计算至实际付清日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告李琦宇的其他诉讼请求。 如壹品醇工（杭州）销售管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告壹品醇工公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄旭聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6418号 毛惠芳： 韩菊仙： 申请执行人毛惠芳与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11667号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛惠芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6418号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1828号 申请执行人夏罗军，男，1980年6月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈张晔，男，1973年1月26日出生，住舟山市。 申请执行人夏罗军与被执行人沈张晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏罗军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人沈张晔返还申请执行人夏罗军借款本金130000元及利息，并负担案件受理费3056元，由申请执行人夏罗军承担173元，被执行人沈张晔承担2883元，执行费1850元。 本案执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人沈张晔发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈张晔逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人沈张晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年1月16日，本案未到位执行标的为130000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏罗军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1828号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员  吴则谦 二〇二〇年一月十六日 书记员  王秉律
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5492号 原告：李勇辉，男，1991年9月16日生，住江西省瑞金市。 被告：钟金，男，1987年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告李勇辉与被告钟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇辉到庭参加诉讼，被告钟金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告钟金向原告借款3万元整，被告当场写下借条一张，并承诺于年底归还，借款到期后，被告以各种理由推托，不归还原告借款，为维护原告合法权益，遂起诉。 被告钟金未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月20日，原告李勇辉以现金方式向被告钟金出借3万元整，并由被告钟金向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李勇辉现金人民币3万元，所有现金已经全部收到，约定于2018年12月31日前一次性归还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金，每天按照万分之一计算”。借款到期后，被告钟金未依约向原告李勇辉还款，经原告多次向被告催收借款，被告钟金于2019年1月25日重新向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠李勇辉叁万元整，后续每月最少还款2000元”。此后，被告未履行承诺，仅仅支付2500元借款给原告，原告催收剩余借款27500元无果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，《借条》、《欠条》可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告钟金未按约定向原告归还借款本金的行为已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟金经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟金于本判决生效之日起七日内向原告李勇辉支付欠款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告钟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月八日 法官助理钟君 书记员钟观发
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7668号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：何金明，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告何金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告绵阳劲力物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月二日 书记员  朱玲玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2790号上诉人（原审原告）：美心食品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：伍伟国，董事。委托诉讼代理人：赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向春凌，女，汉族，1983年12月13日出生，北京市柳沈律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李靖，国家知识产权局审查员。上诉人美心食品有限公司（简称美心公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：美心公司。2.注册号：21323370。3.申请日期：2016年9月18日。4.标志：“香港地HONGKONGDAY”。5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第72752号《关于第21323370号“香港地HONGKONGDAY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第二款规定所指情形为由，作出被诉决定，依法不予核准诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审庭审中，美心公司明确表示对被诉决定作出程序不持异议。美心公司提交了其在多个类别上已经取得的含有“香港/HONGKONG”的在先注册商标证复印件；商标评审委员会提交了诉争商标注册申请的相关档案。北京知识产权法院认为：美心公司主张诉争商标中“香港/HONGKONG”与“地/DAY”相互独立，“香港/HONGKONG”表明了美心公司所在地，对此予以认可。但正因如此，若将诉争商标指定使用在“咖啡馆”等服务上，容易使相关公众认为相关服务由特定地理区域而非特定个体所提供，无法发挥商标应当具有的区分不同商品或服务来源的作用。美心公司提交的证据不足以证明诉争商标在“咖啡馆”等服务上已经具有较高知名度，已被相关公众广泛知晓。因此，相关公众在认知诉争商标时，仍会将其作为县级以上行政区划的地名或特定地理位置的名称来识别，而不是将其与特定服务来源相联系，故其无法发挥商标的识别作用。此外，美心公司已获准注册的含有“香港”的相关案外商标，显著部分与诉争商标显著部分差异较大，申请注册时间差距较远，其他商标获准注册并不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美心公司的诉讼请求。美心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标中的“香港/HONGKONG”仅表示美心公司所在地，与诉争商标中的其他构成部分是相互独立的。2、美心公司在多个类别上已经取得了多个含有“香港/HONGKONG”的在先商标，根据审查一致原则，诉争商标亦应获得核准注册。3、第3820916号“香港置地”商标、第13993894号“香港置地H及图”商标均已获得注册。诉争商标与上述两商标情况类似，诉争商标在整体显著性上更强于上述两商标，诉争商标亦应获准注册。4、诉争商标在整体上具有显著特征，经过使用获得了地名之外的其他含义，可以作为商标进行使用和注册；5、诉争商标经过美心公司的大量使用，已具有一定的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标为文字商标，由文字“香港地”、英文“HONGKONGDAY”构成，其中“香港”系香港特别行政区的名称，英文“HONGKONG”系香港特别行政区的英文名称。虽然诉争商标增加了中文“地”、英文“DAY”，但是不足以使得诉争商标整体上具有区别于地名的其他含义。同时，美心公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过大量使用具有较高知名度可以获得其他含义。因此，被诉决定和原审法院认定诉争商标的申请注册构成2014年商标法第十条第二款之情形，结论并无不当，本院予以确认。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。美心公司的相关上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美心公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美心食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年一月十九日书记员 何 雅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执51号申请人扬州市某公司与被执行人毛某某物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5057号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢15号 申请执行人:余姚市杰仕达纸塑制品厂，住所地余姚市梨洲街道童湖村，组织机构代码:681095526。 法定代表人:顾惠君。 被执行人:宁波新波金属制品有限公司，住所地余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号，组织机构代码:563854915。 法定代表人:谷建新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2242号判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司，组织机构代码:308977926，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：毛锦峰。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5464号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款9000000元。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中评估拍卖处置，待拍卖成交后参与分配。 此外，因被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波美和利贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益健 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19298号之一 解除保全申请人：卢永生，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇弼教南岸街六巷2号，公民身份号码440681198609022357。 委托诉讼代理人：邓秋怡，广东百言律师事务所律师。 被申请人：邓趣霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告卢永生诉被告郭健志、邓趣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0606民初19298号民事裁定书，在217066.67元范围内冻结了被申请人郭健志在中国工商银行62×××16账户内的银行存款、冻结了被申请人邓趣霞在中国工商银行36×××65账户内的银行存款及在广州农村商业银行024×××01账户内的银行存款、及查封了被申请人郭健志所有的粤Ａ×××××号汽车。 现申请人卢永生以生效法律判决认定被申请人邓趣霞无需承担还款义务为由，于2020年1月11日向本院申请解除对被申请人邓趣霞的保全措施。 本院经审理认为，申请人卢永生的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓趣霞在中国工商银行36×××65账户内217066.67元存款的冻结； 二、解除对被申请人邓趣霞在广州农村商业银行024×××01账户内217066.67元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴国盛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初232号原告：高明慧，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园。法定代表人：丰建华。原告高明慧与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高明慧丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初543号原告：刘月,女,1994年7月15日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告:钱龙,乾龙网络科技有限公司法定代表人。原告刘月诉被告钱龙追索劳动报酬纠纷一案，原告刘月于2020年1月20日向本院提出对被告钱龙撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月撤诉。案件受理费5元,由原告负担。审判员 时 昕二〇二〇年一月二十日书记员 陈奕名
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼光明，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金海晓，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）因与被上诉人金海晓、楼光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险义乌公司上诉请求：请求撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初8165号民事判决书，依法改判上诉人不承担保险赔偿金额。事实与理由：首先，一审法院事实认定不清、适用法律错误。本案中金海晓在事故发生后未依法采取措施情况下离开事故现场，根据保险条款第二十四条规定，保险人不负责赔偿责任。上诉人与被上诉人金海晓之间签订的合同合法有效，双方均应全面履行合同，金海晓未按合同约定履行合同义务，上诉人无须承担赔偿责任。其次，事故发生在2014年1月28日，被上诉人在治疗终结后同年对伤残等级、三期进行了鉴定。被上诉人取得鉴定结论后一年内应当提起诉讼，一审庭审中，被上诉人并未提交诉讼时效中止的证据，故被上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭支持上诉人的上诉请求。 楼光明辩称，本案没有超出诉讼时效，被上诉人面部疤痕较大也较为明显，至重新鉴定时，依旧为十级伤残，在此期间，被上诉人一直在为面部疤痕祛除做治疗，并未治疗终结。而且，我们在向保险公司要求处理该起事故时被告知要等其父亲治愈后一并处理，故才拖至现在起诉。 金海晓辩称，请求法院维持原判。 楼光明向一审法院起诉请求：判令被告金海晓赔偿原告1455554.8元（医疗费7368元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费15070.8元、护理费4500元、残疾赔偿金110016元、交通费320元、精神损害抚慰金6000元），被告人保财险义乌公司在承保范围内承担理赔责任。 一审法院认定事实：2014年1月28日21时许，金海晓驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿义乌市上溪镇畈吴线行驶至3KM+690M地段时，与相对方向在道路右侧行驶的由楼玉科驾驶的电动三轮车（载有楼光明）发生碰撞，造成两车部分损坏及楼玉科、楼光明受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：金海晓负事故全部责任，楼玉科、楼光明无责任。交通事故发生时，人保财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型汽车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。被告金海晓已垫付原告治疗费用18071元。经楼光明申请，2014年5月13日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认定楼光明因交通事故致左侧颧弓、左侧上颌窦壁骨折遗有张口度轻度受限，多处软组织挫裂伤遗有面部线条状瘢痕10cm以上（未达20cm），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；建议误工期为4个月、营养期为30日、护理期为60日。楼光明支付鉴定费2040元。经被告金晓海申请及本院委托，2019年7月4日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认定楼光明2014年1月28日的交通事故致面颅骨多发性骨折经治疗后遗留有张口受限、面部多处软组织挫裂伤经治疗后遗有面部条状瘢痕11cm评定为两处十级伤残；建议误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日。金海晓支付鉴定费2470元。楼光明各项合理损失：医疗费25209.1元（包括被告垫付部分，已扣除票据内含的伙食费240元）、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费120天×125.59元/天=15070.8元、残疾赔偿金45840元/年×20年×12%=110016元、交通费320元、精神损害抚慰金6000元，以上共计163395.9元。本起事故同时致楼光明的父亲楼玉科多处骨折，并于2017年3月最后一次住院治疗。在（2019）浙0782民初13649号案件中，浙Ｇ×××××号车的交强险12万元已全部赔付给楼玉科。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告金海晓负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告人保财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，被告金海晓报警后离开现场，前往医院帮助原告等伤者救治，并非逃逸行为，故被告人保财险义乌公司抗辩金海晓弃车离开现场商业险拒赔不成立。原告陈述其治愈后曾向保险公司主张权利，保险公司要求其父亲楼光明治愈后一并处理，因此其到现在才起诉，本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。本院酌定本案非医保费用为2000元，由侵权人金海晓承担，不在商业三者险内赔付。被告人保财险义乌公司应在商业三者险限额内赔偿原告161395.9元。被告金海晓超额垫付费用18071-2000=16071元，由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楼光明161395.9元，其中16071元支付给被告金海晓，其余145324.9元支付给原告楼光明。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告楼光明的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，一、金海晓在事故发生后离开事故现场，保险人是否承担赔偿责任。依据本院（2019）浙07民终5506号生效判决，事故发生后，被上诉人金海晓虽然弃车离开现场，但其目的是前往医院帮助救治伤者楼玉科，而非为了逃逸。上诉人人保财险义乌公司关于金海晓弃车离开现场商业险应拒赔的主张，本院不予支持。二、被上诉人楼光明的起诉是否超过诉讼时效。结合被上诉人楼光明的治疗情况、案涉交通事故另一受害人楼玉科（系楼光明父亲）治疗、诉讼情况，以及庭审中各方当事人的陈述，宜认为被上诉人楼光明的起诉未超过诉讼时效。原审法院认定被上诉人楼光明的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人人保财险义乌公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 唐晓涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1094号 肖新木，严连英、肖建平： 肖新木，严连英与肖建平生命权一案，韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终1355号民事判决书法律文书已发生效力，肖建平负有缴纳执行款78776.90元的义务。因肖建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，肖建平已主动履行缴纳执行款78776.90元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1094号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初350号   原告：张艳红，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:左涛云,河北源唐律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。   被告：茹志强，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：丁文池，职务经理。   原告张艳红与被告茹志强、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张艳红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张艳红撤回起诉。   案件受理费57元减半收取28.5元，由原告张艳红负担。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年一月十五日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执253号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王伟 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初987号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币48734.53元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更60号罪犯张术义，男，1975年12月26日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1191刑初82号刑事判决，认定被告人张术义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月23日止）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张术义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张术义减去有期徒刑七个月三日。经审理查明，罪犯张术义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张术义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张术义的刑罚减去有期徒刑七个月一日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6229号之二 原告：山东亿博阳光工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路8号。 法定代表人：刘凤玲，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区科学大道91号。 法定代表人：李鸿萱，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系单位职工。 原告山东亿博阳光工程材料有限公司与被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东亿博阳光工程材料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东亿博阳光工程材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5483元、保全费4253元，由原告山东亿博阳光工程材料有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  周亚男
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4190号 原告：舟山新征程船舶服务有限公司。 法定代表人：郑艳燕。 委托诉讼代理人：樊明军。 被告：汪帆。 原告舟山新征程船舶服务有限公司与被告汪帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2020年1月7日原告舟山新征程船舶服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告舟山新征程船舶服务有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告舟山新征程船舶服务有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月七日 书记员 朱麟如
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2820号 浙江新兴工贸有限责任公司、易昌青： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人易昌青土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2820号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5258号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16028号 原告:邹发文，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:刘勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邹发文与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告邹发文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金及利息60255.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定按月息3%支付利息,一年内还清。因被告一直未履行约定，原告于2019年8月起诉至重庆市忠县人民法院，期间被告偿还原告218000元，原告撤诉。2019年10月31日重庆市忠县人民法院出具民事裁定书。因之前把帐算错了，被告还欠原告60255.5元。为维护当事人的合法权益，特诉至万州区人民法院，望判如所请。 被告刘勇在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为原告居住地在忠县，之前在忠县法院起诉过被告，因原告缺乏证据而自行撤诉。原告即使要起诉，也应该在忠县人民法院起诉，坚持要求本案移送忠县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人未就合同履行地点作出明确约定。现从原告邹发文提交的证据来看，其与被告刘勇民间借贷纠纷曾于2019年8月14日向重庆市忠县人民法院起诉，后于2019年10月31日申请撤回起诉。（2019）渝0233民初4223号《民事裁定书》载明原告周发文的住所地为重庆市忠县忠州镇东坡路196号附2号9-2，也即是原告邹发文起诉时自认的住所地，且与其居民身份证的住址相符。被告刘勇提供的忠县公安局白公派出所出具的《居住证明》，证明邹发文的户籍地址为重庆市忠县×××，系该所“一标三实”信息采集入户登记在册人员,亦证明原告邹发文的住所地在重庆市忠县辖区境内。而原告邹发文为了在重庆市万州区人民法院受理此案，于2019年11月25日到重庆市万州区公安局望江派出所开具《证明》，证明邹发文于2016年10月到万州区×××居住至今，原告邹发文当庭称在此无房产证、无居住证，也未提供其他相关证据证明。本院对原告邹发文提交的《民事裁定书》和被告刘勇提交的《居住证明》的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据证明原告邹发文的住所地在重庆市忠县辖区境内，故本院对本案没有管辖权，被告刘勇要求将本案移送重庆市忠县人民法院审理的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张德政 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊蓝婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21844号原告：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所实习律师。被告：乌兰察布市集宁区中蒙医院（妇产医院），住所地乌兰察布市集宁区工农路44号。法定代表人：陈慧君，院长。委托诉讼代理人：孙彦来，男，该公司员工委托诉讼代理人：谷春华，女，该公司员工。北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦庄国际公司）与乌兰察布市集宁区中蒙医院（妇产医院）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，亦庄国际公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，亦庄国际公司申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亦庄国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京亦庄国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  韩文金人民陪审员  吕占萍二〇二〇年一月二日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5103号 申请人文X，女，42，蒙古族，个体，住科左后旗。 被执行人韩XX，男，41岁，蒙古族，司机，住科左后旗。 被执行人娜X，女，67，蒙古族，农民，住科左后旗。 本院执行文X申请韩XX、娜X离婚后财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6084号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年10月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6084号民事判决书结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  乌 恩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初661号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人项尔广，男，汉族，1983年7月26日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省万源市，2009年11月19日因犯容留卖淫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2014年1月18日刑满释放。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告人万国庆，男，汉族，1993年3月28日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县，2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人项尔广、万国庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人项尔广、万国庆及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人张海明、张翼航到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2019年5月20日4时许，被告人项尔广、万国庆酒后滋事，在本市下城区西文街物美超市门口斑马线将被害人付某驾驶的出租车拦下，并先后从车辆驾驶室外伸手对被害人付某进行殴打，造成被害人双某鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。后被告人项尔广、万国庆逃离现场。 2019年6月28日、8月2日，被告人项尔广、万国庆先后被公安机关抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人项尔广、万国庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪共同追究刑事责任。 被告人项尔广对起诉书指控的事实、罪名没有异议，但认为其是接到民警电话后主动到案的。其辩护人认为，被告人醉酒后临时起意，犯罪情节较轻；其与民警取得联系后，主动到派出所投案，且如实供述自己的主要犯罪事实，应按自首处理。被告人已向被害人进行了赔偿并取得谅解，其自愿认罪认罚，悔罪态度好，恳请从宽处罚。 被告人万国庆对起诉书指控的事实、罪名没有异议，但认为当时其仅推了被害人两下肩膀。其辩护人认为被告人在共同犯罪过程中起次要作用，家属已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日4时许，被告人项尔广、万国庆酒后滋事，在杭州市下城区西文街物美超市门口斑马线将被害人付某驾驶的出租车拦下，并先后从车辆驾驶室外伸手对被害人付某进行殴打，造成被害人双某鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。后被告人项尔广、万国庆逃离现场。 2019年6月28日经民警电话联系，被告人项尔广自行到杭州市公安局下城区分局东新派出所接受审查。8月2日，被告人万国庆在铁路海宁站被公安机关抓获归案。 案发后，被告人项尔广、万国庆的家属与被害人付某达成赔偿和解协议，分别赔偿人民币7500元、7500元，被害人付某对被告人项尔广、万国庆的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、接警单、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、司法鉴定书、情况说明、监控视频及截图、谅解书，证人韦某的证言，被害人付某的陈述，被告人项尔广、万国庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项尔广、万国庆随意殴打他人致他人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项尔广系犯意发起者，被告人万国庆积极参与，虽作用相对有大小，但不宜区分主从，量刑时酌情予以考虑。被告人万国庆有关其在前述酒后滋事过程中推了被害人两下肩膀的辩解，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。被告人项尔广经民警电话通知后自行前往公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人万国庆归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。两被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人项尔广、万国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人项尔广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。） 二、被告人万国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  孙佳炯 人民陪审员  张路芬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吕伟锋
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初66号 原告：罗某，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省威远县。 原告：文某1，女，汉族，2008年11月21日出生，住四川省威远县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省威远县。 原告：文某2，女，汉族，2018年4月8日出生，住四川省威远县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省威远县。 原告：文某3，男，汉族，1956年1月20日出生，住四川省威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇。 负责人：谢强。 原告罗某、文某1、文某2、文某3与中国太平洋财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗某、文某1、文某2、文某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某、文某1、文某2、文某3撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年一月十九日 书记员 彭伟峰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初3号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人潘龙，男，1996年1月27日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年9月4日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人潘龙犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、马海伍合出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2015年5月6日，被告人潘龙与阿苏阿木、阿候究都等人来到深圳宝安区西乡街道华侨新村西堤二巷14号-3便利店，将被害人方某的现金人民币3000元、1部白色苹果4ｓ手机、1部苹果5ｓ、1部白色华为荣耀6手机、1部黑色苹果4ｓ手机、1台银灰色联想笔记本电脑以及6包香烟盗走。 2019年1月13日4时许，被告人潘龙在本市长安漫谷网咖上网时，见坐在其对面上网的被害人陈某睡着，便将陈某放在电脑桌上的黑色苹果7手机盗走。 2019年8月3日，被告人潘龙到西昌市公安局投案。 经鉴定，涉案苹果7手机价值2550元、白色苹果4s手机价值820元、苹果5s手机价值2730元、白色华为荣耀6手机价值1160元、2包硬盒中华香烟价值84元、2包硬盒芙蓉王香烟价值46元、1包玉溪软盒价值22元、1包硬盒黄鹤楼15元，共计价值7427元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人潘龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘龙已签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处一年以内有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人潘龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2015年5月6日，被告人潘龙与阿苏阿木、阿候究都等人来到深圳宝安区西乡街道华侨新村西堤二巷14号-3便利店，将被害人方某的1部白色苹果4ｓ手机、1部苹果5ｓ、1部白色华为荣耀6手机、1台银灰色联想笔记本电脑以及6包香烟盗走。 2019年1月13日4时许，被告人潘龙在本市长安漫谷网咖上网时，见坐在其对面上网的被害人陈某睡着，便将陈某放在电脑桌上的黑色苹果7手机盗走。 2019年8月3日，被告人潘龙到西昌市公安局投案。 经鉴定，涉案黑色苹果7手机价值2550元、白色苹果4s手机价值820元、苹果5s手机价值2730元、白色华为荣耀6手机价值1160元、2包硬盒中华香烟价值84元、2包硬盒芙蓉王香烟价值46元、1包玉溪软盒价值22元、1包硬盒黄鹤楼15元，共计价值7427元。 公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书、西昌市价格认证中心西市价认定［2019］23号价格认定意见书、西昌市公安局西公（长安）吸字［2019］4367号吸毒现场检测报告书、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初208号刑事判决书、被告人潘龙现场指认照片以及监控视频截图照片、户籍证明、证人卓某、吉某、被害人方某、陈某的陈述、同案人阿苏阿木、阿候究都、阿合古布的供述、被告人潘龙的供述、被告人潘龙被讯问时的同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人潘龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对公诉机关的指控以及量刑建议，本院予以支持。被告人潘龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗财物部分已被追回并发还失主，对被告人潘龙依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人潘龙的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人潘龙退赔被害人方某、陈某的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初88号原告：宜兴市煜泽金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽社区希望新村9幢1号。法定代表人：袁六小，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诚成，江苏骏图律师事务所律师。被告：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：佘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。原告宜兴市煜泽金属材料有限公司与被告长兴盛华耐火材料有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日编立（2019）浙0522引调6012号予以登记后，向被告送达了原告的起诉材料，并于2020年1月2日立案受理，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵诚成、被告的委托诉讼代理人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承兑汇票款项10万元。事实和理由：被告因支付货款向原告背书转让一份票面金额为10万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180706219837656，出票日期为2018年7月6日，汇票到期日为2019年7月6日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。原告后将该汇票背书转让给案外人宜兴市丁蜀镇徐文进钢材店。后宜兴市丁蜀镇徐文进钢材店又将该汇票背书转让给原告。经查询，承兑人宝塔财务公司因票据到期后未如期承兑，已有数百件票据纠纷案件结案，其实质上已无法履行付款义务。原告合法取得该汇票，到期后经提示付款，承兑人实质上已无法付款，持票人享有对背书人被告的追索权，故诉至本院，请求判如诉请。被告辩称：原告未能提供承兑人宝塔财务公司拒绝付款的证据，原告向被告进行追索的条件未成就，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、电子银行承兑汇票复印件一份，证明案涉汇票流转的基本情况；2、增值税发票复印件两份，证明原告因与被告存在买卖合同关系而合法取得案涉汇票；3、银行电子回单复印件一份，证明被告通过转账付款93935元；4、通过企查查APP调取的宝塔财务公司的基本信息，证明宝塔财务公司存在数百件不能承兑到期汇票的案件，已实质上无法履行承兑义务；5、农业银行宜兴城东支行出具的电子银行承兑汇票的状态，证明案涉票据处于拒付追索代清偿状态。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，被告质证对证据1的真实性无异议，但不能证明原告已经提示承兑；对证据2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4的“三性”均有异议，不能证明原告已向宝塔财务公司提示承兑及承兑人拒绝付款，对证据5的证明对象有异议，不能证明原告已经提示承兑。本院审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：出票人宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年7月6日签发电子银行承兑汇票一份，票据号码为：130887109520120180706219837656，票面金额为10万元，汇票到期日为2019年7月6日，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔财务公司。后该汇票通过背书转让的方式流转至宝塔石化集团有限公司、上海芳臻贸易有限公司、杭州萧山南阳黄玉珍服饰商行、江山市合容建材经营、海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司、长兴盛华耐火材料有限公司、宜兴市煜泽金属材料有限公司、宜兴市丁蜀镇徐文钢材店、宜兴市煜泽金属材料有限公司。其中，被告因与原告存在买卖合同关系，因支付货款于2018年7月27日将该汇票背书转让给原告。原告于2018年8月1日又将该汇票背书转让给宜兴市丁蜀镇徐文进钢材店。2018年9月18日，宜兴市丁蜀镇徐文进钢材店将该汇票背书转让给原告，原告据此持有该汇票。2019年5月14日，中国农业银行打印的电子银行汇票状态为“背书已签收”。原告至农业银行宜兴城东支行通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔财务公司提示付款，但电子商业汇票系统显示该汇票至今处于“非拒付追索待清偿”状态，宝塔财务公司仍未对案涉汇票进行承兑。另查明，宝塔财务公司因未承兑到期汇票已涉及多起票据纠纷案件，并被银川市中级人民法院纳入失信被执行人名单。本院认为，原告作为合法持票人依法享有涉案票据权利。原告通过电子商业汇票系统提示承兑付款，但电子商业汇票系统显示汇票一直处于“非拒付追索待清偿”状态，至今仍未承兑。另结合宝塔财务公司目前的涉诉状态，可以认定宝塔财务公司客观上已无法履行付款义务，属于汇票到期被拒绝付款的情形。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条及第六十八条第二款之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此原告在汇票到期后被拒绝付款的情况下，可以对其前手即被告进行追索，被告应当承担支付票据款10万元的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款之规定，判决如下：被告长兴盛华耐火材料有限公司向原告宜兴市煜泽金属材料有限公司支付票据款10万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长兴盛华耐火材料有限公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月十七日法官助理林丽敏书记员文丽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审11号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人林大春，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]96号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的411.22平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚[2019]96号行政处罚决定，对被执行人林大春处罚如下：一、责令退还非法占用的411.22平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用411.22平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计8224.4元。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年7月25日，被执行人缴纳罚款8224.4元。2020年1月3日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]96号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]96号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异10号 异议人（被执行人）：福安市珍华工艺品有限公司，住所地福安市坂中乡亭兜村1号楼，统一社会信用代码913509816692728849。 法定代表人：林伟星，董事长。 申请执行人：福安市富信融资担保有限公司，住所地福安市广播中心大楼第十五层，统一社会信用代码91350981315740230P。 法定代表人：陈晓枫。 在本院执行福安市富信融资担保有限公司与福安市珍华工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人福安市珍华工艺品有限公司于2020年1月6日对本院针对被执行财产的评估报告提出异议，并请求对其所有的“四季五福吉祥塔”市场价值重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福安市珍华工艺品有限公司向本院提出申请：对异议人和林仕元所有的“四季五福吉祥塔”市场价值重新进行评估。事实和理由：福安市富信融资担保有限公司与福安市珍华工艺品有限公司追偿权纠纷一案，在法院执行过程中，委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对异议人和林仕元所有的“四季五福吉祥塔”市场价值进行评估，并于2019年7月20日作出资产评估报告，异议人认为所作的评估价值明显过低，且评估机构仅具有土地房地产评估资质，没有艺术品评估资质，评估人员也没有艺术品评估资质，异议人对其评估的专业性有异议。同时，评估机构所采取的成本法并不能体现“四季五福吉祥塔”市场价值的真正价值。 本院查明，本院依已经发生法律效力的民事判决书，就被执行人福安市珍华工艺品有限公司和林仕元所有的“四季五福吉祥塔”进行处置，经本院委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估，并出具福德信资评字（2019）宁070字《“四季五福吉祥塔”拍卖资产评估报告》，评估值为人民币299.54万元。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人对以下四种情形：（一）财产基本信息错误；（2）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法等提出书面异议，人民法院才参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案评估机构福建德信土地房地产资产评估有限公司具有财政部门颁发的资产评估资质，营业执照记载经营范围包括从事固定资产、流动资产、房地产、土地使用权、森林资源、知识产权、无形资产等各类单项资产评估、企业整体资产评估、金融不良资产评估以及市场所需的其他资产评估。资产评估师在中国资产评估协会备案登记。现异议人主张评估机构仅具有土地房地产评估资质，没有艺术品评估资质，评估人员也没有艺术品评估资质，异议人对其评估的专业性有异议，该主张不予支持。异议人认为评估机构所采取的成本法并不能体现“四季五福吉祥塔”市场价值的真正价值缺乏事实和法律依据。故异议人要求对评估报告重新评估的申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福安市珍华工艺品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年一月十日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（2）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖4号 原告：刘福兴，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘福兴与被告韩澄民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2020年1月10日以本案被告韩澄系该院在职工勤人员，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案被告韩澄确系泸州市纳溪区人民法院在职工勤人员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邹波 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年一月十五日 书记员  余霞
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1154号申请执行人：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店,住齐市建华区建北市场2-3号。委托诉讼代理人：富洪义，该公司法律顾问。被执行人：亚布力镇福满楼装饰材料商店,住黑龙江省尚志市亚布力镇亚林局林政路。经营者：刘大卫。本院执行的齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店与亚布力镇福满楼装饰材料商店、买卖合同纠纷一案，申请执行标的145118.40元。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产情况。依法扣划了刘大卫的存款5280.43元，被执行人自动履行了67000.00元给付义务。本院依法查封了刘大卫位于亚布力镇有田委的一处平房，申请执行人暂不申请处置。除此，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年一月九日书记员 宫 玺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3523号   原告：简胜利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘峰（特别授权），系新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑾（一般授权），系新疆则冰律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王瑛，女，1977年4月26日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社法定代表人：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，现住沙湾县，系公司经理。统一社会信用代码：93654223MA7750RQ87。住所：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇头浮村居民点北区。原告简胜利诉被告黄伟、王瑛、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社民间借贷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告简胜利委托诉讼代理人刘峰、薛瑾，被告黄伟、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄伟偿还借款本金50万元，利息66000元，合计566000元；2、依法判令被告黄伟偿还以本金50万元为基数，按月利率1.2%自2019年7月20日算至清偿之日起的利息；3、判令被告王瑛、被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社对上述借款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告黄伟从原告简胜利处借款12万元，被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社、王瑛承诺连带责任担保；2017年3月28日，被告黄伟从原告处借款8万元，被告王瑛承诺连带责任担保；2017年11月2日，被告黄伟从原告处借款30万元，被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社,承诺连带责任担保。上述借款均约定月利率12‰，借期12个月。借款到期后，截止2019年7月20日，被告黄伟支付利息79280元，利息66000元及本金50万元经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告黄伟、沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社辩称，对被告的诉讼请求不予认可；从原始借据来看，均是王瑛签字，钱也没有打到我的卡上。合作社作为担保方我认可。我和简胜利不认识，他和王瑛认识，他将钱借给了王瑛，没有直接借给我，是王瑛又把钱给我用了，所以现在应该是简胜利起诉王瑛，这是我和王瑛之间的事情，简胜利和我没有关系，如果起诉利息我不认可。我和王瑛之间还有别的账务。被告王瑛未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2016年至2017年，作为沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社法定代表人的被告黄伟三次从原告简胜利处借款如下，2016年12月23日，被告黄伟从原告简胜利处借款12万元，另于2017年3月28日，从原告处借款8万元；于2017年11月2日，从原告处借款30万元。上述借款被告向原告出具借据三份，均约定月利率12‰，借期12个月，被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社及被告王瑛对上述借款均承诺连带责任担保，原告均按约定向被告黄伟指定的王瑛账户转款共计50万元；庭审中原告自认截止2019年7月20日，被告以转账方式向原告支付利息79280元，被告黄伟庭审中不持异议。另查明被告王瑛是被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社股东之一，系合作社会计。以上有原被告陈述及被告出具的借据三份，原告转款明细清单三份，原告借记卡明细清单14份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄伟安排合作社会计王瑛向原告简胜利借款，并以被告黄伟名义向原告出具了三份借据，担保人均为被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社及被告王瑛，证明双方借贷行为是其真实意思表示，确认了双方债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院依法予以支持；故对原告要求被告按月利率12‰支付利息的请求，因双方约定在先，符合法律规定，本院依法确认利息为64240元【（12万元×12‰×31个月）＋（8万元×12‰×28个月）＋（30万元×12‰×20个月）－已付79280元】。对原告要求被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社及王瑛承担连带偿还责任的请求，因原告在还款期限届满后，于2018年12月21日向被告催要，担保人王瑛当日向其转款2000元，则原被告之间保证合同诉讼时效开始计算，担保人应在保证合同诉讼时效期限内承担连带偿还责任，故本院对原告的上述请求予以支持。对被告黄伟辩称，自己私章和公章都在会计王瑛手中，借据均是王瑛签字，钱也没有打到其卡上。钱借给了王瑛，没有直接借给我，是王瑛又把钱给我合作社用了，这是我和王瑛之间的事情，简胜利和我没有关系，如果起诉利息我不认可的辩解理由；因庭审中被告黄伟对被告王瑛使用自己私章向原告借款50万元并未否认，亦认可王瑛将借款交自己使用的事实，自此，本院依法确认被告黄伟对被告王瑛经手办理借款50万元的行为予以追认的事实，故本院对被告黄伟上述辩解理由不予采信。被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理该案，亦可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告简胜利借款500000元及利息64240元，共计564240元。二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告简胜利自2019年7月20日起至本判决确定的还款之日止本金50万元的利息（月息12‰）。三、被告沙湾县乌兰乌苏镇经纬农业农民专业合作社、王瑛对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，适用简易程序减半收取4730元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   钟惠梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保74号 申请人：朱文和，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙德国，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱文和因诉前财产保全于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙德国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙德国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终21号 上诉人（原审被告）：许飞灵，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：陈佳传，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人许飞灵因与被上诉人陈佳传民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人许飞灵未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人许飞灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年一月二十日 书记员 傅珊珊 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初32号 原告：张宏伟，女，汉族，1966年7月11日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告张宏伟诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏伟诉称：1983年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，议告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:1、请求确认原、被告自1983年9月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第286号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张宏伟原系铁木社工人，自1983年9月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张宏伟离职下岗。现因档案遗失，影响到张宏伟社会保险的办理。张宏伟于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张宏伟、铁木社于1983年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第286号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第286号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张宏伟于1983年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张宏伟离职下岗的事实无争议，故对张宏伟提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时张宏伟概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张宏伟对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张宏伟表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张宏伟与被告梨树县叶赫铁木社在1983年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初125号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人祁磊，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人祁磊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日21时许，被告人祁磊醉酒后驾驶车牌为×××白色启辰牌小型轿车,行驶至本市丰台区丰西桥洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祁磊的血液酒精含量为148.7mg/100ml。被告人祁磊到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人祁磊拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人祁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祁磊到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2030号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路129号，组织机构代码:668303896。 法定代表人钱保森。 被执行人诸暨万润置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路11号．送达，组织机构代码:556190743。 法定代表人张月光。 被执行人张月光，男，1962年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人章彩华，女，1963年8月26日出生，住诸暨市．。 被执行人张亦超，男，1987年11月4日出生，住诸暨市．。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨万润置业有限公司、张月光、章彩华、张亦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18810号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3033453.63元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费51263.2元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨万润置业有限公司、张月光、章彩华、张亦超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年1月19日，本案已执行到位执行款3000000元。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。现申请人申请暂缓处置被执行人张月光所有的坐落于诸暨市暨阳街道望云路11号的房产（房产证号：房权证诸字第××号；土地使用权证：诸暨国用（2002）字第1－277号）、诸暨万润置业有限公司所有的位于诸暨市陶朱街道××（××大厦）××室、××室××房（××诸暨市××号(万润大厦)A02201室的房产证号：房权证诸字第××号；土地使用权证：诸暨国用(2015)第80160066号。位于诸暨市××××号(万润大厦)A02301室的房产证号：房权证诸字第××号；土地使用权证：诸暨国用(2015)第80160067号。），并申请本院终结本次执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张**
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4326号 申请人：色音其其格，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图布沁，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红霞，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行色音其其格申请图布沁、红霞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2954号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月12日，2019年09月02日,2019年10月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息，于2019年12月25日扣划被执行人名下存款5042元至申请人的银行账号。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 安  鹏
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初7号   原告康利斌，男，1987年3月28日出生，现住岢岚县。   被告窦治光，男，1980年7月20日出生，现住山西省忻州市。   原告康利斌与被告窦治光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告康利斌到庭参加诉讼，被告窦治光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告康利斌诉称，要求：1.判令被告窦治光偿还原告借款57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告窦治光向原告康利斌借款60000元，承诺5月28日前还款，后经多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，2019年9月份原告曾向法院提起诉讼，要求被告窦治光还钱，被告给付了3000元，剩余57000元承诺2019年10月底前全部归还，原告遂撤诉。被告在承诺的还款期限仍未归还借款，故诉至法院，请求维护合法权益。   被告窦治光经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院递交任何书面答辩材料。   原告康利斌为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复制件、借条1支，拟证实主体资格及借款情况。   被告窦治光经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交任何证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告窦治光因资金周转于2014年12月份向原告康利斌借款70000元，并口头约定支付不低于银行同期贷款利率的利息，2015年5、6月份还了30000元，剩余40000元一直未归还，于2019年3、4月份又借了4000元。两次借款均以现金方式出借。借款后，经原告多次催要被告一直未给付，经原告康利斌要求，被告窦治光于2019年4月7日将借款本金44000元及所欠利息给原告康利斌打下一支欠据，内容为“今借到康利斌现金陆万元整（60000）到2019年5月28日归还。借款人窦治光2019年4月7日”。被告窦治光未按约定如期还款，原告诉至法院，被告窦治光归还原告借款3000元，并承诺2019年10月底前全部还清，但仍未实际履行。故原告诉至法院，请求判令被告窦治光归还剩余借款57000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告窦治光因资金周转向原告康利斌借款，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该借款行为合法、有效，双方口头约定的月利率符合法律规定，被告窦治光为原告康利斌出具的借据合法有效。在原告康利斌履行出借义务后，被告应履行返还借款本金的义务，故对于原告康利斌要求被告窦治光返还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦治光经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告窦治光于本判决生效之日起十日内归还原告康利斌借款本金57000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告窦治光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年一月十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5312号申请执行人：赵涛涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：马新伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住项城市。关于赵涛涛申请执行马新伟买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6828号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新伟银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月十六日书记员  高 昭