wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8313号韩志挺、林丽珍：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人韩志挺、林丽珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00391号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8313号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再297号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:衣国才，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳金锋房地产开发有限公司。法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。原审被告：衣国友，男。朝阳金锋房地产开发有限公司与衣国才、衣国友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽1302民初5501号民事判决。宣判后，衣国才不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）辽13民终1131号民事判决，该判决生效后，衣国才不服，向本院提出再审申请。本院于2018年4月16日作出（2018）辽民申1381号民事裁定，驳回衣国才的再审申请。衣国才仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2019年3月13日作出辽检民（行）监[2018]21000000325号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年4月28日作出（2019）辽民抗43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员郎雨竹、付玉出庭，申诉人衣国才，被申诉人朝阳金锋房地产开发有限公司的法定代表人崔玉峰及其委托诉讼代理人孙微，原审被告衣国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2017)辽13民终1131号民事判决适用法律错误。理由如下：朝阳金锋房地产开发有限公司不具有起诉资格，法院认定法律关系主体错误。根据企业登记信息显示，原朝阳金锋房地产开发有限公司于2003年5月28日注册成立，注册资本800万元，法定代表人崔玉峰，营业至2013年5月28日。2016年9月28日，朝阳金锋房地产开发有限公司召开股东会，决定公司解散并办理注销登记，经清算公司无债权债务。2016年10月10日，朝阳金锋房地产开发有限公司被朝阳市市场监督管理局依法注销。2016年10月28日新的朝阳金锋房地产开发有限公司召开首届一次股东会，2016年11月2日，新的朝阳金锋房地产开发有限公司注册成立，注册资本50万元，法定代表人崔玉峰。本案中朝阳金锋房地产开发有限公司于2016年11月7日，即新公司成立五日后起诉至法院，要求衣国才、衣国友对朝阳隆鑫房地产开发公司的60万元债务承担连带偿还责任。可见成立于2016年的朝阳金锋房地产开发有限公司与成立于2003年的朝阳金锋房地产开发公司虽然重名，但系不同的公司。成立于2003年的朝阳金锋房地产开发有限公司经清算无债权债务被依法注销。2016年11月2日成立的朝阳金锋房地产开发有限公司与衣国才、衣国友、朝阳隆鑫房地产开发公司无任何债权债务关系，系起诉主体不适格，无权提起民事诉讼。衣国才称，同意检察机关的抗诉意见。朝阳金锋房地产开发有限公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见。本案不存在诉讼主体不适格的问题。理由：原朝阳金锋房地产开发有限公司成立于2003年5月28日，住所地朝阳市双塔区长江路三段58号，法定代表人为崔玉峰，投资人为崔玉峰及崔凤久二人。该公司由于未年检于2013年3月13日被吊销营业执照，为了公司的经营，于2016年10月10日进行了注销，之后成立了新的朝阳金锋房地产开发有限公司，新公司与原公司不但名称相同、法定代表人相同、投资人相同，其他的财务人员、工作人员、营业场所、生产经营等方面完全一致，应认定新公司是原公司的延续，新公司与原公司应属于一个公司，所以不存在诉讼主体不适格问题。衣国友述称，同意检察机关的抗诉意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系，是指民事纠纷的一方当事人，争议的权利义务直接影响该公民、法人或者其他组织的民事权益。本案中，原朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称原金锋公司）于2003年5月28日注册成立。2016年10月10日，原金锋公司被朝阳市市场监督管理局依法注销。2016年11月2日，新的朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称新金锋公司）注册成立。与原朝阳隆鑫房地产开发公司及衣国友、衣国才之间存在案涉60万元债权债务关系的是原金锋公司，本案一审起诉状的形成时间是2016年4月7日，此时的具状人应是原金锋公司。一审法院于2016年11月7日立案受理，当事人向一审法院提交的营业执照（副本）可以证明，此时作为本案原告的应是新金锋公司。关于新金锋公司是否承受了原金锋公司的债权，新金锋公司是否具备本案原告的诉讼主体资格，原审对此未予审理确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1131号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5501号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  孙 艳二〇二〇年一月十六日法官助理张颂秋书记员辛颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1031号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州世和生态城开发有限公司，住所地温州市鹿城区沿兴路135号11幢109室。法定代表人：田丰，总经理。上诉人郑伟因与被上诉人温州世和生态城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年11月20日向上诉人郑伟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑伟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十五日代书记员  赵丽丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7303号申请执行人：王红，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：马建华，男，汉族，1967年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王红、马建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10928号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10928号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢6号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖江，男，1989年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初333号组织卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初68号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，女，1992年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2012年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，于同年9月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时许，被告人孙某某在沈阳市铁西区“舒心”超市，盗窃被害人刘某1内有一袋布条的快递包裹；在沈阳市铁西区“佐客NO.666”超市，盗窃被害人于某有一件优衣库牌红色连帽衫的快递包裹；在沈阳市铁西区“云客隆”超市，盗窃被害人孙某1内有一件白色针织衫、一件白色衬衣的快递包裹。2019年9月4日10时许，被告人孙某某在沈阳市铁西区1门“鑫升级”便利店，盗窃被害人袁某1内有一单肩斜挎包的快递包裹和被害人王某内有一条棉麻刺绣长裤的快递包裹。2019年9月4日14时许，被告人孙某某在沈阳市铁西区“众鑫”便利店，盗窃被害人黄某内有3瓶德国swisse保健品的快递包裹和迟雨内有一袋儿童内裤的快递包裹。经认定，被盗物品总价值780元人民币；被盗物品均已追缴并返还被害人。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人孙某某缓刑或单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年一月二十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8849号原告：布莱克—得克公司，住所地美利坚合众国马里兰州。授权代表：阿丹·阿亚拉，总专利顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万惠达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李运全，男，1983年12月27日出生，北京市万惠达律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省秦皇岛市。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000023134号关于第25110755号“DEWALT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院受理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13214049号“伟得WaltDe”商标（简称引证商标）在商标构成、读音识读及整体视觉效果等方面具有明显区分，不构成近似商标。二、引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理或中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，被告已发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第0000023134号关于第25110755号“DEWALT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告布莱克—得克公司就第25110755号“DEWALT”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告布莱克—得克公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告布莱克—得克公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  郭丽双人民陪审员  耿小强二〇二〇年一月十七日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初287号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫宗叶，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，北京某物业有限公司员工，户籍所在地河北省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人闫宗叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月31日21时许，被告人闫宗叶酒后驾驶现代牌小型轿车（车牌号×××号），在北京市朝阳区某桥处被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，闫宗叶血液中酒精含量为193．6mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人闫宗叶的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫宗叶拘役二个月，并处罚金。被告人闫宗叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫宗叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫宗叶具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫宗叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日至2020年2月29日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月十九日书记员  何玉祯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初331号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款18479.6元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款18479.6元为基数，自2019年1月26日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费131元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法发放员工2018年11月份留守人员工资，为此，被告向原告借款18479.6元为员工发放工资，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2018年12月25日向原告出具借条，注明于2019年1月25日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款18479.6元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年1月26日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2766号原告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人孔震宇、被告刘某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告王某某委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计77078.42元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日21时许，被告驾驶电动自行车沿上河线由东向西行驶时，与前方同方向行走的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负此事故次要责任。现原告治疗终结，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告刘某某辩称，没有碰到原告，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定如下事实，2019年1月8日21时00分，刘某某驾驶电动自行车沿上河线由东向西行驶时，与前方同方向行人王某某发生刮撞后摔倒，致刘某某、王某某不同程度受伤，电动自行车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，当事人刘某某负主要责任，当事人王某某负次要责任。因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年7月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折导致右腕关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王某某误工期为90日，护理期为60日、营养期为60日。原告产生鉴定费2900元。事发前，原告在镇江稳安建设有限公司从事厨师、门卫等工作，长期居住于该公司工地。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、营业执照复印件、谈话笔录及庭审笔录予以佐证。原告的损失本院认定如下：1、医疗费672.04元，原告主张672.04元的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、营养费1500元。根据原告的受伤情况及人身损害评定规范，本院酌定按每天25元计算，计算鉴定意见的60天，计算为1500元。3、护理费4800元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌定为80元/天，计算鉴定意见的护理期60天为4800元。4、误工费9000元。原告虽已年满63周岁，但仍有劳动能力且实际在外务工，其因交通事故受伤，客观存在误工费，但其主张3500元/月的工资标准，因未能提供银行流水及其他证据证明该标准，本院不予采信，考虑原告年龄及江苏实际，误工费标准本院酌定为100元/天，计算鉴定意见的误工期90天为9000元。5、残疾赔偿金80240元。原告工作生活地点系城镇，收入来源于非农业，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为80240元（47200元/年×17年×0.1）。6、精神抚慰金3000元。本院酌定。7、交通费200元，本院根据原告实际就诊等情况酌定200元。综上，原告损失合计99412.04元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车、行人之间发生交通事故,有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安部门认定被告刘某某负事故主要责任，王某某负此事故次要责任。考虑双方过错程度，本院酌定由被告刘某某承担60%的赔偿责任即59647.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某赔偿款合计59647.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，保全费800元，鉴定费2900元，合计4371元，由原告王某某负担1428元，被告刘某某负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  包海燕二〇二〇年一月十九日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初415号之一申请人：济南西奥电梯有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号C6-05。法定代表人：井维杰，总经理。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款1622600元或相应价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司山东省分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款1622600元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人济南西奥电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月二十二日书记员  戴 鑫
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审14号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇大杨村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）264号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）264号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1460平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款14600元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇大杨村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇大杨村委的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）264号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢134号北京德塔森特信息技术有限公司：关于申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司与被执行人北京德塔森特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6806号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢134号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执144号 申请执行人：申何兵，男，汉族，1983年6月6日生，住安徽省肥西县。 被执行人：姚安仓，男，汉族，1966年12月12日生，住安徽省六安市。 本院在执行申何兵与姚安仓民间借贷纠纷一案中，被执行人姚安仓逾期没有履行（2019）皖15民终2603号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚安仓银行存款39000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月九日 书记员  陈雨昂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17838号原告：王京宁，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区.被告：北京南银大厦物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号。法定代表人：梁湖南，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1975年7月20日出生，汉族，北京南银大厦物业发展有限公司人力资源部经理，住北京市昌平区。原告王京宁（以下简称原告）与被告北京南银大厦物业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人周军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还2017年12月扣除原告的工资9855元。事实和理由：原告于1988年8月2日入职北京南银大厦物业发展有限公司工作，并签订劳动合同（现属于无固定期限劳动合同）。自2016年2月26日被告任命原告为北京南银大厦物业发展有限公司物业管理中心常务副总经理.负责日常经营管理工作，岗位税前工资每月15000元，公司每月2日通过银行转账方式发放员工上个自然月工资。2017年7月1日被告因不满意中餐厅的经营状态，要求原告对中餐厅经理、厨师长等人降薪降职及辞退处理并不支付任何补偿金，而后中餐厅厨师集体提出劳动仲裁，被告以此为过错对原告降薪降职处理，调整后的岗位为人力资源部总监，月薪降为10100元，原告不同意未在职工岗位工资变动单上签字。2017年被告上调原告绩效工资，经过被告领导审批，不存在擅自调整一事，每月工资明细表、支出凭证、转账支票都有被告各级领导签字确认，再由财务人员送交通银行发放工资。原告依法要求被告返还2017年12月扣除原告的工资9855元，向贵院提起诉讼，恳请贵院做出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。被告辩称，被告认可仲裁裁决，认可扣发的时间和金额，扣发的原因是原告于2017年7月至11月期间擅自将本人的绩效工资上涨2000元，该工资增长未经上级领导审批，故被告在2017年12月至2018年2月的工资中相应扣回。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝人仲字[2018]第716号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1988年8月2日入职被告，双方于2010年4月1日订立了无固定期限劳动合同。原告于2016年3月14日开始担任被告管理中心副总经理，于2017年12月8日岗位调整为人力资源部总监。原告表示被告于2017年12月扣除其工资3000元、2018年1月扣除其工资6000元、2018年2月扣除其工资855元，被告对于原告所述的扣发时间和金额予以认可。庭审中，原告提交南银公司员工变动表格及工资单，用以证明涨工资的原因系因其2017年6月业绩被上级领导认可，组长夏蕊就提议以后每月固定上涨2000元绩效，签字的曹学军实际是南银大厦物业发展有限公司的领导。被告对于该表格的真实性认可，但表示系因原告给本人及其他员工调薪，故被告将原告降职降薪，并扣除2017年7月至11月上调绩效工资部分，同时原告也表示自己工作出现失误且工作能力有限，提出辞去常务副总职位。对此，原告称被告所述的工作能力及工作失误与调薪没有任何关系，指的是扣款7670元的事，调薪与职务变动和工资水平的下降没有任何关系。经询，被告表示员工变动表格中所载夏蕊与曹学军的签字就意味着同意涨薪。庭审中，被告提交员工过失表、员工变动表格、处罚决定、以及关于辞去常务副总职务的请求证明系因原告过失予以扣发工资，原告称上述过失系与中餐厅经营失误有关，但与本案没有关联性。经询，被告表示上述证据从字面上都看不出来与降薪及扣回的2017年12月、2018年1月、2018年2月三笔钱具有关联性。被告对于给原告扣发工资履行的程序不清楚，表示对于原告私自涨工资行为应该有进行处理，但是不能提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位对收入发放情况应当承担证明责任，原告已经提交其在2017年6月21日以后调薪证据，且被告予以认可，但南银公司对扣发王京宁工资的依据未提供证明应承担不利后果。故原告要求被告返还扣发工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北京南银大厦物业发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王京宁于二〇一七年十二月至二〇一八年二月期间扣发的工资共计九千八百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京南银大厦物业发展有限公司负担（于本判生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  张佳琪审 判 员  于 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  张晨璐书 记 员  高 华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审21号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人王宏伟，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年6月18日作出的京交法（1）字01FLY1900011号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FLY1900011号《交通行政处罚决定书》于2019年6月18日以直接送达方式向王宏伟进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2019年12月18日向其邮寄送达了（2019）京交法催告字01FLY1900011号《履行行政处罚决定催告书》。但王宏伟经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FLY1900011号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900011号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900011号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年一月十六日书记员  王宏伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2960号原告：赵静，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告：祁伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵静（原告祁伟之妻）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告赵静、祁伟诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静、祁伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意赵静、祁伟的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，赵静、祁伟与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，赵静、祁伟所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告赵静、祁伟支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告赵静、祁伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十六日书记员  张依晴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初334号 原告：冯奎，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告冯奎与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯奎撤诉。 案件受理费499元，减半收取计250元，由原告冯奎负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执59号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：张铁刚，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省三门峡市。被执行人：张苏敏，女，汉族，生于1965年3月25日，住河南省三门峡市。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张铁刚、张苏敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)豫1203民初1499号民事调解书。但被执行人张铁刚、张苏敏未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初1499号民事调解书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人张铁刚、张苏敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铁刚、张苏敏的银行账户内存款105382.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月二十二日书记员  潘 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执129号 申请执行人：陈世界，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍登记地址：福建省南安市。 被执行人：马家旭，男，1962年4月25号出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈世界申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初844号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马家旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马家旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭馨莲
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初167号原告：尚永辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住北京市门头区。原告：尚元香，女，1964年10月5日出生，汉族，住北京市门头区。委托代理人：高捧元，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人：孙鸿博，局长。委托代理人：冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。委托代理人：耿腾飞，北京市公安局门头沟分局干部。原告尚永辉、尚元香诉被告北京市公安局门头沟分局不履行立案查处法定职责行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚永辉、尚元香申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚永辉、尚元香撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告尚永辉、尚元香负担（已交纳）。审 判 长 马冬梅审 判 员 王金锁审 判 员 李宝合二〇二〇年一月十六日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：曾文卫，男，1969年3月12日生，汉族，衡阳县长安乡干部，住衡阳县。委托代理人：黄小军，男，1978年1月26日生，汉族，衡阳县长安乡干部，住衡阳县。被执行人：廖国利，男，1989年9月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王霞，女，1988年6月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2018）012号征收社会抚养费决定，于2020年1月2日向被执行人廖国利、王霞发出执行通知书，责令被执行人廖国利、王霞于2020年1月10日前履行义务，但被执行人廖国利、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖国利、王霞的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年一月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保6号之一 解除保全申请人：张春燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩春娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住莘县。 张春燕与韩春娜申请财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1522财保6号民事裁定，查封韩春娜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人张春燕于2020年1月22日以与被申请人达成和解且被申请人已履行完毕赔偿责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7284号申请执行人：崔建华，女，汉族，1962年7月28日出生，身份证登记住址：宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9740号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9740号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9351号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。法定代表人：王建元。被执行人：蔡明祥，男，1962年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡明祥金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年一月二十一日代书记员 邬义荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16251号原告：耿利伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：侯美云，女，1956年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告耿利伟与被告侯美云排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿利伟的委托诉讼代理人程建平，被告侯美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，搬出位于管城××区××院××楼××单元××2401的房屋（实际门牌号为××；2.判令被告支付原告房屋占用费及物业费、水电气费25,500元（暂计算至2019年7月27日，自2019年7月28日起按1,500元/月支付至实际搬出房屋之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初3585号民事判决已经确认位于管城××区××院××楼××单元××2401的房屋（实际门牌号为××属原告所有，但时至今日，被告一直居住占用，并且拒不缴纳居住期间的物业费、水电气费等费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至本院。侯美云辩称，2010年3月其与原告的父亲曹合妮登记结婚，2014年被告与曹合妮一起对拆迁分配的房子进行了装修，但房子登记的名字都是曹合妮、耿利伟，2017年2月17日，曹合妮去世，没有留下遗嘱。涉案房屋的名字、交物业费、水电费的名字也一直是曹合妮，即使涉案房屋是耿利伟的名字，被告抚养原告十二年，原告也应该赡养被告，被告不应搬出涉案房屋并向原告支付房屋占用费、水电气费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案当事人的人身关系。赵巧玲与耿全生原系夫妻关系，二人于1987年1月18日登记结婚，婚后生育一子耿利伟。1990年7月8日，耿全生去世。1992年5月3日，赵巧玲与曹合妮登记结婚，婚后生育一女曹新慧，耿利伟亦随赵巧玲、曹合妮共同生活。2005年2月16日，赵巧玲去世，户主变更为耿利伟。2010年3月23日，曹合妮与侯美云登记结婚，婚后未共同生育子女。2017年2月27日，曹合妮去世。涉案房屋情况。位于郑州市××区××院××楼××单元××号（小区物业编号为凯悦安置区D3-××房屋，备案权属信息登记的购房人为耿利伟，该房系位于郑州市××区紫荆××路街道办事处××社区西××号宅基地上的房屋拆迁后安置的房屋之一，该138号的宅基地登记在赵巧玲名下，该宅基地用地面积81.96㎡，划分时间为1988年，发证时间为1990年12月12日，当时建房两层约120㎡，赵巧玲、曹合妮二人婚后加盖房屋至三层，共计245.88㎡。赵巧玲去世后，五里堡村于2008年6月拆迁改造并对赵巧玲名下的五里堡村第五村民组138号进行了空房验收，曹合妮与拆迁部门签订了《分户拆迁安置、补偿协议》，当时确定应安置面积为245.88㎡，因仅耿利伟享受村民待遇，耿利伟另分得安置面积150㎡，以上安置房分配面积共计395.88㎡，而实际又多分32.75㎡，该32.75㎡差价款为154,113元，在补交房款时曾以耿利伟所享受的村民福利款70,000元及过渡费23,604.48元予以抵扣共计93,604.48元。2014年11月回迁分配时，曹合妮、耿利伟作为户主，向村里签字确认所分得的五套安置房（面积共计428.63㎡，包括涉案房屋在内）由曹新慧享有一套（98.78㎡），其余四套由耿利伟享有。在本案诉讼之前，侯美云曾以继承为由诉至本院，其中一项诉请即为“判给原告位于紫荆山路××航海路交叉口永恒理想世界三号楼中单元24层2408室一套”，本院审理后，依法作出（2018）豫0104民初3585号民事判决书，该判决认定“当事人存在争议的安置房产系基于对赵巧玲名下宅基地上房屋的拆迁改造，该宅基地取得于赵巧玲与耿全生夫妻关系存续期间，被拆迁房屋则既有赵巧玲与本案被继承人曹合妮婚后共同建造部分，亦有二人婚前的原有房屋，实际回迁分配的五套安置房（面积共计428.63㎡）则包括了耿利伟所享有的安置面积150㎡及多分面积32.75㎡，并包括未分割的赵巧玲与耿全生的夫妻共有份额及赵巧玲与曹合妮的夫妻共有份额，而曹合妮生前与耿利伟作为户主已对安置房屋作出分配确认，社区居民委员会对曹合妮向曹新慧赠与房屋的情况亦予以证明，故应视为曹合妮已对其本身享有的和应当继承的房产部分进行了处分。根据以上考虑，现曹合妮并无房产可供继承，原告要求继承取得安置房屋一套并分割租金于法无据，本院不予支持。”本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案房屋系系基于对赵巧玲名下宅基地上房屋的拆迁改造而取得，现备案权属信息登记的权利人（购房人）为原告耿利伟，并且已生效的（2018）豫0104民初3585号民事判决书已经认定被告侯美云无权继承安置房屋，因此，原告要求被告停止侵权、搬出涉案房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于双方的身份关系以及此前一直共同居住的实际情况，本院酌定被告于三十日内搬离完毕，并且对于原告主张的房屋占用费、物业费、水电气费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯美云于本判决生效后三十日内从位于郑州市管城回族区玉城街1号院7号楼2单元24层2401号（小区物业编号为凯悦安置区D3-2408）房屋中搬出；二、驳回原告耿利伟的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由原告耿利伟负担169元，由被告侯美云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年一月十五日书记员  孙君丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1092号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：翟晖，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金150000元、利息2302.21元、罚息273.4元、违约金4149.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期还款4487.83元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.40701％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠本金150000元、利息2302.21元、罚息273.4元、违约金4149.62元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金150000元、利息2302.21元、罚息273.4元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告翟晖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4149.62元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告翟晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初810号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许忠稳，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月15日的本金80850.03元、利息1217.54元、罚息156.89元、违约金2230.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2478.01元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.39523％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠本金80850.03元、利息1217.54元、罚息156.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠稳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月15日的贷款本金80850.03元、利息1217.54元、罚息156.89元，并支付自2019年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许忠稳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2230.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许忠稳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告许忠稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17256号 原告：穆家杨，男，1994年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：杨素芳，女，1970年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告穆家杨与被告杨素芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告穆家杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆家杨撤回起诉处理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年一月二十日 书记员  王欣怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初601号之一 申请人:史官城，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：山东来配汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370104MA3DHA9B18，住所地山东省济南市槐荫区威海路1069号恒大财富中心2号楼407室。 法定代表人：王辉，执行董事。 被申请人：王辉，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 申请人史官城与被申请人山东来配汽车配件有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人山东来配汽车配件有限公司及被申请人王辉名下的银行存款共计25万元予以冻结，保全标的额为25万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东来配汽车配件有限公司及被申请人王辉名下的银行存款共计25万元予以冻结（网络查控），保全标的额为25万元。 查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙海鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦凯旋
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执87号 王圣、张路路： 你与吴莉娜民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初1206号已发生法律效力。申请执行人吴莉娜于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初1206号法律文书所确定的义务 二〇二〇年一月八日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初591号 原告：陈芳，女，1989年9月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理陈芳与刘鹏关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈芳在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8292号 原告：悠融资产管理公司（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：尹贵滟，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 原告悠融资产管理公司（上海）有限公司与被告尹贵滟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2020年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告悠融资产管理公司（上海）有限公司撤诉。 减半收取案件受理费195元，由原告悠融资产管理公司（上海）有限公司负担。 审判员  何俐 二〇二〇年一月十四日 书记员  周坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1008号申请执行人古佳争。被执行人高盛华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20998号文书，已向被执行人高盛华发出执行通知，责令被执行人高盛华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高盛华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高盛华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高盛华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高盛华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高盛华财产以人民币15.165万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月二十日书记员 曹文娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16220号原告：满国东，男，1987年6月20日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷春芳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘传红，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区北太平庄街道城市运行服务中心，住所地北京市海淀区红联南村5号。法定代表人：袁进，主任。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告满国东与被告刘传红、北京市海淀区北太平庄街道城市运行服务中心（以下简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满国东的委托诉讼代理人殷春芳，被告刘传红、服务中心的委托诉讼代理人徐锐经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满国东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计285275．73元，具体为：医疗费84269．67元、住院伙食补助费1400元、残疾用具费2850元、误工费74635元、护理费17500元、营养费4500元、交通费600元、二轮摩托车损失500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、二期取内固定物费用25000元、鉴定费4350元，合计356594．67元，二被告按80%支付；2、诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，我在北京市海淀区学院南路骑摩托车行驶时与刘传红驾驶的电动车相撞，致我受伤。此事故刘传红负主要责任，我负次要责任。刘传红系服务中心员工，事发时系职务行为。现为保障我的合法权益，故提起上述诉请。刘传红辩称，我对事故的事实及责任认定没有异议。事故发生时我为服务中心工作，我是服务中心保洁员工，当时队长派我去新外大街干活，走到交叉路口发生的事故。对此事故，服务中心应承担赔偿责任。服务中心辩称，交通事故是刘传红与满国东之间发生的，与我单位无关。发生交通事故时的地点不是刘传红规定的作业区域。同时该地点本身也不是我方正常的保洁区域，我单位与此次交通事故无关。事故发生时刘传红使用的车辆为电动三轮车，该车不是我单位的。刘传红说自己是在拉渣土的路上发生的事故，但拉渣土不属于他的正常工作范围，这是其个人干的私活。事故发生的时间也不是正常清扫道路的时间段。我方不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：2018年1月28日9时15分，在海淀区学院南路，刘传红骑三轮车（加装动力）由南向西转弯逆向行驶，与满国东驾驶的由西向东行驶的电动二轮摩托车相刮撞，致两车损坏，满国东受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定刘传红负主要责任，满国东负次要责任。满国东的伤情当天经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“胸12椎体压缩骨折”，于2018年1月28日至2018年2月10日在该院住院治疗，住院期间需陪护1人，出院后需全休1个月，今后还需做取内固定物手术，该手术费用为25000元。2019年8月29日，满国东的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费4350元由满国东支付。满国东因治疗自行负担了医疗费84269．67元、住院伙食补助费1400元、残疾用具费2850元、护理费17500元、营养费4500元、交通费235元。满国东在事故中损失二轮摩托车价值500元。满国东未就所称的误工费数额向本院提交充分有效的证据。另查，刘传红与服务中心于2018年1月1日签订了《劳动合同》，该合同约定合同期自2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为在北太平庄街道从事绿地养护、路段保洁、绿化保洁相关应急事件处理等，工资为每月2000元。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，刘传红与服务中心就事故发生时刘传红是否为服务中心工作，履行该单位职务行为一事产生争议。就此证人徐某（服务中心保洁中心队长）、石某（刘传红同事，两人存在姻亲关系）到庭作证，两人均证实事故发生时刘传红正为服务中心工作。质证时，服务中心对上述证人证言不认可，表示徐某与刘传红系老乡关系，石某与刘传红系亲戚关系，两人证言不可信。对此，本院认为，刘传红与服务中心签订有劳动合同，从事保洁工作，且徐某等人亦在服务中心负责保洁工作，上述证人证言与本院查明的事实可相互映证，应予采信，故本院确认事故发生时刘传红系为服务中心工作，其行为系履行服务中心的职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、徐某与石某的证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘传红作为服务中心的雇员，在工作中因交通事故致伤满国东，故服务中心作为雇主应按刘传红所负的事故责任对满国东因此产生的合理经济损失承担相应的损害赔偿责任。现刘传红负交通事故的主要责任，服务中心则应按70%的比例予以赔偿。满国东所要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾用具费、误工费、护理费、营养费、交通费、二轮摩托车损失、残疾赔偿金、取内固定物费用均按80%的比例主张，数额过高，上述各项的具体赔偿费用由本院按70%的比例依法判定。鉴于满国东因此事故致残，必将对今后生活产生严重不利影响，故其诉请的精神损害抚慰金应予以支持。满国东要求刘传红与服务中心承担连带赔偿责任的诉请，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、北京市海淀区北太平庄街道城市运行服务中心于本判决生效后七日内赔偿满国东医疗费五万八千九百八十八元七角七分、住院伙食补助费九百八十元、残疾用具费一千九百九十五元、护理费一万二千二百五十元、营养费三千一百五十元、交通费一百六十四元五角、二轮摩托车损失费三百五十元、残疾赔偿金九万五千一百八十六元、取内固定物手术费一万七千五百元、误工费二万一千元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回满国东的其他诉讼请求；三、驳回满国东对刘传红的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由满国东负担一千三百零五元，已交纳；由北京市海淀区北太平庄街道城市运行服务中心负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千九百三十一元，由满国东负担五百三十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市海淀区北太平庄街道城市运行服务中心负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢38号 申请执行人石家庄市天长文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1404室。 被执行人河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路谈固大街交口宝翠商务A座604室。 被执行人闫国栋，男，汉族，1975年1月2日出生，住所地保定市雄县。 被执行人张会敏，女，汉族，1973年4月30日出生，住所地石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区法院作出的（2019）冀0108民初623号民事判决书、（2019）冀0108执异119号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款53752元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入53752元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕晓锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7217号起诉人:赵庆玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。2020年1月14日，本院收到起诉人赵庆玲诉被起诉人北京当当网信息技术有限公司（以下简称“当当网信息公司”）一案的起诉状。赵庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求当当网信息公司履行买卖合同，向赵庆玲交付也雅儿童收纳柜-梦幻森林5层收纳柜一套；2.当当网信息公司赔偿赵庆玲因本案诉讼支出的打车费、误工费等合理成本；3.本案诉讼费由当当网信息公司承担。事实和理由:起诉人于2019年12月15日在当当网信息公司经营的当当网上购买了也雅儿童收纳柜-梦幻森林5层收纳柜一套，支付款项后，当当网信息公司未发货，后经联系人工客服，其表示无法发货，当当网信息公司单方面取消订单，解除已经成立的合同，应当承担相应违约责任。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷……”。本案纠纷属于通过电子商务平台签订、履行网络购物合同而产生的纠纷，应由互联网法院集中管辖。另，当当网的经营主体为北京当当科文电子商务有限公司，并非起诉人起诉的当当网信息公司，故本案的被诉主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵庆玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田静霆二〇二〇年一月十七日书记员  徐建龙
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执4号申请执行人黄某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1327号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款2610元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人李某某，并当场释明法律后果。被执行人李某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二0二0年一月二十日  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8410号原告：北京太和鼎信管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号22层A2512。法定代表人：马三宝，总经理。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露阳，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告北京太和鼎信管理顾问有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青、王露阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告服务费524790．44元；2．被告给付原告违约金（分四笔计算，第一笔以120776．05元为基数，自2018年10月15起计算；第二笔以264464．33元为基数，自2019年3月28日起计算；第三笔以126839．72元为基数，自2019年5月21日起计算；第四笔以43486．39元为基数，自2019年9月1日起计算。以上均计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）；3．被告赔偿律师费43000元。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《〈传统背调〉框架合同》，被告委托原告完成员工背景调查服务项目。具体操作方法是被告通过电子邮件将需调查的员工信息提交原告，原告调查后制作形成调查报告，并通过电子邮件提交被告。现合同已经到期终止，原告亦已完成全部调查服务内容，但被告仅支付服务费30776．05元，余款均未支付。被告并应按合同约定支付违约金，赔偿原告律师费。其中，就违约金，合同履行过程中，双方实际未按合同约定时间履行，原告就此依据开具发票时间、被告确认款项时间向后推算15天主张。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告原名北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年8月23日变更为现名称。原、被告于2018年5月31日签订《〈传统背调〉框架合同》，约定被告委托原告完成“员工背景调查”服务项目，在合同期内，被告可随时以书面方式（传真、邮件或其他）或ERP系统下单等方式，向原告下达服务需求；原告根据被告要求，在合法的信息采集、核实渠道内，完成被告指定调查项目，并就核实调查结果出具报告；本服务中所涉及的调查版本、调查项目、价格以及被告所需提供的材料，详见附件一《背景调查服务报价单》；本合同期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日；双方协商一致，被告按季度支付背调服务费；被告应在收到原告费用清单后进行核对，如无问题则按自然季度的15日之前进行付费，即1-3月的发生额于4．15日之前支付，4-6月份的发生额于7．15日之前支付，7-9月份的发生额于10．15日之前支付，10-12月的发生额于次年1．15日之前支付；被告须按照合同内容规定的时间内向原告支付项目款项，如被告逾期支付的，则每逾期一日，被告应按该逾期支付总额的万分之三向原告支付违约金，但违约金累计不超过对应逾期支付总额的5%。就此，被告于2019年4月29日向原告转账给付30776．05元。庭审中，原告向本院提交了：1、任某学于2019年6月17日向原告发送的电子邮件，对原告发送的电子邮件（内容为原告“在2018年第3季度、2018年第4季度及2019年第1季度累计完成并交付的服务对应背调服务费金额分别为120776．05元、264464．33元、126839．72元”）进行确认。2、任某学于2019年8月16日向原告发送的电子邮件，确认2019年第二季度金额为43486．39元。以上电子邮件主题均含原、被告名称信息。3、律师费发票。本院认为，原、被告于2018年5月31日签订的《〈传统背调〉框架合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，结合原告提交电子邮件，可确认合同项下服务费共计555566．49元，现被告已付30776．05元，被告应予支付524790．44元。就原告第二项诉讼请求，现原告认可双方实际未按合同约定时间履行，原告就此主张逾期付款违约金，本院难以支持。就原告第三项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京太和鼎信管理顾问有限公司服务费五十二万四千七百九十元四角四分。二、驳回原告北京太和鼎信管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担4524元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京太和鼎信管理顾问有限公司）；由原告北京太和鼎信管理顾问有限公司负担176元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年一月十七日书记员  张 茜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初720号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵洋洋，男，1992年8月29日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告人罗强，男，1996年5月23日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人赵洋洋、罗强犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人赵洋洋、罗强及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某（另案处理）自2018年初接触“天地人和”赌博平台，后自己申请注册了“天地人和”APP，利用微信拉拢多人参赌。2018年4月份前后，王某和贾林辉（另案处理）的茶馆合并经营，二人以0.5元一张的价格购买大量房卡，两张房卡可以在茶馆开一个房间，供参赌人员赌博；另一部分房卡加价零售给其下线用于开设赌场。被告人赵洋洋、罗强于2018年8月开始利用“天地人和”APP网上开设赌场。前期“天地人和”赌博平台将其分到保定的一个总代理下，为二级代理，并从其上级代理处购买房卡用于开房间让参赌人员赌博。2018年8月31日至11月16日，被告人赵洋洋和罗强转至王某名下的代理，以21000元从王某、贾林辉处购买房卡开设茶馆，供一百余名参赌人员赌博。二被告人除自己拉人参与赌博，还雇佣他人帮助拉人赌博。2018年10月31日，罗强退出。赵洋洋仍继续经营赌场，直至11月16日王某被抓获。自2018年8月31日至2018年11月16日，赵洋洋、罗强通过微信收取赌资共计723700元。其中2018年9月1日至2018年10月31日，赵洋洋、罗强通过微信收取赌资共计567400元。赵洋洋获利15287元。罗强获利约2万余元。2019年7月12日，被告人罗强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人赵洋洋、罗强均自愿退出违法所得。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，发破案经过、抓获经过、到案经过，赵洋洋购买房卡交易记录，罗强分给赵洋洋的盈利分红，赵洋洋、罗强收取参赌人员赌资记录，微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋洋、罗强以营利为目的利用互联网、移动通信终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人赵洋洋能如实供述所犯罪行；罗强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且二被告人均退出违法所得，故对被告人赵洋洋依法可予从轻处罚，对被告人罗强依法可予减轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年5月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人罗强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年10月11日止，罚金已缴纳）。三、被告人赵洋洋违法所得人民币一万五千二百八十七元、被告人罗强违法所得人民币二万元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月二十日法官助理代娜书记员赵洪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1243号申请执行人：刘亚军,男,1974年10月3日出生,蒙古族，住双辽市。申请执行人：刘亚峰,男,1970年5月15日出生,蒙古族，住内蒙古。被执行人：鲍特格喜,男,1960年12月20日出生,蒙古族，住内蒙古。本院在执行申请执行人刘亚军、刘亚峰与被执行人鲍特格喜借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍特格喜死亡，申请人与被执行人儿子自行解决本案债务，申请人于2020年1月18日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年一月十八日书记员  周小峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民721号原告：杨柳，男，生于1993年9月14日，土家族，住湖北省恩施市。被告：吉功正，男，生于1975年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：郝小俭，女，生于1977年3月9日，汉族，住河南省镇平县。原告杨柳与被告吉功正、郝小俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告吉功正、郝小俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付该款自2019年8月14日起至偿清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，二被告向原告借款50000元，月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。被告吉功正、郝小俭未作答辩。原告杨柳绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源符合法律规定，与待证案件事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吉功正、郝小俭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，二被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到杨柳2）人民币伍万元整（￥50000.00元）约定2018年5月14日之前还清。借款人：吉功正（签名捺印）郝小俭（签名捺印）2018年3月14号”。同日，原告以银行转账的方式向被告吉功正支付了借款。2019年3月14日，二被告收回前述借条重新出具借条，内容为：“借条今借到杨柳2）人民币大写：伍万元整（小写：50000.00）。利息以月利息3%按月支付每月利息大写：壹仟伍佰元（小写：1500.00）。（每月息钱应在第二月14日之前一次性支付）。若借款人逾期未支付利息，视为整笔借款提前到期，借款人应一次性偿清借款本息，因债务人违约，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费由债务人承担）。转入借款人开户行中国邮政储蓄银行恩施州分62×××211账号借款人：吉功正（签名捺印）电话155××××9870借款人：郝小俭（签名捺印）电话：134030062762019年3月14日”。期间，被告陆续向原告支付过利息。2019年10月14日，原、被告对账并签订《对账协议》，内容为：“对账协议鉴于2018年3月14日甲方因资金周转为由向乙方借款人民币伍万元（小写：50000.00元），并约定月利率为3%，即每月利息为1500.00元，截止2019年10月14日，经双方对账，甲方仍有借款本金伍万元（小写：50000元），利息：叁仟元（小写：3000元），未向乙方支付。甲方：吉功正（签名捺印）郝小俭（签名）乙方：杨柳（签名捺印）2019年10月14日”。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉功正、郝小俭于本判决生效之日偿还原告杨柳借款50000元，并按月利率2%支付该款自2019年8月14日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吉功正、郝小俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年一月二十日书记员  李彦东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异5号异议人（案外人）：北京浩鸿达科技发展股份公司（原名称：北京浩鸿达科技发展有限责任公司），住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18号。法定代表人：张桂兰。委托代理人：刘文杰，北京市博维律师所律师。委托代理人：黄京娜，北京市博维律师所律师。申请执行人：于有华，男，汉族，1960年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：姜德臣，男，汉族，1955年4月7日出生，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人北京浩鸿达科技发展股份公司（以下简称：浩鸿达公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浩鸿达公司称：请求终止对北京市XXX的执行。事实与理由,贵院执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷（2016）京0111执4767号一案过程中，于2016年8月19日查封了属于申请人所有的财产，即北京市XXX(以下简称：涉案房屋)。位于北京市房山区良乡政通路西里2号楼由被执行人开发建设，2000年12月建设竣工。2003年2月19日申请人与被执行人签订商品房购销合同，约定申请人购买涉案房屋。房屋面积为281.58平方米，总房款732108元。并取得涉案房屋。被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后，为申请人办理房产证。申请人占有、使用房屋至今。2003年12月4日由于被执行人未经申请人同意，以欺骗的方式将涉案房产即政通路西里2号楼1至4层房屋抵押给中国银行朝阳支行（以下简称：朝阳支行），而朝阳支行在未进行贷款前调查的情况下，办理抵押登记手续。由于被执行人将涉案房屋设立抵押，申请人无法办理购买房屋的所有权证。被执行人无力清偿朝阳支行的400余万元的借款和利息跑路下落不明至今。2007年由于被执行人不能清偿朝阳支行借款本、息，朝阳支行将被执行人诉至贵院要求实现抵押权，在贵院执行过程中申请人提出了执行异议，要求贵院终止该案执行，贵院在核实申请人证据后，支持了申请人。综上所述，申请人系涉案房屋的所有权人，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请。请求贵院终止对涉案房屋的执行。经审理查明：本院（2014）房民初字第01512号民事调解书生效后，权利人于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：京XXXX号房屋采取了执行措施。案外人浩鸿达公司因此提出执行异议，主张其权利，请求终止对涉案房屋的执行。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人主张房屋权利，要求终止执行涉案房屋。经审查，案外人所提交证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回异议人北京浩鸿达科技发展股份公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十五日书记员  李菲菲
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执29号申请执行人呼某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1326号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人呼某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1430及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人李某某，并当场释明法律后果。被执行人李某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二0二0年一月二十日  1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执11号江苏建达建设股份有限公司山西分公司：你单位与黎城县智远商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县智远商砼有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付申请执行人黎城县智远商砼有限公司货款294420元。二、承担案件受理费3004.5元，执行费4361元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508157特此通知审判员  李正民二〇二〇年一月九日书记员  秦晨可
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保3号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人房县神武山珍食品有限责任公司，公司地址：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人许士堂，该公司总经理。被申请人杜天凤，女，生于，汉族，住房县。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在税务机关应退税进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号82×××91），冻结期限一年。二、冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号81×××61），冻结期限一年。财产保全申请费300元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年一月七日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保3号房县农村商业银行股份有限公司：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人房县神武山珍食品有限责任公司、杜天凤诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号82×××91）。二、冻结被申请人房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号81×××61）。以上账户冻结期限一年，从2020年1月至2021年1月日。附：（2020）鄂0325财保3号民事裁定书一份二0二0年一月六日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保3号协助执行通知书收悉。存款人名称：房县神武山珍食品有限责任公司法定代表人许士堂，身份证号422626195701241130，账号81×××61予以冻结。存款人名称：房县神武山珍食品有限责任公司（账号82×××91）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初106号申请人：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：袁政伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：袁振刚，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，现住衡水市。本院在审理杜文章诉袁政伟、袁振刚民间借贷纠纷一案中，杜文章于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结袁政伟、袁振刚名下银行存款60000元或同等价值财产（车辆、房产、土地）；查封、冻结袁政伟名下银行存款15000元或同等价值财产（车辆、房产、土地）。杜文章提供其名下中国农业银行账户50×××49存款70209.23元作为担保。本院认为，杜文章申请查封、冻结袁政伟、袁振刚名下银行存款60000元或同等价值财产（车辆、房产、土地）；查封、冻结袁政伟名下银行存款15000元或同等价值财产（车辆、房产、土地），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结杜文章名下中国农业银行账户50×××49存款70209.23元作为担保。二、查封、冻结袁政伟、袁振刚名下银行存款60000元或同等价值财产（车辆、房产、土地）。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产、土地查封期限三年。三、查封、冻结袁政伟名下银行存款15000元或同等价值财产（车辆、房产、土地）。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产、土地查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇二〇年一月二十日法官助理段建辉书记员康信园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执323号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘伟，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，中国建设银行职员，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初434号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王云波