天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初579号原告:山东百赢汇利石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8603席）。法定代表人:刘爽，经理。委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告:唐山德泰机械制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人:贾振武，董事长。被告:阿尔泰机械电子科技有限公司，住所地河北省滦南县奔城西外环西侧。法定代表人:姚树忠，董事长。被告:姚振江，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告:张树明，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告:贾振武，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告:刘秋萍，女，1973年7月28日出生,汉族，住河北省唐山市丰南区。被告:王小兰，女，1970年5月5日出生,汉族，住河北省唐山市丰润区。原告山东百赢汇利石油化工有限公司（以下简称百赢汇利公司）与被告唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰机械公司）、阿尔泰机械电子科技有限公司(以下简称阿尔泰公司)、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百赢汇利公司的委托诉讼代理人刘冬梅，到庭参加诉讼。被告德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百赢汇利公司向本院提出诉讼请求：1、德泰机械公司立即清偿借款本金29940401.97元；2、德泰机械公司支付自2017年7月24日至本金全部偿还完毕之日的利息（按照日万分之五计算）；3、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰对前述第1项、第2项请求承担连带责任；4、诉讼费、公告费由德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰承担。事实与理由：盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰于2016年12月20日分别签订了《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》；2016年12月22日，盛京银行与德泰机械公司签订《银行承兑协议》，并于当日开立电子银行承兑汇票一张，金额33300000元，到期日为2017年7月22日，期限内德泰机械公司未能依照约定补足银行信用敞口金额。2017年7月24日，盛京银行向持票人兑付全部票面金额，其中盛京银行垫款29940401.97元，剩余金额为德泰机械公司保证金账户及结算账户金额。截至2017年8月28日，德泰机械公司拖欠盛京银行垫款本金29940401.97元及相应利息，2017年8月28日之后的利息德泰机械公司亦未支付。盛京银行通过债权转让方式，将上述债权全部转让给百赢汇利公司，百赢汇利公司依法取得上述债权债权人的法律地位。德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰未答辩。百赢汇利公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《最高额综合授信合同》补充协议、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》、（2016）津北方证经字第11553号公证书、（2016）津北方证经字第11554号公证书、盛京银行通用凭证2份、电子银行承兑汇票、《银行承兑协议》、《银行承兑协议》之补充协议、《债权转让合同》、汇兑凭证、债权转让通知、债权转让公告、快递单、情况说明等证据。德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰未提交证据。本院经审查认为，百赢汇利公司提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，且提供了原件，证据来源、形式合法，本院予以认定。结合百赢汇利公司提交的证据及当事人的陈述查明事实如下：2016年12月20日，授信人（甲方）盛京银行与受信人（乙方）德泰机械公司签订编号2090190116000014《最高额综合授信合同》。约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供30000000元的授信额度；综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，上述额度乙方可调剂使用，且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度的有效使用期间1年，自2016年12月20日至2017年12月19日；银行承兑汇票额度的使用，承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，乙方除每日按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。该《最高额综合授信合同》还约定了其他事项。同日，授信人（甲方）盛京银行与受信人（乙方）德泰机械公司签订《最高额综合授信合同》之补充协议。约定：甲方与乙方签署授信合同后，有权委托甲方分支机构办理授信合同项下具体业务合同，包括但不限于开具银行承兑汇票，甲方下属分支机构依照授信合同约定所作出的上述行为视为甲方的行为，作为甲方履行与乙方之间授信合同的组成部分；甲方有权委托甲方下属任何分支机构办理甲乙双方授信合同项下具体业务，甲方有权根据甲方经营需要撤换或调整具体经办的分支机构，无需另行通知乙方或征得乙方同意。同日，债权人（乙方）盛京银行与保证人（甲方）阿尔泰公司签订编号2090119216000045《盛京银行最高额保证合同》。约定：为了确保债务人德泰机械公司与本合同债权人签订的编号2090190116000014《最高额综合授信合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保；《最高额综合授信合同》及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别说明，本合同均为其项下发生的债务向债权人提供连带责任担保；无需征得保证人同意，债权人可将主合同债权及本保证合同的权利一并转让给第三人，保证人在原保证范围内向新的债权人承担保证责任；本合同所担保的主债权为2016年12月20日至2017年12月19日期间编号2090190116000014《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款、垫款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的有关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该《盛京银行最高额保证合同》还对其他事项进行了约定。同日，债权人（乙方）盛京银行与保证人（甲方）姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰分别签订《保证合同（个人连带责任保证）》。均约定：为了确保德泰机械公司（下称债务人）与乙方签订的编号2090190116000014《最高额综合授信合同》（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式甲方提供连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围债权本金30000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述《盛京银行最高额保证合同》还对其他事项进行了约定。2016年12月22日，承兑银行甲方盛京银行与承兑申请人乙方德泰机械公司签订编号2090110216000057《银行承兑协议》。约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票1张，金额共计33300000元，汇票号码分别为131311002090320161222064594375，汇票金额33300000元，收款人均为唐山晨顺商贸有限公司，签发日期2016年12月22日，汇票到期日2017年7月22日；乙方于2016年12月22日前在甲方开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额10%计3330000元作为保证金；乙方应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或持票人，甲方对不足支付部分的票款转作乙方的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。该《银行承兑协议》还约定了其他事项。后盛京银行作为甲方与乙方德泰机械公司又签订《银行承兑协议》之补充协议，约定：甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。德泰机械公司未能依约交存票款，前述银行承兑汇票到期后，盛京银行于2017年7月24日为其垫款29940401.97元。2017年9月8日，盛京银行作为转让方甲方，与受让方（乙方）百赢汇利公司签订编号2017090801《债权转让合同》，盛京银行将其对德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰的前述债权转让给百赢汇利公司。百赢汇利公司依约向盛京银行支付了对价。盛京银行向德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰邮寄了债权转让通知。本院认为，本案涉及的《最高额综合授信合同》、《最高额综合授信合同》之补充协议、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》、《银行承兑协议》、《银行承兑协议》之补充协议、《债权转让合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。德泰机械公司未能按照约定，在银行承兑汇票到期日前将票款补足，致使盛京银行为其垫付票款29940401.97元，且盛京银行为其垫款后，德泰机械公司未能偿还垫款本息，阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰也未按照约定履行担保义务，构成违约。盛京银行与百赢汇利公司签订《债权转让合同》，将对德泰机械公司、阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰享有的前述债权转让给百赢汇利公司，并进行了通知符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定。百赢汇利公司作为前述债权的受让人向本院提起诉讼，要求德泰机械公司偿还受让债权垫款本金29940401.97元、并按日万分之五标准支付利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰应分别按照《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》的约定，对德泰机械公司的前述债务承担连带保证责任。阿尔泰公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰，在承担保证责任后，有权向德泰机械公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山德泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东百赢汇利石油化工有限公司垫款本金29940401.97元及利息（以垫款本金29940401.97元为基数、按照日万分之五的标准计算、自2017年7月24日起至实际给付之日止）；二、被告阿尔泰机械电子科技有限公司对被告唐山德泰机械制造有限公司的上述给付事项，在其与盛京银行股份有限公司天津分行签订的编号2090119216000045《盛京银行最高额保证合同》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告唐山德泰机械制造有限公司追偿；三、被告姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰对被告唐山德泰机械制造有限公司的上述给付事项，分别在各自与盛京银行股份有限公司天津分行签订的《保证合同（个人连带责任保证）》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告唐山德泰机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254570元、公告费600元，均由被告唐山德泰机械制造有限公司、阿尔泰机械电子科技有限公司、姚振江、张树明、贾振武、刘秋萍、王小兰连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  李 明二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 阳