河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初10793号原告：李永席，男，1946年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王雪霞，女，1976年12月10日生，汉族，系原告儿媳。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：何怀谦，男，1973年8月2日生，汉族。被告：滑县高强混凝土有限公司，住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。法定代表人：赵保军，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地:滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，系该公司职员。原告李永席诉被告何怀谦、滑县高强混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0526民初4361号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫05民终3684号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年10月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永席的委托诉讼代理人王雪霞、董宏志、被告何怀谦、被告滑县高强混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人丁军魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失400000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，在滑县长虹大道留固镇李周村路口，被告何怀谦驾驶被告滑县高强混凝土有限公司所有的号小型面包车与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告严重受伤。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。虽经交警部门处理，但被告对原告的损失未予赔偿。被告何怀谦、滑县高强混凝土有限公司共同答辩称，何怀谦是滑县高强混凝土有限公司的职工，发生事故时系在工作期间。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和30万元第三者责任险，原告的合理合法损失应由该公司优先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按同等责任即50%由其在第三者责任险限额内进行赔偿。鉴定费、评估费也应由该公司承担，我方只承担合理的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和30万商业三责险，在核实被保险车辆合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例50%在第三者责任险限额内进行赔付。原告在住院期间，我公司为原告垫付医疗费10000元，判决时应予以扣除。根据保险条款规定和保险公司的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的外购药票据有异议，认为应当由主治医生和医院出具的外购药诊断证明予以佐证，本院审查病历发现原告住院期间需自带人血白蛋白，因此对原告提交的滑县万寿堂大药房和滑县医药管理公司康达大药房的票据予以认可。2.滑县新区医院及滑县中医院出具证明以证明原告住院期间需二人护理，但本院经审查病历其长期医嘱中显示为陪护一人，因此对原告提交的滑县新区医院及滑县中医院关于陪护二人的证明本院不予采纳。3.原告住院期间购买日用品票据不是正规票据，本院不予认可。4.原告提交证据证明原告住院期间由黄艳伟、李秋普护理，但原告病历中显示其住院期间仅为一人护理，因此本院仅认可原告住院期间由其儿子李秋普护理。5.被告认为原告户籍所在地为，其残疾赔偿金应按农村居民消费性支出计算，但《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且该意见自2019年12月20日起实行，其相关收入应按城镇居民标准予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日7时50分许，被告何怀谦驾驶小型面包车沿滑县长虹大道自东向西行驶至路口时，与自南向北横过公路李永席驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李永席受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告何怀谦与原告李永席均负事故的同等责任。原告李永席受伤后，先后到滑县新区医院、滑县中医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部头皮撕脱伤、左耳部分断裂、双侧肋骨多发骨折并血气胸、双下肺挫裂伤、左侧锁骨远端粉碎性骨折、右手拇指指间关节脱位，住院66天，支付医疗费56584.4元（含遵医嘱外购白蛋白费用1810元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司预先支付原告李永席医疗费10000元。原告李永席的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李永席颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫评为四级伤残，胸部损伤评为九级伤残；2.被鉴定人李永席营养期拟定为180日；其出院后的护理人数拟定为壹人，护理期拟定为生存期内长期护理。原告李永席因此支出鉴定检查费3599.8元。原告住院期间由儿子李秋普护理，李秋普为新疆探陆石油技术服务有限公司录井高级工，事故发生前三个月平均工资为8623元/月。原告李秋普自2017年6月随儿子李秋普居住在。被告何怀谦驾驶的号小型面包车系被告滑县高强混凝土有限公司所有，其在事故发生时履行的为职务行为，同时其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告何怀谦与原告李永席均负事故的同等责任，原被告双方对该事故责任划分的认定均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以采纳。结合本案情况，本院酌定被告何怀谦与原告李永席各负事故50%的责任。被告何怀谦驾驶的号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和30万元第三者责任保险，因此对原告李永席的合理损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担，仍有不足部分由作为雇主的被告滑县高强混凝土有限公司依照事故责任比例承担。原告李永席的合理损失有：医疗费56584.4元；住院伙食补助费1320元；营养费3600元（20元/天×180天）；结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告住院期间一人护理，出院后护理期限暂定为8年，护理人数一人且为大部分护理依赖，护理费为254797.59元（8623元/月÷30天/月×66天+36848元/年×8年×80%）；伤残赔偿金183595.33元（31874.19元/年×8年×72%）；鉴定费3599.8元；精神抚慰金本院酌定为30000元；交通费本院酌定为2000元。以上共计535497.12元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李永席医疗费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，以上共计120000元，扣除已支付的10000元还应赔偿原告李永席110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李永席医疗费46584.4元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、护理费254797.59元、伤残赔偿金103595.33元、鉴定费3599.8元、交通费2000元，以上共计415497.12元的50%即207748.56元；三、驳回原告李永席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告李永席承担1300元，被告滑县高强混凝土有限公司承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓娟