wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初14号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋佳，男，1988年6月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，天津市津南区乐乐车队司机，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2013年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人宋佳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月26日21时许，被告人宋佳酒后驾驶冀Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇北环路由北向南行驶至与津沽公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人宋佳血液中酒精含量为206.7ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人宋佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋佳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执100号吉林省兴源钢结构安装有限公司：你单位与齐占涛劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人齐占涛于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金5575.00元，执行费50.00元，合计5625.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉林省兴源钢结构安装有限公司缴款账号：6228402147055886968账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市中级人民法院退 回 决 定 书（2020）甘05刑更72号罪犯罗贵子，男，汉族，生于1963年5月19日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人罗贵子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48194元（已履行20000元）。宣判后，罗贵子服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。本院认为，执行机关提供的部分证据显示罪犯罗贵子因病长期住院、未参加劳动，但执行机关未按照相关规定报送该罪犯健康档案内的诊断、就诊资料，无证据证明该犯因病不能参加劳动改造故无确实、充分的证据证实该犯符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将罪犯罗贵子的减刑建议退回甘肃省甘谷监狱。二〇二〇年一月十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执153号之一申请执行人：胡紫暄。法定代理人：王某，女，1976年12月4日出生，汉族，住蠡县。被执行人：胡晨光。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执153号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人胡晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晨光在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年一月十三日书记员  王林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1851号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，男。被告：张涵，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张中奇。原告港联融资租赁有限公司与被告张涵、上海燕冰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十九日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：华梦杰，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与华梦杰信用卡纠纷一案中，向被执行人华梦杰发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24422号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华梦杰钱款人民币56,851.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执592号 刘建军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：覃福林，男，1979年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人覃福林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人覃福林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17001号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,897.25元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,390.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17001号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更347号罪犯刘伟利，男，1973年7月14日出生，汉族，河南省修武县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年3月15日作出(2011)房刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；与其前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；责令被告人刘伟利退赔被害人人民币184598元；责令共同退赔被害人人民币12710元。刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇二二年五月十六日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘伟利在刑罚执行期间，于2015年2月12日被我院减去有期徒刑十个月；于2018年2月12日被我院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘伟利减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年1月15日出具信检五部减意〔2020〕73号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘伟利不符合减刑条件，一是其曾因犯盗窃罪、脱逃罪先后五次被判处刑罚，系累犯、主犯，在最后一次犯罪中结伙流窜作案数十起，犯罪情节严重，主观恶性较深；二是其罚金17000元仅缴纳3000元，责令退赔184598元未履行，且存在狱内高消费情况。经审理查明，河南省信阳监狱于2019年12月23日作出（2019）豫信狱减字第1151号提请减刑建议书，建议对罪犯刘伟利减去有期徒刑六个月。罪犯刘伟利因犯盗窃罪于1991年10月19日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年7月1日被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年8月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。罪犯刘伟利罚金17000元已缴纳3000元，责令退赔部分未履行，考核期内共计消费8443.2元。本院认为，罪犯刘伟利在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯，先后多次犯罪入狱服刑，改造难度较大，且罚金未缴纳，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟利准予不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执434号黄龙：关于黄龙罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申426号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙会军，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人涟水县汉邦置业有限公司(以下简称汉邦公司)因与被申请人孙会军居间服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉邦公司申请再审称，其与孙会军之间没有法律意义上的居间合意，亦无居间法律事实，双方之间不存在居间法律关系。与该争议事实相关的借款合同的实际履行情况，也可证明借款合同中载明的中介费实际就是利息，而非法律意义上的居间费用。借款合同中的中介条款名为居间，实为借款，应属无效。一审法院违反法定程序。孙会军涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。其现有新的证据可以证明上述主张。汉邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，汉邦公司虽坚持认为一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，一审审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定孙会军作为居间人促成汉邦公司和案外人达成案涉《借款合同》，故孙会军有权要求汉邦公司按照合同约定支付居间费，并承担逾期付款的违约责任，并无不当。孙会军关于一审法院审理违反法定程序的主张，二审判决就不予支持的理由已作详尽阐述，亦无不当，本院不再赘述。孙会军于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，汉邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟水县汉邦置业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保248号申请人：宋洪福，男，住所地：海城市。被申请人：董宇，男，住所地：海城市。被申请人：李中芹，曾用名：李香，住所地：海城市申请人宋洪福与被申请人董宇、李中芹民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初299号申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被申请人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社镇。统一社会信用代码91340762772846997H。法定代表人：张国友，该公司经理。申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司与被申请人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安庆市环城建筑安装有限责任公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司的银行存款2709773.9元或查封其等值财产。申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司已向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，安庆市环城建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司的银行存款2709773.9元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴国振二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执66号申请执行人汪忠平，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人上海龙雯实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙仕木。舟山仲裁委员会作出的舟仲(2019)字第154号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海龙雯实业有限公司应向申请人汪忠平归还履约保证金人民币20,000元，支付仲裁费人民币1,000元。本院依据该裁决，于2020年1月13日向上海龙雯实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币215元。因上海龙雯实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海龙雯实业有限公司应履行舟山仲裁委员会作出的舟仲(2019)字第154号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海龙雯实业有限公司名下的银行存款人民币21,215元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海龙雯实业有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终204号 上诉人（一审原告）：王ＸＸ，女，汉族，1987年4月19日出生，住兰州新区。 上诉人（一审原告）：Ｘ某，女，汉族，2014年8月1日出生，住兰州新区。 法定代理人：王ＸＸ（Ｘ某母亲），女，汉族，1987年4月19日出生，住兰州新区。 被上诉人（一审被告）：Ｘ某Ｘ，男，汉族，1986年3月4日出生，住兰州新区。 上诉人王ＸＸ、Ｘ某因与被上诉人Ｘ某Ｘ共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人王ＸＸ、Ｘ某上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定诉争财产为家庭共有财产确系事实，但是诉争财产为家庭按份共有财产，因此，上诉人请求财产实际占有人Ｘ某Ｘ分割二上诉人按份共有的份额，与其他财产共有人无利害关系。一审法院认为，因被上诉人母亲杨ＸＸ的去世，其在房屋征收补偿金、安置补偿奖励金、土地补偿金中享有的相应份额尚进行继承，因此诉争的家庭共有财产的共有人及份额尚不能确定。而事实是，杨ＸＸ的财产份额要进行继承，也是在杨ＸＸ的继承人之间进行，二上诉人中王ＸＸ并非杨ＸＸ的继承人，Ｘ某属于第二顺位的继承人，因此杨ＸＸ财产份额的继承与二上诉人无任何关系。况且，二上诉人在起诉时分割财产时，上诉人王ＸＸ已经与被上诉人Ｘ某Ｘ解除了婚姻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。既然上诉人与被上诉人已经解除婚姻关系，就与其他家庭成员的家庭关系同时解除，不存在家庭关系的基础，何来共同共有的财产因此，上述诉争财产系很明确的按份共有的财产。杨ＸＸ的继承人进行继承也是杨ＸＸ的按份共有的份额，二上诉人诉争的财产并不包括杨ＸＸ的份额。首先，一审法院认为房屋安置补偿金系家庭共同共有的财产与事实不符，根据二上诉人所提交的《皋兰县人民政府兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，该协议第三条第二款中明确约定“每人享受货币补偿金额31万元”，协议中明确是每人按份拥有31万元，而二上诉人请求分割财产时，也是按照每人31万元进行分割，因此不存在家庭共同共有的财产，一审法院认定的家庭共同共有无事实依据。其次，一审法院认为诉争的房屋系家庭共同财产所购买，属于5人共有，与事实不符。根据二上诉人提交的合同编号为2017预06195《商品房买卖合同》，该房屋为上诉人王ＸＸ与被上诉人Ｘ某Ｘ共同购买，且在购买合同时明确该房屋系用上诉人王ＸＸ的安置补偿款31万及Ｘ某Ｘ添的7万多元购买的，不属于家庭5人共同财产购买，且在该房屋所在书香名府小区中，以Ｘ某Ｘ母亲杨ＸＸ的名义也购买了一套差不多大小的房屋，家庭成员以各自的名义购买的房屋，且在购买房屋时也均表明是按照自己的31万元安置补偿款购买的，因此，不存在一审法院认为的以家庭共同财产购买的事实。再次，二上诉人诉请的拆迁安置补偿奖励金4万元及宅基地补偿金32870.52元，均是按照5人份额，每人占有20％进行计算，并未涉及其他共有人的利益，请求分割与其他共有人无关。最后，上述财产均是被上诉人Ｘ某Ｘ以家庭户主的名义签订的协议所领取的，财产均是由被上诉人所实际占有，二上诉人只是按照自己的份额主张财产分割，与其他人无利害关系。综上，二上诉人诉争财产分割系事实清楚。证据充分，请求二审法院依法支持二上诉人全部诉讼请求。 一审法院经审查认为，本案系共有纠纷。在人民政府与Ｘ某Ｘ签订的《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》中，Ｘ某Ｘ的家庭成员包括Ｘ某Ｘ、Ｘ某甲（Ｘ某Ｘ父亲）、杨ＸＸ（Ｘ某Ｘ母亲）、Ｘ某（Ｘ某Ｘ长女）、王ＸＸ（Ｘ某Ｘ前妻），按照补偿安置协议，人民政府给Ｘ某Ｘ一户安置房屋征收货币补偿金155万元（5口人，每人享受货币补偿金额31万元）及安置补偿奖励金10万元，合计165万元。同时，政府向Ｘ某Ｘ名下银行卡发放土地补偿款共计82176.3元。后Ｘ某Ｘ及其母亲杨ＸＸ、前妻王ＸＸ在兰州新区书香名府小区以房屋征收货币补偿金购置房屋两套，其中3号楼2单元1403室房屋以Ｘ某Ｘ、王ＸＸ的名义购买，两套房屋均未办理产权登记。因诉争房屋系以5位家庭成员共有的征收安置补偿金购买，故应由5位家庭成员共有。现王ＸＸ、Ｘ某起诉要求分割家庭成员共有的房屋、安置补偿奖励金、宅基地补偿金的诉请涉及到其他共有人的利益，属于必要共同诉讼，但在王ＸＸ、Ｘ某起诉时，杨ＸＸ已经去世，其在房屋征收补偿金、安置补偿奖励金、土地补偿金中享有的相应份额尚未进行继承，因此诉争的家庭共有财产的共有人及份额尚不能确定，应待杨ＸＸ的份额被相应的继承人继承，财产共有人明确后再行起诉。综上，本院认为本案起诉条件尚未成就，应当驳回王ＸＸ、Ｘ某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王ＸＸ、Ｘ某的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：人民政府与Ｘ某Ｘ签订的《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，该协议第三条第二款中明确约定“乙方（Ｘ某Ｘ）家庭成员中应补偿安置人口认定为5人，每人享受货币补偿金额31万元”上诉人王ＸＸ、Ｘ某均包括在协议认定的人口中，为此上诉人王ＸＸ、Ｘ某依据《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》主张自己应得的财产份额，与杨ＸＸ的遗产继承无关联关系，一审法院以“应待杨ＸＸ的份额被相应的继承人继承，财产共有人明确后再行起诉”而驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1153号民事裁定； 二、本案指令兰州新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年一月十日 书记员  周 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执51号申请执行人：孙云川，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县馨洁达环保设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业集中区（B-02）。法定代表人：张克明，执行董事兼总经理。本院在执行孙云川与荣县馨洁达环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县馨洁达环保设备有限公司登记所有川CX号轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县馨洁达环保设备有限公司所有的川CX号轻型仓栅式货车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  王学冠
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执18号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:黄光赐,男,1982年5月7日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 被执行人:黄光杨,男,1973年6月25日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 被执行人:魏忠宝,男,1975年3月15日出生,汉族,住福建省周宁县李墩镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄光赐、黄光杨、魏忠宝借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初656号判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初75号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张才林，男，1989年2月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。被告人余国安，男，1973年12月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。被告人徐志林，男，1985年12月24日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省麻城市。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。被告人夏卫锋，男，1981年7月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省麻城市。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张才林、余国安、徐志林、夏卫锋犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控。2018年8月17日10时许，被告人张才林、徐志林、夏卫锋在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区遇到拖欠三人务工工资的颜某后，为逼迫颜某支付拖欠的工资，张才林、徐志林、夏卫锋遂驾车将颜某强行带至武汉市新洲区，途中，张才林将颜某的手机扣住不让其打电话，非法限制颜某的人身自由。当日12时许，张才林、徐志林、夏卫锋与颜某在新洲区吃完午饭后，张才林打电话叫同样被拖欠工资的被告人余国安到新洲区三店街柳溪村柳某老大桥附近会面结算工资账目。当日14时许，余国安赶到柳某老大桥与张才林、徐志林、夏卫锋等人会合后，上述四人将颜某带到柳某老大桥下面的空地上，逼迫颜某支付拖欠工资无果后，夏卫锋、余国安两人对颜某实施殴打，致颜某受伤。后余国安先行离开，张才林、徐志林、夏卫锋三人随后将颜某带至新洲区三店街龙丘宾馆，继续限制其人身自由。次日早上，颜某向张才林、徐志林、夏卫锋出具欠条后，张才林、徐志林、夏卫锋随后又强行将颜某带至新洲区三店街派出所，要求派出所让颜某给付工资。因派出所未予受理，张才林、徐志林、夏卫锋才将颜某释放。经法医鉴定，颜某主要损伤为多处伤、腰1-3椎体右侧横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人颜某报警，2019年3月26日，张才林主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。2019年4月9日，余国安主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。2019年9月30日，夏卫锋、徐志林两人主动到公安机关投案，当日两人被刑事拘留。侦讯中，颜某与张才林达成和解协议，由张才林赔偿颜某因身体受到损伤所造成的经济损失共计人民币3万元，赔偿款已履行。颜某出具谅解书对张才林等四人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张才林、余国安、徐志林、夏卫锋共同非法限制公民人身自由，对被害人实施殴打致轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，上述四人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、为索取合法债务而非法拘禁他人等量刑情节，建议对上述四被告人各判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人张才林、余国安、徐志林、夏卫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张才林、余国安、徐志林、夏卫锋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，张才林、余国安、徐志林、夏卫锋具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、为索取债务而非法拘禁他人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张才林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余国安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐志林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人夏卫锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯继烈二〇二〇年一月二十日书记员  薛 贝
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执102号之五申请人：贾远明，男，1959年生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：张向东，男，1965年生，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初425号民事判决书，向被执行人张向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张向东在山西昔阳农村商业银行412630004127000351387_账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十九日书记员  张世巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执224号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王丹丹，女，汉族，1986年7月22日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人李涛，男，汉族，1970年5月28日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地阿城区河东街继电器58#北侧二层。法定代表人祁洪亮，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司的银行存款483287.11元，或扣押、提取其应得收入483287.11元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初189号原告：何春艳，女，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告何春艳与郭祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何春艳撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  王 剑人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  艾 欣
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更17号罪犯李坤，男，1986年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，户籍地武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，武汉市江夏区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂0115刑初287号刑事判决，判处其有期徒刑十二年二个月（刑期自2017年4月19日起至2029年6月18日止），并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年4月、7月、12月、2019年6月表扬，共四个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李坤未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                    （2019）兵0601民初1650号   原告: 孙长林，男，1971年10月1日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：袁俊（系孙长林妻子），女，1973年10月10日出生，住乌鲁木齐光明路。   被告：周涛，男，1971年5月14日出生，住第六师105团。   原告孙长林与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的机耕费100000元，并负担拖欠利息20000元，共计偿还款120000元；2、要求被告承担邮寄费及诉讼费。   事实与理由：2014年至2017年，原告给被告提供拖拉机机耕作业服务，被告拖欠机耕费100000元整。2017年6月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠孙长林（2014-2017年）机耕费总计100000元。嗣后，原告多次索要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告周涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院审理查明的事实与原告所主张的事实一致。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付机耕费100000元，利息8700元（100000元×4.35%÷12个月×24个月，自2017年6月7日计至2019年6月7日）。   以上事实，有《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、出账通知书，本庭予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告周涛欠原告孙长林机耕费100000元，故原告要求被告周涛支付机耕费100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；又因被告周涛长期拖欠原告机耕费用不予支付，故原告按银行同期贷款利率要求被告支付占用欠款期间的利息8700元（100000元×4.35%÷12个月×24个月，自2017年6月7日至2019年6月7日）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告周涛于本判决生效后三日内给付原告孙长林机耕费100000元，利息8700元。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，公告费710元，邮寄费80元，合计3490元（原告已预交），由被告周涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判长陈  涛   审判员刘佳   人民陪审员尹少云     二0二0年一月八日     书记员  田江霞       1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢31号 申请执行人黄运桃，女，1977年10月8日出生，住所地沅江市书院路大埠口巷11号。 被执行人汪政辉，男，1959年8月17日出生，住所地沅江市共华镇沿河路10号。 黄运桃申请汪政辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1175号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢舞妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初149号原告：陈光芬，女，苗族，1960年5月24日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告：董正彬，女，苗族，1985年4月7日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县人。原告：董正娟，女，苗族，1982年9月24日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张文峰,曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：太平养老保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路19号。责任人：王斌。本院在审理原告陈光芬、董正彬、董正娟诉被告太平养老保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈光芬、董正彬、董正娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光芬、董正彬、董正娟撤回起诉处理。审判员 江 丽二〇二〇年一月十三日书记员 王秋红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢17号 申请执行人梅吉钢根据（2010）台天商初字第00034号申请执行被执行人周友策为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2010）台天执民字第448号 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执143号申请执行人：向世涌，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谢国，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省江油市三合镇广胜村9组114号，现住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初第5890号民事判决，执行申请执行人向世涌与被执行人谢国借款合同纠纷一案，被执行人谢国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢国的银行存款111100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执31号申请执行人：胡士忠，男，汉族，1969年2月24日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：吴意强，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8032号民事调解书，执行申请执行人胡士忠与被执行人吴意强合同纠纷一案，被执行人吴意强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴意强的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4326号 原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张亚洲，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住响水县。 被告：**云，女，1983年1月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告高树传诉被告张亚洲、**云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树传到庭参加诉讼，被告张亚洲、**云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高树传向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款25000元及利息（从2017年6月15日起至还清为止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款25000元用于资金周转，月利率1.8%，借款后于2017年6月14日还过利息2805元，余款至今未还。 被告张亚洲、**云未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交2016年12月10日借条一份，证明借款的事实。 两被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚。2016年12月10日，被告张亚洲向原告借款25000元，约定借款期限从2016年12月10日至2017年6月10日止，月利率1.8%。被告**云在担保人处签名。2017年6月14日，被告偿还2805元利息。余款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年10月以来，在江苏省法院系统以高树传为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件十余件，涉案标的五十多万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近两年来，原告高树传以其提供的统一格式借款凭证对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张亚洲签订的借款合同依法应当认定为无效。被告张亚洲应当返还原告高树传借款本金25000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用费用。截止2017年6月14日，资金占用费为561.88元，被告偿还的2805元应冲抵本金2243.12元，故被告尚应返还22756.88元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告**云应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚洲、**云于本判决生效之日起十日内返还原告高树传22756.88元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用费用（从2017年6月15日起至偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元（原告预交325元），由被告张亚洲、**云负担625元，由原告高树传负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年一月八日 书 记 员  闫文花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终906号上诉人（原审原告）郭红，女，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人郭红因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭红上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。郭红向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2、要求判令被告支付逾期办理房证违约金10950元（从2016年8月2日至2019年8月1日，计1095天，每天10元）。一审法院认定事实：2012年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积87.71平方米，总价款410694元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。原告的第2项诉讼请求是变更后的诉讼请求，变更前要求支付的违约金为15790元。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金10950元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭红从2016年8月2日至2019年8月1日的逾期办理房证违约金10950元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：明发公司与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人郭红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人郭红承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审2号 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人：余光林，局长。 委托代理人：张绍朋，系该局监察二室主任。 被执行人：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇大旗村。 法定代表人：张建全。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交川煤安监川北执（2019）21231号强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2019）20328-1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款伍拾叁万元（530000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2019）20328-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。被执行人旺苍县碗厂河煤业有限责任公司已缴纳了62万元的罚款，应从川煤安监川北罚（2019）20328-1号行政处罚决定所处罚款中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局于2019年4月4日作出的川煤安监川北罚（2019）20328-1号行政处罚决定，被执行人旺苍县碗厂河煤业有限责任公司应缴纳剩余罚款伍拾叁万元（530000.00元）。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 邵 军 审 判 员 邓 富 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执94号申请执行人：钱春梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：林芝和，男，1975年7月22日出生，汉族，住绵阳市内江东区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5405号民事判决书，执行申请执行人钱春梅与被执行人沈梅、林芝和借款合同纠纷一案，被执行人沈梅、林芝和今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人沈梅、林芝和的银行存款601000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2252号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人蓝菊芳，女，1981年1月12日出生，畲族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝菊芳信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3973号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人蓝菊芳支付执行款19995.86元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蓝菊芳未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝菊芳有银行开户，但未查到账户存款余额。未发现被执行人蓝菊芳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝菊芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2252号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人蓝菊芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 硕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初317号原告:嘉峪关恒基新科工贸有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。被告：酒泉正元建设工程有限公司。法定代表人：李某。原告嘉峪关恒基新科工贸有限公司与被告酒泉正元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告嘉峪关恒基新科工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告嘉峪关恒基新科工贸有限公司书面表示已与被告酒泉正元建设工程有限公司和解，不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉峪关恒基新科工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍跃全 二〇二〇年一月二十日书记员 马福海
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终997号 上诉人（原审被告）：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人邹睿因与被上诉人杨旭民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹睿的上诉请求：1.撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初2636号民事判决书第一项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经确认，上诉人与被上诉人的借条并未约定借款利息，且在被上诉人提供的证据也未能证明上诉人需要向被上诉人支付借款利息。因此，上诉人认为向被上诉人支付款项应全部确认为本金。被上诉人的起诉状未向一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定主张资金占用期间的利息，因此一审法院不应依据该规定判定上诉人需要向被上诉人按年利率6%支付资金占用期间利息。 杨旭向一审法院起诉请求：调解或判决被告向原告偿还借款750000元及利息540000元（利息自2016年9月起暂计算至2019年9月止，以750000元为基数按24%计算）。 一审法院认定事实：2014年12月31日，被告邹睿因需资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行转账750000元至被告指定的王江在中国工商银行62×××48的银行账户，被告当日亲自出具借条一张交原告收执。《借条》载明：“今借到杨旭人民币柒拾伍万元整（小写：750000元），借款期限2个月（至2015年3月1日止），请将款项转入王江（工行安岳支行：62×××48）借款人：邹睿，511023198604104532，担保人：王瑭”，借条未约定利息。另查明，原告杨旭明确放弃对担保人王瑭的担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金及利息，遂形成本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹睿向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告邹睿应承担及时偿还原告借款本金及逾期利息。关于借款本金及利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，该笔民间借贷应当从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告在借款之后支付的款项引起本金变化的问题，被告2015年2月5日支付原告6000元,该款项在借期内支付，认定为偿还借款本金，未还本金为744000元；2015年3月4日支付原告6000元，其中支付利息367元（744000×6%÷365×3），偿还本金5633元，未还本金变为738367元；2015年4月13日支付原告4000元，利息付至2015年4月6日；2015年9月8日支付原告180000元，其中支付利息18692元（738367×6%÷365×154），偿还本金161308元，未还本金变为577059元；2015年10月23日支付原告28000元，其中支付利息3225元（577059×6%÷365×34），偿还本金24775元，未还本金变为552284元；2015年12月28日支付原告50000元，其中支付利息5901元（552284×6%÷365×65），偿还本金44099元，未还本金变为508185元；2016年2月2日支付原告50000元，其中支付利息2924元（508185×6%÷365×35），偿还本金47076元，未还本金变为461109元；2016年2月7日支付原告100000元，其中支付利息379元（461109×6%÷365×5），偿还本金99621元，未还本金变为361488元；2016年5月20日支付原告50000元，其中支付利息3862元（361488×6%÷365×102），偿还本金46138元，未还本金变为315350元；2016年12月21日支付原告50000元，其中支付利息11093元（315350×6%÷365×214），偿还本金38907元，未还本金变为276443元；2017年4月14日支付原告40000元，其中支付利息5135元（276443×6%÷365×113），偿还本金34865元，未还本金变为241578元；2017年7月11日支付原告70000元，其中支付利息3455元（241578×6%÷365×87），偿还本金66545元，未还本金变为175033元。逾期利息结算扣除后，被告尚欠原告借款本金175033元。关于原告主张的按年利率24%计算利息的诉请，原告提供的证据不能达到证明目的，对其证明效力不予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。判决：一、限被告邹睿于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭借款本金175033元及其资金利息（逾期利息从2017年7月12日起以175033元为基数按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本案二审争议焦点为：1.邹睿归还的款项应当认定为本金还是利息；2.一审法院判决邹睿按年利率6%支付逾期利息是否正确。 一、关于邹睿归还的款项应当认定为本金还是利息问题。双方当事人虽然未在借款期限内约定利息，但借款到期后，邹睿未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，邹睿应当向杨旭支付逾期利息。在履行债务的先后顺序上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故一审法院先行扣减利息、再扣减本金的计算方法并无不当。邹睿主张扣减本金的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于一审法院判决邹睿按年利率6%支付逾期利息是否正确问题。在一审起诉时，杨旭诉讼请求要求判令按年利率24%计算逾期利息，一审法院虽未支持其按年利率24%标准计算的主张，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审判决邹睿按年利率6%的标准给付逾期利息并无不当。邹睿主张不能按6%的标准计算逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邹睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3801元，由邹睿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年一月八日 书记员  周雪萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1429号申请人：嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路XXX号。法定代表人：卢维忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，J江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮(实习人员)，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：石炳龙，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：何文均，男，1949年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈彩华，女，1976年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王英，女，1977年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：石永恒，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：钟建平，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海佰炳企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈彩华。原告嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司诉被告石炳龙、何文均、陈彩华、王英、石永恒、钟建平、上海佰炳企业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石炳龙、何文均、陈彩华、王英、石永恒、钟建平、上海佰炳企业管理有限公司银行存款890,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司于2020年1月17日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石炳龙、何文均、陈彩华、王英、石永恒、钟建平、上海佰炳企业管理有限公司银行存款计890,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年一月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1283号 申请执行人：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道。 法定代表人：唐建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都奥菲克斯润东建材有限公司，住所地：成都高新区盛安街401号1幢2单元1902号。 法定代表人：郑洪明。 四川奥菲克斯建设工程有限公司与成都奥菲克斯润东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1117号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川奥菲克斯建设工程有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的189,383.32元，申请执行费2741元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奥菲克斯润东建材有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奥菲克斯润东建材有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奥菲克斯润东建材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初16号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孟凡东，男，1970年7月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因盗窃罪于2019年6月24日被立山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2019年7月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月9日被鞍山市立山公安局行政拘留15日。因本案，于2019年8月24日被刑事拘留，于9月27日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人孟凡东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人孟凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人孟凡东于2019年7月17日、18日、19日、20日凌晨，先后四次到鞍山市立山区，盗窃房间内暖气片及连接暖气片的铁管，盗窃暖气片及连接铁管共计16片。盗窃后被告人孟凡东将暖气片及连接铁管以废铁价格卖给流动收废品人员，非法获利1120元人民币。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，暖气片及连接铁管价值人民币1232元，赃款已被被告人孟凡东全部挥霍。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孟凡东以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孟凡东有期徒刑六个月至十二个月有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人孟凡东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。五、经审理查明的事实和依据经审理查明，被告人孟凡东于2019年7月17日、18日、19日、20日凌晨，先后四次到鞍山市立山区，盗窃房间内暖气片及连接暖气片的铁管，盗窃暖气片及连接铁管共计16片。盗窃后被告人孟凡东将暖气片及连接铁管以废铁价格卖给流动收废品人员，非法获利1120元人民币。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，暖气片及连接铁管价值人民币1232元，赃款已被被告人孟凡东全部挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孟凡东的供述与辩解，证实；2、被害人白某的陈述，证实；3、辩称笔录及照片；4、价格认定结论书、价格认定明细表；10、刑事判决书及释放证明；11、介绍信、情况说明；12、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；13、归案经过；14、户籍证明；15、情况说明；16、行政处罚决定书；17、强制隔离戒毒决定书；18、认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟凡东以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孟凡东系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凡东归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孟凡东自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人孟凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑X个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年x月xx日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令被告人孟凡东退赔被害人灵西社区人民币1232元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵爽
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初176号   原告:李剑锋，甘肃省金塔县人。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告:嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司，地址:酒泉市肃州区总寨镇工业园区。   法定代表人:李文娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文新，系该公司股东。   原告李剑锋与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   李剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款22590元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告给被告种植西葫芦种子，单价为50元/公斤，定于2019年春节前支付。合同签订后，原告给被告种植西葫芦，2018年9月10日原告给被告交付种子451.8公斤，后被告未按约定支付种子款，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司定于2020年3月15日前给付原告李剑锋制种款5000元，于2020年6月15日给付17590元，若逾期全部申请执行。   案件受理费365元，调解结案减半收取182元，由被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷化勤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执885号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。被执行人：长沙市天心区锦南商贸行，经营场所长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑小区1栋103号门面。经营者：丁选，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，经本院审结，该案（2018）湘0103民初3500号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人经济损失10000元，迟延履行期间的债务利息794元（以本金10000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年10月23日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费550元，执行费70元，以上共计11414元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区锦南商贸行（及经营者丁选）的银行存款11414元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执63号申请执行人任爱梅。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22987号文书，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司财产以人民币1.7214万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45713号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男。被告：倪锋，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告杭州信义融资担保有限公司(以下简称信义公司)与被告倪锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告信义公司的委托诉讼代理人付林聪，到庭参加了庭审，被告倪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计51,834.72元；2.判令被告支付以51,834.72元为本金，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的按照年化24%计算的资金占用费;3.判令对抵押物车牌为桂KJXXXX的车辆变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月9日,被告因融资需要,委托浙某某系团网络科技有限公司(以下简称星系团)向中国工商银行金华分行(以下简称工行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向工行提供担保。为保证原告利益,原被告及融资租赁公司约定：融资租赁公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保,并签订了《协议书》。因被告对工行的贷款连续逾期且在工行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年6月20日向工行履行了代偿义务,共计人民币51,834.72元。此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还。原告为维护自身权利，故诉至本院。被告未发表答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了相应的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均真实有效，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告倪锋填写中国工商银行个人综合消费分期业务申请表并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，约定透支金额为52，500元，用途为向备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎公司)购买或租赁车辆。同日，案外人浙某某系团公司作为甲方、被告作为乙方、原告信义公司作为丙方签订履约担保服务合同，约定乙方委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日，案外人备胎公司作为甲方、倪锋作为乙方，信义公司作为丙方签署协议书，约定甲方同意以其所有的车架号为LVGBH51K1DG134105(即牌号为桂KJXXXX)租赁车辆为乙方向丙方提供抵押反担保。但双方未办理抵押登记手续。原告在庭审过程中确认本案被告仅为倪锋一人，不起诉备胎公司。2019年5月31日，工行发出承担连带保证责任通知函，要求信义公司承担连带保证责任。2019年6月20日，信义公司代被告向工行还款51,834.72元。同日，工行出具数额一致的代偿证明。2019年8月9日，信义公司向被告发出还款通知书，但被告未还款。本院认为，双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，替被告偿还了51,834.72元的银行欠款，被告理应向原告偿还代偿本金。关于资金占用费，双方对此有明确约定，现原告自愿将日千分之一(年化36%)调整为年化24%，并从2019年8月11日作为起算点，系原告处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于抵押物的优先受偿权，原告确认桂KJXXXX车辆所有权人为案外人，并非本案被告，故该项诉请不在本案的处理范围内。综上，本院对原告合法有据的请求予以支持。被告倪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款51,834.72元；二、被告倪锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司以51,834.72为本金，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费；三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549.64元，由被告倪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初216号原告：赵新生，男，1978年12月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：朱东旭，男，1979年8月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：王永玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告赵新生与被告朱东旭、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人阴殿卿，被告王永玲到庭参加诉讼，被告朱东旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款170000元，并从2014年9月17日起以月息2分支付至实际还款日的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，二被告以急需用钱为由向原告借款200000元，约定月息2分，后在追要过程中还款30000元并支付利息至2013年11月27日。2014年9月17日，被告朱东旭给原告更换借条。后被告用酒和其他微量款项抵付2014年9月17日前利息。但对拖欠的17万元借款及利息至今不还，故诉请依法处理。朱东旭未作答辩。王永玲辩称，原告所诉借据中王永玲的名字不是王永玲本人签名，王永玲对该借款不知情，不同意还款。本院认为，朱东旭向赵新生借款170000元，有当事人陈述、借据、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。赵新生已提供借款，朱东旭负有按约清偿的责任，故对赵新生要求朱东旭偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方虽在借据中未明确约定借款利息，但赵新生在录音资料中认可按月息2分支付利息，结合此前朱东旭支付过利息的事实，依法视为涉案借款有利息约定，故对赵新生要求朱东旭按月息2分支付利息的请求，依法予以支持。王永玲未在涉案借据中签名，赵新生要求王永玲偿还上述借款本、息，未能提供证据证明涉案借款用于二被告家庭共同生活和经营，依法不予支持。朱东旭经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱东旭于本判决生效之日起十日内偿还赵新生借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%，自2014年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由朱东旭负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年一月十九日书记员  王一夫
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执93号姜真宝、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司本院执行的姜真宝申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年一月二十一日书记员 陈卓鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执296号申请执行人：刘星，男，1959年07月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈连有，男，1958年11月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4435号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  钟 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执508号申请执行人：郭帅峰，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭帅峰于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值28347.44元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初6号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄兴国，男，1983年7月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年12月18日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄兴国犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人黄兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年3月27日，被告人黄兴国醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县西坝路十二团驶往坝地方向。21时02分，车行至坝地路口200米处被马关县公安局查缉人员当场查获。经鉴定，黄兴国血液中的定量乙醇含量为123.33mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人黄兴国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄兴国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄兴国判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月27日21时许，被告人黄兴国醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县西坝路十二团驶往坝地方向，行至马白镇坝地路口200米处被马关县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的黄兴国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.33mg/100ml。上述事实，被告人黄兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，前科劣迹证明，网上比对说明，查获经过，到案说明，证人佘某的证言，被告人黄兴国的供述和辩解，《血液乙醇含量鉴定意见书》，血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄兴国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄兴国的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋以明二〇二〇年一月十六日书记员  杨晓青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更69号罪犯叶磊磊，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1725刑初418号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失53900元。刑期自二〇一六年九月一日起至二〇二〇年十一月三十日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫17刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年5月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯叶磊磊减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年1月15日出具信检五部减意〔2020〕75号减刑建议检察意见书，认为罪犯叶磊磊提请减刑建议不当，建议对其减刑幅度调整在七个月以下，一是其一、二审期间均拒不认罪，主管恶性较深；二是判决责令退赔被害人53900元未履行，且存在狱内高消费情况。经审理查明，罪犯叶磊磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶磊磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶磊磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年九月一日起至二〇二〇年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初20号原告天津市蓟县鼎固建材厂，住所地天津市蓟州区罗庄子镇桑园村东。经营者李强，男，汉族，1980年7月6日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街88号。法定代表人魏力，局长。原告天津市蓟县鼎固建材厂诉被告天津市公安局蓟州分局撤销《终止案件调查决定书》一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月14日依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县鼎固建材厂撤回起诉。诉讼费用25元，由原告天津市蓟县鼎固建材厂负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  于淑贤二〇二〇年一月二十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终683号上诉人（原审原告）：郑州市博杰耐材滤料有限公司，住所地登封市。法定代表人：韩嵩银，该公司经理。委托诉讼代理人：韩仁杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尤改乾，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。上诉人郑州市博杰耐材滤料有限公司（以下简称博杰耐材公司）因与被上诉人尤改乾社会保险纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博杰耐材公司上诉请求：1.撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初7201号民事裁定，发回重审或改判被上诉人返还17325.37元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在劳动关系期间为其垫付了17325.37元社会保险费用，因被上诉人主动解除劳动关系，其应当依法返还上诉人为其垫付的社会保险费用。二、上诉人提起的并非社会保险费用的缴纳纠纷，不涉及行政管理问题。综上，一审裁定适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。尤改乾辩称：一、上诉人起诉要求被上诉人返还垫付的社会保险费用，属于用人单位与劳动者就缴纳社会保险引起的劳动争议，不属于人民法院的受案范围。因本案不属于人民法院的受案范围，一审法院不需要对本案进行开庭审理。故，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。二、上诉人从未向被上诉人垫付过任何社会保险费用，也就不存在被上诉人离职或解除劳动关系时返还社会保险费的约定。三、劳动争议仲裁时效为一年，上诉人的起诉已经超过了仲裁时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。博杰耐材公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尤改乾返还原告博杰耐材公司为其垫付的社会保险费17325.37元；2.本案诉讼费用由尤改乾承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人；第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险法赋予了社会保险费征收机构对用人单位为劳动者缴纳社会保险费用的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位与劳动者关于社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，关于社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故本案原告要求被告返还原告为其垫付的社会保险费17325.37元，于法无据，其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市博杰耐材滤料有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，予以退还。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,按照上诉人的诉请，本案系因“垫付”社会保险费产生的纠纷，被上诉人是否应该返还该部分费用不涉及行政管理事项，本案系普通民事纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，郑州市博杰耐材滤料有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7201号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年一月二十日书记员  侯志鹏
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初26号原告：丁远明，男，1977年10月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁致旭（系丁远明之父），住湖北省京山市。委托诉讼代理人：丁宇稳，京山市坪坝法律服务所法律工作者。被告：丁兵华，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省京山市。原告丁远明与被告丁兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁远明撤回起诉处理。审判员  曹振华二〇二〇年一月十四日书记员  杨诗文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执156号申请执行人：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码：913411813488286931。法定代表人：詹君鸿，公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：湖州荣大环境科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇上狮村，统一社会信用代码：91330522MA28C8N1XC。法定代表人：沈晓莉，公司总经理。委托代理人：徐永杰，男，1975年3月9日生，汉族，公司员工，住浙江省。被执行人：徐永杰，男，1975年3月9日生，汉族，公司员工，住浙江省。本院在执行安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与湖州荣大环境科技有限公司、徐永杰买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人货款155000元整及违约金20000元，缴纳执行费2525元。本院查明，被执行人湖州荣大环境科技有限公司、徐永杰名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖州荣大环境科技有限公司、徐永杰名下的银行存款合计180000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初233号原告：樊继森，男，生于1970年7月22日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：贾明亮，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告樊继森与被告贾明亮民间借贷纠纷一案中，原告樊继森于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊继森向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樊继森撤回起诉。案件受理费463元，保全费490元，由樊继森承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年一月十七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2928号 刘自然、周敏菊、吴建海： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3279号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币98806.79元，被执行人为刘自然、周敏菊、吴建海。在本院执行过程中，被执行人刘自然、周敏菊、吴建海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2928号案予以结案。 二〇二〇年一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44493号原告：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海羽胜餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王珠华，总经理。委托诉讼代理人：项光南。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告上海驿采餐饮管理有限公司诉被告上海羽胜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驿采餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海驿采餐饮管理有限公司负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特2号   申请人：李发元。   申请人：李爱军。   委托诉讼代理人：李尉。   申请人：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，住金塔县人保财险公司，统一社会信用代码：91620921996942048F   委托诉讼代理人：王东学   本院于2020年1月10日受理的申请人李发元、申请人李爱军、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李发元、申请人李爱军、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   此次交通事故中由李发元车辆交强险限额内一次性赔偿承担李爱军的伤残赔偿金110000元，摩托车财产损失费用2000元，合计112000元，此款由人保财险金塔支公司赔付后直接打入李爱军账户（户名：李爱军，开户行名称:甘肃省农村信用社金塔县航天信用社，账户：6230651003900347231），人保财险金塔支公司赔付到位后由李爱军二叔李尉管理，专门用于李爱军的后续治疗，不能挪作它用；2、李爱军出院后的后续治疗费等其它一切费用由双方当事人自行协商解决或向人民法院提起民事诉讼，与人保财险金塔支公司无关；3、本协议签字后双方当事人遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，守约方可向人民法院提起民事诉讼；4、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李发元、李爱军、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月十日   书记员 李 育
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执67号之二申请执行人：李崇生，男。被执行人：邹国庆，男。本院在执行李崇生与邹国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月14日冻结被执行人邹国庆在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账户810XXXXXXX4746期限为一年。现因被执行人经济困难，且无其他收入来源可供生活，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹国庆在湖南祁东农村商业银行股份有限公司的账户810XXXXXXX4746。本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年一月十三日书记员  彭家宇