wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终588号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金文花，女，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人沈国勇、童庆龙，浙江京衡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金文花犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月18日作出（2019）浙0602刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人金文花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈玲玲出庭履行职务，上诉人金文花及辩护人沈国勇、童庆龙到庭参加诉讼。期间，浙江省绍兴市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。 原判认定： 从2004年起，被告人金文花因不满原绍兴经济开发区对稽山街道涂山村的拆迁安置政策，向各级信访部门反映其个人拆迁安置补偿问题。2009年，原绍兴经济开发区管理委员会及绍兴市人民政府分别就被告人金文花的上述信访事项作出答复及复查意见，认为对于被告人金文花的拆迁安置补偿已经到位。2009年10月15日，浙江省人民政府信访事项复核小组作出《关于金文花信访事项复核意见书》，维持绍兴市人民政府意见，并作为对该信访事项处理的终结意见，告知了被告人金文花。 被告人金文花在上述信访事项被终结后，明知其不可能再得到拆迁安置补偿，也无法通过正当途径满足个人要求，遂转而举报时任涂山党支部书记的被害人楼某，向各级信访、纪检部门举报被害人楼某在工业城配套设施中心建设、向阳渔港对外承包租赁、养鳖场征用补偿、东港宾馆租卖等事项中存在违法违纪问题。被害人楼某迫于被告人金文花的举报压力，通过范某、徐某等人与被告人金文花进行商谈，以期被告人金文花能停止举报，被告人金文花遂向被害人楼某提出支付巨额钱款的要求，被害人楼某不予同意。后被告人金文花继续举报以给被害人楼某施加压力。2011年9月9日，被害人楼某迫于压力，找到替被告人金文花写举报材料的徐某，通过徐某的联系与被告人金文花见面商谈，双方经讨价还价后达成一致，由被害人楼某支付被告人金文花人民币45万元，被告人金文花承诺不再继续对被害人楼某进行举报。当日，被害人楼某通过银行转账的方式支付被告人金文花人民币45万元。数月后，被告人金文花再次向相关部门举报被害人楼某的违法违纪问题，直至案发。 2018年8月22日10时40分许，被告人金文花在绍兴市越城区信访局门口被警察抓获。案发后，赃款未退赔。 为证明上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人金文花以非法占有为目的，采用要挟手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：被告人金文花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；冻结在案的账号为62×××42的被告人金文花瑞丰银行账户内的钱款发还被害人楼某；剩余违法所得继续追缴，发还被害人楼某。 原审被告人金文花上诉提出如下意见：1、原审法院未依法调取2013年楼某向绍兴市公安局经济开发区分局报案的案卷材料及未补充侦查楼某支付的45万元的款项来源属程序违法；2、原判认定其拆迁安置已经到位和以举报要挟楼某及45万元不是维稳基金的证据不足；3、其不是外嫁女，不属于专题会议纪要的适用对象；4、根据绍兴开发委的政策，对其的安置补偿没有到位；5、原判认定其具有非法占有故意的理由不能成立；6、原判混淆了维权不当与犯罪的区别。请求二审依法对其作出无罪判决。 辩护人沈国勇、童庆龙提出如下辩护意见：1、由于本院有关人员在上诉人金文花举报的小高层购买了房产及原审判决的审判长曾在本院任职等原因，如该案在本院进行二审难以得到公正处理，申请本院全体人员回避；2、原判从五个方面认定上诉人金文花具有非法占有的故意理由不能成立；3、应当严格区分维权与敲诈勒索的界限，上诉人金文花依法举报楼某的行为不属于要挟；4、原审以敲诈勒索罪判处上诉人金文花有期徒刑十年违反刑法的罪责相适应原则；5、楼某和徐某的行为也构成犯罪，司法机关未予查处，而仅对上诉人金文花判处刑罚，属处理不公。综上，原判证据采信不当，上诉人金文花没有非法占有的故意，也没有实施要挟手段，其行为不构成敲诈勒索罪。请求二审对上诉人金文花依法作出无罪判决。 浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，辩护人提出的请求本院所有人员回避的申请不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条规定的情形，合议庭在二审开庭时已当庭驳回，在此不再赘述；2、 被害人楼某陈述和证人周某、陈某、马某等人的证言能相互印证，证实有关部门不存在维稳基金，楼某从未向金文花承诺可以向上面申请维稳基金，金文花也明确表示信访事项终结后不可能再从政府获得经济补偿；3、在案证据可以证实，根据相关规定，金文花属于外嫁女，相关部门在不违反政策的前提下，对金文花作了最大限度的照顾，对其作了妥善安置，相关补偿已经到位；4、金文花与楼某无相应债权债务关系，在信访事项终结后，其明知不可能再从政府处获得经济补偿，政府也不会给其安置房子或者进行补偿的情况下，以举报楼某违法违纪为由向楼某施加压力，提出以楼某给其支付50万元作为停止举报的条件，楼某迫于压力，通过范某和徐某联系，经多次讨价还价，金文花在得到楼某的45万元后，在较长时间内确实没再举报楼某，上诉人金文花的行为符合敲诈勒索罪的构成要件；5、楼某的45万元的款项来源及原审法院是否调取2013年楼某向公安机关的报案材料不影响本案的定罪量刑；6、楼某和徐某的行为是否构成犯罪不属于本案的审理范围，上诉人和辩护人可向有关部门依法举报，另案处理；7、检举和控告是每个公民的基本权利，我国法律予以充分保护，但不能滥用。本案中，上诉人金文花明知在信访事项终结后，不可能从政府处获得经济补偿情况下，以举报楼某违法违纪为借口给楼某施加压力，在得到楼某的45万元后不再举报，其系以合法形式掩盖非法目的，其行为已构成刑事犯罪而不属于正当维权。综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人金文花以非法占有为目的，采用要挟手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原判已就上诉人金文花的认罪态度等情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇二〇年一月六日 书记员  傅 莹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢50号 叶剑锋、叶成玉、留松兰、留海葱： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00403号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100600元，被执行人为叶剑锋、叶成玉、留松兰、留海葱。在本院执行过程中，被执行人叶剑锋、叶成玉、留松兰、留海葱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢50号案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初601号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：付必山，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告付必山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特41号申请人：张敏，女，1961年1月6日出生，回族，住上海市普陀区。被申请人：张益来，男，1930年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张敏申请宣告被申请人张益来无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张敏称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张益来为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张益来，男，1930年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人张敏系被申请人张益来的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年1月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人张益来进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张益来患有器质性精神障碍。2、被鉴定人张益来目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张益来为无民事行为能力，故申请人张敏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告张益来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初5621号 原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，统一社会信用代码91320117598030633C，住所地南京市溧水区东屏镇东湖北路2号。 负责人：徐伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：任友米，男，1974年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：曹小青，女，1975年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行（以下简称农商行东屏支行）与被告任友米、曹小青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东屏支行的委托诉讼代理人周瑞、被告任友米、曹小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东屏支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金319959.61元（其中正常信用卡本金19959.61元，大额综合消费贷本金30万元），利息1424.94元、违约金731.72元、手续费1119.99元（上述利息、违约金、手续费暂计算至2019年11月27日），并从2019年11月28日起按照借款合同的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费19000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。2017年8月24日，被告任友米因生活消费的需要向原告提交溧水农商行圆鼎贷记卡大额消费分期付款（随心易贷卡大额消费贷）申请表；同日，被告曹小青向原告出具溧水农商行随心易贷卡大额消费贷业务共同还款承诺书，表明其愿与被告任友米共同参与还款。2017年10月11日，原告与被告任友米签订《溧水农商行随心易贷卡大额消费贷协议书》，约定被告任友米使用原告发放的贷记卡，办理“随心易贷卡”业务，授信额度为32万，其中正常信用卡额度2万元，大额综合消费贷款额度30万元；协议对用信期限、计息标准、收费标准、还款、双方权利义务等事项进行了约定，未约定事项以申请及圆鼎贷记卡章程、领卡合约及原告相关业务规定为准。协议签订后，原告通过自助放款的方式分批次向被告任友米发放贷款合计30万元，但是被告任友米消费后未按期足额偿还借款，经原告多次催收后，款项至今没有归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如前请。 被告任友米辩称，借款是事实，现在违约，责任在我，希望能与原告协商逐步还款。 被告曹小青辩称，任友米的借款没有用于家庭生活，我也不知道借款用在何处；我没有工作，还有两个小孩要照顾，我无力还款。 本院认为，被告任友米、曹小青承认原告农商行东屏支行在本案中主张的事实，故对原告农商行东屏支行主张的事实予以确认。现被告任友米违约，原告农商行东屏支行要求被告任友米按约归还借款本息、违约金、手续费，本院予以支持；对原告农商行东屏支行主张的律师费，系农商行东屏支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院予以支持；被告曹小青向原告农商行东屏支行出具了共同还款函，原告农商行东屏支行要求被告曹小青对上述债务承担共同责任，符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，原告农商行东屏支行的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告任友米、曹小青向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行偿还借款本金319959.61（其中正常信用卡本金19959.61元，大额综合消费贷本金30万元），利息1424.94元、违约金731.72元、手续费1119.99元（上述利息、违约金、手续费暂计算至2019年11月27日），并从2019年11月28日起按照借款合同的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止。 二、被告任友米、曹小青向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行支付花费的律师费19000元。 上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元（原告实际向本院预交3050元），财产保全费2295元，合计5345元，由被告任友米、曹小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇二〇年一月七日 书记员 程亚萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终836号 上诉人（一审被告）济南市天桥区教育和体育局，住所地济南市。 法定代表人张萍，局长。 委托代理人魏菲，该单位工作人员。 委托代理人张钦博，山东众城清泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张振宝，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 上诉人济南市天桥区教育和体育局因与被上诉人张振宝政府信息公开纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104行初140号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南市天桥区教育和体育局于2020年1月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人济南市天桥区教育和体育局申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南市天桥区教育和体育局撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市天桥区教育和体育局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年一月十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初451号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南昌云端网络科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路59号南昌工程学院大学科技园主楼北305房间。法定代表人：卢茂华。原告李艳丽与被告南昌云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初120号原告：曹柏海，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：贾磊，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告曹柏海与被告贾磊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹柏海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柏海以其与被告贾磊之间已自行达成还款协议为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹柏海撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由曹柏海负担。审判员  刘春梅二〇二〇年一月十四日书记员  付一思
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：贾贵宾，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾贵宾向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9929.94元、利息5030.8元、逾期还款违约金572.99元，共计15533.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾贵宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9929.94元、利息5030.8元、逾期还款违约金572.99元，共计15533.73元。申请费63元，由被申请人贾贵宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初63号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张光兵，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张光兵借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款38900元，贷款期限24个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26105.64元，逾期贷款利息4935.04元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3915.84元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告张光兵未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26105.64元及利息（截止至2019年12月15日为4935.04元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  李微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行审复1号复议申请人（原申请执行人）丘北县森林公安局。统一社会信用代码：115326267571964636。住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街413号。负责人高庆业，局长。委托代理人刁雄，丘北县森林公安局官寨派出所所长。代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组。住所地：丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组。负责人李松明，村小组长。复议申请人丘北县森林公安局不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人丘北县森林公安局申请称,丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组为方便群众出行和运输物资，由村集体出钱，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自于2015年底在本村上土地庙开挖出一条进村公路。2018年11月27日，丘北县森林公安局官寨派出所接到丘北县林业局移送的官寨乡秧革村民委纳奖村上土地庙疑似问题图斑案件移送书，于同年11月30日组织警力前往调查。经过实地调查和鉴定，认为丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组非法占用林地面积为638平方米，林地类别为生态公益林，事权等级省Ⅱ级，林地权属为集体。其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人丘北县森林公安局于2019年3月5日作出丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。原审查法院经审查认为，被申请执行人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组2015年底在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在本村上土地庙开挖出一条进村公路，占用林地类别为生态公益林，事权等级省Ⅱ级，林地权属为集体，占用林地面积为638㎡，构成擅自改变林地用途的违法行为。2018年11月30日被丘北县森林公安局官寨派出所查获。申请执行人丘北县森林公安局于2019年3月5日作出丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》，并告知被申请执行人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组对《林业行政处罚决定书》不服可于六十日向丘北县人民政府或者文山州森林公安局申请行政复议，也可以六个月内直接向丘北县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，丘北县森林公安局将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被申请执行人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组对《林业行政处罚决定书》在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。根据中华人民共和国林业部令第8号《林业行政处罚程序规定》第十三条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予林业行政处罚。法律另有规定的除外”。根据此规定，被申请执行人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组擅自改变林地用途的违法行为发生在2015年底，2018年11月30日被申请执行人丘北县森林公安局官寨派出所查获。并于2019年3月5日作出丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》。该违法行为的发生在二年后才被发现，不应再给予林业行政处罚。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一、二款、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、中华人民共和国林业部令第8号《林业行政处罚程序规定》第十三条的规定，裁定不准予执行申请执行人丘北县森林公安局2019年3月5日作出的丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》。丘北县森林公安局申请复议认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之曰起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。根据我局对该案调查获取的证据反映，丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组在2015年擅自改变林地用途修路后，到2018年11月30日被我局官寨派出所查获期间。一直使用此路，并且每年都会组织村民维护路段。复议申请人认为丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组实施擅自改变林地用途的违法行为，改变了法律规定只能作为林地使用的用途，属于改变被占用林地的使用用途，且造成的危害结果并未消除，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定的违法行为有连续、继续状态，因此处罚丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组擅自改变林地用途的违法行为没有超过《中华人民共和国行政处罚法》规定行政处罚的追诉时效期限。综上所述，丘北县森林公安局作出的丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》认定事实正确、程序合法、适用法律正确，依法应当裁定准予强制执行。请复议机关撤销云南省丘北县人民法院(2019)云2626行审l9号《行政裁定书》不准予执行的裁定，并依法强制执行申请执行人2019年3月5日作出的丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》。本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》（中华人民共和国林业部令第8号）第十三条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予林业行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，被申请人丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组占用林地修建道路的违法行为发生在2015年年底，丘北县森林公安局官寨派出所于2018年11月27日接到丘北县林业局移送的官寨乡秧革村民委纳奖村上土地庙疑似问题图斑案件移送书，于同年11月30日组织警力前往调查并于2019年3月5日作出丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》，从时间上来看，丘北县官寨乡秧革村民委纳奖村小组擅自改变林地用途的违法行为从发生到被发现并查获，已发生二年多，根据上述法律规定，不应再给予林业行政处罚。且《林业行政处罚程序规定》是专门规范林业行政处罚程序的规范性文件，依法应予遵照执行。一审法院裁定不准予执行复议申请人丘北县森林公安局于2019年3月5日作出的丘森公（官）林罚决字〔2019〕第0020号《林业行政处罚决定书》并无不当，应予维持。复议申请人的复议理由和要求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建兵审判员  陈古洪审判员  王汉水二〇二〇年一月十六日书记员  袁 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保86号申请人：王灿，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：蒋晓孜，男，1990年9月17日出生，汉族，住长沙县。被申请人：莫云，女，1990年5月25日出生，汉族，住长沙县。被申请人：湖南美辰建设园林工程有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L6PEX38，住所地：长沙县星沙街道松雅社区松雅安置区B10栋641号401。法定代表人：刘巨，执行董事兼总经理。申请人王灿于2020年1月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人蒋晓孜、莫云、湖南美辰建设园林工程有限公司银行存款324150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2020年1月15日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王灿的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓孜、莫云、湖南美辰建设园林工程有限公司银行存款324150元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,141元，由申请人王灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年一月十五日书记员  罗程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿秀君，男，1970年10月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137917.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137917.4元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保18号申请人:邢晓丽,女,1955年3月7日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人:孙涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人邢晓丽于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人邢晓丽提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人邢晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月二十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6737号原告：李立金，男，1962年6月8日生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜孝中，男，1963年1月24日生，汉族，住大冶市，被告：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。法定代表人：曹祥勇，公司经理。委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，地址：大冶市东风路。负责人：黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李立金与被告姜孝中、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称：捷丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：中国财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立金及委托诉讼代理人汪建、被告姜孝中、被告捷丰公司委托诉讼代理人赵辅和、被告中国财保大冶支公司委托诉讼代理人韩静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立金向本院提出诉讼请求：判令被告中国财保大冶支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计76851.9元，超出范围或限额的损失由其他被告承担。事实和理由：2019年7月3日5时50分许，被告姜孝中驾驶被告捷丰公司所有的鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市东风路自东向西行驶，当车行驶至东风路××××巷交叉路口时左转弯掉头行驶时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告入院治疗24天，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告姜孝中负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司购买交强险和商业险且不计免赔。后经鉴定，原告伤后误工150天，一人护理90天，营养期限90天，后期治疗费13800元。双方经多次协商未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告姜孝中辩称：1、车辆在中国财保大冶支公司投了保险；2、事后我垫付了医疗费23759.93元。被告捷丰公司辩称：1、原告的损失由被告中国财保大冶支公司依法赔付；2、被告捷丰公司与被告姜孝中系车辆挂靠关系，但从2019年1月1日开始，双方没有重新签订挂靠合同，捷丰公司也没有收取挂靠费用，该车辆发生交通事故不应承担连带责任。被告中国财保大冶支公司辩称：1、保留对原告护理时间进行重新鉴定的权利；2、原告提交的证据材料需为原件，否则不予认可；3、原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药；4、如果保险车辆证件合法有效，我公司同意在保险范围内依法赔偿，否则我公司商业险免赔，交强险赔付完毕后保留追偿权利；5、原告部分诉请过高，请求法院依法判决；6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日5时50分许，被告姜孝中驾驶车牌号鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市东风东路自东向西行驶，当车行驶至大冶市××东路与××Ｔ字路口时左转弯掉头行驶时，与同向由原告李立金驾驶的悬挂“鄂Ｂ×××××”普通二轮摩托车发生碰撞，造成李立金受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000334号道路交通事故认定书，认定姜孝中承担此次事故的主要责任，李立金承担此次事故的次要责任。事故发生后，李立金被送往大冶市人民医院住院治疗24天，花去医疗费24359.93元。李立金的伤情经鉴定，伤后误工150天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期复查、康复、对症治疗费约1800元，后期取除右锁骨内固定费用约12000元。由此产生鉴定费1800元。另查明，被告姜孝中驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车挂靠在被告捷丰公司名下从事经营，在中国财保大冶支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事后，被告姜孝中垫付医疗费用23759.93元。同时查明，原告李立金系大冶市新冶特钢有限责任公司的劳动合同工,固定期限2018年8月13日至2021年8月12日止。事故发生前十个月的月平均实发工资为5895.5元；事故受伤病假期间，享受基本工资待遇，月均实发工资1034元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成李立金受伤，姜孝中负此次事故的主要责任，即承担70%的责任；李立金负此次事故的次要责任，即承担30%的责任。被告捷丰公司辩称，虽与姜孝中系挂靠关系，但双方在2019年未续签挂靠合同，姜孝中也未支付管理费用，故不承担连带责任。本院认为，姜孝中与捷丰公司2019年虽未续签合同，但双方仍按原合同实际履行，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故捷丰公司的辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。因事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中国财保大冶支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此被告中国财保大冶支公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告中国财保大冶支公司认为李立金的治疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明李立金的用药中，是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，本院不予支持。李立金本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费24359.93元（被告姜孝中已垫付23759.93元）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、后期治疗费13800元；5、误工费24307.5元〔依照李立金实际误工损失：（即事故前月平均工资5895.5元-事故后实发月工资1034元）÷30天×150天〕；6、护理费9585元（参照2019年服务行业标准38897元／年÷365天×90天）；7、交通费酌定240元；8、鉴定费1800元；合计79192.43元。被告中国财保大冶支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿44132.5元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿23281.95元（按70%比例），合计67414.45元（不含鉴定费）。鉴定费1800元，由原告李立金自行承担30%即540元，被告姜孝中赔偿70%即1260元。被告姜孝中已垫付费用23759.93元，超出应承担赔偿金额22499.93元，中国财保大冶支公司应在赔付范围内直接支付给姜孝中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李立金因交通事故造成的各项损失计67414.45元，其中，给付原告李立金44914.52元，给付被告姜孝中22499.93元；二、驳回原告李立金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由原告李立金负担86元，被告姜孝中、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二Ｏ二Ｏ年元月十五日书记员  邓伊辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1号 申请执行人：焦国侠，女，1962年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜旭，男，1979年01月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦国侠申请执行其与姜旭为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初339号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜旭在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初185号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：邱春峰（现名孙庆峰），男，1966年1月28日出生，汉族，住故城县。本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被申请人邱春峰（孙庆峰）为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱春峰（孙庆峰）名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱春峰（孙庆峰）名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执40号之五申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：成都佳易置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇芒城路111号。法定代表人：王建国，经理。被执行人：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国追偿权纠纷一案中，于2016年1月26日以（2016）川0321执字第40-1号执行裁定书扣押了被执行人王建国所有的川AX号长城牌轻型普通货车和川AX1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并于2018年1月续扣押，现因扣押期限将届满，申请执行人申请续扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续扣押被执行人王建国所有的川AX长城牌轻型普通货车、川AX1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  张宗燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执23号之五申请执行人：张元俊，男，1963年1月4日出生，汉族，现住古县森润楼。被执行人：刘志远，男，1968年7月8日出生，汉族，现住古县平阳街延阳三巷。本院在执行张元俊与刘志远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘志远在银行账户内有存款，本院于2020年01月16日冻结了被执行人刘志远在银行账户内存款人民币205.05元，现因，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志远在银行账户内存款人民币194780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丁
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初277号 原告：刘伟，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：赵彬，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：赵军，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住通榆县。 刘伟与赵彬、赵军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟的撤诉。 案件受理费250元，由原告刘伟负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  张雪莲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之十五申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔风华，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人崔风华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔风华在财付通支付科技有限公司085e9858ecee639b950149271@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.8900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初923号 原告:陈鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，个体户，住芗城区。 被告:蔡浩杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住芗城区。 原告陈鑫与被告蔡浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼。被告蔡浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡浩杰偿还原告借款7万元及利息5500元（利息自2018年6月12日起按年利率6%计算至起诉之日）。事实与理由：被告于2017年10月12日向陈鑫借款人民币5万元，用于购买汽车，并约定2018年6月12日归还，至今未履行还款义务。被告于2018年3月14日和2018年4月13日两次向陈鑫借款人民币共计2万元。前后共借7万元。第一笔5万元是用微信转账，后续两笔都是现金支付。被告蔡浩杰与陈鑫系初中同学，原告念在同学情谊，在借条到期之日以微信、电话、口头等各种方式催要欠款，无奈被告一次又一次的失信于原告（有微信聊天记录），最终是在无法接受被告多次的言而无信。 被告蔡浩杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三张以及微信聊天记录等。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告于2017年10月12日向陈鑫借款人民币5万元，并约定2018年6月12日归还。被告于2018年3月14日和2018年4月13日两次向陈鑫借款各1万元，均约定2018年5月13日前归还。为此，被告蔡浩杰出具借条三张交由原告收执。其后，被告未还款。2019年11月13日，原告向本院提交诉讼材料，请求依法判令被告蔡浩杰偿还原告借款7万元及利息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款70000元及自2018年6月12日起至还清款项止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡浩杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈鑫借款人民币70000元及自2018年6月12日起至还清款项止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.7元，减半收取为849.35元，由被告蔡浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年一月十六日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审1号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：上栗县民全出口烟花制造有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：张志，负责人。 实际经营人：周利，女，住湖南省浏阳市。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局,于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行栗人社监薪支字【2019】50号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定，2020年1月2日，本院立案受理申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司行政非诉审查一案后，申请执行人又于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人因实际经营者周利已于2020年1月10日全部支付了工资，向本院撤回执行申请，符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司的撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20297号之一原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0107民初20297号民事裁定书，冻结被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币45630元或其他等额财产，并已执行。原告上海妙计信息科技有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币45630元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保39号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李顺英，女，1940年7月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺英的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺英的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保9号 申请人：向可华，男，1972年12月14日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 申请人：吴凤芝，女，1977年01月02日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人：**，男，1987年08月04日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人：舒利平，男，1971年08月01日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人:万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代快，贵州曼威律师事务所律师。 被申请人：贵州年利丰置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：符立山。 申请人向可华、吴凤芝、**、舒利平于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州年利丰置业有限公司银行存款142.873万元。申请人向可华、吴凤芝、**、舒利平以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000023的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人向可华、吴凤芝、**、舒利平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州年利丰置业有限公司银行存款142.873万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人贵州年利丰置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **斌 二〇二〇年一月九日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审19号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人河南千百蔚农业发展有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区永兴办事处大罗庄村。法定代表人袁伟华。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]026号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人河南千百蔚农业发展有限公司未经合法批准于2018年12月非法占用许昌市城乡一体化示范区永兴办事处大罗庄村666.7平方米土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人河南千百蔚农业发展有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的666.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的666.7平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款6667元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许自规示处罚决定字[2019]026号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规示处罚决定字[2019]026号）中的第二项，对非法占用的666.7平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计6667元；并加处罚款6667元，共计13334元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月九日书记员  张扬扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民申2号再审申请人(原审被告)：李滨东，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审原告）：张宝义，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人李滨东因与被申请人张宝义机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0181民初2659号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李滨东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销（2019）鲁0181民初2659号民事判决书。事实与理由：李滨东托运钢管的行为系受明水街道办事处河南村民委员会的安排，且系无偿行为，与村委会之间形成义务帮工法律关系，原审遗漏承担赔偿责任的主体；李滨东驾驶的叉车也属于机动车范畴，应投保交强险，张宝义的损失在交强险赔偿限额内优先赔付；事故发生后，李滨东为伤者垫付了1万元医疗费，没有扣减。张宝义未提交意见。本院经审查认为，李滨东主张与明水街道办事处河南村民委员会之间系义务帮工法律关系，未提供有效证据证实，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的情形；关于“李滨东驾驶的叉车应投保交强险，张宝义的损失在交强险赔偿限额内优先赔付”的主张，李滨东不具有申请再审利益；关于“李滨东为伤者垫付了1万元医疗费，没有扣减”的主张，再审申请人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李滨东的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十六日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更214号罪犯陈凡，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤03刑初第100号刑事判决，以被告人陈凡犯贩卖毒品罪，判处，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤刑终第996号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈凡减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分98分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈凡予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2133号申请执行人:胡捷，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：董秀英、女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：易炎炎，女，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人:陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡捷、董秀英、易炎炎与被执行人陈雪艳责令退赔一案，本院于2018年8月30日作出（2017）湘0223刑初273号刑事判决书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡捷、董秀英、易炎炎向本院提出执行申请，本院于2018年10月30日立案执行。2018年11月2日，本院采用邮寄送达方式向被执行人陈雪艳发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书及限期履行通知书。向申请执行人胡捷、董秀英、易炎炎依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年11月1日、12月11日、2019年3月13日、5月20日、9月23日和12月23日，本院六次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人陈雪艳银行仅有小额存款，但申请执行人明确表示被执行人陈雪艳涉嫌非法集资，其账户内的存款存已另案冻结,不要求法院对本案采取冻结账户措施;查明被执行人陈雪艳名下登记有依维柯牌湘Ａ×××××小轿车，但申请执行人明确表示不要求法院处置；已查明被执行人工商登记信息,证券市场开户信息，未发现有可供执行的财产；2018年11月5日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人陈雪艳有不动产登记信息，即位于长沙市，2018年12月18日，本院依法对该房屋采取保全措施,单因该房屋已被另案查封,本案暂无处置权;本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出了协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2020年1月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年1月21日，本院对被执行人陈雪艳适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为6000000元，已经执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56598号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：唐达刚，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海田供电子商务有限公司与被告唐达刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初27号   原告：王学元。   被告：金塔县鼎新镇头分村村民委员会。   法定代表人：卢永恒。   原告王学元诉被告金塔县鼎新镇头分村村委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学元及被告金塔县鼎新镇头分村村委员会法定代表人卢永恒均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原先温棚修建款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县鼎新镇头分村村委员会于4月30日前支付原告王学元温棚修建款20000元。   案件受理费300元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取150元，由被告金塔县鼎新镇头分村村民委员会负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月六日   书记员 李 育
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                      （2019）陕0803民初1409号   原告：刘某某，（又名某某），女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人：白某某，女，陕西纳智律师事务所律师，特别代理某某。   被告：叶某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某甲，女，1963年12月13日出生，汉族，住址同上，系叶某某妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某甲。     原告刘某某与被告叶某某、某甲不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）陕0803民初1466号民事判决，被告叶某某、某甲不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕08民终3077号民事裁定，以原审判决认定事实不清，裁定撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1466号民事判决，发回榆林市横山区人民法院重审。本院立案后，依法进行了审理。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某甲、叶某某向原告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告委托被告某甲、叶某某之子叶某某办理在横山区找工作事宜，并给付二被告之子150000元，后因被告之子叶某某未能如约给原告找到工作，双方发生分歧。2016年12月30日，因叶某某涉嫌诈骗被横山区公安局刑事拘留，原告与二被告及叶某某在公安局达成协议，二被告同意退还原告找工作款100000元，承诺于2017年底还清并向原告出具欠据一支，原告给叶某某出具谅解书。但截至目前双方约定的还款期限已过，但被告仍不能向原告退还该款。无奈，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。   本院经审查认为，原告等人以冯某某、叶某某以帮人找工作为名向原告等人收取钱款涉嫌诈骗向横山区公安局报案，横山区公安局在侦办该案过程中，在叶某某被拘留期间，叶某某的父母本案被告叶某某、某甲向刘某某出具100000元欠据，刘某某因此出具谅解书。此后，叶某某、某甲以其出具欠条时叶某某在拘留期间不知道实情，原告及公安人员告知被告只要被告出具欠条就能使叶某某取保候审的情况下受蒙蔽而为之。 原审时，原告以民间借贷起诉，后法院以不当得利做出判决。该案既不符合民间借贷的构成要件也不符合不当得利的构成要件。该欠据系公安机关在侦办刑事案件期间形成，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。                         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   案件受理费1150元，退回原告刘某某。       审 判 长李文东   审 判 员雷祥涛   审 判 员吴永海         二〇一九年十二月二十三日     书 记 员王媛媛   0
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保73号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、熊娟 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请熊娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异6号案外人：马长龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区二组。身份证号：239005198709123112。申请执行人：马同乐，男，1964年4月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区12组87号。身份证号：230803196404210315。被执行人：张宏跃，男，1974年4月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区中山路青云社区福泰长安小区建委楼6单元403室。身份证号：230811197404290436。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼1单元101室。法定代表人：张玉君，该公司总经理。本院在执行马同乐与张宏跃、黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极开发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马长龙对（2018）黑0803民初2215号之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马长龙称，法院应解除对位于黑龙江省铁力市世纪花园小区A区16号楼3单元603室房屋的查封。案外人系上述房屋所有权人，享有足以排除执行的合法权益。案外人在法院查封异议房屋前已签订房屋买卖合同并交付了全部购房款，且对房屋装修入住，房屋虽未办理不动产登记但不是案外人原因导致，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省铁力市世纪花园小区A区16号楼3单元603室，建筑面积92.80平方米。该房屋系被执行人东极开发公司开发建设。2015年6月30日，案外人与被执行人东极开发公司签订商品房认购协议书，以每平方米915元的价格购买异议房屋。2018年7月1日，案外人缴纳污水处理费。2018年7月19日，案外人办理自来水开栓。2018年8月13日，本院作出（2018）黑0803民初2215号之二民事裁定书查封异议房屋。本院认为，异议房屋虽系被执行人东极开发公司开发建设，但案外人在法院查封前购买异议房屋并按照合同约定支付全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用至今。因被执行人东极开发公司的原因致使房屋不能办理产权登记手续，案外人对此并无过错，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省铁力市世纪花园A区16楼三单元603室，建筑面积92.80平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年一月二十日书 记 员 刁望云
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初257号原告敖某。经营者江锐。被告刑某，男，35岁。原告敖某与被告刑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告敖某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年一月十日书记员 张利金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初323号原告：张多海，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：崔桂荣，女，汉族，1962年7月19日出生，住河南省周口市川汇区。系原告张多海之妻。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：赵璞，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。原告张多海诉被告刘伟、赵璞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张多海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张多海撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月十五日书记员  高 禹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘春华，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘春华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘春华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6705号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,616.40元、截止至2018年8月31日的利息16,837.44元、分期付款手续费89.99元、以本金153,616.40元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,834.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督34号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：罗立勇，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村，公民身份号码：4306811966××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月3日至2002年1月31日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同11份，已有9份合同履行完毕，尚有2份合同中货款6884元被申请人未全部清偿，现要求被申请人罗立勇给付申请人正虹公司货款6884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗立勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6884元。本案案件受理费17元，由被申请人罗立勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年一月六日书记员 胡如意
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢42号之四 申请执行人：韩俊连，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村196号，公民身份号码：370722196002044021。 申请执行人：韩公义，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村280号，公民身份号码：370722196209244039。 被执行人：王贤杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇大下坡村，公民身份号码：370722196708274013。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社2362812110000566862,000,000账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社2362812110000566862,000,000账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢30号   申请执行人：石河子市广全南洋水产店，住所地：新疆石河子市。经营者：赵雄，该店经营者。被执行人：王楠富，男，1983年4月生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王四民，男，1970年2月出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：卞自清，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3544号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159897.60元，执行费2298.60元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   裴 瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申743号 再审申请人（一审被告）：兰杰，女，1972年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审原告）：北京厚泽融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。 法定代表人：谢英华，董事。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 一审被告：杨阳，男，1975年6月12日出生，京族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人兰杰因与被申请人北京厚泽融资担保有限公司、一审被告杨阳追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，兰杰于2019年12月20日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，兰杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许兰杰撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月三日 书记员  廖 芳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更67号 罪犯白伟，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年12月30日作出（2015）汉刑初字第150号刑事判决，以被告人白伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2018年6月25日经本院裁定减刑六个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯白伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯白伟减刑。 经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯白伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白伟减刑二个月。 刑期执行至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2613号之二申请执行人余长海，男，1967年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委9组，注册号500384000009544。法定代表人凃将红，系该公司总经理。申请执行人余长海与被执行人重庆市贵芳建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字（2017）第379号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市贵芳建材有限公司应支付申请执行人余长海劳动报酬2713元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、等其他可供执行财产线索；2、本院依法查封了被执行人重庆市贵芳建材有限公司所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委厂房内的机器设备、流转的土地以及厂区内的附属建筑物。并于2019年3月11日对以上财产进行了评估、拍卖，经一拍、二拍流拍后进入变卖程序，变卖结束后申请人明确表示不同意以物抵债；3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制其法人高消费行为。本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执2613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年一月六日书记员 张焜棋
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审1号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人柳兵群，男，1956年8月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01010号行政处罚决定，强制退还、没收被执行人在非法占地上新建的库房并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人柳兵群于2018年12月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇小张庄村南117.45平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01010号行政处罚决定，并于2019年5月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还、没收在非法占地上新建的库房的行政处罚决定。我局于2019年12月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01010号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年12月5日,被执行人柳兵群未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇小张庄村南117.45平方米建设用地建库房。2019年5月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01010号行政处罚决定，认定其于2018年12月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇小张庄村南117.45平方米(占地类别为117.45平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给小张庄村农民集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为117.45平方米、已建成、彩钢结构一处);3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款2349元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项、第2项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01010行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项、第2项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人柳兵群作出的河自然规执罚决[2019]01010号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地给小张庄村农民集体”第2项“没收在非法占用的土地上新建的库房”第3项“并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款2349元整”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行终462号 上诉人（一审原告）重庆铂唐机电制造有限公司。住所地：重庆市江津区。 法定代表人赵方龙，总经理。 委托代理人王寿和，该公司员工。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。 法定代表人刘辉，局长。 被上诉人（一审第三人）代仕金，男，汉族，1964年11月10日生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 上诉人重庆铂唐机电制造有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局、代仕金劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2017年11月20日，重庆铂唐机电制造有限公司与代仕金签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年11月20日至2019年12月31日。劳动合同签订后，代仕金在重庆铂唐机电制造有限公司从事烤漆工作，每日中午13时上班，下班时间不固定，需要将当天的所有烤漆工作完成后下班。2018年9月29日，代仕金13时29分打卡上班，23时10分打卡下班。当天23时30分左右，代仕金驾驶的摩托车在重庆市巴南区鱼洞其他支路光宇摩托车厂路段发生交通事故，造成代仕金及其摩托车上的乘客黄世平受伤。该次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队第500113420180006585号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：代仕金无责任。 代仕金的居住地为重庆市巴南区双安街x号附x号，代仕金上班时骑摩托车往返工作地点和居住地，重庆市巴南区鱼洞其他支路光宇摩托车厂路段是其上班下的必经之路。 2018年11月6日，代仕金向重庆市江津区人力资源和社会保障局提交《工伤认定申请表》，请求将其2018年9月29日受伤认定为工伤，并提交了相应的材料。重庆市江津区人力资源和社会保障局审核后于2018年11月20日予以受理，随后向重庆铂唐机电制造有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。2018年12月27日，重庆铂唐机电制造有限公司向重庆市江津区人力资源和社会保障局提交《我公司对代仕金申请工伤一事不予认定的说明》。重庆市江津区人力资源和社会保障局经调查核实后于2019年1月17日作出津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》，载明：……代仕金同志于2018年9月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年1月24日，重庆市江津区人力资源和社会保障局向重庆铂唐机电制造有限公司邮寄津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》；2019年1月30日，被告向代仕金送达了津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》。2019年7月15日，重庆铂唐机电制造有限公司诉讼来院，请求撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》。 一审法院认为：《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”重庆市江津区人力资源和社会保障局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。重庆市江津区人力资源和社会保障局收到代仕金提交的工伤认定申请，依法受理后在法定期限内作出津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》并依法送达当事人，程序合法。本案中，代仕金系重庆铂唐机电制造有限公司员工，2018年9月29日晚23时10分，代仕金打卡下班后骑摩托车从工作地返回住所地，23时30分左右，途径重庆市巴南区鱼洞其他支路光宇摩托车厂路段时发生交通事故，且其无责任，应当认定交通事故发生在代仕金在合理时间内从工作地返回住所地的合理路线的下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定。重庆铂唐机电制造有限公司辩称代仕金从事非法营运活动，但未提交相应证据予以证明，依法不予支持。综上，重庆铂唐机电制造有限公司要求撤销津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆铂唐机电制造有限公司的诉讼请求。 上诉人重庆铂唐机电制造有限公司不服一审判决，上诉认为代仕金在事故发生当时从事非法营运，不属《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“上下班途中”，重庆市江津区人力资源和社会保障局未对该争议事实进行深入仔细的调查，就作出本案被诉《认定工伤决定书》违法。请求撤销一审判决，并判决代仕金不属于工伤。 被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局未向本院提交答辩状。 被上诉人代仕金述称，工伤认定及一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 经审查，一审质证的证据已随案移送本案，一审法院对证据的分析认定正确，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款之规定，重庆市江津区人力资源和社会保障局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。重庆市江津区人力资源和社会保障局收到代仕金提交的工伤认定申请后，依法受理，并向重庆铂唐机电制造有限公司送达《工伤认定限期举证通知书》，经审查后在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达当事人，行政程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，一审法院已经查明，代仕金于2018年9月29日23时10分打卡下班后，于当天23时30分驾驶摩托车在其上下班必经之路的重庆市巴南区鱼洞其他支路光宇摩托车厂路段发生道路交通事故受伤，公安机关认定代仕金无责任。至于重庆铂唐机电制造有限公司提出代仕金在事故发生当时从事非法营运的理由。重庆市江津区人力资源和社会保障局依法向重庆铂唐机电制造有限公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并在收到该公司提交的《我公司对代仕金申请工伤一事不予认定的说明》知晓该公司的上述理由后，依法进行调查，但相关证据并不能证明“代仕金在事故发生当时从事非法营运”这一事实；且根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，重庆铂唐机电制造有限公司应当对其主张承担举证责任，但其并未提供证据证明代仕金在事故发生当时从事非法营运，亦应当由重庆铂唐机电制造有限公司承担举证不能的法律后果。故重庆市江津区人力资源和社会保障局对重庆铂唐机电制造有限公司提出代仕金在事故发生当时从事非法营运的理由不予采纳，根据调查的证据作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定代仕金属于工伤，符合前述法律规定，并无不当。 综上，被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认字〔2019〕97号《认定工伤决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人重庆铂唐机电制造有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人重庆铂唐机电制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆铂唐机电制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年一月三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督35号申请人涂国义，男，1951年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇大河社区老屋组102号，公民身份号码：4301211951××××××××。被申请人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。法定代表人詹说辉。申请人涂国义于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人涂国义称，被申请人长沙市闽兴食品有限公司拖欠其劳务工资，2019年10月12日，被申请人长沙市闽兴食品有限公司向其出具《欠薪凭证》一份，载：“因乙方（申请人）被甲方（被申请人）欠薪9月份：2200元，10月份：674元，公司总欠2874元，已核对。”后，申请人涂国义多次催要该款未果。申请人涂国义向本院提交《欠薪凭证》一份予以证明，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司给付申请人涂国义2874元。本院经审查认为，申请人涂国义的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂国义2874元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 贝二〇二〇年一月七日书记员 陈亚茹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调188号申请人：邵广路，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：刘绍国，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁津县。申请人邵广路与被申请人刘绍国、李金梅合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人邵广路向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额25000元。申请人邵广路交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人邵广路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人刘绍国、李金梅名下的财产，保全金额共计25000元。案件申请费270元，由申请人邵广路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2109号原告：王建，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋春雨，男，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：胡宝华，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告王建与被告胡宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人宋春雨、被告胡宝华的委托诉讼代理人**树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：要求胡宝华偿还借款本金300,000元。事实和理由：王建与胡宝华是多年相识的朋友，胡宝华于2011年1月31日向王建借款300,000元，并出具了借条，经多次催要，至今未还。胡宝华辩称，双方确实存在借贷关系，但双方债权债务关系已经消灭。2011年胡宝华承建了位于五××××4家房屋，其中一家包括王建，这4家的房屋工程相关事宜统一由王建负责，胡宝华与王建直接联系及结算，工程结束后涉及的借款在工程款中冲抵，双方的债权债务关系已经冲抵完毕，致使王建一直也没有向胡宝华索要。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。王建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，证明胡宝华借款的事实。胡宝华质证意见为，对证据的真实性无异议。双方已经协议解除了债权债务关系，胡宝华没有将欠据收回，该证据不具有法律效力；2.闫晓涛的证言，证明2011年1月胡宝华因资金周转不开向王建借款300，000元，闫晓涛陪同王建去给胡宝华送钱的事实。胡宝华质证意见为，证人证言没有其他证据佐证。胡宝华所施工的工程款一直没有结算；3.通话记录（短信）1张，证明王建向胡宝华催要借款的事实。胡宝华质证意见为，王建提供的证据属于逾期证据，不清楚双方通话的内容；4.2019年王建与胡宝华的通话录音1份，证明债务存在7、8年，胡宝华没有否认王建一直向胡宝华主张权利。胡宝华质证意见为，该证据属逾期证据，只能显示王建在2019年7月份以后向胡宝华主张过权利；5.证人裴某和王某的证言，证明2011年至2019年期间王建多次向胡宝华主张过债权的过程。胡宝华质证意见为，证人证言没有其他证据佐证，对真实性不予认可。胡宝华未提交证据。经本院审查及庭审质证认为，王建提交的证据1“借条”，胡宝华对真实性无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3、4、5，胡宝华与王伟通话录音中，关于借款一事，胡宝华称：“下周应该差不多”，应认定意思表达同意履行义务。胡宝华无证据证明曾明确表示不履行义务，故应当认定该借款的履行期限在原告起诉之前尚未确定。该组证据具有客观性、关联性，能够相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宝华在王建处借款300,000元，胡宝华于2011年1月31日，出具“借条”1张，有借款人胡宝华的签字，王建多次索要借款，胡宝华至今没有偿还。本院认为，胡宝华在王建处借款的事实清楚，有借条、通话录音及证人佐证，双方的权利义务关系明确，理应偿还借款。胡宝华辩解用工程款抵顶偿还借款的理由，因没有证据证实，不予采纳。综上所述，王建要求胡宝华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡宝华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建借款本金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告胡宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年一月九日书记员  王丽娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4601号之一 原告：江山市迪派装饰材料厂，住所地浙江省江山市贺村镇。 经营者：张小丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：浙江百欣建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人：黄丹溪，执行董事。 被告：陈能杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告江山市迪派装饰材料厂与被告浙江百欣建筑装饰工程有限公司、陈能杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江山市迪派装饰材料厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江山市迪派装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，合计7870元，由原告江山市迪派装饰材料厂负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年一月十五日 书记员 王蕊华
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初128号   原告：沈渭东。   被告：李国瑞（缺席）。   原告沈渭东诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈渭东的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告沈渭东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款3069元；2.判令被告承担逾期付款利息196元（2018年12月31日至2019年9月1日）；3.判令被告承担从2019年9月1日起到本欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的102.3公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告沈渭东围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1,2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为3069元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，若逾期被告方自愿承担每月0.8%的利息。但被告至今未支付，已属违约。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款3069元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款3069元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息196元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为295元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告沈渭东种子款3069元，承担逾期付款利息295元（计算至2020年1月1日），本息合计3364元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执89号刘海军、刘素娥本院执行的刘海军申请刘素娥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘素娥自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫