wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。被执行人：梁先文，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与梁先文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302民初1729号民事调解书。被执行人应支付申请执行人借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费XXX元、执行费XXX元。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川0302执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年一月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保47号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：高振杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王改兰，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王景祥，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王迎春，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高振杰、王改兰、王景祥、王迎春银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振杰、王改兰、王景祥、王迎春银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人高振杰、王改兰、王景祥、王迎春不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢31号 申请执行人赵玉芬。 被执行人赵立民。 被执行人闫素艳。 申请执行人赵玉芬与被执行人赵立民、闫素艳人格权纠纷一案，承德市中级人民法院（2019）冀08民终1739号民事判决书生效后，申请执行人赵玉芬向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案恢复强制执行。立案后，向被执行人赵立民、闫素艳发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人赵玉芬与被执行人赵立民、闫素艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院（2019）冀08民终1739号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年一月十六日 书记员  周晓梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7074号 原告:湖州宏图胶辊有限公司。住所地：湖州市八里店镇计家湾。 法定代表人：倪阿田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芬芬、叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。 法定代表人：钱云文，该公司执行董事。 原告湖州宏图胶辊有限公司与被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖州宏图胶辊有限公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州宏图胶辊有限公司起诉称：原、被告双方素有经济往来，由原告为被告的胶辊后续加工。加工结束后，原告于2017年2月6日向被告开具发票，金额为24400元，且发票中载明加工的类型。嗣后，被告用恒丰银行的转账支票支付货款。2019年5月20日，原告前往湖州银行转账，使用被告提供的转账支票转账时发现无法办理转账业务，且湖州银行出具退票书一份，退票书上写明被告的账户已依法冻结，故原告无法转账。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款24400元；2、被告向原告支付自2017年2月7日至实际清偿之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，以24400为基数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告以24400为基数计算，按银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年5月29日至实际清偿之日止期间的利息。 被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供胶辊加工作业。2019年5月28日，被告通过转账支票的方式向原告支付24400元，并在支票上载明用途为货款。次日，原告凭该支票前往湖州银行进行转账，但因出票人账户已被冻结而发生退票。故该笔货款并未实际支付，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的转账支票、退票书等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合同当事人应积极履行合同义务。被告欲以转账支票的方式向原告支付货款，嗣后又因被告原因发生退票而未能完成支付，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故针对原告主张要求被告支付24400元货款的诉请，本院予以支持。针对原告主张按银行同期同类贷款利率计算自2019年5月29日至实际清偿之日止期间的利息，本院认为，涉案支票于2019年5月29日发生退票，故从该日开始主张逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定自2019年8月20日至款清之日止期间的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院核算，24400元货款截至2019年8月19日的利息为241.76元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司应支付原告湖州宏图胶辊有限公司货款24400元、逾期付款利息241.76元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合计24641.76元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，财产保全费320元，合计诉讼费525元，由被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢16号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、文娟、文华：申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文娟、文华信用卡纠纷一案，本案执行标的151568.53元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2018）湘0302民初370号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  黄湘福
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执2号 申请执行人周某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人娘某某，男，藏族，现住夏河县。 本院作出的（2019）甘3027民初34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，依法立案后，本院依法向被执行人娘某某送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。在执行过程中被执行人娘某某还款15000元，后因双方当事人和解，申请执行人周某某某于2020年1月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初34号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年一月六日 书记员 李 俊 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8638号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人王建勇，男，1974年1月1日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与王建勇信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3452号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建勇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币126704.69元及利息，并支付诉讼费1417元、申请执行费1821.83元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执4846号执行裁定书查封被执行人王建勇所有的坐落于温岭市××下××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执237号执行裁定书查封被执行人王建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2018）浙1081执4846号之一执行裁定书冻结了被执行人王建勇在温岭市鑫发塑料制品厂处享有的股权；以（2018）浙1081执4846号之一执行裁定书冻结了被执行人王建勇在台州飞旺工贸有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王建勇未报告财产情况，本院已对被执行人王建勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王建勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月二日 （） 代书 记员  陈俊伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1352号原告：王长根,男,汉族,1966年5月1日生,住黄山市黄山区。被告:黄山大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都0-1603室,统一社会信用代码:91340100694103492B。法定代表人:戴祥海，总经理。原告王长根与被告黄山大业茗丰茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。王长根向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告茶叶款合计人民币壹佰壹拾伍万玖仟柒佰柒拾伍元伍角(1159775.50)及逾期付款利息（利息按1159775.50元为基数,按年利率6%支付资金占用费,从2018年6月1日直至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营茶叶生意,被告多次在原告处购买茶叶,2017年4月15日至2017年7月30日期间,被告在原告处采购太平猴魁,经双方确认该期间所欠的茶叶款为1085855.50元,2017年10月15日至2018年1月30日期间,经双方确认所欠的茶叶款为73920.00元。截止到2018年5月7日,被告共欠原告茶叶款1159775.5元。经原告无数次催讨,被告的负责人戴祥海均承诺付款,但要分期付款,但其从不兑现承诺,而是一拖再拖,至今没有支付任何茶叶款。为维护原告合法利益现提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，王长根向本院提交被告企业信息公示及对账单显示合同的相对方为“安徽大业茗丰茶叶有限公司”，《对账函》上的印章为“安徽大业茗丰茶叶有限公司”。王长根起诉的被告与其主张的事实中所涉及的被告不同，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年一月十七日书记员  杨 满附本法律文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初8号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王成文，曾用名王宏，男，1968年8月7日出生，汉族，初中肄业，西峡县宏鑫矿业有限公司员工，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人王成文犯非法采矿罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，经审查后于2020年1月3日立案。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2009年底，被告人王成文在西峡县回车镇回车堂村栗子湾承包该村坡头组王栓成的坡地，进行建筑石材加工，由王鹏（不起诉）具体负责。2016年9月至2017年底期间，王成文在未办理采矿许可证的情况下开采大理岩矿，王鹏和王彦芳（不起诉）参与经营管理。经鉴定，非法开采建筑石料矿83102吨，造成矿产资源破坏价值为216065.2元。经查处后，违法所得已全部退缴。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科查询证明、政府非税收入票据、西峡县宏鑫矿业有限公司营业执照、建设项目环境影响登记表、西峡县国土资源局涉嫌犯罪案件移交书、调查报告、行政处罚卷宗等书证，证人谢某、张某、贾某证言，被告人王成文供述，同案人王鹏、王彦芳供述，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具鉴定报告、西峡县价格认定中心价格认定结论书等证据。据此认为，被告人王成文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对王成文在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人王成文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年底，被告人王成文在西峡县回车镇回车堂村栗子湾承包该村坡头组王栓成的坡地，进行建筑石材加工，2016年9月至2017年底期间，被告人王成文在未办理采矿许可证的情况下，在承包的坡地开采大理岩矿，经鉴定，非法开采建筑石料矿83102吨，造成矿产资源破坏价值为216065.2元。被告人王成文于2019年5月21日自动到西峡县公安局回车派出所投案，如实供述了本案犯罪事实。另查明：被告人王成文因在西峡县回车镇回车堂村栗子湾开采大理石岩矿，被西峡县行政机关依法没收违法所得39900元，罚款185000元。违法所得及罚款共计224900元已缴纳。被告人王成文因造成矿产资源破坏，为赔偿损失于2019年9月26日，向西峡县公安局回车派出所缴纳政府非税收入49000元；2019年11月15日，2019年12月24日，两次向西峡县人民检察院缴纳政府非税收入50000元、92000元。合计缴纳191000元。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、政府非税收入票据、西峡县宏鑫矿业有限公司营业执照、建设项目环境影响登记表、西峡县国土资源局涉嫌犯罪案件移交书、调查报告、行政处罚卷宗等书证，证人谢某、张某、贾某证言，被告人王成文供述，同案人王鹏、王彦芳供述，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具鉴定报告、西峡县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王成文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王成文自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；王成文积极赔偿损失，作为量刑情节考虑。由于王成文的违法采矿行为已经构成犯罪，行政机关已经给予其处罚的罚款，依法应当折抵相应罚金。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王成文犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（从已缴纳的行政罚款中折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王成文缴纳的政府非税收入共计191000元，依法收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年一月十五日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8484号原告：韩志红，男，回族，1960年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵玉枝，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩志红与被告赵玉枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志红以因赵玉枝（公民身份号码：）户口已注销为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩志红撤诉。一审案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩志红负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月七日书记员 李程宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12968号原告：尚小朋，男，1991年1月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚纪红，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上，系原告尚小朋之父。被告：李辉，男，1991年2月28日生，汉族，住滑县。案由：不当得利纠纷。诉讼请求：1.判令被告返还原告现金930元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后三日内返还原告尚小朋930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年一月十五日书记员  郭欣欣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执125号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：蔺光禹，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蔺光禹金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113108.00元，该案作出的（2019）皖0208民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人蔺光禹送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺光禹名下的财产信息，发现被执行人蔺光禹名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人蔺光禹限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终332号上诉人（原审原告）：商水县大武乡大王村第五村民组。统一社会信用代码：544116230904005098。诉讼代表人：王苟夺，男，汉族，1969年9月15日生，住商水县。诉讼代表人：王明印，男，汉族，1959年3月4日生，住商水县。二代表人委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：商水县大武乡大王村民委员会。统一社会信用代码544116230904005098。地址商水县大武乡大王村。负责人：王安群，该村委会主任。男，汉族，1977年12月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王苟冇，男，汉族，1950年11月6日生，住商水县。上诉人商水县大武乡大王村第五村民组（以下简称大王村第五村民组）诉被上诉人商水县大武乡大王村民委员会（大王村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。大王村第五村民组上诉请求：请求依法撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5828号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：一审法院依据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的答复》所使用的法律依据与事实不符。上诉人向法院提出的且有书面的法律依据是湖北省高院（2016）鄂民再92号何国伟等三人是否有权代表茶庵社区第九小组起诉。该指导性案例是在不否认答复河北省高级人民法院意见的情况下的补充，上诉人起诉时就是按照此规定，有推选的证明，由2/3以上村民推选诉讼代表人的证明，完全符合法律的规定。二诉讼代表人不是原告，是原告的诉讼代表人，推荐证明已经显示，2016年的最高人民法院的指导性案例只要符合两条件即可：有推荐证明，推荐符合村组村民2/3多数，无需召开会议，采用不同形式的推选只要真实，但对方找不到相反证据认为推选违法就是有效的，推选证明是村民的真实意思表示，王苟夺和王国印代表上诉人行使权利进行诉讼合法有效，一审法院认定不当。上诉人的主体问题是符合法律规定的，况且村民组的小组长早已经废除，当时在庭审中的代表人是经开会选举的，该情况予以在庭审中说明，在原审法院开庭后提出了相关证明。上诉人具有诉讼主体资格，请二审法院撤销原裁定，继续对本案审理作出相应的判决。大王村委会辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院予以维持。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》属于司法解释，具有普遍适用的效力。该“复函”规定村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，履行议定程序。在一审中通过询问证人及诉讼代表人，均答没有召开村民会议或村民代表会议，由此说明，上诉人在起诉前，没有推选小组长，也没有推选诉讼代表人，违反村民委员会组织的相关规定。茶庵社区的案例属于个案，是因为无法推选出小组长才以诉讼代表人名义起诉，与本案情况不一样，本案上诉人没有推选小组长而不是不能推选小组，所以本案的原告主体不适格，应当驳回起诉。如果以诉讼代表人起诉，就属于多人共同诉讼，应当将第五村民组所有的村民或者村民代表列为当事人，而不应当只列诉讼代表人。综上所述，第五村民组以诉讼代表人形式提起诉讼形式不符合相关法律规定，也没有法律依据，依法应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原裁判。王苟冇辩称，村民组凭什么收回我的地，那是我应该分的地，不是承包的地，我有土地确权证、户口本。原告向一审法院起诉请求：1、依法认定被告给原告村民组王苟冇所签订的土地承包协议无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条规定，基层群众性自治组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。本案中的原告为村民小组，这使其在诉讼中的主体地位具有特殊性。村民小组的诉讼权利如何行使，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村小组会议，应当有本村小组十八周岁以上的村民三分之二或本村小组三分之二以上的户代表参加，所做的决定应当经过到会人员的过半数通过。村民小组长由村民小组会议推选……”。本案中，大王村五组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式提起，村民小组组长缺位，应由村小组另行推选小组长进行诉讼。而不能以采取小组成员推举诉讼代表人的方式。本案二原告以商水县大武乡大王村第五村民组名义起诉，且诉讼中也没有证据证明按照法定程序召开村民小组会议讨论通过其二人作为代表以村民小组的名义起诉和行使诉权，原告自己的证人也证明没有召开村民小组会议，所以其二人以原告的名义起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王苟夺、王明印以商水县大武乡大王村第五村民组名义的起诉。本院经审查认为：1、集体组织是由集体成员组成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。村民小组属于村民集体经济组织，具有独立的民事主体地位，其行使权利必须通过法律规定的民主议定程序作出决定。最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》中明确，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案商水县大武乡大王村第五村民组作为原告提起诉讼，依法应当由小组长作为主要负责人提起。2、代表人诉讼是指由全体或部分当事人推选代表人进行的诉讼，代表人行为的效力对代表人和被代表人的其他人均发生法律效力。代表人诉讼主要适用的是当事人人数众多、诉讼标的相同或属于同一种类的诉讼，显然本案中第五村民组作为集体组织，是一个民事主体，而不是个体的集合，不适用代表人诉讼。现王苟夺、王明印以诉讼代表人的身份以第五村民组的名义提起本案诉讼，没有法律依据。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村小组会议，应当有本村小组十八周岁以上的村民三分之二或本村小组三分之二以上的户代表参加，所做的决定应当经过到会人员的过半数通过。村民小组长由村民小组会议推选。”本案中，没有充分证据证明，上诉人在起诉前按照法定程序召开村民小组会议推选小组长，其二人作为代表以村民小组的名义起诉和行使诉权，原告的诉讼主体不适格。综上，一审裁定适用法律正确，驳回起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十七日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终7号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马小双，男，1999年5月16日出生于云南省永平县，回族，高中文化，务工，住永平县。2019年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人马小双犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）浙1004刑初774号刑事判决。被告人马小双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日22时许，被告人马小双与其朋友陈某、金某等人在路桥区横街镇商贸宾馆三楼KTV大厅被黄某、徐某（均另案处理）等人无故随意殴打。马小双因而心生不忿，在对方散去后，马小双在自己包厢内拿起啤酒瓶在KTV厕所附近砸向仍留在现场的黄某的头部致啤酒瓶破裂，又用破碎的啤酒瓶捅刺并对其拳打脚踢，致黄某头面部等处受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级，马小双、陈某的伤势为轻微伤。 2019年8月26日凌晨，被告人马小双同行人员报警称己方人员被打受伤，被告人马小双随后在医院接受公安机关询问时主动供述了自己故意伤害黄某的犯罪事实。2019年9月24日，经公安机关电话通知，被告人马小双告知自己具体位置，并由公安机关抓获归案。 原判根据上述事实及相关法律规定，以被告人马小双犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。 被告人马小双不服原判，提出上诉，请求能从轻改判。 经二审审查查明的事实与一审相同。被告人马小双对原判认定的事实亦无异议，且有在案的相关证据证实，足以认定。 关于上诉理由，经查，被告人马小双因遭黄某等人无故殴打后而起意报复，具有伤害对方的故意，且造成黄某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。基于在案件的引发上被害人有过错，被告人马小双有自首情节，能认罪认罚并签署具结书，依法可予从轻处罚。原判综合其犯罪事实，及具有的法定、酌情从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，该量刑适当。马小双的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马小双因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马小双的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  许雪征
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保7号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌县金鹅镇富长钢管租赁部与被申请人四川鹏胜建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄富长所有的位于隆昌市商业门面一间,查封期限为三年。 二〇二〇年一月十九日 附：(2020)川1028民初267号民事裁定书一份。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初72号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王品者，男，1984年1月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月7日被查获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王品者犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月7日晚8时3分许，被告人王品者饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车行驶至温州经济技术开发区交叉口时被交警设卡查获。经检测，王品者血液中乙醇含量为171mg／100ml。被告人王品者在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王品者犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王品者对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王品者犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王品者认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王品者犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年一月二十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执9号 申请执行人：淳安县红辉建筑设备租赁站，住所地为淳安县千岛湖镇华盛路90号。 经营者：唐红旗,男，1966年10月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪宪宝,男，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县红辉建筑设备租赁站与被执行人洪宪宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县红辉建筑设备租赁站于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪宪宝支付申请执行人淳安县红辉建筑设备租赁站租金497995.8元及该款自2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪宪宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪宪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪宪宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪宪宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪宪宝的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪宪宝有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4635元，保全费3320元，执行费7460元。 鉴于被执行人洪宪宝拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人洪宪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴慧慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37061号原告：赵蕾，男，1989年10月11日出生，汉族，北京优凝德传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1976年8月16日出生，汉族。原告赵蕾（以下简称原告）与被告张俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款205000元并自2019年7月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初至2018年年底，被告陆续向原告借款，经双方对账后，确认被告向原告借款共计205000元。后被告于2019年1月20日向原告出具借据，确认借款金额为205000元，并承诺于2019年4月1日归还30%，剩余款项于2019年7月1日前归还。被告至今未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告向原告出具借据一张，内容载明：因借款人急需，特向原告借到人民币现金205000元。此款定于2019年4月1日归还30%人民币现金61500元。剩余款定于2019年7月1日归还人民币现金143500元整。逾期未归还，则权利人有权向人民法院申请支付令，所发生的诉讼费、律师费等相关的一切费用均由借款人全额承担。被告在落款借款人处签名、按手印。借款人处备注了被告的身份证号、住址、手机号码。庭审中，原告称，被告系北京睿光育人科技有限公司的法定代表人，原告系该公司员工，期间被告以各种理由向原告提出借款，原告通过银行转账、微信转账、出借信用卡等方式向被告出借款项，经双方对账，被告向原告出具上述借据。上述借款，被告至今未还。上述事实，有借据、微信账单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告向原告借款并向原告出具借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告承诺于2019年4月1日偿还借款的30%，于2019年7月1日偿还剩余借款。现还款期限已过，被告仍未偿还。原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款应按照法律规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期利息，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰偿还原告赵蕾借款本金205000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张俊杰给付原告赵蕾逾期利息，以205000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算，均于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张俊杰负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年一月八日书记员  张学君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2820号 原告：王周洋，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘露，女。1994年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告王周洋与被告刘露民间借贷纠纷一案中，原告王周洋于2020年1月19日以被告已还清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王周洋撤回起诉。 本案减半收取案件受理费425元，由原告王周洋负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年一月十九日 书记员  周丽娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执82号申请执行人：黄某，男，汉族，1966年生，住长春经开区东方广场。被执行人：王某，男，汉族，1978年生，住长春市二道区福安街。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某合同纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0191民初1588号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人王某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年一月十九日书记员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14067号 原告（案外人）：杨华，女，1980年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，系该公司员工。 第三人（被执行人）：杨润亮，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 原告杨华与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）、第三人杨润亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人姜正、被告瑞安农商行的委托诉讼代理人涂芬芳、第三人杨润亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第三人于2018年9月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2.停止对坐落于瑞安市不动产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于瑞安市的不动产（证号：瑞房预飞云字第××号）虽于2016年3月2日预告登记在第三人名下，但并不属于第三人所有。2018年9月28日，原告与第三人签订房屋买卖合同，合同约定：第三人以482000元的成交价将涉案房屋出卖给原告，合同订立之日支付定金50000元，2018年9月28日支付购房款233000元，剩余购房款147000元，因第三人己办理银行按揭，该款项由原告代为按月向银行偿还；因涉案房屋在购买时暂不能办理过户，故暂扣购房款50000元，待房屋过户后付清。合同签订当日，第三人交付涉案房屋，原告接受房屋并对其进行装修装饰，且居住使用至今。2019年4月3日，第三人因急需资金周转，要求原告另行支付购房款10000元，故截至起诉之日止，原告共支付购房款321500元。综上，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，原告另行又支付第三人2000元。 被告瑞安农商行辩称，首先，根据原告提供的房屋买卖合同来看，合同上没有明确载明房屋坐落地，涉案查封房屋与合同指向房屋坐落地址不一致，不存在关联性。其次，房屋买卖合同落款时间是2018年9月28日，迟于首付款支付时间2018年9月25日，进一步说明涉案房屋和合同房屋不是同一处房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨润亮述称，除第三人没有收到原告另行现金支付的2000元外，对原告诉称的其他事实均无异议，也同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的房屋买卖合同、银行交易明细，拟证明原告向第三人购房了涉案房屋并已按约支付购房款的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为房屋买卖合同指向的房屋和涉案查封房屋不是同一处，不存在关联性。 原告提供的装修建材销售单、家具零售发货单、数字电视业务受理单、水电费等票据，拟证明原告接收涉案房屋进行了装修并已入住的事实。被告对其关联性有意见，且认为不能证明前述款项系原告支出的事实。 原告申请证人苏某1、苏某2到庭作证，拟证明涉案房屋系原告装修且已占有使用的事实。苏某1陈述，原告是他的表弟媳妇，2018年10月份原告对坐落于瑞安动车站边上的1幢801室一套房屋开始进行装修，面积约50-60平方米，他是木工老师，他还替原告购买了装修的一些材料，发票上有他的手机号码，工钱按每平方65元计算。苏某2陈述，他曾于2018年10月份给原告在××1幢的房屋做过泥水老师，贴过瓷砖，包括灶面、墙面、地面等总计约100平方米，原告付了工钱7000多元。 原告对两位证人证言没有异议，认为能够证明原告已占有使用涉案房屋的事实。被告瑞安农商行质证认为证人苏某1在细节上说得不清楚，无法证明涉案房屋装修情况；证人苏某2关于他是苏某1的弟弟叫过去做的陈述与证人苏某1关于苏某2是原告叫过去做的陈述有出入，其证言真实性存疑。 第三人对原告提供的证据均无异议。 被告、第三人无证据提供。 本院综合认证认为，经核实，房屋买卖合同上载明的房屋坐落地址是××室，实际上就是云江嘉园××室，即本案查封涉案房屋，原告提供的房屋买卖合同、银行交易明细与两位证人证言能够相互印证，能够证明原告向第三人购房涉案房屋且已按约支付价款的事实，本院予以采信。被告瑞安农商行认为证人证言部分内容存在出入，但不影响两位证人于2018年10月份对涉案房屋进行装修并由原告结算支付这一事实的认定。 经审理查明，2018年9月28日，原告杨华与第三人杨润亮及其妻子蔡爱华经他人介绍签订了一份房屋买卖合同，约定第三人夫妇以482000元的价格将坐落于瑞安市房屋出卖给原告，除已付定金50000元外，合同签订之日支付购房款233000元，银行按揭贷款147000元由原告负责付清，押金50000元过户后付清。合同签订当天，第三人在收到约定款项后将涉案房屋交付给原告，原告数日后开始装修并居住使用至今。同时，原告按约自2018年10月份起通过第三人账户逐月支付约2200元的按揭还款。2019年4月3日，原告因第三人请求提前支付了10000元。在审理过程中，原告已将尾款40000元缴纳至本院。 另查明，坐落于瑞安市的房屋于2016年3月2日预告登记在第三人名下，证号为瑞房预飞云字第××号，属经济适用房。本院在执行（2019）浙0381执5694号瑞安农商行与蔡爱华、杨润亮等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日查封了涉案房屋。原告于2019年10月30日向本院提起执行异议，本院于2019年11月15日裁定驳回。原告于2019年11月25日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，原告杨华与第三人杨润亮在本院查封涉案房屋之前经协商达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性禁止性规定，合法有效。原告按约定支付了购房款，也已合法占有涉案房屋。至于涉案房屋迄今未能办理过户手续，系经济适用房过户政策限制所致，非原告自身消极不行使登记权利。综上，原告对涉案房屋享有排除执行的合法权益。原告要求对涉案房屋停止执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，本院予以支持。被告辩称买卖房屋与查封房屋无关的意见，经查不能成立，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告杨华与第三人杨润亮于2018年9月28日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、不得执行坐落于瑞安市房屋[证号：瑞房预××]。 案件受理费3799元，由原告杨华自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2019）浙0381执异292号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  许彬彬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执26号 申请执行人：杨道清，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李宝玉，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨道清与李宝玉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初2704号民事判决书，责令被执行人李宝玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李宝玉在银行存款1582.96元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月四日 书记员  崔琪琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张吕娇，女，1993年4月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张吕娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张吕娇返还申请执行人借款本金及利息等92509.18元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张吕娇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张吕娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 欧阳富 执 行 员 何正伟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终123号 上诉人（原审原告）：蓝景榆，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁家增，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：邱增猛，男，1996年10月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人蓝景榆因与被上诉人梁家增、邱增猛健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，蓝景榆于2019年9月28日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年10月13日（周日），顺延至10月14日（周一）。蓝景榆于2019年11月12日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为蓝景榆未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 蓝景榆预交的二审案件受理费470元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初303号 原告：马闯，男，1979年8月27日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：杨哲，男，1991年9月10日出生，住兴城市。 公民身份号码：2114811991××××××××。 原告马闯与被告杨哲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后组织调解，双方达成和解并已履行，原告马闯向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马闯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马闯负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年一月十日 书记员  马佳宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6864号再审申请人（一审被告）：温州聚才投资有限公司，住所地浙江省温州市府东路276号901-2室。法定代表人：周升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓铮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人温州聚才投资有限公司（以下简称“聚才公司”）因与被申请人沈阳五联商业广场有限责任公司（以下简称“五联公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚才公司申请再审称，（一）《关于向大连银行存单质押融资问题的协议》系被申请人公司伪造的，双方之间根本没有签订过该协议，不是双方真实意思的表示，一审法院以该协议为依据作出一审判决，完全是错误的。（二）本案系被缺席判决，程序不合法。（三）合计被执行的款项达3，028，182.68元，所剩款项已无几。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1479号民事判决；依法对本案再审，发回重审或依法予以改判；一、二审诉讼费用由被申请人方承担。五联公司提交意见称，原审法院缺席判决合法、程序正当；《关于向大连银行存单质押融资问题的协议》并非伪造；原判决认定的基本事实均有证据证明。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案存在以下问题：1、本案再审申请人主张其未收到一审起诉状、应诉通知等法律文件。因被申请人现无证据证明其作为原审原告在一审起诉时提供的再审申请人电话号码系法定代表人周升电话，而被申请人法定代表人与再审申请人法定代表人周升系翁婿关系，按照常理应该知晓再审申请人法定代表人周升电话。加之起诉状邮件的签收者是否为再审申请人公司员工的事实亦不清楚，故一审法院未穷尽送达方式即缺席审理程序欠当。2、再审申请人主张案涉《关于向大连银行存单质押融资问题的协议》系先有印章后打印文字形成，请求对该协议进行司法鉴定。鉴于原一审缺席审理本案，对该协议的形成过程未予审理，故案涉协议的相关事实应予重新审查，并在查清事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更190号罪犯孙益奇，男，1988年3月25日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2014年2月24日作出(2014)青刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙益奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1035号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更682号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙益奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/8；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙益奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙益奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初76号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴振强，男，1981年2月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县，曾因盗窃于2014年10月25日被行政拘留十二日，罚款500元；因盗窃于2015年7月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2017年7月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴振强犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人吴振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年12月4日，被告人吴振强到绍兴市柯桥区的公园，窃得李某停在该处的电动三轮车上的外化层牌电瓶5只（价值582.5元）。 2、2019年12月16日，被告人吴振强到绍兴市柯桥区郑家闸公交车站背后，窃得凌某荣停在该处的电动自行车上的电瓶4只。 3、2019年12月23日，被告人吴振强到绍兴市柯桥区恒柏工业园区车棚内，窃得赵某停在该处的电动自行车上的超威牌电瓶4只（价值425元）。 案发后，涉案的外化层牌电瓶、超威牌电瓶已被追回，并已分别发还给李某、赵某。 被告人吴振强因第3节盗窃被公安机关行政传唤，期间如实交代公安机关尚未掌握的第1、2节盗窃事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴振强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在被行政传唤期间，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，属自首，建议对被告人吴振强判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了电瓶照片，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、销售单、收款收据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，盛某、张某的证言，李某、凌某荣某赵某的陈述及辨认笔录，价格认定书，被告人吴振强的辨认笔录，监控录像等证据证实。 被告人吴振强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴振强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴振强因涉嫌盗窃被公安机关依法传唤，后其主动交代了公安机关尚未掌握的本案大部分盗窃事实，但其所交代的罪行与公安机关已掌握的属同种罪行，且公安机关掌握的盗窃线索针对的事实已查证属实，被告人吴振强的行为不符合自首的条件，不能认定为自首，但可认定为有坦白情节，且被告人吴振强能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案部分财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人吴振强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴振强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年十二月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执388号 本院受理的申请执行人罗小攀与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执388号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12662号 原告：马邦泽，男，1965年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马周，男，1991年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告马邦泽与被告马周追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马周偿还原告代偿款105076.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马邦泽到庭参加诉讼，被告马周经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月23日，被告马周向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司湖岭支行（以下简称农商行湖岭支行）申请个人贷款10万元，故双方签订《个人信用借款合同》，约定被告马周向农商行湖岭支行贷款10万元用于购建材，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，月利率为8.881250‰，按季付息，借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，原告马邦泽向农商行湖岭支行出具《保证函》，约定原告同意对被告马周的借款向农商行湖岭支行提供最高限额为11万元的最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2019年9月3日，原告马邦泽代被告马周向农商行湖岭支行偿还了上述贷款本金100000元、利息5076.82元，共计105076.82元。据原告陈述，该笔代偿款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马周于本判决生效之日起十日内偿还原告马邦泽代偿款105076.82元，款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2402元，由被告马周负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2402元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈金春 人民 陪 审员 金飞云 人民 陪 审员 孙建华 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终13号 上诉人（原审被告）：江河，男，1975年12月12日出生，仡佬族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：周晓芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：蒋素兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12799号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为股权转让合同纠纷，一审法院将本案确定为民间借贷纠纷不当，系认定事实和适用法律错误。《股权出让协议书》协议明确约定争议管辖法院为合同履行地法院，案涉协议合同履行地为四川省乐山市夹江县。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省夹江县区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院起诉，诉请上诉人向其给付出借款本金60.5万元及利息。根据被上诉人的诉请事由，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方并未就借款事宜达成书面的管辖协议，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市金牛区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月八日 书记员  卢 铃
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初95号 起诉人：吴浙林，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人吴浙林邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初175号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴浙林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执36号申请执行人：杨军，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：刘斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：谢美红，女，1974年1月16日出生，汉族，住冷水江市。本院正在执行的申请执行人杨军与被执行人刘斌、谢美红民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院(2017)湘1381民初1275号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院(2017)湘1381民初1275号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初252号原告：梁友，男,1985年10月4日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：闫磊,男,汉族,现住新郑市。被告:闫晓锋,男,汉族,现住新郑市。原告梁友与被告闫磊、闫晓锋建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告梁友向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告工程款31360元及利息（利息按照6%自起诉之日起至欠款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同，由原告承包新郑市万达公园里12A号楼、8号楼外墙保温施工工程，双方约定按照每平方米28元计价，其中12A号楼施工面积9400平方米，8号楼施工面积13000平方米，总价款共计627200元，原告依照约定按时、保质保量履行了己方义务，被告于2018年2月9日前分两批付给原告260000元、335840元，剩余31360元工程款经多次催要仍未支付。2018年2月5日，被告给原告出具协议一份，剩余款项按照双方合同约定一年内结清。但二被告并未按约付款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状及庭审陈述,原告均不能提供被告的基本信息,如(出生年月日、住所地信息等)，应视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保184号之一 申请人:张振玲，女，1976年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被申请人:杨美峰，男，1977年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张娟，女，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张振玲于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨美峰所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套,保全金额50万元，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨美峰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套,限额50万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人张振玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 严
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82714号原告：万理，男，1987年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨玉净，女，1990年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，营业场所河北省石家庄市新华区新华路337号6层#。负责人：杜兴伟，经理。委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。委托代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。原告万理（以下简称原告）与被告杨玉净（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙冰洁，杨玉净及其委托代理人刘鸿雁，人保新华公司委托代理人温苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆损失198879.81元、租车费30760元、误工费6620.69元、财产损失7100元。事实与理由：2019年4月20日，杨玉净驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保新华公司投保交强险和三者险。杨玉净辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保新华公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。2019年5月23日我和原告、人保新华公司就原告的车辆损失已达成赔偿协议，人保新华公司已按照车辆购买价格赔偿，故不同意再赔偿包括车辆拆解费等的车辆损失。人保新华公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆推定全损，原告的车辆损失已赔付完毕。原告要求的损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日16时许，在北京市朝阳区京承高速，杨玉净驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定杨玉净负事故全部责任。原告的车辆购买于2019年1月21日，购买金额405800元。2019年5月23日×××号车辆的车主赵秋华和杨玉净、人保新华公司签订《推定全损车辆处理协议书》，约定对×××号车辆推定全损，赔偿款405800元，原告认可已于7月22日收到该款，但认为该款只是裸车损失，不包括车上装饰、车辆购置税和车辆拆解等费用。此外原告提交中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明×××号车辆是其通过贷款方式购买，因其提前还款产生了违约金损失，也据此要求车辆损失。原告提交北京聚隆源汽车租赁有限公司（以下简称聚隆公司）出具的30760元租车发票，证明其以每天330元的价格从该公司租赁×××号车辆92天，另有400元基础保障服务费，据此要求租车费。×××号大众牌车辆是登记在聚隆公司名下的租赁车辆。原告提交北京时速路通物流有限公司出具的证明，证明原告月工资1.2万元，为处理事故请假12天，扣发工资6620.69元，据此主张误工费。原告提交3100元鱼竿收据，提交物品受损照片若干张，证明其车上的鱼竿、手机、笔记本电脑损坏。人保新华公司提交保险条款和投保单，证明停驶、停业等间接损失不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保新华公司投保交强险和三者险，人保新华公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由杨玉净赔偿。车辆损失，原告、杨玉净和人保新华公司就车辆损失已达成赔偿协议，在无特别约定的情况下，应为对该车辆全部损失的赔偿，原告再要求购置税、车辆装饰等损失，本院不予支持。租车费，原告的损失有租车发票为证，根据保险条款，该损失不属于保险赔付范围，应由杨玉净赔偿。误工费，原告的计算标准缺乏工资发放记录等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算，原告误工时间过长，本院酌情支持3天的该项费用，根据保险条款，该损失亦不属于保险赔付范围。财产损失，从原告提交的照片看，原告随身物品确有损坏，原告对损失金额证据不足，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后七日内给付原告万理财产损失2000元；二、被告杨玉净于本判决生效后七日内给付原告万理租车费30760元、误工费835元，以上共计31595元；三、驳回原告万理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告万理负担2154元（已交纳），由被告杨玉净负担319元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月三日书记员 颉晓杨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执20号申请人执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人临沂豪泰塑料制品有限公司、山东乐启智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂豪泰塑料制品有限公司、山东乐启智能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人临沂豪泰塑料制品有限公司、山东乐启智能科技有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初208号 原告：陈隆，男，1995年10月25日出生，汉族，住址诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码：913306215826849079。 负责人：陈建国。 原告陈隆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈隆撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢53号之一申请执行人：黄世宁，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张凤华，女，1959年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄世宁与被执行人张凤华民间借贷纠纷一案，本院在首次执行中冻结了被执行人张凤华名下的银行存款，现被执行人张凤华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除【首次执行案号：（2019）赣0123执386号】对被执行人张凤华名下银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 寒
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3789号之一 申请执行人：曾丽清，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗荣生，该申请执行人的配偶。 被执行人：杨珍，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人曾丽清依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6239号民事调解书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨珍、黄祥生给付借款本金9500000元及保全费5000元、保全保险费5000元、利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费68527元。被执行人依法应承担本案执行费86666元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院向首封法院福建省尤溪县人民法院发出参与分配函，要求参与分配该院处置的黄祥生名下的址于福州市鼓楼区华大街道华屏路48号金冠花园17#楼902单元房产的处置所得款项。除上述财产外未发现其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2020年1月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人曾丽清释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月九日 书记员 洪福裕
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执322号 覃刚保；李先耀、湖南中超生态建设有限公司、彭卡特、王兆湘、张峰华： 申请执行人覃刚保申请执行被执行人李先耀、湖南中超生态建设有限公司、彭卡特、王兆湘、张峰华建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，执行金额748127.28万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更308号罪犯赵洪添，男，1987年6月6日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年六月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵洪添犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十二月十日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日，经山东省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，二零一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵洪添在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪添在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵洪添自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵洪添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪添减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1923号申请执行人：孙延赟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：张克勤，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙延赟与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初6204号民事调解书：被告张克勤偿还原告孙延赟借款29400元，于2019年12月15日前付清；案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张克勤负担。执行中，申请执行人孙延赟与被执行人张克勤达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。执行费已由被执行人张克勤缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年一月六日书记员  张瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14212号之一 原告：雷明锋，男，1975年10月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302200110773781。 委托诉讼代理人：方姣，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201911104843。 被告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（统一社会信用代码91330201053802170R），住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。 法定代表人：罗才治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302200911322343。 委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302201510841491。 被告：雷洪，男，1973年2月2日出生，畲族，户籍所在地北京市朝阳区，现羁押于浙江省之江监狱。 原告雷明锋与被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司、雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雷明锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明锋撤回起诉处理。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  卢爱冲 人民陪审员  沈黎霞 二〇二〇年一月十日 代书 记员  孙灵圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7635号之一原告：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区青岛路北侧，统一社会信用代码：91321391776899316Q。法定代表人：郁取英，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告:杜存安，男，1966年2月10日生，住宿迁市宿城区.被告:李文江，男,1956年9月16日生，住宿迁市宿城区。被告：李伟，男，1982年5月10日生，住宿迁市宿城区。被告：单明，男，1974年6月23日生，住宿迁市宿城区。被告：康喜德，男，1970年4月11日生，住宿迁市宿城区。被告：赵青松，男，1978年11月1日生，住宿迁市宿豫区。被告：周飞波，男，1967年9月26日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁裕达房地产开发有限公司诉被告李文江、李伟、单明、康喜德、赵青松、杜存安、周飞波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁裕达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月七日书 记 员  张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更79号罪犯谢中池，男，1966年8月8日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)铁刑一初字第73号刑事判决，以被告人谢中池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中池在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢中池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谢中池获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢中池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中池减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催50号申请人:北京凌阳爱普科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼3层A段，统一社会信用代码91110108680450418D。法定代表人：黄洲杰，董事长。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司出纳。申请人北京凌阳爱普科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京凌阳爱普科技有限公司持有的中国建设银行股份有限公司北京上地支行票面号码为×××，票面金额40000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京凌阳爱普科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京凌阳爱普科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟昕伟审判员  梁 珊审判员  马 敬二〇二〇年一月十五日书记员  杨萧菁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初371号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人杨洪超（上学期间曾用名杨超），男，汉族，1983年10月16日出生，初中毕业，司机，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事，于2019年7月26日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人杨洪超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人杨洪超及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，被告人杨洪超驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿107国道由北向南行驶至漯河市郾城区城关镇幸福之家小区附近时，与道路上逗留的被害人宋某、李某发生碰撞，造成宋某当场死亡、李某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人杨洪超得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨洪超负此事故的主要责任。被告人杨洪超已取得被害人宋某近亲属的谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份户籍信息、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、注销证明等；证人黄某证言；被害人李某陈述；被告人杨洪超供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为被告人杨洪超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨洪超系自首，并取得了被害人宋某近亲属的谅解且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑六至八个月。被告人杨洪超对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人杨洪超构成交通肇事罪不持异议，就量刑提出如下意见：1、被告人杨洪超有自首，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人杨洪超及家属积极赔偿受害者家属，并取得谅解，应从轻处罚；3、被告人杨洪超系初犯、偶犯，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日凌晨，被告人杨洪超驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿107国道由北向南行驶至漯河市郾城区城关镇幸福之家小区附近时，与道路上逗留的被害人宋某、李某发生碰撞，造成宋某当场死亡、李某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人杨洪超得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨洪超负此事故的主要责任。被告人杨洪超已取得被害人宋某近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份户籍信息、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、注销证明等；证人黄某证言；被害人李某陈述；被告人杨洪超供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。以上证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人杨洪超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪超系自首，可以从轻或者处罚。被告人杨洪超在事故发生后积极赔偿受害人家属，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨洪超无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  田俊超二〇二〇年一月六日书 记 员  李 源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3085号之一申请执行人运城市盐湖区北城飘香婆小磨香油坊。经营者：程先见。被执行人王英俊，男，被执行人王丽娜，女，申请执行人运城市盐湖区北城飘香婆小磨香油坊与被执行人王英俊、王丽娜买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北城飘香婆小磨香油坊于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王英俊、王丽娜支付货款650000元及利息，被执行人承担诉讼费10300元、执行费9281元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2019年12月27日扣划了被执行人王英俊、王丽娜账户存款共计3200元，该款申请执行人已领走。本院于2019年9月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月29日将被执行人王英俊、王丽娜纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金646800元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二0二0年一月十七日书记员 王                         媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6112号原告：唐河宾馆破产管理人负责人：葛书广委托代理人：刘涛，系河南匡世律师事务所律师。被告：周长顺，男，汉族，生于1965年3月12日，汉族，住唐河县。原告唐河宾馆破产管理人与被告周长顺为劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，原告唐河宾馆破产管理人于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河宾馆破产管理人撤回起诉。本案受理费5元，由原告唐河宾馆破产管理人负担。审判员 徐 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 周仪达