辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2328号 原告：孟某某，女，2004年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘亚臣，女，1958年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 被告：王某某，女，2005年生，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：王荣华，男，1972年生，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区，（王某某的父亲） 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：铁岭县莲花第一初级中学，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：王森，该学校校长。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：常江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。 原告孟某某诉被告王某某、王荣华、铁岭县莲花第一初级中学(简称莲花中学)、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚臣、陈海燕、被告王某某委托诉讼代理人才艳玲、被告王荣华及其委托诉讼代理人才艳玲、被告莲花中学委托诉讼代理人王亚萍、被告保险公司委托诉讼代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿各项损失共计30万元（医疗费7000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元、护理费用158521元、后续治疗费用81879元）；2、诉讼费2900元由被告承担。事实和理由：原告孟某某是被告莲花中学2018届10班学生，在校参加意外伤害保险和校方责任险。上学期间，被告王某某经常诬陷原告孟某某拿其物品，并当众对原告孟某某非打即骂或往身上泼水，导致原告孟某某心理压力巨大，精神上造成严重影响。2019年4月4日放假回家至今不能上学，经中国医科大学一院诊断为精神分裂症，需一直用药。被告王某某的行为导致原告孟某某精神分裂，被告莲花中学监管不严负有责任。 被告王某某、王荣华辩称：原告起诉的事实和理由不成立。被告王某某与原告孟某某均为被告莲花中学学生，二人同班同一寝室。被告王某某没有当众指责诬陷原告拿东西，没有当众对原告非打即骂或是往身上泼水。双方都是十四、五岁的未成年人，即使偶有纠纷也属于小孩子之间的吵吵闹闹，不存在给原告精神上造成严重影响的事实。即使原告有精神分裂的症状，也与被告王某某无关。精神疾病的形成原因很多，比如：遗传因素；精神疾病既往史；家庭问题；以及体内褪黑素的相对缺乏，引起睡觉质量不高，从而引发精神疾病；还有感染、颅脑外伤、内分泌失调、肿瘤、中毒、或是营养障碍等因素都有可能造成精神异常。原告仅以被告王某某曾与其发生纠纷为由，认定原告的病症是被告王某某造成，是不能令人信服的，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告莲花中学辩称：原告和被告王某某都是莲花中学的学生，也是同一寝室，经学校了解二人确实有纠纷，但是原告的精神分裂是否与此事有关不能确定，原告与被告王某某的纠纷都发生在寝室，学校不具有责任，学校在人寿保险公司进行了投保，如果判定学校有责任，也在保险限额内进行赔付，责任险是每人20万元限额。 被告保险公司辩称:被告莲花中学在我公司投保了国寿校园意外伤害保险（2013版），每名学生的保额20万元，根据双方的特殊约定学生在校受到的伤害事件依法应由学校承担的部分，由我公司承担其中的95%，本次事件校方是否承担责任，我公司与校方意见一致，因此不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供证据：1、户口本、学生证，证明原告在莲花中学上学，是学生，尚未成年。被告王某某、王荣华对真实性无异议。被告莲花中学没有意见。被告保险公司没有异议。证据证明客观事实，本院予以采信。2、中国医科大学附属第一医院出具门诊病历两份、辽宁省第三人民医院出具门诊病历一份及门诊票据，证明原告到医院进行治疗、诊断及花费医疗费情况。被告王某某、王荣华认为诊疗行为与本案无关联性，医院的门诊病志只是单纯的医疗行为，是医生根据伤者或病人的陈述和检查所见得出的诊断，并不能作为鉴定结论，也不能代替鉴定结论，只能起书证作用，目的是为了正确制定治疗方案而对症下药，不能证明致病的因果关系，而且医大的门诊4月19日记载疑似精神分裂，2019年5月30日初诊精神分裂，省精神卫生医院2019年7月29日无确切诊断是否为精神疾病，在5月31日门诊记载既往史学校成绩中下等，该组证据无任何记载看病行为因被告王某某的行为而发生，被告王某某、王荣华不应对此诊疗行为承担责任，医疗费票据也与本案无关，其中原告有部分报销的字样，还有几张处方单，非医疗票据。被告莲花中学对真实性无异议，对关联性有异议，同意第一被告质证意见。被告保险公司与莲花中学意见一致。证据不能证明原告孟某某病情与被告王某某的行为具有事实和法律上的因果关系，不具备证据与案件事实的关联性，本院不予采信。3、被告王某某及孟某某的同学共四人出具证明材料、莲花中学出具的调查情况说明一份（提供复印件，原件在学校），证明王某某等四名同学在老师在场的情况下由其本人自述和书写的材料，原告在校期间与同学王某某发生矛盾，多次被其当众打骂，往身上泼水，导致原告不能上学，生活不能自理。被告王某某、王荣华有异议，认为原告孟某某四名同学证词的来源合法性、真实性、关联性均有意见，证据为复印件无法与原件核对，也没有出证人的身份证明，无法证明该证据为真实；该证据形式属证人证言，证人没有亲自出庭作证，形式不合法；而且没有出证的时间，内容看也仅是描述了学校是如何处理两个小孩之间纠纷的过程，没有对纠纷事实进行确认，是否发生纠纷及纠纷产生的后果，说明的内容也与本案无关联，本案诉争的是生命权、健康权、身体权，该材料说明了原告和被告之间发生矛盾的经过，不能证明该矛盾能够导致原告精神分裂，同样无法证明原告病情与被告王某某有关。被告莲花中学认为原件在学校，与原件内容一致，该组证据由学校组织当事学生形成的材料，老师在场，原告与同学之间发生了矛盾和纠纷，不能证明其他事实。被告保险公司与被告莲花中学意见一致。不能证明原告诉求，与案件事实的无关联性，本院不予采信。4、手机照片两张，证明被告领原告到爱心精神卫生医院看过病。被告王某某、王荣华认为只是一张医院办公大楼的照片，什么都证明不了，与被告无关，与本案无关。被告莲花中学同第一被告意见一致。被告保险公司同第二被告意见一致。与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院出示辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具说明，依据提供的鉴定所需材料，认为该鉴定超出本所技术条件和能力，不予受理。原告孟某某希望能有一个结论，提出重新鉴定。被告王某某、王荣华同意鉴定所的意见，不同意原告继续申请鉴定。另二被告没有异议。司法鉴定所出具说明具有客观真实性，本院予以采信。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是原告孟某某的病情及病情形成原因，该病情形成是否与被告王某某有关及造成损失情况，但现有证据均不能证明上述问题。通过人民法院委托司法鉴定，在现有材料情况下亦未能得出相关结论。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼主张不能提供证据证明，将承担不利的后果。故本院对原告孟某某诉讼主张，不能采纳。其申请重新鉴定的请求，就目前卷宗材料的情况下，本院亦不能采纳，可待其能够补充相关材料后，再诉时一并提出。被告方的辩解，在现有证据情况下，是有事实有法律依据的，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下： 驳回原告孟某某的诉讼请求。 诉讼费5800元，减半收取2900元（现已交纳275元），由原告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年一月十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯