宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初418号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波鑫隆达塑化有限公司，注册号：330206000259933，注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1267室。法定代表人蒋建洪。 诉讼代表人姚美芬，女，1954年6月4日出生，汉族，宁波鑫隆达塑化有限公司退休职工，住浙江省余姚市。 辩护人陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告人蒋爱芬，女，1965年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波鑫隆达塑化有限公司实际经营者，户籍所在地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。1997年9月11日因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，1999年12月15日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月14日到案，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，经本院决定，2020年1月19日被取保候审。 辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。 被告人吴祖武（曾用名吴求生），男，1980年7月16日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省将乐县，住浙江省余姚市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月30日到案，同月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，经本院决定，2020年1月19日被取保候审。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告人余超，男，1994年10月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，经本院决定，2020年1月19日被取保候审。 辩护人姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告人陈浩，男，1996年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 辩护人江松，浙江金汉律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）422号起诉书指控被告单位宁波鑫隆达塑化有限公司（以下简称“鑫隆达公司”）、被告人蒋爱芬、吴祖武、余超、陈浩犯销售伪劣产品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，上述被告单位、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。宁波市奉化区人民检察院于2019年10月25日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于同年11月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月，被告人蒋爱芬在经营被告单位鑫隆达公司期间，为获取更大利润，与被告人吴祖武、余超等人经事先预谋，在销售的邻苯二甲酸二辛酯（DOP）中掺入氯代甲氧基脂肪酸甲酯(以下简称“氯代甲酯”)，由被告人余超负责介绍业务、被告人吴祖武负责掺入氯代甲酯，后被告人陈浩在明知所运送的DOP掺假的情况下仍旧帮忙运送,现已查明销售掺假DOP金额共计384262.2元（币种人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月12日，经被告人余超介绍，被告人蒋爱芬与宁波市东升粘胶制品有限公司（以下简称“东升公司”）签订了20吨DOP的购销合同，并约定执行GB/T11406-2001优等品质量技术要求（纯度≥99.5%）。次日，被告人蒋爱芬指使被告人吴祖武在余姚市磐松树脚下仓库内，伙同被告人陈浩在该DOP中掺入2吨氯代甲酯，后由被告人陈浩将该掺假的DOP运送至东升公司，东升公司已支付货款共计175512.2元。经浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定，该DOP为DOP和氯代甲酯的混合物，其中DOP的浓度（含量）为90.1%。 2.2018年4月6日，被告人蒋爱芬、吴祖武、余超、陈浩等人采用上述相同的方式，在销售给东升公司的25吨DOP（销售金额208750元）中掺入3吨氯代甲酯，后由王某2将该掺假的DOP运送至东升公司，东升公司因怀疑产品质量问题而未支付货款。经浙江中浩应用工程技术研究院有限公司鉴定，该DOP纯度为79%，不符合GB/T11406-2001优等品标准。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬、吴祖武、余超、陈浩的行为均已构成销售伪劣产品罪，被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人陈浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人余超、陈浩到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条之规定予以判处。 根据被告单位及各被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告单位鑫隆达公司判处罚金人民币三十万元；对被告人蒋爱芬判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三十万元；对被告人吴祖武判处有期徒刑二年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元；对被告人余超判处有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元；对被告人陈浩判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元。 被告单位鑫隆达公司的诉讼代表人姚美芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告单位的负责人在案发后主动投案自首，应认定为单位自首，依法应当减轻处罚；2.被告单位系初犯，能够自愿认罪，希望从轻处罚。 被告人蒋爱芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案情节轻微，危害后果较轻；2.被告人蒋爱芬主观恶性较小；3.被告人蒋爱芬家属已经与东升公司达成和解协议，赔偿东升公司150万元，得到了东升公司的谅解。综上，恳请对被告人蒋爱芬从宽处理，适用缓刑。 被告人吴祖武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴祖武主观恶性小，未造成严重的社会后果；2.被告人吴祖武在共同犯罪中作用相对较小；3.被告人吴祖武主动投案，并供述自己的犯罪事实，只是对自己的行为存在理解的错误，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚；4.被告人吴祖武系初犯、偶犯；5.被告人吴祖武当庭认罪，给其从轻处罚。综上，对被告人吴祖武从轻处罚，并适用缓刑。 被告人余超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余超自愿认罪，依法应当从轻处罚；2.被告人余超犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.被告人余超在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；4.被告人余超认罪、悔罪态度很好，自愿赔偿被害人损失，应当从轻处罚；5.被告人余超系初犯、偶犯。综上，对被告人余超减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人陈浩具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人陈浩主观恶性相对较小，情节相对较为轻微，社会危害性较小；4.被告人陈浩系初犯、偶犯。综上，对被告人陈浩减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至4月，被告人蒋爱芬在经营被告单位鑫隆达公司期间，为获取更大利润，与被告人吴祖武、余超等人经事先预谋，在销售的邻苯二甲酸二辛酯（DOP）中掺入氯代甲酯，由被告人余超负责介绍业务、被告人吴祖武负责掺入氯代甲酯，后被告人陈浩在明知所运送的DOP掺杂的情况下仍帮忙运送,现已查明销售掺杂DOP金额共计384262.2元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月12日，经被告人余超介绍，被告人蒋爱芬与东升公司签订了20吨DOP的购销合同，并约定执行GB/T11406-2001优等品质量技术要求（纯度≥99.5%）。次日，被告人蒋爱芬指使被告人吴祖武在余姚市磐松树脚下仓库内，伙同被告人陈浩在该DOP中掺入2吨氯代甲酯，后由被告人陈浩将该掺杂的DOP运送至东升公司，东升公司已支付货款共计175512.2元。经浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定，该DOP为DOP和氯代甲酯的混合物，其中DOP的浓度（含量）为90.1%。 2.2018年4月6日，被告人蒋爱芬、吴祖武、余超、陈浩等人采用上述相同的方式，在销售给东升公司的25吨DOP（销售金额208750元）中掺入3吨氯代甲酯，后由王某2将该掺杂的DOP运送至东升公司，东升公司因怀疑产品质量问题而未支付货款。经浙江中浩应用工程技术研究院有限公司鉴定，该DOP纯度为79%，不符合GB/T11406-2001优等品标准。 被告人蒋爱芬于2019年2月14日主动到公安机关投案，被告人吴祖武于2019年1月30日主动到公安机关投案，被告人余超、陈浩于2019年1月22日被抓获到案。 案发后，被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬、吴祖武、余超已赔偿了东升公司的经济损失，得到了东升公司的谅解。 上述事实，由公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人孙某能的证言，证实2017年至2018年4月，东升公司和鑫隆达公司发生了四次购买DOP业务，在买卖合同中对于邻苯二甲酸二辛酯（DOP）的技术要求有清楚的标注，必须执行GB/T11406-2001优等品，纯度要达到99.5%以上；第一次2017年11月13日购买25吨；第二次是2018年1月5日购买20吨；第三次是2018年3月12日购买20吨；最后一次是2018年4月3日购买20吨（合同上写的20吨，实际到货25吨），是通过一个叫余超的业务员介绍的；在具体生产过程中，发现有客户提出产品有问题，就在2018年4月初的时候对第三车剩下的5吨左右DOP进行取样并送爱敬公司检测，检测出来DOP纯度为87%，不符合优等品标准，为了进一步证明鑫隆达公司的DOP有问题，就在4月3日又订购了一车，并等该车于4月6日到达东升公司后在对方驾驶员在场情况下从罐装车内提取两瓶样品现场封存，并由对方公司驾驶员签字确认后于4月11日向奉化区市场监督管理局正式举报的事实。 2.证人王某1的证言，证实其负责东升公司设备维修、卸货工作，公司的DOP是从哪里进货的不知道，进来的货都是其负责装进槽罐里面的；2018年3月14日公司买来20吨DOP，是其把装在容量为50吨的大槽罐里面的，如果车间要使用的话就从大槽罐打过去到车间里面的一个小方罐里面；车间小方罐里面的DOP就是从鑫隆达公司买来用剩下的DOP,因货有问题，被奉化市场监督管理局的工作人员封掉了，一直没有去用的事实。 3.证人沈某的证言，证实其主要负责东升公司打料，就是把DOP从大槽罐车打到小方罐里面，小方罐被封掉以后就没有再去操作了的事实。 4.证人余某的证言，证实其负责联泰公司DOP进出货业务，2018年4月5日的单子是其经手的，装DOP是25吨，驾驶员是陈浩，货是鑫隆达公司的货的事实。 5.证人王某2的证言，证实其从2017年10月底开始跟着陈某开槽罐车送DOP，期间会把车子开到石堰的仓库或者余姚梁辉“小吴”的仓库掺杂一些质量差点的液体，石堰仓库掺假有3、4次，余姚梁辉仓库掺假有1次，跟陈某还是陈浩一起去的忘记了，后来做到2017年1月的时候不做了；到2018年4月6日那天，陈浩叫其帮忙送趟货到东升公司，把车直接开到蛟川高速路口给其，具体是哪里运来的不清楚，一开始不知道有否掺假，送到以后那批货被扣下了才知道有掺假的事实。 6.证人黄某的证言，证实余姚梨洲街道新墅村磐松树脚下的仓库是其的，仓库是出租给一个叫吴祖武的人的事实。 7.被告人蒋爱芬的供述，证实其是鑫隆达公司的实际经营人，公司的法定代表人是其哥哥蒋某，但蒋某没有股份，公司都是其一个人说了算；公司的仓库在慈溪市石堰粮站12号，另外在余姚梁辉吴祖武的仓库内也存放了2吨DOP（二辛脂）；2017年11月份的时候，余超介绍了东升公司，第一次和第二次都是没有掺杂的，后其提出利润太低，余超就提出可以在里面用代用品掺杂，其就和销售氯代甲酯的吴祖武商量好在DOP中掺杂氯代甲酯以提高利润，由吴祖武在余姚梁辉的仓库内操作，后2018年3月东升公司买了20吨DOP，掺杂2吨氯代甲酯，销售金额是178000元；同年4月，东升公司买了25吨，掺杂了3吨氯代甲酯，销售金额是208750元；具体都是其和客户签订合同以后叫陈某开车到联泰公司去购买DOP，接着把车子开到余姚梁辉吴祖武的仓库，吴祖武帮其配好后，再叫陈某运到客户地方的事实。 8.被告人吴祖武的供述，证实其是宁波驰原化工有限公司的业务经理，主要负责销售环保增塑剂和碳酸钙，蒋爱芬是其销售氯代的客户，在其余姚梁辉新墅村仓库里面存放有28或者31个吨桶；2017年12月中旬的时候，蒋爱芬开始叫驾驶员装一车的DOP过来，卸下来几吨再叫其往车里装相同吨数的氯代，当时其还问了蒋爱芬有无跟客户讲过，蒋爱芬说讲过的，其就按照蒋爱芬的要求装了；蒋爱芬通过这样的方式销售掺杂了氯代甲酯的DOP给东升公司2次，是由其在自己仓库内操作的，掺杂了5、6吨氯代的事实。 9.被告人余超的供述，证实其是鑫隆达公司的DOP业务员，2017年12月左右的时候，公司老板蒋爱芬跟其和车队长陈某说在DOP原料里面加一些二辛酯的次品降低成本，说是“小吴”提供的，还保证质量没有问题，其和陈某就同意了；每次出货都是蒋爱芬在安排的，每次要出货了，蒋爱芬就会安排进行掺假，由蒋爱芬或者其联系驾驶员陈某或者陈浩拉货，按要求把DOP原料拉到指定的仓库，把原料卸一点出来，再把相应数量的二辛酯次品加进去，之后再把掺假的DOP原料送到相应的公司，具体都是“小吴”在操作的；东升公司通过其向鑫隆达公司购买过四次DOP，第一次是肯定不会掺假，第二次印象中应该没有，第三次和第四次是有掺杂二辛酯次品的，第三次是20吨，第四次是25吨，第四次驾驶员把DOP运到东升公司后被扣下来了，蒋爱芬带着其和“小吴”、陈某去东升公司，当时其还质问“小吴”货怎么有问题的事实。 10.被告人陈浩的供述，证实2017年10月份的时候，其和王某2一起在陈某的介绍下去鑫隆达公司上班开槽罐车，2018年2月份过完年后王某2没开了，但有时也会过来帮忙，车子是公司的老板蒋爱芬交给陈某装货、送货的；蒋爱芬销售的DOP是有掺假的，一般都是蒋爱芬、业务员“小余”或者陈某叫驾驶员到宁波联泰或者爱敬公司去拉一车货，有时候会叫驾驶员把货直接装到厂家里面，掺假的话就会装到梁辉仓库，从槽罐车里卸下一些DOP原料再掺和一些和DOP液体差不多颜色的液体，弄完以后再把货送过去，弄基本是“小吴”或者“小吴”的工人弄的，其也会帮忙；其正常工资是每月6000元，到梁辉仓库弄一下工资可能有7000到8000多元；2018年1月5日左右跟王某2第一次一起去东升公司送过DOP大概20吨，中途没有去梁辉仓库；第二次大概在3月13日，其开车从联泰仓库拉来20吨DOP，陈某叫其去余姚梁辉仓库走一趟，“小吴”卸装好之后其再把货物送到东升公司；第三次大概在4月初，其从联泰装了25吨货，按照陈某指示到梁辉仓库，帮着“小吴”装卸好，因为要回家，就叫王某2帮忙开车，后来听陈某说王某2连人带车被扣在东升公司了的事实。 11.宁波市公安局奉化分局民警制作的搜查笔录及扣押清单，证实2019年1月23日13时50分许，民警对余姚市磐松树脚下仓库进行搜查，在仓库西面有4只红色槽罐，内有透明液体；在仓库南面和东面有一吨重的塑料油桶42只（29只装满液体，1只装有半桶，另外12只未装）；仓库南面有2只装有透明液体的蓝色塑料桶；仓库北面有6只钢桶的事实。 12.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场勘验检查笔录及照片，证实2019年1月23日13时至16时，公安民警对余姚市仓库进行勘验，勘验结果与上述搜查笔录基本一致，并对桶内液体进行提取的事实。 13.宁波市公安局奉化分局民警制作的提取笔录，证实2019年2月15日10时30分许，民警押解蒋爱芬与浙江方圆检测集团有限公司工作人员来到东升公司内，由浙江方圆检测集团有限公司工作人员在储存DOP槽罐处（第三次向鑫隆达公司购买的剩余约5吨DOP）进行取样，标记编号为1号的事实。 14.宁波市奉化区市场监督管理局工作人员制作的现场笔录，证实2018年4月11日15时许，奉化区市场监督管理局对东升公司进行了检查，对该公司2018年4月从鑫隆达公司购入的二甲酸二辛酯桶进行了加贴封条处理，及对生产加工车间内的剩余二甲酸二辛酯进行了加贴封条，并对买卖合同、发票等进行了拍照取证的事实。 15.浙江方圆检测集团股份有限公司质量鉴定报告，证实经宁波市公安局奉化分局委托，对在东升公司内提取的1号样品为邻苯二甲酸二辛酯（DOP）和氯代甲氧基脂肪酸甲酯混合物，其中邻苯二甲酸二辛酯（DOP）的浓度为90.1%的事实。 16.浙江中浩应用工程技术研究院有限公司鉴定意见书，证实经浙江中浩应用工程技术研究院有限公司鉴定，鑫隆达公司于2018年4月6日向东升公司销售的邻苯二甲酸二辛酯纯度均为79%（优等品要求为99.5%），不符合GB/T11406-2001优等品标准的事实。 17.国家标准GB/T11406-2001，证实工业邻苯二甲酸二辛酯优等品技术指标为，色度≤30、纯度≥99.5%、密度（20℃）0.982-0.988、酸度≤0.010、水分≤0.10、闪点≥196℃、体积电阻率≥1.0的事实。 18.民事起诉状、民事判决书，证实2018年4月11日，鑫隆达公司向宁波市北仑区人民法院起诉，要求东升公司支付货款及违约金，经宁波市北仑区人民法院判决，解除鑫隆达公司与东升公司的买卖合同，鑫隆达公司退回存放于东升公司的涉案25吨邻苯二甲酸二辛酯等的事实。 19.买卖合同、发票、送（销）货单，证实2018年3月12日，东升公司向鑫隆达公司购买DOP，生产厂商为爱敬，20吨，销售金额175600元，实际支付款项175512.2元；2018年4月3日，东升公司向鑫隆达公司购买DOP，生产厂商为联泰，20吨，单价8350元，销售金额167000元，4月6日实际收货25吨的事实。 20.发货单、出库单，证实2018年4月5日，山东齐鲁公司（联泰）发货25吨，驾驶员为陈浩，2018年3月13日，爱敬公司发货20吨，驾驶员为陈浩的事实。 21.宁波市公安局奉化分局民警制作的辨认笔录及照片，证实余超辨认出“小吴”系吴祖武；王某2辨认出余超就是业务员“小余”，小吴”系吴祖武，蒋爱芬就是所运送DOP的老板的事实。 22.营业执照、章程，证实鑫隆达公司住所宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1267室，法定代表人蒋某，蒋某、蒋爱芬各占80%、20%股份的事实。 23.宁波市公安局奉化分局民警出具的到案经过、抓获经过，证实被告人蒋爱芬于2019年2月14日主动到公安机关投案，被告人吴祖武于2019年1月30日主动到公安机关投案，被告人余超、陈浩于2019年1月22日被抓获到案的事实。 24.刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬、吴祖武、余超已赔偿了东升公司的经济损失，得到了东升公司谅解的事实。 25.人口信息表，证实各被告人身份的事实。 26.浙江省慈溪市人民法院（1997）慈刑初字第356号刑事判决书及浙江省女子监狱罪犯档案资料，证实被告人蒋爱芬于1997年9月11日因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，1999年12月15日刑满释放的事实。 本院认为,被告单位鑫隆达公司伙同被告人吴祖武、余超、陈浩在销售的产品中掺杂，被告人蒋爱芬作为被告单位鑫隆达公司直接负责的主管人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬、吴祖武、余超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人余超的辩护人提出的被告人余超系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人蒋爱芬有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告单位鑫隆达公司、被告人蒋爱芬有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人吴祖武虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人吴祖武能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余超、陈浩能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各辩护人提出的从轻减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告单位宁波鑫隆达塑化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蒋爱芬依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴祖武依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人余超依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈浩依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波鑫隆达塑化有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三十万元； 二、被告人蒋爱芬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元； 三、被告人吴祖武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元； 四、被告人余超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元； 五、被告人陈浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 六、被告单位宁波鑫隆达塑化有限公司销售给宁波市东升粘胶制品有限公司现尚存的掺杂氯代甲氧基脂肪酸甲酯的邻苯二甲酸二辛酯（DOP）予以没收并销毁（现存放于宁波市东升粘胶制品有限公司）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。