重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终113号上诉人（原审原告）：易孙民，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆海翊峰工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路14号2幢车间，统一社会信用代码91500112355659277H。法定代表人：余海洋，总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。上诉人易孙民因与被上诉人重庆海翊峰工贸有限公司（以下简称海翊峰公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易孙民及其委托诉讼代理人李泽源，被上诉人海翊峰公司的委托诉讼代理人李军参加了诉讼。本案现已审理终结。易孙民上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判海翊峰公司支付易孙民6个月停工留薪期待遇27000元；3.二审诉讼费用由海翊峰公司承担。事实和理由：一、易孙民的实际工资为4500元/月，海翊峰公司分两部分发放，一部分通过银行转账，一部分为现金形式发放，一审法院仅认定银行转账部分，属于查明事实错误。二、易孙民至今不能正常行走，停工留薪期应按6个月计算，一审法院只支持了3个月严重不公。海翊峰公司辩称，所有工资均通过银行转账支付，易孙民伤前平均工资为2110.14元/月。一审认定的停工留薪期没有错误，请求维持原判。易孙民向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳动关系于2019年5月29日解除；2.判决海翊峰公司支付九级工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金54954元（9个月×6106元/月）、一次性工伤医疗补助金24424元（4个月×6106元/月）、一次性伤残就业补助金54954元（9个月×6106元/月）、停工留薪期工资27000元（6个月×4500元/月）、护理费2900元（29天×100元/天）、伙食补助费200元（25天×8元/天）、鉴定期间生活津贴6517元（4500÷21.75×45天×70%）、医疗费5000元、鉴定费400元、鉴定检查费99元及交通费500元。一审法院认定事实：易孙民系海翊峰公司员工，从事冲压工作。2018年3月1日，易孙民在车间内生产产品时被滑落的原材料击伤。易孙民受伤后，在重庆医科大学附属第三医院住院治疗25天，在渝北区人民医院住院治疗4天，共计住院29天，并经医院主要诊断为：右胫骨髁间粉碎性骨折。2018年3月14日，海翊峰公司向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年5月7日该局出具认定工伤决定书。2018年6月20日，易孙民向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2018年7月18日，该委出具初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2018年11月29日，重庆市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2019年5月9日，易孙民向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，并由海翊峰公司支付各项工伤赔偿费用，该委于2019年7月11作出裁决：一、易孙民与海翊峰公司劳动关系于2019年5月29日解除；二、海翊峰公司支付易孙民一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期待遇2274元、鉴定期间生活津贴1290元、住院期间护理费2320元、交通费300元，共计61138元；三、驳回易孙民其他仲裁请求。2019年8月5日，易孙民向一审法院提起诉讼。易孙民受伤前，海翊峰公司为其参加了工伤保险；易孙民受伤后，海翊峰公司支付了停工留薪期待遇5415.15元。仲裁裁决后，海翊峰公司向易孙民支付了工伤保险待遇共计61138元。一审庭审中，海翊峰公司举示了易孙民受伤前12个月工资明细及工资发放流水，拟证明易孙民受伤前12个月平均工资为2110.14元。易孙民质证认为：对银行流水真实性无异议，但是其在职期间平均工资为4500元/月，海翊峰公司是分两笔发放，银行流水只是部分工资，还有部分现金签字领取。一审法院认为：关于解除劳动关系。本案中，双方当事人对劳动关系于2019年5月29日解除均无异议，该院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款规定以及第三十七条的规定，易孙民正常参加工伤保险，故易孙民主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金依法属于工伤保险基金支付范围，海翊峰公司对上述工伤保险待遇赔偿项目不应承担责任。关于易孙民工资标准。海翊峰公司主张易孙民受伤前12个月平均工资为2110.14元/月，为此举示了易孙民受伤前12个月工资明细及工资发放流水，易孙民对银行流水的真实性无异议。易孙民主张海翊峰公司分两笔发放每月工资，还有部分系现金签字领取，但是其未举示任何证据证明，应当承担不利后果，该院依法采信海翊峰公司主张，认定易孙民受伤前12个月平均工资为2110.14元/月。对于易孙民主张的其他赔偿项目，该院认为：1.住院期间护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，易孙民住院天数共计29天，该院酌情按照100元/天计算该期间护理费为2900元（100元/天×29天）；2.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，易孙民的停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，根据易孙民的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，易孙民理应享有6个月的停工留薪期。由于易孙民于2018年3月1日受伤，2018年6月20日申请劳动能力鉴定，海翊峰公司应支付易孙民2018年3月1日至2018年6月19日期间停工留薪期工资共计7592元（2110.14元/月×3个月＋2110.14元/月÷21.75天/月×13天）。根据前述查明的事实，海翊峰公司在易孙民受伤后支付了停工留薪期待遇5415.15元。因此，海翊峰公司还应支付易孙民停工留薪期工资共计2177元（7592元－5415.15）。由于仲裁裁决海翊峰公司还应支付易孙民停工留薪期工资2274元，海翊峰公司在仲裁裁决作出后未依法申请撤销仲裁裁决或提起诉讼，视为海翊峰公司对仲裁裁决结果的认可。因此，海翊峰公司应支付易孙民停工留薪期工资2274元；3.鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，易孙民申请劳动能力鉴定期间为2018年6月20日至2018年11月29日，海翊峰公司应支付易孙民鉴定期间生活津贴共计7929元（2110.14元/月×5个月×70%＋2110.14元/月÷21.75天/月×8天×70%）；由于易孙民诉讼请求中仅主张鉴定期间生活津贴6517元，视为易孙民放弃部分权利，该院对此予以确认。4.一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，双方劳动关系于2019年5月29日解除，海翊峰公司应支付易孙民一次性伤残就业补助金共计61326元（6814元/月×9个月）；由于易孙民诉讼请求中仅主张一次性伤残就业补助金54954元，视为易孙民放弃部分权利，该院对此予以确认。5.交通费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，易孙民对其诉求的该笔费用没有证据证明是经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医所发生的，故该院不予支持。由于仲裁裁决海翊峰公司支付易孙民交通费300元，海翊峰公司在仲裁裁决作出后未依法申请撤销仲裁裁决或提起诉讼，视为海翊峰公司对仲裁裁决结果的认可。以上工伤保险待遇赔偿项目共计66945元（300元＋54954元＋6517元＋2274元＋2900元）。海翊峰公司已经向易孙民支付了工伤保险待遇61138元，因此还应支付易孙民工伤保险待遇共计5807元（66945元-61138元）。一审法院判决：一、海翊峰公司于本判决生效之日起五日内支付易孙民工伤保险待遇5807元；二、驳回易孙民其他诉讼请求。案件受理费5元，由海翊峰公司负担。二审中，易孙民举示了9张工资明细表，拟证明易孙民每月工资均高于一审认定金额，海翊峰公司发放工资是分2次发放。海翊峰公司质证认为：对工资明细表的三性均不认可，该表格中没有海翊峰公司的盖章，也不属于新证据。本院认为，易孙民举示的工资明细表既无海翊峰公司的盖章，也无海翊峰公司人员的签字，故对其真实性不予认可。本院查明的事实与一审查明的相同。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为易孙民的月工资标准以及停工留薪期。一、关于易孙民的月工资标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易孙民上诉认为其还有部分工资由海翊峰公司以现金形式发放，但其并未就该主张举示相应证据，应承担举证不能的不利后果，易孙民主张其月工资标准为4500元，缺乏依据，本院不予支持。二、关于易孙民的停工留薪期待遇。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”易孙民于2018年3月1日受伤，于2018年6月20日申请劳动能力鉴定，根据前述规定，易孙民的停工留薪期待遇于其申请劳动能力鉴定之日终止，改为享受鉴定期间的生活津贴。易孙民上诉主张其停工留薪期待遇应为6个月，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，易孙民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易孙民负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年一月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露