wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9635号 申请执行人金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人王利军，男，1971年10月7日出生，住温岭市。 被执行人王凌峰，男，1999年2月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金妙英与被执行人王利军、王凌峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初33号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人赵琴琼（别名“赵琴”、“琪琪”），女，2001年6月6日出生于云南省红河县，哈尼族，高中肄业，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵琴琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年10月30日，被告人赵琴琼与欧某某通过手机微信联系买卖毒品。当日20时许，赵琴琼在重庆市大足区以200元的价格将一包毒品贩卖给欧某某，后二人被民警当场抓获。民警从被告人赵琴琼身上查获毒资200元，从欧某某身上处查获其购得的1小袋毒品疑似物（内含有甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）净重0.1克、甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）净重0.17克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明，2019年10月30日，被告人赵琴琼被公安民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月30日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从欧某某处查获的毒品（共净重0.27克），从被告人赵琴琼身上查获的毒资200元（未随案移送）、OPPO牌手机一部（触屏、粉色、A5型、IMEI1：867368042298953，IMEI2：867368042298946）（未随案移送），予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人赵琴琼贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵琴琼到案后如实供述自己的罪行，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人赵琴琼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵琴琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵琴琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵琴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的毒资人民币200元、作案工具OPPO牌手机一部（触屏、粉色、A5型、IMEI1：867368042298953，IMEI2：867368042298946），予以没收，上缴国库；对扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.17克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.1克），予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  熊 艺 书 记 员  何海霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1122号申请执行人高国胜，男，1988年11月2日出生，汉族，住临朐县。被执行人张崇敏，男，1975年9月28日出生，汉族，住临朐县。被执行人邱林林，女，1987年12月26日出生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3886号民事判决书，在执行申请执行人高国胜与被执行人张崇敏、邱林林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30275元。本院于2019年7月10日向被执行人张崇敏、邱林林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张崇敏、邱林林名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张崇敏、邱林林名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月12日本院已将被执行人邱林林采取限制高消费措施。经查，被执行人张崇敏户口已注销，注销类别死亡。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高国胜与被执行人张崇敏、邱林林民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告：徐生堂，男，汉族，1968年8月23日生，住河南省光山县。被告：徐达，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省光山县。被告：顾春富，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省光山县。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告徐生堂、徐达、顾春富的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初16号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐之友，男，1962年12月18日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人唐之友犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐之友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日13时许，被告人唐之友饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿本市濛阳镇濛西路由西向东行驶，行驶至濛阳镇××与××路交叉路口，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐之友血液乙醇浓度为101.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐之友的行为构成危险驾驶罪，被告人唐之友有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐之友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐之友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐之友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋肖潇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢12号 申请执行人：高明义，男，1960年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李玉芳，男，1961年11月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人高明义与被执行人李玉芳财产损害纠纷一案，因被执行人李玉芳未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的(2017)甘1224民初82号民事判决书确定的义务，经高明义申请，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的16200元。执行过程中，因被执行人李玉芳执行能力有限，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定分期执行。2017年11月24日，申请执行人高明义向本院提交撤回强制执行申请书，本院依法裁定终结（2017）甘1224民初82号民事判决书内容的执行。该案终结后，被执行人李玉芳仅按照约定执行了2000元，剩余执行款14200至今未执行。2020年1月19日，申请执行人高明义向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行，执行标的14200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李玉芳的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李玉芳无上述财产可供执行。1月20日，本院通过电话与被执行人李玉芳取得联系，传唤其到庭执行本案。被执行人李玉芳称自己因事无法到庭，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。1月21日，被执行人李玉芳通过微信转账方式将本案执行款14200元、案件受理费400元，共计14600元全部付清。同日，申请执行人高明义到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人高明义申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人高明义与被执行人李玉芳财产损害纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢71号申请执行人：高贵喜,男,1963年6月1日出生,住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：何汉支,女,1966年9月9日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人：江腾志,男,1995年3月23日出生,住湖北省红安县。本院在执行高贵喜、何汉支与江腾志生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人江腾志发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初512号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江腾志存款43100元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年一月十七日书记员  金丽芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3731号之五 解除保全申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧。 法定代表人：姜广贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县鸿天商品混凝土有限公司与安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)皖1124民初3731号民事裁定，裁定冻结蔡波波、安徽省贵安建筑安装有限公司名下银行存款310万元。现安徽省贵安建筑安装有限公司在中国银行全椒支行营业部已有银行存款310万元，故安徽省贵安建筑安装有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对其他银行的保全措施。 本院经审查认为，本院已冻结安徽省贵安建筑安装有限公司在中国银行全椒支行营业部银行存款310万元，故依法应当解除对安徽省贵安建筑安装有限公司其他银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对安徽省贵安建筑安装有限公司除中国银行全椒支行营业部银行存款以外的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1135号 原告：李志红，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，福建英合律师事务所律师。 被告：王彦慧，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 第三人：李惠卿，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：李惠莲，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李志红与被告王彦慧、第三人李惠卿、第三人李惠莲合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案,依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告李志红及其委托诉讼代理人郑少泽，被告王彦慧及其委托诉讼代理人陈树荣，第三人李惠卿，第三李惠莲均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，李志红以双方达成和解协议为由，于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李志红向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志红撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由李志红负担。 审判员  郭静 二〇二〇年一月八日 法官助理李馨书记员张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2448号申请执行人：程静,女性,1965年5月3日出生,住河南省淮阳县被执行人：杨奎元,男性,1962年5月15日出生,住河南省周口市川汇区本院在执行程静与杨奎元合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4140号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84479号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：李擘，上海市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，上海市集佳律师事务所律师。被告：上海墅假网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路112号A座802C室。法定代表人：边浩，首席执行官。委托诉讼代理人：杨志琳，女，上海墅假网络科技有限公司工作人员。原告深圳市图盾科技有限公司与被告上海墅假网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市图盾科技有限公司于2020年1月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年一月十三日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更145号罪犯朱国强，男，生于1963年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0105刑初479号刑事判决，以被告人朱国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱国强在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱国强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱国强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保28号申请人：刘瑞华，男，1949年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。被申请人：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。申请人刘瑞华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩景森的财产进行保全，保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人韩景森在中国建设银行沧州南大港支行账号为62×××37的存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇二〇年一月十日书 记 员  田丽平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1094号申请执行人东港宝华融资担保有限公司，住所地东港市大东管理区向阳街44-2号。法定代表人宋琦，系该公司董事长。申请代理人张德刚，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司，住所地东港市开发区锦绣路9号。法定代表人李庆志，该公司总经理。被执行人李庆志，男，1969年8月11日出生，满族，丹东豪阳孚昂家具有限公司执行董事，现住东港市。被执行人董惠凤，女，1971年10月19日出生，汉族，丹东豪阳孚昂家具有限公司股东，现住东港市。申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司、李庆志、董惠凤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽0681民初5673号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东港宝华融资担保有限公司因丹东豪阳孚昂家具有限公司、李庆志、董惠凤未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司、李庆志、董惠凤给付人民币本金180万元，案件受理费10500元，保全费2020元及相应利息。申请人东港宝华融资担保有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行并依法向被执行人丹东豪阳孚昂家具有限公司、李庆志、董惠凤送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，经申请执行人东港宝华融资担保有限公司申请，本院屏蔽了被执行人李庆志、董惠凤的失信被执行人信息，并同时解除上述二人的限制消费令。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  宋远利执行员  由圣宇二〇二〇年一月六日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异459号异议人（利害关系人）：曹诒维，男，汉族，1989年7月2日出生，住济南市历城区，申请执行人：济南灏源纸业有限公司，住所地济阳县索庙管区白杨店村南济德路南侧（幢号-1）。法定代表人：孙忻，总经理。被执行人：刘鹏，男,1978年11月11日生，住济南市历城区，被执行人：王怀娟，女，1982年7月26日生，住济南市历城区，被执行人：济南步金商贸有限公司，住所地济南市天桥区东泺河西路黄桥工业园249号。法定代表人：刘鹏，总经理。本院在执行申请执行人济南灏源纸业有限公司与被执行人刘鹏、王怀娟、济南步金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人曹诒维向本院提出书面异议，申请本院判令被执行人王怀娟返还异议人租金并支付违约金，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称,异议人与被执行人王怀娟于2016年5月10日签订了《租房合同》约定被执行人王怀娟将其名下位于济南市历城区黄台北路26号19号楼2单元301室的房产租给申请人，租赁期间为2016年5月10日至2026年5月10日，租金为每年15000元，采用一次性付款的方式支付，异议人于合同签订当日支付15万元，后该房屋被我院查封，根据《租房合同》违约条款约定，被执行人对于该房屋没有任何经济和产权纠纷作出保证，若违约，申请人有权终止合同并按照合同总租金的五倍收取违约金，综上，被执行人构成违约申请本院判令被执行人王怀娟返还异议人租金并支付违约金，为证明自己的主张，异议人提交了济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初170号民事判决书、（2018）鲁0103执726号执行裁定书、租房合同、收据等证据材料。本院查明，济南灏源纸业有限公司与刘鹏、王怀娟、济南步金商贸有限公司及第三人日照银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0103民初170号民事判决书，判决“一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南灏源纸业有限公司借款本金40万元。二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南灏源纸业有限公司截止至2016年11月18日的借款利息24424.94元、复利1100.67元及自2016年11月19日起至判决生效日止按借款合同约定计算的利息。三、被告王怀娟、济南步金商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、原告济南灏源纸业有限公司对被告刘鹏、王怀娟共有的坐落于济南市历城区黄台北路26号19号楼中单元301的房产在拍卖、变卖、折价的范围内享有优先受偿权。五、驳回原告济南灏源纸业有限公司的其他诉讼请求。”2018年1月16日，我院依申请执行人申请，立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执726号，2018年2月1日，我院作出（2018）鲁0103执726号执行裁定书，并于2018年4月13日向济南市国土资源局发出（2018）鲁0103执726号协助执行通知书，载明“轮候查封被执行人刘鹏、王怀娟共有的坐落于济南市××路××楼中单元××房产，证号：历城170255。查封期限三年，自2018年4月13日至2021年4月12日。查封期间不得转移，变卖，隐藏、损毁、抵押等”。以上事实有（2017）鲁0103民初170号民事判决书、（2018）鲁0103执726号执行裁定书、（2018）鲁0103执726号协助执行通知书、租房合同、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，关于异议人申请我院判令被执行人王怀娟返还异议人租金并支付违约金，实为追究王怀娟、刘鹏违约责任，该项内容不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人曹诒维的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月七日书 记 员 刘珏瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6749号之二 原告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧镇政府院内，统一社会信用代码91320322683549034Y。 法定代表人：肖晓东，执行董事。 被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号，统一社会信用代码91130400105523916E。 法定代表人：曹军，执行董事。 被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电有限公司中心区上海路88号。 法定代表人：李俊，执行董事。 原告江苏中核宝原建设有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告江苏中核宝原建设有限公司于2020年1月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏中核宝原建设有限公司撤回起诉。 案件受理费13188元，减半收取为6594元，财产保全费5000元，合计11594元，由江苏中核宝原建设有限公司负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年一月六日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初270号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王彦超、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：刘金星，男，1969年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：司红红，女，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。统一社会信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告司红红、刘金星、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金星偿还贷款本金319224.23元及约定的利息（罚息）、复利56375.92元（利息、复利暂计算至2019年9月10日，以后的利息及复利以319224.23元为基数，按照年利率5.39%计收直至贷款本息清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率8.085%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、确认原告有权就被告刘金星名下位于郑州市管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1810的房屋协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告司红红、河南乾跃置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年4月18日，被告一刘金星与被告三签订《商品房买卖合同》，编号为：130××××4836，购买坐落于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1810的房屋，建筑面积：104.93平方米，总额为908610元，首付款458610元，剩余房款450000元约定办理银行按揭贷款。2013年5月3日，被告一与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，编号为：郑光黄河支（商用房）20130196号，合同约定：原告向被告一发放个人商用房贷款45万元整，贷款期限自2013年5月9日起至2023年5月9日止：附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷跨年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率”；第7项：“借款人未按月定期向归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”：第10项：“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还”；第三十五条、三十六约定：“若贷款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”2013年5月3日，被告三在编号为郑光黄河支（商用房）20130196号的《个人贷款合同（抵押、保证）》上签字盖章。被告三应承担连带保证责任。2013年5月7日，被告一与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定，被告一自愿将其所购案涉商品房抵押给原告，原告享有优先受偿权。2013年5月10日，双方办理了《郑州市预购商品房抵押登记证明》，编号为：1307029669。被告二系被告一配偶。其应与被告一共同承担该笔借款的偿还责任。原告依约于2013年5月9日向被告一发放贷款450000元。截至2019年09月10日，被告一共计逾期32期，不偿还借款本息。经原告多次催收，至今未偿还。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，涉案的《个人贷款合同》中约定履行合同过程中所发生的争议，双方协商或调解不成，由原告所在地法院以诉讼方式解决。该合同签订时间为2013年5月3日，当时原告住所地及实际经营地在郑州市××区××号院，不属于本院管辖范围，原告于2017年6月8日将营业场所变更至惠济区南阳路168号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订合同时其所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费6934元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年一月十日书记员  刘晓燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1530号原告：张金彪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘建华，女，1965年1月23日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告张金彪与被告刘建华房屋买卖合同纠纷一案中，因双方各自行和解，故申请撤回起诉。本院认为张金彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金彪撤回起诉。案件受理费1240元，减半按620元收取，由原告张金彪负担。审 判 长  么乃臣审 判 员  陈真义人民陪审员  马立秋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李欣禹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审16号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李素珍，女，1934年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨金粮，男，1960年11月29日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨金丽，女，1963年6月5日，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨金海，男，1966年9月17日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨光，男，1983年10月24日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人杨金同（被执行人杨光父亲），男，1956年2月23日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李素珍、杨金粮、杨金海、杨金丽、杨光作出的青北补决字[2018]345号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月17日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李素珍、杨金粮、杨金海、杨金丽、杨光为利害关系人作出青北补决字[2018]345号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元702户房屋一处，房屋建筑面积76.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8795.8元、燃气设备补偿人民币2000元、集中安装供暖设施补偿人民币7104.3元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1196012.84元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8795.8元；6、燃气设备补偿人民币2000元；7、集中安装供暖设施补偿人民币7104.3元。上述合计为人民币1287112.94元。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月17日作出的青北补决字[2018]345号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初72号 原告：巩超，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王涛，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告巩超与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告巩超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩超撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年一月十五日 书记员  武金萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初386号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区石桥镇百世万家百货经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村。经营者：徐兴，男，1985年6月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区石桥镇百世万家百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢26号申请执行人：扬州市住房公积金管理中心高邮分中心，住所地在高邮市。被执行人：周爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，高邮市。被执行人：马继芳，男，1962年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市住房公积金管理中心高邮分中心与周爱萍、马继芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人周爱萍、马继芳发出执行通知书，责令被执行人周爱萍、马继芳履行(2019)苏1084民初873号民事调解书确定的义务，但被执行人周爱萍、马继芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱萍、马继芳银行账户存款182528元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周爱萍、马继芳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十六日书记员  刘明睿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5954号原告朱某，男，1987年1月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告付某1，女，1990年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告付某2，男，1967年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告付某1父亲。被告许某，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告付某1母亲。三被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告朱某与被告付某1、付某2、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超卓、被告付某1及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识，并于2018年2月订立婚约，三被告索要原告彩礼现金49000元及大量礼品。经过一段时间的接触，原告与被告性格不合，没有结婚的可能，多次向被告追要彩礼，被告拒绝返还。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼款49000元。被告辩称，第一，该彩礼49000元属实，但并非被告向原告索要，而是原告主动向三被告按照农村习俗送的彩礼，且全部由被告付某1支配使用；第二，原告除了向被告送彩礼外，还向被告付某1打款15万元用于购车，该车辆花费14万多，并登记在被告付某1名下。被告付某1出资购买了2018年交强险、车船费、商业险等共计5221元，2019年交强险、车船费、商业险等共计3246元，另支出购置税11957元、提车钱2000元，购买行车记录仪、真皮座椅全包、贴膜、脚垫等花费共计8050元。此外，被告付某1在与原告谈恋爱期间为其女儿购买消费品支出3180元，和原告一起支出消费一万余元，以上支出共计43654元，均为被告付某1使用彩礼款支出，应予减去；第三，被告付某1与原告从确立恋爱关系到原告起诉已经近两年时间，期间外出旅游费用及婚纱照费用应为合理支出。且原告在自己尚未离婚的情况下向被告方提亲，后也是原告主动提出解除婚约并将购买的车辆要回，故原告行为有过错。故请求法院判令原告要求返还的彩礼款应先扣除合理支出后再进行划分。经审理查明，原告朱某与被告付某1经人介绍认识。2018年2月，双方订立婚约，原告朱某向被告送彩礼49000元。原告与被告付某1未举办结婚仪式，也未在一起共同生活。2018年4月14日，原告向被告转账15万元用于购买车辆，并过户到被告付某1名下。该车辆价格为140900元，同时被告付某1缴纳购置税11958元及保险费用5521.54元。2018年5月3日，被告付某1为该车添置配件花费8050元。2019年3月7日，被告又缴纳保险费用3246.36元。该车辆购买后一直由被告付某1使用，双方解除婚约后，车辆过户到原告朱某名下，并已交付原告使用。另查明，××××年××月××日，原告与第三人陈思妤办理结婚登记手续，但陈思妤在办理结婚登记手续提供材料时，提供的是第三人袁艳云的身份信息。2018年11月13日，原告朱某曾向上蔡县人民法院提起与第三人陈思妤的离婚纠纷诉讼，后于12月12日撤诉。2019年1月8日，原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求确认其与第三人陈思妤办理的结婚证无效，后上蔡县人民法院作出（2019）豫1722行初11号行政判决书，确认原告朱某××××年××月××日在上蔡县民政局办理的结婚证无效。后因原告朱某与被告付某1解除婚约后，向被告追要彩礼未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的（2019）豫1722行初11号行政判决书一份、入账汇款业务凭单两张、微信转账凭证八张，被告提供的保险单四张、照片三张、银行卡交易明细三张、维修报价单一张、保险公司交易账单一张、（2018）豫1722民初5400号民事裁定书一份等证据在卷予以佐证。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。被告辩称其收到的49000元彩礼部分用于双方共同生活花费，应予以扣除，因该49000元系原告方以彩礼名义所给，双方未办理结婚登记手续，也未办理结婚典礼，故该彩礼款根据法律规定应返还给原告，对被告辩解本院不予支持；原告朱某主张向被告付某1通过微信转账七笔，共计金额10540.13元及新玛特购物花费1200元，因被告付某1对该转账及购物花费均不认可，本院不予支持，原告可在调取具体流水清单后另行主张权利；被告付某1主张诉请中所购车辆已过户到原告朱某名下，其为车辆购买的保险费、购置税、配件费用等费用应予以扣除，应扣除其购置税费用11958元、配件费用8050元、2019年车险费用3246.36元，因该车辆在2018年由被告付某1使用，故其购买的2018年车险费用5521.54元不应扣除。故被告应返还原告朱某的具体数额为49000元+150000元-140900元-11958元-8050元-3246.36元=34845.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付某1、付某2、许某于本判决书生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款34845.64元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年一月十七日书记员  张肖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更113号罪犯陈勇，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年2月11日作出（2014）鄂郧阳刑初字第00188号刑事判决，认定被告人陈勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。十堰市郧阳区人民检察院和同案其他被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。十堰市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00063号刑事判决，以其犯诈骗罪，改判为有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之二申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，1970年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1016号民事判决书，向被执行人宋维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋维华在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币341.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初26号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵永福,男,汉族,1971年12月5日出生,安徽省临泉县人,小学文化,无业,户籍地:安徽省临泉县,住安徽省阜阳市颖州区。被告人赵永福涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年9月30日被该局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人赵永福犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日22时许,被告人赵永福酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至安徽省阜阳市颍州区阜王路与竹园路交叉口处,被交警现场查获。经鉴定,事发时赵永福血液酒精含量为124.6mg/100ml。上述事实，被告人赵永福在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息等书证、证人李某的证言、被告人赵永福的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3062号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵永福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人赵永福拘役二个月十五天缓刑四个月、并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终7号 上诉人（原审被告）：杨长发，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：向阳，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案件由来：上诉人杨长发因与被上诉人向阳合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11144号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《项目合作协议》实质为宜宾宜彝高速公路建设工程施工合同，本案应由宜彝高速五标段隧道工程所在地四川省宜宾市高县人民法院专属管辖。其次，即使本案系缔约过失责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应有上诉人住所地四川省宣汉县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至四川省宜宾市高县人民法院或四川省宣汉县人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告提出的诉讼请求及诉讼理由，本案被上诉人向阳系依据其与上诉人杨长发及原审被告吴才春、四川奥格建设工程有限公司于2019年3月26日签订的《补充协议》提起诉讼，诉请原审被告退还相应款项及承担相应利息，本案系合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告四川奥格建设工程有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审原告向阳选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初78号 原告：徐哲，男，1977年11月14日出生，汉族，住武义县。 被告：李陶福，男，1970年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路42号102、103、104号。 法定代表人：周赟。 原告徐哲与李陶福、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐哲撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年一月十六日 代书记员  汤陆煜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初14号 原告：杨学卫，男，1955年11月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：江西昇平园林仿古建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊昇平，该公司董事长。 被告：滕健军，男，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：吴庸军，男，1976年1月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：芷江侗族自治县文物管理所，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：杨健，该所所长。 原告杨学卫与被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、滕健军、吴庸军、芷江侗族自治县文物管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨学卫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨学卫的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学卫撤诉。 案件受理费7253元，减半收取计3626.5元，由杨学卫负担。 审判员  李建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐一超
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执39号 吴燕： 本院已立案受理江允昊申请执行你抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3265号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4320号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：王新新，男，住东明县。 被告：朱海丹，女，住东明县。 被告：王广生，男，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王新新、朱海丹、王广生金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告王新新、朱海丹、王广生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王新新、朱海丹、王广生立即归还借款本金99000元，截止2019年3月13日的利息、罚息27572.26元，本息合计126572.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王新新于2014年10月21日在东明农商银行焦元支行申请贷款10万元，用于承包工程，期限12个月，贷款到期日为2015年10月20日，月利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人王广生。该笔贷款发放后止2019年3月13日仍结欠本金99000元，利息、罚息27572.26元，本息合计126572.26元。该笔贷款到期后，三被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期。被告朱海丹系王新新的配偶，为共同还款责任人。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 王新新、朱海丹、王广生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，王新新与东明县农村信用合作联社焦元信用社（以下简称焦元信用社）签订了个人借款合同一份。合同约定：焦元信用社借款100000元给王新新，用于承包内墙粉刷，借款期限为2014年10月21日至2016年10月19日；月利率为10.7500‰，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月21日，焦元信用社与被告王新新签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦元信用社借给王新新100000元，贷出日为2014年10月21日，到期日为2015年10月20日，月利率为10.7500‰。焦元信用社于借款借据签订当日将借款100000元划入被告王新新指定的存款账户。2014年10月21日，王广生作为王新新的保证人与焦元信用社签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。2017年5月26日原告向王广生送达担保人履行责任通知书，当日王广生签收。朱海丹与借款人王新新系夫妻关系，朱海丹作为借款人王新新的共同还款人与焦元信用社于2014年10月20日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，王新新于2017年12月28日偿还本金1000元，该笔贷款累计偿还利息12206.04元。 另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦元信用社更名为焦元支行。焦元支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2014年10月21日，原告与被告王新新签订的个人借款合同以及原告与被告王广生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告王新新发放了借款100000元，履行了自己的义务，被告王新新偿还借款本金1000元、利息12206.04元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告朱海丹是借款人王新新的共同还款人，应当承担连带清偿责任，原告要求被告朱海丹承担还款责任的请求本院予以支持。被告王新新已归还的利息，依法应予以扣除。保证合同约定王广生对王新新的贷款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，王新新的借款2015年10月20日到期，2017年5月26日原告曾向被告王广生主张权利。现原告要求被告王广生承担被告王新新的借款本息的最高额保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王广生在承担保证责任后，有权向被告王新新追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告王新新、朱海丹、王广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新新、朱海丹于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应的利息、罚息（以100000元为基数，自2014年10月21日起至2017年12月27日止计算利息、罚息，以99000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息12206.04元应予以扣除； 二、被告王广生对上述债务在150000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告王新新追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告王新新、朱海丹、王广生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年一月六日 书记员  李雪萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更330号罪犯左敏廖，男，1985年11月10日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。曾因犯盗窃罪于2011年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年1月10日作出（2014)唐刑初字第144号刑事判决，认定被告人左敏廖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑七年，罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。于2014年10月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯在刑罚执行期间，因余漏盗窃罪，河南省唐河县人民法院于2014年8月26日作出（2014）唐刑初字第468号刑事判决，认定被告人左敏廖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇二五年八月十四日止。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯左敏廖减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯左敏廖提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯左敏廖裁定予以减刑。经审理查明，罪犯左敏廖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次,2018年5月因违反监规狱纪受警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左敏廖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左敏廖减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一三年八月十五日起至二〇二五年五月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初22号原告:张世献,男,1968年3月28日出生,汉族,住安徽省临泉县高塘乡后刘行政村朱园42号,身份证号码341221196803288255。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告:李志才,男,1948年8月7日出生,汉族,住安徽省临泉县陈集镇乔庄行政村崔新庄5号,身份证号码342122194808076019。被告:李运周,男,1989年5月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告张世献与被告李志才、李运周买卖合同纠纷一案中，原告张世献于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张世献撤回起诉。案件受理费244元，由原告张世献负担。审判员  董秀云二〇二〇年一月十九日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初251号原告：杜玉祥，男，1951年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：杜建菊，女，1975年12月6日出生，汉族，住张家港市。原告杜玉祥与被告杜建菊所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜玉祥于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜玉祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玉祥撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杜玉祥负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十七日书记员 顾亚萍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1529号申请人：高斌,男，汉族,1977年6月17日生,住新县。被执行人：徐涛,男,汉族,1954年03月15日生，住信阳市固始县。关于高斌与徐涛民间借贷纠纷一案，新县人民法(2019)豫1523民初676号民事判决书已发生效力，被执行人徐涛一直未履行该民事判决书确定的义务，申请人高斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。经本院主持调解，现申请人高斌与被执行人徐涛已达成和解协议，需被执行人徐涛长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员  竹 蒙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终384号上诉人(原审被告)：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：宫东海。被上诉人(原审原告)：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦XXXX室。法定代表人：西村康，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。上诉人东海新材料有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79674号民事裁定，向本院提起上诉。东海新材料有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所涉租赁物使用地点为“山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园公司厂房内”，因此合同履行地应为上述地点，该地点同时也是原审被告住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三菱日联融资租赁(中国)有限公司与东海新材料有限公司签订的《融资租赁合同》中约定如发生争议，向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。因甲方三菱日联融资租赁(中国)有限公司注册地位于中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦XXXX室，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初78号 申请人：马伟，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、提起上诉、签收本案法律文书等。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张海波，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院受理的原告马伟与被告张海波、株洲市旺达实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人马伟于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张海波名下所有的银行存款人民币450万元或其他同等价值的财产。申请人马伟以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保函（保险单号：XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人马伟的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张海波名下所有的银行存款人民币450万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结； 本案保全申请费5000元，由申请人马伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年一月九日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 马 晶 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初25号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人韩某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码:×××。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年11月21日由固原市公安局原州区分局取保候审。辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人韩某同意，依法适用速裁程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人韩某与其朋友牛某等人在固原市××区吃饭时，见被害人张某因结账与山庄老板王某1冲突后撕扯在一起，被告人韩某及牛某便上前劝架，被张某踢了一脚，韩某还手后双方撕扯在一起，撕扯过程中韩某持一酒瓶朝被害人张某击打一下致其颅脑外伤、头皮裂伤、右眼钝挫伤、右面部裂伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级一处，轻微伤二处。2019年11月28日，被告人韩某赔偿被害人张某4.5万元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人韩某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，且其自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，建议判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，提请本院依法判处。被告人韩某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，对罪名及事实无异议，被告人如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯偶犯，其主观恶性不深，建议对被告人宣告缓刑。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等；2.证人证言：证人马某、王某1、姚某、李某、牛某、王某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人韩某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；6.辨认笔录：证人王某2等人的辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频。法庭经质证，被告人韩某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某目无国法，因矛盾处理不当对他人身体实施故意伤害行为，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其又向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人韩某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年一月八日书记员 薛 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更63号罪犯苏顺利，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，河南省安阳县人，住河南省濮阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏顺利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，各被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14398元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人苏顺利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯苏顺利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯苏顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯苏顺利对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏顺利符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币14398元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏顺利在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏顺利减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执811号之二申请人赵玉贝，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人李恒，男，1991年2月20日生，汉族，住辉县。赵玉贝申请执行李恒民间借贷纠纷一案，申请人赵玉贝依据生效的（2018）豫0782民初6684号民事调解书，于2019年2月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李恒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元及自2018年12月2日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息,承担案件受理费190元、执行费173元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李恒名下登记的豫Ｇ×××××号众泰牌轿车一辆予以查封。现被执行人已将案款履行完毕，本案执行完结，应解除对被执行人名下轿车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李恒名下登记的豫Ｇ×××××号众泰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月六日书记员  任 磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长城，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住寿光市。委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**霞，女，1971年5月20日出生，汉族，山东寿光农村商业银行职工，住寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1972年12月1日出生，汉族，住寿光市。再审申请人李长城因与被申请人**霞、李强民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁07民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长城申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销(2018)鲁07民终4762号民事判决。事实与理由：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人**霞对如何从最初的本金1050000元偿还到875000元未作出合理解释，也未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原审直接认定2013年9月22日欠款为875000元缺乏证据证明。申请人提供了2010年9月22日书写有“借款使用-李强”的李强身份证复印件，李强未到庭，视为放弃质证答辩的权利，因此可以认定为其本人所签，据此应认定2010年9月22日李强和**霞共同借款1050000元，而双方又认可涉案借条是由该笔借款衍生而来，则涉案借条上李强的签字是否其本人所签，其均应当承担共同还款责任。关于李强是否承担还款责任，原判决缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。本案焦点为欠款本金是875000元还是375000元，即网银还款500000元是在产生本案借条之前还是之后。申请人提供的录音能够证实该问题，原审不予采纳，属于适用法律犯错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点问题有两个，一是尚欠借款本金数额问题；二是李强是否应当承担还款责任问题。关于双方争议的尚欠本金数额问题，申请人李长城主张被申请人欠其本金875000元未还，但其提交的借条落款时间为2013年9月22日，被申请人**霞提交的证据证明于2013年11月24日、25日，分两次偿还李长城共计500000元。申请人主张双方于2014年1月29日对账时形成借条，上述还款500000元在出具借条之前，为此其提交电话录音一份，但该录音没有开头及结尾，系剪辑取得，该证据存在瑕疵，且从录音内容看，亦不能当然得出该500000元系在借条出具之前还款的唯一结论。故原审判决认定被申请人在本案借条出具后偿还500000元，尚欠申请人借款本金375000元，有事实及法律依据。关于被申请人李强是否承担还款责任的问题，涉案借条李强并未签名，申请人提供的书写有“借款使用-李强”的李强身份证复印件载明的时间为本案借条形成三年前，在李强未作出追认的情况下，不足以认定涉案借款系李强与**霞的共同意思表示；且现无证明涉案借款用于李强与**霞的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原审判决认定涉案借款并非李强与**霞的夫妻共同债务，李强不承担还款责任，并无不当，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长城的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇二〇年一月十六日书记员  刘文文
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审4号 申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县冠华中路666号。 法定代表人：孙育军，该局局长。 委托代理人：丁力，该局法规科科长。 被执行人：建湖县建阳镇承辉稻谷种植家庭农场，住所地江苏省建湖县建阳镇王桥村一组75号。 经营者：许长彬。 委托代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 申请执行人建湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行建湖县建阳镇承辉稻谷种植家庭农场土地行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提交申请书，申请撤回对建湖县建阳镇承辉稻谷种植家庭农场的执行。 本院认为，申请执行人建湖县自然资源和规划局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人建湖县自然资源和规划局撤回对建湖县建阳镇承辉稻谷种植家庭农场的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  侍海阳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘05刑终9号原公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。上诉人(原审被告人)张小强，男，1974年12月26日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，无职业，住天水市麦积区。1997年5月23日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。指定辩护人白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人张小强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）甘0503刑初254号刑事判决，以被告人张小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人张小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小强申请撤回上诉。本院认为，上诉人在上诉期满后依法有权撤回上诉，上诉人张小强撤回上诉的申请是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定。并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小强撤回上诉。甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 张富强二〇二〇年一月十五日法官助理 任 斌书 记 员 徐瑞杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5853号原告：焦金斗，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：张花荣，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告焦金斗诉被告河南平安物流集团运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金斗委托诉讼代理人张海涛，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。被告河南平安物流集团运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告雇佣的驾驶员朱二伟驾驶豫Ｐ×××××/豫PT925挂号重型半挂牵引货车在213省道上蔡县蔡沟乡腾达牧业养殖有限公司附近与河南平安物流集团运输有限公司雇佣的驾驶员胡东风驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，该次事故造成豫PT925挂车及施救费等损失。经上蔡县公安局交通警察大队认定胡东风负责此次事故的主要责任。经核实，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等险种。保险期间日是2018年07月29日起至2019年7月28日止。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但北奥均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理为盼。被告河南平安物流集团运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、本案事故认定书仅显示造成豫Ｐ×××××号车辆损失，至于原告诉请的豫PT925挂车辆损失，在事故认定书中并无任何显示，本案原告诉请豫PT925挂车辆损失无事实与法律依据，并且与胡东风驾车行为无关联性及因果关系，对原告诉请的挂车损失请求法院依法驳回诉讼请求；2、原告必须提供豫PT925挂车损失是因为本次胡东风驾车行为造成的相关证据，在其提供证据与胡东风驾车行为有关联性及因果关系的前提下，原告或被告应当提供胡东风驾驶车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件，在事实清楚，责任明确，无免赔情形并符合赔偿条件的情况下，对原告的合理合法损失首先在交强险财损失限额内赔付，超出部分在商业险按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；3、原告诉请吊车费12000元明显超出市场施救费金额，金额过高，并且吊车费发票系事后开具，请求法院不予支持；4、诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日0时49分，胡东风驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿213省道由北向南行驶至213省道上蔡县蔡沟乡腾达牧业养殖有限公司附近，与相对方向行驶的朱二伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成胡东风当场死亡，刘亭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字[2018]第390号道路交通事故认定书认定，胡东风负事故的主要责任、朱二伟负事故的次要责任，刘亭无责任。原告焦金斗申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫PT925挂重型仓栅式半挂车车辆损失进行评估，车辆在维修状态下损失为79500元；车辆在非维修状态下损失为83000元。支出评估费4200元。原告在项城市聚鑫汽车维修服务中心维修车辆，支出车辆维修费80600元。支出吊车费12000元。另查明，胡东风驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告河南平安物流集团运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。胡东风驾驶的车辆与朱二伟驾驶的车辆相撞，造成胡东风当场死亡，刘亭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：胡东风负事故的主要责任、朱二伟负事故的次要责任，刘亭无责任。胡东风应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认胡东风应承担事故70%的赔偿责任。因胡东风在本起交通事故死亡，故应由被告河南平安物流集团运输有限公司承担赔偿责任。因该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告焦金斗请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费79500元、评估费4200元、施救费12000元。由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内承担65590元【（车辆损失费77500元＋施救费12000元＋评估费4200元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告焦金斗2000元，在商业三者险限额内赔付原告焦金斗65590元，共计67590元。二、驳回原告焦金斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南平安物流集团运输有限公司负担745元，由原告焦金斗负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年一月三日书记员  高 禹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2746号 申请执行人王梦柯，女，1998年7月2日出生，住河南省宁陵县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人王梦柯与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特975号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初29号原告:曹吉虎，男，1993年3月2日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，住所甘肃省平凉市崆峒区。被告:李川，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告曹吉虎诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉虎到庭参加诉讼，被告李川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹吉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息49920元（利息暂计算至2019年11月1日，此后利息按月息2.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事兼朋友关系。2018年9月10日，被告因需资金周转向原告提出借款，约定月利率2.4%，并承诺在一个月还款。随后，原告分三笔从招商银行卡转入被告账户共计22万元，期间被告陆续归还本金6万元。之后，被告一直以各种理由拖欠剩余借款本息。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告李川未作答辩。原告曹吉虎为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、银行转账明细二份，拟证明原告向被告支付了出借款项22万元;证据三、欠款补充分期协议书一份，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系及约定了借款利息和还款期限等；证据四、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要还款的事实。被告李川未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告曹吉虎与被告李川曾系同事关系。2018年9月份，被告因急需资金周转提出向原告借款，原告以银行转账的方式分三笔向被告出借款项共计22万元，其中2019年9月10日转账支付15000元、135000元，2019年9月14日转账支付70000元。之后，被告陆续归还原告借款本金6万元。2019年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金16万元，并签订了一份《欠款补充分期协议书》，该协议书约定：1、乙方（被告）每月向甲方（原告）支付13333元欠款，分12期还完，直至还清；2、乙方每月20号前还款，逾期每日按总借款额的千分之三支付滞纳金；3、甲方有义务保管欠款补充协议书并至乙方还款结束后还给乙方；4、乙方连续两次未支付还款，乙方需支付总欠款的10%的违约金，甲方诉讼费、保全费由乙方支付；5、欠款利息等在本金还完后进行核算；6、乙方有权可提前一次性还款解除本协议；7、首期还款于2019年11月30日前支付，后面每月20日前支付；8、还款最长时间不能超过2020年11月；9、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿；双方还约定了按月利率2.4%计算借款利息等。协议签订后，被告未按约向原告支付借款本息。为此，原告曾多次通过微信向被告催要，但均未果。原告遂于2020年1月3日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告要求将诉讼请求变更为以本金16万元为基数，按月息2分从2018年9月14日起算至被告付清为止，并表示放弃要求被告支付违约金及滞纳金。本院认为，被告因急需资金周转共向原告借款22万元，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，此后双方还签订了还款协议书，该协议系当事人的真实意思表示，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对所欠的借款本金16万元及相应利息至今未按承诺支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金16万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中要求将诉讼请求变更为以本金16万元为基数，按月息2分（年利率24%）从2018年9月14日起算至被告付清之日为止并表示放弃要求被告支付违约金及滞纳金，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。经核算，以借款本金16万元为基数，按年利率24%从2019年9月14日算至2020年1月13日止的利息为51093元，此后的利息以借款本金16万元为基数按年利率24%从2020年1月14日起算至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：李川在本判决生效之日起十日内一次性偿还曹吉虎借款本金160000元及利息51093元（该利息为以借款本金16万元为基数按年利率24%从2019年9月14日算至2020年1月13日止的借款利息，此后的利息以借款本金16万元为基数按年利率24%从2020年1月14日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年一月十七日书记员  冉 源
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更153号 罪犯付兴豹，男，1989年2月4日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）02刑终89号刑事裁定，以被告人付兴豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年12月12日起至2020年3月11日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付兴豹在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分、警告1次及私藏打火机扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付兴豹减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更15号罪犯李清晨，男，1978年12月6日出生，汉族,河北省磁县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年4月9日作出（2013）大刑初字第462号刑事判决书，以李清晨犯盗窃、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币17000元。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更310号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更291号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李清晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李清晨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李清晨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执341号申请执行人：王宏星。被执行人：王宏喜。被执行人：陈玉枝。被执行人：王云清。申请执行人王宏星与被执行人王云清、王宏喜、陈玉枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王云清、王宏喜、陈玉枝未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏喜、陈玉枝在金融机构的存款1803270元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年一月十九日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终53号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：梁玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国世峥，男，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘德强，男，1974年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案与建设工程施工合同无关，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为康平县和沈阳市皇姑区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市康平县人民法院或者沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人国世峥答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人刘德强答辩称，同意上诉人意见。本院经审查认为，被上诉人国世峥以被上诉人刘德强出具的承诺书等为依据，要求上诉人、被上诉人刘德强给付居间费向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人国世峥的住所地沈阳市和平区，故本案上诉人、二被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，二审期间被上诉人国世峥选择其住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案被告住所地为康平县和沈阳市皇姑区，要求将本案移送至沈阳市康平县人民法院或者沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以本案合同履行地为沈阳经济技术开发区，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3633号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月二十日书记员  张家铭