浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8267号 原告：陈媛媛，女，1977年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐润朝，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐亚声，女，1971年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈媛媛与被告徐润朝、徐亚声为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛委托诉讼代理人郑晓丹、被告徐润朝到庭参加诉讼，被告徐亚声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款1380000元并支付利息（利息自2016年9月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费28700元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告徐润朝向阮吉刚借款1000000元，约定月息2分，王凌德虽在借款人处签字但实际是担保人。后因被告徐润朝未及时还款，阮吉刚向路桥区人民法院提起诉讼。因该借款发生于原告与王凌德、被告徐润朝与徐亚声夫妻关系存续期间，路桥区人民法院审理后作出（2016）浙1004民初3420号民事判决，判令徐润朝、徐亚声、陈媛媛、王凌德共同偿还借款本息。因两被告未按期履行上述判决，阮吉刚向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定徐润朝、徐亚声、陈媛媛、王凌德于2016年9月13日前偿还阮吉刚借款本息1380000。因两被告于2016年9月13日前无力偿还，原告与被告徐润朝于2016年9月13日签订借款协议一份，约定由原告代为直接向阮吉刚付清借款本息1380000元，该款项作为被告徐润朝向原告的借款，并按月息1%支付利息，借款期限自2016年9月13日至2019年9月13日，还约定如被告未按时归还本金及支付利息，律师费、诉讼费等由被告承担。原告按协议向阮吉刚交付了借款1380000元，但被告并未按约归还借款1380000元及支付利息。 被告徐润朝答辩称，（2016）浙1004民初3420号民事判决书已经明确其与王凌德是该案借款的共同借款人，其中200000元被王凌德拿走，另800000元用于偿还案外人罗李敏的借款，故其中20%应由王凌德偿还，且借款当时并未约定利息。 被告徐亚声未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据： 一、借款协议一份，拟证明被告徐润朝向原告陈媛媛借款1380000元并约定月息1%以及王凌德实际系（2016）浙1004民初3420号案件借款的担保人的事实；经质证，被告徐润朝对协议的真实性无异议，但认为其签字时未看清协议内容； 二、转账交易凭证两份，拟证明原告通过王涛账户向阮吉刚转账1380000元的事实；经质证，被告徐润朝无异议； 三、（2016）浙1004执3645号执行结案通知书、执行和解协议、（2016）浙1004民初3420号民事判决书及补正裁定书各一份，拟证明原、被告之间借款发生的事实经过；经质证，被告徐润朝无异议； 四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告因本案支出律师代理费28700元的事实；经质证，被告徐润朝无异议。 被告徐润朝、徐亚声均未向本院提交反证。 经开庭审理，被告徐亚声未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告徐润朝对原告提交的证据二、三、四均无异议，本院予以认定；原告提交的借款协议，被告徐润朝对真实性无异议，虽然认为签字时未看清协议内容，但其作为完全民事行为能力人，在该协议上签名并按捺指印，应当推定其已知晓并认可了协议内容，故该证据本院亦予认定。综上，本院认定的事实如下：原告陈媛媛与王凌德曾系夫妻关系，被告徐润朝与徐亚声系夫妻关系。2014年7月22日，被告徐润朝、王凌德共同向阮吉刚借款1000000元，约定月利率为2%。因徐润朝、王凌德未按约还款，阮吉刚于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院审理后于2016年7月5日作出（2016）浙1004民初3420号民事判决，认定了上述借款事实，并以该债务发生于徐润朝与徐亚声、王凌德与陈媛媛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，判令徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛共同偿还阮吉刚借款1000000元及自2014年7月22日起按月利率2%计算的利息。后因徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛未按期履行上述生效判决，阮吉刚向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛偿还阮吉刚借款本息1380000元，款项于2016年9月13日前付清，付清款项后，该案执行完毕。2016年9月13日，原告陈媛媛与被告徐润朝就（2016）浙1004民初3420号民间借贷纠纷案件相关还款事项达成《借款协议》一份，约定：“一、本案所涉的借款实系由乙方徐润朝借取并使用（注：王凌德虽然在该借条上以借款人身份签名，但实质上系担保人的身份）。现乙方无力归还该笔借款，由甲方陈媛媛代为归还阮吉刚。经乙方与阮吉刚协商后总计归还借款计人民币100万元、利息380000元，上述二笔款项合计138万元，由甲方陈媛媛代为乙方直接向阮吉刚付清上述款项；二、乙方自愿对上述借款及利息138万元按月息为1%计息给甲方，乙方应在每月1日前将利息支付给甲方；三、本协议借款期限为自2016年9月13日至2019年9月13日；四、因乙方未及时归还甲方上述借款或未依照约定支付利息发生的相关诉讼费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，由乙方承担；五、本协议一式二份，各执一份，双方签字后生效。”协议签订后，原告陈媛媛于当日通过王涛账户向阮吉刚转账1380000元，本院向陈媛媛出具了执行结案通知书。借款期限届满后，被告徐润朝未按约还本付息。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费28700元。 本院认为，原告陈媛媛与被告徐润朝自愿签订《借款协议》，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。协议签订后，原告按照约定方式交付了借款，但被告徐润朝至今未予偿还，尚欠原告借款本金1380000元及自2016年9月13日起按月利率1%计算的利息，事实清楚、证据确实。被告徐润朝辩称上述款项中的20%应由王凌德偿还，本院认为，本案的1380000元借款虽因徐润朝、王凌德共同向阮吉刚借款1000000元所起，但两笔借款的双方当事人、借款金额、利率、期限等均不相同，在法律意义上属于两笔独立的借款，是发生在原告陈媛媛与被告徐润朝之间的新的借款，王凌德并非本案借款的当事人，故徐润朝该主张依据不足，本院不予支持；被告徐润朝还辩称借款时未约定利息，明显与借款协议约定不符，本院不予采信；故原告要求被告徐润朝偿还借款1380000元本息，并按约承担律师代理费，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告徐亚声对上述款项承担共同偿还责任，本院认为，被告徐润朝向原告陈媛媛借款1380000元的用途是偿还（2016）浙1004民初3420号案件的债务，故该案债务是否为徐润朝、徐亚声的夫妻共同债务是被告徐亚声是否共同承担本案债务的基础。根据（2016）浙1004民初3420号案件，该案借款的借款人是徐润朝和王凌德，因该债务发生于徐润朝与徐亚声、王凌德与陈媛媛夫妻关系存续期间，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“视为”夫妻共同债务处理，而判令徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛共同承担，并未认定为夫妻共同债务，更未认定为徐润朝、徐亚声二人的夫妻共同债务；被告徐润朝在《借款协议》中认可（2016）浙1004民初3420号案件的借款由其借取并使用，王凌德实际系担保人，结合该案的借款时间以及当地经济水平，金额明显超出了家庭日常生活所需，原告在本案中也未补充举证证明该借款实际用于徐润朝、徐亚声夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，故现有证据不足以认定（2016）浙1004民初3420号案件的债务系徐润朝、徐亚声的夫妻共同债务，原告要求被告徐亚声承担共同偿还责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐润朝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈媛媛借款1380000元、律师代理费28700元，并支付本金1380000元自2016年9月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。 案件受理费22200元，减半收取计11100元，由被告徐润朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。