wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终443号 上诉人（原审被告）：孔国亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被上诉人（原审原告）：马苏芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人孔国亮因与被上诉人马苏芳、马倩倩民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔国亮上诉请求：对判决21万元不服，应判决偿还15万元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是借款关系，马苏苏是买上诉人的房子，马苏苏于2018年12月26号把房子退给上诉人，让上诉人把钱退给他，马苏苏已经违约所签合同，应按合同执行，马苏苏这次起诉，我银行卡被冻结好几个月，对我个人征信和经济造成了严重损失。 马苏芳答辩称，孔国亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马苏芳向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月22日，马苏芳通过银行转账分两笔共计转给孔国亮40万元。2018年12月26日，双方签订了一份借款协议，载明2018年3月22日的40万元转账系借款，借款期限为一年，未约定借款利息。孔国亮偿还马苏芳19万元之后，孔国亮于2019年3月12日向马苏芳出具欠据一份，载明下欠马苏芳现金21万元，还款期限为2019年6月11日。另查明，马苏芳于本案立案前向法院申请诉前财产保全，于2019年7月1日向法院交纳保全费1570元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔国亮向马苏芳借款40万元，之后偿还19万元，事实清楚，证据充分，下欠21万元借款依法应予偿还。故对马苏芳主张孔国亮偿还其借款21万元的诉讼请求，法院依法予以支持。对于马苏芳主张保全费由孔国亮承担诉请，因该费用系马苏芳为保全自行利益支出的费用，并非必要发生的诉讼费用，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔国亮于本判决生效之日起十日内偿还马苏芳借款21万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马苏苏主张孔国亮偿还借款，一审中提交了孔国亮出具的借条，借条明确载明2018年3月22日的40万元转账系借款，借款期限为一年，未约定借款利息。后孔国亮偿还马苏芳19万元之后，孔国亮于2019年3月12日向马苏芳出具欠据一份，载明下欠马苏芳现金21万元，还款期限为2019年6月11日。孔国亮也认可借条是其出具，但称该款项不是借款，借条系被上诉人马苏苏欺骗上诉人孔国亮所写，上诉人孔国亮虽有异议，但并未提交证明自己主张的证据，故孔国亮应当按照借款协议偿还马苏苏剩余借款。综上所述，孔国亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由孔国亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭培明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更72号罪犯***，男，1979年9月28日生，汉族，江苏省姜堰市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年4月25日作出(2012)泰姜刑初字第0133号刑事判决，认定被告人***犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。2014年9月1日，本院以(2014)宁刑执字第5403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯***减去有期徒刑二个月二十三日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯***的刑罚减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初14号 起诉人姚心彩，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。 起诉人姚心彩向我院递交了起诉状，诉称：姚心彩与莫秀利于2013年12月11日在闽侯县民政局登记结婚，结婚证字号为J350121-2013-******。2019年5月24日，姚心彩向广西壮族自治区忻城县人民法院起诉离婚，庭审中得知莫秀利已于2010年7月与他人登记结婚并生育小孩，后姚心彩撤回起诉；2019年8月21日，姚心彩向忻城县人民法院起诉要求宣告姚心彩与莫秀利婚姻无效，莫秀利出庭应诉，庭审确认与姚心彩登记结婚的莫秀利并非真实的莫秀利本人，结婚证照片上的女子并非真实的莫秀利本人，为此，忻城县人民法院裁定驳回姚心彩的起诉。经过两次诉讼，姚心彩才得知与其结婚登记的女子并非莫秀利本人，该女子冒用莫秀利的身份证、户口簿与姚心彩登记结婚。结婚证是照片上的女子冒用身份信息在欺骗姚心彩和闽侯县民政局的情况下作出的，并非姚心彩真实意思表示。起诉人认为，闽侯县民政局的登记行为认定事实不清，违反法定程序，为此诉请：依法撤销闽侯县民政局于2013年12月11日颁发的字号为J350121-2013-******的《结婚证》。 经审查，本院认为：J350121-2013-******《结婚证》系2013年登记颁发，起诉人于2020年1月3日就此提起诉讼，已逾5年的起诉期限，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对起诉人姚心彩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  郑英 人民陪审员  张力 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈晓 附法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终8号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即广州荔支网络技术有限公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10599号 原告：王志鹏，男，1973年7月8日出生，汉族，售楼处经理，户籍地辽宁省铁岭市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：李艳梅，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告王志鹏与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款20000.00元，被告向原告出具借条一枚，2014年12月14日，被告向原告借款20000.00元，被告向原告出具借据一枚，当时原、被告口头约定上述两笔借款于2015年6月30日前一次性偿还，后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李艳梅应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王志鹏的起诉。 案件受理费减半收取400.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇二〇年一月八日 书记员 田赛男
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2204号 兰松满、兰勇建、邱付彩： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特290号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币91657.07元，被执行人为兰松满、兰勇建、邱付彩。在本院执行过程中，被执行人兰松满、兰勇建、邱付彩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2204号案予以结案。 二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2126号原告王满栋，男，汉族，1964年8月18日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。被告王占永（又名：王忠），男，汉族，1961年2月25日出生，个体，现住址不详。原告王满栋与被告王占永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后依法公开开庭进行了审理。原告王满栋到庭参加了诉讼，被告王占永经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告购肉款13321元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾多次从原告经营的肉食品店赊购羊肉，2017年双方结算被告共欠原告羊肉款13321元，由于被告当时无钱给付，就给原告写下一张“欠条”（见复印件）。被告所欠原告购肉款已达4年之久，虽经原告多次催要，被告总是无正当理由不予给付。原告小本经营挣钱不容易，被告欠钱不给，导致原告的业务经营和家庭生活受到极大的影响。被告曾俩年多时间连原告的电话都不予接听。最近原告找到了被告向其索要所欠的购肉款，可被告仍是拒绝给付。故不得不起诉你院，请求依法为原告向被告要回其所欠的购肉款13321元。被告王占永经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年1月5日前被告王占永多次从原告王满栋开的“满栋肉铺”赊购羊肉，2017年1月5日双方结算后被告王占永共欠原告王满栋羊肉款13321元，同时被告王占永本人亲自以其曾用名王忠的名称给原告打下欠条，写明欠其羊肉款13321元。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的欠条一份证实被告王占永曾于2017年1月5日给原告王满栋打下一张欠羊肉款13321元的欠条。当庭作证的证人王国亮的证言证实被告王占永从原告王满栋的肉铺里赊购过一万余元的羊肉。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告给付其所欠羊肉款13321元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告王占永归还原告王满栋羊肉款13321元。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费184元，由被告王占永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 解瑞华 二○二〇年一月十五日书 记 员 杨 扬
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初19号公诉机关罗田县人民检察院。被告人郭和林，男，1969年6月8日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郭和林犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人郭和林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，1996年6月23日晚，被告人郭和林邀约郭某1及郭某2，租乘毛某（三人另案处理）所驾驶的一辆四门六座农用车前往罗田县丝联时装有限公司。被告人郭和林及郭某2、郭某1钻进该公司后道车间，撬开窗户上的铝合金防盗网翻窗入室，盗走车间内进口缝纫机头六台，后销赃得款8.3万元，其中郭和林分得赃款4万元。经鉴定，被盗六台缝纫机头价值13.356万元。被告人郭和林归案后如实供述，在审查起诉阶段承认盗窃的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人郭和林在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、吴某、谢某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，同案人郭某2、毛某等人的供述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭和林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得依法应予以追缴。被告人郭和林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭和林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭和林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年4月14日止，所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、对被告人郭和林违法所得人民币4万元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月二十二日代书记员 陈乡远
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执259号 武凤美泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人武凤美与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人武凤美向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执259号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初204号 原告：林明南，男，1983年2月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴连锋，男，1984年9月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林明南与被告吴连锋民间借贷纠纷一案中，原告林明南于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告林明南在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林明南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林明南撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  陈盈瑜
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审1号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91310116091829382L，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢5318室。 法定代表人颜余林。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0012号行政处理决定中支付劳动者王某某工资4428元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出富人社监处字〔2019〕0012号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司拖欠劳动者王某某2018年12月工资3500元，2019年1月工资928元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付劳动者王某某2018年12月工资3500元，2019年1月工资928元的决定。处理决定书于2019年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年10月15日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的富人社监处字〔2019〕0012号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月七日 书记员  干也特
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执159号之一申请执行人：孙建伟，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县云阳镇山头村，身份证号：411326198205161822。申请执行人：王巧玉，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县小店乡东坪村东湖组，身份证号：411326198505221129。申请人孙建伟与被执行人王巧玉民间借贷纠纷一案，本已2020年1月15日立案执行，被执行人王巧玉未按期履行（2019）豫1321民初3890号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结王巧玉河南省农村信用社联合社6230591869010088190001账户；二、冻结王巧玉中国邮政储蓄银行6217994910085804062账户；三、冻结王巧玉财付通支付科技有限公司085e9858e90f2e32cc5cb255c账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  曹富强
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初368号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：尹米良，男，1965年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告尹米良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初133号原告：韩某某，男，汉族，1989年生，住平舆县。被告：奚某某，男，汉族，1971年生，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩某某与被告奚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  张登辉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保3号淇县人民法院立案庭：2020年1月7日，我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县农村信用合作联社与被保全人冯广文、王全有财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1、冻结被保全人冯广文、王全有在淇县农村信用合作联社的账户财产62000元，冻结期限为一年。执行过程中，执行局对被保全人冯广文、王全有进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2020年1月7日，以62000元的额度冻结冯广文、王全有在淇县农村信用合作联社的账户财产62000元，实际冻结金额为50019.04元。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年一月十四日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢139号之一 申请执行人蔡火珠，女，1952年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人郑肖燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人陈璧君，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行（2009）丽云商初字第822号申请执行人蔡火珠与被执行人郑肖燕、陈璧君民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的101310元，已执行到位标的58926元，未执行到位标的42384元。因被执行人郑肖燕、陈璧君未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人郑肖燕、陈璧君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在本案初执阶段中，案外人**同意为被执行人郑肖燕、陈璧君做担保。本院拍卖被执行人陈璧君名下的房产，本案可分得执行款24810元。本院已于（2011）丽云执民字第954号案件冻结并划拨被执行人**工资144998元，于（2011）丽云执民字第317号冻结并划拨被执行人郑肖燕工资111700元，由于被执行人**、郑肖燕在本院有系列执行案件，本案可分配执行款34116元。执行过程中，被执行人郑肖燕、陈璧君于2020年1月16日与申请执行人蔡火珠达成如下和解协议：甲方（蔡火珠）同意乙方（郑肖燕、陈璧君）从2020年2月份开始每月支付甲方1000元，每年至少支付10000元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢139号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  尚 靖
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审113号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：刘金霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘金霞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘金霞未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地252平方米（合0.38亩）建设二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]311号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7560元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘金霞后，被执行人刘金霞既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘金霞履行，被执行人刘金霞未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]311号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]311号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人刘金霞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7560元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审508号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732120《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732120的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732120的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托代理人：黄春燕，江西中恩律师事务所律师。委托代理人：凌锋，江西中恩律师事务所实习律师。被告：夏小计，男，1972年12月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告夏小计保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月二十日法官助理章梦玲书记员余卓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10241号 原告:四川长虹物业有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：涂兴贵，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地址：四川省剑阁县，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业有限责任公司与被告涂兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川长虹物业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执19号申请执行人：胡晓东，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谭衡英，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡晓东与谭衡英房屋买卖合同纠纷一案的（2019）赣01民终1273号民事判决书过程中，依法向被执行人谭衡英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币71156元，承担受理费789.5元，承担执行费979元，总计：72924.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭衡英的存款及收入：72924.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月九日法官助理王东书记员钟婧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4307号之一 申请执行人：张春梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈国强，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行张春梅与张杏娟、陈国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春梅于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张杏娟、陈国强给付执行款203670元，执行费2955元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人张杏娟名下浙Ａ×××××号车辆，未发现其银行存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息；陈国强多个银行账户内存款共计100余元，轮候查封其名下浙Ａ×××××号车辆，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月2日对被执行人张杏娟、陈国强采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月2日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张杏娟、陈国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张春梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为203670元，执行费2955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初52号原告：张保全，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：敬延方,男,1964年3月25日出生,汉族,住河南省新郑市。原告张保全与被告敬延方劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张保全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保全负担。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月十四日代理书记员  张 豪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3564号原告：马某，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：马付雪（系原告姐姐），住河南省南召县。委托诉讼代理人：马延明（系原告伯父），住河南省南召县。被告：袁某，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：徐长盈（系被告袁某妻子），住河南省南召县。委托诉讼代理人：袁庆连（系被告袁某姐姐），住河南省南召县。被告：南召县太山庙乡梁沟村村民委员会。法定代表人：王某，任村主任。原告马某与被告袁某、南召县太山庙乡梁沟村村民委员会申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月25日作出（2019）豫1321民初2433号民事裁定，驳回原告的起诉。原告马某不服，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经过审理，于2019年9月3日作出（2019）豫13民终5282号民事裁定，裁定撤销本院的（2019）豫1321民初2433号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月18日立案后，重新组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马付雪、马延明与被告袁某到庭参加了诉讼，被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1、判决被告梁沟村村委会出具的指定监护证明无效，依法取消被告袁某作为本案原告及其子女的监护人资格，判定马某具有完全民事行为能力；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，马某丈夫因交通事故死亡，肇事方一次性赔偿马某丈夫死亡赔偿金48.2万元。事故发生时马某患有精神分裂症住院治疗，经协商死亡赔偿金由袁某保管，2017年8月5日南召县太山庙乡梁沟村村民委员会指定袁某为马某及袁椿雨、袁廷涵的监护人。2018年7月11日××司法鉴定所出具鉴定结论，认定马某为限制民事行为能力人。该鉴定的有效期到2019年4月30日，现该鉴定书已过有效期，且梁沟村委在指定监护人时剥夺了马某或其他近亲属的监护权利，依法应当属于指定监护无效。请求支持诉求。被告袁某辩称，如果马某民事行为能力恢复正常，愿交出自己对马某等三人的监护权，但因为自己是受村两委指定履行监护职责，是为马某家三人办事，不应承担鉴定费等诉讼费用。被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马某系死者袁庆军妻子，被告袁某系死者袁庆军哥哥，均系南召县太山庙乡梁沟村村民。2017年7月19日，袁庆军因交通事故死亡，肇事方赔偿48.2万元；事故发生时，原告患有精神分裂症在住院治疗，经协商该款由被告袁某保管；2017年8月5日，被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会指定被告袁某为原告及原告子女袁椿雨、袁廷涵的监护人。2018年7月11日，××司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告为限制民事行为能力人；鉴定于2019年4月30日到期。2018年11月21日，被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会出具声明：2017年8月5日梁沟村委出具的“指定袁庆军大哥袁某为马某及两个儿女监护人的证明”无效。诉讼中，原告申请同村村民、驻村乡干及工作人员出庭作证，证实自己已恢复完全民事行为能力并申请鉴定，××司法鉴定所进行鉴定。2020年1月2日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2019]精鉴字第198号法医精神病司法鉴定意见书：1、马某目前的精神状态为精神分裂症缓解期；2、目前为完全民事行为能力。鉴定费2100元。本院认为，袁庆军因交通事故死亡，肇事方赔偿48.2万元，袁庆军的妻子即原告马某患有精神分裂症为限制民事行为能力人，住所地的村民委员会即被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会指定袁庆军的哥哥即被告袁某为原告及其子女的监护人，保管该赔偿款。后被告南召县太山庙乡梁沟村村民委员会于2017年8月5日出具了“指定袁庆军大哥袁某为马某及两个儿女监护人的证明”“无效”的声明，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第四款“监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任”的规定，该声明无效。原告申请并经本院委托，2020年1月2日，××司法鉴定所作出鉴定意见书，原告目前为完全民事行为能力人，故原告恢复完全民事行为能力，被告袁某对原告即两个子女的监护关系终止。关于鉴定费用，因民事行为能力的恢复需专业机构鉴定，属于必要费用，可由双方共担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（四）项、第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某对原告马某及其子女袁椿雨、袁廷涵的监护关系终止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费2100元，共计2200元，由原告马某承担1100元，被告袁某承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李璇审 判 员  赵平人民陪审员  王普二〇二〇年一月二十二日法官助理王召瑞书记员王大铭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初123号 原告：金伟珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告金伟珍与吴国强买卖合同纠纷一案中，因原告金伟珍在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐安瑞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1666号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司渠县支行。统一社会信用代码：91511725910751831W。负责人：任光齐，行长。委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川汉碑酒业有限公司。统一社会信用代码：915117257315998705。法定代表人：廖忠明。委托诉讼代理人，王宾，四川法尊律师事务所律师。原审被告：廖忠明，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人，王宾，四川法尊律师事务所律师。原审被告：四川酒洲商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91511725066773452J法定代表人：廖中渠。原审被告：廖中渠，女，汉族，四川省渠县人。原审被告：苏理建，男，汉族，四川省渠县人。原审被告：徐龙清，女，汉族，四川省渠县人。上诉人中国工商银行股份有限公司渠县支行因与被上诉人四川汉碑酒业有限公司、原审被告四川酒洲商贸有限责任公司、廖忠明、廖中渠、苏理建、徐龙清金融借款合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初898号民事判决；二、发回四川省渠县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司渠县支行预交的二审案件受理费175480元，予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年一月二十日书记员  王淑芳
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初1号公诉机关建始县人民检察院。被告人曹相金，男，1983年11月14日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2019年12月12日被建始县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曹相金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人曹相金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日17时许，被告人曹相金酒后无证驾驶一辆闵C9FG40二轮摩托车行驶至黄某忠屋后处时，与相向行驶吴某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成轻微道路交通事故。经抽血样检验，曹相金血样中乙醇含量为134.1mg/100ml.被告人曹相金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人曹相金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言笔录,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1157号检验报告,现场勘验笔录、现场图、现场照片,查获经过,呼吸酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表,现场检测报告书,提取笔录,提取痕迹物证登记表,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,罚金缴纳票据，被告人曹相金的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人曹相金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人曹相金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曹相金如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人曹相金判处拘役二至三个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人曹相金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年一月六日书记员  黄羚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审253号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴婷，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月4日作出的3702131010438274《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执159号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的叶良梯（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司天台新城支行的62×××75账户银行存款97124.11元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨叶良梯（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司天台新城支行的62×××75账户银行存款97124.11元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3284号 原告：何兵，男，汉族，1988年4月12日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 被告：周尚奇，男，汉族，1989年4月29日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 原告何兵与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告何兵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兵撤诉。 本案受理费3338元，减半收取1669元，由原告何兵负担。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贤春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异1号异议人（被执行人）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人张恒，该公司总经理。委托代理人郭伟，该公司副总经理。委托代理人苏蕊，该公司法律顾问。申请执行人：杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，职务不详。本院在执行申请执行人杨晓婷与被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红公司）劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人东方红公司在齐齐哈尔市建设工程质量监督站存储的质保金1,133,941.00，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东方红公司称，执行依据中明确说明异议人与被执行人徐州匠铸公司工程决算完毕，已全部付清工程款。且是承担质保责任之后的质保金范围内承担连带责任。因质保期未到，该笔款项还在质监站监管。现质保责任仍然部分存在，且质保责任人不履行保修义务，质保金处于未确定状态，且已有判决确定东方红公司垫付了维修费用，该费用应从质保金中扣除。故请求法院撤销（2019）黑0203执1305号执行裁定书。本院查明，在执行（2018）黑0203民初1654号民事判决书过程中，于2019年12月25日作出裁定扣划被执行人东方红公司在齐齐哈尔市建设工程质量监督站存储的质保金1,133,941.00。该案二审判决变更了一审判项中的第二项为“东方红公司在欠付徐州匠铸公司工程款（承担质保责任之后的质保金）范围内对欠付的劳务费承担连带给付责任。”东方红公司提供了《关于东方红龙建小区1#-5#楼工程质量问题履行维修的督办函》和《关于龙建小区质量投诉问题处理情况》督办函，证明徐州匠铸公司所施工的工程存在质量问题，需要维修。另查明，东方红龙建小区竣工日期为2014年8月30日，住户入住的时间是2014年10月，且最长的防水质保期限为五年。本院认为，二审判决东方红公司在欠付徐州匠铸公司工程款（承担质保责任之后的质保金）范围内对劳务费承担连带责任。根据原、被告双方签订的《黑龙江省建设工程施工合同》第14.3保修责任条款，案涉工程保修期从全部工程竣工验收合格之日计算，又根据双方施工合同附件3即房屋建筑工程质量保修书第二条第2项约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为五年。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案案涉工程于2014年10月实际投入使用，故本案案涉工程的竣工日期应为2014年10月，屋面防水工程和外墙面的防渗漏的保修期届满之日为2019年10月。本院扣划质保金的时间在质保期届满之后，因此，扣划行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长 夏 雪人民陪审员 周 莹人民陪审员 董秀红二〇二〇年一月九日书 记 员 刘 晨
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12228号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。 被告：程铮，男，1991年1月27日生，汉族，住张家港市。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告程铮融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托代理人刘凯及被告程铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告统盛租赁诉称，2019年1月11日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告程铮支付租金205504元、违约金1149元（以各到期未付租金为基数按年利率24%暂算至2019年9月5日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告支付因本案所支出的律师费10600元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；诉讼费由被告负担。 被告程铮辩称，对于原告主张的签订融资租赁合同的事实不持异议，目前车辆不在被告手上希望能够给予一定时间，被告愿意在找到车辆之后以车辆变卖所得价款归还原告款项。 经审理查明，2019年1月1日，原告统盛租赁（甲方）与被告程铮（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为灰色宝马轿车一辆，购买价格174621元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额231192元，每期租金6422元。保证金6422元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。上列双方当事人同时还签订了所有权转让协议，约定被告程铮向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为174621元。同日，被告程铮向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。2019年1月14日，被告程铮依约为租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号320012768706），2019年1月15日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金6422元之后的车辆购置价款168199元。在合同履行过程中，被告程铮累计支付租金3期。上述事实，有当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、车辆登记证书、租赁物签收证明、验收合格确认书、购车款支付凭证予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年8月，原告统盛租赁与北京植德（上海）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费10600元。该节事实有委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，被告程铮向本院表示，本案所涉车辆系应朋友之邀代为办理融资手续，故车辆目前不在被告手上而是由他人使用，被告程铮认可，原告统盛租赁对于上述情况并不知情。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告程铮应依约支付租金，被告程铮长期拖欠租金且在原告统盛租赁为此起诉后仍未能补齐逾期租金，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金6422元），本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.5%支付违约金明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整。原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%虽然在一定期限内具有合理性，但在被告长期拖欠租金的情况下仍存在计算过高的可能，本院根据融资租赁合同约定租金已包含融资款利息的事实，酌定被告程铮自2019年5月15日起以全部未付租金为基数按年利率3.53%向原告统盛租赁支付违约金。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告程铮于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金205504元，并支付以205504元中的未付部分为基数按年利率3.53%计算的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告程铮于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费10600元； 三、若被告程铮未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告程铮名下的宝马轿车（登记证书编号320012768706）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2279元，由被告程铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  周庄荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢14号 宁波万宝隆工具有限公司、宁波万宝隆机械有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张武龙、章维儿： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、宁波万宝隆机械有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张武龙、章维儿金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款618908.23元，并缴纳诉讼费19739.5元，执行款30748元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15195号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢14号，原执行案号：（2019）浙0212执2914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初23号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许锋盛，男，1993年7月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。2020年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]45号起诉书指控被告人许锋盛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2020年01月04日20时07分许，被告人许锋盛饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区处时遇交警设卡盘查。被告人许锋盛为逃避检查，驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车掉头逃跑，调头时与戴欧帆驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。许锋盛负此次事故全部责任。随后被告人许锋盛被执勤交警当场查获。案发时，被告人许锋盛血液中乙醇含量为141mg/100ml。同时认为被告人许锋盛具有逃避检查、发生交通事故并负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许锋盛拘役二个月，并处罚金。 被告人许锋盛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许锋盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许锋盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年一月十日 法官助理张心成 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初130号原告：鞍山恒维物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9121038157723635X9，住所地海城市南台镇新昌街道。法定代表人：梁秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中琦，该公司员工。被告：万铁锋，男，汉族,住址辽宁省海城市。本院在受理原告鞍山恒维物业服务有限责任公司诉被告万铁锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万铁锋的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞍山恒维物业服务有限责任公司撤回对被告万铁锋的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员  赵彬彬
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初22号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李世宾，男，1966年12月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李世宾犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月2日15时许，被告人李世宾酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县五里桥镇封店桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李世宾血液中乙醇含量为133.87mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李世宾的刑事责任。建议对李世宾判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人李世宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李世宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李世宾在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年一月十三日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初573号原告：关慧燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。被告：杨某，男，2007年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告杨某的法定代理人：杨培杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立新，北京市英格律师事务所律师。被告：北京市润池建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村339号。法定代表人：谢云亮，总经理。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。原告关慧燕与被告杨培杰、杨某、北京润池建筑装饰工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。关慧燕向本院提出诉讼请求：1．判令杨培杰、杨某与北京润池建筑装饰工程有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；2．判令杨培杰、杨某向原告返还北京市昌平区讲礼新村21号楼2单元103室房屋；3．判令杨培杰、杨某、北京润池建筑装饰工程有限责任公司共同承担自2015年10月1起到2019年7月期间，因杨培杰、杨某非法占有房屋给原告造成的损失90000元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，原告与北京润池建筑装饰工程有限责任公司签订《房屋买卖合同》，从北京润池建筑装饰工程有限责任公司处购买了北京市昌平区讲礼新村21号楼2单元103房屋（以下简称涉案房屋），并支付了购房款419000元。后原告2010年1月9日办理入住手续。由于原告长期不在北京，涉案房屋一直空置，并没有实际入住。2017年底，原告来讲礼新村查看涉案房屋时，发现他人居住在涉案房屋内，经到物业公司了解，涉案房屋登记业主被更换成了杨培杰、杨某，后原告进一步了解到，2015年10月20日，北京润池建筑装饰工程有限责任公司与杨培杰、杨某签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给杨培杰、杨某。涉案房屋土地属于农村集体土地，未办理相应的规划、施工许可，未经国家法定的征收征用手续，属于“小产权房”，杨培杰、杨某购买涉案房屋，合同因违反法律强制性规定，应认定为无效合同，同时根据合同法第五十八条的规定，杨培杰、杨某应当将房屋返还给原告。北京润池建筑装饰工程有限责任公司作为开发商及房屋原始出卖人，明知房屋是小产权房还进行出售，在合同无效的原因方面，其负有主要责任，杨培杰、杨某负有次要责任。本院经审查认为，当事人所争议的位于北京市昌平区小汤山镇讲礼新村21号楼2单元103房屋系“小产权房”，目前政府相关部门明令禁止小产权房的买卖，该房屋亦无法依法办理房屋所有权证。在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关慧燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇二〇年一月十五日书记员  杨 珂
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7859号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：李百忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：应雪萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：徐志远，男，1991年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李百忠、应雪萍、徐志远金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告李百忠归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年8月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2018年12月18日为15927.77元）；2.被告应雪萍、徐志远对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李百忠、应雪萍、徐志远下落不明，本院于2019年10月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告李百忠、应雪萍、徐志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告李百忠、应雪萍、徐志远未作答辩。 本院经审理查明： 1.借款时间：2016年9月5日。 2.借款金额：100000元。 3.约定利息：月利率6.525‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2016年9月5日。 5.借款用途：装修。 6.担保情况：被告徐志远为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；被告应雪萍出具《保证函》为被告李百忠在2014年9月15日至2017年9月14日期间内向原告融资在100000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。 7.还款期限：2017年9月4日。 8.还款情况：本金未归还，利息支付至2017年8月21日。 9.尚欠本息情况：本金100000元；至2018年12月18日尚欠利息、罚息、复息15927.77元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告李百忠归还借款本息及被告徐志远对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告应雪萍出具《保证函》同意承担最高额保证，应在100000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告徐志远承担担保责任后，有权向被告李百忠追偿。被告李百忠、应雪萍、徐志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李百忠在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2018年12月18日尚欠15927.77元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告徐志远对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告应雪萍对第一项判决内容在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告徐志远承担保证责任后，有权向被告李百忠追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2619元，由被告李百忠、徐志远负担，被告应雪萍在2259元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  倪麟童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更5号     罪犯刘兵，男，1990年7月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月8日作出(2010)新刑初字第397号刑事附带民事判决，认定刘兵犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95704.7元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日为2020年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘兵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘兵予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳            1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初382号之一 原告：黎刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被告：玉茗建筑集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人：辛清龙。 被告：四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路二段801号，统一社会信用代码1251000045071457XA。 法定代表人：李登万，该学院院长。 原告黎刚与被告玉茗建筑集团有限公司、四川工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黎刚未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告黎刚撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  沈德力 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42661号原告：邓磊，男，1980年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。被告：王子槑，男，1984年6月7日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。第三人：袭志丹，女，1980年12月15日出生，汉族，中国平安股份有限公司员工，住北京市通州区。原告邓磊与被告王子槑、第三人袭志丹买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓磊委托诉讼代理人郭丕勋，第三人袭志丹到庭参加诉讼。被告王子槑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余购车款70万元；2.被告向原告支付违约金7万元；3.被告承担本案的案件受理费、保全费。本案审理过程中，邓磊撤回对第三人杨世业的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告王子槑支付原告邓磊剩余购车款70万元；2.被告王子槑支付原告邓磊违约金7万元（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，以不超过7万元为限）；3.被告王子槑承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年，原告出资购买了一辆揽胜牌小型越野客车（发动机号：×××，车辆识别代号：×××）。原告因无北京小客车指标，故登记在朋友即第三人袭志丹名下。2019年，被告从原告处购买上述车辆，约定车辆总价款为80万元。后被告从原告处取走车辆的相关证件，并将车辆过户到了挂名人杨世业名下。现被告仅向原告支付了10万元购车款，还剩70万元未及时足额支付。原告多次与被告沟通未果，故原告诉至法院。被告王子槑未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。王子槑在本院组织的谈话中表示，其认可邓磊起诉的事实，王子槑已支付10万元购车款，尚欠70万元购车款未付,王子槑从原告处购买了案涉车辆后将该车辆卖给了二手车市场。邓磊围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓磊提交的证微信聊天记录打印机及车辆登记信息打印件，因邓磊未能提交原件，故本院对该两组证据不予采信。对邓磊提交的上述两组证据外的其余证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，邓磊（买方）与北京帮帮好车（卖方）签订《北京帮帮好车汽车买卖合同》，约定北京帮帮好车将车牌号为×××、厂牌型号为揽胜×××、车架号为×××、发动机号为×××的路虎揽胜车一辆转让给邓磊，成交价格为134万元。后，邓磊为该车辆交纳了2019年1月29日至2020年1月28日期间的交强险保费、车船税及商业险保费。2019年9月27日，王子槑通过银行转账向邓磊支付10万元。2019年10月23日，王子槑（买方）与邓磊（卖方）签订《车辆买卖协议》，约定邓磊将发动机号为×××、车辆识别代号为×××的揽胜牌小型越野客车转让给王子槑，转让价为80万元，王子槑承诺剩余车款于2019年10月31日之前一次性支付完毕。庭审中，邓磊称，因王子槑一直未支付剩余车款，邓磊与王子槑就涉案车辆的买卖补签了该份协议。邓磊称，截至本案庭审之日，王子槑未向邓磊偿还涉案任何款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓磊主张其与王子槑之间就涉案车辆形成了买卖关系，并提交了《车辆买卖协议》及王子槑支付10万元购车款的转账凭证予以证明，王子槑称其从原告处购买了案涉车辆后将该车辆卖给了二手车市场，其亦对从邓磊处购车及欠付70万元购车款未付的事实予以认可，故本院认定王子槑与邓磊之间形成了买卖关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。出卖人已将买卖标的物交付给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。截止到本案庭审之日，王子槑尚未支付70万元价款，已构成违约。故邓磊要求王子槑支付剩余70万元购车款的诉讼请求合法有据，应予支持。邓磊要求王子槑支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，其主张的违约金计算标准未超出双方约定，符合相关法律规定，本院予以支持。王子槑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子槑于本判决生效之日起十日内支付原告邓磊剩余购车款70万元；二、被告王子槑于本判决生效之日起十日内支付原告邓磊违约金7万元（以70万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过7万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费4370元，由被告王子槑负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年一月九日法官助理  彭 瑜书 记 员  郑佳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催46号 申请人：常熟市港口船舾设备有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪港南村张泾路6号2幢。 法定代表人：蔡琳，总经理。 委托代理人：林丽明，该公司财务经理。 申请人常熟市港口船舾设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月30日立案后，依法于2019年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市港口船舾设备有限公司持有的号码为3140005132108254、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市港口船舾设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市港口船舾设备有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年一月九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢223号吴礼琴、王营营、张思庆：本院在执行【原案号为（2011）金义执民字第6599号】申请执行人吴礼琴与被执行人王营营、张思庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王营营、张思庆于2020年1月17日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向飞，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：卢晓萍，重庆平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉秀，女，土家族，1966年6月9日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。再审申请人向飞因与被申请人冉秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向飞申请再审称，二审判决适用法律确有错误：案外人何华飞出具了书面证据证明本案冉秀通过银行转帐给我的钱是其借款，并且冉秀的转款记录与其陈述有疑点，二审判决认定我是借款人并承担还款责任错误。本院经审查认为，何华飞出具《证明》称冉秀与其不认识，故通过向飞的帐户向其转款。但既然通过向飞介绍认识后，冉秀可直接向何华飞转款而不需使用向飞的银行帐户，故何华飞的《证明》不符合生活经验和日常逻辑。向飞提供的证据不足以证明何华飞是本案资金的借款人，二审判决其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向飞的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8465号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李柯，男,1982年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李柯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告李柯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30999.19元，支付截至2019年7月8日的利息504.16元、服务费5818.19元、违约金1478.49元，嗣后利息以30999.19元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2012年9月17日向被告发放了信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。李柯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为62×××31。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月8日欠付信用卡本金30999.19元、利息504.16元、服务费5818.19元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30999.19元、支付截至2019年7月8日的利息504.16元、服务费5818.19元，嗣后利息以30999.19元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告李柯负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢3号申请执行人郑思远被执行人郭磊本院在执行申请执行人郑思远与被执行人郭磊承揽合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2663号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初25号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人袁迎，男，1993年4月26日生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；因再次涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人袁迎犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人袁迎到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年5月14日，被告人袁迎饮酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿玉溪市红塔区西河由南向北行驶，22时00分许行驶至西河铁路旁施工路段时，其所驾车左前侧与杨某驾驶同向行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杨某报警，袁迎在现场等候处理。经抽血检验，袁迎血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.56mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，袁迎承担此事故的同等责任。案发后，袁迎已积极赔杨某春的损失并取得谅解。2019年10月26日袁迎取保候审期间，被告人袁迎无证饮酒后驾云Ｇ×××××1号小型轿车由玉溪市红塔区驶往昆明市，凌晨01时26分沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被昆明市公安局交通警察支队三大队民警查获。经抽血检验，袁迎血液中乙醇成份含量为133.26mg/100ml血，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁迎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人袁迎二次醉酒后驾驶机动车、第一次发生交通事故承担同等责任、积极赔偿取得谅解，第二次到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人袁迎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人袁迎因起诉书指控的第二起犯罪于2019年11月14日被昆明市公安局交通管理局处予罚款2900元及行政拘留十五日，实际执行行政拘留十四日。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：户口证明，查获经过，被告人袁迎的供述，被害人杨某的陈述，证人何某、张某、罗某、赵某、王某、李某、的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书，谅解书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据在卷证实。本院认为，被告人袁迎两次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁迎第一次犯罪系自首、第二次犯罪系坦白，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人袁迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前行政拘留的十四日，被告人袁迎的刑期自2019年11月28日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月九日书记员  李平帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14792号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：何新昌，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告何新昌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆，被告的委托代理人蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月9日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的苹果7plus手机一部，租期为2017年5月10日至2018年3月10日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为355376088890731的，内存128G，亮黑色的苹果7plus手机一部（价值7188元）。2、请求判令被告支付原告租金2588.88元（租金从2017年7月6日计算至2018年3月10日）及资金占用损失费81.98元（资金占用损失费自2017年7月6日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费仍按银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日止）；3、请求判令被告支付逾期罚金1347.75元。（逾期罚金自2017年7月6日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、请求判令被告支付原告律师费2250元。（以上四项诉讼请求合计人民币13456.61元）。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单、情况说明各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2250元律师费的事实。 被告答辩称：被告未签订案涉租赁合同，也未收到手机。要求驳回原告全部诉请。本案是因案外人钟北林诈骗被告而导致的纠纷，原告应向犯罪地公安机关报案。案涉租赁合同签订时，被告手机卡等在钟北林处，该合同并非被告签订。此后，被告也未收到租赁物。2017年5月3日，案外人钟北林以办理贷款为由，骗取了被告身份信息、手机卡、支付宝账号及密码，并由钟北林用手机拍摄了被告手持本人身份证的照片。同年6月9日，被告从钟北林处取回已损坏的手机卡等，后因银行向被告催收贷款，被告发觉被骗，向公安机关报案。2018年10月18日，广东省惠州市惠阳区人民法院做出（2018）粤1303刑初491号判决，确认上述事实，并以诈骗罪判决钟北林有期徒刑三年六个月。 为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据： 1、报警回执、受案回执各一份，证明钟北林利用被告身份事实诈骗，被告报警的事实； 2、2018粤1303刑初491号刑事判决书一份，证明钟北林从冒用被告身份诈骗的事实； 3、支付宝转账回单一份，证明钟北林将从被告处诈骗来的借款通过被告账户转到其账户88619元，其中部分是系钟北林直接转账到自己的账户，另一部分用于消费，在此期间，被告手机卡、支付宝账号及密码、银行账号及密码为钟北林控制； 4、账单详情一份，证明钟北林通过被告账户诈骗取得款项后，因无法取现直接通过支付宝消费11975元的事实，在此期间，被告手机卡、支付宝账号及密码、银行账号及密码为钟北林控制。 原告提交的证据，被告对证据1、3三性有异议，证据2、4真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院确认证据2、4作为认定本案相关事实的依据，证据1、3将结合其他证据综合认证。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告从事手机出租业务。2017年5月9日，原告通过案外人杭州尚尚签网络科技有限公司（以下简称尚尚签公司）上上签电子签约云平台签订用户租赁及服务协议一份。协议甲方为原告，乙方为“何新昌”，乙方地址为广东惠州惠阳秋长镇塘井村伯恩厂宿舍五栋602室。协议主要内容有，乙方向甲方租用内存为128G、亮黑色的苹果手机一部，租期为2017年5月10日至2018年3月10日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付等。上述合同附有“何新昌”的上上签数字指纹，及被告手持身份证照片。合同签订后，原告向通过顺丰速运向广东惠州市惠阳区大亚湾西区茶山村温馨公寓1205室快递手机一部，并收到回寄的被告身份证复印件。此后，被告支付宝账户通过代扣的方式支付了5、6月租金，及7月部分租金（43.12元）。尚尚签公司的证据报告明确，上上签联合工信部认证的电子认证机构，为经过实名认证的签署方发放数字证书，所有用户的数字签名和电子合同，均需与数字证书绑定。因此后租金未付，原告诉至法院，要求返还租赁物并支付租金等。 另认定，根据广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初491号判决，2017年5月3日，钟北林以办理贷款为由，骗取了被告身份信息、手机卡、支付宝账号及支付密码、银行卡号及密码等信息，并取得了被告手持身份证照片，并以被告名义贷款7万元，后将上述款项私自转让其支付宝账户。2017年6月9日，钟北林将被告手机卡寄回给被告。期间，被告支付宝账户有多次向钟北林转账及其他商户处消费记录。关于尚尚签公司的身份认证情况，原告陈述为，通过支付宝的芝麻信用及被告身份证件认证，签订合同后原告通过人工电话回访，案涉合同中的数字指纹由尚尚签公司技术自动生成，并非实际指纹。 本院认为，本案中，被告否认收到了租赁物，且在签约前后，被告手机卡等并非由其本人控制，能印证其主张。原告无直接证据证实其已向被告交付租赁物。原告提供的顺丰回单虽有被告签名但系复印件。被告在2017年6月9日已取回手机卡，此后其支付宝账户曾支付了7月的部分租金，但被告认为系代扣支付，合乎常理，也不能证实被告确已收到租赁物。关于签约主体。被告明确其并未签订案涉租赁合同。签约前后，被告身份信息，手机卡、支付宝账号及支付密码、银行卡号及密码等信息，手持身份证照片钟北林均已控制、掌握。上述情况能佐证被告主张。根据原告陈述，在签订电子合同时，并无足够措施保障签约主体即为被告本人。综上，原告既未能证实租赁物已实际交付，也未能证实案涉租赁合同承租人为被告，原告诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州早稻科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费136元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚泽华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初205号原告：长兴宏泰服装材料有限公司，住浙江省长兴县画溪街道姚家桥村。法定代表人：张国庆，经理。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。李海明，男，汉族，19+85年11月6日出生，住浙江省桐乡市洲泉镇滨河路17号。原告长兴宏泰服装材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。宏泰公司的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。宏泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款230659元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：李海明自2017年10月28日止2017年11月19日分五次向宏泰公司购买粘合衬布，共计货款230659元，并口头约定付款计划。2018年7月26日，李海明在宏泰公司出具的应收款确认书上签名确认了所欠货款金额。此后，李海明经宏泰公司多次催讨货款无着，故宏泰公司诉至法院。宏泰公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条一份，证明李海明结欠其货款的事实。李海明未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，宏泰公司提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:宏泰公司与李海明存在粘合衬布买卖业务往来。2017年10月28日至11月19日，李海明向宏泰公司购买粘合衬布，总计货款230659元。2018年7月26日，双方签订应收款确认书一份，载明截止至2018年7月26日，李海明尚欠宏泰公司货款230659元。该欠款经宏泰公司多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，宏泰公司与李海明之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李海明未及时向宏泰公司付清货款230659元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海明给付原告长兴宏泰服装材料有限公司货款230659元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告李海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年一月六日书记员  黄慧芬