山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4952号原告：宋荣田，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：宋治杰，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：李继财，山东国续律师事务所律师，特别代理。原告宋荣田诉被告宋治杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣田及委托代理人周全，被告委托代理人李继财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日16时许，被告将碳放置在路上，造成道路堵塞影响通行。原告与被告妻子、父亲进行交涉，与二人发生争吵，被告出现后对原告进行殴打，原告伤情构成轻微伤，后住院治疗。被告行为对原告造成损失，原告为此起诉。被告宋治杰辩称，原告起诉事实错误。答辩人虽然将煤炭放置在烟屋门口，但并没有造成堵塞。答辩人的煤炭没有损害任何人的利益，相反原告对答辩人的妻子、父亲进行辱骂，骂答辩人及妻子是绝户，原告的行为严重侵犯了答辩人的名誉权，原告不但辱骂答辩人妻子和父亲，还对答辩人进行恶意殴打，造成答辩人构成轻微伤，原告的身体损伤并非答辩人所伤，而是原告在殴打答辩人过程中自身造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述及被告答辩，本院总结本案的争议焦点是：一、被告有无过错及原被告双方的过错程度如何；二、原告的损失数额问题。原告围绕诉讼请求及本案双方争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提交的证据9沂水法医司法鉴定所鉴定意见书真实性有异议，认为该证据系原告单方委托，被告申请对该份证据进行重新鉴定；本院对原告提交证据进行审查后认为，被告异议内容成立，本院决定对原告伤情进行重新鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所，对原告伤情进行了重新鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，本院组织原被告双方对司法鉴定意见书进行质证，双方对该证据均无异议，本院对该证据予以认定，并据此认定原告宋荣田的损伤误工期20日、护理期5日、营养期5日。被告对原告提交的证据11-13真实性、合法性、关联性均有异议；对证据14真实性有异议，认为该两份劳动合同没有经过劳动部门予以备案，并且该份劳动合同没有显示用人单位与劳动者的签订时间，请求法院不予采纳。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均加盖有相关单位的公章，对证据的真实性能够予以认定，被告有异议的这五份证据，系原告为证明护理人员因护理原告造成的损失，与本案有关联，对该五份证据本院均予以认定，但对证明目的，本院将结合其他证据进行论述。被告为证明其主张向本院提交了现场照片四张，原告对被告提交证据真实性有异议。本院对被告提交证据进行审查后认为，被告提交证据系照片的打印件，在被告未提交该证据的原始载体，且无法确定照片显示内容确系案发现场的情况下，对被告提交证据本院不予认定。根据被告申请，本院向沂水县公安局富官庄镇派出所调取了与本案有关的证据材料，并当庭向双方进行了出示并听取了双方当事人的意见。根据当事人陈述、经本院审查后认定的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日16时许，原告宋荣田在沂水县被告宋治杰家烟屋处，因被告宋治杰放碳堵路问题与被告宋治杰发生争执，后相互殴打致伤。沂水县公安局对原告宋荣田处以行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚，对被告宋治杰处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，先到临沂市中心医院门诊治疗，花费医疗费3414.96元，后到沂水县富官庄镇卫生院住院治疗5天，花费医疗费2506.52元。原告损伤经沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期20日、护理期5日、营养期5日，原告支付鉴定费600元。依被告申请本院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告宋荣田的损伤误工期20日、护理期5日、营养期5日，被告支付鉴定费800元。2016年8月1日，原告儿子宋玉峰与青岛贝里塑料有限公司签订劳动合同，用工期为2016年8月1日至2021年7月31日止。青岛贝里塑料有限公司出具证明，宋玉峰在2019年7月30日至2019年8月4日期间因个人原因累计请假5天。上述事实有当事人陈述、沂水县公安局行政处罚决定书、临沂市中心医院门诊收费票据、沂水县富官庄镇卫生院门诊收费票据、住院收费票据、住院病例、诊断证明书、沂水县公安局富官庄派出所询问笔录、劳动合同、请假证明等证据证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宋荣田因被告宋治杰放碳堵路问题，与被告宋治杰发生争执，后相互殴打致伤的事实清楚，被告宋治杰对原告宋荣田的损失应当承担赔偿责任。关于争议焦点一、被告有无过错及原被告双方的过错程度如何的问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原被告双方发生争执后相互殴打致伤来看，原被告对损害结果的发生均存有过错，综合本案案情，原被告双方的过错程度比例应当以3:7为宜，即对原告的损失由原告自担30%，由被告承担70%。关于争议焦点二、原告宋荣田的损失数额问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告花费医疗费5921.48元，该费用有原告提交的医疗费票据予以证实，足以认定；关于护理费问题，原告主张住院期间由其子宋玉峰护理，并根据原告儿子宋玉峰的工资收入及请假时间主张护理费是1600元，因原告未提交宋玉峰在护理期间的工资停发证明，无法证实宋玉峰因护理原告产生损失，对原告要求护理费1600元的主张本院不予支持；关于误工费问题，原告虽已年满六十周岁，但考虑到原告仍以自己的劳动维持生活，对误工费本院按照农村居民标准予以支持，并据此确定误工费是75.53元／日×20日＝1510.6元；原告住院5天，住院伙食补助费是30元／日×5日＝150元；关于交通费问题，因原告未提供住院期间的交通费发票，但考虑到交通费是原告实际支出，结合原告住院天数及原告住处与医院的距离，本院酌情支持交通费50元；营养费本院支持30元／日×5日＝150元。综上，原告损失：医疗费5921.48元＋误工费1510.6元＋住院伙食补助费150元＋交通费50元＋营养费150元＝7782.08元，该损失由原告自担7782.08元×30%＝2334.62元，由被告负担7782.08元×70%＝5447.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋治杰于本判决生效后五日内赔偿原告宋荣田医疗费等各项损失5447.46元。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告宋治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二〇年一月八日法官助理王海涛书记员周晓娇