平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2777号原告：吕合，男，1945年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U（1-1）。法定代表人：许亚军，董事长。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少营，男，1965年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。公司员工。被告：春华国际茗都项目部，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。负责人：梁根生，经理。被告：梁根生，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告吕合与被告河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华房地产公司）、春华国际茗都项目部（以下简称春华茗都项目部）、梁根生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕合及其委托诉讼代理人高文俊、被告春华房地产公司的委托诉讼代理人李少营、被告春华茗都项目部的负责人梁根生、被告梁根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕合向本院提出诉讼请求：1、判令梁根生归还吕合借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%自2015年8月29日计算至还款之日止）；2、判令春华房地产公司、春华茗都项目部对上述借款本息承担担保责任；3、诉讼费由梁根生、春华房地产公司、春华茗都项目部承担。事实与理由：吕合与祖某为朋友关系，经祖某介绍，吕合与梁根生相识，2014年4月29日，梁根生承建由春华房地产公司作为发包方的温集小学工程急需资金，向吕合借款1000000元，打有借条一张。借条是：现有梁根生向吕合借款100万元（壹佰万元整）用期三个月，利息有借款人偿还（口头约定月息2分）。此款项有梁根生在建的春华国际茗都12#楼和温集小学工程款作为抵押，如此款项到期本金未偿还，可顺延，最终由春华集团直接扣除工程款偿还。借款到期后，梁根生不予归还吕合本金1000000元，利息付至2015年7月29日后也不再支付；现吕合因经济困难，急需资金，多次向梁根生提出归还，梁根生借故不予归还，春华房地产公司、春华茗都项目部拒绝承担担保责任，也拒绝将该款项扣除偿还给吕合，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持吕合的上述请求。春华房地产公司辩称，在本案之前，春华集团对本案涉及的民间借贷毫不知情，春华集团从来没有对涉案款项、归还债务进行担保。不应该承担责任。春华茗都项目部辩称，当时涉案借款由春华房地产公司许刚强签字并加盖项目部印章进行担保，约定有还款期限。逾期还款的直接由春华房地产公司直接还款。梁根生辩称，涉案借款属实，但是梁根生所借的100万元是用于春华房地产公司进行温集小学拆迁所使用，所以梁根生仅仅是名义上的借款人，实际借款人是春华房地产公司，梁根生不应该承担还款责任，应当由春华房地产公司承担还款责任。经审理查明，2014年4月29日，梁根生向吕合出具其签名借条一份，载明：“现有梁根生向吕合借款100万元（壹佰万元整），用期三个月，利息有借款人偿还。此款项有梁根生在建的春华国际茗都12#楼和温集小学工程款作为抵押，如此款到期本金未偿还，可顺延，最终由春华集团直接扣除工程款偿还。见证人：祖某，借款人：梁根生，2014年4月29日。”该借条中担保人处加盖有“春华国际茗都项目部”字样印章，并有“许刚强”字样签名。2018年12月19日，梁根生向吕合出具其签名并捺印还款计划一份，载明：“现有梁根生向吕合借款100万元（借款日期：2014年4月29日），担保人许刚强，见证人祖某。借款用于春华小学城建拆迁工程，当时约定利息为每月3分，即每月利息3万元整，2015年12月31日至2018年12月31日，利息只付了1个月（2018年付），利息累计35个月未付（35×30000=1050000元），本金和利息共计2050000元。现梁根生与吕合友好协商，达成以下协议，梁根生自愿承诺：2018年12月至2019年10月1日前分期还吕合本金利息1600000元，如按期还完，双方互不追究，还款算已还清。如2019年10月1日前梁根生未能按时还清1600000元，则利息另计，之前协商减免的450000元重新加上，不再减免。直至偿还完所欠债务及利息。承诺人：梁根生，身份证号：，见证人：祖某，身份证号。2018年12月19日。”现吕合以追索借款未果为由，提起诉讼。另查明，1、吕合表示涉案借款发生后，梁根生共计还款64万元，均系借款利息，最后一笔还款系2018年3月16日偿还3万元利息，该3万元利息即还款计划中所显示的一个月利息。2、春华房地产公司表示，公司没有项目部印章，且借条约定的有借款期限，早已超过担保期，担保人不应承担担保责任。2、梁根生表示，借条约定的有还款期限，吕合应当及时到春华房地产公司兑现，因吕合没有及时行使权利，导致借条过期，所以梁根生不应再承担还款责任。还款计划确系梁根生本人所签，但并非梁根生本人真实意思表示。上述事实，有吕合提供的借条、还款计划及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。梁根生向吕合借款100万元未还，有借条、还款计划予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。梁根生最后一笔偿还的3万元借款利息系还款计划中的利息，据此，梁根生尚欠100万元借款自2016年1月31日起的利息未清偿，吕合主张按照月利息2%支付借款利息并无不当，本院亦予以支持。吕合主张春华房地产公司、春华茗都项目部承担担保责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁根生于本判决生效之日起十日内偿还吕合借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月31日起付至借款清偿之日止）；二、驳回吕合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由梁根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年一月十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。