wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执150号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚团结，男，1971年10月06日出生，汉族，住巨野县。被执行人：唐红梅，女，1982年07月16日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚建芳、姚团结、唐红梅借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月16日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十八日书记员  曹爱军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初100号 原告：夏祥权，男，1962年6月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告夏祥权与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏祥权的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼、被告姚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏祥权向本院提出诉讼请求：判令被告姚荣归还原告借款本金101万元及利息（从2018年12月1日起按月利率0.8%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告系原告女婿，被告因房屋装修向原告借款人民币20万元，2018年还贷款向原告借款10万元，2018年6月13日向原告借款100万元，2018年7月向原告借款15万元，2018年8月向原告借款7万元，2018年10月向原告借款50万元归还台州银行天台支行贷款，共计向原告借款人民币202万元，借款人为被告姚荣及妻夏海霞，约定借款月息按0.8%计算，从2018年12月1日开始起算，但被告至今未归还原告借款本金及利息。被告姚荣与海霞系夫妻关系，原告现要求被告其归还其个人应承担的部分，请求贵院判如原告所请。 被告姚荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告夏祥权诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江泰隆商业银行账户明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、台州银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姚荣与妻夏海霞共同向原告夏祥权出具借条，系双方真实意思表示，可认定双方之间民间借贷关系合法有效。被告姚荣与夏海霞二人为共同借款人，现原告选择向其中一人，要求本案被告姚荣归还借款101万的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按0.8%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏祥权借款本金101万元，并支付利息（利息按月利率0.8%自2018年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7420元，由被告姚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月十七日 代书记员 裴 怡
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初40号之一原告：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处毛易村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告：宁波铭汇金属科技有限公司，住所地：浙江省象山县贤庠镇西泽塘工业园。法定代表人：任国良，该公司总经理。原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告宁波铭汇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冷水江市华科高新材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司以双方达成和解协议，被告宁波铭汇金属科技有限公司自动履行协议内容为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。审判员  段文彬二〇二〇年一月二十二日书记员  黄哲媛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执34号 刘润生： 本院于2020年1月3日收到申请执行人刘翠琴、韩东亮的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘润生支付申请执行人刘翠琴、韩东亮营养费、交通费等共计15456元。 （2）负担案件受理费126元,申请执行费132元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4271号申请执行人：董喜才,男,住沈阳市东陵区。被执行人：郭伟，男,住沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4271号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十二日书记员 田 甜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰桂芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。负责人门洪凯，镇长。再审申请人丰桂芳因诉被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府不履行安置和补偿职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终445号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰桂芳申请再审称：1.二审裁定认定的事实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。2.一审裁定认定事实不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，而且天津市第一中级人民法院2018年9月27日作出（2018）津01行终445号行政裁定书，已经确认再审申请人本案的诉讼请求，属于履行职责之诉，所以本案二审天津市第二中级人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定撤销一审北辰区人民法院2019年10月8日作出（2019）津0113行初91号驳回起诉行政裁定书，指令一审天津市北辰区人民法院依法继续审理本案。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定对本案申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，请求：1.撤销本案两审法院行政裁定。2.指令天津市北辰区人民法院依法审理本案。本院认为：本案再审申请人曾以被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府为被告提起行政诉讼要求给予其安置和补偿，天津市北辰区人民法院于2018年5月18日作出（2018）津0113行初71号行政裁定书，以再审申请人的起诉没有事实根据为由驳回其起诉，后经天津市第一中级人民法院作出（2018）津01行终445号行政裁定维持原裁定。现再审申请人基于相同的事实和理由再次提起本案行政诉讼，违反司法终局性原则。再审申请人针对天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会的起诉也不属于行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予以支持。综上，丰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丰桂芳的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人俞美兰，女，1968年12月13日出生，住仙居县。 被执行人俞智超，男，1997年1月24日出生，住仙居县。 被执行人俞福莲，女，1938年7月18日出生，住仙居县。 被执行人杨爱香，女，1968年1月4日出生，住仙居县。 被执行人邵永平，男，1965年5月4日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金201839.87元及利息，并负担案件受理费2164元、执行费2927.6元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲已如实报告财产，被执行人杨爱香、邵永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人俞智超已公证，放弃遗产继承。被执行人俞美兰、俞福莲继承的遗产有交通事故赔偿款，本案已受偿47500元，继承的位于仙居县××××村桃源洞坑5号二间房屋，系宅基地所建房屋，申请人明确表示无需处置，本院不予处置，无其他可供执行财产。被执行人杨爱香、邵永平无可供执行财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位47500元。暂未发现被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨爱香、邵永平不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱香作出司法拘留15天的决定，并将被执行人杨爱香、邵永平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蔡智杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9007号原告：王彬，男，1986年6月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王小兵，男，1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王元元，女，1982年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告王彬诉被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告王小兵委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币14100元及利息3384元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王小兵自2017年12月21日至2018年9月24日期间共欠付原告材料款14100元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到王彬人民币壹万肆仟壹佰元正，2018.11.30前还清，如不还清按3分利算”。被告王小兵在欠款人处签名。到期后经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告王小兵辩称，欠款属实，无异议。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王小兵向原告王彬购买板材装修材料，双方已形成买卖关系，双方应履行各自的义务，被告逾期支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。关于逾期利息，原被告双方约定2018年11月30日前未偿还则按照月利率3%为标准计算利息，在庭审中原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张自2018年9月24日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王彬欠款14100元并支付逾期利息（以14100元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日，且不得超过3384元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王小兵负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年一月十七日书记员  魏 盟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9836号原告：林仙望，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李江，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告林仙望与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仙望到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林仙望向本院提出诉讼请求：李江支付林仙望木材款1.7万元。事实和理由：林仙望在北京市延庆区石河营建材城经营木材生意。自2018年9月起，李江因在延庆区永宁镇利民街承建民房，多次从林仙望处购买木材，在给付了部分货款后，李江还拖欠林仙望木材款1.7万元。2019年6月20日，李江为林仙望出具欠条，证实李江仍欠林仙望木材款1.7万元。时至今日，李江仍未归还，故林仙望诉至法院。李江既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。林仙望围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。李江未提交证据。本院对林仙望提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份起，李江陆续从林仙望经营的木材商店中购买模板、方木等用于建设民房。2019年6月20日，李江向林仙望出具欠条，内容为：“今欠林仙望木材款17000元整（壹万柒仟元整）。”2019年8月12日，林仙望诉至本院，要求李江支付木材款1.7万元。本院认为，林仙望与李江之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。林仙望向李江交付木材，李江应按照双方结算的数额支付木材款。经双方结算确认，现李江尚欠林仙望木材款1.7万元，故林仙望要求李江支付木材款1.7万元的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院应予支持。李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李江于本判决生效后七日内支付林仙望木材款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由李江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  章志祥人民陪审员  耿万利人民陪审员  朱来荣二〇二〇年一月二日书 记 员  潘 敏书 记 员  李 静
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢3号 吴道国、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 吴道国与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10，720元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,720元，其中，本金10,720元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给吴道国（申请执行人）。至此，吴道国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初487号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执572号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7554号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人袁浩与被执行人新华上海贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案。执行中，依法扣划被执行人新华上海贵金属交易中心有限公司银行存款人民币1180799元(其中案件执行款1168202.25元、执行费12596.75元)。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保211号 申请人：李艳，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律所事务所律师。 委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。 被申请人：潘滔，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请人李艳诉被申请人潘滔民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人潘滔价值人民币137071元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人潘滔价值人民币137071元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢雅珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29087号原告河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟，总经理。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被告宋超，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南康华混凝土有限公司与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日至8月25日，原告共向被告供应价值1160740.2元的混凝土。被告未及时向原告付款，经原告催要被告拒不支付，故原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款1160740.2元及逾期利息（以1160740.2元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月25日起计至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买混凝土。2019年3月25日，原告向被告出具《河南康华混凝土有限公司结算清单》3份，载明：2018年7月21日-25日，供应混凝土595.78方，金额280016.6元；2018年8月11日-15日，向浇筑部位为7#楼桩基供应混凝土571.73方，金额为268713.1元；2018年8月7日-15日、8月22日、8月25日，向浇筑部位为3#楼桩基供应混凝土1302.15方，金额为612010.5元，以上混凝土金额共计1160740.2元。被告在该结算清单“需方（使用单位）确认无误后签字（盖章）”一栏签名并按捺手印予以确认。被告至今未支付欠款，原告索要未果，遂引起本诉。以上事实有下列证据在案佐证：《河南康华混凝土有限公司结算清单》及当事人陈述。本院认为：被告向原告购买混凝土，双方买卖合同关系成立。原告已向被告供应混凝土，被告收货后未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款1160740.2元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宋超经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后十日内支付原告河南康华混凝土有限公司货款1160740.2元及利息（以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月22日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年一月十四日书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初57号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人施冬国，男，1976年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，于同年11月25日被乐清市公安局取保候审，于同年12月12日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人施冬国犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人施冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日19时30分许，姚某1将电动三轮车停在乐清市柳市镇蟾东村路上，因路窄挡住了后面同向由施某1驾驶的轿车（车上乘坐施冬国等人），姚某1没有及时移动三轮车让行，为此双方发生口角、推搡。后姚某1见其母亲孙某被施某1推了一下后，便用拳头击打施某1，施冬国阻挡时姚某1的拳头打在施冬国头上，被告人施冬国即用拳头击打姚某1鼻子、脸部致伤。经乐清市公安司法鉴定中心检验，姚某1之损伤程度为轻伤二级。现本案民事部分已调解。 另查明，2019年11月12日，施冬国被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人施冬国在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、CT报告单、刑事谅解书、调解协议书、收条、前科情况核实记录、户籍证明、证人施某1、施某2、施展、孙某、王某、姚某2的证言、情况说明、抓获经过、被害人姚某1的陈述、伤情鉴定结论、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施冬国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。施冬国到案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处施冬国有期徒刑一年并处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施冬国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈竞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4575号 原告：苏耀虹，男，1963年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告：张一红（系原告苏耀虹之妻），女，1963年4月30日出生，汉族，住仙居县。 上述二原告的委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 上述二原告的委托代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵明月（系被告张志祥之妻），1968年1月11日出生，汉族，住仙居县。 原告苏耀虹、张一红与被告张志祥、赵明月为合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏耀虹、张一红于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏耀虹、张一红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏耀虹、张一红负担。 审 判 员 张文震 二〇二〇年一月十九日 代书记员 余佳艺
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8816号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡晓丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李雅洁，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张少甫、胡晓丹、李雅洁为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张少甫、胡晓丹、李雅洁共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金246536.83元及利息（截至2019年11月15日为6030.08元，自2019年11月16日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息的总和以月利率2%为限；2、判令原告对被告张少甫所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮、被告胡晓丹到庭参加诉讼，被告张少甫、李雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月10日，被告张少甫与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告向原告申领牡丹信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，透支额度为415000元，手续费36520元，分36期偿还，分期支付，以一个月为一期，如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张少甫自愿以其所有的浙Ｊ×××××号卡宴牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告胡晓丹、李雅洁各向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告张少甫上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张少甫、胡晓丹、李雅洁未按期还款。截至2019年11月15日，被告张少甫、胡晓丹、李雅洁尚欠原告透支借款本金246536.83元及利息6030.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少甫、胡晓丹、李雅洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金246536.83元及截至2019年11月15日的利息6030.08元，并支付上述本金自2019年11月16日起至实际履行之日止按合同约定的利息（以月利率2%为限）； 二、被告张少甫、胡晓丹、李雅洁如未按期偿还上述债务，原告可就被告张少甫所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告张少甫、胡晓丹、李雅洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4770号 申请执行人：赵岭，男，1975年5月29日出生，住宁波市江北区。 被执行人：毛露娜，女，1990年7月2日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人赵岭与被执行人毛露娜民间借贷纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3005号申请执行人：陈雪芬，女，1972年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈雪芬和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人陈雪芬借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费619元，执行费650元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费619元，执行费650元，本案分得案款本金20700元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人陈雪芬与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈雪芬和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3005号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12737号 申请执行人义乌市隆合装饰材料商行，住所地义乌市北苑街道丹溪二区33幢7-8号，组织机构代码:MA2A9K5Q8。 法定代表人竺银娜。 申请执行人周小琴，女，1986年8月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人厉向阳，男，1971年9月13日出生，住东阳市。 申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等与被执行人厉向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人厉向阳支付申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等货款人民币11500元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人厉向阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉向阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等，其没有异议。 综上，被执行人厉向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10330号 原告：吴忠平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高宁宁、金根众,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：何苏明，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：留乃晓，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴忠平诉被告何苏明、留乃晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告吴忠平于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠平撤诉。 案件受理费减半收取4351元，由吴忠平负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡荧娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初131号 原告：唐明珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道850号，统一社会信用代码91330282747363504Y。 负责人：叶文杰，该公司经理。 本院在审理原告唐明珍诉被告中国电信股份有限公司慈溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐明珍经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 张水莲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执119号申请执行人：梁定琼，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人梁定琼与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-7号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人梁定琼向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6622元【工资6572元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10635号之一申请执行人黄伟欣，男，1983年5月1日出生，住义乌市。被执行人周竹梵，男，1990年4月5日出生，住义乌市。申请执行人黄伟欣与被执行人周竹梵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟欣向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周竹梵支付申请执行人黄伟欣欠款282377元及利罚息，并承担诉讼费2768元，执行费4211.89元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人周竹梵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周竹梵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周竹梵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周竹梵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周竹梵名下有位于东阳市××街道学府诚××室的房地产，本院已登记查封但该房产无法办理转移登记手续暂无法处置。现暂未发现被执行人周竹梵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周竹梵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周竹梵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周竹梵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周竹梵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10635号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终38号 上诉人（原审原告）：熊毅，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人（原审原告）：盛欢喜，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审被告）：马仕毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人熊毅、盛欢喜因与被上诉人马仕毅、杨凤英民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊毅、盛欢喜收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊毅、盛欢喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆永霞
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初29号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄建龙，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审,现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]53号起诉书指控被告人黄建龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人黄建龙酒后驾驶新罗Ｃ1019号二轮轻便摩托车，行至龙岩市新罗区水果批发市场路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄建龙送检血液中的乙醇含量为201.48ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄建龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人黄建龙提出如下具体量刑建议：被告人黄建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人黄建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有黄建龙的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第639号《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所（2019）鉴字第A10215号《司法鉴定意见书》及被告人黄建龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄建龙血液酒精含量达到201.48毫克/100毫升，予以从重处罚，但鉴于被告人黄建龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初20号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘峰，男，l980年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月2日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州人民检察院批准，于2019年7月9日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第14号起诉书指控被告人刘峰犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人刘峰及其辩护人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年6月1日18时许，盖州市公安局民警在大石桥市博隆租车行将被告人刘峰抓获，在刘峰驾驶的别克GL8轿车内收缴白色晶体2袋(编号1-2)；在大石桥市刘峰母亲家中收缴白色晶体3袋(编号3-5)。经盖州市公安局禁毒大队对5袋冰毒进行称量净重为0.18克、5.48克、24.70克、24.66克、8.62克，总计净重63.64克。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：所送5份样本编号LH20190080-JC001、LH20190080-JC002、LH20190080-JC003，LH20190080-JC004、LH20190080-JC005共5份样本均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、称量、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘峰违反国家毒品管理规定，非法持有冰毒63.64克，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人刘峰系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘峰主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人刘峰自愿认罪、认罚，对其可从宽处罚。综上，对被告人刘峰可减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2024年12月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  李 红人民陪审员  刘文秀二〇二〇年一月二十日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初527号 原告：山西中环宏达环境检测技术有限公司，住山西省综改示范区太原唐槐园区唐槐路93号一号楼三层。 法定代表人：南五平，董事长。 委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司，住冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，董事长。 原告山西中环宏达环境检测技术有限公司与被告山东三融环保工程有限公司技术服务合同侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西中环宏达环境检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付剩余的合同价款本金860000元（大写：捌拾陆万元整）及至债务清偿完毕之日止的利息（暂计算至2019年8月5日的利息为161200元），本息合计为1021200元（大写：壹佰零贰万壹仟贰佰元整）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订三份环境保护验收技术服务项目合同，上述服务项目分别为山西宏光发电有限责任公司#1机组脱硫、脱硝、除尘超低排放及CEMS系统环境保护验收技术服务项目、山西宏光发电有限责任公司#2机组脱硫、脱硝、除尘超低排放及CEMS系统环境保护验收技术服务项目、山西阳光发电有限责任公司燃煤机组烟气超低排放改造工程脱硝系统环提效改造性能试验项目。 针对宏光公司的项目，原、被告双方约定被告取得环保主管部门建设项目竣工环境保护验收批复（文件）后，被告必须支付完毕全部的合同价款；针对阳光公司的项目，原、被告双方约定性能试验完成后，经委托方审核无误后5个工作日内，被告必须支付完毕全部的合同价款。在双方签署合同以后，原告依约履行自己的义务，被告却未按合同约定向原告支付相应的合同价款。原告多次向被告催收，但被告拒不支付,推诿至今。为维护原告合法权益，原告特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告山东三融环保工程有限公司未出庭未答辩。 经审理查明：原告与被告签订三份技术服务项目合同，上述服务项目分别为山西宏光发电有限责任公司#1和#2机组脱硫、脱硝、除尘超低排放及CEMS系统环境保护验收技术服务项目、山西阳光发电有限责任公司4×320MW机组烟气超低排放改造工程脱硝系统提效改造性能试验项目。 前两个项目均通过竣工环保验收，后一个项目中四台机组性能测试均满足设计要求。关于前两个项目（山西XX发电有限责任公司#1和#2机组脱硫、脱硝、除尘超低排放及CEMS系统环境保护验收技术服务项目），两份合同总价款为1000000元，分别于2016年2月5日、2015年12月28日验收合格，按照合同约定自审核无误后5个工作内支付合同价款，被告最晚分别应于2016年2月17日、2016年1月5日支付全部合同价款。第一台机组和第二台机组的合同价款均为50万元人民币，2016年4月11日被告支付XX项目一号机组和二号机组的款项各25万元（收款回单）；2019年2月12日被告支付XX项目一号机组款项10万元（收款回单），剩余40万元未支付。关于后一个项目（山西XX发电有限责任公司4×320MW机组烟气超低排放改造工程脱硝系统提效改造性能试验项目）合同总价款460000元，其中一号机组验收日期为2016年9月1日，按照合同被告最晚应于2016年9月8日支付合同价款；二号机组验收日期为2016年8月20日，按照合同被告最晚应于2016年8月26日支付合同价款；三号机组验收日期为2015年11月24日，按照合同被告最晚应于2015年12月1日支付合同价款；四号机组验收日期为2016年8月20日，按照合同被告最晚应于2016年8月26日支付合同价款，被告至今未支付该笔价款。截止至今，被告尚欠原告本金合计860000元。 上述事实由下列证据附卷佐证：三份技术项目合同及技术协议书、两份验收意见函（复印件）及四份报告性能测试报告、营业执照与企业信息报告。 本院认为，原告与被告签订三份技术服务合同，事实清楚，证据充分，应予认可。原告在履行完约定义务后，依法享有向被告要求支付剩余86万元合同价款的权利。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方并未约定利息的计算方式，按年利率6%的标准计算。在本案中，山西XX发电有限责任公司#1和#2机组脱硫、脱硝、除尘超低排放及CEMS系统环境保护验收技术服务项目验收日期分别为2016年2月5日、2015年12月28日，两份合同最终定稿日期为2016年3月25日，以最终定稿日期为审核日期，加上5个工作日，自2016年4月2日计算利息至2019年8月5日，利息计算方式：400000×6%÷365×1203（一号机组和二号机组）≈79101元（自2016年4月2日至2019年8月5日）。山西XX发电有限责任公司4×320MW机组烟气超低排放改造工程脱硝系统提效改造性能试验项目，每台机组的合同价款为115000元，按照合同约定，利息计算方式：一号机组：115000×6%÷365×1046（自2016年9月9日至2019年8月5日）≈19774元；二号机组：115000×6%÷365×1058（自2016年8月27日至2019年8月5日）≈20001元；三号机组：115000×6%÷365×1323（自2015年12月2日至2019年8月5日）≈25010元；四号机组：115000×6%÷365×1058（自2016年8月27日至2019年8月5日）≈20001元，四台机组总利息为：19774+20001+25010+20001=84786元。利息合计163887元。原告主张的161200元利息符合法律规定，本院予以采信。 现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中环宏达环境检测技术有限公司剩余合同价款86万元及利息161200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14091元，由被告山东三融环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初2605号原告（反诉被告）：襄城县东方公交有限公司，住所地：襄城县东环路中段。法定代表人：赵占京，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告（反诉原告）：张会如，女，汉族，1971年5月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓杰、冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。原告襄城县东方公交有限公司与被告张会如车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告襄城县东方公交有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。被告张会如于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方以庭外和解为由，分别撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许襄城县东方公交有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄城县东方公交有限公司负担。二、准许张会如撤回反诉，反诉案件受理费2900，减半收取计1450元，由被告张会如负担。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年一月二十一日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12380号原告莫梁颖，男，汉族，委托代理人莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人闫建华。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁，职务董事长。委托代理人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告莫梁颖与被告陕西造梦网络有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陕西造梦网络有限公司立即退还原告货款849元；2、被告陕西造梦网络有限公司立即向原告支付十倍价款的惩罚性赔偿金8490元；3、被告陕西造梦网络有限公司赔偿原告交通费、律师费等维权合理支出5661元；4、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告陕西造梦网络有限公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月20日，原告通过“拼多多”购物APP在卖家名称为“颐核缘”的店铺内购买了一盒“越南燕窝（50g）”，并支付了货款849元。原告庭审时当庭拆封了商品，商品外包装上显示的品名为轻毛燕，生产许可证编号为JY14403040202056，产地为马来西亚。另查，“颐核缘”的实际经营者为被告陕西造梦网络有限公司。“拼多多”购物APP的实际经营者为上海寻梦信息技术有限公司。以上事实有原告提交的订单详情、购物过程截图、快递单、商品实物、被告提交的商家信息以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷，在买卖合同法律关系中，支付货款是买家的主要义务，而给付商品是商家的主要义务。具体到本案中，原告提交的订单详情、快递单、商品实物可以证明原告在被告陕西造梦网络有限公司经营的“颐核缘”店铺购买商品并实际支付了货款849元，双方之间成立买卖合同法律关系。原告认为被告销售的涉案商品未标注生产者、地址、生产日期和保质期等内容，应当支付十倍赔偿金，本院认为，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，原告未能提交证据证明涉案商品存在有毒有害的情形，而原告购买涉案商品后并未使用，也即涉案商品并没有对原告健康造成任何危害，故原告诉请十倍赔偿金的诉讼请求不应支持。因被告销售的涉案商品未标注相关的生产者、地址、生产日期和保质期等内容，原告诉请退还货款的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。关于被告上海寻梦信息技术有限公司的责任承担，被告上海寻梦信息技术有限公司作为网络交易第三方平台提供者，已经实名登记了被告陕西造梦网络有限公司的经营信息，也将经营信息向原告进行了披露，尽到了法定义务，故原告诉请被告上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任不予支持。原告还请求维权支出，但原告未能提供证据证明双方约定被告需承担相关费用，也未能举证证明实际支付费用的情况，故该项请求本院不予支持。被告陕西造梦网络有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西造梦网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫梁颖退回货款人民币849元；二、原告莫梁颖应于本判决生效之日起十日内向被告陕西造梦网络有限公司退还所购燕窝一盒（50g）；三、驳回原告莫梁颖的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由原告负担150元，由被告陕西造梦网络有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 王  小  英二〇二〇年一月十三日书 记 员 彭    琰书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初881号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：秦伟丽（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉秦伟丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4972号 申请人：郭永平，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永俊，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：翠荣，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行郭永平申请永俊、翠荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初486号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日，2019年12月12日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款29463.62元至申请人账户。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 包 乌 恩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3766号 原告：山东某公司，住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人：葛海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告：安丘某公司，住所地：安丘市徐南路。 法定代表人：王立杰，董事长。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 原告山东某公司与被告安丘某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈为珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14283号 原告：慈溪市豪寅塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市滨海经济开发区蓬苑东路128号。统一社会信用代码：91330282784319529T。 执行事务合伙人：戎立群，该厂厂长。 委托诉讼代理人：华小明，男，该厂员工。 被告：慈溪市雷泽电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。统一社会信用代码：91330282567030323B。 法定代表人：章雨雷，该公司总经理。 原告慈溪市豪寅塑料制品厂（普通合伙）诉被告慈溪市雷泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市豪寅塑料制品厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王远方
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1348号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人叶康良，男，1984年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶康良工商争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执1348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初15号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人彭海军，男，1988年6月18日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2012年6月25日被广安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，于2013年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月12日被广安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年11月4日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭海军犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人彭海军去至岳池县奥帝明珠小区内，窃走被害人伍某停放在该处的粉红色“绿娇”牌两轮电瓶车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1056元。 2019年9月7日晚，被告人彭海军去至岳池县院坝内，窃走被害人许某停放在该处院坝内的灰色“绿佳”牌两轮电瓶车一辆。 2019年9月14日晚，被告人彭海军去至岳池县，窃走被害人张某停放在该门市附近的黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆。 上述事实，被告人彭海军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、指认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人彭海军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭海军认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人彭海军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人彭海军分别退赔被害人伍某、被害人许某、被害人张某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年一月十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3137号之一 申请执行人：帖洋洋，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人帖洋洋与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人帖洋洋向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢1号 马九林、徐占强： 申请执行人马九林与被执行人徐占强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢1号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特550号]，于二〇二〇年一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审115号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市游埠镇西山王村村民委员会，住所地浙江省兰溪市游埠镇西山王村。 法定代表人江水清，村主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚[2019]37号行政处罚决定书，认定兰溪市游埠镇西山王村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市游埠镇西山王村村民委员会将非法占用的628平方米土地退还给兰溪市游埠镇西山王村村集体经济组织；2、责令兰溪市游埠镇西山王村村民委员会限期拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市游埠镇西山王村村民委员会非法占用的628平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币6280元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]37号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]37号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市游埠镇西山王村村民委员会将非法占用的628平方米土地退还给兰溪市游埠镇西山王村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市游埠镇西山王村村民委员会限期拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢39号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人史付奎 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人史付奎案由环保一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢19号 程莹莹： 申请执行人徐华斌与被执行人程莹莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢19号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1210号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更25号罪犯李青，男，1982年2月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0214刑初26号刑事判决，认定被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年10月12日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人李青向各被害人承担退赔义务。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李青的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执66号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人张利国，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人康建，男，1994年6月18日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初61号刑事判决书依法立案,执行被执行人张利国罚金10000元，追缴违法所得3800元、追缴被执行人康建违法所得260元。在执行过程中，因申请执行信息与判决书不符，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）黑0203执66号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年一月九日书记员  刘 晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5041号原告：宋楠，女，汉族，1989年2月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，1989年11月15日出生，住汝南县。原告宋楠与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋楠到庭参加诉讼。被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楠向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年11月，被告加原告微信好友。2019年5月，被告得知原告离婚后给原告微信聊天更加频繁。之后又以给原告谈恋爱为由，多次花言巧语取得原告信任提出向原告借款。有时原告没有现金，被告让原告贷款再借给他，为此原告还承担着银行利息。原告分多次通过支付宝和微信转账给被告现金190000元。被告一直承诺还款，但一拖再拖，截止目前仍一分未还。被告黄彪未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系并通过微信联系，后双方建立恋爱关系。在谈恋爱过程中，被告向原告借款。2019年5月6日，原告通过支付宝转给被告50000元；同年5月23日，原告通过支付宝转给被告16100元；同年6月8日，原告通过微信转给被告20000元。另外，原告以现金形式借给被告13900元。截止2019年6月8日，经原、被告双方在微信中对账，被告认可借原告款共计100000元。2019年6月18日，原告通过支付宝转给被告10000元；6月25日，原告通过支付宝转给被告50000元；7月15日，原告通过支付宝转给被告20000元；8月1日，原告通过微信转给被告5000元。被告分别于2019年6月11日、7月12日通过支付宝和微信方式偿还给原告8500元和5000元。余款171500元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及录音资料可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款171500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从提起诉讼之日起按照年利率6%计算。原告请求超出部分，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪偿还原告宋楠款171500元及利息（自2019年10月18日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告宋楠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年一月二十一日书记员  石昆
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审5号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：白本公，男，1945年5月26日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人白本公在公路上及公路用地范围内擅自摆摊设点的违法行为，经过调查后，于2019年5月13日对其作出豫焦温交执罚(2019)030006A号行政处罚决定书：对白本公处以500元罚款。被执行人白本公在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年1月7日向法院申请强制执行豫焦温交执罚(2019)030006A号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2019)030006A号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人白本公的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定,参照《河南省公路路政行政处罚裁量标准》作出的豫焦温交执罚(2019)030006A号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人白本公自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年5月13日作出的豫焦温交执罚(2019)030006A号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人白本公负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱育慧
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执14号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县巴河镇林家咀村民委员会，地址：浠水县巴河镇林家咀村。 法定代表人：李得才，村主任。 2019年11月28日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县巴河镇林家咀村民委员会于2019年10月11日作出的浠资规执罚[2019]05022号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令浠水县巴河镇林家咀村民委员会在十五日内将非法占用的浠水县巴河镇林家咀村集体土地296.7平方米退还给浠水县巴河镇林家咀村；2、限浠水县巴河镇林家咀村民委员会十五日内拆除在非法占用的浠水县巴河镇林家咀村集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审374号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]05022号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县巴河镇林家咀村民委员会于2019年4月9日作出的浠资规执罚[2019]05022号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初463号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄陶松，男性，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周文颖,湖南科云律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2019］474号起诉书指控被告人黄陶松犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人黄陶松及其辩护人周文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年5月11日0时许，被告人黄陶松在深圳市坪山区龙田街道龙田莹展工业园附近搭乘被害人左某驾驶的摩托车去龙田街道大水湾小区，后在龙田社区龙湾路国顺劳务公司北侧门前路边停下，黄陶松和摩托车司机左某因车费问题发生纠纷，后黄陶松用随身携带的菜刀将左某砍伤。经广东中一司法鉴定中心司法鉴定，左某的损伤程度构成重伤二级。被告人黄陶松作案后潜逃回湖南老家，后其在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人黄陶松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]488号量刑建议书，建议对被告人黄陶松判处四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄陶松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周文颖提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被害人有一定的过错；3、被告人有自首情节，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯；4、被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人左某残疾程度为八级。在本案审理过程中，被告人家属代被告人黄陶松赔偿了被害人左某的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人黄陶松故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人使用凶器伤害他人，可从重予以处罚。案发后被告人自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻予以处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯以及被害人有过错的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人请求对被告人宣告缓刑，经查，本案系严重的暴力犯罪，且经本院委托对被告人调查评估，被告人的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响，故该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄陶松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  袁远青人民陪审员  郭 毅二〇二〇年一月七日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申265号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号，统一社会信用代码915001092032003527。法定代表人：吴啟泉，董事长。委托诉讼代理人：朱传玉，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号统一社会信用代码1150010900929886XE。负责人：王科，主任。委托诉讼代理人：李永强，男，重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处政法委书记。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。再审申请人重庆市北碚区航塑总公司(以下简称航塑公司)因与被申请人重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（以下简称龙凤桥街道）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航塑公司申请再审称：撤销重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6381号民事判决，维持北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1102号民事判决。事实和理由：一、二审判决适用法律错误，判决结果错误。1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》），北碚区白庙子片区旧城风貌整治项目发生在国务院公布的《征收条例》和重庆市人民政府公布的《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（以下简称《征收办法》）之前；2.白庙子片区旧城风貌整治项目适用的文件是重庆市人民政府发布的旧城改造系列文件，白庙子片区旧城风貌整治项目的拆迁安置工作、龙凤桥街道发出的拆迁补偿安置方案、对白庙子片区拆迁的绝大多数被拆迁人的回迁安置执行及白庙子片区26个危改片区都是执行的重庆市人民政府和北碚区人民政府的旧城改造系列政策的事实足以说明二审判决错误；3.二审判决认定航塑公司超面积补款按新建还房面积减除原拆迁面积，再减去15平米（按1500元每平米），再超的房屋面积双方据实估算，显然错误。二、二审判决撤销了龙凤桥街道应支付航塑公司12户住户2016年12月至2017年7月期间的延期过渡费153600元是错误的。航塑公司没有接到过龙凤桥街道的电话或书面交房通知，也没有看到过接房的登报公告。航塑公司和龙凤桥街道都位于北碚城区，航塑公司正常经营，电话或书面通知均能送达，龙凤桥街道未通知而单方面登报送达合法有效吗？且系因龙凤桥街道自身原因，延长了过渡期三年多才向白庙子片区的被拆迁人交房，其单方毁约造成延期交房的责任在龙凤桥街道，《白庙子片区风貌整治临时过渡协议书》（以下简称《过渡协议》）也并未约定双方超面积补款的支付时间。因此，一审判决龙凤桥街道承担153600元是正确的。三、本案争议的《过渡协议》的性质即本案案由问题。航塑公司认为本案应属房屋拆迁补偿安置纠纷，北碚区房产管理局审批了龙凤桥街道上报的拆迁安置方案，龙凤桥街道不去办拆迁许可证等手续与航塑公司无关。北碚区人民政府及龙凤桥街道严重违反了《重庆市城镇房屋解危改造规划管理办法》（渝规发[2011]21号）的规定。2017年12月16日重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8401号民事判决确定双方间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，航塑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。龙凤桥街道答辩称，航塑公司申请再审的理由均不成立。1.本案系对D级危房进行风貌整治，不是进行拆迁，本案中不涉及任何拆迁许可证，双方均未取得任何拆迁许可证，不符合《征收条例》第三十条继续沿用原有的规定办理的条件。2.答辩人就接房向航塑公司电话通知过，从航塑公司一审的起诉状可以看出航塑公司2016年12月以前就知晓接房事宜，因接房结算时双方发生争议航塑公司才未接房，故龙凤桥街道于2016年12月登报公告。不接房责任在于航塑公司，龙凤桥街道不应承担过渡费。航塑公司对二审的审判程序和所有证据及基本事实均未提出异议，又未提供新证据，仅对责任认定不服，不符合再审的条件。3.航塑公司以《过渡协议》的性质认定错误申请再审不符合再审的条件。综上，请求驳回航塑公司的再审申请。本院经审查认为，第一，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(五)项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要……”第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案二审查明的事实可以确认：案涉房屋工程立项审批仅为按照减量、增绿、留白及原拆原建原则进行风貌整治。双方签订的《过渡协议》也是对航塑公司的房屋进行风貌整治，修缮后原房归还，超面积补款；风貌整治期间对实际住户给予搬家费和过渡费补助。双方协议未涉及改变风貌整治片区的土地使用权和房屋所有权及双方产权调换，无征收与安置补偿的相应对价。因此，二审判决认定本案《过渡协议》不具有行政征收拆迁后进行安置补偿的性质特征，应属于普通合同纠纷并无不当。而该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定内容履行。既然《过渡协议》没有确认本案风貌整治租住航塑公司的12住户为每户保障住房面积为45㎡，二审法院对航塑公司该项请求不予支持并无不当。第二，航塑公司与龙凤桥街道双方签订的《过渡协议》未对支付超面积款或不足面积补偿款的支付时间明确约定。二审法院查明龙凤桥街道已通知航塑公司接房，本案审查中，航塑公司未能举示新的证据推翻二审判决认定的事实，因此二审判决认定逾期接房产生的过渡费不应归责于龙凤桥街道承担并无不当。综上，航塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区航塑总公司的再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年一月十五日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民申13号再审申请人（原审被告）：张瑜轩，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李封国，又名李学国，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人张瑜轩因与被申请人李封国追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫1728民初332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张瑜轩再审申请称：要求对（2019）豫1728民初332号民事判决书再审，撤销该判决书并驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人驾车于2018年7月16日在唐河县发生一起交通事故，被申请人作为车主对受害方进行了赔偿，后被申请人起诉再审申请人以雇员过错追偿。再审申请人以原判决处理不当为由上诉，但因再审申请人迟到被二审法院裁定按撤回上诉处理。现再审申请人有新的证据证明一审查明的事实错误、适用法律错误，根据民诉法第200条第1项规定，要求对本案应进行再审。一是本案交通事故系被害人被先前的车辆撞击碾压后，再被再审申请人驾车碰撞，前车逃逸未能追逃。再审申请人因此被唐河县人民检察院作出不起诉决定。事故现场图客观记录了被害人前车撞击遗留的大量血迹、剥落的衣服物品、可能已经死亡的被害人呈卷曲状再被撞击，及二次撞击被害人没有任何血液流淌的状况。足以说明唐河县公安局交通管理大队再审申请人负事故主要责任的认定书是错误的，已经被检察机关的不起诉决定书推翻。原审仅以责任认定书认定再审申请人在雇佣活动中存在“重大过失”不能成立。二是原审认定将交通事故的责任等同于雇佣关系中的过错程度是错误的，交通事故的责任是交通事故中当事人对事故发生的成因做出的判断，司机是一般过失，而非重大过失或故意，针对的是交通事故结果。而雇佣活动中的过失针对的是雇主的财产损失，是否存在重大过错或故意，两者不相等。再审申请人在雇佣活动中不存在故意或重大过错。三是根据上一条的理由，本次交通事故如果通过正当的法律途径受害人可以按逃逸的车与后车承担连带责任的方式可能得到的赔偿多于35万元，而且雇主没有任何损失，全部赔偿额应由保险公司替代赔偿。但雇主选择与保险公司协商理赔29万元，其放弃保险公司减少的赔偿数额与再审申请人无关。四是根据以往司法判例，即使司机发生单方事故承担全部责任也不能成立雇佣关系中的重大过错或故意而被追偿，故原审判决将错误的颠覆司法习惯，从而显见其错误。五是且不说雇主的所谓损失六万元是其自愿协商支付、理赔造成的，该差额更是雇主盈利过程中的应有风险，不应当与雇员牵扯关系。六是原审适用法律错误。将不符合的情形适用了相应的条款。总之，原审判决有误，请再审纠正。被申请人李封国提交意见称：一、遂平县人民法院（2019）豫1728民初332号民事判决书运用法律程序正确，判决公正。为体现法律严肃性，遂平县人民法院由简易程序审理后又转入普通程序进行了审理，才做出判决。再审申请人上诉后，视法律为儿戏，藐视法庭，在开庭当天，驻马店市中级人民法院从上午9时等到11时50分，再审申请人一直未到庭。期间对再审答辩人进行了询问，再审答辩人进行了法庭陈述，并递交了证据及答辩状，签字画押后闭庭。故驻马店市中级人民法院是在充分调查取证后做出的（2019）豫17民终2519民事裁定书。二、与遂平县人民法院（2019）豫1728民初332号民事判决书相关联的遂平县人民法院（2019）豫1728民初1390号民事判决书是在前个判决书生效后才做出的判决，是对前个判决书的延续，不可分割，判决书内容载明非常清晰。三、再审申请人的父亲张运良申请强制执行后，于2019年9月26日将（2019）豫1728民初1390号判决结果减去（2019）豫1728民初332号再审申请人张瑜轩承担的诉讼费，收到剩余执行款后写了结案证明，也表明了相关联的两个案子的执行终结。四、再审申请人在发生交通事故后即被唐河县公安局刑事拘留，唐河县人民检察院作出不起诉决定书载明张瑜轩是在积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得近亲属谅解，确有悔罪表现后才作出的不起诉决定书，说明再审申请人应依法对受害近亲属进行经济赔偿。再审申请人声称唐河县人民检察院已对唐河县公安局作出的张瑜轩负主要责任事故认定书进行了推翻，试问再审申请人是否拿到了新的事故认定书？是否申请甚至得到了国家赔偿？是否恢复了此前的驾驶证级别？是否得到了唐河县公安局的道歉？对该交通事故的办案民警是否进行了处理？综上所述，遂平县人民法院运用法律正确，案件调查慎之又慎，审判结果公平公正。再审申请人没有法律概念，更没有悔罪态度，建议对再审申请人所犯的交通肇事罪依法处理，驳回再审申请。经审查，再审申请人张瑜轩系被申请人李封国雇佣的货车司机。2018年7月16日23时40分，张瑜轩驾驶豫Ｑ×××××（豫QK875挂）号重型半挂牵引车在河南省境内发生交通事故，造成路人李国强死亡。唐河县公安交通警察大队认定张瑜轩负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任。2018年7月23日，事故双方自行协商达成协议：张瑜轩一次性赔偿李国强家属350000元，唐河县公安交通管理大队出具有道路交通事故损害赔偿调解书，李封国也在该调解书中签有名字。2018年7月23日，李封国支付给死者亲属马书英350000元。同日，李封国向张瑜轩的父亲张运良出具欠条一份，内容为：“欠条欠张运良现金壹拾万元整。付给张瑜轩交通事故死者家属。李学国李封国2018、7、23”；张运良向李封国出具字据一份，内容为：“保险公司理赔结束，张瑜轩承担的款项从李学国打给张运良的欠条中扣张运良2018.7.23号”。因肇事车辆豫Ｑ×××××（豫QK875挂）号重型半挂牵引车投保有交强险及商业险，事故发生后，保险公司向李封国支付保险理赔款290000元。对剩余的60000元，李封国向张瑜轩追偿。2019年5月27日，本院以张瑜轩在从事雇佣活动中发生交通事故造成李国强死亡，并负此次事故的主要责任，属于重大过失为由判决张瑜轩于本判决生效之日起十日内偿还李封国支付的赔偿款60000元。判决送达后，张瑜轩不服判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院以其未经传票传唤未到庭参加诉讼为由，裁定按撤回上诉处理。由于一审判决书发生法律效力，2019年11月1日，张瑜轩提起再审申请。本院认为，（2019）豫1728民初332号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张瑜轩如认为不属于重大过失不应承担赔偿责任，应对其请求再审的事项提供相应的证据予以证明，由于再审申请人张瑜轩在再审审查期间没有提供相应的证据印证其再审主张，因此，再审申请人张瑜轩的再审申请缺乏相关事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑜轩的再审申请。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十九日书记员 王 文 欣