wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11541号原告：沈阳玖旺运输有限公司，地址：沈阳市沈河区方家栏路34号3门。统一社会信用代码：912101030647236898。法定代表人：刘菊环，该公司董事长。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被告：广州网律互联网科技有限公司，住所：广州市天河区天河件园高唐新建区天路3号广州互联网产业园1号B201、B202、C201、C204房。统一社会信用代码：9144011556396687X3。法定代表人：**。原告沈阳玖旺运输有限公司与被告广州网律互联网科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳玖旺运输有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  王德国人民陪审员  季丽梅二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 峰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执734号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 代表人陆素敏，行长。 被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村1幢。 法定代表人范楠，执行董事。 被执行人范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人范尚平，执行董事。 被执行人范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人兰溪市兰江棉织厂，住所地兰溪市兰江街道汪高岭。 法定代表人范尚平，执行董事。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、兰溪市兰江棉织厂借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第070号裁决书已发生法律效力。因兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、兰溪市兰江棉织厂未履行生效法律文书确定的义务，金华银行股份有限公司兰溪支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案标的为人民币3987801.75元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、兰溪市兰江棉织厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但上述被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司所有的位于兰溪市兰江街道汪高岭村2幢的抵押房地产【权属证书：兰房权证兰字第××号，兰国用（2015）第001-07728号】，已在本院（2019）浙07执735号案件中抵押给了金华银行股份有限公司兰溪支行，现正在处置过程中；被执行人范尚平名下坐落于兰溪丹溪国际花园B区3幢a室的房地产，兰溪市兰江棉织厂名下坐落于兰溪市兰江街道汪高岭村的房地产，范楠名下坐落于兰溪市××都××单元××室的房地产，均已另案抵押给其他债权人，且被兰溪市人民法院在先查封。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、兰溪市兰江棉织厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，到兰溪不动产登记中心等部门进行调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司抵押的房地产现正在另案处置过程中，现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴      旭      晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异138号异议人：刘亚龙，男，1975年10月30日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，异议人：薛春艳，女，1977年10月4日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：榆林市榆阳区高新园区，统一社会信用代码：916108005521628925。被执行人：曹霞，女，1967年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：闫锦学，男，1989年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：袁媛，女，1989年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，在本院执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请执行刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛金融借款合同纠纷一案中，异议人刘亚龙、薛春艳于2019年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘亚龙、薛春艳称，长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛金融借款合同纠纷一案，经榆阳区人民法院审理后进入执行程序。异议人认为该笔借款的实际使用人为曹霞，二异议人仅以自己的名义贷款。曹霞以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，其房屋价值已足够清偿本案借款及全部诉讼费用，但法院在执行过程中，查封了起曹霞的房屋后又查封了被执行人刘亚龙所有的位于榆林市××新区××小区××单元××室房屋（产权证号：00××09）号，又裁定划拨了刘亚龙89191.31元的银行存款。榆阳区法院查封、冻结、划拨的财产价值已超出执行的标的。曹霞系实际用款人，应用其房屋折抵贷款。现异议人请求1.解除对异议人刘亚龙所有的位于榆林市××新区××小区××单元××室房屋（产权证号：00××09）号的查封措施，终止对房屋的执行。2.解除对申请人刘亚龙名下所有银行卡账户的冻结措施并返还划拨款89191.31元。3.解除对申请人薛春艳名下银行卡账户的冻结措施。被执行人曹霞称，其为实际用款人，抵押了被执行人曹霞的房屋，优先处理其房产。本院查明：长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年2月28日作出（2018）陕0802民初1285号民事判决书，判令1.长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。2.被告刘亚龙、薛春艳共同一次性偿还长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金79.5万元及利息（自2018年2月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生利息372669.4元，由被告闫锦学、袁媛共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.长安银行股份有限公司榆林开发区支行对刘亚龙所有的位于榆阳区经济开发区墨金苑小区7-4-402（产权证号：榆林市房权证2008字第××号）及对被告曹霞所有的位于榆林市××开发区桃花源住宅楼6幢2-401（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的二套房产在抵押价值范围内优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，异议人认为应优先处置实际用款人曹霞的房屋，但异议人与申请执行人签订个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议中，系用异议人刘亚龙和担保人曹霞的房屋作为抵押物。按照法律规定，申请执行人在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利，异议人现称述抵押物价值超出标的额，无事实依据，本院不予支持。异议人称述应先处理曹霞的房屋，双方在合同中并无约定，且其系借款人，本院生效的法律文书中亦未注明处理顺序，故本院对该项请求不予支持。被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务,执行程序依法对被执行人所有的财产进行查封,其目的为进行司法变价处置并强制被执行人履行金钱给付义务。由于司法变价处置过程中涉及债权数额的增加、房地产市场的价格风险以及法定降价幅度等多种不确定因素,故该案执行过程中如发现查封上述财产后仍不能完全保证债权人实现债权的情况,本院亦可以变更或增加执行措施。执行过程中如发现被执行人有其他便利执行的财产,亦可直接强制执行,以维护当事人合法权益。故异议人请求解除并返回划拨款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人刘亚龙、薛春艳的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 琅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9271号原告：计庆锋，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：蔡云辉，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告计庆锋与被告蔡云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蔡云辉下落不明，本案于2019年8月2日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告计庆锋及其委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼，被告蔡云辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计庆锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币55,000元(以下币种同)。事实与理由：原、被告为多年朋友关系，原告母亲与被告母亲为好姐妹，被告以急需用款，借款用于请客吃饭为由，自2018年3月30日起至2018年5月23日，先后向原告借款六笔，被告向原告出具相应的借条六张，并口头承诺过春节前归还，双方未约定借款利息。原告共计向被告出借5.5万元，其中3万元为原告从其父母处取得，另外2万系从案外人高春光处借得。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还上述借款亦未支付利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡云辉未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告以急需资金，请客吃饭为由向原告借款，并分别于2018年3月30日向原告出具借条一份，载明：“今向计庆峰借款人民壹万元整(￥10,000)”；于2018年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到计庆峰人民币壹万元整(￥10,000)”；于2018年4月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到计庆峰人民币壹万元整(￥10,000)”；于2018年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到计庆锋人民币壹万元整，(￥10,000)。”；于2018年5月11日向原告出具借条一份，载明：“本人蔡云辉因资金周转困难，今借到计庆锋现金人民币(大写)壹万元整，小写￥(10,000)元整，出借资金期限从2018年5月11日起至_年_月_日止。到时保证归还，资金支付方式(现金或划账)。”；于2018年5月23日，向原告出具借条一份，载明：“今借到计庆锋人民币伍仟元整(￥5,000)到2018年6月22日还。”原告为维护自身合法权益，故诉至法院。案件审理中，法庭询问原告，自2018年3月30日起至2018年5月23日，为何在短暂的时间内，原告在被告尚未归还之前借款的情况下又连续多次向被告出借款项？为什么原告自身无钱款出借，而要向其父母及高春光借款再出借给被告？原告当庭表示，原、被告的母亲为好姐妹，被告恳求原告，原告就出借给被告了。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效，即自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间借贷合同的生效，需要双方当事人成立借贷合意，并且需要以所借款项的实际交付为标准。合法有效的借贷合同，对借贷双方当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告出具借条，表明原、被告之间存在借贷的合意，但原告并提供证据证明原告向被告实际交付了所出借的款项，即原告主张以现金向被告交付了全部借款，但原告并未提供相应的证据证明作为借款人的被告收到了系争的借款，原告亦当庭表示无现金交付的证据材料，应承担相应的法律后果。虽然2018年5月11日借条载明“本人蔡云辉因资金周转困难，今借到计庆锋现金人民币(大写)壹万元整”，但该借条范本为原告提供，不具有原告提供现金1万元出借的高度盖然性。本院难以认定原、被告之间的借贷法律关系已经生效，且原告在自身并无资金，而是向其父母取得及向案外人高春光处借得，在较短的时间段内在前几笔借款均未归还的前提下，连续六次无偿出借款项，不符合常理。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告蔡云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告计庆锋全部诉讼请求。案件受理费1,175元，由原告计庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  钟 荣人民陪审员  赵 敏二〇二〇年一月二日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初316号原告：巩帅龙，男，1997年5月2日生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋彦超，男，1997年5月26日生，汉族，住河南省开封县。被告：郭高超，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，男，该公司工作人员。原告巩帅龙与被告宋彦超、郭高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巩帅龙、被告宋彦超、被告郭高超及其委托诉讼代理人罗彦、被告保险公司委托诉讼代理人石雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费和财产损失等共计6195.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日9时，被告宋彦超驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告的电动车在花园路波尔多小镇南100米处发生交通事故。在上述时间地点，两车皆由北向南行驶，宋彦超驾驶的豫Ａ×××××号车辆向西打方向躲避破损路面，原告躲避时刹车摔倒发生事故，致使原告受伤。郑州市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：宋彦超负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆为被告郭高超所有。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告宋彦超辩称,涉案车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三责险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。被告郭高超辩称，涉案车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三责险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：原告应当提供被告车辆的行驶证、驾驶证以及车辆的车架号，证明涉案车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，如属实，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失；诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实确认如下：2019年6月27日9时许，在郑州市花园路××小镇××100米处，被告宋彦超驾驶豫Ａ×××××号车辆由北向南行驶向西打方向躲避破损路面，同向骑行电动车的原告刹车摔倒，致使原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，宋彦超负事故全部责任。事故发生后，原告在郑州市××柳林镇卫生院进行治疗，支出医疗费335.21元。因维修车辆，原告支出维修费2640元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，道路交通事故认定书认定，宋彦超负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费335.21元；2.营养费60元（3天×20元/天3天，原告要求营养费按30元/天计算过高，本院酌定按20元/天计算3天）；3.误工费364.22元（44314元/年÷365天×3天，本院确定按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算3天）；4.交通费20元；5.维修费2640元。原告所诉请衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告以上各项损失共计3419.43元，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计3419.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巩帅龙各项损失共计3419.43元；驳回原告巩帅龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋彦超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二十日书记员  黄 芳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审119号 申请人济南市历下区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人徐琳，局长。 委托代理人段朝立，本单位工作人员。 被申请人毕某某，1981年2月12日出生，汉族，山东百士基础工程有限公司历下总部商务中心项目主管人员，住济南市。 申请人济南市历下区城市管理行政执法局向本院申请强制执行济城执历下罚决字（2019）第252号《行政处罚决定书》。要求被申请人毕京山履行缴纳罚款6千元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年3月18日，申请人济南市历下区城市管理行政执法局因毕京山违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十六条的规定，构成违法行为，对被申请人毕京山作出济城执历下罚决字（2019）第252号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》主要内容为:2018年10月16日，山东百士基础工程有限公司施工过程中，毕京山（项目直接负责的主管人员）违反《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》的规定，未严格按专项施工方案组织施工，锚杆设置不全，构成违法行为。依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条第（三）项规定，决定给予你（单位）责令改正，处以罚款3000元的行政处罚。该决定书还告知，如逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知如不服处罚决定，可以在规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请的，本机关可以依法申请人民法院强制执行。 该《行政处罚决定书》于同日依法送达后，被申请人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。 2019年11月1日，申请人依法向被申请人毕京山送达济城执历下履告字（2019）第004号《履行行政处罚决定催告书》，内容为：“…因你（单位）未在规定的期限内自觉履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，本机关决定在对你（单位）罚款人民币叁仟元基础上，每日按加罚数额的3%加处罚款人民币叁仟元整，共计罚款人民币陆仟元整……”。该催告书于同日依法送达后，被申请人逾期仍未履行。 本院认为，申请人济南市历下区城市管理行政执法局作出的济城执历下罚决字（2019）第252号《行政处罚决定书》、济城执历下履告字（2019）第004号《履行行政处罚决定催告书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人毕京山在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济城执历下罚决字（2019）第252号《行政处罚决定书》：被申请人毕京山于本裁定书送达之日起十日内到济南市区内兴业银行代收罚款网点缴纳罚款6千元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 甄燕鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初203号原告：王福良，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：史玉宝，男，1971年10月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王福良与被告史玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告史玉宝的起诉。本院认为，原告王福良有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福良撤回对被告史玉宝的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王福良负担。审判员  马淑军二〇二〇年一月十日书记员  邹皓茹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4615号 再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙江东博建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号118室。 法定代表人：单丽芳，执行董事。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：嘉善海润生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路15号。 法定代表人：徐雪忠，执行董事。 再审申请人浙江东博建设有限公司因与被申请人嘉善海润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人浙江东博建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李文丽
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1353号 申请执行人侯建峰，男，1977年5月4日出生，住邢台市南和县。 被执行人王永山，男，1976年9月14日出生，住邢台市桥西区。 侯建峰申请执行王永山买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人3.6万元。申请执行人于2019年8月5日申请执行。 执行过程中，于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年8月7日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年1月22日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1353号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初879号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，该公司职员。 被告：古丽海力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告古丽海力供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 阿依古丽   ·沙迪尔 二〇二〇年一月十六日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4407号原告：季友军,男,汉族,1965年7月11日出生,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚欣，河南恩达律师事务所实习律师。被告：河南省漯河卫生中等专业学校，住所地，漯河市召陵区人民东路4号。法定代表人：褚树月，该校校长。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告季友军与被告河南省漯河卫生中等专业学校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告季友军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季友军撤诉。案件受理费1560元,减半收取780元，由原告季友军负担。审判员 张 俭二〇二〇年一月十三日书记员 杨伟豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6199号原告：苏某，公民身份证号：×××，现住呼和浩特市。委托代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：杜某，公民身份证号：×××，现住锡林浩特市。原告苏某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李某，被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，被告在原告的东胜铁西区兴蒙建材板材区54号建材经销部购买了高强水泥板380块，单价为65元，总计24700元，当日为原告写了欠条一张，约定于2011年11月20号付清，如逾期未付，按照月利率3%支付逾期利息，11月20日到期未付，2013年12月8日，被告重新为原告出具43225元欠款条（包括24700元货款和18525元利息），之后原告回呼市谋生，原告经多次向被告催要无果，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告材料欠款43225元及逾期支付利息直至付清为止（依照月利率2%计算）截止2019年8月22日利息为58786元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我当时只拉了24700元的材料，重复打了2张条子，实际我只欠他24700元。原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：证据一、欠条2张、购货清单1张；证明问题：2011年被告向原告处购买高强水泥板380张，共计欠货款24700元，因为到期未付，于2013年12月8日重新出具欠条一张，欠款额为43225元，包括了利息18525元（月利率3%计算）。证据二：银行借记卡历史明细清单1张，住宿费交通费票据4张；证明问题：原告于2015年2月14日向被告催要欠付的货款所产生的差旅费用，被告于2015年1月15日向原告的银行卡号×××转账1000元补偿差旅费。证据三：手机通话文字记录一份，录音光碟一份；证明问题：原告在2015年之后多次向被告催要货款的录音记录，双方通话录音内容真实合法有效，中断诉讼时效，原告明确向义务人提出要求其履行义务的意思通知，义务人同意履行义务。从2019年诉讼时效中断，重新起算。被告的质证意见：只认可从原告处拿了380块水泥板欠了24700元，其他均不认可。针对其答辩，被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的室三组证据形式、来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2011年11月16日，被告杜某向原告苏某购买价值24700元的高强水泥板共380块，并为原告写下欠条一张，约定2011年11月20日付清，因为到期未付，于2013年12月8日重新出具欠条一张，欠款额为43225元，包括了利息18525元（月利率3%计算）。本院认为，被告杜某于2011年11月16日给原告苏某打下欠条，真实合法有效，被告应当按约给付原告下欠货款。经原告举证，被告质证，被告实欠原告货款24700元，所以原告请求被告给付货款24700元，本院予以支持，原告请求支付利息28525元（按月利率3%计算）不符合法律规定。应当根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某欠款24700元及利息（以24700元为基数，从2011年11月16日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇二〇年一月十六日书记员  白 倩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保10号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：熊志兰，女，1954年9月14日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊志兰的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊志兰的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈佳佳，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。再审申请人陈佳佳因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佳佳申请再审称，申请人提交的旧的房产宗地图是由规划和国土资源管理委员会制作的，该宗地图上的权属界线清楚地显示，该地块不属于商业用地，更不能进行建设搭建。被申请人没有提供宗地图中土地变更的原因和相关信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据陈佳佳提供的证据，无法证明被诉行政行为存在，陈佳佳本案起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件；陈佳佳亦不具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。陈佳佳申请再审理由不成立。综上，陈佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈佳佳的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终33号 上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张智林，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：隆昌市普润镇清滩村四组，住所地四川省隆昌市普润镇清滩村。 负责人：黄玉本，该村队长。 委托诉讼代理人：曾从秀，系村民代表。 委托诉讼代理人:张礼信，系村民代表。 上诉人陈瑶因与被上诉人隆昌市普润镇清滩村四组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 陈瑶上诉请求：一、请求撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1886号民事裁定；二、判定隆昌市普润镇清滩村按照土地承包登记表归还土地承包经营权；三、判定隆昌市普润镇清滩村四组队长黄玉本召开村民会议就归还土地承包经营权进行情况说明并公开道歉；四、判定曾德秀就破坏2019年度的农作物赔偿经济损失3000元；五、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案系农村土地承包经营合同纠纷属于人民法院受案范围，原审法院在对相同案件曾经受理并作出判决的情况下，对上诉人的起诉予以驳回违背一致性原则。 本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是被上诉人召开村民会议就上诉人的土地承包经营问题进行投票表决而形成的《会议决议》。上诉人对该《会议决议》不服，向原审法院起诉要求被上诉人归还农村土地承包经营权并赔偿损失。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，认为被上诉人通过村民会议决议的方式，将上诉人因转为非农业户口为由将农村土地承包经营权收回而引发的纠纷，应当由当地乡镇人民政府负责审查处理，而并非人民法院审查处理范围。原审法院所作出的驳回起诉裁定并无不当。本案不属于人民法院民事案件受案范围，对上诉人的起诉应当予以驳回。 综上所述，上诉人陈瑶的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢29号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王立朋，男，1958年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王立朋为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01584号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王立朋名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王立朋名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月八日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22247号原告：刘晓琳，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：中海外泰凰(上海)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘晓琳与被告中海外泰凰(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告刘晓琳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓琳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘晓琳负担。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初123号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：刘志军，现住大庆市。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年一月二十二日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执82号之一申请执行人张永合，男，1955年1月14日生，汉族，住商城县。被执行人李余勇，男，1971年1月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张永合与被执行人李余勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初434号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月二十日书记员  王修成
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执46号 申请执行人游文彬，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人**，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人罗贤亮，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人游文彬与被执行人**、罗贤亮提供受害者劳务责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人**、罗贤亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**存款计人民币24044.2元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人罗贤亮存款计人民币57080.6元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人**、罗贤亮存款计人民币1116.87元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申31号再审申请人（原审被告）：北京中拓龙辉机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里189号。法定代表人：李永君，总经理。被申请人（原审原告）：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。法定代表人：李海清，董事长。委托诉讼代理人：白亮，男，1985年6月12日出生，汉族，北京海林节能科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人北京中拓龙辉机电设备有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人北京海林节能科技股份有限公司（以下简称海林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中拓公司申请再审称：原审法院对案件定性不准，中拓公司未全部支付海林公司设备款系因海林公司未履行双方签订合同中约定的调试设备义务，造成中拓公司损失。综上，请求依法对本案再审，维护中拓公司的民事权益。海林公司提交书面答辩意见称：（一）海林公司已经依约履行合同供货义务，并有权要求中拓公司先履行货款支付义务，再进行相关设备调试；（二）海林公司曾与中拓公司协商货款支付及后续设备调试工作安排，被中拓公司法定代表人李永君明确拒绝。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案并不存在法律所规定的应当再审的事由，请求依法驳回中拓公司的再审申请。再审审查阶段，中拓公司向本院提交了其与北京埃尔法自动化设备有限公司有关调试设备的《技术服务合同》，用以证明因海林公司未调试设备，中拓公司另行寻找第三方提供调试设备服务。海林公司向本院提交其公司前法务人员与中拓公司法定代表人李永君就涉案货款支付与设备调试沟通事宜通话录音光盘一张，用以证明李永君明确表示拒绝进行沟通。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定海林公司依约完成交付货物义务，中拓未依约支付货款，构成违约，据此判决中拓公司向海林公司支付货款及违约金，并无不当。对于中拓公司提出的原审法院对案件定性不准，中拓公司未全部支付海林公司设备款系因海林公司未履行双方签订合同中约定的调试设备义务，造成中拓公司损失的申请理由，本院审查认证意见如下：第一，依据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，中拓公司应于货物到场45日内支付所到货物的全部货款，调试费用待项目调试验收合格后另行支付。本案中，海林公司已按照约定向中拓公司供应了涉案合同项下的货物，中拓公司亦予以确认签收，应当履行支付货款款项的义务，海林公司是否履行调试设备义务涉及调试费用的支付，并不影响货物款项的支付；第二，中拓公司虽提交了其与北京埃尔法自动化设备有限公司有关调试设备的《技术服务合同》，但并不足以证明未调试设备系由海林公司原因造成；第三，现中拓公司向本院提交的《工矿产品购销合同》、微信聊天记录等证据均系经原审法院庭审认证的证据，不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻原审判决的效力。故中拓公司以海林公司未履行调试设备义务为由拒绝给付剩余货物款项，违反双方签订合同中有关货物款项支付的约定，亦缺乏事实及法律依据，本院对该申请理由不予支持。综上，中拓公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中拓龙辉机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年一月十九日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审45号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人湖北金丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。统一社会信用代码：914228005971604282。法定代表人牟林，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第70-2号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，湖北金丰建筑工程有限公司（以下简称“金丰公司”）在本市谋道镇柏杨村14组承建的“伴山丽景”建设项目中7－13、16号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对金丰公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月23日，该局作出并向金丰公司送达了“利住建法告字[2019]第70-2号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，金丰公司未主张权利。2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局以金丰公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向金丰公司送达了“利住建法罚字[2019]第70－2号”《行政处罚决定书》，决定给予金丰公司10000.00元罚款。事后，金丰公司未缴纳该罚款。2019年11月19日，利川市住房和城乡建设局向金丰公司送达了“利住建法罚催告字[2019]075号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，金丰公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人湖北金丰建筑工程有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第70-2号”行政处罚决定书确定的罚款10000.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉审判员 黄 嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4792号 原告：邱景法，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈开枝，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱景法与被告陈开枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景法、被告陈开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱景法向本院提出诉讼请求：判令陈开枝归还邱景法尚欠借款本金38000元及利息（月利率按2%计算，时间自2019年5月25日起至款项还清之日止）。事实和理由：陈开枝以急需资金周转为由，分别于2018年10月5日、10月19日向邱景法借款各30000元，共计60000元，双方均口头约定借期三个月，月利率2%，邱景法以银行及微信转账支付借款。因陈开枝是在职公职人员，也是邱景法信赖的多位公职人员的朋友，所以邱景法对于陈开枝的借款行为和信誉深信不疑，也没有要求陈开枝出具借条。邱景法因工作繁忙，与陈开枝于2018年10月27日晚7点左右才在连江县大排档写下借条，约定借款时间从2018年10月25日起算，借期三个月，月利率3%。陈开枝不识字，其要求邱景法帮他代写借条内容，然后再由他签名并按手印。根据约定，月利率3%（实际均按月利率2%计算），陈开枝保证按时归还所借本息。借款到期后，邱景法多次要求陈开枝归还借款，在多次催款下，陈开枝陆续归还了部分本息。至2019年4月30日，双方在连江县城好来聚饭店结算，陈开枝尚欠本金38000元及自2018年12月起的利息2000元，陈开枝签下字据，保证2019年4月30日之前还清全部借款本息，但陈开枝并未履行承诺。2019年5月8日，邱景法考虑到陈开枝可能存在资金困难，允许其再过两个月还清本息。之后邱景法多次找到陈开枝，以协商方式处理此事，同时通过身边朋友进行沟通，但陈开枝均不回应，为此起诉。 陈开枝辩称：陈开枝因做生意缺乏资金，分别于2018年10月先后两次向邱景法借款各30000元，共计60000元，月利率为3%，借款后已归还本金22000元，并归还利息至2019年5月25日止，尚欠本金38000元及自2019年5月25日起的利息。现经济困难，无力偿还，要求分期还款。 本院经审理认定事实如下： 陈开枝因做生意缺乏资金，分别于2018年10月5日、10月19日先后两次向邱景法借款各30000元，共计60000元，约定月利率为3%。邱景法以现金和转账方式将借款支付给陈开枝，陈开枝于2018年10月25日出具一份借条交邱景法为据。借款后，陈开枝已归还借款本金22000元，并归还借款利息至2019年5月25日止，现尚欠借款本金38000元及自2019年5月25日起的利息未还。邱景法经多次催告无果即提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及邱景法提交的借条所证实。经审查，邱景法提交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈开枝欠邱景法借款38000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈开枝应承担清偿责任。原约定月利率3%偏高,陈开枝已履行的部分本院不作调整，尚欠部分邱景法主张按2%计算与法不悖，可予以支持。 综上事实，邱景法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈开枝应在本判决生效之日起10日内偿还邱景法借款38000元及利息（月利率按2%计算，时间自2019年5月25日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.50元，由陈开枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初13号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘克响,男,汉族,1981年6月4日出生,安徽省阜阳市人,初中文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘克响曾因犯危险驾驶罪,于2015年6月8日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。被告人刘克响涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年9月27日被该局取保候审。2019年7月17日,刘克响因无证驾驶被行政拘留十五日。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人刘克响犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘克响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日21时许,被告人刘克响在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车行驶至阜阳市颍州区东方明珠路段时被查获。经鉴定,刘克响静脉血中乙醇含量为94.7mg/100ml。另查明，2019年7月17日,刘克响因无证驾驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日,拘留期限至2019年8月1日止。上述事实，被告人刘克响在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人卞某的证言、被告人刘克响的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2134号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘克响醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人刘克响拘役一个月十五天、并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘克响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14357号 原告：张学玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：厉晓龙，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方先林，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省莆田县城厢区。 原告张学玲为与被告厉晓龙、方先林买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张学玲及其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告厉晓龙、方先林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张学玲提出诉讼请求：1、判令第一被告厉晓龙立即履行合同约定的义务：将浙Ｇ×××××车过户至其名下；立即处理该车在2016年1月23日及2016年6月16日的违法行为；支付原告违约金3000元；2、判令第一被告立即支付原告垫付的执行款2000元，布控人员布控费1200元。第二被告对此承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告厉晓龙从事二手车买卖的业务，在2016年时，其经营的二手车店面在义乌市望道路上的二手车交易市场内。2016年1月3日，原告随车一起来到第一被告经营的店面，双方达成案涉的浙Ｇ×××××车辆的买卖协议，并签订了“机动车转让协议书”一份。协议签订后，原告将车辆和该车的机动车权证、行驶证等证件全部移交给了第一被告，第一被告也支付了4500元，三日后，第一被告又让原告到二手车交易大厅签订了转让确认书等，并又向原告支付了余款500元。至此，原告履行了卖方的全部合同义务。2019年7月2日，原告被义乌市人民法院人员带走，开始感到莫名其妙，后法院工作人员告知，才知自己所卖车辆至今未过户到厉晓龙名下，并发生交通事故，该交通事故是在2016年7月8日10时15分许，第二被告驾驶案涉的浙Ｇ×××××车与案外人驾驶的车发生了碰撞。因该事故的损失，法院确定原告承担限额为2000元，另有布控费1200元。对此款，经原告催讨未果。 被告厉晓龙、方先林均未答辩。 经审理查明：2016年1月3日，原告与被告厉晓龙签订《机动车转让协议书》，约定：原告将其现有的浙Ｇ×××××号长安空间王车转让给厉晓龙，转让价为5000元，先付4500元，待鉴定好后付余款；原告提供所有的本车证件及年审过户手续，并交清转让前的一切费用；厉晓龙付款后，车的产权归厉晓龙所有，并应向市车管所办理过户手续，且费用由厉晓龙自负，不得拖欠车辆的规费和其它费用，发生的交通事故或其它经济纠纷、债务均与原告无关，一切后果均由厉晓龙承担；2016年1月3日12点之前的违章由原告负责，过后由厉晓龙负责等。协议签订后，原告履行了将车辆和该车的证件等全部移交给了被告厉晓龙，被告厉晓龙也支付给原告4500元。三日后，被告厉晓龙又让原告到二手车交易大厅签订了转让确认书等，并向原告支付了余款500元。但被告厉晓龙并未按约将该车辆过户至其名下。 2016年7月8日，被告方先林驾驶涉案的浙Ｇ×××××号车发生交通事故。2018年1月2日，本院作出（2017）浙0782民初13067号民事判决：一、方先林于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款6760元；二、张学玲在交强险责任限额2000元内承担连带责任。上述判决生效后，因案外人申请执行，本院强制执行，收取原告张学玲执行款2000元并支付给申请执行人。现原告以向被告主张还款未果为由，诉来本院。 另，涉案的浙Ｇ×××××号车在2016年1月23日及2016年6月16日存在交通违法行为未处理。 以上事实，有机动车转让协议书、银行收款纪录、（2017）浙0782民初13067号民事判决书、执行款收据、违法行为记录及原告陈述等在卷证实。原告主张的布控费1200元，没有提交合法有效依据，本院不予认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告主张的浙Ｇ×××××号车辆交通违法行为因涉及违法行为人的认定等问题，不属于民事诉讼范围，原告可先向交通违法行为管理机构提出意见，本院不予处理。被告方先林非原告的合同相对方，且两被告之间权利义务不明，原告在买卖合同纠纷中起诉被告方先林侵权赔偿内容不当，应予驳回。原告与被告厉晓龙签订《机动车转让协议书》合法有效，双方均应按约履行。被告厉晓龙未按约办理浙Ｇ×××××号车辆所有权转让手续，系违约，应承担继续办理涉案车辆所有权转让手续及支付违约金3000元等违约责任；因被告厉晓龙未按约及时办理上述手续给原告造成损失2000元，应由被告厉晓龙承担。原告主张的布控费1200元因无合法有效依据，不予认定，且即使产生该费用，也属于原告未履行生效法律文书确定的义务而产生，不应由被告厉晓龙负担。原告对此提出的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厉晓龙于本判决生效之日起十日内办理浙Ｇ×××××号车过户至被告厉晓龙名下的手续，办理手续所应支付的费用由被告厉晓龙负担； 二、被告厉晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告张学玲违约金3000元、损失2000元，合计5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厉晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特24号 申请人：申亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人：申中坚，系申亮父亲，男，汉族，1953年1月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：黄辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月19日立案受理了申请人申亮与黄辉关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人申亮与黄辉因民间借贷纠纷于2020年1月17日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方申请人确定，申请人黄辉截止2019年12月 9日共拖欠申请人申亮借款本金100000元、利息51519元。申请人黄辉分四期向申请人申亮法定代理人申中坚偿还借款本金及利息合计151519元。第一期于2020年2月20日前偿还利息51519元；第二期于2020年4月20日前偿还借款本金35000元；第三期于2020年7月20日前偿还借款本金35000元；第四期于2020年9月20日前偿还借款本金30000元。 二、申请人黄辉应从借款合同签订之日2019年12月9日开始按照借款本金100000承担利息，利息为2%每月，利随本清； 三、若申请人黄辉有一期逾期，申请人申亮有权就本案全部借款本金及利息向安宁区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人申亮与黄辉于2020年1月17日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初561号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人贾昕，曾用名贾付圣，男，1976年1月5日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，系临清市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地临清市，住临清市盛世嘉苑11号楼1单元602室。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。辩护人刘峰，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]489号起诉书指控被告人贾昕犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、管荣波出庭支持公诉，被告人贾昕及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年春节前后，被告人贾昕以办理企业养老保险为名，伪造相关手续和印章，先后骗取张某1、郝某现金74916元、90010元。案发后，被告人经公安机关上网追逃，于2019年9月11日被抓获归案。被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解。公诉机关认为，被告人贾昕以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人贾昕对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赔并取得谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，被告人贾昕于2016春节前后，以代为办理养老保险为名，伪造了“临清市社会劳动保险事业处收费专用章”和保险缴纳手续，先后骗取本市青年办事处大三里居委会居民其妻子张立艳的叔叔张某1现金74916元和该居委会居民郝某现金90010元，用于偿还个人欠款。被害人经查询发现被骗后报警。经上网追逃，被告人于2019年9月11日在济南市历城区小区内被当地公安机关抓获归案。归案后，被告人已将上述款项全部退赔二被害人，取得谅解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、郝某的陈述，证人张某2的证言，提取笔录，伪造的社会保险基金征缴收据，证明，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，具结书，受案登记表，抓获证明，和解协议，收到条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾昕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使本案被害人陷于错误认识，从而骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见予以采信，其他意见不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  孙东华人民陪审员  郝 君二〇二〇年一月七日书 记 员  孙 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执99号申请执行人崔慧，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1—13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JR0Y。法定代表人：魏维，公司总经理。申请执行人崔慧与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司联营合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7634号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 陈书影
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2424执异1号 案外人：邵明娜，男，1979年1月23日生，汉族，住吉林省汪清县。 原案申请执行人：齐振花，女，1976年12月7日生，汉族，护士，现暂住阿联酋国。 委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 原案被执行人：王友华，男，1980年7月24日生，汉族，住汪清县。 在本院执行齐振花与王友华民间借贷纠纷一案中，案外人邵明娜于2020年1月6日对执行冻结王友华在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款15308.76元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵明娜称，邵明娜与王友华是同学关系，邵明娜是安华保险公司正式职工，公司规定本单位正式职工不得提取保险业务手续费，代理人办理的保险业务可提取手续费。邵明娜与王友华协商后，办理了王友华为安华保险公司保险业务代理人，以王友华名义在中国银行开设银行账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此卡在邵明娜处保管使用，邵明娜以王友华名义办理的保险业务提取的手续费，安华保险公司转入王友华在中国银行开设的账户中。因此，该账户中的存款并非王友华所有，故提出异议，请求解除对王友华在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 原案申请执行人齐振花称，依据2004年4月1日施行的国务院285号令《个人存款账户实名制规定》，执行中冻结王友华账户中存款并未侵害邵明娜财产权；邵明娜称，“邵明娜与王友华协商后，办理了王友华为安华保险公司保险业务代理人，以王友华名义在中国银行开设银行账户，并办理银行卡，此卡在邵明娜处保管使用，账户中的存款为邵明娜办理保险业务手续费”。此陈述不具有真实性、合法性，违背国家行政法规的规定，应驳回邵明娜的请求。 原案被执行人王友华称，王友华与邵明娜是同学关系，邵明娜与王友华协商由王友华在中国银行开设账户，该账户由邵明娜使用，账户里是否有存款不清楚，如果有存款也属邵明娜所有。 本院查明，在执行齐振花与王友华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日通过网络查控系统冻结王友华在中国银行开设的XXXXXXXXXXXXXX账户内存款35768.00元，至2019年12月31日止实际冻结15308.76元。中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡项下活期存款账号为XXXXXXXXXXX。 以上事实，有（2019)吉2424民初738号民事判决，（2019)吉2424执1063号之二执行裁定在卷佐证。 本院认为，2000年4月1日起，我国实行个人存款账户实名制；货币其本身存在无法辨认，其是一种价值符号流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交易行为，所有权自交付时发生转移，账户内的资金应以记载的存款人确认归属。 王友华在中国银行开设XXXXXXXXXXXXXXX账户，自2019年10月31日至2019年12月31日止交易额为15308.76元（实际冻结金额）。中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡（该卡项下活期存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）虽然在邵明娜处控制，但邵明娜未能提供证据证明账号XXXXXXXXXXXXX内存款归属邵明娜。 我国民法规定了民事主体从事民事活动的自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，但在从事民事活动中，不得违反法律，不得违背公序良俗。 邵明娜与王友华共同称，双方协商由王友华开设账户，该账户由邵明娜管理使用，该民事行为违反了《个人存款账户实名制规定》的规定。 综上，案外人邵明娜提出解除对王友华账户的冻结缺少法律事实和法律依据，提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第一款、第三项之规定，裁定如下： 驳回邵明娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。 审判员  **志 二〇二〇年一月十十五日 书记员  肖主迪
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保9号申请人：付姣，女，1987年5月31日出生，蒙族，现住河北省张北县。被申请人：张起瑞，男，1982年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请人付姣于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张起瑞驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车(蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车)。申请人以杨某所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人付姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：一、扣押被申请人张起瑞驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车(蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车)于张北县公安交通警察大队停车场院内，期限为二年。二、查封杨贵斌所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人付姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月九日书记员  张小芸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执9号申请执行人：赵伟，男，1971年5月24日生，汉族，住通化县东来乡河南村二组。被执行人：张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行12000元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初2207号原告：王博，男，1987年4月30日生，汉族，现住扶余市肖家乡刘家店村1社。被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街791号。法定代表人：姜荣，执行董事。委托代理人：李金慧，女，1984年1月29日生，汉族，系吉林省爱华建设工程有限责任公司职员。委托代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，汉族，系吉林省爱华建设工程有限责任公司经理。被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住松原宁江区富江苑2期1号楼3单元302室。本院在审理原告王博诉被告吉林省爱华建设工程有限责任公司、霍荣财劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王博撤回起诉。一审案件受理费400元，由原告负担200元，剩余200元由本院退还给原告。审 判 长  高 鸽审 判 员  赵银娟人民陪审员  刘 勇二〇二〇年一月二日书 记 员  张 莹
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩3号 被拘留人卞建新，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行夏新辉与卞建新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人卞建新拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对卞建新拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6278号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被告：阎世东，男，1975年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋艳明，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告阎世东、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费25元、公告费560元，由原告负担。审 判 长  李春艳人民陪审员  于晓颖人民陪审员  董春阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  王婷婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初248号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，统一社会信用代码：91231223728985252Ｋ。住所地：青冈县城北新区人民大道北路一号。法定代表人：梁寒冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：张忠志，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告张忠志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多到庭参加诉讼，被告张忠志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张忠志给付借款本金3万元并按约定支付利息自2010年12月22日始按月利率9.57‰计算利息至2011年12月10日止及加罚息自2011年12月11日始按月利率12.441‰（含约定利率9.57‰）计算利息至本息全部清偿时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月22日张忠志在我社借款30000元用于购买种子和化肥，利率为9.57‰，当时约定还款日期为2011年12月10日，到期后，经多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及加罚款息。并有被告承担本案的诉讼费用。张忠志未作答辩。本院经审理认定事实如下,庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1．黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为3万元，借款期间自2010年12月22日始至2011年12月10日止，借款月利率为9.57‰，借款人张忠志在该凭证借款人处签名、捺印；2．农户互保借款合同（编号：610142010020056），张忠志在借款人处签名、捺印，该合同载明：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3．被告身份证复印件。以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据对以上证据的质证、认证情况，本院对原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同成立并生效，被告张忠志逾期未给付借款本息的行为构成合同违约，应依法履行。综上所述，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠志于本判决生效后十日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金3万元并按约定支付利息自2010年12月22日始按月利率9.57‰计算利息至2011年12月10日止及加罚息自2011年12月11日始按月利率12.441‰(含约定利率9.57‰)计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十五日书记员 王天慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28491号之二 申请执行人：苏自洪，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省广宁县。 被执行人：欧万洋，男，汉族，1981年5月29日出生，住广东省。 关于申请执行人苏自洪与被执行人欧万洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17858号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款12270.98元、支付以12270.98元为本金按年利率24%从2017年1月27日起计至实际清偿日止的利息及案件受理费191.2元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已依法冻结了被执行人相关银行账户，但其余额不足，故暂未能扣划到款项。另本院查明被执行人名下有粤Ｈ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，经询问申请执行人亦同意对其不予查封处理，故本院没有处置该车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，且告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  罗志勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  何啟浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4400号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人吴定兰，女，1981年6月21日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人蓝嘉明，男，1971年8月22日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人吴定兰、蓝嘉明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币149844.69元及利息，并负担案件受理费1648.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吴定兰、蓝嘉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴定兰、蓝嘉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴定兰、蓝嘉明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴定兰、蓝嘉明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴定兰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月3日)，但未实际扣押；查得被执行人蓝嘉明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年11月3日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴定兰、蓝嘉明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴定兰、蓝嘉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴定兰、蓝嘉明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴定兰、蓝嘉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴定兰、蓝嘉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初258号 原告：合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路与莲花山路交叉口汇金财富商厦物业办公室一楼门锐面房2B-111，统一社会信用代码91341524MXLROG(1-1)。 负责人：宋涛。 委托诉讼代理人：陈嘉权，该公司物业顾问。 被告：余玉军，男，汉族，1972年12月23日生，户籍所在地安徽省金寨县。经常居住地金寨县。 原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司与被告余玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司以张鑫在诉讼期间已交清物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司负担。 审判员 储 修 利 二〇二〇年一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3375号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、熊文本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请熊文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执99号申请执行人：史志祥。被执行人：谭永成。被执行人：诸曼。申请执行人史志祥与被执行人谭永成、诸曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭永成、诸曼未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭永成、诸曼在金融机构的存款37208.25元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初13号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王大洋，男，1996年1月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被安顺市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被西秀区人民检察院取保候审。2020年1月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人王大洋犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人王大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日凌晨3时许，被告人王大洋酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺经济技术开发区双阳方向往豪生酒店方向行驶，车辆行驶至安顺经济技术开发区豪生酒店路段时，因操作不当，其驾驶的车辆与同向行驶的被害人黎某骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，致黎某当场死亡。事故发生后，被告人王大洋逃离现场。经法医检验，黎某所受损伤符合交通事故损伤特征，不排除重型颅脑损伤、胸腹腔闭合损伤导致呼吸循环死亡的可能。经交警部门认定，被告人王大洋承担此次交通事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心检验，被告人王大洋血样乙醇含量为95.48ｍｇ／100ｍｌ。同年5月26日凌晨5时许，被告人王大洋到公安机关投案自首。案发后，被告人王大洋与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属丧葬费人民币8万元。上述事实，被告人王大洋在开庭审理中亦无异议，且有书证人员基本信息，前科情况查询，到案经过，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人黎某的身份信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故丧葬赔偿协议书、收条，火化证明，证人周某证言，被告人王大洋供述和辩解，（安西）公（司）尸鉴（法）字［2018］28号交通事故尸体检验报告，宏运达（2018）安06鉴004号司法鉴定意见书，（安）公（司）鉴（理化）字［2018］158号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王大洋犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王大洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王大洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  林贤珍人民陪审员  付小红二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特27号申请人：黄丽君，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：施掌英，女，1932年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄丽君申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄丽君称，申请人系被申请人施掌英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年11月1日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年11月14日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人黄丽君为被申请人施掌英的监护人。经审理查明，被申请人施掌英，1932年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄丽君系被申请人施掌英的女儿。被申请人施掌英于2019年11月14日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人施掌英与丈夫黄飞龙(已去世)婚后生育三子二女，即黄振兴、黄振君、黄振荣、黄振国及申请人黄丽君。审理中，黄振兴、黄振君、黄振荣、黄振国均向本院表示，同意由黄丽君担任施掌英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人施掌英目前为无民事行为能力人，申请人黄丽君系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，由黄丽君担任施掌英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄丽君在担任施掌英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定黄丽君为施掌英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初127号原告：付久功，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。被告：天津汽车暖风机有限公司，住所地天津市北辰区科技园区津围公路。法定代表人：魏宏，董事长。被告：王晓地，男，1957年7月6日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：冯狄加，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。原告付久功与被告天津汽车暖风机有限公司、王晓地、冯狄加劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告付久功于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付久功撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告付久功负担。审判员  张兰津二〇二〇年一月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧山振大园林绿化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号。 法定代表人：徐传友，总经理。 委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中强建工集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，董事长。 再审申请人杭州萧山振大园林绿化有限公司（以下简称振大公司）因与被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 振大公司申请再审称：一、案涉工程振大公司提交的工程联系单虽然都是复印件，但事实上是振大公司已经施工的工程项目，中强公司对于联系单不予认可，系隐瞒事实、欺诈的行为。提交的联系单为复印件的原因如下：振大公司方施工人员将联系单交由中强公司方签字确认后，仅复印一份留存。在施工期间，双方合作良好，振大公司基于信任，才同意将联系单原件置放在中强公司处。案涉工程所涉施工联系单经中强公司签字确认的共有78份，其中隐蔽工程联系单53份，地上部分联系单25份。振大公司留存联系单复印件系双方交易习惯原因。二、振大公司在二审期间提供的录音证据可以间接证明联系单复印件的真实性。1.两份录音笔录虽然不能确定工程联系单系在中强公司处保管，但与包木金通话的吴达富、韩汉良是联系单上签字的人，其并未对联系单签字的行为提出质疑。2.中强公司提出韩汉良已退休，吴达富不是中强公司的人员，但未提出任何证据证实。吴达富、韩汉良签字系代表中强公司项目部履行职务的行为。3.吴达富、韩汉良作为案涉工程履行一定职责的工作人员（工程部负责人），除了在工程联系单上签字，还曾在其他签证单上签字。吴达富、韩汉良对其签字的行为以及联系单的真实性均未否认，只是对联系单原件交付给振大公司的事实不予表明态度，但二审法院仅以中强公司简单地否认录音证据，不予认可该证据。三、振大公司主张人工费按2.5倍人工工日单价是双方签订分包合同时符合合同目的的真实意思表示。分包合同其实影射了人工费按人工工日单价2.5倍计算的事实。1.分包合同签订之初，因当时人工工日单价市场价格与定额中人工工日单价差距很大，为了调整和平衡双方的利益，双方一致同意将人工工日单价按定额中人工工日单价的2.5倍计算。但在正式签订合同时，语句使用错误。2.工程中人工费是最为重要的一个环节，仅综合费人工费按定额人工工日单价的2.5倍计算，人工费则仅按定额计算不符合当时订立合同的初衷。分包合同中之所以没有具体明确人工工日单价按照建发[2009]135号文件人工工日单价乘以2.5倍计算，是因为当时签订合同重大误解造成。3.案涉工程人工费是否按照建发[2009]135号文件人工工日单价乘以2.5倍计算问题，是当时造价鉴定机构提出来的，并不是中强公司提出的异议。鉴定机构称合同没有明确约定而不予计算，但其没有考虑到当时双方签订合同的真实目的。原审法院仅以合同没有明确约定，而未深究合同双方真实意思表示，系认定事实不清，而中强公司不予认可的行为，系违背诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程造价涉及两个争议，一是振大公司提出的联系单复印件所体现的造价1263446元是否应予采信，二是直接工程费中的人工费是否应按定额人工单价的2.5倍计算。争议的联系单均系复印件，中强公司对其真实性不予认可，而振大公司提交的通话记录材料，经审核其内容，既不能证明相应联系单的真实性，也未能证明联系单原件由中强公司保存的事实。根据现有证据，原审未采信该部分造价，并无不当。经审查双方签订的《桐庐东方云水涧旅游度假村景观工程施工分包合同》第五条关于工程结算方式的约定，双方约定了综合费率取费基数是以人工费2.5倍计算，未明确约定直接工程费中的人工费按定额人工单价的2.5倍计算。在振大公司未能提交其他有效证据证实双方就直接工程费中的人工费按定额人工单价的2.5倍计算达成最终合意的情况下，原审对涉及的该部分造价不予支持，并无不当。 综上，再审申请人振大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州萧山振大园林绿化有限公司的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李文丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更136号罪犯姜涛，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省保康县人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂0626刑初112号刑事判决，认定被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。被告人姜涛不服，提出上诉。本院于2017年4月29日作出（2017）鄂06刑终81号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执186号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘学亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘学亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初858号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,178.86元；截止至2018年8月4日的利息19,458.44元；截止至2016年12月31日止的滞纳金2,094.69元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,178.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费734.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。