wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初647号之二 原告（反诉被告）：宁波**电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇下田畈村。 法定代表人：洪立元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪立业，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：宁波高新区卓新科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路1689号S201。 法定代表人：朱爱莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑茜茜，女，系朱爱莲女儿。 被告：张启飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑茜茜，女，系张启飞妻子。 原告宁波**电子科技有限公司与被告宁波高新区卓新科技有限公司、张启飞技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后被告卓新公司提起反诉，本院依法予以受理。原告宁波**电子科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请,反诉原告宁波高新区卓新科技有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告自愿撤诉，反诉原告自愿撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波**电子科技有限公司撤诉，准许反诉原告宁波高新区卓新科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波**电子科技有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告宁波高新区卓新科技有限公司负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年一月十九日 法官助理万婷婷 书记员沈梁丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保4号 申请人：绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司，住所：四川省绵阳市经开区涪滨路东段3号，统一社会信用代码：91510700309378212H。 法定代表人：苏琪，执行董事。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 申请人绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求以660万元为限查封被申请人名下位于四川省绵阳市游仙经济试验区的工业用地一宗【川（2019）绵阳市不动产权第0010XXX号】及银行账户（户名：四川豪易集团有限公司，开户行：中国建设银行高新支行，账号：51×××51）。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.查封被申请人四川豪易集团有限公司名下位于四川省绵阳市游仙经济试验区的工业用地一宗【川（2019）绵阳市不动产权第0010XXX号】；2.冻结被申请人四川豪易集团有限公司银行账户（开户行：中国建设银行高新支行，账号：51×××51）；以上保全的财产价值以660万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市宝骏房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812财保8号申请人：颜素芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：高东智，男，1991年5月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请人颜素芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人高东智驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆或查封其同等价值10，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高东智驾驶鲁Ｈ×××××X小型客车一辆或查封其同等价值10，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人颜素芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇二〇年一月十六日书记员  武小晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3815号原告：红塔区景泰木制胶合板厂，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村委会二组。统一社会信用代码：92530402MA6LFHGN5U。经营者：黄发荣，男，汉族，1965年3月30日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：周楠，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区财新路10号。统一社会信用代码：91530400217685741T。法定代表人：龙詹东。原告红塔区景泰木制胶合板厂与被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区景泰木制胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92322元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失12807.46元（自2016年9月13日计算至2019年8月15日共1066天，计算方法：92322元×4.75%÷365天×1066天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年度，原、被告迖成了买卖层板的协议，后原告依约向被告供应了层板。经双方结算，被告尚欠原告货款92322元未支付。被告于2013年11月6日向原告出具欠条一张，确认了该欠款。但被告一直拖延未支付款项。原告多次向被告要求支付款项未果，直至2016年9月13日，被告的法定代表人龙詹东表示认可该债务但暂无款项支付，并在欠条上划去原日期写上新日期。直至今日，被告仍未履行支付货款的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、经营者身份证。证明：原告具有诉讼主体资格，经营者是黄发荣。二、欠条。证明：原告向被告供应层板，经双方结算，被告尚欠原告货款92322元。三、白家旺的证人证言。证明：被告欠原告货款的事实，白家旺是原告的委托代理人，负责原告的对外经营，是原告向被告销售层板的经办人。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告欠购买层板的货款，有被告出具的欠条和白家旺的证人证言证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定过付款时间，原告主张由被告支付2016年9月13日至2019年8月15日的逾期付款利息无依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区景泰木制胶合板厂货款92322元；二、驳回原告红塔区景泰木制胶合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告红塔区景泰木制胶合板厂承担294元，由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担2108元。公告费600元，由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司负担。本判决书的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 周 青二〇二〇年一月二日书记员 葛晓宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执343号 申请执行人马顺原、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人马顺原诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人马顺原向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执343号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初26号 原告：董宏霞，女，汉族，1966年3月30日生，现住梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告董宏霞诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告董宏霞的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宏霞诉称：1983年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:一、请求确认原、被告自1983年7月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第288号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：董宏霞原系铁木社工人，自1983年7月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知董宏霞离职下岗。现因档案遗失，影响到董宏霞社会保险的办理。董宏霞于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认董宏霞、铁木社于1983年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第288号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第288号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年7月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，董宏霞于1983年7月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知董宏霞离职下岗的事实无争议，故对董宏霞提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时董宏霞概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前董宏霞对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中董宏霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告董宏霞与被告梨树县叶赫铁木社在1983年7月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告董宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢179号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、丁家欣本院在执行申请执行人佛堂信用社与被执行人丁家欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6719号上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街17号，统一社会信用代码：91330727147618518J。法定代表人：张仙伦，董事长。委托诉讼代理人：陈宇宏，男，系公司经营科长。委托诉讼代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红星，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。原审被告：胡淼君，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人张红星、原审被告胡淼君建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰成公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张红星的诉讼请求；2.由张红星承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对泰成公司出具的书面材料的来龙去脉、前因后果没有进一步调查和认定。1.承包范围的变动。泰成公司与发包人浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）签订施工合同后，和贝公司又将本案的附属工程单独拿回去，另行发包给张红星施工，对此项承包范围的变更，泰成公司、和贝公司、张红星都非常明确。2.泰成公司出具书面材料的原因。上述合同施工范围的变更发生在合同签订之后，但各方当事人没有办理合同变更的相关手续。由于原来的合同包括了案涉内容，为了方便，结算时仍旧由泰成公司统一编制结算。但相应的工程款完全单独计算，由发包人直接支付。正是为了明确该部分单独的工程款，避免在工程款金额和付款等相关问题上出现不必要的纠纷，才单独向张红星出具该书面材料加以证明。如果不需要单独另行明确金额、付款的话，没有必要出具该书面材料。3.书面材料上的工程款合计122851元包括两部分，一部分是张红星单独向和贝公司承包的地下室防霉涂料工程款，金额102851元；另一部分20000元，张红星在从事自己单独承包的工程施工的同时，也为泰成公司承包的地下室顶板漏水进行了修补，该20000元就是修补的款项。为了结算方便，将两部分本应单独计算的内容合并在一起。泰成公司支付的20000元并不是张红星承包范围内的工程款，一审判决没有加以区别，导致认定事实错误。4.和贝公司东方豪庭一期工程不是泰成公司承包的，而是由宁波弘基建设有限公司承包的，泰成公司承包的是东方豪庭二期工程。二、一审判决将和贝公司与泰成公司、张红星两个分别独立存在的承包合同作为一个合同对待，导致错误认定张红星的施工内容属于泰成公司的承包范围，进而错误认定应由泰成公司承担付款责任，本案的付款主体应该是和贝公司。三、一审程序错误。本案应当追加和贝公司为被告参加诉讼，一审由于认定事实错误导致没有追加真正的付款主体参加诉讼，程序不合法。张红星二审辩称，泰成公司称代为出具书面材料不是事实，案涉工程本身就是泰成公司承建的工程。一审查明涉案1至4号楼是泰成公司承建的范围，泰成公司在一审中也是承认的，泰成公司在上诉状中的陈述与其在一审中的自认自相矛盾。事实上，是泰成公司承建了1到4号楼地下室防霉涂料工程。泰成公司盖章的书面材料明确泰成公司应付给张红星合计122851元，涂料117895元，房屋修补4992元，已经支付2万元，尚欠102851元。泰成公司称2万元是用于支付防水修补的，不符合事实。根据书面材料，防水修补只有4992元。请求驳回上诉，维持原判。胡淼君二审辩称，地下室土建1至7号楼是我们做的，但是1至7号楼地下室防霉涂料跟上面的外墙涂料都是和贝公司包出去的，我支付的2万元是地下室顶板漏水修补的费用。张红星向一审法院起诉请求：泰成公司、胡淼君支付工程款102851元。一审法院认定事实：2012年5月25日，泰成公司与和贝公司签订建设工程施工合同，由泰成公司承包和贝东方豪庭小区1-7号楼土建房屋施工工程。泰成公司和贝项目部出具了“磐安和贝一期地下室防霉涂料工程款：1、地下室1号至4号楼防霉涂料计7857.26平方；2、地下室漏水、防水做后修补20.8工。1、7857.26×15元／M2＝11.7859万元；2、20.8×240元／工＝0.4992万元，合计12.2851万元，已领2万元，尚欠10.2851万元”的书面材料，并加盖泰成公司项目部印章。所欠款项，至今未支付。一审法院认为，泰成公司项目部出具的书面材料明确尚欠工程款102851元，理应支付，因项目部不具有独立的法人资格，其产生的民事责任由法人承担，即泰成公司承担。张红星要求胡淼君承担责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：浙江泰成建设有限公司于判决生效之日起三十日内支付张红星工程款102851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半收取），由浙江泰成建设有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为泰成公司应否向张红星支付工程款102851元。泰成公司与和贝公司签订的《建设工程施工合同》中约定由泰成公司承包和贝东方豪庭小区1-7号楼土建房屋施工工程。涉案的书面材料系泰成公司的员工胡淼君经计算后书写并加盖泰成公司项目部公章，泰成公司二审中陈述泰成公司承建范围是和贝东方豪庭小区1-7号楼地下室和地上建筑，亦认可该书面材料中所列的第1、2两项中的地下室是和贝东方豪庭小区1-7号楼的地下室，胡淼君认可书面说明中的两项内容均系张红星实际施工的，泰成公司实际已支付给张红星2万元，这与书面材料所载的内容相吻合。泰成公司对张红星实际完成了书面材料中所载内容亦无异议，故泰成公司应按书面材料的内容向张红星支付尚欠的102851元。综上，泰成公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由上诉人浙江泰成建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年一月八日代书记员 曹 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10190号 原告：绍兴昆一仑娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城崇贤街9号3-6层；胜利东路408号；胜利东路410号201-204室；胜利东路410号301-304室。 法定代表人：张昭华，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡明富，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告绍兴昆一仑娱乐有限公司诉被告蔡明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建琪、被告蔡明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金30000元，并支付自原告起诉之日起至归还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的员工。2018年11月23日，被告因个人原因，向原告借款人民币30000元。2019年9月10日，被告擅自从原告处离职。原告向被告要求归还上述3万元借款，被告认欠不还，导致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蔡明富辩称：借条上有原告公司总经理周丽娟的签字，原告陈述的与我进原告公司时陈述的不一致，我认为不是借款，当时是原告骗我签的借条。 本院经审理认定，2018年11月23日，被告蔡明富因需向原告借款，并于当日出具借条一份，载明“兹因个人原因向绍兴昆一仑娱乐会所有限公司（张昭华）借到人民币叁万元整”。原告通过现金形式将借款交付给被告，因被告至今未履行还款义务，原告诉至法院成讼。 以上事实由原告提供的借据以及原、被告的庭审陈述予以证明。对被告提交的微信聊天记录打印件1组的关联性不予确认。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借30000元的事实，故对原告要求被告蔡明富归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未超过法律规定范围，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告蔡明富认为该3万元非借款而系给其的补贴无充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡明富应于本判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴昆一仑娱乐有限公司借款本金30000元，并支付该款自2019年10月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告蔡明富负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月三日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2496号之一 申请执行人徐创记，男，1950年11月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人沈跃林，男，1960年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈跃辉，男，1963年7月8日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人徐创记与被执行人沈跃林、沈跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年01月16日以沈跃辉已履行完毕为由向本院提出对沈跃辉终结执行的申请。 本院认为，被执行人沈跃辉已履行24万元，申请执行人自愿放弃沈跃辉的其他担保责任，并申请对沈跃辉终结执行。被执行人沈跃辉已按生效法律文书履行完毕，应对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2496号案件中对被执行人沈跃辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年一月十九日 书记员 薛      来      竞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4631号 申请执行人：王海河，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：黄世其，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2840号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的91000元。后在执行过程中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1361号 陆学红： 申请执行人陆学红与被执行人杨春耕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年06月04日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1361号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年一月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更108号罪犯胡家林，男，1997年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人胡家林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月12日止）。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡家林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡家林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1072号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化程度，务工，住四川省合江县。2009年4月21日，因吸食毒品被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2017年11月10日，因注射毒品海洛因被合江县公安局行政拘留十四日；2018年10月31日，因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放；2019年9月8日，因阻碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日晚，被告人李某酒后到杭州市余杭区局工地生活区小店内滋事，打砸小店内货物，无故对杨某、王某2、王某1（系未成年）进行殴打，并用开水浇杨某，用热水壶打王某1头部，造成杨某、王某1、王某2受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某烫伤面积累计超过20.0cm2，挫伤面积累计超过15.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某1因外伤致右额部创口长0.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某2因外伤致颈部划伤长4.0cm，其损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某1、王某2的陈述；证人张某1、张某2、李某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；证据保全决定书、证据保全清单及照片；接受证据材料清单、病历复印件；接受证据材料清单、证据制作说明及光盘；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息、释放证明书；查获经过、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保69号 申请人：滨州滨城大维法律服务所，住所地:滨州市滨城区渤海四路836号福临金街D座3楼，统一社会信用代码33370000679215066Q。 法定代表人：张福海。 被申请人：王兰金，男，1964年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州滨城大维法律服务所与被申请人王兰金申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市滨城区小周居委会清怡农贸市场南段一至二层xx号、xx号商铺及该幢楼三层xx号、xx号房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于滨州市滨城区小周居委会清怡农贸市场南段一至二层xx号、xx号商铺及该幢楼三层xx号、xx号房产，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人滨州滨城大维法律服务所预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 静
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执215号 申请执行人:苏澎涛 被执行人:高峰 本院在执行申请执行人苏澎涛与被执行人高峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初955号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币50525.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9870号原告：李鑫鑫,男,1994年7月16日出生,汉族，住商丘市民权县。被告:陈利明，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市睢阳区。被告:孙晓杰(曾用名孙晓捷)，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市睢阳区。原告李鑫鑫与被告陈利明、孙晓杰合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理，审理过程中，原告李鑫鑫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫鑫在诉讼过程中以庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告陈利明、孙晓杰的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫鑫撤回起诉。一审案件受理费706元，减半收取353元，由原告李鑫鑫负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十七日书记员  史美丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审286号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：戴磊，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722418800《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执277号申请执行人：张万琴，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人:郑如华,男,汉族，1963年7月21日出生，住安徽省天长市。被执行人：郑修东，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市华艺服饰有限公司,住所地安徽省天长市新河北路69号,统一社会信用代码91341181754898486C。法定代表人:郑如华,该公司执行董事。申请执行人张万琴与被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张万琴于2020年1月16日依据本院（2019）皖1181民初4222号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13万元及利息，另本案执行费1850元。本案在执行过程中，经查，被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司银行存款131850元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更22号罪犯周益星，男，1986年5月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）江中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人周益星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人周益星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年07月31日作出(2012)佛中法刑执字第4075号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。广东省佛山市中级人民法院于2014年05月13日作出(2014)佛中法刑执字第1726号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。广东省佛山市中级人民法院于2016年04月28日作出(2016)粤06刑更1304号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更38号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周益星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益星减去有期徒刑九个月。（剥夺政治权利五年不变）（减刑后刑期：自2009年7月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保321号申请人：王翠立，女，住所地：海城市。被申请人：李帅，男，住所地：海城市。申请人王翠立与被申请人李帅离婚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5799号之一 申请执行人：范荷芬，女，1961年7月27日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一村，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执5799号申请执行人范荷芬与被执行人慈溪市奇名电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初185号原告：卢正林，男，1993年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：施豪，男，1986年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告卢正林诉被告施豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告于2019年12月2日签订的售车协议；2、判决被告立即返还原告押金1000元，并支付原告违约金17200元，两项合计18200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年12月2日，原告（乙方）向被告（甲方）购买被告所有的云Ｆ×××××上汽大通货车，双方签订了《售车协议》约定：“经甲、乙双方共同协调，现甲方将本人的上汽大通车牌照号为云Ｆ×××××，发动机号为R9177021846，车架号为LSFAM11A5HA069531，以人民币大写：捌万陆仟元，小写86000.00元，售给乙方，现双方达成以下协议：……六、如果需要过户，此车车款应先付押金1000.00元，尾款待办完过户手续后一次性付清85000.00元。七、甲、乙双方如有反悔，则罚款违约金车总价的20%元……”上述合同签订后，原告依约向被告支付了押金1000元，后被告毁约拒绝将车卖给原告，而把车又出卖给了第三人。就此原、被告经协商处理未果，原告诉来本院。本院认为，原、被告所签《售车协议》合法、有效，双方应严格履行自己在合同中所承担的义务，被告拒绝向原告交付出卖车辆，依约应向原告承担违约责任，对原告要求被告返还押金1000元，并支付违约金17200元（86000元×20%=17200元）的诉讼请求，本院予以支持。被告已将车出售第三人，原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，合同解除的时间为本院向被告送达原告民事起诉状副本之日，即2020年1月13日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告卢正林与被告施豪于2019年12月2日签订的《售车协议》于2020年1月13日解除；二、由被告施豪于本判决生效之日起十五日内返还原告卢正林押金1000元，并支付原告卢正林违约金17200元，二项合计18200元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告施豪负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年一月十九日书记员  杨 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5134号 原告：王建民。 被告：赵茂盛。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 原告王建民诉被告赵茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建民，被告赵茂盛及委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（其中100万元从2014年7月11日至本金偿清之日止，50万元从2014年8月9日至本金偿清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2014年7月11日，被告以其生意急需用款为由向原告提出借款，被告口头承诺利息按月息2分计算。原告看在朋友多年情分上，东拼西凑为被告凑足了100万元，其中95万元原告通过自己农行卡转到被告账户上，另5万元原告给付被告现金。2014年8月9日，被告再次以同样理由向原告借款，口头承诺利息为月息2分。原告再次为被告凑足50万元，其中47.5万元是原告通过自己农行卡转到被告账户上，另2.5万元给付被告现金。当时原被告并未约定借款期限。两次借款被告均为原告出具了借条。借款后，被告从未偿还过本金及利息。2016年8月10日，原告担心超过诉讼时效，找到被告追要借款，被告暂时无力偿还重新为原告出具了借条。近期，原告得知被告为了逃避债务，办理了离婚，将全部财产转移给其妻子，故原告诉至法院。 赵茂盛辩称，1.本案借款主体为白建良非被告；2.被告已经在2017年2月28日还款100万元；3.原告预扣利息7.5万元；4.本案属于第一次约定利息5分外未再约定利息；5.请法院依法审查原告资金来源，原告从银行贷款后高利转贷，其行为涉嫌犯罪，请法庭驳回其诉请或中止审理，将本案移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，王建民向赵茂盛转款950000元，2014年8月9日，王建民向赵茂盛转款475000元。王建民称并支付现金75000元。2016年8月10日，赵茂盛出具借条一份，内容为：“今借到王建民现金壹佰伍拾万元整（1500000）。赵茂盛，2016年8月10日。”赵茂盛拒不偿还借款，王建民诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建民主张与赵茂盛之间存在借款关系，有转款凭证、借条为证，本院对王建民与赵茂盛之间存在借贷关系予以认定。对于借款数额，王建民主张为1500000元，赵茂盛不予认可，但未提供证据，根据王建民提供的借条，足以证明借款数额为1500000元，故赵茂盛应偿还王建民借款1500000元。对于借款利息，因借条上未作约定，王建民主张双方口头约定为年息24%，赵茂盛不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息自起诉之日2019年11月11日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算。对于赵茂盛辩称的该款借款主体非赵茂盛，未提供证据，本院对其辩称不予采信。对于赵茂盛辩称已还款1000000元，其提供的证据不足以证明其已经将1000000元偿还给王建民，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、赵茂盛于本判决生效之日起十日内偿还王建民借款本金1500000元及利息（自2019年11月11日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回王建民其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由赵茂盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦亚楠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1585号之二 申请执行人：虞玲珠，女，1966年1月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：陈国华，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人虞玲珠与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇二〇年一月六日 代书记员  钟瑜铮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初187号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告沈成界，男，汉族，生于1981年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告沈成界侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本判裁定用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5542号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:徐海峰，男，1970年1月2日出生，汉族，文化程度高中，系杭州竣邦房地产营销策划有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人徐海峰合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第1144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为责令被执行人徐海峰缴纳案款730000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9043号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：徐雪飞，女，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐雪飞、郑贝贝为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐雪飞偿还原告借款本金75000元、前期利息3394.15元，并支付自2019年10月24日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告徐雪飞负担；3、被告郑贝贝对被告徐雪飞的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐雪飞、郑贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告徐雪飞、郑贝贝与原告签订《保证借款合同》一份。被告徐雪飞向原告借款75000元，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，月利率为6.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告郑贝贝自愿为被告徐雪飞依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告徐雪飞出现逾期支付利息的情形，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金75000元、前期利息3394.15元，被告郑贝贝亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币75000元、前期利息3394.15元，并支付以本金75000元为基数按月利率9.75%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告郑贝贝对上述款项承担连带偿还责任，被告郑贝贝承担保证责任后，有权向被告徐雪飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，依法减半收取880元，由被告徐雪飞、郑贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月八日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执60号申请执行人：董凤术，男，1950年12月2日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1480号裁决已经发生法律效力，申请执行人董凤术向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的违约金（自二〇一八年十月十三日起至申请执行人实际取得房屋所有权证之日止，以一百五十五万九千六百元三角五分为基数，按照日万分之一的标准计算。）。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币九百四十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 李子英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8556号申请执行人：肖启林，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖启林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12033号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初572号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：黑慧丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告黑慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保3号申请人:青岛安得利建筑工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道清河南路怡景新苑12号楼3单元202室，统一社会信用代码：9171311MA3DNF8NXA。法定代表人：梁勇，经理申请人：王帅，男，汉族，1986年2月4日生，住山东省沂水县。被申请人：临沂世盟置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村，统一社会信用代码：91371311MA3D3RE708。法定代表人：郭自涛，总经理。申请人青岛安得利建筑工程有限公司临沂分公司、王帅与被申请人临沂世盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛安得利建筑工程有限公司临沂分公司、王帅于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂世盟置业有限公司价值200万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛安得利建筑工程有限公司临沂分公司、王帅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂世盟置业有限公司价值200万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月六日书记员  姜金良
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执239号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王军恒 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王军恒借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3145号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军恒银行存款人民币73777.76元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5266号之一原告：蒋文俊，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：周立夫，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告蒋文俊为与被告周立夫民间借贷纠纷一案中，原告因客观原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元由原告蒋文俊负担。（此页无正文）审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 颖人民陪审员  项有兴二〇二〇年一月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保230号申请人：张玉娥，女，1960年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州启程置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元6层601号，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静。申请人张玉娥与被申请人郑州启程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州启程置业有限公司名下银行存款336493元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4113号 申请执行人：秦晓华，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校，法定代表人：苏雅拉图，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12392号民事判决书,执行申请执行人秦晓华申请科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心学校劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12392号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8954号原告：三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室，统一社会信用代码9131000066079634XE。负责人：KURAOKATOMOMICHI（仓崗朝通），公司董事长。委托诉讼代理人：李光范，男，公司员工。委托诉讼代理人：张霞平，女，公司员工。被告：重庆永发科技有限公司，住所重庆市北碚区龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，公司总经理。管理人：重庆谛威会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司（以下简称三井公司）与被告重庆永发科技有限公司管理人（以下简称永发管理人）、重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）一般取回权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案经审理后，作出了（2018）渝0109民初5702号民事判决，永发公司不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院认为将永发管理人列为被告不符合法律规定，于2019年4月10日作出(2019)渝01民终2210号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月20日以(2019)渝0109民初8954号立案受理后，于2019年10月29日作出民事裁定书裁定驳回了原告对永发管理人的起诉，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。李光范、秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三井公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还合同编号SH1300000011《融资租赁合同》项下的租赁物兄弟制自动加工中心11台。事实及理由：2013年10月20日，原告与永发公司签署了合同编号SH1300000011《融资租赁合同》，约定永发公司向原告租赁兄弟制自动加工中心11台。此后，原告交付了租赁物，目前永发公司只支付了10期到期租金，仍欠租金2926352元。后永发公司进入破产程序，按合同约定案涉租赁物不属于破产财产，原告有权取回。永发公司辩称，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告于2015年11月向永发管理人全额申报了未付全部租金，已对权利作出选择，并得到管理人确认。故原告仅能主张租金，无权取回租赁物。同时，永发公司重整计划正在执行，原告取回设备将导致被告重整业务无法开展，损害债权人利益。原告的诉讼请求，缺乏依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，三井公司、永发公司签订合同编号SH1300000011《融资租赁合同》，其中约定：永发公司向三井公司租赁兄弟制自动加工中心11台；预付款874000元，租赁期限36个月，每月基本租赁费112552元；在本合同融资租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；本合同在租赁期满并承租方支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买选择权金额为500元，承租方按此支付购买选择权金额后即取得租赁物的所有权。同日，三井公司、永发公司、山善（上海）贸易有限公司签订《买卖合同》。2014年1月20日，永发公司收到前述租赁物并出具了《租赁物验收单》，其中载明兄弟制自动加工中心11台，机器编号分别为314941、314681、314800、314228、314684、314799、314229、314683、314682、314801、314798。2014年4月2日，三井公司、永发公司等人签订《关于租赁物变更的融资租赁合同变更协议书》，其中约定前述租赁物中机器编号314228、314229变更为333496、333497。永发公司仅支付预付款874000元及10期租金。2015年4月24日，本院受理永发公司的破产重整申请。此后，三井公司向永发管理人申请取回租赁物被拒。2017年6月29日，本院裁定批准永发公司重整计划，终止永发公司重整程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按《融资租赁合同》约定，目前原告仍享有案涉租赁物的所有权，被告尚未取得所有权；租赁期限已届满，原告仅得到部分租金。原告主张收回租赁物，符合《融资租赁合同》约定和法律规定。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆永发科技有限公司在本判决生效之日起十日内向三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司返还兄弟制自动加工中心11台。案件受理费30211元，由重庆永发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年一月九日书 记 员  杜汶伶
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2138号原告：李春六，男，1975年5月4日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区，被告：普洱市盛世新景汽车销售有限公司东川分公司（以下简称东川分公司）。负责人：高杰。营业场所：昆明市东川区凯通北路168号（原福致汽车城）。统一社会信用代码：91530113MA6K84CG83。被告：普洱市盛世新景汽车销售有限公司（以下简称盛世新景公司）。法定代表人：徐进先。住所：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村麻鸡丫口小组。统一社会信用代码：91530802MA6K7UPC3J。二被告共同一般授权诉讼代理人：丁文锴，男，1991年5月22日生，壮族，普洱市盛世新景汽车销售有限公司职员，住曲靖市开发区。原告李春六与被告东川分公司、盛世新景公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李春六及二被告代理人丁文锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春六向本院提出诉讼请求：1、要求被告二被告共同退还未到期5个月房租10416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日下午两点左右，原告在东川区普洱市盛世新景汽车销售有限公司东川区分公司处，向被告租赁商铺一间和停车场地，双方谈好按照每年租金25000元，租期一年，甲乙双方任何一方在租赁期内解约必须提前一个月通知对方。当时被告东川分公司请求原告把租赁协议时间改为2019年1月31日，因为他们要按其公司的流程办事，希望我方帮忙。其公司上级领导丁国强还打电话给东川分公司员工虎平说让原告放心，被告公司是比亚迪厂家直营的，不会骗我们两个月租金的。现在被告只提前15天告诉原告他们要撤走了，只愿退原告三个月的租金，其实原告还有五个月的租金未退，双方多次协商无果，遂诉至法院。二被告共同辩称：二被告只同意按合同退还原告3个月的租金，不同意退还5个月的租金。关于是否更改了合同租赁时间的问题，需要原告出示相关的证据。虎平是被告东川分公司在东川的负责人，但其和原告是恋爱关系，与原告有利害关系。在租赁期间，原告违约将房屋租给他人使用，已构成违约。本案争议焦点：被告东川分公司与李春六签订的租赁合同的实际期间是从2019年1月31日至2020年1月31日，还是从2019年3月11日至2020年3月11日？原告针对争议焦点，向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，二被告公司工商登记信息打印件各一份，房屋租赁合同协议一份，中国工商银行昆明东川分公司业务回单凭证一份，虎平与丁国强电话录音一份，证人虎平出庭作证。证实原、被告的身份信息，原、被告主体适格。原告与被告于2019年3月11日与被告东川分公司达成铺面和场地租赁协议，据被告请求，为方便被告公司财务管理，把书面协议签订时间提前至2019年1月30日，被告保证不会多收原告租金。原告于2019年3月11日向被告交付了一年的租金25000元。经质证，二被告对虎平的证言真实性提出异议，认为虎平虽是被告东川分公司的负责人，负责处理公司在东川区的相关事务，但与原告是恋爱关系，与本案争议有厉害关系。二被告对原告提供的其他证据真实性无异议，但认为不能证实原告的证实主张。二被告针对争议焦点，向本院提交证据如下：被告东川分公司与姜向芬于2019年1月30日签订的房屋租赁合同协议一份，虎平与陈应翔2019年3月11日签订的租房合同照片打印件一份。证实李春六有转租行为，而且原告于2019年1月30日就将房屋转租给了姜向芬，原告主张其与被告东川分公司于3月份才签订的租赁合同不是事实。经质证，原告认为东川分公司与姜向芬的合同与原告没有关系。虎平与陈应翔的租房合同是虎平代表原告把场地交给陈应翔使用，但是在3月份才签订合同并交付场地的。本院认为，虎平系被告东川分公司的负责人，负责处理被告东川分公司在东川区的业务及相关事务，即便其与自己恋人签订合同，在合同的法律概念中也属于被告方人员，其证言具有较高法律效力。结合虎平与丁国强电话录音以及中国工商银行昆明东川分公司业务回单凭证上的租金付款时间（2019年3月11日），可以认定原告主张的案件事实。原告向本院提供的证据来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。二被告向本院提供的二份租赁合同，其中一份是被告东川分公司与案外人所签，原告不认可合同与原告有关。另一份是虎平代表原告与案外人所签，但签订时间是2019年3月11日。该二份证据不能证实被告的主张。由于被告证据涉及案外人权益，本院在本案中不作认证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：原告与被告东川分公司于2019年3月11日与被告东川分公司达成铺面和场地租赁协议，据被告请求，为方便被告公司财务管理，把书面协议签订时间提前至2019年1月30日，被告保证不多收原告租金。双方签订了书面协议，约定每年租金为25000元。原告于2019年3月11日向被告交付了一年的租金25000元。2019年9月，被告向原告提出解除合同，并收回租赁物。原告对解除合同无异议，但要求退还5个月租金，双方对退还租金数额发生争议，遂诉至本院。本院认为，被告东川分公司将铺面及场地租给原告使用，租赁期限实际为2019年3月11日至2020年3月11日，原告缴纳了一年租金25000元。被告解除合同后，应按原告实际使用时间收取租金，未到期5个月租金10416元，应当退还原告。被告主张原告违约转租租赁物，但没有证实该违约行为给被告造成了损失，双方签订的合同对违约责任也没有约定，故被告主张原告违约不足以抵消被告的退还租金义务。本案中，二被告也未就其主张的原告违约提出具体诉求。另外，被告东川分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告盛世新景公司应与东川公司共同承担本案的租金退还责任。综上所述，原告要求二被告退还未到期5个月租金10416元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：由被告普洱市盛世新景汽车销售有限公司东川分公司和普洱市盛世新景汽车销售有限公司于判决生效后十日内共同退还原告李春六租金10416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普洱市盛世新景汽车销售有限公司东川分公司和普洱市盛世新景汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林海二〇二〇年一月八日书记员  孙毓
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终27号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邬继洪，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，租住福安市。因犯开设赌场罪于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年2月1日被福安市公安局刑事拘留，同年3月7日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人邬继洪犯重大责任事故罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0981刑初202号刑事判决：被告人邬继洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邬继洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邬继洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邬继洪的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人邬继洪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邬继洪撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢75号 施爱珍、徐卫燕、陈小妹： 申请执行人施爱珍与被执行人徐卫燕、陈小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0182民初1718号判决书已发生法律效力，申请执行人施爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢75号案件、（2019）浙0182执539号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7586号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店一楼。统一企业信用代码91440400736166564R.负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴环宇置业有限公司。住所地：浙江省长兴县太湖街道金莲桥弄357号。统一企业信用代码：913305227909992091。法定代表人：何培坤，负责人。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告长兴环宇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告长兴环宇置业有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告长兴环宇置业有限公司的起诉。本案案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年一月二十一日书记员  黄诗怡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2988号申请执行人：李一波，男，1982年8月7日生,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李波，男，1960年4月3日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李一波与被执行人李波合伙协议纠纷一案中查明：本案申请执行标的为借款290000元及利息，案件受理费2825元，本案执行费4290元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已经冻结被执行人李波银行存款。被执行人李波已经被限制高消费，现双方达成长期履行协议，执行和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年一月十九日书记员  郑 潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14282号原告：高建，男，1978年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:张晓强，北京市尚格律师事务所律师。被告：陈泧，女，1972年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:白涛，北京市隆安律师事务所律师。被告：臧晓娟，女，1974年9月12日日出生，满族。被告：刘全胜，男，1968年11月21日出生，汉族。被告：刘欣，女，1986年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:饶建军，北京顶言律师事务所律师。原告高建诉被告陈泧、臧晓娟、刘全胜、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人张晓强、被告陈泧的委托诉讼代理人白涛、被告刘欣的委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼。被告臧晓娟、刘全胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈泧、臧晓娟、刘全胜于2017年7月21日签署的《房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同）无效；2、被告陈泧、刘欣向原告返还购房款280万元；3、被告臧晓娟向原告返还居间费5万元；4、被告刘全胜向原告返还居间费5万元。事实和理由：2017年7月21日，原告高建与被告陈泧经被告臧晓娟、刘全胜居间签署涉诉合同，约定高建向陈泧购买北京市东城区望坛新苑棚改安置房（以下简称涉诉房屋），高建向陈泧支付购房款300万元（后陈泧向高建返还20万），向臧晓娟、刘全胜各支付5万元居间费。陈泧、臧晓娟、刘全胜与高建签署涉诉合同时未向高建说明房屋实际所有权人系被告刘欣。高建支付全部购房款后，经臧晓娟及其丈夫沈某一（案外人）的怂恿，无奈与刘欣办理假结婚，待涉诉房屋的100%所有权变更为高建后再与刘欣办理离婚手续。刘欣认为涉诉房屋属于夫妻共同财产，不同意与原告离婚并将涉案房屋100%的所有权变更为原告单独所有。现涉诉合同的根本目的无法实现，因陈泧无权处分，故涉诉合同应认定无效。被告陈泧辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉诉合同合法有效，且已经履行完毕。被告刘欣辩称：1、合同具有相对性，被告刘欣未参与合同的协商、签订，没有收取合同款，被告刘欣不同意返还购房款；2、原告高建与被告陈泧签订的合同系无效合同。被告刘全胜、臧晓娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月21日，高建（买受人）与陈泧（出卖人）、臧晓娟、刘全胜（居间人）签订涉诉合同，约定陈泧将涉诉房屋出售给高建，单价为每平方米5万元，付款金额及期限：于2017年7月20日支付10万元，汇入沈某一之姐沈某二账号；于双方到政府相关部门办理购房手续的当天，按60平方米结算付款290万元；选房后按实际面积多退少补等。2017年7月20日，高建向沈某二银行账号汇款10万元。2017年7月21日，高建向陈泧银行账号汇款290万元。2017年7月26日，高建与案外人盛某登记离婚。2017年8月3日，高建与刘欣登记结婚。2017年9月8日，北京市信德公证处出具（2017）京信德内民证字第06616号公证书，公证事项为刘欣于2017年8月4日在望坛棚户区改造项目征收总指挥部现场，出具《改建地段奖励房源购买人更名声明书》，内容为被征收房屋位于北京市东城区XXX头条X号，本人将本次征收所得改建地段奖励房源变更为配偶高建。2017年9月11日，高建（购房人）签署《望坛棚户区改造项目住宅改建地段奖励房源选房确认单》，奖励房源位置位于望坛新苑（改建地段），楼号X-X、单元X、房号XXXX，一居室、54.81平方米。另查，位于北京市东城区XXX头条XX号公房1间（使用面积12.3平方米、以下简称涉诉公租房），原承租人李某某于2012年11月28日去世。2017年3月13日，公租房管理部门出具承租人变更单，证明上述公租房现承租人系刘欣。2016年1月1日、2017年2月25日，刘欣（卖方）与陈泧（买方）先后签订《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定陈泧以135万元的价格购买刘欣名下涉诉公租房。上述事实，当事人陈述，《房屋买卖合同》，《房屋转让合同》，《补充协议》，公证书，承租人变更单，结婚证，离婚证等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘全胜、臧晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，陈泧将涉诉公租房征收所得改建地段奖励房源出售给高建，双方上述约定系以合法形式掩盖非法目的，且违反行政法规的强制性规定的买卖合同，系无效合同。原告要求确认涉诉合同无效，并要求被告陈泧返还购房款280万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘欣返还购房款，依据不足，本院不予支持。原告要求被告臧晓娟、刘全胜返还居间费，因该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高建与被告陈泧于二Ｏ一七年七月二十一日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告陈泧于本判决生效之日起十日内向原告高建返还购房款二百八十万元；三、驳回原告高建的其他诉讼请求。案件受理费30000元，由原告负担15000元（已交纳）；由被告陈泧负担15000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞人民陪审员  张培训人民陪审员  陈纬宇二〇二〇年一月三日书 记 员  陈思佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异5号案外人：胡小兰，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号西部物流园配套区1-122号，统一社会信用代码91500106322407604Y。法定代表人：龚世勇，重庆市冈平贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，重庆市丰都县建筑工程公司经理。被执行人：刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人：胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。本院在执行重庆市冈平贸易有限公司与重庆市丰都建筑工程公司、胡强、刘娅买卖合同纠纷一案中，案外人胡小兰对本院查封刘娅名下的、位于对重庆市垫江县房屋提出书面异议，认为该房屋为案外人在查封前已经购买并实际占有，请求法院停止对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡小兰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市冈平贸易有限公司与刘娅买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人刘娅名下的位于重庆市垫江县房屋，上述财产系属于胡小兰与刘娅签订房屋买卖合同购买的房屋，合同签订后，胡小兰按约支付房款并实际占有房屋。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院停止对上述房屋的执行。案外人胡小兰为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同、收据、不动产登记信息查询结果等作为证据。本院查明，2016年5月31日，胡小兰与刘娅签订《房屋买卖合同》，约定胡小兰以250000元的价格向刘娅购买其位于重庆市垫江县房屋，付款方式为：支付现金250000元整，合同签订之日起，由胡小兰自行支付银行贷款260000元整。在合同合同签订之日，胡小兰支付250000元房款，并实际占有房屋。另查明，2018年11月27日，本院在执行重庆市冈平贸易有限公司与刘娅买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人刘娅名下的位于重庆市垫江县房屋，该房屋在2013年5月17日办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政银行垫江县支行。上述事实，有案外人胡小兰提供的证据以及（2018）渝0106执6881号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人胡小兰提供的商品房买卖合同，可以认定案外人胡小兰在本院查封涉案房屋之前就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人胡小兰出具的收条，可以认定案外人胡小兰已按合同约定支付价款；再次，根据案外人胡小兰提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋是因为设立有抵押权登记，并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人胡小兰的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市垫江县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月六日书记员 吴 莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保2号 申请人张晓兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住仙居县。 被申请人赵华芳，女，1962年6月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人张晓兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华芳开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结；对被申请人张森弟开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结；对被申请人张月仙开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结。上述三项合计保全金额146000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵华芳开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结，保全期限一年； 二、对被申请人张森弟开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结，保全期限一年； 三、对被申请人张月仙开设在工商银行、农业银行、仙居县农商银行账户内存款进行冻结，保全期限一年； 四、以上三项合计保全金额146000元。 案件申请费1250元，由申请人张晓兰负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月六日 代书记员 王艺婷
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初2号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人张宝金，男，生于1988年8月29日，汉族，甘肃省华池县人。2009年2月18日因放火罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年4月1日，因盗窃被华池县公安局处行政拘留五日，并处罚款伍佰元。2019年10月24日，因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年11月29日，华池县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日本院决定继续取保候审。 被告人唐利魁，男，生于1980年1月23日，汉族，甘肃省华池县人。2017年1月10日因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款；2019年4月7日因过失引起火灾被华池县公安局处行政拘留十日。2019年9月6日，因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年11月29日，华池县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张宝金、唐利魁犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张宝金、唐利魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年5月7日1时许，被告人唐利魁同朋友一行人在华池县城壕镇街道一音乐烤吧饮酒，因唐利魁怀疑服务员王某某藏了自己包间的酒，两人发生口角，被告人张宝金(王某某丈夫)同在该烤吧喝酒，知道王某某被唐利魁辱骂后，张宝金在吧台找到结账的唐利魁，向唐利魁脸部、嘴部进行殴打，唐利魁还手打了张宝金两拳，并咬住张宝金右手中指，双方被在场人员拉开。唐利魁门牙松动，前往庆城县医院治疗，张宝金右手中指被唐利魁咬伤后感染第二关节截指，在西安凤城医院住院35天。经鉴定：张宝金损伤程度属轻伤二级，唐利魁损伤程度属轻伤二级。案发后，二被告人互相达成和解协议，取得对方谅解。建议对被告人张宝金判处管制四个月至五个月，对被告人唐利魁判处管制三个月至四个月。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，均请求法庭从轻处罚，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源； 2.被告人张宝金、唐利魁的供述、证人王某某、陈某某、贾某某、王某1的证言，证实二被告人发生厮打的事实及经过； 3.二被告人病历、华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字[2019]060、086号鉴定书，证实二被告人的受伤情况以及二被告人的伤情均鉴定为轻伤二级； 4.指认笔录及照片，证实发生打架斗殴的具体地点； 5.谅解协议书，证实案发后二被告人已经达成调解协议，并取得谅解； 6.本院（2009）华刑初字第13号刑事判处书、华池县公安局行政处罚决定书，证实2009年2月18日被告人张宝金因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年4月1日，因盗窃被华池县公安局处行政拘留五日，并处罚款伍佰元；被告人唐利魁2017年1月10日因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元，2019年4月7日因过失引起火灾被华池县公安局处行政拘留十日； 7.到案经过说明、取保候审决定书，证实二被告人系传唤到案及到案后被采取的强制措施情况； 8.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人张宝金、唐利魁因琐事发生纠纷并发生厮打，致二人均受轻伤二级、二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人在案发后达成调解协议并获得谅解，可从轻处罚，二被告人到案后自愿认罪认罚，态度较好，亦可从轻处罚，二被告人均存在一定过错，可酌情从轻处罚，二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下： 被告人张宝金犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年1月25日起至2020年5月24日止。） 被告人唐利魁犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年1月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭娟娟 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执53号 申请执行人：潘维录，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，芜湖大宇建设有限公司总经理。 本院在执行刘子利与芜湖大宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4394号民事判决书，责令被执行人芜湖大宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人芜湖大宇建设有限公司在银行存款9275元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月七日 书记员  崔琪琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执70号之一申请执行人：廉德四，男，1965年08月15出生，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：姚钦，男，1970年08月02出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行廉德四与姚钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚钦财付通支付账号为085xxxxxxx65@wx.tenpay.com的账户，期限为1年为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十三日书记员  丁恒学
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执888号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人张兴升，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张兴升借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42805号裁决书已发生法律效力。因被申请人张兴升未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执888号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴旭晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年7月28日生。住址：平顶山市。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月28日生。住址：平顶山市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行25204CNY0账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月十三日书记员  赵乐乐
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审3号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王小守，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：王光能，男，1968年1月3日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王光能行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定综执决字[2019]68号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人王光能未办理用地审批手续，于2018年6月在××县建房，已建成一栋两层半钢筋混凝土结构房，未装修，占地面积大约160平方米，地面全部硬化。根据海南省定安县总体规划（空间类2015-2030年）示意图和定安县土地利用现状图（局部），该栋房子用地规划地类为一般耕地116平方米，商品林50平方米；其现状地类为林地163平方米，坑塘水面3平方米，不符合土地利用总体规划。2019年4月3日，申请人向被申请人下达定综执告字[2019]57号《行政处罚告知书》和定综执听字[2019]15号《行政处罚听证告知书》并送达被申请人。同年4月23日申请人作出定综执决字[2019]68号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人限期15日内自行拆除位于××县新建的建筑物和其他配套设施，恢复土地原状；2、责令被申请人限期十五日内自行改正位于××县改变林地用途的行为，恢复林地原状；3、按符合土地规划范围外农用地每平方米80元罚款，占地面积116平方米共计罚款人民币9280元；按非法占用的林地每平方米10元罚款，占地面积50平方米共计罚款人民币500元，两项共计罚款人民币9780元。《行政处罚决定书》于2019年4月30日送达给被申请人。2019年11月20日，申请人作出定综执催字[2019]40号《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。2019年12月27日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条第二款、《海南经济特区土地管理条例》第七十九条第一款第一项之规定，被申请人的行为构成改变林地用途和违法用地。申请人作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未自行改正违法用地行为，也未恢复林地原状，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县综合行政执法局于2019年4月30日作出的定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》第一项、第二项； 二、限被申请人王光能十五日内自行拆除位于××县新建的建筑物和其他配套设施，恢复土地原状； 三、限被申请人王光能十五日内自行改正位于××县改变林地用途的行为，恢复林地原状； 四、本裁定的第二、三项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人王光能负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。