wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2542号 原告：监利县荃银农资销售部(以下简称：“荃银农资销售部”），住所地：监利县容城镇交通路314号。 负责人：唐登锋，该销售部经营者。 委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。 被告：监利县玉神水稻专业合作社（以下简称：“玉神水稻合作社”），住所地：监利县桥市镇石闸村9组。 法定代表人：郭用川，该合作社负责人。 原告荃银农资销售部与被告玉神水稻合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐登锋及委托诉讼代理人蔡国勋到庭参加诉讼。被告玉神水稻合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荃银农资销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付种籽款103840元及银行利息(从起诉之日起至偿清日止按人民银行同期贷款利率计算)；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告购买新两优223种籽32件，每件40公斤，单价元/件，1760元，合计价款56320元；2015年3月31日，被告又向原告购买新两优223种籽19件，单价元/件，1760元，合计价款33440元，由被告立下欠条；2015年5月15日，被告再向原告购买新两优223种籽8件，单价元/件，1760元，合计价款14080元，由被告立下欠条，上述三项总计下欠种籽货款103840元，被告至今没有支付给原告，原告多次索款未果，故诉讼至法院。 被告玉神水稻合作社未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据三份，即：证据一，原告荃银农资销售部营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告玉神水稻合作社企业信息，证明被告的诉讼主体资格情况；证据三，销售单及欠条，证明被告于2015年3月16日至当年5月15日向原告购买种籽，共欠下原告103840元货款的事实。因被告未到庭，上述证据未能质证，经本院审核，对原告的证据三中有一张2015年3月16日赵祖武出具的56320元欠条，因未加盖被告玉神水稻合作社印章，无法确认系该合作社的购销行为外，其余证据均予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，赵祖武以被告玉神水稻合作社的名义向原告购买新两优223水稻种籽32件，每件40公斤，单价元/件1760元，合计价款为56320元，赵祖武本人签名出具欠条(未加盖被告印章)；2015年3月31日被告玉神水稻合作社向原告购买新两优223水稻种籽19件，每件40公斤，单价元/件1760元，合计价款为33440元，玉神水稻合作社出具了欠条并加盖印章；2015年5月15曰，被告玉神水稻合作社又向原告购买新两优223水稻种籽8件，每件40公斤，单价元/件1760元，合计价款为14080元，由熊神林出具了欠条并加盖被告玉神水稻合作社印章；上述三项购销行为总计下欠原告种籽货款103840元，经原告催讨未果，遂形成诉讼。 另查明，被告监利县玉神水稻专业合作社于2014年9月4日成立，其法定代表人为郭用川。 本院认为，原、被告双方虽未书面签订买卖合同。但原告已按口头约定履行了全部合同义务，向被告交付了水稻种籽，被告也出具了欠条，双方的买卖行为内容不违反法律规定，应为合法有效，被告本应及时结清全部货款，其未能履行清偿义务，已构成违约，应负此纠纷的全部责任。但对原告诉请的103840元中有56320元为赵祖武个人出具的欠条，因被告未到庭，不能确定该56320元为被告合作社的债务，故本院对此部分不予支持，原告可持赵祖武欠条另行向其本人主张权利，其余货款47520元及银行利息应由被告承担偿还。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照>第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、若干问题的解释(二)>>第二十一条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告监利县玉神水稻专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还欠原告监利县荃银农资销售部货款47520元及银行利息(从2019年9月20日起计算至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息)； 二、驳回原告监利县荃银农资销售部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由原告监利县荃银农资销售部负担1389元，由被告监利县玉神水稻专业合作社负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 人民陪审员  吕 正 人民陪审员  段龙甲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  姚德超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8569号原告：迟某某，女，1987年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住莱州市。原告迟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年一月十日书记员  赵文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执746-1号 申请执行人：魏正祥，男，汉族，1971年10月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人：赖增华，男，汉族，1979年7月19日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初9121号民事判决，已向被执行人赖增华发出执行通知书，责令被执行人赖增华支付申请人魏玉祥借款本金188000元，并支付利息（以188000元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费5140元、执行费2797元。但被执行人赖增华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖增华在银行（或其他金融机构）的存款195937元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人赖增华的收入195937元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赖增华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48941号原告：周婧怡，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告周婧怡与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婧怡到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婧怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，我在奥琳公司双安校区为孩子购买了100课时的英语培训课程，并支付了课时费14000元。但奥琳公司未能正常提供课程服务，2019年5月14日我向奥琳公司申请退款，但至今未收到退款，故诉至法院。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，周婧怡向奥琳公司支付课时费14000元。周婧怡提交的退费申请表载明：合同时间为2019年3月3日，合同金额14000元，课时数为100，单价为140元，使用课时数为0，应退金额为14000元。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周婧怡提交的证据足以证实其与奥琳公司存在教育培训合同关系，周婧怡已向奥琳公司支付14000元课时费，奥琳公司无法依约提供课程服务,故周婧怡要求奥琳公司退还相应课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还周婧怡课时费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（周婧怡已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元（周婧怡已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执恢21号 申请执行人张某某，男，1955年2月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人陈某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人叶某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人张某某与被执行人叶某某侵权责任纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2011）铁民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因叶某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某、陈某某向本院申请强制执行，请求叶某某赔偿各项经济损失共63390.5元，并支付案件受理费3097元，本院以（2015）铁执字第41号案件立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2015年7月17日终结本次执行程序。申请执行人张某某、陈某某于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案。立案恢复执行后，向被执行人叶某某送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶某某的银行存款3200.06元。因申请执行人张某某、陈某某家庭生活困难，本院依申请为其申报司法救助金20000元，上述款项共23200.06元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人叶某某名下无其他银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无工商登记信息。本院已对被执行人叶某某发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人叶某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某、陈某某在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某新的财产线索，申请执行人张某某、陈某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更80号罪犯陈宏亮（曾用名陈亮），男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二Ο一六年六月二十一日作出（2016）鲁0684刑初193号刑事判决，以被告人陈宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年4月21日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2016年4月21日起至2021年3月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月3天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宏亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈宏亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。查明，罪犯陈宏亮于2018年1月25日缴纳罚金人民币七万元。上述事实有罪犯陈宏亮的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈宏亮虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但鉴于罪犯陈宏亮系数罪并罚且所犯容留他人吸毒罪系连续犯罪，故本次假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宏亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执52号申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地：深泽县赵八镇东大陈村。法定代表人：张玉强，东大陈村民委员会主任。被执行人：陈群江，男，1942年10月6日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县赵八镇东大陈村民委员会与被执行人陈群江农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2020)冀0128执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年一月十七日书记员  曹曼婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执276号申请执行人：张有琴，女，1957年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：魏明地，男，1988年08月18日出生，汉族，住滁州市。本院在执行张有琴与魏明地民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏明地144355元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵靖秋
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保8号   申请人郭虎与被申请人李祥瑞财产保全一案，本院于2020年1月15日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初179号民事裁定书的内容，本院依（2020）陕0702执保8号协助执行通知书：   查封了李祥瑞名下位于汉中市XX小区XX号、XX号、XX号住宅三套，查封期限为三年（自2020年1月16日至2023年1月15日）   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕070254民初179号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2020）陕0702执保8号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。                                  二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初14号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人庞日辉，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人庞日辉犯交通肇事罪，建议判处庞日辉有期徒刑一年至一年三个月。 辩护意见被告人庞日辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月16日21时许，被告人庞日辉饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿乡道博白县亚山-和平线由东往西行驶至2公里+500米处会车时，其所驾驶车辆与相对方向行驶由蒋世林在醉酒状态下驾驶并搭载蒋世雄的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成蒋世林受伤经抢救无效于2019年9月30日死亡、蒋世雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蒋世林系因道路交通事故造成重型颅脑损伤致功能衰竭死亡；蒋世雄的损伤程度为轻伤二级。庞日辉应承担此事故的主要责任、蒋世林应承担此事故的次要责任、蒋世雄无责任。 案发后，被告人庞日辉主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 另查明，桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人为博白县玉柴物流远华运输有限责任公司，该车投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任险，本案交通事故在保险期限内。 再查明，被告人庞日辉赔偿了被害人蒋世林家属医疗费12,000元、丧葬费37,000元和保险垫付了10,000元。 本院意见被告人庞日辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞日辉犯交通肇事罪的罪名成立。庞日辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。庞日辉积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人庞日辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月十四日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初264号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:李华忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：田志华，女，1981年6月8日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李华忠、田志华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计67432.7元，具体包括本金50807.31元，利息16625.39元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告李华忠名下位于盖州市的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年10月18日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款10万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.0%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李华忠将其名下位于盖州市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，田志华为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月24日，抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为盖房他证字第××号。2012年11月9日，原告依约向二被告指定的账户划付了10万元。截至2019年2月21日，二被告累计40期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金50807.31元，截至2018年5月21日的利息16625.39元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李华忠、田志华未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为100000元,贷款期限为60个月,贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮25%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以李华忠名下坐落于盖州市的房屋提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月24日,抵押房产在房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为盖房他证字第××号。另查，2012年11月9日,原告依约向被告指定的账户划付了100000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率8%。截至2019年2月21日，被告共累计拖欠本金50807.31元,利息16625.39元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房产提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华忠、田志华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金50807.31元,利息16625.39元（利息截至2019年2月21日），以及2019年2月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告李华忠、田志华抵押的坐落于盖州市的房产（盖房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8493号申请执行人王家训，男，汉族，1966年11月25日出生。被执行人闫高明，男，汉族，1970年4月4日出生。关于申请执行人王家训申请执行被执行人闫高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8493号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十二日书记员  李文强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执292号之三 被执行人：胡江平，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5479号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江平在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币82090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执310号之一申请执行人：毛文芳，女，1968年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市月亮天使母婴用品有限公司，住所地常州新北区三井街道福地聚龙苑20号，统一社会信用代码913204113391716344。法定代表人：罗宏，该公司执行董事。关于申请执行人毛文芳与被执行人陈宇、常州市月亮天使母婴用品有限公司（以下简称月亮公司）民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人陈宇支付借款本金995000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息和诉讼费用6875元；二、被执行人月亮公司以650000元为限对第一项债务承担连带清偿责任，并支付诉讼费用6875元；三、被执行人支付迟延履行金；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现可供处置的证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人陈宇名下于2014年6月登记的苏DN230Z号（迷你牌）车辆，于2015年1月登记的苏D8M360号（酷威牌）车辆，均已被本案查封，期限至2021年1月27日，本院未实际扣押；                  企业、股权              被执行人名下未发现其他企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人陈宇名下不动产四套已被查封，其中两套不动产已处置完毕，另外两套不动产正在处置中，本院已发出参与分配函；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              经核实，被执行人陈宇因涉嫌诈骗犯罪被判处有期徒刑，目前正在服刑中；被执行人月亮公司已不再经营，未发现其有财产可供处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终3620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执248号 刘春更、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人刘春更与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘春更向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执248号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终853号上诉人（原审被告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。法定代表人：屈磊，总经理。上诉人（原审被告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区京广路9号。负责人：孙丽娟。二上诉人共同委托诉讼代理人：霍光勇，男，系河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：石佰建，男，汉族，1979年6月6日出生，住山东省曹县。上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）、上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司郑州分公司（以下简称老兵快跑郑州分公司）因与被上诉人石佰建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人老兵快跑公司及老兵快跑郑州分公司的共同委托诉讼代理人霍光勇，被上诉人石佰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书，改判老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一审中，老兵快跑公司依法向一审法院提交了一份双方达成的协议，该协议约定：老兵快跑公司于2018年11月6日已经向石佰建支付3715元作为赔偿金，双方已经达成协议，石佰建承诺就本次事故引起的损失，不再向老兵快跑公司提出任何形式的索赔。并且，在庭审过程中，石佰建对自己的签字也予以认可。石佰建作为正常的成年人，能够认识到自己签字的意义，依据证据规则，该协议应当认定为有效，老兵快跑公司不应承担赔偿责任。石佰建辩称，老兵快跑公司所说的协议没有原件，我当时只签了一个内容是手写的收条，老兵快跑公司提供的这份打印版的收条不是我签的，保险公司当时只赔偿了医疗费3700元左右，而且就算这个收条是我签的，这也是保险赔付款的收条，与老兵快跑公司没有关系。石佰建向一审法院起诉请求：1、判令老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司赔偿石佰建各项费用总计27300元，其中误工费15000元、护理费5000元、营养费5000元、鉴定费1300元、交通费1000元；2、由老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、石佰建是老兵快跑郑州分公司的外卖员，通过美团接单从事外卖配送工作，其受伤前平均月收入2814元。2、2018年8月1日深夜12点多，石佰建在从事××夜宵工作中经过××与法院东街交叉口时为了躲避行人，发生车辆侧翻，摔伤锁骨。经过急诊并在郑州市第一人民医院住院治疗，2018年11月6日前的医疗费3715元，老兵快跑公司支付给石佰建；后石佰建治疗又产生医疗费212.5元，老兵快跑公司未支付。3、2018年8月1日，老兵快跑公司为石佰建交纳了雇主责任险。4、在诉讼过程中，石佰建申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该院依法委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。河南同一司法鉴定中心于2019年11月11日作出鉴定意见：1、石佰建伤情达不到伤残等级；2、石佰建损伤后护理期2个月，营养期3个月、误工期4个月。石佰建支付鉴定费1300元、检查费140元。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。2018年8月1日老兵快跑公司为石佰建交纳了雇主责任险，该时间恰恰在石佰建从事配送工作前，即石佰建在准备从事配送工作伊始，老兵快跑公司即为其投了雇主责任险，石佰建与老兵快跑公司系雇佣关系，石佰建因受伤所致的各项损失应由老兵快跑公司承担。根据鉴定意见，结合本案实际情况，对石佰建的损失计算如下：医疗费212.5元；护理费为6492元（=108.2元／天×60天）；营养费为1800元（=20元／天×90天）；误工费为11256元（=2814元／月×4个月）；鉴定费及检查费1440元；以上共计21200.5元。石佰建的其他诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿石佰建医疗费212.5元、护理费6492元、营养费1800元、误工费11256元、鉴定费及检查费1440元，以上共计21200.5元。二、驳回石佰建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由石佰建承担76元，河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司承担165元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，石佰建是老兵快跑郑州分公司的外卖员，2018年8月1日老兵快跑公司为石佰建投保了雇主责任险，故石佰建与老兵快跑公司系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。石佰建在从事送夜宵工作中受伤，老兵快跑公司应当承担相应的赔偿责任。老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司上诉称石佰建已与老兵快跑公司达成了协议，不再向老兵快跑公司索赔，对此老兵快跑公司提供的证据不足以证明其主张，对其上诉理由本院依法不予采纳。综上所述，老兵快跑公司、老兵快跑郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司、河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年一月十五日书记员  刘亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更259号罪犯吴宝瑞，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)沈中刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴宝瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年1月22日作出(2013)辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宝瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴宝瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吴宝瑞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝瑞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执315号申请执行人：王大全，男性，1964年02月03出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王千，男性，1988年05月01出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王贤平，男性，1986年11月13出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王玲，女性，1991年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连正源物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄河。本院在执行王大全、王千、王贤平、王玲与大连正源物业服务有限公司人格权一案中，于2020年1月10日向大连正源物业服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连正源物业服务有限公司名下银行存款333353元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月十六日书记员 姜荣成
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6445号 原告：陈养星。 委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所实习律师。 被告：无锡伏尔甘科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇会通路18号。 法定代表人：张瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华宁，该公司总经理。 原告陈养星与被告无锡伏尔甘科技有限公司（以下简称伏尔甘公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈养星及其委托代理人周毅、被告伏尔甘公司的委托代理人华宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈养星诉称，其与伏尔甘公司曾多次发生五金件加工业务往来。截止2018年5月，伏尔甘公司确认结欠其加工价款94420元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令伏尔甘公司支付加工价款94420元及违约金（以94420元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。 被告伏尔甘公司辩称，对陈养星主张的所欠的加工价款金额不予认可，要求重新对账。 经审理查明：陈养星与伏尔甘公司曾发生五金件加工业务往来。2017年7月31日，经双方对账，伏尔甘公司确认5月、6月、7月应付加工价款计45000元；2017年8月30日，经双方对账，伏尔甘公司确认8月应付加工款41320.62元；2018年5月19日，经双方结算，伏尔甘公司确认结欠陈养星加工价款共计94420元。 审理中，伏尔甘公司认为2018年5月19日的结算清单系其公司在胁迫的情形下盖章、签字确认的，对对账结欠金额不予认可，并要求重新对账。伏尔甘公司未提供相关证据。 上述事实，由陈养星提供的对账单两份、结算清单一份及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，伏尔甘公司对证据的真实性均无异议。 本院认为：陈养星提出伏尔甘公司尚欠加工价款94420元的诉讼事由，由对账单、结算清单及当事人的陈述等证据予以证明。伏尔甘公司虽对结算清单的合法性提出异议，但未提出相关的证据证明其抗辩事由，应承担举证不能的法律后果，故伏尔甘提出抗辩事由不能成立，本院不予采纳。陈养星要求伏尔甘公司支付加工价款94420元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。陈养星提出要求伏尔甘公司支付自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款应承担相应的违约金，鉴于双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依法酌情认定逾期付款违约金以94420元为基数，自起诉之日2019年11月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、无锡伏尔甘科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈养星加工价款94420元及逾期付款违约金（以94420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至实际付清之日）。 二、驳回陈养星的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取1080元，保全费1120元，合计2200元，由无锡伏尔甘科技有限公司负担（陈养星同意其预交的诉讼费用由无锡伏尔甘科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡伏尔甘科技有限公司在本判决生效之日起十日内向陈养星支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  钱丹俊 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执280号申请执行人：张玉敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张玉敏与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司577.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保4号 申请人：殷某，女，1976年3月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：付某，男，1973年7月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人殷某于2020年1月8日以其与被申请人付某之间存在离婚后财产纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款8550000元或查封、扣押等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人付某银行存款8550000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人殷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月八日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初25号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦永队，男，1970年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月24日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年；2003年1月10日又因犯盗窃罪被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2018年3月16日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韦永队犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人韦永队到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：2019年9月11日13时许，被告人韦永队伙同韦某2庭（在逃），驾驶一辆银白色面包车窜至都安瑶族自治县安阳镇阳安社区下楼屯一队二级路红水河边一空地上，将被害人黄某1停放在该处空地上的一辆浅蓝色电动车抬上面包车盗走。在同案人韦某2庭驾驶面包车行驶约五十米远，就被当地群众发现后拦截并报警。民警当场抓获被告人韦永队，并缴获还在面包车上被盗的电动车，同案人韦某2庭则趁机跳下面包车逃走。经都安县价格认证中心认定，黄某1被盗电动车价值人民币1,931元。 另查明，被告人韦永队系吸毒人员，其为吸毒而实施盗窃。其所盗电动车已被追回并返还被害人黄某1。 上述事实，被告人韦永队在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押、处理及发还物品清单、都安瑶族自治县公安局安阳派出所办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人韦某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人韦永队的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永队以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦永队归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦永队曾因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且自2001年开始至本案案发，其几乎未曾停止犯罪，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪已经入狱五次，依法应当从重处罚；被告人韦永队为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人韦永队所盗电动车被追回并返还被害人，可酌情从宽处罚。根据被告人韦永队犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦永队犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 韦金妙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初17号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李恒强，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人李恒强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李恒强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月17日6时许，被告人李恒强酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李恒强静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李恒强的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，送达法律文书地址确认书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李恒强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李恒强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月17日6时许，被告人李恒强酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李恒强静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李恒强的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，送达法律文书地址确认书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李恒强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李恒强在二环主路行驶，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李恒强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  张雨欣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保23号申请人吴红丽：被申请人施勇、陈研科：关于申请人吴红丽与被申请人施勇、陈研科民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初227号之一民事裁定书，于2020年1月15日对被申请人陈研科开设在中国工商银行(帐号11×××77)、中国银行(帐号53×××93CNY0)及申请人施勇开设在华夏银行(帐号10×××97)、中国银行(帐号52×××66CNY0)、中国农业银行(帐号62×××75)、浙商银行(帐号62×××55)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、165.07元、0元、91.73元、162.06元、0元。冻结存款的有效期至2021年1月15日止。于2020年1月16日查封了被申请人施勇、陈研科名下的位于海门市海门街道解放东路农贸市场H-21号不动产。查封不动产的有效期至2023年1月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初98号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：张海军，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张凤江，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告张海军、陈树军、张艳来、张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海军、陈树军、张艳来、张凤江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年一月二十二日书记员  白玉峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6897号原告刘运昌，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告杨彦成，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘运昌与被告杨彦成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运昌到庭参加诉讼，被告杨彦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨彦成支付原告刘运昌劳务工资款1200元；2、诉讼费由杨彦成承担。事实和理由：2015年腊月，被告杨彦成雇佣原告刘运昌到山西清徐县到其承包的防腐保温工地打工。完工后经结算，被告杨彦成欠原告刘运昌1200元劳务工资没有支付，被告杨彦成于2016年元月19日给原告刘运昌出具欠条一份。后经多次催要，被告杨彦成至今未支付。被告杨彦成未向本院提交答辩状。本院认为，刘运昌为杨彦成提供劳务，杨彦成给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘运昌提供劳务后，杨彦成未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨彦成欠刘运昌工资款1200元未付，有杨彦成向刘运昌出具的欠条为证。刘运昌诉请杨彦成支付工资款1200元，符合法律规定，本院予以支持。杨彦成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨彦成于本判决生效之日起十日内偿付刘运昌工资款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦成负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年一月七日书记员  王 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11039号 原告：孙某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告孙某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1400元。事实和理由：2018年9月12日，原、被告经协商，被告将某夜市93、94号摊位出租给原告，期限一年，时间为2018年9月12日至2019年9月12日。被告提供一套推位架子收取押金500元以及收取摊位押金900元，共计1400元，约定合同到期后返还押金给原告。合同期内原告未违反合同相关约定。2019年9月12日合同到期后，被告拒不返还原告押金，原告多次索要押金未果，故诉至法院。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同书》，该合同书约定：一、甲方将某夜市93、94号出租给乙方，期限（一年）2018年9月12日至2019年9月12日。……四、甲方向乙方提供一套摊位架子（收取押金500元），乙方如有丢失押金不退。五、为保证乙方在租赁期间不出现任何以上条款收取押金（900元）。六、在乙方租赁期满以后甲方退还押金900元。原被告在合同落款处签字。原告于2018年9月12日通过微信转账的方式向被告转款1400元，租赁期满后，被告未将押金退还原告。 以上事实有《租赁合同书》、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，故合法有效，双方存在租赁合同关系。根据该合同书的约定，摊位租赁期限期满后，原告未违反合同相关约定，被告应依约向原告返还押金。因此，原告主张被告返还押金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到应参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内返还原告孙某押金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十七日 书记员  李丽丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8052号 原告：丁庚庆，男，1952年1月3日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁邦成，男，1945年1月20日生，汉族，住泰兴市。 原告：何凤英，女，1950年3月3日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁秀风，女，1942年5月29日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁光玉，男，1948年11月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：唐贵华，女，1947年6月25日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁书兰，女，1955年9月3日生，汉族，住泰兴市。 原告：汤友美，女，1952年7月24日生，汉族，住泰兴市。 原告：缪年儿，女，1962年12月26日生，汉族，住泰兴市。 原告：张新美，女，1957年8月11日生，汉族，住泰兴市。 原告：吴桂英，女，1943年4月15日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁书美，女，1952年7月13日生，汉族，住泰兴市。 原告：何兰芳，女，1954年12月2日生，汉族，住泰兴市。 原告：张桂英，女，1942年5月18日生，汉族，住泰兴市。 原告：何秀云，女，1946年11月22日生，汉族，住泰兴市。 原告：王雪凤，女，1952年4月16日生，汉族，住泰兴市。 原告：余建兰，女，1965年12月12日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁建云，女，1946年9月6日生，汉族，住泰兴市。 原告：顾志兰，女，1956年3月23日生，汉族，住泰兴市。 原告：刘爱芳，女，1948年8月2日生，汉族，住泰兴市。 原告：余兰珍，女，1953年2月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：尤宝兰，女，1951年8月3日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁亚琴，女，1951年5月15日生，汉族，住泰兴市。 原告：王银凤，女，1948年9月9日生，汉族，住泰兴市。 原告：王美凤，女，1948年9月22日生，汉族，住泰兴市。 原告：周凤美，女，1951年12月15日生，汉族，住泰兴市。 原告：何美芳，女，1943年2月24日生，汉族，住泰兴市。 原告：丁秀芳，女，1947年9月22日生，汉族，住泰兴市。 诉讼代表人：丁庚庆，男，1952年1月3日生，汉族，住泰兴市。 诉讼代表人：丁邦成，男，1945年1月20日生，汉族，住泰兴市。 诉讼代表人：何凤英，女，1950年3月3日生，汉族，住泰兴市。 共同委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，住泰兴市。 原告丁庚庆、丁邦成等28原告与被告邱献忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人丁庚庆、委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。被告邱献忠下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 28原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付28原告劳动报酬52506元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年底，被告在本市黄桥镇承包农田种植蔬菜期间，聘用原告打工，从事蔬菜生产管理。期间，被告未能全部发放原告工资。经结算，被告尚欠28原告工资共计52506元。原告多次向被告催要未果，现被告已下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邱献忠未答辩亦未举证。 经审理查明：2015年5月至2016年底，28原告受聘在被告种植的蔬菜大棚内从事除草、采摘等工作，原告丁庚庆负责考勤、制作工资表。2017年1月22日，被告在蔬菜大棚用工人员工资表（共计4张）下方均签署：已核，并签名。后因被告拒不支付已经确认的28原告的工资，28原告遂诉至本院。 另查明，截止2017年1月22日，被告尚欠原告丁秀凤1300元、丁光玉697元、唐贵华138元、丁书兰60元、汤友美42元、丁邦成2365元、缪年儿464元、张新美2831元、吴桂英1922元、丁书美2117元（原告主张2177元有误）、何兰芳1579元、张桂英3772元、何凤英2239元、何秀云1658元、王雪凤2578元、余建兰372元、丁建云1131元、顾志兰976元、刘爱芳149元、余兰珍30元、尤宝兰625元、丁亚琴386元、王银凤1628元、王美凤1583元、周凤美516元、丁庚庆19380元、何美芳1811元、丁秀芳97元，合计52446元。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的工资表、欠条等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案28原告在提供劳务后应当获得相应的报酬，被告在工资表中签字确认了其应支付给28原告的工资数额后应及时支付，其在原告多次催要后仍拒不履行给付义务，已构成违约，应当承担本案的全部责任，故28原告要求被告支付所欠工资之诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱献忠于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀凤工资1300元、丁光玉工资697元、唐贵华工资138元、丁书兰工资60元、汤友美工资42元、丁邦成工资2365元、缪年儿工资464元、张新美工资2831元、吴桂英工资1922元、丁书美工资2117元、何兰芳工资1579元、张桂英工资3772元、何凤英工资2239元、何秀云工资1658元、王雪凤工资2578元、余建兰工资372元、丁建云工资1131元、顾志兰工资976元、刘爱芳工资149元、余兰珍工资30元、尤宝兰工资625元、丁亚琴工资386元、王银凤工资1628元、王美凤工资1583元、周凤美工资516元、丁庚庆工资19380元、何美芳工资1811元、丁秀芳工资97元。 二、驳回原告丁书美的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告负担（此款原告已垫付公告费600元，由被告向原告直接支付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告600元、向本院缴纳1113元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  顾 娟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱静云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执123号之一 申请执行人平莉君，女，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人平莉君与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1128号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平莉君向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239600元及利息，并负担案件受理费2468元、执行费3494元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款239600元及利息，并负担案件受理费2468元、执行费3494元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保9号   申请人周群与被申请人汉中远东建设房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年1月15日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初248号民事裁定书的内容，本院依（2020）陕0702执保9号协助执行通知书：   查封了汉中远东建设房地产开发有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号住宅一套，查封期限为二年（自2020年1月17日至2022年1月16日止）   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702民初248号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2020）陕0702执9号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。        二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6987号申请执行人张文浩，男，汉族，1989年4月17日生。被执行人张增文，男，汉族，1972年10月16日生。被执行人院东丽，女，汉族，1972年12月12日出生。关于张文浩申请执行张增文、院东丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第12000号民事调解书，依法向被执行人张增文、院东丽送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请人张文浩向我院书面申请终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十五日书记员  王 建
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更141号罪犯梁科，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁科因吸食毒品于2018年2月20日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一八年十一月十六日作出（2018）鲁1092刑初249号刑事判决，以被告人梁科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月12天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁科减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁科于2019年8月6日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯梁科的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁科准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年7月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3717号之一申请执行人武汉迪威达科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第22幢17层办公6号房（家和兴-038），统一社会信用代码91420115MA4KWUCF8Q。法定代表人：丁迪，该公司总经理。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人武汉迪威达科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0115民初2079号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉迪威达科技有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人支付逾期办证违约金（已付购房款360590元自2018年3月29日起按日万分之三计算至涉案房屋办理完房地产初始登记之日止）。负担案件受理费1944元、执行费703元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月七日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审9号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人冯艺，男，1965年10月9日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2018]33号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2018]33号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场东南向沼气池外排口废水数据：化学需氧量5300mg/L，氨氮1150mg/L，西南向沼气池外排口废水数据：化学需氧量3110mg/L，氨氮286mg/L，均超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的有关精神，作出责令“博白县水鸣镇冯艺猪场”停止生产并处以罚款31000元的行政处罚。申请人于2019年3月5日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款31000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款31000元。 本院认为，申请人于2018年6月29日作出博环罚[2018]33号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年6月29日作出博环罚[2018]33号《行政处罚决定书》。 对被申请人冯艺加处罚款，以人民币31000元为基数，从2019年3月21日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币31000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执51号之三被执行人宋彦波，男性，身份证，4102251992××××××××。河南省兰考县堌阳镇水驿村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执51号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人宋彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币37644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14836号 刘康: 本院在执行被执行人刘康盗窃罪一案中，被执行人已向本院缴纳违法所得人民币10元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特102号申请人：吴淑云，女，1964年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：吴恩林，男，1936年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人吴淑云申请被申请人吴恩林无民事行为能力一案中，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人吴淑云自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人吴淑云撤回申请。审判员  吴慧英二〇二〇年一月三日书记员  任 伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执13号 申请执行人衢州市柯城博奥石材厂 被执行人李根良、浙江中鹰建筑有限公司 申请执行人衢州市柯城博奥石材厂与被执行人李根良等装饰装修合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执187号申请执行人:张华，男，1985年1月出生，汉族。被执行人:王叶涛，男，1990年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4437民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王叶涛银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十九日书记员  何 龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3427号原告：葛某，女，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：张某1，男，1931年3月3日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：刘某，女，1937年10月6日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：张某2，男，1992年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告葛某与被告张某1、刘某、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人白玉峰，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承被继承人张维洪遗留的位于青岛市李沧区户房产（以下简称涉案房产）的份额，三被告协助原告办理过户手续；2、判令由原告继承被继承人张维洪遗留的鲁Ｂ×××××家庭轿车的份额，三被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由原告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：葛某与张维洪系夫妻关系，张某1和刘某是张维洪的父母，张某2是张维洪的儿子。张维洪于2018年2月23日因病去世。张维洪在世时与葛某共同购买了涉案房产，张维洪在世时留有遗嘱一份，将自己名下的财产份额由其继承，其每年支付张某1、刘某赡养费1000元。故诉至法院，请求判如所请。张某1未答辩。刘某未答辩。张某2辩称，其同意葛某的诉讼请求，同意按照遗嘱，将房子过户给葛某，葛某每年支付1000元赡养费给张某1和刘某。葛某提交如下证据以证实其主张：1、莱西市人民政府在1991年1月20日颁发的结婚证一份，证明其与张维洪系夫妻关系；2、莱西市公安局院上派出所出具的户籍信息查询证明一份，证明张某1、刘某是张维洪的父母，张某2是张维洪的儿子；3、莱西市公安局院上派出所出具的居民死亡医学证明一份，证明张维洪于2018年2月23日因病去世；4、涉案房产产权证一份，证明涉案房产登记于张维洪名下，是其与张维洪的夫妻共同财产；5、2018年2月1日张维洪代书遗嘱一份，证明2018年2月1日张维洪留有代书遗嘱，由张某3、王某见证，遗嘱确定涉案房产和其他财产张维洪所属的份额由其一人继承，其每年支付张某1、刘某赡养费1000元；6、2018年1月10日至2018年2月23日张维洪在青岛市海慈医院病历一份，证明张维洪留有遗嘱时大脑思维正常。7、证人张某3、王某到庭作证，证明张维洪代书遗嘱的书写情况。张某2对上述证据及证人证言的真实性及证明事项均无异议，张某1、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定葛某提交的上述证据是真实的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、张某1、刘某分别为被继承人张维洪的父母，葛某与张维洪系夫妻关系，两人育有一子张某2。张维洪于2018年2月23日因病死亡。2、位于李沧区户房屋系张维洪与葛某的夫妻共同财产，登记于张维洪名下。3、2018年2月1日，张维洪在张某3、王某的见证下，由张某3代笔，订立代书遗嘱1份，表示其百年后涉案房产由葛某继承，葛某每年向张某1、刘某支付赡养费1000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房产系张维洪与葛某夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为张维洪的遗产。张维洪生前立有代书遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该遗嘱载明将涉案房产等财产由葛某继承，现张维洪已去世，葛某要求确认涉案房产归其一人所有，本院予以支持，三被告应协助其办理上述房屋的过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于李沧区户归原告葛某所有，被告张某1、刘某、张某2于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续。案件受理费15686元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  董利元二〇二〇年一月九日法官助理王晓晓书记员闫宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执23号被执行人:李伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢56号之二 申请执行人：南昌中通电气有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：樊建荣，公司董事长。 被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。 被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：陶武彬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：张景秀，女，1986年9月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西省亿仁置业有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇万昌大道东景小区161号。 法定代表人：陈文波。 本院在执行南昌中通电气有限责任公司与张景秀、陈文波、陶武彬、黄晓萍、江西省亿仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日委托淘宝网拍卖被执行人张景秀、陶武彬所有的位于万年县陈营镇聂家村西的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号），2020年1月15日买受人姜春光（身份证号：）以1283316元最高价竞得被执行人张景秀、陶武彬所有的位于万年县陈营镇聂家村西的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张景秀、陶武彬所有的位于万年县陈营镇聂家村西房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）的查封。 二、被执行人张景秀、陶武彬所有的位于万年县陈营镇聂家村西房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）所有权归买受人姜春光（身份证号：）所有。所有权自本裁定书送达买受人姜春光时起转移。 三、买受人姜春光可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 蔡雅欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执53号申请执行人：李某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2806号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款50447元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终2号 上诉人（原审原告）：陈家耀，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：陆丽明，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人陈家耀因与被上诉人陆丽明合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2822号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。 陈家耀上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2822号民事裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院审理。事实和理由：本案并不是合同纠纷，陈家耀是以不当得利为由起诉陆丽明，本案案由应定为不当得利。陆丽明户籍所在地为广东省雷州市，本案没有任何证据证实陆丽明是在广东省中山市横栏镇常住，根据民事诉讼法第二十一条及相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合到案证据，陈家耀就本案相同标的，以合伙协议纠纷为由，于2019年4月18日向广东省中山市第二人民法院起诉陆丽明、李某，请求法院撤销陈家耀与李某签订的合伙协议，陆丽明、李某返还70000元给陈家耀。该合伙协议内容约定，合伙经营项目和范围为中山市横栏镇芊依菲丝贴边美容养生店。该案审理过程中，陈家耀申请撤诉，中山市第二人民法院于2019年7月15日裁定准许其撤诉，之后，陈家耀向一审法院提起本案诉讼。综上，本案纠纷实质为合伙协议纠纷，被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院将本案移送合同履行地广东省中山市第二人民法院，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人向一审法院起诉，在一审法院依被上诉人的管辖异议请求，裁定移送合同履行地法院管辖后，又提出将案件移送至被上诉人住所地法院管辖的上诉请求，没有法律根据，且为滥用诉权的行为，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6243号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：陈望龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路28号。负责人：王臻。委托诉讼代理人：洪军，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈望龙、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十五日代书记员 徐心伊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更143号罪犯秦秀春，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯秦秀春因犯奸淫幼女罪、故意杀人罪于1996年9月被本院判处无期徒刑；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年九个月。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）莱阳刑初字第178号刑事判决，以被告人秦秀春犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年1月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日、2018年11月22日分别经本院裁定减刑八个月、七个月，减刑后的刑期自2015年1月27日起至2022年4月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦秀春减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦秀春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯秦秀春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦秀春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦秀春系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦秀春准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18517号 原告：杭州亮亮科技有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1218号恒生科技园33幢14楼，统一社会信用代码91330110MA28T5HD4L。 法定代表人：任泽铭。 委托代理人：钱向灵、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：宁波高新区皖能亮化工程有限公司，住所地：宁波高新区枫香路386号301-441室。 法定代表人：李东明。 本院在审理原告杭州亮亮科技有限公司诉被告宁波高新区皖能亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亮亮科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亮亮科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亮亮科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1018元、财产保全申请费914元，由原告杭州亮亮科技有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴佳佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3539号原告:陈永建,男,1959年11月12日出生,汉族,广东省廉江市人,住广东省廉江市,被告:陈志静,男,1975年9月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住广东省廉江市,原告陈永建诉被告陈志静买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永建到庭参加了诉讼，被告陈志静经公告应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款50000元及利息(利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止)给原告2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈志静自2013年起至2018年12月30日在我店购买饲料,经结算共欠我货款50000元,给我立下欠据一张,并承诺过新年前还清,期间经原告多次催收没能解决问题。请求法院依法判决被告清偿欠款及利息。被告不作答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件(有原件)，拟证明寿的主体身份；2、“欠条”复印件(有原件)，拟证明被告陈志静欠饲料款的事实。经庭审认证及本院审查，上述证据的来源、内容、形式均符合法律规定，本院予以确认。本院审理查明：被告陈志静自2013年起至2018年12月30日在原告处购买饲料。2018年12月30日，被告陈志静立具一张“2018年12月30日陈志静欠陈永建饲料款50000元(伍万圆整)”字据，字据上欠款人签名“志静”字据下面有“陈志静身份证号”字样。经原告多次催收，未获解决，遂向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告陈永建向被告陈志静提供货物，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告陈志静没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告陈永建请求被告陈志静支付货款50000元及逾期付款利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志静于本判决发生法律效力之日起十天内向原告陈永建支付货款50000元及利息(利息按欠款总额50000元从2019年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止。)；如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈志静负担(该款原告已向本院预交，不予退回，由被告在履行上述义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年一月六日书 记 员 ：黄政儒(代)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初20号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人车虎哲，男，1982年1月7日出生,朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2002年3月7日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金5,000元，于2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人车虎哲犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人车虎哲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省延吉市人民检察院指控，2014年2月17日，被告人车虎哲以个人用车为由，在延吉尊贵租赁汽车公司租赁一辆黑色丰田牌卡罗拉轿车（×××），并与租车公司签订了汽车租赁合同，口头约定租期为一天，同时支付一天租金人民币200元。当车辆租赁到期后，租赁公司多次联系车虎哲要求其归还所租赁的车辆，并让其支付相应的租金时，车虎哲以各种理由拖延时间，拒不交付车辆及租金，并于2014年4月11日左右，未征得延吉尊贵租赁公司同意，擅自将卡罗拉轿车抵押给李光国借款9万元。经鉴定，一辆丰田轿车价值折合人民币64,309元。2014年3月18日，被告人车虎哲又以个人用车为由，与延吉尊贵租赁公司取得联系后，安排朋友金守祺租赁一辆白色本田歌诗图轿车（×××)。金守禛以自己名义与租车公司签订租期为四天的汽车租赁合同，并支付车虎哲给予的1,600元租金后将歌诗图轿车交给车虎哲。当车辆租赁到期后，租赁公司多次联系车虎哲要求其归还所租赁的车辆，并让其支付相应的租金时，车虎哲以各种理由拖延时间，拒不交付车辆及租金。2014年4月中旬，被告人车虎哲未征得延吉尊贵租赁公司同意，且虚构车辆来源的手段，擅自将歌诗图轿车抵押给严某1，作为借款担保。经鉴定，一辆歌诗图轿车价格折合人民币136,955元。另查明，2019年5月20日民警在延吉朝阳川机场将前来自首的被告人车虎哲抓获。公诉机关认为，被告人车虎哲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人车虎哲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议法庭对被告人彭志华以合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，且提交了身份证明、抓破经过、欠条、车虎哲与尊贵租赁有限公司军香同金某1与尊贵租赁有限公司租车合同、行驶证、驾驶证、借款合同、延吉市人民法院判决书及释放证明、车虎哲韩国判决材料、企业信息、房产信息、居住处所信息、移交单、出入境信息查询单、情况说明、证人严某1、金某1、金某2、张某、吴某、车某、严某2的证言、被告人车虎哲的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书等证据及认罪认罚具结书。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车虎哲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人车虎哲有自首情节，并认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车虎哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年11月19日止，罚金自本判决确定之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴京哲 二〇二〇年一月二十日书记员 宋载奎
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初85号原告：何英俊，女，1971年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。原告何英俊与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英俊到庭参加诉讼，被告华信学院经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息32500元（自2015年11月6日至2017年11月5日），并支付2017年11月6日至借款本金偿还完毕之日止的利息（按年利率12%计息）。事实与理由：被告自2015年11月6日在原告处借款100000元，双方约定年利率为18%，按年支付，其中自2017年3月双方约定将年利率调整为12%，原告借款期间屡次违约，自2015年11月6日至今利息共58500元未支付，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒绝偿还，请求法院支持原告诉请。被告华信学院经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2014年11月6日向原告借款50000元，于2015年11月4日向原告借款41000元，约定借款利率为年利率18%，原告通过银行转账的方式给付被告，2015年11月6日，被告将利息9000元计入本金。被告于2017年11月6日为原告重新出具收款收据，载明借款本金100000元，经双方对账，2015年11月6日至2016年11月5日利息18000元未支付，2016年11月6日至2017年11月5日利息14500元未支付，双方约定2017年3月后利息调整为年利率12%。原被告未约定借款期限，原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有收款收据、银行转账记录、庭审笔录予以证明。本院认为，被告华信学院向原告借款100000元，原告提供被告出具的收款收据予以证实，原告与被告华信学院之间形成借款合同关系。由于双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。被告华信学院经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告何英俊借款本金100000元及利息（2015年11月6日至2017年11月5日的利息为32500元，2017年11月6日之后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元（已减半）由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3470元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月十六日书记员 边婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执5号之二申请执行人程华，男，1967年1月20日生，汉族，住新蔡县涧头乡何营村委西程营。公民身份号码41282819670120183X。被执行人闫平，女，1970年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段五组。公民身份号码412828197007151005。本院在执行申请执行人程华申请被执行人闫平买卖合同纠纷一案中。于2020年1月3日冻结了被执行人闫平在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币137093.00元，但被执行人闫平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫平在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币137093.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  张德鸿