wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初165号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张要飞，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省上蔡县6-72号。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张要飞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月31日22时25分许，被告人张要飞饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区六环西侧路孙各庄口南时被民警查获；经抽血检测，被告人张要飞血液内酒精含量为105.3mg/100ml。同时认为被告人张要飞具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张要飞拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张要飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张要飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张要飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月二十日书记员  王 峥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21891号 申请执行人深圳市振兴中通货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库首层（1-9）轴004（A），统一社会信用代码91440300585646658G。 法定代表人：汪成良。 被执行人庄琦才，男，1986年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市振兴中通货运代理有限公司与被执行人庄琦才运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初2627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄琦才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街。被执行人：王立国，男性,1974年2月3日生，汉族，住沈阳市东陵区全运路。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街。法定代表人：曹桂英。被执行人：被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住所地铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。法定代表人：康晓功。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。法定代表人：吴素成。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。法定代表人：范龙彪。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路。法定代表人：范龙彪。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。法定代表人：白庆伟。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地铁岭县阿吉镇阿吉村。法定代表人：曹桂英。；被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王立国、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初157号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤娇，女。被告：潘武忠，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司与被告潘武忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告潘武忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年7月至2018年12月的物业服务费共计人民币5,245元及滞纳金524元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.25平方米。2005年，原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。双方约定，委托原告对某佳苑二期实行物业管理，物业服务费收费标准为多层按建筑面积每月每平方米0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之三的标准收取违约金。合同期限为：2005年6月1日至2008年6月1日。后原告与某佳苑二期业主委员会又陆续签订四份物业服务合同，双方约定，委托原告实行物业管理，物业服务费收费标准为多层按建筑面积每月每平方米0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取违约金，合同最终服务期限至2019年12月。2008年6月至2010年5月，2015年6月至2017年12月，双方虽未续签合同，但原告对某佳苑二期小区提供了事实物业管理服务。被告起初尚能按期支付物业服务费，因被告自2006年7月起至2018年12月未交纳物业服务费，故诉至法院。被告潘武忠未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，与某佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。2008年6月至2010年5月，2015年6月至2017年12月，双方虽未续签合同，但原告对某佳苑二期小区提供了事实物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳相应的物业服务费。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年7月起至2018年12月的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，应按合同约定支付相应的违约金，现原告酌情减收，要求被告支付滞纳金524元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘武忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,245元；二、被告潘武忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘武忠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 进二〇二〇年一月二十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10474号 原告：陈东铭，男，1984年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地诸暨市大唐镇雍平路9幢－7号。 负责人：袁伟刚。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈东铭与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，被告平安保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。待鉴定报告出具后，本案依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈东铭的委托诉讼代理人杨弢、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东铭向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付车辆损失及其他损失共计65037元。事实和理由：2018年12月9日，陈东铭驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市诸三西路方向，00时02分许，途经诸暨市地方，与阮煌程驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及其他财物损失的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队对事故责任认定，陈东铭负本起事故的主要责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨市宇信价格评估有限公司进行损失评估，评定车辆损失为62057元。另浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。因双方就理赔事项无法达成一致，故陈东铭向法院提出前述诉请。 平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定以法院查明为准，对于次要责任部分原告应向对方驾驶员主张；原告应提供有效的驾驶证、行驶证及有效票据，否则不予赔付；评估费及诉讼费不予承担；两次鉴定的车损及工时费都过高；原告应当提供维修费发票；施救费过高。 经审理，本院查明事实如下：陈东铭诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，陈东铭自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司评定车辆损失62057元，陈东铭为此支出评估费2480元。诉讼过程中，平安保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该公司评定事故车辆已经修复完成，车辆的配件金额为50861元，平安保险公司预交评估费3900元。因浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险71732元，事故发生在保险期内，陈东铭就涉案保险事故损失向平安保险公司申请理赔，但拒赔。为此，陈东铭向本院起诉。 另查明，涉案保险事故发生当日，陈东铭的驾驶证载明的检验有效期限至2017年1月。嗣后，陈东铭补办了检验手续，检验有效期至2019年1月。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、施救、拖车费发票、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：平安保险公司对驾驶证质证认为事故发生时，陈东铭驾驶证超过有效期限，如果更换了新证，要求进行核实。陈东铭庭后补充提供了新的驾驶证，经核实，该车辆的年检标志尚在有效期内，故应视为车辆检验合格。另平安保险公司对评估报告及评估意见书均有异议，认为评估的车辆损失、工时费过高，且原告还应当提供维修费发票或扣除修理费税点，评估费应由原告承担。因本院已根据平安保险公司的申请对车辆损失进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，故车辆损失应以法院委托的评估结论为准（工时费平安保险公司未申请重新鉴定，本院采纳原评估报告意见）。事故车辆损失已经评估确定，保险人应按评估结论赔付车辆修复费用，是否实际修理不影响评估确定的车辆损失。至于陈东铭主张的评估费2480元，该部分费用系其为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2000元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，平安保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。平安保险公司抗辩要求按责任比例赔付，因陈东铭作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，平安保险公司的该抗辩意见与陈东铭投保保险的目的相违背，本院不予采纳。陈东铭因本次事故造成的合理损失为：车辆损失56361元（含工时费5500元）、施救、拖车费500元、评估费2000元。现陈东铭起诉要求平安保险公司在保险范围内赔偿车辆损失65037元，本院仅支持58861元，其余部分诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司应支付陈东铭保险赔偿金58861元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈东铭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担。重新评估费3900元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司预交），由陈东铭负担400元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月二十八日 书记员  俞婷 ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初145号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：顾全兴，男，195**年**月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告顾全兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年7月至2018年12月的物业服务费人民币3,012元；2、判令被告按照尚欠物业服务费的10%支付违约金301元。事实和理由：被告系某佳苑二期某室房屋的业主，该房屋建筑面积为57.37平方米。原告与某佳苑二期业主委员会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2006年7月开始停止缴纳物业服务费，截止2018年12月，被告共计欠缴物业服务费3,012元。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：前期物业管理服务合同、物业服务合同、上海市某社区居民委员会证明、上海市不动产登记簿、业主入户流转表、房屋验收交接表。被告顾全兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系青某佳苑某室房屋业主，该房屋建筑面积57.37平方米。原告先后与上海某房地产开发有限公司、某二期业主委员会签订了前期物业管理服务合同、物业服务合同，并对该小区提供了物业服务。2006年7月至2018年12月期间，该小区内多层住宅的物业服务均按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，被告至今未交纳该期间内的物业服务费合计3,012元。另，物业合同约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告分别与上海某房地产开发有限公司、某二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同均合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告按合同约定提供了物业服务，被告理应交纳2006年7月至2018年12月的物业服务费。因被告逾期交纳物业服务费，故应承担违约责任，现原告仅要求被告承担违约金301元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾全兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,012元；二、被告顾全兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司违约金301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾全兴负担。本判决为终审判决。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执97号申请执行人：张金根，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省舒城县。被执行人：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房。法定代表人：朱启飞，执行董事。申请执行人张金根与被执行人江苏继烽建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2097号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏继烽建设有限公司银行存款人民币3500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月七日书记员  黄伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保70号原告：张翠霞，女，1974年4月10日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢彦斌，北京谷盈律师事务所律师。被告：单冬兰，男，1968年11月16日出生，住北京市丰台区。本院审理的张翠霞诉单冬兰民间借贷纠纷一案中，申请人张翠霞于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封单冬兰名下位于北京市丰台区903房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张翠霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人单冬兰名下位于北京市丰台区903房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由张翠霞负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘祉琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16537号 原告：顾汉杰，男，1978年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年7月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告顾汉杰与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告顾汉杰以被告陈斌未还本付息为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈斌偿还借款本金250000元并支付利息25000元（自2019年5月起按月息2%暂计算至2019年10月，直至还清为止）；2.被告陈斌支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元。 被告陈斌未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2017年4月27日，被告陈斌向原告顾汉杰借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：兹陈斌本人因资金周转困难，特向顾汉杰借人民币100000元整，利率按月2%计算，利随款清，按月支付，如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担。当日，原告通过其账户（尾号为8804）向被告账户（尾号为7414）汇款100000元。同年5月6日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，内容为：兹陈斌本人因资金周转困难，特向顾汉杰借人民币150000元整，利率按月2%计算，利随款清，按月支付，如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担。当日，原告通过其账户（尾号为8804）向被告账户（尾号为7414）汇款150000元。后被告支付相应利息至2018年12月。2019年6月29日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认被告因资金需要向顾汉杰借款250000元，出具上述借条二份，并约定分两期归还，在2019年9月30日还款100000元，并按照月息6厘支付三个月利息4500元，在2019年12月31日还款150000元，并按照月息6厘支付三个月利息2700元，如未按约归还第一期款项，则可就未还金额向人民法院提起诉讼，利息按约定的月息2%计算，从2019年5月其计算，如有违约，陈斌愿承担法律后果，包括诉讼费、执行费、律师代理费。另，原告为实现本案债权支出律师费12000元。 上述事实由原告提供的《借条》、《还款计划书》、银行交易明细、律师费发票、汇款凭证以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告顾汉杰借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付自2019年5月1日起按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因借条以及还款计划书中对律师费作出明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈斌于本判决生效后十日内向原告顾汉杰返还借款本金250000元，并支付利息25000（暂计至2019年10月31日，之后继续以未偿本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告陈斌于本判决生效后十日内向原告顾汉杰支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5605，减半收取2802.5元，财产保全费2020元，合计4822.5元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年一月十一日 代书记员 顾吉波
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢3号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉颜凯、齐平借款合同纠纷一案，关于颜凯、齐平在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：颜凯、齐平的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 楠
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0323执85号之一 本院在执行申请执行人张广明与被执行人苗亚刚、李晓阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苗亚刚、李晓阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 审判员  朱文林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8234号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。代表人：杨建辉。委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该行员工。被执行人：王福力，男，1977年7月28日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王福力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福力应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款307761.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初435号 原告：青岛晨淇物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于欢欢，职务总经理。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区。 负责人：王文辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。 原告青岛晨淇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛晨淇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费等损失共计182382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的财产及登记所有人，在被告处投保交强险、机动车三者险及不计免赔。2019年7月28日05时06分，祝学锋驾驶涉案车辆与刘祥驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在江苏省连云港市赣榆区赣榆南高速路口发生交通事故，车辆受损。经交警部门认定，刘祥负事故全部责任，祝学锋无责任。原告车辆在被告处投保期间内出险，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额25万元，事故发生在保险期间，在原告提交的证件齐全、无免赔、拒赔情形下，被告按照合同约定予以理赔。但原告诉求的营运损失、贬值损失并非承保范围，被告不予承担。另，本案涉及保险人代位求偿，原告应向被告提供追偿所需的相关材料信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告青岛晨淇物流有限公司为鲁Ｕ×××××号车辆被保险人，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，其中机动车损失保险金额25万元，第三者责任保险150万元，保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。投保人/被保险人青岛晨淇物流有限公司在投保单中投保人声明处签章，声明：确认收到保险条款及免责事项说明书，并且保险人已就免责事项尽到了提示和解释说明义务，并自行书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。其中，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条约定：对被保险车辆在保险期间内因保险合同约定原因造成的直接损失且不属于免除保险人责任的范围予以赔偿。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值损失、修理后因价值降低引起的减值损失。上述部分字体加粗加黑。 2、2018年7月28日5时6分许，刘祥驾驶辽Ｐ×××××号车辆在江苏省连云港市赣榆区赣榆南高速路口与祝学锋驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，双方车损。经赣榆区大队青口中队认定，刘祥负全部责任，祝学锋无责任。涉案车辆行驶证、运输证、道路经营运输许可证等合法有效。经被告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××号车辆于2019年7月28日因交通事故造成的车辆损失为51868元，被告为此支付鉴定费6200元。原告对此不予认可，认为鉴定结论与实际修车损失差距太大，法院应结合实际修车损失综合认定车损数额并提交事故车辆维修发票及维修结算单，证明原告实际支付涉案车辆维修费122392元。 3、经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆价值贬损数额及停运损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××号车辆于2019年7月28日因交通事故造成的车辆贬损数额为14790元，原告为此支付鉴定费3000元；停运损失为（日停运损失）930元/天*（合理停运天数）40天=37200元，原告为此支付鉴定费5000元。被告对此均不予认可，认为原告停运损失、贬值损失属于间接损失，因此该两项不应由被告承担且保险条款进行明确约定。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为：一、涉案车辆损失应如何认定；二、涉案车辆贬值损失和停运损失、鉴定费应否支持？综合本案案情及相关法律规定，本院分析判定如下： 关于焦点一。鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为51868元，被告应向原告赔付上述损失。原告虽对鉴定结果不予认可，但未提交充分证据对鉴定结果予以反驳，本院对原告的抗辩，不予采信。 关于焦点二。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，该保险的赔偿范围为车辆因交通事故造成的直接损失、车辆损失所需维修费及施救费等必要合理费用，原告主张的营运损失不属于保险责任范围，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险条款第十条约定，车辆贬值损失，保险公司不赔，且该部分字体加黑、加粗，原告也在投保保险单的声明处盖章确认，故应认定保险人对保险合同约定的免责条款已经履行提示义务，该约定合法有效，涉案车辆贬值损失属于责任免除范围。原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晨淇物流有限公司车辆损失51868元； 二、驳回原告青岛晨淇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元,减半收取1974元，由原告青岛晨淇物流有限公司负担1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担561元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李卓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初676号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙艳菊，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙艳菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孙艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙艳菊偿还借款本金9000元;2、孙艳菊偿还借款期限内利息712.8元；3、孙艳菊支付自2019年2月11日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙艳菊承担。被告孙艳菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，借款人孙艳菊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙艳菊约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称孙艳菊自2018年6月11日开始逾期，截至2019年2月10日，孙艳菊尚欠借款本金9000元、利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙艳菊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙艳菊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙艳菊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙艳菊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙艳菊应当按期支付利息并偿还本金。现孙艳菊逾期还款，国美公司要求孙艳菊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙艳菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告孙艳菊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙艳菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88641号原告：江乃运，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎蓓，上海铸达律师事务所律师。被告：张利侠，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告江乃运与被告张利侠健康权纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告江乃运及其委托诉讼代理人左华军、被告张利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乃运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费人民币64,864.70元(已扣除被告垫付的14,000元)、交通费435元、住院伙食补助费290元、辅助器具费3,088元、衣物损失费800元、律师费10,000元、营养费5,250元、护理费4,961元、误工费50,294.30元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元，合计283,131元。事实和理由：2018年6月14日13时11分左右，被告骑电动自行车在上海市浦东新区高科西路近申波路东约150米处与正常驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事发后，原告前往医院就诊，被诊断为头部多处挫伤、左胫骨近端粉碎性骨折等多种严重创伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定科学研究院评定构成XXX残疾。故原告请求判如诉请。被告张利侠辩称，事故责任认定书上是其签字，但其不懂全责的意思，对责任认定不认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额由法院依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月14日13时11分许，被告驾驶电动自行车由东往西行驶至上海市浦东新区高科西路近申波路东约150米处时，因超车未确保安全，与同方向正常驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤后入院接受治疗。事故发生后，被告垫付医疗费14,000元。另查明，2019年8月13日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人江乃运左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支出鉴定费2,080元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故原告主张由被告赔偿损失，合法有据，本院依法予以支持。被告虽对责任认定不认可，亦未提供相反证据予以证明，本院不予采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张的医疗费64,864.70元(已扣除被告垫付的14,000元)有原告提供的医疗费票据及其相关病史资料为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院14.5天，确定为290元；3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算105日，确认为3,150元；4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，根据鉴定结论计算105天，确认为4,200元；5、交通费，原告提供了部分票据，本院结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持300元；6、鉴定费，根据鉴定费发票确认为2,080元；7、误工费，原告在上海杨房物业管理有限公司从事保安工作至2018年4月11日，对此提供了劳务合同及银行流水为证，同时原告自认离职后未再继续工作，本院酌情按照上海市最低工资标准结合鉴定结论计算210天，确认为17,360元；8、残疾赔偿金136,068元，根据派出所出具的有关证明显示原告自2016年4月8日起居住在上海市浦东新区北蔡镇中界村，自2017年12月20日至2018年6月13日居住在上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室，自2018年6月13日起至今居住在上海市浦东新区北蔡镇中界村，同时该村的农转非比例已达66.98%以上，结合事发前原告工作情况，原告现主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认；9、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持；10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元；11、辅助器具费，原告提供了购买拐杖的相应发票，本院对该笔88元费用予以确认；原告另主张购买腿部支撑器具费用3,000元，因证据不足，本院难以支持；12、律师费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持4,000元。综上，被告共应赔偿原告合计237,600.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告张利侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江乃运237,600.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,547元，减半收取计2,773.50元(原告江乃运已预交)，由原告江乃运负担446元，被告张利侠负担2,327.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年一月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初545号   原告：新疆信必达人力资源服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济及开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业1室。法定代表人：赵友刚。被告：吴茂珍，女，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段，住所地：新疆阿克苏市火车站交通路25号。法定代表人：谢红军。2020年1月9日本院受理原告吴茂珍与被告新疆信必达人力资源服务有限责任公司、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初232号。2020年1月14日本院受理原告新疆信必达人力资源服务有限责任公司与被告吴茂珍、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初545号。原、被告双方均系对巴劳人仲字（2019）第99号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初232号案件审理。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘浩男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2366号申请执行人吴红军，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王小康，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住上海市青浦区。本院在执行吴红军、王小康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初6247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院受理后，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小康未履行，也未申报财产。本院依法对王小康采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王小康于本判决生效之日起十日内偿还申请人吴红军剩余借款35000元及利息，现被执行人王小康无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王小康名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王小康的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：孙敬海，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：王群芳，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：贾光胜，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：杨振林，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：张东，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙敬海、王群芳、贾光胜、杨振林、张东金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙敬海、王群芳存款83738.88元（本金46589.88元、利息20535.91元、案件受理费1406元、公告费560元、申请执行费893元、迟延履行债务利息13754.09元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人贾光胜、杨振林、张东存款75000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。被告人李齐乙。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3899号起诉书指控被告人李某甲、李齐乙犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月初，被告人李某甲、李齐乙在上海市青浦区朱家角镇康欧路绿地建筑工地处，使用工地切割机将2辆付费共享使用哈啰单车的车锁破坏，并以挂锁将上述2辆单车锁上据为己有，作为上下班交通工具使用。经认定，上述被盗2辆哈啰单车价值共计人民币3,900元。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李齐乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某甲、李齐乙五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某甲、李齐乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李齐乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李齐乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具挂锁1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年一月十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4315号原告：李保柱，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：邰立印，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李保柱与被告邰立印民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告邰立印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告由于资金周转困难，向原告借取现金8万元，并出具欠条一张，承诺半个月内还清，如不还清，愿拿自家房子抵押。期间被告偿还5万元借款，剩余3万元借款，经原告多次催要，至今未果。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邰立印未作答辩。原告李保柱为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2016年6月19日欠条原件及复印件各一张，证明被告欠款8万元并已偿还5万元尚欠3万元的事实。3、证人汪某和凡立东的证人证言两份，且证人均出庭作证，证明被告欠款3万元的事实。被告邰立印未提交证据。因被告邰立印未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在借款时被告向原告出具的欠条，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3系证人汪某和凡立东的证人证言，本院对证人证言与本院查明一致的部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告因想购买被告的房子，向被告交了8万元定金，后双方未完成房屋买卖，被告同意退还原告交纳的8万元定金，并于2016年6月19日，在潢川县开发区转盘联通公司门口，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条￥80000.00元欠到李保柱现金捌万元正（半月之内还清如不给拿我自家的房子抵押房子在原楼的一层）欠款人：邰立印2016年6月19日”。原告认可被告已经偿还原告欠款5万元，余款3万元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邰立印欠原告李保柱欠款8万元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告已经偿还欠款5万元，剩余欠款3万元经原告多次催要后未能及时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告李保柱要求被告邰立印偿还欠款3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰立印于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李保柱欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邰立印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：朱竞瑾，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱竞瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告朱竞瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币184,580.17元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金147,404.08元、利息12,119.87元、分期付款手续费11,294.73元、其他手续费20元、逾期还款违约金13,741.49元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱竞瑾在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2010年4月20日。截止至2020年1月1日累计欠款共计184,580.17元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱竞瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币147,404.08元；二、被告朱竞瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991.60元，减半收取计1,995.80元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担148.80元，被告朱竞瑾承担1,847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0403刑更1号 罪犯罗某某，男，1954年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区（户籍地：抚顺市东洲区）。本院于2011年2月24日作出（2011）抚东刑初字第00012号刑事判决，被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。 罪犯罗某某在交付公安机关执行期间，由于身患疾病，抚顺市看守所未予以收押。本院于2011年4月20日作出（2011）抚东刑执字第1号暂予监外执行决定，将罪犯罗某某暂予监外执行一年；于2018年12月15日作出（2018）辽0403刑更4号暂予监外执行决定，将罪犯罗某某暂予监外执行一年。 2019年12月24日，罪犯罗某某经沈阳七三九医院诊断为：高血压3级、很高危、双颈动脉硬化伴斑块形成、左侧胫动脉起始段中度狭窄、高血压性心脏病、心功能I级、腔隙性脑梗塞、蛋白尿、高脂血症、高尿酸血症等病情。意见:符合《保外就医严重疾病范围》第三项第4条，高血压病达很高危程度，合并靶器官受损。现抚顺市东洲区司法局向我院提交暂予监外执行的建议，建议给予罪犯罗某某监外执行。 根据罪犯罗某某病情诊断书、司法鉴定结果及在社区表现，抚顺市东洲区司法局同意给予罪犯罗某某监外执行。 本院于2020年1月3日向抚顺市东洲区人民检察院作出关于罪犯罗某某暂予监外执行的征求意见书。该院对我院的征求意见书回复认为罪犯罗某某符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院对罪犯罗某某暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯罗某某暂予监外执行。 二〇二〇年一月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21564号原告：吴海彦，女，1981年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告吴海彦诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告吴海彦以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77205号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：谢庆彬，男。委托诉讼代理人：杨华，女。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告张晨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨归还借款本金人民币196,821.42元，归还截至2019年5月10日的逾期利息1,852.24元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止逾期利息(逾期利息以196,821.42元为基数，按贷款利率上浮50%计收)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告张晨经由原告的手机银行渠道，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人额度借款合同》。合同约定，被告张晨向原告借款20万元；借款期限为12个月，从2018年4月3日起至2019年4月3日止；借款用途为其他消费；合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%(第四条)。逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%(第十条)。合同第二十八条约定，若被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，以及因其违约所遭受的其他经济损失等。2018年4月3日，原告按合同约定向被告张晨发放贷款，贷款金额20万元，借款期限自2018年4月3日至2019年4月3日。2019年4月3日贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，已违反了《个人额度借款合同》第二十八条规定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人额度借款合同》及公证书，证明原被告之间存在的借款合同关系、借款金额、利息、借款期限、约定的违约责任承担方式,以及抵押担保关系；证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已经依约履行放贷义务；证据3、不良贷款积欠本息明细表、还款计划信息表，证明应该支付的欠款和利息以及应该承担的违约责任的情况。被告张晨未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告张晨未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人额度借款合同》还约定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。涉案借款于2019年4月3日到期，被告未能到期归还本金，自2019年4月16日起至本次开庭，未有新的还款。截至2019年5月10日，被告张晨尚欠原告借款本金196,821.42元、逾期利息1,852.24元。本院认为，原告与被告张晨签订的涉案《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告张晨未按约定履行还本付息义务，显已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告主张的本金、逾期利息，予以支持。被告张晨经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金196,821.42元；二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2019年5月10日的逾期利息1,852.24元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金196,821.42元为基数，按涉案《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,273元，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十七日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46453号原告（反诉被告）：中少光影文化发展（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：马雪松，执行董事。委托诉讼代理人：肖红侠，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中关乐影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦南区六层610室。法定代表人：巩秀兰，董事长。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。中少光影文化发展（北京）有限公司（以下简称中少光影）与北京中关乐影文化传媒有限公司（以下简称中关乐影）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中少光影委托诉讼代理人肖红侠，中关乐影委托诉讼代理人陈广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中少光影向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令中关乐影支付中少光影委托策划费用200万元整及违约金；2、请求判令本案诉讼费用由中关乐影承担。事实与理由：2018年8月，中关乐影委托中少光影针对少年儿童文化产业提供全案策划工作，调研及策划费用共计200万。2018年9月3日双方签订《工作验收协议》，明确约定：中少光影已完成全部委托策划工作并完成工作验收和资料交付事宜，中关乐影应在协议签署后30日内向中少光影一次性支付费用。协议签订后中关乐影一直拒绝履行合同义务，中关乐影违约应支付欠款及违约金，故诉至法院。中关乐影辩称：中关乐影没有委托中少光影做任何工作，他们所说项目根本就不存在，其所谓的策划、调研也不存在，故不同意中少光影的诉讼请求。中关乐影向本院提出反诉请求：1、依法判决解除中关乐影与中少光影2018年9月3日签订的《工作验收协议》；2、驳回中少光影的诉讼请求；3、诉讼费由中少光影负担。事实与理由：2018年6月，中少光影的法定代表人马雪松说有一个非常好的项目，但是因为多方面的原因，他们自己运作不下去了，想转让给中关乐影，马雪松称他们公司在少年儿童领域有专长，我国的少儿领域（红领巾）的两个主要大项目红领巾广播（下称红广）和红领巾影视（下称红影）都是他们策划的，反映和效果都非常好。马雪松承诺项目有强大的背景，模式完美，前景广阔；影视评委阵容强大；全国展演；众多媒体支持等等优势。马雪松承诺项目转让后，主管部门（少儿中心）下发批文落实贯彻，保证进入全国的中小学。马雪松说项目转让需要200万的费用，并拿出所谓的转让协议（工作验收协议）让中关乐影签署。出于对少儿中心的信任和马雪松的对项目的美好描述，中关乐影签了协议，当时马雪松承诺一个月交付批文，之后就没有下文了。综上，中少光影空言其具有团中央系统优势资源，诱使中关乐影订约，签约后却至今未能实现任何承诺，致使合同完全无法履行，其行为已构成严重违约，故诉至法院。中少光影对中关乐影的反诉辩称：双方签订的《工作验收协议》约定明确，协议签订后中关乐影一直拒绝履行合同义务，构成违约，应该支付所欠费用并支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年9月3日，中关乐影（甲方）与中少光影（乙方）签订《工作验收协议》，协议约定：甲方委托乙方针对少年儿童文化产业提供全案策划工作，现乙方工作已完成，甲乙双方已完成工作验收及资料交付事宜，甲方应支付给乙方调研及策划费200万元。自本协议签署后30日内甲方完成对乙方的一次性费用支付。双方法定代表人在协议中签名并加盖公司公章。中少光影为证明其履行了义务，提交了相关策划及方案文稿。中少光影提交了其法定代表人马雪松与中关乐影股东阎宇的微信记录：其中2018年8月23日，马雪松发出：“阎老师，方便时把您单位地址发给我一下，我下午把协议盖好章快递给您！您盖好章后，我就让周老师向中心回函了！”阎宇回复了地址及收件人。2018年9月4日，马雪松发出：“阎老师，合同收到了，盖完章明天寄回。”2018年9月5日，马雪松发出“阎老师，合同已经寄回，中心函也已发出。周老师明天回来会尽快办理。”2018年9月7日，阎宇回复：“合同收到，谢谢。”马雪松发出：“阎老师，听说今天签约很顺利，祝贺您啊！”阎宇回复：“谢谢，咱们一起合作。”2018年10月18日，阎宇发出：那个款我会让财务尽快安排。”马雪松将财务信息发送给阎宇，阎宇收到。后马雪松多次催促付款，阎宇一直承诺催促，但一直未果。对于微信内容，中关乐影委托诉讼代理人称：阎宇认识冯雪松，其参加过虹影计划。微信是与阎宇的，说的是项目转让的事，转让就是红影计划。红影计划应该不是代表公司。但对于《工作验收协议》，中关乐影称是中少光影骗取其盖的。对于为何没有签订具体的合同及具体验收明细清单，中少光影称两家公司在商业往来中确实操作不规范，本身两家公司的人员比较熟识；对于成果的交付，中少光影称打印后交给中关乐影的。对于产业策划指向，中少光影称：“是红影计划”，中关乐影称：“不知道。”对于除“红影计划”外，中关乐影与中少光影还有无其他项目，中关乐影称：“应该有。”但中关乐影就此未能提供证据证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点是《工作验收协议》是否系意思表示真实的协议及中少光影是否已经履行了协议约定的义务。首先，对于协议签字及盖章的真实性，双方均无异议；而依据马雪松与阎宇的聊天记录，从聊天记录的时间及内容可见，此协议是经过双方协商后签订，并非临时草率签字。故双方签订的《工作验收协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。其次，对于中少光影是否已经履行了协议约定的义务，中少光影提交了相关策划及方案，从聊天记录可见，中少光影的相关合同义务已经履行，阎宇一直承诺付款，但一直未果。而中关乐影所述“《工作验收协议》系在其受到欺骗的情况下签订的，中少光影并未履行合同义务”不是事实。故中少光影主张要求中关乐影支付调研及策划费用200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于中少光影主张的违约金，双方合同中并无约定，故其此项诉讼请求，本院不予支持。对于中关乐影的反诉，其所述并非事实，其请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京中关乐影文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付中少光影文化发展（北京）有限公司调研及策划费用200万元；二、驳回中少光影文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京中关乐影文化传媒有限公司全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22800元（原告已预交），由北京中关乐影文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费11400元，由北京中关乐影文化传媒有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  刘长生人民陪审员  邝荣光二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜 凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保48号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，总经理。被申请人：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市历下区燕子山小区东路2-1号天泉大厦内北楼2层202、203、218室。法定代表人：刘爱英。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济南旅顺旅游汽车有限公司名下银行存款104万元或扣押同等金额的其他财产。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南旅顺旅游汽车有限公司名下银行存款104万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十七日书记员  周 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83529号原告：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。法定代表人：许竞，总经理。委托诉讼代理人：孙兰林，男，北京顺恒达停车设备科技有限公司员工。被告：北京富源盛达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧忠路10号院10号楼2层202。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，北京富源盛达房地产开发有限公司员工。原告北京顺恒达停车设备科技有限公司（以下简称顺恒达公司）与被告北京富源盛达房地产开发有限公司（以下简称富源盛达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒达公司的委托诉讼代理人孙兰林，被告富源盛达公司的委托诉讼代理人吴梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺恒达公司向本院提出诉讼请求：判令富源盛达公司支付工程质保款10018.24元和利息（以10018.24元为基数，自2016年12月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年7月27日，顺恒达公司与富源盛达公司签订《庞各庄3号地27#地下车库划线及交通设施工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定了合同价款的5%作为质保金，在保质期满且无质量问题的情况下一次性付清。涉案项目于2015年12月20日竣工，于2017年8月21日进行验收。富源盛达公司于2017年11月27日向顺恒达公司出具结算书，结算金额为200364.8元。由于富源盛达公司拖欠质保款项至今未付，故顺恒达公司起诉来院。被告富源盛达公司辩称，工程质保款项金额属实，同意支付质保款项，但不同意支付利息。《施工合同》中并无逾期付款违约责任的约定，且富源盛达公司未支付质保款项的原因是顺恒达公司未按约提供付款材料。此外，从涉案项目的工程验收材料来看，工程移交时间为2017年8月25日，质保期应算至2018年8月24日。经审理查明：2015年7月27日，富源盛达公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）顺恒达公司签订《施工合同》，约定：乙方按照甲方要求完成庞各庄3号地27#地下车库划线及交通设施工程的深化设计、制作、安装；乙方以包工包料、包制作、包运输、包现场施工安装、包质量、包工期、包安全、包验收的形式进行承包施工；工程暂定总价为204973.96元；工程计划开工日期为2015年6月1日，计划竣工日期为2015年8月30日，具体开工竣工日期以甲方通知为准；保修期自工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字且通过交管部门验收合格次日起算，保修期为一年；保修期到期乙方须与甲方、物业签署“工程保修到期移交单”，签字之日起保修期结束；本工程无预付款，工程完工后支付完成工程量的80%，工程竣工经甲方验收合格完成结算，且乙方取得停车场备案手续后，甲方向乙方支付至结算款的95%；结算款的5%作为质保金，待保修期一年满后质量无异议由甲方一次性付清；乙方收款同时需向甲方开具相应合法有效的发票等。2017年8月25日，富源盛达公司向顺恒达公司出具《工程竣工验收书》（以下简称《验收书》），载明：涉案项目同意验收，无遗留问题。上述事实，有顺恒达公司提交的《施工合同》《验收书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，顺恒达公司与富源盛达公司签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。从《验收书》出具的时间来看，保修期当自2017年8月25日起算，至2018年8月24日止。富源盛达公司认可质保款项金额属实，即应当按时支付。开具发票等材料提供的义务为《物料制作合同》之从给付义务，不能对抗顺恒达公司支付工程质保款项之主给付义务，本院对富源盛达公司相关答辩意见不予采纳。顺恒达公司拖欠款项未付，现顺恒达公司主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。根据《施工合同》的约定，保修期自工程完工后甲方竣工验收合格并移交签字且通过交管部门验收合格次日起算。富源盛达公司主张的利息起算时间于法无据，本院依法予以调整。因顺恒达公司主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京富源盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺恒达停车设备科技有限公司工程质保款10018.24元和利息（以10018.24元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京顺恒达停车设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京富源盛达房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年一月二十日书记员  白静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初6391号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行负责人：孔令国，行长。委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。被告：韩允海，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马秋菊，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月29日立案受理了原告中国银行股份有限公司菏泽分行诉被告韩允海、马秋菊信用卡纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩允海、马秋菊拖欠原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金74421.79元及利息、滞纳金（按合同约定计算至实际给付之日止），于2020年3月30日前偿还借款本金30000元，于2021年6月30日前还清剩余借款本金及相应利息、滞纳金。二、其他无争议。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告韩允海、马秋菊负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年一月二日书 记 员  史延超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执22号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人吴凡平，女，1976年02月08日，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿北村54栋12号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10929号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴凡平给付人民币33,219.77元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执22号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶帅，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告叶帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,871.07元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金26,751.24元,利息2,320.51元,分期手续费1,607.68元及其他费用191.64元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计30,871.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,871.07元(截止至2020年1月21日，欠款本金26,751.24元,利息2,320.51元,分期手续费1,607.68元及随借金手续费191.64元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告叶帅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶帅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、随借金手续费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,751.24元；二、被告叶帅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.78元，减半收取285.89元，由被告叶帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4350号原告：郑彩凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张永明，男，无固定职业，住呼和浩特市，系原告郑彩凤丈夫。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村。法定代表人：郝换林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志刚，该村民委员会治安主任。委托诉讼代理人：冯金明，男，农民，住呼和浩特市，系该村村民代表。原告郑彩凤诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会（以下简称西二道河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩凤的委托诉讼代理人张永明，被告西二道河村委会的法定代表人郝换林及其委托诉讼代理人张志刚、冯金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告餐费226178元及逾期付款的利息78031元，合计304209元。(利息计算办法附后)。2、判令被告支付原告2019年11月之后的逾期付款的利息，以本金226178元为基数，年利率6%计算，直至被告付清本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年在玉泉区西二道河经营一家饭店（营业执照登记为玉泉区誉晔堂饭店，经营者郑彩凤，现已注销），被告村里每年选举、接待上级领导等便去原告经营的饭店吃饭，从2011年开始至2014年被告累计从原告饭店吃饭计餐费总计226178元。几年来，原告不断的找被告索要，被告对该笔账目也予以认可并进行了确认，并将该笔消费曾上报了小黑河乡政府核算中心，但是款项却迟迟未予批下来，从2014年至今已有五年之久，五年来被告对于上述餐费分文未付，刚开始是村里没钱，后账上有钱了，但是款项却无法下拨，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西二道河村委会辩称，在上一任村委会批复给原告钱，原告一直迟迟未办，推到我们这一任，有些事情我们不清楚，通过我们向上一任了解，是上一任村委会没有召开村民代表会，没有提起餐费的问题，现在我们村委会也不认可。村委会规定上10000元以上必须开村民代表会，村民代表签名，没有开过会，讨论过这个餐费。2018年我们开过会，就没有提到原告这个餐费。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：原告郑彩凤于2010在××区内经营一家饭店，名为玉泉区誉晔堂饭店（现已注销）。从2011年至2014年被告西二道河村委会的村委会成员累计从原告郑彩凤经营的饭店消费总计226178元。被告西二道河村委会的上届村委会成员对该笔款项进行过确认并且将该费用上报小黑河乡政府核算中心。到目前为止，被告西二道河村委会成员已重新换届，该费用依旧没有给付原告郑彩凤。以上事实有通用定额发票、增值税普通发票、小黑河镇行政村资金使用审批表、西二道河村2012年招待费结算凭证、誉晔堂农家院点菜单和庭审笔录予以证实。本院认为，原告郑彩凤诉请被告西二道河村委会支付餐饮费226178元及逾期付款的利息78031元（从2014年1月1日至2019年10月共计69个月，按照年利率6%计算），2019年11月1日起以226178元为基数，按年利率6%计算，直至被告付清本金为止。被告西二道河村委会在庭审阶段辩称该费用没有经过村民代表大会，故不认可该费用。但原告郑彩凤持有上届村委会开具的小黑河镇行政村资金使用审批表能够对该事实进行佐证，且被告西二道河村委会在庭后也未向本庭提交核实后的结果，故本院认定餐饮费226178元应由被告西二道河村委会向原告郑彩凤支付。关于逾期付款的利息问题，原告郑彩凤主张从2014年1月起算逾期付款利息，因餐饮费226178元系从2011年至2014年累计的消费总额，该费用未约定付款日期。根据小黑河镇行政村资金使用审批表及村委会会议于2018年1月29日已确认并进行审批，故逾期付款的利息从2018年1月29日起算。对于按照年利率6%的利率标准计算问题，被告西二道河村委会应以226178元为基数，从2018年1月29日起至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩凤餐饮费226178元及逾期付款利息（以本金226178元为基数，从2018年1月29日起至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩凤从2019年8月20日之后的逾期付款利息，以本金226178元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止。三、驳回原告郑彩凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇二〇年一月十六日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初192号 原告:第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司，住所成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2106单元。 负责人：胡裕华。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：王维一，男，1989年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司与王维一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执43号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人蒋军，男，1986年09月05日，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇东祥居委会胡庄组25号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初10949号民事判决书于2019年2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋军给付人民币43,963.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执43号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇二〇年一月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢6号 浙江萨芬戴傢俬有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初505号民事判决书，在执行申请执行人浙江萨芬戴傢俬有限公司与被执行人高新区爱登堡家具经营部、东阳市鹤峰家俬有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人东阳市鹤峰家俬有限公司已经缴纳案款200000元，缴清执行费2900元和诉讼费5000元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1279号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘金有，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被抓获归案，于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人刘金有犯妨害公务罪，于2019年12月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人刘金有到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月4日11时许，被告人刘金有在天津市西青区米处，以嘴咬、抓挠的方式阻碍天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所民警王磊、辅警王永彬执行公务，造成民警王磊和辅警王永彬受伤。经鉴定，被害民警王磊左手咬伤，不构成轻微伤。被害辅警王永彬左前臂皮划伤不构成轻微伤。案发后，被告人刘金有被民警当场抓获。被告人刘金有到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人刘金有拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑。上述事实，被告人刘金有在开庭审理过程中亦无异议，并有刘金有供述、现场勘验笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、接警单、警察证、在职证明、视频资料、检查笔录、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、常住人口登记表、情况说明、工作证明、就诊证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金有以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘金有到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘金有的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘金有犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执141号申请执行人冯某，男，汉族，现住河北省邢台县。被执行人刘某，女，汉族，现住河北省邢台县，系车连喜妻子。被执行人车某1，男，汉族，现住河北省邢台县，系车连喜长子。被执行人车某2，男，汉族，现住河北省邢台县，系车连喜次子。本院在执行冯某与刘某、车某1、车某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，车连喜名下有91899.49元的公积金收入，该收入系车连喜的遗产，刘某已继承该遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款40900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇二〇年一月十九日书记员  李 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢108号申请执行人润禾融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：薛健，董事长。被执行人深圳市粤创科技有限公司，住所地深州市。法定代表人：何晶晶。被执行人何晶晶，女，1985年6月3日出生，住广东省深州市。本院在执行(2018)沪0115民初43926号润禾融资租赁(上海)有限公司与深圳市粤创科技有限公司、何晶晶借款合同纠纷一案，经查明，被执行人深圳市粤创科技有限公司、何晶晶目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2018)沪0115民初43926号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文