wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初31号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑金福，男，1976年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。1996年3月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月21日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2014年9月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元，于2015年12月1日释放；2019年2月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2019年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郑金福犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人郑金福及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江磊鑫律师事务所律师蒋海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日下午，被告人郑金福以去赌博为由，将被害人邱某骗至温岭市，采用硬拉等暴力手段抢得邱某黄金项链一条、黄金手链二条及黄金戒指二枚，致使邱某头面部、脖子等多处受伤。经法医鉴定，被害人邱某的人体损伤程度已构成轻伤二级。经认定，涉案财物价值人民币150882元。 2019年10月23日16时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警接邱某报警后，电话联系被告人郑金福到所说明情况。当日18时05分许，被告人郑金福主动到石塘镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。现被抢黄金项链、手链、戒指均已起获并发还被害人，被告人郑金福已取得了被害人的谅解。 另查明，被告人郑金福自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郑金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，原始伤情记录表、前科资料、发还清单、价格认定结论书，情况说明，鉴定书、检测报告，辨认笔录、起赃笔录、现场勘验笔录，常住人口信息及公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金福以非法占有为目的，当场以暴力胁迫等方式强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑金福有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑金福在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，并取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，不宜采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2029年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3313号原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号71幢1-21、1-22、1-23室。法定代表人：沈黎晖，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：史海欣，女，1980年5月15日出生，汉族，北京摩登天空文化发展有限公司员工，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第27397号关于第27925405号“摩登天空运动”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年3月27日。开庭审理时间：2019年4月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6311898号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。三、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，目前尚无结论，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2019年10月27日第1669期）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标在全部核定使用服务上因连续三年不使用被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第27397号关于第27925405号“摩登天空运动”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京摩登天空文化发展有限公司针对第27925405号“摩登天空运动”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇二〇年一月七日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执199号申请执行人李翠丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李红东，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李翠丽与被执行人李红生、巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院(2019)豫1702民初3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红生、巩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红东、巩玉宝的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十一日书记员 周诗雨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1067号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周礼明，男，1964年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年5月31日被刑事拘留,同年7月4日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）962号起诉书指控被告人周礼明犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人周礼明及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年5月30日12时许，被告人周礼明在其经营的位于本市房山区拱辰街道后店村某饭店内，与被害人李某1等人发生口角。后周礼明与一着红色马甲的男子（另案处理）共同殴打李某1，致李某1左膝关节前交叉韧带断裂。经鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人周礼明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人周礼明及其指定其辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人周礼明认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿经济损失，且得到谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年5月30日12时许，被告人周礼明在北京市房山区拱辰街道后店村经营的饭店内，因琐事与被害人李某1等人发生口角。后被告人周礼明与一着红色马甲的男子共同殴打李某1，造成李某1左膝关节前交叉韧带断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人周礼明于2018年5月31日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。上述事实，被告人周礼明及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周礼明的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周礼明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周礼明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周礼明认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚，并宣告缓刑。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周礼明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周礼明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  尚振儒二〇二〇年一月六日书 记 员  郑春节
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4898号 原告：王叶民,男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘照民,男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王叶民与被告刘照民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王叶民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王叶民撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄铖铖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特65号申请人：于清剑，男，1976年11月23日生，汉族，住平度市。申请人：刘秋芹，女，1969年12月30日生，汉族，住平度市。本院于2020年1月13日立案受理申请人于清剑与申请人刘秋芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2019年12月27日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第201902号人民调解协议如下：一、被告于2020年3月5日前将所欠原告的货款4259元付清；二、如逾期不付，刘秋芹双倍支付迟延履行期间的利息，并承担因此造成的诉讼费及诉讼代理费等一切费用；三、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何形式再生事端，更不得以恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；四、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于清剑与申请人刘秋芹于2019年12月27日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第201902号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十四日书记员  陈 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1349号 申请人：关东萍，女，52岁，锡伯族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田秀杰，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行关东萍申请田秀杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10775号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年4月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年4月30日，2019年5月22日，2019年12月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款27481.95元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，对被执行人名下房产进行了拍卖，第二次拍卖流拍后，申请人同意将该房屋抵偿被执行人所欠债务144000元。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  伟 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张  浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢87号 申请执行人徐玉燕： 被执行人金少平、孙海平： 申请执行人徐玉燕与被执行人金少平、孙海平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00013号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金少平、孙海平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢87号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初28号原告：襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华伟建设工程有限公司，住所地：随县厉山镇宇宙村九组9号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：王雄，该公司总经理。原告襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站与被告湖北华伟建设工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站撤诉。案件受理费4950元，依法减半收取计2475元，由原告襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站负担。审判员  管龙华二〇二〇年一月十七日法官助理**瑶书记员刘威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初30号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：黄峰，男，汉族，1978年6月25日出生，住重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初261号原告：温海波，女，1992年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：程建波，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告温海波与被告程建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温海波于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温海波撤诉。案件受理费75.00元，由原告温海波负担。审判员  孟令臣二〇二〇年一月十日书记员  栾义广
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1856号原告：罗亚春，女，汉族，1971年10月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：郭丰喜，男，汉族，1980年2月28日出生，住公主岭市。原告罗亚春诉被告郭丰喜合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，在本院审理过程中，原告罗亚春向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗亚春提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗亚春撤回起诉。案件受理费7060元，退还给原告罗亚春。审 判 长  姜万光审 判 员  张楠楠人民陪审员  孙春艳二〇二〇年一月三日书 记 员  翟国华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初743号 原告：胡山河，男，1957年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张元寿，男，1971年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡山河与被告张元寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，胡山河于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，胡山河以原、被告双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡山河撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由胡山河负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑莉君
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初05号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人吴某日，男，1971年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因本案于2019年9月21日被莲花县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某日犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某日等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某日与廖文华系工友并一同租住在江山村一栋老房内。2019年9月12日晚6时许，廖文华怕其从莲花县兴隆煤矿偷藏雷管、炸药的事情被公安机关发现，打电话给被告人吴某日要其帮忙将私藏在租房内的炸药、雷管全部转移出去，以防公安机关查获。当晚被告人吴某日便将廖文华藏在租房内的3包炸药和134发雷管全部转移藏到离租房50米左右的一个茅草丛中，约一小时后，公安机关对廖文华租房进行搜查并询问被告人吴某日，其隐瞒了帮廖文华藏雷管、炸药的事情。2019年9月15日，被告人吴某日将雷管、炸药交回兴隆煤矿。2019年9月19日公安机关发觉此事后，将该3包炸药和134发雷管查获并扣押。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人吴某日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某日拘役四至六个月。被告人吴某日对指控的罪名、事实和证据无异议，认罪认罚并自愿签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某日犯罪的基本事实清楚，提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某日明知他人私藏数量较大的违禁品爆炸物涉嫌犯罪，仍按照他人的要求转移涉案的爆炸物，作假证明包庇，帮助他人逃避法律追究，其行为构成包庇罪，应予依法追究其刑事责任。被告人吴某日归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，惩治犯罪，根据本案犯罪的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某日犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  陈玉清二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘丽芹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢321号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王茂朝，男，1976年1月2日出生，住临海市。 被执行人王美琴，女，1977年11月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王茂朝、王美琴行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初121号 原告：罗先元，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：李沛，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院于2020年1月3日立案受理原告罗先元诉被告李沛民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告罗先元自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐佳凤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4548号 申请执行人：慈溪市镭曼光电科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环线中路169号，组织机构代码:066614582。 法定代表人：陈见为。 被执行人：宁波大黄蜂智能科技有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道干家路村甸头，组织机构代码:MA2AEAQ76。 法定代表人：牟华兵。 申请执行人慈溪市镭曼光电科技有限公司与被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1307号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为88120元及利息，案件受理费2904元、执行费1222元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人波大黄蜂智能科技有限公司法定代表人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年12月4日传唤被执行人波大黄蜂智能科技有限公司法定代表人，被执行人按期未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下2个银行账户存款不足60元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周 瑜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特133号申请人：义乌市慧泉针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（义乌硕颖电子有限公司内），统一社会信用代码：91330782092321396B。法定代表人：何雪娥。委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被申请人：游启洋，男，1994年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人义乌市慧泉针织有限公司与被申请人游启洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人义乌市慧泉针织有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人义乌市慧泉针织有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人义乌市慧泉针织有限公司撤回申请。申请费200元（已减半收取），由申请人义乌市慧泉针织有限公司负担。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年一月十九日代书记员 陈海威
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1880号 原告：刘磊，男，1981年8月17日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：李红彬，男，1968年6月26日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：李红武，男，1972年1月10日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告刘磊与被告李红武、李红彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告李红彬到庭参加诉讼。被告李红武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告40000.00元及利息，(2019)吉0582民初1374号判决书中要求由原告承担的诉讼费400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。2017年8月5日，被告李红彬向修军、修毅借款，由李红武偿还5万元。二被告欺骗原告为李红武担保，并在给修军、修毅的借条上签字。2019年修军、修毅起诉原告，要求原告承担担保责任。(2019)吉0582民初1374号判决书，判决原告给付修军、修毅借款40000.00元。诉讼费400.00元由原告承担。原告找二被告协商未果。综上，原告起诉到人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 李红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份。答辩状中称这个事情我什么都不知道。 李红彬辩称，我同意原告的诉讼请求，欠刘磊的这笔钱我会还，但是李红武的签字都是我签的，与李红武没有关系。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告虽一直主张他是为李红武提供的担保，应当由李红武向其承担偿还责任，但就李红武让他提供担保的事实，原告未能提交相应证据予以证明。故本院对原告是为李红武提供担保的事实主张，不予支持。 另本院查明，被告李红彬向案外人修军、修毅借款40000.00元的《协议书》，借款人处仅有李红彬的签字，并无李红武的签字。且该借条上刘士琦（本案原告刘磊）的担保条款，亦无李红武的签字。 本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告一直主张其系为被告李红武提供的担保，应当由李红武向其承担偿还责任，但是却未提交证据予以证明。故本院对原告要求被告李红武向其承担相应给付责任的诉讼请求，不予支持。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告作为债务担保人经法院生效文书裁判已经承担了向原债权人修军、修毅给付借款40000.00元的法律责任。因此，其有权向原债务人即李红彬进行追偿。三、对于原告要求被告向其给付利息的诉讼请求，因其承担的担保债务并未约定利息，且与被告李洪彬也未对利息进行约定，故对其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。四、案外人修军、修毅起诉本案原告刘磊民间借贷纠纷一案，其根源在于原债务人李红彬未依约履行偿还责任，才导致该案件的产生，故本院对原告要求原债务人李红彬承担该案400.00元诉讼费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告李红彬于判决生效后立即给付原告刘磊借款40000.00元、诉讼费400.00元，共计40400.00元。 驳回原告刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告李红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 戈 —1—
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初71号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何琴飞，女，2000年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月20日因盗窃被宁波市海曙区公安局行政拘留六日（未执行）；2018年3月22日因盗窃被临海市人民检察院作不起诉决定。2019年10月27日、12月10日分别因本案被临海市公安局行政拘留九日和十五日。2019年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月31日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人何琴飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏支持公诉，被告人何琴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月18日，被告人何琴飞借住在朋友朱某2 临海市大洋街道中梁香缇公馆11幢1单元701室家里期间，窃得朱某2妈妈朱某1房间内的一部苹果6Ｐ手机。经临海市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币550元。案发后，涉案的手机已被追回。 2、2019年12月9日，被告人何琴飞至临海市李爱妮的住处，窃得一部苹果8Ｐ手机。经临海市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2550元。案发后，涉案的手机已被追回。 2019年10月26日、12月10日，被告人何琴飞分别被口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何琴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何琴飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提供了人口基本信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、手机照片，证人朱某2的证言、公安干警出具的归案经过，被害人李某、朱某1的陈述，被告人何琴飞的供述，临海市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以佐证。 公诉机关以被告人何琴飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何琴飞拘役五个月，并处罚金。 被告人何琴飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何琴飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何琴飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 昕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异4号 异议人(申请执行人)邢雪芬，女，1972年1月15日出生，住金华市金东区。 被执行人金华玉龙工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东综合开发区东7幢，组织机构代码:680721230。 法定代表人王忠日。 第三人王妩婵，女，1972年1月5日出生，住金华市婺城区。 第三人徐康斌，男，1967年12月4日出生，住金华市婺城区。 第三人钱晓珍，女。1983年3月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邢雪芬与被执行人金华玉龙工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求变更第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍为本院（2015）金东执民字第1179号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邢雪芬向本院提出申请称，2019年4月23日，原被执行人金华玉龙工艺品有限公司的股东王妩婵、徐康斌、钱晓珍通过《股东会决议》，决定解散金华玉龙工艺品有限公司，由三名第三人组成清算组，但未通知申请执行人申报债权。2019年6月10日，三名股东签署的《金华玉龙工艺品有限公司清算报告》上，负债为零，未显示申请执行人的债权。同时三人在清算报告中承诺，公司如有隐性债务由股东按出资比例承担。同日金华玉龙工艺品有限公司注销。申请人的债权经法院判决，并已申请执行。在公司清算时应按照《公司法》的相关规定履行清算义务。未经依法清算办理注销登记，股东应承担清偿公司债务的责任。请求变更第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍为（2015）金东执民字第1179号件的被执行人。 第三人王妩婵未参加听证，也未答辩。 第三人徐康斌在听证时辩称，不愿意也没办法。 第三人钱晓珍在听证时辩称，该怎么办就怎么办。 经审查查明，2013年3月10日，本院对原告邢雪芬与被告金华玉龙工艺品有限公司承揽合同纠纷一案作出（2013）金东商初字第09号民事判决书。判决：被告金华玉龙工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢雪芬加工价款28698元及逾期付款利息（逾期付款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。2015年5月4日，本院受理了申请执行人邢雪芬的执行申请，案号为（2015）金东执民字第1179号，申请执行标的金额为29215元及利息。 另查明，金华玉龙工艺品有限公司系被告王妩婵、徐康斌、钱晓珍于2008年10月7日出资设立的有限责任公司，王妩婵、徐康斌、钱晓珍出资比例分别为33%、34%、33%。2019年4月23日，金华玉龙工艺品有限公司召开股东会，第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍一致同意解散金华玉龙工艺品有限公司。2019年6月10日，金华玉龙工艺品有限公司作出清算报告，清算报告载明：截止2019年6月10日止，公司共有资产0元，负债0元，净资产0元。被告王妩婵、徐康斌、钱晓珍对清算报告予以确认，并承诺：注销后，公司若有其他隐性债务，由股东按出资比例承担。当日，金华玉龙工艺品有限公司办理了注销登记。 本院认为，第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍作为金华玉龙工艺品有限公司清算组成员，未能按法律的相关规定对公司进行清算。将经法院判决、执行的债务未列入清算报告，以虚假的清算报告办理了注销登记，属恶意注销行为。股东应按其出资比例承担清偿公司债务的责任。申请执行人申请变更第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍为本院（2015）金东执民字第1179号案件的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下: 准予变更第三人王妩婵、徐康斌、钱晓珍为本院（2015）金东执民字第1179号案件的被执行人，并分别按33%、34%、33%的比例对（2015）金东执民字第1179号案件的申请执行标的金额承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年一月二十日 书记员 薛      来      竞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6307号 申请执行人：胡小英，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州市品飒服饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：贺均涛。 本院在执行申请执行人胡小英与被执行人广州市品飒服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广州市品飒服饰有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1354号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  潘远超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执602号之一 申请执行人：练永琴，女，1987年2月28日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：吴玲丹，女，1991年7月27日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人练永琴与被执行人吴玲丹合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人支付21600元及迟延履行金，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年11月21日，练永琴以吴玲丹未归还投资款为由向本院起诉，要求吴玲丹归还投资款21600元，本院于2019年12月13日作出（2019）浙0282民初13260号民事判决，判令吴玲丹于本判决生效之日起七日内归还练永琴投资款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。申请执行人练永琴于2020年1月19日向本院申请执行。经审查，吴玲丹于2019年12月27日已将21600元汇到本院执行款账号。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人吴玲丹在本案执行依据生效前已经将生效法律文书确定的投资款21600元汇到本院执行款账号，申请执行人向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回练永琴执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 罗少丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执91号孟祥梅：孟祥梅与曹守发、蒋桂香、曹成金、韩明双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给孟祥梅。至此，孟祥梅向本院申请执行的（2019）黑0882民初2723号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2013号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：王国清，男，1997年8月30日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人王国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0426民初493号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行金额19946.19元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王国清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王国清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王国清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初239号 原告：段桂华，女，汉族，1967年8月13日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告段桂华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告段桂华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段桂华诉称：1985年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1985年9月15日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第803号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：段桂华原系铁木社工人，自1985年9月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知段桂华离职下岗。现因档案遗失，影响到段桂华社会保险的办理。段桂华于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认段桂华、铁木社于1985年9月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第803号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第803号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年9月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，段桂华于1985年9月15日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知段桂华离职下岗的事实无争议，故对段桂华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时段桂华概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中段桂华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告段桂华与被告梨树县叶赫铁木社在1985年9月15日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告段桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月八日 书记员  张芷毓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2336号之一 申请执行人：王晓东，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：黄巧珊，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人黄巧珊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失人民币88064.44元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚贵福
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4077号 申请执行人:何招南，女，1959年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：欧凯，男，1986年1月12日出生，汉族，住象山县。 本院执行的申请执行人何招南与被执行人欧凯买卖合同纠纷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢105号 申请执行人：张佰军，男，1962年11月27日出生，住宁波市余姚市。 被执行人：龚校章，男，1962年12月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：中跃市政工程有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号9－2层，组织机构代码:144203923。 法定代表人：龚校章。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8025号判决书，于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部执行义务，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9867号 原告：沈月香，女，1969年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：金建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈月香诉被告金建松民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向金建松送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员孙迪飞组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。沈月香的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，金建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈月香向本院提出诉讼请求：要求金建松归还借款本金8万元，并支付该款自2019年9月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：截至2016年6月21日，金建松向沈月香借款8万元，并出具借条一张予以确认。现上述借款经沈月香催讨，金建松未予归还，遂诉至法院。 金建松在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 沈月香围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：沈月香提供的借条系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：沈月香与金建松有借款往来，截至2016年6月21日，经双方结算，金建松尚欠沈月香借款8万元，并出具借条一份予以确认。现上述款项，经沈月香催讨，金建松未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条出具，系金建松的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。金建松出具借条确认截至2016年6月21日尚欠沈月香借款8万元，现该款经沈月香催讨，金建松未予归还，已构成违约。故对沈月香要求金建松归还借款8万元及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。金建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈月香主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金建松在本判决生效之日起十日内归还沈月香借款8万元，并支付该款自2019年9月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由金建松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  孙迪飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4751号 原告：桐庐县城南街道忠平建材商行，住所地：桐庐县城桂花路61、63号。 经营者：戴忠平，男，1964年6月11日出生，住桐庐县。 被告：杨鸿铭，男，1972年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告桐庐县城南街道忠平建材商行诉被告杨鸿铭民间借贷纠纷一案中，因原告桐庐县城南街道忠平建材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐庐县城南街道忠平建材商行承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶炳华（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初716号原告徐立康与被告赵莲军、刘鹤农村建房施工合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年一月八日书记员 扈艳杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终7号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宏刚，曾用名李虎平，绰号“刚娃”，男，1975年11月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤翔县，家住凤翔县，2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年1月8日刑满释放，2018年9月5日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年1月18日刑满释放，2019年8月2日因吸毒被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年，2019年8月6日因本案被凤翔县公安局立案侦查，2019年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李宏刚犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十月二十九日作出（2019）陕0322刑初111号刑事判决：被告人李宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人李宏刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宏刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李宏刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李宏刚撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢125号 中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 许杭女、孙利军： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人孙信方、张拿钠、许杭女、孙利军、罗松烈、芦文圆、慈溪市博文空间展示有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01961号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人许杭女、孙利军已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢125号[原执行案号：（2015）甬慈执民字第2048号]案件许杭女、孙利军执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初223号之一原告:熊晓林，男，汉族，1954年8月8日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被告:许新根，男，1965年1月6日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：许啸，男，1990年3月11日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，现住江西省南昌市红谷滩新区。原告熊晓林与被告许新根、许啸买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊晓林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊晓林撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告熊晓林负担。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十五日书记员  熊 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执114号申请执行人：汤江红，女，1969年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：王根宝，女，1967年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人汤江红与被执行人王根宝的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初435号民事判决一案中，因被执行人王根宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王根宝在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30480元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月九日书记员 何晓莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初7号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西峡县百货有限责任公司新百利生活广场吊桥店。经营场所：西峡县城老街吊桥。负责人：柴进。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西峡县百货有限责任公司新百利生活广场吊桥店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十五日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13185号 原告：陈栋国，男，1989年8月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：侯林河，男，1983年2月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。 原告陈栋国与被告侯林河、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于同年12月13日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈栋国、被告侯林河和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋国向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费17556.28元、误工费92859.86元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费500元，扣除两被告已支付医药费15610.08元，合计119206.06元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；若被告太平洋保险公司赔付后仍有不足部分，由被告侯林河承担赔偿责任；2.本案受理费由两被告共同承担。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月19日13时58分许，被告侯林河驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车在慈溪市华兴宾馆对面非机动车道处停车开门时，与沿西二环路东侧非机动车道自南往北由原告陈栋国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈栋国受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告侯林河承担此事故的全部责任，原告陈栋国无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费1946.20元。被告侯林河在庭审中提供已垫付的医药发票15610.08元。被告太平洋保险公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的由被告侯林河赔偿。本院认定意见及理由：被告太平洋保险公司虽提出异议，但被告太平洋保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计17556.28元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算损失标准有异议，认为误工应按全社会在岗平均工资计算或最近三年的平均收入计算，护理费按每天住院期间120元，出院期间60元计算，营养费不应计算损失。原告认为误工费应按其近十二个月的平均工资计算。本院认为，被告方虽提出异议，但未提供相应依据，不予采信；庭审中原告要求按其近十二个月的平均工资计算误工费，同时提供证据证明最近三年的平均收入状况，并明确要求按每月8000元计算误工减少的损失，两被告则明确由法院核实确定。为此本院确定：误工费180÷30×8000元=48000元、护理费（住院15天）70780元÷365×[（60-15）×0.5+15]=7271.92元，营养费30元×90=2700元。 五、住院伙食补助费：原告住院15天，被告方对此无异议。本院确认住院伙食补助费100元×15=1500元。 六、交通费：原告主张交通费为2000元。被告太平洋保险公司认为以实际发生为准，最多负担160元。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费1300元。 七、鉴定费和车辆修理费：本院根据鉴定费和修理费发票，确认鉴定费700元，车辆修理费500元。 八、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告侯林河已垫付医药费5610.08元，被告太平洋保险公司已垫付医药费10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告侯林河承担此次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费17556.28元、误工费48000元、护理费7271.92元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通费1300元、鉴定费700元、车辆修理费500元，合计79528.20元。该款项由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内足额赔偿，故由被告太平洋保险公司予以赔偿。扣除被告侯林河已支付的5610.08元，被告太平洋保险公司已支付的10000元，尚再赔偿63918.12元。被告方之间的赔偿可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告陈栋国各项损失63918.12元； 二、驳回原告陈栋国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由原告陈栋国负担634.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担700元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 莹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3777号 原告：李逸飞，男，1996年11月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李逸飞与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸飞委托诉讼代理人韩文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逸飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用90000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险，主车保险金额311746元，挂车保险金额85595元，并附加不计免赔。2019年9月10日19时50分许，齐老喊驾驶上述车辆，行驶至山西省忻州市五台县长原线撞于前方同向行驶的由周富贵驾驶的冀Ａ×××××尾部，造成两车损坏的交通事故，经五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定，齐老喊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费8500元，同时原告车辆损失严重，经河北彤和价格评估有限公司损失评估为95700元，原告支付公估费2871元。后经双方多次协商。但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为93512元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险311746元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在免赔事宜下，对原告因本次事故造成的合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车行车证登记车主为河北远通汽车贸易有限公司平山分公司，该公司出具实际车主证明，载明，公司仅为该车辆的登记车主，同意李逸飞提起诉讼，并同意保险公司将全部赔款给付李逸飞。在被告处投保有交强险、机动车损失保险，主车保险金额311746元，挂车保险金额85595元，并附加不计免赔。2019年9月10日19时50分许，齐老喊驾驶上述车辆，行驶至山西省忻州市五台县长原线撞于前方同向行驶的由周富贵驾驶的冀Ａ×××××尾部，造成两车损坏的交通事故，经五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定，齐老喊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费8500元，提交了五台县城伯俊汽配门市部出具的发票一张。事故发生后，原告自行委托河北彤和价格评估有限公司对车辆进行了评估，公估损失为95700元，事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额为100000元，提交维修收据及维修明细各一份。原告起诉后，被告保险公司对原告自行委托的公估结论提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北子胜保险公估有限公司拟对车辆损失进行评估，经鉴定事故车辆损失数额为85012元，保险公司支付公估费5742元。庭审中原告同意按照法院委托公估机构确定的数额作为实际损失依据。 本院认为，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，主车保险金额311746元，并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，原告自行委托评估，提起诉讼后，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，我院委托公估机构公估损失数额为85012元，被告保险公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力。原告同意按照公估报告数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告自行委托交纳的公估费用以及被告保险公司申请重新鉴定交纳的鉴定费，双方已经各自支付，由各自负担。原告支付的施救费8500元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。综上，平安公司应当赔付的各项损失共计为93512元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告李逸飞车辆损失、施救费等共计93512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年一月月十五日 书记员  霍小丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执844号之一 申请执行人王子翼，男，1984年9月22日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州艾加装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室，组织机构代码:MA28R75G7。 法定代表人汪广俊。 王子翼与杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王子翼依据杭州仲裁委已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第434号向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月19日立案执行，执行标的为人民币14829元及债务利息、执行费为人民币122元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》、《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务14829元及相应利息、执行费122元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执844号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 杭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破6号之四 申请人：湖州泰清不锈钢制造有限公司管理人。 2020年1月3日，湖州泰清不锈钢制造有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州泰清不锈钢制造有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州泰清不锈钢制造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州泰清不锈钢制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇二〇年一月六日 书记员  潘晓勤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2269号之二 申请执行人杜鑫伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张荣光，男，汉族，1978年11月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杜鑫伟与被告张荣光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2169号判决书已发生法律效力。因张荣光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜鑫伟的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的28000元。 本院在执行申请执行人杜鑫伟与被执行人张荣光民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人张荣光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张荣光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张荣光与他人共有的坐落于青田县XX不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置，并已通知该房产共有人。被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶俊序
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢47号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人徐洁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐洁在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18224.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢47号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初823号原告：何遐秀，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院于2020年1月6日立案受理了原告何遐秀与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何遐秀于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何遐秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何遐秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何遐秀负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25398号原告：佛山市凯珀五金塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁达才。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：黄金强，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省新兴县。原告佛山市凯珀五金塑料制品有限公司与被告黄金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锦添、被告黄金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25111.50元及利息（从起诉之日起至付清止，按中国人民银行同期逾期利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2.《送货单》原件12份，用以证明被告欠原告货款的事实，送货单金额共计63471.50。3.微信转账记录打印件2份，用以证明被告微信转账付款30000元。4.《证人证言》复印件1份、原告的员工刘翠红身份证复印件1份，用以证明被告与原告业务往来共计63471.50元，已支付33180元，尚欠25111.50元的事实。被告辩称：答辩人所欠原告货款与原告起诉金额不符，事实是：至2018年9月10日止，经双方对数确认，答辩人所欠原告货款为30736元；2018年9月10日起至2018年11月20日止，答辩人所欠原告货款11787.50元；二笔货款合共42523.50元。扣减答辩人已通过微信向原告支付货款30000元及平洲骏延塑料五金厂发外加工费用差价和答辩人先垫付的加工费用共计6325元，答辩人实际欠原告货款6198.50元。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.《送货单》原件11份；2.双方共同统计的欠款金额原件1份；3.微信转账记录打印件5份；4.发外加工的《送货单》原件3份及加工对账单原件1份；5.微信截图打印件6份。证据1-5，用以证明至2018年9月10日，原、被告双方确认被告欠原告货款30736元；2018年9月10日至2018年11月20日，欠货款11787.50元。上述两笔货款共计42523.50元，且被告已通过微信支付货款30000元，以及扣减平洲骏延塑料五金厂外发加工的加工费差价和被告先垫付的加工费共计6325元。综上，现被告实际欠原告货款共6198.50元。经开庭质证，对于原告提供的送货单，其中2018年8月4日的送货单没有被告签名，因被告不予确认，故本院不予采信；其中2018年6月26日、7月25日、7月31日有涂改，被告对此提出异议，故应以被告提供的没有涂改的送货单单价作为定案依据；其他送货单经被告质证没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2、4没有原告签名，且原告经质证不予确认，本院不予采信；原告提供的其他关于发外加工的送货单、对账单，与本案不属于同一法律关系，本院不作认定。综上，本院确认如下事实：2018年5月至11月期间，被告多次向原告购买门窗角码、锁盒等货物，由被告自行至原告处提货并在送货单上签名确认，具体提货时间金额如下：2018年5月12日3045元、6月1日13184元、6月22日4160元、6月26日2300元、7月25日8360元、7月31日16682元、9月1日414元、9月29日7703元、10月9日1480.50元、10月17日1907.50元、11月20日697.50元；合共59933.50元。期间，被告于2018年7月24日、11月5日、12月4日分别通过微信支付被告5000元、20000元、10000元；以其他形式向被告支付了1680元和1500元；合共支付了38180元。对比，被告尚欠原告货款21753.50元。经追收无果，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款21753.50元，被告应当清偿并自原告起诉之日起支付利息予原告。原告的诉讼请求超出本院核定范围的，予以驳回。被告的辩称有理部分，本院予以采纳；属于另一法律关系部分，被告应另行主张，本院在本案不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄金强应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市凯珀五金塑料制品有限公司货款21753.50元及以该款为本金自2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.90元（原告已预交），由原告负担41.98元，被告负担171.92元。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇一九年十二月二十七日书记员  白婉菲
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行初312号之一 原告金华市婺城区金发石料场，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇贞姑山村。 经营者盛金芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 被告浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 第三人楼华，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人钟宏彬，男，1975年1月20日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金发石料场诉被告金华市自然资源和规划局行政处罚及被告浙江省自然资源厅行政复议一案，本院于2018年11月2日受理后，依法进行了审理。因楼华、钟宏彬与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。现已审理终结。 原告金华市婺城区金发石料场不服被告金华市自然资源和规划局于2018年4月13日作出的金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定和被告浙江省自然资源厅于2018年9月14日作出的浙集复12〔2018〕70号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销浙集复12〔2018〕70号行政复议决定和金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：楼华、钟宏彬不服金华市自然资源和规划局作出的金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定和浙江省自然资源厅作出的浙集复12〔2018〕70号行政复议决定，于2018年10月8日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定；2、撤销浙集复12〔2018〕70号行政复议决定；3、诉讼费由被告承担。金华市婺城区人民法院于同日受理，并通知金华市婺城区金发石料场作为第三人参加该案诉讼。2019年8月8日，金华市婺城区人民法院作出（2018）浙0702行初395号行政判决，驳回楼华、钟宏彬的诉讼请求。楼华、钟宏彬、金华市婺城区金发石料场不服，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）浙07行终717号行政判决，维持一审判决，驳回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，金华市婺城区金发石料场诉请撤销的金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定和浙集复12〔2018〕70号行政复议决定，与楼华、钟宏彬在（2018）浙0702行初395号行政诉讼案件中诉请撤销的金土资开罚〔2018〕1号行政处罚决定和浙集复12〔2018〕70号行政复议决定是同一行政行为，人民法院已对该行政行为的合法性进行审理并作出判决，且判决已经生效。金华市婺城区金发石料场提起本案诉讼，其诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回金华市婺城区金发石料场的起诉。 案件受理费50元，退还原告金华市婺城区金发石料场；原告金华市婺城区金发石料场于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  张嶢皎 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之六申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在丹东银行股份有限公司东港支行02×××60账户存款余额为215.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在丹东银行股份有限公司东港支行02×××60账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢58号之三申请执行人：张素玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周寿坤，男，1968年3月8日出生，汉族，住灵宝市。张素玲与周寿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年一月二十日书记员  潘卫星
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10462号原告：王林，男，1987年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：周永刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住济源市。原告王林与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告周永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金62500元及利息（按月息1.5分从2019年10月9日计算至借款全部清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告拿出自己的积蓄22500元以及向他人所借的40000元共计62500元借给了被告，被告分别给原告出具借条两张，约定借期11天。截止2019年10月28日，被告未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推脱，至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告周永刚向原告王林借款22500元、40000元，于2019年10月9日分别给原告出具了借条，其中22500元借款借条上载明还款日期为2019年10月20日。上述借款被告至今未归还。以上事实有被告给原告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告周永刚向原告王林借款共计62500元，有被告给原告出具的两张借条为证，其中22500元借款，被告承诺了还款日期，但被告逾期未还，40000元借款双方未明确约定还款期限，依据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，故原告现要求被告归还借款62500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分从2019年10月9日起支付借款利息至偿还之日，但原告未提供证据证明双方对借款明确约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以上述22500元借款，被告承诺了还款日期，现被告逾期未还，原告要求被告支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持，但利息应按年利率6%从逾期之日即2019年10月21日起计算至借款偿还之日。另外一笔40000元借款，借条上未约定借款期限，也未约定利息，故对原告要求被告支付该40000元借款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永刚于本判决生效后十日内归还原告王林借款62500元；二、被告周永刚于本判决生效后十日内支付原告王林借款22500元的利息（按年利率6%从2019年10月21日起计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取为689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年一月十三日书记员  张芳芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢27号 申请执行人:杨萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 申请执行人杨萍与被执行人陈浩光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10600元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩光逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈浩光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩光名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩光拒不履行又未向本院报告财产，本院以（2020）浙0281执恢25号案件对被执行人陈浩光作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈浩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋铖东
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1427号之一申请执行人：曹家喜，男，1965年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。被执行人：泰州市天润商贸有限公司，统一社会信用代码91321203771524670Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。申请执行人曹家喜与被执行人叶肃军、房云、江苏新晨建设工程有限公司、泰州市天润商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初946号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告叶肃军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹家喜支付1106630元及逾期付款利息（自2019年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）、违约金100000元；二、对1106630元及逾期付款利息（自2019年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）中原告曹家喜不能追偿的部分，被告房云、江苏新晨建设工程有限公司、泰州市天润商贸有限公司各自承担20%的付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15000元，减半收取为7500元，保全费5000元，合计12500元，由被告叶肃军、房云、江苏新晨建设工程有限公司、泰州市天润商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，发现被执行人泰州市天润商贸有限公司名下有银行存款3401.01元（已在案件诉讼保全阶段冻结），本院予以扣划后用于缴纳本案执行费，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月12日通过点对点网络查控系统、于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人叶肃军、房云名下有位于泰兴市××××室的不动产，被执行人江苏新晨建设工程有限公司名下有位于高港区金港中路135号的不动产，本院将上述房产予以轮候查封，并已向首查封法院泰兴市人民法院发出参与分配函。4.基于申请执行人申请，本院分别于2019年10月25日、2019年12月28日依法公开悬赏被执行人叶肃军、房云的下落。后经举报人举报，本院实际控制被执行人叶肃军。5.由于被执行人叶肃军拒不申报财产，本院于2019年12月20日依法对其进行司法拘留。6.执行过程中，本院于2019年12月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本案在诉讼保全中，本院冻结了被执行人江苏新晨建设工程有限公司在济川药业集团有限公司享有的工程款预期收益（到期债权）1300000元，执行过程中，经与申请执行人核实，上述债权目前不确定，申请执行人明确表示不要求法院执行。8.执行过程中，本院实地走访了被执行人叶肃军、房云户籍所在地泰兴市××××室及被执行人江苏新晨建设工程有限公司、泰州市天润商贸有限公司住所地泰州市高港区金港中路135号，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。9.本院于2019年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十七日书记员  唐 晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初21号 原告：金忠富，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：仇聆（系原告金忠富妻子），女，住浙江省象山县。 原告：仇聆，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告金忠富、仇聆与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金忠富的委托诉讼代理人同时也是本案的原告之一仇聆到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付自2019年2月1日起按月利率1%的利息至实际偿还之日止（至本月底暂计22000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告相识多年。2018年9月29日，被告以做生意急需流动资金为由，向原告借款100000元。出于双方的关系，原告予以允诺，并双方口头约定月利率10‰。当晚，原告先行以支付宝支付被告10000元，被告则当场出具了500000元的借条，待原告后续将其余借款交付。原告将借条收执后，于次日汇付被告290000元，共300000元，另200000元后因无款未实际交付，故实际发生借款300000元。后被告分别于当年11月1日支付第一个月利息3000元，于12月26日、28日合并支付第二个月利息3000元，12月29日支付第三个月利息3000元。同时归还了100000元借款本金。剩下200000元，被告于2019年1月3日支付利息2000元。此后再无支付利息，也未归还借款本金。故原告诉至法院。 被告张伟未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，被告在审理中自认尚欠原告200000元借款本金，月利率双方约定按10‰计算，利息付至2019年1月。两原告于2017年5月2日登记结婚。 本院认为，被告向原告金忠富借款300000元并口头约定月利率为10‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告金忠富要求被告归还尚欠的借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该债权发生在两原告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权。故原告仇聆要求被告归还上述借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内归还原告金忠富、仇聆借款本金200000元，并支付利息（按月利率10‰，自2019年2月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年一月十六日 代书记员 高宁怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢8号 申请执行人：曾志泉，男，1960年10月5日出生，住钦州市。 被执行人：黎华荣，男，1979年6月16日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人曾志泉与被执行人黎华荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0702民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向本院提出申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢8号案的执行。 当事人不履行还款协议的，权利人申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑秋萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5342号 申请执行人：毛四英，女，1965年10月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人毛四英与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10583号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款60000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得28700元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到28700元，申请执行人实现债权28700元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦