wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审8号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人中航城投建设集团重庆有限公司(原中航城投（重庆）建设有限公司)，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号2-1、2-2号,统一社会信用代码91500107MA5UFQKT0F。法定代表人罗家舜。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人中航城投建设集团重庆有限公司作出的蔡人社监罚字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对未按照规定时间内提供资料的行为罚款20000元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月26日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工举报欠薪，依法对被执行人中航城投建设集团重庆有限公司下达蔡某监询字（2019）第027号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、劳务分包的“蔡甸区中海尚城”项目与施工单位签订的施工合同原件及复印件；3、劳务分包的“蔡甸区中海尚城”项目农民工花名册（分工种）；4、劳务分包的“蔡甸区中海尚城”项目农民工工资明细表及农民工工资支付凭证。被执行人一直未提供上述资料，申请执行人于2019年4月2日依法下达蔡某监令字（2019）第027号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2019年4月22日，申请执行人发出蔡某监先告字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，并于2019年5月7日作出蔡某监罚字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人未按照规定提供资料的行为罚款20000元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。上述法律文书均通过邮政特快专递送达。被执行人中航城投建设集团重庆有限公司在法定期限内对上述行政处理处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理处罚决定确定的义务。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人中航城投建设集团重庆有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政处罚行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2019）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对未按照规定时间内提供资料的行为罚款20000元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月十九日法官助理陈思书记员张明敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3880号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。法定代表人周善智。被执行人林继献，男，1975年1月30日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人林继献申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督617号支付令，被执行人林继献应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款65495.06元及相应利息，负担案件受理费480元，执行费882.43元，但被执行人林继献未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月06日向被执行人林继献发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林继献既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林继献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林继献有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林继献有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，但两车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月1日，本院到被执行人林继献住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。2020年1月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林继献目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3880号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林继献有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月三十一日代书记员 赵 欣
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初130号   原告：岳翠敏，女，1971年6月1日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县路兴交通工程有限公司，住所地迁西县白堡店村西。   法定代表人：张校瑜，该公司经理。   原告岳翠敏与被告迁西县路兴交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告岳翠敏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳翠敏的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳翠敏撤诉。   案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告岳翠敏负担。   审判员 杨有保     二〇二〇年一月二十二日   书记员 李明娜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初14号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月14日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）495号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年7月27日21时4分左右，被告人于某驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四方台路由西向东行驶至铁西六道街路口东侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，于某体内呼出气体酒精含量为143mg/100ml。执勤民警遂将于某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，于某血液中检测出乙醇含量为153mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证查询记录和驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，被告人于某供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇二〇年一月八日书记员  王永森
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初259号原告：焦廷友，男，1947年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡大陈村委会焦庄村46号。被告：申凤霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡白集。原告焦廷友诉被告申凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告焦廷友到庭参加诉讼，被告申凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦廷友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2018年7月11日向原告借款现金80000元，由被告出具的借条为证。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，为此，原告依法向你院起诉，望判如所请。被告申凤霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申凤霞以做生意资金周转为由，于2018年7月11日向原告焦廷友借款80000元，并出具了借条一份，其内容：借据今借到焦廷友现金（80000.00元）捌万整借款人申凤霞牛明才2018年7月11号，但牛明才签名系被告申凤霞书写。后经原告焦廷友多次追要，被告申凤霞不予偿还，为此，原告焦廷友诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告申凤霞因做生意资金周转为由向原告焦廷友借款80000元，并给原告焦廷友出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告申凤霞应予偿还。故原告焦廷友请求要求被告申凤霞偿还80000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告焦廷友诉请利息问题，双方在借款时没有约定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告申凤霞于本判决书生效后十日内偿还原告焦廷友借款80000元；二、驳回原告焦廷友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告申凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月十六日书记员  尹 靓
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初49号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人耿纯铁，男，1968年3月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）25号                  指控事实              2019年11月3日20时许，被告人耿纯铁饮酒后驾驶小型轿车沿枣阳市就业路由西向东行驶。当车行至就业路与人民路交叉路口时，被盘查的民警查获。      经鉴定，从送检的耿纯铁血液中检出乙醇，含量为95.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              耿纯铁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人耿纯铁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。耿纯铁自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人耿纯铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年一月十三日             书  记  员    何      凡
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执88号 申请执行人：太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司。 法定代表人：王锐文，总经理。 被执行人：山西三建集团有限公司。 法定代表人：刘仁旺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初587号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人山西三建集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西三建集团有限公司应给付申请人太原阳曲县宏勃混凝土有限公司案件款902173.55元，违约金270652.07元，案件受理费8773元，应承担的执行费为14216元，以上共计1195814.62元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西三建集团有限公司在银行的存款1195814.62元或查封、扣押、冻结被执行人山西三建集团有限公司所有的价值1195814.62元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  张卓蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执238号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李震中。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14250号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李震中银行存款41264.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初2号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘一兵，男，1974年2月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。2004年7月23日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留五日；2008年6月4日因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月13日因犯盗窃罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘一兵犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年6月至8月间,被告人刘一兵至当涂县太白镇盗窃作案3起，窃取水泵9台。被盗水泵因资料不全，当涂县价格认证中心暂不予认定。 1.2019年6、7月份的一天，被告人刘一兵至被害人王某承包的位于当涂县太白镇花园村双坝自然村的稻田处,采用剪断水管的方式，将王某放在此处的2台水泵盗走。 2.2019年7月份的一天，被告人刘一兵至被害人胡某承包的位于当涂县太白镇花园村双桥自然村的稻田处，采用剪断水管的方式，将胡某放在此处的2台水泵盗走。 3.2019年8月中旬的一天，被告人刘一兵至被害人胡某承包的位于当涂县太白镇南陡自然村的稻田处，采用剪断水管的方式，将胡某放在此处的5台水泵盗走。 2019年12月17日，当涂县公安局将起获的水泵4台发还给被害人胡某。 上述指控的盗窃犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘一兵以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘一兵系累犯，应当从重处罚。被告人刘一兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘一兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘一兵有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人刘一兵对起诉指控其盗窃的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月至8月间,被告人刘一兵至当涂县太白镇盗窃作案3起，窃取水泵9台，其中4台被其销赃，得款200余元。被盗水泵因资料不全，当涂县价格认证中心对其价值暂不予认定。具体事实如下： 1.2019年6、7月份的一天，被告人刘一兵至当涂县湖阳镇均庆村村民王某承包的位于当涂县太白镇花园村双坝自然村的稻田处，采用剪断水管的方式，将王某放在此处的2台水泵盗走。 2.2019年7月份的一天,被告人刘一兵至当涂县太白镇永兴村村民胡某承包的位于当涂县太白镇花园村双桥自然村的稻田处，采用剪断水管的方式，将胡某放在此处的2台水泵盗走。 3.2019年8月中旬的一天,被告人刘一兵至胡某承包的位于当涂县太白镇花园村南陡自然村的稻田处，采用剪断水管的方式，将胡某放在此处的5台水泵盗走。 2019年12月17日，当涂县公安局将起获的4台水泵发还给被害人胡某。 上述事实，被告人刘一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋应海、高某、陈某的证言，被害人王某、胡某的陈述，当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、发还清单，被告人刘一兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一兵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘一兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘一兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘一兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘一兵的违法所得人民币200元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年一月十日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢11号 申请执行人：高祥贵，男，1977年08月31日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州丽伦食品有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 高祥贵申请执行贵州丽伦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2019]65号仲裁裁决书，被执行人应履行支付申请执行人经济补偿45000.00元，并负担申请执行费575.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 修劳仲案字[2019]65号仲裁裁决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执恢11号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 张力文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更120号 罪犯许安太，男，1966年3月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀0181刑初56号刑事附带民事判决，以被告人许安太犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出（2017）冀01刑终529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许安太在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许安太在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许安太减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月24日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执3号之十一申请人徐凤梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人王威，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年01月03日冻结了被执行人王威在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币14.61元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王威在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币6676.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  李冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6815号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托诉讼代理人：毛伟军，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，系原告员工。 被告：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐雪爱，女，1972年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：朱方均，男，1979年9月24日出生，汉族，住江山市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告董秀富、徐雪爱、朱方均金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告董秀富、徐雪爱立即偿还借款本金99954.97元及利息（截止2019年12月10日为944.97元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.判令被告朱方均对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依原告的申请，于2019年12月12日裁定查封或冻结被告董秀富、徐雪爱、朱方均所有的价值110000元的财产。本案依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人毛伟军、吴强，被告董秀富到庭参加诉讼。被告徐雪爱、朱方均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告董秀富、徐雪爱系夫妻关系。2018年10月30日，被告董秀富、徐雪爱因经营需要，向原告申请贷款200000元，经协商一致，原告同意给予贷款100000元，双方于当天签订《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。贷款按固定年利率10.8%。借款到期还本，每月21日为结息日。借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为年利率16.2%。对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止，复息利率为年利率16.2%。同日，被告朱方均与原告签订《保证合同》一份，约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2018年10月30日如约向被告董秀富发放贷款100000元，该笔借款于2019年10月29日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告董秀富、徐雪爱未能偿还全部贷款本息。被告朱方均亦未承担担保责任。截至2019年12月10日，被告董秀富、徐雪爱尚欠原告借款本金99954.97元、利息（自2019年11月20日起至2019年12月10日止）为944.97元。原告催款无果，故起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秀富、徐雪爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99954.97元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年12月10日止为944.97元，自2019年12月11日起至借款实际清偿之日止，按合同约定据实计算但不得超过年利率24%计算得出的金额）； 二、被告朱方均对被告董秀富、徐雪爱的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董秀富、徐雪爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，保全费1070元，由被告董秀富、徐雪爱、朱方均负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初64号 原告：陈智，男，汉族，1982年9月8日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：卢伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住隆回县。 被告：王化信，男，汉族，1965年4月15日出生，住隆回县。 被告：王江成，男，汉族，1978年8月7日出生，住隆回县。 被告：卢时雨，男，汉族，1972年7月15日出生，住隆回县。 被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇大桥路38号。 法定代表人：黄丽爱，该公司执行董事兼总经理。 原告陈智诉被告卢伟、王化信、王江成、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈智于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈智撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告陈智负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年一月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保2号 申请人：田贵平，女，汉族，1978年4月28日出生，户籍地贵州省思南县）城西村北枫坪组。 被申请人：邓国军，男，1992年3月21日出生，住贵州省思南县。 申请人田贵平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国军所有的位于思南县住房一套，房产证号为：黔（2018）思南县不动产第0004815号进行查封。申请人田贵平以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人田贵平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓国军所有的位于思南县思唐街道办事处中和社区城西小区房产证号为：黔（2018）思南县不动产第0004815号的住房一套，查封期限一年； 二、案件申请费3020元，由申请人田贵平负但。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复594号 复议申请人（申请执行人）：戴丽红，女，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地四川省成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付芳云，职务不详。 复议申请人戴丽红不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0107执异349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：法院受理戴丽红与成都崇光电力股份有限责任公司（以下简称崇光电力公司）民间借贷纠纷一案，并于2018年3月7日作出（2017）川0107民初7065号民事调解书，其内容为：一、崇光电力公司确认欠付戴丽红借款本金200万元；二、崇光电力公司于2021年3月7日前向戴丽红支付200万元；三、崇光电力公司以其所持有的崇州市柏木沟电力有限责任公司（以下简称柏木沟电力公司）58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益偿还；四、崇光电力公司取得本调解协议第三项约定的相应款项后，未向戴丽红清偿，戴丽红有权就未支付部分提前申请强制执行；五、略；六、略；七、略。戴丽红于2019年2月12日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）川0107执1095号。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，（2019）川0107民初7056号民事调解书载明的债权履行期限是2021年3月7日，提前支付的条件为崇光电力公司取得持有柏木沟电力公司股份对应的拆迁赔偿收益，崇光电力公司对柏木沟电力公司享有的是股东权益，拆迁安置协议中约定的拆迁赔偿款虽然已经支付到柏木沟电力公司，但该赔偿款属于柏木沟电力公司的资产，柏木沟电力公司并未召开股东大会对赔偿款进行分配或股东分红。同时，崇州市人民法院裁定查封冻结了该笔拆迁赔偿款，柏木沟电力公司实际上也无法对该款项的使用或分配作出方案。崇光电力公司所持有的58.8％的股权所对应的拆迁赔偿收益并未得到分配，崇光电力公司未取得拆迁赔偿款。本案未达到生效法律文书确定的提前申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回戴丽红的执行异议请求。 戴丽红向本院申请复议称，2019年1月17日，崇州市人民法院作出（2019）川0184财保1号裁定书，裁定冻结柏木沟电力公司建设银行账户内2000万元，对剩余的880万元拆迁赔偿款有权自由处置。在执行法院审理过程中，执行法院在该笔拆迁赔偿收益未被完全冻结的情况下直接认定柏木沟电力公司未取得拆迁赔偿收益系未查清案件事实。综上，请求：撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107执异349号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中，执行法院（2017）川0107民初7059号民事调解书第二项调解内容为崇光电力公司于2021年3月7日前支付戴丽红800万元。上述履行期间现尚未届满。 关于本案是否符合案涉民事调解书第三项、第四项内容约定的条件，即崇光电力公司是否已取得柏木沟电力公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益，并以此款向戴丽红清偿借款的问题。本院认为，虽然崇光电力公司享有柏木沟电力公司58.8%的股份，案涉拆迁赔偿款亦于2019年1月23日支付至柏木沟电力公司账户。但崇光电力公司仅系柏木沟电力公司的股东，二者属于不同的民事主体。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”案涉拆迁赔偿款属于柏木沟电力公司的财产，并不等同于崇光电力公司作为股东应获得的收益。戴丽红并未举证证明崇光电力公司已获得相应的股权收益，故本案亦未达到上述调解书第三项、第四项内容约定的提前申请偿还欠款的条件。戴丽红提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其异议申请。执行法院（2019）川0107执异349号执行裁定驳回戴丽红的异议请求不当，应予以纠正。 综上所述，戴丽红的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异349号执行裁定； 二、驳回戴丽红的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1938号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，1989年12月9日出生，汉族，大专文化，济宁市瑞华市政园林工程有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家。辩护人常亚风、胡中国（实习），山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1180号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人常亚风、胡中国（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2015年6月份开始，被告人薛某在美团开店宝App上用多人的身份信息注册虚假店家，制造虚假交易，自2015年6月至2017年12月期间共骗取北京三快在线科技有限公司补贴款共计274398.35元。2017年12月26日薛某被抓获到案。案发后，被告人薛某将所得赃款全部退回。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人薛某的供述和辩解，证人宋某1等人的证言，常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证及北京三快在线科技有限公司提供的数据光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物，共计274398.35元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。提请本院依法予以处罚。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，其行为不具有严重社会危害性，被告人所得赃款仅一万余元，但全额退赔被害单位经济损失27万余元，取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：自2015年6月份开始，被告人薛某利用其本人及亲属薛某1、庞某、薛某2、闫某、宋某1、宋某2、同事马某、任某、张某1的身份信息在美团网先后注册10家虚假店铺，采取制造虚假交易进行刷单，套取美团网优惠券补贴款的方式，自2015年6月至2017年12月期间，被告人薛某共计骗取北京三快在线科技有限公司补贴款274398.35元。北京三快在线科技有限公司发现后向公安机关报案，2017年12月26日薛某被抓获到案。2019年7月30日，薛某退还北京三快科技有限公司100000元；2019年10月29日，公安机关扣押薛某退还赃款174400元，后于2019年12月26日发还北京三快科技有限公司。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、薛某1、庞某、薛某2、闫某、宋某1、宋某2、马某、任某、张某1的证言，济宁市公安局任城区分局受案登记表、到案经过、报案书、扣押物品清单、发还清单、办案说明、说明、光盘制作说明、中国建设银行收费业务凭证、北京三快在线科技有限公司营业执照复印件、提交证据说明、明细表、谅解书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；全额退赔了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，退赔了被害单位的全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  刘存波人民陪审员  鲁三英二〇二〇年一月八日书 记 员  李 萌
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审12号申请人兴山县自然资源和规划局，住所地兴山县古夫镇高阳大道28号。负责人邓正平，该局局长。委托诉讼代理人袁昊，兴山县自然资源和规划局干部。被申请人黄海，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请人兴山县自然资源和规划局于2019年6月11日对被申请人黄海作出的兴自然资规罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，2019年6月20日，被申请人黄海向兴山县人民政府申请行政复议，2019年9月17日，兴山县人民政府作出兴政复字[2019]6号行政复议决定书：维持兴山县自然资源和规划局《行政处罚决定书》。2019年10月15日，被申请人黄海遂向本院提起行政诉讼；2019年11月7日，被申请人黄海撤回起诉。现兴自然资规罚字[2019]4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被申请人黄海没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2011年3月，被申请人未经批准在建砖厂。其砖厂占地总面积为1898.60平方米，建筑面积119.47平方米。2019年4月17日，申请人对被申请人非法占地案立案调查。2019年5月7日，申请人向被申请人下达兴自然资规责停[2019]002号责令停止违法行为通知书。2019年5月31日，申请人作出兴自然资听字[2019]4号行政处罚和听证告知书，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施。并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。2019年6月5日，送达被申请人黄海。2019年6月11日，申请人作出兴自然资规罚字[2019]4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实由询问笔录、现场勘测笔录、土地利用规划、现状图等为证。上述处罚决定书，于2019年6月14日送达被申请人。2019年6月20日，被申请人黄海向兴山县人民政府申请行政复议，2019年9月17日，兴山县人民政府作出兴政复字[2019]6号行政复议决定书：维持兴山县自然资源和规划局《行政处罚决定书》。2019年10月15日，被申请人黄海遂向本院提起行政诉讼；2019年11月7日，被申请人黄海撤回起诉。2019年11月19日，申请人下达兴自然资规催字[2019]5号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月20日送达被申请人。被申请人仍未履行，申请人遂于2020年1月16日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县自然资源和规划局2019年6月11日作出的兴自然资规罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请人黄海没有经过申请人兴山县自然资源和规划局批准，占用土地，申请人兴山县自然资源和规划局经过实地勘验、检测，证明被申请人黄海非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被申请人黄海作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县自然资源和规划局于2019年6月11日作出的兴自然资规罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年一月十六日书记员 韩弘旭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初607号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：吴帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住即墨区马山新城小区B1号楼8单元303户，身份证号码：370282198901023812。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1545号原告：赵某，男，汉族，1960年5月18日出生，农民，住河北省承德市双滦区。被告：姜某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告赵某与被告姜某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将其新建的小房与原告住房相邻的屋檐拆除；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告毗邻居住，原告主房（北侧）后墙外有0.5米滴水。2019年5月，被告在其自家院内建小房，其小房前墙虽与原告主房后墙间距足够0.5米，但其小房前墙屋顶探出30公分檐头，造成原告无法从房后到屋顶进行房屋修缮，且被告檐头散水喷溅原告主房后墙，已造成原告后墙墙体裂纹、基础沉降。故诉至法院，希法院判如所请。被告姜某辩称：原告家主房后墙0.5米系我家所有，我新建房屋的滴水0.3米在我家范围内，原告家建房时就没有留房屋滴水。原告提供的土地使用证记载错误，我多次找镇政府要求更改，现尚未更改。故不同意原告诉讼请求。原告赵某提供的证据有:1、集体土地建设用地使用证一份；拟证实原告房屋北侧地基外0.5米土地归原告使用。2、照片5张；拟证实被告新建小房房檐侵占原告土地，并造成原告房屋后墙损坏。被告姜某未提供证据。经庭审质证，对原、被告提交证据证明力确认如下：原告提交的1、2号证据被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告系邻居关系，原告赵某于1993年承德市双滦区道河修建房屋一座，其房屋北侧与被告姜某家南侧院墙相邻。1993年3月10日，滦平县土地局给原告房屋颁发集体土地建设用地使用证（证号为：滦集建农宅字第1041-066号），用地面积200㎡，东至院墙外皮，南至从北返12.8米，西至院墙外皮，北至地基外0.5米。2019年，被告在其院内南侧加盖房屋一座（原为被告家南侧院墙）。原告因被告新建房屋南侧房檐滴水侵占原告土地并造成原告房屋损坏为由，诉至本院。在案件审理过程中，经本院与西地镇人民政府土地所工作人员现场勘验，被告2019年在其院内加盖的房屋地基与原告房屋北侧地基相距0.5米，但该房屋房檐滴水0.3米在原告房屋北侧地基外0.5米的使用范围内。另查明，被告的房屋建设用地使用权证上的署名为陈金，被告与其系夫妻关系，陈金现已死亡，该房屋一直由被告居住、管理。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为邻居，应当本着上述原则，和谐相处，友好协商处理诉争矛盾。被告在2019年在其院内南侧加盖房屋时，应在自家土地使用范围内留出房檐滴水，其新建房屋南墙地基虽与原告家房屋北墙地基相距0.5米，但其房屋南侧房檐滴水0.3米侵占了原告房屋北墙地基外0.5土地使用空间，且造成被告房檐雨水流向原告房屋北墙，故被告应停止侵害，拆除其院内南侧加盖房屋的南侧房檐滴水，原告诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告房屋北墙地基外0.5米使用权归其所有，因未向本院提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第一百零三十五条、第一百三十六条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》102条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起三十日内拆除在自家院内加盖的南侧房屋所占用原告赵某房屋北侧宅基地0.5米范围内的南侧房檐滴水。案件受理费10.00元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲人民陪审员  王恩普人民陪审员  侯金英二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第一百三十六条建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》102条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18149号原告：上海标灿金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海昕旻门窗有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：杨大荣，执行董事。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原告上海标灿金属材料有限公司(以下简称标灿公司)与被告上海昕旻门窗有限公司(以下简称昕旻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标灿公司的委托诉讼代理人潘龙光、被告昕旻公司的委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78,166元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以本金78,166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月17日起计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购钢材等产品。合同签订后，原告已按照约定向被告履行了全部供货义务，而被告未支付全部货款。经查，截止2019年4月17日，被告尚欠原告货款共计78,166元。虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延、拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告昕旻公司辩称，原告没有按照合同约定向被告供应符合合同要求的钢材，而是降低了钢材的规格，钢材重量减轻，依据双方的采购清单和原告开具的发票，被告已支付了全部货款。原告诉请主张事实依据不足，要求驳回原告诉请。原告标灿公司就其主张提交如下证据：1、《产品销售合同》，证明双方于2018年11月20日签订了产品销售合同；2、送货单，证明原告已按约向被告履行了供货义务；3、农业银行回单，证明被告已向原告支付货款110万元，尚欠货款78,166元；4、增值税专用发票，证明原告已向被告开具了相应的货款发票；5、收货汇总确认书，证明被告已收到全部货物；6、《热轧钢板和钢带的尺寸、外形、重量及允许偏差国家标准(GB/T709－2006)》，证明原告供货的钢材符合质量要求。被告昕旻公司对原告提交的的上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，合同附件采购清单确定所购钢材按理算重量结算；证据2系复印件，真实性无法确认；证据3、4真实性无异议，予以确认；证据5真实性不认可；证据6与本案无关，双方是按钢材实际重量结算。被告就其辩称提交如下证据：1、《钢结构加工合同》，证明原告为了常熟康迪泰克(中国)橡塑技术有限公司新建车间钢构项目委托江苏禾睿钢结构工程有限公司(以下简称禾睿公司)加工制作钢构件，而加工的钢材系原告提供；2、钢材铭牌照片，证明被告在2018年12月4日查验原告所送钢材，发现钢材铭牌上标示厚度为7.5mm，与合同约定的8.0mm不符；3、微信聊天截图，证明被告法定代表人发现原告所送钢材不符合约定后，与原告法定代表人沟通，其承认所送钢材的规格比合同约定降低了一个档次。原告标灿公司对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性予以认可，被告亦是委托禾睿公司收货；证据2真实性不认可，不是原告送货的质量说明；证据3真实性不认可，不能证明原告供货不符合质量标准，且原告所供钢材被告已全部使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下，原、被告于2018年11月20日签订《产品销售合同》，约定：被告向原告购买钢材(品名、规格、数量、价格等见采购清单，总金额为1,101,156.76元)，交货地为启东市高新技术开发区海鸥路XXX号(即禾睿公司)，交货数量按送货单为准；异议处理方式为需方派人员验收实物，数量异议在收货后五天内提出，质量异议在收货后十五天内提出，供方只对异议造成的直接损失负责；结算方式为签订合同之日预付总货款百分之五十，余款货到付清。合同签订后，原告依约将钢材送至禾睿公司，被告分别于2018年11月20日付款50万元、11月28日付款20万元、12月13日付款20万元、12月28日付款20万元，共计110万元。原告向被告开具了增值税专用发票，金额共计1,101,486.58元。之后，原被告双方因货款金额发生争议，经协商未果，原告诉讼至本院。另查明，被告与禾睿公司签有《钢结构加工合同》，所需钢材即是向原告所采购的钢材，该加工合同已履行完毕。审理中，原告表示根据禾睿公司出具的《收货汇总确认书》载明的钢材数量、型号，对应采购清单上的单价，经核算原告供货总金额应为1,178,128.85元，被告已付货款110万元，尚欠货款78,128.85元，故诉请主张的货款金额变更为78,128.85元。本院认为，原被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定交货地为禾睿公司，交货数量按送货单为准。禾睿公司作为被告指定的钢材加工方，对原告送货时间、钢材型号及具体数量进行了确认，并出具了《收货汇总确认书》，该确认书与原告的送货单基本一致，可相互印证，故本院对原告提交的《收货汇总确认书》予以认定。原告未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。原告依据该确认书确认的交货数量，按照合同约定的单价计算供货总金额为1,178,128.85元无误，被告已支付货款110万元，现原告诉请主张被告支付剩余货款78,128.85元，本院予以支持。被告辩称原告提供的钢材不符合合同约定，然合同约定数量异议在收货后五天内提出，质量异议在收货后十五天内提出，被告已超过异议期，所供钢材也已全部加工使用，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于原告诉请主张剩余货款的利息损失，因双方对于实际供货数量未进行核对，致货款金额未能进行结算，故对原告利息损失之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海昕旻门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海标灿金属材料有限公司货款78,128.85元；二、原告上海标灿金属材料有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877元，由被告上海昕旻门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年一月十九日书记员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更74号罪犯张鹏飞，男，1988年5月4日出生，湖北省襄阳市人,高中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年3月17日作出﹝2017﹞鄂0602刑初5号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张鹏飞及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日作出﹝2017﹞鄂06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执5号申请执行人：张云霞，女，1980年7月生，汉族，现住新乐市礼堂街。被执行人：张青，女，1987年9月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡中心庄村中心街。被执行人：董伟峰，男，1984年2月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡中心庄村中心街。本院在执行张云霞与张青、董伟峰买卖合同纠纷一案中，河北新乐市人民法院（2019）冀0184民初3301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日以（2019）执保328号查封了被执行人张青、董伟峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张青、董伟峰的银行存款176440元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年一月七日书记员  贾兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1154号原告：计某某，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：叶某某，女，1963年7月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告计某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告计某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初272号   原告：姚宗武。   被告：王彬。   原告姚宗武诉被告王彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚宗武及被告王彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告姚宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车运费20000元，并承担利息2400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王彬于2020年1月23日前支付原告姚宗武运费6000元；2020年3月30日前支付14000元，若第一期未按时履行，原告可全案申请执行。   原告姚宗武自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费360元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取180元，由被告王彬负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十五日   书记员 李 育
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申2号 杨政树： 你为自己故意伤害一案，对靖西市人民法院（2018）桂1081刑初273号刑事判决及百色市中级人民法院（2018）桂10刑终287号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，对你作出有罪判决是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经复查，确认原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。 一、关于事实方面。你在申请再审中提出：案发当晚，黄伟波、麻大乐等人对梁宏章进行殴打后，梁宏章的妻子向你求救。你返回黄伟波家中，要求黄伟波的妻子打电话报警。此据有电话记录可查，更得到梁宏章妻子的证实。充分证明你并没有参与殴打梁宏章。反而间接的帮助梁宏章报警，使梁宏章得到及时救助。经查，本案你参与殴打梁宏章的事实，除了同案人麻大乐、隆福贵的证实外，还有证人潘晓真、王美艳、岑红梅、蒋联运等人证实从黄伟波家冲出来的几个人都对被害人梁宏章进行殴打。你虽否认参与打人，但上述证据，能相互印证，足以证明你参与殴打被害人梁宏章的事实存在。故一、二审认定事实清楚，你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于量刑方面。本案麻大乐、隆福贵、杨政树故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原审根据麻大乐、隆福贵、杨政树在共同犯罪中的作用，判决麻大乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；隆福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；杨政树犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月并无不当。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1360号原告：自如胜，男，1990年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁国锦，男，1985年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告自如胜诉被告鲁国锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告自如胜委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告鲁国锦未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结原告诉称：原被告于2018年12月20日签订《合同书》，约定自2018年12月20日起至2019年12月19日止，被告将其经营的“南涧生态体验店”（大理州医院店）餐饮部分的经营权转租给原告，每月承包费6000元，按月支付。因原告及原告妻子之前系该店内的员工，被告欠原告及原告妻子工资12000元，故用12000元扣抵2个月的承包费，2019年2月12日原告支付被告10个月的承包费60000元。2019年8月23日，因被告存在其他债务纠纷，大理州医院对“南涧生态体验店”（大理州医院店）停电、停水，致使原告无法经营，经双方协商后于2019年8月27日达成一致意见，解除《合同书》，对原告经营期间店铺内剩余的大米、煤气、调料、灶具等进行评估后打价4018元，加上剩余房租21400元、违约金20000元，合计52618元，被告向原告出具欠条，载明欠原告大米、房租、违约金等共计52618元，如被告2019年9月6日未归还欠款，律师费、诉讼费以及其他一切费用由被告承担。至今，被告未支付前述款项，故起诉请求判令被告1.支付原告房租费、材料款52618；2.支付原告律师费4000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.《合同书》1份（后附物品清单），用以证明2018年12月20日双方签订合同书，约定被告将位于大理州医院的快餐店承包给原告经营，月租金6000元，合同到期日2019年12月19日；3.收条1份，用以证明被告收到原告支付的租金60000元；4.欠条1份，用以证明被告欠原告房租、违约金等共计52618元；5.委托协议书1份、增值税发票1张，用以证明原告为实现债权支出律师费4000元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认。根据当事人陈述和以上确认证据,本院确认如下法律事实:2018年12月20日，原被告签订《合同书》，约定“自2018年12月20日起至2019年12月19日止，被告将其经营的“南涧生态体验店”（大理州医院店）餐饮部分的经营权转租给原告经营，每月承包费6000元，按月支付；店内所有物品（清单列出）经营到期后如数归还，损坏照价赔偿；违约金20000元；另，还对卫生费的承担方式、安全事项等进行了约定”。2019年2月12日，原告支付被告10个月的承包费60000元。后来因其他原因原告不能经营“南涧生态体验店”（大理州医院店），双方进行核算后被告于2019年8月27日向原告出具欠条，载明被告欠原告大米、房租、违约金等共计52618元，如被告2019年9月6日未归还欠款，律师费、诉讼费以及其他一切费用由被告承担。前述款项被告至今未给付，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，已成立并生效，各自均应按照约定履行己方义务。在合同履行过程中出现新的情况，双方进行核算后被告向原告出具了欠条，形成债务关系，被告应当按照欠条所载欠款金额52618元给付原告，原告诉请被告给付房租、材料费、违约金52618元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于律师费，原告支出律师费4000元属实，且欠条中对此亦有约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告鲁国锦给付原告自如胜租赁费、材料款等计52618元，限于本判决后生效后30日内一次性履行。二、被告鲁国锦给付原告自如胜律师代理费4000元，限于本判决后生后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）558元，由被告鲁国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年一月十日书记员  姚文军
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执157号申请执行人任丘市农村信用合作联社。被执行人周广信，男，1964年2月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人周广礼，男，1956年12月30日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社诉被告周广信、周广礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广信名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月十七日书记员  李刘宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初349号原告：杨文娟，女，1982年01月05日生，汉族，住山东省。被告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路５号Ｂ座４０３Ｃ室。法负责人：李福训，公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，男。本院在审理上述当事人间饲养动物损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文娟撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇二〇年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执556号申请执行人：王子明，男，1964年生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王子明于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值30601元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0303执恢85号 许亚妹、詹勇申： 申请执行人许亚妹（公民身份号码3503211980××××××××）与被执行人詹勇申（公民身份号码3503211978××××××××）借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初1018号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。2020年1月3日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执539号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：安明明，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安明明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安明明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7237号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,538.32元；截止至2018年9月7日的利息2,988.78元、分期付款费用8,278.93元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,538.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费447.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13906号之一原告(反诉被告)：上海潍森实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海朗慕装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑旭，董事长。委托诉讼代理人：陈央秋。被告(反诉原告)：嘉兴朗慕装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑旭，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。原告(反诉被告)上海潍森实业有限公司与被告(反诉原告)上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月6日以双方以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，两反诉原告于2020年1月7日以双方已协商处理为由提出撤回反诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告上海潍森实业有限公司撤回起诉；准许反诉原告嘉兴朗慕装饰设计有限公司、上海朗慕装饰设计工程有限公司撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1505元，由原告上海潍森实业有限公司负担；反诉案件受理费150元(已减半收取)，由反诉原告上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司共同负担。审判员  王文霞二〇二〇年一月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保14号本院在执行杨宝全与邵亚生机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）吉0822民初151号民事裁定书主文内容的要求，已将邵亚生名下财产进行网络查控、冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二十日
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢87号郑秋丽、游秋娣、刘细妹、陈昌顺、陈昌荣本院执行的郑秋丽申请游秋娣、刘细妹、陈昌顺、陈昌荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异1号 申请人（申请执行人）：武根荣（又名武根云），男，1958年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴先浩，男，1957年9月12日出生，汉族，住象山县。 被申请人：严雪芬，女，1958年4月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人武根荣与被执行人戴先浩民间借贷纠纷一案中，申请人武根荣申请追加被申请人严雪芬为该案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人武根荣向本院提出申请：1.追加被申请人严雪芬为(2019)浙0225执1812号案件的被执行人；2.责令被申请人严雪芬在借款115000元及利息（以本金100000元按月利率10‰自2019年1月14日计算至实际履行之日止）范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人与被申请人系夫妻。2014年11月23日、2015年6月5日，由被申请人严雪芬出面分两次向申请人借款合计115000元，但借条均由被执行人出具。后申请人就民间借贷纠纷一案向法院起诉，因对方均未到庭，象山县人民法院作出的（2019）浙0225民初946号民事判决书未将被申请人严雪芬作为共同债务人。后在执行过程中，被申请人也认可该笔债务系夫妻共同债务，也愿意共同偿还，并于2019年12月16日向法院承诺，愿在（2019）浙0225民初946号民事判决书确定的付款责任内自愿接受法院的强制执行，并自愿加入为被执行人。 为证明以上事实，申请人向法院提供了执行谈话笔录、承诺书、（2019）浙0225民初946号民事判决书等材料。 本院经审查查明：武根荣与戴先浩民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年3月1日作出（2019）浙0225民初946号民事判决书：一、戴先浩于判决生效后20日内归还武根荣欠款115000元，并支付利息（以本金100000元按月利率10‰自2019年1月14日计算至实际履行之日止）；二、驳回武根荣的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由戴先浩负担。该判决书生效后，因戴先浩未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2019年4月22日以(2019)浙0225执1812号案件立案执行。该案执行过程中，申请执行人武根荣等债权人曾与被执行人戴先浩等达成《执行和解协议》，被申请人严雪芬于2019年12月16日向本院出具一份《承诺书》，载明：“你院在执行申请执行人武根荣与被执行人戴先浩民间借贷纠纷【（2019）浙0225民初946号】一案中，因被执行人戴先浩不能立即履行全部义务，本人严雪芬是戴先浩妻子，该笔借款是我们共同借的，是共同债务，本人自愿为被执行人戴先浩提供执行担保，在（2019）浙0225民初946号民事判决书确定的付款责任内自愿接受法院的强制执行，自愿加入被执行人。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人严雪芬作为执行担保人，为被执行人戴先浩向申请执行人武根荣所负债务提供连带责任保证并自愿成为被执行人，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。申请执行人申请追加担保人严雪芬为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人严雪芬应在被执行人戴先浩尚欠申请人武根荣所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人严雪芬为本院(2019)浙0225执1812号案件的被执行人； 二、被申请人严雪芬对被执行人戴先浩尚欠申请人武根荣所负债务在欠款115000元及利息（以本金100000元按月利率10‰自2019年1月14日计算至实际履行之日止）范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈巧巧
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初95号   原告：李佳楠，女，1989年1月20日出生，汉族，住海南省。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路90号。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告李佳楠与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李佳楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员  国  珺   二〇二〇年一月二十日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3446号 原告：徐克奎，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：银登全，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐克奎与被告银登全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐克奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐克奎撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年一月二日 书记员 朱珈良
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0811执28号申请执行人郑某某，地址：辽宁省营口市大石桥市。被执行人张某某，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口某某物流有限公司，地址：辽宁省营口市老边区。被执行人某某财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：吉林省长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院（2019）民初1282号民事判决书，受理申请执行人郑某某与被执行人张某某、营口某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人履行给付义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（（2019）民初1282号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年一月九日书记员 陈 垚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执547号之二申请执行人兰某某，女，1967年3月出生，畲族，住炎陵县霞阳镇。被执行人颜某某，男，1967年11月出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人曾某，女，1968年10月出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人兰某某与被执行人颜某某、曾某民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘02民终631号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人颜某某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人颜某某在茶陵县清水煤矿的股权收益、分红等价值186035元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  房元平二〇二〇年一月六日书记员  江兆君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3225号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。委托代理人鹿丙军，男，1965年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿丙辉，男，1978年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈长纯，女，1982年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托代理人鹿守标，男，1951年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告鹿丙辉、陈长纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年10月28日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行的委托代理人吴小伟、鹿丙军，被告鹿丙辉、陈长纯的共同委托代理人鹿守标到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭城银行大泉支行诉称，2009年11月6日，彭城银行大泉支行与鹿丙辉、陈长纯签订个人担保借款合同一份，约定鹿丙辉向彭城银行大泉支行借款5万元，借款期限为2009年11月6日至2010年11月5日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息从逾期之日起按原利率基础上上浮50%计算罚息。陈长纯为鹿丙辉的上述借款承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大泉支行依约发放了贷款，但借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。现请求判令：一、鹿丙辉偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2009年11月6日至2010年11月5日按年利率11.16%计算；自2010年11月6日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；二、陈长纯对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告鹿丙辉、陈长纯辩称，鹿丙辉与陈长纯系夫妻关系。因其父亲鹿守标做生意用钱，鹿丙辉与彭城银行大泉支行签订担保借款合同进行借款，鹿丙辉、陈长纯均在彭城银行大泉支行提供的贷款手续中进行了签字，但贷款发放后，5万元贷款均交给案外人王全健用于打点贷款事宜，鹿丙辉、陈长纯及鹿守标均没有使用该笔贷款。经审理查明，2009年11月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与鹿丙辉、陈长纯、李川、吴承建、李德成签订个人担保借款合同一份，约定鹿丙辉向大泉信用社借款5万元用于购买家电，借款期限为2009年11月6日至2010年11月5日，借款利率为年利率11.16%，并明确借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈长纯、李川、吴承建、李德成作为保证人对借款人鹿丙辉的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，大泉信用社依约于2009年11月6日将5万元借款出借给鹿丙辉（支付到其3203050301109001945950账户），鹿丙辉在贾汪信用合作联社借款借据及借款人实名领款登记簿上签字确认收到款项。借款到期后，彭城农商银行大泉支行分别于2012年11月5日、2013年11月2日、2014年11月4日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，督促及时偿还借款。2018年2月11日，彭城农商银行大泉支行为主张债权诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2018年8月7日依法作出（2018）苏0305民初785号民事裁定书，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉。后基于鹿丙辉等人未履行还款义务，彭城农商银行大泉支行遂再次提起诉讼。又查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有借款申请表、个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知单三张及EMS回执单、（2018）苏0305民初785号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件一份及原告彭城农商银行大泉支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的案件事实，大泉信用社与鹿丙辉、陈长纯、李川、吴承建、李德成签订个人担保借款合同后，依约向鹿丙辉发放了借款，因此双方之间签订的担保借款合同系其双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案大泉信用社名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行承担。因此对彭城农商银行大泉支行要求鹿丙辉偿还借款本金5万元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故对彭城农商银行大泉支行要求鹿丙辉按照合同约定支付利息的诉请，本院依法予以支持。陈长纯在合同的保证人处签名，自愿为鹿丙辉借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期后两年，彭城农商银行大泉支行在保证期限内向陈长纯主张了债权，故陈长纯应对本案承担连带责任保证；陈长纯承担保证责任后，有权向鹿丙辉追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。对于鹿丙辉辩称涉案贷款已交由案外人王全健，由王全健交由信用社部分贷款的问题，因其未向法庭提供相关证据证明其主张，彭城农商银行大泉支行对此亦不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿丙辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款5万元及利息（以5万元为基数，从2009年11月6日至2010年11月5日按年利率11.16%计算；自2010年11月6日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告陈长纯对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鹿丙辉、陈长纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  张广继二〇二〇年一月十九日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督15号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：姚升兵，男，汉族，1964年11月22日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡磊石村143号，公民身份号码：4306811964××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月9日-2000年8月22日期间，被申请人系申请人兴农分公司“公司＋农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号305070与申请人签订合作发展牲猪合同4份。已有3份合同按要求履行完毕，剩余1份合同的款项未全部还清。此项合同赊销货款计4476元，到目前尚欠申请人货款2255元，被申请人一直未按合同约定归还所欠款项。现要求被申请人姚升兵给付申请人正虹公司货款2255元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚升兵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2255元。本案案件受理费17元，由被申请人姚升兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年一月六日书记员  蔡 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5217号原告：何某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吉某，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：倪某，户籍住址宁夏彭阳县。原告何某与被告倪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人吉某、马某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求:1.判令倪某向何某赔偿损失48000元；2.本案诉讼费由倪某承担。事实及理由：2014年10月29日，何某通过倪某将160箱（每箱300元）泸州特酿存放在银川市西夏区西干渠边军马场11队场地库房里。后来，倪某将这些酒抵顶给了案外人高某，作为其欠付高某的借款，何某多次找倪某协商返还该笔款项，倪某予以拒绝。为此，何某提起诉讼，请求判如所请。倪某未作答辩。何某围绕诉讼请求提交了证据。1.何某提交的《酒类流通随附单》1份，宁夏中汇盛隆贸易有限公司、张某出具的《证明》1份，微信图片情况说明1份，证明涉案160箱泸州特酿（绵柔）的所有权人系何某，及何某购买这批酒的过程。本院认定，结合本案其他证据，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.何某提交的《承诺》复印件1份、倪某出具的《证明》2份，证明倪某将涉案160箱泸州特酿（绵柔）抵顶给案外人高某，侵害了何某的合法权益。本院认定，结合本案其他证据，该组证据的真实性予以确认。3.何某提交的《销售记录》（实为收条3张、借条1张）4份，证明涉案泸州特酿（绵柔）白酒每箱价值300元。本院认定，因该组证据不能证明与本案有直接的关联性，故本院对该组证据不予确认。4.何某提交的《借条》调档件1份、判决书复印件2份，证明何某、倪某除涉案纠纷外还有其他债权债务纠纷，且通过借条可以证明倪某在本案《证明》中的签字与借条上签字一致的事实。本院认定，该组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院出示的彭阳县草庙乡牛湾村委员会出具的《证明》1份、对案外人陈某、张某、栾某作的询问笔录3份、询价照片打印件5份、询价视频1组，经当庭核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何某、倪某系朋友关系。2014年10月29日，何某将160箱（每箱6瓶）泸州特酿（绵柔）45度白酒存放于倪某向案外人高某租赁的银川市西夏区西干渠边军马场11队场地库房里。2014年12月12日，倪某未经得何某同意将涉案白酒抵顶给案外人高某以偿还其欠付高某的款项。倪某于2015年1月7日给何某出具《证明》1份，载明“2014年10月29日何某将160箱（每箱6瓶）泸洲特酿通过我将160箱酒放在（银川市西夏区西干渠边军马场11队场地库房里），上述160箱酒的所有权人何某所有，与我无关。2014年12月12日在高某的暴力胁迫下，我给高某出示的承诺是无效的，我无权处置何某上述160箱酒。证明人：倪某，2015年1月7日。……”涉案白酒被抵顶后，何某、倪某双方多次进行协调解决，但未达成一致意见，现倪某无法联系。另查明，涉案白酒为何某与案外人张某合作销售，以宁夏中汇盛隆贸易有限公司名义于2013年11月12日从广汉禾悦贸易有限公司购买，当时共购买泸州特酿（绵柔）45度白酒503件、泸州特酿佳品97件，共600件。再查明，2014年7月4日，何某为倪某向案外人侯某借款20万元进行担保，该案已经银川市金凤区人民法院生效判决确认。在本案审理过程中，因涉案泸州特酿（绵柔）45度白酒现在市场上已不再销售，2014年的市场价格也无法进行评估，价格无法确定。经本院进行市场询价，涉案泸州特酿（绵柔）45度白酒当时市场价格高于何某主张的50元，故本院按何某主张的50元确定该酒的价格。本院认为,公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪某在保管涉案白酒期间，未经何某同意的情况下将何某所有的涉案白酒抵顶给案外人高某，其行为构成侵权，现在涉案白酒无法返还的情况下，对何某要求倪某赔偿损失的要求，本院予以支持。关于涉案损失的金额的确定，因涉案白酒市场已无销售，又无法评估的情况下，本院经询价确定价格每瓶50元，符合法律规定，对何某主张损失48000元（160箱×6瓶/箱×50元/瓶），本院予以支持。本院受理该案件后，依法向倪某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，倪某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪某于本判决生效之日起十日内赔偿何某损失48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张月琴人民陪审员 陈伟华人民陪审员 李 佳 二〇一九年十月九日法官 助理 段和珍书 记 员 金 虹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更180号罪犯沈立高，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第38号刑事判决，以被告人沈立高犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈立高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈立高减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈立高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分174分。罚金14000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈立高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈立高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执74号之一申请执行人：孙慧鑫，女，1989年4月25日出生，汉族，住张店区。被执行人：魏衍月，男，1988年3月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙慧鑫与被执行人魏衍月抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1166号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏衍月的银行存款3050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月九日书记员  巩曰英
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执66号申请执行人张小义，男，1963年3月26日出生，汉族，住太原市。被执行人陈军，男，1974年12月27日出生，汉族，河南省中原建设工程有限公司项目经理，住太原市。被执行人韩颖，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人张小义与被执行人陈军、韩颖民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终7096号民事调解书所确定的由其支付申请执行人欠款880000元，向申请执行人加倍支付自2020年1月7日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费6900元，保全申请费5000元，案件执行费11319元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款903219元及自2020年1月7日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月十九日书记员 张姜媛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执60号花垣县新瑞房地产开发有限责任公司、江英：本院执行的花垣县新瑞房地产开发有限责任公司申请江英商品房销售合同纠纷一案，经被执行人江英自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢100号 申请执行人王仁丰根据（2013）台天商初字第01638号民事判决书申请执行被执行人戴连登为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第303号。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更17号罪犯乐光辉，男，1976年8月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠香法刑初字第489号刑事判决，认定被告人乐光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人乐光辉不服，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。该院于2014年4月20日作出(2014)珠中法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯乐光辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乐光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐光辉减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初238号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王小静，女，汉族，1972年10月28日生，住浙江省永嘉县，系原金坛区直溪大润发玛特购物中心经营者。原告康成投资（中国）有限公司与被告王小静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，康成投资（中国）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年一月六日书记员  陈煜雪