wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3377号 申请执行人上海杰帝梵服饰有限公司 被执行人浙江中电汽车集团有限公司 本院在执行申请执行人上海杰帝梵服饰有限公司与被执行人浙江中电汽车集团有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1791号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人冯某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，执行标的293771.98元，执行费4307元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2679元。现查明，被执行人冯某再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年一月十四日   书记员 马纵宇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1080号 上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区民生农资经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区土城南街57号门面，统一社会信用代码：92510411MA64HG200X。 经营者：张民辉，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：张民辉，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：郑兵，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花市仁和区民生农资经营部（以下简称民生经营部）、张民辉因与被上诉人郑兵买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人民生经营部的经营者张民辉到庭参加诉讼，被上诉人郑兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人民生经营部、张民辉共同上诉请求：撤销一审判决，改判郑兵偿还民生经营部、张民辉货款155000元，利息按每月2000元的标准，从2015年10月31日起算至欠款本金及利息付清之日止，一审及二审诉讼费由张民辉承担。事实和理由：郑兵分四次购买价值155000元的化肥并亲笔书写货款未付的书证，且于2018年1月3日向民生经营部、张民辉出具《欠条》一张，故本案事实清楚。《销售清单记录本》的倒签问题是由于按客户要求由师傅先把化肥送到指定地点，事后收货人才到店签写收货时间，故《销售清单记录本》上的编号和时间不是同一顺序是正常的交易习惯，倒签与本案欠款事实无任何直接关联关系。 郑兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 民生经营部、张民辉共同向一审法院起诉请求：1.判令郑兵支付货款155000元并支付利息16000元（利息从2018年1月3日起至付清时止，按约定每月利息2000元），合计171000元；2.本案诉讼费用由郑兵承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，主张合同关系成立并生效的事实的举证责任应当由民生经营部、张民辉承担。民生经营部、张民辉在举证期限内举出的证据销售清单系其持有，存在时间倒签等，且无其他相关证据予以佐证，根据日常经验法则，待证事实存在不具有高度可能性，不能证明民生经营部、张民辉与郑兵间存在买卖合意，其承担举证不能的法律后果。郑兵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，民生经营部、张民辉举出的证据不足以证明其主张，民生经营部、张民辉的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：驳回攀枝花市仁和区民生农资经营部、张民辉的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：2015年4月15日，郑兵向民生经营部购买化肥，郑兵确认尚欠货款38020元。2015年4月30日，郑兵向民生经营部购买化肥，郑兵确认尚欠货款36900元。2015年5月21日，郑兵向民生经营部购买化肥，郑兵确认尚欠货款3600元。2015年10月31日，郑兵向民生经营部购买化肥，郑兵确认尚欠货款75600元。2018年1月3日，郑兵出具《欠条》载明“今欠到张民辉肥料款合计人民币155000.00元整（壹拾伍万伍仟元整），此款于2018年3月30日前全部结清。备注：若2018年3月30日前未结清欠款，按每月2000.00元／月利息计算。欠款人：郑兵。身份证号：3211231977××××××××。2018年1月3日。” 另查明，民生经营部系个体工商户，经营者为张民辉，注册日期为2013年10月31日。一审中，民生经营部、张民辉确认本案的原告为民生经营部。 本院认为，民生经营部、张民辉提交的《销售清单》及《欠条》能够相互印证，证实郑兵收到民生经营部交付的化肥且未支付货款的事实，且郑兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由郑兵自行承担，故一审法院未认定郑兵欠付货款的事实存在不当，本院予以纠正。又由于民生经营部、张民辉在一审中确认本案的原告为民生经营部，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，故郑兵应当向民生经营部支付相应货款，张民辉不应再行主张。 对于本案欠付货款的本金问题。虽然《欠条》中载明的金额为155000元，但郑兵在《销售清单》上签字确认的货款金额仅为154120元，且民生经营部、张民辉陈述差额部分880元是利息，却不能进行合理说明，加之利息不宜再计算支付复利，故本院仅支持154120元。 对于民生经营部、张民辉上诉主张的利息问题。由于《欠条》中约定了每月支付利息2000元，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。又由于民生经营部、张民辉二审主张的利息起算时间早于其一审主张的起算时间，且与《欠条》中约定的起算时间不符，故利息应当自2018年3月31日起计算至货款本金154120元全部付清时止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，民生经营部、张民辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初159号民事判决； 二、郑兵于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市仁和区民生农资经营部货款154120元，并从2018年3月31日起至上述货款还清之日止按照每月2000元的标准支付利息； 三、驳回攀枝花市仁和区民生农资经营部的其他诉讼请求； 四、驳回张民辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3720元、公告费300元，共计4020元，由郑兵负担。二审案件受理费3720元，公告费600元，由郑兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 审 判 员  程 倩 二〇二〇年一月十四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督11号 申请人：刘士红，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省临海市。 被申请人：何登勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人刘士红与被申请人何登勇申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，刘士红在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘玲莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7387号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务律师。被告：吴镇均，男，1987年2月15日生，汉族，住重庆市江津市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告吴镇均信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理，后依法适用普通程序审理于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告62×××76信用卡账户内的欠款100399.95元(本金86673.52元、利息3641.11元、违约金6995.8元，分期手续费3089.52元，利息、违约金计算至2019年2月23日，其后按信用卡领用合约约定标准计收至欠款还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7920元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告62×××76信用卡账户内的欠款125132.86元(本金86425.89元、利息18272.49元、违约金17344.96元，分期手续费3089.52元，利息、违约金计算至2020年1月1日，其后按信用卡领用合约约定标准计收至欠款还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7920元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份。原告经审核向被告下发了卡号为62×××76的信用卡一张。被告激活信用卡后，开始透支消费，使用期间被告多次逾期还款，在2018年10月1日起未再按期足额还款。结欠款项如诉请所示。原告要求被告立即归还全部本息、违约金并承担违约等责任。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、章程、关于启用新版信用卡章程和领用合约的公告、2018版领用合约、章程，证明：第一，被告向原告申请信用卡的事实；第二，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息、滞纳金、违约金，律师费的依据。2.被告所持有的信用卡的消费清单，证明截止2019年2月23日被告透支的金额为86673.52元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息3641.11元、违约金6995.8元，分期手续费3089.52元，共计100399.95元。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师7920元。4、截止到2020年1月1日的交易明细，证明信用卡欠款情况，如诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年12月22日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份申领信用卡，原告经审核，为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告向原告递交信用卡申请时，在申请人申明处明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“利息和收费”第18、19项约定：除本合约另有规定,甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期…甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。如持卡人未能遵守章程及领用合约等规定，由此给发卡人造成损失的，发卡人有权要求持卡人承担包括诉讼费、律师费在内的费用。上述信用卡发放后，依据原告提供的信用卡消费对账单，被告使用该信用卡进行了多次消费，并办理了信用卡分期业务，但其未能按照约定还款，截止到2020年1月1日被告透支的本金金额为86425.89元，产生利息18272.49元，产生违约金17344.96元，产生分期手续费3089.52元。另查明：原告与江苏熠达律师事务所签订《委托代理协议》，约定就本案原告应支付律师费为7920元。本院认为，原告与被告之间形成借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告申领了信用卡并办理分期业务，应当按照领用合约及信用卡章程及相关约定归还本息及支付费用。至原告起诉时，被告结欠多期欠款，被告未能按约还款，原告诉来本院要求偿清结欠的全部款项，本院予以支持。截止到2020年1月1日被告透支的本金金额为86425.89元，产生利息18272.49元，产生违约金17344.96元，产生分期手续费3089.52元。被告应当支付。2020年1月1日之后的利息及违约金按照双方约定计算至实际给付之日。原告主张律师费有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴镇均于本判决生效之日起十日归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费（截止到2020年1月1日被告透支的本金金额为86425.89元，产生利息18272.49元，产生违约金17344.96元，产生分期手续费3089.52元。2020年1月1日之后的利息及违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴镇均于本判决生效之日起十日赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失7920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的2466元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198XXXXX9450，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周 青二〇二〇年一月十五日书 记 员  耿灿生
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执45号 申请执行人杨秀辉 被执行人云和县冠峰玩具有限公司 本院在执行申请执行人杨秀辉与被执行人云和县冠峰玩具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6334号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘后良，男，1982年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：王赛红，女，1979年9月15日出生，汉族，住象山县。 被告：俞琦，男，1976年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：刘米移，男，1980年4月15日出生，汉族，住象山县。 被告：谢韩，男，1982年1月1日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告刘后良、王赛红、俞琦、刘米移、谢韩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年一月二日 代书 记员  黄振光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初107号原告：浙江奥天洁具有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区西路9号。法定代表人王剑伟，董事长。被告：王剑萍，女，1993年9月17日出生，汉族，住长兴县。被告：蒋鹤奇，男，1994年9月22日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江正宇玻璃有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区鼎兴西路1号。法定代表人陈岳强，董事长。本院在审理原告浙江奥天洁具有限公司诉被告王剑萍、蒋鹤奇、浙江正宇玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江奥天洁具有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初367号 原告：江云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：林于才，男，1968年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告江云华与被告林于才买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日在本院公开开庭进行了审理。原告江云华到庭参加诉讼，被告林于才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告江云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林于才支付原告欠款18770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营五金店，被告因需向原告购买五金。2016年1月20日，欠原告18770元，被告亲笔出具欠条一张。嗣后，原告催讨多次，被告总是拖延，至今未付。 被告林于才未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告江云华庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告林于才尚欠原告江云华五金货款18770元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林于才于本判决生效之日起十日内支付原告江云华货款18770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告林于才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年一月十七日 代书记员  林芳君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保240号 原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 委托诉讼代理人：潘卫，广东铭建事务所律师。 委托诉讼代理人：王延召，男，1984年5月24日出生，身份证地址：广州市番禺区，系该公司员工。 被告：深圳市鲤鱼门投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦中庭P层，统一社会信用代码：914403005918601915。 法定代表人：许富升。 原告中国建筑第四工程局有限公司诉被告深圳市鲤鱼门投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市鲤鱼门投资发展有限公司名下价值人民币78699467.44元的财产。原告中国建筑第四工程局有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合出具的《财产保全担保函》，该函以人民币78699467.44元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告中国建筑第四工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市鲤鱼门投资发展有限公司所有的价值人民币78699467.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赖 晖 审判员 林陈纯 审判员 何珍珍 二〇二〇年一月十七日 书记员 邓淑军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更597号罪犯朱长宽，男，1990年10月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年九月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105刑初236号刑事判决，以被告人朱长宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯朱长宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱长宽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱长宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯朱长宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱长宽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初772号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：慈溪市雷乐娱乐会所。 经营者：裘尚锋。 本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司诉慈溪市雷乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。据此，依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈依羚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初405号原告:靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。法定代表人：陆剑飞，董事长。被告：陈为群，女，1963年7月7日生，住上海市徐汇区。被告：陈江涛，男，1961年11月17日生，住北京市海淀区。原告靖江市润元农村小额贷款有限公司与被告陈为群、陈江涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，并通知原告预交案件受理费86368元及财产保全费5000元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市润元农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  曹永清二〇二〇年一月二十二日法官助理陈强书记员黄振兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6405号 原告：郑德剑，男，汉族，1933年6月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周立中，男，汉族，1941年10月6日出生，住上海市杨浦区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 本院在审理原告郑德剑与被告周立中返还原物纠纷一案中，原告郑德剑于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德剑撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑德剑负担。 审判员  李元光 二〇二〇年一月二十日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2018号 原告:杨国伟，男，1998年8月18日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：许霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道。统一社会信用代码55610112099143xxxx。 法定代表人：杨群明。 原告杨国伟与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国伟撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初128号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵加国，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵加国犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年1月3日0时1分许，被告人赵加国酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市，与人发生争打，经群众举报被大溪镇派出所民警查获，因涉嫌酒驾即移交至温岭市处理。经抽血检验，被告人赵加国血液中的乙醇含量为239mg/100ml。被告人赵加国到案后如实供述其涉案事实 公诉机关认为被告人赵加国具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵加国判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵加国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵加国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6205号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：李军鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该行行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：谢红璋，男,1969年12月12日出生,汉族,住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告谢红璋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告谢红璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢红璋偿还卡号62×××23信用卡透支本金13183.15元，并按约定支付利息6876.26元、逾期还款违约金1262.73元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月14日），上述本息共计21322.14元。自2019年3月14日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢红璋2016年3月22日，在原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年3月14日，被告谢红璋尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计21322.14元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢红璋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告谢红璋申请，为其发放中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约主要内容为：“甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为谢红璋。乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年……”。原告于2016年3月22日向被告谢红璋发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××23，信用卡额度20000元。被告谢红璋陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年3月14日尚欠原告本金13183.15元、利息6876.26元、逾期还款违约金1262.73元未还。上述事实，有原告提交的开卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息及原告陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告谢红璋签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，也未能按期偿还最低还款额，故其应支付利息、逾期还款违约金。原告请求被告谢红璋偿还透支款本金13183.15元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红璋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金13183.15元、利息6876.26元、逾期还款违约金1262.73元，共计21322.14元，自2019年3月14日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告谢红璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年一月十九日书记员  李智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更88号罪犯陈应贵，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)红中刑初字第267号刑事判决，以被告人陈应贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈应贵在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈应贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈应贵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈应贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月8日起至2029年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11211号 原告**，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告施腾，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告**诉被告施腾健康权纠纷一案，原告**于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告**负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年一月八日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2550号 原告：韦业诚，男，1977年1月13日出生,现住广西宾阳县。 被告：陆士才，男，1973年3月5日，住址：浙江省诸暨市。 原告韦业诚诉被告陆世才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦业诚到庭参加诉讼，被告陆士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦业诚诉称，2019年5月6日19时20分许，被告陆士才驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（临时牌）沿国道322线由南宁方向向往柳州方向行驶，至国道322线748公里800米路段跨越道路中间单实线超车时，与对向由原告韦业诚驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陆士才受伤的交通事故。宾阳县交通管理大队于2019年5月15日出具道路交通事故认定书认定被告陆士才承担此次事故的全部责任，原告韦业诚无责任。事后原告韦业诚和被告（代理人：吴常武）就赔偿问题签好协议书，由被告陆士才赔偿原告韦业诚损失共计8800元，签好协议后由被告代理人吴常武微信转账形式转了6800元，并承诺待保险公司2000元强保赔偿款一到账就转给原告韦业诚。保险公司赔偿款于2019年5月30日已将赔偿款转给被告陆士才，陆士才至今拒绝履行赔偿余款2000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告履行赔偿原告因交通事故造成车辆损失余额2000元（已签有协议书，总损失8800元，已给6800元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告韦业诚向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况及主体适格； 证据2、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告在本案交通事故中承担全部责任； 证据3、协议书，证明因交通事故，原、被告双方协议由被告赔偿原告8800元事实； 证据4、微信账单，证明因交通事故被告按协议书已经向原告赔偿6800元，还有2000元没有赔偿。 被告陆士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2019年5月6日19时20分许，被告陆士才驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（临时牌）沿国道322线由南宁方向向往柳州方向行驶，至国道322线748公里800米路段跨越道路中间单实线超车时，与对向由原告韦业诚驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陆士才受伤的交通事故。宾阳县公安局交通事故管理大队作出第450126120190000166号道路交通事故认定书，认定被告陆士才承担此事故的全部责任。原告韦业诚与被告陆士才的代理人吴常武于2019年5月14日签订书面的协议书，协议书约定由陆士才一次性赔偿人民币8800元给韦业诚。当日被告陆士才通过微信转款6800元给原告韦业诚。由于被告陆士才拒不支付余下的2000元，原告韦业诚于2019年7月16日诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陆士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆士才自行承担。 车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)、机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”基于上述规定，被告陆士才驾驶车辆与原告韦业诚车辆相撞，致使原告车辆受损，应当承担相应的民事责任。原告韦业诚与被告陆士才的代理人吴常武于2019年5月14日达成书面赔偿协议书，协议书约定由陆士才一次性赔偿人民币8800元给韦业诚。当日被告陆士才已通过微信转款6800元给原告韦业诚。故原告韦业诚要求被告陆士才支付余下2000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆士才向原告韦业诚支付赔偿金2000元。 案件受理费50元，公告费800元由被告陆士才负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何少平
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3118号原告：孙珂，女，1993年3月19日出生，汉族，住鄄城县。被告：宋子龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住鄄城县。原告孙珂与被告宋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙珂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙珂撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由孙珂负担。审判员  周文涛二〇二〇年一月八日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢14号申请执行人叶士君。被执行人施涛、邵帆帆。本院在执行申请执行人叶士君与被执行人施涛、邵帆帆为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00224号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1989号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢14号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13213号 原告：绍兴方益物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区B二楼206号，统一社会信用代码913306210816569400。 法定代表人：袁永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王智慧、金利明，系该公司工作人员。 被告：尧亮华，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告绍兴方益物业服务有限公司（以下简称方益物业公司）诉被告尧亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方益物业公司的委托诉讼代理人王智慧、金利明，被告尧亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方益物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年7月至2020年6月期间的物业费193796元【总额290694元，扣除已付96898元】、滞纳金58139元，合计251935元。 事实和理由：被告系柯桥区金徕旺商贸中心1幢1101室-1124室承租者。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告上述期间的上述物业费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告尧亮华辩称：2017年7月至2019年6月期间的物业费已经交清；2019年7月至2020年6月期间的物业服务已由其他物业公司提供。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，原告的母公司深圳市方益物业发展有限公司与绍兴县铭威房地产开发有限公司签订一份《金徕旺电子商务园前期物业服务合同》，合同约定由原告母公司提供金徕旺电子商务园的物业管理服务，收费标准为公寓4元/月/平方米建筑面积，商业、办公3.5元/月/平方米建筑面积，地下停车位40元/月/个；物业服务费用按每12个月为一周期，业主或物业使用人应在每周期前10日内向原告母公司交纳当周期物业服务费用；本合同所涉及深圳市方益物业发展有限公司的权利义务皆由其项目所在地区域注册的子公司履行等；合同签订后，原告作为深圳市方益物业发展有限公司的子公司进驻金徕旺电子商务园提供物业管理服务。 2017年6月，被告与绍兴铭威房地产开发有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租柯桥区金徕旺商贸中心1幢1101室-1124室共24间，建筑面积2018.70平方米，用于经营宾馆业，租赁期限自2017年7月1日至2027年6月30日，物业费五折、水电费自房屋交付之日起，由被告根据实际金额交纳等。合同签订后，被告进驻案涉物业经营。自2017年7月1日至2019年6月30日止，被告应付物业费96898元（2018.70平方米*4/2*24月），已付清。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉及两份合同，一是原告母公司深圳市方益物业发展有限公司与绍兴县铭威房地产开发有限公司签订的《金徕旺电子商务园前期物业服务合同》，该合同系签约双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据该合同约定深圳市方益物业发展有限公司将该合同的权利义务全部转让给原告，原告据此享有承担该合同项下的权利义务。二是绍兴铭威房地产开发有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》，该合同系签约双方的真实意思表示。根据该合同约定，绍兴铭威房地产开发有限公司与被告分别为案涉物业业主、物业使用人。国务院的《物业管理条例》规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该法条规定，物业企业可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费。现原告依据上述两份合同仅要求被告即案涉物业使用人支付2017年7月至2020年6月期间的物业费、滞纳金，符合法律规定。其中关于2017年7月至2019年6月期间的物业费、滞纳金，因被告与绍兴铭威房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定“物业费五折”，而被告已按该合同约定支付该期间五折的物业费，故原告要求被告支付其余物业费及滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。关于2019年7月至2020年6月期间的物业费及滞纳金，因被告主张案涉区域的物业服务已由其他物业公司提供，原告提供的照片尚不足以证明其事实主张，又可能涉及其他权利人权益，为维护各方合法权益，本院对原告主张该期间的物业费及滞纳金诉求在本案中不作处理，当事人可另循途经解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴方益物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5079元，减半收取2540元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3805号 申请执行人：张崇光，男，1960年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄俊义，男，1976年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：诸海静，女，1979年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人张崇光与被执行人黄俊义、诸海静买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4580号民事判决书，被执行人黄俊义、诸海静应向申请执行人张崇光偿还314390元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇光向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张崇光可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李晓中审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王炯达书记员方瑶瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更157号罪犯田均照，男，1976年8月29日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2016年8月30日作出(2016)豫1330刑初179号刑事判决，认定被告人田均照犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人田均照违法所得170100元，责令退赔给被害人。宣判后，田均照不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫13刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年五月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止。于2016年11月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯田均照减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯田均照提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯田均照裁定予以减刑。经审理查明，罪犯田均照自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田均照在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯田均照准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年五月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更50号罪犯邹文喜，男，1986年10月26日生，汉族，陕西省宜君县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏1181刑初669号刑事判决，认定被告人邹文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币6000元；责令退出赃款赃物发还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邹文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹文喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹文喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3686号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路281号三号综合楼北楼（浙江锦昌电器有限公司内），统一社会信用代码913303825826802601。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：洛科安全防护用品有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇塘下村，统一社会信用代码91330382336947214B。 法定代表人：郑麟朋。 原告温州博士安全用品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、洛科安全防护用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州博士安全用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州博士安全用品有限公司负担。 原告温州博士安全用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初32号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人胡付山，男，1962年9月12日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡付山犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月10日22时许，被告人胡付山无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，从西峡县丹水镇黄营村自己家中行驶至西峡县田关派出所，与派出所民警发生争执，被带至西峡县丹水派出所进行酒精呼吸检测，后带至医院进行抽血送检。经鉴定，被告人胡付山血液中乙醇含量为133.69mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡付山的刑事责任。建议对胡付山判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人胡付山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡付山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡付山在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡付山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年一月十七日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11917号 原告：中广有线信息网络有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路508号。 负责人：胡坚。 委托诉讼代理人：王坚强，男，公司员工。 被告：利辛县安顺运输有限公司，住所地利辛县城关镇工业园区。 法定代表人：范广平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司诉被告利辛县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇二〇年一月十日 书记员  周 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保22号申请人：季某，男，1987年3月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝彤，山东潍允律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区；现住（潍坊）有限公司职工宿舍。申请人季某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币196400元或查封同等价值的财产。申请人季某向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000527）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人季某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款196400元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请1502元，由申请人季某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年一月八日代书记员 王 悦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执261号 申请执行人：计永明 被执行人：王国强 关于申请执行人计永明与被执行人王国强请求确认人民调解协议纠纷执行一案，因被执行人已经协商和解履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51720号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。 法定代表人：胡佐林，董事长。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆鼎盛印务股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、刘德育，被告委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照2019年4月9日签订的《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》的约定，对坐落于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢的房屋履行腾空交付义务；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：根据《重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》的规定，由原告对重庆市渝北区仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收红线范围内的所有国有土地上房屋进行征收，被告位于重庆市渝北区双龙湖街道××号×幢【征收房屋编号：××，房屋权属证书编号：××号】的房屋在征收范围内。2019年4月9日，原被告签订了《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议》，约定被告在协议生效后25天内腾空房屋，但协议签订后，被告未履行腾空交付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，双方签订的征收协议真实合法有效，被告应该按约定腾空交付房屋，对原告诉请没有异议，但目前涉案房屋由承租人占用，双方的租赁协议约定了在拆迁中承租人应该配合腾退，但承租人现在拒绝履行该租赁合同的腾退义务，被告已经在2019年7月3日起诉要求承租人腾退房屋，一审案件（2019）渝0112民初16362号判决要求承租人腾退房屋，后上诉，现二审判决很快都要下来了，故本案原告的诉请应该以16362号案件执行为条件，在拆迁合同中被告是积极履行了合同义务的，被告不存在怠于履行腾退房屋的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了：1、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的批复、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定、重庆市渝北区人民政府关于仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告及附件、被告被征收房屋权属资料；2、房地产估价报告书；3、重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书；4、回款凭证。被告质证后对所有证据没有异议，故本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，重庆市渝北区人民政府批复同意区房管局、区发改委、区规划分局、区国土分局、区城乡建委提交的《关于确定仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目的请示》，2019年5月21日，重庆市渝北区人民政府决定对仙桃睦邻路片区（三期）棚户区改造项目红线范围内的所有国有土地上房屋实施征收，由渝北区住房和城乡建设委员会按规定做好房屋征收补偿工作，并于同日发布征收公告，同时确定征收补偿方案和产权调换安置过渡方案。2019年5月24日，重庆恒申达资产评估土地房地产估价股份有限公司作出《房地产估价报告书》，2019年4月9日，原被告签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。主要约定，房屋坐落于渝北区双龙湖街道××号×幢××，产权人被告。已经权属登记房屋，非住宅6136.89㎡。被征收房屋的补偿、奖励、补助费用总计52296134元。协议签订后，原告在十五个工作日内支付给被告被征收房屋价值的50%，被告在二十五天内腾空交房等。2019年6月20日原告向被告自支付了补偿款16818437元。 协议签订后，被告的房屋中的承租人未能搬离，导致被告未能在约定的时间内腾空交付房屋，对此被告起诉了涉案房屋承租人重庆德扬汽车维修服务有限公司，2019年9月10日重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初16362号判决书，判决重庆德扬汽车维修服务有限公司在判决生效后七日内腾退渝北区双龙湖××楼房屋。 本院认为，原被告所签订的征收协议书，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告未按协议约定时间腾空房屋并交付原告，其行为已构成违约。由于被征收房屋的产权人为被告，被征收对象系被告，被告应当履行征收协议书约定的义务。居住在被征收房屋内的承租人，系被告与其之间的关系，被告不能以此为由不履行征收协议约定的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告重庆鼎盛印务股份有限公司在本判决生效之日起十五日内履行位于渝北区双龙湖街道××幢房屋的腾空交付义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆鼎盛印务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督13号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：胡晓军，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：周晓琼，女，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人胡晓军、周晓琼支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费8818元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡晓军、周晓琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费8818元。 申请费17元，由被申请人胡晓军、周晓琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保21号申请人：长顺县农村信用合作联社长征分社，住所地：长顺县城关外环长征大道，统一社会信用代码：91522729347104853C。负责人：刘军，系长顺县农村信用合作联社长征分社负责人。委托诉讼代理人：金凯，系该公司职工。被申请人：彭秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住长顺县。被申请人：杨家明，男，1964年5月4日生，住长顺县。被申请人：杨家良，男，1967年7月12日生，汉族，住长顺县。被申请人：李梅，女，1970年12月20日生，住长顺县。申请人长顺县农村信用合作联社长征分社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨家良、李梅名下位于长顺县城关长兴西路的房屋（产权证号为长房权证长寨镇字第××号）及该房产的拆迁赔偿款金额为293621元。本院经审查认为，申请人长顺县农村信用合作联社长征分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨家良、李梅名下位于长顺县城关长兴西路的房屋（产权证号为长房权证长寨镇字第××号）及该房产的拆迁赔偿款金额为293621元。查封不动产期限为三年。案件申请费1988元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十九日书记员  肖涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12999号原告：钱雪东，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：胡炜，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告钱雪东与被告胡炜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱雪东到庭参加诉讼，被告胡炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪东向本院提出诉讼请求：1.判令胡炜支付工资11万元及自2019年2月1日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由胡炜承担。事实与理由：2019年1月31日，胡炜出具欠条确认结欠其工资合计11万元，该款经其催要未果，故诉至法院。审理中，钱雪东变更利息部分的诉讼请求为以11万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱雪东按照胡炜要求，召集人员从事葛洲坝集团第五工程公司大学生公寓油漆涂料工作。完工后，经双方结算，胡炜通过微信向钱雪东出具工资欠条1份，载明：欠款人胡炜拖欠民工钱雪东等2人工资合计11万元，定于2019年8月1日之前一次性偿还，逾期不还，逾期利息按工资总额的1‰至履行清偿义务之日，并且员工钱雪东将永久享有追讨权。嗣后，双方又通过微信多次联系沟通，但胡炜未能支付任何款项，故钱雪东于2019年11月13日诉至本院。审理中，钱雪东称其共召集3个工人，出具欠条时其中一人的工资已经结清，此后其向另一工人付清了工资，故现在由其向法院主张权利。以上事实，有微信聊天记录、欠条复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱雪东与胡炜的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。钱雪东提供劳务后，胡炜应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是胡炜未按约付款，故钱雪东要求胡炜支付工资款11万元，于法有据，本院应予支持。至于利息，钱雪东仅主张自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，应予支持。胡炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对钱雪东的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡炜于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱雪东工资款11万元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如胡炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元，其中案件受理费减半收取1250元、财产保全费1120元，由胡炜负担（钱雪东同意其预交的诉讼费用2370元由胡炜向其直接支付，本院不再退还，由钱雪东在本判决生效之日起10日内向胡炜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年一月十九日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4558号 申请执行人：徐利平，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝锁，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3992号民事调解书,执行申请执行人徐利平申请宝锁买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3992号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1738号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 被执行人孙军，男，1961年8月1日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额129059.94元。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙军达成和解。孙军作为岱山县人民法院多起执行案件中的被执行人，每月工资收入已被岱山县法院依法冻结用以清偿债务，名下无其他财产可供执行。申请执行人中邮消费金融有限公司通过向岱山县人民法院申请参与分配的方式受偿。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1738号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月二十日 书记员  王秉律
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初523号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：李斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执817号之一 申请执行人江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼402室。 法定代表人张华东。 被执行人南阳优越商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区建设西路榆树庄王老虎组。 法定代表人李晓红。 被执行人李晓红，女，1987年6月22日出生，住河南省镇平县。 江苏艾知道生物科技有限公司与南阳优越商贸有限公司、李晓红侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人江苏艾知道生物科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1522号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月13日立案执行，执行标的为人民币16322元及债务利息、执行费为人民币145元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》、《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务16322元及相应利息、执行费145元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执817号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱 铖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6190号 申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B幢-1，组织机构代码:MA2B3NNX6。 法定代表人曾云峰。 委托代理人（特别授权）刘操、陈伟兵，系申请执行人员工。 被执行人温州市三松包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路，组织机构代码:145600859。 法定代表人池万富。 被执行人瑞安市鸿润带业有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白莲村，组织机构代码:721082886。 法定代表人阮秀玲。 被执行人福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，组织机构代码:585320033。 法定代表人黄若彬。 被执行人温州富松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村，组织机构代码:06563619X。 法定代表人池赛宇。 被执行人池万付，男，1962年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人李玲玲，女，1962年9月30日出生，住瑞安市。 被执行人池万松，男，1957年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人阮秀玲，女，1961年4月9日出生，住瑞安市。 被执行人黄若彬，男，1982年12月15日出生，住瑞安市。 被执行人池瑜芳，女，1979年2月25日出生，住瑞安市。 被执行人池瑜敏，女，1981年7月8日出生，住瑞安市。 被执行人池瑜莉，女，1983年8月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人池瑜静，女，1985年3月17日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人温州市三松包装有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、福鼎市尚纺带业有限公司、温州富松包装有限公司、池万付、李玲玲、池万松、阮秀玲、黄若彬、池瑜芳、池瑜敏、池瑜莉、池瑜静金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年01月09日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈瑞行
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执233号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:郑洪艳 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人郑洪艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初529号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑洪艳银行存款人民币41308.15元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13142号 原告：慈溪市白沙路杰山电脑绣花厂，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道新横江村降桥9号。 经营者：周维杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：贾晓航，男，1992年6月2日出生，汉族，住所河北省晋州市。 原告慈溪市白沙路杰山电脑绣花厂诉被告贾晓航加工合同纠纷一案，原告诉请：被告支付加工款7350.7元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月8日公开进行了审理。原告慈溪市白沙路杰山电脑绣花厂的经营者周维杰到庭参加诉讼，被告贾晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告贾晓航尚欠原告慈溪市白沙路杰山电脑绣花厂加工款7350.7元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾晓航应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路杰山电脑绣花厂加工款7350.7元，并支付自2019年11月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾晓航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐升 二〇二〇年一月八日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7275号 原告：邵响丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邵响丽与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金23000元及利息3450元（利息从2018年9月1日起至2019年12月1日止按月息1%计算，之后利息仍按月息1%计算至实际付清之日止），合计26450元。庭审中变更该项请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金13500元及利息（利息以本金23000元为基数，从2018年9月1日起至2019年9月3日止，以本金13500为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止，均按月息1%计算）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告王冬梅向原告借款人民币23000元整，由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。庭审中变更上述事实理由为：2018年7月，被告向原告借款26000元。2019年2月3日归还3000元，当日出具给原告借款金额为23000元的借条一张，借条上书写的时间提前为2018年9月1日，约定利息按1分利计算。之后，被告分别于2019年5月1日归还4000元，同年7月7日归还1000元、同月16日归还500元，8月23日归还3000元，9月3日归还1000元，共计归还借款本金9500元，尚欠本金13500元及自2018年9月1日借款之后的利息。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款23000元的事实； 2、还款明细清单，证明被告自借条出具之后共归还原告借款本金9500元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。 本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金13500元及自出具借条之后的利息的事实清楚，被告理应归还借款并支付利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告主张出具借条之后的还款事实未作出抗辩，是对其诉讼权利的放，由此可能造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王冬梅于本判决生效后十日内归还原告邵响丽借款本金人民币13500元及利息（利息分别以本金23000元为基数，从2018年9月1日起计算至2019年9月3日止，以本金13500为基数，自2019年9月4日起计算至实际履行之日止，均按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵响丽的其他诉讼请求。 案件受理费231元（已减半收取），由被告王冬梅承担228元，原告邵响丽承担3元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十四日 代书记员 洪惠昌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初244号 原告：付秀华，女，汉族，1963年11月5日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告付秀华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告付秀华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀华诉称：1981年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1981年5月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第791号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：付秀华原系铁木社工人，自1981年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知付秀华离职下岗。现因档案遗失，影响到付秀华社会保险的办理。付秀华于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认付秀华、铁木社于1981年5月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第791号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第791号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1981年5月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，付秀华于1981年5月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知付秀华离职下岗的事实无争议，故对付秀华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时付秀华概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中付秀华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告付秀华与被告梨树县叶赫铁木社在1981年5月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告付秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初27号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白日辉，男，汉族，1994年8月20日出生，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人白日辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人白日辉于2019年4月15日16时许，通过钻窗方式进入北京市西城区报国寺西三院钱币交易区一区的室内，从柜台内分别窃取被害人吴某人民币5400元及旧版人民币三十七张（经鉴定，价值人民币4034元）、窃取被害人李某古钱币若干（未起获）。被告人白日辉于2019年4月19日被抓获归案，到案后如实供述犯罪行为。被盗物品已部分起获。公诉机关认为，被告人白日辉具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人白日辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白日辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人白日辉认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年4月19日起至2020年2月18日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、在案扣押未移送本院的人民币四千九百六十元、旧版纸币三十七张发还被害人吴某，由扣押机关依法执行。三、随案移送的人民币二万六千元，其中人民币四百四十元发还被害人吴某，人民币一万元充抵罚金，人民币一万五千五百六十元退回公诉机关处理；随案移送的鞋子一双发还被告人白日辉。四、尚未追缴之赃物古钱币继续予以追缴，追缴后发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月七日书记员 杨思佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038647 案号：(2020)鲁0611民初25号 姜相宾： 我院已接到你诉李宗真民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038647 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11289号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。负责人：徐军强，该支行行长。委托代理人：陈征，1974年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系银行员工。委托代理人:邵文山,1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系银行员工。被告：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行(以下简称农行驻马店西园支行)与被告魏霞、陆路信用卡纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行审理。原告农行驻马店西园支行的委托诉讼代理人邵文山到庭参加诉讼。被告魏霞、陆路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驻马店西园支行诉称，2015年2月3日被告魏霞、陆路向我行申请信用卡，并亲自填写金穗贷记卡申请表，该表约定了利息、收费标准、还款事项。被告魏霞向我行提供本人所有的豫Ｑ×××××号福田蒙派克汽车作为抵押物，双方签订了个人抵押写书。原告依法向被告发放卡号16×××55的信用卡。被告收到信用卡后开通并消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告请求:1、判令被告魏霞、陆路偿还我行信用卡欠款36531.69元（本金25548.64元，利息7760.21元、违约金1222.74元、手续费2000.10元，共计36531.69元），欠息计算至2019年5月31日，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准支付；2、原告有权对抵押物（车牌号为豫Ｑ×××××福田蒙派克牌汽车）折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告魏霞、陆路未到庭，未答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告魏霞、陆路向原告农行驻马店西园支行申请办理金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：第一条申领，1、乙方（申请人）已熟知、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》…第二条使用，4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.4、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条对账，5.4、乙方对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条还款，6.3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还…6.5、…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。2015年2月3日，被告魏霞、陆路（持卡人、借款人、抵押人）向原告农行驻马店西园支行（贷款人）申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，用于生活消费，申请分期金额为120000元，分期期数36期，分期手续费率10%。经原告农行驻马店西园支行审核后向被告魏霞、陆路发放了卡号为16×××55的信用卡，被告魏霞、陆路使用信用卡分期额度120000元。后被告魏霞、陆路出现多次逾期还款的情况。根据原告提供的被告魏霞、陆路账户详细信息中显示，截止至2019年5月31日，被告魏霞、陆路欠信用卡分期本金25548.64元、逾期利息7760.21元、分期手续费2000.10元，逾期还款违约金1222.74元，合计36531.69元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告魏霞、陆路向原告中国农业银行驿城支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国农业银行驿城支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国农业银行驿城支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告魏霞、陆路未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告魏霞、陆路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，原告农行驻马店西园支行请求被告魏霞、陆路偿还卡号为16×××55信用卡欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金应予以支持。截止至2019年5月31日，被告所欠信用卡本金25548.64元、利息7760.21元（2019年5月31日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）、分期手续费2000.10元、逾期还款违约金1222.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏霞、陆路于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行支付截止至2019年5月31日所欠卡号为16×××55信用卡本金25548.64元、利息7760.21元（2019年7月24日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）、分期手续费2000.10元、逾期还款违约金1222.74元，共计36531.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告魏霞、陆路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十五日书 记 员  段泓帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦家园2栋117、118、119号。法定代表人：曾玉缘，董事长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭英，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人长沙县林邑小额贷款有限公司（以下简称“林邑公司”）因与被申请人郭英、彭智借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林邑公司申请再审称，1.彭智借款时提供了郭英的身份证和结婚证原件，彭智与郭英的《离婚协议书》约定“所有债务归男方”，前述证据可以证明郭英对本案借款是知情的。2.彭智向林邑公司借款的用途是用于支付工程款，彭智与郭英共同投资购买了价值两百多万的生产工具，彭智向林邑公司借款时，二被申请人名下有多套房产和多辆豪车等资产，前述证据可以证明双方当时有投资行为。3.郭英对其名下的大量资产及较高的日常生活开支及消费均不能说明其合理收入来源，且二被申请人的财产一直是共同支配，可以推断郭英的资产及消费来源于投资经营所得。4.林邑公司提供的借款是以二被申请人作为共同借款人出借的，且已尽到谨慎审查义务，二被申请人恶意串通，以离婚为手段，逃避债务、转移财产目的明显，应当判决郭英承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，争议的焦点为案涉借款能否被认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述司法解释，本案再审申请人林邑公司主张被申请人彭智在婚姻存续期间以个人名义向林邑公司的借款，系彭智与郭英夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据一审查明的事实，《授权委托书》及《声明》上“郭英”的签名并非本人所写，郭英又否认知晓案涉借款的存在，故不能认定案涉借款的产生系基于夫妻双方共同意思表示。且案涉借款金额为贰佰万元整，超过一般家庭日常生活所需，超出了家事代理权的范围。林邑公司虽称彭智与郭英购买了豪车和多处房产，但未能证明购房购车行为与案涉款项之间具有关联性，故根据本案现有证据尚不足以认定案涉债务用于夫妻共同生活。此外，借款申请书中虽约定借款用于支付工程款，但二审查明彭智收到该笔借款当天即转账给案外人，是否属于支付工程款并无其他佐证，亦不足以证明案涉借款系用于共同生产经营。综上，因林邑公司所提交的证据不足以证明其主张成立，故二审判决认定案涉借款不能被认定为夫妻共同债务，符合证据规则，并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙县林邑小额贷款有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年一月三日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初2号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人边跃峰，男，1968年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职员，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人边跃峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告人边跃峰酒后驾驶一辆白色“凌派”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区南口镇南辛路路口处时，被民警查获。经检验，被告人边跃峰血液中酒精含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为被告人边跃峰具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人边跃峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人边跃峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人边跃峰自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，无前科劣迹，此次未造成交通事故，其身体不好且系家中主要生活来源，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人边跃峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人边跃峰自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、无前科劣迹、此次未造成交通事故，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人边跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华