wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10791号 原告：杨桂祥，男，1940年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡朴人，男，1953年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告杨桂祥与被告胡朴人民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂祥到庭参加诉讼，被告胡朴人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂祥向本院提出诉讼请求：1.被告胡朴人归还原告借款1018400元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金862400元，并支付自2018年3月25日起至实际履行之日止以借款本金250000元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年4月21日起至实际履行之日止以借款本金212400元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年3月15日起至实际履行之日止以借款本金400000元基数按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2013年3月14日，被告因家庭生活需要向原告借款200000元，约定借期6个月，2017年10月5日，双方再次约定于2018年3月14日还清借款。2013年9月13日，被告以其开办企业需要周转资金为由向原告借款200000元，约定借期6个月，2017年10月5日，双方再次约定于2018年3月13日还清借款。2015年1月21日，被告因家庭生活需要向原告借款500000元，约定借期1年，后于2016年9月30日被告归还100000元，2017年4月17日，双方再次约定于2017年7月20日前还清借款。2015年8月7日，被告向原告借款250000元，因到期未归还，2017年5月9日，双方再次约定于2017年6月24日归还借款。2018年7月17日，被告向原告出具还款计划1份，并将其工资卡交给，原告于2018年8月13日至2019年9月6日，共从被告的工资卡中领取112600元。2018年11月21日，被告归还原告75000元。被告共归还原告借款本金287600元，尚欠原告借款本金862400元，被告将工资卡挂失补办后，该款经原告多次催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 被告胡朴人辩称：1.答辩人的儿子是自筹资金买房，与本案借款无关；2.被告共向原告借款1150000元，已归还287600元，尚欠借款本金862400元，但双方在借条中并未约定利息，故原告主张的利息156000无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.借条4份，拟证明被告向原告借款共计1150000元；2.还款计划1份，拟证明双方曾就借款约定过利息，后被告要求降低利息的事实。被告胡朴人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 故本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告胡朴人尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自2018年3月15日起至实际履行之日止以借款本金400000元基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年3月25日起至实际履行之日止以借款本金250000元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年4月21日起至实际履行之日止以借款本金212400元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告胡朴人归还原告杨桂祥借款本金862400元，并支付自2018年3月15日起至实际履行之日止以借款本金400000元基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年3月25日起至实际履行之日止以借款本金250000元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年4月21日起至实际履行之日止以借款本金212400元为基数按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12424元，由被告胡朴人负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄南杰
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1537号之一申请人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市卧龙区。被执行人赵金山，男，生于1980年8月，汉族，住南召县白土岗镇。本院在执行申请人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人赵金山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵金山名下有车牌号为豫R6H459小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵金山名下所有的小型普通客车一辆（车牌号豫R6H459）。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李孝才二〇二〇年一月二十日书记员  王召军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8597号原告：梁某，男，1986年10月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：P某，女，1994年10月6日出生国籍：越南，住后江省渭清市。原告梁某与被告P某为婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告梁某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，由原告梁某负担。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑仁仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更172号罪犯黄强强，男，1993年9月15日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0509刑初1856号刑事判决，认定被告人黄强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄强强减去有期徒刑八个月二日。经审理查明，罪犯黄强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄强强的刑罚减去有期徒刑八个月二日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初207号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人魏玲林，曾用名魏琳，女，1974年2月17日出生，汉族，高中毕业，无业人员，户籍地四川省成都市天福新区，住四川省德阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人魏玲林犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。2019年9月29日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，10月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人魏玲林到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，辩护人申请延期一个月。山东省威海市文登区人民检察院指控：2016年5月至2017年12月，被告人魏玲林在威海市南海新区领导“民间互助理财”传销活动，级别达到C级，总人数40人，层级超过3级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人的证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、视听资料等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人魏玲林组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人魏玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人领导传销人数达到40人证据不足；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人没有限制从业人员的自由，自身也是被骗卷入传销活动之中，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2017年12月，被告人魏玲林在威海市南海新区领导“民间互助理财”传销活动，级别达到C级，总人数40人，层级超过3级。另查，被告人魏玲林的违法所得共计人民币270000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明证实，被告人魏玲林达到刑事责任年龄。2、魏玲林工商银行、农业银行交易明细、录像光盘证实收取部分发展层钱款等情况。3、常住人口查询结果及农业银行业务凭证，证实部分成员的情况。4、孙某1工商银行借记卡等一宗，手写给魏玲林现金130200元，证实孙某1交款给魏玲林的情况等。5、搜查证、搜查笔录证实，对魏玲林位于文登南海新区北欧小镇49号楼1单元102室住所进行搜查等情况。6、被告人魏玲林的供述和辩解证实，民间互助理财分5个级别，即：A级、B级、C1级、C2级、C3级共5个级别。这5个级别分别是递增的，每个会员随着发展的下线人数的不断增加，级别不断晋升。最后晋升到C3就出局了。她是2016年春节后到文某南海，经王振一介绍加入了民间互助理财，交了49800元。随着人员的不断加入，她的级别不断提升。2016年底达到C3级别。她当时是一条线三个盘的C3。她在第一个盘子里，下面发展层达到27人变盘，她已经出局。出局的时候，第一个盘子是40人。其他两个盘子一直没人。每个盘子有3个B、9个A。这条线共计70人。这个模式主要是瓜分新会员的49800元来获利。自己三个月分6000元，推荐人获5800元，A级分得3000元，B级5000元，C1、C2、C3各分10000元。她从C3出局时，赚取了270000元。7、证人孙某1证言证实，2016年7月11日，她通过庞某介绍到文某参与民间互助理财。之后，她发展了董某、戎某、李某2、李某1、蔡某、王某1加入民间互助理财组织。2017年1月3日她晋级C1级。她的推荐人是庞某，他的直接上线是张某2。张某2、庞某、白某三人合伙以张某2的名字做这个项目。她在发展层时，巩某等人和她在一个盘，当时C1是魏玲林，C2是罗某，C3是魏玲林；她发展了5个人直接上C1，罗某等人和她一个盘，C1是她和罗某，C2是罗某，C3是罗某和魏玲林。魏玲林是他们这个大盘的领导。魏玲林从他们的C3出局后，成为大盘领导，负责管理三个盘子，同时，魏玲林也是他们小盘里的C2。8、证人王某1证言及手绘图证实，2016年10月份，同村蔡某领他到文某南海交了49800元钱加入民间互助理财组织。之后，他发展了焦某、刘某1、裴洪夕加入民间互助理财组织。他把钱交给了C2的罗某。他在发展层，推荐人和直接上线是蔡某，C1是陈道义、C2是罗某、C3是魏玲林。魏玲林负责封盘和发工资。他在发展层的时候，他知道的有：孙某1、蔡某、焦某、刘某1、裴洪夕等人。9、证人刘某1证言证实，2017年3月份，王某1介绍他加入民间互助理财组织。当着王某1的面将钱交给了魏玲林。魏玲林做到C3出局后，又继续做到C2。10、证人张某1、魏某、李某1、姚某等人证实的内容与被告人的供述及证人孙某1、王某1、刘某1证实的情况基本一致。11、辨认笔录证实陈某、肖某、李某3、刘某3、李某4、王某3、王某4、余某、黄某、贾某、陈道益等人辨认“49800民间互助理财”C3级魏玲林的情况。12、受案登记表、到案经过证实，2017年12月20日12时许，孙某1等人将涉嫌组织领导传销活动犯罪的C3成员魏玲林扭送到威海市公安局文某分局。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏玲林组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏玲林归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于“公诉机关指控被告人领导传销人数达到40人证据不足”的辩护意见，于法无据，本院不予采信。违法所得依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏玲林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年2月20日止。）二、违法所得人民币270000元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邵秋霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6425号 柴夏云： 韩菊仙： 申请执行人柴夏云与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13810号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴夏云在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6425号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初31号原告：曲增禄，男，于1946年2月5日生，汉族，汤原县运输公司退休工人，现住汤原县。被告：汤原县比德文电动车行，住所地汤原县汤原镇胜利街302号。法定代表人：王淑红，该车行经理。原告曲增禄与被告汤原县比德文电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告曲增禄于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲增禄在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲增禄撤回起诉。案件受理费146元减半收取73元由原告承担。审判员  许晓明二〇二〇年一月二十日书记员  房明明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执14号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：杨翠菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄健雄，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄学军，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄静，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入606297.62元【借款本金390848.97元、利息7812.76元、罚息191698.7元、复利3890.19元(暂计算至2020年1月8日)、案件受理费3704元、执行费8343元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17416号原告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：马英，女，1967年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告马英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼，被告马英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为140××××4875的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订编号为140××××4875的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于管城区二里××、××东××号房屋。合同签订后被告未按时偿还贷款，导致原告向银行承担了连带保证责任。截止2019年3月28日，原告代偿被告的银行贷款本息计15108.23元。被告已构成严重违约，依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。马英缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，正商公司（出卖人）、马英（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××4875），主要约定：被告购买原告开发的正商佳仕阁，位于管城区二里××、××东××号房屋。建筑面积40.33平方，总房款352610元，首付款182610元，贷款金额为170000元。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案、保修责任等事项进行了约定。合同签订后，双方向郑州市房屋交易和登记中心办理了合同信息备案手续。马英支付首付款182610元，并办理银行按揭贷款手续。2015年1月15日,原告（担保人）、被告（借款人）同中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定贷款金额170000元，期限120月，后因马英未按期偿还银行按揭贷款导致银行3次扣划正商公司保证金合计15108.23元，原告向被告追偿未果，引起争讼。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及双方与银行签订的《个人商业用房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，故原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，合同解除的，被告应按累计应付款的1%支付违约金，经计算为1000元，该违约金主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告马英于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14001864875）及《补充协议》；二、被告马英于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商置业有限公司违约金1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12889号原告：王永波，男，1988年12月16日出生，汉族，北京百汇医联国际有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京北通盛世科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郝晓刚，经理。第三人：武倩倩，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地河北省。第三人：连井彦，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地河北省。第三人：郝行周，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地河北省。原告王永波诉被告北京北通盛世科技发展有限公司、第三人武倩倩、第三人连井彦、第三人郝行周公司解散纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，原告王永波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王永波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永波撤回起诉。审 判 长  刘 文人民陪审员  马中原人民陪审员  延 虹二〇二〇年一月八日书 记 员  刘斐洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢56号（2015）启执字第00234号申请执行人黄荣与被执行人殷雷、徐海兵民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）启开民初字第02032号民事调解书，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保7号 申请人：四川滇源施工劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦301-8#。 法定代表人：潘明霆，该公司总经理。 被保全人：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路20号。 法定代表人：陈久华，该公司董事长。 被保全人:攀枝花网源电力有限公司仁和分公司,住所地:攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612-1#。 法定代表人：谭云升，该公司总经理。 申请人四川滇源施工劳务有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值3000000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2008号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢浪江，男，1994年11月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人卢刚，男，1985年9月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住纳雍县。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14896号起诉书指控被告人卢浪江、卢刚犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人卢浪江、卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日晚，被告人卢刚、卢浪江和黄某1等人一同在瑞安市安阳街道新王府KTV301包厢内娱乐、饮酒。包厢内还有被害人李某1、何某1等人在场。23时许，黄某1向被害人李某1等人敬酒时，双方发生口角，进而发生推搡、互殴。期间，被告人卢刚、卢浪江持啤酒瓶、皮带打伤被害人李某1左眼处、被害人何某1右手背处。被告人卢浪江、卢刚及黄某1在互殴过程中均受伤。经鉴定，被害人李某1主要损伤为左颧弓骨折，面部二处创累计长3.7cm，左眼周挫伤，损伤程度为轻伤二级；被害人何某1主要损伤为右手背一创长2.0cm，损伤程度为轻微伤；被告人卢刚主要损伤为右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人卢浪江主要损伤为右额顶部头皮0.5cm疤痕，损伤程度为轻微伤；黄某1主要损伤为右额部（发际外）一处创，长1.2cm，损伤程度为轻微伤。 2019年7月24日，被告人卢浪江、卢刚经公安机关传唤到案。 在本案审理过程中，被告人卢浪江、卢刚的亲属与被害人李某1达成协议，赔偿被害人李某1经济损失人民币20000元（已支付15000元）。 上述事实，被告人卢浪江、卢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、何某1的陈述、证人黄某1、蔡某、苏某1、李某2、苏某2、梁某、黄某2、尹某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢浪江、卢刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人卢浪江、卢刚有期徒刑九个月至一年，若能赔偿和解，建议判决有期徒刑六个月至九个月。 本院认为，公诉机关指控被告人卢浪江、卢刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢浪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 二、被告人卢刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 郑顺敏 人民 陪 审员 何玉英 二〇二〇年一月九日 （代）书记员 詹黎婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保87号解除保全申请人：重庆海天机械销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号18-1、2号(石坪桥五环大厦A座)，统一社会信用代码915001072032917179。法定代表人：韦真，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州高通科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区2号地块一期E栋厂房，统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。法定代表人：邓敏会，该公司总经理。重庆海天机械销售有限公司与贵州高通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1946民事裁定书，依法裁定对被申请人贵州高通科技有限公司的银行存款116.6万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，重庆海天机械销售有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，重庆海天机械销售有限公司申请解除对被申请人贵州高通科技有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州高通科技有限公司银行存款116.6万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程芳颖二〇二〇年一月十七日书记员  刘春利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：沈杨博，该行员工。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，住浙江省金华市义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易审理。因本案用公告以外的送达方式无法送达，于2019年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陈海华经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海华支付信用卡透支本金23133.64元、利息555.59元、滞纳金（违约金）269.33元，合计23958.56元（截止2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。2017年10月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××68。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年10月9日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金23133.64元，利息555.59元、滞纳金（违约金）269.33元。截止2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金人民币23133.64元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。请求依法判决如上诉请。庭审中原告补充陈述：起诉后被告归还了本金380元，同意在本金中予以扣除。诉讼请求第一项的透支本金金额变更为22753.64元。 被告陈海华未作答辩。 经审理，本院认定本案的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的信用卡领用申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水清单及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡个人领用合约，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海华在判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款22753.64元及利息、违约金（利息、违约金起按信用卡个人领用合约的约定计算至2019年7月4日为824.92元；之后的利息、违约金从2019年7月5日起按信用卡个人领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止，上述利息和违约金总计以月利率2%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告陈海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  陈春根 人民陪审员  王晗华 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  林薇怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保58号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：王密杰，男，1964年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2612号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王密杰的银行存款646343.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初195号原告：栖霞市和福包装有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：913706867884605036。法定代表人：林悦，该公司总经理。被告：柳尧成，男，1969年5月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市和福包装有限公司与被告柳尧成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告柳尧成的起诉。本院认为，原告栖霞市和福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市和福包装有限公司撤回对被告柳尧成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市和福包装有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9337号 申请执行人：陈洋，男，1980年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：倪琦君，男，1996年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈洋与被执行人倪琦君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3103号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洋向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款31450元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪琦君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人倪琦君名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪琦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 张**
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6542号原告：郭彦明，男，汉族。被告：姚吉，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雁翎，王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李云华，男，汉族。原告郭彦明与被告姚吉、第三人李云华执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告郭彦明，被告姚吉及其委托诉讼代理人杨雁翎，王伟，第三人李云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彦明向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册晨农小区房产归原告所有；2、请求解除对上述房屋的查封并立即停止对上述房屋的强制执行。事实及理由：2010年1月1日，第三人李云华及其配偶与原告签订房屋转让协议书，合同约定第三人李云华将自己所有的一套位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处晨农小区房屋转让给原告，转让价款为55.6万元人民币。该合同载明：该房屋无土地使用权证。在房屋转让协议签订并生效后，原告于2010年1月1日向第三人李云华支付556000元，同日，李云华向原告出具了收据一张，载明：“兹收到郭彦明买晨农小区购房款556000元，经手人李云华。”根据2019年呈贡区房价，该套房现价值为994000元。在人民法院查封之前，房屋转让协议已依法签订并生效，且已按照合同约定履行。原告自2010年1月1日起对房屋合法占有，并已缴纳了办证费，至今原告在该房屋内已居住满9年，是该套房屋的所有权人。现因被告与第三人李云华之间的执行事宜而对原告的房屋进行查封属于执行标的错误，该强制执行程序将导致原告的合法权益受到损害。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告姚吉辩称：原告对房屋并不享有合法的所有权，原告并不能提供充足的证据证实该房屋至今未办理变更登记非系原告自身原因造成，呈贡区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0114执异71号裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求并没有违反法律的规定，是维护答辩人合法权益的正义之举。第三人李云华述称：对原告主张的事实无异议。我与原告之间确实存在房屋买卖关系，且原告已经将购房款项全部支付给我了，有转账记录以及我当时开具的收条为证。之所以这么久以来没有变更过户的原因是由于案涉房屋只有房屋产权证，至今未取得土地使用证，所以无法办理过户手续，非我或者原告的原因导致，案涉房屋的所有权应归原告，我对该房已不享有任何权利。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《房屋转让协议书》、《银行流水》、《收据》、《执行裁定书》各一份以及《收款收据》三份，其均系原件及与原件核对无异议的复印件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、对被告提交的《房屋信息查询摘抄表》，其三性原告质证无异议，本院予以认定，其证明力本院于下文评述。第三人李云华除上述口头陈述外未向本院提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2009年，原告郭彦明与第三人李云华就案涉房屋买卖达成协议，并于2009年12月20日向第三人李云华转账支付了购房款510000元，2010年1月1日，原告郭彦明（乙方）与第三人李云华及其配偶李谷仙（甲方）签订书面《房屋转让协议书》，约定甲方将其位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处晨农小区房屋（该房有房产证，无土地使用权证）以55.6万元的价格转让给乙方。同时约定：由于建设方的原因，本房屋没有办理房屋土地权证，甲方保证如原建房单位在日后统一办理土地权证时，及时协助乙方到原建房单位变更房屋所有权人姓名等。同日，第三人李云华向原告出具《收据》，载明收到郭彦明买晨农小区购房款556000元。合同签订后，第三人将房屋交由原告管理使用至今，但由于涉案房屋的国有土地使用权证一直未能办理，导致该房屋一直未能过户，至今仍登记在第三人李云华及其配偶李谷仙名下。另查明：被告姚吉因与第三人李云华之间存在借款合同纠纷，向昆明仲裁委员会申请仲裁，并由昆明仲裁委员会于2019年4月8日作出裁决。裁决书生效后，因第三人李云华未按时履行生效法律文书确定的义务，被告姚吉于2019年7月24日向本院申请执行。在仲裁过程中，经被告姚吉申请，本院于2018年11月7日依法对案涉该房屋进行了查封。还查明：原告郭彦明在姚吉申请执行李云华案件的执行过程中向本院提出执行异议请求，本院于2019年11月11日作出（2019）云0114执异71号执行裁定书，驳回原告郭彦明提出的异议请求。原告郭彦明不服裁定，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。综上所述，本院认为：本案争议焦点为原告对案涉房屋（执行标的）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告郭彦明向本院提交的证据并结合原告和第三人的陈述，能认定在被告姚吉申请查封案涉房屋之前，原告郭彦明与第三人李云华之间已就案涉房屋签订了书面买卖合同并合法占有该房屋，且支付了全部购房款，至今未能办理过户手续系因案涉房屋未取得土地使用权证导致，属于政策原因，非因原告郭彦明自身原因所致。因此，涉案房屋依法属于原告郭彦明所有，故对原告请求确认位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册晨农小区房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告郭彦明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告郭彦明要求停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求，本院予以支持。至于原告郭彦明要求解除对案涉房屋的查封的诉讼请求，不属于本案处理范围，待本判决生效后，原告可依法向执行部门申请解除查封。被告在庭审过程中要求对《房屋转让协议书》形成时间进行鉴定的申请，依据不充分，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册晨农小区房屋归原告郭彦明所有。二、停止对上述房屋即位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册晨农小区的强制执行。三、驳回原告郭彦明的其他诉讼请求。案件受理费13740元，由被告姚吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年一月二十日书 记 员  廖 平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1691号   原告：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，山东省滨州市人，个体工商，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：岳自彦，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。原告刘建强与被告岳自彦承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人蒋吉祥，被告岳自彦的委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建强向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告沥青混凝土加工费450553.6元及利息78396元合计为528949.6元（按4.35%计算至2020年1月17日）；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日、2015年8月17日，原、被告分别就夏马勒巴格路延伸段项目和曙光国际外配套工程各签订沥青混凝土加工合作协议一份，协议对工程项目名称、施工范围、单价、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告加工沥青混凝土，但被告仅支付了部分费用，尚欠450553.6元至今未付。原告索要未果，故诉至法院。岳自彦辩称，原告为被告加工沥青属实，但原告有50吨沥青未归还给被告，故现被告不欠原告的任何款项。本院经审理认定事实如下，2014年11月1日，原、被告就夏马勒巴格路延伸段项目签订沥青混凝土加工合作协议（以下称合作协议一），约定原告为被告加工沥青，合同期限自2014年11月1日至2015年7月31日，单价按吨计算，其中AC-13规格每吨122元，AC-16规格每吨117元，除沥青外的所有生产沥青混凝土成品料所需的原材料由原告提供，沥青混凝土成品料出厂时，每车经原告地磅称重、被告安排人员监磅、以双方人员确认签字认可的数量作为结算依据，大概总价的30%施工过程中逐步付款，完工付到总价款的80%等内容。2015年8月17日，双方又就曙光国际外配套道路工程签订沥青混凝土加工合作协议（以下称合作协议二），其中对工程承包范围、单价、数量确认、付款方式等约定与合作协议一一致，合同期限自2015年8月17日至2015年8月20日。后双方对工程量进行结算，形成2014年11月9日至2014年11月17日沥青拌合站成品料生产清单（以下称清单一）一份、2015年7月10日至2015年8月23日沥青拌合站成品料生产清单（以下称清单二）两份，载明2014年11月9日至2014年11月17日加工费共计1020913元、2015年7月10日至2015年8月23日加工费共计1412429元。2016年1月17日，被告在清单二下方备注：结算完，余1000000元（沥青初定50吨未运走，由刘建强（原告）保管）。以上事实，有当事人陈述、合作协议一、合作协议二、清单一、清单二在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交中国农业银行业务凭证六份，证实双方2016年1月17日结算后，被告分别于2016年1月22日向原告支付300000元、2016年8月29日支付100000元、2017年1月4日支付100000元、2017年1月23日支付150000元、2018年2月14日支付80000元，共计支付730000元。原告认可收到730000元，但称该款并非支付两份合同的加工费。因上述款项支付时间均在结算时间之后，原告虽称并非支付合同款项，但对该款用途未提交证据证实，故本院对该证据予以认定。另查明，原告主张的利息，是以450553.6元为本金，按年利率4.35%，至2016年1月17日计算至2020年1月17日共4年，为78396元（450553.6×4.35%×4）。本院认为，原、被告签订合作协议一及合作协议二均系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，协议均为有效。协议签订后，原告完成沥青加工工作，双方亦就产生的工程量进行结算并形成结算清单，被告应按结算金额向原告支付加工费。对于加工费的金额，因2016年1月17日双方确认尚余1000000元未付后，被告通过中国农业银行向原告陆续支付共计730000元，原告虽称该款并非结算后被告支付的加工费，但未提交证据证实，故扣除该款后，被告未付的加工费金额为270000元（1000000元-730000元）。对被告所称原告未归还的50吨沥青，原告虽不认可，但原告提交的结算清单二中对50吨沥青未运走由原告保管一事予以备注确认，且根据双方合作协议加工所用沥青系由被告提供，现原告亦未提交证据证实清单中载明由其保管的50吨沥青已由被告取回，故根据双方结算清单记载的沥青单价每吨5000元计算50吨沥青为250000元（50吨×5000元），应从被告未付的加工费中予以折抵，折抵后，被告须支付加工费20000元（270000元-250000元）。对原告计算的利息，本院更正为3480元（以20000元为本金，按年利率4.35%，至2016年1月17日计算至2020年1月17日共4年，20000×4.35%×4），由被告支付。综上，原告要求被告支付沥青混凝土加工费450553.6元及利息78396元、合计528949.6元的请求，本院部分予以支持。对于被告的辩解，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告岳自彦于本判决生效之日起三日内向原告刘建强支付沥青混凝土加工费20000元、利息3480元，合计23480元；二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089.5元，已减半收取4544.7元，保全费3720元，合计8264.7元，由原告刘建强负担7897.7元，被告岳自彦负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋鸽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   朱洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5441号 原告：周小彦，女，汉族，住吉安市井冈山。 被告：刘明聪，男，汉族，户籍地江西省泰和县。 原告周小彦与被告刘明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小彦到庭参加诉讼。被告刘明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告因故向原告借款8000元并口头约定归还，到期后，被告并未按期还款，经原告多次催收，被告于2019年11月13日向原告出具一份借条载明借款金额及还款日期，到期后，被告并未还款，原告多次催收未果。 被告刘明聪未作答辩。 经审理查明，原告周小彦以周艳名义对外进行经济活动，2019年11月13日，被告向原告出具借条载明：本人刘明聪今向周艳借款人民币（大写）捌仟元整（小写：8000元），还款日期：定于2019年11月30日前结清。到期后，被告并未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、服务合作经营协议及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告刘明聪向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告刘明聪还款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明聪偿还原告周小彦借款8000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7057号 原告：戴亚珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐文标，男，1967年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告戴亚珍与被告徐文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴亚珍撤诉。 案件受理费6125元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 隋倩倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5604号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:方成，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省建德市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人方成盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为责令被执行人方成缴纳案款12270元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执293号 申请执行人何庚妹、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人何庚妹诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人何庚妹向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执293号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初328号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴鹏益，男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地百色市平果县，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年11月21日、2019年12月5日对其取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕323号起诉书指控吴鹏益犯交通肇事罪，建议对吴鹏益判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人吴鹏益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月13日15时许，被告人吴鹏益（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车由河池市宜州区洛西街往洛东街方向行驶，当行驶至洛西街“鸿发家具店”前路段时，因不注意观察车辆行驶的右前方，撞上前方同向行走的行人卢某，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡，桂Ｌ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员抽取吴鹏益的血样送检，经河池市公安局物证鉴定所作出的河公（刑）鉴（理化）字[2019]389号检验报告，吴鹏益送检的血液未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，吴鹏益驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车各项效能符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，卢某系因交通事故头部受伤致重度颅脑损伤死亡。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，吴鹏益违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故的全部责任。卢某不承担事故的责任。事故发生后，吴鹏益主动打电话报警、积极施救并留在事故现场等候公安人员到场处置。被害人卢某受伤后被送至河池市宜州区中医医院急诊治疗，于2019年7月13日医治无效死亡。案发后吴鹏益已赔偿被害人卢某家属经济损失36000元；华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已赔付给被害人卢某亲属经济损失232472.07元；被害人卢某亲属出具书面谅解书，对吴鹏益的行为表示谅解。 本院意见被告人吴鹏益违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴鹏益犯交通肇事罪的事实和罪名成立。吴鹏益在事故发生后打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴鹏益在案发后与被害人家属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，车辆投保的保险公司也支付赔偿款且已全部履行完毕，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，吴鹏益犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对吴鹏益从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴鹏益犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更327号罪犯姜坤，男，1989年11月26日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十一月一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303刑初623号刑事判决，以被告人姜坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯姜坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜坤减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更75号罪犯黄仲义，男，1964年7月24日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)湖刑初字第51号刑事判决，以被告人黄仲义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄仲义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄仲义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯黄仲义获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄仲义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仲义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月29日起至2020年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7294号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：王若琼，女，1980年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王若琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19763号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费52元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王若琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王若琼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王若琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初149号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，男，该公司员工。被告：昆山凯硕商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583089393268N。法定代表人：许昆泰，该公司总经理。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告昆山凯硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼8149元，逾期交费将按自动撤诉处理，后原告并未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 迪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审4号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：李杏花，女，1952年8月3日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人李杏花在公路上及公路用地范围内擅自摆摊设点的违法行为，经过调查后，于2019年5月13日对其作出豫焦温交执罚(2019)030008A号行政处罚决定书：对李杏花处以1000元罚款。被执行人李杏花在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年1月7日向法院申请强制执行豫焦温交执罚(2019)030008A号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2019)030008A号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李杏花的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定,参照《河南省公路路政行政处罚裁量标准》作出的豫焦温交执罚(2019)030008A号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人李杏花自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年5月13日作出的豫焦温交执罚(2019)030008A号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人李杏花负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱育慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初172号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王永民，男，1964年9月2日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王永民犯伪造身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永民于2017年因驾驶证被扣满12分未重新学习，准驾车型由B2降级为C1，后其通过电话联系并提供个人信息，以200元的价格伪造B2型驾驶证一本。2018年4月19日18时许，在兰山区西外环与北外环交汇处路口使用时，被执勤交警查获。经查，被告人的驾驶证准驾车型为C1，违法未处理状态。 公诉机关提出对被告人王永民判处拘役四至六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人王永民自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永民伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王永民犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人王永民归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王永民应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永民犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13107号 原告：绍兴祖美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区D南区9号。 法定代表人:沈丽娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：湖州春跃纺织贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路78号。 法定代表人：施春跃。 原告绍兴祖美纺织品有限公司诉被告湖州春跃纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保2073号财产保全民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告绍兴祖美纺织品有限公司的法定代表人沈丽娟及其委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼，被告湖州春跃纺织贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(明确后)：判令被告立即向原告支付货款540315.16元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告自2018年3月开始从原告处购买涤纶丝线，每次原告备好货物，由被告的法定代表人施春跃或其公司司机来取货，被告采取滚动付款的方式，现被告尚欠原告货款共计540315.16元至今未付，该款经原告多次催讨未果，为维护自己的合法利益，故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。被告未向本院提交相关证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：对原告提交的产品提货单14份，其中2018年3月12日、3月25日、3月30日、4月2日、4月13日、4月30日、5月4日由被告法定代表人施春跃签字确认，本院予以确认，对其余的签名人员身份不明，不予确认。对原告提交的欠条、对账函、收条各1份，形式上有被告法定代表人施春跃签名或盖有湖州春跃纺织贸易有限公司的印章，且被告又不出庭否认，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的银行入账通知及明细回单，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月至同年5月，原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买涤纶丝线等。同年6月19日，被告法定代表人施春跃出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告货款642315.16元。同年8月17日，被告在原告出具的对账函上盖章确认截止当日尚欠原告货款612315.16元。2019年7月5日被告法定代表人施春跃在原告方制作的收条上盖章并签名确认截止当日尚欠原告货款为552315.16元。此后，原告自认又收到货款共计12000元，余款540315.16元至今未付。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告尚欠原告货款由被告方出具的欠条、对账单等证据可以证实，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州春跃纺织贸易有限公司应支付给原告绍兴祖美纺织品有限公司货款540315.16元，并支付该款自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9242元，减半收取4621元，财产保全申请费3420元，合计8041元，由被告湖州春跃纺织贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终23号上诉人（原审被告）焦作市公安局定和分局，住所地河南省焦作市山阳区博爱路东段。法定代表人王亚斌，局长。委托代理人许治国，该单位工作人员。委托代理人程晓斌，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）李惠忠，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。上诉人焦作市公安局定和分局因强制隔离戒毒行政行为一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市公安局定和分局向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李惠忠向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市公安局定和分局申请撤回上诉、被上诉人（原审原告）李惠忠申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人焦作市公安局定和分局撤回上诉；二、准许原审原告李惠忠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李惠忠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市公安局定和分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年一月二十日书记员  桑梦杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特130号 申请人：周海荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：王舍土你，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年1月20日立案受理申请人周海荣与王舍土你关于司法确认（2019）浙0802引调7481号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人王舍土你于2021年1月31日前归还申请人周海荣借款100000元及支付利息50000元，合计150000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周海荣与王舍土你于2020年1月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初810号 原告：李鑫，男，1979年10月18日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：苏剑，男，1983年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李鑫与被告苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李鑫于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告李鑫负担。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐小婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审518号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田歆，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722321430《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初133号之一原告：卢书杰，男，1957年5月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：王建刚，男，1959年1月7日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告卢书杰诉被告王建刚为民间借贷纠纷一案过程中，原告卢书杰于2020年01月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建刚所有的房产予以保全，担保人陈立东以其所有的位于券桥乡营坊村房屋所有权证为：方城县房权证营坊字第××号的房产担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王建刚所有的位于河南省方城县房产一处（房产证号：方20××98）。二、查封担保人陈立东所有的位于房屋一处（房屋所有权证号为：方城县房权证营坊字第××号）。三、上述查封期间为3年（自2020年01月17日起至2023年01月16日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二〇年一月十五日书记员  乔东生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4230号 原告：铜陵汇利丰科电子材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区新苑二区8栋303号，统一社会信用代码：91340700054484215G（1-1）。 法定代表人：王孟甫。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：安阳乐世锂实业有限公司，住所地：河南省安阳市安阳高新区商颂大街南段西侧（安阳金钟新能源有限公司院内），统一社会信用代码：91410500MA45KC4G7U。 法定代表人：王义德。 被告：新余市荣联贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：913605005736071413。 法定代表人：吴海平。 原告铜陵汇利丰科电子材料有限公司与被告安阳乐世锂实业有限公司、新余市荣联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告铜陵汇利丰科电子材料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵汇利丰科电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵汇利丰科电子材料有限公司撤诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告铜陵汇利丰科电子材料有限公司负担。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  操昭群 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13499号原告刘开君，男，汉族，1981年2月11日出生。被告李陈贤，男，汉族，1986年12月5日出生。被告深圳市世纪星装饰有限公司，统一社会信用代码91440300088290654Y。法定代表人王必明。委托诉讼代理人齐文，男，系公司员工。委托诉讼代理人冯连伟，男，系公司员工。原告刘开君诉被告李陈贤、深圳市世纪星装饰有限公司（以下简称世纪星装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告世纪星装饰公司项目经理李陈贤拖欠原告工资款60000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付工人工资款60000元、误工费及交通费3000元；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李陈贤辩称，对原告主张的事实予以认定，确认尚欠工资款60000元，但因被告世纪星装饰公司未结清涉案工程款，导致无力向原告支付欠款。被告世纪星装饰公司辩称，我方与原告不存在实际雇佣关系，没有拖欠原告任何费用。经审理查明，被告李陈贤系被告世纪星装饰公司的项目经理，原告受雇于被告李陈贤，为被告世纪星装饰公司的工地提供劳务。2019年8月26日，被告李陈贤向原告出具了一份欠条，确认被告李陈贤尚欠原告工资款60000元。2019年10月24日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与李陈贤对欠款60000元的事实均无异议，对此本院予以认定。原告主张被告世纪星装饰公司对涉案欠款承担连带责任，但原告并非受雇于被告世纪星装饰公司，欠条中亦明确系被告李陈贤个人欠款，因此，对原告的该项主张，本院依法不予采纳。另原告诉请被告李陈贤承担误工费及交通费3000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李陈贤应于本判决生效之日起十日内向原告刘开君支付工资款60000元；二、驳回原告刘开君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告李陈贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初12号原告：王有根，男，1954年7月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：沈培良，沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告王有根诉被告沈培良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王有根撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由原告王有根承担。审判员  余有国二〇二〇年一月六日书记员  江淑婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人孙希贤因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙希贤申请再审称：（一）本申请属于法律即《专利审查指南》规定的要素省略发明,取得了意想不到的技术效果。原审判决认定本申请权利要求1的技术方案不属于要素省略发明及克服了相关的技术偏见，属于事实认定错误。（二）被诉决定及原审判决认定区别技术特征（1）、（2）、（3）属于本领域的常规技术手段，属于事实认定错误。原审判决的相关认定违背了《专利审查指南》的相关规定。本申请权利要求1区别特征1-3解决的实际技术问题是对比文件1、2都不能解决的，达到的技术效果也是对比文件1、2所不能达到的，本申请权利要求1三个区别特征具有突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第22条第3款规定的创造性。综上，孙希贤根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据孙希贤申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：本申请是否为要素省略发明,是否取得了意想不到的技术效果；相关区别技术特征（1）、（2）、（3）是否属于公知常识的认定。 一、本申请是否为要素省略发明,是否取得了意想不到的技术效果 参照《专利审查指南（2010）》第二部分第四章的规定，要素省略的发明是省去一项或多项要素后，依然保持原有的全部功能或者带来预料不到的技术效果的发明，其因具有突出的实质性特点和显著的进步而具备创造性。仅仅省略一些要素，并不必然意味着具备创造性。本申请中，虽然相对于对比文件1或2省略了一些要素，但是并不能表明本申请就一定具备创造性。根据被诉决定和原审查明的事实，本申请相对对比文件1少了横梁和托挂装置，但横梁和托挂装置等部件相应的功能也随之失去，本申请并不是在不改变其他部件的情况下保持原有的全部功能，而是以改变支撑的形状或者大小以满足支撑稳定性的要求，需要用凸头、凸槽或凹槽、孔的形式替代托挂装置，实际上并没有减少加工成本，也没有取得预料不到的技术效果。此外，相对于对比文件2，本申请虽然省略了箱座、调节装置、立柱之间的组合装置和轮子，但省略上述部件之后，并不能保持原有的全部功能，如轮子带来的移动功能，因此，被诉决定和原审判决认定本申请不是专利法意义上的要素省略发明,且未带来意想不到的技术效果，并无不当，本院予以支持。 二、相关区别技术特征（1）、（2）、（3）是否属于公知常识的认定 创造性判断的主体是本领域普通技术人员，其知晓申请日或者优先权日之前该发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前的常规实验手段的能力。本领域公知常识显然应当为本领域的技术人员所应当掌握的知识，参照《专利审查指南（2010）》第二部分第八章第4.10.2.2节“审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的，如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议，审查员应当能够说明理由或提供相应的证据予以证明”等相关规定，同时考虑到举证的必要性及难易程度等因素，当事人可以通过充分说明或者提交证据证明的方式确定相应的技术特征是否属于本领域公知常识。因此，在专利授权案件中，在专利复审委员会已经通过充分说明的方式认定相应的技术手段或技术特征属于常用技术手段的基础上,不能仅依据另一方当事人简单的否认即要求专利复审委员会提交证据证明该技术手段或技术特征属于本领域公知常识。 本案中，各方均认可本申请权利要求1相对于对比文件1限定的区别特征（1）、（2）、（3）分别为：横向构件上有供排水孔；直接拼接支撑是一个关于其竖直方向中心轴轴对称的部件，一个完整的基体是仅仅由横向构件与支撑通过其上所述的定位拼接结构相互匹配拼接组成；定位拼接结构中的凸槽、凹槽的延伸或指向方向与横向构件和支撑的交替延伸线相同,横向构件的左右凸槽是横向设置的，水平凹槽的壁体平行于横向构件和支撑的交替延伸线。据此，被诉决定和原审判决将本申请权利要求1的相关技术方案所实际解决的技术问题应认定为：（1）如何排出积水；（2）如何实现绿化体的稳定拼接和简单安装；（3）如何设置凸槽和凹槽的方向，并从上述技术问题出发，充分说明上述区别特征为本领域的常规技术手段或本领域技术人员所容易想到的技术手段，且未产生任何预料不到的技术效果的理由。在此基础上，孙希贤并未提交确凿的证据证明或阐述详细的理由说明，本领域技术人员釆取上述区别特征限定的技术手段解决相应的技术问题存在任何技术障碍。故被诉决定和原审判决的相关认定并无不当，本院予以支持。 综上，孙希贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙希贤的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月××日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5344号 原告：王胜燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何某妻子。 原告：何菁菁，女，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何某女儿。 原告：何茂元，男，1939年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何某父亲。 原告：余凤仙，女，1945年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系受害人何某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：徐贵炉，浙江金**律师事务所律师。 被告：张在林，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐奋，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：金华市易鑫物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道王牌社区西5排1号。 法定代表人：曹梦辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。 负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙诉被告张在林、徐奋、金华市易鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋财险南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙共同四原告共同委托诉讼代理人徐贵炉及原告王胜燕、被告张在林的委托诉讼代理人方依宁、被告太平洋财险南湖公司委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼，被告徐奋、金华市易鑫物流有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月6日10时30分许接110指令，孝顺派出所民警到达金东区金寨砂场。经现场了解，系张在林驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸车于9月6日10时许在金寨砂场一上坡直行时，和骑电动车的何某（男，身份证号码3307211971××××××××，户籍地：金东区相撞，致何某身体被汽车右前轮压死，后经120急救中心确认已经死亡。 二、刑事判决书：被告张在林驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸车行驶至一上坡转弯处时因未注意观察车辆周边环境将何某驾驶的电动自行车撞倒，致被害人何某被碾压死亡，构成过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年的事实。 三、原告与死者关系证明：原告王胜燕系死者何某妻子、何菁菁系死者何某女儿、何茂元、余凤仙系死者何某的父母事实。 四、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明何某因事故死亡的事实。 五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号重型自卸车车主系徐奋，挂靠在被告金华市易鑫物流有限公司名下，该车在太平洋财险南湖公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐奋赔偿原告死亡赔偿金45840×20年=916800元、被抚养人生活费29471×12年÷3=117884元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30549.5元，合计1121233.5元；被告金华市易鑫物流有限公司、张在林承担连带赔偿责任；2、判令太平洋财险南湖公司在保险责任范围内直接赔付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 原告向本院提交如下证据： 1、户口本、企业信息打印件各二份，证明原、被告主体资格及被抚养人情况。 2、情况说明一份、照片打印件三张，证明事故事实。 3、鉴定文书一份，证明受害人何某死亡的事实。 4、公安机关询问徐奋笔录一份，证明徐奋是实际车主，张在林是其雇佣的驾驶员。 5、电子保单复印件二份，证明事故车辆保险于中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。 6、酒店结账单、车费收款收据各一张，证明原告支出的住宿费、交通费。 7、刑事判决书打印件一份，证明事故发生的事实及事故责任在于张在林。 七、被告答辩意见及证据： 被告张在林答辩称，事故发生是事实，张在林受雇于徐奋，属于雇佣关系，应当由徐奋承担赔偿责任。自己已经被法院判处有期徒刑一年六个月，判处缓刑，已经承担刑事责任，对于原告诉请的精神抚慰金不应赔偿。死者何某存在着一定过错，至于过错多少，由法院来认定。被告张在林向本院提供了（2019）0703刑初390号刑事判决书及公安机关讯问笔录各一份。 被告太平洋财险南湖公司答辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××重型自卸车在我公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔。根据交强险条例，本案事故发生并非是道路交通事故，应当不适用交强险赔偿，本案应当在商业险中赔偿。根据询问笔录第三页，本案其原告应存在较大过错，我们商业险应当按照次要责任进行赔偿。被抚养人生活费计算错误，因以29471元*6年÷3=58942元计算；商业险不承担精神损害抚慰金；交通费没有事实依据，应当剔除。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、死亡赔偿金：916800元（45840元×20年）； 2、丧葬费：30549.5元； 3、被抚养人生活费：108060元（29741元×6年÷3+29741元×5年÷3）； 4、交通费：1500元； 以上合计人民币1056909.5元。 九、被告垫付款情况：被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，被告张在林驾车因未注意观察车辆周边环境将受害人何某驾驶的电动自行车撞倒，致受害人何某被碾压死亡，其侵害他人权益，依法应承担全部赔偿责任；被告张在林系被告徐奋雇佣司机，其在履行职务时致他人死亡，被告徐奋作为雇主应承担赔偿责任；太平洋财险南湖公司应在保险限额内承担保险责任。被告张在林已负刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予赔偿。原告没有证据证明被告金华市易鑫物流有限公司有过错责任，故其不承担赔偿责任。事故处理酌定交通费1500元在合理范围，被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正，原告其他诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙因交通事故造成的损失110000元，在商业三者险限额内赔偿给原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙因交通事故造成的损失计946909.5元，于本判决生效后十日内履行完毕（支付至原告何茂元在中国工商银行金华分行62×××24账号） 二、驳回原告王胜燕、何菁菁、何茂元、余凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元（已减半收取，原告已预交），由被告徐奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年一月十一日 代书记员 吴莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初30号 原告：黄章发，男，1973年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告黄章发与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄章发于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄章发自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄章发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章发负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2639号之一本院于2019年12月26日对原告孙际昊与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2639号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2639号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费11094元，减半收取计5547元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2478号之一 申请执行人蒋耀兴，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人刘付奎，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人林行杭，浙江滔腾律师事务所律师(系两申请执行人共同的委托代理人)。 被执行人杭州优信劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室，组织机构代码:799678559。 法定代表人袁飘洋。 申请执行人蒋耀兴、刘付奎与被执行人杭州优信劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋耀兴、刘付奎向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州优信劳务有限公司支付申请执行人蒋耀兴、刘付奎人民币715683.7元、退还履约保证金300000元；支付自2018年4月10日起至款项付清之日止的利息（以1015683.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费6971元,申请执行费13276元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杭州优信劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优信劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优信劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州优信劳务有限公司名下无房产、无车辆登记，扣划被执行人在银行账号内款项25176.87元，扣除案件受理费6971元。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位18205.87元。暂未发现被执行人杭州优信劳务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州优信劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优信劳务有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋耀兴等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优信劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年一月十六日 书记员  屈珍妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初85号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏清和，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，2018年7月22日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日到案，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杨伟，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张英，女，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杨秀，女，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月21日22时许，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀伙同他人，在重庆市九龙坡区某镇1盗窃被害单位某公司1建筑工地上的扣件1800余个。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币8008元。2、2019年9月26目22时许，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀伙同他人，在重庆市九龙坡区某镇2兴谷路盗窃被害单位某公司2的多功能耕整机技改项目一期工地上的扣件1600余个。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币7304元。3、2019年9月27日晚至28日凌晨，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀伙同他人，在重庆市九龙坡区某镇1盗窃被害单位某公司3放置于重庆建工二建国家消防及阻燃产品质量监督检验中心重庆项目部的扣件2948个。经鉴定，上述被盗扣件价值人民币12971.2元。被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀等人将此次盗窃的扣件运输至重庆市沙坪坝区某街准备销赃时，被告人杨伟、张英、杨秀被在此蹲守的民警捉获，被告人魏清和趁机逃跑，随后于2019年9月28日2时许主动到抓捕现场向民警投案。案发后，民警当场查获上述被盗的扣件及用于运输扣件的作案工具长安牌小型普通汽车一辆。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、解除社区矫正证明书，司法鉴定意见书，报案材料，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，证人李某某、陈某、程某某、蔡某某的证言，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏清和犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人杨伟、张英、杨秀到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏清和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人杨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）五、扣押的扣件2948个发还给被害单位某公司3。六、责令被告人魏清和、杨伟、张英、杨秀于判决生效之日起30日内退赔被害单位某公司1经济损失人民币8008元，退赔被害单位某公司2经济损失人民币7304元。七、扣押的作案工具长安牌小型普通汽车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十三日书记员  雷永舒
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初14号 原告：霍山县洁丽图文工作室,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。 经营者:储丽。 被告：利安人寿保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市七里站大圆盘东南角城投大厦501-511。 被告:储德安,男,汉族,1968年3月21日出生,住安徽省霍山县。 本院在审理原告霍山县洁丽图文工作室与被告利安人寿保险股份有限公司六安中心支公司、储德安承揽合同纠纷一案中，经本院协调，利安人寿保险股份有限公司六安中心支公司同意将涉案诉请的文印费支付给原告霍山县洁丽图文工作室。原告霍山县洁丽图文工作室向本院申请撤诉。 本院认为，原告霍山县洁丽图文工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告霍山县洁丽图文工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍山县洁丽图文工作室负担。 审判员  杨全新 二〇二〇年一月八日 书记员  邢 韵
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初47号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱春岗，曾用名朱春刚，男，1993年5月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被通海县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年6月20日刑满释放。因本案于2019年10月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人朱春岗犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人朱春岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨2时30分许，被告人朱春岗无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区芭比慢摇吧门口时被人殴打，后其打电话报警，民警在出警过程中将其查获。经抽血检验，被告人朱春岗的静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.14mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱春岗的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其系无证驾驶、自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人朱春岗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱春岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱春岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人朱春岗具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月十四日书记员 张俊斌