北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39963号原告：北京曲阳雕刻文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处公园一处1号。法定代表人：赵淑红，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。被告:北京宏达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场C区320号。法定代表人：孔涛，总经理。被告：古玥升，男，1973年3月15日出生，汉族，北京宏达旧机动车经纪有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京曲阳雕刻文化发展有限公司（以下简称曲阳雕刻公司）与被告北京宏达旧机动车经纪有限公司（以下简称宏达旧机动车公司）、被告古玥升买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳雕刻公司的委托诉讼代理人赵宁、李慧杨，被告宏达旧机动车公司的法定代表人孔涛、被告古玥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳雕刻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告将×××（已更新为×××）号牌下的途锐小客车转移登记，办理过户手续;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，宏达旧机动车公司向原告出售一辆二手车，车辆型号为途锐，车架号码：WVGAB97P1BD038852，发动机号：CJT019174，车辆价款32万元。交易完成后，原告发现所购车辆是事故车，故诉至北京市丰台区人民法院，丰台区人民法院于2019年6月23日作出(2019)京0106民初19112号民事判决书，判决：一、撤销原告与宏达旧机动车公司签署的《二手车买卖协议》：二、宏达旧机动车公司于判决生效后七曰内返还原告购车款二十八万元及购车款刷卡手续费一千元；三、原告于宏达旧机动车公司返还其购车款二十八万元及购车刷卡手续费一千元之日起七日内将车牌号码为×××的途锐二手车返还给宏达旧机动车公司。基于法院生效判决，宏达旧机动车公司向原告返还了购车款，原告将车辆返还给宏达旧机动车公司，但是宏达旧机动车公司拒绝办理车辆过户手续，导致原告在京购车指标被占用。近期原告发现宏达旧机动车公司将车辆交付给了古玥升，古玥升拥有在京购车指标，原告多次催促，但是宏达旧机动车公司仍拒绝办理过户手续。前诉判决主文中宏达旧机动车公司没有履行1000元费用，原告申请了强制执行。故原告起诉至法院。被告宏达旧机动车公司、古玥升答辩称：其一直同意过户，但原告应该赔偿损失，但没有达成一致意见，故未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：曲阳雕刻公司提交的（2019）京0106民初19112号民事判决书、北京市旧机动车买卖合同、二手车发票、北京市个人小客车更新指标确认通知书、农业银行业务凭证、（2019）京0106执11490号执行通知书、（2019）京0106执11490号执行裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阳雕刻公司与宏达旧机动车公司因二手车买卖合同形成纠纷成讼，曲阳雕刻公司请求撤销双方签署的《二手车买卖协议》、宏达旧机动车公司返还32万元购车款、三倍赔偿金96万元、承担检测、维修及更换零部件费用17828元、承担购车款刷卡手续费1000元、承担保险费1000元、承担诉讼费。该案经审理，生效裁判文书认定：2018年5月11日，曲阳雕刻公司与宏达旧机动车公司就涉案二手车买卖事宜所签《二手车买卖协议》明确约定，甲方确保车身骨架无修复记录。曲阳雕刻公司在实际使用涉案二手车过程中发现，该车曾于2013年2月发生过重大事故，涉案二手车在本次交易前该车车身骨架存在修复记录。基于上述事实，故对曲阳雕刻公司要求撤销双方签署的《二手车买卖协议》，合理返还购车款及购车款刷卡手续费1000元的诉讼请求应予准许。考虑曲阳雕刻公司购买涉案车辆时对该车的实际状况并未进行充分的了解，另曲阳雕刻公司对该车已实际使用，且未向法庭提交其使用期间产生的公里里程，故对要求宏达旧机动车公司全额返还购车款的诉讼请求，法院酌情考虑。另审理中，曲阳雕刻公司要求宏达旧机动车公司承担检测、维修及更换零部件费用17828元及保险费1000元，未能向法庭提供有力证据，故难以支持。该案判决：“一、撤销原告北京曲阳雕刻文化发展有限公司与被告北京宏达旧机动车经纪有限公司签署的《二手车买卖协议》；二、被告北京宏达旧机动车经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告北京曲阳雕刻文化发展有限公司购车款二十八万元及购车款刷卡手续费一千元；三、原告北京曲阳雕刻文化发展有限公司于被告北京宏达旧机动车经纪有限公司返还其购车款二十八万元及购车款刷卡手续费一千元之日起七日内将车牌号码为×××的途锐二手车（车架号码：WVGAB97P1BD038852，发动机号：CJT019174）返还给被告北京宏达旧机动车经纪有限公司；四、驳回原告北京曲阳雕刻文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费8249元，由被告北京宏达旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”其后，双方依据生效裁判文书履行，宏达旧机动车公司支付了案款28万元及案件受理费，曲阳雕刻公司交付了车辆，双方为办理车辆过户登记手续着手进行了准备工作，签订了转移过户所需的法律文件等并由曲阳雕刻公司一方交纳了过户费用，“买卖合同”“发票”显示，“买售人”为古玥升，但因宏达旧机动车公司提出要求曲阳雕刻公司赔偿修理费若干，双方未最终办理完成。且因宏达公司亦未支付1000元刷卡手续费，故曲阳雕刻公司向法院申请强制执行，随后，宏达旧机动车公司支付了执行款1000元。北京市个人小客车更新指标确认通知书显示，古玥升具有小客车指标，其有效期截至2020年7月1日。审理中，宏达旧机动车公司、古玥升表示宏达旧机动车公司无购车指标，古玥升系其职员，具有购车指标，二者是为了将案涉车辆转移登记至古玥升名下故与曲阳雕刻公司签订“买卖合同”、开具“发票”。另查，案涉车辆（车架号WVGAB97P1BD038852、发动机号CJT019174）原有车牌号为×××，曲阳雕刻公司购买后更新车辆号牌为×××。本院认为：曲阳雕刻公司与宏达旧机动车公司之间的二手车买卖合同关系所形成的纠纷已经法院生效判决处理，双方当事人均应依据该生效裁判文书履行各自义务。生效判决认定，撤销双方之间的合同关系，曲阳雕刻公司向宏达旧机动车公司返还案涉车辆，因机动车系特殊动产，其“返还”必然涉及转移登记事宜，即，宏达旧机动车公司的受领义务必然包括协助办理转移登记事宜之内容。且，根据已查明事实，双方已经着手办理转移登记手续，但因宏达旧机动车公司提出另付款项，曲阳雕刻公司不予认可，故转移登记未办理完成。该协助义务之违反其过错在宏达旧机动车公司一方。此外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现宏达旧机动车公司、古玥升均认可为了履行生效判决，意欲将车辆过户至古玥升名下，且已由古玥升与曲阳雕刻公司签订协议、着手办理过户事宜，本院不持异议，古玥升由此负有有关合同义务。故，曲阳雕刻公司要求宏达旧机动车公司、古玥升将案涉车辆转移登记，办理过户手续的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于必然产生的过户费用，因曲阳雕刻公司未主张，且其已经前期支付（部分），故其应自行承担。关于宏达旧机动车公司、古玥升要求曲阳雕刻公司另行支付款项，不应作为全面履行生效裁判文书所确定义务之应有之义的抗辩，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，判决如下：北京宏达旧机动车经纪有限公司、古玥升于本判决生效之日起十日内协助北京曲阳雕刻文化发展有限公司将车牌号为×××的途锐牌越野车（车架号WVGAB97P1BD038852、发动机号CJT019174）过户至古玥升名下，过户费由北京曲阳雕刻文化发展有限公司负担。案件受理费35元，由北京宏达旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年一月十五日书记员  王旺