安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终187号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路无城工业区。负责人：汪建平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南门汽车站站房三楼。法定代表人：凌生，该公司经理。委托诉讼代理人：方明，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：韩永利，男，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。负责人：丁文池，该公司经理。委托诉讼代理人：周帝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡小平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。负责人：柴劲松。上诉人国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人王涛、韩永利、胡小平、安徽省无为县运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人王涛的误工费诉讼请求(争议金额29635.2元*70%=20744.64元);2.上讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由原审原告所提供的工作证明可以看出被上诉人王涛仅年满16周岁就在“马四平装潢”从事铝合金门窗工作,该情况显然有悖于一般常理,庭审时其也无法提供出任何其他证据予以佐证,显然是不真实的,而一审判决仅凭一份公章都没有证明就草率认定被上诉人王涛的工作情况属实,属于认定事实不清。依据相关司法解释,误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。而本案被上诉人王涛所提供的工作证明真实性合法性均有问题,系伪造可能性较高。误工费的认定应当以实际减少的收入为准,判决其获得误工费的赔偿违反了保险法的补偿性原则,保险法规定发生损失时,通过保险人的补偿使其经济利益恢复到原来水平,不能因损失而得到额外收益。一审判决可能使王涛获取不当得利。王涛辩称，其所在单位是个体工商户，证明上加盖了个体工商户印章，也有经营者本人的签字，国元公司若对该事实有异议，可以去当地核实调查。安徽省无为县运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，请求予以维持。遵化保险公司辩称，对一审判决无异议，一审判决的赔偿款已支付至一审法院。韩永利、胡小平、人保芜湖分公司未作答辩。王涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失人民币268017.95元；2.各保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日13时35分,刘善树驾驶皖Ｂ×××××号中型普通客车沿二军路自西向东行驶,行至二军路73km+500m,碰撞到对向韩永利驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｂ×××××)，后皖Ｂ×××××号中型普通客车发生旋转,与同向后方胡小平驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成刘善树当场死亡、皖Ｂ×××××号中型普通客车内包括王涛在内的七名乘坐人受伤以及三车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，刘善树负本起道路交通事故的主要责任,韩永利负事故的次要责任,胡小平无事故责任，王涛等七名乘坐人无事故责任。刘善树驾驶的皖Ｂ×××××号中型普通客车为运输公司所有,在国元保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额限额40万元:韩永利所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在遵化保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万；胡小平所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业三责险50万元。另查，2018年9月20日，王涛于受伤当日在无为县人民医院住院治疗，2018年9月21日至23日在皖南医学院第一附属医院弋矶山，2018年9月25日至26日在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，2018年9月26日至10月4日在中国人民解放军南京总医院住院治疗，王涛住院治疗以及后期复查共支付医药费113011.95元。2019年9月18日，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王涛因道路交通事故致左踝部损伤,遗留左踝关节运动功能障碍,构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。王涛支付鉴定费1800元。再查，刘善树驾驶的皖Ｂ×××××号客车挂靠运输公司，实际经营人为刘善树、倪明、艾学梅。王涛自2017年2月至2018年9月在马四平装璜店从事铝合金门窗工作。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。根据交通警察部门对道路交通事故责任的认定，刘善树负事故的主要责任、韩永利负事故的次要责任、胡小平无事故责任王涛无事故责任，该院确定刘善树和韩永利分别为70%和30%的民事责任。关于王涛受伤的损失认定如下：1.医药费113011.95元。王涛提交的住院病历及医药费收据，予以采信；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费11113.2元（90天×123.48元/天）。王涛未提交护理费用的支付凭证，应当按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元计算，以每天123.48元予以赔偿。对王涛主张按每天133元计算，不予支持；5.误工费29635.2元（240天×123.48元/天）。虽然王涛交的书面证明材料证明其从事铝合金门窗工作每月工资7000元，但未提交工资收入凭证佐证，故对王涛主张误工损失按每月7000元计算，不予支持。考虑王涛从事铝合金门窗工作，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元计算，应按每天123.48元予以赔偿；6.鉴定费1800元，王涛提供鉴定所收费收据，予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费不予采纳。7.伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）。王涛构成十级伤残，在城镇从事铝合金门窗工作，故对王涛该项主张予以支持。8.精神抚慰金6000元。根据王涛的伤情及在本起事故无过错的情况对该费用予以酌定，对王涛过高的请求不予支持。9.交通费1000元。根据王涛先后在无为、南京等医院住院治疗的实际情况予以酌定，对其过高的请求不予支持。综上，王涛受伤的各项损失合计234796.35元，因本起事故中有多人受害，故综合考虑其他案件受害人的赔偿数额，本案按如下赔偿顺序进行赔偿。因刘善树驾驶挂靠于运输公司的皖Ｂ×××××号客车在国元保险公司投保了道路客运承运人责任险每位乘客责任限额为40万元，韩永利驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在遵化保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，胡小平在人保芜湖分公司投保了交强险，故王涛的损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任分担的比例予以赔偿。胡小平无事故责任,人保芜湖分公司需在交强险范围内承担无责赔付责任，受害人刘善树已在另案主张该无责赔付的死亡赔偿金，人保芜湖分公司可就剩余部分在无责赔偿限额内赔偿王涛1000元医药费；遵化保险公司在交强险责任限额内赔偿王涛医药费2500元、精神抚慰金6000元及鉴定费1800元；下剩部分223496.35元按照刘善树和韩永利分别承担70%和30%的责任比例，由国元保险公司在道路客运承运人责任险每位乘客责任限额40万元范围内赔偿156448元，由遵化保险公司在不计免赔商业三者险100万元责任限额内赔偿67048.35元。遵化保险公司在交强险和不计免赔商业三者险中共计赔偿王涛77348.35元。由于赔偿款未超过保险限额，故运输公司和韩永利在本案中不支付赔偿款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保芜湖分公司于判决生效后十日内赔偿原告王涛1000元；二、国元保险公司于判决生效后十日内赔偿王涛156448元；三、遵化保险公司于判决生效后十日内赔偿王涛77348.35元；四、驳回王涛其他诉讼请求。案件受理5320减半收取2660元，由王涛负担340元，安徽省无为县运输有限公司负担1550元，韩永利负担770元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王涛出生于2000年8月11日，本案事故发生前两年即已满十六周岁，符合劳动法规定的劳动年龄条件。王涛并非在校学生，在经济欠发达地区，不在校读书的孩子在外做工亦是客观事实。一审根据马四平出具的证明，认定王涛自2017年2月至2018年9月在马四平装璜店从事铝合金门窗工作，符合客观实情。结合本案实际情况，一审对王涛误工费的认定并无不妥。综上所述，国元保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人国元农业保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年一月二十二日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。