南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4063号原告：叶良青，女，1963年9月16日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：刘传法，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：代文杰，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码91321100761021164J，住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。原告叶良青诉被告刘传法、代文杰、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下称永安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶良青的委托诉讼代理人杭心，被告代文杰、永安财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告刘传法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21361.56元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费5100元、误工费14140元、交通费1000元、鉴定费900元等共计45561.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日12时，被告刘传法驾驶车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的重型半挂货车，沿老明线（341省道）行驶至老明线（341省道）东湖宾馆时，与臧某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告、臧某受伤，二车受损的交通事故，后经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘传法负事故全部责任。经查，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的重型半挂货车在被告永安财保镇江中心支公司投保了交强险和商业险，现因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法处理。被告刘传法未答辩。被告代文杰在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，刘传法是我雇佣的驾驶员，帮我开车的，我是事故车辆的实际车主，挂靠在南京驰恒物流有限公司经营。对原告主张的费用请法院依法处理。被告永安财保镇江中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、对原告主张的费用我司认为过高，我司仅在交强险及商业险合理范围内赔偿；3、若本案标的车存在违反装载规定的情况下需在商业险内免赔10%；4、诉讼费、鉴定费不承担；5、本案涉及另一伤者，交强险部分要求预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日12时，被告刘传法驾驶车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的重型半挂货车，沿老明线（341省道）行驶至老明线（341省道）东湖宾馆时，与臧某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告、臧某受伤，二车受损的交通事故。2017年12月21日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，刘传法负该事故全部责任，臧某及原告叶良青无责任。原告叶良青香受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗50天，诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，颅内积气，枕骨、右颞骨、中颅底骨折；2、右耳传导性耳聋；3、双侧肋骨骨折，右侧胸腔积液；4、盆腔积液。原告出院后陆续到溧水区人民法院、南京军区南京总医院检查治疗，共产生医疗费21291.56元。2019年12月18日原告经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为叶良青伤后误工期限为90日,护理期限为40日,营养期限为30日。原告支付鉴定费900元。苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的重型半挂货车车主为代文杰，刘传法系代文杰雇佣的驾驶员，该车在永安财保镇江中心支公司投保了交强险及100万的商业三责险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告代文杰已支付原告5000元。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院及南京军区南京总医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，刘传法的驾驶证、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的重型半挂货车行驶证，永安财保镇江中心支公司交强险及商业三责险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，刘传法负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告叶良青因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告永安财保镇江中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财保镇江中心支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。对被告永安财保镇江中心支公司要求为另一伤者臧某预留交强险限额内费用的请求，本院认为，因另一伤者臧某伤情较轻，一直未向被告主张过损失，故本院不再为其预留交强险限额内费用。被告刘传法系代文杰雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其民事赔偿责任应由被告代文杰承担。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费21291.56元，经本院审核原告的医疗费金额属实。关于永安财保镇江中心支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但永安财保镇江中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对永安财保镇江中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。本院对原告主张的医疗费予以支持。2、关于住院伙食补助费1500元，原告住院50天，被告同意按30元/天计算原告的住院伙食补助费，本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、关于营养费1530元，原告经司法鉴定的营养期限为30日,被告主张按30元/天计算营养费900元合理，本院予以支持。4、关于护理费5100元，原告经司法鉴定的护理期限为40日，本院按90元/天计算原告护理费为3600元。5、关于误工费14140元,原告对其误工损失未提供证据予以证明，本院考虑原告确有误工损失存在，故参照2018年度江苏省常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工损失为5173元（47200元/年÷365天*40天）。6、关于交通费1000元，原告未提供票据证明主张，但本院结合原告就医情况，对其主张的交通费酌定为500元。7、关于鉴定费900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由代文杰承担。被告代文杰已支付原告5000元，原告在扣除鉴定费用后，还应返还被告代文杰4100元。综上，原告叶良青因本次交通事故所致的人身损害总额为32964.6元（鉴定费除外），首先应由永安财保镇江中心支公司在交强险限额内赔偿19273元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下9273元）。其余13691.6元，由被告永安财保镇江中心支公司在商业险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶良青32964.6元。二、原告叶良青应于本判决生效之日起十日内返还被告代文杰4100元。三、驳回原告叶良青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告代文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  夏明瑛二〇二〇年一月十五日书记员  夏晨晨