wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6523号 原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号，统一社会信用代码91371102576649590L。 法定代表人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，1988年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市海曲中路7号，统一社会信用代码91371102782343656M。 法定代表人：秦泗霞，执行董事长。 原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（以下简称“互联网传媒日照分公司”）与被告日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称“金爵王公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告互联网传媒日照分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告金爵王公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互联网传媒日照分公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付原告宣传费100000元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日原、被告双方签订了一份网络信息发布协议，协议约定被告支付原告网络信息发布费100000元。该笔款项，虽经原告多次催要，但被告时至今日仍未将上述款项支付给原告。被告的上述违约行为已构成根本违约，据此被告应按日支付原告总价款千分之三的违约金。为维护原告的合法权益，根据有关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 案经公告送达，被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，网络信息发布协议原件一份，证明原、被告双方于2016年1月12日签订合作协议，约定原、被告的权利义务；证据二，原告开具的发票两张共计10万元，分别是2016年2月24日开具发票是2万元，2016年12月28日开具发票是8万元，证明原告已为被告开具了发票（原告已给被告发票），被告应付原告款10万元；证据三，原告为被告发布的所有宣传信息的截图以及网络链接，共计12页，证明原告已经按照约定为被告做完服务；证据四，U盘一个，是证据三的电子版，证明内容与证据三一致。 被告金爵王公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年1月12日签订网络信息发布协议，合作期限是一年，约定原告为被告在原告的微信、网站、论坛等平台发布被告的宣传信息，被告须向原告支付合同款10万元，协议主要内容载明：“网络信息发布协议甲方：日照市金爵王珠宝有限公司乙方：山东省互联网传媒集团有限公司日照分公司为了充分利用互联网进行企业及项目形象宣传，开展商务活动，甲方委托乙方在网站（大众网）上进行信息发布。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，双方本着公平友好的原则，签订本信息发布协议（以下简称“本合同”）：一、服务内容与服务期限1.日照大众网与日照市金爵王珠宝有限公司全年战略合作。2.网上信息发布的形式、位置及时间排期详见附件《日照市金爵王珠宝有限公司2016-2017年度》。3.发布期限自2016年1月12日-2017年1月12日。二、费用及付款方式：1.甲方向乙方支付实际合同款共计人民币拾万元整（￥100000元）2.甲方在2016年03月20日前，向乙方支付合同款贰万元整（￥20000元）.后期付款甲方在2016年08月20日前，向乙方支付合同款人民币肆万元整（￥40000元），在2016年12月30日前，向乙方支付合同款人民币肆万元整（￥40000元）。三、甲方权利和义务1.甲方在本合同约定的首次发布广告的发布日前1个工作日，必须向乙方提交必须的法律文书或法定资料（包括但不限于：营业执照、广告主的主体资格、广告图文的权属合法性证明等，以及法律、法规规定的其他资料）。2.甲方将按乙方的要求，在广告发布前至少1个工作日前向乙方提供所需的全部资料……六、违约处理2.甲方如不能按合同约定按时付款，乙方有权取消或延期刊登该广告，或解除合同。每延期一天，甲方另须按本合同总价款的3‰向乙方支付违约金。3.由于乙方原因，致使甲方广告的发布时间缩短或者未得到正常发布，乙方需补偿甲方未正常发布的广告额度。每延期一天发布，乙方须按本合同总价款的33‰向甲方支付违约金；时间缩短的应予补发或另作补偿……甲方：日照市金爵王珠宝有限公司（加盖公章盖章并签名）乙方：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分司（加盖公章）日期：2016年01月12日”。上述协议签订后，互联网传媒日照分公司就金爵王公司的委托事宜按照合同约定进行了信息发布等广告业务的宣传及推广，但金爵王公司至今未支付相关的信息发布费用，经催要未果。为此，原告互联网传媒日照分公司要求被告金爵王公司支付宣传费100000元、违约金30000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本院认为，原告互联网传媒日照分公司与被告金爵王公司签订的上述网络信息发布协议，均系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已依约履行了相应的新闻报道、信息发布等宣传义务，被告金爵王公司应及时足额支付上述信息发布费费用，被告至今未按约支付，应当承担继续履行支付的义务并承担违约责任。对原告互联网传媒日照分公司要求被告金爵王公司支付协议的信息发布费100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 对于原告主张的违约金及利息问题。因双方协议约定的违约金计付标准（每延期一天，被告按合同总价款的3‰支付违约金）超出法律规定；同时原告的实际损失为利息损失，原告在诉讼中未举证证明其实际损失情况，考虑违约金的约定条款兼具惩罚性质，故，本院对原告重复主张的违约金及利息问题，不再分别支持，应一并按照违约金给予调整支持，违约金按照原告实际损失上浮30%计付，即被告自逾期之日按照年利率7.8%【年利率6%（1+30%）】向原告支付违约金。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市金爵王珠宝有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司信息发布费100000元； 二、被告日照市金爵王珠宝有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司违约金（以100000元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率7.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费** 人民陪审员  牛丹丹 人民陪审员  孙利利 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙 蕾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初10号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卓越，男，汉族，1985年10月7日出生，公民身份号码：×××，大学本科，公司职员，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1848号起诉书指控被告人卓越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人卓越提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日20时50分许，被告人卓越酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至北京市大兴区西红门镇金西路与团河路路口处时，被民警查获。经检验，被告人卓越血液中酒精含量为171．2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人卓越告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人卓越具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人卓越拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人卓越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓越犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卓越表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人卓越犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年一月七日法官助理  陈金金书记员孙岩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1209号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：胡勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行胡勇、苏活林刑事责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初161号刑事判决书，责令被执行人李建、卢云彬胡勇退赔被害人XXX万元并缴纳罚金XX万元；被执行人苏活林向本院缴纳罚金XX万元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年一月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初372号 原告：姚选平，男，1971年5月12日生，住西安市周至县。 被告：王西龙，男，49岁，住西安市周至县。 被告：马芳娃，女，48岁，汉族，农民，住西安市周至县。系王西龙之妻。 本院在审理原告姚选平诉被告王西龙、马芳娃民间借贷纠纷一案中，原告姚选平于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚选平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚选平撤回起诉。 本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告负担。 审判员  何有涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  付云娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初989号原告：陈学民，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省丰顺县。被告：林少华，女，汉族，19xx年x月x日出生，住潮州市湘桥区。原告陈学民与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈学民到庭参加诉讼，被告林少华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，于2019年3月30日，向原告借款10000元，2019年4月11日向原告借款10000元，2019年6月2日向原告借款5000元，共15000元，并立下《借款单》为证。请法院查明事实，依法判准原告所请。被告林少华没有作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年4月11日林少华向陈学民借款10000元，并由林少华立下《借条》一份交陈学民存执，该《借条》主要内容：“借款人：林少华身份证号码：因生意原因，自愿于2019年4月11日向出借人陈学民身份证号码：借款人民币￥10000整（大写）壹万元正。借款人：林少华出借人：陈学民日期：2019年4月11日”。后林少华没有还款，陈学民遂于2019年7月29日诉至本院，请求处理。另查明：陈学民主张林少华于2019年6月2日向其借款，其通过微信转账方式转账借给林少华5000元，陈学民对其该项主张提供微信转账账单予以证明。本院认为：陈学民主张林少华于2019年4月11日向其借款10000元，并提供林少华所立的《借条》为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈学民对其主张已完成举证责任，而林少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，因此本院对陈学民与林少华之间的民间借贷合同关系予以确认，林少华向陈学民借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈学民请求林少华付还借款10000元，该请求合法，本院予以支持。关于利息请求，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈学民的利息请求没有超过上述法定标准，本院予以支持，林少华应付还陈学民借款10000元自2019年7月29日至还清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈学民主张林少华于2019年6月2日向其借款，其通过微信转账方式转账借给林少华5000元，陈学民对其该项主张仅提供微信转账账单予以证明，但该微信转账账单不足以证明陈学民的主张，其也没有提供其他充分有效的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告林少华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈学民借款10000元及该款自2019年7月29日至还清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告陈学民负担126元，被告林少华负担55元，被告林少华应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖漫娜人民陪审员  潘 鹭人民陪审员  吕秀刁二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑倩翰
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申501号 曾志、曾国祥： 你们因聚众扰乱社会秩序一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第112号刑事判决以及湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中立二监字第35号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑监字第104号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4821号 原告：方梅仙，女，1964年5月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：黄汉昌，男,1949年8月12日出生,汉族,住上海市崇明县。 原告方梅仙与被告黄汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告方梅仙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方梅仙申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方梅仙撤诉。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年一月六日 书记员  徐潇翔
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初536号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈继明，男，汉族，1973年8月1日出生于济宁市兖州区，初中文化，原兖州金通投资担保有限公司业务员，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月3日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人程成，山东滋阳律师事务所律师。被告人唐红茹，曾用名唐艳，女，汉族，1979年10月24日出生于济宁市兖州区，初中文化，原兖州金通投资担保有限公司业务员，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月4日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李峰、颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部二刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈继明、唐红茹犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人陈继明及其辩护人程成、被告人唐红茹及其辩护人颜廷治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月30日，兖州金通投资担保有限公司（以下简称金通公司）成立后，违反国家法律、法规的规定，在社会上以居间投资的形式公开吸收公众资金，扰乱金融秩序。孔某（已判刑）作为兖州金通投资管理有限公司总经理，负责公司全部业务。金通公司非法吸收公众存款总计1.83亿元。被告人陈继明于2012年担任金通公司业务员，2013年夏季在总公司的扶持下，在兖州区大安镇前白楼社区门头房内成立金通投资担保有限公司大安分公司，陈继明任经理，唐红茹任业务员。被告人陈继明向白某1、白某2等44人非法吸收公众存款共计367.31万元；被告人唐红茹向白某3、白林志等102人非法吸收公众存款共计315.99万元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、明细表等；证人刘某2、王某1等人的证言；同案犯孔某、黄某的供述与辩解；被告人陈继明、唐红茹的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈继明、唐红茹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈继明、唐红茹对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人陈继明对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈继明某成非法吸收公众存款罪罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节。1、被告人陈继明主观上缺少犯罪的主观恶意，请法庭从轻处罚。2、被告人陈继明未向吕某1做出宣传，吕某1是自己主动到金通公司存款，不是通过陈继明存款，存款数额不应计算在陈继明吸收的存款数额内，应予以扣除。3、本案为单位犯罪，陈继明不是单位主管人员，可从轻处罚。4、被告人陈继明系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可从轻处罚。当庭提交郑某3、白某4、谷思辉、丁某的谅解书。被告人唐红茹对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，1、本案犯罪主体是兖州金通投资担保有限公司，被告人唐红茹只是该公司业务员，应当对被告人从轻、减轻处罚。2、被告人唐红茹主观恶性较小，社会危害性较小，且被告人一定程度上也是该案件的受害者，应当对其从轻处罚。3、被告人唐红茹无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人唐红茹与其丈夫陈继明是本案同案犯，有三个孩子需要抚养，其父母同样需人照顾，恳请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人陈继明、唐红茹分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，均签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、吸收公众存款数额明细表及亲属关系吸储数额、委托理财中介服务合同、委托投资理财凭证、委托投资理财收益凭证、兖州金通投资担保有限公司非法吸收公众存款案群众登记表、谅解书等；证人刘某2、王某1、范某、谷某1、刘某1、吕某1、王某2、王某3、郑某1、杨某1、郑某2、高某、张某1、吕某2、朱某、张某2、贾某、杨某2、吕某3、陈某、谷某2等人的证言；同案犯孔某、黄某的供述与辩解；被告人陈继明、唐红茹的供述与辩解；补充鉴证报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈继明、唐红茹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。二被告人到案后均能如实供述各自的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人与同案犯孔某等人系共同犯罪，二被告人在此体系中处于较低层级，按劳动领取一定报酬，具体体现为底薪和业绩提成，自身亦投入部分资金无法挽回，犯罪情节相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对二被告人可依法从宽处罚。因二被告人的犯罪行为造成集资参与人实际损失，应予追缴，发还相关集资参与人。二被告人辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；不一致的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人唐红茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人陈继明、唐红茹犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张文江人民陪审员  侯子君人民陪审员  陶 芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘志彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执96号申请执行人：吴伯荣，男，汉族，1966年4月15日生，家住南昌市青云谱区。被执行人：江西长林空调实业有限公司（以下简称长林空调），住所江西省新余市（南）胜利北路309圣德广场B栋1202室，统一社会信用代码91360500733933158A。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。被执行人：刘力军，男，汉族，1962年10月1日生，身份证住址南昌市东湖区，公安机关常住人口简项详细，详细地址南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3750号民事判决书，向被执行人江西长林空调实业有限公司、刘力军发出执行通知书，责令被执行人江西长林空调实业有限公司、刘力军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西长林空调实业有限公司、刘力军银行存款835132.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4146号 被执行人:赵志良 关于本院执行的（2019）浙0481执4146号案件,即被执行人赵志良盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初272号刑事判决书,已于2020年1月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年一月三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初820号原告：王美荣，女，1971年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院于2020年1月6日立案受理了原告王美荣与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王美荣于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美荣负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22777号原告：赵燕强，男,1978年6月4日出生，汉族。被告：吴熙遥，男，1991年2月24日出生，汉族。原告赵燕强与被告吴熙遥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕强到庭参加诉讼，被告吴熙遥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。赵燕强向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠款本金100000元；2、要求被告还清2019年6月15日至判决生效日的利息（8000元每月）。事实和理由：吴熙遥于2019年5月7日向赵燕强借款30000元，后于2019年5月15日又借款70000元。经双方协商，于2019年5月15日签订了借款合同，5月15日吴熙遥已付清5月15日至6月14日的借款利息8000元，却没有在约定期限内还清本金100000元，故诉至法院。原告赵燕强向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、中信银行个人电子回单。吴熙遥未作答辩。经本院庭审质证，因吴熙遥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经核对《借款合同》原件及赵燕强电子银行账户并扫码查询电子回单真实性，本院对赵燕强提交的证据的真实性均予以采信。经审理查明：2019年5月7日，赵燕强向吴熙遥账户转账30000元，2019年5月15日，赵燕强向吴熙遥账户转账62000元。2019年5月15日，赵燕强（出借人、乙方）与吴熙遥（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额100000元；借款用途：借款人吴熙遥个人需要，急需一笔周转资金；借款利率：8%，按月收息，利随本清；借款期限：自2019年5月15日起至2019年6月14日止；还款日期：2019年6月14日，还款方式：转账。截至庭审之日，吴熙遥未偿还上述款项。本院认为，赵燕强与吴熙遥签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其中不违反我国现行法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，各方应当依约、依法履行各自义务。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款合同》约定的借款金额为10万元，但赵燕强出借当日即预先扣除8000元利息，该情形属于变相在本金中预先扣除利息，应当予以否定性评价，故本院依法认定赵燕强出借的本金为92000元。吴熙遥向赵燕强借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，吴熙遥仍未清偿借款，构成违约，故赵燕强要求吴熙遥偿还借款本金的诉讼请求，在查明的92000元范围内于法有据，本院支持。超出部分于法无据，不予支持。关于利息。依据双方合同约定及赵燕强在借款当天即扣除利息8000元的情节可以推知，各方约定借款利率为月利率8%，但是该标准超出了法律规定的年利率24%的限额标准，对于赵燕强主张的利息计算标准本院仅支持按照月利率2%计算的部分，超出部分，应为无效，不予支持。吴熙遥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴熙遥于本判决生效之日起十日内返还赵燕强借款本金92000元并支付逾期利息（以92000元为基数，自2019年6月15日起至借款本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回赵燕强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十元，由被告吴熙遥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告吴熙遥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年一月三日法官 助理  张雪薇书 记 员  李梦佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28970号原告：刘世林，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：谢国军，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘世林与被告谢国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明月到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告清偿货款30024元、2019年7月1日至2019年9月30日的逾期付款损失251.94元，并赔偿从2019年10月1日起至实际清偿日止以30024元为基数，按同期银行贷款利率150％计算的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告清偿货款30024元，并赔偿从2019年10月1日起至实际清偿日止以30024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原告于2019年1月至6月向被告供应玻璃制品。2019年6月16日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款30024元，承诺2019年6月30日还款5000元，2019年7月30日还款10000元，2019年8月30日还款10000元，2019年9月30日前还款尾款。但被告没有履行承诺，未归还任何欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）的规定，原告有权主张被告按上述标准支付逾期付款损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应玻璃制品。2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款30024元，并定于6月30日前支付5000元，于7月30日前支付10000元，于8月30日前支付10000元，余下尾款5000元于2019年9月30日前一次性支付完毕。此后，被告未能按照上述承诺支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款30024元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告应从2019年10月1日起支付逾期付款期间的损失（利息），于法有据，本院予以支持，并确定以30024元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢国军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30024元及逾期付款利息（以30024元为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予刘世林；二、驳回刘世林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计280.15元（刘世林已预交），由谢国军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对刘世林预交的案件受理费280.15元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年一月二日书记员  李慧敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢8号 程克勤： 申请执行人程瑞霞与被执行人程克勤不当得利纠纷执行案件，（2014）浙金民终字第00493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程瑞霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢8号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5049号 申请人任志元，男，25岁，蒙古族，个体，住科左后旗。 被执行人关全，男，30岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10646号民事调解书,任志元申请关全买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10646号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1321号起诉人：吴生武，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到吴生武的起诉状。起诉人吴生武向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月22日吴生武与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，吴生武签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴生武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12990号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：高林宏，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高林宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑洁、邵帅到庭参加诉讼，被告高林宏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高林宏支付原告保险代偿款210486.62元及利息损失（自2019年9月4日起，以210486.62元为基数按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高林宏通过宁波银行股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台进行互联网融资，于2018年9月1日向孙建波等投资人借款200000元，并签订《借款协议》约定借款年利率5.20%，借款期限自2018年9月1日至2019年8月29日，还款方式到期一次性还本付息。同时，被告就上述借款以孙建波等投资人为被保险人向原告投保借款合同履约保证保险。在原告签署的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（编号为PBBP20183302Q000F86838）上明确保费及保险期限和保险责任等内容。2018年9月1日，孙建波等投资人依约通过网络平台向被告交付相应借款。借款逾期后，被告未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定及“宁波银行直销银行”投融资平台的索赔，原告于2019年9月4日向“宁波银行直销银行”投融资平台支付保险理赔款210486.62元。当日，该平台向原告出具《债权转让书》，但被告未向原告支付理赔款。被告高林宏未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、融资款清单、投资款清单、借款关系证明、支付证明各1份、借款协议（2015031版电子渠道版）7份，证明被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台办理融资业务，并向孙建波、孙维明、成红章、周红、薛红波、陈小芬、范旖莲融资借款200000元及约定相关权利义务内容；2、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、保险出险通知书兼索赔通知书、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书各1份，证明原告在被告未履行合同约定还款义务情形下根据双方签订的保险合同，并基于“宁波银行直销银行”投融资平台的索赔要求，原告已于2019年9月4日支付保险理赔款210486.62元，并取得《债权转让书》。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告高林宏未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年8月31日，被告高林宏向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保《借款合同履约保证保险（白领融）》。原告经审核于当日签发编号为PBBP20183302Q000F86838的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，该保单明确投保人高林宏，被保险人孙建波、孙维明、成红章、周红、薛红波、陈小芬、范旖莲，保险合同金额200000元，保险费率5.5%，保险期限自2018年9月1日零时起至2019年8月29日二十四时止等内容。次日，被告高林宏通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台发起编号为优选投资项目0700100118006023的平台融资项目，并以网络点击的形式与出借人孙建波、孙维明、成红章、周红、薛红波、陈小芬、范旖莲签订《借款协议》，分别借款100000元、8000元、27000元、50000元、8000元、5000元、2000元，均约定借款年利率5.20%，借款期限自2018年9月1日至2019年8月29日，还款方式到期一次性还本付息等内容。当日，孙建波、孙维明、成红章、周红、薛红波、陈小芬、范旖莲通过网络平台分别向被告高林宏提供相应借款。借期届满后，被告未还款付息，截至2019年8月29日24时，被告尚欠借款本息210486.62元未清偿。2019年8月30日，“宁波银行直销银行”投融资平台向原告发出保险出险通知书，并申请办理保险赔偿。根据保险合同约定，原告于2019年9月4日向该投融资平台支付理赔款210486.62元。同日，该平台出具债权转让书，将借款协议中约定的债权转让给原告。事后，被告一直未向原告支付上述理赔款。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高林宏之间形成的借款合同履约保证保险（白领融）合同，以及被告高林宏与案外人孙建波、孙维明、成红章、周红、薛红波、陈小芬、范旖莲形成的借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。在被告高林宏未按约归还借款本息情形下，原告依保险合同代为偿还被告高林宏尚欠借款本息210486.62元，并无不当，原告依约取得对上述理赔款的追偿权，故原告要求被告高林宏立即支付保险理赔款210486.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方虽未明确逾期付款违约责任内容，但被告逾期未付款，确已造成原告一定经济损失，故原告可要求被告从其主张权利之日起按年利率6%计付相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林宏于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款210486.62元及逾期付款利息损失（自2019年12月2日起按年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，依法减半收取2229元（原告已预交），由被告高林宏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年一月二十二日代书记员 陈洛伊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初12号公诉机关济源市人民检察院。被告人王涛涛，男，1982年8月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月6日被济源市公安局取保候审，2020年1月6日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王涛涛犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人王涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时许，被告人王涛涛与被害人王某在济源市北海办事处铁岸红绿灯“有啥吃啥”饭店吃饭期间发生争执，王涛涛持啤酒瓶片将王某颈部左侧划伤。经鉴定，王某颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并实际履行，王某对王涛涛的行为表示谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王涛涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王涛涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解，建议判处王涛涛拘役五个月，缓刑十个月。被告人王涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王涛涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王涛涛认罪认罚，且赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年一月二十日书记员  徐晓蕾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初42号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人陈伟登，男，1992年9月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，家住广东省电白县。因本案于2017年1月11日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年5月7日被执行刑事拘留，同月24日被依法逮捕。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书，指控被告人陈伟登犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈伟登及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月至2016年11月期间，被告人陈伟登伙同冯某1、冯某2、陈某（三人均已判决）在广州市荔湾区开设淘宝刷单工作室，通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武”、“海洋”、“智能侦探”等木马软件以及淘宝小号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在莫某、李某、杜某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直冲退款等方式转到冯某1的账号占为己有，非法获利19850元。 2019年5月7日，被告人陈伟登到深圳市公安局共乐派出所投案自首。 上述事实，被告人陈伟登在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟登的供述、被害人莫某、李某、杜某的陈述、支付宝转账清单、辨认笔录及照片、情况说明、证人冯某1、冯某2、陈某的证言、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟登伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈伟登的意见，予以支持。被告人陈伟登能主动投案并在归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出被告人系从犯、被告人已退赃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止；罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款，责令被告人陈伟登退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年一月八日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢181号义乌市掌中数码产品有限公司、陈忠文：本院在执行原案号【（2016）浙0782执11799号】申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈忠文合同纠纷一案中，被执行人陈忠文于2020年1月14日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更105号罪犯董利君，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）台刑一初字第71号刑事判决，认定被告人董利君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（剥夺政治权利九年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)宜中监刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（剥夺政治权利九年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董利君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利君减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2024年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审5号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇工业园，统一社会信用代码91370882349132495G。法定代表人胡庆峰，经理。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年5月24日以被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司未经批准，非法占用小孟镇南门村集体土地存放建筑材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]26号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的5601平方米（合8.4015亩）土地；2、没收其在非法占用土地上建设的建筑物；3、对其非法占用的耕地5601平方米处30元/平方米罚款，共计168030元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]26号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司，被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]26号行政处罚决定书中对被申请执行人山东秀良建筑安装工程有限公司罚款168030元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月十六日书 记 员  许志明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初49号原告：余某，女，1976年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡某，男，1973年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告余某负担。审判员  段杨春二〇二〇年一月十五日书记员  杨 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保1号 申请人：峨眉山市悦东冶金炉料有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇前锋村6社36号。 法定代表人：邵卫东，该公司执行董事。 被申请人：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区办公楼206号。 法定代表人：周华，该公司执行董事兼总经理。 申请人峨眉山市悦东冶金炉料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7000000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二日 书记员  王安泰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执28号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。法定代表人：邢纪君，经理。被执行人：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。法定代表人：孙即江，经理。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。被执行人：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款1917934.37元（其中本金1708332元，利息166562.37元，案件受理费21674元，申请执行费21366元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保1号申请人：穆伟，男，住山东省枣庄市市中区。申请人：王如明，男，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司,住所地威海市经区齐鲁大道63号港领国际（老集居委会）206室。法定代表人：何涌东，董事长。申请人穆伟、王如明于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司银行存款7000万元或查封、扣押其价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人穆伟、王如明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司银行存款7000万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人穆伟、王如明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月三日书记员  宫聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10253号 原告：岳阳长炼建安石化配件制造有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥村桥东组，统一社会会信用代码91430600755841705L。 法定代表人：唐阿康，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳威尔机器有限公司，住所地岳阳市冷水铺路338号，统一社会信用代码914306006735949745。 法定代表人：秦国良，职务总经理。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正华，系岳阳威尔机器有限公司工程部部长。 原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司与被告岳阳威尔机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司的委托诉讼代理人李文凭及被告岳阳威尔机器有限公司的委托诉讼代理人李丽、王正华到庭参加诉讼。原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司于2020年1月9日以其暂时尚有部分证据需要调取，待条件成就时再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4618元，由原告岳阳长炼建安石化配件制造有限公司负担。 审判员  唐汇锦 二〇二〇年一月十日 书记员  于 莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2482号 申请执行人:包佰安，男，1969年5月16日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：王洪松，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：魏苗浓，女，1981年1月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院执行的申请执行人包佰安与被执行人王洪松、魏苗浓民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初28号 原告：唐善祥,男,1963年5月21日生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：南通鑫金建设集团有限公司,住所地江苏省南通港闸开发区长和路128号1幢。 原告唐善祥与被告南通鑫金建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐善祥于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐善祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐善祥撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由唐善祥负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年一月六日 书记员  陈维钰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复12号复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路5号。负责人：崔梦祺，行长。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街8号。法定代表人：王伟，总经理。原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：王东明，男，职工。复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再7号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再7号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再7号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，该院予以支持。故裁定：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异61号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再7号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢192号 马锦屏、童幼红： 关于申请执行人董英君与被执行人马锦屏、童幼红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款50000元。（2020）浙0212执恢192号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1380号之一申请执行人：刘鑫涛，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：梁诚，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人刘鑫涛申请执行被执行人梁诚借款合同纠纷一案，执行中，本院为申请执行人刘鑫涛执行回案款94658元。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0302民初1448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月八日书记员  古 利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3156号之一申请执行人：殷志浩，男，汉族，1984年8月19日出生，现住贵州省遵义市新蒲新区（综保区对面）。被执行人：高光敏，女，汉族，1972年4月27日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特210号民事裁定书，受理执行殷志浩与高光敏民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3156号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年一月七日书记员 邹 钛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3520号 申请执行人蒋文广，男，1977年4月3日出生，住仙居县。 被执行人陈永武，男，1990年2月8日出生，住仙居县。 申请执行人蒋文广与被执行人陈永武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4167号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋文广向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈永武返还申请执行人蒋文广12400元，并负担执行费86元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈永武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈永武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈永武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永武不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永武作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人陈永武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月九日 代书记员 朱微微
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4230号 原告：林于方，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍地浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：郑秀聪，男，汉族，1961年7月25日出生，户籍地浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：狄祖能，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍地浙江省玉环市。 被告：潘海亮，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郑宝林，男，汉族，1954年7月12日出生，户籍地浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 原告林于方与被告郑秀聪、狄祖能、潘海亮、郑宝林企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈拉、被告郑秀聪之委托代理人沈光帅、被告狄祖能、被告潘海亮及郑宝林之委托代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、确认原告林于方是温岭市鸿远金属制品厂（以下简称鸿远厂）100%份额的出资人，出资人权益归原告林于方所有；2、被告配合办理企业登记将鸿远厂的全部出资份额变更登记至原告林于方名下；3、被告潘海亮向原告林于方支付补偿款49500元、被告郑宝林向原告林于方支付补偿款37125元，并支付自起诉之日起的利息损失。原告诉称事实与理由：2002年，原、被告共同出资成立鸿远厂，潘海亮出资比例25%，其余四人出资比例均为18.75%；企业登记名义出资人为潘小方（潘海亮之父）和郑秀聪；鸿远厂自2007年开始未实际经营；2011年9月9日，原、被告协议将四被告的出资份额均转给原告；名义上继续由潘小方和郑秀聪代持；2017年9月19日，因潘小方去世，潘海亮擅自以继承人身份将潘小方代持的出资份额变更登记至其名下；交涉未果致讼。 被告狄祖能基本认同原告诉称内容，并表示2011年9月9日签订协议时，原、被告评估鸿远厂价值为210.2万元，原告出价210.2万元受让，因考虑鸿远厂当时已欠税230万元，故商定所有股份转让给原告，其余四人合计再补偿给原告19.8万元，由原告处理税费相关负担。 被告郑秀聪、潘海亮及郑宝林对原告诉称中鸿远厂成立时间、出资股东、各股东出资比例及2011年9月9日有签订协议相关事项予以认可。但表示2011年9月9日签订协议时，原、被告评估鸿远厂价值为210.2万元，原告出价210.2万元受让，因考虑鸿远厂当时已欠税230万元，故商定所有股份转让给原告，其余四人合计再补偿给原告19.8万元，由原告处理税费相关负担；协议签订后原告并未履行其义务，在2014年元月30号，原告及狄祖能出具了承诺书，承诺鸿远厂税务等事项均由原、被告五人共同承担，协议书已终止，故要求本院驳回原告之诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2002年4月18日，原、被告五人共同成立鸿远厂，其中潘海亮持股比例25%，其余四人均为18.75%；该厂注册资本为300万元，企业登记名义出资人为潘小方（潘海亮之父）和郑秀聪，持股比例均为50%，潘小方登记为法定代表人；2011年9月9日，原、被告协议将四被告的股份均转让于原告，原告出价210.2万元受让，因考虑鸿远厂当时已欠税230万元，故商定所有股份转让给原告，其余四人合计再补偿给原告19.8万元，由原告处理税费相关负担，并约定协议自当日起签字生效；后原告迟迟未办理相关事宜或支付上述约定款项；2014年元月30号，原告及被告狄祖能出具承诺书，表明“鸿远厂一切税务、票务事项由原、被告五人共同承担”；2017年9月19日，企业登记中的潘小方变更为潘海亮。 以上事实有身份信息、企业信息、协议书、承诺书及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方当事人2011年9月9日签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。2011年9月9日，原、被告协议将四被告的股份均转让于原告，原告出价210.2万元，作为受让股权的对价，约定由原告处理鸿远厂税费相关负担。然原告迟迟未办理相关事宜或支付上述约定款项，未履行其义务，也未能举证证明被告有不正当地阻止其履行义务。至2014年元月30号，原告出具承诺书，表明“鸿远厂一切税务、票务事项由原、被告五人共同承担”，将本约定由其承担的义务转回由原、被告五人共同承担。后原告亦未处置相关事宜或支付转让款，原告的行为和意思表示表明其不履行协议中其应承担的义务，原告也未实际全面负责该厂的经营管理等事务，被告亦不同意继续履行2011年9月9日协议，原、被告双方于2011年9月9日签订的协议终止。故原告的诉请于事实、法律均不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林于方的诉讼请求。 案件受理费1966元，诉讼保全申请费5000元，合计6966元，由原告林于方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  徐崇静 人民陪审员  朱国明 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  许家旌
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5381号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：陈龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙偿还原告透支本金12377.95元及利息（截止2019年7月20日利息暂计8849.49元，之后的利息以透支本金12377.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1487.48元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即29749.6元×5%≈1487.48元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月一日信用额度初始额度40000元，调整为22875元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年7月29日开始透支，2015年7月9日最后一次透支5598元。截止2019年7月20日形成透支本金12377.95元，利息8280.86元。还款事实最后一次透支后，还款5次，共计20782.57元，用于归还本金17218.47元、利息2378元、违约金1186.1元。合计债权额核定本息额结欠本金12377.95元透支利息截止2019年7月20日的利息为8280.86元，之后的利息以透支本金12377.95元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金301.38元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息8849.49元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为8280.86元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许，但应扣除已偿还的滞纳金1186.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金12377.95元、利息（截止2019年7月20日的利息为8280.86元，之后的利息以透支本金12377.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金301.38元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担28元，由被告陈龙负担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初280号原告：叶安荣，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：梁文静、李小芳，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会，住所地：江西省南昌市庐山南大道。法定代表人：李春华，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：杨常敏，男，汉族，1960年1月27日出生，住江西省南昌经济技术开发区。第三人：江西世纪园林绿化工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：徐方庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健兰，该公司员工。原告叶安荣与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会、第三人杨常敏、江西世纪园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶安荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶安荣撤诉。案件受理费6339元，减半收取计3169.5元，由原告叶安荣负担。审判员  沈张茂二〇二〇年一月七日书记员  熊 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保14号 申请人：林建明，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南安市。 被申请人：黄芳太，男，汉族，1969年8月2日出生，住安庆市宜秀区。 申请人金贻祥于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金60000元或其他等额财产。申请人金贻祥为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金贻祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金60000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初217号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告袁海红，男，汉族，1973年11月2日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告袁海红物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执255号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:陈洪亮 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人陈洪亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初545号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈洪亮银行存款人民币99831.41元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保320号申请人：吕国库，男，住所地：海城市。被申请人：易晓辉，男，住所地：海城市。申请人吕国库与被申请人易晓辉机动车交通事故责任财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢599号申请执行人：郭某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：屈某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：关某某，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于郭某某申请执行屈某某、张某、关某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款50000元及利息（利息按年利率24%，自2017年6月19日起计算至清偿之日止）。被告张某、关某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因屈某某、张某、关某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人屈某某、张某、关某某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人屈某某、张某名下无车辆，被执行人关某某名下有车牌号为豫Ｄ×××××的五菱牌汽车一辆，告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人屈某某、张某、关某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人屈某某、张某、关某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人屈某某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈某某、张某、关某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年一月二十日书记员  武星广
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执22号 申请执行人周惠花，女，1977年3月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人吴世旺，男，1986年10月4日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人周惠花与被执行人吴世旺（2020）浙1022执22号保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年01月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执22号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邵 巍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10269号 申请执行人蔡华，女，1975年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人傅人杰，男，1997年1月14日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡华与被执行人傅人杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款20000元及相应的利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3632号之一 申请执行人：余姚市舜凯交通工程建设有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥76号。组织机构代码:058275525。 法定代表人：洪长苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：杨红明，男，1975年12月24日出生，住慈溪市。 申请执行人余姚市舜凯交通工程建设有限公司（以下简称舜凯公司）与被执行人杨红明建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。杨红明支付舜凯公司工程款271900元，并支付自2018年10月25日起至款项付清日止、以欠付工程款为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人承担案件受理费2689.50元、申请执行费3978元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨红明名下有位于慈溪市××周丁【土地证：慈集用（2009）第030506号】的房地产，本院已查封，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人杨红明无车辆、有价证券。本院提取杨红明在案外人慈溪市周巷开发建筑有限公司可领取的工程款136400元，本案分得11775.06元，用于支付诉讼费2689.50元、执行费3978元、执行款5107.56元。截至2020年1月17日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。舜凯公司除领取5107.56元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人黄纪锋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月十七日 代书记员 施珊杉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4098号 申请执行人:许棉棉，女，1982年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波昕纯服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村竹山桥。统一社会信用代码：91330281MA291JQD8P。 法定代表人：马利娟，总经理。 本院在执行申请执行人许棉棉与被执行人宁波昕纯服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年一月十四日 代书记员  蒋铖东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执967号之一申请执行人：宁怀贵，男，1974年1月6日出生，汉族。被执行人：吴燕燕，女，1966年7月14日出生，汉族。本院在执行宁怀贵与吴燕燕民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向吴燕燕发出执行通知书，责令其给付申请执行人45000元及利息，但被执行人吴燕燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴燕燕存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月九日书记员  刘思萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14652号原告深圳市恒通鑫科技有限公司，统一社会信用代码91440300763468277P。法定代表人卢传宝。委托诉讼代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。被告帅家红，女，汉族，1982年4月10日出生。原告深圳市恒通鑫科技有限公司与被告帅家红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2003年8月1日。工作岗位：离职前为公司副总。离职前十二个月平均工资：9500元。最后上班时间：2018年12月7日。仲裁请求：1.原告向被告支付2018年12月1日至2019年6月30日工资72000元；2.原告向被告支付2017年3月1日至2019年7月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额252000元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2018年12月10日至2019年6月30日停工期间工资差额16473.33元、2017年7月1日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75660.71元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年12月10日至2019年6月30日停工期间工资差额16473.33元、2017年7月1日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75660.71元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：八、2018年12月10日至2019年6月30日停工期间工资差额：16473.33元。本案原告主张在2018年12月7日已经遣散了包括被告在内的所有员工，但并未提供证据予以证实，且被告对此予以否认，称原告从2018年12月10日起放假，直至2019年6月30日双方均未解除劳动关系，原告在2019年6月30日还向被告支付了工资3000元。本院认为，原告应当对其主张承担举证责任，且从社保记录来看，原告一直为被告购买社保至2019年6月，与被告主张一致，故对原告的该项主张本院不予采纳，原告应当向被告支付2018年12月10日至2019年6月30日停工期间工资。双方对仲裁计算上述停工期间的工资标准和方法均无异议，本院予以认定，故原告应当向被告支付上述停工期间工资16473.33元。九、2017年7月1日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：75660.71元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方最后签订的一份劳动合同于2017年3月1日合同期满，没有续签书面劳动合同，因此原告应当向被告支付2017年4月1日至2018年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁裁决依法核算出2017年7月1日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75660.71元，并无不妥，双方对该计算标准及金额亦未提出异议，故本院予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市恒通鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告帅家红支付2018年12月10日至2019年6月30日停工期间工资差额16473.33元；二、原告深圳市恒通鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告帅家红支付2017年7月1日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75660.71元；三、驳回原告深圳市恒通鑫科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市恒通鑫科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月三日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5129号 原告：张永潇，男，汉族，1990年9月26日生，农民，住定西市安定区。 被告：陈作彦，男，汉族，年龄、住址不详。 原告张永潇与被告陈作彦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张永潇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永潇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永潇撤回对被告陈作彦的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张永潇负担。 审判员  李卿 二〇二〇年一月十六日                                                                                                             法 官助 理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执105号 申请执行人王仕明与被执行人孙少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执105号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢312号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨胜昔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1029号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人杨胜昔支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币61416.31元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨胜昔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨胜昔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜昔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨胜昔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。 鉴于被执行人杨胜昔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨胜昔作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨胜昔实施布控。同时已对被执行人杨胜昔纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜昔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十四日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初87号原告云南万昌门窗有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6P15NW85。法定代表人：万勇。住所地：云南省玉溪市高新区。被告高丽兰，女，约45岁，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南万昌门窗有限公司诉被告高丽兰买卖合同纠纷一案中，原告云南万昌门窗有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南万昌门窗有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南万昌门窗有限公司负担。审判员  陈红莲二〇二〇年一月三日书记员  高丽玲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6936号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：李志林，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地广西省陆川县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告李志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币56790.76元、利息（含罚息）人民币7969.34元、复利人民币708.03元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170814000816）号。被告向原告贷款10万元整，贷款期限为36个月，即从2017年8月14日至2020年8月14日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李志林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年8月11日，被告李志林向原告平安银行杭州分行申请贷款时，填写送达地址确认书，确认其有效送达地址为杭州市萧山区新湾街道大恩数字物流港京东商城。本院于2019年11月29日向被告李志林确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月4日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告李志林尚欠原告贷款本金56790.76元、利息5729.97元、罚息2239.37元、复利708.03元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为591.85元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李志林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告李志林主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告李志林送达本案副本材料之日即2019年12月4日视为提前收贷通知到达被告李志林之日，故自2019年11月4日起至2019年12月4日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告李志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志林于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金56790.76元；二、被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5729.97元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按案涉合同约定的利率计算至2019年12月4日止）；三、被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1951.52元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月4日止；自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利514.21元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5.50元，被告李志林负担713元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十四日代书记员 周 忞