wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初44号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告周文龙，男，1964年7月21日生，住江苏省泰兴市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年11月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款29期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金13,222.19元，逾期贷款利息2,929.08元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,983.32元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周文龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13,222.19元及利息（利息截至2019年12月15日为2,929.08元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告周文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2533号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨延平，男，1984年12月14日出生，汉族，住址：广东省云浮市云安区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杨延平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初335号原告：杜梅花，女，1957年1月19日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：刘春瑞，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市，公民身份号码。被告：张向莉，女，45岁，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市，系刘春瑞之妻。原告杜梅花与被告刘春瑞、张向莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜梅花于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告杜梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜梅花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杜梅花负担。审判员  何建平二〇二〇年一月十六日书记员  丁小梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6576号申请执行人：吴映平，女，1934年7月2日出生，汉族，现住上海市。被执行人：王军，男，1945年8月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行吴映平与王军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月18日作出的(2018)沪0109民初1761号民事调解书确定的支付借款本息25,700元的义务并报告财产，被执行人表示按民事调解书继续履行，并已支付2019年8月至12月欠款5,000元，申请执行人同意被执行人的还款方案，撤回对剩余债务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2018)沪0109民初1761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初36号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人丘荣福，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月28日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人张德刚，云南上首律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)606号起诉书指控被告人丘荣福犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人丘荣福签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文、杨建平出席法庭支持公诉，被告人丘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月13日20时许，被告人丘荣福和李赛萍到被害人熊某1位于昆明市官渡区的家中吃饭，离开时因李某被被告人丘荣福打了一耳光，被害人田某、熊某1见状上前制止时被被告人丘荣福打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，田某、熊某1的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人丘荣福与被害人田某、熊某1已达成赔偿谅解，赔偿款55063元已支付。另查明，被告人丘荣福到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丘荣福无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。辩护人的辩护意见为：1.被告人丘荣福认罪认罚，望对其从宽处罚；2.被告人丘荣福有自首情节；3.案发后被告人丘荣福积极赔偿被告人损失，取得被害人谅解；4.被告人丘荣福与被害人系朋友关系；5.被害人对于案发也有过错；6.被告人丘荣福系初犯、偶犯、没有犯罪前科。本院认为，被告人丘荣福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人丘荣福犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人丘荣福系自首的意见，本院认为，被告人丘荣福在案发后虽未离开现场，但其并不明知他人已经报警，故不能认定为自动投案，不构成自首，本院对该意见不予采纳。对于辩护人提出被害人存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人丘荣福自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人丘荣福已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人丘荣福六个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人丘荣福的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人丘荣福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人丘荣福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年一月十三日书记员  廖财志
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢38号之二申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司（原淇县鹤银村镇银行股份有限公司），住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被执行人：淇县淇源鑫汽修有限公司，住所地：淇县城南2公里107国道北。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人淇县淇源鑫汽修有限公司、王海波金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案的执行标的物与一刑事案件密切关联，本案需以该刑事案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月二十一日书记员  宋新亮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执268号申请执行人：杜芳，女，1985年3月11日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人杜芳与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款12459.82元。被执行人已自动履行12459.82元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督6号申请人：武山县农村信用合作联社洛门信用社。住所地：武山县洛门镇中心花园。法定代表人：赵月德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。被申请人：杨玉兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住武山县。被申请人：刘明明，男，1971年4月12日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社与被申请人杨玉兰、刘明明申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社洛门信用社撤回起诉处理。审 判 员  李 云二〇二〇年一月十七日法官助理  李少军书 记 员  于江平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更69号罪犯陈木炎，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月17日作出（2016）浙0402刑初824号刑事判决，以被告人陈木炎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元，责令九被告人继续退赔各被害人损失。宣判后，被告人陈木炎不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙04刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈木炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈木炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈木炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈木炎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初120号 原告：李凤，女，1986年6月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司定州市供电分公司（以下简称供电定州公司）。住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。 负责人：毛宏涛，经理。 委托诉讼代理人：沈佑礼、王超，河北辅仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省公司）。住所地：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 原告李凤与被告供电定州公司、人保河北省公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及委托诉讼代理人孙冰、被告供电定州公司的委托诉讼代理人沈佑礼、王超、人保河北省公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失42万元。 事实和理由：2018年7月14日，原告在骑电动车正常行驶时，突然被路边电线击伤双手和双下肢，原告当场晕倒。后被送往河北医科大学第一医院住院治疗，花去大量医疗费，给原告及家人造成了很大的经济损失和精神痛苦。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告供电定州公司辩称，原告的损失项目和数额应由证据证明；我公司投保了供电责任险，应由保险公司直接向原告理赔。 被告人保河北省公司辩称，请法院查明事故是否属于免赔事由；即使应当赔偿，但鉴定费等间接损失不属于理赔范围；原告的误工期、护理期和营养期鉴定的时间过长，与其病情不符，只认可误工期90天、护理期60天、营养期60天。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月14日，原告在骑电动车正常行驶时，被供电定州公司（在被告人保河北省公司投保了供电责任险，每人每次事故的保险金为100万元）所有和管理的路边掉落的高压电线击伤双手和双下肢。原告伤后到河北医科大学第一医院住院治疗，住院40天。2019年2月13日，原告的伤情经鉴定构成7级伤残，鉴定机构根据原告被烧烫伤的程度和手指截断的伤情综合评定原告的误工期为120日、护理期为120日、营养期为120日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失有：1.医疗费68827元；2.住院伙食补助费为住院天数40天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=4000元；3.营养费为120天X日营养费数额40元（酌定）=4800元；4.误工费为误工天数120天X日误工资数额3400元（月工资）/30天=13600元；5.护理费为护理天数120天X日误工资数额3500元（月工资）/30天=14000元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额14031元X20年X40%=112248元；7.被扶养人有原告的父母和两个女儿，其父亲的生活费为农村居民人均消费性支出额11383元X18年X40%/2人=40978.8元、其母亲的生活费为消费性支出额11383元X18年X40%/2人=40978.8元、长女的生活费为消费性支出额11383元X12年X40%/2人=27319.2元、次女的生活费为消费性支出额11383元X15年X40%/2人=34149元；8.精神损害抚慰金根据伤害程度和伤残等级等因素酌定为15000元；9.交通费酌定为1746.3元；10.鉴定费为2100元，申请律师事务所委托进行鉴定花费500元。上述各项共计380247.1元。 上述事实，有原告提交的新兴村委会出具的事故发生情况的证明、保险单、住院病历、医疗费票据、误工、护理证明、鉴定结论等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告供电定州公司作为高压输电业务的经营者，对其管理的高压电线造成原告的伤害，同时，被告也无证据证明原告存在故意和过失的情形，故供电定州公司应承担全部赔偿责任。但是，《中华人民共和国保险法》第65条第1、2款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因被告供电定州公司在被告人保河北省公司投保了供电责任险，故该保险公司应代供电定州公司直接向原告理赔。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费和未鉴定而申请律师事务所委托进行鉴定的费用是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。 关于被告人保河北省公司提出的误工期等三期鉴定期限过长的问题。根据鉴定标准，原告的烧烫伤面积和程度属于轻度，误工期等三期的期限为一个标准，但原告不仅仅是烧烫伤，还有手指断指情形，鉴定机构根据全部的伤情综合评定三期的结论不违反鉴定标准的规定，因此，对被告人保河北省公司的上述抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告损失380247.1元，限判决生效后20日内履行。履行方式为直接将款直接打入原告在河北定州农村商业银行股份有限公司开户的账号为62×××38的账户中。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取，由被告供电定州公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 蕊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1592号马德龙、齐友：本院执行的马德龙申请执行齐友劳务合同纠纷一案，被执行人齐友自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9，500.00元，申请人已支取。齐友交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初517号原告：济南快船文化传播有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王兆龙，总经理。被告：济宁星火文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：贾凯凯，执行董事。被告：北京星火兄弟影业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾凯凯，执行董事。被告：贾凯凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县，其他身份情况不详。被告：杜涛涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。被告：王子凯，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，其他身份情况不详。原告济南快船文化传播有限公司与被告济宁星火文化传媒有限公司、北京星火兄弟影业有限公司、贾凯凯、杜涛涛、王子凯合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南快船文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南快船文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年一月十七日书记员  张锟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谢东善，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谢东善信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢东善发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6210号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,033.14元、截止至2018年12月25日的利息88,215.45元、以本金160,033.14元为基数2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,482.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6210号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2532号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈校彬，男，1983年9月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市濠江区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈校彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终87号上诉人（原审被告）：李孜，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市万宝开发区。被上诉人（原审原告）：娄底市点石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人：胡赛麒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县上梅镇城东路49号。法定代表人：翟湘伟，该公司总经理。上诉人李孜因与被上诉人娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孜于2020年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8170元，减半收取4085元，由上诉人李孜负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年一月十七日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执43号 申请执行人：宁国市信宜房产经济咨询有限公司，统一社会信用代码91341881096557742811。 被执行人：王爱月，女，1986年9月12日出生。 被执行人：徐芳超，男，1983年10月2日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十五日 法官助理汪伟 书记员王俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初6430号 原告：某某建设公司。 法定代表人：章某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：某某劳务公司。 法定代理人：李某某。 被告：李某某。 二被告委托诉讼代理人：乔某某。 原告某某建设公司与被告某某劳务公司、被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某建设公司委托诉讼代理人高某某、被告某某劳务公司、被告李某某共同委托诉讼代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告工程款586804.12元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与第一被告签订了主体劳务分包合同，合同约定：由第一被告承揽原告分包的榆林华居.中央公园商住楼二期N2标段4、8号楼的主体劳务工程。并对结算、合同款的支付、违约责任、争议的解决方式等做了详细的规定。后经原告单方结算，工程款总价为6189430.32元。期间，原告累计向二被告支付工程款为6671251元，由于第一被告在施工中没有完全遵守主体劳务分包义务，原告共计缴纳罚款104983.44元，至起诉时，原告已向二被告超付工程款586804.12元。原告多次索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告辩称,原告单方进行的工程款结算不合法，原告违反合同约定未能向被告支付工程款，致使被告遭受损失。原告所称的罚款未告知被告，罚款事实不存在。故原告要求被告返还超付工程款586804.12元的事实无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据2、3、5，二被告有异议，经审查，该几组证据均系原告单方制作形成，且无其他证据予以佐证，亦无被告方相关人员的签字确认，本院不予采信。原告提供的证据4，被告有异议，经审查，该组证据中的领款单均有被告李某某签字确认，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查该组证据与本案争议事实不具有关联性，本院依法不予采纳。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托，由某某建设项目管理有限公司对被告负责施工的“榆林华居.中央公园商住楼二期N2标段4#、8#楼”项目工程劳务费进行鉴定，该公司于2018年10月24日作出的某某价鉴（2018）1024-2号关于“榆林华居.中央公园商住楼二期N2标段4#、8#楼”项目工程劳务费的司法鉴定意见书，鉴定结论为：“榆林华居.中央公园商住楼二期N2标段4#、8#楼”项目工程劳务费为6165974.98元。劳务扣款为109283.44元，其中有被告李某某签字的“专业分包结算封面”资料对应的扣款合计15683.34元，无被告李某某签字的“专业分包结算封面”资料对应的扣款合计93600.10元。原告花费鉴定费59515元。因该鉴定意见存在瑕疵，对本案待证事实的证明力不足，不予采纳。二被告申请对上述工程的主体工程量及劳务费进行重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托陕西新世纪工程管理咨询有限公司于2019年11月作出（2019）造价鉴字第1号司法鉴定报告，结论为：对和顺劳务施工的榆林华居中央公园商住楼二期N2标段4#、8#楼的劳务费为6256872.75元。被告花费鉴定费25000元。该鉴定意见与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理查明事实如下： 2014年4月16日，原告与被告某某劳务公司签订了主体劳务分包合同一份，合同约定：对榆林华居.中央公园商住楼二期N2标段4、8号楼工程的主体劳务分包施工事项经协商达成一致，订立本合同。合同对工程概况、劳务分包人资质情况、工期、工程安全文明施工及质量标准、合同文件及合同生效作出约定。合同签订后，被告按照合同约定履行了义务，原告以现金等方式向原告支付了490万元，以九溪半岛房屋4套向被告折抵价款共计1771251元。 本院认为：本案争议的焦点为二被告是否应当返还原告某某建设公司劳务费。经查，原告向被告共计支付劳务费6671251元（490万元+1771251元=6671251元），被告因和顺劳务施工榆林华居中央公园商住楼二期N2标段4#、8#楼的劳务费为6256872.75元，对于414378.25元（6671251元-6256872.75元=414378.25元）被告某某劳务公司应当向原告予以返还。原告诉请被告李某某承担返还劳务费责任的主张，因在案件审理过程中，原告并未明确被告李某某与涉案工程之间存在的法律关系，亦未提供证据证明其要求被告李某某承担责任的事实依据，故对原告要求被告李某某承担责任的诉请本院不予支持。被告辩称即使被告应当返还多付的劳务款，但因原告是以抵房的形式支付的相应的价款，故即使返还也不应当返还现金。经查，对于债务清偿的方式，原、被告双方应当达成一致协议。本案中，原、被告双方对于多支付劳务费的返还，并未达成以房折抵的一致意思表示，故该抗辩理由予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效十日内，由被告某某劳务公司向原告某某建设公司返还费用414378.25元。 二、原告某某建设公司花费鉴定费59515元，由原告自行承担，被告某某劳务公司花费鉴定费25000元，由被告自行承担。 三、驳回原告某某建设公司的其他诉讼请求。 案件受理费9660元，由原告某某建设公司负担2838元，由被告某某劳务公司负担6822元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  杨桂宁 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保11号 申请人：张杰，男，汉族，1990年3月19日出生，住都江堰市。 被申请人：成都天宜恒房地产营销策划有限公司。住所地：都江堰市灌口镇外北街48号3栋1层。 法定代表人：潘玉。 申请人张杰于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都天宜恒房地产营销策划有限公司在中国民生银行股份有限公司都江堰支行账户15×××68存款70万元。张杰、董苗以两人共有的位于都江堰市灌口镇外北街48号3栋1层商业用房（业务件号：2018060581Ｆ00184，建筑面积32.34㎡）作为担保。 经审查，本院认为：申请人张杰的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都天宜恒房地产营销策划有限公司在中国民生银行股份有限公司都江堰支行账户15×××68存款70万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封张杰、董苗共有的位于都江堰市灌口镇外北街48号3栋1层商业用房（业务件号：2018060581F00184，建筑面积32.34㎡）。 上述房产查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4020元，申请人张杰已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月十九日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初16号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人周海涛，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍所在地荣县，现住所地云南省昆明市官渡区。2009年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年12月26日因吸食毒品被行政处罚，2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2019年8月16日因本案被抓获，同年8月21日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人蔡林平（曾用名：蔡飞），男，1985年12月10日出生，，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农，家住四川省荣县。2013年12月6日因寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金一万元，2016年9月因吸食毒品被荣县公安局行政拘留，2017年12月6日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年12月18日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，同年11月26日经荣县人民检察院决定取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周海涛、蔡林平犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人周海涛、蔡林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，2016年5月3日下午15时左右，被害人王某、邹某和陈某、吴某1四人从自贡开一迈腾轿车到荣县肖某、胡某（另案处理）等人开设的赌场里面参与“敲板板”赌博。在赌博过程中王某说话语气冲撞了肖某，遂让肖某心怀不满。当日下午19时左右，肖某为发泄心中不满，邀约被告人周海涛、蔡林平和黄某、杨某、詹某等人（均另案处理）驾驶两部轿车在旭阳镇环城西路胡某开设赌场外面的巷子口守候王某等人，王某等四人从巷子口出来后，肖某指使黄某等人开车追逐王某、邹某、陈某、吴某1等人的迈腾轿车。当车追至荣县新城望景路新城医院对面的街道时，肖某等人驾驶的两部轿车将王某驾驶的轿车前后夹击拦截、逼停。肖某同其邀约被告人周海涛、蔡林平等人下车，周海涛将王某的汽车挡风玻璃砸烂，并持刀将邹某的左手掌刺伤流血，随即又强行将王某、邹某押上肖某的车子，同时肖某安排自己的人驾驶王某的轿车并将陈某控制在该车内，在此期间吴某1趁乱逃跑。肖某、周海涛、蔡林平、黄某、詹某等人将王某、邹某、陈某控制之后，驾驶该三辆轿车将三人带至荣县旭阳镇大井村4组马蹄沟水库的空坝上。到达之后，肖某以王某、邹某二人在赌场赌钱作假为由，自己动手和指使他人使用扇耳光和使用桉树枝丫抽打、石头砸、催泪瓦斯喷雾等手段对王某、邹某实施恐吓、殴打、折磨长达2小时左右。在殴打过程中致使王某、邹某全身多处软组织损伤，王某头部受石头砸伤流血，并两次当场昏迷。同时，肖某还指使周海涛等人对王某的迈腾轿车尾箱进行查看，蔡林平、黄某驾驶轿车带陈某到城区对王某汽车尾箱内放置的扑克牌进行真伪鉴定。半小时后蔡林平、黄某带着陈某返回水库大坝，称扑克没有问题。当晚20时许，肖某等人开车将王某、邹某、陈某三人带回荣县城区北街一小区逗留，此时陈某趁看守人员解手之际逃脱，肖某等人害怕陈某报警，随即分别将王某、邹某送至荣县人民医院治疗。王某、邹某在荣县人民医院救治一天后，于次日转至自贡市第一人民医院继续治疗。事后肖某为逃避打击处理，与王某协商，赔偿王某、邹某10万元人民币作为医疗费用和补偿。经鉴定：王某的损伤属轻微伤、邹某的损伤属轻微伤。 荣县人民检察院认为，被告人周海涛、蔡林平受肖某邀约，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人周海涛、蔡林平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周海涛一年以上二年六个月以下有期徒刑，被告人蔡林平一年以上二年以下有期徒刑。被告人周海涛、蔡林平签署了认罪认罚具结书，对该量刑建议无异议。 上述事实被告人周海涛、蔡林平在开庭审理中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，周海涛、蔡林平前科材料及释放证明等书证；证人陈某、吴某1、吴某2等人的证言；被害人邹某、王某的陈述；被告人周海涛、蔡林平及同案人肖某、杨某、黄某、詹某等人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海涛、蔡林平受肖某邀约在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周海涛、蔡林平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人周海涛、蔡林平在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人周海涛、蔡林平自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人周海涛、蔡林平均有故意犯罪前科，不宜适用缓刑。荣县人民检察院建议判处被告人周海涛一年以上二年六个月以下有期徒刑，被告人蔡林平一年以上二年以下有期徒刑。被告人周海涛、蔡林平签署了认罪认罚具结书，对该量刑建议均无异议。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人蔡林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹亚洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初350号 原告：刘宗学，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李仁平，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘宗学与被告李仁平民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案。原告刘宗学向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宗学自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宗学撤诉。 案件受理费1583元，由原告刘宗学负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员 阳许芳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初89号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人尹尚斌，男，1998年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月2日被公安机关抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人尹尚斌犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年1月20日开庭并适用速裁程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人尹尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年10月11日凌晨3时许，被告人尹尚斌在本市雨花区洞井商贸城贵都网吧上网时，趁麻某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1台价值人民币719元的黑色“华为”Ｐ9ＰＬＵＳ手机盗走。2019年12月2日凌晨2时许，被告人尹尚斌窜至本市雨花区，发现刘某停在路边的1台“别克”车门没有锁，遂进入车内盗得现金人民币28元，所得赃款已挥霍。2019年12月2日凌晨3时许，被告人尹尚斌窜至本市雨花区红星糖酒城19栋楼下，发现夏某1停放在该处的1台“东风”风神越野车没锁车门，遂进入车内盗得现金人民币40元和6包价值人民币144元的“芙蓉王”香烟，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人尹尚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0333号《价格认定结论书》，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初165号《刑事判决书》，本院（2017）湘0111刑初727号、（2019）湘0111刑初291号《刑事判决书》，被害人麻某、夏某1、刘某的陈述，被告人尹尚斌的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹尚斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹尚斌系曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹尚斌能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。二、责令被告人尹尚斌退赔被害人麻某经济损失款人民币719元、退赔被害人刘某经济损失款人民币28元、退赔被害人夏某2经济损失款人民币184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初892号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：王福廷，男，1947年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告王福廷不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王福廷立即上缴因虚报多领直补款3533.26元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告王福廷不同意返款，共计3533.26元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余王福廷的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回王福廷的虚报直补款项，共计金额3533.26元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保5号 申请人：聂甜梅，女，1991年9月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：宋赛科，男，1990年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系聂甜梅的丈夫。 被申请人：范海军，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人聂甜梅于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范海军银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人聂甜梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范海军银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人聂甜梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩成刚
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保20号申请人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。申请人张晶晶与被告段海涛、腾卫花民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海涛、腾卫花名下银行存款330万元或等值财产予以查封。申请人张晶晶已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段海涛、腾卫花名下银行存款330万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十日书记员  宋来宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执873号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：江萌，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与江萌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江萌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9552号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,978.90元；截止至2019年2月14日利息3,228.16元、分期手续费14,668.68元；以本金28,978.90元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费485.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执36号刘明久：你与杨春华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初211号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨春华于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行标的款1400.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。合计1475.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月七日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终10号上诉人（原审原告）：孙学青，男，1957年7月8日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀凯，男，1981年11月10日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张伟，系被上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1981年11月8日生，汉族，住山东省邹平市。上诉人孙学青因与被上诉人怀凯、张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙学青上诉请求：1.请求二审法院予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定事实错误。一审中，被上诉人对借款事实无异议，涉及诉讼时效问题。上诉人曾多次找被上诉人催要此款，并且委托怀峰代为催要，并不存在诉讼时效问题，一审法院仅凭被上诉人的一句不认识而认定超过诉讼时效，因怀峰与被上诉人怀凯系叔伯兄弟关系，碍于情面而不方便出庭，并且怀峰电话、短信等方式找怀凯催要此借款，并不超过诉讼时效，一审法院盲目下判，认定事实错误。二、此案出现调解书和判决书两种结果明显程序违法。一审法院曾对此案作出了调解书，被上诉人自愿分别于2019年10月1日和2020年5月1日偿还上诉人35000元，有民事调解书佐证，证实被上诉人借上诉人款项事实清楚，也愿意偿还，一审法院对此案的处理，明显程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清、程序违法、盲目下判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。怀凯、张伟辩称：一、本案已经超过诉讼时效，涉案借款约定期限一年，该借款于2013年8月22日到期，但上诉人从未催要过此借款，一审中怀峰作伪证，第一次出庭怀峰是上诉人律师，后来作伪证，公然知法犯法，不知是利益熏黑了心，还是姐夫、舅子关系太近，以致于藐视法律，以身试法。下面做详解。1、上诉书中称我们是叔伯兄弟关系，但怀峰和怀凯只是都姓怀而已，因为怀家村人98%都姓怀，说是同村人呢，也不是，怀峰多年前去了别的村当上门女婿，我老公都不认识他，我就更不知有此人了，我夫妻和怀峰在上诉人起诉之前，没有任何来往和联系，倒是上诉人小舅子是事实，可以到村里调查。2、我对怀峰在上诉状中提到碍于情面不便出庭做解答，怀峰是律师，是原告小舅子，是原告伪证，试想一下，如果代原告催要的话，早在几年前就把我起诉了，还用等到六年之后吗？伪证都作了还会碍于情面吗？事实清楚明了，上诉人根本没要钱，作伪证心虚。3、在上诉状中说怀峰电话催要该款，真是胡编乱造，第一次接到怀峰电话是2018年12月份，第一次开庭早晨，怀峰打电话内容是和解，而不是催要此款，可以到移动公司彻查。4、怀凯手机号已用八年以上，我手机号从未更改，第一次开庭之前从未接到怀峰电话、短信。二、原告有计划、有预谋、用伪证，为达目的不择手段，诉讼时效是国家立的法，我们应该尊重法律，一审判决公平公正，是原告认定事实不清，无视法律，一审、二审费用应当由原告承担，诉讼时效就是诉讼时效，希望得到法院支持，支持民事诉讼第153条规定，驳回诉讼请求，维持原判。三、原告之前是职业放贷人。孙学青向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息27000元，共计57000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告怀凯与被告张伟系夫妻关系。2012年8月22日，两被告从原告处借款30000元，并为原告写下借条1张，约定借期一年，年息18%。被告怀凯、被告张伟在借条上签字。一审法院认为，本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。被告怀凯、张伟为原告出具的借条约定借款期限为一年，从2012年8月23日至2013年8月22日，其诉讼时效期间应自借款到期之日后两年。原告于2018年9月19日向法院提起诉讼，明显已超过诉讼时效。故，原告孙学青的诉讼请求不应得到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙学青在本案中的诉讼请求。案件受理费1255元，由原告孙学青负担。本院二审期间，上诉人孙学青提交邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3679号民事调解书一份，证实：1.一审法院针对同一案件作出了两种截然不同的裁判意见，明显程序违法。2.被上诉人自愿偿还上诉人35000元，双方已达成民事调解，并且一审法院将民事调解书分别送达给双方，已经发生法律效力，被上诉人对借款和还款事实均无异议。被上诉人怀凯、张伟质证称：对调解书有异议，上诉人为了告我，作了伪证。在一审开庭时，我的律师不让我去开庭，后来法院就出了调解书，律师和我说的是调解协议，我去法院拿的时候才知道是调解书，我和怀凯还有一审时的律师都没有签收调解书。被上诉人怀凯、张伟在二审未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼时效中断的事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在本案中，上诉人孙学青主张曾多次向被上诉人怀凯、张伟催要借款，被上诉人怀凯、张伟对此不予认可。上诉人孙学青所提交的借条上并无催要时间及被上诉人怀凯、张伟还款承诺的记载，上诉人孙学青也未提交书面催款通知、通话录音、通话记录、聊天信息、证人证言等民间借贷案件中通常存在的证据，从而佐证其陈述以及怀峰在一审中所出具的书面证明的真实性和客观性。因此，上诉人孙学青主张曾催要借款依据不足，本案现有证据不足以证实发生诉讼时效中断的事由。被上诉人怀凯、张伟为上诉人孙学青出具的借条约定借款期限为一年，至2013年8月22日借款期限届满，自该日起计算诉讼时效，上诉人孙学青于2018年9月19日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院认定上诉人孙学青的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”本案中虽然达成了调解协议，一审法院亦制作了调解书，但被上诉人怀凯、张伟并未签收调解书，调解书不具有法律效力，一审法院对本案作出判决，符合上述法律规定。上诉人孙学青关于一审程序违法的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人孙学青的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人孙学青负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年一月九日书记员  翟钰琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保53号 朱文锋、广西赢通天下科技有限公司、詹艳群、黄南祺： 申请人朱文锋与被申请人广西赢通天下科技有限公司、詹艳群、黄南祺合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依据本院已经生效的（2018）桂0122民初2288号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日已解除对被告黄南祺黄南祺所有的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆的查封；解除对被告黄南祺所有的、位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××北路×号××公园×幢×单元××号房、地下室××号车位的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初2288号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12887号原告：刘忠杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：盛士照，男，1983年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族，住濮阳县，系被告之父。原告刘忠杰与被告盛士照追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙晓蕊，被告委托诉讼代理人盛玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的204516元及利息（自2018年3月29日起按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告向姚爱民借款60万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有向姚爱民还款，姚爱民提起诉讼，2013年1月20日法院作出（2013）华法民初字第2319号民事判决书，判决被告偿还姚爱民60万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决书生效后在执行期间，原告代被告垫付204516元。后原告多次向被告催要，一直未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事实上该笔借款是原、被告共同向他人借的，口头约定共同借款，共同分红。所以，原告还款是代其自己偿还的，与被告无关，无权要求被告承担责任。经审理查明，2011年7月1日，被告盛士照向姚爱民借款60万元，担保人为原告刘忠杰等，借款期限三个月，利率24‰。借款期限届满后，因被告盛士照未能按时还款，姚爱民将原、被告诉至法院，2013年12月3日本院作出（2013）华法民初字第2319号民事判决书，判决被告盛士照偿还姚爱民借款60万元及利息，原告刘忠杰对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告盛士照仍未还款，姚爱民申请法院强制执行，在执行过程中，原告于2018年3月29日还款46516元，2019年7月17日、8月8日、9月10日10月21日分别还款2000元，2019年10月31日还款150000元，共计还款204516元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘忠杰为被告盛士照向姚爱民借款提供保证，借款到期后，被告盛士照未能按时偿还，原告刘忠杰作为保证人代被告盛士照向姚爱民还款204516元，现依法向被告盛士照行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息损失，被告应自2019年10月31日最后一次还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盛士照于本判决生效之日起10日内偿还原告刘忠杰代偿款204516元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由被告盛士照负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年一月八日书记员 管先士
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4678号上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10729号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费11366元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年一月十四日书记员 贺蓉蓉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛慧梅，女，汉族，1974年7月20日出生，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟同波，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。原审第三人：申玉珍，女，1953年4月4日出生，汉族，住济源市。再审申请人牛慧梅因与被申请人翟同波、原审第三人申玉珍所有权纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛慧梅申请再审称，一、其与翟同波原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方签订一份《关于高压开关厂股份分配协议》，约定以翟同波婚前个人财产以牛慧梅的名义购买股权20000元，并约定股份的分红权归翟同波所有，以后不管盈亏，都与牛慧梅没有关系。但根据生活习惯，对于双方约定“不管盈亏均与女方无关”，应当指向的是投资产生的风险，衡量民事行为的目的应当不能局限于民事行为的表象，更应当侧重于当事人真实的意思表示，上述协议中仅针对部分财产作出属于一方的约定，本身就具有不平等性。同时，实际履行的结果是男方在婚姻关系存续期间十余年中，对该笔财产的收入情况不管不问，男方也明知是以女方名义进行的投资，这种行为实际上就是放任了实际管理权的转移。两相比较，可以说明“不论盈亏与女方无关”并不是双方的真实意思表示，应当与行为目的相结合，共同认定双方的真实意图。二、关于双方离婚时经协议处理的财产范围中是否包含牛慧梅己领取本案所涉部分款项。双方协议离婚时己对财产有了妥善的处理方案，这种方案包含的财产范围应当是双方离婚时拥有财产的全部，翟同波主张的财产中一大部分应当包含在牛慧梅己领取本案所涉部分款项当中。三、牛慧梅在婚姻关系存续期间已领取本案所涉款项的去向问题。因翟同波与牛慧梅夫妻共同生活十三年之后离婚，双方共同持股时间有十一年之久，近大半的股息收入是夫妻关系存续期间所得，数额高达几十万，该部分款项全部用于家庭共同支出，从司法认定的角度上，也完全可以推定翟同波知道，翟同波诉称其不知道，不符合实际情况。如果牛慧梅己将该部分收入用于家庭共同生活，翟同波与牛慧梅同为这笔收入的受益人，本案以翟同波不知道为由将全部责任转由牛慧梅一个人承担，没有任何道理，即便要返还翟同波的股息收益，夫妻关系存续期间的部分也应当予以扣除。综上，请求撤销本院（2019)豫96民终434号民事判决及济源市人民法院（2018）豫9001民初107号民事判决，对本案再审，并依法改判。翟同波未提交意见。本院经审查认为，一、本案中，翟同波的一审诉讼请求为要求确认牛慧梅在高压开关公司常远名下的20000元原始股份归其所有，并由牛慧梅返还其2002年4月22日至2017年4月13日的股份分红。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”翟同波与牛慧梅在双方婚姻关系存续期间签订一份《关于高压开关厂股份分配协议》，约定由翟同波以牛慧梅名义出资购买高压开关公司20000元股份，以后股份分红权归翟同波所有，与牛慧梅没有任何关系，将来不管亏本和盈利都与牛慧梅无关。诉讼中，牛慧梅认可该协议上的签名系其本人所签，上述协议并不违反法律规定，因此，一、二审判决认定上述协议合法有效，并无不当。二、双方在离婚时所签离婚协议未涉及本案所诉财产，牛慧梅称双方离婚时经协议处理的财产范围中已包含牛慧梅己领取本案所涉款项，并无证据证实，该项理由不能成立。三、因翟同波与牛慧梅在离婚时约定共同债务由翟同波承担，牛慧梅在离婚后将共同债务108000元予以偿还，一、二审判决将该部分款项从牛慧梅应返还的484400元红利款中扣除并判令牛慧梅返还翟同波376400元，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛慧梅的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛慧梅的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月八日书记员  孔军磊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异2号 申请人：黄令华，男，汉族，1973年1月16日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂，住所地：上栗县东源乡羊子村，统一社会信用代码证号：913603227872848432。 法定代表人：彭卫兵。 被申请人：彭卫兵，男，汉族，1968年3月24日生，萍乡市人，住江西省。 本院在执行申请执行人黄令华与被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人黄令华认为被申请人彭卫兵是萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂的投资人，向本院提出追加被申请人彭卫兵为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人黄令华与被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）赣0322民初527号民事判决书：萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂赔偿黄令华各项损失143883.64元。萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂不服，提出上诉，萍乡市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）赣03民终415号判决书：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，上栗县金贤花炮厂未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄令华依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0322民初527号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人名下的财产不足以清偿本案所涉债务。申请执行人黄令华依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0322民初527号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂系个人独资企业，被申请人彭卫兵系该厂的投资人，申请执行人向本院提交追加被执行人的申请书，要求将彭卫兵追加为被执行人的申请。 本院认为，彭卫兵系萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂的投资人，萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加彭卫兵为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加彭卫兵为（2019）赣0322执914号执行案件的被执行人。 二、彭卫兵应在本裁定生效之日起立即向申请人黄令华支付标的款143883.64元。 三、彭卫兵应在本裁定生效之日起立即支付案件受理费1096元，申请执行费2074.69元。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 谢仁胜 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民抗7号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（再审申请人、一审被告）：胡显应，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被申诉人（再审被申请人、一审原告）：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申诉人胡显应因与被申诉人吴海民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民再16号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000294号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  刘国华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  来益芸
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初30号原告：蒋云，男，1977年11月16日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：建水县和瑞房地产开发有限公司，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县青山路小区6号商铺。统一社会信用代码：915325240752528002。法定代表人：杨李。原告蒋云与被告建水县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月8日，原告蒋云以其与被告建水县和瑞房地产开发有限公司达成和解协议且被告已付清工程款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋云在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告蒋云在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋云负担。审判员  奎传达二〇二〇年一月八日书记员  王 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保2号申请人：王杨，女，1986年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：高阳，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人王杨于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高阳存款420000元（财产线索：1、兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村533号恒大山水城27幢4单元303室，网签备案号：2017预35671；2、宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ小型汽车，车牌号为甘Ａ×××××；3、银行账户：62×××69，开户行：中国建设银行股份有限公司兰州三爱支行）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王杨的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高阳名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。［财产线索：1、高阳名下位于甘肃省兰州市榆中县，建筑面积94.14平方米，网签备案号为2017预35671的房屋；2、宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ车牌号为甘Ａ×××××小型汽车；3、开户行为中国建设银行股份有限公司兰州三爱支行账号62×××69的银行账户］。案件申请费2620元，由申请人王杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月九日书记员  王 堃
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2953号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：章建平，男，1975年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘海飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人章建平、潘海飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人章建平、潘海飞返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1491元，执行费920元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人章建平、潘海飞执行通知书、报告财产令，要求章建平、潘海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建平、潘海飞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建平、潘海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘海飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已查封但未实际扣押，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1491元，执行费920元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建平、潘海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘晓恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10243号原告：张旭，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廊律师事务所实习律师。被告：张培强，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省杞县。被告：王盼，女，回族，1988年1月20日出生，住河南省鄢陵县。原告张旭诉被告王盼、张培强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人任路平、何凤娇到庭参加诉讼，被告张培强、王盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张旭提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，两被告以承包工程名义收取原告定金5万元，原告以转账方式将款项转入被告王盼账户，但被告却未将工程承包给原告。2018年10月16日，被告张培强承诺半个月内退还原告定金。承诺到期后，原告多次催要，但被告仍未返还原告定金。被告王盼、张培强未到庭也未进行答辩。本院认为，张培强欠原告定金50000元，有原告提供的转账凭证、被告张培强出具的证明为证，事实清楚、证据充分，且被告张培强经本院传唤拒不到庭，应当承担不利后果，对于原告主张由被告张培强还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王盼是否应当承担还款责任，本院认为，虽然原告将50000元转入了王盼账户，但是根据原告提供的证据，无论是短信聊天记录还是《服务费扣划协议》，均不足证明王盼承诺对该50000元承担还款责任，只能证明原告庭审中所主张的“张旭按照张培强的要求向王盼转账50000元”。故本院对于原告主张王盼还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张培强于本判决生效后十日内向原告张旭返还定金50000元；二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由张培强负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14747号原告：马海涛，男，1992年11月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。法定代理人：苏某（系原告母亲），女，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海新亚律师事务所律师。被告：陆永洁，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区寸代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。原告马海涛与被告陆永洁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人钱佳、被告陆永洁、被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告至2019年12月8日的医疗费339532.94元。事实与理由：2019年07月01日08时13分许，陆永洁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市福新路由西向东行驶至一干河东路路口右转弯时，该车右后部与在福新路南侧非机动车道内由西向东行驶至路口马海涛驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成马海涛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆永洁承担主要责任，马海涛承担次要责任。马海涛受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险苏州公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。被告平安财险苏州公司辩称，在商业三者险限额范围内按照70%比例赔偿。被告陆永洁辩称，对垫付的医疗费5000元，在本案中不作返还结算处理。本院经审理认定事实如下，2019年07月01日08时13分许，陆永洁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市福新路由西向东行驶至一干河东路路口右转弯时，该车右后部与在福新路南侧非机动车道内由西向东行驶至路口马海涛驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成马海涛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆永洁承担主要责任，马海涛承担次要责任。马海涛受伤后即被送往医院治疗，截止2019年12月8日，产生医疗费339532.94元（江苏省救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付41339.38元，平安财险苏州公司垫付医疗费10000元，陆永洁垫付5000元）。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险苏州公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成马海涛受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中医疗费损失339532.94元，应由平安财险苏州公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿247149.71元【（339532.94元－10000元）×75%】。平安财险苏州公司的垫付款结算问题在判决主文中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告马海涛247149.71元。（上述履行款，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付原告马海涛205810.33元，请汇入原告指定账户，户名：马海涛，账号：62×××68，开户行：中国建设银行张家港海关路支行；其余41339.38元支付至江苏省救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部，并注明：马海涛医药费。)二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，被告陆永洁负担。该费已由原告预交，原告同意与被告直接结算，被告陆永洁本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。本页无正文审判员  石松林二〇二〇年一月十四日书记员  许 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初518号 原告：王泽善，男，1960年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路15号市南工业区委员会院内。 本院在审理原告王泽善诉被告枣庄万泰纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王泽善于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王泽善撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽善负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭泓泽
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执83号 贵州锦昌兴旺贸易有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司： 贵州锦昌兴旺贸易有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,999,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4,089,262.59元，其中，本金3，973，579.22元，利息及迟延履行金47468.37元，案件受理费20，821.00元，保全费5，000.00元，执行费42，394.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给贵州锦昌兴旺贸易有限公司。至此，贵州锦昌兴旺贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初78号之一 解除保全申请人：张海波，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：马伟，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、提起上诉、签收本案法律文书等。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院受理的原告马伟与被告张海波、株洲市旺达实业有限公司股权转让纠纷一案，原告马伟于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张海波名下所有的银行存款人民币450万元或其他同等价值的财产。原告马伟以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保函（保险单号：XXXXXXX）提供担保。本院于2020年1月9日作出裁定：对被告张海波名下所有的银行存款人民币450万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人张海波于2020年1月20日向本院提交解除保全的申请，因申请人张海波提出解除保全申请的范围系超出本案财产保全标的额的范围，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张海波在建行衡阳华新支行（账号：XXXXXXX3449）存款账户的冻结措施； 二、解除对申请人张海波在建行衡阳采霞街支行（账号：XXXXXXX5969）存款账户的冻结措施； 三、解除对申请人张海波在建行衡阳平湖支行（账号：XXXXXXX8903）存款账户的冻结措施； 四、解除对申请人张海波在建行衡阳采霞街支行（账号：XXXXXXX3333）存款账户的冻结措施； 五、解除对申请人张海波在衡阳农商行华耀支行（账号：XXXXXXX0420）存款账户的冻结措施； 六、解除对申请人张海波在衡阳农商行股份有限公司（账号：XXXXXXX2247）存款账户的冻结措施； 七、解除对申请人张海波在衡阳农商行（账号：XXXXXXX4413）存款账户的冻结措施； 八、解除对申请人张海波在中信银行（账号：XXXXXXX3898）存款账户的冻结措施。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年一月二十日 实习法官助理黄 晋 莉 书 记 员马 晶 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4571号申请执行人：王宁宁，女，1977年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐晨博，男，1975年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区，另查明，徐弘辉与徐晨博系重户重口，公安机关按规定已注销徐弘辉保留徐晨博王宁宁与徐晨博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐晨博应于判决生效之日起五日内将涉案房屋（该房屋坐落于金水区文博东路西、农科路北4号楼2单元15层1503，合同编号：11869813）协助过户至申请执行人王宁宁名下。因被执行人徐晨博未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：将被执行人徐晨博名下位于金水区文博东路西、农科路北4号楼2单元15层1503（合同编号：11869813）房屋，过户至申请执行人王宁宁名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十九日法官助理张丙江书记员张宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更101号 罪犯刘建宇，男，1989年9月19日出生于河北省遵化市，满族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2006年6月1日作出（2006）遵刑初字第108号刑事判决，以被告人刘建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）唐刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河北省唐山市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）唐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘建宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年9月19日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2018年11月5日警告处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费35元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特40号申请人：吴某，男，1966年11月5日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司，住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长，委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月14日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与被申请人襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司在2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年12月30日至2019年12月31日期间的土地租金1160元，定于2020年1月18日前付清三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  彭玉兰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6397号 原告：刘玉兰，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：奇玉生，男，1962年6月28日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古伊金霍洛监狱。 被告：奇秀荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告刘玉兰诉被告奇玉生、奇秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告奇玉生、被告奇秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告刘玉兰借款本金57500元及利息（从2014年9月4日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告奇玉生分批向原告刘玉兰借款共计66500元，并向原告刘玉兰出具2014年8月19日金额为56500元、2014年9月4日金额为10000元的借条各一支。出具借条后，被告奇玉生偿还9000元，下欠57500元至今未还。被告奇玉生与被告奇秀荣系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告刘玉兰具状起诉。庭审过程中，原告刘玉兰变更其诉讼请求为：要求判令二被告给付原告刘玉兰借款本金57500元及利息（从2014年9月4日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告刘玉兰在法定期限内向本院递交了以下证据：借条，拟证明借款事实。 被告奇玉生辩称，认可借款，现下欠借款本金的数额为57500元，但是因其在服刑期间，只能等出狱以后挣钱偿还。当时双方口头约定月利息2分，但是没有在借条上注明。被告奇玉生现同意按照原告刘玉兰的诉讼请求支付利息。 被告奇玉生在法定期限内未向本院递交证据材料。 被告奇秀荣辩称，其对借款并不知情，被告奇玉生亦未给家里拿回钱财，被告奇秀荣不同意偿还。 被告奇秀荣在法定期限内未向本院递交证据材料。 通过庭审质证，被告奇玉生对原告刘玉兰出示的证据真实性、拟证明问题均认可，被告奇秀荣对原告刘玉兰出示的证据真实性、拟证明问题均不认可。本院对原告刘玉兰的证据，真实性及拟证明问题予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告奇玉生于2014年分批向原告刘玉兰借款共计66500元，口头约定月利率2%。经过双方结算被告奇玉生向原告刘玉兰出具2014年8月19日金额为56500元、2014年9月4日金额为10000元的借条各一支。出具借条后，被告奇玉生偿还借款9000元，现下欠57500元。 本院认为，原告刘玉兰主张被告奇玉生向其借款66500元的借贷事实有其出示的借条及被告奇玉生的陈述可以证实，本院予以确认。被告奇玉生同意偿还下欠借款57500元，故对于原告刘玉兰要求被告奇玉生偿还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。被告奇玉生自认借款约定月利率2%，且同意按照原告刘玉兰的主张支付利息，故对原告刘玉兰要求支付利息（从2014年9月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告奇秀荣未在借条上签字确认，且原告刘玉兰未提供相应证据证明该笔借款用于被告奇玉生、被告奇秀荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告奇玉生、被告奇秀荣夫妻双方共同意思表示，故对于原告刘玉兰要求被告奇秀荣对案涉借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告奇玉生于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰借款本金57500元并支付利息（以本金57500元为基数从2014年9月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（原告刘玉兰已预交644元）减半收取644元，由被告奇玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更211号罪犯朱继武，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区游河乡游河村人。现在河南省信阳监狱服刑。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2006年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月23日作出（2011）浉刑二初字第259号判决，认定被告人朱继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年一月二十一日起至二〇二二年一月二十日止。于2011年12月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱继武在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑8个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑6个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱继武减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］49号减刑建议检察意见书，认定罪犯朱继武未积极履行罚金刑，不视为确有悔改表现，建议对罪犯朱继武限制减刑幅度。经审理查明，罪犯朱继武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱继武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继武准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年一月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终65号 上诉人（原审被告）：孙玲萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 原审被告：梁素琴，女，1962年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：阮美玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。 上诉人孙玲萍因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、原审被告梁素琴、阮美玲金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙玲萍以被上诉人出具的《证明》中载明了“上诉人孙玲萍已代偿案涉贷款本金50000元、利息5000元。对于余款本息，被上诉人放弃向上诉人孙玲萍主张担保责任。”为由，于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙玲萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙玲萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7760元，依法减半收取3880元，由上诉人孙玲萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年一月九日 代书记员 鲍园园
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保31号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李贱生，男，1951年6月26日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贱生的银行存款80000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李贱生的银行存款80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初35号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张文杰，男，1992年7月2日出生于河南省柘城县，身份证号码，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】11号                  指控事实              2019年12月25日20时许，被告人张文杰饮酒后驾驶豫N26C90号小型普通客车，行驶至河南省柘城县安平镇河李湾路段时与翟东振发生争执，后王恩源报警。经河南瑞康检测技术有限公司检验鉴定，张文杰静脉血液中乙醇含量为：245.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张文杰拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定                  判决结果              被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人      民币二万元 （已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○二〇年一月十六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   朱宽涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军告。被执行人：高磊，男，1958年11月19出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李海燕，女，1958年10月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市甘井子区天方宾馆，住所地.大连市甘井子区。法定代表人：高增年。被执行人：范业梁，女，1987年5月8出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高增年，男，1982年4月20出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7912号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅