wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4521号 原告：林喜栋，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡棋阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林喜栋与被告蔡棋阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜栋到庭参加诉讼。被告蔡棋阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林喜栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6万元及利息（利息自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算至还清货款之日止，暂计4346.25元）。事实和理由：原被告常年有往来业务，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应鞋品配件。截止2018年7月29日，被告共结欠原告货款6万元，并于当日向原告出具一份《欠条》，约定于2018年9月29日之前结清。到期后，原告多次催讨，被告未能付清货款。原告认为，被告的行为已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。 被告蔡棋阳未提供答辩意见。 原告林喜栋就其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡棋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林喜栋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，被告蔡棋阳向原告林喜栋出具一份《欠条》，载明：“因本人蔡棋阳欠林喜栋货款共计60000元（大写陆万圆整），特立此据，以兹证明。定于2018年9月29日之前结清。”被告蔡棋阳在《欠条》上写明电话号码和身份证号码。 诉讼中原告林喜栋陈述，其在福州市仓山区经营鞋材店，出售鞋子原材料。被告蔡棋阳在闽侯县经营恒冠鞋业，加工鞋子。自2017年2月起被告向其购买鞋材，起初尚能结清货款，双方熟悉后被告即开始赊欠货款。每次购货均由被告向其发送订货微信，其将货物送至被告指定的收货地址，并由收货人在《送货单》上签名确认。《送货单》载明收货单位、货物名称及规格、数量、单价及金额。2018年3月份因被告未能结清尚欠货款，其停止向被告供货。2018年7月29日，其让被告到其店铺结算。双方结算后，被告在事先打印好的《欠条》上填写身份信息、欠款金额及还款期限等内容，并提供身份证复印件。约定的还款期限届满后，被告未能还清欠款，其多次催讨无果，请求判如所请。 以上事实，原告林喜栋提供《欠条》、《送货单》及被告蔡棋阳身份证复印件等证据加以证实。 本院认为，原告林喜栋主张被告蔡棋阳向其购买鞋材、尚欠货款6万元，已提供被告出具的《欠条》、指定收货人签名确认的《送货单》及被告身份证复印件等证据佐证。《送货单》载明收货单位、货物名称及规格、数量、单价及金额。《欠条》载明欠货款金额及还款期限。被告蔡棋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告林喜栋要求被告蔡棋阳支付尚欠货款6万元的诉请于法有据，应予支持。因双方未在《欠条》中约定逾期付款利息，故原告林喜栋要求被告蔡棋阳支付利息的诉请于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告蔡棋阳应于本判决生效之日起十日内支付原告林喜栋尚欠货款6万元； 二、驳回原告林喜栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告蔡棋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年一月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4459号 原告：陈央忠 。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邵建英 。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道189号101。 负责人：毛琦辉，经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，公司员工。 原告陈央忠与被告邵建英、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅中康、被告保险公司的委托诉讼代理人何军飞到庭参加了诉讼。被告邵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告邵建英赔偿原告各项损失9213.32元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月6日，被告邵建英驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分，途经右转弯时，与原告驾驶的由西往东电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告邵建英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求赔偿，故诉至贵院。 被告邵建英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，扣除非医保费用；2、营养费，未见加强营养医嘱，不予认可；3、误工费，误工期限认可，但原告年事已高，未见正规收入证明，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告邵建英驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分，途经右转弯时，与原告驾驶由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告与电动自行车上乘客凌志英受伤的道路交通事故。交警部门作出认定，被告邵建英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，凌志英无责任。事故发生后，原告到医院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告邵建英依过错程度承担80%责任，原告依过错程度承担20%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费1533.32元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持，非医保费用在交强险医药费限额内优先处理；2、营养费，未见加强营养的事实依据，该项不予支持；3、误工费，被告保险公司认可误工期限30天，根据原告提交的证据能够确认其虽已达退休年龄但仍从事农业种植，综合本地区该行业收入情况，本院对其所主张误工费3819元予以支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计5352.32元。对于上述损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告。被告邵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告陈央忠赔偿损失5352.32元； 二、驳回原告陈央忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告邵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 於航燕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢126号申请执行人王孝仁被执行人陈祖方、吴丽芬本院在执行申请执行人陈祖方、吴丽芬与被执行人陈祖方等民间借贷纠纷一案中，经本院（2020）浙0784执恢126号案件执行，被执行人已和申请执行人达成执行和解，以其他方式结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5348号 原告：吴建设，男，1953年9月7日出生，汉族，住建德市。 被告：余文，女，1968年1月25日出生，汉族，住建德市。 原告吴建设与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告已全部履行还款义务，原告吴建设于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告吴建设申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建设撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴建设负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐潇翔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6995号 上诉人（原审被告）：王学岭，男，出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。 上诉人王学岭因与被上诉人张书保租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学岭上诉请求：1.撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1409号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人王学岭与被上诉人张书保之间不存在租赁合同关系，故一审法院判决王学岭给付租赁费用明显错误，上诉人有充分的证据予以证明。租赁货物清单中签字的杨德胜不是我员工。第二，租赁费的计算方式错误，且无法律依据。第三，一审判决程序错误，一审法院没有按照法定程序给上诉人送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，剥夺了上诉人的诉讼权利。王学岭与韩利敏虽系夫妻，但是并不共同居住。王学岭在磁县县城居住已经达五年，王学岭不知道一审法院送达法律文书，韩利敏也未通知。 张书保辩称，王学岭的上诉毫无道理，应予驳回。首先，双方租赁事实客观存在，在一审中已经提交书证和证人证言，证人已经到庭作证。其次，关于租赁费用计算，是按照双方约定以及租赁市场惯例计算的，有根有据。鉴于一审中上诉人未能到庭参加诉讼，若其能提供更为合理的计算方式，我方可考虑接受。最后，一审程序合法正当，一审法院向上诉人家属韩利敏送达，其已经签收，不存在程序问题。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回其上诉。 张书保向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租赁原告建筑器材租赁费50000元；2.被告立即返还剩余的部分租赁器材；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：至期间，王学岭因建筑工程施工先后向张书保租赁建筑器材：电动打夯机一套、钢筋弯曲机一套、钢筋裁断机一套、提升机一台、钢管（管100根、管10根、管50根、管40根）、角铁68个、床板34块、床架34个、扣件200个、模板1493块、地圈梁卡子800个、S卡800个、勾连枪1套。王学岭及其雇佣人员杨得胜在租赁张书保建筑器材提货单上签名认可。截止按双方约定租赁费计算方式计算王学岭拖欠张书保建筑器材租赁费共计29441.2元。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王学岭租赁张书保建筑器材及拖欠张书保租赁费的事实清楚，有王学岭及其雇佣人员在租赁器材提货单上签名认可，并有证人出庭证明，且王学岭在本案中未提供任何证据对张书保提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，王学岭应承担举证不能的不利后果，根据相关法律规定，王学岭应承担向张书保支付租赁建筑器材租赁费的义务。依据本案查明的事实，按其双方约定的租赁费计算方式计算，截止，王学岭已拖欠张书保建筑器材租赁费29441.2元，张书保于向本院起诉请求王学岭支付建筑器材租赁费50000元，可推定该请求数额未超过王学岭租赁张书保建筑器材所产生的租赁费数额，应予以支持。张书保请求王学岭退还剩余租赁物，该请求退还租赁物数量不明确，不予支持。 一审法院判决：一、王学岭于判决生效之日起十日内给付张书保租赁费50000元；二、驳回张书保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王学岭负担。 本院二审期间，王学岭提交邯郸市冀南新区高臾镇西玉曹村村民委员会出具的证明，证明王学岭与韩利敏已经分居，并未共同居住。王学岭并未在高臾镇西玉曹村居住，一审法院并未向王学岭送达应诉通知书等法律文书。张书保发表质证意见：村委会无权对个人感情出具证明，该证明内容超越村委会职权范围。王学岭在外居住并不代表分居，王学岭与其妻子未离婚，其提出的分居生活不能否定法院送达的合法性。即使分居事实客观存在，在未办理离婚手续的情况下，分居不能成为对抗第三人法律行为的理由。本案客观上是一审法院多次电话联系王学岭，其拒不领取法律文书。一审法院到王学岭家中送达，随后又电话通知王学岭，王学岭拒不到庭。综上，对该证据不予认可。 本院经审理查明，截止按双方约定租赁费计算方式计算王学岭拖欠张书保建筑器材租赁费共计29441.2元。截至2019年5月9日，张书保起诉王学岭时，王学岭拖欠租赁费用远大于50000元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，关于本案租赁事实以及租赁费用计算问题，双方虽未签订书面租赁合同，但是一审中张书保已经就租赁事实提供了充分证据予以证实，王学岭称不存在租赁事实，但未能提交证据，本院对此不予采信。王学岭称租赁费用计算方式错误，但是未能说明具体原因以及正确计算方式和结果，故对该上诉理由，本院不予采信。一审法院按照法定程序向王学岭送达相关法律文书，其妻子韩利敏签收确认，送达程序合法。对王学岭称与韩利敏已分居未共同居住，一审程序错误的上诉理由不予采信。 综上所述，王学岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王学岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年一月九日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12253号 原告：毛春友，男，1946年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：毛均方，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁敏洁，女，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：余利荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告毛春友与被告梁敏洁、余利荣、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告57221.20元；2.被告保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月6日，被告梁敏洁驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至温岭市即武峰卫浴前路段时，因未按规定借道通行，与由毛春友（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成毛春友受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2019年1月9日，温岭市公安局交通警察大队认定被告梁敏洁承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院进行治疗住院43天，共花去医疗费47075.35元(已减去伙食费1470元)。2019年9月5日，台州光华司法鉴定中心温岭分所评定原告因交通事故构成，护理时间为90天，营养时间为45天。 另，被告余利荣所有的浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付10000元，被告梁敏洁已垫付4000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告梁敏洁承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告梁敏洁按其责任承担70%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告梁敏洁承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告余利荣无过错不承担责任。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理部分为医疗费47075.35元、护理费12103元、住院伙食补助费1260元、交通费450元、营养费300元、鉴定费700元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告22553元，在商业三者险内赔偿给原告27534.74元。被告保险公司和被告梁敏洁已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告36087.74元。被告梁敏洁已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告毛春友36087.74元。 二、驳回原告毛春友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告梁敏洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年一月三日 代书记员 李袁薇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2012号 原告:杨智恒，男，2006年9月10日出生。 法定代理人：杨建波，男，1982年3月2日出生。系原告父亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。 法定代表人：杨群明，居委会主任。 原告杨智恒与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨智恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智恒撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10768号之二 原告（反诉被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人：蔡沁、董俊彬,浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：杭州交工混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇柴家浜，统一社会信用代码91330105742039721T。 法定代表人：华福根。 委托代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 本院在审理浙江中南建设集团有限公司诉被告杭州交工混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，浙江中南建设集团有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，杭州交工混凝土有限公司未按规定交纳反诉诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 准许浙江中南建设集团有限公司撤回起诉； 二、本案按杭州交工混凝土有限公司自动撤回反诉处理。 本诉案件受理费减半收取13426元、财产保全费5000元，合计18426元，由浙江中南建设集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年一月三十一日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保13号解除保全申请人:西藏哗叽服饰有限公司，住所地西藏山南乃东路68号，统一社会信用代码：91542200585770632L。法定代表人：常静，系该公司经理。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天解除保全申请人西藏哗叽服饰有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9546号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行存款2292832.31元的冻结，（开户行为盛京银行沈阳亚明支行，账号03×××46）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月六日书记员  左正阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12706号原告：徐福荣，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张勇刚，男，1976年6月10日生，汉族，住四川省崇州市。原告徐福荣与被告张勇刚股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福荣的委托诉讼代理人吴敬远、朱烨到庭参加诉讼。被告张勇刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福荣向本院提出诉讼请求：判令张勇刚支付股份回购款1500万元及其增溢(以1500万元×10%,自2015年10月9日起算直至股份回购款付清之日止)。事实和理由：2015年4月，徐福荣与张勇刚签订股权转让协议,同时,双方就股份回购事宜达成补充协议,约定将“在2018年12月31日之前，刚毅科技尚未获得证劵监管部门关于刚毅科技在A股公开发行上市的核准、挂牌上市”等内容列为可回购情形，合同履行中，徐福荣按约支付1500万元受让登记四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅公司）名下5%的股份。因出现协议约定的回购情形，故诉至法院。张勇刚未作书面答辩。经审理查明：2015年4月20日，徐福荣与张勇刚签订股权转让协议1份，约定徐福荣以1500万元价格受让张勇刚持有刚毅公司5%的股权。合同载明：“第四条、价款的支付方式：本协议签订之后，徐福荣分期向张勇刚支付股权转让款，2015年5月31日前支付转让款的250万元，2015年6月30日前支付转让款的250万元，2015年7月31日前支付转让款的750万元，2015年10月15日前支付转让款的250万元”。同日，双方签订上述协议的补充协议1份，补充协议载明：“第三条，回购选择权，3.1若发生以下情形之一，徐福荣有权要求张勇刚回购其持有的刚毅公司股权：1、在2018年12月31日之前，刚毅公司尚未获得证券监管部门关于刚毅公司在Ａ股公开发行上市的核准，挂牌上市；..3、刚毅公司法律主体资格被认定为无效、被注销、吊销或停业、歇业、解散、进入清算或破产程序或出现其他无法正常存续或经营的情形。…3.2张勇刚应在收到徐福荣股权回购的书面通知当日起30日内回购徐福荣所持刚毅公司全部股权并付清全部股权回购金额。股权回购价格的计算方式为：股份回购价格＝投资本金×（1＋10%×累计投资天数／365）,其中，累计投资天数＝徐福荣支付投资款项之日起至张勇刚支付股份回购价格之日止的天数”。协议签订后，徐福荣于2015年5月29日支付张勇刚295.8万元、435万元（收款账号62×××84）；同年6月4日支付139.2万元（收款账号62×××84）、130万元（收款账号62×××49）；2015年7月31支付500万元（收款账号62×××49），合计1500万元。2019年9月18日，徐福荣向张勇刚邮寄送达了股权回购通知书，载明：“根据2015年4月20日签订的关于刚毅公司股权转让之补充协议的约定，现要求你履行回购义务，即以协议约定的回购价格全部回购徐福荣持有的290万刚毅公司股权并付清全部股权回购款项”。徐福荣于2019年11月5日诉至本院。上述事实，有股权转让协议、补充协议、银行客户回单、通知书、邮寄回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐福荣与张勇刚签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定的“股权回购”条款系徐福荣为保护自身利益专门设置的在一定条件下自行退出该投资法律关系、恢复股权原有状态，并取得一定经济补偿的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，且不存在其他附加条件，在该协议中双方已就在将来的经营过程中可能遇到的合作后果作出了安排，系双方的理性选择和商业判断，法院应尊重双方的自治行为，尊重各方基于私法自治精神达成的契约或契约型安排。在未违反法律规定中的效力性规范、诚实信用原则和公序良俗原则，不损害社会公共利益的前提下，双方自愿达成的契约或契约性安排都属于有效且应当予以尊重，双方也应予以遵守。现刚毅公司未按照约定“获得在A股公开发行上市的核准，挂牌上市”，协议约定的股权回购条件业已成就，故徐福荣请求张勇刚承担购回股权的责任，即按合同约定的回购价格支付回购款，具有合同与法律的依据，本院予以支持。张勇刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐福荣股权回购款1500万元及收益（以1500万元×10%×自2015年10月9日起至付清之日止/365）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61490元，由张勇刚负担。该款已由徐福荣垫付，张勇刚应于本判决生效之日起10日内直接支付给徐福荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月十三日书记员  庄艳雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初145号原告陈国伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区维新街4号。法定代表人魏峰，主任。委托代理人高凌宇，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告陈国伟诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区西大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈国伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7527号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人潘孝林、陈小芳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人潘孝林、陈小芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8594号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝林、陈小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7527号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8094号申请执行人：李大中，男，汉族。被执行人：河南金红星街文化传播有限公司。关于李大中与河南金红星街文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人河南金红星街文化传播有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8094号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 罗 鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8118号 原告：施勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡一越，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施勇与被告胡春燕、胡一越买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告施勇到庭参加诉讼，被告胡春燕、胡一越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告货款72474元并支付利息损失（从起诉日期起按银行同期同档次贷款的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始与被告双方合作汽车配件业务，截止2019年3月29日被告双方共拖欠货款72474元未付，经原告多次催讨货款，被告双方均以无正常理由拖欠货款，故意电话不接、躲避，现原告为合法权益向法院提起诉讼，望法院判令被告归还原告72474元。 被告胡春燕、胡一越未作答辩。 原告施勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡春燕、胡一越未到庭进行质证，亦未提交反驳的证据，应视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江圣悦五金制造有限公司向原告施勇购买配件，经对账，浙江圣悦五金制造有限公司尚欠原告施勇2018年货款72474元，浙江圣悦五金制造有限公司申请破产，浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人对该笔欠款不予认定。经协商，2019年4月4日被告胡春燕、胡一越在浙江圣悦五金有限公司破产债权申报登记表上记载：“2018年货款不予认定部分3105068.46由我们负责归还胡春燕胡一越”的字样。此后，经原告催讨，被告胡春燕、胡一越未有支付。 本院认为，被告胡春燕、胡一越自愿承担原告施勇与浙江圣悦五金制造有限公司之间的债务，系债务承担，经债权人同意后，发生效力。原告施勇依据该债务承担协议向被告胡春燕、胡一越主张权利，应视为已同意该债务承担协议，原告施勇可要求被告胡春燕、胡一越支付货款。双方未约定履行期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，被告胡春燕、胡一越理应在原告要求付款后的必要时间内，及时支付货款，但被告胡春燕、胡一越未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡春燕、胡一越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡春燕、胡一越于本判决生效后十日内支付原告施勇货款72474元并支付利息损失（利息损失从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告胡春燕、胡一越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 意
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3045号之一申请执行人：董玲玲，女，1938年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈晓斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街道鹿山林场宿舍303室，现住：湖州市。申请执行人董玲玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5843号民事调解书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为322379元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了本案案外人沈国豪（系被执行人沈晓斌已去世的父亲）所有的位于湖州市车站新村××室房产，尚未继承暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月8日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人沈晓斌在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈晓斌发出限制消费令，将被执行人沈晓斌纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2020年1月15日，被执行人沈晓斌尚欠申请执行人322379元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月二日书记员 金     旭     璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初5号原告：贾凤英，女，1964年12月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县大桥卫生院，住所地东阿县大桥镇驻地。原告贾凤英诉被告东阿县大桥卫生院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告贾凤英申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾凤英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾凤英承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年一月三日书记员 张晨晨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3277号原告：王某某，女，1969年5月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：韩某某，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地青海省互助县。原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某某立即偿还原告现金叁万元整。事实与理由：我于2018年7月16日处于同情心借于韩某某叁万元整，现有韩某某打的欠条一张可以证明，期间多次催要无果，韩某某至今未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。经审理查明：被告向原告借款30000元，出具借条一份，内容为：“今借到王某某现金30000.00元（大写叁万元整）借款人：韩某某2018年7月16日”，经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条可以证明借款事实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款30000元的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某30000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年一月八日书记员  王利娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5852号 原告：金华市金东区进春建材店，住所地金华市金东区孝顺镇鑫湖畔6号106号，统一社会信用代码92330703MA2E8K0CXH。 经营者：施国春，男，1986年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：陈俊杰，男，1995年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区进春建材店与被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区进春建材店的委托诉讼代理人欧阳平庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区进春建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13150元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系经营建材零售，被告是水电工。2019年9月19日起，被告多次从原告处购买电线等建材共欠货款13150元。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交销货单六份，证明被告拖欠货款13150元的事实。 被告陈俊杰未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未依法到庭质证，是对其自身权利的放弃。经审查，原告提供的证据，内容真实可靠，与被告欠原告货款13150元的事实关联程度高，本院认定原告提交的证据对于被告尚欠原告货款13150元的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：施国春为个体工商户，字号为金华市金东区进春建材店。自2019年9月19日起至2019年10月11日止，被告陈俊杰分六次向原告金华市金东区进春建材店购买电线等建材，共计货款13150元。被告未支付货款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告付款。 本院认为，原告提供的销货单有被告签名，故双方之间的买卖合同关系成立，被告应及时支付原告货款，未及时支付货款应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊杰于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区进春建材店货款13150元及逾期付款利息损失（自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（减半收取），由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年一月六日 代书记员 莫群红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更254号罪犯邹建辉，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第119号刑事判决，认定被告人邹建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）赣刑三终字第26号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年04月29日作出(2016)赣刑更230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2,5,12;19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2037年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执134号申请执行人：王志生，男，1950年12月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为申请执行、执行和解、签收法律文书等。被执行人：王小珍，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××土××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人王志生与被执行人王小珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王小珍在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7c831ac038b81d0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1857.57.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月六日书记员  朱肃清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10946号申请执行人：陈爽，女，1993年2月23日出生，汉族，重庆大学教务秘书，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远轮装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附42号，统一社会信用代码91500106MA601E183D。法定代表人：刘静，重庆远轮装饰工程有限公司总经理。本院在执行陈爽与重庆远轮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付20000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更88号罪犯李朝武，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年9月3日作出（2014）温平刑初字第161号刑事判决，认定被告人李朝武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，责令退赔违法所得人民币970元。宣判后，浙江省平阳县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）浙温刑终字第1245号刑事判决，认定被告人李朝武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得人民币1015元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更171号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/2、11；19/5）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李朝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝武减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年9月11日起至2032年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初168号原告：李杰，男，汉族，1997年10月18日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所实习律师。被告:叶龙，男，汉族，1998年2月19日生，安徽省巢湖市村。李杰与叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，李杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费收取38元，由李杰负担。审判员 陈 小 军二〇二〇年一月十三日书记员 王惠（兼）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2382号 申请执行人：科润智能控制股份有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区开源路1号。 法定代表人：王荣，董事长。 委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：杨泽杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人科润智能控制股份有限公司与被执行人杨泽杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0881民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人科润智能控制股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨泽杰支付申请执行人科润智能控制股份有限公司货款人民币147320元及利息（利息自2017年11月21日起至货款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准据实计算），负担案件受理费1623元和申请执行费2110元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨泽杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨泽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨泽杰逾期未履行且为报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨泽杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人杨泽杰的银行存款18000元，负担本案案件受理费1623元、申请执行费2110元和罚款1000元，申请执行人科润智能控制股份有限公司受偿13267元。 鉴于被执行人杨泽杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨泽杰作出罚款1000元的决定，并同时对杨泽杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，被执行人杨泽杰主动支付申请执行人科润智能控制股份有限公司执行款26000元，双方达成了执行和解。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐永迅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初32号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高建军，男，1972年8月30日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1852号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人高建军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月14日21时许，被告人高建军酒后驾驶三菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区经海七路与科创九街路口时，被民警查获。经检测，高建军的血液中酒精含量为264.1mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高建军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人高建军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高建军拘役四个月，并处罚金。被告人高建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高建军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人高建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。罚金人民币四千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1898号申请执行人：蒋兰英，女，1960年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李顺成，男，1955年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋兰英与被执行人李顺成民间借贷纠纷一案，本院2018年11月15日作出的（2018）苏1204民初7363号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人开户于姜堰农村商业银行的尾号014889的账户（退体工资账户）已由本院另案冻结，届时扣划后本案可参与分配。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××街道叶家舍进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月三日书记员  陈 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保23号申请人：北京喜盟资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-102。法定代表人：王瀚庆，总经理。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：云智惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱文会，执行董事。申请人北京喜盟资产管理有限公司（以下称申请人）与被申请人云智惠（北京）投资管理有限公司（以下称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（共计限额人民币281937.1元）。华安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为本案财产保全提供担保，担保金额为281937.1元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云智惠（北京）投资管理有限公司名下价值二十八万一千九百三十七元一角的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡震霄二〇二〇年一月三日书记员  詹焕昱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长江，男，1966年10月5日出生，汉族，现住云南省瑞丽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪冬英，女，1967年10月13日出生，汉族，现住云南省瑞丽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市边城街150号。统一社会信用代码:91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋，区域总裁。委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，汉族，系公司法务部法律顾问。特别授权代理。再审申请人王长江、汪冬英因与被申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终498号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做双方当事人的工作，双方达成和解，故王长江、汪冬英自愿于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，王长江、汪冬英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长江、汪冬英撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22746号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，该司员工。委托诉讼代理人：周婷娜，该司员工。被告：李忠悦，汉族，1900年1月1日出生，身份证住址黑龙江省通河县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉被告李忠悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币368元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  梁达成人民陪审员  方俊儿二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑嘉秀
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初82号 原告：侯忠，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告侯忠与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资700元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告侯忠经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告侯忠核算工资后，向原告侯忠出示了一张金额为700元的欠条，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，侯忠到周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向侯忠出具欠条。该欠条主要载明：今欠到侯忠5108121986××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年11月10日到2018年11月15日总工资700元，已付零元，下欠700元。出具欠条后，周小荣、李晓芹未按约定的期限及金额支付劳务报酬，侯忠多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，侯忠为周小荣提供劳务，周小荣按约定向侯忠支付报酬，双方劳务合同关系成立。侯忠提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，侯忠有权收取利息。欠条中未载明付款期限，可以从侯忠主张权利之日起计算利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告侯忠的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告侯忠劳务报酬款700元及逾期利息，利息从2020年1月3起至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告侯忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1189号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍雪梅，女，1999年10月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2019年5月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人鲍雪梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）浙0781刑初357号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人鲍雪梅有期徒刑十一个月。宣判后，被告人鲍雪梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人鲍雪梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人鲍雪梅申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）鲍雪梅撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月二日 代书记员 季丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13032号 原告：浙江红山芋家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：毕贤程，系执行董事。 委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。 被告：安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。 法定代表人：周庆德，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 被告：周庆德，男，1963年6月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江红山芋家纺有限公司（以下简称红山芋公司）与被告安防城控股有限公司（以下简称安防城公司）、周庆德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，根据红山芋公司的申请依法作出（2019）浙0603执保2024号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。红山芋公司的委托诉讼代理人王超、安防城公司的委托诉讼代理人蔡乐平到庭参加庭审，周庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 红山芋公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求安防城公司、周庆德立即向红山芋公司清偿债务1792460.79元，并支付该款自2019年12月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年-2018年，红山芋公司为债务人绍兴柯桥帝元纺织品有限公司（以下简称帝元公司）在华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行柯桥支行）贷款承担担保责任，并已为债务人帝元公司向华夏银行柯桥支行代为清偿利息共计1792460.79元（具体2016年代偿576333.33元、2017年代偿577916.67元、2018年代偿638210.79元）。据此，红山芋公司对债务人帝元公司享有1792460.79元的追偿债权。 2019年10月10日，安防城公司、周庆德向红山芋公司出具《承诺书》一份，承诺就上述红山芋公司对债务人帝元公司享有的追偿权1792460.79元承担清偿责任。然安防城公司、周庆德未能按承诺履行清偿责任，故诉至法院。 安防城公司辩称：虽然承诺书中的公章系真实，但该承诺书未经公司股东会或董事会决议，相应的法律效力由法院审核。 周庆德在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即红山芋公司提供的还款凭证及转账凭证各二份、进账单及变更登记情况各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：红山芋公司提供的《承诺书》一份，经安防城公司质证对公章真实性无异议，但未经股东会或董事会决议，本院经审查认为，因安防城公司对真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年10月10日，安防城公司、周庆德向红山芋公司出具《承诺书》一份，承诺：鉴于红山芋公司为债务人帝元公司在华夏银行柯桥支行的贷款承担担保责任，并已为帝元公司向华夏银行代为清偿利息共计1792460.79元（具体2016年代偿576333.33元、2017年代偿577916.67元、2018年度爱唱638210.79元），据此红山芋公司对帝元公司享有1792460.79元的追偿权，现安防城公司、周庆德自愿就上述红山芋公司对帝元公司享有的追偿债权1792460.79元承担清偿责任。帝元公司在《承诺书》下方确认方处盖章予以确认。 另查明，安防城公司股东为浙江美德丰贸易有限公司、王跃江、赖亚平、周庆德，其中浙江美德丰贸易有限公司出资额为720万元，占比6%；王跃江出资额为840万元，占比7%；赖亚平出资额为2400万元，占比20%；周庆德出资额为8040万元，占比67%。 本院认为，债务应当清偿。红山芋公司提供的证据可以证明其对帝元公司享有1792460.79元的追偿权，安防城公司、周庆德自愿对帝元公司尚欠红山芋公司的款项承担清偿责任，系对上述债务的加入。虽然安防城公司在出具该《承诺书》时未提供相应的董事会、股东会或股东大会的决议，然根据已查明事实，安防城公司股东为浙江美德丰贸易有限公司、王跃江、赖亚平、周庆德，且周庆德持股占比为67%，故即使本案中安防城公司未就加入帝元公司尚欠红山芋公司的案涉债务提供相应的董事会或者股东会、股东大会决议，但该《承诺书》系由持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，故可以认定该《承诺书》符合公司的真实意思表示，该《承诺书》依法有效。故红山芋公司对安防城公司、周庆德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于红山芋公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安防城控股有限公司、周庆德应于本判决生效之日起十日内归还给浙江红山芋家纺有限公司代偿款1792460.79元，并支付该款自2019年12月6日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果安防城控股有限公司、周庆德未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20932元，减半收取10466元，财产保全申请费5000元，合计15466元，由安防城控股有限公司、周庆德负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执968号申请执行人：毛宇，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初133号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人毛宇支付工资56998.00元，承担执行费461.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十日书记员 陈  杰  慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4994号之一申请执行人：王超杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：栾爱霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王超杰与栾爱霞借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人栾爱霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人栾爱霞按照（2018）豫0184民初6224号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人栾爱霞至今未履行。现被执行人栾爱霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾爱霞的银行存款50000元或提取、扣留、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月十五日书记员  李 楠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执143号之一被执行人木仁，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执143号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人木仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木仁在中国银行155634293432CNXX账户内存款人民币1498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月六日书记员  那 顺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初21号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛宝才，男，62岁（1957年12月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京某公司工人，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，同年12月20日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1620号起诉书指控被告人牛宝才犯重大责任事故罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人牛宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月10日14时40分许，被告人牛宝才在未取得压路机操作证的情况下，驾驶胶轮压路机在北京市通州区永乐店镇漷小路一期道路工程-第二标段施工现场作业时，未仔细观察周边情况，倒车时将在车后的牟某某（男，殁年60岁）压倒在地，致牟当场死亡；2019年11月19日，北京某公司赔偿牟某某家属人民币95万元，家属表示对压路机司机等相关人员予以谅解；后被告人牛宝才于同年11月29日接民警电话传唤后主动到通州分局永乐店派出所接受处理。被告人牛宝才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人李某、牟某、张某1、王某、卜某、刘某、史某、张某2、张某3的证言，被告人牛宝才的供述，鉴定书，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、心电图、调查意见书、通州区漷小路一期道路工程-第二标段“11.10”事故原因分析、设备租赁合同、常住人口登记卡、收条、谅解书、死亡补偿协议书、人员基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛宝才未取得压路机操作资格，驾驶压路机作业时未注意安全，因而发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛宝才犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛宝才主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛宝才无犯罪记录，自愿认罪认罚，受雇公司赔偿被害方家属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人牛宝才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛宝才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月八日书记员  段夕馨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更40号罪犯尹彦青，男，1988年9月1日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫1528刑初26号刑事判决，以被告人尹彦青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一五年十月二十三日至二〇二一年四月二十二日止。判决发生法律效力后，于2016年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯尹彦青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯段小伟裁定假释。经审理查明，罪犯尹彦青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬8次，改造积极分子2次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹彦青因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹彦青予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9382号 原告蔡炜强，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人崔晓军，上海建纬（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告上海瀚银信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区新昌路80号403室。 法定代表人施伟锋，该公司总经理。 委托代理人李志伟，该公司员工（特别授权代理）。 本院在审理原告蔡炜强诉被告上海瀚银信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蔡炜强撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费4013元，由原告蔡炜强负担。 审判员  程留会 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆莉英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2587号 申请执行人张晓兰，女，1965年4月8日出生，住仙居县城区。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 被执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人张晓兰与被执行人赵义美、吴小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张晓兰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人赵义美、吴小平归还申请执行人张晓兰借款本金50000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费625元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人赵义美、吴小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵义美、吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义美、吴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美、吴小平的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人赵义美、吴小平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人赵义美、吴小平不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义美、吴小平作出司法拘留15天的决定，并将被执行人赵义美、吴小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵义美、吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 沈姣姣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4476号 原告：陈雁。 被告：徐培培。 本院在审理原告陈雁与被告徐培培民间借贷纠纷一案中，因原告陈雁在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月三日 书记员 於航燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3641号 原告张慧丽，女，汉族，1976年12月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。 被告帅世红，男，汉族，1975年3月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告张慧丽诉被告帅世红追偿权纠纷一案中，原告张慧丽于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧丽的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条之规定，裁定如下： 准许原告张慧丽撤回起诉。 案件受理费4040元，退付原告张慧丽。 审判长 提海峰 人民陪审员雷正华 人民陪审员李震青 二〇二〇年一月七日 书记员 马                   茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5663号 申请执行人：施晓丰，男，1975年3月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华聚国际贸易有限公司，组织机构代码:79952340X，住所地：宁波保税区兴农大厦3-338A室。 法定代表人：黄正春。 被执行人：邵华，男，1978年8月12日出生，住宁波海区。 被执行人：许君健，男，1977年12月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人施晓丰与被执行人宁波华聚国际贸易有限公司、邵华、许君健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15915号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华聚国际贸易有限公司、邵华、许君健支付申请执行人借款本金及利息等1977401元。 本院于2018年12月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波华聚国际贸易有限公司、邵华、许君健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华聚国际贸易有限公司、邵华、许君健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初80号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩军，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍所在地北京市通州区。辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1644号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月4日11时许，被告人韩军驾驶“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘孟某某、赵某某、王某某）由西向东行驶至北京市通州区小圣庙路大运河森林公园四号门前时，因其超速转弯致车辆冲入非机动车道，车辆前部与何某某停在此处的“丰田”牌小型轿车左后部相撞，小型轿车右侧将正欲返回车内的蒋某撞出，造成蒋某死亡，何某某、孟某某、赵某某、王某某受伤，二车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人韩军负事故全部责任。经鉴定，蒋某符合颅脑损伤死亡；被告人韩军于事故发生后主动抢救伤者，并电话报警后在现场等候民警处理。后于2019年12月5日接民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查。被告人韩军已赔偿蒋某近亲属人民币130万元，赔偿何某某人民币1万元，取得蒋某近亲属和何某某的谅解。同时认为被告人韩军具有自首、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人韩军有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人郝志勇的辩护意见为，被告人韩军系初犯，具有自首情节，赔偿被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月七日书记员  段夕馨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2887号申请执行人：浙江德马工业设备有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区。法定代表人：卓序，该公司董事长。被执行人：苏州琨丰机械设备有限公司（外国自然人独资）。住所地江苏省苏州工业园平胜路49号3号厂房。法定代表人：WONGJENNFEI，该公司总经理。申请执行人浙江德马工业设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初983号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为347132.42元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行存款42000元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年01月06日，被执行人尚欠申请执行人347132.42元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇二〇年一月六日书记员 金旭璐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异4号 案外人：林建明，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：陈巧玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道51号。 法定代表人：刘华忠，该公司理事长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 法定代表人：陈智清，该支行行长。 被执行人：江强，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：**玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请人陈巧玲、霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）、中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（霞浦邮储）与被执行人江强、**玲民间借贷、借款合同纠纷系列案件中，案外人林建明于2020年1月8日对本院作出（2018）闽0921执80号之二执行裁定中查封被执行人江强、**玲共有的坐落于霞浦县××城街道××社区花园新村××室××房产、（××）××之四执行裁定中拍卖、变卖上述查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林建明称，1.撤销对被执行人江强、**玲共有的坐落于霞浦县××城街道××社区花园新村××室房产的查封；2.撤销对该房产的拍卖。事实与理由，林建明与江强、**玲于2018年1月5日签订《房屋租赁合同》，江强、**玲将上述房屋出租给林建明使用，租期19年（自2018年1月5日至2037年1月4日），租金总额60800元。合同签订后，林建明交清总租金，并在当天到霞浦县房地产管理所办理了房屋租赁备案登记手续。现霞浦人民法院对涉案房屋进行查封、拍卖，在标的物拍卖品介绍上没有确认该房地产已出租给林建明的事实，也没有说明林建明继续租赁使用至2037年1月4日的情形，严重损害了林建明的合法权益。 申请执行人陈巧玲、霞浦信用社、霞浦邮储未作答辩。 被执行人江强、**玲未作答辩。 本院查明，江强、**玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人共同购置坐落于霞浦县××城街道××社区花园新村××室的房产，于2015年7月13日登记在二人名下。2015年7月14日，江强、**玲向霞浦邮储借款300000元，以上述房产抵押，并于2015年9月14日办理抵押登记。陈巧玲与江强、**玲民间借贷纠纷，霞浦信用社与江强、**玲、林琴借款合同纠纷，霞浦邮储与江强、**玲借款合同纠纷三案，陈巧玲、霞浦信用社、霞浦邮储起诉，本院判决：江强、**玲向陈巧玲偿还借款本金30000元及相应利息；江强、**玲向霞浦信用社偿还借款本金32233.16元及相应利息；江强、**玲向霞浦邮储偿还借款本金281174.67元及相应利息，若江强未履行对霞浦邮储的还款义务，则霞浦邮储对江强、**玲名下坐落于霞浦县××城街道××社区花园新村××室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。陈巧玲、霞浦信用社、霞浦邮储申请强制执行，本院于2018年7月3日作出（2018）闽0921执80号之二执行裁定，查封江强、**玲坐落于霞浦县××城街道××社区花园新村××室的房产，于2019年8月21日作出（2018）闽0921执80号之四执行裁定，拍卖、变卖上述房产。2018年1月5日，江强、**玲与林建明签订《房屋租赁合同》。合同约定：江强、**玲将上述房屋出租给林建明，租赁期限自2018年1月5日至2037年1月4日，总租金60800元。江强、**玲在《房屋租赁合同》总确认已收到租金60800元。同日，江强、**玲、林建明就上述租赁事宜向霞浦房地产管理所备案。 本院认为，上述房产，属于江强、**玲的共有财产，在江强、**玲无金钱给付能力的情况下，本院查封该房产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条规定，“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”，并无不当。江强、**玲经责令仍不在指定期限内不履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”，本院的上述拍卖、变卖裁定并无不当。上述房屋的面积为133.34平方米，林建明提供的租赁合同显示，该房产的租金每年仅3200元，明显低于市价，且除了江强、**玲在租赁合同中承认林建明已支付租金外，林建明没有其他证据佐证其已实际支付了租金。因此，可以认定江强、**玲并未真实将房屋出租给林建明。林建明主张其与江强、**玲签订合法有效的房屋租赁合同，并已支付租金，其对上述房屋有租赁权，本院不予采纳。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”即使林建明对该房屋取得了合法有效的租赁权，该权利也在霞浦邮储的抵押权之后，对抵押权的实现没有影响，本院无需在拍卖公告上注明房屋已出租的情况。综上，林建明的执行异议请求，没有依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林建明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初9号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩继业，男，汉族，1980年6月30日出生，公民身份号码：×××，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1873号起诉书指控被告人韩继业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人韩继业提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日21时许，被告人韩继业酒后驾驶三菱牌小型普通客车（车牌号：×××）,行驶至北京经济技术开发区经海七路与科创九街路口路段时，被民警查获。经检验，被告人韩继业血液中酒精含量为130.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人韩继业告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人韩继业具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人韩继业拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人韩继业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩继业犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩继业表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人韩继业犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩继业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月七日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2447号原告：刘振，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。被告：吴明华，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘振与被告吴明华装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘振于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘振自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘振负担。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡营营
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民再5号监督机关：北京市密云区人民检察院。申诉人（原审被告）：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码91110228786893399N。法定代表人：齐永来，总经理。被申诉人（原审原告）：付高英，女，1971年1月12日出生，汉族，农民住北京市西田各庄镇河北庄村北区北街267号。被申诉人（原审被告）：许胜强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人北京永来建筑装饰工程有限公司（以下简称永来公司）与被申诉人付高英、许胜强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2019）京0118民初47号民事判决书，向北京市密云区人民检察院申诉。北京市密云区人民检察院以京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）京0118民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员李军及书记员邓伟出庭，申诉人永来公司、被申诉人付高英、许胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市密云区人民检察院提出再审检察建议，密云法院（2019）京0118民初47号民事判决书认定事实的证据是伪造的。付高英等人与许胜强恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼，导致判决书确有错误，应对案件予以再审。永来公司称，许胜强承包的下湾子工程和永来公司没有任何关联，许胜强为了结算方便挂靠在永来公司，工程的具体招工和工资结算都由许胜强自己个人负责，双方发生此次纠纷是因为许胜强在我公司开具发票，后税务机关对永来公司进行了处罚，为使双方账务真实，进行走账，永来公司扣除了应由许胜强承担的相应款项，引发许胜强与付高英等人串通产生虚假诉讼，付高英等人与永来公司不存在劳动关系，请求撤销判决。许胜强辩称，北京轩宇立坤建筑工程有限公司承接了北京市密云区太师屯镇龙潭沟下湾子村泥石流搬迁工程，我承包了其中的抹灰工程并挂靠在永来公司，为索要永来公司划扣我的20万元，故产生纠纷。付高英辩称，同意撤销（2019）京0118民初47号民事判决书。付高英向原审法院起诉请求，1、请求判令永来公司、许胜强给付劳务费17280元；2、诉讼费由永来公司、许胜强承担。本院原审认定事实：付高英于2017年4月起至2017年8月受雇于许胜强承包的北京市密云区龙潭沟村下湾子山区搬迁工程从事劳务，至起诉日止许胜强尚有17280元未给付原告。许胜强挂靠北京永来建筑装饰工程有限公司与北京轩宇立坤建筑工程有限公司签订《北京市密云龙潭沟下湾子村山区（泥石流）搬迁工程抹灰劳务分包合同》。北京轩宇立坤建筑工程有限公司于2018年12月11日通过网上银行汇款20万元至北京永来建筑装饰工程有限公司。本院原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。许胜强雇佣付高英为其提供劳务，作为雇主，许胜强应当及时足额向付高英支付劳务费。现付高英要求许胜强支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。具体数额，法院依据许胜强签字确认的欠条予以核算。因许胜强与永来公司系挂靠关系，许胜强以永来公司名义承包涉案工程，故永来公司应就工程中拖欠工人劳动报酬承担连带责任。永来公司称付高英与许胜强存在恶意串通虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对永来公司之辩解本院不予支持。就永来公司与许胜强之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。本院原审判决：许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，连带支付付高英劳务费一万七千二百八十元。围绕申诉人永来公司的申诉请求及京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书，本院再审认定事实如下：（2019）京0118民初47号判决发生法律效力后，永来公司提出申诉，北京市密云区人民检察院依职权调查并查明，许胜强与付高英等人的行为已构成虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据确系伪造，并已对涉嫌虚假诉讼犯罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初354号刑事判决书，判决被告人许胜强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；付高英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；……。该刑事判决书已发生法律效力，该判决认定：被告人许胜强因与其挂靠的北京永来建筑装饰工程有限公司存在经济纠纷，遂伪造考勤簿、工资表、欠条，伙同被告人许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英、张小全（另案处理）捏造许胜强拖欠上述七人工资的事实，并以上述七人为原告，于2018年12月26日将许胜强及北京永来建筑装饰工程有限公司诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院太师屯法庭以劳动合同纠纷为由进行开庭审理，后张小全撤诉。北京市密云区人民法院于2019年1月22日判决许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司连带支付许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英劳务费共计人民币148420元，并裁定冻结了北京永来建筑装饰工程有限公司的银行账户。本院再审认为：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人许胜强、付高英等人恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，其虚假诉讼行为严重违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，损害了司法权威及司法公信力。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，付高英的诉讼请求应当驳回，原审判决确有错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）京0118民初47号民事判决书；二、驳回被申诉人付高英的诉讼请求。案件受理费一百一十六元由被申诉人付高英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年一月八日书记员  袁 振
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审12号 申请执行人瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。 法定代表人王小甫，局长。 委托代理人杨勤豪，系该单位工作人员。 被执行人龙利聪，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人瑞安市公安局向本院申请强制执行瑞公（安）行罚决字[2019]51940号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市公安局于2019年5月4日作出瑞公（安）行罚决字[2019]51940号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，对被执行人龙利聪处罚款500元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人龙利聪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市公安局于2019年5月4日作出的瑞公（安）行罚决字[2019]51940号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人龙利聪处罚款500元、加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  许彬彬