wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督1号申请人徐媛媛，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人徐媛媛于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2010年，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税、房差面积款共计5000元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按约定帮申请人办理房地产权属证书。此后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖欠，拒不还款。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐媛媛欠款5000元。申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1401号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄建根，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3422号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,123.45元；截止至2018年8月4日的利息12,279.93元；截止至2016年12月31日止的滞纳金516.42元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,123.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费674元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初205号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：宋新岭，女，1981年3月5日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人宋新岭为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋新岭名下银行存款50000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋新岭名下银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初464号 原告：胡秀亮，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹光俊，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡秀亮诉被告曹光俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告胡秀亮于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡秀亮申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀亮负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年一月十七日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初544号原告王永强，男，汉族，1964年11月26日出生，住许昌市建安区。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告王大伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住许昌市建安区。原告王永强诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永强撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十一日书记员  车治理
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之六申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为1890.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十日书记员  李凤新
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初20号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人:张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现暂住包头市，2015年1月26日因赌博被凉城县公安局罚款500元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年09月13日01时13分许，被告人张某持有B2机动车驾驶证驾驶×××号“华泰宝利格”牌小型客车行驶至东河区巴彦塔拉大街与西脑包大街路口时，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度结果为87.1mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、驾驶证复印件；户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书；驾驶信息查询结果单；车辆信息查询；提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告；被告人供述；查获经过；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋维民 二〇二〇年一月十三日书记员 闫 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初37号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：刘凤英，该信用社主任。被申请人：韩立顺，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙洪云，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社与被告韩立顺、孙洪云为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩立顺、孙洪云15万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩立顺、孙洪云15万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月八日书记员  刘 聪
化德县人民法院 支 付 令 （2020）内0922民督2号 申请人：刘红梅，女，汉族，现住化德县长顺镇。 被申请人:尹晓东，男，汉族，现住化德县长顺镇。 申请人刘红梅于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹晓东向申请人刘红梅借款150000元，约定利息为月息1分，现申请人民法院向被申请人发出支付令，要求向申请人支付借款150000元及利息18000元（利息从2019年1月1日起计息截止到2020年1月1日），后续利息不再计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红梅借款本金人民币150000元及利息18000元（利息从2019年1月1日起计息截止到2020年1月1日），后续利息不再计算。 申请费1220元，由被申请人尹晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨世文 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝娅玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2082号 原告:周咏枚，女，1970年9月14日出生，汉族,居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告:新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心12楼13楼，统一社会信用代码:91430600740626594ｘ。 负责人：喻卫阳，公司经理。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 原告周咏枚与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称新华人寿保险岳阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周咏枚及其委托诉讼代理人文明、被告新华人寿保险岳阳支公司的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周咏枚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告重大疾病保险金10万元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年8月底，原告经被告的销售人员推销与被告签订《ｉ她Ａ款女性特定疾病保险》合同。原告按照合同的约定通过微信转账给其业务员缴纳了保险费。2018年9月30日原告因乳腺疾病在华容县人民医院就诊，经诊断为:1.左乳（12点方向）局限××灶，ＢＩ-ＲＡＤＳ-ＭＲＩ4ｂ类，鉴于该病灶弥散受限，考虑Ｃａ？腺病？增生性改变？建议活检；2.右乳（12点方向）多发小点状强化，ＢＩ-ＲＡＤＳ-ＭＲＩ2类，考虑纤维腺瘤；3.双乳多发小点状强化，ＢＩ-ＲＡＤＳ2类，考虑增生结节或小纤维腺瘤。10月3日手术送检于2018年10月11日确定为乳腺癌。原告自此手术并开始化疗，身体受到极大的折磨。因在被告处购买了一份《ｉ她Ａ款女性特定疾病保险》，在确诊为乳腺癌后报保险公司，并多次到被告公司主张权利，保险公司都不予理赔。根据相关规定，被告应该承担重大疾病保险金的保险责任。原告为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险岳阳支公司辩称，原告于2018年9月5日缴纳保险费，合同有效。原告在合同约定的等待期内确诊为乳腺癌，按照合同约定，不予理赔，退还保费。等待期不是免责条款，是一个保险责任范围，设定等待是为了防止投保人明知要发生保险事项而投保，以期待获得保险赔偿来治疗相关疾病，保险公司设定等待期是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在外地工作，2018年9月5日原告经被告销售人员推销向被告交650元保险费，投保i她A款女性特定疾病保险，原告本人未签订合同，保单合同号887791055968，合同成立日期2018年9月5日，合同生效日期2018年9月6日，保险期间至2019年9月5日，保险金额100000元，投保人、被保险人、受益人均为原告。保险利益条款其中约定：3.女性特定轻症疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起30日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的女性特定轻症疾病，本公司不承担本项保险责任，本合同继续有效。2018年9月28日原告因乳腺疾病就诊华容县人民医院，2018年10月15日出院，诊断：1.左侧乳腺浸润性小叶癌（T1N0M0Ⅰ期）；2.左肺上叶结节：炎性结节？3.肝囊肿。原告治疗期间，于2018年10月3日在全麻下行左侧乳腺Ca保乳切除术+前哨淋巴结活检。2018年10月11日病理诊断图文分析报告:左介乳腺浸润性小叶癌Ⅱ一Ⅲ级。此后原告向被告主张权利，被告公司不予理赔，仅于2019年11月13日退还原告保险费650元。 另对当事人有争议的事实，本院认定为:1.关于电子投保申请确认书的认定。被告提供该证据后，原告提出异议，认为非本人签名，系他人代签，申请对该证据的真实性进行鉴定。2019年11月25日，在鉴定听证程序中被告公司业务员罗正兴认可该申请书系罗正兴本人所写。因该证据签名缺乏真实性，结合原告未在保险合同书上签名、以及在原告住院期间被告才送达保险合同书给原告的事实，不能认定被告对合同条款已履行了告知义务；2.关于疾病诊断时间的事实认定。2019年12月3日，原告申请对疾病诊断时间司法鉴定。2019年12月16日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、徐绍辉作出岳百信司鉴所［2019］临鉴字第80号司法咨询意见书：2018年9月28日为出现临床症状而入院的时间;2018年10月3日为手术活检、肿块冰冻切片时间，由于冰冻切片难以全部取材，受标本局限，标本冰冻及时间等技术因素所限，冰冻切片的有一定误诊率(5%左右)，而经过石腊病理、免疫组化病理是疾病的最终诊断;2018年10月15日为疾病经临床治疗后的出院时间。所以2018年10月11日为左侧乳腺浸润小叶癌的最佳确诊时间。 本院认为，本案争议的焦点，被告是否对合同条款履行了明确说明义务，原告疾病产生的保险责任是否符合保险合同的约定。本案中原告在订立保险合同时本人没有亲自签字，而由被告的代理人罗正兴代为在投保单上签名，但原告已交纳了保险费，且双方当事人对保险合同的效力均无异议，是双方当事人的真实意思表示，保险合同为合法有效的合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。 本院认为保险人采用格式条款方式订立保险合同的，保险人应当向投保人提供投保单，并对格式条款向投保人说明合同的内容。保险人向投保人交付格式条款并予以告知是一种积极义务。本案中原告直至疾病发生住院期间才收到合同书，且本人也未在合同书上签名，被告亦未提供证据证明对合同中格式条款的特别约定已履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人应对其是否履行明确说明义务负举证责任，故本案中被告应承担举证不能的法律后果。同时，本案中合同条款约定的等待期限为30日，经岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、徐绍辉作出岳百信司鉴所［2019］临鉴字第80号司法咨询意见书确定2018年10月11日为左侧乳腺浸润小叶癌的最佳确诊时间，该日期已超过合同约定30日的等待期限，故被告认为其不应承担保险责任的抗辩理由不能成立，对该意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已返还的保险费650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第十三条之规定，判决： 一、被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告周咏枚保险赔偿金99350元； 二、驳回原告周咏枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初20号公诉机关开远市人民检察院。被告人高庆，男，1979年6月6日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)149号起诉书指控被告人高庆犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月14日适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人高庆到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2011年9月5日23时许，被告人高庆在开远市个私园金某光”KTV内高某1格在打牌时发生争执高某1格先用一个蓝色塑料凳子打高庆，后双方扭打在一起时高庆持刀高某1格捅伤。2011年9月30日，经鉴定，被害高某1格人体损伤程度为重伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高庆故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人高庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人高庆对公诉机关指控的基本犯罪事实、认定罪名、量刑建议无异议，提出是被害高某1格先用凳子不停对其殴打，其才用小刀捅高某1格，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年9月5日23时许，被告人高庆与被害高某1格在开远市个私园金某光”KTV内打牌时发生争执高某1格先用一个蓝色塑料凳子欧打高庆，后双方扭打在一起，高庆持刀高某1格捅伤。被害高某1格经术后诊断为：1、腹部开放性刀刺伤；2、小肠多处破裂；3、肠系膜多处破裂；4、左肩部、胸部刀刺伤。经鉴定，被害高某1格人体损伤程度为重伤。上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2011年9月6日，高庆打电话报案称其把人砍了。经民警现场调查，9月5日23时许，高庆在开远市个私园金某光”KTV内高某1格打牌时二人发生争执，高庆高某1格捅伤。公安机关于2011年9月30日作为故意伤害案立案侦查。2、户口证明，证实被告人高庆的自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2019年9月28日16时许，被告人高庆陕西省西安市未央区南志成德邦物流有限公司被抓获。4、证赵某达的证言，证实2011年9月的一天晚上，我高某1格和“三毛”经辨认即被告人高庆在打牌高某1格和高庆因输赢没有算清账吵起来高某1格用蓝色塑料凳砸高庆，高庆就高某1格扭打在一起，10多秒后两人停手高某1格说他被高庆用刀捅着了。事后，高庆叫白光敬拿了3000元现金高某1格，我去拿的钱。5、证高某2芳的证言，证实其是高庆的大姐，高庆高某1格打架后，因赔偿费用协商不成高某1格说要找人来报复高庆，加之其他方面的原因，高庆就到外省打工去了，中间回来过两次，都是晚上回来，第二天一早就走。6、被害高某1格的陈述，证实2011年9月5日晚，我因和高庆在金某光”KTV打牌时发生争执，就随手拿一个蓝色塑料凳子砸向高庆，高庆被砸中后就冲过来用拳头打我，和我扭打在一起。我感觉左侧腰部和肚子被刀捅了三刀，左大臂靠肩膀位置被刀划了一下，之后就昏迷了。在医院住院三天后，高庆拿了3000元钱托白光敬给我，出院后派出所民警叫我去做伤情鉴定。7、被告人高庆的供述和辩解，证实2011年9月的一天，我高某1格、“肥猫”、周某彪”在金某光”KTV唱歌后打牌，我赢钱后要走高某1格说有钱没补他，就用一个塑料凳子砸我的后脑壳，又用一个塑料凳子向我砸来，边骂边砸，我就用钥匙上的水果折叠刀朝他腹部捅去高某1格睡倒在地上。我叫“肥猫”、周某彪”把他送医院，自己拨打110报警。高某1格索要医药费过高，我就一直外出打工了。8、开远市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害高某1格的人体损伤程度为重伤。9、辨认笔录、住院病案等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人高庆持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高庆犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人高庆提出是高某1先打其，其是自卫的意见。本院认为，在卷证据证实被告人高庆与被害人高某1因打牌算账发生口角争执，在高某1先动手，用凳子砸高庆的情况下，高庆即用随身携带的刀具捅伤高某1，有明显的伤害故意，故不属于正当防卫。但结合本案，本院认为，被害人高某1自身存在一定过错，本院在量刑时已予以考虑。被告人高庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人高庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2022年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  路秀红人民陪审员  陈燕萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢21号 申请执行人：李光炎，男，汉族，1948年10月12日出生，住湖南省株洲县古。 被执行人：汪富荣，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人李光炎与被执行人汪富荣劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 罗亚君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执162号 王小飞、杭州长河后勤服务有限公司： 王小飞申请执行杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初3591号，执行案号(2020)浙0108执162号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终736号上诉人徐凤宝，男，1949年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人徐凤宝因起诉撤销上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)核发给案外人李某某《上海市房屋征收岗位水平证书》，并对其违规发证产生的错误作出改正一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐凤宝诉称市住建委向案外人李某某核发了证书编号XXXXXXXXXXXXXXX的《上海市房屋征收岗位水平证书》(以下简称被诉证书)。根据《上海市房屋征收事务所及其房屋征收工作人员管理办法》的规定，因犯罪受过刑事处罚或者因房屋征收(拆迁)违法违规行为受过行政处罚的人员，不得参加培训。因案外人李某某受过刑事处罚，市住建委还向其核发被诉证书，是不符合规章制度的。徐凤宝故向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销市住建委核发给案外人李某某的被诉证书；市住建委对违规发证产生的错误作出改正。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。徐凤宝不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为没有利害关系，故徐凤宝不具有原告主体资格，起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对徐凤宝的起诉不予立案。徐凤宝不服，向本院提起上诉。上诉人徐凤宝上诉称：因市住建委对案外人李某某违法核发的被诉证书，而让李某某在征收过程中违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条等规定，对上诉人及其女婿实施诈骗，严重侵害其财产权、健康权以及养女接受良好教育的权利。上诉人与被诉行政行为之间有利害关系，具有原告主体资格，故请求二审法院撤销原审裁定；指令原审法院依法立案，支持其原审诉讼请求。本院认为：《行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提起行政诉讼的诉求是请求撤销市住建委核发给案外人李某某的被诉证书；市住建委对违规发证产生的错误作出改正。该诉求中市住建委作出的被诉证书相对人并非上诉人，上诉人与被诉证书之间亦不具有直接利害关系，故上诉人提起行政诉讼不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇二〇年一月六日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执异2号被执行人石鑫,男，1956年10月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。本院在依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号），在执行上述两案过程中，被执行人石鑫提出异议，请求依法撤销（2016）内0581执1124号裁定书及（2016）内0581执1125号裁定书，同时请求解除对霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼房的查封。请求重新审理上述两案。经审查查明，霍林郭勒市人民法院依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号）过程中，在2016内0581执1124号执行案件中依法对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数5、6、7、8号商业房予以查封。在2016内0581执1125号执行案件中对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数1、2、3、4号商业房屋予以查封。本院认为，霍林郭勒市人民法院依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号）过程中，依法对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数5、6、7、8号商业房、霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数1、2、3、4号商业房屋予以查封的行为并无不当之处，执行过程中的查封行为系法院依法履行执行工作的强制执行行为。虽然被执行人石鑫提出上述两案查封的房产超过标的，但本院认为，首先，是否超出执行标的需要依照上述房产的实际价值进行确定，因上述房产系无证房产，根本没有任何产权手续，因此查封的上述房产价值就会出现严重贬损，是否超过标的值得商榷。其次，上述两案件的执行总标的为100万元（各50万元），两案的案件受理费合计20325元、保全费合计10000元、两案执行费合计14800元及未履行义务时应依法计算的迟延履行金若干，上述执行标的及费用均需要从拍卖上述房屋所得价款中取得。最后，被执行人石鑫一直坚称上述查封行为因超标的违法，其本人就应当在提出执行异议中提交相关证明材料来证明是否属于超标的查封，而被执行人除了提交了一份执行异议申请书外并未向法院提交任何能够证明执行超标的查封的证明材料。综上，被执行人石鑫提出的上述查封属超标的查封的异议理由不能成立，本院对其提出的撤销（2016）内0581执1124号裁定书及（2016）内0581执1125号裁定书、请求解除对霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼房查封的异议请求不予支持。此外，被执行人石鑫提出的重新审理上述两案的请求，不属于执行异议审查范围，若对上述两案已经生效的执行依据不予认同，建议提供充足证据依照审判监督程序进行办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：依法驳回被执行人石鑫的全部异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  姚永祥审判员  韩昊天审判员  周 航二〇二〇年一月十四日书记员  韩明启
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执36号 张某某、谢某某： 申请执行人张某某与被执行人谢某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)陕1024民初858号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某给付应于2016年9月15日前支付原告张某某代为清偿的借款本金10万元，利息8600元，执行费1400元，共计110000元；如逾期未还，按照月利率1%支付利息，利息自2016年9月16日起算，至还清之日止，案件受理费1250元由被告谢某某负担。申请人与被执行人达成协议分六期履行，申请人本次申请执行21500元，被执行人申请生活费及三险二金共计21500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人谢某某在山阳县农村商业银行小河支行存款账户，账号2708031101109001331792，依法划拨被执行人谢某某在山阳县农村商业银行小河支行存款43000元，其中21500元支付给申请人，21500元支付给被执行人用于生活费及三险二金缴纳。本次申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执36号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6933号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。被执行人：黄宝生，男，1964年2月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海新浜资产经营管理有限公司与被执行人黄宝生房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄宝生不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海新浜资产经营管理有限公司向本院提出申请，要求被执行人黄宝生搬离上海市松江区新浜镇新绿路XXX号房屋并返还给申请人、支付2018年12月31日前的房屋租金33562元及房屋使用费自2019年1月1日起至返还原告上海新浜资产经营管理有限公司上述房屋之日止的房屋占有使用费(按租赁面积116.06平方米，每日每平方米0.5元即每日58.03元计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄宝生发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。执行过程中，申请人于2019年12月6日确认收到上海市松江区新浜镇新绿路XXX号房屋。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月八日书记员 费春梅
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初10号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李顺朝，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住贵阳市云岩区。2012年3月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五年月，并处罚金人民币一千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年经惠水县人民检察院10月12日批准，于10月13日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李顺朝犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人李顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日10时许，被告人李顺朝到惠水县财经大学商务学院英伦壹号4003寝室将被害人何某、许某、张某、刘某1经的四台笔记本电脑盗走，次日被告人李顺朝将盗窃所得的四台笔记本电脑拿到贵阳市南明区中华南路万国大厦路边销赃，得赃款人民币4500元。经惠水县价格认证中心认定：该被盗四台笔记本电脑价值人民币20502元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。被告人李顺朝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李顺朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李顺朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币20502元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李顺朝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：被告人李顺朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李顺朝到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李顺朝在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年2月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年一月二十日书记员  郭芮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6275号 原告：王培连，女，汉族，1968年2月28日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：姚海涛、王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师、实习律师。 被告：陈李荣，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 第三人：夏春山。男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省固始县。 原告王培连与被告陈李荣、第三人夏春山不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王培连及其委托诉讼代理人姚海涛、王朱挺，被告陈李荣委托诉讼代理人黄旭东，第三人夏春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人夏春山将微信中的财产赠与本案被告陈李荣的行为无效；2.被告陈李荣向原告王培连归还不当得利财产56926.13元以及后续相应利息（利息从2019年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人夏春山系夫妻关系。被告与第三人夏春山一直有来往，后发展为情人关系。在被告与第三人夏春山交往期间，第三人夏春山时常会用微信转账的方式给被告转钱，自2018年9月至2019年9月止，通过微信给被告总计转账54600元。第三人夏春山未经原告同意，擅自将夫妻共同财产通过微信转账的方式赠与给其婚外情人。原告认为第三人夏春山的行为违反公序良俗，社会道德，故赠与合同无效。被告取得54600元没有法律依据，属于不当得利，被告应将54600元及利息返还给原告。 被告陈李荣辩称，被告与第三人夏春山之间不存在赠与行为，第三人夏春山向被告陈李荣借钱，两人系借贷关系，第三人夏春山向被告陈李荣借款金额超过9万元。目前第三人夏春山已经归还5万余元，尚有部分款项未归还。 第三人夏春山述称，第三人因做工程需要，向被告借款，不存在赠与的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，事实如下：原告王培连与第三人夏春山系夫妻关系，被告陈李荣与第三人夏春山系老乡关系。2018年及2019年期间，被告陈李荣与第三人夏春山之间有多笔款项往来，其中，被告转账给第三人的款项总额高于第三人。被告陈李荣与第三人夏春山均认可双方转账行为系借贷行为。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告王培连及第三人夏春山提交的转账凭证，被告陈李荣和第三人夏春山之间存在多笔款项往来，被告陈李荣与第三人夏春山均认可系民间借贷关系，且根据涉案转账凭证，被告陈李荣转账给第三人夏春山的钱款多于被告陈李荣实际收到第三人夏春山的钱款，原告王培连认为被告陈李荣收到的款项系第三人夏春山赠与给被告陈李荣，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告王培连的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告王培连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年一月三日 书记员  濮卒燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢41号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：汪俊伟，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪俊伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪俊伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6234号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,565.82元、截止至2018年12月25日的利息7,328.35元、以本金40,565.82元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费538.1元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢7号 张学绪、谭洪军、杨会芝： 关于张学绪与谭洪军、杨会芝借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）吉0421民初1075号判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11496号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦海，男，1994年2月5日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县（以上身份信息系其自报）。 本院执行韦海罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳退赔款及罚金，本院于2019年11月26日移送执行，立案标的14630元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈木源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初175号原告:曹威，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘玉珂，男，2000年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告曹威与被告刘玉珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。曹威于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许曹威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹威负担。审判员  赵卫军二〇二〇年一月十五日书记员  李 欢
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执61号之一申请执行人：宋磊，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人白玉霞，女，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初274号民事调解书，已向被执行人白玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉霞在中国建设银行账户内存款人民币28599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月二十日书记员  刘发云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终27号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿吉和，男，1970年4月3日出生湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人瞿吉和犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘1223刑初149号刑事判决：被告人瞿吉和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人瞿吉和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿吉和申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人瞿吉和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿吉和自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿吉和撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  郑步鸿审判员  陈燕琳二〇二〇年一月十九日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47429号原告：上海台银机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：浙江凯达机床股份有限公司，注册地浙江省诸暨市。原告上海台银机电科技有限公司与被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海台银机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台银机电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,752.29元，由原告上海台银机电科技有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年一月十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保34号   申请人：可克达拉市聚隆绿邦节能环保服务有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团老营部区人民西路1巷9号。   法定代表人：杨娥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王耀绅，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。   被申请人：四川陆亨能源科技有限公司，住所地四川省江油市攀羊路929号。   法定代表人：陈晨，该公司总经理。   申请人可克达拉市聚隆绿邦节能环保服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川陆亨能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司江油三合支行23×××62账户的银行存款360万元，并以案外人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人可克达拉市聚隆绿邦节能环保服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人四川陆亨能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司江油三合支行23×××62账户的银行存款360万元，冻结期限为一年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人可克达拉市聚隆绿邦节能环保服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人可克达拉市聚隆绿邦节能环保服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审判员  薛晟       二〇一九年十二月十六日       书记员  王聪
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1390号 原告：惠水县永利建材有限公司，住所地：惠水县和平镇涟江南路； 统一社会信用代码：915227313087050775； 法定代表人：余利，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号； 统一社会信用代码：91520100761398965L； 法定代表人：李荣蓉，系该公司执行董事； 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州润澜律师事务所律师，一般代理。 被告：林春，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：王玉伦，男，1986年10月5日生，苗族，住惠水县。 原告惠水县永利建材有限公司诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司、林春以及第三人王玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。在诉讼过程中，原告惠水县永利建材有限公司以与被告协商解决为由，自愿于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县永利建材有限公司自愿撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县永利建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告惠水县永利建材有限公司承担。 审 判 长  赵灵丽 人民陪审员  杨 茜 人民陪审员  龙 瑛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初75号 起诉人：楼旭辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼旭辉诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼旭辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特9号申请人：李金兵，男，汉族，1973年2月19日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人李金兵、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：李金兵与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2016-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人李金兵、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付李金兵耕地流转费，于2020年12月31日前给付883.2元，2021年12月31日前给付883.2元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付李金兵2019年耕地流转费1328元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李金兵、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终91号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）高锦标（曾用名：高金标），男，1989年4月26日出生，汉族，中专文化，住河南省新密市。因以虚构事实扰乱公共秩序，于2019年3月1日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，于2019年3月2日被新密市公安局送至新密市拘留所执行行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被新密市公安局刑事拘留，同年4月17日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人高锦标犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）豫0183刑初460号刑事判决。原审被告人高锦标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至2019年3月，被告人高锦标在河南省新密市牛店镇家中通过翻墙软件在境外网络平台Twitter上大量散布反对党和国家、政府的言论以及图片、视频等虚假信息，严重损害国家形象，严重危害国家利益，严重破坏社会秩序。2019年3月1日，高锦标被公安机关依法传唤到案。原判认定上述事实的证据，有户籍证明，到案经过，证人高某、杨某1、靳某、杨某2证言，被告人高锦标供述，电子数据检验报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人高锦标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人高锦标上诉称，侦查机关对其具有刑讯逼供行为；其到案后如实供述犯罪事实，并提供其他相关犯罪人员信息，具有立功表现，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于高锦标的上诉理由。高锦标到案后，侦查机关对其进行讯问时，均依法制作有同步录音录像，同步录音录像显示讯问过程无其所称刑讯逼供行为；其到案后供述其所犯罪行及与其犯罪相关联的信息，属如实供述，原判均已予认定，并在量刑时予以考虑，但不构成立功。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高锦标编造虚假信息、明知是编造的虚假信息，仍在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱；利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高锦标的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十七日书记员  程 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执271号申请执行人：张素珍。申请执行人：杨素云。申请执行人：郭帅。被执行人：陈传兵。本院在执行申请执行人杨素云、郭帅、张淑珍与被执行人陈传兵附带民事赔偿一案中，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中查明，本案的申请执行人既非申请执行人本人，也不是其委托代理人，本案的立案条件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2019）津0113刑初311号刑事附带民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十五日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更127号 罪犯樊士朋，男，1980年11月4日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人樊士朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人36761.85元。被告人樊士朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）冀刑一终字第215号刑事判决，驳回樊士朋上诉，维持其原判。2005年8月16日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊士朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265.57元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊士朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊士朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执240号申请执行人：河北省得意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县。诉讼代表人：卫学军，该公司股东。被执行人：张玉镯，男，1980年11月29日生，住安徽省阜阳市。关于河北省得意达毛纺有限公司诉张玉镯为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0635民初1411号民事判决书，判令，被告张玉镯于本判决书生效后十日给付原告河北省得意达毛纺有限公司货款274172.7元。申请执行人河北省得意达毛纺有限公司于2019年2月28日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人张玉镯的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人名下有东风牌、大众牌汽车各一辆，本院依法查封，因不知道车辆的具体位置，未能实际控制。未发现其它可供执行财产；线下对被执行人张玉镯的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现其可供执行财产。在被执行人张玉镯住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年1月17日将其纳入失信被执行人名单，并已将其纳入限制消费名单。被执行人拒不按报告财产令确定的期限报告财产情况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因张玉镯长期躲避执行，拘留措施未能实施。2020年1月17日对申请执行人河北省得意达毛纺有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年一月十九日书记员  张 宁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初23号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余金泽，男，1981年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，于同年6月13日、2020年1月8日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人余金泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至5月初，被告人余金泽5次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年4月9日，被告人余金泽在重庆市长寿区新星路2号某西饼屋，趁被害人张某某不备将其价值506元的一部OPPOR11st手机盗走，随后盗用张某某微信零钱和支付宝花呗内的现金1144元，用于购买香烟和零食，后将手机销赃。2.2019年4月15日，被告人余金泽在重庆市巴南区某小区内以借手机打电话为名，将邻居被害人谢某某的手机拿走，后将手机销赃。3.2019年4月的一天，被告人余金泽在重庆市长寿区某小区茶馆里，以借手机打电话为名，向熟人被害人余某某借手机后，趁余某某不注意将手机盗走，后将手机销赃。4.2019年4月13日，被告人余金泽在重庆市长寿区某小区2幢2-10，以借手机打电话为名，将熟人被害人刘某某的价值951元的OPPOA5手机拿走，后将手机销赃。5.2019年5月2日，被告人余金泽在重庆市长寿区某小区茶馆里，以借手机打电话为名，向熟人被害人付某某借手机后，趁付某某不注意将手机盗走，后将手机销赃。2019年5月3日，被告人余金泽被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，余金泽的近亲属代其赔偿张某某2100元、赔偿谢某某3000元、赔偿余某某1000元、赔偿刘某某800元、赔偿付某某500元。另外，刘某某表示不再要求余金泽赔偿不足的经济损失151元。公诉机关认为，被告人余金泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余金泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；因余金泽认罪认罚，故建议判处其拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人余金泽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余金泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余金泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇二〇年一月十六日书记员  王妮娜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初97号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张中元，男，1970年8月15日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地天门市，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被天门市公安局取保候审，2020年1月14日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张中元犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张中元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日20时30分许，被告人张中元饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市交叉路口时，被执勤警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张中元血液中检测出乙醇，其含量为129.8MG/100ML。公诉机关认为，被告人张中元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并在量刑建议书中认定张中元有自首情节，建议本院判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关为了支持其公诉意见，提交了被告人张中元的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血液照片、检验报告单、现场照片，证人张某的证言；被告人张中元的供述与辩解；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张中元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张中元的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张中元具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张中元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 诗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6515号申请执行人：谭家旺，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。谭家旺与沈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初10584号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人430,500元，并以430,500元为基数，按年利率24%计付原告谭家旺自2017年7月20日起至本判决生效之日止的利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人沈国华名下有上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号的房屋，已由徐州市贾汪区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，查明被执行人沈国华名下车牌号为沪APXXXX的车辆一辆，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6515号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢29号 申请执行人天台县公路运输总公司根据（1997）天经初字第字第294号民事判决书申请执行被执行人徐晓东、庞红飞为车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（1998）天执字第135号。 二〇二〇年一月八日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初18号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1994年8月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月21日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月6日0时27分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色吉利牌小型轿车，在嵩县某某镇建设路与水源街交叉口路段，被交警队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为149.7ml/100mg。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，但被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，李某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年一月二十日书记员  程亚川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之八申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人尹加才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加才在临商银行股份有限公司西郊支行营业部的银行存款10077400元,实际冻结52050.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更12号 罪犯李久震，男，1988年1月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市立山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)立刑初字第115号刑事判决书，以被告人李久震犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月29日至2021年8月28日止。2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李久震在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李久震减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终246号上诉人（原审原告）：赵文通,男,1954年2月23日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：王一，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）：张晓，女，1972年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人赵文通因与被上诉人王一、张晓债权人撤销权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文通上诉请求：1.请求撤销桃城区人民法院（2019）冀1102民初2486号民事裁定书，依法改判确认被上诉人王一、张晓签订的《离婚协议书》第3项财产分割无效并判令张晓将共同财产返还王一；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定基于当事人与前诉相同，诉讼标的相同，却后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果为由认定本案构成重复起诉，系对本案的事实认定不清，适用和理解法律错误。上诉人认为本案并不构成重复起诉。理由如下：一、两案的诉讼请求及诉讼标的并不相同。撤销案中诉讼请求为撤销离婚协议第3、4条的约定，在撤销案中赵文通提起的是债权人撤销之诉。而本案原告仅要求确认离婚协议第3条无效，本案系确认合同无效之诉。两案的诉讼请求的内容涉及的法律关系并不一致。二、两案审理侧重点不同，依据的法律规定也不同。撤销案审查重点为王一与张晓的行为是否符合债权人行使撤销权的法定条件，《合同法》第74条，即：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据该法律规定，在撤销案中审查的重点为作为债务人的王一是否存在放弃其到期债权或者无偿或以不合理的低价转让财产的行为，并对债权人造成损害的情形，而本案确认协议无效之诉中，依据《合同法》第52条，审查的重点为《离婚协议书》第3项的关于王一与张晓关于王一放弃共同财产的约定是否属于恶意串通并损害了债权人赵文通的合法债权权益。三、撤销案与本案是债权人通过不同的法律规定，依据不同的事实来维护自身的合法权益的两种不同的途径。撤销案依据的事实为债务人王一通过签订《离婚协议书》的方式无偿放弃其财产，将其名下财产无偿赠与他人从而侵犯债权人利益的事实，在上述事实的情况下，上诉人依据《合同法》第74条之规定向法院请求撤销。而本案上诉人事实依据系债务人王一与第三人张晓进行恶意串通，通过签订《离婚协议书》的形式转移财产逃避债务，其行为严重损害债权人利益。在该情形下，上诉人依据《合同法》第52条的规定确认《离婚协议书》第三项无效。本案中，被上诉人王一在签署离婚协议将自己名下的财产转移至张晓名下后便再没有向上诉人偿还债务。此行为存在明显的恶意逃避债务。针对上述行为法律规定了债权人有权依据《合同法》第52条之规定，通过起诉法院确认行为无效以维护自身的合法权益。因此，法律对于债权人的保护规定了不同的保护救济途径。在衡水市中级人民法院对撤销案二审判决（案号为（2018）冀11民终2102号）中也明确指出“因合同的撤销与无效适用的法律条文不同，依据的事实也不同”，同时中院判决也明确对于二审中要求确认协议无效该请求不予理涉。衡水中院对于该问题也有明确的观点，即撤销与确认无效系依据法律条文不同，依据事实不同，两者系不同的法律关系，不存在重复诉讼的问题。基于上述事实及理由，上诉人认为原审法院认定上诉人起诉为重复诉讼系认定错误，应予以纠正。为维护上诉人的合法权益，依法提出上诉。赵文通向一审法院起诉请求：1.请求法院判决认定被告王一、张晓离婚协议第三项财产分割无效并判令张晓交将共同财产返还王一；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告赵文通与被告王一、张晓债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告赵文通向本院提出的诉讼请求为请求撤销二被告于2016年8月15日签订的《离婚协议书》第三项、四项。本院于2018年8月15日作出（2018）冀1102民初2854号判决：驳回原告赵文通的诉讼请求。赵文通不服判决向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀11民终2102号判决：驳回上诉，维持原判。赵文通不服河北省衡水市中级人民法院判决向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院于2019年7月2日作出裁定：驳回原告赵文通的再审申请。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的当事人与前诉相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案已构成重复起诉，应予驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵文通的起诉。本院经审查认为，本案中，赵文通要求依法判令2016年8月15日王一、张晓《离婚协议书》第三项财产分割无效，并要求张晓将共同财产返还王一，但其于2018年6月在桃城区人民法院起诉王一、张晓债权人撤销权纠纷一案，已被法院认定王一与张晓系自愿离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，且双方离婚协议意思表示真实，应为有效协议，即已确认了双方离婚协议的有效性，桃城区人民法院2018年8月15日作出（2018）冀1102民初2854号民事判决，驳回赵文通的诉讼请求。赵文通上诉后，本院予以维持。因此，王一、张晓二人离婚协议已被生效判决确认为有效。本案赵文通再行起诉，一审法院以其构成重复起诉为由裁定驳回赵文通起诉并无明显不当，本院予以维持。综上，赵文通的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年一月二十日书记员  刘 珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初168号原告：施嘉玮，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐春涛，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施嘉玮与被告徐春涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告施嘉玮以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施嘉玮撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年一月十日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终16号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）文诏三，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，家住海南省万宁市。2004年7月17日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月17日因犯合同诈骗罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑二年。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人文琼文，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省万宁市。1998年6月9日因犯敲诈勒索罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年4月5日刑满释放；2004年1月14日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人高元军，男，1968年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省万宁市。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人文诏三、文琼文、高元军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）琼0106刑初597号刑事判决，判决：一、被告人文琼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限自在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳；二、被告人文诏三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限自在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳；三、被告人高元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限自在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳；四、扣押在案的文诏三的白色OPPO手机一部、文琼文的黑色mb1u手机一部、高元军的黑色华为手机一部均系作案工具，毒品系违禁品，均予以没收。宣判后，原审被告人文诏三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文诏三申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文诏三申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文诏三撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年一月十三日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执23号之一申请执行人：张元俊，男，1963年1月4日出生，汉族，现住古县森润楼。被执行人：刘志远，男，1968年7月8日出生，汉族，现住古县平阳街延阳三巷。本院在执行张元俊与刘志远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘志远在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志远在银行账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丁
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之二 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执26号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在中国工商银行44×××76账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复273号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：陈启辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月31日作出的（2019）湘07执异99号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异99号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1202号裁决。本院认为，陈启辉与常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年2月26日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“金地名苑”1号楼504号房屋不服，即于2019年3月21日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1202号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07执异99号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初37号之一原告：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告常英杰诉被告李波买卖合同纠纷一案中，原告常英杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告常英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常英杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告常英杰负担。审判员  李书田二〇二〇年一月十七日法官助理丁萌书记员李影
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12006号原告：庞凤英，女，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：张德虎，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住山东省新泰市，原告庞凤英与被告张德虎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞凤英、被告张德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13689.32元、停车费320元、救援服务费305元、拖车费200元，要求被告赔偿8252.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日10时30分许，被告张德虎驾驶鲁Ｊ×××××号宗申牌正三轮摩托车在党杨路××向××100米处北侧右转弯向西行驶时与刘继瑞驾驶的原告庞凤英所有的鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告因事故及车辆损坏支付车辆维修费、停车费、救援服务费、拖车费等费用共计14505元，因原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张德虎辩称：对交通事故基本事实无异议，对责任认定有异议，在我方与庞凤英道路交通事故损害赔偿一案中，已经提出异议申请，并且提供了我方拍摄的照片和交警部门拍摄的照片，及山东交院司法鉴定中心的鉴定意见，应当由庞凤英乘坐车辆的驾驶人刘继瑞承担全部责任；事故发生时间为2019年1月8日10时30分，报警时间为2019年1月8日12时34分，中间的时间差造成交警拍摄的照片与我拍摄的照片不符，对方没有及时报警。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日10时30分许，张德虎驾驶鲁Ｊ×××××号宗申牌正三轮摩托车在党杨路××向××100米处北侧右转弯向西行驶时，适遇刘继瑞在此靠近路北由西向东行驶，两车相撞，造成张德虎受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年2月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000018道路交通事故认定书，认定被告张德虎驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的原因，承担此次事故的同等责任；案外人刘继瑞驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的原因，承担此次事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号宗申牌正三轮摩托车登记所有权人是被告张德虎。本次事故造成原告庞凤英的鲁Ｊ×××××号车辆受损，事故发生后为处理事故，原告庞凤英的车辆被拖至交警队支出停车费320元、救援服务费305元；为维修车辆，原告车辆从交警队停车场拖至修理厂支出拖车费200元、车辆维修费13689.32元。被告张德虎对上述费用均无异议。对于以上事实，本院予以认定。关于本次事故的责任。本院认为，交警部门根据事故发生后的案件登记表、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录及鉴定意见书等证据材料作出事故认定，证据充分、法律依据明确。被告张德虎对交警部门的责任认定有异议，但是未提交充分的证据予以推翻，故本院对交警部门的责任认定予以认定。综上所述，本院认为，原告庞凤英与被告案外人刘继瑞于2019年1月8日发生的道路交通事故，公安交警部门认定张德虎承担此次事故的同等责任，刘继瑞承担此次事故的同等责任。根据法律规定，本院认定被告张德虎承担50%的事故责任，案外人刘继瑞承担50%的事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告均未提交证据证实鲁Ｊ×××××号车辆投保情况。因此，根据上述法律规定及本院对本次事故责任的认定，本院认定的原告庞凤英因本次事故产生的车辆维修费13689.32元，由被告张德虎在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元。除去上述损失外，本院认定的原告庞凤英因本次事故产生的车辆维修费中的11689.32元、停车费320元、救援服务费305元、拖车费200元，由被告张德虎按照50%的责任比例予以赔偿。经计算，原告庞凤英主张的费用共计8252.5元，未超出上述数额，故本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张德虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞凤英车辆维修费、停车费、车辆救援服务费、拖车费等共计8252.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年一月十七日书记员 孙燕荣
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执67号向举：本院执行的向举罚金一案，经执行，被执行人向举已自动履行完3000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更12号罪犯虞奇峰，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人虞奇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人虞奇峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙绍刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯虞奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞奇峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1028号之一申请执行人：李颖，女，汉族，1977年9月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：韩飞，男，汉族，1973年7月9日出生，住洛阳市西工区。李颖与韩飞借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向李颖支付连本带息共计24万元及迟延履行期间的利息，执行费3500元。因韩飞未按上述生效法律文书履行义务，李颖向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩飞名下有银行存款合计36038.46元，本院已扣划36038.46元，支付给申请人。2、经查明被执行人韩飞名下无房产。3、经查明被执行人韩飞名下无证券。4、经查明被执行人韩飞名下无股权信息。5、经查明被执行人韩飞名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，证实该被执行人已不在原址居住，且下落不明，未查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人韩飞发出限制消费令，并依法将被执行人韩飞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩飞作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人韩飞，未实际拘留。六、经查明被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位36038.46元，已支付给申请人，本案债权尚余203961.54元及迟延期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩飞负有继续向申请执行人李颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年一月十九日书记员  闫静雯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2904号原告：王某某，男，汉族，1997年10月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡兰英，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省延津县，系原告王某某母亲。被告：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋。原告王某某与被告新乡市盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡兰英到庭参加诉讼，被告盛林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9002.2元（违约金计算方法自2019年1月1日起到起诉之日止按日向原告支付房价款364461元万分之一的违约金计算为9002.2元，起诉后违约金按上述标准计算直至交清房屋止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），被告将位于延津县民生路西侧、胜利路北侧名称为“华特莱斯盛唐世家”6#3单元6层3-603号卖于原告，该商品房预测建筑面积共146.96平方米，其中套内建筑面积为119.5850平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2480元，总价款为人民币364461元。原告已按合同约定于2018年2月5日支付被告首期房价款人民币154461元，余款210000元申请银行贷款。原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交房。但被告至今未向原告交付房屋。被告盛林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某提交商品房买卖合同（预售）、个人购房借款（综合）合同复印件各一份；2、原告王某某提交收据复印件3张；3、原告王某某提交延津县不动产登记中心证明一份，以上证据证明原告在被告处购买了位于华特莱斯盛唐世家6#楼3单元6层3-603号房屋一套，被告说2018年12月31日前交房，但到现在都没有交，房子现在处于停工状态。被告盛林公司未到庭提出异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告盛林公司向原告王某某出具编号分别为1807940、1807902、1807903的收据各一份，内容显示：入账日期：2018年2月5日交款单位：王某某分别交纳6#-3-603首付款154461元、维修本金8818元、办证费500元，该三份收据出纳处均有相关人员签字并加盖了新乡市盛林房地产开发有限公司财务专用章。2018年2月5日，被告盛林公司与原告王某某签订了编号为2018-0205002的《商品房买卖合同（预售）》，合同内容显示：被告盛林公司将华特莱斯盛唐世家6#楼3单元6层3-603号房屋以总价款364461元出售给原告，原告已于2018年2月5日支付首期房价款人民币：154461元，余款210000元向（银行）申请贷款。并约定被告应当自2018年12月31日前向原告交付该商品房。该合同第十二条约定，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。被告至今未向原告交付案涉商品房，原告来院起诉，要求被告支付原告逾期交房违约金自2019年1月1日起到起诉之日止按日向原告支付房价款364461元万分之一的违约金9002.2元，起诉后违约金按上述标准计算至交清房屋止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同约定了商品房的交付时间，在原告已依约定支付房款的情况下，被告未按约定向原告交付房屋，已经违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。根据合同约定，被告盛林公司应以房屋总价款364461元为基数，自逾期交房之日即2019年1月1日起按日万分之一支付违约金至房屋交付之日止。原告王某某要求被告盛林公司支付自逾期之日起至起诉之日即2019年9月4日的违约金9002.2元，自2019年9月5日起至房屋交付之日止的违约金以房屋总价款364461元为基数，按日万分之一利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王某某支付自2019年1月1日起至2019年9月4日止的违约金9002.2元，以后的违约金以房屋总价款364461元为基数，按日万分之一的利率自2019年9月5日起计算至案涉房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市盛林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  成婧杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  张艳红
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初22号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，现暂居其家中。辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月15日2时许，被告人李某某和“老高”、“老朱”（二人另处）等多人酒后从腾越镇“金碧辉煌”KTV包房出来准备离开，到KTV大门口时，已处于醉酒状态的被告人李某某认为旁边的被害人代某等人在辱骂自己，遂对代某等人进行殴打，“老高”、“老朱”随即参与殴打被害人代某等人，造成代某、李某1等人不同程度受伤，其中经鉴定，代某的伤情构成轻伤二级。事发后被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、对本案定性无异议；2、被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人等从轻处罚情节；3、据被告人供述系被害人先动手的，故被害人有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有:1、被告人李某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，腾冲市人民医院的诊断证明书，被害人代某与被告人签署的协议书，被害人出具的谅解书；2、证人杨某2、李某2的证言；3、被害人代某、李某1、杨某1的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片；7、“金碧辉煌”KTV门口的视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人李某某判处三至六个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，认为被害人有过错，本院认为，被告人的该部分供述与其他在案证据相矛盾，与庭审查明事实不相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月25日止（已扣除先行羁押的25日）】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月星