西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8736号 原告：王亚擘。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高峰。被告：高红卫。原告王亚擘与被告高峰、高红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚擘及其委托诉讼代理人麻林到庭参加诉讼，被告高峰、高红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚擘诉称，被告二人系夫妻关系。2016年1月25日，被告因资金短缺，通过案外人莫某某从其处借款，二被告共同向其出具借据一份，载明借其50万元，借期六个月，其通过莫某某向被告转账482500元。被告于2016年4月19日向其还款20万元。自2016年5月5日至2016年9月29日期间，其通过莫某某向被告追加借款共计140万元。经其多次催要，双方于2018年7月6日达成一致意见，二被告分别向其出具等额借条85万元两份，合计本金170万元（实际支付1682500元），双方约定了被告不按时还款应当承担借款本金30%的违约责任。后经其多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还其借款本金1682500元；2、被告承担违约金403800元（以本金1682500元为基数，按年利率24%计算）；3、被告承担因财产保全产生的费用。被告高峰、高红卫未应诉答辩。经审理查明，二被告通过案外人莫某某认识原告。2016年1月25日，二被告向原告借款50万元，共同向原告出具借据一份，约定借款金额50万元，借期六个月，二被告分别签名捺指印，案外人莫某某作为担保人签名捺印。2016年1月26日，原告通过莫某某给被告高红卫转账482500元。同年3月1日，被告高红卫给原告支付借款利息17500元；同年4月19日，被告高红卫给原告汇款20万元偿还借款本金。此后，二被告又因经营酒店需资金周转为由向原告借款，原告于2016年5月5日、5月10日、5月31日分三笔通过莫某某银行账户给被告高峰转账25万元、50万元、15万元；同年9月29日，原告通过莫某某银行账户给被告高红卫转账54万元，次日，被告高红卫给原告退款4万元。2016年3月1日至2017年10月20日，被告高红卫共给原告清息239500元，此后二被告未给原告归还借款本息，原告多次催还无果。经协商，二被告于2018年7月6日，分别向原告出具借条，高红卫、高峰分别签字捺印，莫某某作为担保人签名捺印。借条载明：借款金额85万元整，如到期未还，违约金按本金30%支付，罚息按本金每日千分之五的利息叠加，同时，二被告手写载明此笔借款已全额收到。此后，原告索款未果，于2019年4月4日提出诉前保全申请，本院同日做出（2019）陕0112财保201号民事裁定书，查封高红卫名下的位于西安市未央区XX区XX城XX路XX居XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-10-16-40102）以及位于西安市高陵县XX路XX花园XX房XX号房屋，期限为三年。2019年5月10日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告2019年7月22日申请诉讼保全，本院于2019年7月23日作出（2019）陕0112民初8736-1号民事裁定书，对登记在高红卫名下位于西安市高陵区XX花园XX街XX单元XX层XX号房屋（合同登记号2013-XXXX）予以查封，查封期限三年。庭审中，原告未能举证证明二被告系合法夫妻关系。上述事实，有借据三张、银行账户交易明细、个人账户汇总信息清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录为证，双方借贷关系依法成立。二被告于2016年1月25日向原告借款50万元，原告于次日通过银行转账给被告汇款482500元，应以实际转账金额确定借款金额。被告于2016年3月1日给原告汇款17500元，原告称此笔还款系以本金50万元为基数，按月息3.5%偿还的借款利息一节，本院认为双方虽在2016年1月25日借条中未约定利息，但从原告陈述及还款金额认定为月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，原告出借给被告482500元按月利率3%计算月利息为14475元，被告多支付的3025元（17500元-14475元）应认定为偿还的借款本金。2016年4月1日被告偿还原告借款本金20万元。从2016年5月5日至2016年9月29日，原告共出借给二被告借款140万元，从2016年1月26日至2017年10月20日，被告共给原告汇款239500元，庭审中，原告称此款系2016年1月26日至2017年10月20日被告偿还的借款利息，其中2016年3月1日前按月利率3.5%计息，2016年5月5日后按月利率2%计息。经本院核算，被告已偿还的借款利息218975元（239500元-17500元-3025元）未超过年利率24%的法定借款利率上限，故认定被告偿还的218975元系借款利息。2018年7月6日，扣除已偿还款项，二被告给原告分别出具85万元借条（共计金额170万元），视为对共同债务的分割。原告称二被告系夫妻关系，应共同承担170万元的还款义务，因未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，故对此主张不予支持。本院认为，二被告应分别承担还款义务，偿还的借款本金为839737.50元[（1682500元-3025元）÷2人]。因原、被告双方未约定还款期限，故原告请求被告承担逾期违约金403800元（按年利率24%计算），于法无据，不予支持。原告起诉之日主张还款，视为借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。故二被告应承担的违约金从2019年5月10日起，以839737.50元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告高峰、高红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王亚擘借款839737.50元并承担违约金（以839737.50元为基数，从2019年5月10日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告高红卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告王亚擘借款839737.50元并承担违约金（以839737.50元为基数，从2019年5月10日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23490元、保全费1万元，共计33490元（原告已预交），由被告高峰、高红卫各负担16745元，于上述判项履行之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                    审  判  长  孙云利审  判  员  李  想人民陪审员  满选利  二〇二〇年一月七日 书  记  员  张天正 1