wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2290号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：河南天成珠宝集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街68号。法定代表人：铁胜利，总经理。原告张丰毅与被告河南天成珠宝集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告张丰毅与被告河南天成珠宝集团有限公司于庭外达成和解，故原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十七日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执111号 申请执行人：李应福，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：苏御，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李应福与苏御民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人苏御银行账户存款25212.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20764号原告：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王玉勇，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，公民身份号码×××。被告：谷振刚，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，公民身份号码×××原告王绍安与被告王玉勇、谷振刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍安之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王玉勇、谷振刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍安向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉勇支付原告王绍安借款50000元，违约金45000元，以上共计95000元（庭审中变更违约金的诉讼请求为以50000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）;2．由被告谷振刚、王玉勇承担本案诉讼费；3．以上各项被告谷振刚承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月12日，被告王玉勇计划买一台挖掘机，资金不够，找原告王绍安借50000元，约定于2016年2月1日还清。被告谷振刚对该笔借款承担连带保证责任。2016年2月份，原告王绍安要求被告王玉勇归还借款，被告王玉勇、谷振刚均答应归还，但随后却避而不见，拒不归还原告王绍安借款。原告王绍安认为，被告王玉勇、谷振刚拒不归还借款的行为，严重损害了原告王绍安的合法权益，因此，原告王绍安依法诉至法院，请求法院判如所请。被告王玉勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谷振刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告王玉勇向原告王绍安借款50000元，并签订《个人（民间）借款协议书》。被告谷振刚作为担保人在上述借款合同中签名捺印。该借款合同显示“今有借款人王玉勇借到王绍安现金人民币（大写）伍万元整，借款日期2012年6月12日，还款日期2016年2月1日，还清所有借款此借款有谷振刚担保并承担连带还款责任。如果到期不还款：借款人王玉勇担保人谷振刚自愿赔偿给借出款人借款协议中金额的每日违约金1%，并且承担由此发生的律师和诉讼的全部费用，如有不明事宜，可以双方协商，协商不成，此借据作为法律依据，起诉到法院。”上述借款50000元，被告王玉勇至今未偿还给原告王绍安，被告谷振刚亦未履行对该借款的保证义务。原告称该借款的给付地点是在原告租住的北京市顺义区高丽营镇给付的，并且在《个人（民间）借款协议书》备注“双方都在北京做生意，可起诉至顺义区人民法院，王玉勇每个月12号前支付利息￥1500元正”。上述事实，有《个人（民间）借款协议书》、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷振刚、王玉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原告王绍安与被告王玉勇双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉勇向原告王绍安借款并出具借款手续，理应按期偿还。现原告王绍安主张被告王玉勇偿还借款本金及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告谷振刚自愿为被告王玉勇与原告王绍安的上述借款承担保证责任，为连带保证人。《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王玉勇与原告王绍安于2012年6月12日签订的借款合同于2016年2月1日到期后，就原告王绍安是否在保证期间内向被告谷振刚主张保证责任，原告王绍安未能提交相应的证据予以证明，故原告王绍安要求被告谷振刚对上述借款承担连带责任保证，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王绍安借款本金50000元，并支付违约金（以50000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王绍安的其他诉讼请求。案件受理费2175元和公告费560元（原告王绍安已预交），由被告王玉勇负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王绍安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘彩云人民陪审员  郝金环二〇二〇年一月六日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初230号申请人：章步如，男，1972年4月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：刘传德，男，1959年5月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人章步如与被申请人刘传德买卖合同纠纷一案，申请人章步如于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传德名下银行存款人民币130000元或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章步如的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传德银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二〇年一月十九日书记员  杨 艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1597号 申请执行人：周之祥，男，汉族。 被执行人：吴军，男，汉族。 申请执行人周之祥与被执行人吴军合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1597号立案执行，申请标的为106450元。 在执行过程中，被执行人吴军在2020年1月21日给付30000，下剩执行款76450元及执行费，被执行人吴军在2020年12月30日前交清，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人吴军纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1597号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  樊利龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终2号 上诉人（原审被告）：潘青，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：陈朝金，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人潘青因与被上诉人陈朝金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3938号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潘青上诉称，上诉人与被上诉人双方明确约定“工商银行亳州路支行”为上诉人收取款项的地点。双方对合同履行地有明确约定，原审法院认为未约定合同履行地系认定事实错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定认定接受货币一方所在地为本案合同履行地，系适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市庐阳区人民法院或者安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方约定的地点为上诉人收取款项的地点，未明确约定该地点为合同履行地。因此，本案双方当事人对履行地点没有明确约定，原审原告陈朝金诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告陈朝金作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省连江县为本案合同履行地。陈朝金有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。潘青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初14号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人仲某，女，1969年3月19日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，大专文化，系突泉县溪柳中心小学教师，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）925号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日14时许，被告人仲某在沈阳市铁西区“维华家具城”二楼“开心虎”货位，趁人不备将被害人褚某的女士挎包盗走，内有人民币3700元及驾驶证、银行卡等物品。所盗赃款及挎包现已追缴并返还被害人，被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人仲某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议单处罚金人民币七千四百元。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人仲某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，现赃款、赃物已被追缴返还被害人，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时积极交纳罚金，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人仲某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千四百元。（罚金款已交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年一月六日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7290号申请执行人：刘茹萍，女，汉族，1969年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人：方建云，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘茹萍、方建云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9749号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初429号 原告：盖州市蓝天丰源物资有限公司。 法定代表人:蓝世铭，经理。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：孙闯，男，1971年5月16日出生，汉族。 原告盖州市蓝天丰源物资有限公司与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 盖州市蓝天丰源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款29200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日、2015年7月7日，被告向原告出具欠据，欠款29200元。原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，盖州市蓝天丰源物资有限公司与孙闯买卖合同纠纷一案，已经盖州市人民法院于2017年3月8日作出（2017）辽0881民初177号民事判决，该案系重复诉讼，故依法驳回盖州市蓝天丰源物资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市蓝天丰源物资有限公司的起诉。 案件受理费530元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年一月二十日 书记员 宣辰辰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初289号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：李家洪，男，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李家洪物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹 箴
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢156号虞亚飞：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人虞亚飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15610号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢156号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月十五日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执29号 申请执行人：江西华瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂中黄丰厚工业园区1号，统一社会信用代码：913610267723785809。 法定代理人：陈某，系该公司董事长。 被执行人：江西恒生泰生物科技有限公司，住江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村里源村小组，统一社会信用代码：91361021MA35F5TL99。 法定代表人：郑圣发，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西华瑞塑业有限公司与被执行人江西恒生泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西恒生泰生物科技有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初721号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西恒生泰生物科技有限公司10.5266万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓智伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4314号申请执行人：庞海娇，女，1984年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王志杰，女，1981年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人庞海娇与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王志杰应偿还申请执行人借款340000元，负担保全费2470元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王志杰名下公积金账户余额88028.01元，现已冻结，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  李小红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1702号原告：王运燕，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。原告王运燕与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王运燕向本院提出诉讼请求：1.判令中联汇富公司向王运燕偿还借款本金2万元整；2.判令中联汇富公司以本金2万元为基数按照年利率12.5%的标准向王运燕支付自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息；3.判令力升公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由中联汇富公司及力升公司共同承担。事实和理由：王运燕与中联汇富公司于2018年7月31日签订了编号为ZLHF-ZX-022743的《信用咨询与管理服务协议》，力升公司向王运燕出具了相关保证书、担保函，对王运燕与中联汇富公司间所签协议承担连带责任保证。因协议约定的借款期限届满，中联汇富公司未向王运燕支付本金及利息，且力升公司也未对此承担相应的担保责任，为维护合法权利，王运燕特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联汇富公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故对王运燕提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王运燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年一月十日书记员  何 珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4274号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴国庆，男，汉族，1973年10月8日出生，住山东省单县。被告：吴国强，男，汉族，1975年10月1日出生，住山东省单县。被告：赵永娟，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告吴国庆、吴国强、赵永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国庆偿付借款本金595351.51元及相应利息172276.63元及2019年7月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告吴国强、赵永娟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告吴国庆因经营酒店需要，从开发区支行借款60万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率为10.2225‰，被告吴国强、赵永娟提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准［2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年8月26日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴国庆签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告吴国庆为借款人，约定：被告吴国庆向开发区支行借款60万元，借款期限自2016年8月27日至2018年8月26日；借款方式采用可循环方式，借款在金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮182%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年8月26日，开发区支行与被告吴国强、赵永娟签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告吴国强、赵永娟为保证人，约定：二被告自愿为被告吴国庆自2016年8月27日至2018年8月26日止在债权人处办理的借款业务最高余额900000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2016年8月27日为被告吴国庆办理了借款凭证二份，借款金额总计600000元，期限为2016年8月27日至2017年8月26日，并将借款总计600000元划转至被告吴国庆的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日均为2017年8月26日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年7月8日，原告农商行提交的借款人吴国庆尚欠借款本金总计595351.51元及利息一览表经核对显示：本案尚欠借款本金总计595351.51元，产生期限内利息73843.23元，产生逾期利息179333.57元，共欠利息253176.8元。本院认为，开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，开发区支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告吴国庆借用开发区支行款项，被告吴国强、赵永娟为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告吴国庆签订的借款合同及与被告吴国强、赵永娟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吴国庆未按期足额偿还借款利息，被告吴国强、赵永娟未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告吴国庆支付借款本金595351.51元及相应利息及自2019年7月8日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行主张截止至2019年7月8日，被告吴国庆尚欠利息172276.63元，本院经核算，被告实际尚欠利息总计253176.8元，原告农商行放弃的部分利息请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴国强、赵永娟在被告吴国庆不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告吴国庆追偿。因此，原告农商行要求被告吴国强、赵永娟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金595351.51元和利息172276.63元及相应利息（以595351.51元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止按月利率13.28925‰计算）；二、被告吴国强、赵永娟对上述借款本息在债权最高余额900000元内承担连带清偿责任；三、被告吴国强、赵永娟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  纪媛媛二〇二〇年一月十日书 记 员  张丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初101号原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。被告：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院2号楼5层501。法定代表人：吴昊。原告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）与被告北京神源环保有限公司（以下简称神源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝冶公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告神源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宝冶公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的投标保证金400000元及支付存款利息4400元（以400000为本金，以银行同期存款利率1.1%自2016年10月28日计算至2016年12月15日）；2、请求法院判令被告支付逾期退还保证金的利息65133元（以400000为本金，按年利率6%计算自2016年12月16日计算至利息支付至款清日止，暂计算至2019年8月20日为65133元）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月24日就陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程向原告等公司招标，被告在招标邀请文书中明确写明投标有效期为60日历天数（自投标截止之日算起）。原告于2016年10月28日向被告指定银行账户支付了投标保证金400000元，并向被告提交了投标文件。2016年11月10日，被告向原告发出《未中标通知书》，原告落标。现早已到保证金返还期间，原告曾多次向被告要求退还投标保证金，被告工作人员也曾表示要退还，但至今没有退回。《北京神源环保有限公司陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程招标文件》第一卷第二章第7.4.1约定“招标人和中标人应当自中标通知书下发之日起30日内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”，被告2016年11月10日向原告下发《未中标通知书》，被告应当于2016年12月10日前与中标人签订合同，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”被告应当自2016年12月15日前返还原告的投标保证金，且应当向原告支付2016年10月28日至2016年12月15日期间的银行同期存款利息。自2016年12月16日起，应当向原告支付逾期返还的利息。原告在本次起诉之前，曾多次发函要求被告返还投标保证金，但是被告均未予以处理。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。神源公司未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，神源公司发布招标文件为陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程招标。招标文件中载明：“投标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30天内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”。2016年10月28日，宝冶公司向神源公司指定的账户中转账40万元作为投标保证金。2016年11月11日，神源公司向宝冶公司送达《未中标通知书》，后神源公司未向宝冶公司退还投标保证金。上述事实，有招标文件、银行回单、《未中标通知书》、电子邮件截图、公函、快递单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故，在宝冶公司未中标的情形下，神源公司应当退还投标保证金40万元，并支付银行同期存款利息。关于支付银行同期存款利息的期间，因无证据证明神源公司与中标人签订书面合同的时间，本院参照招标文件中的承诺，按照神源公司送达《未中标通知书》的时间，确定神源公司最迟应当退还投标保证金的时间为2016年12月16日，据此计算神源公司应当支付的存款利息为187.95元。关于宝冶公司主张的逾期利息，神源公司未按照法律规定返还投保保证金，应当承担相应的损失。故宝冶公司向神源公司主张自2016年12月17日至实际付清之日的逾期付款损失，于法有据，应予支持，具体按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。神源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，判决如下：一、北京神源环保有限公司于本判决生效后7日内退还上海宝冶集团有限公司投保保证金40万元及利息187.95元，共计400187.95元；二、北京神源环保有限公司于本判决生效后7日内支付上海宝冶集团有限公司逾期退款损失（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年12月17日计算至实际付清之日）；三、驳回上海宝冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由北京神源环保有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年一月十六日书记员  方冲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15627号原告孙学儒，男，汉族，1946年6月27日出生，住沈阳市被告沈琦，男，满族，1956年9月23日出生，住沈阳市沈河区。原告孙学儒诉被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙学儒撤回起诉。案件受理费人民币996元，减半后收取498元，由原告承担。审判员  孙宗杰二〇二〇年一月十七日书记员  曹方姝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2号 申请执行人：周进，男，1975年7月24日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海，该公司经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人周进申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6013号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二日 书记员  王建云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：：刘建华，男，1973年11月7日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2595号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李明，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地址河南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李明在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45461.86元，其中本金39765.61元、利息4803.18元，分期手续费893.07元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45461.86元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39765.61元、利息4803.18元，分期手续费893.07元，合计45461.86元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费313元，由被申请人李明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初17号原告：阮成华，男，汉族，1959年9月27日出生，住湖北省十堰市。被告：耿言松，男，汉族，1964年7月22日出生，住乌海市。原告阮成华诉被告耿言松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阮成华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阮成华撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇二〇年一月十四日书记员 陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33751号之一 申请执行人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。 法定代表人杨国庆。 被执行人广东国沅建设工程有限公司，住所地五华县水寨镇前进街14号华惠苑，统一社会信用代码91441424196373350M。 法定代表人罗国芳。 申请执行人深圳市中庆扬贸易有限公司与被执行人广东国沅建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18013号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人深圳市中庆扬贸易有限公司和被执行人广东国沅建设工程有限公司认截止2019年4月8日被执行人尚欠申请执行人混凝土货款5532724.83元，违约金68926元；二、上述款项被执行人广东国沅建设工程有限公司分四期支付至申请执行人深圳市中庆扬贸易有限公司指定的账户（开户行：招商银行深圳分行营业部；开户名：深圳市中庆扬贸易有限公司；账号：75×××01），第一期于2019年4月30日前支付货款1032724.83元，违约金68926元，第二期于2019年6月30日前支付货款1500000元，第三期于2019年9月30日前支付货款1000000元，第四期于2019年12月31日前支付货款2000000元；三、如被执行人广东国沅建设工程有限公司有任意一期未按期足额履行，则申请执行人有权就其尚欠的所有款项一并向法院申请强制执行，并要求被执行人支付违约金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.5%，从2019年4月1日计至实际付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款100万元，本院依法扣划2033200元，扣收执行费33200元，余款200万元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初18013号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东国沅建设工程有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2019）粤0304民初18013号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 韦伟庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8701号原告：张杰，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。被告：北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心，住所地北京市昌平县小汤山镇。法定代表人：朱晖，其他不详。原告张杰与被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心（以下简称富来宫公寓开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告富来宫公寓开发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张杰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产登记证；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1999年8月25日，原被告签订房屋预售合同，合同约定原告购买被告富来宫温泉公寓N1302号房屋，房屋建筑面积为125.94平方米，房屋价款为每平方米2279元，总价款为287000元，房屋用途为公寓。合同签订后，原告如约交付了定金35000元，并按时支付了剩余房款，合同约定房屋交付后，被告及时为原告办理房屋过户手续。原告按时履行完毕合同义务后，被告却迟迟不肯办理房产过户，其后原告经常催促被告办理房产证事宜，被告总是推脱，直至后来被告电话也无法接通。被告不为原告办理房产证事宜严重侵害了原告的合法权益。富来宫公寓开发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1999年8月25日，富来宫公寓开发中心（甲方、卖方）与张杰（乙方、买方）签订《富来宫温泉公寓预售契约》，约定乙方自愿购买甲方的富来宫温泉公寓的房屋，房屋用途为公寓，甲方已于1999年8月25日收到乙方预购房屋的定金35000元；富来宫温泉公寓N1302房屋，建筑面积为125.94平方米；双方同意上述预售房屋售价为每建筑平方米2279元，价款合计为287000元；甲方须于1999年12月31日前，将房屋交付给乙方；双方同意房屋交付后共同到北京市昌平县房地产管理局办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。该合同还约定了其他内容。合同签订后，张杰支付了富来宫公寓开发中心购房款287000元。富来宫公寓开发中心向张杰交付了房屋，该房屋现仍未办理所有权证书。经法庭询问，张杰表示自己要求将富来宫温泉公寓N1302号房屋过户到自己名下。另查，富来宫公寓开发中心现在的企业状态为吊销，张杰家庭通过了北京市购房资格的初步核验。上述事实，有《富来宫温泉公寓预售契约》、（2006）昌民初字第10544号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张杰与富来宫公寓开发中心签订的《富来宫温泉公寓预售契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张杰已经支付全部购房款，富来宫公寓开发中心应当按照合同约定为张杰办理房屋过户手续。富来宫公寓开发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心于本判决生效后七日内为张杰办理北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓N1302号房屋所有权登记手续。案件受理费5605元及公告费（以公告票据为准），由北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 婧人民陪审员  冯静春人民陪审员  唐险峰二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异22号异议人（案外人）：刘新，男，汉族，1968年8月17日出生，住北京市房山区。委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。申请执行人：潘志峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：孙会仙，女，1949年5月26日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请执行人：许士明，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请执行人：郭欣，女，1983年12月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。在本院执行潘志峰与孙会仙、许士明、郭欣房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人刘新向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人刘新称，执行异议请求：请求依法驳回被申请人潘志峰对于房山区长阳镇水碾屯一村东区9号楼4单元301室的执行请求。执行异议内容：潘志峰诉孙会仙、许士明、郭欣房屋买卖合同纠纷一案，经贵院审理并作出了（2018）京0111民初6158号民事判决书，判决继续履行合同将位于北京市房山区XXX交付给潘志峰，但是该房屋异议人早已通过房山人民法院（2018）京0111执4585号执行案件获得所有权。执行过程中，徐红娜、许利明经房山法院执行局主持抵账给异议人，异议人于2018年8月10日入住，且该房屋已由异议人事实实际占有。现被申请人潘志峰申请执行主张对上述房屋拥有所有权，严重损害到异议人的合法权益，故提出执行异议，请求依法驳回被申请人潘志峰的执行请求，坚持实际占有人请求。经审查查明，潘志峰与孙会仙、许士明、郭欣房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出：（2018）京0111民初6158号民事判决书，判决：孙会仙、许士明、郭欣于判决生效后十日内将北京市房山区XXX交付给潘志峰，判决书生效后，因孙会仙、许士明、郭欣未按期履行法律文书规定的义务，潘志峰向本院申请强制执行。立案（2019）京0111执4104号执行，在案件执行过程中，案外人刘新为此提出异议，请求依法驳回被申请人潘志峰对于房山区XXX的执行请求。另查，本院在执行刘新与许利明、徐红娜民间借贷纠纷一案【（2018）京0111执4585号】中，刘新与许利明、徐红娜（甲方）及孙会仙、许士明签订《协议书》。孙会仙（丙方）自愿将XXX抵偿给刘新（乙方）用于履行（2018）京0111民初2953号民事判决书的判决的全部履行内容。本院认为，案外人、利害关系人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院依据生效法律文书执行，合法有效，并无不当。案外人提出的异议请求，显无道理。对案外人提供的《协议书》，是否真实有效，应另行解决。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回案外人刘新的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终85号上诉人（原审起诉人）：缪照英，男，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。上诉人缪照英因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人缪照英提起上诉称，（一）本案应属民事合同争议，不属行政合同争议。被上诉人在镇政府、县指挥部征用村民房屋建造公路期间，国家征迁安置政策、法规不够完善，上诉人不懂应该由谁作为合同主体与上诉人签订合同。被上诉人与镇政府、县指挥部干部决定以被上诉人的名义与上诉人签订协议，上诉人没有过错。被上诉人与上诉人签订征用安置协议的时候，永嘉县政府已经批准了安置用地指标1.8亩，即镇政府、县指挥部已经将安置指标在协议之前落实，且该安置工程正在建设之中，书面协议约定的义务人是被上诉人，故应该承担落实安置义务的是被上诉人，而不是行政机关。（二）本案不属于村集体民主自治行为。本案不属安置房指标分配方案争议，而是履行安置协议义务争议，安置房指标分配方案属于村集体民主自治行为，履行安置合同约定义务的属于履行合同争议。综上，一审裁定书认定本案的协议书是不平等主体之间的行政合同，与事实不符，请求撤销一审裁定，指令永嘉县人民法院立案审理。本院认为，永嘉县南城街道前一村民委员会与缪照英签订的《协议书》，是村委会协助人民政府征收建设公路用地（及征收该用地上的房产）而采取政策处理的行为，具有从属于行政征收的属性，并不属于平等主体之间的民事行为，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审对缪照英起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十七日代书记员 吴慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初312号原告：于万良，男，1959年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：许少川，董事长。原告于万良与被告北京物美商业集团股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，原告于万良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于万良撤回起诉。审判员 王 磊二〇二〇年一月七日书记员 李峥艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执359号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾超，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初636号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王云波
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初35号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，女，1963年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被监视居住，同年1月7日经本院决定被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人赵某在沈阳市铁西区其经营的中国福利彩票第210104**号投注站内放置抓烟赌博机，以回购奖品的方式给予他人现金利润盈利。在2019年5月27日至7月14日内，被告人赵某通过抓烟赌博机获利人民币15519元。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七至九个月或缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交納。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 超
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初27号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人叶太充，男，1986年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因本案，于2019年9月12日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，于2019年12月26日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶太充犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人叶太充到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日12时许，被告人叶太充在陵水县三才镇花石村委会卜沙村张仔坡松树林处，将被害人郑某1家放养在该处的黄牛冒充为自己所有，将其中的一头雌性黄牛卖给王某，得款人民币5400元。当晚，王某知悉其购买的黄牛系被害人郑某1家失窃的黄牛后，于当日23时30分许将叶太充约到三才镇的一夜宵店处，将叶太充控制并移送公安机关。经陵水黎族自治县价格认证中心鉴定，被盗的雌性黄牛价值人民币10440元。 被告人叶太充到案后自愿如实供述自己的罪行，其本人和家属退还给王某买牛款人民币5400元，被盗黄牛已经由被害人取回，被害人对叶太充表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人叶太充以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶太充有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。 被告人叶太充对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，且签认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人叶太充因本案，于2019年9月12日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日（2019年9月12日至2019年9月27日），同年9月24日予以解除拘留。2.随案扣押被告人叶太充VIVO手机（型号Y67A，正面为白色，背面为粉红色，屏幕有裂痕，MEID：A000006ECD117C）一部，系其作案工具。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证:常住人口查询表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、收条等；2.证人王某、刘某、郑某2、陈某的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.鉴定意见：关于被盗黄牛的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人叶太充的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶太充以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶太充的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶太充到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人叶太充取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情、盗窃数额、损害后果及其认罪悔罪态度，对其判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案扣押被告人叶太充VIVO手机（型号Y67A，正面为白色，背面为粉红色，屏幕有裂痕，MEID：A000006ECD117C）一部，系其作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶太充犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案扣押被告人叶太充作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许义祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12746号原告：贾海英，女，1973年10月27日出生，住北京市延庆区。被告：李维增，男，1953年1月15日出生，住北京市延庆区。原告贾海英与被告李维增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾海英、李维增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾海英向本院提出诉讼请求：判令李维增赔偿汽车修理费8000元。事实与理由：2019年9月13日8时，在北京市延庆区×路口，贾海英驾驶小型客车由东向西行驶，李维增骑电动自行车由西向北行驶，双方发生交通事故，造成贾海英车辆损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，被告负此次事故的全部责任。现贾海英把车修好，多次与李维增协商未果。故诉至法院请求法院依法支持其诉讼请求。李维增辩解称，不同意赔偿被告的损失。当时是李维增骑到马路中间红绿灯闪的，黄灯闪着，李维增没闯红灯。是贾海英把李维增撞了，不认可交通事故责任书的责任认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日8时，在北京市延庆区×路口，贾海英驾驶小型客车由东向西行驶，李维增骑电动自行车由西向北行驶，双方发生交通事故，造成贾海英车辆损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，李维增负此次事故的全部责任。贾海英在北京×有限公司修理汽车，修理费用8000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书北京奥之杰汽车修理有限公司出具的维修结算单、发票、受损车辆照片等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，李维增负事故的全部责任，对此本院予以确认。对于贾海英在交通事故中遭受的合理经济损失，李维增应该予以赔偿。李维增辩称自己没有闯红灯，不认可交通事故责任认定，因其未提交相关证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李维增于本判决生效后七日内赔偿贾海英车辆修理费8000元；二、驳回贾海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李维增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十六日书记员  时利娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45313号原告：赵媛，女，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华，总经理。被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵媛与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称华恒昌公司）、被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛及其委托诉讼代理人王启昀到庭参加诉讼。被告华恒昌公司、被告董华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华恒昌公司、被告董华共同偿还原告赵媛借款本金55万元；2、判令被告华恒昌公司、被告董华支付原告赵媛利息23．1万元（以55万元为基数，自2017年8月7日起至2019年5月6日，按照月息2%计算）；3、判令被告华恒昌公司、被告董华支付原告赵媛利息（以55万元为基数，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；4、判令被告华恒昌公司、被告董华承担本案诉讼费。事实和理由：赵媛与董华为商业合作关系。2017年8月7日，因所在公司周转需要，董华以自己个人及华恒昌公司的名义共同向赵媛借款55万元，约定借款期限三十天，月息10%。之后，因华恒昌公司、董华未能按时还款，2018年10月17日，华恒昌公司、董华为赵媛出具了一份《借款承诺书》，承诺于2018年12月6日还清借款本息。此后，华恒昌公司、董华未偿还赵媛借款。故赵媛诉至法院。被告华恒昌公司未向本院提交答辩意见和证据。被告董华未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，赵媛与董华系合作关系。2017年8月7日，董华因公司周转需要向赵媛提出借款。同日，赵媛通过招商银行向董华转账55万元，用途“董华个人借款，2017年8月31日前还清”。此后，董华未向赵媛归还借款。2018年10月17日，董华、华恒昌公司向赵媛出具《借款承诺书》写明，“甲方：董华XXX，乙方：”。甲方于2017年8月7日向乙方借款55万元，此笔款项用于华恒昌公司经营周转急用，双方约定30日内甲方还款，届时甲方按10分月息向乙方支付利息。由于甲方原因到期未能还款，双方再次约定还款日期延期至2018年12月6日，若到上述日期甲方未能将16个月本息还给乙方，则甲方视为违约，违约金为原全部本息之25%，之前董华与赵媛签署的借款协议全部作废。华恒昌公司在“甲方公司”处盖章，董华在“甲方”处签字。董华、华恒昌公司未履行还款承诺。上述事实，有原告赵媛提交的《借款承诺书》、招商银行个人转账汇款业务受理回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据赵媛提交的《借款承诺书》、招商银行个人转账汇款业务受理回单，可以认定赵媛与董华之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华恒昌公司在《借款承诺书》中“甲方公司”处加盖印章，应视其为共同借款人。赵媛向董华转账55万元，履行出借义务。董华、华恒昌公司未依约履行还款义务，已经构成违约。赵媛主张华恒昌公司、董华偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。《借款承诺书》约定利息过高，赵媛已主动酌减，本院对此不持异议。被告华恒昌公司、被告董华经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、被告董华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵媛借款本金五十五万元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年八月七日起至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、被告董华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百一十元、财产保全费四千四百二十元（原告赵媛均已预交），由被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、被告董华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  吴春彤人民陪审员  崔文宇二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7286号申请执行人：崔建华，女，汉族，1962年7月28日出生，身份证登记住址：宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9741号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初571号 原告：张旺德，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：于小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告张旺德与被告于小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张旺德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张旺德撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢250号 岑玛： 关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人汪沁、舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人岑玛已履行执行款97896.84元，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02161号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢250号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执353号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐林，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初559号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17587号之一 原告：张凤翠，女，1960年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宋建平，男，1958年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张凤翠与被告宋建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张凤翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凤翠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告张凤翠负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更16号 罪犯唐林祥，男，1996年8月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2016年12月19日作出(2016)云0102刑初999号刑事判决，以被告人唐林祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年8月22日起至2027年8月21日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年2月14日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯唐林祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐林祥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐林祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐林祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯唐林祥于2019年6月12日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐林祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐林祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初247号原告张某，女，汉族，1974年6月9日生，住商水县。被告付某1，男，汉族，1973年4月8日生，住商水县。本院于2020年1月10日立案受理了原告张某诉被告付某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提起诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女付某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行婚礼共同生活。2019年1月24日在民政局补办结婚证。原、被告共生育三个女儿：长女付亚平，1998年3月11日生，二女儿付亚晴，2001年12月13日生，三女儿付某2，2006年10月9日生。因原、被告生活中经常生气，被告存在家暴行为。原、被告于2016年在民政局办理了离婚证。双方于2019年1月24日又复婚。复婚之后，被告不珍惜，仍和原告生气、吵架。现无法一起生活下去，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告付某1辩称，被告付某1不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：经本庭主持调解，双方已经和好。已减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年一月十七日书记员  王凯茵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1310号之二 原告：汪涛，男，汉族，1993年7月8日生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。 被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路中路1272号，统一社会信用代码：91620000063901631R。 法定代表人：杨太孝，任职总经理。 委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。 被告:李明生，男，汉族，1973年10月4日生，住安宁区。 委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果伟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 第三人：庄浪县山星房地产开发有限责任公司，住所地：庄浪县水洛镇贺庄村综合楼，统一社会信用代码：91620825556295449J。 委托诉讼代理人：赵楼，甘肃善和精慧律师事务所律师。 第三人：庄浪县山星房地产开发有限责任公司李庄花苑项目部，住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇李庄村三社（朝阳花苑2号楼2单元101室），统一社会信用代码：91620825MA742RJK2H。 委托诉讼代理人：赵楼，甘肃善和精慧律师事务所律师。 本院受理的原告汪涛诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司、李明生，第三人庄浪县山星房地产开发有限责任公司、庄浪县山星房地产开发有限责任公司李庄花苑项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 案件受理费合计9738元，已减半收取计4869元，由原告汪涛负担。 审判员  李雯君 二〇二〇年一月十五日 法官助理田天 书记员赵文妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初334号 原告：赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼4#写字楼，注册号：360703600124726。 经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西抚州临川建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区龙津南路48号，统一社会信用代码：913610021625953420。 法定代表人：黄小明，系该公司总经理。 被告：张宾华，男，汉族，1974年12月24日生，住江西省抚州市临川区。 原告赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站与被告江西抚州临川建筑工程公司、张宾华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费5138元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区立新建筑器材租赁站负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  钟 璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2148号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告:朱某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇省。被告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭春晓，系该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告朱某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，公告费350元，合计397元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  包海燕二〇二〇年一月十日书 记 员  刘生益
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初590号 原告：何孟兰，女，1967年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：利辛县，现住利辛县。 原告：李连坤，男，1962年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：利辛县，现住利辛县。 被告：利辛县智诚置业有限公司，住所地利辛县文州路北侧、淝河路西侧，统一社会信用代码：91341623077248565P（1-1）。 法定代表人：马永安，董事长。 委托诉讼代理人：符震，该公司职工。 本院在审理何孟兰、李连坤与利辛县智诚置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何孟兰、李连坤在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，经特邀调解员调解双方已经和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何孟兰、李连坤撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢24号之一 申请执行人：孟埃富，男，汉族，1984年7月18日出生，住陕西省神木市。 被执行人：神木县神功建材实业有限公司，住所地神木市栏杆堡镇后畔村3组。 法定代表人：刘来喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01976号民事判决书，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00097号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，本院依法立案执行，执行中责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人神木县神功建材实业有限公司在神木市栏杆镇人民政府、神木市交通局等部门有属于神木县神功建材实业有限公司征地拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人神木县神功建材实业有限公司征地拆迁款139830.2元。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 倩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异9号申请人（案外人）广州苏农资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行南京市栖霞支行，住所地在南京市。被执行人南京栖霞齐山机械厂，住所地南京市栖霞区。中国农业银行南京市栖霞支行（以下简称栖霞农行）与南京栖霞齐山机械厂（以下简称齐山机械厂）借款合同纠纷一案，本院于1997年11月17日作出（1997）栖经初字第269号民事调解书。该调解书确定了齐山机械厂为付款义务人。调解书生效后，权利人栖霞农行向本院申请执行。1998年6月20日，本院作出（1998）栖执执字第261号民事裁定书，对本院（1997）栖经初字第269号民事调解书终结执行。2016年10月20日农行江苏省分行和中国信达资产管理公司江苏省分公司（以下简称江苏信达公司）签订《委托资产分户转让协议》，将原债权人栖霞农行的该笔债权本金50000元和利息等全部转让给江苏信达公司。江苏信达公司接受债权后于2016年11月19日在新华日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人并向其催收。2017年4月11日江苏信达公司与申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，并于2017年6月9日在江苏经济报刊登了转让催收的联合公告，通知债务人并向其催收，至此申请人成为上述债权的合法债权人。申请人苏农公司向本院提交申请称，原栖霞农行与齐山机械厂借款合同纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书生效后，因被执行人无财产执行等原因，已裁定终结该案的执行程序。栖霞农行依法将本案的债权转让给江苏信达公司，江苏信达公司又与苏农公司签订了债权转让协议，申请人苏农公司依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为苏农公司。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，栖霞农行与江苏信达公司签订《资产转让协议》，将栖霞农行对齐山机械厂的债权转让给江苏信达公司，江苏信达公司行使债权人的一切权利；江苏信达公司与苏农公司签订《债权转让协议》，约定江苏信达公司将其依法享有的齐山机械厂的全部权利，转让给苏农公司。上述协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。苏农公司已取得了本院（1997）栖经初字第269号民事调解书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为苏农公司的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由栖霞农行变更为苏农公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇二〇年一月十七日见习书记员  崔凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29280号原告深圳市秘银科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路麒裕工业城3栋厂房8层，统一社会信用代码91440300MA5FB0PA09。法定代表人杨乾坤。委托代理人付巧乔，公司员工。被告温州经济技术开发区沙城阿庆模具加工厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道永阜村浦河路105-107号，统一社会信用代码92330301MA2CB08619。经营者谢庆，男，1989年1月23日出生，原告深圳市秘银科技有限公司与被告温州经济技术开发区沙城阿庆模具加工厂承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨乾坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告退回预付款12375元及违约赔偿4950元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张其通过微信的方式与被告于2018年12月26日签订一份《冲压模具加工合同》，并向本院提交了该份合同照片打印件。合同约定，被告为原告制作模具，包括转子模具大号1件，转子模具小号1件，H50共10套、H105共10套，模具价格合计24750元；模具交付日期为双方订立合同后25天，计2018年12月20日；试模时间为2018年12月20日；预付款金额为12375元；预付款支付后，被告进入开模状态，如被告中途毁约，必须在毁约之日起十天之内双倍退还预付款给原告；如被告未按合同约定的时间交模，延迟一天按模具总价的1%/天支付违约金。2018年12月28日原告向被告转账12375元。庭审中，原告陈述被告收到预付款后并未依约制作模具，原告通过微信的方式多次催要模具，被告均未能交付；被告构成违约，故原告要求解除合同，退还预付款，并要求被告支付违约金。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。原告向被告支付加工款，被告依约制作模具，双方承揽合同关系成立。本案中，原告已依约支付预付款12375元，但被告在收到预付款后未能依约完成制作模具义务，构成违约。原告主张解除合同，于法有据。合同解除后，被告应向原告返还预付款12375元。关于违约金。鉴于原告未能提交双方签订的书面合同原件，本院根据被告的违约程度，原告的实际损失，将违约金调整为预付款金额的20%即2475元。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州经济技术开发区沙城阿庆模具加工厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市秘银科技有限公司返还12375元；二、被告温州经济技术开发区沙城阿庆模具加工厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市秘银科技有限公司支付违约金2475元；三、驳回原告深圳市秘银科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告深圳市秘银科技有限公司负担17元，由被告温州经济技术开发区沙城阿庆模具加工厂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年一月九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3684号 原告：郑德海，男，1975年11月14日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：熊大祥，男，1976年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郑德海与被告熊大祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德海到庭参加了诉讼，被告熊大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德海向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊大祥支付原告租金31500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告熊大祥因做生意租赁原告位于兴仁市长兴路0号门面，双方就门面租赁相关事项签订了《房屋租赁合同》，合同中约定了第一年租金为47100元，租赁期限为十年，每年的租金按第一年的15%递增。被告一共租住了原告门面3年。2018年3月21日，经双方结算，被告欠下原告门面租金31500元，被告于当日出具欠条给原告。现欠条约定的还款期限已过，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊大祥经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、欠条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告郑德海与被告熊大祥签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期十年，从2015年2月1日起至2025年1月31日止。第一年租金47100元。租金按第一年的15%递增，递增至20%后，以后租金不变。2018年3月21日，原被告双方对2018年租金进行结算，由原告家属书写欠条一张由被告在欠款人处签名，欠条载明“一楼门面房租欠款叁万壹仟伍佰元（￥31500.00元整），欠到十月十日。迂期，收回门面，接受法律制裁。欠款人：熊大祥，2018.3.21”。2018年12月，被告不再租用原告门面，原告已把门面出租他人。原告多次向被告催要租金未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将房屋出租给被告使用,被告应及时、足额支付租金。原被告双方经结算被告需支付原告房屋租金31500元，并由被告出具欠条予以认可，原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人应按照欠条约定的给付期限履行自己的义务，其至今未履行义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付租金31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊大祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑德海房屋租赁费31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费590元，公告费460元，由被告熊大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  林启铭 二〇二〇年一月八日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26452号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：田田，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李炳军与被告田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未还借款本金20340.92元，另判令被告支付借款利息（从2018年4月19日起，按照月息2%，以20340.92元为基数计算至实际结清之日止）；2、请求判决被告支付律师费2000元。诉讼过程中，原告李炳军减少诉讼请求为：判令被告返还借款本金19392元。事实和理由：2018年2月7日，原、被告双方于重庆市渝北区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款3万元，借款期限从2018年2月7日起至2019年2月2日止，还款方式为等本等息偿还，共分36期，协议签订次日，原告李炳军通过中国工商银行账号分两笔向田田银行账户转账支付1.5万元、1.5万元，合计3万元。针对前述借款，被告向原告交纳过保证金3000元，并返还过7608元。出借本金扣除前述保证金和还款数额后，尚余19392元未还。原告认为，其变更后的诉讼请求符合法律规定，应受法律保护。 被告田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告双方签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款3万元，借款期限从2018年2月7日起至2019年2月2日止，借款期限内月利率为2%，还款方式为等本等息偿还，每10天为一期，共分36期，逾期利息按期利率支付。协议签订次日，原告李炳军通过中国工商银行账号分两笔向田田银行账户转账支付1.5万元、1.5万元，合计3万元。 庭审中，原告述称，其在出借款项时向被告收取过保证金3000元，借款后，被告累计还款7608元，包括：2018年2月27日还款1943元，2018年3月13日还款1133元，2018年3月23日还款1133元，2018年4月4日还款1133元，2018年4月25日分两笔1133元还款2266元。 出借本金扣除前述保证金和还款数额后，尚余19392元未还。 本院认为，原告在本案中主张的事实有其提供的《个人借款协议》、银行转账凭证及其本人陈述在卷为凭，本院予以确认。《个人借款协议》约定的借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金19392元，系实际出借本金扣除被告所交保证金3000元和已还款总额7608元后的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田田于本判决生效之日起十日内返还原告李炳军借款本金19392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十四日 书记员  马中念
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13805号原告：谢贤哲，男，1985年5月31日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人:周建,江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾勇,江苏朋德律师事务所律师。被告：龚恒荣，男，1982年11月24日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。原告谢贤哲与被告龚恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年11月14日进行公开开庭审理，原告谢贤哲及其委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告龚恒荣经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30500元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算实际清偿日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，被告在昆山以做生意需要资金周转为由，向原告借款30500元，因被告生意亏损、投资失败，一时无力还款。双方约定该笔借款本应于2017年12月30日前归还，并象征性的支付利息100元，但此后被告未按约还款。原告为此诉诸法院。被告龚恒荣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:原告持有被告龚恒荣签字确认的借条原件，载明：本人龚恒荣由于投资失败，于2016年12月30日亏欠谢贤哲叁万零伍佰元整（30500元）；经双方商议利息共计为100元（壹佰元），债务人必须于2017年12月30日还清本债务。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告为朋友关系，原告从事护士职业，被告从事干洗美鞋行业，被告为生意投资，向原告借款；原告分两次通过现金方式交付借款，金额合计30500元；此后原告找到被告，在被告租住的房屋内，原告手书借条，被告签字按印确认；此后被告未予还款；原告确认放弃借条载明的100元利息，主张借款到期后的利息。以上事实有当事人提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告龚恒荣签字确认的借条原件，且对借条交付亦能进行合理陈述，被告龚恒荣未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告龚恒荣30500元的事实予以确认。此后，被告未予还款，故原告主张被告归还借款30500元，本院依法予以支持。关于利息的主张，借条载明债务人应于2017年12月30日还清借款，逾期还款应承担相应的法律责任，故原告主张自约定还款日次日，即2017年12月31日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告龚恒荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告谢贤哲借款30500元，并支付逾期还款利息（以30500元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费632元，公告费690元，合计1322元，由被告龚恒荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周 青二〇二〇年一月二十一日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异2号申请人（申请执行人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被申请人：骆忠明，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：周福升，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被申请人：万岩显，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林松义，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被申请人：潘传坤，男，1962年4月14日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇津宅村。第三人（被执行人）：天津市城开投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：骆忠明，董事长。在本院执行湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）与天津市城开投资发展有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省第三工程有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，请求追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月16日举行了听证，申请人湖南三建的委托诉讼代理人廖明媚、被申请人周福升、林松义的共同委托诉讼代理人赵国胜参加了听证。现已审查终结。湖南三建称：湖南三建与城开公司因建设工程施工合同纠纷成讼，2019年7月18日天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初1649号民事判决书，该判决书判令：城开公司于判决发生法律效力之日起十日内向湖南三建支付工程款13000000元及利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；案件受理费由城开公司承担49900元。判决生效后，城开公司未在法定期限内提起上诉。上述判决生效后，城开公司拒绝履行（2019）津0117民初1649号民事判决书确定的义务，湖南三建已经申请强制执行，经执行发现城开公司现有财产不足以清偿上述生效法律文书所确定的债务，且上述被申请人存在抽逃出资的情况，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，湖南三建提出执行异议请求：依法追加城开公司的股东骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为（2019）津0117执1831号案件的共同被执行人，并执行骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤名下等值财产。周福升、林松义称，湖南三建的申请事项不明确；周福升、林松义不存在抽逃出资的行为，周福升、林松义已经履行实缴出资的义务，湖南三建应举证证实周福升、林松义存在抽逃出资的事实，故请求驳回湖南三建要求追加周福升、林松义为被执行人的申请。本院查明，原告湖南三建与被告城开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）津0117民初1649号民事判决书，判决城开公司向湖南三建支付工程款13000000元及利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并判决城开公司承担案件受理费49900元。2019年9月10日湖南三建申请本院强制执行，本院以（2019）津0117执1831号案件立案。另，骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为城开公司股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，湖南三建提交的证据不能证实骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤存在抽逃出资的事实，对湖南三建申请追加骆忠明、周福升、万岩显、林松义、潘传坤为本院（2019）津0117执1831号案件的共同被执行人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执308号之三申请执行人：孙艳秋，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：夏峰，男，汉族，住平顶市石龙区。被执行人：葛红晓，女，汉族，住平顶市宝丰县。被执行人：李新伟，男，汉族，住平顶市宝丰县。本院在执行孙艳秋与夏峰、葛红晓、李新伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初251号民事调解书，执行中，本院作出（2019）豫0404执308号之一执行裁定书冻结被执行人葛红晓在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有银行账号62×××98的个人银行账号。现依据申请执行人申请，将被执行人葛红晓在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有银行账号62×××98的个人银行账号中的3000元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛红晓在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有银行账号62×××98的个人银行账号中的3000元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年一月十九日书记员  黄 霄