wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初152号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：张金梅，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告张金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告张金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金梅偿还贷款本金139939.1元，利息4787.07元，复利89.72元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告因资金需求向原告申请个人信用贷款。经原告审核同意，双方签订了合同编号为平安绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ20180629004856号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》原告向被告足额发放了贷款225000元至被告在平安银行开设的个人账户62×××11。被告获取贷款后，自2018年7月起应向原告按期归还应期本息，实际归还至2019年8月被告没有向原告还本付息。经原告多次催收未果。 被告张金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告张金梅于2018年6月29日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180629004856号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向张金梅（甲方）授予225000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年6月29日，原告平安银行绵阳分行向被告张金梅发放贷款225000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为20日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年8月20日前的本息，2019年9月20日拖欠利息为4553.47元，至今尚欠贷款本金151735.51元未返还。 在本案诉讼过程中，原告平安银行绵阳分行将其偿还贷款本金的金额调整为151735.50元。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金151735.50元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金151735.50元、支付利息4553.47元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年9月21日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1598元，由被告张金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年一月六日 书记员 谭维维
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2159号 申请执行人：陈红有，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴金建，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈红有与被执行人吴金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款14000元、利息（自2015年7月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元、执行费193元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保3号申请人：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七里村六舒三路南侧，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。法定代表人：殷军生。委托诉讼代理人：韦生斌，该公司业务经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军。申请人安徽鑫生新型建材有限公司因与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司在上海浦东发展银行新街口支行（账号：07×××58）的存款3083373元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在上海浦东发展银行新街口支行（账号：07×××58）的存款3083373元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月六日书记员  张 莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监53号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：贾江，男，1988年5月27日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贾江追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1728民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初350号 原告：刘富生，男，汉族。 被告：罗人华，男，汉族。 原告刘富生诉被告罗人华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘富生于2020年1月17日向本院提出撤回对罗人华的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘富生撤回对罗人华的起诉。 案件受理费3708元，减半收取,计1854元，由原告刘富生负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢40号 申请执行人：陶均，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市沉香文化传播有限公司。住所：泸县毗卢镇南街。统一社会信用代码：915105213233700497。 被执行人：朱维朋，男，汉族，1959年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邵小波，男，汉族，1992年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陶均与被执行人泸州市沉香文化传播有限公司、朱维朋、邵小波合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初2194号民事判决书已经生效，被执行人泸州市沉香文化传播有限公司、朱维朋、邵小波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州市沉香文化传播有限公司、朱维朋、邵小波所有的价值585000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘桂龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终86号上诉人（原审原告）：于淑梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：傅爱玲，女，1944年9月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王树，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1973年10月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王艺文，女，2002年11月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王树（系王艺文之父），住址同上。原审第三人：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺建新，总经理。上诉人于淑梅与被上诉人傅爱玲、王树、王琳、王艺文，原审第三人济南市历下区国有资产运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于淑梅于2019年11月4日提出撤回上诉申请。本院认为，于淑梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人于淑梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初259号原告：彭金德，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：罗思芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。原告彭金德与被告罗思芳民间借贷纠纷一案，因双方已和解且履行完毕，原告彭金德于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭金德申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭金德撤回起诉。案件受理费减半收取计1850元，保全费1645元，由原告彭金德负担495元，被告罗思芳负担3000元(已履行)。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38263号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告宋世莲，女，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告宋世莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：10年。二、工作岗位：采购。三、离职前十二个月平均工资：6004.23元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2018年5月31日起的无固定期限劳动合同。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金60000元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3000元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金60042.3元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金60042.3元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：60000元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为10年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为60042.3元(6004.23元/月×10个月)，因被告的该项仲裁请求金额为60000元，本院在其请求范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告宋世莲支付解除劳动合同的经济补偿金60000元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初46号 原告：冯志发，男，1971年6月13日出生，汉族，现住平定县。 被告：冯成龙，男，1972年1月1日出生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：贾艳林，女，1971年6月2日出生，汉族，现住址同上，系被告之妻。 原告冯志发与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志发、被告冯成龙委托诉讼代理人贾艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元及从2019年12月1日开始计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯成龙以开煤场为由向原告借款20000元，并陆续归还5000元。2018年10月30日，被告为原告出具欠条一支，约定于2019年11月30日前归还原告，但仅归还原告1000元。原告多次催还无果，故具状起诉。 被告冯成龙辩称，原告之款系双方合伙开煤场时所借，实际借款金额为18000元，后陆续归还6000元，现实欠12000元。因资金紧张，愿分期归还原告。 本院经审理认定本案事实如下：2012年，被告冯成龙与原告冯志发合伙开煤场资金周转所需向原告借款20000元，实际借款金额18000元。之后，被告陆续返还原告5000元。2018年10月30日，被告为原告出具欠条，承诺借原告之款15000元在2019年11月30日前归还，随后又归还1000元。因被告未按期全额还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，当事人对本院认定事实均无异议，但在还款时间上双方不能协商一致。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告自2012年开始形成民间借贷关系，双方对借款金额和返还金额均无异议，经庭审核实，被告尚有12000元未还，现原告诉请返还，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下： 被告冯成龙于本判决生效后十五日内归还原告冯志发借款12000元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年元月十九日 书记员  郭丽璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执471号之一 申请执行人：何传颍，男，1970年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理何传颍申请执行其与鲁路为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7783号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路127号。 法定代表人：夏春秋。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住所地临邑县孟寺工业园。 法定代表人：唐龙。 被执行人：临邑县侗海安装防腐工程队，住所地临邑县迎曦大街东首路南。 法定代表人：邢玉信。 被执行人：乔从泉，男，1967年2月14日生，汉族，住临邑县。 被执行人：王小红，女，1970年1月28日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1046号民事判决书，中国工商银行股份有限公司临邑支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、临邑县侗海安装防腐工程队、乔从泉、王小红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙兴春，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十四裁定书，于2020年01月19日向被执行人孙兴春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴春在中国工商银行16×××28账户内存款人民币5210.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1476号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈经传，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈经传信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈经传发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3509号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,848.35元；截止至2019年2月22日的利息11,544.55元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,848.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费667.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执63号宜章县长村乡石山村民委员会：申请执行人**邦申请执行(2020)湘1022执63号承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宜章县长村乡石山村民委员会已于2020年1月21日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月二十一日书记员  曾淑贞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4174号 原告：冯玉霞，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：伍云虎，住四川省华蓥市。 本院在审理原告冯玉霞与被告伍云虎民间借贷纠纷一案中，因原告冯玉霞经本院通知预交本案案件受理费25元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  胡陶燕
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执1983号之四 被执行人陈立明，男性，山东省武城县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人陈立明在中国建设银行XXX账户内存款人民币2239.56元，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈立明在中国建设银行XXX账户内存款人民币599097.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇二〇年一月二十日 书记员  石冰心
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执153号之二申请执行人：张德红，女，1980年2月6日生，汉族，现住山东省惠民县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人张德红与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2455号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下土地一宗，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十二日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执826号申请执行人：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：杨翊，执行董事兼总经理。被执行人：长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区露谷大道662号软件中心大楼308号。法定代表人：徐丽荣，执行董事。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2017）湘0103民初6701号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金7500000元，利息5466783元（截止至2017年9月30日止为3739700元；以本金7500000元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2017年10月1日起至2020年1月20日止为1727083元），迟延履行期间的债务利息736312元（以本金7500000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年7月8日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费89240元，执行费81192元，以上共计13873527元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司的银行存款13873527元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10754号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），同一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：周锐，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人周锐民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月3日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初52号原告：江苏福优特环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县春华路2号。法定代表人：朱天文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。被告：徐州涛盛物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：刘长青，该公司经理。原告江苏福优特环保科技有限公司诉被告徐州涛盛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张珏
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初8号原告：张永生，男，1959年4月1日出生，汉族，无业。被告：付福所，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住古交市。被告：古交市镇城底镇台盘村村民委员会，住所地古交市镇城底镇台盘村。法定代表人：周三小，主任。委托诉讼代理人：冯福顺，男，该村村委会委员。原告张永生与被告付福所、被告古交市镇城底镇台盘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张永生于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费25元，由原告张永生负担。审判员  张玉亮二〇二〇年一月十七日书记员  胡慧卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初652号原告：王娟，女，汉族，1968年10月02日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：张素华，女，汉族，1969年09月16日生，住川汇区。被告：张尚生，男，汉族，1966年4月15日生，住淮阳县。原告王娟诉被告张素华、张尚生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年一月一十七日书记员 王丹丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终6号上诉人（原审被告）：彭亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘华文，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人彭亮因与被上诉人刘华文买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4657号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭亮上诉称，1、原审裁定认定被上诉人刘华文的住所地为涟源市错误。在原审中，上诉人提交了刘华文的工商登记信息资料,证实刘华文于2010年6月2日在娄底市经济技术开发区注册成立了“娄底市经济技术开发区皮特家具店”,企业类型为个体工商户，经营者为刘华文,经营场所为娄底市经济技术开发区五江建材城湘中明珠建材家居超市4楼,刘华文从2010年开始一直经营该店并居住在娄底市经济技术开发区,根据法律及有关司法解释的规定,刘华文的经常居住地为娄底市娄星区,而不是涟源市。2、原审裁定认定合同履行地为涟源市错误。上诉人没有与被上诉人刘华文发生过任何买卖合同关系。事实上,是2018年刘美龄从“娄底市经济技术开发区皮特家具店”购买过家具,买卖合同的当事人是该店和刘美龄,上诉人和被上诉人均不是合同当事人,故被上诉人无权起诉,其起诉主体不适格。另外,根据当时双方的约定,由该店将家具送到了刘美龄的住处娄底市娄星区众一桂府,因此,该合同的履行地为娄底市娄星区。3、本案应当由双峰县人民法院或娄底市娄星区人民法院管辖。因本案被告住所地在双峰县,合同履行地在娄底市娄星区,根据法律规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上,该买卖合同的履行地为娄底市娄星区,被告住所地为双峰县,合同双方的当事人为“娄底市经济技术开发区皮特家具店”和刘美龄,只有“娄底市经济技术开发区皮特家具店”才能作为原告起诉,原告的住所地在娄底市娄星区而非涟源市，故请求撤销原裁定,将案件移送双峰县人民法院或娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，根据刘华文在原审起诉内容，本案双方当事人之间的争议系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对货款的履行地点没有约定，现刘华文作为本案的接受货币方，其经营的家具店虽位于娄底市经济技术开发区，但其户籍地位于湖南省涟源市，且所在的涟源市茅塘镇马溪社区亦出具证明证实其家具店系委托他人管理，其长期在该社区居住。故刘华文不存在住所地与经常居住地不一致的情形，其住所地湖南省涟源市应可认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于彭亮上诉称其与刘华文不存在买卖合同关系及本案当事人不适格的问题，因该主张属于实体审理问题，不属于管辖权异议审查的范围，本院依法不予审查。故彭亮提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年一月十四日书记员张秀娟
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初67号 原告：廖伟忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县八方房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区荷花路荷花小区一栋四楼。 法定代表人：陈健，执行董事。 原告廖伟忠与被告桃源县八方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，廖伟忠于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖伟忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖伟忠撤诉。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，由廖伟忠负担。 审 判 长  李淑军 审 判 员  毛先君 人民陪审员  黄忠和 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邬 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12177号申请执行人王巧贞，女，1975年4月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈冬芳，女，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王巧贞与被执行人陈冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巧贞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈冬芳归还申请执行人王巧贞借款35万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈冬芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈冬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈冬芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冬芳拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈冬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王巧贞。综上，被执行人陈冬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初13号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄文斌，男，1992年4月29日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯非法拘禁罪，于2019年3月22日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。因取保候审期间涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月15日经荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于石首市看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人黄文斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年5月12日晚，被告人黄文斌在荆州市荆州区包房内贩卖给吸毒人员陈某1毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.7克，陈某1通过微信转账支付给黄文斌毒资500元。被告人黄文斌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄文斌明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄文斌有期徒刑6-8个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍材料、立案决定书、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某1、张某的证言；被告人黄文斌的供述；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄文斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，有值班律师在场签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文斌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄文斌应予以处罚。被告人黄文斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人黄文斌有值班律师在场签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月25日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇二〇年一月十四日法官助理王姗姗书记员王雅群
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执30号之一被执行人范军勉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执30号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人范军勉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范军勉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范军勉在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币28008.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年一月十日书记员 陈翔伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执869号曲新建与金燕、王长青民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因金燕、王长青未主动履行生效法律文书确定的义务，曲新建向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3939号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十三日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初204号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生,浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：汪文清，男，1974年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪冬芳，女，1974年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住杭州。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪文清、汪冬芳、汪桂盛金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告汪文清偿还借款本金720000元、截止2020年1月9日的利息为98625.15元，并支付自2020年1月10日起按合同约定利率计算至款项还清之日止的利息；2、判令被告汪桂盛、汪冬芳对被告汪文清的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告汪文清、汪冬芳、汪桂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告汪文清因经营日本料理店周转向原告借款720000元，双方签订个人保证借款一份，约定：原告同意向被告汪文清提供720000元的借款额度；借款人使用上述借款期限自2018年3月13日起至2019年3月11日止；借款利率为7.136813‰；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告汪文清承担，被告汪桂盛同意为上述借款承担连带担保责任。被告汪冬芳自愿为被告汪文清在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年3月13日，原告按约向被告汪文清发放贷款720000元。截止2020年1月9日，被告汪文清尚欠原告借款本金720000元、利息98625.15元，被告汪桂盛、汪冬芳亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文清在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金720000元，支付截止2020年1月9日的利息98625.15，并支付自2020年1月10日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告汪桂盛、汪冬芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11986元，减半收取5993元，由被告汪文清、汪桂盛、汪冬芳共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年一月二十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初377号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被申请人：周适超，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周适超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309196.95元或查封、扣押其他等值财产，并以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周适超银行存款309196.95元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二〇年一月十日代理书记员  王 瑾
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初21号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人陈增，男，1967年10月4日出生于广东省徐闻县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年10月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月11日转为刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年10月26日19时许，被告人陈增在海口市××区鹏辉广场电动车停车位处以拧开车头锁方式盗走被害人洪某一辆号牌海口109745的黑色金彭电动车。2019年10月26日21时，民警在海口市××区丘浚墓门口将陈增抓获并查扣被盗电动车。经鉴定被盗金彭电动车价值1876元。公诉机关认为被告人陈增犯盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   被告人陈增对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自2019年10月26日起至2020年3月25日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 林 雄     二〇二〇年一月十三日   书记员 周绪婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执117号申请执行人：蔡安平，男，汉族，现住郴州市苏仙区。被执行人：罗发根，男，汉族，现住湖南省长沙县。本院依据已发生法律效力的本院于2019年8月5日制作的（2019）湘1003民初1841号民事调解书，于2020年1月13日立案执行，被执行人罗发根未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗发根银行存款46575元（含本金46000元，执行费575元），或者扣留、提取被执行人的收入46575元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年一月十五日书记员  王延松
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初4号原告安阳市天恒运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内.法定代表人苏献国，该公司经理。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告安阳市天恒运输有限公司诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安阳市天恒运输有限公司诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｅ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿，至今不给任何手续。为此原告请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｅ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｅ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安阳市天恒运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵苗苗
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1317号 被执行人乔明哲，男，1997年7月3日出生，住河北省张家口市沽源县。 被执行人吴佳峰，男，1998年2月21日出生，住河北省张家口市沽源县。 被执行人孙晓波，男，1997年12月15日出生，住河北省张家口市沽源县。 被执行人席文，男，1997年5月5日出生，住河北省张家口市沽源县。 乔明哲、吴佳峰、孙晓波、席文罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人乔明哲、吴佳峰、孙晓波、席文每人缴纳罚金20000元。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移送执行。 执行过程中，于2018年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月30日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年7月30日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2019年9月4日前往邢台监狱提审四名被执行人，2019年11月19日委托张家口市沽源县人民法院对四名被执行人进行社会调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年1月7日被执行人乔明哲、孙晓波、席文三人各缴纳罚金20000元。对被执行人吴佳峰进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人吴佳峰发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1317号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇二〇年一月八日 书记员  谭 帅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执105号本院受理的申请执行人李淑芹与被执行人马锦秋、韩丹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保168号申请人：赵妍，女，住所地：海城市。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，住所地：海城市。申请人赵妍与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明、李淑利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初134号 原告：杨元海，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨元海与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨元海及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资29,066元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告杨元海为大工，工资240元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月13日，被告赵维武尚欠原告29,066元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告杨元海围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件等证据。被告赵维武未到庭质证。虽然原告杨元海提交的欠条复印件，但本院综合认定被告赵维武尚欠工资的事实确实存在，故对原告杨元海的该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告杨元海提交的其他证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨元海于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告杨元海工资29,066元。被告赵维武于2017年2月22日向原告杨元海出具欠条，载明：“欠条今欠杨元海在我处干活工资共计贰万玖仟零陆拾陆元。小写（29066元）据欠款人：赵维武2017年2月22日”。此后，被告赵维武未向原告杨元海支付工资。因原告杨元海催收未果，原告杨元海于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨元海为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告杨元海工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告杨元海支付工资的义务。被告赵维武向原告杨元海出具的欠条未载明还款时间，原告杨元海可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告杨元海要求被告赵维武支付工资29,066元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告杨元海支付劳务工资29,066元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费264元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特97号申请人：翟广荣，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人翟广荣与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人翟广荣经济补偿金人民币(币种下同)10,731元及代通知金3,135元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟广荣与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1976号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行成都市分行第九支行，住所地成都市少城路1-5号。 负责人：陈本杨。 被执行人：成都奥龙实业公司，住所地成都市外南太平园8号。 法定代表人：李和麟。 被执行人：四川矛盾实业总公司，住所地成都市少城路8号艺苑大楼七楼。 法定代表人：李昌文。 本院在执行中国建设银行成都市分行第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都奥龙实业公司（以下简称奥龙公司）、四川矛盾实业总公司（以下简称矛盾公司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）向本院提出书面申请，请求依法变更其为（1999）成执字第155号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，建行九支行与奥龙公司、矛盾公司借款合同纠纷一案，本院于1998年5月4日作出（1998）成经初字第190号民事判决。判决发生法律效力后，建行九支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）成执字第155号。 另查明，1999年12月10日，建行一支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将涉及本案的对奥龙公司的债权3笔共计本金500万元及利息转让给信达公司，奥龙公司签收了《债权转让通知》。2006年12月22日，信达公司与成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）签订《债权转让合同》，约定将包括本案债权在内的多项债权转让给海立建公司。2007年2月8日，信达公司与海立建公司就上述债权在四川日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。2010年4月9日，海立建公司与成都中科达投资咨询有限公司（以下简称中科达公司）签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的多项债权转让给中科达公司。2010年4月30日，海立建公司与中科达公司就上述债权在四川日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。2017年11月8日，中科达公司与富广通公司签订《债权转让证明》，将涉及对奥龙公司债权4笔共计650万元及利息转让给富广通公司。2017年12月12日，中科达公司与富广通公司就上述债权在四川经济日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，其于2018年11月20日向本院出具《确认函》，确认将包含本案债权在内的539笔债权一并转让给海立建公司。海立建公司现已办理了工商注销登记手续。中科达公司现已办理了工商注销登记手续。 以上事实，有营业执照、判决书、受理案件通知书、《债权转让协议》、《债权转让暨催收联合公告》、《确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，建行九支行系本院（1999）成执字第155号执行案件的申请执行人，该债权经多次转让，转让双方均签订了书面的债权转让协议，并通过送达或者登报的方式通知债务人，应当视为各权利人对自己转让行为的书面认可。现有证据表明，本案债权受让人为富广通公司。故富广通公司申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（1999）成执字第155号执行案件的申请执行人中国建设银行成都市分行第九支行变更为青岛富广通投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十三日 书记员  何静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保8号申请人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。申请人：熊再华，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人湖南天润五晟置业有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊再华的银行存款12000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南天润五晟置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人熊再华的银行存款12000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南天润五晟置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年一月九日书记员  易炼
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执78号申请执行人梁飞，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人梁芝美，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西毅达土木工程有限公司，住所地太原市万柏林区瓦窑街6号。法定代表人韩转仙，执行董事兼总经理。被执行人石毅，男，1978年3月18日出生，汉族，山西毅达土木工程有限公司负责人，住太原市。被执行人侯候旦，男，1971年11月18日出生，汉族，司机，住山西省方山县。本院在执行申请执行人梁飞、梁美芝与被执行人山西毅达土木工程有限公司、石毅、侯候旦附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初791号刑事附带民事判决书所确定的由其赔偿申请执行人各项经济损失625534.5元，向申请执行人加倍支付自2019年12月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费8655元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款634189.5元及自2019年12月23日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月二十二日书记员 张姜媛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执611号之一 申请执行人:天宸汇力保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，该公司执行董事。 被执行人：刘华英，女，生于1962年2月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人天宸汇力保理（深圳）有限公司与被执行人刘华英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1491号裁决书确定的向申请执行人偿还融资本金97097.4元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户，轮候查封刘华英名下的位于陕西省咸阳市秦都区丽彩怡和润源12号楼2单元18层21802号住房，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年一月十日 书记员  何 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 委托代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：张剑銮，男，汉族，1981年9月3日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：张铁梁，男，汉族，1960年7月18日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：王玉珍，女，汉族，1959年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张剑銮、张铁梁、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人白子洋，被告张剑銮的委托诉讼代理人张铁梁，被告张铁梁，被告王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为111947.74元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年6月30日的利息、罚息及复利为8638.02元。自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计120585.76元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告一在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令被告二、三在抵押财产限额内对上述债务与被告一承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告二、三提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；6、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，被告一与原告签订《个人授信合同》，原告为被告提供授信额度总额为200000元。有被告二、三提供沈阳市铁西区产的最高额抵押担保。2012年12月14日，被告一与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》该合同约定：原告为被告一提供个人信用贷款人民币200000元，贷款期限为10年，自贷款实际发放起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，利率按年调整，分段计息。采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮35%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。2012年12月7日，被告二、三与原告签订《个人最高额抵押合同》，该合同规定：被告二、三以其名下位于沈阳市铁西区产为被告一《个人授信合同》项下全部债务提供抵押担保。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金111947.74元，利息、罚息及复利为8638.02元，合计120585.76元，其行为已构成违约，基于上述事由，为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张剑銮辩称，借款时间、数额属实，现在经济困难，无力偿还借款。 被告张铁梁辩称，借款时间、数额属实，现在经济困难，无力偿还借款。 被告王玉珍辩称，借款时间、数额属实，现在经济困难，无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月7日，被告一与原告签订《个人授信合同》，原告为被告提供授信额度总额为200000元。有被告二、三提供沈阳市铁西区产的最高额抵押担保。2012年12月14日，被告一与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》该合同约定：本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2014年11月7日止。原告为被告一提供个人信用贷款人民币200000元，贷款期限为10年，自贷款实际发放起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，利率按年调整，分段计息。采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮35%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告张铁梁、王玉珍与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定抵押人与抵押权人在此约定本合同项下抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满二年止。被告二、被告三以所购房屋向原告提供抵押担保，并顺利办理他项权利证。 原告向被告发放贷款200000元。被告张剑銮、张铁梁、王玉珍未按合同约定期限履行还款义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金111947.74元，利息、罚息及复利为8638.02元，合计120585.76元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告张剑銮之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张剑銮未按照约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告张剑銮一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。 关于原告主张被告张铁梁、王玉珍在抵押财产限额内对上述债务与被告张剑銮承担连带还款责任及主张对抵押房产行使优先受偿权的问题，根据双方约定“抵押人与抵押权人在此约定本合同项下抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满二年止。”本案原告的抵押权行使已经超过合同约定的抵押期间，故对原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告张剑銮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金为111947.74元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利8638.02元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告张剑銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王畅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘程
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保4号 解除保全申请人：何元海，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张布伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 何元海与张布伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川0823财保111号民事裁定书，对张布伦名下银行存款4235.00元予以冻结。何元海于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何元海与张布伦劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，双方于2019年12月26日达成调解协议并由本院（2019）川0823民初2223号民事调解书予以确认并生效，现申请人自愿解除对被告申请人的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张布伦名下的银行存款4235.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴元勇 二〇二〇年一月六日 书记员  何 宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1572号原告：陈永发，男，1951年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江省农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。法定代表人：李仁伟，该公司董事长。被告：陈故全，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈永发与被告陈故全、黑龙江省农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜校峰二〇二〇年一月二十五日书记员  王晓楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5655号之一原告：沈阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄，任公司总经理。被告：宋雪山，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告沈阳与被告深圳市奇信集团股份有限公司、宋雪山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年1月13日，被告深圳市奇信集团股份有限公司在提出答辩期向本院提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孔奕博
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执95-1号   申请执行人：孟宝春，男，1963年11月16日出生，汉族，山西省文水县南安镇东北安村农民。   被执行人：王明明，男，1981年6月12日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人：孟德茂，男，1955年10月17日出生，汉族，山西省文水县南安镇东北安村农民。   本院在执行孟宝春与王明明、孟德茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宝春于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初2192号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月二十日   书记员 刘志飞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初4号 原告：方儿，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：徐红玉，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告方儿与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方儿撤回起诉处理。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 岑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更172号罪犯罗增光（累犯），男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤1402刑初第143号刑事判决，以被告人罗增光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗增光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗增光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗增光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗增光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分386分。罚金十五万元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗增光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2984号之二 申请执行人：刘虎，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：魏小燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人刘虎与被执行人魏小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为149503.68元，执行费2143元，已执行到位6000元。 本院在执行过程中，依职权查询被执行人相关财产线索，发现被执行人魏小燕名下有新Ａ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××号汽车，现已查封但未实际控制，暂不具备处置条件。其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩志伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执12号 申请执行人：王某，女，2008年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，学生，住安徽省祁门县。 法定代理人：桂某（原告王某母亲），女，1984年3月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：王东海，男，1981年5月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初44号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王东海银行存款人民币6165.46元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月六日 书记员  胡鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更124号罪犯杨元友，男，1971年5月23日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年2月22日作出(2017)鄂0581刑初123号刑事判决，认定被告人杨元友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失168130元。因漏罪，湖北省宜都市人民法院于2017年4月24日以（2017）鄂0581刑初38号刑事判决，认定被告人杨元友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失24057元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑六年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨元友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨元友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨元友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨元友的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月31日止，原判罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12182号申请执行人义乌市顺祥汽车租赁服务部，住所地义乌市工人北路667号。经营者赵忠林。被执行人陈军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市顺祥汽车租赁服务部与被执行人陈军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民特840号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺祥汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈军归还申请执行人义乌市顺祥汽车租赁服务部租金43600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺祥汽车租赁服务部。综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢59号 申请执行人陈通晓根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第25号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初421号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李云莺，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市顺昌县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告李云莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保16号 杨xx、 廖xx： 杨xx与廖xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年1月20日额度冻结了被申请人廖xx的银行账户存款xxxxxxx元。 措施日期:从2020年1月20日至2021年1月20日止。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5382号 原告：张红丹，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：张某，男，2011年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：宓保来,杭州市天官法律服务所律师。 被告：汤国铭，男，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张仁良，男，1953年9月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王林仙，女，1956年5月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张仁良，系王林仙丈夫。 被告：张燕红，女，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：沈某，女，2002年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：张燕红，系沈某母亲。 原告张红丹、张某与被告汤国铭、张仁良、王林仙、张燕红、沈某分家析产纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.确认位于杭州市滨江区长江西苑39幢1单元603室房屋（103.17平方米）归两原告所有，五被告协助两原告办理产权登记手续；2.原告自愿承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人宓保来，被告张仁良、张燕红到庭参加诉讼。被告汤国铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月9日，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧临民初字第5号民事调解书，确认张红丹与汤国铭协议离婚，婚生子张某随张红丹生活。 经查询农转居拆迁安置长河街道江三社区张仁良户安置情况，该户申购人员为张仁良、王林仙、张燕红、张红丹、沈某、张某，申购面积为380平方米，已安置农转居拆迁安置房坐落位置为长江小区12幢1单元301室、302室，长江西苑37幢1单元203室，39幢1单元603室。其中，39幢1单元603室测绘面积为103.17平方米。 张仁良、王林仙、张燕红、沈某对原告的诉请均无异议。 本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于杭州市滨江区房屋为原告张红丹、张某所有，被告汤国铭、张仁良、王林仙、张燕红、沈某于该房屋的产权登记手续办理条件成就后十日内协助两原告办理产权登记手续。 案件受理费11400元，由原告张红丹、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  濮卒燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执604号 申请执行人：左金全。 被执行人：王旭。 申请执行人左金全依据（2019）川1623民初258号民事判决书申请执行王旭劳务合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初259号申请人：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂。经营者：毛志敏，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：肖海军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂诉被告肖海军买卖合同纠纷一案，申请人扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖海军名下的蒙xxxxxx号马自达轿车采取保全措施，由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提供担保。本院认为，申请人扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖海军名下的蒙xxxxxx号马自达轿车档案，未经本院许可不得过户、抵押；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 白音宝力稿二〇二〇年一月十一日书记员 李   静
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初9号 原告：韦锦剑，男，1981年6月15日出生，壮族，现住广西东兰县。 被告：韦道辽，男，1983年10月26日出生，壮族，现住广西东兰县。 原告韦锦剑与被告韦道辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韦锦剑于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦锦剑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦锦剑负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄章元
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执43号申请执行人：阜城县永昌加油站，住所地：阜城县古城镇郝庙村。社会统一信用代码：91131128737358971H。法定代表人：郝国洪。被执行人：杜学凯，男，1991年2月4日出生，汉族，现住冀州市，本院在执行阜城县永昌加油站与杜学凯买卖合同纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2019年08月19日作出的（2019）冀1128民初1404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款28536元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十五日书记员  高 露
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执13号 申请执行人：孙燕军，男，1973年5月16日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨二朝，男，1979年6月30日，汉族，现住灵寿县。 本院在执行孙燕军与杨二朝借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨二朝在银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年一月八日 书记员  王 晶
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督42号申请人刘明，男，汉族，1990年2月4日出生，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村五组，公民身份号码：4301021990××××××××。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人，姚黔龙。申请人刘明于2020年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付工资15,304.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明工资15,304.35元。本案申请费61元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终246号上诉人（原审原告）：高宝安，男，1954年6月2日出生。汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前进村61号。被上诉人（原审被告）：孙兆华，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡桑庄村213号。上诉人高宝安与被上诉人孙兆华房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高宝安于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高宝安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高宝安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高宝安负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕0803执异2号案外人：杨某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                    案外人：白某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，住榆林市横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                          案外人：陕西省榆林市盐业公司，法定代表人：张某某，男，该公司经理。申请执行人：王某某，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，现住榆林市横山区。 本院在执行王某某与某某房地产、雷某某民间借贷纠纷一案，案外人杨某某、白某某、陕西省榆林市盐业公司于2020年1月6日对扣划被执行人某某房地产在陕西省农村信用社2710111701201000033845账户内存款以及查封被执行人某某房地产在横山区西南新区某某小区1号楼1单元601室、602室，1号楼2单元601室、602室房产提出书面异议。本院受理后，案外人杨某某、白某某、陕西省榆林市盐业公司于2020年1月21日向本院申请撤回执行异议申请。                                                                                                                                                                                                      本院认为，案外人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人杨某某、白某某、陕西省榆林市盐业公司撤回执行异议申请。               审  判   长   李文东   审  判  员   雷祥涛   审  判  员    吴永海                                                                                                                                                                  二0二0年一月二十一日                                    书  记  员   胡佳雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执173号申请执行人：孙玉红，女，1973年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道弋江行政村沙坝自然村，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴远仁，男，1986年4月28日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人吴远仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远仁名下财付通存款1.87元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月九日法官助理程智书记员朱陶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1223号 申请执行人：杜和德，男，生于1956年11月6日，汉族，住平昌县。 被执行人：王强，男，生于1984年3月8日，汉族，住成都市新津县。 关于申请人杜和德申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王强进行网络查控，查明被执行人王强无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2109号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 文