wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初418号原告：马海明，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：舒万钊，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告马海明与舒万钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，原告马海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海明撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,725.08元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金41,540.01元、利息4,316.35元、费用11,868.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月24日。截止至2019年8月2日累计欠款共计57,725.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,872.26元(截止至2019年8月2日的欠款本金41,540.01元、利息4,316.35元、分期付款费用4,015.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,540.01元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.81元，减半收取计523.40元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54454号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：昝学军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告昝学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告昝学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昝学军支付租金69,001.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告昝学军所有；2.被告昝学军支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为170.57元);3.本案诉讼费由被告昝学军承担。事实和理由：2018年2月，被告昝学军与原告下属安吉租赁有限公司南宁分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告昝学军以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE09HS039335，发动机号：312813U)，融资总额为151,536元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等30,314元，每月租金为4,065.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告昝学军仅支付部分租金共计77,366.58元，之后虽经原告催讨，但被告昝学军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告昝学军需向原告支付租金69,001.14元及留购价款1元，滞纳金170.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告昝学军签字确认其送达地址为广西壮族自治区防城港市港口县渔洲坪西茶村，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE09HS039335，发动机号：312813U)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等30,314元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年2月8日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告昝学军仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,001.14元及留购价款1元、滞纳金347.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告昝学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝学军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,001.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE09HS039335，发动机号：312813U)归被告昝学军所有；二、被告昝学军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金347.51元，并以逾期租金69,001.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529元,减半收取计764.50元，由被告昝学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执72号 肖荣华与陶旭、李勇： 肖荣华于2019年6月30日申请执行原告肖荣华与被告陶旭、李勇民间借贷纠纷一案，立案执行后被执行人陶旭、李勇已履行部分执行款，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结(2020)皖1523执72号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25526号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。被执行人赵军，男，1971年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65187号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人赵军支付556元(人民币,下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人赵军名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司仍享有要求被执行人赵军继续履行债务的权利，被执行人赵军仍负有继续向申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司发现被执行人赵军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初130号原告：张艳君。被告：于业人。被告：龙程程。本院在审理原告张艳君与被告于业人、龙程程民间借贷纠纷一案过程中，原告张艳君于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳君撤回起诉。审判员  王英霞二〇二〇年一月十五日书记员  吕艳艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18514号原告：赵宝才，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵宝和，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告赵宝才与被告赵宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝才及委托诉讼代理人虎喜红到庭参加诉讼。被告赵宝和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宝才诉称，原被告系兄弟关系，2016年11月4日被告以资金周转为由向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款5万元。2、判令被告支付利息，以本金5万为基数，自2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。3、判令被告支付律师费6,000元。被告赵宝和未作答辩。经审理查明，2016年6月18日原告向被告转账2万元。同年11月4日原告向被告转账3万元。审理中，原告提供微信聊天记录，证明原被告间的借款事实，被告承认于2017年过年时归还本息。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝和于本判决书生效之日起十日内归还原告赵宝才借款5万元；二、被告赵宝和于本判决书生效之日起十日内支付原告赵宝才利息(以本金5万为基数，自2017年3月1日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元由被告赵宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月八日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7076号申请执行人：徐鹏祥，男，1995年3月2日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人徐鹏祥与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人徐鹏祥执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初45号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张朋，男，1994年11月12日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张朋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼,被告张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金35673.99元及利息、违约金等费用共计42418.95元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币42418.95元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656502612744”信用卡。被告于2018年1月24日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2018年11月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金35673.99元，及利息、违约金合计人民币42418.95元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年1月14日,被告拖欠信用卡消费款本金35653.99元，利息6688.90元、逾期还款违约金2543.97元，合计人民币44886.86元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张朋未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张朋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金35653.99元，利息6688.90元、逾期还款违约金2543.97元（时间截止至2020年1月14日），合计人民币44886.86元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张朋予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计币430元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初11号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人魏志春，男，1981年1月4日出生，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。辩护人林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］480号起诉书指控被告人魏志春犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人魏志春及其辩护人张才君、林雅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年4月16日晚，被告人魏志春从荣昌区双河镇驾驶其川X号五菱宏光牌面包车搭乘吴某一起到荣昌城区，在一家夜宵店，魏志春和吴某二人一起吃烧烤并饮酒。在吃完宵夜后，魏志春驾驶该车搭载吴某在荣昌城区寻找洗脚城洗脚休息，在驾驶至荣昌城区施济桥桥头时，魏志春感觉酒劲上头，于是靠边停车休息。二人在休息过程中，被警察叫醒。魏志春经酒精呼气测试，结果为166毫克/100毫升，随后，魏志春被带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检，经鉴定，其被送检的血样中检测出乙醇，含量为225.4毫克/100毫升。被告人魏志春到案后如实供述其本案事实。上述事实，被告人魏志春在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、办案情况说明、呼气酒精测试单、公共交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、查询记录、证人吴某、黄某的证言、被告人魏志春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志春在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。魏志春犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。关于辩护人提出魏志春系自首的辩护意见。经查，魏志春醉酒后驾驶面包车，后在停车休息时被巡逻民警当场查获，并非自动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出魏志春系犯罪中止的辩护意见。经查，魏志春醉酒后在道路上实施了驾驶行为，其醉驾行为造成的抽象危险已经形成，已构成犯罪既遂，其后主动停止驾驶的行为不构成犯罪中止，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏志春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处魏志春拘役三个月，并处罚金五千五百元的量刑建议适当，予以采纳。综合魏志春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏志春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年一月十四日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异2号案外人：官卫明，男，1988年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：颜禧树，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。被执行人：官必委，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省玉山县。在本院执行颜禧树与官必委民间借贷纠纷一案中，案外人官卫明于2020年1月3日对查封案外人名下的位于玉山县冰溪镇下徐村306745证号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人官卫明称，该房产是其母亲廖小英娘家赠予异议人出资所建，并由其母亲作为监护人以异议人的名义建设房屋，且赠予合同已经履行完毕，被执行人并非是该房屋的出资建设者，也非该房屋的所有权人，所以该房产是属于异议人的个人财产。且以案外人的名义建设房屋发生在1999年，而被执行人向申请执行人借款发生在2007年，不存在因逃避债务而转移财产的情形。故案外人申请解除对涉案房产的查封。申请执行人称，该房产是官必委夫妇以案外人名义申请建设，申请建房用地及建房时，案外人尚未成年，该房产应认定为官必委夫妇的共同财产。案外人认为通过受赠获得该房产，没有事实依据。案外人提供的《征用土地付款花名册》、《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》只能证明建房办证时，官必委夫妇以案外人的名义办理，不能说明该房产属于案外人，当时案外人未成年，无经济来源置办该房产。被执行人未作陈述。本院查明，被执行人官必委与案外人官卫明为父子关系。2000年2月18日玉山县土地管理局颁发玉集用（2000）字第3256号《集体土地使用证》，批准案外人在玉山县冰溪镇下徐村建设住宅，使用权类型为宅基地，使用权面积为137.6平方米，2001年5月25日案外人取得产权证。2001年6月25日，被执行人向中国农业银行申请贷款28万元，该房产作为贷款抵押，由案外人和被执行人共同在《抵押担保承诺书》上签字确认。2007年4月20日，被执行人因经营需要向申请执行人借款40万元，并出具借条，约定于2007年7月底归还本息，此后被执行人未依照约定归还本息，故申请执行人起诉并向本院申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点为该房产的产权归属及该房产的查封是否合法，对此事实本院认定如下：一、依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定的“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，并结合案外人提供的《集体土地使用权证》，可知因该房产占用的土地属于农民集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”可知，一户一宅是宅基地审批的基本原则，而不是一人一宅。根据行政实务，宅基地审批虽经常以个人名义进行申请，但实际是以户为单位，登记在个人名下的宅基地并不影响家庭其他成员对宅基地使用权的占有。因2000年案外人尚未成年，无法单独立户，且案外人也未提供证据证明其在2000年已单独立户，故该宅基地的使用权属于案外人及其父母。基于房屋与土地的高度附和性，房屋所有权与土地使用权的主体应当一致，此为房地一体原则,该原则在不动产登记制度中予以体现。在我国广大农村，以个人代表家庭申请宅基地建房属普遍现象，不得因此否定房产属于家庭共有或者夫妻共有。故该房产虽只登记在案外人名下，但实际属于家庭共有财产。二、鉴于案外人当时尚未成年，无独立收入来源，案外人亦未举证证明其通过继承、奖励、赠与、报酬、收益等有合法经济来源。在此证据基础上，可知事实为案外人父母以案外人名义在玉山县冰溪镇下徐村出资建房，故该房产属于家庭共同财产。三、2001年案外人和被执行人将该房产作为贷款抵押，向中国农业银行申请贷款，抵押对案外人实则有害，但作为法定监护人的被执行人仍将该房产进行抵押申请贷款，仅对被执行人有利，可知被执行人拥有该房产的实际处分权，体现该房产属于家庭共同财产，并非属于案外人独有。四、案外人未提供任何证据证明该房产是其母亲廖小英娘家赠予异议人出资所建，对为何赠予、如何赠予等未也未加以说明，且案外人所称的赠予属于现金，而非直接赠予房产，该房产的产权取得并非基于法律行为，而是基于事实行为，是以户为单位申请宅基地并履行审批手续。因该房产属于家庭共有财产，被执行人官必委对该房产享有权益，为保护申请执行人的合法权益，本院依法对登记在案外人官为明名下的房产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回官卫明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦孝军审判员  邓 伟审判员  王 超二〇二〇年一月十五日书记员  邓亚平
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7468号原告：张美华，女，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：田福泉，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张美华与被告田福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，因被告田福泉下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告田福泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年起，被告陆续向原告借款23000元，2011年7月12日，被告向原告补写借条一份，确认借原告23000元，并承诺在其住房拆迁后归还。但原告在2015年底到被告住处时发现其住房刚被拆迁，原告遂向被告电话催款，起先被告还以拆迁款未拿到手为由推托，后逐渐失去了联系，至今被告未向原告归还分文。被告田福泉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田福泉于2011年7月12日向张美华出具借据，主要内容：借张美华人民币23000元。拆房后一次性归还。借款人处田福泉签名及日期各书写了两遍。日期年份均写作“20011年”。原告张美华陈述：我与田福泉是普通朋友关系，2007年、2008年左右通过与田福泉一起开浴场的阿姨认识的田福泉，之后与田福泉一起吃饭、打麻将，由此熟悉。2007年左右田福泉说需要做游戏机生意，向我借3万元。3万元我是现金给田福泉的，是徐某还给我的工程款保证金。借3万元的时候因为田福泉说立马就要还的，就没有写借条。借款后、写借条前田福泉1000元、2000元陆续还我，一共还给我7000元。之后田福泉的电话有一年左右打不通了。2011年田福泉主动打电话给我，可能是又想问我借钱，我就提出来让他打一张借条给我，借条是在苏州汽车南站附近好又多超市的肯德基里写的，当时就我和田福泉两个人在场。借条上的字都是田福泉书写的，因为当时我觉得田福泉写的日期不对，就提出来，田福泉就又写了一遍，“20011年”是田福泉写错了，应该是2011年。借条上写的23000元是本金，但田福泉当时承诺说拆迁后会给我一点利息。他打了借条，但我没有再借钱给他。田福泉说一拆迁就还钱给我，拆迁的地址就是阊门内下塘街XX号，因此我经常去田福泉皋桥头拆迁的地址看，2015年下半年，我看到房子已经拆迁了，就打电话给田福泉，田福泉说房子拆掉了，但是钱还没有拿到，年底再给我。到年底时，田福泉的电话就关机不接了。写了借条之后，田福泉至今分文未还，所以还欠我23000元。本院认为：原告张美华与被告田福泉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告提交田福泉出具的借条，要求田福泉归还借款23000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田福泉于本判决生效之日起十日内归还原告张美华借款23000元。（如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：张美华；账号：62×××72；开户行：中国农业银行。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，均由被告田福泉负担，被告田福泉于本判决生效之日起五日内直接支付给原告张美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  俞静玲二〇二〇年一月三日书 记 员  王一博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14409号原告：毛水枝，女，1980年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金钰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：上海皮皮狗服饰股份有限公司，住所地上海市青浦区北青北路7699号。法定代表人：谢灵山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晨阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：李庆林，系上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告毛水枝与被告上海皮皮狗服饰股份有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛水枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛水枝负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王永连人民陪审员  陈 英二〇二〇年一月六日书 记 员  徐明月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18015号原告：冯蕊，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，总经理。原告冯蕊与被告北京天韵赢农业科技有限公司（以下简称天韵赢公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕊到庭参加诉讼，被告天韵赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕊向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告承包合同期限内剩余年限租金129126元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原被告签订29年期限的《承包合同》，发展自家种植式的生态农业庄园，被告负责获得村委会相应许可以及完成其他相应政府规定的法律手续，建立农业大棚种植示范园区并提供物业、人员、种子技术等服务，原告自主种植并缴纳租金。合同签订后，原告一次性缴纳了29年的租金158000元，并依法按照承包合同开展种植和其他活动。2018年8月，在没有任何被告公司人员或政府相关机构通知要求原告搬迁的情形下，原告发现承包土地上所有的地上物和农作物都被推倒、损毁，后原告得知被告并未取得建设许可，根据上述拆迁情形，被告已经违约，无法再继续履行合同，故原告要求被告返还承包合同剩余期限租金129126元。被告天韵赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月14日，冯蕊（乙方）与天韵赢公司（甲方）签订《承包合同》，约定：乙方承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村种植单元C-12东号，占地面积360平方米，承包期限为29年，自2013年4月14日至2041年12月31日，交工日期为2012年12月31日；承包费为158000元，一次性付清；甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，保证水、电接入日光温室及正常使用，甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费；乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，需按原合同内容经甲方确认办理手续，乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活，承包期间所产生的水电费自行负担，乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿；合同还约定了其他条款。2013年4月16日，冯蕊支付天韵赢公司158000元，天韵赢公司向冯蕊出具收据。由于天韵赢公司经营的包含涉案大棚在内的土地范围内存在违法建设，自2017年8月起，涉案土地范围内的非农业建设逐步被拆除。2018年8月，冯蕊承租大棚被拆除。北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局对涉案土地的性质回函称：经核对《昌平区崔村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，涉案地块的土地性质为基本农田保护区、一般农地区。在《昌平新城规划（2005-2020年）》，涉案地块用地规划性质为农林用地（E2）。上述事实，有承包合同、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，冯蕊与天韵赢公司签订的《承包合同》中虽然书面约定为农业种植用途，但根据涉案大棚被拆除的事实可以认定天韵赢公司与冯蕊合意将农用地用于非农业用途，违反相关法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方均应对损失承担相应责任。现冯蕊所承包的大棚已经被拆除，无法再继续使用，天韵赢公司应当将合同期限内剩余年限的租金129126元退还给冯蕊，因此，对冯蕊的诉讼请求，本院予以支持。天韵赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告北京天韵赢农业科技有限公司于本判决生效后7日内返还原告冯蕊承包费129126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元及公告费（以票据金额为准）由被告北京天韵赢农业科技有限公司负担,于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李 燕人民陪审员  高雪玲二〇二〇年一月十日书 记 员  刘晓爽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申3号 再审申请人（一审被告）：魏建江，男，1962年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告）：罗步廉，男，1933年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人魏建江因与被申请人罗步廉合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4309号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，再审申请人魏建江于2020年1月13日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏建江撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人魏建江撤回再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇二〇年一月十五日 书记员 张     婷
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审2号   申请人：礼泉县自然资源局（原名:礼泉县国土资源局）。住所地：礼泉县XX大街XX段。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1984年2月14日生，住礼泉县，系礼泉县自然资源局XX国土所监察员。 委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，汉族，1960年2月17日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。申请人礼泉县自然资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人王莹、刘某某到庭参加了听证，被申请人赵某某经本院合法传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准、XX社区XX村441平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条，《基本农田保护条例》第17条的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年5月28日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用集体土地建房的行为，处以每平方米32元罚款，共计罚款14112元。于2019年5月28日依法向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2019年6月15日催告被申请人履行，现法定履行期限已满，被申请人拒不履行，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、违法现场勘查笔录及照片、调查报告、审理笔录、审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人赵某某缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，被申请人赵某某XX社区XX村441平方米集体土地建房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人赵某某缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施该行政处罚决定书。申请费50元，由被申请人赵某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                        审  判  长   裴  静                   审  判  员   赵孝廉                    人民陪审员   符同儒   二〇二〇年一月十日  书  记  员  王世园    附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。  第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条 违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14755号原告：金勇，男，汉族，1989年10月13日出生，住址上海市金山区。被告：毛坚锋，男，汉族，1993年10月31日出生，住址上海市金山区。原告金勇与被告毛坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。2019年12月11日，本院公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告毛坚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元。事实与理由：被告于2018年2月19日向原告借款20万元，约定2018年3月19日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未能归还。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经案外人朱彬介绍相识。2018年2月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并出具借条一份，明确借款金额为20万元，2018年3月19日前全部归还，若未能归还，被告承担每月10%的利息。案外人朱彬作为担保人在借条上签名。当日，原告向被告转账交付了20万元。借款到期后，被告共向原告支付了6,000元。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据借条、转账凭证等证据足以认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在向原告借款以后，理应按照约定的时间归还借款，但是经过原告多次催讨，被告迟迟没有归还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告向其支付的6,000元系利息，本院认为，原被告明确约定了逾期利息，在被告至今未归还借款的情况下，原告的该主张有事实依据，应予支持，故被告还应归还原告借款20万元。被告毛坚锋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛坚锋应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由被告毛坚锋负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年一月九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7138号申请执行人：曹玲，女，1995年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人曹玲与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人曹玲执行款7812元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初364号原告：薛娇娇，女，1991年3月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地沈河区友好街10-3号新地中心22层04单元。本院在审理原告薛娇娇诉被告辽宁禹铭科技投资有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛娇娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛娇娇负担。审判长 班 蕊二〇二〇年一月十四日书记员 徐明月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李德晖，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李德晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,971.33元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金28,772.99元,利息5,198.34元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计33,971.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,971.33元(截止至2020年1月21日，欠款本金28,772.99元,利息5,198.34元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李德晖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李德晖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德晖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,772.99元；二、被告李德晖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.28元，减半收取324.64元，由被告李德晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢21号之二申请人：姬相军。被执行人：陈振民。本院在执行申请执行人姬相军与被执行人陈振民纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈振民的银行存款xxx元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十六日书记员  熊彦敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63396号原告：北京科仪诚德科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：陈永英，女，该公司财务，住北京市海淀区。被告：无忧控股集团有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院2幢2120号。法定代表人：葛艳伟，总经理。委托诉讼代理人：侯佳鹏，男，该公司业务经理，住北京市海淀区。原告北京科仪诚德科技有限公司（以下简称科仪公司）与被告无忧控股集团有限公司（以下简称无忧公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科仪公司之委托诉讼代理人陈永英，被告无忧公司之委托诉讼代理人侯佳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令无忧公司赔偿科仪公司地址占用费50000元;2、本案诉讼费由无忧公司承担。事实和理由：2017年10月23日，科仪公司在北京市海淀区八里庄路x号院x号楼x层x地址进行房产登记。建筑面积50.19平米。目前此地址被无忧公司占用注册地址。科仪公司要求收回此地址为本公司注册所用。为维护科仪公司合法权益，故诉至法院。无忧公司辩称，不同意科仪公司的诉讼请求。我公司在2017年6月从涉案房屋搬出后，向原房主和中介公司支付了2017年6月至2018年6月的地址挂靠费12000元。2017年6月12日我公司被工商部门列入异常名录，给我公司今后的审批与许可造成了很大的限制。原房东将涉案房屋转卖给科仪公司，我公司不知情。接到法院通知后，我们积极将地址从涉案房屋内迁出。基于以上理由，不同意给付原告地址占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：无忧公司称其于2016年5月从涉案房屋房主吴某和中介处租赁了涉案房屋，2016年11月无忧公司将工商地址迁到涉案房屋。无忧公司于2017年7月搬出，但与吴某、房东中原公司口头协商继续用涉案房屋的地址用做无忧公司的注册地址至2018年6月，并交纳了地址挂靠费。科仪公司称其于2017年9月从吴某处购买了涉案房屋，房产证于2017年10月23日颁发。科仪公司于2017年12月将涉案房屋租赁给北京贵雅房地产经纪有限公司，并同意转租，现租赁合同未到期。科仪公司于2018年初发现涉案房屋被无忧公司工商注册为住所地，遂与无忧公司交涉，无忧公司于2019年12月18日将工商注册地址从涉案房屋迁出。本院认为，无忧公司使用涉案房屋地址注册公司，科仪公司取得涉案房屋的所有权后，无忧公司未经科仪公司同意继续使用涉案房屋作为注册地址，直至2019年12月18日将地址迁出，导致科仪公司无法在同一地址注册，造成了科仪公司一定的经济损失，但科仪公司主张50000元损失费过高，故本院酌定科仪公司的损失为26000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、无忧控股集团有限公司于本判决生效后十日内向北京科仪诚德科技有限公司赔偿损失26000元；二、驳回北京科仪诚德科技有限公司的其他诉讼请求。如果无忧控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（北京科仪诚德科技有限公司已预交），由北京科仪诚德科技有限公司负担252元，已交纳；由无忧控股集团有限公司负担273元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇二〇年一月二十日书记员  崔 维
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初31号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张高峰，男，1977年7月10日出生于山西省原平市，汉族，户籍所在地北京市海淀区。2009年8月，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2016年10月，因饮酒后驾驶机动车等违法行为被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队罚款人民币一千六百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人张高峰犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月10日23时58分许，被告人张高峰醉酒后驾驶黑色发现牌小型越野客车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区金顶西街金园网吧门前处时被民警查获。经检验，被告人张高峰血液中酒精含量为155．5mg/100ml。上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某1、张某2、潘某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆照片，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张高峰的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张高峰无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张高峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法对其从重处罚。鉴于张高峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张高峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年一月二十日书记员  卓 越
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初596号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：李明，男，1979年3月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：王佳丽，女，1976年2月14日出生，住址同上。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李明、王佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 李双燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执84号申请执行人：方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人:潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：张三刚，男，1978年9月3日出生，住址南陵县。本院在执行方万利与张三刚追索劳动报酬一案中，冻结了被执行人张三刚在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张三刚在中国邮政储蓄银行15125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十四日书记员  汤云
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初20号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某（曾用名：王正华），男，1968年12月31日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1989年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年12月20日因犯盗窃罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月15日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2003年3月11日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2005年9月14日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月1日被三门峡市公安局崤山分局抓获，11月2日被刑事拘留，11月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月1日15时许，被告人王某到三门峡市湖滨区大岭南路汇景新城小区北门附近一民房内，趁被害人亢某2在隔壁屋内熟睡之际，盗走1部VIVO手机、1部OPPO手机。被害人家属发现后将正在逃离的被告人王某阻拦并报警，民警赶到将被告人王某抓获。经三门峡市价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值1500元，被盗OPPO手机价值1000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人亢某2。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某在侦查机关的供述；被害人亢某2的陈述；证人亢某1、韦某的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单；释放证明；被告人王某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王某有期徒刑七至九个月，并处罚金3000至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某入户实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年一月十七日书记员  乔 仰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12980号            原告：河南易速汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市伊川县XX镇XX大道XX大道XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9897（1-1）。法定代表人：白浩辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：闫雁雁，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告河南易速汽车销售服务有限公司与被告闫雁雁追偿权纠纷一案，原告河南易速汽车销售服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易速汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南易速汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费3534元（原告河南易速汽车销售服务有限公司已预交），减半收取1767元，剩余1767元由原告自担。   审  判  长   武晓伟  人民陪审员   党  华  人民陪审员   夏艳妮     二〇一九年十二月二十五日   书  记  员    崔子豪         1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10164号原告：陈泽铭，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：**宇，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：桑卫松，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：昆山市张浦镇大千精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港韦塔路西侧3号房。经营者：曹素娟。原告陈泽铭与被告**宇、桑卫松、昆山市张浦镇大千精密模具厂（以下简称大千模具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈泽铭诉称，2019年4月9日，原告与被告**宇签订《借款协议》一份，约定被告**宇向原告借款230000元，并约定借期与利息，被告桑卫松、大千模具厂对上述借款进行担保。借款到期后，担保人于2019年4月13日归还2100元，于2019年4月17日归还2100元，于2019年5月13日归还70000元。此后，双方又约定逾期利息为月利率2%，以及管辖法院为吴江法院。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付155800元款项及利息（自2019年4月18日起至2019年5月13日止的利息3712元；自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息，以155800元为基数，按年利率24%计算）；2.被告承担原告为诉讼花费的律师费18000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，出借人陈泽铭与借款人**宇、保证人桑卫松、大千模具厂签订了借款协议，该协议约定由出借人住所地人民法院管辖。本案所涉借款由出借人陈泽铭从昆山的银行网点转账给借款人**宇。此后，出借人陈泽铭与借款人**宇又签订补充协议，签订上写明签订地为苏州市吴江区，约定如产生纠纷，协商不成向合同协议签订地法院起诉。本院认为，本案原告住所地在昆山市，借款协议明确约定由出借人住所地法院管辖，即昆山市人民法院。且被告大千模具厂的住所地及被告**宇的暂住地均在昆山；涉案款项双方出借行为也发生在昆山。原告与被告**宇虽签订《补充协议》写明签订地为苏州市吴江区，但该补充协议签订地与本案争议没有实际联系，该补充协议对被告桑卫松、大千模具厂也无约束力。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈黎红人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28081号申请执行人刘学仁，男，1940年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾中义，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行刘学仁与顾中义(2018)沪0115民初79215号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人顾中义名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆银，女，1990年1月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告陆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,790.33元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,992.81元、利息2,868.51元、费用12,929.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆银在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月4日。截止至2019年8月2日累计欠款共计45,790.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,706.86元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,992.81元、利息2,868.51元、年费1,300元、分期付款费用2,545.54元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆银应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,992.81元；二、被告陆银应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.67元，减半收取计358.84元，由被告陆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12141号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：刘春江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：卢广，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告卢广、卢云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢广到庭表示被告卢云生是其父亲，已去世，涉案房屋由其控制，物业费亦应由其负担。原告申请撤回对被告卢云生的起诉，本院口头裁定予以允准。原告的委托诉讼代理人常艳婷，被告卢广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年6月16日至2019年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）2154.65元（1.3元/月/平方米×76.97平方米×21个月+1.3元/月/平方米×76.97平方米÷30天×16天），并支付违约金582.76元（暂计至2019年8月10日，并自2019年8月11日起按每日万分之五继续计算违约金至被告支付之日止），合计2737.41元，庭审中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年6月16日，原、被告在签订的《第一国际物业服务合同》中约定：被告按照建筑面积76.97平方米、每平方米每月1.3元（含电梯费0.3元）的标准向原告支付物业服务费，被告逾期交纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按应交费金额的日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约向被告提供物业管理服务至2019年3月31日，但被告自2017年6月16日起再未交纳物业服务费。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的物业费期间，涉案房屋一直空置，故其不同意交纳物业费。对于被告主张的涉案房屋空置的情况，原告表示被告未向其报备，故其不清楚。本院认为，（一）原、被告签订的《第一国际物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。（二）原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。履约中，原告按约向被告提供物业服务，但被告仅支付2017年6月15日前的物业服务费后再未向原告支付物业服务费，自2017年6月16日至2019年3月31日拖欠原告物业服务费2154.65元之事实清楚。被告主张涉案房屋空置，并未举证证明，原告亦表示不知情，故被告以涉案房屋空置为由拒付物业费，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告卢广于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2017年6月16日至2019年3月31日的物业服务费（含电梯费）2154.65元。如被告卢广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢广负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月十七日书记员 赵洪辉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初57号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人熊焕群，男，1997年11月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工户，住云南省昭通市彝良县。2016年5月30日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。2017年9月6日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年12月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元，2018年1月17日刑满释放。2019年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人熊焕群犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何贤奎，被告人熊焕群到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日凌晨5时许，被告人熊焕群窜至路桥区北面仓库，窃走事主张某1存放在仓库内的46卷电线，经估价价值人民币3404元。 被告人熊焕群于2019年8月25日主动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊焕群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊焕群具有自首、前科、劣迹、已赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人熊焕群拘役四个月，并处罚金。 被告人熊焕群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某、张某2、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人熊焕群的供述与辩解，价格认定书、户籍证明、前科材料，辨认笔录、现场勘查笔录，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊焕群已赔偿给被害人张某1全部损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人熊焕群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊焕群自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人熊焕群的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊焕群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初791号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海厚澄信息科技事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：周鹏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海厚澄信息科技事务所(有限合伙)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年一月二十一日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7007号原告：蔡桂霞，女，1957年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：任重。原告蔡桂霞（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月20日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡桂霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告蔡桂霞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年一月二十日书记员  栾晨焕书记员  孙 伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初43号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某，男，1995年12月2日生，汉族，户籍地重庆市，住浙江省台州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人刘某采用重置手机，并从“FS”等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方法，冒充新用户在上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台注册并订餐，骗取该公司首单优惠补贴款共计人民币46747.40元。2019年10月17日，被告人刘某在浙江省台州市椒江区康平路XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初901号 原告：岑某1，男，1976年3月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：余梅。系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年2月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告岑某1与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某1及其委托诉讼代理人余梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令判决被告归还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月中旬，黄某因要做王乃山公园的工程就找原告借钱，总共借12万元，2019年2月3日还了2万元，还差10万元没有还。2019年2月2日被告给原告写了一张借条，约定同年6月30日归还。之后电话联系不上被告，特诉法院请求前述诉请。 被告黄某未出庭应诉，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，被告基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条原件，2019年2月2日，证明借款事实。证据3、原告银行流水原件，证明原告2018年取了3万和9万元的凭证，取款是借给被告。 证人岑某当庭证言：黄某两次向原告借钱我都在场，第一次是在明珠广场的信用社门口，第二次是在我陪原告去取钱，在明珠广场的工商银行门口给被告。钱是2018年借的，当时出于信任，被告没有写借条。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月，被告黄某因要做王乃山公园的工程就找原告借钱，总共借12万元，2019年2月3日还了2万元，还差10万元没有还。2019年2月2日被告给原告写了一张借条，约定同年6月30日归还。原告以多次向黄某催收未果为由，诉至法院请求前述诉请。 本院认为：原告与被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金10万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告岑某1借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00）； 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，案件申请保全费1020.00元，公告费400.00元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  王成毅 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王兴露
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执恢2号 申请执行人尹改仙，女，1962年8月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 申请执行人张黑小，男，1986年2月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 申请执行人张黑妮，女，1988年7月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人郭咏峰，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省罗田县居民，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人郭华兵，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省罗田县农民，现住山西省晋中市榆次区。 本院依据（2018）晋0702执1527号执行裁定书，依法查封了被执行人郭咏峰名下的五菱牌汽车及北京现代牌汽车。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭咏峰名下的五菱牌汽车及号北京现代牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于保明 二〇二〇年一月八日 书记员  岳建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73689号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：丹佛斯自动控制管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢二层205部位。法定代表人：KJELDSTAERK。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告丹佛斯自动控制管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年08月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保4号申请人安新县三台镇康达底厂与被申请人谭友林买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月8日作出（2020）冀0632民初146号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款350000元，并于2020年1月8日立案执行保全。在执行过程中，经查询谭友林名下有银行存款，因数额较小，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢6号申请执行人：王立明，男，1969年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:郭洪，男，1969年2月3日生，汉族，住德州市德城区。王立明与郭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初2318号民事判决书发生法律效力，经王立明申请，现已立案执行。因义务人未自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭洪与妻赵辉共同共有的位于德州市德城区长青街长青小区4号楼4单元2层201号房产【证号：S57918/G09893，面积：93.63平方米】及附属储藏室（面积：7.99平方米）以清偿债务。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇二〇年一月九日书记员  王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65491号原告：陈翠莲，女，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周展。被告：赵魏，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈翠莲与被告赵魏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈翠莲及其委托诉讼代理人周展、被告赵魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告一个月护理费4,500元；2.判令被告补偿原告75天的营养费3,000元；3.判令被告补偿原告7个月误工费21,000元(7*3,000)；4.伤残鉴定费1,950元由被告承担；5.判令被告给付原告补偿款10,000元。事实和理由：2018年3月9日下午2：30许，原告路过被告开的门店(浦东新区泥城镇彩云路XXX号)，被告饲养的狗窜出来咬到了原告的左膝盖处，原告摔倒在地，事故发生后原告家属向浦东公安局彭镇派出所报了案，被告也承认造成事故的原因是他养的狗咬了原告造成的。翌日，被告也写了份情况说明及本人承诺“陈翠莲老人的受伤是无辜的。本人承担法律规定的一切赔偿责任”。原告家属和被告一起将原告送到浦东医院救治，除给原告注射防狂犬病疫苗外，经检查发现原告脚左侧闭合性胫骨平台骨折，需手术治疗，原告在浦东医院住院22天，医疗费花费54,909元。2019年4月13日，原告到浦东医院取出左胫骨平台骨折术后的固定装置，住院十天，花费医疗费12,390元。综上，原告为维护自己的合法权益，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交情况说明及本人承诺、上海市浦东医院出院小结复印件3张、诊断报告复印件9张、医疗证明复印件1张、上海市浦东医院收费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会情况说明等作为证据。被告答辩称：狗是拴着的，其不一定承担全责，且出院后已经给付13,500元，包含了原告的诉求费用。护理费的收据是原告写的，具体干什么用其不知道。被告提交证明4张、收据、照片打印件等作为证据。庭审中，原被告双方对原告住院期间产生的医疗费等费用已结清无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日下午，原告陈翠莲路过被告赵魏经营的洗车店，被告赵魏饲养的犬只致其摔倒后致左侧闭合性胫骨平台骨折。原告住院期间的医疗费和护理费双方已结清，2018年4月1日，被告另给付原告13,500元，原告家属出具收条，载明：“今收到赵魏13,500元，即3个月护工费。因赵魏家狗咬伤陈翠莲致骨折开刀。”金叶红在收钱人处签字确认。2019年9月23日，原告陈翠莲经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人陈翠莲左膝部因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后总的休息期为180-210日，护理期为120日，营养期为75日”。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告在正常行走时被被告拴养的犬只致伤，原告无主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失的情形，被告亦应当在束缚犬只时尽到更为谨慎的义务，故被告作为饲养人，应当对原告的涉案损失承担全部赔偿责任。关于损失金额的认定问题：1.护理费。根据原告伤情及本市的护理费标准，本院酌情按照60元/天计算，结合司法鉴定确定的护理期120天，本院确定原告的护理费为7,200元。2.营养费。根据本市营养费标准，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定确定的营养期75天，确定原告的营养费为2,250元。3.误工费。本院认为，原告受伤时已年满68周岁，原告提供的村委会的证明无法证明原告具有固定收入，对原告提出的要求被告赔付误工费的诉讼请求，本院不予支持。4.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费1,950元。5.补偿款。原告的伤情尚未构成伤残等级，未造成严重精神损害，故原告所提10,000元补偿款的意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告需给付原告各项费用共计11,400元，鉴于原告出院后被告给付原告的钱款已逾本院确认的数额，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈翠莲的全部诉讼请求。案件受理费575元(原告已预交)，减半收取287.50元，由原告陈翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年一月三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢129号申请人王建刚，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人怀立仁，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住灌南县（苏淮驾校斜对面）。被执行人黄艳，女，1983年11月14日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行王建刚、怀立仁、黄艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)南民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院受理后，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀立仁、黄艳未履行，也未申报财产。本院依法对怀立仁、黄艳采取财产调查等措施。经本院执行怀立仁、黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请人王建刚借款170000元及利息，现查明被执行人怀立仁、黄艳名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人怀立仁、黄艳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人怀立仁、黄艳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。