wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1092号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于云涛，男，1982年1月2日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2018年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人于云涛犯合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2018）浙0702刑初979号刑事判决。被告人于云涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人于云涛系大庆市盛某汽车销售有限公司（以下简称盛某公司）实际控制人，2012年7月于云涛指派公司会计张某2向大庆市让胡路区工商局申请注销，经公告、清算程序，2013年3月11日盛某公司注销程序完成。2013年10月25日，被告人于云涛利用已注销盛某公司名义与金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年汽车公司）以单价45万元一辆，总价225万的价格签订5辆青年曼牌卡车买卖合同，约定定金10万元，车辆交付时付款至20%，余款6个月内分期支付。合同签订后，于云涛于2013年11月7日通过其个人账户汇入青年汽车公司10万元定金，2013年12月于云涛找到青年曼卡车大庆特约维修商大庆市宏宇鑫汽车维修有限公司（以下简称宏宇鑫公司）负责人孙某，谎称盛某公司要更换营业执照增值税发票无法开进的名义，和孙某约定从宏宇鑫公司账户走账；2013年12月23日、27日青年汽车公司分二批将5辆青年曼牌卡车发到大庆市，于云涛收车后于2014年1月3日将35万元以盛某公司名义汇入青年汽车公司。2014年1月4日，被告人于云涛对青年汽车公司交车人员杨某谎称已和宏宇鑫公司约定，合同尾款180万元由宏宇鑫公司支付，青年汽车公司将增值税发票开至宏宇鑫公司，并拿出其草拟的盛某公司与青年汽车公司2013年10月25日签订合同由宏宇鑫公司执行的补充协议，之后于云涛带杨某到宏宇鑫公司门口，让杨某在公司门口等，其到宏宇鑫公司内，并假冒孙某妻子李某1签名后，在补充协议上盖上宏宇鑫公司的假公章后，将补充协议交给杨某，之后青年汽车公司依照补充协议约定，将上述5辆青年曼牌卡车增值税发票开至宏宇鑫公司。2014年春节后，于云涛将上述5辆青年曼牌卡车以总价125万元明显低于采购价的低价销售给大庆隆瑞货物运输有限公司，被告人于云涛得款后逃匿。2018年7月8日，被告人于云涛被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，并依照第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于云涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人于云涛在判决生效后一个月内退赔给被害单位金华青年汽车制造有限公司人民币一百八十万元。 被告人于云涛上诉提出，其从青年汽车公司购买五台青年曼卡车的交易正规合法，青年公司逾期交车造成其巨大损失，其将五台卡车出售他人是为弥补自身损失，其行为不构成合同诈骗罪。 被告人于云涛的辩护人提出，于云涛主观上无非法占有的目的，客观上未虚构事实，也未隐瞒真相，其行为不构成合同诈骗罪。 经审理查明，原判认定的事实，有被告人于云涛的供述，被害人陈某的陈述，证人李某1、张某1、张某2、李某2、孙某、杨某的证言，买卖合同、补充协议，司法鉴定意见书、鉴定书，孙某提供的银行明细，车辆档案资料，车辆一致性证书，大庆盛某汽车销售有限公司工商登记，工商注销内档资料及电子照片，于云涛财产查询，授权委托书，国内汇款收款通知单，现金缴款单项，发货单，送车回单，增值税专用发票，发票认证查询单，车辆信息查询，宏宇鑫公司的工商登记相关资料，户籍信息及营业执照资料，归案经过等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：在案证据相互印证，足以证实被告人于云涛利用注销登记的盛某公司与青年汽车公司签订买卖合同约定购买五辆青年曼牌卡车价值共计225万元等；合同签订后，青年汽车公司交付5辆青年曼牌卡车，于云涛取得车辆后仅支付货款45万元，对青年汽车公司谎称合同尾款180万元由宏宇鑫公司支付，并提供其假冒李某1签名的补充协议，后于云涛将5辆青年曼牌卡车以总价125万元的低价出售他人，其得款后逃匿，据上所述其行为应以合同诈骗论处。 本院认为，被告人于云涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人于云涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛焕梅 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐 照
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4098号 原告：刘祚彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘祚彬与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚彬及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祚彬向本院提出诉讼请求：判决被告李凤琴偿还原告借款30，000元及支付借款期间利息。事实和理由：2003年12月24日，被告李凤琴因生意资金周转困难向原告借款3万元，并约定借款期间利息按月2%计付，但时至今日,被告李凤琴也未履行承诺归还原告借款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请依法裁判。 被告李凤琴未作答辩。 经审理查明，被告李凤琴于2003年12月24日以做生意需要资金周转为由向原告刘祚彬借款30,000元，并于当日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘祚彬现金叁万元正（小写：30,000.00元正），借款人：李凤琴2003.12.24日”。被告借款后，原告刘祚彬多次催收未果，故诉至法院。 上述事实有原告、被告的身份证复印件、借条、电话录音、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告李凤琴向原告刘祚彬借款30,000元，有被告李凤琴出具的借条以及原告的当庭陈述佐证，其借贷关系成立。被告借款后，经原告催告其在合理的期限内返还原告借款，但被告未返还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故原告刘祚彬要求被告李凤琴偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原告在庭审中未举出约定利息的证据，也未出示之前被告有支付原告利息情形的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴于本判决生效后十五日内向原告刘祚彬偿还借款本金30,000元； 二、驳回原告刘祚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李凤琴负担（上述款项原告刘祚彬已垫付，被告李凤琴自本判决生效之日起十五日内支付给原告刘祚彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 宇
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初346号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。 被告：郭振宇，男，1972年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 被告：李巧玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告郭振宇、李巧玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘，被告郭振宇、李巧玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振宇给付原告理赔款3294.02元（本金2605.85元，暂至2019年7月1日的违约金共计688.17元，按每日万分之五计算，自2018年4月16日起至还清为止的违约金）；2、判令被告李巧玲对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年7月6日，郭振宇从浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）上申请贷款，并向华安保险公司投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1280305212016000002）。借款金额为60000元，保险金额为67696元，还款方式为按月等额本息，借款期限为24个月。保险期间自2016年7月7日零时起至2018年7月6日二十四时止。该笔贷款由李巧玲作为担保人。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。2018年4月6日，在贷款发生的第21期还款时，郭振宇未在规定的期限内还款，华安保险公司于2018年4月16日向被保险人浙江网商银行进行代偿，代偿金额为9484.59元。浙江网商银行收到款项后向华安保险公司出示了代偿债务确认书，华安保险公司依此取得代位求偿权。华安保险公司利用电话催收、实地催收等方式向郭振宇进行催收，仅追回6878.74元，尚欠2605.85元。李巧玲与郭振宇系夫妻关系并签订了连带责任担保书，应对郭振宇所欠款项承担共同的偿付义务。同时其二人有义务支付华安保险公司在追偿过程中所产生的费用。郭振宇、李巧玲未积极履行还款义务，损害了华安保险公司的合法权益，故提起诉讼。华安保险公司提交了如下证据：1、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、贷款合同、连带责任担保书、个人征信业务授权书、承保意向书、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款权益转让通知确认函、客户权利告知书、理赔审查记录表；2、代偿债务确认书、贷款账务明细；3、郭振宇、李巧玲个人身份信息、户口簿、结婚证。 郭振宇、李巧玲未到庭未作答辩。 原告华安保险公司陈述的上述事实，因被告郭振宇、李巧玲未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据系原件的复印件，与原件核对无误，数据准确，真实有效，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告华安保险公司与被告郭振宇签订的个人贷款保证保险协议，被告李巧玲签名确认连带责任担保书，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应如实履行。被告郭振宇收到借款后已按协议按期履行了部分还款的约定，尚有9484.59元未能继续履行还款约定，已构成违约，应当承担违约责任，对原告华安保险公司违约金的诉求予以支持，但违约金应以保证保险协议约定的每日万分之五计算，具体算法如下：2018年4月16日原告华安保险公司向浙江网商银行代偿款为9484.59元，2018年4月24日郭振宇还款1500元，计8天的违约金为37.94元；2018年5月7日郭振宇还款2689.37元，计13天的违约金为51.9元；2018年6月14日郭振宇还款2689.37元，计38天的违约金为100.61元；至2019年8月20日本院立案时，计432天的违约金为562.86元，以上违约金共计753.31元。原告华安保险公司已代位被告郭振宇向浙江网商银行支付理赔款9484.59元，经原告催要被告郭振宇还款6878.74元，尚欠2605.85元，华安保险公司有权向被告郭振宇进行追偿尚欠的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告李巧玲与被告郭振宇婚姻关系存续，且其已签名确认连带责任担保书，故应当共同承担上述债务的清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭振宇、李巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华安保险公司理赔款2605.85元。 二、被告郭振宇、李巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告华安保险公司违约金753.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费400元，由被告郭振宇、李巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 赵 平 审判员 宋汝宽 审判员 任梦云 二〇二〇年一月十三日 书记员 杜晓红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执8号之二 被执行人:姚文玉，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇馆驿社区老庄村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2414号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人姚文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文玉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60361.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月九日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298018
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保6号申请人：金志勇，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古察右前旗XXX，组织机构代码91150926089560XXX。法定代表人：张秀林，总经理。申请人金志勇于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司名下的银行存款276万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人金志勇以其所有的位于北京市朝阳区XXX（所有权证号：京房权证朝私06字第XXXX号）房产提供担保。本院认为，申请人金志勇的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人金志勇所有的位于北京市朝阳区XXXX（所有权证号：京房权证朝私06字第XXXX号）房产。二、查封、冻结被申请人乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司名下的银行存款二百七十六万元或等相应价值的财产。诉讼保全费五千元，由申请人金志勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任海滨二〇二〇年一月八日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初456号 原告：杨友珍，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告杨友珍与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告杨友珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金472543元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-3-1303号商品房，房屋总价472543元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年8月1日，逾期304天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年3月15日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月13日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金3755元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨友珍的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更46号罪犯时佰华，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省莒南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一八年四月二十五日作出（2018）鲁0212刑初46号刑事判决，以被告人时佰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯时佰华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯时佰华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯时佰华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省莒南县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯时佰华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时佰华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8539号原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人施凯丰，该行行长。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告茅海军，男，1971年10月21日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行与被告茅海军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司启东支行的委托代理人黄施继、被告茅海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅海军归还借款本息计66225.27元（包括本金47751.9元、利息8801.36元，应收费用9672.01元，暂计算至2019年10月6日，实际请求按本金47751.9元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告茅海军向中国银行启东支行申办了中银金鹰联名信用卡一张，后在其信用卡使用过程中，长期处于逾期还款状态，至2019年9月28日后，被告未再归还任何的本金、利息、应收费用，截止2019年10月6日累计积欠原告方本息达66225.27元。被告茅海军辩称，欠款是事实，但目前经济压力较大，愿意先偿还本金。经审理查明，2012年10月8日，被告茅海军向中国银行启东支行申办了中银金鹰联名信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申请表并提供了相应的证明材料，随后激活信用卡。中银金鹰信用卡申请表载明，该卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2019年10月6日，被告茅海军尚欠原告本金47751.9元、利息8801.36元、滞纳金9672.01元。上述事实，由原告提供信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡交易及利息明细打印件等证据予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告归还透支本金，并支付相应的利息。截止2019年10月6日，被告茅海军尚欠原告本金47751.9元、利息8801.36元、应收费用9672.01元。关于原告主张的应收费用，即逾期还款违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的书面协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告茅海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行的信用卡本金47751.9元，并按日利率万分之五支付该款自2019年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告茅海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行的信用卡到期利息8801.36元，并按日利率万分之五支付该款自2019年10月7日起至实际给付之日止的复利。三、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，依法减半收取715元，保全费720元，合计1435元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行负担100元，被告茅海军负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执33号 申请执行人：田华，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市购购电子商务有限公司（曾用名：南昌市购购商业管理有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：魏军。 被执行人：奚凯，男，1961年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣01民初162号民事判决书，向被执行人南昌市购购电子商务有限公司、奚凯发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市购购电子商务有限公司、奚凯银行存款6659340元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾双双
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高朋云，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人冯丽娟、郑磊因与被申请人高朋云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯丽娟、郑磊申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、造成高朋云损失的是开发商，损害后没有维修是高朋云拒绝开发商维修所致。故冯丽娟、郑磊的行为与高朋云的损失没有因果关系。2、高朋云的请求超过诉讼时效期间。3、评估人员不具有法定的评估资质，评估数据是拼凑的，故评估报告无法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回高朋云的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由高朋云承担。本院经审查认为，2013年11月份，栖霞市翠屏御景小区统一试暖期间曾出现多户地暖漏水，其中，冯丽娟、郑磊居住的502室因地暖管线漏水找开发商对地暖进行了局部维修和更换。同一期间，502室楼下高朋云居住的402室的卧室、客厅、餐厅顶棚、部分墙面及部分木地板因渗水发生不同程度的损害。为此，高朋云曾通过物业联系楼上的502室户主进行沟通。由于502室的地暖漏水导致高朋云财产受损，原审认定由502室的占有人冯丽娟、郑磊承担赔偿责任并无不当。高朋云的房屋受损后，因未能解决维修赔偿的事，一直未维修，高朋云先后通过找物业、和朋友一起找502室业主要求索赔等方式不断与502室业主进行沟通，因此，其并不存在怠行主张权利的行为，高朋云的诉请未过诉讼时效期间。原审对冯丽娟、郑磊关于本案已过诉讼时效的主张不予支持是正确的。经国家发展改革委员会许可，评估人员史雪莲与史本洋自2008年8月5日起就具有了价格鉴定师执业资格，并按规定定期完成了有关注册登记活动。冯丽娟、郑磊关于评估人员没有合法资质的主张与事实不符，本院不予支持。综上，冯丽娟、郑磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯丽娟、郑磊的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十五日书记员  林重霄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初36号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人董洪岩，男，汉族，1964年5月27日出生，籍贯：辽宁省盖州市，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月19日被防城港海警局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告人冷瑞山，男，汉族，1970年3月28日出生，籍贯：内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月19日被防城港海警局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人董洪岩、冷瑞山犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人董洪岩有期徒刑一年，并处罚金五万元；被告人冷瑞山有期徒刑一年，并处罚金五万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人董洪岩、冷瑞山对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序，请求宣告缓刑。被告人董洪岩的辩护人提出，董洪岩是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，建议宣告缓刑。 查明事实2019年6月初，被告人董洪岩、冷瑞山受他人雇请，驾驶一艘铁壳船从东兴市江平镇的码头出发，前往越南海域装载走私冻货并运到北海市卸货。二人卸完货后，又按照雇主指示驾驶铁壳船从北海市出发前往越南海域装载走私冻货，并运回北海市卸货。2019年6月14日，二人再次按照雇主指示，驾驶铁壳船从北海市高德附近海域出发前往越南下梅岛海域，在该海域装驳走私冻牛肉、牛肚后，于17日返航往钦州海域方向行驶，途经防城港海域附近时被执勤海警当场抓获，经称重，查获的冻品牛肉、牛肚净重32.82吨，经检疫，该批冻品属于国家禁止进境物。 本院意见被告人董洪岩、冷瑞山故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，二被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，董洪岩、冷瑞山起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董洪岩、冷瑞山到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。董洪岩、冷瑞山多次实施走私行为，不宜宣告缓刑，二被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人董洪岩犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日，刑期折抵31日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。） 二、被告人冷瑞山犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日，刑期折抵31日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。） 三、扣押在案的冻牛肉、牛肚32.82吨、1艘铁壳船、1台卫星导航仪、1台对讲机、3台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十九日 书记员 何昊东
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书             (2020)陕0702执保7号     申请人汉中百隆现代实业有限公司与被申请人樊建军申请诉前财产保全一案，于2020年1月14日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702财保1号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保7号协助执行通知书:   查封被申请人樊建军（共有人罗洁）名下坐落于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX房一套（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX4号）查封期限为三年（2020年1月15日至2023年1月14日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保7号案件的执行内容实施完毕，于2020年1月15日结案。         二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2733号申请执行人陈某。被执行人黄某。申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6248号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2019年10月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某银行帐户存款2860.51元（已发还申请执行人）。现申请执行人陈某表示其已与被执行人黄某双方达成执行和解，申请执行人陈某书面申请撤回（2019）鄂0116执2733号案件的执行。本院认为，因申请执行人陈某自愿撤回执行申请，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇二〇年一月七日书记员  张鸿志
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1200号之一申请执行人朱大福，男，汉族，1968年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人麻梁敏，男，汉族，1978年5月5日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人李祥明，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人朱大福与被执行人麻梁敏、李祥明民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麻梁敏、李祥明偿还申请执行人朱大福713990.64元及利息，因麻梁敏、李祥明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人麻梁敏、李祥明名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人麻梁敏、李祥明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻梁敏、李祥明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月21日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人朱大福与被执行人麻梁敏、李祥明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人朱大福与被执行人麻梁敏、李祥明民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麻梁敏、李祥明偿还申请执行人朱大福713990.64元及利息，因麻梁敏、李祥明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人麻梁敏、李祥明名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人麻梁敏、李祥明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1200号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更186号罪犯杨显涛，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年4月10日作出(2015)辽中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨显涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年9月13日作出(2016)辽0122刑初第217号刑事裁定，以被告人杨显涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，以被告人杨显涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。与浅醉数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨显涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨显涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨显涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月8日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1573号被执行人：湖北尚哲系统门窗有限公司，住所地汉川市。法定代表人：陈艳芬。被执行人刘群兵，男，1967年10月3日生，汉族，汉川市人。本院在执行湖北尚哲系统门窗有限公司与刘群兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年一月二十二日书记员 罗 芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2243号 被执行人朱永亮，男，1974年12月26日出生，住仙居县。 被执行人朱永亮为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初46号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人朱永亮缴纳罚金人民币14600元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人朱永亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月3日，暂未发现被执行人朱永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永亮不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永亮作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人朱永亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人朱永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月三日 书记员  章 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执101号之一 申请执行人张维平，男，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张维平与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张维平向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款315435.91元及利息，并负担案件受理费3016元、执行费4631元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款315435.91元及利息，并负担案件受理费3016元、执行费4631元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审14号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人姜淑雯，女，1997年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇翟三村，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]010号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人姜淑雯违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]010号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对姜淑雯征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]010号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人姜淑雯，被申请执行人姜淑雯未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]010号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人姜淑雯在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初10号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人徐某某，男，住黑龙江省宁安市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日21时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮车由宁安市政府门前向镇内火车站行驶，当车辆行驶至火车站门前转盘道时，与宁安市兰岗镇某村村民段进财驾驶的黑CXXXX号货车相撞。经鉴定：被告人徐某某驾驶车辆时体内乙醇含量为130.2mg/100mL。 经侦查，被告人徐某某于案发当日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明；证人段某某、徐某某的证言笔录；被告人徐某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某于案发当日主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日期计算一个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇二〇年一月九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初3号公诉机关德兴市人民检察院。被告人曹正光，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2006年1月9日犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年8月27日被德兴市人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人曹正光犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人曹正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日01时40分许，被告人曹正光未取得机动车驾驶证且夜间饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量达21.39mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号牌二轮摩托车由德兴市区往德兴市香屯街道方向行驶，途经德兴市白米洲至湖田路段，在行至香屯街道公交站台时，因未确保安全行驶，致使所驾驶摩托车与前方行人罗某1发生碰撞，造成两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。当日15时被害人罗某1经德兴市人民医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人曹正光在本次事故中负全部责任，被害人罗某1无责任。案发后，被告人曹正光接到交警部门的电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，于2019年8月20日支付了被害人亲属丧葬费一万五千元。在本案审理期间，本院曾电话告知被害人亲属有权提起附带民事诉讼，但被害人亲属表示另行提起民事诉讼，并对本案刑事判决表示理解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，当庭认罪，并表示愿意分期分批赔偿被害人合理损失，且有1、被害人、被告人人口信息、被告人驾驶及机动车信息查询、前科情况、归案情况说明、被害人死亡记录、被害人亲属出具的收条、被告人家庭情况证明等书证；2、证人王某、徐某、陈某、罗某2、罗某3的证言；3、被告人曹正光的供述与辩解；4、鉴定意见、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹正光违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人接到交警部门电话，能主动投案且归案能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，表示愿意分批分期赔偿被害人亲属合理损失，本院亦酌情对其从轻处罚。被害人亲属经本院提示，表示另行提起民事诉讼，本院予以尊重。对被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。希望被告人珍惜机会，做一个遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹正光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余水莲二〇二〇年一月十五日代书 记员  缪 妙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保1号申请人：裴金龙，男，汉族，1976年3月14日出生，现住七台河市桃山区。被申请人：石福财，男，汉族，1970年3月14日出生，现住七台河市茄子河区。申请人裴金龙因与被申请人石福财之间的不当得利纠纷，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人石福财将财产转移，请求冻结被申请人石福财的存款人民币￥40464.98元。申请人已向法院提供担保人高迎春XXXXXX位于桃南街怡安小区13#，产籍号为XXXXXX的房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石福财在中国工商银行账号为62×××27的存款人民币￥20042.81元，以及在中国工商银行账号为62×××14的存款人民币￥19922.88元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；二、查封担保人高迎春（230902197801201213）位于桃南街怡安小区13#，产籍号为1-707947-008-040701的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为一年。案件保全费424.65元，由申请人裴金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  刘 妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之一 被执行人:杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb322bf46060858@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月八日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保14号     申请人汉中秦奥节能建材有限公司与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司、吕涛买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初2号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保14号协助执行通知书:   冻结了浙江鸿翔建设集团股份有限公司在浙商银行嘉兴海宁支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX5211）存款419270.24元（额度冻结，实际冻结419270.24元）。冻结期限为一年（2020年1月17日至2021年1月17日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保14号案件的执行实施完毕，于2020年1月17日结案。         二〇二〇年一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：龚晓坤。被执行人：吕伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9416号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十二日书 记 员  钟 帅
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保21号申请人毛国雄与被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司：关于申请人毛国雄与被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保1号民事裁定书，于2020年1月15日冻结了被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司银行帐户存款170000元（网络冻结合计170000元），冻结的有效期至2021年1月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1832号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黎明，男，1986年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1720号起诉书指控被告人黎明犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人杨娅苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年10月30日1时许，被告人黎明以430元的价格，在重庆市渝北区XX街道XX路XX号附近，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.36克)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)贩卖给李某。交易完成后，公安机关将黎明抓获，并查获其随身携带的3包甲基苯丙胺（净重7.8克）、2包甲基苯丙胺片剂（共123颗净重11.74克）。 被告人黎明到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人黎明贩卖甲基苯丙胺20.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎明到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；建议判处黎明有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人黎明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：黎明系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明:2019年10月30日0时许，被告人黎明与李某通过微信语音电话联系约定交易毒品并收取微信转账430元。同日1时许，黎明来到重庆市渝北区XX街道XX路XX号附近，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.36克)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)放置在一“XX社区”指示牌下方的花台上并将位置告知李某，李某至上述地点获取了毒品。交易完成后，公安机关将黎明抓获，并查获其随身携带的3包甲基苯丙胺（净重7.8克）、2包甲基苯丙胺片剂（共123颗净重11.74克）和微型电子称一台。 被告人黎明到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人黎明到案后向公安机关提供相关线索，但未能查证属实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录；4.毒品称重记录、检材提取笔录；5.检验报告；6.手机通话清单；7.辨认笔录、现场指认笔录及照片；8.情况说明；9.证人李某的证言；10.被告人黎明的供述和辩解。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出黎明系初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2027年1月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人黎明供犯罪所用的手机一部、电子称一台及涉案毒品20.26克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  胡何晔
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2632号之一申请执行人：罗洪文，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴蜀皖，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗洪文与被执行人吴蜀皖借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人吴蜀皖在重庆市涪陵区社保局享有的退休待遇150000元，每月提取3000元直至提取满额为止。现被执行人吴蜀皖需要长期履行本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执65号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉唐安买卖合同纠纷一案，关于唐安在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：唐安银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执80号 申请执行人：樟树市康宏汽车运输有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：何圣刚，男，汉族，1979年10月27日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何文强，男，汉族，1982年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1677号民事裁定书，责令被执行人何圣刚、何文强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何圣刚、何文强存款计人民币88400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5978号 原告：高树军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：莘县王奉镇人民政府，住所地：莘县王奉镇河王路附近。 法定代表人：李强，镇长。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 原告高树军与被告莘县王奉镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树军及其委托诉讼代理人张振举、被告莘县王奉镇人民政府委托诉讼代理人田黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令莘县王奉镇人民政府偿还涂料款32600元及利息；2.本案诉讼费用由莘县王奉镇人民政府承担。诉讼中，高树军变更第一项诉讼请求为：依法判令莘县王奉镇人民政府偿还涂料款27600元。事实与理由：高树军与莘县王奉镇人民政府于2014年秋经双方口头约定，高树军按照莘县王奉镇人民政府的施工要求对该镇罗庄村、邵店子村、西寺上村进行施工，施工单价为1.5元/㎡，工程总造价57600元，约定上述款项以工程进度分三次付清。2014年10月底施工完成后，莘县王奉镇罗庄村村民委员会、莘县王奉镇邵店子村村民委员会、莘县王奉镇西寺上村村民委员会分别对工程进行了验收与核算，实际施工分别为14802.1㎡、11466.6㎡、12131.6㎡，实际施工共计38400㎡，即工程总价款为57600元。经高树军多次催要，莘县王奉镇人民政府已付30000元。后高树军又到莘县王奉镇人民政府处催剩余涂料款，莘县王奉镇人民政府让高树军于2019年1月8日与其补签了《王奉镇涂料施工承包合同》，由莘县王奉镇人民政府盖章确认上述事实。望法院支持高树军的诉讼请求。 莘县王奉镇人民政府辩称，高树军的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。莘县王奉镇人民政府与高树军之间没有任何的高树军在诉状中所称的施工约定，高树军所述完全是自己一面之词。莘县王奉镇人民政府与高树军之间从未有任何对王奉镇村庄外墙进行涂料喷涂施工的约定，莘县王奉镇人民政府从未对高树军所述的工程进行验收与核算。要求法院驳回高世军的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年，高树军对莘县王奉镇罗庄村、莘县王奉镇邵店子村、莘县王奉镇西寺上村进行涂料喷涂施工。2014年10月20日，经莘县王奉镇邵店子村民委员会验收，高树军涂料喷涂施工面积11466.6㎡。2014年10月25日，经莘县王奉镇罗庄村民委员会验收，高树军涂料喷涂施工面积14802.1㎡。2014年10月28日，经莘县王奉镇西寺上村民委员会验收，高树军涂料喷涂施工面积12131.6㎡。2015年2月16日，莘县王奉镇人民政府将30000元涂料款转入高树军银行账户中。后高树军应莘县王奉镇人民政府要求退回5000元。2017年12月8日，经高树军催要，莘县王奉镇人民政府再次向高树军支付涂料款5000元。对于剩余涂料款27600元，莘县王奉镇人民政府至今未向高树军支付。 2019年1月8日，高树军与莘县王奉镇人民政府补充签订王奉镇涂料施工承包合同，合同约定“甲方：王奉镇人民政府乙方：高树军……一、按照县城乡环卫一体化领导小组安排，甲方安排好村庄顺序，乙方严格按照甲方的施工要求进行施工。施工单价为1.5元/㎡施工村庄：罗庄村、邵店子村、西寺村共计工程量：38400㎡工程总造价：57600.00元（大写：伍万柒仟陆百元）。二、乙方应在甲方要求的时间（天数）内完成好施工，如乙方延误工期，所产生的后果由乙方负责；在施工过程中，应按工程要求做好施工安全工作，若在涂料施工过程中，发生安全事故，有乙方全部负责，甲方概不负责；三、乙方在施工过程中，要确保工程质量，若因乙方施工存在的质量问题而产生一切后果由乙方负责；四、付款方式：以工程进度分三次付清。……”。莘县王奉镇人民政府在上述承包合同上加盖了公章，高树军签署了姓名。2019年7月9日，高树军诉至本院，要求莘县王奉镇人民政府偿还涂料款32600元及利息。后高树军自愿撤回起诉，本院依法作出（2019）鲁1522民初3708号民事裁定书，裁定准许高树军撤回起诉。 本院认为，高树军与莘县王奉镇人民政府先是达成口头协议，后又补充签订书面合同，约定高树军对莘县王奉镇罗庄村、邵店子村、西寺上村进行涂料喷涂施工，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高树军已按协议约定履行了涂料喷涂施工义务，莘县王奉镇人民政府即应按照合同约定履行相应的付款约定。故高树军要求莘县王奉镇人民政府偿还涂料款27600元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。高树军要求莘县王奉镇人民政府按照年利率百分之二十四支付自2015年2月16日起至实际结清之日止的利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。莘县王奉镇人民政府应自立案之日起即2019年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向高树军支付利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县王奉镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告高树军涂料款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 驳回原告高树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告高树军承担47元，由被告莘县王奉镇人民政府承担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯娇娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢98号申请执行人赵光辉，男，汉族，1985年8越6日生。申请执行人陈志勇，男，汉族，1979年12月19日生。关于申请执行人赵光辉申请执行被执行人陈志勇借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志勇存款97025元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审7号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人龚振军，男，1974年1月8日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对龚振军作出的息自然罚决字[2019]第CHL-12号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人龚振军未履行法定审批手续，于2017年7月份占用曹黄林乡凉亭村集体土地176平方米用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积176平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林乡土地利用总体规划图（2010—2020年），该176平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定龚振军构成非法占用土地行为，于2019年6月20日对龚振军作出息自然资罚决字[2019]第CHL-12号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的176平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1126.4元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，龚振军未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对龚振军作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-12号行政处罚决定书第1项之决定（限龚振军自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的176平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4015号上诉人（原审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：任秋宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山翊宏健康管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：陈达恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人鞍山翊宏健康管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15，195元，减半收取7597.5元由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  王珍付二〇二〇年一月十六日书记员  薄李娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初16号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：覃思雨，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：原告未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年一月十日 书 记 员  唐启寓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保24号申请人：李玉霞，女，1958年10月3日出生。被申请人：程雨霞，女，1958年1月29日出生。申请人李玉霞对被申请人程雨霞申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人李玉霞于2020年1月13日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李玉霞撤回诉前财产保全申请。审判员  李燕二〇二〇年一月十三日书记员  赵旭
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审1号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人胡成春，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2020年1月3日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020408838号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人胡成春驾驶渝DJXXXX号车于2019年5月9日14时27分，在沪蓉高速公路上行方向1310KM+500M处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超长1.3米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人2019年5月9日作出了渝交执罚[2019]1020408838号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人胡成春在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020408838号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020408838号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  万春燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3094号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈允春，男，1977年8月17日出生，住福建省寿宁县。被执行人刘光茂，男，1970年9月11日出生，住福建省福安市。被执行人吴彬彬，女，1975年6月9日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初448号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈允春、刘光茂、吴彬彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3094号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5920号 原告：唐青松，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：周刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告唐青松与被告周刚担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。2019年9月30日，本案因被告周刚需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐青松及其委托诉讼代理人宋敬到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 原告唐青松诉讼请求：1.判令被告立即归回借款115000元并支付利息（要求从2017年10月18日起，按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月14日被告因做生意需要，向原告朋友刘某借款100000元，并向刘某出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后被告因无力偿还借款，由原告代被告归还借款100000元并支付利息15000元，刘某将被告出具的借条原件交给原告。原告多次向被告催还借款，被告于2017年10月17日向原告出具借条，写明“今借到唐青松人民币拾壹万伍仟元（115000元），身份证3408271977××××××××。借款人：周刚”。借条出具后，被告仍未归还借款。现起诉要求被告归还借款并支付利息。 为证明诉称事实，原告提供借条2份，证人刘某到庭作证。 被告周刚未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。 根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2013年12月14日,被告周刚向案外人刘某借款100000元，出具借条一份,载明:今借到刘某人民币拾万元正,做生意用途。原告唐青松为借款提供担保,作为担保人在借条上签字。2014年,原告唐青松作为借款担保人，代被告周刚归还借款100000元并支付利息15000元。原告代为还款后，2017年10月17日,被告周刚向原告唐青松出具借条一份，载明：今借到唐青松人民币拾壹万伍仟元（115000元）。 本院认为：本案原告作为被告借款的担保人，承担担保责任后追偿担保款，被告虽向原告出具了借条，但双方间系担保追偿权纠纷，原告承担但保责任后，有权向主债务人的被告追偿。根据被告出具的借条，原告代被告支付的借款本息为115000元，原告要求被告支付115000元的请求，本院予以支持。原告主张从2017年10月18日按年利率6%计算的利息，原告代被告支付借款本息后，被告应支付原告利息损失，原告主张被告出具借条后的次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未就担保代偿款约定利率，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐青松担保代偿款115000元，并支付该款利息损失（自2017年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2600元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  苏胜伟 二〇二〇年一月二日 代书 记员  方碧雷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4290号 原告：宋爱娜，女，1963年7月15日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：宫建明，男，1964年11月14日出生，汉族，住乳山市。 原告宋爱娜与被告宫建明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱娜委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼，被告宫建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8446元、误工费6591元、护理费3295元、住院伙食补助费1800元、交通费400元，共计人民币20532元；2、诉讼费依法承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费780元，共计要求被告赔偿原告各项损失共计21312元。事实和理由：2018年7月5日晚，原告在乳山市金碃岭公园跳舞期间被被告饲养的松狮狗多处咬伤。原告被送医治疗，经医院诊断为多发性动物咬伤。该事故发生后，被告逃离事故现场，事后被告拒绝赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告宫建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日晚原告宋爱娜在乳山市金碃岭体育公园跳舞时，被被告宫建明饲养的松狮犬咬伤。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费8187.24元。原告另支付病历复印费6.5元。原告委托威海正一司法鉴定所对其误工、护理时间进行了鉴定，该所于2019年8月22日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：宋爱娜本次外伤后误工期为60天、护理期为1人护理30天，含住院期间。原告支出鉴定费780元。原告系乳山市锦江糖酒商店经营者，其伤后由其丈夫张学周护理。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中宫建明饲养的狗将原告咬伤，其理应赔偿原告的合理损失。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费1800元、误工费6591元、护理费3295元、鉴定费780元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张医疗费8446元，其中2019年8月26日的门诊费用246元因无门诊病历予以佐证，本院不予支持；原告主张交通费400元，但其未提供证据予以证实，根据原告就医情况，本院酌定交通费为120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱娜医疗费8187.24元、住院伙食补助费1800元、误工费6591元、护理费3295元、交通费120元、鉴定费780元，共计20773.24元； 二、驳回原告宋美娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告宋爱娜负担8元，被告宫建明负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  王福强 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  任霄寒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终10号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄啟有，男，出生于2000年3月8日，住贵州省赫章县。2018年9月因犯盗窃罪被判处罚金一千元。2019年4月10日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月29日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄啟有犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0107刑初1364号刑事判决：一、被告人黄啟有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元；二、责令被告人黄啟有于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某经济损失2390元，退赔被害人任某经济损失2756元;三、对被告人黄啟有的违法所得880元依法予以追缴。原审被告人黄啟有不服，提出上诉。在二审审理期间，黄啟有自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄啟有自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄啟有撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年一月十九日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执95号 申请执行人郑兴友，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王强，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑兴友与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初9168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴友于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为26400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3100号原告：秦智伟，女，1984年8月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京七彩金泰教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路30号院3号楼1层108。法定代表人：孙耀栋。原告秦智伟（以下简称原告）与被告北京七彩金泰教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费18210元。事实和理由：原告于2019年3月24日在被告处报名多元智益班，课程上课时间为2019年4月至2020年8月31日（每周一至周五全天上课），缴纳学费21300元和书本费500元。被告自2019年10月28日起私自停课，无法按合同约定开课，原告多次联系被告法人但无法联系上，后联系被告股东杜某，杜某表示无法退还学费，也不能开课。被告行为构成单方违约，原告多次要求被告退还学费18210元无果。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系韩某之母，韩某生于2014年4月4日。2019年3月24日，被告（甲方）与韩某（乙方）签订《七彩金泰教育辅导协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》的乙方处原告作为乙方家长签字。《协议书》约定被告为韩某提供多元智益班培训课目，培训时间从2019年4月1日至2020年8月15日，具体时间安排以被告向原告提供的“课程时间安排”及学生签到表为准，被告收取课程费20310元。原告另称交纳了书本费500元。原告称2019年10月28日被告开始停课，无法为韩某提供教育培训服务。2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“我公司北京七彩金泰教育科技有限公司现欠学员家长秦智伟学费18210元（壹万捌仟贰佰壹拾圆整），我公司保证于2019年11月8日前还清全部所欠学费18210元，特此保证。”原告称被告出具欠条时称双方解除合同不再履行。2020年1月6日，原告作为韩某的法定代理人出具《声明》，韩某认可《协议书》已解除，不再要求被告履行，同意被告将18210元退还给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年11月8日前退还原告学费18210元，被告应当依约履行。被告至今未退还原告学费，原告现要求被告退还学费18210元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京七彩金泰教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告秦智伟学费一万八千二百一十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北京七彩金泰教育科技有限公司负担（原告秦智伟已预交，被告北京七彩金泰教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦智伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年一月十三日书记员  栾晨焕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6020号原告：任浩天，男，2012年05月04日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。现居住夏邑县。法定代理人：任龙（任浩天之父），1988年09月17日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。现居住夏邑县。被告：**，男，1991年05月20日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张元帅，男，汉族，居住地河南省夏邑县。原告任浩天与被告**、张元帅健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任浩天法定代理人任龙，被告**委托诉讼代理人司昆明到庭参加了诉讼。被告张元帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任浩天向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告康复期间（两年内）的医疗费7000元，护理费12000元，以及退还学费550元，营养费2400元，伙食费5000元，交通费1700元，精神抚慰金5000元，合计33650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告任浩天报名参加了被告在夏邑县××培训××跆拳道暑假培训班，该培训班系被告无证合伙开办，后因培训管理不善导致原告受到伤害。事故发生后，被告方仅支付了前期部分医疗费，后续治疗费用及其他费用拒不承担。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称，1、被答辩人起诉主体错误。根据法律规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。被答辩人直接将两个自然人列为被告，属于诉讼主体上的错误。2、被答辩人的损害与答辩人无关。被答辩人是在课下与朋友嬉戏时发生意外伤害，在不能证明被答辩人的损害与答辩人之间存在因果关系的前提下，答辩人已经垫付了医疗费用，被答辩人再向答辩人索要大额赔付，没有任何事实及法律依据。3、被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。被答辩人在诉讼请求中主张了两年的治疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神抚慰金等共计33650元。在无相关证据证明被答辩人损伤的情况下，被答辩人的请求数额不仅严重过高，而且也没有法律依据。综上，被答辩人起诉的主体错误，被答辩人的损害又与答辩人无因果关系，其诉讼请求有没有事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。被告张元帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告任浩天报名参加了被告**在夏邑县××培训××跆拳道暑假培训班，原告当即交纳了培训费550元。同月5日16时许，原告在培训中被沙袋压伤，当时右脚踝部肿胀明显，无法站立及行走。原告法定代理人任龙到现场后，将原告送至夏邑县中医院检查，DR显示：右距骨、右腓骨远端骨折，支付放射费60元。因担心后遗症及医疗水平，原告没有住院，当即与被告方工作人员开车到商丘第一人民医院行CT检查，给予石膏外固定后，该院建议其往上级医院进一步诊治，检查治疗费741.4元由被告方工作人员支付。原告及其家庭成员遂前往郑州市骨科医院，医药费、检查费248.96元由被告方工作人员支付。医院建议住院观察，原告未住院，返家修养。后于2019年7月12日再次前往郑州市骨科医院复查，仍未住院，返家修养。后因原告右脚踝部疼痛不适，于2019年7月17日入住夏邑县人民医院治疗。初步诊断为：右距骨骨折；右腓骨骨折。原告于2019年7月31日出院。支付医疗费、门诊费2815.6元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，被告**开办的领跑培训的跆拳道暑假培训班，系被告**个人开办，于2019年7月19日办理了营业执照，名称为夏邑县**领跑艺术服务部，类型为个体工商户，经营者为**。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告系无民事行为能力人，在培训过程中，被沙袋压伤右脚踝部，被告**未尽到教育、管理职责，应对原告的损害后果承担赔偿责任。事发时，夏邑县**领跑艺术服务部尚未办理工商登记，系被告**个人开办，被告**主体适格，该赔偿责任应由被告**承担。原告提交的证据不能证明被告张元帅与被告**系合伙关系，其要求被告张元帅承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的损失认定为：1、医疗费2875.6元；2、营养费：20元/天×14天＝280元；3、护理费：108.2元/天×14天＝1514.8元；4、住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；5、交通费，本院酌定为280元。以上合计5650.4元，被告**应予赔偿。对原告的请求超出部分，本院不予支持。原告报名培训仅三天即受伤住院，对其所交培训费550元，被告**应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内赔偿原告任浩天医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等5650.4元；二、被告**于本判决生效之日起五日内返还原告任浩天培训费550元；三、驳回原告任浩天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由原告任浩天负担296元，被告**负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年一月七日书记员  徐雷增
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初884号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人成雯静，女，2000年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人成雯静犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉。被告人成雯静及其辩护人邢和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人成雯静系大连开发区韩汇尚皮肤美容管理中心员工。2019年4月24日，成雯静见其同事王某使用iPhoneX手机，遂产生盗窃该手机的想法。次日18时许，成雯静趁王某在给客户做美容之时，将其手机盗走。同年4月26日，成雯静被公安机关传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。被盗手机已返还王某。王某对成雯静的犯罪行为予以谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人成雯静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人成雯静具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人单处罚金2000元到5000元。 被告人成雯静对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在案发时只有19周岁，年纪轻，父母常年在国外打工，对其疏于关心和教育，被告人一时冲动产生盗窃念头，主观恶性不深；2.被告人系初犯、偶犯，案发后积极返还被盗物品，赔偿被害人损失，并取得谅解；3.被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综上，请求对被告人予以从宽、从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人成雯静的家属代其缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证：户籍信息、案件来源及到案经过、前科查询记录、聊天记录、返还清单、谅解书、罚金收据； （二）被害人王某的陈述； （三）证人徐某的证言； （四）被告人成雯静的供述与辩解； （五）鉴定意见：价格认定结论书； （六）辨认现场笔录及照片； （七）视听资料：监控视频。 本院认为，被告人成雯静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成雯静经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成雯静自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见,本院亦予以采纳。综上，根据被告人成雯静犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人成雯静犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初7号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马大吾太，男，1972年5月12日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，群众，租住于格尔木市林苑小区4号楼1单元401室，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月24日被格尔木公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。法律帮助人王安峰，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马大吾太犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马大吾太到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师王安峰为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人马大吾太对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月5日19时许，被告人马大吾太饮酒后，无驾驶资格驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，从格尔木市昆仑广场东门驶出，途径江源路、通宁路，沿金峰路由东向西行驶至与昆仑路交汇处时，与相对方向停驶等待信号灯的马某驾驶的×××号“别克”牌小型客车发生碰撞后逃离现场，被依法查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：案发时，马大吾太血液中含有乙醇成分，乙醇含量为138.27mg/100ml。当日23时许，被告人主动到格尔木市公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述自己的罪行。案发后被害人赔偿被害人经济损失共计人民币6000元，并得到得谅解。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马大吾太负此事故的全部责任。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、涉案车辆照片、行驶路线图、监控视频；道路交通事故认定书；证人马某、韩某证言；返还物品凭证；人员基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人马大吾太供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马大吾太醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马大吾太违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人马大吾太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年一月八日书记员 汤青松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3239号原告：黄香元，男，1953年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：刘功取（曾用名刘功啟），男，1946年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告黄香元与被告刘功取买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄香元、被告刘功取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄香元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建设同昶小学砖款38500元（55000块×0.7元/块）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告误工费和车旅费计7202元。事实与理由：2002年10月13日，原告为建设同昶小学向被告购买55000块砖，被告收取原告55000块砖的费用后，给原告打了55000块砖的欠条，但是一直没有将砖交付给原告。2004年12月原告上门讨要，被告说暂时无钱偿还，承诺几年后偿还所欠的砖。后原告年年上门找被告讨要砖款，被告拖延至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告刘功取辩称，原告没有理由向我讨债，原告诉请的金额过高，没有价格7角的砖，应该按2002年砖的价格行情予以计算。原告从来没有找我要过钱，只是现在砖厂倒闭后，才找我要钱。原告诉状中所述的原告的砖用于做我儿子房子与事实不符。另外车旅费有异议，打条子的经过也有其他的情况。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二、三、四、五有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据二系三汊镇人民政府文件（三政[2001]13号），证据三系还款计划，证据四系同昶小学教学楼遵照合同付款协议书，上述三份证据与本案不具有关联性，本院对该证据二、三、四依法不予采信。原告提交的证据五系车费发票及误工费，原告所主张的交通费和误工费无法律依据且不是必要的费用，本院对该证据五依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告黄香元为建设同昶小学向被告刘功取购买55000块砖，被告收取原告55000块砖的费用后，于2002年10月13日给原告打了一张欠条，欠条内容为：欠红砖55000块。后被告刘功取一直没有将红砖交付给原告。2004年12月原告上门讨要，被告说暂时无钱偿还，承诺几年后偿还所欠的砖。后原告经常上门向被告讨要砖款，被告拖延至今未付，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄香元与被告刘功取之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告刘功取承认2002年10月13日欠条的真实性，承认下欠原告55000块砖的事实，对于原告黄香元主张被告刘功取偿还相应砖款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告黄香元无证据证明其诉请的砖单价应按0.7元计算，故本院认为应按事发时的砖价进行计算。原告黄香元在庭审中陈述2002年的时候砖的单价加运费不到0.15元/块，故本院认为该砖的单价以0.15元/块计算为宜，故被告刘功取应支付原告黄香元砖款为8250元（55000块×0.15元/块）。对于原告黄香元主张被告刘功取给付误工费及交通费的诉讼请求,因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘功取于本判决生效之日起十日内向原告黄香元支付砖款8250元；二、驳回原告黄香元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由原告黄香元负担625元，被告刘功取负担138元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  张风英二〇二〇年一月七日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告黄香元提交的证据目录：证据一：欠条一份。证据二：三汊镇人民政府文件（三政[2001]13号）。证据三：还款计划。证据四：同昶小学教学楼遵照合同付款协议书。证据五：车费发票及误工费。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执2号申请执行人：江某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2735号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款117843元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云