四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1376号 原告：李先辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：高先静，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 原告李先辉与被告高先静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先辉的委托诉讼代理人陈信科，被告高先静及其委托诉讼代理人文钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李先辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金80000.00元，并从立案之日起按年利率6%的利息支付至付清本金之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系原告曾经司机张某的女朋友，其因生意周转需要于2019年7月8日向原告借款80000.00元人民币，并出具借条一张，原告随即通过手机银行转账方式将前述借款打入被告的中国建设银行账户内（账户为：62×××15），尔后被告向原告出具收条一张。在本借贷关系中，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。现因原告生意需要催促被告还款，但被告迟迟不予归还。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实； 2、收条一份，拟证明被告收到原告借款80000.00元； 3、微信转账截图复印件一份，拟证明原告通过微信转账向被告履行了付款义务； 4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2019年7月8日，原告通过银行转账转给被告80000.00元的事实，交易明细上显示的被告接受款项的账户与被告自己提交的手机银行账户是一致的。 被告辩称：对原告的诉求，我方认为本案所涉80000.00元已经归还给了原告，双方不存在借贷关系。 被告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格； 2、微信聊天截图复印件一份，拟证明原、被告的聊天记录情况以及张某与原告的聊天记录，原告实际使用的微信账号就是原告要求被告还款的账号，被告向该账号转款30000.00元的事实； 3、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，拟证明在微信上的转账记录，同时该银行卡与原告长期发生微信转账记录，该微信号系由原告长期使用的； 4、财付通账户信息一份，拟证明银行账号和微信账号都是原告自己在使用，被告已经将所有借款全部如实的归还给了原告； 5、证人张某（被告的前男友）的证言，拟证明被告提交的两份微信和朱碧方的银行账户均由原告在使用，原告在转账给被告的借款后，被告均在7月8日将所有借款转入原告所指定的朱碧方的账号中。 被告对原告提交证据材料的质证意见如下：对原告提交的证据三性无异议，但是被告在当时借款后20分钟之内，因为原告要求利息，被告就不愿意继续借款，就将钱打入了原告所指定的账户中。 原告对被告提交证据材料的质证意见如下：对被告提交的证据材料1、无异议；证据2、是否是原、被告本人的聊天记录无法查清，该微信转账以及聊天记录无法证明是案涉的借款，也无法证明被告辩称的应当归还给原告的借款80000.00元打给了原告所指定的朱碧方名下；证据3、只能证明被告与朱碧方之间有资金往来关系，并不能证明被告向朱碧方通过银行转账交付的款项系本案诉争借款；证据4、无法证明接收方银行账户信息以及支付金额的多少和资金的性质，该证据材料系复印件,对其三性不予认可；对盖有中国建设银行股份有限公司并印有朱碧方的证据内容，因内容模糊不堪，原告无法得知其内容信息，对该证据三性无法认可;证据5（证人证言），因证人系被告前男朋友，其证人证言的内容并无其他旁证或其他证据材料予以支持，证言的真实性从法律上无法进行确认，证言也无法证明被告向朱碧方通过银行转账支付的款项是原告指定被告将案涉借款交付给朱碧方的。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，证明被告向原告借款的事实；证据2，证明被告收到原告借款80000.00元；证据3，证明原告通过微信转账向被告履行了付款义务；证据4，证明2019年7月8日，原告通过银行转账转给被告80000.00元的事实，交易明细上显示的被告接受款项的账户与被告自己提交的手机银行账户是一致的。以上证据材料在庭审质证时，被告表示对其三性均无异议，且以上证据材料能反映本案民间借贷关系中、被告向原告借款、原告通过微信转账向被告履行付款义务、被告收到原告的款项等案件事实，本院依法予以采信。 被告提交的证据材料：证据1，证明被告的主体资格；在庭审质证时，原告表示无异议，且该证据能证明原告的身份信息，本院依法予以采信;证据2、3、4，庭审质证时，原告提出异议，且以上证据材料只能证明被告与朱碧方之间存在资金往来关系，不能证明朱碧方系原告指定的借款收取人，也不能证明被告与朱碧方之间往来资金的性质，以及其往来资金与本案涉案借款之间的关联，故对以上证据材料，本院不予采信；证据5，因证人系被告前男朋友，其证言内容无其他旁证或其他证据材料予以印证，证言的真实性从法律上无法进行确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾经系原告聘请的司机张某的女朋友。2019年7月8日，被告因生意周转需要向原告借款人民币80000.00元，原告即通过手机银行将借款80000.00元转入被告的中国建设银行账户内（账户为：62×××15）。被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人姓名：高先静，性别：女，民族：汉，出生年月日：1980.10.4，家庭住址：四川省雅安市雨城区家湾2号，身份证号码：5131011980××××××××。兹向李光辉（身份证号码：5101071979××××××××）借到人民币捌万元整，小写：￥80000元整。借款用途：生意周转。此据！借款人：高先静（签名捺印）。借款日期：2019年07月08日”。同日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“收款人姓名：高先静，性别：女，民族：汉，出生年月日：1980.10.4，家庭住址：四川省雅安市雨城区家湾2号，身份证号码：5131011980××××××××。今收到李光辉（身份证号码：5101071979××××××××）人民币大写：捌万元整，小写：80000元整。此据！借款人：高先静（签名捺印）。借款日期：2019年7月8日”。在本次借贷关系中，原、被告双方既没有约定借款利息，也没有约定借款期限。 以上事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、原告提供的《借条》、《收条》、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提供的被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交被告出具的借条、收条及微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。案件审理中，被告抗辩称，借款已按照原告的指定偿还给了原告的母亲朱碧方，并提供了微信聊天截图、中国建设银行卡客户交易明细清单、财付通账户信息、证人张某（被告的前男友）的证言等证据材料，由于被告所举证据不能证明朱碧方系原告委托的借款收款人，也不能证明被告与朱碧方之间银行往来资金即为本案涉案借款，而原告对被告的该项主张在庭审中予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金80000.00元之诉讼请求，本院依法予以支持。 原告诉请要求被告从立案之日起，以借款本金80000.00元为基数，按年利率6%的利息支付至付清本金之日止一事，由于原、被告双方借款时，既未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本案立案日期为2019年10月14日，原告要求被告支付借款利息应扣除法律规定的合理期限，结合本案的具体情况，本院确定利息计算期限从2019年11月1日起，以借款本金80000.00元为基数，按年利率6%的利息支付至付清本金之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告高先静于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先辉借款本金80000.00元及利息（利息以借款本金80000.00元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算支付至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告李先辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告高先静负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷玲