wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初7号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李聪，男，1998年10月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，住浙江省绍兴市越城区。2019年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余昌岳出庭，指控： 2019年7月3日，被告人李聪在天台县郑某租住处，借口使用郑某手机时事先录入自己的指纹，后用指纹支付的方式将郑某微信绑定农业银行卡里的人民币共计18000.01元分四次秘密转至自己的微信账号。事后，被告人李聪将聊天记录、转账记录等删除，所得款项用于个人消费挥霍。 案发后，被告人李聪被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李聪家属已赔偿被害人郑某的全部经济损失，并取得谅解。 同时，公诉机关认为，被告人李聪有坦白情节，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李聪对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更228号罪犯熊海军，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0981刑初3号刑事判决，认定被告人熊海军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人熊海军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）赣09刑终103号刑事判决，认定被告人熊海军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊海军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4982号 上诉人(原审被告)：余坚，男，1970年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 上诉人余坚因与被上诉人平安银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余坚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还本金179917.74元。事实和理由：2017年6月初，上诉人与被上诉人的员工方鑫龙经过沟通，决定以8厘5的利息办理贷款业务。2017年6月24日，上诉人经被上诉人员工接送，到平安银行股份有限公司绍兴分行签订贷款合同。当日，由于银行内顾客较多，被上诉人的工作人员要求上诉人在其提供的《个人信用贷款合同》上快速签名，丝毫未尽说明义务。一审中，上诉人中曾提出调取在被上诉人处签订合同时的录音录像资料这一要求，然而法院并未采纳。事实上，在签字时，被申请人根本未曾让申请人细看这份合同，换言之，被申请人在一审中并无证据证明其对这份格式合同已经履行释明义务。2018年9月29日，被上诉人的员工方鑫龙与上诉人手机通话的内容表明，方鑫龙认可贷给上诉人款项的利率为8厘5。 平安银行股份有限公司绍兴分行辩称,上诉人的上诉请求没有依据，不能成立。理由如下：1、方鑫龙不是上诉人员工，在一审已经说明；2、《个人信用贷款合同》是上诉人亲自确认，应按合同履行归还利息和本金的义务；3、上诉人应对自己的签字负责，上诉人在放款后按照合同约定已经归还了23期，现在提出利息不合理不符合人之常情。 平安银行股份有限公司绍兴分行向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告本金212695.18元，支付利息3179.75元、复利61.27元（利息、复利按合同约定暂算至2019年7月22日），并支付自2019年7月23日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元（上述两项合计216936.20元）。 一审法院认定事实：2017年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款，贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；若借款人拖欠案涉贷款项下本金、利息及费用的，均构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。案涉贷款被告自2019年5月25日开始逾期，后又支付过利息393.91元，现结欠本金212695.18元。 一审法院认为，原告与被告余坚之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告余坚未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告余坚归还剩余借款本金212695.18元的诉请，该院予以支持。原告主张的利息（含罚息、复息）已超出法律允许的范围，该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将其调整为按年利率24%计算，故对被告余坚关于利息过高的抗辩意见，该院予以采信；对原告要求被告支付利息的合理部分的诉请，该院予以支持，超出部分不予支持。原告另主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，该院亦予以支持。被告余坚关于案涉贷款应按原告方信贷人员方鑫龙承诺的以及宣传单中作出的不超过8厘的利率计算利息的抗辩意见，因被告声称的原告方信贷人员方鑫龙及宣传单，原告已明确表示方鑫龙非其工作人员，宣传单亦非由其制作；且案涉《个人信用贷款合同》中已对贷款执行利率作出明确作出约定，被告对该合同的真实性及原告放款500000元的事实均予以认可，原、被告之间的金融借款合同关系非基于“方鑫龙”的口头承诺，也非基于“宣传单”而产生，是基于上述贷款合同产生，故对被告该项抗辩意见，该院不予采信。被告另抗辩额外支付费用给方鑫龙，与本案并无关联，被告可通过其他救济途经予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余坚应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金212695.18元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月25日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，应扣除已支付的利息393.91元），于判决生效之日起三十日内履行；二、被告余坚应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费1000元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2277元，财产保全费1720元，合计3997元，由被告余坚负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是双方是否就利率问题另有口头约定。根据本案《个人信用贷款合同》的记载，贷款利率为月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。上诉人认为被上诉人的工作人员方鑫龙承诺按8厘5计付利息，贷款合同系在其未看清和被上诉人未明确说明的情况下签署，但本案中被上诉人否认存在口头约定按8厘5计付利息的事实，亦否认方鑫龙系其工作人员，因上诉人不能提供证据证明方鑫龙系被上诉人工作人员及双方存在口头约定利率的事实，本案中应当按照上诉人书面确认的合同履行。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3899元，由上诉人余坚负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈烨姝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1561号申请执行人：刘亚丽，女性，1960年09月12日出生，富锦市。被执行人：高俊才，男性，1959年08月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2808号民事判决书，受理刘亚丽申请执行被执行人高俊才借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年一月十七日书记员 王 玮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审516号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732190《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732190的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732190的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10228号原告：王艳萍，女，1966年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，现住平谷区。被告：张长青，男，1967年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。原告王艳萍与被告张长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王艳萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳萍撤回起诉。案件受理费70元、公告费560元，由原告王艳萍负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王文中人民陪审员  耿少山二〇二〇年一月二日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执227号申请执行人马金泉;高阿仙被执行人周才法本院在执行申请执行人马金泉等与被执行人周才法案由赡养纠纷一案中，申请人马金泉、高阿仙已收到案款1200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0711行初30号原告：王红熙，男，1970年7月20日出生，现住址河南省。被告：新乡市公安局卫东分局，住所地河南省新濮路尚村东口往东200米路北。法定代表人：李效群，局长。委托诉讼代理人：王瑞恩，系新乡市公安局民警。委托诉讼代理人：徐磊，系新乡市公安局卫东分局民警。原告王红熙诉被告新乡市公安局卫东分局强制戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王红熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年一月八日书记员 ：张小杰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执97号 被执行人金城安盗窃罪、妨害公务罪执行一案，（2019）浙0727刑初200号书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执97号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初355号 原告：应硕龙，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐志海，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住广东省汕头市澄海区。 原告应硕龙诉被告徐志海民间借贷纠纷一案，原告应硕龙诉请判令被告徐志海归还借款19000元。本院于2019年12月12日引调立案调解，因调解未成于2020年1月14日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告应硕龙到庭参加诉讼，被告徐志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告应硕龙经朋友介绍与被告徐志海相识。2008年10月5日被告徐志海因需向原告借款20000元，原告应硕龙以现金交付，被告徐志海出具借条一份，只是借条没有载明借款日期和利息。事后被告徐志海归还了1000元，余款19000元原告应硕龙多次向被告徐志海催讨，至今被告徐志海未予归还。 本院认为，原告应硕龙的诉请有借条予以证明，且在原、被告双方微信聊天记录中被告徐志海确认尚欠原告借款未予归还，该微信聊天记录可以证明被告徐志海尚欠原告应硕龙借款19000元、现未归还的事实，故原告应硕龙的诉请证据充分，应予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志海应于本判决生效后三十日内归还原告应硕龙借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告徐志海负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇二〇年一月二十三日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16546号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更172号罪犯申茂玉，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年2月10日作出（2017）豫0103刑初60号刑事判决，认定被告人申茂玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人孟某人民币3000元、刘延朝人民币300元、巴伟面值1500元世纪联华购物卡一张、徐松毫人民币80元、卢晓鹏人民币12000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫01刑终301号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年四月十五日起至二○二二年十月十四日止。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯申茂玉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］40号减刑建议检查意见书，认定罪犯申茂玉系累犯，主观恶性深，财产刑未积极履行且存在狱内高消费现象，不视为确有悔改表现，建议对罪犯申茂玉不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2019年12月23日作出（2019）豫信狱减字第971号减刑建议书，建议对罪犯申茂玉减去有期徒刑8个月，罪犯申茂玉曾强奸罪于1985年10月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃罪于1992年10月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；曾因盗窃罪、私藏枪支罪、持有假币罪于2000年11月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；曾因贩卖毒品罪于2009年9月17日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯申茂玉罚金已缴纳，但责令退赔部分未履行，考核期内共消费6996.7元。本院认为，罪犯申茂玉系多次犯罪，社会危害性大，狱内消费高且卡内余额3800余元，其财产刑仅履行一部分，不视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申茂玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执2138号 被执行人：陈平东，男，1973年10月3日生，汉族，住湖南省信阳市淮滨县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初86号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款6500.00元，本院于2019年4月29日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6500.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0412刑初86号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何 家 亮                               审判员                                             戴 超                                                                                     二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                                                                         书 记 员                                             包 俊 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异433号 异议人（案外人）：深圳市祥祺世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路皓月花园管理处，统一社会信用代码：91440300MA5DD39Y2L。 法定代表人：李光明，总经理。 委托诉讼代理人：何景元，男，该公司员工。 申请执行人：江仁志，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳祥祺世纪物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑2栋104房，统一社会信用代码91440300618936222K。 法定代表人：吴保珠。 本院在执行申请执行人江仁志与被执行人深圳祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称深圳祥祺世纪物业公司）劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0305执2542号】过程中，案外人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称深圳市祥祺世纪物业公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人深圳市祥祺世纪物业公司提出书面异议称，异议人深圳市祥祺世纪物业公司系深圳市福田区石厦北三街9号祥韵苑花园物业管理企业。深圳市南山区人民法院于2019年11月26日向异议人位于深圳市福田区石厦北三街9号祥韵苑花园物业管理办公室送达了几份（2018）粤0305执2542号执行案的执行文件，并查封了异议人公司物业管理办公室。但（2018）粤0305执2542号执行案的被执行人是深圳祥祺世纪物业公司，并非异议人。异议人非（2018）粤0305执2542号执行案当事人，法院不应当向异议人送达给深圳祥祺世纪物业公司的诉讼文书，也无权查封异议人的物业管理办公室，异议人公司当场即向法官提出了异议，请求：1、纠正在（2018）粤0305执2542号执行案办理中的送达文书错误和查封错误；2、解除对异议人的错误查封。 本院查明：江仁志与深圳祥祺世纪物业公司、深圳市居欢颜物业管理有限公司公司劳动争议纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]2881号仲裁裁决书，裁决深圳祥祺世纪物业公司支付江仁志解除劳动合同经济补偿金4620元、支付江仁志2017年9月1日至10月31日休息日加班工资差额及法定节假日加班工资共计2839.31元、支付江仁志2017年11月1日至2017年11月4日工资391.72元、支付江仁志2016年3月14日至2017年11月4日期间的高温津贴1500元。因深圳祥祺世纪物业公司未履行义务，江仁志遂于2018年4月19日向本院申请强制执行，因被执行人深圳祥祺物业管理公司下落不明，本院向其公告送达了（2018）粤0305执2542号执行通知书及执行裁定书，通知其履行生效裁判文书确定的义务，裁定冻结、划拨深圳祥祺世纪物业公司的存款人民币9500元，扣留、提取其等值收入或查封、扣押、冻结其等值财产。 2019年11月21日，本院执行人员至位于深圳市福田区石厦北三街9号祥韵苑花园物业管理办公室，该办公地点悬挂有被执行人深圳祥祺世纪物业公司的营业执照和《保安从业单位备案书》，还悬挂有一张祥韵苑管理处物业服务人员公示栏，申请执行人江仁志的照片和职务亦均在该公示栏上。因该处工作人员拒不签收（2018）粤0305执2542号执行通知书，本院在该物业管理办公室的门上进行了张贴，并在该物业办公室大门上张贴了封条，对办公场所予以查封。随即，该物业管理公司负责人来到现场，砸毁了落款为“深圳祥祺世纪物业管理有限公司”的告示牌。 另查，在深圳市福田区石厦北三街9号祥韵苑花园除上述物业管理办公室外，无其他物业管理公司进驻。 再查，深圳市中级人民法院在（2018）粤03民终21419号民事判决书中认定，深圳祥祺世纪物业公司与深圳市祥祺世纪物业公司之间在组织机构、财产业务及用工管理等方面均存在混同。 本院认为，深圳市福田区石厦北三街9号祥韵苑花园物业管理办公室悬挂有被执行人深圳祥祺世纪物业公司的营业执照和《保安从业单位备案书》，申请执行人江仁志与被执行人深圳祥祺世纪物业公司之间存在劳动关系，在该物业服务人员公示栏中，挂有申请执行人江仁志的照片和职务，因此，本院有理由确定该处办公场所即为被执行人深圳祥祺世纪物业公司的办公场所，据此在该办公场所门上以张贴的形式向其送达（2018）粤0305执2542号执行通知书，督促其履行生效裁判文书确定的义务，并且依据（2018）粤0305执2542号执行裁定书查封该办公场所的财产等行为均未违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年一月三日 书记员  黄 栗
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初15号 原告：刘红伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告：刘秀芝，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：漳州速邦物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳南路1号，统一社会信用代码：91350603315483713R。 法定代表人：胡秋明，总经理。 原告刘红伟、刘秀芝与被告漳州速邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘红伟、刘秀芝于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红伟、刘秀芝以漳州速邦物流有限公司已还清全部款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红伟、刘秀芝撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘红伟、刘秀芝共同负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡国容
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初370号原告：陆红梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告暨原告陆红梅委托诉讼代理人：孙昌孝，男，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛登凤，女，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市。被告：葛登飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆红梅、孙昌孝与被告葛登凤、葛登飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅、孙昌孝和被告葛登凤到庭参加诉讼,被告葛登飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.由被告葛登凤、葛登飞依法偿还原告代偿款1325105元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告葛登飞为扬州市荣泉工贸有限责任公司（以下简称荣泉公司）的法定代表人，被告葛登凤为荣泉公司的实际控制人且曾为国税局工作人员。被告葛登凤因与原告同住西郡188花园小区，双方于2014年经葛登凤妹妹葛登兰介绍相识。在取得原告信任后，被告葛登凤以做油田生意、资金周转不开为由，怂恿原告将西郡188花园X房产抵押给金投小额贷款公司，抵押金额为115万。原告在毫无防范心理的情况下签了字并给荣泉公司做了担保，从扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）所借款项均打入荣泉公司账户。后由于吴贾合同诈骗案败露，葛登凤也因为虚开增值税发票被抓，无法偿还欠款，金投公司将两原告唯一住房进行了拍卖，共拍得150万元，并将1325105元发还申请执行人。原告查得，2014年4月24日，荣泉公司拿到金投公司发放的贷款后，于4月25日在未清偿债务的情况下以虚假清算报告骗取登记机关办理了注销，己经违反了国家的相关法律，故荣泉公司法定代表人兼股东葛登飞应该依法承担相应的法律责任。被告葛登凤辩称，承认其系荣泉公司的实际控制人，被告葛登飞只是荣泉公司的名义控制人，荣泉公司债务应由其本人承担。被告葛登飞未答辩，亦未向本院提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日，荣泉公司与扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）签订了协议编号为扬金科信第214-102号《最高额授信额度协议》，协议约定金投公司在2014年10月29日起至2016年10月28日期间，向荣泉公司提供最高额不超过200万元的贷款。同日，陆红梅、孙昌孝、葛登凤、葛登飞、葛登彩、江苏乔斯职业服装有限公司、徐卫东、张林、叶烩华与金投公司签订了合同编号为扬金科保字第2014-102号《最高额保证合同》，为荣泉公司在前述借款协议项下的债务提供最高额为200万元的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、律师代理费等。陆红梅、孙昌孝与金投公司另签订了《房地产抵押合同》，以二人共同共有的坐落于扬州市的房产为荣泉公司的上述借款提供抵押担保，抵押金额为115万元，抵押期限自2014年10月29日至2016年10月28日，并办理了抵押登记。2015年4月24日，荣泉公司与金投公司签订了合同编号为扬金借第2015-029号《借款合同》，合同约定根据扬金科信第214-102号《最高额授信额度协议》，金投公司向荣泉公司发放借款金额200万元。同日，荣泉公司向金投公司出具收据确认向金投公司借款200万元，借款日期为2015年4月24日，到期日期为2015年10月24日。金投公司通过银行转账向荣泉公司给付了200万元借款。2015年7月30日，葛登凤向陆红梅出具借条一份，载明：“本人于2014年10月14日向陆红梅借款一百一十陆万元整，该借款是用陆红梅的住房西郡188花园X栋X室的房子抵押给扬州市金投科技小额贷款有限公司而来的，该笔借款由葛登凤委托扬州市金投小额贷款公司汇入扬州市荣泉工贸有限公司的账户上了，且本人承诺该抵押产生的一切后果由本人承担。”另查明，因荣泉公司到期未向金投公司履行还款义务，金投公司向扬州市广陵区法院提起诉讼，广陵区人民法院于2016年10月19日作出（2015）扬广商初字第767号判决书，判决：江苏乔斯职业服装有限公司、葛登凤、葛登飞、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、陆红梅、孙昌孝于判决生效后十日内给付金投公司借款200万元及罚息（自2015年8月21日起按月利率1.875%计算至实际还款之日止）、律师费2万元；金投公司有权以孙昌孝、陆红梅名下扬州市房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在115万元范围内优先受偿。2017年12月25日，扬州市广陵区法院作出（2017）苏1002执909号之二执行裁定书，并依法拍卖孙昌孝、陆红梅共同共有的坐落于扬州市文汇西路西郡188花园9幢504室房地产，拍卖所得款项中的1325105元用于代偿还荣泉公司向金投公司的借款。再查明，2015年1月22日，荣泉公司的股东作出股东注销决定，同意解散荣泉公司并成立清算组，清算组成员由葛登飞、葛登兰组成，葛登飞担任清算组负责人，后荣泉公司于2015年1月27日在扬州日报发布解散公告，通知债权人于公告发布之日起45日内向清算组申报债权。荣泉公司最终于2015年4月28日登记注销。葛登凤为荣泉公司的实际控制人。本院认为，保证人的追偿权受法律保护。二原告以共同共有的房屋为荣泉公司的借款向金投公司提供抵押担保、保证，广陵区人民法院依法拍卖了该房屋，其中拍卖款1325105元已用于代偿欠款，二原告实际履行了担保责任，有权向主债务人追偿。被告葛登飞为荣泉公司的唯一股东，葛登飞未能提供证据证明荣泉公司存续期间其个人财产与荣泉公司的财产不存在混同情形，故应当对荣泉公司的债务承担还款责任。被告葛登凤自认为荣泉公司的实际控制人，且其本人亦承诺将积极履行还款义务，亦应当对荣泉公司的债务承担还款责任。综上，两原告请求被告葛登凤、葛登飞共同偿还代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛登飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛登凤、葛登飞于本判决生效之日起十日内向原告孙昌孝、陆红梅偿还1325105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16726元，保全费5000元，公告费600元，合计22326元，由被告葛登凤、葛登飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  朱平庆人民陪审员  邵国庆二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2482号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。统一社会信用代码913306218459970419。 法定代表人：韩广平，系支行行长。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:9133062166618896XK。 法定代表人金传华。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈忠根向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣君成精密机械有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金900万元，并支付相应利息【其中截止2019年3月20日的利息80381.35元，自2019年3月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计付】，款于2019年5月8日前付清；就上述第一项债权，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被执行人金传华提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0032137号《不动产登记证明》项下的担保财产依法定程序变价所得款项，在最高余额1597万元范围内优先受偿；被执行人金传华、陈仙美共同对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的上述第一项债务在最高余额3600万元范围内承担连带清偿责任；并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0032137号《不动产登记证明》项下被执行人金传华名下位于绍兴××中心中区××室房产，扣除执行费72801元，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行已受偿6330237元。另查明被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村的厂房已由绍兴市越城区人民法院处置，其所有的存放在绍兴柯桥远通纺织有限公司厂房内的230台双面大圆机已被本院查封，正由（2019）浙0603执2481号案件处置。浙江欣君成精密机械有限公司名下已登记的车辆已被另案轮侯查封，本案无权处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司法定代表人金传华、被执行人金传华、陈仙美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡银平
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1147号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘帅鹏，男，生于1991年10月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。2015年11月4日因吸食毒品被郑州市公安局商城路分局行政拘留5日；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月24日被禹州市公安局取保候审，2019年12月24日经本院决定被取保候审。被告人李武刚，男，生于1995年2月23日，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月24日被禹州市公安局取保候审，2019年12月24日经本院决定被取保候审。辩护人贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]888号起诉书指控被告人刘帅鹏、李武刚犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人刘帅鹏、被告人李武刚及其辩护人贺晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月12日凌晨3时许，被告人刘帅鹏因琐事与孟某发生纠纷，遂纠集被告人李武刚等人与孟某纠集的王某、王某1、马某、刘某、邢某、王某3（以上七人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，殴斗过程中致李武刚、刘帅鹏受伤。经鉴定，李武刚的伤情已构成轻伤，刘帅鹏伤情已构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘帅鹏、李武刚积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘帅鹏、李武刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘帅鹏、李武刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘帅鹏、李武刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人李武刚辩护人的辩护意见为：1、案发当天，李武刚是跟着刘帅鹏一起到的案发现场，事前与对方并无任何纠纷，李武刚遭到对方殴打，自己被打成了轻伤。李武刚主动报警，其主观恶性不大，应当认定为自首。2、李武刚在案发前表现良好，并无任何犯罪前科，在本案中犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，案发后与对方积极沟通，并取得了谅解。鉴于其一贯表现，可以认定李武刚没有再犯的危险，对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提供的证据有：孟某、王某、王某1、马某、刘某、邢某、王某3出具的谅解书。经审理查明：2019年8月12日凌晨3时许，被告人刘帅鹏因琐事与孟某发生纠纷，遂纠集被告人李武刚等人与孟某纠集的王某、王某1、马某、刘某、邢某、王某3（以上七人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，殴斗过程中致李武刚、刘帅鹏受伤。经鉴定，李武刚的伤情已构成轻伤，刘帅鹏伤情已构成轻微伤。被告人刘帅鹏、李武刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。孟某、王某、王某1、马某、刘某、邢某、王某3对被告人刘帅鹏、李武刚表示谅解。上述事实，被告人刘帅鹏、李武刚在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘帅鹏、李武刚积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅鹏、李武刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘帅鹏、李武刚认罪认罚，并取得孟某、王某、王某1、马某、刘某、邢某、王某3的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人贺晓亚提出的被告人李武刚系自首，无前科，认罪、悔罪态度好，并取得对方谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人刘帅鹏、李武刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘帅鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李武刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年一月十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执333号 申请执行人王云波、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王云波诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王云波向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执333号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16502号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初162号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：宋厚强，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告宋厚强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告宋厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2016年10月12日，被告因按揭购买雷诺牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。2016年10月21日，被告与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价156800元，透支金额为100100元，分36期。后原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》确认为共同债务人。贷款成功后，因被告未按约向工行履行还款义务，截止2019年6月19日，原告代付贷款本息共计109913.49元。但被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务，故请求判令：一、被告支付为其垫付的银行贷款94000元；二、被告支付原告按月利率2%计算的违约金25592.89元（暂计算至2019年6月19日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告宋厚强未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告宋厚强因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2016年10月12日，被告与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。2016年10月21日，被告与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价156800元，透支金额为100100元，分36期。被告宋厚强自2017年1月26日起未按期向工行偿还贷款，原告代为向中国工商银行股份有限公司长兴支行偿还借款109913.49元。嗣后原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向中国工商银行股份有限公司长兴支行偿还借款109913.49元，被告也应及时归还款项并支付违约金，现拖欠不付，显属违约。原告自愿将还款金额下调至94000元，系原告对自己权利的处分，且未损害他人权益，故对原告要求被告支付代偿款94000元，并按月息2%支付利息请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因借款利息已到达年利率24%的最高保护标准，原告再次要求被告支付律师费，已超出法律保护的范围，故对该部分请求本院不予支持。被告宋厚强未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宋厚强应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行代偿款94000元及违约金25592.89元（暂计算至2019年6月19日，次日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告宋厚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈倩颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，组织机构代码87200343-6.被执行人：张某阁，男，1983年4月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某胜，男，1984年1月2日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某旭，男，1983年3月7日生，汉族，住宝丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与张某阁、张某胜、张某旭金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）宝民金初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某阁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金30000元及利息，张某胜、张某旭对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张某阁、张某胜、张某旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某阁、张某胜、张某旭发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张某阁、张某胜、张某旭银行账户无存款。2、被执行人张某阁、张某胜、张某旭没有住房公积金。三、已向被执行人张某阁、张某胜、张某旭出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某阁、张某胜、张某旭仍有履行支付申请人代偿款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王衍德
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初263号原告：王婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。本院按照简易程序受理的王婷诉安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 许萌萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：金建军，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告金建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼、被告金建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、金建军支付人保台州分公司代偿款人民币60534.07元，并支付自2017年4月29日起至实际绐付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月3日止为28269.41元）；2、金建军支付保险费3715.6元。事实和理由：2017年6月27日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1393.35元；保险人赔偿后，需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月8日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年4月29日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币60534.07元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3715.6元。故，人保台州分公司提起诉讼。 金建军未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《保费收入明细》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《银行流水》、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，本院确认本案事实与人保台州分公司陈述一致。 本院认为，本案的案由为保证保险合同纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，人保台州分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向金建军追偿的权利。人保台州分公司要求金建军支付保险理赔款60534.07元以及支付2017年4月29日起按月利率1.5%的利息损失，并要求支付保险费3715.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金建军于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币60534.07元及利息损失（按月利率1.5%，自2018年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、金建军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由金建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年一月二十日 代书记员  许佳宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4145号之一 被执行人肖志成，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人肖志成盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月28日立案执行。 执行标的为被执行人肖志成需缴纳罚金1000元及退赔款940元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人肖志成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4145号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3036号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：邹国平，男，汉族，1966年3月19日出生，住浙江省余姚市。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邹国平信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金61490.3元，支付至2019年11月18日的利息7197.5元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月20日，被告邹国平向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金 61490.3元、利息7197.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国平归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金61490.3元，支付至2019年11月18日的利息7197.5元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金61490.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告邹国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58834号原告：杜宪付，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住北京市通州区葛渠村。委托诉讼代理人：王印中，男，1977年2月22日出生，汉族，河北省邢台市保义法律服务所主任，住北京市朝阳区。被告：北京市鑫宏运建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼7层805。法定代表人：袁海林。被告：莘小平，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工集团经营科造价员，住北京市朝阳区。原告杜宪付（以下简称姓名）与被告北京市鑫宏运建筑工程有限公司（以下简称鑫宏运公司）、被告莘小平（以下简称姓名）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜宪付到庭参加了诉讼。鑫宏运公司与莘小平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宪付向本院提出诉讼请求：要求鑫宏运公司与莘小平连带支付杜宪付施工费57855元。事实及理由：2015年2月至2018年1月期间，鑫宏运公司承包北京呀咪呀咪食品有限公司厂房扩建及城内外道路及管道施工工程，项目地址在北京市朝阳区东苇路XX号。2017年3月至2017年12月期间，通过鑫宏运公司现场工程预算员莘小平联系，雇佣杜宪付挖掘机、破碎机、拉土车、压路机以及现场施工、渣土外运。经核算，施工期间累计欠杜宪付工程款57855元未支付。杜宪付认为，其与鑫宏运公司之间存在建设工程施工合同关系，鑫宏运公司应当支付施工费。现场确认是莘小平完成的，因此，莘小平也应当承担连带给付义务。鑫宏运公司、莘小平未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：莘小平自2015年1月25日至2018年1月20日期间系鑫宏运公司的员工，曾于2015年2月至2018年1月被鑫宏运公司委派负责北京呀咪呀咪食品有限公司厂房扩建工程的现场预算工作。在此期间，鑫宏运公司曾租用杜宪付工程机械设备施工、拉渣土等，尚有费用未结清。庭审中，杜宪付提交结算单、签认单等证据，证明机械台班费，其中经鑫宏运公司员工签字确认的金额为36775元。此外，杜宪付提交莘小平出具的说明，说明中记载鑫宏运公司将渣土外运承包给了杜宪付，运费大约2万元左右。莘小平称费用是鑫宏运公司与杜宪付协商的，其并不清楚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，鑫宏运公司、莘小平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。杜宪付与鑫宏运公司之间的合同，系双方真实意思表示，合法有效。鑫宏运公司应当按照约定向杜宪付支付费用。经核算，经鑫宏运公司确认的未结清的机械台班费用为36775元，本院对此予以支持。渣土外运费，有莘小平出具的情况说明为证，本院对该笔费用亦予以支持。莘小平为鑫宏运公司的员工，其签字是代表鑫宏运公司所为，法律后果应当由鑫宏运公司承担。杜宪付要求莘小平承担给付义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市鑫宏运建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜宪付施工费五万六千七百七十五元；二、驳回原告杜宪付的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告杜宪付负担27元（已交纳），被告北京市鑫宏运建筑工程有限公司负担1220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京市鑫宏运建筑工程有限公司负担（原告杜宪付已垫付，被告北京市鑫宏运建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜宪付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  封璐晨人民陪审员  陈敬玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  郝梦然
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4765号之一 申请执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。 法定代表人秦建新。 被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。 法定代表人李许锦。 被执行人绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路８８号。 法定代表人李孝明。 被执行人李志芳，女，1973年12月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司与被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司返还申请执行人借款本金1300万元，并支付该款自2017年8月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,；对上述债务，被执行人李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司承担连带清偿责任及支付给申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费15万元；三被执行人共同负担执行费80550元，诉讼费106558元（被执行人东亚工程玻璃有限公司共同负担其中的105356元）。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司名下车辆浙Ｄ×××××金龙牌大车、绍兴市东力玻璃有限公司名下车牌浙Ｄ×××××东风牌、浙Ｄ×××××江淮牌大车，本院已轮候查封，暂未处置；被执行人绍兴市东力玻璃有限公司名下位于绍兴市二环北路88号房地产、被执行人李志芳名下位于灵芝街道泗汇江小区界树坊6幢502室房产，本院已依法查封，因申请执行人与被执行人就欠款事项达成协议，申请执行人申请暂不处置绍兴市东力玻璃邮箱公司、李志芳名下财产，故暂未处置。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳拒不履行，本院已对被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳依法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严烨青 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴纬飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：林云秀，男，1965年08月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林云秀的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2658号之一 申请执行人：李蕊，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：毛国英，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人李蕊与被执行人傅金良、毛国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人傅金良名下的工商股权；已轮候查封被执行人傅金良名下的车辆及被执行人傅金良、毛国英名下的不动产。被执行人名下的不动产已被龙游县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十六日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5797号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5797号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审12号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县萧江镇胜利社区居委会，住所地浙江省平阳县萧江镇胜利社区。 法定代表人邵应同。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚[2019]84号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的1624.7平方米土地，限期拆除在其非法占用的1450.11平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的174.59平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款39772.95元等。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]84号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇胜利社区居委会处罚如下：一、责令退还非法占用的1624.7平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的1450.11平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的174.59平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用1455.79平方米水田的行为处以每平方米25元罚款，计36394.75元；对其非法占用的168.91平方米建制镇土地上的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3378.2元，合计39772.95元。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]84号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]84号行政处罚决定确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8138号原告：徐兵，男，1972年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。原告徐兵与被告周苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兵及委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告周苏洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数按照月利率1.5%自2019年7月14日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告向原告借款110000元，约定2019年7月31日归还，利率为月利率1.5%。借款到期后，原告索要未果，因而成诉。被告周苏洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告向原告出具借条，约定：借款数额110000元，借款期限为2019年7月14日至2019年7月31日，借款利率为月利率1.5%。同日，原告通过尾号为6598的苏州银行账户向被告尾号为6686的中国建设银行账户分两次转款共计110000元，一次50000元，一次60000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐兵作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告周苏洋未到庭进行抗辩，原告依据借条及转账凭证证实双方存在借贷合意及款项交付事实，故本院依法对借款金额110000元予以确认。关于被告还款，应由被告举证。被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以证实，庭审中原告陈述被告未偿还借款本金及利息，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金110000元。关于利息，双方书面约定为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周苏洋于本判决生效之日起十日内向原告徐兵偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数按照月利率1.5%自2019年7月14日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告周苏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月九日书记员  曾宪秋
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初316号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人邱明忠，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被水城县公安局取保候审，水城县人民检察院于2019年11月15日决定对其取保候审。委托辩护人江城，男，汉族，1967年3月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系被告人邱明忠所在村委会推荐。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人邱明忠犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人邱明忠及其辩护人江城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日，被告人邱明忠驾驶贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车从水城县董地文阁加油站方向往1号大道方向，行驶至水城县董地街道办事处文阁路处时，因驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且在未确保安全畅通原则下，导致该车碰撞行人李加全，致使行人李加全被撞后又碰撞停放于路旁的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前侧，造成行人李加全当场死亡，邱明忠在此次事故中负全部责任。被告人到公安局机关投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱明忠驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱明忠主动到公安机关投案后如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，故建议判处被告人邱明忠有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人邱明忠供述及视频材料，证人杨某、李某、蒋某证言，鉴定意见；受案登记表，驾驶证，驾驶查询信息，行驶证，肇事车辆信息，返还物品凭证，强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，证明，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人邱明忠及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人邱明忠与死者家属未达成赔偿协议，并支付赔偿款10万元。本院认为，被告人邱明忠违反交通运输管理法规，驾驶制动不良车辆发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱明忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出：“被告人认罪态度好，系过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邱明忠在案发后主动报警在现场等待公安出警，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经水城县司法局调查评估，对其宣告缓刑对其居住的社区不致发生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  晋齐贵人民陪审员  王道学二〇二〇年一月六日法官助理浦琳琪书记员张永菊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢27号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人章万丰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人章万丰在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1883.62元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢27号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民特1号申请人邵兴平，女，汉族，生于1964年7月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。申请人邵兴平要求宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵兴平向本院提出申请称，请求人民法院宣告被申请人王永超死亡。事实及理由，申请人邵兴平与被申请人王永超系夫妻关系。2005年12月6日因病退休后外出求医未归家，2014年2月与家人无任何联系。至今下落不明满五年。已于2016年9月28日经人民法院宣告被申请人王永超失踪。现宣告失踪已满两年，被申请人王永超仍下落不明。现向人民法院提出申请，宣告王永超死亡。经查，王永超，男，汉族，生于1955年1月29日，住贵州省湄潭县，公民身份证号码5221285××××××××。与申请人邵兴平系夫妻关系。被申请人王永超于2005年12月6日因病退休后外出求医未归家，2014年2月起未与家人联系。申请人邵兴平申请宣告被申请人王永超死亡后。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2019年1月3日在其户籍所在地湄潭县团结村民委员会、2019年1月9日在《中国劳动保障报》上发出寻找王永超的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，被申请人王永超仍下落不明。根据本院到被申请人王永超原户籍地家中调查走访，以及湄潭县公安局洗马派出所证明、团结村委会证明等证据，均能证实被申请人王永超外出下落不明满五年的事实，也未发现被申请人王永超有生存活动的轨迹。本院认为，为结束下落不明人长期不稳定的社会关系，申请人邵兴平申请宣告王永超死亡的理由正当，符合法律规定。同时被申请人王永超经本院宣告失踪后下落不明满两年，符合法定宣告死亡的构成要件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王永超死亡。本判决为终审判决。审判员  陈星禄二〇二〇年一月十七日书记员  游贤烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初80号原告翟文亮，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告周自勤，女，汉族，1981年6月24日出生，住湖北省竹山县。被告王光平（又名王广清），男，汉族，1968年8月7日出生，住南阳市。本院在审理原告翟文亮诉被告周自勤、王光平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告周自勤、王光平价值15万元的财产，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13211073900882349188）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周自勤、王光平价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年一月八日书记员  田嫣然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复1号 复议申请人（被告）：陈岩，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 法定代表人：李丰安，该行行长。 中国建设银行股份有限公司滨州分行与陈岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1602民初220号民事裁定。陈岩不服，向本院提出保全复议申请。 本院在审查期间，复议申请人陈岩自愿申请撤回保全复议。 本院认为，复议申请人陈岩在保全复议审查期间提出撤回保全复议申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许复议申请人陈岩撤回保全复议申请。 审判长 王 清 审判员 张 青 审判员 李拥军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执16号 张五陆： 本院于2020年1月3日收到申请执行人吴灵波的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张五陆偿还申请执行人吴灵波工资款及工程款83000元。 （2）负担案件受理费938元,申请执行费1145元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之九申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在锦州银行丹东东港支行11×××33账户存款余额为17.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在锦州银行丹东东港支行11×××33账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初229号 原告：胡杭滨，女，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：于旺，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告胡杭滨与被告于旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡杭滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡杭滨撤回起诉处理。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 翁 勤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2568号原告：姚龙华，男，1990年7月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚书俊，男，1965年5月29日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，汉族，住山西省泽州县。代理权限为特别授权。原告姚龙华与被告姚书俊、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚龙华委托诉讼代理人赵润木、被告姚书俊、被告人保晋城公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、康复费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计14.5万元。事实和理由：2019年4月26日，我驾驶被告姚书俊的豫Ｍ×××××自卸车停放在渑池县东方希望停车场，我到车上盖篷时从车上摔下。腰背部疼痛，被120急送渑池县人民法院救治。渑池县公安局仰韶派出所值班民警出警查看了出事现场。我入院，胸腰椎拍片示：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右桡骨小头骨折，2019年4月29日在气管插管静吸复合全身麻醉下行“胸12椎体骨折切开复位内固定术”，胸11（单向）、胸12（万向）、腰1（单向）椎弓根6枚螺钉内固定。5月15日出院，住院20天，住院费用34333.63元、门诊费用100元，出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、口服药物继续治疗；3、1月后拍片复查；4、不适时，门诊就诊。2019年8月16日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所（三仰韶司鉴所[2019]临鉴字第15号）鉴定意见：被鉴定人姚龙华胸12椎体压缩性骨折、压缩程度>1/3,并经手术治疗，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.62条之规定可评定为十级伤残。豫Ｍ×××××重型自卸货车在2018年11月30日，在河南省三门峡市交通警察大队车辆管理所办理转移登记，过户到被告姚书俊名下。2018年11月27日姚书俊向被告人保晋城公司投保了该车交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元）和不计免赔率。保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条和《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，原告为被告开车，在车上盖篷时从车上摔下致伤，其应当承担赔偿责任，被告人保晋城公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令所请，为民做主。被告姚书俊辩称：雇主责任险被保险人为雇主，是以被保险人的雇主责任为保险标的的保险，投保了雇主责任险，雇主对雇员在受雇期间的责任事故依法应承担的赔偿责任，就可转嫁给保险人负责。其次，我还垫付了医疗费34433.63元，期间生活费给了3000元。被告人保晋城公司辩称：1、原告的损伤并不是由于机动车原因导致的，原告的损伤与机动车不存在因果关系。2、车上人员责任险保障乘坐于被保险机动车座位上的人员，车厢内或者车顶上的人均不属于保险责任范围，根据保险条款第42条规定，违法违章搭乘人员不属于车上人员责任险的范围。3、本车承保的车上人员责任险是车上的司机，而原告是车顶上摔下而导致的，所以不属于保险责任。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月26日,原告姚龙华驾驶被告姚书俊所有的豫Ｍ×××××自卸货车在渑池县东方希望停车场盖篷时,从车上摔下受伤。原告受伤后被送到渑池县人民医院治疗，入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右桡骨小头骨折。2019年5月15日出院，住院19天，住院期间1人护理，花费34333.63元，该费用由被告姚书俊支付。2019年6月27日，原告到渑池黄花医院复查花费放射费100元。原告的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月16日出具司法鉴定意见书鉴定，认定原告姚龙华的伤残等级为十级，鉴定费1000元由原告姚龙华支付。期间被告姚书俊垫付了生活费3000元。另查，原告姚龙华与被告姚书俊为劳务关系，原告驾驶的豫Ｍ×××××自卸车在被告人保晋城公司投保有交强险，第三者责任保险（500000元），车上人员责任险（司机）（100000元），事故发生在上述保险期间内。2012年6月5日，原告姚龙华与其妻子陈霞生育一男孩姚子涵。原告姚龙华的损失情况如下：1、医疗费：34433.63元；2、误工费：18689.07元；3、护理费:2057.3元；4、住伙食补助费、营养费：1330元；5、交通费：400元；6、残疾赔偿金：63748.38元；7、被抚养人生活费：9445.18元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1000元。以上共计：136103.56元。本院认为，本案中，被告姚书俊和被告人保晋城公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除被保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，被保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。货车的使用价值围绕着货物运输这个核心得以体现，而货物运输必不可少的就是装货、运输、卸货，因此运输过程中每个过程都属于使用机动车的过程。本案中，原告姚龙华在停车盖篷时摔伤，属于正常使用投保车辆的过程。而“意外事故”不仅仅包括交通事故，还应该包括非交通事故原因造成的其他意外事故。因此被告人保晋城公司应当在车上人员责任险(司机）的范围内对原告姚龙华进行赔偿。被告人保晋城公司辩称的原告损伤与机动车不存在因果关系，车顶、车厢不属于车上人员责任险的范围，于法无据，本院不予支持。原告姚龙华在为被告姚书俊提供劳务期间受伤，被告姚书俊未尽安全管理义务，应当对原告姚龙华的损失承担主要责任，原告姚龙华作为一名司机，在使用车辆过程中未尽安全注意义务，从车辆上摔下受伤，应当承担事故的次要责任。在车上人员责任险赔付后，剩余36103.56元，由被告姚书俊赔偿70%即25272.5元，其已经垫付37333.63元，超出部分原告姚龙华应当予以返还。关于原告诉求二次手术费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚龙华100000元；二、驳回原告姚龙华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告姚龙华负担450元，被告姚书俊负担1150元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二○二○年元月七日书记员  李 桦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执48号 金建民： 申请执行人季王彬于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特881号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13350元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执48号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4439号申请执行人唐文俊,男,住沈阳市浑南新区。被执行人贾宝发，男,住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女,住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4439号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更157号罪犯姚灿俄，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月3日作出(2013)安刑初字第396号刑事判决，认定被告人姚灿俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人姚灿俄不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）萍刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚灿俄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚灿俄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚灿俄减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月3日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初24号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人谭述家，男，1976年3月24日出生于山东省高密市汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2018年1月31日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月8日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］282号起诉书指控被告人谭述家犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人谭述家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日，被告人谭述家利用给高密市三合纺织厂运送涤棉纱之机，盗窃涤棉纱6袋、纱把2袋，经鉴定共计价值1965元。 公诉机关认为，被告人谭述家曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1965元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拘役，并处罚金，可以适用缓刑；或单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人高某1证言；被害人吕某陈述；被告人谭述家供述；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谭述家对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭述家曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1965元，被告人谭述家已构成盗窃罪。被告人谭述家自愿认罪认罚，全部退赃，并有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭述家犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 群 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔晓红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4887号 原告：陈立杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 被告：吕世金，男，1982年7月10日出生，汉族，身份 证号码341122198207103058，住安徽省来安县施管镇贾龙村小鲍组9号。 原告陈立杰为与被告吕世金合伙协议纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告吕世金支付欠款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立杰的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告吕世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告合伙做生意。2016年8月，双方经结算，被告尚欠原告150000元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实，但该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世金于本判决生效之日起十日内支付原告陈立杰欠款150000元，并赔偿自2019年8月21日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告吕世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼