文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6538号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：谭婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张学敏，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）重庆大足支行（以下简称大足支行）与被告谭婷、张学敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大足支行的委托诉讼代理人张小欢到庭参加诉讼；被告谭婷、张学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭婷立即归还借款本金70000元，借期内利息888.63元，截至2019年5月30日的复利3.94元；2.被告谭婷支付自2019年5月31日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以被告未支付的利息为基数，按年利率11.0925%计算，利随本清）；3.被告张学敏对上述债务承担连带清偿责任；4.被告谭婷、张学敏承担原告因本案所产生的律师费2800元。其事实和理由：2017年5月9日，重庆市大足区玖俞装饰工程有限公司（以下简称玖俞公司）填写了《建行重庆分行对公综合服务申请书（2017版）》，开通网上银行并领取网银盾；2018年2月27日，被告谭婷也成功开通个人网上银行。2018年5月30日，玖俞公司开通小微企业快贷服务并在线授权被告谭婷进行贷款申请，后被告谭婷登陆建行进行快贷操作，系统根据被告谭婷的申请生成《建行小微企业“快贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款人为玖俞公司和被告谭婷，原告向玖俞公司和被告谭婷提供借款额度70000元，贷款年利率为7.395%，罚息利率为年利率11.0925%，后原告按约定向玖俞公司和被告谭婷发放借款70000元，但玖俞公司于2019年2月19日通过简易程序被工商行政管理机关注销。贷款到期后，原告多次催收，借款人均不履行还款义务，严重违反合同约定。被告张学敏为玖俞公司出资人，玖俞公司在未通知债权人即原告的情况下进行注销，属于恶意注销，被告张学敏应对公司债务应承担连带清偿责任。被告谭婷、张学敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示玖俞公司章程、营业执照、准予注销登记通知书，建行网上银行企业主管激活确认单，公证书（附光盘）、申请“小薇快贷”的后台记录和《借款合同》，建行业务凭证、网上银行电子回执、贷款转存凭证、资金交易查询和到期日贷款本息信息，代理协议和律师费增值税专用发票等证据，拟证明玖俞公司在注销前和被告谭婷共同与原告通过互联网签订了《借款合同》，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定，原告向玖俞公司发放借款70000元，但借款本息逾期未清偿，被告谭婷、张学敏是公司股东，原告因本案产生律师费840元等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：玖俞公司系一有限责任公司，成立于2017年4月，时任法定代表人为本案被告谭婷，出资份额70%；现任法定代表人为本案被告张学敏，出资份额30%。玖俞公司于2019年2月18日以股东会决议注销，债权债务已清理完毕为由申请适用简易程序注销，工商行政管理机关于2019年2月19日准予注销。玖俞公司于2017年5月9日开通网上银行并领取网银盾，被告谭婷于2018年2月27日开通个人网上银行。原告按照建行的统一要求推出了线上“小薇快贷”贷款业务，玖俞公司以借款人，被告谭婷以共同借款人的身份，于2018年5月30日凭借企业网银盾或者个人U盾登陆建行官网，进入建行网上银行快贷系统与原告签订了《借款合同》，双方约定借款额度70000元，额度有效期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止，借款用于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率：年利率7.395%，罚息利率为贷款利率上浮50%：年利率11.0925%；到期还本，按月结息，结息日为每月20日；借款期限届满前未按时支付的利息，按贷款利率自逾期之日计算复利至借款期限届满之日止；借款期限届满后，未清偿的本金和利息按罚息利率自期限届满之日起计收罚息、复利至清偿之日止；贷款人因借款人违约而实际发生的律师费由借款人承担等。原告于2018年5月30日依照合同约定向玖俞公司发放借款70000元，至2019年5月30日借款到期，被告谭婷未清偿借款本息，有借款本金余额70000元，借期内利息余额888.63元和复利余额3.94元，小计70892.57元。原告因本案产生律师费840元。现原告于2019年10月25日起诉来院，望判如所请。另查明：玖俞公司向工商行政管理机关申请适用简易程序注销时，玖俞公司全体投资人本案被告谭婷、张学敏书面承诺：已将债务清算完结，否则全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告的线上“小薇快贷”贷款业务于2018年5月22日经公证处公证证明：该业务在电脑端快贷授权、申请和支用等流程操作结果与现实相符。本案争议焦点：1.原告与玖俞公司、被告谭婷之间所成立的借款合同是否有效；2.被告谭婷应偿还多少借款本息和律师费；3.被告张学敏应否承担连带清偿责任；依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判如下：1.由于原告与玖俞公司、被告谭婷之间所成立的借款合同，相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原告与玖俞公司、被告谭婷之间所成立的借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款人应当按期归还贷款的本金和利息；本案约定的借款期限已届满，借款人玖俞公司于借款期限届满前已被注销，被告谭婷未清偿借款本金和约定的借期内利息；因此，原告关于被告谭婷偿还本金70000元，借期内利息888.63元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案借款当事人对到期不偿还借款约定了逾期利息和律师费，对到期利息约定了复利；因此，原告关于被告谭婷支付律师费840元，至2019年5月30日的复利3.94元，罚息、复利分别以70000元、888.63元为基数，均按年利率11.0925%自2019年5月31日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余复利请求因没有事实和法律依据本院不予支持；3.由于公司未经依法清算完毕即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担民事责任的，人民法院应依法予以支持；本案玖俞公司未经依法清算即办理注销登记，其股东本案被告谭婷、张学敏在公司登记机关办理注销登记时承诺：若公司债务未清算完结则全体投资人承担相应的法律后果和责任，现玖俞公司与被告谭婷的共同借款到期未予清偿；因此，原告关于被告张学敏对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭婷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行借款本金70000元，至2019年5月30日的期内利息888.63元、复利3.94元，律师费840元，合计71732.57元；后期罚息、复利分别以70000元、888.63元为计算基数，均按年利率11.0925%自2019年5月31日起计算至清偿之日止。二、被告张学敏对由本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担24元，被告谭婷、张学敏负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二〇年一月八日书记员  甘 珊