wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3079号原告：丁苏停，女，1970年2月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：任尚朋，男，1988年7月1日出生，汉族，住平阴县。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：路大鹏，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁海亭，男，1989年5月2日出生，汉族，该公司职工。原告丁苏停与被告任尚朋、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁苏停的委托诉讼代理人谢良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人丁海亭均到庭参加诉讼，被告任尚朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁苏停向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费52421.22元、住院伙食补助费9500元、误工费12996元、护理费16000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2080元、车辆损失2000元。2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日7时50分许，被告任尚朋驾驶鲁A0R093号小型客车，沿云翠街由东向西行驶至青龙路口左转弯时，与沿云翠街由西向东原告丁苏停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后交警队认定被告任尚朋承担事故的全部责任，原告无责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。任尚朋未提交答辩。安邦财产保险股份有限公司济南分公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险和商业险。在法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在其他免责事由的情形下，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日7时50分许，被告任尚朋驾驶鲁A0R093号小型客车，沿云翠街由东向西行驶至青龙路口左转弯时，与沿云翠街由西向东原告丁苏停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2019年7月5日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190000865号道路交通事故认定书，认定被告任尚朋承担事故的全部责任，原告无责任。原告丁苏停受伤后被送至平阴县中医医院治疗，2019年9月27日出院，住院95天，支付门诊费333.32元、医疗费51702.9元。出院诊断为：右膝前交叉韧带损伤、多处软组织损伤。2019年10月11日，原告丁苏停购买膝关节支具一个，支付385元。被告任尚朋先期垫付医疗费38330元。经原告丁苏停申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月23日作出济秉司法鉴定所[2019]临鉴字第552号鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁苏停右膝前交叉韧带等损伤构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限100日，住院期间60日2人护理，余1人护理；营养期限60日。原告为此支付鉴定费用2080元。另查明，被告任尚朋持有C2驾驶证，系肇事车辆的驾驶员及车主，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔。本院认为，被告任尚朋驾驶机动车与原告丁苏停驾驶电动自行车发生交通事故，致原告丁苏停受伤，公安机关认定被告任尚朋承担事故的全部责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告任尚朋驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿责任，仍有不足的，由被告任尚朋赔偿。关于原告的诉讼请求，本院结合原告丁苏停提交的证据及庭审情况分析如下：医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，能够证实原告丁苏停因本次交通事故实际支出的医疗费为52421.22元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但无证据提交，本院不予支持。被告任尚朋先期垫付的医疗费由原告予以退还。住院伙食补助费。根据原告丁苏停提交的上述证据，本院确认其住院时间为95日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为9500元。3.营养费。原被告对此项费用无异议，本院予以确认。4.误工费。根据鉴定意见书，原告误工期限120日，原告长期在城镇居住，故原告误工费可按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，为12996元。5.护理费。根据鉴定意见书可以确定原告丁苏停护理期限100日，住院期间60天2人护理，余1人护理。护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资标准100元计算160天，为16000元。6.残疾赔偿金。原被告对此项费用无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残一处，给其生产、生活带来诸多不便，产生一定的精神损害，本院酌定支持1000元。8.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告丁苏停的伤情及治疗情况，酌定支持500元。9.车辆损失。原被告均认可300元，本院予以确认。10.鉴定费。原告因案件审理需要所支出的鉴定费系必要合理支出，被告保险公司主张其不应该商业三者险范围内赔偿，未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁苏停各项损失175695.22元（医疗费52421.22元、住院伙食补助费9500元、误工费12996元、护理费16000元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失300元、鉴定费2080元）。二、驳回原告丁苏停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由原告丁苏停承担50元，被告任尚朋承担1160元，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司承担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王童峰二〇二〇年一月十三日书记员  丁琳琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4027号原告:刘连连，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：徐恩营，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘连连与被告徐恩营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连连及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告徐恩营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款21131.77元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘连连放弃要求被告徐恩营支付利息的请求。事实与理由：2016年11月份，原告做生意需要资金，被告向原告介绍通过境外消费能提高信用卡额度，原告把自己的信用卡交给了被告，被告分几次取走了10000元。几天后，被告向原告介绍手机贷款可以取得现金，原告跟着被告到一手机店用原告身份证办理了佰仟金融和捷信消费信贷的手机贷款业务，手机店主通过手机银行转账给被告，被告取得了现金11131.77元。被告向原告说借用几天，到时归还原告。被告使用信用卡和通过手机贷款取得现金后，并没有及时还款。原告为了不产生逾期高额利息和被银行列为“黑名单”，每月偿还手机贷款直至还清，信用卡原告最后一次性还清。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告徐恩营未答辩。原告刘连连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告刘连连中国银行信用卡账单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及欠条，被告徐恩营经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月初，经原告刘连连同意，被告徐恩营用原告刘连连的中国银行信用卡支取10000元，后原告刘连连办理了佰仟金融和捷信消费信贷的手机贷款业务，又支付给被告徐恩营11131.77元。被告徐恩营于2017年3月12日给原告出具“欠条”一份。经原告刘连连催要，被告徐恩营未还该款，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐恩营向原告刘连连借款计21131.77元，这有原告陈述、中国银行信用卡账单、中国建设银行交易明细清单及欠条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告刘连连要求被告徐恩营偿还借款21131.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告徐恩营支付利息的请求，因原告的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告徐恩营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩营于本判决生效后十日内偿还原告刘连连借款21131.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.3元，由被告徐恩营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  满冬利人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  张桂兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执99号申请执行人：禹会敏，女，1961年05月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：袁磊，男，1983年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行禹会敏与袁磊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁磊53971元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2245号 原告：覃天生，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁业立，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：广西恩山石业有限公司，住所：广西横县横州镇长寨村龟岭山金龟石场内，注册号：450127200009025。 法定代表人：李家辉。 委托诉讼代理人：李宗膛。 被告：李宗膛，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：李家辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：李宗膛。 原告覃天生与被告广西恩山石业有限公司（以下简称恩山公司）、李宗膛、李家辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃天生的委托诉讼代理人马至成、袁业立，被告李宗膛，被告恩山公司、李家辉的委托诉讼代理人李宗膛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃天生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告工程款600,000元及违约金（利息计算法：以600,000元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至被告实际付清工程款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月初至2012年10月底，原告为被告恩山公司位于广西横县龟岭山的金龟石场施工，经过结算，至2014年6月26日，恩山公司尚欠原告工程款600,000元。2014年6月26日，被告签欠条约定2014年12月30日前结清工程款，到期后，被告没有按照约定付清工程款。2016年8月5日，被告李宗膛确认欠条有效，确认其为欠款人，承诺2016年9月15日开始还款五万元，三个月后还清该款项，承诺人为李宗膛、李家辉。经原告多次催账，被告总是借口不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告恩山公司、李宗膛、李家辉共同辩称，被告恩山公司欠原告工程款是事实，但欠条实际是2016年8月5日才签的，不是2014年6月，尚欠工程款应当由被告恩山公司支付，李宗膛、李家辉只是担保人，担保期已过，不应再承担担保责任。对于违约金，实际欠付的工程款只有28万多元，当时预计几年内都无法付清工程款给原告，所以才写60万元工程款，就是把利息算进去了，所以不应当再支付违约金，如法院认为需付，原告主张的计算标准过高，应当按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算即可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗膛、李家辉是父子关系。2011年11月初至2012年10月底，原告利用自己的钩机为被告恩山公司位于横县龟岭山的金龟石场进行泥土开挖清理施工，以便被告开采石头，双方未签订书面合同。施工完成后，经双方结算，被告恩山公司向原告出具欠条一份，载明“覃天生（身份证号：）于2011年11月初至2012年10月底为广西恩山石业有限公司位于广西横县龟岭山的金龟石场施工，经结算，广西恩山石业有限公司尚欠覃天生工程款人民币陆拾万元（¥600000），此工程款定于2014年12月30日前清偿，逾期清偿则每日按所欠工程款总额的1%支付违约金。李宗膛本人愿为该笔欠款及违约金承担连带担保责任。欠款人：广西恩山石业有限公司，担保人：李宗膛、李家辉，身份证号：，二〇一四年六月二十六日”该欠条为打印件，没有加盖被告恩山公司公章，被告李宗膛在上面书写“同意于2015年8月30日前还清本息”并在担保人一行签名，被告李家辉在上面书写“横县龟岭山金龟石场”并在担保人一行签名。2016年8月5日，李宗膛在该欠条上书写“2016年8月5日确认欠条有效，欠款人：李宗膛，2016年8月5日签字。”同日，李宗膛在该欠条上书写“于2016年9月15日开始还款伍万元，叁个月后还清该款项”承诺人李宗膛、李家辉签名。但被告至今未付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，三被告主张实际欠付的款项只有280,000多元，已将利息计算在内才确认欠付600,000元，但未能提供证据加以证明，原告不认可。 另查明，被告广西恩山石业有限公司于2019年6月28日被横县市场监督管理局吊销营业执照，但至今未办理注销登记。 本院认为，原告覃天生与被告恩山公司之间形成劳务合同关系，合法有效。施工完成后，经双方结算，被告恩山公司出具欠条确认尚欠原告600,000元，李宗膛、李家辉作为保证人签字，系各方当事人的真实意思表示，应当予以履行。三被告主张实际欠付的款项只有280,000多元，已将利息计算在内才确认欠付600,000元，对此应当承担举证责任，但三被告未能提供证据加以证明，原告不认可，故本院不予采信。被告恩山公司虽被吊销营业执照，但至今未办理注销登记，仍然具备民事诉讼主体资格，故原告请求被告恩山公司支付尚欠款项600,000元及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定的违约金明显过高，原告主张按年利率24%计算，结合被告至今仍未支付尚欠款项存在明显过错的情况，该计算标准并未过高，本院予以支持。关于被告李宗膛、李家辉应否承担连带责任的问题。欠条中李宗膛、李家辉原本作为保证人签名，因并未约定他们承担连带责任的保证期间，而法律规定的保证期间已过，他们本不应再承担连带责任，但2016年8月5日，被告李宗膛自愿作为欠款人、承诺人以及被告李家辉自愿作为承诺人在欠条上签名承诺还清该款项的行为，为原告覃天生所接受，双方达成合意，被告李宗膛、李家辉构成了债务加入。故原告请求被告李宗膛、李家辉承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恩山石业有限公司向原告覃天生支付劳务报酬600,000元及违约金（计算方法：以600,000元为基数，从2015年1月1日按年利率24%计至款项付清之日止）； 二、被告李宗膛、李家辉对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9,800元，由被告广西恩山石业有限公司、李宗膛、李家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷金萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗大鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2570号原告：刘某某，男，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。原告刘某某与被告张某某变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗防、被告张某某及其委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决变更刘某某由原告抚养；2.判决被告支付刘某某的医疗费3400元；3.判决被告支付自2016年6月至2019年10月刘某某的抚养费（按照每月2066.5元支付）；4.判决被告自2019年11月起每月支付刘某某抚养费2066.5元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原为夫妻关系，共生育两个儿子，长子刘某某、次子刘某某。后因感情不和，于2016年5月13日经东平县人民法院判决离婚，长子刘某某由原告抚养，次子刘某某由被告抚养。原被告离婚后，被告从未履行过抚养义务，不但对刘某某不闻不问，对法院判决由其抚养的刘某某也不管不顾，刘某某一直跟随原告生活。被告的行为伤害了刘某某亲近母亲的急切心情，也严重违反了法律规定，综上原告起诉来院。张某某辩称，1.原被告因感情不和曾于2015年3月11日、2016年3月2日两次向东平县人民法院提起离婚诉讼，在（2016）鲁0923民初918号案件中，我方同意将刘某某带在身边抚养，是原告不同意两个孩子分开，并非被告不尽抚养义务；2.原被告年龄差距较大，被告在生育长子刘某某时年龄不足20周岁，未达法定婚龄，生育次子刘某某间隔仅一年四个月，因年龄及生育时间间隔较短，导致被告落下疾病，身体较弱，且被告现没有工作，在与原告离婚后再次组建了家庭，于2017年11月又生育一子，孩子体弱多病，多次入省立医院、首都医科大学附属北京儿童医院检查治疗，故被告暂无力支付抚养费；3.原告要求支付抚养费数额计算标准有误，应按照山东省农村居民可支配收入按照比例计算。经审理本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2008年5月10日生育长子刘某某，于2008年8月18日登记结婚，于2009年9月6日生育次子刘某某。2016年3月2日，张某某以夫妻感情破裂为由，第二次向东平县人民法院提起离婚诉讼，东平县人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁0923民初918号民事判决，准予张某某与刘某某离婚，刘某某跟随刘某某生活，由刘某某抚养，刘某某跟随张某某生活，由张某某抚养。该判决于2016年6月22日发生法律效力。另查明，原告刘某某经常居住地为东平县旧县乡大吉城二村，其与被告张某某离婚后，长子刘某某、次子刘某某均一直跟随原告生活，至本案诉讼前，被告张某某未向原告支付抚养费。2019年7月24日至7月31日，刘某某入东平县人民医院住院治疗，诊断为：急性化脓性阑尾炎；急性腹膜炎，花费检查费377.8元、医疗费7281.97元，医疗费经泰安市城乡居民医疗保险报销，个人负担3221.39元。还查明，被告张某某再婚后，于2017年11月8日再次生育一子取名刘某某。本院认为，原、被告离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。虽然生效法律文书已确定原被告婚生次子刘某某由被告抚养，但在本案原告起诉前,刘某某一直跟随原告共同生活，被告也已再婚并再次生育，孩子尚年幼需被告投入身心照料。人民法院审理变更子女抚养关系案件，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。刘某某正处于就读小学的年龄阶段，生长发育迅速，原告与刘某某长期一起生活，容易了解其心理和生理变化，更有利于孩子身心健康发展，故从居住环境及对孩子的健康成长各方面来看，由原告抚养刘某某，能够提供孩子更加稳定而有保障的学习、生活环境，故原告要求变更刘某某抚养权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其抚养刘某某期间垫付的抚养费，符合法律规定，应予支持。考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，可以山东省农村居民人均消费性支出标准进行计算，结合抚养年度，确定为2016年月均729元（8748元/12月）、2017年9519元、2018年10342元、2019年月均939元（11270元/12月），因生效民事判决确定两名子女分别由原、被告各自抚养，双方互不支付抚养费，但截至本案诉讼前，原告实际抚养了两名子女，故其主张垫付的抚养费不再由原告方分担，应为33625元（729元*6个月+9519元+10342元+939元*10个月）；原告要求被告支付垫付的医疗费，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项主张，不予确认。原告要求被告自2019年11月起按月支付刘某某抚养费，至刘某某独立生活为止，符合法律规定，本院予以支持，为减轻当事人诉累，被告应按照上述标准予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某某之子刘某某自本判决生效之日起变更由原告刘某某抚养；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某垫付的抚养费33625元；三、被告张某某自2019年11月起，于每月月底前向原告刘某某支付刘某某抚养费939元/月，至刘某某独立生活为止；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2002元减半收取计1001元，由原告刘某某承担681元，被告张某某承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇二〇年一月十三日书记员  侯硕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2768号原告：刘昌明，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：何**，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘昌明与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告何**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55531元；2.赔偿逾期付款的经济损失；3.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告何**在武汉办服装厂几十年，因被告生产服装需要拉链，而原告经营拉链，2014年6月4日被告在原告处赊购拉链计款55531元，并出具了欠条，同时口头约定于2014年12月31日付款。到期后，原告多次索款，被告以资金周转困难为由未付。被告何**未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，其证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告何**在原告刘昌明处赊购拉链，欠货款55531元，并出具了欠条。此后，因被告何**未付款而引发诉讼。本院认为，根据被告出具的欠条，原、被告之间成立买卖关系，被告欠货款55531元未付的事实清楚，依法应当承担相应法律责任。庭审中，原告自愿放弃逾期付款经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告给付货款55531元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何**于本判决生效之日起10日内向原告刘昌明支付货款55531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1188元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 龙人民陪审员 何 流人民陪审员 熊龙飞二〇二〇年一月二十日速 录 员 严俊杰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0406执19号申请执行人：张某，女，1956年7月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：韩某，男，1978年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系张某儿子。申请执行人张某与被执行人韩某为婚姻家庭纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币19742.5元（含案件受理费50元，案件执行费192.5元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇二〇年一月三日书记员  刘振华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37222号原告：卢新，男，199年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海言善信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号5幢108室。法定代表人：陈玉坤。原告卢新与被告上海言善信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告卢新于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢新撤诉。案件受理费25元，由卢新负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终3号上诉人（原审被告）：贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村烟草物流公司对面。法定代表人：顾怀金，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘天富，男，1964年12月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村河坝组30号，公民身份证号码522421196412018210。被上诉人（原审原告）：李发棋，男，1972年4月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉坪村新场组53号，公民身份证号码52242119720421561X。毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘天富、李发棋诉原审被告贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初7731号民事裁定书，裁定驳回贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司不服，向本院提出上诉。贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人在毕节工商登记部门注册成立后不久为了经营便利就将公司整体搬迁到贵阳市云岩区未来方舟，在经营过程中，上诉人与他人签订的合同均在贵阳市签订，履行也是在贵阳市云岩区，因此原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人刘天富、李发棋在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案《毕节4S店联盟小吉场展示厅合作协议》约定由毕节市七星关区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人贵州博诚慧智汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年一月十四日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初234号原告：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：侯世杰，总经理。委托诉讼代理人：李启东，男，成都华西化工科技股份有限公司副部长。委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。原告成都华西化工科技股份有限公司（以下简称华西公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人李启东、黄斌到庭参加诉讼，被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金200000元；2.判令被告赔偿保证金利息损失（利息以200000元为基数，自2017年6月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告收到被告询价文件（询价编号：HFEC-1548-PO-001-XJ-01），邀请原告对新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目PSA制氢设备进行报价。2017年6月16日，原告通过银行转账方式分别向被告支付200000元投标保证金，300元标书费。另，神雾环保技术股份有限公司署名的《投标保证金及标书费提交说明》记载表明：投标保证金的有效期为60天（即2017年6月15日至2017年8月14日）。2017年8月30日，被告向原告发出了中标通知书。原告于2018年8月31日发函要求被告返还同一时期被告两个项目收取的投标保证金300000元。2019年7月18日，原告委托律师向被告及采购招标流程管理方神雾环保技术股份有限公司寄送了律师函，再次要求返还300000元的投标保证金。但被告及神雾环保技术股份有限公司已无法取得联系。华福公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月12日，华福公司发布询价书，邀请华西公司对新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目化产PSA制氢进行报价；报价保证金为200000元或投标保函，询价文件费为300元；报价有效期为60天；报价书日递交截止日期为2017年6月20日；开标日期为2017年6月；未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人；中标人的报价保证金在中标人按第32条规定签订合同并按第33条规定缴纳履约保函后原额退还；第32条约定中标人在收到询价人的中标通知书后30天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。2017年6月16日，华西公司向华福公司转账200000元作为投标保证金，并支付了300元标书费。2017年8月30日华福公司向华西公司发出中标通知书。2017年9月4日华福公司与华西公司签订PSA制氢成套设备采购合同。华西公司于2018年8月31日向华福公司发出联络函，于2019年7月向华福公司发出律师函，均要求华福公司返还投标保证金，华福公司至今尚未退还上述保证金。上述事实，有PSA制氢询价书、中标通知书、采购合同、中国建设银行单位客户专用回单及活期存款明细账、联络函、律师函及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，华福公司发出招标后，华西公司按招标要求支付了投标保证金，不论华西公司是否中标，华福公司均应退还投标保证金。故华西公司要求华福公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华福公司违反诚实信用原则拒绝退还保证金，给华西公司造成了损失，华福公司应当就此承担赔偿责任。华西公司要求华福公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。根据询价书约定的退还保证金时间及双方签订书面合同时间，华福公司应于2017年9月9日之前返还华西公司保证金，故逾期利息损失应自2017年9月10日起计算。华福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还成都华西化工科技股份有限公司投标保证金200000元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都华西化工科技股份有限公司利息（以200000元为基数，自2017年9月10日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回成都华西化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕07民终1254号上诉人（原审原告）：邢明珍，女，生于1960年7月26日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区。负责人：宋年年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：王德荣，男，生于1958年4月15日，汉族，住汉中市汉台区。上诉人邢明珍、上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1703号民事判决；二、该案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人邢明珍、上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司各预交的二审案件受理费1202元，均予以退还。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月三十日 书  记  员    王  蓓   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执199号 申请执行人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：刘玲，女，1984年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲银行账户存款37312.65元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2812号申请执行人尚喜发，男，汉族，1966年10月10日出生。被执行人张正伟，男，汉族，1989年3月12日出生。关于尚喜发申请执行应张正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10508号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终215号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月2日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款4580.61元，本院依法发放申请人，无证券账户、车辆等财产线索；3、于2019年4月8日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年10月21日启动传统查控，未法院被执行人有其他财产线索，同时经查未找到被执行人；5、2020年1月19日向申请人告知上述情况，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有333846.98元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2812号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十九日书记员  王少东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初52号之一 原告：邬路曲，男，1987年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶国冲，男，1966年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告邬路曲诉被告叶国冲民间借贷纠纷一案中，原告邬路曲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许原告邬路曲撤回起诉； 解除对被告叶国冲在银行账户内的存款4500元的冻结。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年一月十三日 代书记员 宋乐乐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1639号申请执行人：泰州科力生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291769884095C，住所地泰州市高港区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，统一社会信用代码91321002679810578C，住所地扬州市。法定代表人：方凤，该公司董事长。被执行人：潘俊，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人泰州科力生物科技有限公司与被执行人扬州市圣祥皮革有限公司、潘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1752号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，一、被告扬州市圣祥皮革有限公司所欠原告货款90230.5元，被告扬州市圣祥皮革有限公司同意于2018年11月30日前给付原告货款20000元、于2019年1月30日前给付原告货款30000元、于2019年6月30日前给付原告货款40230.5元。如被告扬州市圣祥皮革有限公司按约足额履行付款义务，原告同意以此了结双方货款纠纷。二、如被告扬州市圣祥皮革有限公司有一期未按上述约定足额履行付款义务，则原告有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠货款全额（应扣除被告扬州市圣祥皮革有限公司在本调解协议生效后已给付的货款）及案件受理费1030元、被告扬州市圣祥皮革有限公司并承担违约金10000元。三、被告潘俊个人自愿对上述被告扬州市圣祥皮革有限公司债务的履行承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为1030元，原告自愿负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月18日立案执行，立案标的为101260.5元。2020年1月13日申请执行人泰州科力生物科技有限公司向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月十七日书记员  谭晓桐
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初5号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，女，景颇族，1943年7月12日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因本案于2019年5月24日被陇川县公安局刑事拘留，于同年5月25日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年11月25日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年1月6日被本院指定居所监视居住。翻译李友祥，1989年9月9日生，景颇族，住德宏州陇川县章凤镇步行街。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年5月24日11时许，被告人赵某某在陇川县XXXXXXXXXXXXXXX其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因1.83克。另查明，被告人赵某某在陇川县XXXXXXXXXXXXXXX其家中零星贩卖毒品，其中：于2019年5月22日9时许，在其家卧室内向吸毒人员金某甲贩卖人民币50元的毒品海洛因（0.162克）；于2019年5月23日11时许，在其家卧室内向吸毒人员杨某乙贩卖人民币20元的毒品海洛因（0.036克）。综上，被告人赵某某贩卖毒品二次，贩卖毒品海洛因共计2.028克。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、称量/检材笔录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪时已年满七十五周岁，本院量刑时依法对其从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.83克、毒资人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月十四日书记员  张语欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更235号罪犯任春章，男，1965年7月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛南法刑初字第438号刑事判决，以被告人任春章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春章在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年；2018年4月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任春章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯任春章获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任春章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春章减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1899号魏景青：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2328号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执269号之一 申请执行人：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人纪宏与被执行人甘哲湘民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特49号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，暂时无其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执245号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人甘哲湘、王茜借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执245号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人甘哲湘、王茜借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初10号原告：张家界中旅国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会北门巷1号。法定代表人：刘丁辉，董事长。被告：深圳市人人游国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦南路1011号A栋。法定代表人：姜宗辰，董事长。被告：姜奇志，男，1968年3月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界中旅国际旅行社有限公司与被告深圳市人人游国际旅行社有限公司、姜奇志旅游合同纠纷一案中，原告张家界中旅国际旅行社有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对姜宗辰、姜奇志的银行存款15.5万元予以冻结。本院认为，原告张家界中旅国际旅行社有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告姜宗辰、姜奇志的银行存款15.5万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小兰二〇二〇年一月十四日书记员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1679号原告：谭清泉，男，1980年1月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京宾宜昌盛宏达运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号2号楼219。法定代表人：冯桂宾。原告谭清泉与被告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告谭清泉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谭清泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭清泉撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更85号罪犯于广明，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二Ο一八年九月十二日作出（2018）鲁0283刑初415号刑事附带民事判决，以被告人于广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿437191.34元，刑期自2018年5月8日起至2020年3月7日止。原审被告人于广明不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二Ο一八年十一月八日作出（2018）鲁02刑终582号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯于广明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月7天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于广明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于广明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于广明提交2019年5月15日由山东省平度市店子镇人民政府、山东省平度市扶贫领导开发小组出具的贫困证明一份、山东省平度市民政局出具的情况证明一份。上述事实有罪犯于广明的认罪悔过书、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、个人消费账单表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省龙平度司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。本院认为，罪犯于广明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且其提交的山东省平度市店子镇人民政府、山东省平度市扶贫领导开发小组出具的贫困证明及山东省平度市民政局出具的情况证明证实其没有履行能力，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于广明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  李坤颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6134号原告：曲某1，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省肥城县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：曲某2，男，1963年9月27日出生，汉族，高中文化程度，山东省肥城县人，一拖工具处冲模车间下岗职工，住河南省洛阳市涧西区。被告：曲某3，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化程度，山东省肥城县人，一拖铸锻公司工人，住河南省洛阳市涧西区。本院在受理原告曲某1诉被告曲某2、曲某3为继承纠纷一案中，原告曲某1于2020年1月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曲某1的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某1撤回起诉。审判员  何恒飞二〇二〇年一月八日书记员  郭钰东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终10003号 上诉人（原审原告）：郯城县花园乡涝沟社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡涝沟社区。 法定代表人：朱振凤，主任。 委托诉讼代理人：李奖励，男，1978年5月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张体育，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县，村民。 委托诉讼代理人：张信龙，男，1995年1月10日生，汉族，住址同上。系被上诉人张体育之子。 被上诉人（原审被告）：张传中，男，1953年5月19日生，汉族，住郯城县，村民。 上诉人郯城县花园乡涝沟社区村民委员会（下称涝沟村委会）因与被上诉人张体育、张传中排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 涝沟村委会上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉的理由和适用法律错误。1、本案涉案土地所有权权属明确。该土地的所有权属于涝沟村委会，被上诉人张传中只是改土地的承租人。2、被上诉人对涉案土地经营权已经消灭，其继续占有行为构成侵权。在原审庭审的过程中，被告已经明确辩称为：原大宋村村委将土地承包给其栽植桑树使用，也向村委交付了部分年度的承包费；辩称承包的土地为1亩，不是2亩；这抗辩主张是对案涉土地数量的异议，可以被告实际占有的面积、予以现场勘查、具体丈量数量为准确定，但并不影响原被告间曾存在土体承包合同关系。案涉土地自1985年以来至今被告占用已达34年之久，未曾变更他人。合同法214条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。在此期间，上诉人、被上诉人未明确约定期限，且被上诉人拒向上诉人交付承包费，构成违约。上诉人于2013年12月将该土地收回另行发包，但被上诉人拒不返还土地。二、土地管理法第16条规定的争议，属于权属争议，不能套用本案案件事实处理。涉案土地的所有权依法属于涝沟社区村委会，这是不争的事实，被告也完全确认，该土地权属明晰，不存在任何争议，更不存在与其他公民、单位之间使用权争议。被告在1985年经时任的村委同意取得使用权，至今也是其本人占有使用，不存在与第三人发生使用权纠纷，自始是以合同约定的形式使用土地，二者之间的身份地位和权利义务明确。双方间的纷争是权利与义务的纠纷，是属于民事诉争。 张体育、张传中辩称，一审裁定正确。 涝沟村委会向一审法院请求：1.依法判令被告对沟南南湖土地停止侵害，排除妨碍，返还案涉土地2亩；2.被告赔偿原告经济损失11200元；3.被告负担本案案件受理费。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告涝沟村委会于1986年将诉争土地发包给被告张传中经营使用，双方未签订承包合同，亦未约定承包期限，其后张传中一直占有、使用诉争土地，现涝沟村委会要求张传中父子返还诉争土地，但诉争土地现在的使用权权属不清，双方因此发生纠纷，且诉争土地四至不清、面积不明，涝沟村委会未向法院提交关于该宗土地权属的任何书面材料，本案应属于双方之间的土地使用权纠纷，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定依法处理(即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉)。此法条明确指出，当个人与单位之间因土地所有权和使用权产生争议时，应由乡镇人民政府作出实质性处理，对乡镇政府的处理不服的，当事人方可提起行政诉讼。故而，土地权属争议的解决应以人民政府处理为前置条件，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，本案纠纷行政部门尚未作出实质性处理，原告径行提起民事诉讼不符合法律规定，故应驳回原告涝沟村委会的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告郯城县花园乡涝沟社区村民委员会的起诉。 本院认为：本案上诉人涝沟村委会于1986年将诉争土地发包给被上诉人张传中经营使用，双方未签订承包合同，亦未约定承包期限，其后张传中一直占有、使用诉争土地。现诉争土地的使用权权属不清，双方因此发生纠纷，且诉争土地四至不清、面积不明，涝沟村委会未向法院提交关于该宗土地权属的任何书面材料，本案应属于双方之间的土地使用权纠纷。原审认定本案应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定(即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉)处理正确。原审裁定驳回涝沟村委会的起诉，并无不当。 综上，涝沟村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝连霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执111号 柴纪红、姜萍： 申请执行人柴纪红与被执行人姜萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已将该款转付给申请执行人柴纪红。至此，柴纪红向本院申请执行的(2019)皖1221民初5047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5172号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心一层、夹层北侧及二十、二十一层整层，统一社会信用代码91350203MA2XN05B87。 负责人：詹惠妹。 委托诉讼代理人：林键、郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：翁绍华，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄梅云，女，1979年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00270号公证债权文书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁绍华、庄梅云给付借款本金1000000元及利息、律师费45000元、公证费1621元。被执行人依法应承担本案执行费13220元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了翁绍华、庄梅云名下址于厦门市湖里区海天路xxx号2C单元、翁绍华名下址于厦门市湖里区枋湖东二里xx号1002室的房产，已发函首封法院福建省福清市人民法院要求参与分配上述房产的拍卖款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人翁绍华、庄梅云名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  **炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15564号之二 解除保全申请人：徐建新，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被申请人：龚明，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告徐建新与被告龚明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0581民初15564号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人龚明名下银行账户。现双方达成和解，原告徐建新向本院申请解除对被告采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐建新申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚明名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月十四日 书记员  季星辰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1060号 上海祺宝鞋业服饰有限公司、成渝钒钛科技有限公司： 上海祺宝鞋业服饰有限公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的共计404683.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。现已强制执行到位160410元，未执行到位的244273元，申请执行人自愿放弃。至此，上海祺宝鞋业服饰有限公司向本院申请执行的（2019）川1024民初503号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保99号 申请人岳国超，女，1985年12月生，汉族，住临沂市高新区。 委托代理人王乐全，男，1985年7月生，汉族，住址同上。 被申请人孙钦涛，男，1996年12月生，汉族，住山东省临沭县。 申请人岳国超与被申请人孙钦涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙钦涛的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙钦涛的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月九日 书记员  杨霓
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地:弥勒市弥阳镇温泉路。法定代表人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员，代理权限：特别授权。被告：赵治懿，男，1991年10月5日出生，回族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵治懿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告赵治懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费本金14477.34元，及自2018年8月18日至2019年9月10日的利息1027.39元、费用6075.51元，本息合计21580.24元，及自2019年9月11日起至还清欠款之日止的利息和费用；2.判令被告赔偿原告因信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿信用卡消费本金14477.34元，及自2018年8月18日至2019年9月10日的利息1027.39元、费用6075.51元，本息合计21580.24元。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，授信额度18000元。被告自2018年8月16日至2019年9月10日共拖欠本金14477.34元，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。综上所述，被告无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。被告赵治懿未作答辩。原告向本院提交下列证据证实其主张：1.营业执照（正、副本）复印件、金融许可证复印件、红邮银任免【2019】6号文件、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；2.被告赵治懿的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请书复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、收入证明复印件、填单影像各1份，欲证实被告的身份信息及被告向原告申请信用卡，与原告建立合作关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；3.电话催收记录1份3页、催收照片3张、信函催收2次、系统截屏资料9份、历史交易查询3份，欲证实原告曾于2018年12月25日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月31日前将16595.74元的欠款支付给原告；被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，其行为已经构成违约。被告赵治懿未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据相互印证，能证实被告向原告申请办理信用卡的情况以及该信用卡消费及欠款的情况，本院采信证据，对证据能证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请表所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该行经审核后为被告办理卡号为62×××95的信用卡，信用额度为18000元。截至2019年9月10日，被告欠本金14477.34元、自2018年8月18日起至2019年9月10日止的利息1027.39元、费用6075.51元，共计21580.24元。上述款项至今未偿还。被告现下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告主张由被告偿还截至2019年9月10日的本金14477.34元、自2018年8月18日起至2019年9月10日止的利息1027.39元、费用6075.51元，共计21580.24元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张由被告赵治懿赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵治懿于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2019年9月10日的信用卡（卡号：62×××95）透支款本金14477.34元，及自2018年8月18日起至2019年9月10日止的利息1027.39元、费用6075.51元，共计21580.24元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告赵治懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  董惠敏审判员  孙云霞二〇二〇年一月二十日书记员  普和芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37685号原告：郑凤英，女，1952年1月10日出生，汉族，北京市丰台区永合庄村委会退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：边连涛，男，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会，住所地：北京市丰台区宛平城地区永合庄村8号。法定代表人：付俊利，主任。委托诉讼代理人：孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，男，北京市永合庄农工商经营中心副经理，住北京市丰台区。原告郑凤英与被告北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会（以下简称：永合庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤英委托诉讼代理人边连涛，被告永合庄村委会委托诉讼代理人孟钰、李亚军庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤英提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因违法拆除原告房屋造成的损失费10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在北京市丰台区卢沟桥永合庄村97号（以下简称：永合庄97号）房屋东侧北侧共建设房屋15间，房屋建成后，原告使用至今。2019年7月23日，被告在原告房屋处张贴拆除告知书，2019年7月24日，被告先组织保安100余人将原告房屋内的住户轰出房屋并将房屋内物品搬出，之后派遣两台挖掘机将原告的房屋推倒，并将建筑物碎块拉走。原告认为，被告违法拆除原告的房屋，应对此予以赔偿，为维护原告的合法利益，故起诉至法院。被告永合庄村委会辩称，原告在宅基地外非法建设房屋，其行为构成违法占地，所建房屋并非合法财产，不应受法律保护。原告主张的损失没有事实及法律依据，被告有权代表全体村民管理属于村集体的土地，制止原告侵占村集体土地的行为。拆除行动经过村集体班子的讨论，事先也张贴了公示，是村委会行使自治权的合法行为，综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告郑凤英于2016年在永合庄97号院外建设15间平房用于出租，该建设行为未得到永合庄村委会的准许。原告称，永合庄97号的宅基地四至不能按照院墙确认，院外部分应属宅基地范围内。被告永合庄村委会对此不予认可。被告永合庄村委会认为，原告所占的地块是2009年永合庄村委会腾退傅子强、付全乐房屋后空闲出来的土地，原告未经永合庄村委会同意，擅自占用相关土地建设房屋，损害了村集体的利益。2019年7月19日，被告永合庄村委会召集村民开会，动员村民自行拆除其自行建设的房屋，并在会上传达永合庄村委会将于2019年7月22日开始帮拆。2019年7月23日，被告永合庄村委会在原告郑凤英的自建房处张贴《拆除告知书》，责令郑凤英于2019年7月24日中午12时前自行拆除相关房屋。2019年7月24日，被告永合庄村委会组织人员对郑凤英在院外建设的15间平房实施强制拆除。庭审中，被告永合庄村委会提供了《村民自治章程》，该章程记载：村民有服从宛平工委、村、统一规划的义务，严禁侵占街巷、严禁在宅基地外乱搭建违章建筑；村民在宅基地范围内翻盖，增建房屋，应向有关部门申报，未获准前，不得擅自在宅基地内外建设任何建筑物，已建的违法建筑物应予拆除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告郑凤英提供的现有证据不能证明涉案建筑物在其合法宅基地范围内，且从房屋实际坐落位置看，涉案建筑物位于永合庄村97号宅院封闭院落外，原告郑凤英在建造涉案建筑物时，亦未向相关部门办理审批手续，故对原告郑凤英主张被拆的15间平房位于其自家宅基地内的主张，本院不予采信。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。被告永合庄村委会拆除涉案建筑物系依据自治章程规定，并经过相关会议决定，该决策的目的是维护村集体的利益，决策程序未违反法律规定。故本院认为，永合庄村委会为维护村集体的利益，有权依法作出要求原告郑凤英在限期内拆除其在宅基地院外所建房屋的决策，原告郑凤英有义务遵守该决策，按期主动拆除其在宅基地外自行建设的房屋。民事主体的财产权利受法律平等保护。被告永合庄村委会的拆除决定虽不违法，但原告郑凤英合法的财产仍应受法律保护。被告永合庄村委会在实施强制拆除过程中，既未针对被拆除屋内的财物进行清点并进行证据保全，也未对清退物品的发回进行系统登记，故本院难以排除原告郑凤英的合法财产（即房屋拆除后可以利用的建筑材料及因拆除行为丢失的个人财产）会因被告永合庄村委会的拆除行为受损，对于该部分损失，本院酌定为10000元。原告郑凤英要求被告永合庄村委会赔偿其建房损失的请求依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三之规定，判决如下：一、被告北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郑凤英支付赔偿款10000元；二、驳回原告郑凤英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郑凤英负担1000元（已交纳），由被告北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会负担150（于本判决生效后七日内向原告郑凤英履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年一月四日书记员  陈 琪
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初105号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马箐，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马箐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年一月八日 书记员 周世敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申362号再审申请人（一审被告）：万盛经开区张奥汽车运输服务部，住所地重庆市綦江区(原万盛区)菜市场9号m-15-2号，统一社会信用代码92500110MA5UF84X27。经营者：张山，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁忠华，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司工作人员。被申请人（一审原告）：李世强，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：娄小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人万盛经开区张奥汽车运输服务部因与被申请人李世强、娄小勇健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，万盛经开区张奥汽车运输服务部于2019年12月25日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，万盛经开区张奥汽车运输服务部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万盛经开区张奥汽车运输服务部撤回再审申请。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年一月二日书记员  赵 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执14号申请执行人：向家芬，女,1966年8月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人向家芬与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入6875元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更166号罪犯王帅，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年十月二十六日作出(2017)鲁0203刑初779号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅于2019年10月14日缴纳罚金人民币六千元，于2020年1月16日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初210号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：马旭东，男，1989年9月26日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告马旭东物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初394号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：翟锐明，男，汉族，1972年12月25日出生。被告：王金成，男，汉族，1963年10月19日出生。被告：王荣亮，男，汉族，1970年2月5日出生。被告：叶军，男，汉族，1971年10月18日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告翟锐明、王金成、王荣亮、叶军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款全部偿还为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告实交3,125元，应退2,725元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月十五日书记员 张钰晗
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初93号 原告：毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：陆同世，男，1974年8月14日出生，汉族，住岱山县。 原告毛孝俊与被告陆同世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告毛孝俊以被告已归还全部借款为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛孝俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛孝俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛孝俊负担。 审 判 长 任世斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 刘春艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保16号申请人：刘彦凯，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。被申请人：高玉友，男，1971年3月1日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。申请人刘彦凯向本院申请诉前财产保全，要求冻结高玉友的银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。2019年12月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘彦凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高玉友名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月六日书记员  翟奥涵
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1537号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人尚金权，男，1975年9月21日出生，汉族,小学肄业,经商人员,现住贵州省贵阳市云岩区(户籍所在地:贵州省普定县)。因涉嫌销售假冒注册商标的商品,于2019年2月28日,被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪,于2019年4月2日经宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人周长学，河南道睿律师事务所律师。辩护人刘坤，河南梅溪律师事务所律师。被告人张彩琴,女,1983年8月15日出生，土家族,专科毕业,经商人员,住贵州省贵阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品,于2019年2月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪,于2019年4月2日经宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人李政，贵州黔邦律师事务所律师律师。辩护人马千里，河南梅溪律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1267号起诉书指控被告人尚金权、张彩琴犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人尚金权及辩护人周长学、刘坤、被告人张彩琴及辩护人李政、马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2018年12月20日,被告人尚金权自他人处购进15件假冒注册商标的飞天茅台白酒以2000元/件的价格售与被告人张彩琴,得款30000元。当日，被告人张彩琴在贵阳市金阳新区世纪城H组团商业市场1层18号其经营的“飞天酒业”烟酒店接收到尚金权送货上门的上述飞天假冒茅台白酒后,即以9000元/件,共计135000元的价格售与苏歌彤、刘某。因是熟人介绍，苏歌彤、刘某当时未支付张彩琴购酒款,并于次日驾车运回南阳。2019年1月16日,苏歌彤除自用2件外将购进的下余13件假冒飞天茅台白酒欲送至郑州,驾车行经南阳高速收费站时被公安机关查获。案发后,公安机关在尚金权带领下,将其存放在贵阳市云岩区金关村的仓库内另13件假冒飞天茅台白酒扣押在案,价值26000元。2017年左右,被告人尚金权自他人处购进假冒飞天茅台白酒,以约2000元/件的价格售与陈敏军(另案处理)约60件,得款约120000元。以上,被告人尚金权销售假冒注册商标商品,从中获利约40400元。2019年10月26日,尚金权家属代为主动上缴非法所得款40400元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人尚金权、张彩琴的供述;2.同案陈敏军的供述、证人苏歌彤、刘某等人的证言;3.产品辨认鉴定文书;4.扣押清单、上缴非法所得证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人尚金权、张彩琴对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人尚金权、张彩琴销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚金权、张彩琴认罪,且尚金权已上缴非法所得40400元,建议判处被告人尚金权有期徒刑一年零六个月,并处罚金40400元,可以适用缓刑;建议判处被告人张彩琴有期徒刑一年零六个月,并处罚金62500元,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人尚金权、张彩琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人尚金权辩护人辩称：对公诉机关指控被告人尚金权犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、具有坦白情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署了认罪认罚具结书；3、行为主观恶性小，社会危害性小；4、积极退赃，愿意主动缴纳罚金。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张彩琴辩护人辩称：对公诉机关指控罪名无异议。被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，签订了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。被告人主观恶性较小，社会危害性较小。被告人虽然销售了假酒，但是是对熟人销售，没有第一时间收取酒钱，没有非法获利。假酒也被扣押，没有流入社会。本案量刑过重，被告人只涉案了其中十五件，其余的没有涉及。辩护人认为对被告人应当从轻处罚，判处免于刑事处罚。经审理查明：2018年12月20日,被告人尚金权自他人处购进15件假冒注册商标的飞天茅台白酒后以2000元/件的价格售与被告人张彩琴,得款30000元。当日，被告人张彩琴在贵阳市金阳新区世纪城H组团商业市场1层18号其经营的“飞天酒业”烟酒店接收到尚金权送货上门的上述飞天假冒茅台白酒后,即以9000元/件共计135000元的价格售与苏歌彤、刘某。因是熟人介绍，苏歌彤、刘某当时未支付张彩琴购酒款,并于次日驾车运回南阳。2019年1月16日,苏歌彤除自用2件外将购进的下余13件假冒飞天茅台白酒欲送至郑州,驾车行经南阳高速收费站时被公安机关查获。案发后,公安机关在尚金权带领下,将其存放在贵阳市云岩区金关村的仓库内另13件假冒飞天茅台白酒扣押在案,价值26000元。另外，2017年左右,被告人尚金权自他人处购进假冒飞天茅台白酒,以约2000元/件的价格售与陈敏军(另案处理)约60件,得款约120000元。以上,被告人尚金权销售假冒注册商标商品,从中获利约40400元。2019年11月26日,尚金权家属主动代为向检察机关上缴非法所得款40400元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人尚金权、张彩琴的供述;2.同案陈敏军的供述、证人苏歌彤、刘某等人的证言;3.产品辨认鉴定文书;4.扣押清单、上缴非法所得证明等。本院认为,被告人尚金权、张彩琴销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚金权、张彩琴均自愿认罪认罚,且尚金权已上缴了非法所得,可从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尚金权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张彩琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币62500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人尚金权所有的红色奇瑞牌车辆（车牌号贵Ａ×××××）作为作案工具，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郜彬博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9401号 原告：方苗苗，女,1992年2月24日出生,汉族,住温岭市。 被告:黄德信,男,1984年2月5日出生,汉族,住温岭市。 被告：李玲珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告方苗苗与被告黄德信、李玲珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄德信、李玲珠归还原告借款280000元及按月利率1%自2019年3月21日计至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月27日，两被告向原告方苗苗借去150000元，并出具借条一张，约定2018年7月26日归还，借款利息为月息1%。2017年9月8日，被告黄德信向原告借去100000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款利息为1200元。2017年11月8日，原告通过支付宝转到被告李玲珠账户30000元。2018年4月27日，原告与被告黄德信经结算，由被告黄德信重新出具给原告借条一张，载明因资金周转向原告借款，共借到280000元，之前所写借条作废，以此借条为准，借款期限为2018年4月27日到2018年7月26日，利息为月息1%。原告自认被告方已支付利息至2019年3月20日止。对本金280000元及其余利息被告方至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德信于本判决生效后十日内支付给原告方苗苗280000元及利息（按月利率1%自2019年3月21日计至实际履行之日止）。 二、驳回原告方苗苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄德信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  陈挺挺 人民陪审员  郑海云 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  庄佳琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执188号申请执行人:韩先雨,男，1983年7月出生,汉族。被执行人:高启来,男，1977年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启来银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十九日书记员  何 龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初48号原告：杜显梅，女，1979年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告：吴生，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告杜显梅与被告吴生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜显梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜显梅自愿申请撤回对被告吴生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜显梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜显梅承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年一月十五日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执75号 申请执行人：曹再进，男，1958年4月14日出生，住安徽省祁门县。 委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：黄山市红日物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：田秋艳，总经理。 被执行人：胡光荣,男,1984年4月11日出生,户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行曹再进与黄山市红日物流有限公司、胡光荣合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣存款291428元；或扣留、提取被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣收入291428元；或查封、扣押被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣价值291428元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢72号 张**、黄**、张**、朱**： 本院执行张**、黄**、张**申请朱**建设工程合同纠纷一案，因恢复朱**桑塔纳汽车、胜达牌汽车的拍卖，现拍卖桑塔纳汽车拍卖成交款12390元、胜达牌汽车拍卖成交款39900元已执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4680号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。被告：李嵩，男，1988年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京中联车盟网络科技服务有限公司与被告李嵩劳动争议一案中，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第25675号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（收到本裁定之日起三日内缴纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年一月八日书记员 乔玉新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终2号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某1，男，1976年3月14日出生，朝鲜族，初中文化，延吉市三合文窗有限公司法定代表人，户籍所在地：龙井市，捕前住延吉市新兴街延宏大厦3单元2603室。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2003年5月16日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，于2004年9月16日刑满释放。曾因犯交通肇事罪、故意伤害罪、侮辱尸体罪，于2007年4月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2010年11月26日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月16日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民法院决定，于2019年6月28日重新取保候审。经延吉市人民法院决定，同年7月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人金某2，男1978年8月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：龙井市，捕前住延吉市公园街恒达一品小区20号楼2单元302室。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民法院决定，于2019年6月28日重新取保候审。经延吉市人民法院决定，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人裴某，男，1975年7月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市，捕前住延吉市建工街五洲小区3号楼4单元301室。曾因寻衅滋事问题，经延边朝鲜族劳动教养管理委员会决定，于2002年10月21日受一年劳动教养处分。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民法院决定，于2019年6月28日重新取保候审。原审被告人李某，男，1985年5月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：和龙市，捕前住延吉市公园街苏州印象小区28号楼3单元702室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民法院决定，于2019年6月28日重新取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人方某，男1976年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：龙井市，捕前住延吉市建工街现代花园2号楼4单元701室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民法院决定，于2019年6月28日重新取保候审。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人金某1、金某2、裴某、方某犯故意伤害罪、原审被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）吉2401刑初435号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人金某1有期徒刑七个月；以故意伤害罪，判处被告人金某2有期徒刑六个月；以故意伤害罪，判处被告人裴某拘役六个月，缓期八个月；以故意伤害罪，判处被告人李某拘役五个月，以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元；以故意伤害罪，判处被告人方某拘役五个月，缓期六个月。原审被告人金某1不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人金某1在二审审理期间，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人金某1申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人金某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  朴龙俊审判员  金尚杰二〇二〇年一月十六日书记员  郑翔铭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执33号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，执行董事。 被执行人：孙丰晓，男，1992年5月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48713号裁决，向被执行人孙丰晓发出执行通知书，责令被执行人孙丰晓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙丰晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙丰晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙丰晓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑钰洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5878号原告:王豪，男，1982年7月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。法定代表人：张涵，该公司执行董事。住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。原告王豪诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼，被告洛阳开拓房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元及利息（利息计算方式为：自借款之日至起按月利率15‰计算到偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告因开发房地产需要周转资金，向原告借款160000元，约定利率为月利率15‰，借款期限至2017年1月13日。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳开拓房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告洛阳开拓房地产开发有限公司向原告王豪出具借据一份，内容如下：“今借到王豪（××）人民币（大写）壹拾陆万元整（160000），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效和。注：银行贷款或财政资金到帐，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司，法人代表：张函。”该借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告王豪160000元事实有被告向原告出具的借据予以证实，该借据中加盖有被告洛阳开拓房地产开发有限公司印章及该公司法人张涵的印章，并结合原告的陈述，本院予以认定。因被告洛阳开拓房地产开发有限公司未按约定及时偿还本金及利息，已违约，故应当承担还款责任。原告关于原告请求的利息，因在借条中已明确约定利息月利率15‰，该约定符合法律规定，故原告请求应予以支持。因被告洛阳开拓房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳开拓房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王豪160000元及利息（自2016年1月13日起至还款之日止以月息15‰计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元减半收取2696元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年一月十四日书记员  高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保46号 申请人张金印，男，1956年1月生，汉族，住山东省费县。 委托代理人刘夫龙，男，1984年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人全先坤，男，1991年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张金印与被申请人全先坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人全先坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人全先坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月六日 书记员  杨霓