wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保24号申请人：河北建才玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县赵武庄村。统一社会信用代码：91131121MAODHJHF4C。法定代表人：申志超，任该公司执行董事。被申请人：兰宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住枣强县建设北路35号。身份证号：152105199002012113。本院在执行申请人河北建才玻璃钢有限公司与被申请人兰宇诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初20号民事裁定书2020年1月16日经指挥中心网络查控系统将兰宇名下财付通支付科技有限公司账户085e9858efff5ac0260bef3a4@wx.tenpay.com实际控制金额328.58元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e79eaa1a4b586066b@wx.tenapy.com实际控制金额4.49元。支付宝网络技术有限公司账户20×××38实际控制金额32.9元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××39-1存款冻结250000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××19-1存款冻结250000元，已冻结1.88元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××77存款冻结250000元，已冻结3.51元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××85-156-1存款冻结250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××44-156-1存款冻结250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户43×××56-156-1存款冻结250000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××92存款冻结250000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初20号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1400号之二 申请执行人来国红，女，1951年3月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人戚剑雄，男，1946年11月26日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人来国红、戚剑雄与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来国红、戚剑雄向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款169320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1843元、执行费2439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0112刑初335号 被告人陈勇军、刘莫辉犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0112刑初334号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将本案案号“（2019）湘0112刑初334号”补正为“（2019）湘0112刑初335号”。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11781号申请执行人王松权，男，1970年6月29日出生，住义乌市。被执行人义乌市满轩快餐店，住所地义乌市佛堂镇大成路138号，组织机构代码:MA28QJTN4。经营者：杨武中。被执行人杨武中，男，1967年2月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王松权与被执行人义乌市满轩快餐店等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王松权向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市满轩快餐店等归还申请执行人王松权标的金额21249元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人义乌市满轩快餐店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市满轩快餐店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市满轩快餐店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市满轩快餐店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市满轩快餐店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市满轩快餐店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武中作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市满轩快餐店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市满轩快餐店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11781号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初17号之一 申请人：刘剑，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 刘剑与徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日做出（2020）赣0921民初17号民事裁定，冻结被申请人徐锋银行存款人民币170000元或查封被申请人徐锋相应价值的其他财产；查封申请人刘剑所有的坐落于奉新县住宅一套（不动产权证号为奉房权证奉新字第××号）。2020年1月9日，申请人刘剑以和被申请人徐锋达成民事调解为由，向本院申请解除对被申请人徐锋的所有保全措施。 本院经审查认为，申请人刘剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐锋银行存款人民币170000元的冻结及其他相应价值财产的查封； 二、解除对申请人刘剑所有的坐落于奉新县住宅一套（不动产权证号为奉房权证奉新字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年一月九日 代书记员 宋金桂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8493号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，组织机构代码证：74039802-6。法定代表人：解艳燕，职务总经理。委托代理人：鲁鹤立，女，系公司员工。被告：孙成义，男，1967年5月21日出生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称华仁公司）与被告孙成义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鹤立、被告孙成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称：1、请求判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理费用10708.95元以及上述欠款产生的逾期滞纳金719.82元，共计11428.77元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年5月起向其全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市金都馨城北区108号网点业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2016年9月3日其至2019年6月30日未缴纳各项物业管理服务费以及产生的逾期滞纳金共计11428.77元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告孙成义辩称，原告没有给被告服务，原告给被告造成损失，楼上的雨水管改成污水管，常年淌水，影响被告的正常经营，被告的门头房用作超市，门口有污水，很多客户都进不去。另外，被告有2000元的装修保证金，原告一直没有退还被告，物业费的收费价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华仁公司提交的《胶州金都馨城业主入住合约》的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对华仁公司提交的小区服务图片，证明原告在该小区提供了物业服务。孙成义质证称对小区内原告提供的服务，被告不了解，被告是朝着路，原告没有向被告提供服务。本院认证意见：因华仁公司未出示上述证据的原始载体，本院对该上述证据的真实性不予认可。对孙成义提供证据一、照片三张，证明被告门前淌水，证据二、装修保证金单据一张，证明被告向原告缴纳了装修保证金，原告一直没有退还。华仁公司质证称对证据一、被告提供的照片不能证明是污水，更无法证明是原告的雨水管改成的污水管。对证据二、装修保证金属实。本院认证意见：对证据一、孙成义仅提交照片无法证明门前的水是污水，本院对该证据不予认可。对证据二、孙成义未在本案中提出反诉，该装修保证金与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成义是胶州市金都馨城北区108号网点房屋所有权人，房屋建筑面积185.64平方米。2016年6月3日，原被告签订了《胶州金都馨城业主入住合约》约定，被告所购房屋坐落位置北区108号网点，建筑面积185.64平方米，原告为被告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第三条约定物业服务管理收费标准、支付时间及付款方式，多层住宅物业综合服务费：1.2元/月。建筑平方米，商业物业综合服务费：1.7元/月。建筑平方米，地上车位服务费：30月/车位/月。日常物业综合服务费按季度交纳，被告应于每季度首月1日-15日期间向原告预付。被告违反本协议，不按标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的比例收取违约金。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告孙成义欠自2016年9月3日至2019年6月30日的物业费共计11428.77元（欠缴物业费10708.95元，滞纳金719.82元，共计11428.77元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《胶州金都馨城业主入住合约》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性约定，合法有效，双方均应履行合同约定义务。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告孙成义的法定义务。原告主张被告孙成义应支付自2016年9月3日至2019年6月30日拖欠物业管理费10708.95元，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金719.82元，因双方签订的合同中未约定逾期付款收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金719.82元，不予支持。对孙成义主张的返还装修保证金2000元的抗辩理由，因其未在本案中提出反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孙成义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华人物业股份有限公司自2016年9月3日起至2019年6月30日止拖欠的物业管理费10708.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担3元，由被告孙成义负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年一月十三日书记员  王兆鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初320号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633XXXX。 法定代表人：周XX，该公司总经理。 被告：舒通。 本院在审理原告吉安康居物业服务有限公司诉被告舒通物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘云 书记员黄永康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初239号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路一巷47号，统一社会信用代码91422801MA490UDA9D。代表人：贺俊铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴军，男，住恩施市。被告：李莉，女，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉与被告吴军、李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司于2020年1月2日以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年一月二日书记员  包梦园
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执110号之一申请执行人：张超，男，1985年11月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙春花，女，1976年2月7日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张超与被执行人孙春花劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3532号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙春花的银行存款59500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  王 娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初58号公诉机关内乡县人民检察院。被告人庞金刚，男，1965年10月23日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）520号起诉书,指控被告人庞金刚犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人庞金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日21时12分许，被告人庞金刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县十字街路口处被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人庞金刚的血液中乙醇含量为126.36mg／100ml，系醉酒驾驶状态。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞金刚庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人庞金刚供述、证人刘某、杨某等人证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人庞金刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执恢8号 申请执行人：吴军甫，男，1973年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：成树平，男，1983年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王菊兰，女，1988年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人吴军甫与被执行人成树平、王菊兰民间借贷纠纷一案，因被执行人成树平、王菊兰未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2013）康民初字第446号民事调解书确定的义务，经吴军甫申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行标的为32540元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人成树平在本院立案执行之前已向申请执行人吴军甫支付了7000元，剩余25540元未执行。2017年8月2日，因被执行人成树平、王菊兰涉及与李德荣民间借贷纠纷一案，工资已被冻结用于执行该案，无其他财产可供执行。后经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，待被执行人成树平、王菊兰将申请执行人李德荣民间借贷纠纷一案执行完毕后，将被执行人成树平的工资每月划拨来执行本案。申请执行人吴军甫向本院提交了撤回强制执行的申请书，本院于2017年8月2日裁定终结（2013）康民初字第446号民事调解书内容的执行。2019年7月17日，被执行人成树平将与申请执行人李德荣一案执行完毕，本院以（2017）甘1224执122号之一执行裁定书裁定每月划拨被执行人成树平在甘肃康县农村商业银行股份有限公司大堡支行5805XXXXXXXXXXX410账户内每月工资收入2000元至申请执行人吴军甫在甘肃康县农村商业银行股份有限甘肃营业部6230XXXXXXXXXXX352账户内。现因已将本案执行款22540元、案件受理费840元、申请执行人吴军甫垫交的执行费388元全部扣划至申请执行人吴军甫的账户中，经吴军甫申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日将申请执行人吴军甫传唤到庭，询问核实划拨执行款到账情况。经核实，申请执行人吴军甫已全部收到本案执行款项。同日，申请执行人吴军甫当庭办理了执行款到账手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人吴军甫申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴军甫与被执行人成树平、王菊兰借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4966号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地威海市文登区世纪大道88号E区5008-5010号。负责人：孙莎莎，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：刘昌兰，女，1961年1月29日出生，汉族，住威海市文登区，现羁押于威海市文登区看守所。被告：于宪召，男，1956年8月14日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。被告：王伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于美霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住威海市文登区，现羁押于威海市文登区看守所。原告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称农商行义乌支行）与被告刘昌兰、于宪召、王伟、于美霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行义乌支行委托诉讼代理人迟志磊，被告刘昌兰、王伟、于美霞到庭参加诉讼，被告于宪召经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行义乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘昌兰偿还借款本金1300000元及自2019年8月21日起至实际清偿全部借款之日按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等；2、判令于宪召、王伟、于美霞对刘昌兰的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘昌兰、于宪召、王伟、于美霞承担。事实和理由：2019年3月28日，刘昌兰在农商行义乌支行办理了个人借款1300000元，期限自2019年3月28日至2020年3月20日。于宪召、王伟、于美霞为刘昌兰的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行义乌支行按约定发放贷款，但刘昌兰多次未按约定还款，保证人亦未履行保证责任，农商行义乌支行多次催收未果。据此，农商行义乌支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。刘昌兰辩称，在农商行贷款属实，未按时还款，目前没有还款能力。于宪召未答辩。王伟辩称，为刘昌兰的借款提供担保属实。于美霞辩称，为刘昌兰的借款提供担保属实。农商行义乌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘昌兰、王伟、于美霞对农商行义乌支行提交的证据均无异议。于宪召经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行义乌支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月28日，农商行义乌支行与刘昌兰签订个人借款合同一份，约定刘昌兰向农商行义乌支行借款1300000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月20日，借款用途为借新还旧，按月结息，借款到期后利息本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或保证人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，农商行义乌支行与于宪召、王伟签订保证合同，于宪召、王伟自愿为刘昌兰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行义乌支行于2019年3月28日向刘昌兰发放借款1300000元，刘昌兰接收了上述借款，双方约定借款月利率为7.61250‰。但刘昌兰多次未按约定还款，至今尚欠农商行义乌支行借款本金1300000元及自2019年8月21日起的利息等未还。另，于美霞于2019年3月19日出具保证人共同还款承诺书一份，于美霞同意被告王伟为刘昌兰的借款提供连带责任保证担保，并承诺在借款人不能按约定履行还款义务时，自愿与王伟共同承担连带保证责任。本院认为，农商行义乌支行与刘昌兰签订的借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行义乌支行依约发放借款，刘昌兰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行义乌支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行义乌支行提供的还款明细，刘昌兰多次未按约定及时足额偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，农商行义乌支行可以宣布贷款提前到期，要求刘昌兰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。于宪召、王伟自愿为刘昌兰的借款提供保证担保，农商行义乌支行主张要求于宪召、王伟对刘昌兰的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。于美霞自愿与王伟共同为刘昌兰的借款提供连带责任保证担保，于美霞也应当对刘昌兰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘昌兰于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1300000元，并承担自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、于宪召、王伟、于美霞对刘昌兰的上述债务承担连带清偿责任；三、于宪召、王伟、于美霞承担保证责任后，有权向债务人刘昌兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，均由刘昌兰、于宪召、王伟、于美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  于远滋二〇二〇年一月十日书 记 员  刘燕菲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初7号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘楚豪，男，1999年12月21日出生，汉族，大学本科文化程度，XX学院学生，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。2019年6月11日因吸毒、敲诈勒索被襄阳市公安局樊城区分局处以行政拘留合并执行二十日处罚。同年6月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告人王傲宇，男，1998年1月22日出生，汉族，大学本科文化程度，XX学院学生，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。2019年6月11日因吸毒、敲诈勒索被襄阳市公安局樊城区分局处以行政拘留合并执行二十日处罚。同年6月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人刘楚豪、王傲宇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人刘楚豪、王傲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日晚21时许，被告人刘楚豪明知黄某1（2001年7月17日生）是未成年人，仍伙同被告人王傲宇在本市樊城区XX路XX设包房，容留黄某1、尚某、张某等人吸食K粉。同年6月9日23时许，被告人刘楚豪、王傲宇等人在本市XX酒店被公安民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、支付宝转账截图、微信聊天截图、微信转账截图、指认现场照片、现场检测报告、公安部协作平台信息记录、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人尚某、黄某1、黄某2、赵某、张某、袁某1、袁某2、王某、冯某的证言，被告人刘楚豪、王傲宇的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘楚豪、王傲宇容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘楚豪、王傲宇在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人刘楚豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系在校大学生，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已得到被害人谅解，且不以营利为目的，综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。被告人王傲宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，黄某1及其法定代理人对被告人刘楚豪出具谅解书。本院认为，被告人刘楚豪、王傲宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘楚豪容留未成年人吸毒，社会危害性比较严重，不能适用缓刑，故本院对被告人刘楚豪辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人刘楚豪、王傲宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘楚豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王傲宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年一月十四日书记员 荣丽慧
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初240号原告：方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，职工，住湖北省黄石市，被告：匡艳林，男，1988年9月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方立勇诉被告匡艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告方立勇、被告匡艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年，被告匡艳林因做生意投资，从原告方立勇处借款2000元。同年9月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到方立勇现金贰仟元整（￥：2000.00），匡艳林2018年9月25日”。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直拖欠未还，故引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告匡艳林偿还原告方立勇款2000元，限于2020年1月24日前付款1000元，2020年6月30日前付款1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告匡艳林负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年一月二十日书记员  方力
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更33号罪犯唐强强，男，生于1991年4月8日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初859号刑事判决，对被告人唐强强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月2日起至2021年2月1日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月2日起至2020年5月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐强强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯唐强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐强强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初32号 原告：邵小芳，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：付敏华，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告邵小芳与被告付敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵小芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵小芳以与需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵小芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邵小芳负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 容
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执275号之二 申请执行人：陈晓清，女，汉族，住址：遂宁市船山区。 申请执行人：彭诗，女，汉族，住址：遂宁市船山区。 申请执行人：彭炳陈，男，汉族，住址:遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市润华建筑劳务有限公司，住所地遂宁市经开区。 法定代表人：刘前润。 本院在执行陈晓清、彭诗、彭炳陈与遂宁市润华建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 庾 青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1391号 原告：诸暨市可诺房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路65号D2-3#营业房。 法定代表人：胡秀青。 被告：章明月，女，1991年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 原告诸暨市可诺房产置换有限公司（以下简称可诺房产）、与被告章明月居间合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告可诺房产的法定代表人胡秀青、被告章明月及其委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可诺房产向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间费30000元，并支付自起诉日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告系从事房地产中介服务的公司。2019年6月20日，章明月以购买商品房为由联系原告提供二手房信息。原告根据被告的要求筛选出多套房源信息，并陪同被告实地查看，被告在查看房子后与原告签订了看房确认书，对于看房确认书上的责任与义务予以认可。被告在原告陪同下，查看了诸暨市房产，此后被告绕过原告私下成交了该套房产，该行为严重侵害了原告的利益。现诉至法院，要求判如所请。 章明月答辩称：双方之间系居间合同关系，支付报酬的前提是原告提供居间服务并促成合同签订，本案原告没有促成合同签订，被告选择其他公司达成了合同，不构成“跳单”，不需要向原告支付居间费用。 经审理查明，2019年6月20日，可诺房产的业务员郑华雄与合作中介方杨朝美一起带领章明月到诸暨市看房。看房后，章明月在看房确认书上签名，该看房确认书上载明，甲方：章明月，乙方：可诺房产，⑤本委托书有效期为九个月，自签订之日起生效。本委托书有效期内，甲方及其家庭成员和直系亲属，如与乙方所介绍之业主或通过其他中介机构签订意向书或买卖合同私下成交，视为乙方已履行了居间人义务，甲方应依照本协议支付乙方中介服务费计总房款2%。后章明月与其他中介机构签订该套房产的房屋买卖合同，并已办理产权过户手续。2019年12月，可诺房产诉至本院。 以上事实由原告提供的看房确认书、聊天记录、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、被告提供的房屋买卖合同复印件以及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案争议的焦点为：原告能否依据看房确认书上的约定要求被告支付总房款2%的中介服务费？首先，看房确认书上第五条关于中介服务费的内容，系加重买房人责任、排除买房人权利、免除中介机构义务的条款，原告并无证据证明已对被告尽了详细的解释说明义务，且被告不予认可，该条款应认为为无效。其次，从双方之间的法律关系看，双方之间存在居间关系，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中,原告仅带被告实地查看了案涉房产，并未提供居间磋商等后续服务，对促成合同签订、完成交易所起的作用未能达到履行居间义务的标准。最后，原告无权因被告已看房，而剥夺被告选择他人进行中介服务的权利。故对原告依据其单方制作的看房确认书，要求被告支付总房款的2%中介服务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回诸暨市可诺房产置换有限公司的诉讼请求。 本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由诸暨市可诺房产置换有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月十九日 书记员  俞婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初5014号原告：丰建锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孔林照，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京兆夏制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MLMCU5E，住江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区河沿村建设路1-8号。法定代表人：孔林照，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告丰建锋与被告孔林照、南京兆夏制冷设备有限公司（以下简称兆夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2019年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告丰建锋的委托诉讼代理人王磊、被告暨兆夏公司法定代表人孔林照到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用1500元、交通费500元、误工费2000元，合计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告驾驶苏Ｆ×××××号汽车行驶至南京市栖霞区和燕路中国石化加油站处，与被告暨兆夏公司法定代表人孔林照驾驶的苏Ａ×××××号汽车发生交通事故，经南京市交通事故理赔服务中心处理，本次事故孔林照负全部责任。原告因此支付车辆维修费用1500元，因发生本次事故导致原告请假被扣工资，存在误工损失，且车辆维修了7天，维修期间原告需打车上下班，造成原告额外的交通费损失。因被告拒不赔偿原告的经济损失，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告丰建锋所提交的苏Ｆ×××××号车行驶证及所载明的该车所有人为徐某某，原告自述其为苏Ｆ×××××号车实际所有人，与登记车主徐某某为母子关系，但并未提供证据予以证实，本案诉请为财产损失，原告无法证明其为受损财产所有人，属主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰建锋的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  唐 安二〇二〇年一月十六日法官 助理  李慧珠书 记 员  滕 翩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3958号申请执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司,住所地济南市二环东路227号金桥国际大厦北楼6楼。法定代表人：王明荣。委托诉讼代理人:孙勇青,系光合新兴产业股集团股份有限公司法务部部长。被执行人:李泉城,男,汉族,1984年6月4日出生,户籍地济南市历城区,现住济南市历下区。被执行人:苗丽丽,女,汉族,1983年12月25日出生,户籍地济南市历城区,现住济南市历下区。本院受理申请执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司与李泉城、苗丽丽金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年1月23日向被执行李泉城、苗丽丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李泉城、苗丽丽名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李泉城、苗丽丽名下房产、土地信息，诉讼期限已轮候查封被执行人名下房产。本院分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李泉城、苗丽丽名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年3月14日对被执行人李泉城、苗丽丽适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3014号上诉人(原审被告)：吕龙海，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史江堂，男，1957年4月21日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。上诉人吕龙海因与被上诉人史江堂买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕龙海上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初160民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不欠被上诉人货款100000元，上诉人虽与被上诉人有煤炭业务关系，但上诉人付给被上诉人的款项均是预付款；一审法院仅凭双方的通话录音来认定本案事实，缺乏事实和法律依据，与证据规则也不相符。在一审开庭时上诉人已经明确表示该录音中的100000元是案外人李阳的支出，不是上诉人欠被上诉人100000元，录音所涉的100000元与煤款无关，且2014年1月13日通过上诉人账户转给被上诉人的借款，并非支付的煤款。一审期间，被上诉人未提供有上诉人签字的结算单、入库单、收货凭证或欠条，本案系被上诉人恶意捏造事实虚假诉讼。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。史江堂辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人共欠被上诉人煤款764226元，已付664226元（包括上诉人提到的被上诉人为其出具的10万元借款），至被上诉人起诉时上诉人尚欠被上诉人10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。史江堂向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月份至2014年4月份，原告史江堂给被告吕龙海经营的煤场供煤，被告通过银行转账的方式支付原告煤款612400元。此后经双方结算，被告尚欠原告煤款100000元。2019年1月9日，原告诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，原告史江堂与被告吕龙海虽然没有签订书面买卖合同，但本案中的有效证据及当事人陈述，可以证实原告给被告供过煤炭，被告支付了部分煤款，尚欠100000元煤款未支付，现原告要求被告立即支付该100000元煤款符合法律规定，予以支持。被告辩称的其手中有原告出具的100000元借条，与本案并非同一法律关系，故对被告的该辩称意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告吕龙海于本判决生效之日起十日内支付原告史江堂货款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕龙海负担。本院二审期间，上诉人吕龙海提交借条、转账记录各一份，拟证明被上诉人于2014年1月13日从上诉人吕龙海及冯春花处借款10万元，且当天的转账并非货款。经质证，被上诉人对借条、转账记录的真实性无异议，但认为该10万元借款已计算在已付的664226元煤款中。本院认为，上诉人提交的借条，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吕龙海与被上诉人史江堂虽未签订书面买卖合同，但上诉人在上诉状中认可其与被上诉人存在煤炭买卖关系，结合一审法院调取的上诉人向被上诉人转账支付煤款的事实，可以认定双方存在煤炭买卖合同关系。一审期间，被上诉人提交的结算单虽然没有上诉人的签字确认，但上诉人对涉案通话录音内容无异议，该录音中被上诉人问道“当时李阳不给你管了以后，当时会计给出的对账单”时，上诉人回答“那个表我知道，那个表欠你十万块钱不是？那十万块钱李阳挪走了。”该内容与结算单载明的欠付10万元相符。一审期间，上诉人辩称该通话录音中的“表”指的是“手表”不符合常理。同时，上诉人在通话录音中多次提及欠付被上诉人10万元，该10万元是否被案外人李阳挪用，不影响被上诉人依据煤炭买卖合同向上诉人主张权利。一审法院综合上诉人投资经营涉案煤场及银行转账记录、结算单及通话录音内容，认定上诉人欠付被上诉人煤款10万元，符合优势证据认证规则，应予维持。综上所述，上诉人吕龙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕龙海负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇二〇年一月十日书记员 韩昊宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执99号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：范健，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与范健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25513号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,792.93元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费637.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2202民初778号 原告：张伟，男，1967年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：白达来，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 原告张伟诉被告白达来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告张伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告张伟负担。 审判员 白 茹 二〇二〇年一月二十日 书记员 包泽明
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2810号原告：许某，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：普某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告许某与被告普某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告许某于2020年1月16日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 江 二〇二〇年一月十六日书记员 田丰朝
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保29号申请人：刘某，女，1964年3月23日出生，汉族，住长沙市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林某某，北京某某（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京某某（海口）律师事务所律师。被申请人：海南某房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号，统一社会信用代码91460000×××。法定代表人：牛某某。申请人刘某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南某房地产开发有限公司名下位于海口市××区天地.凤凰城二期项目（1302地块）6栋（幢）27（层）2711（房号）房的房产，申请人刘某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海南分公司开具的保单保函作为担保，担保额度76.5185万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海南某房地产开发有限公司名下位于海口市××区天地.凤凰城二期项目（1302地块）6栋（幢）27（层）2711（房号）房的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4346元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 刘 毅人民陪审员 符小曼 二〇二〇年一月十六日法官 助理 李舒瑶书 记 员 詹艳春 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年1月17日印制
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2271号之一申请执行人：镇江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321100014467082E，住所地镇江市。法定代表人：孙沛然。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。镇江市人力资源和社会保障局与镇江大酒店股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1111行审61号裁定书已经发生法律效力，镇江大酒店股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1721303.88元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人镇江大酒店股份有限公司所有的位于镇江火车站广场西侧4号楼第2层211室、第3层308室不动产，查封期限三年，自2020年1月6日至2023年1月5日；4.将被执行人限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年一月十六日书记员 冷 云
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初2号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人路天明，曾用名路乾明，男，汉族，甘肃省镇原县人。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月23日被镇原县公安局取保候审，2019年12月3日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人路天明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人路天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月14日16时30分许，被告人路天明酒后无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车，从镇原县临泾镇席沟圈村返回位于湾湾自然村的家中，后又前往席沟圈街道时，被镇原县公安局临泾派出所民警在工作中发现，并将警情移交至镇原县公安局交警大队处理。交警大队民警将被告人路天明带至临泾派出所办案区，经使用呼气式酒精检测仪检测，路天明呼出气体中酒精含量为275.9mg/100ml，后由临泾镇卫生院护士在该办案区提取路天明血样2试管4ml。2019年10月15日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，路天明血液中乙醇平均含量为205.69mg/100ml。 上述事实，被告人路天明在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，检查笔录、血样提取登记表及采血照片、现场照片，视频资料及制作说明，呼气式酒精检测结果单、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人路某某、王某1、蒋某某、王某2、曹某某证言，被告人路天明的供述，归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人路天明违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人路天明承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人路天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更218号罪犯魏顺利，曾用名位顺利，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月26日作出（2011）金少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定魏顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金3000元；魏顺利等三人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计2153.50元；赃款9602元依法追缴后发还被害人。刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止。宣判后，魏顺利等三人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）郑少刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月28日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏顺利上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2011年6月21日1时许，魏顺利等四人预谋后，由同案犯田瑞铭到郑州市金水区一夜总会房间找到刘某某假装出台，后短信通知魏顺利三人进入该房间，对刘某某殴打后，持刀威胁刘某某，抢走现金10000元及手机二部（价值共计8064元）。县已追回2398元及手机二部，发还被害人。二、非法拘禁罪。2011年6月22日下午，魏垒因生活琐事与其男友包某发生争执，包某将魏垒左眼打伤。魏垒将此事告诉魏昌龙，后魏昌龙纠集魏顺利二人到郑州市金水区包某租住处，以包某欺负魏垒为由，对包某进行殴打，并于当日将包某带至一台球厅内，殴打、威胁包某向其家人索要2000元，并逼其出具3000元的欠条作为魏垒医药费，非法限制包某人身自由至2011年6月23日16时许。包某构成轻伤。该犯在抢劫犯罪中系主犯，在非法拘禁犯罪中系从犯。2017年3月31日缴纳罚金3000元。罪犯魏顺利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年6月获得表扬，于2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏顺利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏顺利减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执39号 申请执行人：刘**，女，1973年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山。 法定代表人：孔**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款123050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  范庆民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执180号申请执行人：张宝路，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：储智刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张宝路与被执行人储智刚买卖合同贷纠纷一案，我院作出（2019）津0113民初9123号民事判决书已经发生法律效力。缺席判决内容如下：被告储智刚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张宝路货款46200元及该款利息（自2019年11月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由储智刚负担。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人货款46200元及利息1000元、诉讼费478元，共计47678元，该款被执行人自2020年4月开始到12月每月月底前给付400元。自2021年1月开始每月月底前给付1000元至付清全部欠款为止。二、申请执行人放弃其他请求。三、执行费593元，由被执行人担负。因双方达成和解需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9123号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十三日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执1353号之一  申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市东侧,组织机构代码：911305xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。  法定代表人：耿君彩，公司总经理。  委托代理人：闫晨飞、党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所。  被执行人：西安澳维索迪商贸有限公司,住所地西安市碑林区以东、XX环XX号观邸,组织机构代码：91610xxxxxxxxxxxxxxxxx。  法定代表人：苏云飞，董事长。  被执行人：苏云飞，男，汉族，1986年4月16日出生，住陕西省岐山县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。  垫富宝投资有限公司与西安澳维索迪商贸有限公司、苏云飞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5286民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付几款本金87592.66元及利息、违约金、案件受理费1450元、案件执行费1236元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院通过线上依法委托查封被执行人名下车辆，查无车辆信息，无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   吴利平                             审  判  员   晏航舰 审  判  员   侯  娟                          二〇一九年十二月二十八日                               书  记  员   张  楠   - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21266号之二原告：魏娜，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街，统一社会信用代码：91211400738761439T。法定代表人：刘国元。被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住。被告：于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告魏娜与被告葫芦岛东北金城建设有限公司、王顺、衣海平、于喜洋民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告葫芦岛东北金城建设有限公司、王顺、衣海平、于喜洋名下的银行存款1,107,000元或查封其等值财产。本院于2019年12月30日作出（2019）辽0102民初21266号民事裁定书，依法冻结了被告葫芦岛东北金城建设有限公司名下的账号（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳滑翔支行，账号：21×××97；开户网点：丹东银行股份有限公司营业部，账号：01×××08）。现该案原告已于2020年1月17日申请撤诉。2020年1月17日，原告向本院提出申请，要求解除对被告名下财产的查封，本院依法准予原告的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告葫芦岛东北金城建设有限公司名下账号（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳滑翔支行，账号：21×××97）的查封；二、解除对被告葫芦岛东北金城建设有限公司名下账号（开户网点：丹东银行股份有限公司营业部，账号：01×××08）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初116号原告：胡雷森，男，1990年5月23日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店。住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411329L2293850M。法定代表人：鲍青云，总经理。被告：王华平，男，住新野县。原告胡雷森与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡雷森于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雷森撤诉。案件受理费25元，由胡雷森负担。审判员  宋俊波二〇二〇年一月十五日书记员  杨一飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执224号本院立案执行的申请执行人颜齐与被执行人北京宅急送快运股份有限公司济南分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初28号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曹琴，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市。2017年8月2日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2019年5月28日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2019年9月11日刑满释放。2019年11月24日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年12月18日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］712号起诉书指控被告人曹琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月24日凌晨1时许，被告人曹琴至湘潭市雨湖区长途汽车站进站口附近的某三层私宅前，持碎瓷片划开门上的海绵板，进入屋内二楼实施盗窃，正在翻找东西时被被害人马某发现，后逃离现场。另查明，该私宅系被害人马某所有，一楼供餐饮营业，二楼用于家人生活居住。当日凌晨4时许，被告人曹琴至湘潭市雨湖区子里，见被害人谭某停放在该巷子里的白色越野车后备箱未锁，进入车内实施盗窃，正在翻找东西时被谭某发现并抓获，后被民警当场传唤到案。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人曹琴的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人曹琴拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元；被告人曹琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹琴系抓获归案。本院认为，被告人曹琴入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹琴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹琴的刑期自2019年12月9日起至2020年3月24日止，行政拘留十五日已折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执289号申请执行人：高艳利，男，1968年7月17日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人高艳利与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4443.53元。被执行人已自动履行4443.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281财保108号之一 申请人：杨美群，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人：桑圣玲，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 被申请人：卢寿梅，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人杨美群、桑圣玲于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）湘1281财保108号民事裁定书，依法查封、冻结申请人与被申请人共同指定账户（开户行：中国建设银行洪江市支行，户名：廖桧晖，账号：62×××79）中的存款377000元。因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼与申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对案外人廖桧晖名下中国建设银行洪江市支行账号为62×××79中的存款377000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  邓晓银 代理书记员  唐威威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初700号申请人：汪洪斌，男，汉族，被申请人：孙泉如，男，被申请人：淮安恒荣天宝置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路105号（恒荣国际办公楼五楼），统一社会信用代码91320800569122264L。法定代表人：孙泉如。申请人汪洪斌与被申请人孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币160万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币160万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为160万元的保函（保单号：PZDM202032080000000027）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙泉如、淮安恒荣天宝置业有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币160万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周岩，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岩支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币61,025.88元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息15,947.62元、违约金7,907.63元、滞纳金7,908.30元、账单分期手续费4,833.28元；2.判令被告周岩支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周岩负担。事实和理由：被告周岩自2012年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周岩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周岩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周岩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周岩自2012年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年7月10日起欠款逾期，截至2019年6月15日，被告周岩实际拖欠信用卡欠款本金61,025.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周岩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周岩以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周岩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告周岩经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周岩在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区十八店里乡老君堂世豪花园6-1-201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周岩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周岩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周岩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周岩签收与否，均视为送达。被告周岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金61,025.88元；二、被告周岩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告周岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪文先，男，壮族，1976年6月15日生，住富宁县。系汪应松之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文飞，女，壮族，1976年6月4日生，住富宁县。系汪应松之母。二再审申请人共同委托代理人龙海春，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富宁县公安局。住所地：富宁县新华镇头塘片区。法定代表人钟华，局长。再审申请人汪文先、周文飞因诉富宁县公安局不履行保护人身权法定职责行政赔偿一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2018）云26行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汪文先、周文飞申请再审称，汪应松系富宁县公安局在办理暂予监外执行过程中，离开看守所不到18个小时内死亡，属于行政赔偿的范畴。富宁县公安局在履行职责过程中没有尽到应有的法定职责，且在办理汪应松暂予监外执行过程中程序明显违法。汪应松的死亡与富宁县公安局不履行职责，存在直接的因果关系。两审法院适用法律错误导致裁定错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项的规定，只有受害人在受到他人故意侵犯，国家机关没有履行相应职责的情况下，才符合国家刑事赔偿的情形。其再审申请应当立案受理。其2018年8月2日向文山中院赔偿委员会申请国家刑事赔偿，但该院却认为汪应松的死亡不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第17条规定的情形，作出了驳回其国家赔偿申请的决定。请求撤销原两审裁定，发回重审或由富宁县公安局对其进行行政赔偿。共计赔偿1496360元（其中死亡赔偿金、丧葬费1486360元精神损害赔偿金10万元。富宁县公安局未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》，其履行职责的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事司法行为。因此，汪文先、周文飞认为汪应松在看守所办理暂予监外执行过程中死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序处理。两审对此认为属于刑事赔偿范畴适用法律正确。汪文先、周文飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形，其再审请求依法不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪文先、周文飞的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月十三日书记员  林珊珊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初201号 原告：孙丰圣，男，1955年6月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：巫继克，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县， 原告孙丰圣与被告巫继克劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告山东民健面粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙丰圣撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕永波
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2757号原告：陈朝平，男，汉族，生于1969年1月19日，云南省彝良县人，住彝良县。原告：肖贞云，男，汉族，生于1973年11月18日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：冯云，男，汉族，生于1979年5月4日，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。原告陈朝平、肖贞云与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝平、肖贞云到庭参加诉讼，被告冯云经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝平、肖贞云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元及起诉之日起到借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事承揽工程建设的工头，与原告陈朝平因工程建设相识。2014年9月，被告因资金不足，邀约原告陈朝平出资11万元参与其奎香云天和树林新房两所小学的教学楼建设。一月后，因工程建设还需要资金，被告让原告陈朝平再找人一起做，于是原告陈朝平找原告肖贞云参与，原告肖贞云出资13万元。三个月后，因资金压力过大无钱垫资二原告要求退出。2015年7月22日，被告分别退还了二原告每人6万元，同时声称因工程进度急需资金，余款12万元希望二原告能借给被告使用，二原告答应以借款方式借给被告使用，被告于当日向二原告出具了一份借12万元的借条。此后，被告一直未付二原告该借款，侵犯了二原告的合法权益。据此原告请求被告立即归还12万元及利息。被告冯云在本院庭审中主动电话联系，认可二原告陈述的三人原为合伙、书写借条给二原告的事实，认为：当时我们是合伙，条件是大家出钱来做，做完了有利润大家分，中途不可以退出，退出了钱是退不了的。中途二原告看到没有利润，他们就中途退出，我就打了一张借条给他们，但是因为二原告的退出，那个工程本来半年就完工的拖了一年半。现在我的意见是愿意一人支付他们二人2万元，如果他们同意的话我在5月份之前支付，这个工程我自己也有损失……既然双方都愿意让步，现在我的意见是同意支付二原告5万元，如果二原告同意的话，到时候到时间了我交到法院，由法院转交给二原告。原告陈朝平、肖贞云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明被告冯云于2015年7月22日向二原告出具12万元的借条一份；2.被告身份信息打印件。本院认为，被告在庭审中电话认可借条原件，借条上被告身份号码与原告提交的被告身份信息一致，故对证据1、2予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告陈朝平、肖贞云自2014年9月起分别投资11万元和13万元参与被告冯云修建奎香云天和树林新房两所小学教学楼建设。后因资金压力过大无钱垫资二原告要求退出。2015年7月22日，被告分别退还了二原告每人6万元后，被告于当日向二原告出具了借条一份，主要内容为“今借陈朝平、肖贞云现金120000元正（壹拾贰万元正），（尽量8月份付清），冯云、2015、7、22，身份证5104211979××××××××”。庭审中，被告冯云电话联系本院，并在电话中表示因三方原为合伙关系，对其本人书写的借条金额，现在其愿意在2020年5月30日之前支付二原告50000.00元。二原告陈朝平、肖贞云表示同意，接受被告冯云的该意见。本院认为，原、被告之间投资合伙修建奎香云天和树林新房两所小学的教学楼，双方之间形成合伙关系，期间二原告退出合伙关系，对二原告原入伙部份资金被告出具借条要求使用，系三人对合伙关系的变更，庭审中被告经电话联系表示愿意支付二原告5万元，二原告认可并自愿接受，系三人对变更后的法律关系的自愿处分，不违背法律法规的规定，予以支持。因被告冯云未到庭，故本院以原、被告三方达成的协议判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云偿还原告陈朝平、肖贞云借款本金50000.00元。定于2020年5月30日之前履行完毕；二、驳回原告陈朝平、肖贞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告陈朝平、肖贞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长 邓 瑛审判员 袁述盈审判员 钟 娅二〇二〇年一月二十二日法官助理王孝琼书记员代林龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初100号原告：白德泽，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：潘俊，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告白德泽诉被告潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告白德泽以双方自行协商解决为由于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，白德泽自愿撤回对被告潘俊的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。白德泽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白德泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，白德泽自愿承担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年一月二日书记员 张茜雅（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初48号原告：杨存均，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨存富，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨存均与被告杨存富共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨存均于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存均提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨存均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨存均负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年一月二十三日法官助理 唐 菁书 记 员 刘飞宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9294号原告：李学江，男，1939年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李迎春，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李学江与被告李迎春合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学江自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学江负担。审判员  王志勇二〇二〇年一月二十一日书记员  张天嘉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民监1号原告：张汝良，男，1953年8月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：方吉仙，女，1955年12月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：廖育君，女，1986年10月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：谭小涛，男，1983年12月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐瑜璐，女，1985年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王月圆，男，1981年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张汝良、方吉仙诉被告廖育君、谭小涛、徐瑜璐、王月圆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）云0122民初1850号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0122民初1850号民事裁定；二、本案继续审理。审 判 长  熊 薇审 判 员  李浩玲人民陪审员  李兰婧二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 行
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4913号 申请执行人：骆惠民，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋如升，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆惠民与被执行人蒋如升请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1603号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋如升未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人骆惠民向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋如升支付申请执行人骆惠民借款55000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人蒋如升发出执行通知书、报告财产令，要求蒋如升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋如升逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋如升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。2020年1月9日，因被执行人蒋如升不履行申报财产义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制措施。 鉴于被执行人蒋如升拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人蒋如升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆惠民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋如升名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇二〇年一月十四日 代书记员  谢泽兴
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审14号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人尚双双，女，1990年10月30日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01028号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人尚双双于2011年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北368.95平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01028号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01028号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2011年4月,被执行人尚双双未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北368.95平方米其他耕地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01028号行政处罚决定，认定其于2011年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北368.95平方米(占地类别为360平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01028行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人尚双双作出的河自然规执罚决[2019]01028号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢3号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。被执行人太原市力升装潢有限公司，住所地太原市万柏林区下元村小井峪信用社办公楼。法定代表人：弓瑞平，经理。被执行人山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司。住所地太原市高新区高新街36号。法定代表人：乔铭生，总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市力升装潢有限公司、山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初2176号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1886287.98元、利息（包括罚息）925326.18（利息计算至2016年5月21日），共计2811614.16元，向申请执行人加倍支付自2017年3月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费29481元，案件执行费30811元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款2871906.16元及自2017年3月19日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月十四日书记员 张姜媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初36号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人武杰成，男，1956年3月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区—7—28，无业，2012年6月28日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2014年7月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月25日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月25日因犯盗窃罪被河南省洛阳市公安局西工分局刑事拘留，后被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月9日刑满释放，2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，次日被取保候审，2018年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后，于2019年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人武杰成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人武杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月3日7时许，被告人武杰成在榆林市高新区榆林市第一医院北地下停车场出口处，以干扰器干扰锁车的方式盗窃了被害人闫某某停放在此的陕KXXXXX车内四瓶五粮液白酒 。当日8时许，被告人武杰成在该处准备再次作案时被陕KXXXXX奥迪车主刘某某发现后将其控制并报警。经榆阳区价格认证中心认定：被盗五粮液价值3532元。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武杰成判处有期徒刑十个月至一年。被告人武杰成对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人武杰成的供述与辩解、证人康某某的证言、被害人刘某某、闫某某的陈述，汽车干扰器、指认笔录、鉴定意见、户籍信息、扣押清单、判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武杰成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人武杰成犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人武杰成系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武杰成的作案工具干扰器一个，依法予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武杰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、作案工具干扰器一个，予以没收，并上缴国库。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  李士忠     二O二0年一月一十三日 书 记 员  叶  帆 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初156号原告：彭大华，男，1958年10月7日出生，汉族，住宜城市，被告：刘明秋，男，1970年1月12日出生，汉族，住宜城市，原告彭大华诉刘明秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭大华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大伟自愿申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，且被告刘明秋已履行义务，依法准许撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭大华负担。审判员  薄宜文二〇二〇年一月十五日书记员  熊 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执228号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张春平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14219号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春平银行存款54988.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初170号 原告：蔡云霞，女，住东明县。 被告：山东御联商贸有限公司，住所地东明县城区南华路中段。 法定代表人：**山，该公司总经理。 原告蔡云霞与被告山东御联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡云霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡云霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡云霞负担。 审判员  程志才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雪萌