wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审10号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：马峰、甘天杰，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：张中林，男，汉族，1965年8月18日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人张中林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出编号1924026行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月21日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月2日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的200平方米基本农田上新建的大棚，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人张中林“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村200方米基本农田建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的土地。2、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的200平方米基本农田上新建的棚，恢复土地原状。2、并处每平方米20元，共计4000元罚款”。申请人于2019年5月27日作出编号1924026行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月4日，被申请人张中林向申请人缴纳了4000元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924026行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1、2项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924026行政处罚决定，其中处罚决定第1、2项，即退还非法占用的土地，责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的200平方米基本农田上新建的棚，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月三日书记员 彭政基
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5537号原告：姜超伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴鹏，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：姜腾跃，男，2008年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：姜超伟，系姜腾跃之父，住河南省中牟县三官庙乡姜家村106号。法定代理人：吴鹏，系姜腾跃之母，住河南省中牟县三官庙乡姜家村106号。原告共同委托诉讼代理人：丁秦攀，河南扬善律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈能能，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会。负责人：姜红军，村支书。原告姜超伟、吴鹏、姜腾跃与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会（以下简称姜家村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜超伟、吴鹏、姜腾跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补发三名原告独生子女增加1人份额的征地补偿款28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜超伟、吴鹏系夫妻关系，均为被告姜家村村民。2008年3月9日，姜超伟与吴鹏生育一子，取名姜腾跃。2014年6月19日，郑州航空港区冯堂办事处依法向原告姜超伟、吴鹏颁发《独生子女父母光荣证》，原告姜超伟、吴鹏至今未要二孩，系独生子女家庭。2019年5月6日，高铁南站征收被告村土地，被告向三名原告所在的姜家村二组村民按人头分配征地补偿款时，违反了《河南省人口与计划生育条例》，未向原告独生子女家庭增发一人份征地补偿款。此次征地补偿款系人均42000元，三名原告所在独生子女家庭应得款项共计168000元，但三名原告只收到共计140000元，剩余28000元经三名原告索要无果，故诉至法院。被告姜家村村委未到庭，庭后接受调查时称被告系在召开村民会议后，根据会议讨论结果制定了高铁南站动车所占地分配方案细则，决定独生子女有证者多享受一人份的30%，实际发放的是一人份征地补偿款的三分之一。因被告村中征地关乎全村整体村民的集体利益，故经村委与其他非独生子女家庭沟通协调，最终决定向独生子女家庭多发一人份款项的三分之一。被告村中共有三个村民小组，独生子女家庭共计约20户，目前第一、二组的征地补偿款已经向村民发放完毕，第三组也在发放过程中，每一户独生子女家庭都是按照一人份30%的比例进行多发的。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三名原告认为被告在高铁南站动车所项目征地款分配时，制定的独生子女家庭按照一人份的30%给予多发的分配方案违反《河南省人口与计划生育条例》，主张被告向其增加分配28000元征地补偿款，其实质是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，本次土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，且姜家村3个村民小组在征地中均按此分配方案执行，按独生子女只享受一人份额的标准发放补偿款，三名原告家庭要求增加一人份额，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷本院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜超伟、吴鹏、姜腾跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇二〇年一月十七日书记员  何晨晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初219号原告：张尚飞，男。被告：赫龙，男。原告张尚飞与被告赫龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚飞、被告赫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务费11，100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月份左右雇佣原告作为司机为其开车，约定每天500元。在工作期间，被告陆续向原告支付过部分工资，2019年12月6日被告告知原告不用去上班了，但当时被告尚欠原告工资11，100元，原告多次向被告索要，被告于2019年12月7日向原告出具了欠条。但被告仍迟迟不向原告支出尚欠工资款，故诉至法院。赫龙辩称，劳务费数额不属实，应该是不到10，000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告雇佣原告开挂车，约定每日工资500元。原告按照约定提供劳务后，被告未按照约定给付劳务费。2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今因赫龙欠张尚飞工资款1万1千1百元，约定2019年12月30日前还清，若逾期不还或赖账不还，张尚飞将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利”，欠款人处由赫龙签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系劳务合同关系。原告已经按照约定提供劳务，则被告应当按照约定给付劳务费。故原告要求被告给付劳务费11，100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称劳务费数额不属实问题，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：赫龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付张尚飞劳务费11，100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由赫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年一月十六日法官助理王菲书记员李雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执699号 申请执行人：石家庄广通物流有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡吕村村南，统一社会信用代码91130124MA07P96W48。 被执行人：石家庄铭天物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号B区98-99号，统一社会信用代码911301245728166971。 被执行人：石家庄铭天运输有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号B区98-99号，统一社会信用代码911301245728166971。 本院在执行石家庄广通物流有限公司与石家庄铭天物流有限公司、石家庄铭天运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄铭天物流有限公司、石家庄铭天运输有限公司的银行存款1148629.81元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二日 书记员  王索良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4782号 原告:来兴贤，男，汉族，1962年7月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：91330782755905211L。 法定代表人：丁志民。 被告：浙江三鼎织造有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区二期区，统一社会信用代码：91330782712574766F。 法定代表人：骆善有。 被告：义乌市网锐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港A座1808，统一社会信用代码：913307823501715639。 法定代表人：骆善有。 被告：丁志民，男，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省义乌市。 被告：丁尔民，男，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被告：丁军民，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省义乌市。 原告来兴贤与被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民民间借贷纠纷一案，原告来兴贤于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司共同归还借款本金1800万元，并支付借款利息2307945元（以1800万元为基数，按照年利率18%计算，从2018年11月7日暂计算至2019年7月25日为260日，实际计算至借款本金付清之日）；2.被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司共同支付律师费203000元；3.被告丁志民、丁尔民、丁军民对上述款项承担连带的还款责任；4.本案诉讼费用由六被告依法承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人底世清到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，原告来兴贤（出借人）与被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司（借款人）、丁志民、丁尔民、丁军民（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定：最高借款余额2000万元。本合同所指最高借款余额仅指借款本金的最高余额。借款用途：生产经营，利率年化18%，借款期间：2018年5月7日至2018年12月6日。本合同所指借款期间仅指借款发生时间，不包括借款到期时间。借款人指定统一收款账户，户名：义乌市网锐贸易有限公司。借款人未按本合同履行债务，出借人可向借款人主张包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）的权利。保证人自愿为借款人提供最高额连带保证责任担保。在本合同第一条约定的期限和最高余额内，保证人对借款人的债务承担不可撤销连带担保责任。保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为本合同或借据约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向义乌市网锐贸易有限公司转账2000万元。原告庭审中表示被告利息支付至2018年11月6日,原告已将其中200万元债权转让给了案外人。 另查明，原告为本案诉讼委托律师，并约定律师费为20.3万元。 本院认为，原告与六被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司未按约支付借款本息，应承担相应的违约责任，原告来兴贤要求其归还借款本金1800万元并支付利息的请求，本院予以支持。丁志民、丁尔民、丁军民作为保证人，应当承担相应的连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。关于律师费用，本院认为原告主张的律师费用过高，且未提供支付凭证，本院酌情调整为10万元。 综上所述，本院根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告来兴贤借款本金1800万元，并支付利息（按照年利率18%，从2018年11月7日起计算至实际付清之日止）； 二、被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来兴贤律师费损失10万元及诉讼保全申请费5000元。 三、被告丁志民、丁尔民、丁军民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144355元，由原告来兴贤负担50元，由被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民负担144305元。原告来兴贤于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  黄忠伟 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  濮卒燕
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初24号 原告高霄云，女，1978年1月31日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告高霄云诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霄云及其委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高霄云诉称，2012年12月25日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋3单元2层06室商品房一套，面积90平方米，付款方式为按揭付款（首付104000元，贷款107500元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼2层C3单元206室”。原告在签订认购协议书的当日交付了104000元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年12月25日，原告高霄云以分期付款方式购买凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼2层C3单元206室房屋一套，并支付部分购房款104000元；双方就此签订认购协议书，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容，同时特别约定交房时补齐全款、按现单价执行。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告高霄云已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、水电费收据、水电卡、天然气用户证及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告高霄云与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；因原、被告双方就付款方式并未约定为按揭付款，故对原告要求被告为其办理按揭贷款手续的主张不予支持。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告高霄云与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告高霄云与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 三、驳回原告高霄云的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1578元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初113号原告：刘树斌，男，汉族，1964年7月27日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：李彬，男，汉族，1972年2月20日出生，住盘锦市兴隆台区。原告刘树斌诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日及2018年4月1日，被告因其需要资金，向原告分别借款100万元人民币及200万元人民币，分别约定还款日期为2019年1月14日及2019年3月31日，并出具收条两张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300万元及自2018年1月15日起至实际给付之日止，以二百万元为基数按照年利率百分之二十支付利息，自2018年4月1日起至实际给付之日止，以一百万元为基数按照年利率百分之十八支付利息。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘树斌的起诉。案件受理费30800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年一月十三日书记员 王满宁
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1123行审8号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：梁小五，男，1957年11月23日出生，汉族，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-59号行政处罚决定书所列款项：1、责令梁小五自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1745.17平方米（折合2.62亩）至小营村委会；2、罚款按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》1230.68平方米耕地按每平方米20元标准执行；514.49平方米城镇村及工矿用地按每平方米10元标准执行，共计人民币29758.5元。事实与依据：武强县小营村李铁成未经依法审批，擅自于2015年5月占用武强镇小营村东集体土地建房，实际占地面积为1745.17平方米（折合2.62亩），用于木材加工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，但李铁成未能按期履行处罚决定。2018年6月李铁成将该加工厂占地及地上附属设施全部转移至梁小五名下，我局2019年1月24日对梁小五违反占地一案进行立案调查，于2019年4月19日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-59号送达当事人梁小五，并于2019年10月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-59号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，武强县小营村李铁成未经依法审批，擅自于2015年5月占用武强镇小营村东集体土地建房，实际占地面积为1745.17平方米（折合2.62亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。武强县自然资源和规划局于2016年4月1日作出武国土资罚字（2016）59号行政处罚，但李铁成未履行该处罚决定，2018年6月李铁成将该加工厂占地及地上附属设施全部转移给梁小五，梁小五未经依法审批继续使用，武强县自然资源和规划局于2019年1月3日作出武国土资撤字（2019）16-59号撤销行政处罚决定书撤销了对李铁成作出的行政处罚。武强县自然资源和规划局于2019年1月24日立案调查，梁小五占地为武强镇小营村集体土地，占地面积为1745.17平方米（折合2.62亩），其中建筑面积为359.31平方米（折合0.54亩），所占地类为耕地、城镇村及工矿用地，属于一般耕地、村庄，符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地，武强县自然资源和规划局于2019年4月19日将武资规罚字（2019）16-59号《行政处罚决定书》送达被执行人梁小五，并于2019年10月18日催告被执行人履行。因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-59号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-59号行政处罚决定。第一项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第二项罚款29758.5元，由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  武万党二〇二〇年一月十五日法官助理赵东博书记员张彩玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保23号 申请人：马小龙，男1982年5月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：周良，男，1982年5月24日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人马小龙与被申请人周良民间借贷纠纷一案中，申请人马小龙于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周良的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周良的银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋旺旺
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初66号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张国超，男，1981年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1833号起诉书指控被告人张国超犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张国超提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月14日23时许，被告人张国超酒后驾驶车牌号为×××的黑色力帆牌小型轿车（内乘白某、丁某、田林佳）由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与刘田路交叉路口南侧时，车辆驶入中心线左侧后与道路西侧路树相撞，造成乘车人白某、丁某、田某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人白某身体所受损伤程度为重伤二级，被害人丁某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人田某身体所受损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人张国超血液内酒精含量为128mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张国超负事故的全部责任，白某、丁某、田某为无责任。2019年9月10日，被告人张国超被公安机关传唤到案。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经本院依法通知，被害人丁某、田林佳均表示不再要求赔偿并对被告人张国超表示谅解；被害人白某已就民事赔偿另行提起民事诉讼，且本院已作出判决，被告人张国超对生效判决判赔数额尚未实际履行。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张国超的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、驾驶人及车辆信息、谅解书、民事判决书、报案材料、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张国超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国超自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人张国超在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人张国超违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张国超犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张国超自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张国超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十七日书记员  杨春蕊-2--1-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初15号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张健，男，1977年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2017年3月20日因酒驾被湘潭市公安局交通警察支队雨湖交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2019年9月23日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月19日23时02分许，被告人张健饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区一大桥由雨湖区一大桥路口往岳塘区方向行驶，至岳塘区交叉路口时，被执勤民警现场抓获。民警现场依法对被告人张健进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人张健体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，张健血液中乙醇浓度测定为133.2ｍｇ／100ｍｌ。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人张健的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；并建议判处被告人张健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张健系抓获归案。本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张健认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年一月十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24290号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松娴，女。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治中，男。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司(以下简称辽宁衍水公司)与被告上海兴袤贸易有限公司(以下简称上海兴袤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁衍水公司的委托诉讼代理人杨松娴、被告上海兴袤公司的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁衍水公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海兴袤公司支付辽宁衍水公司货款25,363元(币种为人民币，以下同)，并按合同约定支付违约金8,750元；2.诉讼费用由上海兴袤公司承担。事实和理由：辽宁衍水公司、上海兴袤公司于2013年11月14日签订《钢筋混凝土排水管买卖合同》(以下简称《买卖合同》)。合同签订后，辽宁衍水公司履行了向上海兴袤公司送货的义务，辽宁衍水公司累计向上海兴袤公司供货31,363.20元。上海兴袤公司于2016年3月向辽宁衍水公司支付货款6,000元，截至2019年9月30日止，尚欠辽宁衍水公司货款25,363元。2014年10月22日，辽宁衍水公司向上海兴袤公司开具了31,363.20元的增值税专用发票。辽宁衍水公司多次催要货款，但上海兴袤公司仍未能按合同约定支付剩余货款，构成违约，严重侵犯了辽宁衍水公司的合法权益。故辽宁衍水公司诉至法院，请求依法判决。审理中，辽宁衍水公司向本院申请将第一项诉讼请求中的违约金诉请变更为：判令上海兴袤公司支付违以25,363元为基数，按同期银行贷款利率(具体为年利率5.6%)，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止的违约金。被告上海兴袤公司承认辽宁衍水公司在本案中主张的事实，对其应支付给辽宁衍水公司的货款金额无异议，但对辽宁衍水公司主张的违约金诉请有异议，认为《买卖合同》中并没有对逾期付款违约金作出约定。违约金的起算日也应该从辽宁衍水公司主张债权之日起算，因辽宁衍水公司之前未主张过债权，故应从辽宁衍水公司起诉之日起算。利率应该按照年利率4.35%计算。本院认为，上海兴袤公司承认辽宁衍水公司在本案中主张的事实，故对辽宁衍水公司主张的事实予以确认。因上海兴袤公司承认辽宁衍水公司关于货款本金的诉请，故辽宁衍水公司请求判令上海兴袤公司支付货款25,363元的诉请，本院予以支持。关于辽宁衍水公司请求判令上海兴袤公司支付违约金的诉请，《买卖合同》中虽未约定辽宁衍水公司迟延支付货款的违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，辽宁衍水公司有权要求上海兴袤公司支付迟延支付货款的利息损失。因《买卖合同》第4-3条约定，上海兴袤公司在支付货款前，辽宁衍水公司应先开具相应货款的正规增值税发票给上海兴袤公司，否则上海兴袤公司有权延时付款并不承担违约责任。而辽宁衍水公司向上海兴袤公司开具了增值税专用发票的时间为2014年10月22日，故上海兴袤公司应于2014年10月22日支付相应货款。上海兴袤公司未支付相应货款，应从2014年10月23日起支付辽宁衍水公司相应利息损失。违约损失的计算，应以货款25,363元为基数，自2014年10月23日起计至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告上海兴袤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款25,363元；二、被告上海兴袤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司利息损失(以25,363元为基数，自2014年10月23日起计至实际付清之日止息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告上海兴袤贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年一月三日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初8号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，于2019年12月10日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月7日1时11分许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为×××的“五菱”牌普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇公租房出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇额吉那路由北向南行驶至××路口处时，被执勤民警查获。2019年12月7日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人白某被查获时血液中酒精含量为153.513mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人白某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月十六日书记员  澈 甘相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1723号申请人：张家港可得利亚纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：黄加云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：佛山市智布互联纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路26号四座六层之一（住所申报）。法定代表人：傅俊超。申请人张家港可得利亚纺织品有限公司与被申请人佛山市智布互联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港可得利亚纺织品有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智布互联纺织有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。由江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港可得利亚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市智布互联纺织有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年一月二十二日书记员  蔡婷婷
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执604号 申请执行人：罗玉泉，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人：罗永芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省仁化县。 关于罗玉泉申请执行罗永芳确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据该案判决书：罗永芳需在判决生效之日起十日内返还曾细黑178000元，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到我院接受调查，并报告财产情况，暂无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他财产可供执行。 三、根据申请执行人和被执行人反映的信息，本院通过县自然资源局核实，被执行人在东湖花园旁建的房产是违建，不具备执行条件。 四、本院向丹霞街道办工作人员调查，被执行人是丹霞街道果梦农场场长，每个月工资为600元，无其他收入，身体状况欠佳。另，本院于2020年1月2日向仁化县丹霞街道办事处送达预冻结、查封被执行人罗永芳在仁化县丹霞街道涉北环路等征收项目中的补偿收益款等收入。 五、已对被执行人罗永芳采取限制高消费及列入失信 被执行人名单库措施。 本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇二〇年一月六日 书记员  欧吉琼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初206号原告：陈恒荣，男，1967年7月14日生，穿青人，贵州省贵阳市人，住贵州省。被告：王发艳，女，1984年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：中国平安保险股份有限公司平坝营销部，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天马路。统一社会信用代码：91520421675414850J。负责人：王华。原告陈恒荣诉被告王发艳、中国平安保险股份有限公司平坝营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈恒荣于2020年1月20日以和被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恒荣撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈恒荣负担（已缴纳）。审判员  夏小惠二〇二〇年一月二十日书记员  严 海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保13号申请人：上海华通机电集团工业自动化有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：郑利冬，该公司执行董事。委托代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被申请人：大秦建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司总经理。申请人上海华通机电集团工业自动化有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款1832480.79元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1832480.79元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海华通机电集团工业自动化有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款1832480.79元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人上海华通机电集团工业自动化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2484号申请执行人：段祥军，男，汉族，1989年10月30日生，住鹿邑县。被执行人：钮小超，男，汉族，1981年3月8日生，住漯河市郾城区。申请执行人段祥军与被执行人钮小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民终2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮小超应当向申请执行人段祥军偿还借款112500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人段祥军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮小超负有继续向申请执行人段祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年一月十七日书记员 王砚文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1250号原告：上海悦书贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周学兵，执行董事。委托代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海时辰企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金正国，总经理。被告：西安赛格商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴建利。本院在审理原告上海悦书贸易有限公司诉被告上海时辰企业管理有限公司、被告西安赛格商业运营管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海悦书贸易有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年一月八日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更71号罪犯刘福佩，男，1959年11月20日出生，汉族,高中文化，系个体，原户籍所在地辽宁省大连市甘井子区理工园9号1-1-1。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0211刑初784号刑事判决，一、以罪犯刘福佩犯诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元；二、与同案犯共同退赔被害人经济损失。2016年11月29投入辽南新入监监狱。2016年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年5月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘福佩予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘福佩在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘福佩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘福佩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘福佩减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初531号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马洪真，男，1968年3月2日出生于甘肃省定西县，回族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。指定辩护人郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告人刘鋫（曾用名刘莉），女，1983年3月20日出生于本市乌鲁木齐县，回族，中专文化程度，系务工人员，住本市新市区。指定辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]790号起诉书、乌新检刑变诉[2020]1号变更决定起诉书指控被告人马洪真、刘鋫犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人马洪真及其辩护人郑园园、被告人刘鋫及其辩护人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至9月，被告人马洪真为以农业户籍身份领取高额征收款，与被告人刘鋫共谋，虚构将其位于本市高新区的自建房卖给刘鋫，以让刘鋫与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议，骗取国家征收补偿款3031026元人民币。后被告人刘鋫收取好处费622992元人民币。案发后，被告人马洪真、刘鋫自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发当天，被告人马洪真退赃700000元人民币，被告人刘鋫退赃600000元人民币。案发后，被告人马洪真退赃1731026元人民币，已全部退赃。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马洪真、刘鋫的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马洪真、刘鋫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人马洪真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人马洪真具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意退缴全部案款，请求对其从轻或减轻处罚。被告人刘鋫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人马洪真具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意退缴全部案款，主观恶性较小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年6月至9月，被告人马洪真为以农业户籍身份领取高额征收款，与被告人刘鋫共谋，虚构将其位于本市高新区的自建房卖给刘鋫，以让刘鋫与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议，骗取国家征收补偿款3031026元人民币。后被告人刘鋫收取好处费622992元人民币。案发后，被告人马洪真、刘鋫自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发当天，被告人马洪真退赃700000元人民币，被告人刘鋫退赃600000元人民币。案发后，被告人马洪真退赃1731026元人民币，已全部退赃。上述事实,被告人马洪真、刘鋫在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、户籍信息、转让协议、集体土地房屋征收工作流程、二工乡房屋征收补偿办法、实施方案、征收拆迁补偿协议、面积确认表、房屋征收入户调查表、银行转账支票、银行流水、扣押决定书、扣押清单、结算票据、被告人马洪真、刘鋫的供述和辩解、新华远（2016）估字第00150G-43号房地产估价报告、新华远（2016）重估字第00150G-43号房地产评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪真、刘鋫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家征收款共计人民币3031026元，属数额巨大，二名被告人的行为均构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马洪真、刘鋫自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鋫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马洪真、刘鋫当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本案查证的事实相符，本院予以采信。被告人马洪真、刘鋫经社会调查评估，对被告人马洪真、刘鋫判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马洪真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人刘鋫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、扣押在案的违法所得及退赔案款共计3031026元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员 杨 延 海
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初288号 原告：徐慧东，男。 被告：董高斐，男。 原告徐慧东与被告董高斐合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法进行审理。 徐慧东向本院提出诉讼请求为：1、依法撤销原告徐慧东向被告于2018年11月16日出具的收条；2、判令被告赔偿原告各项损失8万元及利息。事实与理由:被告董高斐在原告在稷山县东方资源公司承包的工地施工过程中，无故拖延工期，并在施工未完成的情况下擅自脱离工地，导致项目不能按时交工，给原告造成的损失应由被告承担。2018年11月16日，被告带领其他工人找到原告，要挟其在已经写好的收条上签字，为了避免冲突升级，对业主和自己造成不良后果，原告才在收条上签字，并不是原告本人真实意思表示。 本院经审查认为，原告起诉请求撤销其于2018年11月16日给被告出具收条，但该收条已被运城市中级人民法院（2019）晋08民终2784号民事判决书予以审查，该判决本院认为中“关于徐慧东上诉所提出的是在被围攻、胁迫的情况下才在条据上签字的理由，经查，徐慧东未递交证据证明其该项上诉主张，且徐慧东作为完全民事行为能力人，应当清楚为董高斐出具工人工资欠款条据的法律后果，故徐慧东的该项的上诉理由不能成立”，为此，徐慧东又向本院提起撤销上述收条的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下： 驳回徐慧东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王伟子 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡绍军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保45号申请人：杜有亮，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张二国，男，汉族，1953年2月23日出生，住河南省尉氏县。申请人杜有亮于2020年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张二国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张二国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月二十日书记员  张洁
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初11号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向飞龙，男，1956年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月11日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月20日被永顺县公安局取保候审；2019年10月18日，被永顺县人民检察院决定继续取保候审，2020年1月6日被本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人向飞龙犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人向飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人向飞龙于二三十年前在永顺县（现芙蓉镇）场上，购买了一支火枪，打过几次猎后，一直放在家中。2018年正月的一天，向飞龙因其大伯去世，便与其大伯的儿子向用飞商量，并拿到了其大伯的火枪。后向飞龙将两支火枪挂在家中二楼的墙壁上。经鉴定，该两支枪均系以火药为动力发射的枪支。2018年11月11日，被告人向飞龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人向飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有枪支照片、户籍资料、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人向飞龙的供述与辩解；枪支鉴定文书；搜查笔录、现场勘验笔录；审讯视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人向飞龙违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，被告人向飞龙的行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向飞龙被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被公安机关扣押的二支火枪，依法应予以没收。被告人向飞龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向飞龙从轻处罚并适用缓刑。永顺县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人向飞龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向飞龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火枪二支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇二〇年一月十五日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖3号原告：吴海林，男，1959年10月12日生，汉族，现住江苏省吴江区。原告：王小妹，女，1964年4月18日生，汉族，住江苏省吴江区。被告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰。原告吴海林、王小妹与被告苏州裕祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年8月21日立案。该案在审理过程中，被告苏州裕祥物业管理有限公司向吴江法院提出回避申请，认为原告吴海林、王小妹的女儿吴萍系吴江法院工作人员，要求该院回避该案件的审理。吴江法院经审查认为，原告吴海林、王小妹女儿吴萍系该院工作人员，依法不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11607号《关于原告吴海林、王小妹与被告苏州裕祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告吴海林、王小妹之女吴萍系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十五日书记员  吴茂程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4158号 申请执行人陈新辉根据（2019）浙1023民初4975号判决书申请执行被执行人何晓红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何晓红已向申请执行人陈新辉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保60号申请人：济南鑫箭电机有限公司,住所地章丘区城东工业园。法定代表人:袁乃常,经理。被申请人：李艳新，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘会娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李艳涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘静静，女，1985年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。济南鑫箭电机有限公司诉李艳新、刘会娟、李艳涛、刘静静买卖合同纠纷一案，申请人济南鑫箭电机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳新、刘会娟、李艳涛、刘静静银行存款26万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南鑫箭电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳新、刘会娟、李艳涛、刘静静银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执449号宁乡市人民法院刑事审判庭：邹家群：邹家群刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初800号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监1号二审上诉人（一审原告）：沭阳县晶茂人造板有限公司。住所地：沭阳县胡集镇胡北村（敬老院西侧）。法定代表人：滕其宏，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：祁春梅，女，1973年10月15日出生，住沭阳县。二审上诉人沭阳县晶茂人造板有限公司与二审被上诉人祁春梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏13民终5107号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月十日书记员  张 震
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异1号 案外人：王益孝，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路244号。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌水务安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王益孝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王益孝称：案外人与妻子黄秀芳于2015年购买被执行人荣新公司开发的位于陵江镇江荣新•江南半岛8栋-2层181号车位,支付了全款64000元。双方在同年1月30日签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，要求法院解除查封。 案外人王益孝为证实自己的主张提交了与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌水务安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，载明：被告荣新公司向原告汉昌水务支付工程款153800元…..，法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌水务安装公司申请执行，执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四执行裁定书，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县地下室55个车位，其中就包含争议的-2-181号车位，案外人王益孝以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人王益孝与妻子黄秀芳购买被执行人荣新公司名下的位于苍溪县车库，支付总价款64000元，并于2015年1月30日双方签订该车库的书面买卖合同。还在2016年4月18日在县地方税务局开具了该车位的销售不动产统一发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、以及案外人王益孝提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人王益孝所购买的苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-2-181号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人王益孝自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人王益孝对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于苍溪县车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张素华 审 判 员  何 宾 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵金丹
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保4号申请保全人武汉华虹置业有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人许雷强，该公司总经理。被保全人武汉永固建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人祁汉新，该公司总经理。申请保全人武汉华虹置业有限公司与被保全人武汉永固建筑工程有限公司因建设工程合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2854.18万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉华虹置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉永固建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币28541800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉华虹置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。 负责人：郭鹏，分中心负责人。 被执行人：施连方，女，汉族，1970年12月16日出生，住所地浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行施连方信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3034号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜振东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3275号申请执行人：宫延强，男，1976年11月10日出生，汉族，北京顺意腾达投资有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：段继东，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人宫延强与被执行人段继东合同纠纷一案中，本院作出的（2017）京0106民初21793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫延强依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人段继东发出执行通知，但被执行人段继东在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将段继东名下坐落于北京市丰台区梅市口路15号院3号楼13层1-1303号房屋的所有权登记变更为宫延强（×××）所有。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇二〇年一月十七日书记员  武玥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执97号申请执行人：黄建，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈明华，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理黄建申请执行陈明华不当得利纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初52号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈明华所有的银行存款人民币54000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2509号申请执行人:孝南区浩元沙石料厂。住所地：孝南经济开发区红卫社区长兴二路口。注册号：420902600194146。负责人：杨明武，该厂经营者。被执行人：孝感甲由建材有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇三杨路。统一社会信用代码：91420902316580195L。法定代表人：陈壮丽，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝南区浩元沙石料厂与被执行人孝感甲由建材有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1880号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十四日书记员  杨 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更156号罪犯毛绍付，男，生于1957年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)恩中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人毛绍付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103741.33元。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛绍付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛绍付在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛绍付减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯毛绍付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛绍付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛绍付减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月27日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币103741.33元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保181号申请人：梁志国，男，住所地：海城市。被申请人：盛德振，男，住所地：海城市。被申请人：白兴坤，女，住所地：海城市。申请人梁志国与被申请人盛德振、白兴坤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人盛德振、白兴坤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2542号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：许件，男，1978年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：瞿昕，女，1983年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告许件、瞿昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加了诉讼。被告瞿昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许件未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许件、瞿昕连带给付原告借款40万元及2018年03月30日起至2019年06月28日止的正常利息、逾期利息和复利42,596.26元，并承担从2019年06月29日起至偿清之日止的正常利息、罚息和复利，利息计算方式为合同期内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，并按合同约定计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2018年03月30日在原告处取得了借款40万元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请。 被告许件未作答辩。 被告瞿昕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瞿昕经传票传唤未到庭参加诉讼，被告许件未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《行政事业单位职工最高额循环借款合同》、共同债务确认书、借款借据，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故予以认定，作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2014年03月24日，原告与被告许件签订《行政事业单位最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，自2014年03月24日至2016年03月24日止。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告瞿昕签订《共同债务确认书》，载明“本人与借款人许件是配偶关系。借款人于2010年11月4日向贵社提出申请授信肆拾万元整，本次授信期限为2014年3月24日至2016年3月24日，我自愿做出如下承诺：在编号为修文农信（××××）年职贷字××××××××××××××××××××号《行政事业单位最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人许件的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告知贵行，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。”2018年03月30日，原告向被告许件发放贷款400,000.00元，借款借据载明月利率为9.75‰，借款期限为2018年03月30日至2019年03月29日，还款方式为按季结息一次还本，借款用途为装修。被告许件借款发生后未向原告偿还借款本金或利息。 原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（××××）黔0123民初××××号民事裁定书，裁定“查封、扣押或者冻结被申请人许件、瞿昕的银行存款442,596.26元或者同等价值的其他财产。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许件向原告修文农商行贷款400,000.00元，原告修文农商行已依约向被告许件提供贷款，被告许件应当按照合同约定如期还本付息，但被告许件借款至今未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，原告要求被告许件返还借款本金400,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同内对利息、罚息、复利进行了约定且双方约定的利率在法律法规规定范围内，被告许件未按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告许件支付利息、逾期利息、复利的请求，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告许件应支付借期内利息应以400,000.00元本金为基数，按照月利率9.75‰，自2018年03月30日起计算至2019年03月29日止。复利应以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率14.625‰，自利息首次逾期之日即2018年06月21日起计算至全部款项付清之日止。逾期利息应以400,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率14.625‰，自2019年03月30日起计算至全部款项付清之日止。对于原告主张被告瞿昕承担连带清偿借款责任的诉讼请求，虽然被告瞿昕签订了《共同债务确认书》，但被告许件借款的授信有效期间自2014年03月24日至2016年03月24日止，原告发放贷款为2018年03月30日，被告许件借款未发生在授信有效期间，借款发生时亦无被告瞿昕签字确认，故案涉贷款不应认定为二被告的共同债务，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许件于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金400,000.00元及利息、逾期利息、复利（利息以400,000.00元本金为基数，按照月利率9.75‰，自2018年03月30日起计算至2019年03月29日止；复利以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率14.625‰，自利息首次逾期之日即2018年06月21日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以400,000.00元本金未付部分为基数，按照月利率14.625‰，自2019年03月30日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,940.00元，减半收取计3,970.00元，保全费2,733.00元，共计6,703.00元，由被告许件负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟媛 书记员张颖（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。辩护人曹雄，上海市华诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月起，被告人赵某某在无医生执业资格的情况下，在上海市擅自实施诊疗活动。2019年9月3日18时许，被告人赵某某至上海市浦东新区周东路XXX号XXX室被害人居朝刚家中，为居朝刚诊疗并为其静脉输注炎琥宁等药物，随后居朝刚身体不适加重，赵某某又延误治疗，擅自为居朝刚进行胸外按压。后居朝刚经送医抢救无效死亡。经鉴定，居朝刚符合支气管哮喘合并药物过敏反应致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。2019年9月4日，被告人赵某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人居朝刚的家属人民币四十六万元并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某、邢某某、沈某某、程某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、调取证据通知书及调取证据清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡确认书、上海市食品药品检验所检验报告书、被害人家属出具的谅解书、上海市浦东新区卫生健康委员会出具的情况说明、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。尽管现有证据无法证明被告人赵某某的行为是导致被害人死亡的直接或主要原因，但能够证实二者之间存在一定的因果关系，故在量刑时对该情节予以考虑。被告人赵某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。但考虑本案的危害后果、被告人的犯罪情节等因素，不宜对被告人适用缓刑。辩护人所提相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5705号 原告：肖镇涛，男，1999年1月27日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘康，男，1989年2月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告肖镇涛与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖镇涛及其委托诉讼代理人钟北斗到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖镇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金人民币40800元及利息（自2019年3月25日起计算至清偿之日止的利息以40800元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告经朋友介绍向原告借款人民币60000元整，用于资金周转。借款到期日为2019年4月25日。原、被告双方口头约定，借款利息以借款本金为基数，按月利率2%计算。原告出借款项后，被告向原告出具了借据和收据各一张。后被告违约，未能按期还本付息，原告多次催促无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条、收据、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，原告按约定出借款项60000元至被告指定账户的事实； 证据三、微信聊天记录，证明被告共计还款19200元的证据。 被告刘康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据三性规则，对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，被告向原告出具了《借条》与《收据》，《借条》载明：“今借款人刘康……由于个人资金紧张，特向肖镇涛借款人民币现金（大写）陆万圆整……本人承诺定于2019年4月25日之前归还”，《收据》载明：“借款人刘康……今收到出借人肖镇涛现金银行转账的总和借款金额为（大写）陆万圆整……”同日，原告通过银行转的方式向被告支付了借款。被告陆续向原告归还19200元借款本金之后久未还款，原告催讨不成，为维护合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，被告未依约归还原告借款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，双方虽未约定借款利息，但被告刘康超过还款期限未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘康在本判决生效之日起十日内向原告肖镇涛归还借款40800元并支付逾期利息（以40800元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至款项付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告刘康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黎志群 审判员  严 慧 审判员  李 莉 二〇二〇年一月七日 法官助理 章胤鑫  书记员 温 冲
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1457号上诉人(原审原告)：李青松，男，生于1971年3月，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汉中市华夏建筑劳务有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：山  娇，该公司执行董事。 委托代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市华夏建筑工程有限责任公司留坝分公司。住所地：陕西省汉中市留坝县。法定代表人：黄一友，该公司总经理。委托代理人：罗  震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市华夏建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：山普照，该公司董事。上诉人李青松与被上诉人汉中市华夏建筑劳务有限公司、汉中市华夏建筑工程有限责任公司留坝分公司、汉中市华夏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初9号民事判决；二、发回留坝县人民法院重审。上诉人李青松预交的上诉案件受理费15563元，予以退还。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉 二O二O年一月十七日 书  记  员  林卓青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终17号上诉人(原审被告)：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人(原审被告)：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖海清，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。上诉人张庆文、戴芙蓉因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21363号、(2019)沪0101民初21363号之一民事裁定，向本院提起上诉。张庆文、戴芙蓉上诉称，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由二人所在地北京市海淀区人民法院管辖。二人与东方证券股份有限公司签订的《东方证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)中虽约定了管辖法院，但该《业务协议》系东方证券股份有限公司提供的格式合同，应当认定该约定无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为质押式证券回购纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张庆文、戴芙蓉与东方证券股份有限公司签订的《业务协议》约定争议由东方证券股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。东方证券股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执961号申请执行人邢金华，男。申请执行人房琼芳，女。被执行人龙宇，男。邢金华、房琼芳与龙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告龙宇于本判决生效之日起三日内向原告邢金华、房琼芳偿还借款本金49996.16元、支付至2019年7月10日止的利息45057.02元及后期利息（自2019年7月11日起以借款本金19996.16元为基数按年利率22.95%支付利息至被告龙宇实际付清之日止）。负担案件受理费525元。因龙宇未按上述生效法律文书履行义务，邢金华、房琼芳于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人龙宇因另案涉刑事犯罪，判处有期徒刑20年，现咸宁监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙宇暂无可供执行财产。三、依申请人申请将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执961号案件的本次执行程序。被执行人龙宇负有继续向申请执行人邢金华、房琼芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年一月二十日书记员 李晓明
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初436号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年11月2日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司驾驶员，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被耒阳市公安局取保候审。。2019年12月30日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉［2019］506号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年2月9日16时50分许，被告人刘某酒后驾驶公交车搭载乘客行驶至耒阳市高连线与五梅路路口时，遇被害人肖某驾驶的小车与被害人刘某1驾驶的小车停在耒阳市高联线五梅路路口，被告人刘某驾车未避让撞到小车，小车再撞到小车，造成车辆受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故主要责任，被害人肖某、刘某1负事故次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的血液样品检出乙醇成分，乙醇含量为236.46mg/100ml。 案发后，被告人刘某与被害人肖某、刘某1已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、酒精含量检测单、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人肖某、刘某1的陈述、被告人刘某的供述与辩解、协议书、请求不予追究刘某刑事责任的报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得对方谅解，又具有从轻或酌情从轻处罚情节，综上，根据被告人刘某的犯罪情节，对被告人刘某应从重处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人刘某判处拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第二、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。