wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终11号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司汝南县供电公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道西侧26号。法定代表人：史更生，局长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县广森电动车科技有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：王美荣，该公司经理。上诉人国网河南省电力公司汝南县供电公司因与被上诉人汝南县广森电动车科技有限公司供用电合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2363号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人国网河南省电力公司汝南县供电公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，国网河南省电力公司汝南县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国网河南省电力公司汝南县供电公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年一月十九日书记员  孙静娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初8275号原告：张进，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县天宫寺乡孙各庄村三区。被告：北京宏盛基业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡章场地村114号内3层3226室。法定代表人:赵丙恩。原告张进诉被告北京宏盛基业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。因被告北京宏盛基业商贸有限公司下落不明，本院依法告知原告张进办理公告手续并限期交纳公告费，逾期未交纳公告费的，本院将按撤诉处理。原告张进逾期未交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张进撤回起诉处理。审判员  傅晓洁二〇二〇年一月十三日书记员  贾思雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终2号上诉人（原审被告）：吴洪，男，1977年3月18日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖区双山镇双纵三路旁。统一社会信用代码：91520596MA6E5QXU4N。法定代表人：肖开红，系该公司执行董事兼总经理。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司诉原审被告吴洪、陈洪、倪秀红、江西昌南建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，吴洪在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初11018号民事裁定书，裁定驳回吴洪对本案管辖权提出的异议。吴洪不服，向本院提起上诉。吴洪上诉称，上诉人系江西昌南建设集团有限责任公司在毕节市派驻的毕节市建设项目负责人，是代表公司在工作，案件的审判结果与上诉人无直接的利害关系，与江西昌南建设集团有限责任公司的利益则密不可分，而江西昌南建设集团有限责任公司的住所地在江西省南昌市南昌县，被上诉人应按原告就被告的原则，在江西省南昌市南昌县人民法院起诉。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送到江西省南昌市南昌县人民法院审理。被上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人称其所从事的是职务行为，案件的审理结果与其没有直接利害关系的理由不是管辖权异议审理的范围，本院不予审查。其次，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人吴洪住所地在原审法院辖区范围内，原审法院也属管辖法院之一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，原审法院驳回吴洪所提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人吴洪上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年一月十四日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1243号原告闫淑平与被告北京丰顺远洋智能技术有限公司、李思晨劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十四日书记员  徐梦佳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更56号罪犯景在国，男，1953年7月18日出生,汉族,初中文化，山东省邹平县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)并刑终字第212号刑事判决，以被告人景在国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得。该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年1月12日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯景在国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯景在国共获监狱表扬4次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯景在国减刑七个月，刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2017)陕0103强清1号申请人：卢鸿安，男，1964年3月25日出生，汉族，西安鸿云（集团）有限公司总经理，住本市新城区。申请人：唐效苏，女，1942年3月20日，汉族，西安鸿云植物提取有限公司原股东。共同委托诉讼代理人：宁佩，西安鸿云（集团）有限公司职员，住本市灞桥区。被申请人：西安鸿云植物提取有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：卢鸿安，该公司董事长。第三人：吴瑞，男，1972年5月25日出生，汉族，西安鸿云植物提取有限公司股东，住西安市碑林区。本院在审理申请人卢鸿安、唐效苏与被申请人西安鸿云植物提取有限公司、第三人吴瑞清算责任纠纷一案中,申请人于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人卢鸿安、唐效苏撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由申请人卢鸿安、唐效苏负担（已交纳）。                                              （此页无正文）        审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛 人民陪审员    李  秦     二〇二〇年一月十五日   书 记 员      冯亚楠  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7361号 原告：董向宁，女，1979年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：董小兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：范康洁，女，1966年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。 原告董向宁与被告董小兵、范康洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向宁之委托诉讼代理人边立娟、孟凡思，被告董小兵，被告范康洁之委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告董向宁系被告董小兵侄女。二被告曾系夫妻关系，于2012年9月10日办理离婚登记。被告董小兵因公司经营需要向原告借款，原告分别于2012年2月20日、3月25日、6月29日、8月9日、2013年1月9日、4月9日、2014年10月9日、2015年4月7日、4月7日向被告董小兵转账19.6万元、5万元、10万元、9.8万元、10万元、45万元、13万元、30万、5万，共计147.4万元。 原告称，因被告董小兵分别于2012年10月8日、2013年6月13日偿还借款本金2万元、30万元，故被告董小兵于2017年4月28日就剩余借款向原告出具《借条》，载明：“今借到董向宁人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000），借期一年，于2018年4月1日前还清，2017年4月28日前所有借条全部作废”。 关于利息，原告称，利息为口头约定，且被告董小兵每月按约定的数额支付利息，2017年4月28日后的利息约定为10000元/月，并为此提交了中国农业银行个人明细对账单，显示被告董小兵分别于2012年4月14日至2017年12月21日共计向原告转账599715元。 原告称，剩余借款被告董小兵至今未偿还，虽二被告于2012年9月10日已离婚，但被告范康洁应对婚姻关系存续期间的44.4万元债务应承担连带责任，现诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1150000元及利息103500元，两项合计1253500元（利息暂计算至2018年7月共计24个月，2015年6月至2016年12月，2018年1月至2018年7月，以1150000元为基数，按年利率6%计算资金占用损失至实际付清之日止）；2、依法判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告范康洁称，其与董小兵于2012年9月10日办理离婚，对董小兵借款情况不知情，也不应对董小兵的个人债务承担任何责任，离婚协议中明确约定双方如有债权债务归各自承担，与范康洁个人没有任何关系。 原告为了证实其主张，提交了《借条》、河北省农村信用社农村合作（商业）银行电汇凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行个人明细对账单、银行卡取款凭条、中国农业银行个人业务结算单、中国建设银行转账凭条等证据；被告范康洁为了证实其抗辩意见，提交了离婚证复印件、离婚协议；被告董小兵未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告董向宁为了证实其与被告董小兵之间存在民间借贷法律关系，提交了被告董小兵出具的《借条》、河北省农村信用社农村合作（商业）银行电汇凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行个人明细对账单、银行卡取款凭条、中国农业银行个人业务结算单、中国建设银行转账凭条等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付数额为准，即147.4万元。 关于还款及尚欠借款本金，原告称,被告董小兵已按双方口头约定按期偿还利息599715元、本金32万元，为此提交被告董小兵的还款流水，对此，本院认为，因原告未能明确每笔借款约定的利息标准，且依据流水中原告的出借时间、出借数额以及被告董小兵的还款时间及数额亦无法确定双方约定的利息标准，原告亦未能提交其他证据予以证明利息约定的具体标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”之规定，结合原告提交的两份借条中均未约定利息及原告系被告董小兵亲侄女之亲属关系的事实，从情理上、法理上综合认定原告主张被告董小兵所支付的599715元为利息的事实，理据不足，故其要求被告董小兵支付2015年6月起至2016年12月期间及2018年1月起至2018年7月11日期间的利息，本院不予支持。对被告董小兵已支付的款项共计919715元应认定为偿还本金予以扣减，故被告董小兵尚欠原告借款本金554285元，其应对此承担偿还责任。被告董小兵于2017年4月28日出具的《借条》，仅能表明双方存有借贷合意，不足以说明数额的来源及与原借贷的关联性，且该数额与本院依照法律规定查明的数额亦不相符，原告以此作为主张利息的依据，理据不足，本院不予支持。被告董小兵至今未能偿还原告借款，给原告造成了损失，应以尚欠借款本金554285元为基数，自原告主张权利时即2018年7月12日起按照年利率6%向原告支付至付清之日止的利息。 关于被告范康洁的连带偿还问题，二被告已于2012年9月10日离婚，本案与借款相关的《借条》系被告董小兵个人出具，系个人借款，未经被告范康洁签字确认，亦未经其事后追认，且原告认可借款系被告董小兵用于公司经营，也并未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，故本案所涉债务应为被告董小兵的个人债务，非夫妻共同债务，故原告主张由被告范康洁对本案所涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告董小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董向宁借款本金554285元及利息（以借款本金554285元为基数，自2018年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告董向宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16082元、保全费5000元（共计21082元），由原告董向宁负担11760元、被告董小兵负担9322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王天文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3787号申请执行人夏元东，男，1969年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人姜文博，男，1963年9月16日生，汉族，住常州市新北区。夏元东与姜文博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年12月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3787号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年一月十九日书记员  王清远
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执164号申请执行人:湖北圣灵科技有限公司。被执行人:张家港保税区祺化进出口有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张家港保税区祺化进出口有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执179号 申请人：胡小林,男,1962年09月03日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被执行人：胡淑英,女,1965年02月10日出生,汉族,樟树市人,住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3153号民事判决书，责令被执行人胡淑英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡淑英的银行存款计人民币114087元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋旺旺
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初56号 原告富顺县宝庆乡机砖厂。住所地四川省富顺县宝庆乡铁炉村一组。 法定代表人曹昌雄，负责人。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人赵兴明,富顺县人民政府副县长。 委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。 原告富顺县宝庆乡机砖厂（简称宝庆机砖厂）诉被告富顺县人民政府（简称富顺县政府）城建行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告宝庆机砖厂诉称，原告于1994年11月14日登记设立，系富顺县宝庆乡人民政府（简称宝庆乡政府）的集体企业，从事煤矸砖生产。1997年2月1日，富顺县宝庆乡企业办公室将该企业的所有权转让给曹昌雄、曹昌海，后曹昌海退出，企业的所有权人变更为曹昌雄一人。2017年10月2日—2018年10月31日，宝庆乡政府受富顺县政府的委托，在富顺县小散乱污企业专项整治行动中，以原告不符合乡镇发展规划、无环评、无质监手续、未完成环保违法违规建设项目清理、不符合产业政策、属违法违章建筑为由，组织拆除了原告的厂房及设施设备。原告认为，富顺县政府拆除原告合法的厂房及设施设备的行为，在实体及程序上均违法：1.拆除的理由不能成立。⑴“不符合乡镇发展规划”的理由不成立。原告登记成立于1994年，如果拆除时不符合乡镇规划，应该按拆迁的法规、政策处理，先与原告就拆迁赔付事宜协商一致，而不能在未就赔付协商一致的情况下，直接予以拆除。⑵无环评，无质监手续，未完成环保违法违规建设项目清理的理由不能成立。没有环评、无质监手续，并不等于可以直接拆除。原告有质监手续，环评手续可以补。⑶原告不属于违法违规建设项目。童区发(1994)013号富顺县童寺区公所《关于同意宝庆乡新办宝庆机砖厂的批复》、富府占(1994)4号《关于同意宝庆乡机砖厂占用土地的通知》明确同意原告的建设。⑷不符合产业政策的理由不成立。所谓不符合产业政策系指原告的产能届于需要淘汰的落后产能，淘汰落后产能可以通过企业的技改、设备更新、节能降耗、产业升级等措施实现，淘汰落后产能并不等于可以直接拆除厂房及设施设备。⑸属违法违章建筑的理由不成立。原告的厂房无证，也只是未办证，但不属于违章建筑，有富府占(1994)4号文、童区发(1994)013号的批复可以证明。2.程序违法。被告委托宝庆乡政府拆除原告合法的厂房及设施设备的行为，在程序上存在未告知原告诉权、诉讼期限等程序问题。被告拆除原告厂房及设施设备的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成直接财产损失505762元。原告请求：1.判决确认被告于2017年10月2日-2018年10月31日拆除原告厂房及设施设备的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2017年6月2日，富顺县政府办公室发出富府办发〔2017〕40号《关于印发〈富顺县2017年“小散乱污”企业专项整治行动实施方案〉的通知》、2018年1月22日出台富委办发〔2018〕5号《关于印发〈富顺县进一步加强“散乱污”企业整治工作方案〉的通知》。2017年8月5日，富顺县小散乱污企业专项整治行动工作领导小组办公室出台富专项整治办发〔2017〕5号《关于印发〈富顺县整治小散乱污”企业工作实施方案〉的通知》，在全县开展“散乱污”企业整治活动。2017年12月22日，原告与宝庆乡政府、铁炉村委员会、铁炉村六组、铁炉村一组共同签订《协议》，载明：为确保“散乱污”企业整治取得实效，根据各级有关文件精神，结合本乡实际，经乡党委、政府多次集体研究，并与村、组、企业充分衔接和协商，对原告有关问题，订立以下协议:一、将原告与原铁炉村一组、铁炉村六组所签协议（即《企业所有权转让合同》中），土地流转费按照合同协定支付方式和金额，由宝庆乡政府给予补偿。补偿时间从2017年1月开始，待被告执行工矿企业闲置土地使用办法或招商引资企业入驻止，按年度结算。……三、原告负责人，务必于2017年12月31日前，做好生坯清运、设施拆除、原料处置等关停取缔前期工作，协助乡政府做好村、组土地流转、复垦等相关工作……2018年1月5日，宝庆乡政府（甲方）与原告（乙方）达成《富顺县宝庆机砖厂砖窑棚拆除协议》，约定：甲方将位于铁炉村一组机砖厂砖窑棚及附属设施拆除工程委托乙方实施，2018年1月11日前由乙方自行将其砖窑棚及附属设施拆除，工程完工验收后，甲方一次性支付乙方现金55000元。2018年4月3日，原告出具《收条》一份，载明：收到宝庆乡财政所拨付“小散乱污”专项整治工作以奖代补资金55000元。原告于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告起诉被告富顺县政府，要求确认拆除行为违法。庭审双方的陈述以及举示的证据均证明原告与宝庆乡政府签订协议，约定由原告自行拆除其砖窑棚及附属设施。现原告以被告违法拆除为由向本院提起行政诉讼，缺乏被告实施了其诉称的行政行为的基础事实根据。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告富顺县宝庆乡机砖厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告富顺县宝庆乡机砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初345号 原告：方玉梅，女，1970年12月12日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：阮守法，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：刘丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告方玉梅与被告阮守法、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方玉梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方玉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方玉梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方玉梅负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏 晴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执199号之一 申请人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。机构代码证号70494876-4。 委托代理人程杨林，该行职工。 委托代理人吴天放，该行主簿支行行长。 被执行人：朱庆升，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：章海秀，女，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱读礼，男，1964年1月31日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱金香，女，1966年5月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：谷成明，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：杨仕荣，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。系谷成明之妻。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执199号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人朱读礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱读礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱读礼在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币6219.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初551号 原告：刘进明，男，汉族，1958年8月22日生，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：于仲山，男，汉族，1951年11月2日生，住海阳市开发区。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告刘进明与被告于仲山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明委托诉讼代理人、被告于仲山委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘进明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，事实与理由：2019年12月，被告因子女买房资金周转困难为由找原告借款20万元，被告并承诺2020年元旦还款，原告在2019年12月14日通过银行转账形式借款20万元给被告，但是被告至今未偿还借款。 于仲山辩称：原告所说的借款金额及事实均对，但是我现在没有钱能给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，于仲山因买房需要资金，向刘进明借款20万元，刘进明于2019年12月14日通过建行青岛台柳路支行向于仲山的银行账户内打款20万元，双方口头约定2020年元旦之前于仲山将款还清。以上事实有建行青岛台柳路支行转账回执单一份加以证实，于仲山对借款事实及转账记录均表示认可，称自己未还款系因为暂时资金周转不开。 本院认为，债务应当清偿。于仲山向刘进明借款20万元，于仲山对借款事实及金额均表示承认，亦有刘进明向于仲山转款的银行流水加以证实，刘进明与于仲山之间借贷关系成立，刘进明已经完成了借款的出借义务，于仲山应当及时返还借款。现刘进明要求于仲山返还借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 于仲山于本判决生效之日起十日内返还给刘进明借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由于仲山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 雯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初11号起诉人：田发，男，1970年9月20日出生。起诉人田发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。田发起诉称：2009年10月30日，田发人身、合法经营的土地及投资受到多个行政机关无执法依据侵害后，田发向原国务院***总理寄《控诉书》，寻求保护。2009年11月24日，北京市信访办公室以《信案（2009）173号》交北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）研究处理并答复田发。依据《信访条例》《北京市信访条例》的规定，该信案应当已经结案，房山区政府对田发置之不理，至今没有书面答复、告知田发。2019年8月27日，国家信访局作出《国信公开函【2019】65号》，告知田发该信案的办结案卷，按照《信访条例》有关规定查询和了解。2019年10月16日，田发向房山区政府邮寄送达了《查询申请书》，查询自身合法人身、财产权益被侵害，没有受到保护的原因。北京市房山区信访办公室于2019年11月6日作出《通知书》，告知田发于11月15日上午10时到区信访办查阅相关材料。田发查询案卷时，其工作人员拒绝田发查阅案卷内的受理告知书、书面答复、《房信字（2010）3号》情况调查报告等与田发有利害关系的相关信息。田发不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年12月4日作出京政复告字〔2019〕273号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》）。田发认为该涉案《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误，故诉至我院，要求撤销市政府2019年12月4日作出的京政复告字〔2019〕273号《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府限期受理田发的行政复议申请。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，田发系根据《信访条例》向房山区政府申请查询相关信访案件信息，并称房山区政府信访部门拒绝其查询申请而向市政府申请行政复议，该行为属于信访过程中产生的行为。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对田发的权利义务不产生实际影响，田发提起的本案诉讼依法不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人田发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初16号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人覃体茂，男，1974年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人覃体茂犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人覃体茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年3月2日14时许，被告人覃体茂未依法取得机动车驾驶证驾驶粤09-×××××号方向盘拖拉机装载10400千克饲料行驶至Ｇ359线528公里+0米（即博白县大坡岭路段）处时，由于逆向通行，与相对方向由卢某2驾驶装载57440千克水泥熟料的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车相碰撞，造成卢某2当场死亡的交通事故。经认定，覃体茂应承担此事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人覃体茂的行为构成交通肇事罪，且自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对覃体茂定罪处罚。 被告人覃体茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年3月2日14时许，被告人覃体茂未依法取得机动车驾驶证驾驶粤09-×××××号方向盘式拖拉机装载10400千克饲料沿G359线由东往西行使，行驶至Ｇ359线528公里+0米（即博白县大坡岭路段）处时，由于逆向行驶，与相对方向由卢某2驾驶的装载57440千克水泥熟料的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车相碰撞，造成卢某2当场死亡的交通事故。经认定，覃体茂应承担此事故的主要责任，卢某2应承担此事故的次要责任。经鉴定，卢某2系因道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。 另查明，案发后，被告人覃体茂赔偿卢某2丧葬费33228元；2019年9月23日，被告人覃体茂主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，桂Ｋ×××××半挂牵引车于2018年4月13日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2019年4月14日；于2018年4月16日购买了机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，保险有效期至2019年4月21日。桂Ｋ×××××车于2018年5月27日购买了神行车保机动车保险，保险有效期至2019年5月29日。粤09-×××××拖拉机于2019年1月18日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2020年1月18日。 上述事实，被告人覃体茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人雷某、卢某1、江某、覃某的证言，被告人覃体茂的供述，受案登记表，指令详情，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，查询结果，拖拉机行驶证复印件，机动车行驶证复印件，出厂单，提货单，道路交通事故技术鉴定意见、结论告知书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定意见告知书，尸体处理通知书，户口本、身份证复印件，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人覃体茂违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃体茂犯交通肇事罪的罪名成立。覃体茂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。覃体茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。覃体茂赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人覃体茂犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃体茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公司财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执23号申请执行人：李群，男，汉族，生于1980年11月5日，住河南省南召县。被执行人：宋建云，女，汉族，生于1982年10月12日，住河南省南召县。被执行人：刘焕义，男，汉族，生于1978年8月20日，住河南省南召县。本院在执行李群与被执行人宋建云、刘焕义民间借贷纠纷一案中，于2019年1月5日向宋建云、刘焕义发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初3327号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋建云、刘焕义未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建云、刘焕义存款111550元。本裁定立即执行。审判员  崔中阳二〇二〇年一月十七日书记员  赵 岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初46号申请人：宋海华，男，1976年5月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：赵军（曾用名赵昌军），男，1978年12月18日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告宋海华与被告赵军不当得利纠纷一案，申请人宋海华于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵军银行账户存款189万元，或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵军名下银行账户存款189万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年一月六日书记员  王婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终13号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市北山街东兴村二组。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年8月26日被延吉市人民法院判处拘役七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2003年6月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年7月27日被延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2019年5月29日减刑释放。现因偷开他人机动车的行为，于2019年6月2日被延吉市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2019年6月17日解除行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2019年11月4日依法作出（2019）吉2401刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401刑初672号刑事判决。二、发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年一月十九日书记员  郑翔铭
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初186号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张伟红，男，1978年2月28日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人赵恒森、赵一博（实习），陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人张伟红犯购买、持有假币罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人张伟红及其辩护人赵恒森、赵一博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年3月26日，被告人张伟红通过网络与杨某某联系后，以见面交易的方式，在西安市长安区中兴通讯公司大门口以1200元人民币的价格从杨某某处购买20元面值假币400张及荷花印章两枚。2019年3月29日，商洛市公安局商州分局民警在张伟红入住的商州区添鑫客房105房间的行李中搜查出100元面额假币104张、50元面额假币825张、20元面额假币542张、10元面额假币153张，假币总面额64020元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、六十九条之规定，指控被告人张伟红犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚，同时认定被告人张伟红到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人张伟红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其到案后供述了杨某某的犯罪行为，属于重大立功，案发后能够如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张伟红持有假币的行为与购买假币的行为具有牵连关系，应当以购买假币罪追究其刑事责任；被告人张伟红案发后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综上，建议对被告人张伟红从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日，被告人张伟红通过QQ与网名为“牛逼土匪座山雕”的杨某某联系，二人相约在西安市长安区中兴通讯公司附近见面，被告人张伟红以1200元的价格从杨某某处购买400张20元面值假币及荷花印章两枚。2019年3月29日，被告人张伟红乘坐大巴车从西安市来到商州区。17时许，被告人张伟红前往中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市西新街营业所欲将夹杂着假币的11000余元存入其银行卡内，被银行工作人员发现并报警。当日，商洛市公安局商州分局民警在被告人张伟红入住的商州区添鑫宾馆105房间的行李中搜查出大量面额为100元、50元、20元、1元的疑似假币，经公安民警扣押清点，其中面额100元的疑似假币128张、50元面额838张、20元面额555张，10元面额153张，1元面额241张。经中国人民银行商洛市中心支行鉴定，公安机关送检的疑似假币共计1920张，鉴定出假币1624张，其中100元面额假币104张、50元面额假币825张、20元面额假币542张、10元面额假币153张，假币总面额64020元。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、中国邮政储蓄银行假币收缴凭证、扣押清单等书证，证人卢某某、张某某、马某某、杨某某等人证言，搜查笔录、辨认笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，与被告人张伟红的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张伟红违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币购买并使用，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人张伟红购买假币后予以使用，依照最高人民法院《关于审理伪造货币案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，其行为应当以购买假币罪定罪，从重处罚”的规定，其行为应当以购买假币罪从重处罚。故对公诉机关指控的罪名，法院依法予以变更。对于被告人张伟红提出其揭发杨某某的犯罪行为，具有重大立功的表现，经查，2018年3月30日，山东省烟台市公安局对杨某某涉嫌假币犯罪已经立案侦查，并于2019年2月14日网上追逃，公安机关已经掌握了杨某某的犯罪事实，被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳，鉴于其犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人张伟红持有假币的行为与购买假币的行为具有牵连关系，应当以购买假币罪追究其刑事责任的意见，经查，虽然购买、持有、使用假币三种行为互为独立，我国刑法也分别规定了独立的罪名，但是该三种行为在客观上存在内在联系，构成牵连关系，在本案中，购买与使用构成了手段与目的的关系，而持有既是购买的结果，又是使用的手段，分别与购买构成原因、结果关系，与使用构成手段、目的关系。其中，使用是其最终的目的，通过使用把假币换成真币，属于牵连犯，对于牵连犯应择一重罪处罚，故应以购买假币罪定罪，从重处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人张伟红犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张伟红犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、涉案假币由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      张  瑞人民陪审员      李刚振人民陪审员      贾  护   二O二O年一月二十一日 书  记  员      全  娇  1
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初110号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：赵国徽，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告赵国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年一月八日 书记员 周世敏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执15号 本院立案执行的申请执行人宋家云与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初557号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执5号申请执行人：刘雪云，女，1982年9月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：梅乐乐，男，1989年3月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行刘雪云与梅乐乐借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初478号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅乐乐的银行47487.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年一月三日书记员  王锋华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4864号原告：朱星伊，男，1989年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏事务所律师。被告：南通鼎恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心3601C室。法定代表人：杨胜利。被告：钱城，男，1972年7月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东新安法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，女，1961年4月11日生，汉族，住启东市。原告朱星伊与被告南通鼎恒汽车销售服务有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、钱城、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱星伊及其委托诉讼代理人邢志发、被告钱城的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告鼎恒公司、杨胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星伊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鼎恒公司向原告归还借款本金15万元及利息（自2018年5月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.被告钱城、杨胜利对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱星伊与被告钱城系朋友关系，钱城系被告鼎恒公司一人股东。2018年5月2日，钱城以公司缺少资金为由向朱星伊借款15万元，签订了《垫资借款合同》，约定借期10天，利息每天0.3%，逾期每天加收0.1%违约金，钱城在借款合同上签字并加盖鼎恒公司公章。朱星伊当日即向鼎恒公司账户汇入15万元。到期后，被告未能按约还款，钱城于2018年7月26日将股份转让给被告杨胜利，法定代表人、住所地也进行了相应变更，2019年1月24日鼎恒公司被南通市工商行政管理局列入经营异常名录。原告认为，案涉欠款形成时，钱城系鼎恒公司一人股东，杨胜利系变更后的一人股东，两人均没有依法编制公司财务报表，公司财产与个人财产不独立，且两人转让公司股份也涉嫌恶意串通，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院并提出上述诉请。被告鼎恒公司、杨胜利未应诉、答辩。被告钱城辩称，我与原告签订借款合同是履行公司职务行为，应当由鼎恒公司承担还款责任；原告没有证据证明我的个人财产与鼎恒公司的财产存在高度混同，不应当由我承担连带清偿责任；原告主张的利率过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：鼎恒公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2017年8月29日，注册资本500万元，钱城为发起人、法定代表人、股东，认缴出资500万元，分期缴付出资时间2036年11月18日。2018年5月2日，钱城与朱星伊签订了《垫资借款合同》，约定借款15万元，借期10天，利息每天0.3%，逾期每天加收0.1%违约金，钱城在借款合同上签字并加盖鼎恒公司公章。朱星伊当日即向鼎恒公司账户汇入15万元。借款期限届满后，鼎恒公司未按约还款。另查明，2018年7月26日，钱城与杨胜利签订股权转让协议，钱城将其持有的鼎恒公司的股权以500万元的价格转让给杨胜利，双方办理了工商登记信息变更，杨胜利成为鼎恒公司的一人股东，并担任法定代表人。本院认为，钱城任鼎恒公司法定代表人期间与朱星伊签订了借款合同，在合同上加盖鼎恒公司公章，朱星伊将相应借款汇入鼎恒公司的账户，故本案的借款人为鼎恒公司，鼎恒公司应当承担还本付息的责任，朱星伊主张借期内及逾期还款利息均按照年利率24%计算，未超过双方的合同约定及法律规定的范围，本院予以照准。鼎恒公司为一人有限责任公司，公司股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产，如不能证明，应当对公司债务承担连带清偿责任。杨胜利经本院公告传唤，未到庭对朱星伊要求其承担作为股东的连带清偿责任进行抗辩、举证，应由其承担相应的不利后果，故对朱星伊对杨胜利的诉讼请求，本院予以支持。钱城作为借款时的股东，未能提供证据证明股权转让前公司财产与其个人财产相互独立，且其在转让股份时既未缴清出资，亦未偿还公司债务，故钱城应当对鼎恒公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告鼎恒公司、杨胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通鼎恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱星伊借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告钱城、杨胜利对被告南通鼎恒汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元（原告已预交），由被告鼎恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  史燕玲人民陪审员  黄海蓉二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈奕菲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初44号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭举，男，1995年3月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省仙桃市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈傲，湖北前锋律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）664号起诉书指控被告人彭举犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日零时许，被告人彭举与张某（已判决）等人在武汉市青山区冶金街道黄州街“世博”餐厅内宵夜时，因张某与其女友王某发生纠纷，滋扰领桌就餐的被害人胡某、陈某等人，引发胡某、陈某等人不满，继而双方发生口角。后被告人彭举伙同张某等人用拳头或持啤酒瓶将胡某、陈某打伤。经鉴定，陈某、胡某的损伤程度均为轻微伤。案发后，张某的家属于2019年7月30日向被害人胡某、陈某赔偿人民币3万元。公诉机关认为被告人彭举到案后能如实供述罪行、自愿认罪认罚，且被害人的损失已得到赔偿，依法可以从轻处罚。被告人彭举对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭举在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭举到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且被害人损失已得到赔偿，依法可以从轻处罚。对于被告人彭举的辩护人提出“被告人归案后，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2020年3月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年一月三日书记员  周昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17256号原告：时小妮，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被告：许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙湾湾，河南文中律律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律律师事务所律师。被告：许雪峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告时小妮与被告许国华、许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小妮的委托诉讼代理人高峰、被告许国华的委托诉讼代理人孙湾湾、被告许雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时小妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300000元及利息28400元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告许国华以生意周转为由向原告借款，2018年12月25日，原、被告三方签订《借款合同》，约定“借款金额300000元，借期2018年12月25日至2019年2月28日，月息2%，许雪峰承担连带责任担保”，同日，原告向被告许国华两次转款共计300000元。借款到期后，二被告至今未还款，原告催要未果，故诉至法院。许国华辩称，对原告主体资格有异议，未向原告借款；对借款金额有异议，借款金额是124000；已偿还全部借款及利息。许雪峰辩称，不同意原告诉请，自己是出于对许国华的信任，在借条上签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证及质证。本院认定事实如下：2018年12月25日，时小妮分别两次向许国华转账200000元及100000元；当日，许国华、许雪峰作为借款人向时小妮出具《借据》及《收据》，原、被告三方签订《借款合同》，主要约定：借款金额300000元，借款期限自2018年12月25日至2019年2月28日，月息2%；许雪峰还作为担保人出具《担保人无限连带责任保证承诺书》。庭审中原告认可被告许国华按照月息2%支付利息至2019年5月27日，之后的利息及本金一直未还，引起争讼。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具《借据》、《收据》、《借款合同》及转款凭证为凭，事实清楚，二被告应当向原告偿还借款300000元及利息。二被告辩称意见，证据不力，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告许国华、许雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时小妮借款300000元及利息（以300000元为基数自2019年5月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。被告许国华许雪峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取计3113元，保全费2020元，由被告许国华、许雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月二十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执727号申请执行人陈碧娟，女，汉族。被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司。本院立案执行的申请人陈碧娟与河南鑫苑顺晟置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执294号申请执行人：丁林，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行丁林与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6461.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6626号 原告：宁波明轩纸制品有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶大港三路51号5幢（1）号一楼-10，统一社会信用代码：913302063404974713。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被告：宁波万威照明科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港江南西路33号1幢1号A2F-18，统一社会信用代码：91330206MA2AFT174P。 法定代表人：程万利。 原告宁波明轩纸制品有限公司（以下简称明轩公司）与被告宁波万威照明科技有限公司（以下简称万威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告明轩公司到庭参加诉讼，被告万威公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告明轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款20000元。事实和理由：2017年11月至2018年1月，被告分三次向原告购买印刷包装货物，货款共60480元。被告购货后，于2017年11月29日支付15345元，2018年1月19日支付10000元，2018年2月13日支付5000元，2018年5月22日支付4000元，2018年7月3日支付6135元，余下20000元被告至今未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由不支付。 被告万威公司未答辩。 本院经审理查明： 2017年至11月至2018年1月期间，被告万威公司分三次向原告明轩公司采购彩盒、白盒等产品，金额分别为51150元、2880元、6450元。2018年6月27日，原告向被告开具票面金额为60480元的增值税专用发票一份，该发票被告已认证。被告已向原告支付货款40480元，余款20000元至今未付。 以上事实由原告提供的《采购合同》、增值税专用发票、微信转账记录、送货单等证据、本院依原告申请向国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调取的发票认证证明以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告明轩公司与被告万威公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。虽然原告未向本院提交经被告及被告工作人员签收的完整有效的送货凭证，但原告已向被告开具与合同金额相对应的增值税专用发票，且被告已对该发票进行认证且认证相符，可以推定被告已经收到与发票相对应的货物，另经本院电话询问，本案合同中载明的被告的联系人亦确认原告已交付案涉全部货物。原告交付货物后，被告应按约支付货款。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波万威照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波明轩纸制品有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告宁波万威照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  丁言磊 人民陪审员  何明国 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  汪丹颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初344号原告：李晓磊，男，汉族，1980年6月16日生，住西华县。被告：高雷，男，汉族，1974年2月16日生，住西华县。原告李晓磊与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李晓磊在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续，经本院电话通知，原告李晓磊明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓磊撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十九日法官助理何团书记员李文超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢20号申请执行人彭卫云，男,生于1981年9月4日，汉族，住钟祥市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行彭卫云与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1670号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭卫云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人彭卫云履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3889号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人张伯青，男，1969年11月23日出生，住温岭市。 被执行人张玲娇，女，1970年11月21日出生，住温岭市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人张伯青、张玲娇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人张伯青、张玲娇返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款14324.78元、自2019年5月23日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息，并负担案件受理费53元，执行费115元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张伯青、张玲娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伯青、张玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伯青、张玲娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伯青、张玲娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张伯青名下浙Ｊ×××××号福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张伯青、张玲娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伯青、张玲娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伯青、张玲娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伯青、张玲娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伯青、张玲娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郭        健        谦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1214号 原告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709。 法定代表人：闫国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀印、李跃辉，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：周翠，女，1983年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告河北恒实房地产开发有限公司与被告周翠劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告河北恒实房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒实房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北恒实房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北恒实房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕梦园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执97号之一被执行人梁曙霞，郑州市中原区工人路25号2号楼3单元33号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执97号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人梁曙霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曙霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea7f4cf31128efb1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币543.3600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月九日书记员  李慧茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7303号原告：魏杰，男，1975年11月11日出生。被告：苟元东，男，1970年10月25日出生。原告魏杰诉被告苟元东侵权责任纠纷一案，2020年1月8日，原告魏杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤诉处理。审判员  张帅宾二〇二〇年一月十四日书记员  毕晓宇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初7号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人郄永光,男,1987年5月20日生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月18日被平山县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人徐素波，男，1993年6月27日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月27日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】4号起诉书指控被告人郄永光、徐素波犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郄永光、徐素波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月20日10时许，平山县XX局公路路政管理站副站长杨某带领该站工作人员崔某、谷某某、赵某、齐某、郝某在省道宝平线平山境内巡查执法。至12时30分许，行至南甸镇XXX村西，发现一辆疑似超载车辆后示意司机停车受检，司机刘某1打电话找郄永光说情被杨某拒绝。大约五分钟后，被告人郄永光、徐素波驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色普桑轿车赶到现场。二人下车后一边谩骂一边将杨某从执法车里拽出，被告人郄永光从黑色普桑轿车里拿出一根棒球核将杨某殴打致伤。 公诉机关认为，被告人郄永光、徐素波的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。郄永光有前科，可酌情从重处罚，建议判处郄永光有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人徐素波主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，建议判处被告人徐素波管制三个月。公诉机关提交了1、被告人郄永光、徐素波的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人郄兴光、张某、崔某、谷某、赵某、齐某、郝某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据材料清单；6、杨某住院病历；7、本院（2005）平刑初字第148号刑事判决书；8、户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书、新水碾村委会证明等证据证实。 被告人郄永光、徐素波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人郄永光犯盗窃罪于2005年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；2、2019年11月27日被告人徐素波主动到平山县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。3、被告人郄永光、徐素波与被害人达成和解，被害人出具谅解书，表示对二被告人减轻处罚。 本院认为，被告人郄永光、徐素波的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郄永光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚；郄永光有前科，在本案中持械殴打，可酌情从重处罚。被告人徐素波主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中作用较小，系从犯；认罪认罚且取得谅解，对其应减轻处罚，公诉机关对徐素波的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郄永光犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止） 二、被告人徐素波犯妨害公务罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  于静丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢85号 中信银行股份有限公司深圳分行、王小龙： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王小龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第5326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王小龙偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币15895.84元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢85号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1316号之一申请执行人：马增国，男，1966年6月14日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：刘家旺，男，1978年10月29日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马增国与被执行人刘家旺附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）辰刑初字第107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘家旺名下车牌号为津Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，期限为2年，自2020年1月13日至2022年1月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：何玄，女，系该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永怀，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人成都市中央花园物业有限责任公司（以下简称中央花园物业公司）因与被申请人王永怀工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中央花园物业公司申请再审称，一、王永怀在永辉超市上白班，在中央花园物业公司上夜班，王永怀系在去永辉超市上班途中发生车祸，故工伤赔偿主体是永辉超市而非中央花园物业公司。二、交警大队出具的报告书中载明“车辆受损，人员无损，司机承担主要责任”，据此王永怀获赔实属不合理。三、在机动车交通事故案件中保险公司支付的款项已包括护理费、伙食补助费，本案中再次赔偿构成重复赔偿。四、王永怀不存在就业问题，中央花园物业公司对王永怀的工伤评残有异议。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求依法再审并改判中央花园物业公司不应赔偿护理费、伙食补助费及一次性伤残就业补助金。 本院经审查认为，本案争议焦点为中央花园物业公司是否属工伤赔偿主体及其是否应向王永怀支付各项工伤保险待遇的问题。 一、关于工伤赔偿主体的认定问题。经审查查明，2017年7月25日，成都市人力资源和社会保障局作出［2017]04-576号《认定工伤决定书》，认定王永怀于2015年5月19日所受伤害性质为工伤，并将该《认定工伤决定书》向中央花园物业公司及王永怀送达。中央花园物业公司为此提起行政诉讼，要求撤销［2017]04-576号《认定工伤决定书》。该案经一审法院审理，驳回了中央花园物业公司的诉讼请求，中央花园物业公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院作出(2018)川01行终1078号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月24日，中央花园物业公司向成都市劳动能力鉴定委员会申请对王永怀的劳动能力进行复查鉴定。2019年4月16日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字［2019]0957号鉴定结论书（复查鉴定），鉴定王永怀为工伤致伤程度捌级。据此，一、二审法院依据上述事实和相关证据对王永怀因工受伤的事实予以确定并确认中央花园物业公司为工伤保险待遇赔偿主体均无不当。 二、关于中央花园物业公司是否应向王永怀支付各项工伤保险待遇的问题。本案中，王永怀具有双重身份，既属工伤事故中的职工又系机动车交通事故案件中的受害人，因此，王永怀因工伤事故既享有工伤保险赔偿请求权，又因第三人侵权而享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。因此，王永怀除有权向侵权人主张人身损害赔偿外，还有权向用人单位主张工伤保险赔偿。因此，一、二审判决根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的相关规定，判令中央花园物业公司支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金等符合法律规定。中央花园物业公司就此认为二审判决属重复赔偿且有失公平，因而二审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，同时，中央花园物业公司也未提交充分证据证明二审判决对认定事实的主要证据未经质证，故本院对其申请再审的主张均不予支持。 综上，中央花园物业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市中央花园物业有限责任公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执39号申请执行人：杨研，又名杨帅，男，汉族。被执行人：段耽旭，女，汉族。被执行人：段子建，男，汉族，系段耽旭父亲。被执行人：段春景，女，汉族，系段耽旭母亲。本院在执行申请执行人杨研与被执行人段耽旭、段子建、段春景婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人段耽旭、段子建、段春景在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段耽旭、段子建、段春景在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款10739元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月二十日书记员  毛银娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1689号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人金国安，男，1988年1月22日出生，傣族，初中文化程度，无固定职业，住云南省保山市龙陵县。因犯危险驾驶罪于2019年1月6日被本院判处拘役三个月，于同年4月8日刑满释放。因无证驾驶于2019年11月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月26日被刑事拘留，于12月3日被取保候审，于12月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人金国安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月11日22时许，被告人金国安在福清市饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮摩托车从福清市石竹街道龙塘村碧桂园小区出发往清宏路方向行驶，途经福清市海壹食品厂前路段时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人金国安血样中乙醇含量为139.88ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人金国安在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金国安到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金国安认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人金国安判处拘役三个月，并处罚金。 被告人金国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人金国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金国安被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人金国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金国安的刑期自2019年12月30日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  何敏慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡巍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年一月二日 书记员  江明霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1592号原告陈雷，男，1971年3月18日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人薛萌，北京市康达律师事务所律师。原告陈雷（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）要求撤销不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月28日寄信给太阳宫乡人民政府，要求其就李某芝1954年被农业社非法侵占房作出决定。太阳宫乡人民政府于2019年8月31日作出朝太信受告[2019]27号《不予受理告知书》。原告向被告提出复议。被告作出朝政复不决字[2019]第389号《北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）。故请求法院判决：1、撤销被告作出的被诉决定书；2、被告对原告于2019年9月23日针对北京市朝阳区太阳宫乡人民政府作出《不予受理告知书》提起的行政复议申请予以受理。被告辩称，原告不服太阳宫乡人民政府对其作出的《不予受理告知书》，应通过《信访条例》规定的途径加以救济，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的审查范畴。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年3月28日以邮寄的方式向北京市朝阳区太阳宫乡人民政府提交申请履职信件，主要内容为原告的姥爷李某芝于1946年在太阳宫乡十字口村买了土地，并建房8间，土改时留给了3间自建房。1954年农业社非法占房，原告的家人被赶走后，由太阳宫大队3小队使用，之后房屋被宁某某居住。80年代原告一家因为居住困难开始要房，2001年太阳宫乡人民政府作出3000元补偿决定，后又撤销决定。现在太阳宫地区已拆迁，故要求太阳宫乡人民政府赔偿630平方米免费面积、2200万元赔偿款。因太阳宫乡人民政府一直未予回复，原告向被告申请行政复议，被告于2019年8月30日作出朝政复字[2019]第289号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》，责令太阳宫乡人民政府对原告提交的信件依法进行处理。太阳宫乡人民政府于2019年8月31日作出朝太信受告[2019]27号《北京市朝阳区太阳宫乡人民政府不予受理告知书》，认定根据《信访条例》规定，对原告反映的事项依法不予受理，应当通过诉讼途径解决。被告于2019年9月29日作出被诉决定书。庭审中，原告承认就房屋被侵占以及要求补偿款等事项从1985年开始一直到起诉前，通过写信和走访的方式多次向被告以及太阳宫乡人民政府反映。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告申请太阳宫乡人民政府履责的事项系历史遗留问题，其以写信的方式向太阳宫乡人民政府反映情况并提出请求。再结合原告于庭审中的陈述，故其申请的事项属于信访事项。太阳宫乡人民政府基于此作出的不予受理告知书，既不符合行政复议受理条件，也不属于行政诉讼受案范围，因此被告作出的被诉决定书并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。原告陈雷于起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  冯建秋人民陪审员  付小燕二〇二〇年一月八日法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初26号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐昆，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人唐昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人唐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人唐昆在成都市双流区东升街道石佛路71号门口盗走被害人谢某停放在此的1辆红色大阳牌三轮车，后其将该三轮车以人民币4800元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗大阳牌三轮车价值人民币8748元。 公诉机关认为，被告人唐昆的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐昆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗大阳牌三轮车继续予以追缴后退赔被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓凤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执67号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：巩家秋，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010539号裁决，向被执行人巩家秋发出执行通知书，责令被执行人巩家秋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩家秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩家秋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩家秋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执283号申请执行人：付立文，男，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行付立文与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司17898.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执292号之四 被执行人：胡江平，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5479号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江平在光大银行38×××39账户内存款人民币82090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1477号之二 申请执行人陆菊萍，女，1986年10月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陆菊萍与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3776号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆菊萍向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款233580元及利息，并负担案件受理费2419.5元、执行费3403元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款233580元及利息，并负担案件受理费2419.5元、执行费3403元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3352号 申请执行人:杨元英，男，汉族，1944年6月10日出生，住海口市龙华区新坡镇卜通村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路20号。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人杨元英与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款48600元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得12221元，本院已将12221元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：2XXXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-00XXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位12221元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之三 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在浦发银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初2754号原告：刘某某，女，汉族，1980年12月9日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为西安市某某区。委托诉讼代理人：瞿龙，男，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：某某旅游有限公司（统一社会信用代码916111XXXXXXXXXXXXXJ）。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村。法定代表人：魏某某。委托诉讼代理人：周斌，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告：某某广告有限公司（统一社会信用代码916101XXXXXXXXXXF9X5）。住所地：陕西省西安市浐灞某某区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：贾某某。委托诉讼代理人：徐立，男，陕西华诺律师事务所律师。本院在审理刘某某诉某某旅游有限公司、某某广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予刘某某撤诉。本案诉讼费人民币减半收取人民币360.5元，由刘某某承担。    审  判  长  赵云峰人民陪审员张玉文人民陪审员李萍二0二0年一月十四日书  记  员常丹   1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12289号原告：石桂华，女，1952年6月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告：卢英杰，女，1995年8月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告：卢某，男，2004年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告：张某（亦系卢某之法定代理人），女，1974年9月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。四原告之委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。公民身份号码×××。委托代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。原告石桂华、卢英杰、卢某、张某与被告周峰交通事故一案，本院于2019年10月17日立案。原告石桂华、卢英杰、卢某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石桂华、卢英杰、卢某、张某撤回起诉处理。审 判 长 王建国二〇二〇年一月七日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初87号原告：石家庄七彩物业服务有限公司法定代表人：张珊，该公司总经理。地址：河北省石家庄新乐市。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：李军旺，男，38岁，汉族，住河北省新乐市鑫汇都市。本院在审理原告石家庄七彩物业服务有限公司与被告李军旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月八日书记员 安晓倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3485号申请执行人：王双掺，住呼和浩特市。被执行人：吕青，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古义利房地产销售策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吕青，执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人吕青、内蒙古义利房地产销售策划有限公司进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人吕青所有四套房产,该四套房屋暂不宜处置；已查封被执行人吕青所有的五辆车，以上车辆下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月二日书记员 荣 峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1384号申请执行人：沈阳市建丰大业水泥制品经销处，住址辽宁省康平县柳树乡塘坊村。投资人：李旭，该经销处经营者。被执行人：宫长武，男，1967年3月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳市建丰大业水泥制品经销处申请执行宫长武买卖合同纠纷一案中，因申请人沈阳市建丰大业水泥制品经销处提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初字第744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月三日书记员  潘明慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初7号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白顺伟，男，1969年12月8日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县）通关镇活田村民委员会芒峨下村民小组47号，住址。1991年5月9日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2003年11月24日因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月19日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年5月7日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年11月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人白顺伟犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人白顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月30日14时许，被告人白顺伟翻墙进入宁洱县磨黑镇把边村弯子田组28号李忠新家一楼其女婿刀华卧室内将刀华钱包里的人民币730元盗走，并藏匿于把边村付马河草丛里，后被村民抓获并报警。李某在白顺伟藏匿的草丛里找到了被盗人民币730元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白顺伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白顺伟系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白顺伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至1500元。提请本院依法判处。经审理查明：2019年10月30日14时许，被告人白顺伟翻墙进入宁洱县磨黑镇把边村弯子田组28号李某家中，在沙发上翻找财物时其发现钥匙，后使用该钥匙开门进入一楼李某女婿刀华的卧室，盗窃刀华某在卧室凳子上钱包内的人民币730元，并藏匿于衣柜中。后被李兵发现，被告人白顺伟逃离现场并藏匿于把边村付马河草丛中，被赶来的村民当场抓获并报警。李某在白顺伟的藏匿地点找到了被盗人民币730元。上述事实，被告人白顺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、认罪认罚具结书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人白顺伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白顺伟以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白顺伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白顺伟具有坦白情节，且被盗财物已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人白顺伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白顺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年一月十七日书记员  杨梦洁