wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8070号原告：杨某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：栾某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：栾某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：栾某1，基本情况同上，系被告栾某2哥哥，代理权限为特别授权。第三人：杨某3，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告栾某1、栾某2、第三人杨某3民间借贷纠纷一案，经海原县人民法院移送，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告栾某1（被告栾某2的委托诉讼代理人）、第三人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2.按照双方约定的利率3％向原告清偿利息自2009年5月22日至了借款本金实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告借了2万元，又把牛羊卖了，一共凑了10万元现金给了杨某3。二被告当时以开砖厂资金紧缺为由，在2009年5月22日向原告借款10万元，约定利息按照银行的4倍支付，当日被告向原告出具借条一份，被告将钱借去后10多年了，没有支付过本金及利息，原告先后催要多次，被告做了多次的还款计划，但一直自食其言，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告说的借款不存在。我没有向原告借钱。第三人杨某3述称，2009年5月份，当时二被告跟我认识，因为开砖厂资金紧张问我借钱，我当时没有钱，就问本案的原告，说二被告要用钱，原告就找了10万元，通过我借给二被告，后一直催要，但是二被告一直不还钱。2013年通过调解后二被告也没有给钱，一直到2017年在马某的担保和调解下被告支付了2万元利息，我交给了原告，其余的一直未付。本院经审理认定事实如下：原告杨某1持有2009年5月22日借条一份,该借条载明“今借到杨晓东现金100000元，大写壹拾万元整，用于启动砖厂生产款利息每万元每月计息肆佰元。借款人栾某1、栾某2”；还款计划一份，载明“还款计划，借款于2017年6月前付清全款违者付损失。计划人栾某1。2016年11月26日”。被告栾某1持有第三人杨某3二0一七年二月二十三日收条一份，载明“今收到栾某1交来欠杨某3贰万元整”。借条出具后被告栾某1收到第三人杨某35万元。以上事实有原告提供证据借条一份、还款计划一份，被告提供的收条一份及证人马某证言关于收条上“利息”二字系第三人杨某3抹掉的陈述、庭审笔录证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告持有借条、被告持有收条的事实予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。借款合同系实践合同，从出借人提供借款时合同成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨某1为支持其主张向法庭提供了证据借条及还款计划，以证明二被告向其借款，但是被告提出只收到第三人杨某3的5万元，并未收到原告杨某1的10万元借款。庭审中原告自认将10万元现金交付给第三人杨某3。原告并未将借款交付给二被告。同时根据被告提供的证据，其于2017年2月23日向第三人杨某3付款2万元，在第三人杨某3出具的收条中，写明“今收到栾某1交来欠杨某3贰万元整”，因此，本案中原告杨某1并未向被告交付借款，其诉讼请求不能成立。综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 曹淑莲人民陪审员 夏 华 二○二○年一月十日书记员 杨粉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初73号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2017年9月5日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年10月19日16时许，被告人刘某某在扬州市江都区仙女镇扬州市江都龙川机动车车辆检测公司二楼西侧第一间办公室，乘隙窃得黄金叶天叶香烟2条。经认定价值人民币2000元。2、2019年9月7日14时许，被告人刘某某在扬州市江都区仙女镇扬州建晟球墨铸铁厂二楼办公室，乘隙窃得黄金叶天叶香烟5包、黄金叶天尊香烟6包、黄山徽商香烟1条。经认定价值人民币1410元。综上，被告人刘某某盗窃2起，盗窃数额人民币3410元。案发后，被告人刘某某退出全部赃款赃物，并发还给被害人尤某、郁某，其行为已取得被害人郁某的谅解。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初50号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初14号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市永济市。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日13时许，被告人王某某醉酒后（血液中酒精含量为187.52mg/100ml）驾驶晋M3Vxxx东南牌小型普通客车，乘坐黄某某，沿翟店镇台运线由北向南行驶至翟西村村口处路段时，与张某某驾驶的晋M2Xxxx东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120190000252号道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王某某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；事故照片；永济市公安局决字[2011]第000232号公安行政处罚决定书、永公（城北）行罚决字[2017]000143号行政处罚决定书；证人张某某、黄某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定书运城道交所[2019]酒检字第1391号、1392号司法鉴定意见书；稷山县公安局交通警察大队第140824120190000252号道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场比例图、道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场监控视频；被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2011年7月16日因故意毁坏财物被永济市公安局行政拘留十五日；2017年4月15日因寻衅滋事被永济市公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人王某某有劣迹，应从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执116号之六申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：王卫峰，男性，1980年05月20出生，汉族，住商水县周商大道。被执行人：蒋林霖，女性，1988年12月23出生，汉族，，住商水县周商大道。被执行人：郭春光，男性，1980年07月14出生，汉族，身份证号码：411623198007140032，住商水县章华台路。被执行人：司爱华，女性，1982年09月25出生，汉族，，住商水县章华台路。被执行人：王联峰，男性，1980年07月25出生，汉族，，住商水县黄寨镇。被执行人：席苛苛，女性，1982年07月10出生，汉族，住商水县黄寨镇。被执行人：李国辉，男性，1980年06月21出生，汉族，住商水县城关镇。被执行人：柳霞，女性，1984年02月10出生，汉族，住商水县城关镇。本院依据已经发生效力的周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1205号裁决书，在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日向被执行人王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞发出执行通知书、责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行.经查，王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞有银行存款及其他财产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人席苛苛500000元的银行存款；或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年一月十五日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5331号申请执行人：陈凯，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈凯与被执行人王军炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，执行依据为(2019)沪0110民初10519号调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款310万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。查明被执行人目前无银行存款、保险、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，一审中保全轮候查封了被执行人名下坐落在上海市国和路XXX弄XXX号XXX室与他人共有的房屋，暂不可处置。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更53号罪犯高林，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。曾因犯故意伤害罪于2011年3月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月2日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人高林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月25日，经昆明铁路运输中级法院裁定，减刑六个月，减刑后的刑期至2028年5月23日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯高林系累犯，在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余148.5分；该犯狱内月平均消费259元，原减刑履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、罪犯悔罪书、生效刑事裁定书等证据材料证实。本院认为，罪犯高林在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，已履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又系运输毒品罪犯，社会危害大，应严控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高林减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更132号罪犯覃介引，男，壮族，1991年10月24日出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月18日作出（2013）深龙法少刑初字第276号刑事判决，认定罪犯覃介引犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。罪犯覃介引不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）深中法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯覃介引在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃介引减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃介引在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2365.5分，给予表扬3次，结余积分565.5分，其中年度积分1271分；覃介引表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃介引自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯覃介引的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2027年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终651号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3050号之一原告（反诉被告）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队，住所地拉萨市。法定代表人：石华杰，系该总队副司令员。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏玉松竺实业有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000585786239K。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西顿珠，西藏源尚律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队与被告西藏玉松竺实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,被告（反诉原告）西藏玉松竺实业有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）西藏玉松竺实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏玉松竺实业有限责任公司撤诉。审 判 员 索朗德吉二〇二〇年一月八日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初885号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙占增，又名孙随庆，男，1947年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2020年1月17日由方城县人民法院取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］314号起诉书指控被告人孙占增犯故意伤害罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人孙占增及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日6时许，被告人孙占增与堂兄孙某2在方城县古庄店乡黑河村方庄孙占增家门前因琐事发生争执厮打，在相互厮打中孙占增持木棍将孙某2左侧小腿部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：孙某2的伤情被评定为轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人孙占增的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人孙占增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人孙占增的辩护人提出，1、案发现场只有孙占增和孙某2，双方各执一词，没有证据证实受害人的损伤系被告人所致；2、受害人与被告人系堂兄弟关系，因琐事发生厮打，被告人愿意在合法、合理的范围内，赔偿受害人损失；3、被告人孙占增已72岁，患有重度抑郁症及脑梗等多种疾病，故不适合长期关押；4、被告人家属已向被害人进行赔偿，并获得谅解。综上，请求法庭依法判决。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，在法庭审理阶段，被告人孙占增向法庭出具悔过书，被告人孙占增家属与受害人孙某2于2020年1月17日向被害方赔偿43000元，达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，有被告人孙占增的悔过书，被害人孙某2的陈述，证人孙某1、徐某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、诊断证明书、住院病历材料、方城县第二人民医院住院病历及发票、方城县公安医院住院病历及发票、方城县第二人民医院住院病历及发票、南阳市中心医院住院病历及发票、谅解书、赔偿协议、到案经过、前科查询证明等予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙占增故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出案发现场只有被告人孙占增和受害人孙某2，双方各执一词，没有证据证实受害人的损伤系被告人所致，因被告人孙占增认罪悔罪，且根据被告人的供述及鉴定意见足以认定受害人的损伤系被告人所致，故辩护人的意见，本院不予采信。被告人孙占增在审理过程中认罪悔罪，其家属在案发后主动对受害人进行赔偿，且得到受害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人孙占增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙占增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王雪丽人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴玉婵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初41号原告：道真仡佬族苗族自治县宏发木材加工厂，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县平模镇。经营者:冯小敏，女，1981年9月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港B座18楼。法定代表人：曹庆庆。原告道真仡佬族苗族自治县宏发木材加工厂与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告道真仡佬族苗族自治县宏发木材加工厂诉称，2017年9月20日，因被告承建道真自治县上玉工业园易地扶贫园区安置工程项目需要，原、被告签订木方购销合同，约定原告自合同签订之日起供货至工程竣工。2018年10月26日，经核对，被告累计欠原告款项158753元，已支付100000元，尚欠58753元。原告多次向被告追讨，被告一直不予支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中城投集团第十二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中约定合同双方的争议管辖为“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的签订地点均为贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于买卖合同，并不适用专属管辖，贵州省道真自治县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案依法移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的合同中约定了发生争议由合同签订地的人民法院管辖，合同中明确合同签订地在贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于普通管辖，而不是专属管辖，因此，该案本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年一月十日书记员  简鑫
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云杰，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人张桂芳（系云杰母亲）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白山公安局池西公安分局。住所地长白山保护开发区管理委员会池西区。 法定代表人于金刚，局长。 再审申请人云杰因诉被申请人长白山公安局池西公安分局不履行刑事侦查职责并行政赔偿一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云杰申请再审称，2010年9月15日，云杰与妻子穆桂萍在长白山保护局池西区维东站管辖区域摘红松果实，云杰在爬树时因听到爆炸声从树上掉下来受伤，穆桂萍当场被炸身亡。2010年9月16日云杰向长白山公安局池西公安分局报案后，公安机关未进行现场勘查，致使案件至今无法侦破。请求长白山公安局池西分局承担法律责任，给予合理的赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长白山公安局池西公安分局是否到死亡现场进行侦查，是依据刑事诉讼法规定实施的行为，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审驳回起诉、二审驳回上诉，并无不当。 综上，云杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回云杰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焉秀晨
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执20号     王某某、郭某某：   申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郭某某已缴纳本案案款32000元、执行费380元、受理费300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执20号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。       二〇二〇年一月十四日      1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6587号 原告：泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码913212045884872266，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区。 法定代表人：于卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静,江苏锦泰律师事务所律师。 被告：连云港苏蒙环保设备有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MQFPG1B，住所地连云港市海州区新浦经济开发区珠江路北侧。 法定代表人：代卫波，该公司执行董事。 被告：代卫波，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告连云港苏蒙环保设备有限公司（以下简称苏蒙公司）、代卫波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令苏蒙公司立即给付原告货款34806.5元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，代卫波对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与苏蒙公司自2017年6月起发生无碱粉剂短切毡、方格布、表明毡、薄膜、缝边毡等买卖业务。2017年12月31日双方对账确认，苏蒙公司尚欠原告货款34806.5元。原告多次催要，苏蒙公司至今未能给付。另查，苏蒙公司为自然人独资有限责任公司，代卫波作为股东应当对公司债务承担连带责任。 被告苏蒙公司未答辩。 被告代卫波未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与苏蒙公司存在买卖往来，2017年12月31日，原告向苏蒙公司发出对账函，载明截止2017年12月31日苏蒙公司欠原告货款34806.5元，苏蒙公司予以确认。另查明，苏蒙公司系代卫波设立的一人有限责任公司。 上述事实有对账函、苏蒙公司的工商登记信息表予以证明。 本院认为，苏蒙公司拖欠原告货款34805.6元，事实清楚，应予支付。原告按年利率6%主张逾期付款利息，不超出以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息上浮50%的结果，本院予以支持。代卫波作为苏蒙公司的唯一股东，不能证明苏蒙公司的财产独立于自己的财产的，故应当对苏蒙公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连云港苏蒙环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州奇新玻纤科技有限公司货款34805.6元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、被告代卫波对被告连云港苏蒙环保设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，依法减半收取336元，保全费400元，合计736元，由两被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付736元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7007号申请执行人：彭某，男，汉族，2003年10月1日出生，身份证登记住址贵州省毕节市，现住昆明市经开区。法定代理人：陈某3，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证登记住址贵州省毕节市，现住云南省昆明市经开区。系原告彭某之母。被执行人：李某1（曾用名姜某），男，汉族，2004年9月15日出生，身份证登记住址云南省昭通市彝良县,现住云南省昆明市经开区。法定代理人：李某2，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县,现住云南省昆明市经开区，系被告李某1之父。法定代理人：管某，女，汉族，1967年11月23日出生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县,现住云南省昆明市经开区，系被告李某1之母。被执行人：李某2，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县,现住云南省昆明市经开区。被执行人：管某，女，1967年11月23日出生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县,现住云南省昆明市经开区。被执行人：黄某1，男，汉族，2003年10月10日出生，身份证登记住址曲靖市会泽县，现住云南省昆明市经开区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证登记住址曲靖市会泽县，现住云南省昆明市经开区，系被告黄某1之父。法定代理人：赵某，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证登记住址曲靖市会泽县，现住云南省昆明市经开区，系被告黄某1之母。被执行人：黄某2，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证登记住址曲靖市会泽县，现住云南省昆明市经开区。被执行人：赵某，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证登记住址曲靖市会泽县，现住云南省昆明市经开区。被执行人：陈某1，男，汉族，2003年4月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市经开区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市经开区，系被告陈某1之父。法定代理人：魏某，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市经开区，系被告陈某1之母。被执行人：陈某2，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市经开区。被执行人：魏某，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市经开区。被执行人：邓某1，男，汉族，2003年12月6日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住：昆明市经开区。法定代理人：肖某，女，汉族，1977年5月27日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市经开区，系被告邓某1之母。法定代理人：邓某2，男，汉族，1975年12月7日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市经开区，系被告邓某1之父。被执行人：肖某，女，汉族，1977年5月27日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市经开区。被执行人：邓某2，男，汉族，1975年12月7日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市经开区。申请执行人彭某与被执行人李某1、李某2、管某、黄某1、赵某、黄某2、陈某1、陈某2、魏某、邓某1、肖某、邓某2侵权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）云0111民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法于2019年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人彭某向本院递交了《撤销执行申请书》，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人彭某撤销执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执7007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年一月六日书记员  王 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初54号 原告：来林，男，汉族，1978年12月24日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区通和路71号。 法定代表人：荆慰，局长。 出庭负责人：姜卫平，该局副局长。 委托诉讼代理人：孙轲，系该局民警。 原告来林诉被告杭州市公安局滨江区分局（以下简称滨江公安分局）诉公安行政管理不履行特定职责一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告来林及其委托代理人崔克海、被告滨江公安分局的负责人姜卫平及委托代理人孙轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来林诉称：位于杭州市××区××沿××新××社区××甲××号房屋系原告合法所有。2019年6月28日，一群不法人员在未经原告同意的情况下，将原告房屋一层的租户驱赶，并对原告房屋进行非法拆除。原告依法向110报警。但被告接警后置之不理，拒绝履行处警的法定职责，放任不法分子拆除原告房屋。不法人员见原告报警后被告不处警，更加肆无忌惮，将原告房屋内物品随意毁坏。被告仍然放任不法行为的违法行为，构成了严重的行政不作为。原告为维护合法权益，依据《行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求判令：确认被告未依法履行处警的法定职责违法，并责令被告对报警事项依法进行处理。 原告向本院提交了以下证据： 证据1.报警电话记录单，证明原告拨打110报警的事实； 证据2.原告房屋被拆除的照片； 证据3.原告房屋被拆除的视频以及报警录音光盘，证据2、3共同证明原告房屋被毁坏以及原告拨打电话报警的内容等事实。 被告滨江公安分局辩称：被告已依法履行了接处警、调查、告知等职责，不存在行政不作为。2019年6月28日8时58分至9时20分许，我局浦沿派出所接到杭州市公安局共三起110指令，报警人使用158××××5088的手机号码，分别报警称在新生八甲137号门口有陌生人把其家电拉了，原因也不知道。派出所接到报警后立即进行接处警。经调查核实系杭州市滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室组织对浦沿街道新生社区八甲137号来祖明户相关建筑实施强制拆除。浦沿派出所处警人员在现场未发现报警人。后通过电话联系，民警与报警人进行了解释，告知其系政府行为，不属于公安机关管辖范围，其可向街道等有关部门反映。当日13时52分许，我局浦沿派出所接到市公安局110指令称：“八甲137号，早上报警有陌生人把其家电拉了，现称住所没了。”浦沿派出所接到报警后立即处警至现场，后经调查核实，系浦沿街道“三改一拆”工作领导小组组织对来祖明户实施强制拆除并对被拆迁房屋中相关财物实施的临时安全搬离行为。浦沿派出所处警人员在现场与报警人进行了解释，告知其对政府相关拆迁行为有意见的，可以向街道等相关部门反映或者依法提起行政复议或行政诉讼。综上，被告已履行了接处警、调查、告知等相关法定职责，不存在不作为的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告滨江公安分局向本院提交了以下证据： 证据1.警情详单4份，证明：2019年6月28日8时58分许、9时08分许、9时20分许、13时52分许，申请人使用158××××5088的手机号拨打110电话报警，后市局110将该情况指令浦沿派出所处置的事实。 证据2.限期拆除违法建筑通知书及情况说明、工作证复印件等，证明浦沿派出所经调查核实系杭州市滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室组织对来祖明户相关建筑实施强制拆除；派出所出警人员在现场对相关拆迁人员身份进行核实等事实。 证据3.110接处警现场情况登记表、处警视频及电话告知录音的光盘，证明被告经调查核实确系政府相关部门组织人员对该户实施强制拆除行为，被告告知申请人该政府行为不属于公安机关管辖范围，其可向街道、法院反映等事实。 规范性文件依据：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、公安部《110接处警工作规则》第三十一条、第三十二条。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性等无异议，本院予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为对报警内容记载不完整；对证据2的三性均有异议，认为原告并没有收到限拆通知，情况说明及工作证获取时间等持有异议，属于事后获取证据；对证据3的三性均有异议，对登记表中出警民警的签字持异议，认为出警人身份不明确等。本院经审核，对被告上述证据的三性均予以认可。对于上述双方的证据能否证明待证事实，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 原告来林系来祖民（明）之子。1992年2月，来祖民以户主（户内人员包括原告在内）名义申请在杭州市滨江区浦××新生××（现××沿街道新生社区八甲137号）建房。2019年6月28日8时58分许、9时08分许、9时20分许原告及其家人使用158××××5088的手机号拨打110电话报警，称“有陌生人把其家电拉了，原因也不知道等”。滨江公安分局浦沿派出所民警接警后到现场，了解到系街道在进行拆除违章建筑，报警人不在现场。后民警通过电话联系，与报警人进行了解释，告知其可向上级部门投诉或去法院诉讼等。当天下午13时52分许，原告又拨打110电话报警，称“早上陌生人把其家电拉了，现住所没了”。被告经向街道工作人员了解，当日系浦沿街道办事处组织人员对来林户相关建筑实施强制拆除，并安排物品安放的处所等，处警民警告知原告其房子拆迁是浦沿街道拆违办拆除，其可向街道政府反映等。之后，来林认为被告滨江公安分局干警的涉案行为系未履行保护公民人身、财产权的法定职责，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。滨江公安分局在接到原告的报警后派民警处警，经现场调查，了解到原告反映的情况系因政府拆迁引起，故告知其可向政府部门反映。由于公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权，因此，本案公安机关处警民警的现场处置并无不当。原告认为被告没有收集证据调查核实或系事后取证确认系政府相关部门拆违行为等理由不能成立。综上，滨江公安分局不存在不履行法定职责的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告来林的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告来林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高 冰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保14号 申请人：梁爽，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：朱钧，男，1995年6月16日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人朱钧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在丰县解放路老东关驶入道路过程中，与沿解放路由东向西申请人梁爽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人梁爽于2020年1月15向本院提出申请，请求查封被申请人朱钧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人梁爽已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人梁爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱钧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29562号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：郭燕平，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：涂小明，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告郭燕平、涂小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初55号 原告：长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村小尾塘组255号。 经营者：覃雅兰，女，汉族,1984年11月28日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐植安，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙易洪，湖南如金律师事务所实习律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠。 原告长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部与被告湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由长沙市望城区白箬铺镇捷盛建筑器材租赁部负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  王思佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10652号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：舒立章，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：涂玉兰，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰。 本院根据(2018)川0191民初16396号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行涂玉兰、舒立章、成都蜀亿企业管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1496501.61元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人涂玉兰、舒立章共有的位于成都市金牛区房屋、被执行人涂玉兰所有的川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”汽车、川Ａ×××××“奥迪”汽车，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐向东
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初79号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告胡修林，男，1981年11月22日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告胡修林物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执720号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾峥，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人贾峥的本院(2019)沪0106民初187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人：黄伟伟，男，1987年5月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人黄伟伟返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4553元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人黄伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄伟伟下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人黄伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人黄伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十二日代书记员 蒋丹萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1061号 原告：胡遥，男，1983年7月15日出生，汉族，实习医生，住衡阳市石鼓区。 被告：旷军，男，1978年10月29日出生，汉族，建造师，住衡阳市蒸湘区。 被告：欧霞，女，1979年8月17日出生，汉族，衡南县公路建设养护中心员工，现住衡南县。 委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。 原告胡遥与被告旷军、欧霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡遥、被告欧霞的委托诉讼代理人费兰到庭参加诉讼,被告旷军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡遥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金100000元，从2016年11月2日至2019年8月17日按月利率2%支付利息67000元，并从起诉日起至还清本息之日止，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告旷军因家里资金紧张要求向原告胡遥借款100000元用于周转，当天，原告将借款拾万元借给被告，被告收到借款后，向原告出具了借款借条，借条并约定月息百分之三。最近于2018年11月1日支付利息1000元，此后本人多次催收，但被告再未支付分文本息。现借款长达三年之久，本人也需用钱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告旷军未予答辩，亦未提供证据。 被告欧霞辩称，本案被告旷军未到庭，所以无法核实本案债务的真实性；退一步讲，借条、债务是真实的，也存在以下意见：本案被告欧霞对借款发生毫不知情，本案原告在起诉之前从未找过欧霞，起诉之后才找欧霞1次，被告欧霞对借款不知情，且欧霞在借据上没有签名，事后也没有追认，所以这笔债务不属于夫妻共同债务，欧霞不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告旷军放弃了质证的权利。原告提交的借条、个人活期明细、借款协议和不动产交易合同、微信聊天及转账记录、短信记录，被告欧霞提供的衡南县公路建设养护中心的证据、二级注册建造师注册管理信息、离婚证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。 经审理查明：原告与被告旷军是多年朋友关系。被告旷军曾多次向原告借款，均按约还清。2016年8月22日旷军向原告出具借条一份，内容为“今暂借胡遥现金拾万元整，按月息三分计息，是实”。出具借条当天，胡遥向旷军转账10万元。被告借款后，仅通过微信于2018年4月4日支付3000元，4月14日支付2000元，8月4日支付1000元，11月1日支付1000元，2019年9月4日支付2000元。后未再还款。2018年4月20被告旷军将其位于衡阳市蒸湘区住房卖予案外人。原告认为被告取得房款，有偿还能力后却未归还借款，诉来本院，请求判准如诉之请求。 另查明，被告旷军已取得国家二级建造师证书，系衡南县公路建设养护中心在编员工，但未在该单位办公场所上班。被告欧霞也在衡南县公路建设养护中心工作。二被告于2004年12月10日登记结婚，2017年4月18日办理了离婚登记。现欧霞已再婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告旷军之间的民间借贷关系是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告旷军已取得借款10万元，应偿还借款本息，双方虽未约定借款期限，原告可催告其在合理期限内返还。被告旷军未按时按约偿还借款的本息，属违约行为，应当承担本案的全部责任。双方约定的利率为月息3分，被告旷军已偿还9000元，即已支付至2016年11月22日。应自2016年11月23日起继续支付利息，原告请求按月息2分计算至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告欧霞共同承担责任，但在庭审中陈述借款时欧霞未在场，被告欧霞亦未在借条上签名。被告欧霞亦辩称对借款不知情。现原告提供的证据不足以证实所借款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告欧霞承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告旷军于本判决生效后十日内偿还原告胡遥借款本金100000元，并自2016年11月23日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告胡遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，公告费300元，由被告旷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  祝志勇 人民陪审员  屈济健 二〇二〇年一月十日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4877号原告：周赛群，女，1985年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：彭丽娟，女，1992年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：庄智，男，1991年4月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周赛群（以下简称原告）与被告彭丽娟、庄智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告彭丽娟、庄智偿还原告借款人民币3万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因生活需要向原告借款3万元，并出具了借条。借款后，被告未还款。被告未答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告彭丽娟向原告借款3万元，并出具了借条，约定于2019年2月28日前归还借款，被告庄智作为担保人署名。被告彭丽娟出具借条后，原告通过银行转账和支付宝转账，向被告彭丽娟支付了3万元。原告陈述，两被告均未偿还借款。以上事实有原、被告身份证明资料、借条、转账纪录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告彭丽娟尚欠原告借款3万元属实，原告起诉要求被告偿还借款3万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。被告庄智应对被告彭丽娟的欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭丽娟自本判决生效后十日内偿还原告周赛群3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还款之日止）；被告庄智对被告彭丽娟的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告彭丽娟、庄智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  皮旭明二〇二〇年一月三十一日法官助理张倩书记员王礼花
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初957号原告：义乌市温和画业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅步行街10号。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：长安区隆平达工艺品商行，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城三层B区10、11、19、20号。经营者：王秀英。原告义乌市温和画业有限公司与被告长安区隆平达工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告义乌市温和画业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市温和画业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市温和画业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市温和画业有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵海起人民陪审员  靳宝刚二〇二〇年一月十日书 记 员  冯日欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14071号 原告:楚祥臣，男，1952年5月18日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张金柱，男,1963年7月25日出生,回族，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人:宁夏易道天诚房地产经纪有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张源吴，该公司经理。 本院在审理原告楚祥臣诉被告张金柱、第三人宁夏易道天诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告楚祥臣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楚祥臣撤回起诉。 案件受理费541元，由原告楚祥臣负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执28号申请执行人：赵建军,男,汉族,1986年8月18日生,怀仁市人,现住怀仁市南鑫园二区后小二楼1排6号。被执行人:徐鑫,男,1978年3月20日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市七小斜对面小徐文具店。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人徐鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人赵建军与被执行人徐鑫已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢2号   申请执行人：乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园。法定代表人：唐哲，该公司经理。被执行人：包爱锋，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日 书  记  员   冯 凯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审406号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李克兴，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月5日作出的3702131010576711青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执529号宁乡市卫生和计划生育局，王景如、王文强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王景如、王文强征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字第167号、（2019）湘0124执恢2921号、（2020）湘0124执529号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王景如、王文强征收社会抚养费一案的执行。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初4056号原告：刘凡中，男，汉族，1968年8月8日生，住淮滨县。被告：黄继龙，男，汉族，1971年8月5日生，住淮滨县。本院在审理原告刘凡中与被告黄继龙合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡中申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凡中撤回起诉。案件受理费1405元，由原告刘凡中负担。审判员  庞连华二〇二〇年一月十五日书记员  蒋秋雨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3904号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志，男，1964年1月3日出生，汉族，住磐石市河南街道振兴委七组。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：张世玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：张世兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住磐石市。被告：孙世昌，男，1967年5月19日出生，汉族，住磐石市。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告张世玲、孙世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的委托诉讼代理人朱万春、侯跃东、被告张世玲的委托诉讼代理人张世兰、被告孙世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令张世玲、孙世昌给付装潢材料款10,239.00元，利息4,515.40元，合计14,754.40元；2.诉讼费由张世玲、孙世昌负担。事实和理由：2010年12月9日至10月10日，张世玲、孙世昌先后在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，计欠款10,239.00元，利息4,515.40元（10,239.00元×4.9%×9年）。装潢完成后已入住，就装潢材料欠款，经磐石市东宁街民发装饰材料商店多次催要未果，故诉至法院。张世玲、孙世昌辩称，由于磐石市东宁街民发装饰材料商店卖给我们的装潢材料存在质量问题，没有达到我们协商的质量。我们曾多次找磐石市东宁街民发装饰材料商店协商解决未果，我们认为磐石市东宁街民发装饰材料商店放弃了，我们就没有起诉磐石市东宁街民发装饰材料商店。现磐石市东宁街民发装饰材料商店如果能将质量问题给我们解决了，我们同意给付其材料款。本院经审理认定事实如下：2010年12月，张世玲、孙世昌在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，尚欠材料款10,239.00元。张世玲、孙世昌主张其因磐石市东宁街民发装饰材料商店出售的装潢材料存在质量问题，故未给付装潢材料款，但未向本院提交证据证明其主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张世玲、孙世昌作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，磐石市东宁街民发装饰材料商店主张张世玲、孙世昌支付10,239.00元具有法律和事实依据，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方在欠条中未明确约定付款期限，故对磐石市东宁街民发装饰材料商店主张自欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对张世玲、孙世昌提出的磐石市东宁街民发装饰材料商店出售的装潢材料存在质量问题，因其未向本院提交证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，磐石市东宁街民发装饰材料商店的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张世玲、孙世昌于本判决生效之日起3日内给付磐石市东宁街民发装饰材料商店装潢材料款10,239.00元；二、驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由张世玲、孙世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年一月二十日书记员  赵木熙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执237号申请执行人王冠豪，男，1991年3月23日生，满族，住吉林省长岭县。委托代理人：张静娇，女，汉族，1989年12月29日生，住吉林省长岭县。委托代理人：张洪荣，女，汉族，1969年11月5日生，住吉林省长岭县。被执行人王孟庄，男，满族，1965年7月25日生，住吉林省长岭县。本院在执行王冠豪与被执行人王孟庄继承纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日依据长岭县法院作出的(2017)吉0722民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付长岭镇骏城新天地小区8号楼1单元101室中55平方米的六分之一产权，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执237号案件的执行。二、被执行人王孟庄如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年一月十四日书记员  王建伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢9号 申请执行人：杨某3，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：张绍联，女，生于1943年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨某1，女，生于2007年6月20日，汉族，住四川省旺苍县，系杨某3之女。 法定代理人：杨某3，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨某2，男，生于2012年6月11日，汉族，住四川省旺苍县，系杨某3之子。 法定代理人：杨某3，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。 四位申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨琇茗，女，生于1967年8月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县普济镇彩钢瓦经营部。 住所地：四川省旺苍县普济镇大营村1组。 负责人：李仲波，男，生于1989年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘亚庆，女，生于1990年9月12日，汉族，住四川省旺苍县广元市利州区，系被执行人李仲波之妻。 本院在执行申请执行人杨某3、张绍联、杨某1、杨某2与被执行人旺苍县普济镇彩钢瓦经营部、刘亚庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人旺苍县普济镇彩钢瓦经营部负责人李仲波按执行和解履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年一月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢9号 杨某3、张绍联、杨某1、杨某2、旺苍县普济镇彩钢瓦经营部、刘亚庆： 杨某3、张绍联、杨某1、杨某2与被执行人旺苍县普济镇彩钢瓦经营部、刘亚庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计本金329930.77元及迟延履行期间的债务利息；本院2017年10月11日受理执行后，双方达成执行和解，在履行期间，被执行人按执行和解履行完毕，2020年1月7日，申请执行人申请恢复执行。本院于同月8日将案款转付申请执行人杨某3。至此，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二〇年一月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥贵，男，1938年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市白鹿镇塘坝村九组，住所地四川省彭州市白鹿镇塘坝村九组。 负责人：周英群，该组组长。 一审第三人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇。 法定代表人：张家彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 再审申请人孟祥贵因与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组、一审第三人四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥贵申请再审称,2011年8月，孟祥贵与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订土地使用补偿协议，但该协议明确约定孟祥贵将其所有的耕地和林地租用给彭州市白鹿镇塘坝村九组，再由彭州市白鹿镇塘坝村九组转交给第三人利森公司用作矿山爆破安全范围之用，孟祥贵所领取的款项也仅系青苗费和土地附着物的补偿款。但此后利森公司在未依法对孟祥贵的耕地和林地的农用地性质进行变更的情况下直接将相关耕地林地用作采矿之用，利森公司此举属明显的以租代征行为，严重违反相关法律法规的明文规定，既违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于有效民事行为的规定，也符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第三项、第五项规定的情形，该协议应当被认定为无效协议。一审、二审法院认为利森公司拥有采矿许可证就可以依法采矿，将耕地林地用于采矿必须变更土地使用性质的法律规定完全抛开，系明显的适用法律错误，孟祥贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 彭州市白鹿镇塘坝村九组提交书面意见称，二审判决适用法律正确，请求驳回孟祥贵的再审申请。 本院经审查认为，孟祥贵与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订的《土地使用补偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同本身亦未违反法律、行政法规的强制性规定。利森公司向村民支付的矿山用地补偿款标准并不低于当地土地征用费用，村民的合法权益已经得到最大保护，且双方协议业已实际履行，现孟祥贵诉请确认合同无效欠缺事实和法律依据，亦有违诚实信用原则。据此，二审法院驳回孟祥贵的诉讼请求并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，孟祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥贵的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇二〇年一月三日 书记员 徐 豫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1015号 原告：朱佩嫆，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。现住浙江省诸暨市。 被告：周光明，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱佩嫆与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱佩嫆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱佩嫆撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初146号 原告：张豪，男，1985年6月25日出生，汉族。被告：淮志杰，男，1987年7月6日出生，汉族。原告张豪与被告淮志杰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，原告张豪于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张豪负担。审    判    员      崔  毅 二〇二〇年一月六日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初96号原告：陈治国，男，1978年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。原告陈治国与被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼，被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的暖气表款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司郝经理收取原告陈治国暖气表钱1500元，但未交给热力公司，也不退还给原告。因为是2015年11月16日交的钱，原告的房子没有住人也没有开通暖气，现在需要开通暖气，但被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司郝经理不配合解决且不退还原告交的暖气表款1500元，现向法院提起诉讼。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司庭前提交书面答辩状辩称，被告在2015年之前收取过董福玲暖气入网费2000元并且垫付500元一起交到了暖气公司。董福玲在2015年11月份又交1500元暖气表费时，被告让他把物业费结清，董福玲承诺办好暖气手续后一定结清物业费。后被告将暖气手续办完后董福玲再无音讯，故被告才缓交暖气表费。被告从未收过原告的任何费用，陈红是2016年3月份才购买董福玲的房子，之前的任何费用陈红无权起诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告当庭提交的收据上显示被告收取了原告交纳的暖气表费1500元，被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司在代收原告的暖气表费后，并未向热力公司转交，致使原告无法办理暖气事宜，故对其收取的暖气表费应当予以返还。被告提交书面答辩状中辩称房屋原业主董福玲欠交物业费从而缓交暖气表费的理由与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈治国暖气表款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监68号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：吴小国，男，汉族，1961年7月18日出生，农民，住汝南县。原审被告：赵二青，女，汉族，1969年7月14日出生，农民，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告吴小国、赵二青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1727民初2590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初146号 原告：范满贤，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：王玉岭，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左兴田，莒南坊前法律服务所法律工作者。 原告范满贤与被告王玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范满贤及其委托诉讼代理人范敏，被告王玉岭及其委托诉讼代理人左田兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范满贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉岭赔偿各项经济损失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日18时30分许，王玉岭驾驶鲁13L3 516号手扶拖拉机由东向西驶入饮马泉村蓝莓基地南北街右转弯时，与沿饮马泉村蓝莓基地南北大街由南向北行驶的范满贤发生碰撞，范满贤受伤，两车不同程度损坏。该事故由临沂市临港经济开发区交警大队出具事故认定书认定，王玉岭负本次事故的主要责任，范满贤负次要责任。 王玉岭辩称，发生事故属实，责任划分无异议，车辆未投保保险，出事后已为原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、范满贤所诉的交通事故的事实，交警认定王玉岭负本次事故的主要责任，范满贤负本次事故的次要责任；2、鲁13L3516号手扶拖拉机未投保保险；3、范满贤伤后入住莒南县人民医院，住院9天，花费医疗费5637.62元，门诊医疗费1137.2元，医疗费共计6774.82元；4、事故发生后，王玉岭为范满贤垫付医疗费1000元；5、2019年10月22日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定范满贤之损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；6、范满贤居住于莒南县，为农村居民；7、2018年度山东山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于范满贤的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费5637.62元、门诊医疗费1137.2元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为270元（30元/天×9天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为9063.6元（75.53元/天×120天）；关于护理费，计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为100元；范满贤主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认；范满贤主张的施救费，没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，范满贤因本次交通事故造成经济损失共计23150.22元，其中医疗费6774.82元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费100元、法医鉴定费610元。 综上，被告王玉岭驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，原告范满贤交强险以内的各项经济损失应由被告王玉岭在交强险限额内优先赔偿，交强险以外的损失由被告王玉岭按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉岭在交强险限额内赔偿原告范满贤医疗费6774.82元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费100元，共计22540.22元（已支付1000元）。 二、原告范满贤交强险以外的损失法医鉴定费610元，由被告王玉岭赔偿427元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取213元,由被告王玉岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初950号 原告：张再文，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川邦源科技有限公司，住所地：芦山县芦阳镇灵鹫山路5号。 法定代表人：余建。 委托诉讼代理人：张莉，女1979年5月26日出生，汉族，住芦山县，系该公司员工。 被告：芦山县工业集中区管委会。住所地：芦阳山芦阳街道办创业大道5号。 法定代表人：卫倜，该管委会主任。 委托诉讼代理人：寇博，男，1983年1月5日出生，汉族，住芦山县，系该单位职工。 二被告共同委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告张再文与被告四川邦源科技有限公司、芦山县工业集中区管委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张再文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张再文的申请系自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张再文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张再文负担。 审判员 杨 烨 二〇二〇年一月二十日 书记员 余浩然
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0403执308号朱其好：你与李华道借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初2380号调解书已发生法律效力。申请执行人李华道于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：79200元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4809号 原告：禹某，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告禹某与被告王某借用合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托诉讼代理人解某，被告王某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还6米长钢管1262根、4米长钢管50根、2.5米长钢管227根、1.2米钢管120根、1米长钢管90根、十字卡600个、接卡150个、扣件3500个。如若不能返还，应向原告作价赔偿126561.4元。2、本案受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告对涉案物品作价赔偿126561.4元。事实与理由：2015年，被告与其亲属承包工程，因短缺部分建筑材料，被告分别于2015年6月3日和6月6、6月7日、8月27日、9月12日向原告写下借条五张，借到原告夹板282块、6米长的钢管1262根、4米长钢管50根、2.5米长钢管227根、1.2米长钢管120根、1米长钢管90根、十字卡600个、接卡150个、扣件3500个、马道板53块、槽钢4根、5米长工字钢4根。并声明在工程结束后就向原告返还，但后来一直没有返还，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告所诉主体错误，原告在诉状中所列的钢管、十字卡、接卡、扣件全部是建筑工程使用的工具，被告个人没有建筑资质，也没有承包建筑工程的能力，多年来被告一直在王新宇的工地上担任施工负责人，在施工中需要借取建筑工具均是在王新宇的安排下由被告借取，王新宇是所借工具的受益人，涉案工具的借取并非被告个人行为，即使承担责任，应当由王新宇承担。2、王新宇将工具使用完毕后，安排五次将借用的工具全部归还，当时接收工具负责库管的是原告的亲家郭宗文，被告在清点完最后一车工具后，要求撤回借条，郭宗文称借条在原告小姨子邱梅芳手中无法退还，双方当时是亲戚关系，被告没有及时撤回借条。3、庭前原、被告就偿还的工具进行了对账，从原告记录的清单中显示与原告诉讼请求数额不符。4、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。 经审理查明，2015年6月3日，被告王某给原告禹某出具借条一张，注明“借钢管6米462根、2.5米170根、1米90根、马道板10块、夹板282块、扣件1420个”。2015年6月6日，被告给原告出具借条一张，注明“借扣件1500个”。2015年6月7日，被告给原告出具借条一张，注明“借马道板43块、2.5米钢管57根、1.2米钢管120根、扣件20袋×30＝600个”。2015年9月12日被告给原告出具借条一张，注明“借钢管六米500根、4米50根、十字卡600个、接卡150个、槽钢4根”。后被告返还了部分涉案材料，剩余6米钢管200根、2.5米钢管119根、4米钢管50根、1.2米钢管66根、1米钢管26根、十字卡600个、接卡150个未予返还，引起原告诉讼。 以上事实，由原告提供的2015年6月3日、2015年6月6日、2015年6月7日、2015年9月12日被告给原告出具的借条四张及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告提交的其他证据，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据及证人证言，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告禹某提供的四张借条能够证实被告借用原告6米钢管200根、4米钢管50根、2.5米钢管119根、1.2米钢管66根、1米钢管26根、十字卡600个、接卡150个没有返还的事实，被告应承担返还的民事责任，实物无法返还，被告应作价赔偿原告相应的损失。原告提供的收据无法确认被告借用原告的钢管、十字卡和接卡的价格，故对原告要求被告作价赔偿，本院按照被告认可的价格进行计算，金额共计为19885元（3.1公斤×6米×3.0元/公斤×200根钢管＋3.1公斤×4米×3.0元/公斤×50根钢管＋3.1公斤×2.5米×3.0元/公斤×119根钢管＋3.1公斤×1.2米×3.0元/公斤×66根钢管＋3.1公斤×1米×3.0元/公斤×26根钢管＋600个十字卡×4.2元/个＋150个接卡×4元/个＝19885元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告禹某无法返还建筑钢管、接卡、十字卡损失共计19885元； 二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由原告禹某负担1267元，由被告王某负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年一月十九日 书记员 苏庆阳 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执388号 申请执行人：刘忠义，男，1937年5月3日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘国营，男，1962年12月27日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。 本院在执行刘忠义与刘国营婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国营名下的银行存款3050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  左少林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8883号原告：许昌大志汽车修理服务有限公司，住所地许昌市延安路中段。法定代表人：杨大志，任公司总经理。委托诉讼代理人：程红旭，系公司员工。被告：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫，任公司总经理。原告许昌大志汽车修理服务有限公司与被告河南海岩混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告许昌大志汽车修理服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌大志汽车修理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌大志汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取252元，由原告许昌大志汽车修理服务有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年一月二日书记员 彭浩爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢384号申请执行人吕森宝，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海涛化妆品有限公司，住郑州市二七区航海路南京广路西嵩颖大厦一层11楼。法定代表人徐永朝。被执行人陈涛，女，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市。被执行人徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市。被执行人徐永朝，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人徐聪，男，汉族，1992年9月26日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人吕森宝申请执行被执行人郑州海涛化妆品有限公司、陈涛、徐永周、徐永朝、徐聪借款合同一案中，现申请执行人吕森宝于2020年1月13向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢384号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十三日书记员  韩艺萌