wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初154号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：鲍亮，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告鲍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更43号罪犯汪雄飞，男，汉族，生于1994年6月28日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘0502刑初374号刑事判决，以被告人汪雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月26日起至2021年1月25日止）。宣判后，汪雄飞不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习和劳动生产，并完成定额生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪雄飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯汪雄飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪雄飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1326刑初24号公诉机关淅川县人民检察院。刑事附带民事原告人姚某，女，汉族，住淅川县。委托代理人王博，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告人王自正，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月4日被淅川县公安局行政拘留10日，2019年1月11日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王自正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王自正、附带民事诉讼原告人姚某的委托代理人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年1月3日晚上21时许，被告人王自正因感情纠纷用刀将其前妻姚某腿部、手腕部戳伤，并用椅子将姚某腿部打伤。2019年1月11日，经法医鉴定，姚某的损伤构成轻伤二级。2019年6月6日，经法医鉴定，姚某损伤构成重伤二级。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人王自正的供述，被害人姚某的陈述，证人张某、温某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询结果、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王自正的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。刑事附带民事原告人姚某诉称：被告人王自正的故意伤害行为给其造成损失，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等各项费用共计人民币175062.21元。被告人王自正对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，对于原告提起的刑事附带民事诉讼，其辩称其愿意对被害人赔偿，但无赔偿能力。经审理查明：2019年1月3日晚上21时许，被告人王自正因感情纠纷用刀将其前妻姚某腿部、手腕部戳伤，并用椅子将姚某腿部打伤。2019年1月11日，经法医鉴定，姚某的损伤构成轻伤二级。2019年6月6日，经法医鉴定，姚某损伤构成重伤二级。另查明，姚某受伤后，先后到淅川县中医院、南阳市骨科医院、复旦大学华山附属医院治疗，共花费医疗费61774元。上述事实，被告人王自正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人张某、温某、张某芬等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询结果、指认照片、现场照片、病历及伤情照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王自正因其犯罪行为给被害人姚某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事原告人姚某遭受的经济损失为：医疗费61774元（以医疗机构出具的正规医疗费用票据为准），误工费29160元（108元/天×270天＝29160元），护理费29160元（108元/天×270天＝29160元），住院伙食补助费1250元，营养费500元，交通费1406.9元，其他费用2032元，以上损失共计125282.9元，被告人王自正应当支付。附带民事原告人姚某提出过高部分及未提供证据的赔偿请求，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王自正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日至2024年1月3日止。）二、被告人王自正在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计125282.9元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年一月二十日书记员  付金玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3142号   原告：骆璟，女，1991年9月6日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县客运小区1号楼302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：杨沛承，男，1991年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户七村23号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告骆璟与被告杨沛承民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告骆璟到庭参加诉讼，被告杨沛承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告骆璟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金313400元，并自2017年8月20日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，截止2019年4月20日利息为125360元。事实与理由：2017年被告先后从原告处借款313400元，并于2017年8月20日向原告出具借条两张，约定分别于2017年11月20日、2017年12月30日前归还借款，借款到期后被告未还款，原告故诉至法院。被告杨沛承经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人借款借条两份，被告杨沛承经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：自2016年起被告杨沛承陆续向原告借款。2017年8月20日经原、被告核算借款本息后，被告杨沛承分别向原告出具200000元的个人借款借条和113400元的个人借款借条各一份，200000元的个人借款借条约定还款时间为2017年11月20日，113400元的个人借款借条约定还款时间为2017年12月30日。借款到期后，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。本案争议焦点是：本案被告是否应当承担利息。本院认为，被告陆续向原告借款，后经原、被告双方核算被告尚欠原告借款本金及利息共计313400元。原告对此提供了被告出具的借条两份予以证实，被告杨沛承经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。关于借款是否还清,应当由被告承担举证责任,被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担，故对原告骆璟主张被告杨沛承返还借款本息313400元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案个人借款借条中未载明利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨沛承于本判决生效后二十日内向原告骆璟返还借款本息313400元；二、驳回原告骆璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告负担1126元，被告杨沛承负担2815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4861号原告：谢东辉，男，汉族，1987年7月15日生，住平舆县。被告：孟艳平，女，汉族，1983年9月25日生，住平舆县。原告谢东辉诉被告孟艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东辉到庭参加诉讼，被告孟艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢东辉的诉讼请求为：1、要求被告返还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告说急用钱，要求向我借钱17000元。2019年8月1日我通过微信转给被告1000元、8月8日转给被告10000元、8月9日转给被告6000元，三次共借给被告17000元，有微信转账记录为凭据。后经我多次追要，被告不接电话，不予理睬。无奈，为维护我的合法权益，特起诉。被告孟艳平未进行答辩。原告谢东辉围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1原告谢东辉向被告孟艳平微信转账记录及通话记录各一份，证明被告向原告借钱的事实。本院予以采信。经审理查明，被告孟艳平于2019年8月1日向原告谢东辉借款1000元，8月8日向原告谢东辉借款10000元，8月9日向原告借款6000元，共计借款17000元。原告谢东辉多次催要，被告孟艳平一直未还款。本院认为，债务人偿还借款是应当依法履行的义务。被告孟艳平应当偿还所欠借款。对于原告谢东辉的诉讼请求，本院予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、二百五十三条的相关规定，判决如下：被告孟艳平于本判决生效之日起十日内，向原告谢东辉偿还借款17000元。如未按判决指定的期间履行债务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孟艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  黑宁波二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵光辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4833号原告：苏生海，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证号。委托诉讼代理人：郭琦，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：江西腾创实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区通州办事处。法定代表人：吴勇平，该公司经理被告：吴勇平，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证号。原告苏生海诉被告江西腾创实业有限公司（以下简称：腾创公司）、吴勇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏生海的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告腾创公司、吴勇平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告苏生海向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告腾创公司支付原告的欠款1000000元，利息318000元（利息按双方约定的月息1分计算，从2016年9月12日暂计至2019年4月24日）并计至实际付清之日；2、判令报告吴勇平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告所在公司甘肃紫汇物资有限责任公司与被告腾创公司、被告吴勇平一起签订了《还款承诺书》，《还款承诺书》约定：“一、甲乙双方一致确定截止本承诺签订之日止乙方共计欠付甲方货款人民币923791.22元，和因乙方付款时间延期以及给甲方造成损失计人民币76208.78元，总计金额为人民币100万元整。二、甲乙双方一致同意上述款项金额100万元作为乙方向甲方还款金额，承诺还款期限为8个月即2016年9月至2017年4月30日，乙方应承担欠款利息为月息一分。三、丙方自愿为乙方所欠甲方的人民币100万元整提供保证连带责任，担保期限直到乙方还请甲方的欠款为止”。还款到期以后，甘肃紫汇物资有限责任公司多次催告而被告以各种理由推脱不还。2018年11月7日，甘肃紫汇物资有限责任公司通过股东会决议，“将甘肃紫汇物资有限责任公司应收账款——江西腾创实业有限公司100万元，此笔债权转移给股东苏生海，由苏生海管理、清收等。以上表决内容全体股东一致通过。”并于当日向腾创公司、吴勇平发送了《关于甘肃紫汇物资有限责任公司债权转让的通知》，且吴勇平接受成功。债权转让后债权人苏生梅多次向被告催告而被告仍以各种理由推脱不还。被告的违约行为已经给原告造成严重的损失，为维护其合法权益，诉至本院。被告江西腾创实业有限公司、吴勇平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告苏生海向本院提交了如下证据:1、购销合同；2、还款承诺书；3、股东会决议；4、债权转让通知书、快递回执、微信聊天记录。上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日、2016年5月23日甘肃紫汇物资有限责任公司与被告腾创公司签订《购销合同》，约定由甘肃紫汇物资有限责任公司向腾创公司供应硅铁，合同签订后甘肃紫汇物资有限责任公司完成了供货义务，由于腾创公司未按约支付货款，双方于2016年9月12日签订《还款承诺书》，约定：“一、甲乙双方一致确定截止本承诺签订之日止乙方共计欠付甲方货款人民币923791.22元，和因乙方付款时间延期以及给甲方造成损失计人民币76208.78元，总计金额为人民币100万元整。二、甲乙双方一致同意上述款项金额100万元作为乙方向甲方还款金额，承诺还款期限为8个月即2016年9月至2017年4月30日，乙方应承担欠款利息为月息一分。三、丙方自愿为乙方所欠甲方的人民币100万元整提供保证连带责任，担保期限直到乙方还请甲方的欠款为止；2016年12月1日还款300000元，2017年3月1日还款300000元，2017年5月1日还清欠款以及利息480000元。”协议签订后，被告未能按约还款。2018年11月7日甘肃紫汇物资有限责任公司作出股东会决议，将腾创公司的100万元债权转让给股东苏生海。同年，12月10日，甘肃紫汇物资有限责任公司以邮寄及短信方式向二被告发出债权转让通知书。二被告在收到通知书后仍未履行还款义务，故酿成本诉本院认为，甘肃紫汇物资有限责任公司与被告签订的《购销合同》、还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。被告腾创公司在作出还款承诺书后，未按约定向甘肃紫汇物资有限责任公司支付货款，保证人吴勇平也未承担还款责任，甘肃紫汇物资有限责任公司经股东会同意将本案所涉债权转让给其公司股东即原告苏生海，并将债权转让通知书寄送二被告，完成了通知义务，现原告依据还款承诺书、债权转让通知书向二被告主张100万元债权于法有据，本院应予支持。关于原告诉请的利息，在还款承诺书中约定被告应承担欠款利息为月息一分，该约定符合法律规定，故对原告诉请的利息本院予以支持。被告吴勇平作为保证人在还款承诺书中签字，故其对被告腾创公司所承担的款项应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西腾创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏生海支付货款1000000元及自2016年9月12日至2019年4月24日的利息318000元（2019年4月24日之后的利息以本金1000000元为基数按年利率12%计算至货款实际清偿时止）。二、被告吴勇平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江西腾创实业有限公司追偿；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费16662元，由被告江西腾创实业有限公司、吴勇平共同负担，于本判决生效后十日内向原告苏生海付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  车东芳人民陪审员  安翠红二〇二〇年一月十五日书 记 员  田 毅
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审43号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李俊安，男，1982年3月11日出生，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010037596）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人李俊安已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人李俊安的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月二十日书记员  张扬扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保143号申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人王国亮。被申请人郝伟杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省林州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1418714.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝伟杰银行存款1418714.64元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员  郜 燕
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初104号   原告：张建民。   被告：闫正新。   （被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告闫正新身份信息系原告提供）。   原告张建民诉被告闫正新民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告闫正新经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月20日给原告出具书面借条，被告向原告借款36000元，约定于2018年2月20日前还清所有借款，当日，原告以现金方式支付给被告36000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。   据此原告提供了以下证据：借条原件一份，用以证实被告闫正新于2016年2月20日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。   被告闫正新经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。   审理查明，被告闫正新于2016年2月20日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2018年2月20日前偿还。当日，原告以现金方式支付给被告闫正新借款36000元。借款到期后，被告闫正新未能偿还。   以上事实由原告的陈述和向法庭提供的借条一张予以证实。   审理认为，合同应该履行，债务应当清偿，原告张建民主张要求被告闫正新偿还本金36000元的请求成立，应予支持。被告闫正新经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫正新于本判决生效后10日内偿还原告张建民借款本金36000元。   案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告闫正新负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十六日   书记员 李 育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初21号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇阳，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘灏，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢灵瑶，女，1984年10月3日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告刘灏、谢灵瑶物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川瑞德物业发展有限公司向本院提交申请，称被告刘灏、谢灵瑶已履行全部义务，申请撤回对被告刘灏、谢灵瑶的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告刘灏、谢灵瑶的诉讼。 案件受理费减半收取43元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民特43号申请人付四桥，男，1957年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人付培，男，1984年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人付四桥申请宣告被申请人付培限制民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付四桥称:申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2014年2月21日确诊患有精神疾病，于2016年7月14日经黄陂区精神病防治医院评定为精神残疾三级，故申请贵院依法确认被申请人付培为限制民事行为能力人，并指定申请人付四桥为监护人。被申请人付四桥称,对申请人的申请我没有意见。经审理查明,申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2014年2月21日确诊患有精神疾病，于2016年7月14日经黄陂区精神病防治医院评定为精神残疾三级。2019年12月3日，申请人付四桥向本院申请对被申请人付培民事行为能力进行鉴定，经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北省人民医院法医司法鉴定所。该所于2020年1月13日作出《鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第836号鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人付培心理障碍、强迫症。目前限制（部分）民事行为能力”。后申请人变更诉讼请求，请求宣告被申请人付培为目前限制（部分）民事行为能力人。申请人愿意承担被申请人监护人责任，不要求本院指定监护人。本院认为，被申请人付培所患精神疾病，经依法鉴定目前为限制（部分）民事行为能力。申请人付四桥申请被申请人付培为限制民事行为能力人，没有事实有据，本院依法不予以支持。其请求宣告被申请人付培目前限制（部分）民事行为能力人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人付培为目前限制（部分）民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月十五日书记员  余祖鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪春波，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪春波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪春波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6729号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,384.91元、截止至2018年8月31日的利息19,390.81元、分期付款手续费1,165.61元、以本金139,384.91元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,704.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更16号 罪犯康自仁，男，1995年10月11日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀1102刑初174号刑事判决，以罪犯康自仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年3月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯康自仁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯康自仁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯康自仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯康自仁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康自仁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月十七日 书记员 王梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11644号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李美蓉，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李美蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金59292.82元、透支利息9028.63元、违约金4000元，合计72321.45元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日,被告李美蓉向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年11月19日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：62×××85。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金59292.82元、透支利息9028.63元、滞纳金（即违约金）4000元，合计72321.45元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日累计透支本金为59292.82元，产生透支利息9028.63元及违约金4000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费873元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2958号原告：高洪江，男，1969年1月3日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告高洪江与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洪江的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款2856元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系钢筋工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作13.6天，共计工资2856元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告2856元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告2856元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费2856元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费2856元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告高洪江劳务费2856元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  张凯丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更103号罪犯叶正奎，男，1976年10月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年5月15日作出(2016)鄂1023刑初197号刑事判决，认定被告人叶正奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。被告人叶正奎不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年7月20日以（2017）鄂10刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶正奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯叶正奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶正奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶正奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶正奎的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2030年6月26日止，原判没收财产60000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14230号原告：王峰，男，汉族，1986年9月21日出生，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区增光大道706，统一社会信用代码91500113580175463H。法定代表人：陈开红。被告：郭建彬，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市长寿区。原告王峰与被告重庆中技万彩世界实业有限公司（简称中技万彩公司）、郭建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年12月30日公开开庭进行了审理。王峰的代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告中技万彩公司、郭建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资11344元；2、判令被告支付原告占用资金的利息损失，以11344元为基数从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2015年12月在中技万彩公司工作，因公司拖欠工资，经公司结算，尚欠我工资款20344元，公司法定代表人郭建彬出具了欠条。后公司支付了9000元，至今尚拖欠11344元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中技万彩公司未作答辩。被告郭建彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王峰于2015年6月至2015年12月期间在中技万彩公司工作。因中技万彩公司拖欠劳动报酬，2017年11月28日，中技万彩公司当时的法定代表人郭建彬出具了欠条一张，主要载明：今欠王峰工资款20344元，在2017年11月29日支付5000元，余款在2018年2月1日前全部付完；如到时未支付，所产生的费用由我司承担。郭建彬代表公司在欠条上签名并捺印。后中技万彩公司给付了王峰工资9000元，尚欠11344元未付，经王峰催收未果。2019年2月，中技万彩公司的法定代表人由郭建彬变更为陈开红。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，中技万彩公司拖欠王峰的工资，侵犯了王峰的合法权利。现中技万彩公司尚欠王峰工资11344元未付，故王峰请求中技万彩公司支付工资11344元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故自该日起应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。郭建彬出具欠条的行为系职务行为，责任由中技万彩公司承担。中技万彩公司的法定代表人虽然于2019年2月变更为陈开红，但责任仍由公司承担。中技万彩公司、郭建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项的规定，缺席判决如下：一、被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王峰工资11344元；二、被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内，以11344元为基数给付原告王峰利息（自2017年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至本金清偿之日止）；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司负担。此款原告王峰已预缴，经其同意，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决生效后七日内转付原告王峰案件受理费38元。本判决为终审判决。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月二日书记员  刁 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终325号 上诉人（原审被告）：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市。 上诉人蒋杨进因与被上诉人吴卫忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋杨进未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋杨进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  伍晓路
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保48号 申请人：徐国美，女，1975年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 被申请人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保2号民事裁定书，依法受理徐国美申请保全徐国群一案，申请人徐国美向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐国群银行存款271110.33元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121xxxxx551）作为担保。2020年01月20日，本院依法冻结被申请人徐国群在贵州乌当农村商业银行股份有限公司朱昌支行账户81×××20的存款271110.33元，冻结期限为12个月（自2020年01月20日至2021年01月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保2号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保48号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初3号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人曾宪奎，男，1966年4月29日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。1986年10月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，1997年1月21日被本院判处有期徒刑十二年，同年1月25日因病被保外就医；再因犯盗窃罪，2006年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原刑罚没有执行完毕的二年八个月零三天合并，决定执行有期徒刑四年，2009年9月22日刑满释放。因本案涉嫌抢劫罪，2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人曾宪奎犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华、检察员助理谢华伟出庭支持公诉，被告人曾宪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日8时许，被告人曾宪奎从家中出来，遇见对面居住的邻居江某也从家中出来，曾宪奎以索要欠款为由向江某要钱，遭到拒绝后，上前抢夺江某手中的提包，江某见状大喊“救命”，曾宪奎遂用胳膊勒住江的脖子，阻止其喊叫，抢夺中江某挣脱控制跑下楼报警，手中提包被扯断带子掉在地上，曾宪奎将江某的包拿走，包内装有一部华为麦芒7手机及身份证、银行卡等物品。第二天下午，江某用他人手机拨打自己被抢的手机与曾宪奎取得了联系，在付给曾宪奎三百元现金后拿回自己的手机及包内物品。经法医鉴定，江某的伤情为轻微伤。经价格认定中心认定，华为麦芒7手机价格为1079元。被告人曾宪奎归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曾宪奎以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾宪奎承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曾宪奎判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人张某的证言，被害人江某的陈述，法医鉴定意见书，襄阳市安定医院精神病鉴定意见书，宜城市价格认定结论书，手机拍摄视频光盘及被告人曾宪奎的供述与辩解等证据证实。被告人曾宪奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾宪奎于2019年7月25日被抓获归案。本院认为，被告人曾宪奎以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人曾宪奎归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人曾宪奎有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人曾宪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾宪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年5月24日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人曾宪奎的违法所得人民币300元，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二〇年一月八日书记员 邬星辰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初146号原告：谢毓位，男，生于1966年12月13日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：龚家槐，男，生于1972年9月20日，汉族，住重庆市忠县。原告谢毓位与被告龚家槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。依法由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢毓位到庭参加了诉讼，被告龚家槐经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢毓位向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资12024元、经济损失2000元，合计14024元，以及判决后按月利息2%计算至付清时为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年2月开始，在被告所承包的贵州省册亨县高洛新区1号地块移民安置房从事水电安装工作，工作至2018年8月底。在此期间，被告向原告支付部分工资外，还欠12024元未支付。2018年9月15日，原、被告结算，被告向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向原告催收未果。被告龚家槐未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2018年2月至同年8月，原告在被告承包的贵州省册亨县高洛新区1号地块移民安置房从事水电工作。2018年9月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠谢毓位贵州省册亨县高洛新区一号地块工地农民工工资，人民币12024元。定于2019年2月1日前偿还，如未按时偿还所造成的一切费用和经济损失（吃、住、车旅费及误工费等）由欠款人或担保人承担。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。被告在欠款人处签名捺印确认。欠款到期后，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，被告向原告出具工资欠条一张予以确认，故双方的劳务合同关系成立，被告应按约定按时支付原告工资。被告逾期未支付，存在违约行为，本院依法对原告主张被告支付工资12024元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付经济损失2000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张被告从判决后按月息2%支付利息。本院认为，原告虽无证据证实双方对迟延支付欠款约定有利息，但客观上被告迟延支付欠款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张利息予以支持。原告主张的利息利率过高，本院依法对原告主张的利息予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚家槐于本判决生效后十日内支付原告谢毓位工资12024元及利息（以12024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至还清之日止）。二、驳回原告谢毓位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告龚家槐负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年一月十七日书记员  陈艳玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1089号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：陈迎秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：梁传秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：梁效源，男，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈迎秋、梁传秋、梁效源金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈迎秋、梁传秋、梁效源偿还本金699815.75及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月18日起查询了被执行人陈迎秋、梁传秋、梁效源的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月18日将被执行人陈迎秋、梁传秋、梁效源纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月18日决定对被执行人陈迎秋、梁传秋、梁效源司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十九日书记员 尹孝男
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执117号之一申请执行人：陈秋生，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被执行人：吴建华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县，申请执行人陈秋生与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金110000.00元及相应利息。本院于2020年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人吴建华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人偿还借款本金110000.00元及相应利息；二、本案执行费1550元，由被执行人吴建华负担。三、冻结、划拨被执行人吴建华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十九日书记员  尹 甜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初49号 原告：夏武旺，男，汉族，1984年8月25日生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：姚晓辉，男，汉族，1985年6月16日生，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告夏武旺诉被告姚晓辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告夏武旺于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告主动申请撤诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏武旺的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏武旺撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏武旺负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年一月九日 书记员  陈丽丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初97号 原告：张天友，男，1958年4月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张冻云，男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2020年1月6日立案受理原告张天友诉被告张冻云排除防害纠纷一案。2020年1月19日，原告张天友自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天友撤诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张天友承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年一月十九日 书记员 田奉加
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3168号 原告：张某，男，1974年，汉族，农民，住址张掖市甘州区。身份证号码 被告：殷某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：刘某，女，1983年6月17日，汉族，农民，系高台县，住址同上。系殷某妻子。身份证号码 原告张某诉被告殷某、刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理，由审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告殷某、刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告在原告处赊欠材料共计35000元。2016年1月31日被告支付原告10000元后，剩余25000元未付。后二被告通过微信转账及现金给付方式分别向原告偿还了2000元、6000元，现下剩17000元未付。 被告殷某、刘某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告张某围绕诉讼请求提交了1、殷某、刘某于2014年1月24日出具的欠条1张，备注2016年1月31日收现金10000元。欲证明殷某、刘某欠款25000元的事实；2、2019年2月14日刘某向张某微信转账2000元的截图一张。欲证明二被告向张某偿还2000元的事实。被告殷某、刘某经依法传唤未予到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告在原告处赊欠了价值35000元的材料，2016年1月31日被告支付原告10000元，2017年二被告以现金方式向原告偿还了6000元，2019年2月14日被告刘某通过微信转账向原告偿还2000元，下剩17000元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告殷某、刘某向原告张某赊购材料，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，殷某、刘某为张某出具35000元的欠条1张，现下剩17000元未付。故张某要求殷某、刘某支付欠款17000元的请求，本院予以支持。殷某、刘某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷某、刘某支付原告张某下剩材料款17500元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告殷某、刘某负担。殷某、刘某负担的受理费连同案件款一并给付张某，张某向本院预交的案件受理费425元，退还其212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年一月七日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督12号申请人：李敏娥，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人李敏娥于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款2952元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款2952元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李敏娥工资款2952元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢291号申请执行人：林某，女，生于1985年12月5日，汉族，住邓州市。被执行人：刘某，男，生于1978年1月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人林某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查被执行人及婚生女孩刘玉莲下落不明，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  刘 剑二〇二〇年一月七日书记员  赵剑飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执4号 执行申请人：田某某，男，1973年9月19日出生，土家族，住沿河县。 执行申请人：田某某，男，2000年2月8日出生，土家族住址同上。 执行申请人：田某某，男，2002年1月18日出生，土家族，住址同上。 被执行人：田某某，男，1971年10月23日出生，土家族，住沿河县。 第三人：王某某，女，1970年12月14日出生，土家族，住址同上。（系田某某妻子） 第三人：田某某，男，1996年10月9日出生，土家族，住址同上。（系田某某之子） 本院在立案执行田某某与田某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请人与第三人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执4号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖 飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更48号罪犯土登批措，男，藏族，生于1994年10月1日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2014年6月25日作出（2014）石渠刑初字第05号刑事判决，以被告人土登批措犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金1000元。判决生效后于2014年7月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院分别作出（2017）川33刑更21号、（2018）川33刑更282号刑事裁定，共计减刑14个月。减刑后刑期自2013年8月9日起至2020年7月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土登批措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土登批措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土登批措减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1349号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张俊洋，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张俊洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3363号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,999.21元；截止至2018年8月4日的利息4,682.24元、分期付款费用2,105.89元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,999.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费472.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保9号 原告：周*康，男，汉族，1965年2月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：徐*强，男，汉族，1972年11月6日生，现住贵定县。 本院在审理原告周*康诉被告徐*强合同纠纷一案，原告周*康于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐*强银行存款人民币1000000元或其他等价值财产（财产线索：徐*强持有贵定县**建材有限公司52%股份），并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司与原告周*康签订的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告周*康提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐*强银行存款人民币1000000元或其他等价值财产（财产线索：徐*强持有贵定县**建材有限公司52%股份），冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告周*康预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨靖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初224号 原告：西安德信北路建设工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。 被告：中金钢构工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：吕有意，该公司董事长。 本院在审理原告西安德信北路建设工程有限公司（以下简称德信公司）与被告中金钢构工程有限公司（以下简称中金钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告德信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中金钢构公司支付工程款7606113元。2、请求依法判令中金钢构公司以7606113元为基数支付截至2020年1月2日的利息575147.20元并自2020年1月3日起按年利率24%支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：其为承揽呼和浩特市XX路XX路改造提升工程，与中金钢构公司协商一致，借用资质。2019年4月19日，其与中金钢构公司签订项目合作协议书，2019年7月9日，又签订项目合作承诺书，施工范围包括三标段、四标段。项目合作承诺书约定，由其以中金钢构公司名义与总包方签订合同，其实际负责现场施工，其以中金钢构公司与总包方办理工程计量及结算等工作。工程款由总包方同意划拨到中金钢构公司指定的专用账户，中金钢构公司按每吨150元的单价扣除管理费及税金后将剩余款项支付。后其以中金钢构公司名义与总包方中建铁路投资建设集团有限公司签订合同，并作为实际施工人进场施工。现工程已接近尾期。截止2019年9月9日，总包方已直接向中金钢构公司付款13214437元，但中金钢构公司却将大部分款项挪用，仅以代付工程款、农民工工资、直接付款等不同形式支付5608324元，剩余7606113元工程款一直未能支付。因中金钢构公司违反约定，致其无法给农民工、供应商等付款，工程无法正常进行，最终四标段被总包方收回。2019年9月30日，总包方向其支付4900000元工程款，经与中金钢构公司协商采用支票背书方式进行。2019年10月10日，中金钢构公司向总包方出具付款委托，由总包方直接将2000000元工程款支付给其供应商山东安成钢构公司，现中金钢构公司仍欠工程款7606113元。 本院经审查认为，2019年4月19日，德信公司与中金钢构公司就呼和浩特市XX路、XX路改造提升工程项目钢结构加工、运输、安装工程以及管理工作签订合作协议，工XX大街XX街（三标），双方对各自的权利义务以及项目管理、财务管理均作了明确约定。2019年7月9日，德信公司与中金钢构公司签订项目合作承诺书，工XX大街XX街（三标）、XX路XX环XX道（四标），约定，双方合作模式为中金钢构公司与德信公司签订钢结构加工制作合同和钢结构安装合同，项目实施由德信公司负责，中金钢构公司按每吨150元的单价收取管理费用。德信公司与中金钢构公司签订的建设工程项目合作协议从法律性质上应为建设工程施工合同。法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，因建设工程项目的施工地点位于呼和浩特市新城区，故内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权，西安市临潼区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 平 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1347号之四申请执行人:王丽英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴霞，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王丽英与邹洲、吴霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹洲登记所有川AX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹洲登记所有川AX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月八日书记员  虞健秋
文书内容黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初7号            公诉机关              黑龙江省兰西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱吉臣，男，1975年10月11日出生，身份证号码232325197510111836，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村东孟家屯。2019年10月18日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年10月29日被兰西县公安局刑事拘留，同年11月5日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年1月7日被兰西县人民法院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑兰检一部刑诉      [2019]78号                  指控事实              2019年10月18日15时30分，被告人朱吉臣酒后驾驶黑MLT380号夏利牌轿车，沿兰西县南山道口北侧滨河路由北向南行驶至油厂道口时，与在对面道路东侧驻停的黑A1G3E0号捷达牌轿车相撞，造成该车左后视镜损坏的后果，事故发生后朱吉臣驾车逃逸。经鉴定，朱吉臣血样中乙醇含量为109.6毫克/100毫升。当日，朱吉臣被公安机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币3 000元                  被告人及辩护人意见              被告人朱吉臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人朱吉臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人朱吉臣系初犯，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果                          被告人朱吉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年1月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审 判 员    吕晓峰                                    二〇二〇年一月十五日                                           书 记 员    刘  念
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执80号申请执行人：曾永卫，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4号民事判决，申请执行人曾永卫与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，被执行人李红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李红兵的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执658号 申请执行人：蓝兆宁，男，畲族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：成都赛诺安科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：姜林。 蓝兆宁与成都赛诺安科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01021号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为40779.09元，执行费为512元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人姜林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初18号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人惠志祥,男,汉族,1990年1月17日出生于安徽省来安县,高中文化,务工，住安徽省来安县。被告人惠志祥因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月5日被来安县公安局决定取保候审，2020年1月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人惠志祥犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院员李继庆出庭支持公诉，被告人惠志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月份的一天晚上,被告人惠志祥伙同金良(另案处理),到江苏省连云港市灌南县城区“好运娃娃屋”实施盗窃,由被告人惠志祥负责放风,金良负责使用工具盗取自动售卖机内硬币200余元。2、2018年11月份的一天晚上,被告人惠志祥伙同黄东东(另案处理)到来安县新安镇七里小区的明宇网咖,使用工具从该网咖自动售卖机内盗取硬币30余元。3、2018年12月4日23时许,被告人惠志祥伙同黄东东、金良到来安县新安镇德玛西亚网咖,使用工具从网咖自动售卖机内盗得硬币30余元。被告人惠志祥因形迹可疑,被巡逻民警盘问、教育,主动供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人惠志祥伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人惠志祥处以拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了被告人惠志祥的供述、被害人的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人惠志祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人惠志祥伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠志祥因形迹可疑,被巡逻民警盘问、教育,主动供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人惠志祥的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人惠志祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年一月二十日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保3号 申请人：高照军，男，1988年12月出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：高补全，男，1960年6月出生，汉族，住神木市。 被申请人：刘铬，男，1981年10月出生，汉族，住陕北矿业红柳矿业公司。 申请人高照军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铬在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的铲车装卸款15万元予以保全。担保人高照龙自愿以其所有的陕K5747F号捷达牌牌小型轿车、担保人李君彦自愿以其所有的陕K1N282号长城牌小型轿车为申请人高照军提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘铬在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的铲车装卸款15万元停止支付。 二、对担保人高照龙提供担保的陕K5747F号捷达牌牌小型轿车、担保人李君彦提供担保的陕K1N282号长城牌小型轿车予以查封。 三、车辆查封期限为两年。 案件受理费1420元，由申请人高照军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇二〇年一月八日 书记员  白静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初34号 原告：孙大卫，男，1981年3月4日出生，汉族，本溪市第十二中学教师，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：明山区爱尚赛斯特健身会馆，住所地辽宁省本溪市明山区人民路6栋1-3层1号。 经营者：姜宝会，男，1983年7月9日出生，汉族，明山区爱尚赛斯特健身会馆经营者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜奇，该会馆工作人员。 原告孙大卫与被告明山区爱尚赛斯特健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大卫、被告明山区爱尚赛斯特健身会馆的委托诉讼代理人姜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和健身俱乐部提前终止健身合同，并退还由2018年12月26日起的费用共计1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙大卫于2018年7月在被告处办理一张两年会员卡。2018年12月26日早9点，原告去健身时遇到店员的苛刻刁难并发生口角，被告店员诬陷原告打砸店内刷脸机，并动手打店员。后知该店员是店内老板，之后其不准许原告进入店内。后经北地工商调解，被告在2018年4月1日前给予退费，现被告逾期未予退款，故原告诉至法院。 被告明山区爱尚赛斯特健身会馆辩称：不同意原告的诉讼请求，我要原告提供办理健身卡的收据和合同。如果有合同按合同履行，如果没有不同意退款。本案起因是原告来砸店里东西，我们报警了，后来在公安局经过调解，原告要求退卡，但是我不同意退卡，而且我没有阻拦原告去健身。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：明山区消费者协会投诉调解协议书、视听资料、健身卡、本溪市健身服务交易合同。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月末，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号NO.70×××83），并支付了两年健身服务费1600元。2018年12月26日早上9点，原告和被告工作人员在健身房发生口角。后原、被告双方于2019年1月31日经本溪市明山区消费者协会协调，双方达成调解协议：赛斯特健身会馆将孙大卫的两张健身卡转卖，将转卖金额返还给孙大卫，大约1000元-1500之间。该协议于2019年4月1日之前履行。该协议到期后，被告未予履行，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系合法有效，依法应予保护。在合同履行期届满之前，因双方发生矛盾，导致合同无法履行，且双方经消协调解后，亦达成解除合同的合意，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告自2018年8月开始使用会员卡至同年12月26日共计五个月，扣除对应的服务费，被告应将剩余服务费予以返还给原告，故对原告要求被告返回健身服务费1350元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告孙大卫与被告明山区爱尚赛斯特健身会馆的健身服务合同； 二、被告明山区爱尚赛斯特健身会馆于本判决发生法律效力后立即返还原告孙大卫健身服务费一千二百七十元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区爱尚赛斯特健身会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  李霞 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7041号 原告：武子超，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：楚新风（曾用名楚龙），男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武云海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原告武子超与被告楚新风、武云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子超、被告楚新风、被告武云海及委托诉讼代理人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，经被告楚新风申请，本院依法追加武云海为本案的被告参与诉讼。 武子超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万整，合计人民币50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年8月5日至2019年8月5日（按银行法定利息7‰计息，暂计至起诉时止）的利息，合计人民币16800元；以上1、2项共计：66800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告楚新风（又名楚龙）因欠缺资金，向原告借款伍万整（￥50000元），借款期限为几天，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告经原告多次追收无果，被告态度极其恶劣，对原告进行谩骂，并对原告进行人身安全威胁，扬言要到利辛县城对原告进行殴打。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，被告应向原告支付逾期利息16800元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），本金50000元，合计人民币66800元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 楚新风（曾用名楚龙）辩称，武云海当时找到我让我帮个忙去找原告借款，说借款是武玉强用，然后让我出具的借条，我又没用这笔钱，是我替武云海拿的钱，当时我也跟原告说了，这笔钱是武云海让我来拿的，原告也说知道这个事。第一次武云海带着我去到原告处拿了40000元，后来又让我去拿10000元，我当时也和原告说是武云海使这笔钱，原告也表示知道，我和武子超原来不认识，是经过武云海认识的，拿到之后，我把钱交给武云海了。之前我不认识原告，也不会找原告借款。第一次拿的钱到武云海的办公室就把钱交给武玉强了。我虽然在借条上签字，但该借款都是武云海向武子超借贷，借款最终都给付至武云海，我只是经手人，与武子超不存在借贷关系，应由被告武云海承担还款的义务。 武云海辩称，1、原告与被告楚新风之间的借款，武云海没有参与，该借款是原告和楚新风之间的借贷关系，武云海不是借款人也不是担保人，武云海不应承担还款责任，原告和楚新风之间的借款真实合法有效，被告武云海与本案没有法律关系，不应承担还款责任，该笔借条上没有被告武云海签字，不是担保人也不是借款人，从借条上能看出实际借款人是楚新风，楚新风收到借款后出具借条，被告楚新风当庭予以认可；2、楚新风陈述的和事实不符，武云海没有让楚新风去拿借款的事实，该笔债务是原告和楚新风之间的债务关系，被告楚新风说把钱转给武云海，武云海把钱转给第三人，该事实是不存在的，为保护武云海的合法权益，请依法驳回对武云海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：楚新风分别于2014年8月5日、2014年8月10日向武子超借款40000元、10000元，合计借款50000元，武子超给付楚新风借款后，楚新风给武子超出具借条一张，内容为“借条，今借武子超肆万元，加壹万元，借钱人楚龙，2014年8月5号，合计伍万元”。后经武子超多次催要，楚新风至今未履行还款义务。 另查明，楚新风又名楚龙，楚新风与楚龙系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚新风分二次合计向原告武子超借款50000元，事实清楚，有被告楚新风给原告武子超出具的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告楚新风辩称该两笔借款系被告武云海叫其去拿，拿到钱以后把钱交给武云海，武云海再把钱借给别人使用，楚新风不是实际借款人，应由被告武云海承担还款的义务，但其提供的证据不能证明其辩称的理由，故本院对被告楚新风的辩称理由不予采信。原告武子超向被告楚新风催要借款，被告楚新风未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告武子超主张被告楚新风（曾用名楚龙）偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告武子超主张被告楚新风支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，原告武子超与被告楚新风未约定借款利息，故本院对原告武子超主张被告楚新风（曾用名楚龙）支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告楚新风（曾用名楚龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告武子超借款50000元； 二、驳回原告武子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告武子超负担210元，被告楚新风（曾用名楚龙）负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执244号 本院在执行邵俊磊与魏守言、卢振国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人魏守言、卢振国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将魏守言、卢振国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保97号申请人郴州东华混凝土有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币774260元的财产。本院依据（2020）湘0105民初467号民事裁定，于2020年1月16立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保97号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他52号申请执行人：上海联宁房地产开发建设有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海联宁房地产开发建设有限公司与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司经济合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2003年12月16日立(2003)沪二中执字第840号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民三(商)初字第129号民事调解书由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执96号之四申请执行人：邵刚，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘明，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建明，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人邵刚与被执行人刘明、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0323民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十四日书记员 廖德龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初277号原告：侯贵明，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南平山建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司董事长。原告侯贵明与被告河南平山建筑工程有限公司（以下简称“平山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告侯贵明向本院提出诉讼请求：1．判令被告平山公司支付玻璃幕墙工程款158340元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月6日算至清偿之日止）；2．判令被告平山公司支付屋面防水工程款60001.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月10日算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日、2018年6月1日，平山公司将其承包的“温县第四实验中小学工程第一标段”项目中的玻璃幕墙、屋面防水工程分包给侯贵明施工，双方签订了两份《工程施工协议书》。2018年7月6日、2018年7月10日，平山公司分别对侯贵明施工的工程项目验收结算，向侯贵明出具了工程结算单，证明平山公司应付侯贵明玻璃幕墙工程款158340元、屋面防水工程款60001.2元，合计218341.2元。经侯贵明多次催要，平山公司一直以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯贵明所举证据表明侯贵明与平工建筑工程有限公司签订的《工程施工协议书》，《工程施工协议书》、工程结算单上加盖的是“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标段项目部”的印章，原告侯贵明将平山公司作为被告起诉，属于主体错误，平山公司不是本案适格的被告。因本院已经受理，故应依法驳回原告侯贵明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯贵明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年一月十三日书记员  侯琬璐
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执13号 白山市浑江区人民法院刑事审判庭、王作山： 王作山刑事罚金执行一案，执行标的为1000.00元，本案进入执行程序后，被执行人主动履行1000.00元，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初242号刑事判决书中的罚金刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4618号原告：高志厚，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：杨娟，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩志刚、张闯（实习），漯河市法律援助中心指派律师。原告高志厚诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志厚及其委托诉讼代理人赵峰松，被告杨娟及其委托诉讼代理人韩志刚、张闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50085元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在漯河经营腰腿疼治疗馆，2018年11月份，原告通过朋友介绍，到被告治疗馆看自己腰疼病，治疗几次后，被告以扩大经营资金不够向原告借款。原告后通过微信向被告转款八次，共计转款50085元整，转款后没有几天，被告就关门不再经营生意。后原告找被告还款，被告以种种理由不予还款。为了维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款，望法院査清事实后，依法支持原告的诉请。被告杨娟辩称：一、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系；二、涉案的50085元是原告加入河北华林酸碱生物技术有限公司（以下简称华林公司）的会员费，原告分八次向被告转款共计50285元（其中200元是初级班学费,85元是原告的生活费）,被告通过陈某转交给华林公司,被告只是经手人；三、涉案的50085元微信转款只能证明款项进入了特定的账户,而不能证明双方之间存在民间借贷或者其他法律关系。综上,请求人民法院査明案情,依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：一、2018年12月，原告通过微信向被告分八次转款，数额分别为：1800元、10000元、600元、285元、10000元、10000元、7400元、10000元，共计50085元，被告杨娟确认收钱50085元；二、庭审中原告称该50085元是被告以扩大经营资金不够向原告借款，被告辩称该50085元是原告加入河北华林酸碱生物技术有限公司的会员费，原告分八次向被告转款，被告只是经手人；三、被告申请证人陈某、舒某出庭作证，证人陈某称其也是在华林公司学技术的，也交了50000元，原告开始交的12600元，被告交给店长了，原告后来又交37400元，被告微信转账给证人，证人转交给了店长；证人舒某称其曾是华林公司初级班的培训老师，其和原告高志厚在华林公司培训时住一个宿舍，参加培训班需要交12600元的入门费，获得参加初级班的资格，200元是初级班学费，85元是生活费，学习中级班需要补够50000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。一个完整的民间借贷行为，需要具备双方借贷法律关系的存在及实际借款支付证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告提供的证据为微信转账记录一份，该证据仅能证明资金流向，即被告收取了原告微信转账的50085元，但无法证明该笔转账的目的和用途，也无法证明该50085元是基于原、被告双方的何种法律关系而产生。被告在庭审中答辩称这50085元是原告加入河北华林酸碱生物技术有限公司的会员费，并向法庭提供了陈某、舒某的证人证言为证，据此，原告仍需举证证明其微信转账给被告的50085元，是基于被告向原告借款的双方借贷关系的合意存在。综上，本案原告仅凭微信转账记录一份，不足以证明该转账行为的发生是基于原、被告双方借贷法律关系的存在，故其要求被告偿还借款50085元的请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告高志厚的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告高志厚负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二〇年一月十四日书记员 杨伟豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢23号马旭、马清飞、张孝林：申请执行人马旭与被执行人马清飞、张孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人马清飞、张孝林发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务一、由被执行人马清飞、张孝林向申请执行人马旭借款本金97000元及利息（利息从2012年6月9日起计算至本院确定给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、负担案件受理费1550元、保全费1020元。本院于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人马清飞与申请执行人马旭私下达成和解协议，由被执行人马清飞、张孝林偿还申请执行人马旭借款本金97000元及利息37572.64元。该款项，被执行人马清飞主动偿了还申请执行人马旭借款本金10000元，本院作出的（2015）神执字第00923号执行裁定书依法扣留、提取张孝林在神木市锦界镇袁家沟村分红款106000元，后依法扣留、提取本院办理另案（2019）陕0881执4063号执行案件即马清飞申请执行人高利军一案中执行款18142.64元，共计137142.64元（借款本金97000元、利息37572.64元、案件受理费1550元、保全费1020元）兑现于申请执行人马旭，申请执行人马旭自愿放弃剩余款项的执行。上述款项均已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人马清飞、张孝林已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年一月十一日