河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终421号上诉人（原审被告）：王立强，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：刘翔宇，男，1992年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原审被告：河北润元恒昌建筑工程有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村1区59号。法定代表人：孔维越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，系该公司员工。上诉人王立强因与被上诉人刘翔宇、原审被告河北润元恒昌建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立强、被上诉人刘翔宇的委托诉讼代理人皮德智，原审被告河北润元恒昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立强上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人刘翔宇驾驶冀Ｊ×××××普通摩托车撞向上诉人王立强，并不是两车相撞，而是被上诉人操作失误追尾导致。上诉人王立强对于刘翔宇误工费10711.13元以及护理费4924.97元，费用过高，由于被上诉人有过错，应自己承担部分费用，不能由上诉人承担。综上所述，希望二审法院查明事实，有部分过失的行为由被上诉人承担，被上诉人要求费用过高,上诉人不应该承担过多费用，希望二审法院作出公正的判决。刘翔宇辩称，被上诉人的误工费以及护理费是根据其提交的相关工资证明以及河北省相关统计数据计算的，不存在过高的情形，交通事故认定书认定上诉人负事故的主要责任，一审法院判定上诉人承担百分之七十的责任，符合法律规定。河北润元恒昌建筑工程有限公司述称，对原审判决没有意见。上诉人与其公司没有直接关系，事故发生与其公司没有关系，其公司只是在上诉人那买过五金电料。刘翔宇向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等损失40000元。一审法院认定事实：2019年1月19日15时30分许，被告王立强驾驶胜风牌电动三轮车沿永济路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至沧州市物流集团沧州公司向南右转弯驶入道路时，适逢原告刘翔宇驾驶冀Ｊ×××××普通二轮摩托车沿永济路中心线南侧第一条机动车道由西向东驶来，两车相撞，致刘翔宇受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：经沧州市公安交通警察支队二大队出具第130902120190000019号道路事故认定书认定王立强负本次事故的主要责任；刘翔宇负本次事故的次要责任。被告王立强虽对该事故认定书有异议，但并未申请复核，亦未提交证据证明其主张的事实，故法院对该事故认定书予以采信。沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2019]临鉴字第0164号司法鉴定意见书认定，原告刘翔宇误工期限60-90日、营养期限30-60日、护理期限30-60日，一人护理（以上均包括住院期间和出院后）。被告王立强对该鉴定意见书虽不认可，但未提交证据推翻该鉴定报告，亦未申请鉴定人出庭，法院对该鉴定报告予以采信。对于医疗费，原告主张9215.61元，原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗收费票据、明细清单等证据予以证实，对其中的病历取证费不属于医疗费项下，因此原告医疗费应为9208.61元，对此法院予以支持；对于住院伙食补助费，原告主张1200元，经核查原告住院病历，原告共计住院11天，法院支持按照每日100元的标准计算，因此原告的伙食补助费为1100元；对于营养费，原告主张6000元，司法鉴定意见书认定原告刘翔宇营养期限30-60日，法院折中认定为45日。法院支持按照每日50元的标准计算，原告的营养费应为2250元。对于误工费，原告主张12853.35元。司法鉴定意见书认定刘翔宇误工期限60-90日，法院折中认定原告误工期为75日。原告主张月工资4284.45元，原告提交了其所在单位2018年9月、10月、11月的工资表，原告虽未提交其他证据予以佐证，但其主张的月平均工资未超出其相同或相近行业建筑业年平均工资57681元的标准，因此法院支持原告月平均工资为4284.45元。因此原告误工费应为4284.45元÷30天×75天=10711.13元，对此法院予以支持。对于护理费，原告主张6657.83元，经鉴定原告刘翔宇护理期限30-60日，一人护理，因此法院折中认定原告护理期为45天。考虑到原告确需人员护理的事实，法院按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元的标准计算，计算方法为39947元÷365天×45天×1（人）=4924.97元，对此法院予以支持。对于交通费，原告主张500元，根据原告的住院情况及护理情况，法院酌情认定为275元。对于鉴定费及病历取证费，原告分别主张600元及7元，该费用系原告为查明损失所支出的必要费用，法院予以支持。对于精神抚慰金，原告主张5000元，原告未构成伤残，对原告的该主张本院不予支持。综上，一审法院认定原告各项损失如下：医疗费9208.61元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费10711.13元、护理费4924.97元、交通费275元、鉴定费600元、病历取证费7元，合计29076.71元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门出具第130902120190000019号道路事故认定书认定王立强负本次事故的主要责任，刘翔宇负本次事故的次要责任，因此法院认定被告王立强应按照70%的责任比例赔偿原告的损失，被告王立强应赔偿原告各项损失共计20353.7元（29076.71×70%）。本案中无证据证明被告河北润元恒昌建筑工程有限公司对王立强驾驶电动三轮车导致原告受伤需承担法律上的赔偿责任，因此对原告要求被告河北润元恒昌建筑工程有限公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。对于原告要求被告王立强在交强险范围内赔偿的请求，无事实与法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王立强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翔宇各项损失共计20353.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告承担196元，由被告王立强承担204元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第130902120190000019号案涉道路交通事故认定书，认定上诉人王立强负本次事故的主要责任，被上诉人刘翔宇负本次事故的次要责任，上诉人未对该事故认定书提起复核，又未能提供相反证据予以推翻，一审法院依据该事故认定书，判令上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人对于一审判决的误工费、护理费存在异议，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人王立强未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果酌定被上诉人刘翔宇的误工、护理期限，合法恰当。关于误工费标准，一审法院根据被上诉人提交的工资计算表，确定误工损失，对于护理费标准，一审法院按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准进行计算，均无不当。综上所述，王立强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王立强负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月二十一日法官助理纪召雷书记员赵梦园