贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3390号原告：杜显芬，女，1968年3月5日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之妻。原告：简海红，女，1997年8月27日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之女。原告：简凯军，男，1999年1月11日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之子。原告：简海娟，女，1997年8月27日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之女。原告：简泽荣，男，1948年11月9日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之父。原告：杜尚英，女，1948年12月9日出生，土家族，住贵州省，系死者简永进之母。上列原告共同委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：刘顺权，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称被告德江财保公司），组织机构代码91520626215200149L。地址：德江县青龙街道利民路33号。负责人：龙智银，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，该公司员工。原告杜尚英、杜显芬、简凯军、简泽荣、简海娟、简海红与被告刘顺权、被告德江财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜显芬、简海红及原告杜尚英、杜显芬、简凯军、简泽荣、简海娟、简海红的共同委托诉讼代理人张羽迅与刘顺权、被告德江财保公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚英、杜显芬、简凯军、简泽荣、简海娟、简海红向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告刘顺权、被告德江财保公司在交通事故理赔交强险部分（122000元）对原告承担赔偿责；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日11时5分许，被告刘顺权驾驶贵06-×××××号变形拖拉机，从朱家沟方向驶往德江方向，在途经秀河线198ＫＭ500Ｍ处（小地名：德江县堰塘乡高家湾），其车与正在从其车辆右侧超车的由贵州省德江县长堡镇行溪村半坡组驾驶员简永进驾驶的一辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞后，贵06-×××××号变形拖拉机右后轮从简永进身上碾压至其死亡。被告刘顺权驾驶贵06-×××××号变形拖拉机往德江方向逃逸，造成死亡一人的逃逸交通事故，其中被告刘顺权在本次事故中负全部责任，简永进在此次事故中无责任。事故发生后经德江县人民调解委员会调解，原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英与被告刘顺权于2019年3月19日达成调解协议，达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金、等一切费用人民币35万元。二、乙方起诉保险公司赔偿交通事故理赔交强险部分时，甲方应配合乙方起诉，索赔金额与甲方无关。经查，被告刘顺权驾驶贵06-×××××号变形拖拉机在被告德江财保公司投了保险，保险单号：ＰＤＺＡ2018522200008737，事故发生在保险期内。综上所述，根据我国法律的规定，被告刘顺权、被告德江财保公司在交通事故理赔交强险部分对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请！被告刘顺权辩称：调解的时候我没有在场，根据调解协议的内容我是认可的。被告德江财保公司辩称：第一、刘顺权在我公司只有交强险，且只在交强险范围内。第二、交通事故责任划分及性质无异议。第三、原告提起诉讼请求，如果未超出相应的条款应扣除我公司的122000元。刘顺权属于无证驾驶，我公司进行赔偿后会进行追偿。原告杜尚英、杜显芬、简凯军、简泽荣、简海娟、简海红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口簿、证明，用以证明原告杜尚英、杜显芬、简凯军、简泽荣、简海娟、简海红与死者简永进的关系，均系法定继承人。3、道路交通事故认定书，证明被告刘顺权在本次事故中负全部责任，死者简永进无责任，同时证明被告刘顺权驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机在被告德江财保公司投了保险。4、德江县人民调解委员会的调解协议，证明事故发生后经德江县人民调解委员会调解，原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英与被告刘顺权于2019年3月19日达成调解协议，死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金等一切费用人民币35万元，杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英起诉保险公司赔偿交通事故理赔交强险部分时，刘顺权应配合杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英起诉，索赔金额与刘顺权无关。5、证明，证明死者简永进系长堡镇居民的事实。6、销户证明、火化证明，证明简永进已经死亡的事实。被告德江财保公司对原告方提供的上列证据质证认为：对证据1-3、5号证据三性无异议，对4号证据即调解协议对我公司没有关联性。被告刘顺权对对原告方提供的上列证据质证无异议。经审理查明：2019年3月12日11时5分许，被告刘顺权驾驶贵06-×××××号变形拖拉机，从朱家沟方向驶往德江县城方向，在途经秀河线198ＫＭ500Ｍ处（小地名：德江县堰塘乡高家湾），其车与正在从其车辆右侧超车的由责州省德江县长堡镇行溪村半坡组驾驶员简永进驾驶的一辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞后，贵06-×××××号变形拖拉机右后轮从简永进身上碾压至其死亡。被告刘顺权驾驶贵06-×××××号变形拖拉机往德江方向逃逸，造成死亡一人的逃逸交通事故，其中被告刘顺权在本次事故中负全部责任，简永进在此次事故中无责任。死者简永进与原告杜显芬系夫妻关系，原告简海娟、简海红系死者简永进之女，原告简凯军系死者简永进之子，原告简泽荣、杜尚英系死者简永进之父母。事故发生后经德江县人民调解委员会调解，原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英与被告刘顺权于2019年3月19日达成调解协议，达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金、等一切费用人民币35万元。二、乙方起诉保险公司赔偿交通事故理赔交强险部分时，甲方应配合乙方起诉，索赔金额与甲方无关。后对死者简永进进行火化安葬。另查明：死者简永进与原告杜显芬长期在浙江打工，有当庭出示的暂住证证明其真实性。本院认为，被告刘顺权驾驶机动车与原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英之亲属简永进发生交通事故，照成简永进死亡的交通事故，因原、被告各方对发生的交通事故事实、道路交通事故认定书及肇事车辆在被告德江财保公司投保交强险均无异议，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告刘顺权因负交通事故的全部责任，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿全部赔偿责任；被告德江财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英的合理损失，应由被告德江财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额由被告刘顺权赔偿。原告方的损失，仅死亡赔偿金是581600元（29080元/年×20年＝581600元），丧葬费29199元，精神抚慰金20000元共计630799元。因死者长期在浙江城镇务工，浙江城镇居民人均可支配收入要大于贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元/年的标准，调解时间在2019年5月以前应采用上一年标准。事故发生后，经德江县人民调解委员会调解，原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英与被告刘顺权于2019年3月19日达成调解协议仅350000元，仅上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项之和尚差280799元，还不包括被扶养人生活费，该协议既不违反法律法规之规定，又未侵害他人利益，故为有效协议。现原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英要求被告德江财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告杜显芬、简海娟、简凯军、简海红、简泽荣、杜尚英人民币122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘顺权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年一月六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟