wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初88号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟霞，女，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。2011年3月15日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2016年9月18日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付用慧、张永征，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人孟霞犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人孟霞及其辩护人付用慧、张永征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日,被告人孟霞在临沂市兰山区通达路华丰服装市场内，趁他人不备，作案三起，窃取马某、周某等人的手机、现金等财物，价值共计7300元。案发后，赃物销毁，赃款挥霍。具体事实分述如下： 1、2019年8月29日14时许，被告人孟霞在临沂市兰山区通达路华丰服装市场F区2010号“大风车”店内，趁他人不备，窃取店主周某放在货物上的红色OPPOR17手机一部，价值1200元。案发后，赃物未追回。 2、2019年8月29日16时许，被告人孟霞在临沂市兰山区通达路华丰服装市场“广东红某红内衣”店内，趁他人不备，窃取店主陈令军放在柜台下面的军绿色腰包一个，包内有现金1900元。案发后，赃款挥霍。 3、2019年8月29日16时许，被告人孟霞在临沂市兰山区通达路华丰服装市场D区F1127号“女主播”店内，趁他人不备，窃取店主马某放在桌子上的黑色苹果X手机一部，价值4200元。案发后，赃物未追回。 另查明，案发后，被告人孟霞亲属已赔偿被害人周某、马某财物损失，同时还向法院缴纳了退赃款1900元。 公诉机关提出对被告人孟霞判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人孟霞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人孟霞当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，提请法庭对被告人孟霞从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人周某、马某等人的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人孟霞系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟霞归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孟霞犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11677号之一 申请执行人吕关金，男，1963年4月17日出生，住义乌市。 被执行人陈志明，男，1969年11月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人邱佑梅，女，1972年4月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人吕关金与被执行人陈志明等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕关金向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈志明等支付申请执行人吕关金货款13400元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陈志明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈志明名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈志明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志明等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕关金，其没有异议。 综上，被执行人陈志明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审91号申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：刘保兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘保兰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘保兰未经依法批准，擅自占用河东工业园寇屯村不符合土地利用总体规划的林地800平方米（合1.5亩）建设木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月22日依法作出临自然资规罚决字[2019]225号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的林地每平方米20元罚款，共计16000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘保兰后，被执行人刘保兰既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘保兰履行，被执行人刘保兰未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]225号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]225号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人刘保兰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的林地每平方米20元罚款，共计16000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十日法官助理夏利元书记员刘晓梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1066号 原告:徐明秀，女，1949年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县清水镇金白村。 委托诉讼代理人:李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告：陈远珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省南安市英都镇大新村。 被告:西安北华江瀚房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区。统一社会信用代码91610133MA6UQRxxxx。 法定代表人：李思怡。 原告徐明秀与被告陈远珠、西安北华江瀚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明秀撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终806号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王心玉，男，1981年6月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人王斌，男，1990年2月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审于住所地。 原审被告人杜玉兰，女，1965年3月13日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于住所地。 原审被告人梁扬，男，1990年12月28日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，住三台县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王心玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人王斌、杜玉兰、梁扬犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0603刑初667号刑事判决。原审被告人王心玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月开始，被告人王心玉以营利为目的，在无食品生产、经营许可证的情况下，使用海藻酸钠、氯化钙等原料，并违规大量使用明矾添加剂，以用水浸泡勾兑的方式自制人造“海蜇丝”，并以120元一桶的价格销售，具体事实如下： （1）2018年6月至12月，被告人王斌在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从被告人王心玉处购买上述人造“海蜇丝”32桶，后在其经营的绍兴市越城区“越中新天地”小区门口熟食摊位上销售。经抽样检验，被告人王斌销售的人造“海蜇丝”中铝的残留量为4214mg/kg，《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求不得添加铝，综合判定为不合格。 （2）2018年9月至2019年1月，被告人杜玉兰在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从被告人王心玉处购买上述人造“海蜇丝”4桶。被告人梁扬明知被告人杜玉兰购买的上述人造“海蜇丝”未有相关合格证明、检验检疫证明等有关证明文件，仍与被告人杜玉兰在共同经营的绍兴市柯桥区齐贤街道综合市场“四川卤味”店内销售。经抽样检验，被告人杜玉兰、梁扬销售的人造“海蜇丝”中铝的残留量为4108mg/kg，《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求不得添加铝，综合判定为不合格。 案发后，被告人王斌、梁扬经民警电话通知到指定地点，后如实供述上述事实。 另查明，被告人王心玉、杜玉兰归案后如实供述了上述涉案事实。公安机关从被告人王心玉处扣押了honor牌9型手机1部、加工水桶2只（内有半成某）、水桶1只、装成某空桶15只、氯化钙、海藻酸钠食品、明矾各1袋，从被告人王斌处扣押了360牌手机1只、水桶1只（内有人造海蜇丝），从被告人梁扬处扣押了桶1只（内有人造海蜇丝）。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（一）被告人王心玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人王斌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人杜玉兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（四）被告人梁扬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（五）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的honor牌9型手机一部、加工水桶二只（内有半成某）、水桶一只、装成某空桶十五只、氯化钙、海藻酸钠食品、明矾各一袋、360牌手机一只、水桶一只（内有人造海蜇丝）、桶一只（内有人造海蜇丝），予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；（六）禁止被告人王心玉在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；（七）禁止被告人王斌、杜玉兰、梁扬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。 王心玉上诉提出：1.其犯罪情节并不严重，社会危害性不大，原判适用法律错误导致对其量刑过重。2.其家庭困难。综上，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人王心玉生产、销售不符合安全标准的食品，被告人王斌、杜玉兰、梁扬销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的行政强制措施决定书及财务物品清单、扣押决定书及扣押清单、原国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告、食品安全标准、食品添加剂使用标准、微信聊天记录、租赁合同、营业执照、食品生产经营登记证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，夏某、汪某、罗某、田某的证言及罗某、田某的辨认笔录，绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录及照片，检验报告等证据予以证实，被告人王心玉、王斌、杜玉兰、梁扬亦供述在案，本院予以确认。 本院认为，上诉人王心玉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；原审被告人王斌、杜玉兰、梁扬销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人王斌、梁扬系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。上诉人王心玉、原审被告人杜玉兰归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。作案工具及涉案物品，予以没收。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人王心玉各从轻处罚的量刑情节予以考虑，结合其犯罪情节、社会危害等，不宜对其适用缓刑。上诉人王心玉提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年一月十三日 书记员  高海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更119号罪犯王忠祥，男，1975年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0211刑初296号刑事判决，认定被告人王忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人人民币63000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠祥减去有期徒刑四个月一日。经审理查明，罪犯王忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王忠祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝。委托诉讼代理人：刘秀平，广东悦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦灏阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告）：广州博锐动力科技有限公司。住所地：广东省广州市增城区广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。法定代表人：徐斯润。再审申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）因与被申请人秦灏阳、广州博锐动力科技有限公司（以下简称博锐公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠东公司申请再审称：（一）二审认定事实不清，认定秦灏阳对执行标的享有抵押权的事实缺乏证据证明。1、抵押权作为从权利附属于主债权。秦灏阳在其据以执行的诉讼案件中未提出抵押权的主张，相反，根据该案查明的事实，债权的担保方式为担保人保证及股权质押担保，不存在抵押担保。就该案的担保责任，秦灏阳已提出担保人的担保责任，同时也提交《股权出质设立登记通知书》，却对抵押担保没有提出主张，也没有提交他项权证作为证据。他项权证显示登记时间为2014年6月26日，该案起诉时间为2014年6月20日，2015年12月3日作出判决，秦灏阳完全可以在一年多的诉讼过程中增加抵押权的诉讼请求。在存在众多疑点及争议的情况下，仅凭他项权证认定秦灏阳在本次分配中享有抵押权明显不当。秦灏阳二审提交《房地产抵押合同》及《借款合同》，约定博锐公司以案涉房产为其2014年6月25日向秦灏阳借款提供担保。而本案借款合同签订时间为2014年4月9日，且约定的借款期限为一个月。进行抵押担保的债权与本案债权明显不一致。二审要求惠东公司举证证明博锐公司与秦灏阳之间存在其他借款是错误的，惠东公司无法知悉，应由秦灏阳举证。（二）秦灏阳在执行阶段才提出抵押优先受偿权，无法律依据。未经法院判决，秦灏阳不能直接在执行阶段提出抵押优先受偿权的主张。法律、司法解释没有规定抵押权可以在执行阶段主张。一、二审在秦灏阳未经审判直接在执行阶段主张抵押优先权且有充分证据证明秦灏阳主张的抵押权与债权不能对应的情况下仍支持秦灏阳的主张，严重侵害其他债权人的合法权益。（三）惠东公司的债权作为工程款享有优先于抵押权的优先受偿权。根据《合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，惠东公司可以在执行阶段主张建筑工程款优先受偿。因工程款纠纷已进入执行程序，惠东公司通过申请对建设工程拍卖款优先分配的方式主张优先受偿权，完全符合有关规定。惠东公司带资建设案涉工程，投入已物化到案涉工程中，法律赋予建设工程款优先权，即使本案存在抵押权，惠东公司的工程款优先权也应优先于抵押权。执行中对建设工程款优先分配是广州各级法院的一贯做法。请求撤销二审判决，依法改判，支持惠东公司原诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建筑工程合同约定的竣工之日起计算。”案涉工程竣工时间为2011年，而惠东公司于2015年4月16日才提起诉讼，且在诉讼中撤回以案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。惠东公司未依法行使优先权，原审对惠东公司关于其债权为建筑工程款优先权应优先受偿的主张不予支持，并无不当。抵押权作为担保物权优先于普通债权受偿。原审基于秦灏阳提交的他项权证、抵押合同及借款合同认定秦灏阳对案涉工程享有抵押权并优先于普通债权受偿，事实和法律依据充分，并无不当。惠东公司主张抵押权未经生效法律文书确认不能在执行中行使，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，惠东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省惠东建筑工程有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年一月二十日书记员  邹政文
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1115号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王璐，男，汉族，1995年8月5日出生，大学文化，首汽租赁有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2019年12月8日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人王璐犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王璐于2019年12月8日03时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的黑色“吉普”牌小型轿车由北向南行驶至西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获；经检查，被告人王璐血液中酒精含量为96.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王璐具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王璐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王璐认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月8日起至2020年1月7日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘晓政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3243号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：王春悦，女，1972年5月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：闫小红，女，1966年9月23日出生，汉族，该公司员工。被告：李万福，男，1938年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告李万福（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春悦、闫小红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费5169.3元；2.判令被告向原告支付滞纳金258.47元。事实和理由：原告负责为北京市朝阳区安慧北里安园18号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）提供供热服务，被告系涉案房屋的产权人，被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日期间向原告交纳供暖费，但经原告多次催缴，被告仍未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。被告辩称：同意按照房屋套内面积支付供暖费，不同意支付滞纳金。双方争议比较大，且我没有说过不支付供暖费，双方签订的合同已经于2018年3月15日到期终止，合同已经失效，双方没有签订新的合同。原告按照建筑面积收费，没有安全履行合同，其中就公摊面积收费的部分为其不当得利，侵犯了我的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的供暖企业，被告系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积172.31平方米。2017年11月23日，原告作为供热人与被告作为用热人签订《北京市居民供热采暖合同》，采暖季为每年11月15日至次年3月15日，供暖费标准为每采暖季每建筑平方米30元。合同有效期为一年，自2017年11月15日至2018年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。《北京市居民供热采暖合同》第七条第一款第1项约定，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。经询，被告认可原告主张供暖费的标准及拖欠供暖费事实。原告就其诉讼请求，提供《北京市居民供热采暖合同》、律师函等予以佐证。被告就其抗辩理由提交北京市209号令、闫某某出具的关于供暖收费争议问题、发言稿、关于暖气收费问题、相关新闻报道、赵某出具的书面材料、协商会书面材料等，原告对上述证据均不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，虽然原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》有效期仅为一年，但原告在合同有效期届满后依然为被告提供了供暖服务，故双方之间存在供用热力合同关系。关于供暖费是否应按房屋建筑面积收取，北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复中载明：我局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》(京价(商)[2001]372号)中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费，且被告就其抗辩理由并未提供充分证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，《北京市居民供热采暖合同》中虽有明确约定，但考虑其主张金额过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李万福于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇一八年三月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费5169.3元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万福负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告李万福于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月八日书记员 卢伟明
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执8号 申请执行人:毛赛红，女，1972年7月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：黄长国，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人毛赛红与被执行人黄长国借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人黄长国发出执行通知书，责令被执行人黄长国履行下列给付义务：一、偿还申请执行人毛赛红借款本金100000元及利息18000元，合计118000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、偿还毛赛红借款利息64500元，（以100000元为基数，自2016年1月15日至2019年8月15日，按月利率1.5%利率计息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1975元、执行费2637.5元。但被执行人黄长国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄长国存款人民币187112.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月八日 书记员  李伟策
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13253号 原告：何文忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄莉凤，女，1970年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何文忠与被告黄莉凤探望权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何文忠、被告黄莉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文忠向本院提出诉讼请求：准许原告每月两次探望女儿何某。事实与理由：原、被告离婚后，被告不让原告探视女儿。为了这个女儿，原告付出了很多。现请求法院予以解决。 被告黄莉凤辩称，女儿已经大了，现在是女儿不愿意见父亲。我不能强迫女儿，也不能代替女儿做决定。女儿同意的话，被告不会阻拦原告见女儿。但原告不能到我家里来见女儿，另外女儿初中学业也较重，被告认为原告与女儿一个月见一次面为宜。 经审理查明，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0203民初4054号民事判决书，判决黄莉凤与何文忠离婚。婚生女儿何某（××××年××月××日出生）由黄莉凤抚养，何文忠自××××年××月起每月25日前支付婚生女何某的抚养费1000元直至婚生女何某年满十八周岁时止。该判决未对原告何文忠的探望权问题进行处理。 另查明，何某现在宁波高桥中学初一年级就读，每周周日休息一日。 以上事实由（2018）浙0203民初4054号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告何文忠未直接抚养女儿何某，但其依法享有探望子女的权利，对此黄莉凤负有予以协助的法定义务。双方就探望的方式和时间无法协商一致，本院认为何某现就读初中课业繁忙，每周仅休息一日，另据何某提交的书面意见以及本院与何某沟通的情况，目前尚不具备原告接走女儿共同居住的现实条件。原告何文忠亦主张能与女儿见面，故本院酌情确认原告探视女儿的方式为每月一次，于每月第三周的周日上午9点接走女儿何某、下午4点送回。原、被告作为父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告何文忠依法享有对女儿何某的探望权，探望方式为自判决生效月起，每月第三周的周日上午9时自何某居住地接走何某，并于当日下午4时前将何某送回居住地； 二、被告黄莉凤对原告何文忠行使上述探望权负有协助的义务； 三、驳回原告何文忠的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄莉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2779号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人：陈川。 被执行人：胡海兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金文娟，女，1974年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金耀君，男，1971年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵惠凤，女，1975年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金120000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1463元，执行费1870元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤执行通知书、报告财产令，要求胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金120000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1463元，执行费1870元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海兵、金文娟、金耀君、邵惠凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘晓恒
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2692号原告陈新烽，男，汉族，住河南省尉氏县。被告庞德红，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈新烽与被告庞德红合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新烽到庭参加诉讼，被告庞德红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告40000元定金，并按双倍返还罚则再退还40000元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告庞德红对原告陈新烽说，他接到漯河市舞阳县莲花镇飞机场项目，此项目中有土方工程，他要把100万方的土方工程给原告做。于是双方签订了合作协议，并在签协议当天原告交给被告4万元定金。交付定金后，被告没有按合作协商的约定通知原告进入工地，原告就找被告问，被告总是推脱。双方签订协议至今已经一年多了，被告工程没有，定金不退，原告无奈诉至法院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。庭审中原告自愿放弃双倍返还定金40000元的诉讼请求。被告庞德红未答辩。根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告退还40000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告陈新烽提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、合作协议书一份，证明原被告于2018年3月30日双方签订协议，被告庞德红提供漯河市舞阳县莲花镇风机场项目，土方工程交给被告定金4万元，后该工程没有接成。被告庞德红未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、合作协议书客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告庞德红称接有漯河市舞阳县莲花镇飞机场项目，有土方工程交由原告，双方于2018年3月30日签订合作协议，原告交给被告定金40000元。后被告一直没有通知原告进场施工，原告找被告催问此事一直没有结果，无奈原告诉讼来院，要求被告退还定金40000元。本院认为，被告庞德红与原告陈新烽签订合作协议，原告交付了定金，双方签订的协议为有效协议，被告没有履行协议约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还定金应予支持。庭审中，原告自愿放弃双倍返还定金40000元的诉讼请求，系处分自己权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞德红于判决书生效后五日内偿还原告陈新烽定金40000元。二、驳回原告陈新烽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被告庞德红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇二〇年一月十日书 记 员  胡营营
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1号申请执行人：陶鹏，男，汉族，1982年3月14日出生。被执行人：常峰，男，汉族，1985年10月22日出生。本院在执行申请人陶鹏与被执行人常峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年1月17日作出的（2019）晋0881执保5号民事裁定书，将被执行人常峰账户予以冻结。在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常峰账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十一日书记员  颜则娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初214号原告：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，董事长被告：黄攀，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县教育体育局，住所地：武陟县兴华路056号，统一社会信用代码：11410823005707400Q。法定代表人：孙小明，局长。原告直永利与被告武陟县教育体育局、黄攀、河南新隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告直永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按直永利撤回起诉处理。审判员  何菊荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘 静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初141号 原告李某，男，汉族，住调兵山市。 被告付某，男，汉族，住调兵山市。 被告张某，女，汉族，住调兵山市。 原告李某与被告付某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告李某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保68号申请人：天津宏迈包装制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源里18号521-87（集中办公区）。法定代表人：王晓攀，总经理。被申请人：贺敬涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：吴玉兰，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人天津宏迈包装制品有限公司与被申请人贺敬涛、吴玉兰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初281号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺敬涛、吴玉兰名下的银行存款46160元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十日书记员  张 晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初133号                               当             事             人                       原告                       曲阳,男,汉族,1982年1月13日出生,吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。                               被告                       吉林省金科混凝土有限公司，住所地公主岭市。             法定代表人：张桂芹，系经理。             负责人，张彦东，管理人。                               原             告             诉             请                       1、请求判令被告人给付拖欠租金39 200元并支付违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日)；             2、诉讼费由被告人承担。                                                                   被             告             答             辩                       吉林省金科混凝土有限公司答辩称：利息的起算时间应该自2020年1月14日开始计算至还清之日止，对其他的诉讼请求予以认可，只是暂时没有给付能力。                                                                   查             明             事             实                       2019年10月1日，被告吉林省金科混凝土有限公司因欠原告曲阳车牌号为吉XXX租赁费而向曲阳出具欠款39200元欠条一张，双方约定2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%，逾期自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付违约金至欠款还清之日止。欠款到期后，被告未履行还款义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：被告吉林省金科混凝土有限公司因未付清原告曲阳车辆租赁费而签订的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲阳已经将车辆交付给被告使用，被告未支付全部租赁费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。欠条上，双方约定还清欠款的日期为2019年10月15日，故，逾期利息的起算时间应为2019年10月16日。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吉林省金科混凝土有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告曲阳车辆租赁费39 200元及违约金（自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付至欠款还清之日止）。             案件受理费390元，由被告吉林省金科混凝土有限公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9171号原告：吕会民，男，1956年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：方婵（特别授权），浙江五金律师事务所律师。被告：胡飞丽，女，1983年12月20日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡俊果，男，1990年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。原告吕会民与被告胡飞丽、胡俊果买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕会民的委托诉讼代理人方婵、被告胡俊果到庭参加诉讼。被告胡飞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会民向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告货款95000元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由:二被告系姐弟关系，因共同经营需要陆续向原告购买塑粉产品。嗣后，双方也曾多次进行结算，以上事实有第一、二被告出具的欠条为证。至今二被告尚欠原告货款95000元，经原告多次催讨，二被告均未支付。被告胡俊果辩称，对诉请金额无异议，但无力承担利息损失。现在没有办法支付，要求延期付款。还有部分塑粉没有使用，要求以原价退还给原告。原告要是愿意让我以酒抵部分货款再加一部分现金的话，我愿意一次性支付。被告胡飞丽未作答辩。原告吕会民为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、2019年1月26日的对帐单原件一份，用以证明尚欠货款139000元的事实。二、由被告胡飞丽出具的欠条照片打印件一份，用以证明本案欠款系由二被告共同拖欠的事实。三、2017年9月23日、10月6日、12月12日送货单原件共计三份，用以证明送货单位系胡飞丽，收货人为二被告的事实。四、微信聊天记录截屏打印件二页，用以证明吕荣军系原告儿子，其向胡飞丽催讨货款，经胡飞丽确认的事实。五、中国农业银行个人账户明细打印件六份，用以证明二被告分别支付货款的事实。被告胡俊果的质证意见：对证据的真实性无异议。有时候我不在厂里，由我姐姐代签送货单；打款的话，因为都是一家人，有时候通过我姐姐的账户帮我打款。被告胡飞丽未到庭质证，被告胡飞丽、胡俊果均未提交证据。本院的认证意见：被告胡飞丽未到庭质证，视为放弃质证。本案的争议焦点在于付款主体问题。首先，庭审中原、被告确认二被告曾成立一家永康市海岸线休闲用品有限公司，塑粉系送往该公司的注册地址，故与原告交易的主体应为该公司。其次，胡飞丽于2018年2月3日以个人名义出具欠条，胡俊果于2019年1月26日在对帐单中签字确认，胡俊果出具对帐单的行为系债务转移，原告持有欠条亦表明同意该债务的转移。最后，从对帐单的内容看，明确为胡俊果尚欠吕会民塑粉货款，并由胡俊果个人在确认人处签字予以确认，可以认定胡俊果愿意以个人名义承担债务，原告亦表示认可。综上，对原告提交的证据的真实性予以确认，对除由二被告承担付款责任外的证明目的予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年2月3日，胡飞丽向吕会民出具欠条一份，载明尚欠吕会民塑粉货款318994元的事实。2019年1月26日，经对帐，胡俊果在对帐单的确认人处签字予以确认，对帐单载明“截止2019年1月26日，经双方对帐，胡俊果尚欠吕会民塑粉货款共计人民币（大写）壹拾叁万玖千圆整（小写：￥139000）。此前双方交易往来凭证不再保存，以本对帐单为准。另本单签字确认人以个人名义对欠款承担保证责任”。嗣后，被告方仅支付了44000元，剩余95000元至今未付。另查明，原、被告交易期间，二被告通过个人银行账户向原告方进行付款。永康市海岸线休闲用品有限公司成立于2016年11月29日，2019年3月22日该公司股东由胡俊果、胡飞丽变更为胡俊果、胡关平。本院认为，被告胡俊果尚欠原告吕会民货款95000元的事实有由胡俊果签字确认的对帐单为凭，被告胡俊果理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合上述规定，本院予以准许。原告吕会民要求被告胡飞丽承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告吕会民的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告胡俊果的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。被告胡飞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡俊果支付原告吕会民货款人民币95000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吕会民的其他诉讼请求。如果被告胡俊果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告胡俊果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月二日代书记员  程绘颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8779号 原告：苗金夫，男，1967年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：苗黎（原告之女），女，1992年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈丰，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告苗金夫与被告陈丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苗金夫撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢3号 申请执行人饶应莲、蒋德升、蒋闱博、蒋嘉蓓、王华、王朝运、李正忠。 被执行人齐振、万天民、王辉、马伟胜。 申请执行人饶应莲、蒋德升、蒋闱博、蒋嘉蓓;王华、王朝运、李正忠与被执行人齐振、万天民、王辉、马伟胜故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）浙金刑一初字第46号已发生法律效力。现被执行人王辉向本院主动履行执行款77000元，本院已将其中60000元发放给申请执行人饶应莲、蒋德升、蒋闱博、蒋嘉蓓，将3400元发放给王华，将6800元发放给王朝运，将6800元发放给李正忠。本案本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执233号申请执行人：房方涛，女，1978年4月15出生，汉族，住北京市朝阳区和平街12区13楼6单元1号，身份证号码110105197804155468。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号，组织机构代码56951659-7。法定代表人：贾维军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0888号调解书已经发生法律效力，申请执行人房方涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司银行存款人民币五十万三千一百三十元六角六分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的逾期投资收益（以四十七万元为基数，按年化收益率14%，自2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应负担的申请执行费人民币七千四百三十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审258号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：藏玮晔，男，住所地山东省龙口。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月9日作出的3702131010200241《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4660号 原告：浙江康静医院有限公司（原名：浙江爱德医院有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区东新路509号。 法定代表人：徐晓峰。 委托诉讼代理人：邱佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：张进城，该公司员工。 原告浙江康静医院有限公司诉被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江康静医院有限公司于2020年1月19日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江康静医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康静医院有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江康静医院有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年一月十九日 书记员  斯 逸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执17号 申请执行人：朱建平。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人朱建平与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款2450元。 至此，申请执行人朱建平据以申请的（2019）浙0503民初1829号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6854号之一 申请人：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。 法定代表人：杨海文，总经理。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 被申请人：杨保荣，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 申请人汕头市建筑工程总公司与被申请人杨保荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人汕头市建筑工程总公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨保荣在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执133号案件中的执行款185万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人汕头市建筑工程总公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人杨保荣在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执133号案件中的执行款185万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈佼佼
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初15号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人姚冬冬，1989年5月17日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年12月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，指控：2019年12月24日晚，被告人姚冬冬饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从三门县海游街道新兴街驶出，途经三门县路段）处时被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚冬冬血液中乙醇含量为204mg/100ml。 三门县人民检察院认为被告人姚冬冬具有如实供述且认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚冬冬拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人姚冬冬对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姚冬冬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保3号 申请人：山东易信典当有限公司，住所地：山东省莘县新华路133号。 法定代表人：梁学广。 被申请人：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇东三里村093号。 法定代表人：郝腾腾。 被申请人：郝振飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人山东易信典当有限公司与被申请人冠县振飞物流有限公司、郝振飞等典当纠纷一案，申请人山东易信典当有限公司24于2019年1月15日向山东省莘县人民法院提出财产保全申请，山东省莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初4237号之一民事裁定，冻结了被申请人冠县振飞物流有限公司名下银行账户（中国建设银行馆陶支行，账号为13×××49）的5万元及郝振飞名下的银行账户五个（中国邮政储蓄银行冠县冠宜春路营业所，账号为62×××21（2万元）；山东聊城润昌农村商业银行甘官屯支行，账号为62×××34（2万元）；齐鲁银行聊城冠县支行，账号为62×××53（20万元）；中国工商银行冠县支行，账号为16×××68（5万元）、1611002001060270548（10万元）。因被申请人冠县振飞物流有限公司、郝振飞对一审不服向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人山东易信典当有限公司于2020年1月3日向本院申请对上述账户予以续冻。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁15民终105号民事裁定书，裁定续冻被申请人冠县振飞物流有限公司名下银行账户（中国建设银行馆陶支行，账号为13×××49）的5万元及郝振飞名下的银行账户五个（中国邮政储蓄银行冠县冠宜春路营业所，账号为62×××21（2万元）；山东聊城润昌农村商业银行甘官屯支行，账号为62×××34（2万元）；齐鲁银行聊城冠县支行，账号为62×××53（20万元）；中国工商银行冠县支行，账号为16×××68（5万元）、1611002001060270548（10万元））。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 续冻被申请人冠县振飞物流有限公司名下银行账户（中国建设银行馆陶支行，账号为13×××49）的5万元及郝振飞名下的银行账户五个（中国邮政储蓄银行冠县冠宜春路营业所，账号为62×××21（2万元）；山东聊城润昌农村商业银行甘官屯支行，账号为62×××34（2万元）；齐鲁银行聊城冠县支行，账号为62×××53（20万元）；中国工商银行冠县支行，账号为16×××68（5万元）、1611002001060270548（10万元））。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月三日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初26号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区通世兄弟家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：×××Ａ8Ｐ。 法定代表人：杨蔚，执行董事。 原告向家宏诉被告赣州市南康区通世兄弟家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。向家宏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 一审案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4960号原告:张犇,男,汉族,1997年2月15日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：黄晓沛、宁凯（实习），河南尚成律师事务所律师。被告:张新年,男,汉族,1930年12月29日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人:刘启、范霄霄（实习）,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:张战伟,男,1973年6月15日出生,汉族,住上蔡县。被告:张井堂,男,1960年6月28日出生,汉族,住上蔡县。原告张犇与被告张新年、张战伟、张井堂第三人撤销之诉一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张犇的委托诉讼代理人黄晓沛、宁凯，被告张新年的委托诉讼代理人刘启、范霄霄（实习）到庭参加诉讼，被告张战伟、张井堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在(2019)豫1722民初1476号民事诉讼中提供的《分单》协议内容是对家庭财产的分割,被告张新年在（××）××中××该协议中××上蔡县××塔桥村××北三间楼房中的西边一间(上下各一间)归张战伟所有。后被告张战伟和前妻申亚丽将该间房屋出租给张渊使用。2010年4月19日被告张战伟与申亚丽协议离婚时约定上述房屋归原告所有。2018年被告张新年以《分单》协议系赠与为由诉至法院要求撒销对被告张战伟、张井堂的赠与,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初1476号民事判决,该判决不顾客观事实证据,依据三被告串通的虚假陈述将分家析产的事实错误认定为赠与,并撤销三被告之间签订的分单协议,判决《分单》协议中所涉房屋三间归张新年所有,侵犯了原告的合法权益,为此提起诉讼，请求撤销上蔡县人民法院(2019)豫1722民初1476号民事判决书。被告张新年辩称，一、根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案的房屋并未办理过户登记,也未实际交付,被告张新年作为赠与人有权利撤销赠与。上蔡县人民法院作出的(2019)豫1722民初1476号民事判决认定事实清楚,适用法律正确,不存在应予以撤销的情形。二、原告张犇并非涉案赠与房屋利害关系人,不具有原告主体资格,对其起诉应予以驳回。原告提供的离婚协议中并未明确所谓的房屋具体坐落位置,并不能确定是否是(2019)豫1722民初1476号案件中涉及的房屋，其所主张的权利依据不明确。退一步讲,即便离婚协议中所约定的房屋是涉诉的房屋,在被告张新年并未将赠与财产转移给受赠人的情况下,受赠人张战伟并不具有该财产的所有权,其在离婚协议中对该房屋的处分也属于无权处分,原告张犇取得该房屋的客观条件并不存在,其并不是涉诉房屋的利害关系人,故其不是该案的适格原告,根据民事诉讼法规定,对原告张犇诉请应予以驳回。被告张井堂庭前提交答辩状辩称，原告张犇不是赠与合同的相对人,其与该案也并无利害关系,故原告不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定:“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”故被告请求人民法院依法驳回原告张犇的起诉。被告张战伟未答辩。经审理查明，被告张新年与被告张井堂、张战伟系父子关系；被告张战伟与原告张犇系父子关系。本案诉争房屋位于上××××村，共三间。被告张新年曾与被告张井堂、张战伟签订分单协议一份，约定诉争房屋归李聘所有，李聘去世后，东上下两间归张井堂，西上下一间归张战伟。李聘去世后，诉争房屋一直未办理过户登记。被告张战伟和前妻申亚丽将西边一间门面房租给张渊经营生意。2010年4月19日张战伟与申亚丽办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于塔桥一间门面房归长子张犇所有。后被告张新年准备翻修新房与原告发生纠纷诉至本院，请求撤销张新年与张战伟、张井堂签订的分单协议，本院经审理作出（2019）豫1722民初1476号民事判决书。判决：撤销张新年与张战伟、张井堂签订的分单协议。该分单协议中所涉房屋三间归张新年所有。原告张犇以该判决不顾客观事实证据，侵犯了其合法权益，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，分单协议，庭审笔录，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”为此，本院作出了（2019）豫1722民初1476号民事判决书，撤销张新年与张站伟、张井堂签订的分单协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。原告张犇认为其为涉案房屋的所有权人，本院作出的（2019）豫1722民初1476号损害了其合法利益，根据涉案判决中查明的事实，涉案房屋登记在被告张新年名下，分单协议上虽约定涉案房屋归张站伟所有，但没有办理过户手续。不动产物权变动以登记为生效要件，张站伟对涉案房屋无处分权，原告张犇对涉案房屋不具有合法的民事权益。原告提供的证据并不能证明已发生法律效力的（2019）豫1722民初1476号民事判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张犇的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告张犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  王开欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12707号原告：徐文君，男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张勇刚，男，1976年6月10日生，汉族，住四川省崇州市。原告徐文君与被告张勇刚股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君的委托诉讼代理人吴敬远、朱烨到庭参加诉讼。被告张勇刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文君向本院提出诉讼请求：判令张勇刚支付股份回购款1500万元及其增溢(以1500万元×10%,自2015年10月9日起算直至股份回购款付清之日止)。事实和理由：2015年4月，徐文君与张勇刚签订股权转让协议,同时,双方就股份回购事宜达成补充协议,约定将“在2018年12月31日之前，刚毅科技尚未获得证劵监管部门关于刚毅科技在A股公开发行上市的核准、挂牌上市”等内容列为可回购情形，合同履行中，徐文君按约支付1500万元受让登记四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅公司）名下5%的股份。因出现协议约定的回购情形，故诉至法院。张勇刚未作书面答辩。经审理查明：2015年4月20日，徐文君与张勇刚签订股权转让协议1份，约定徐文君以1500万元价格受让张勇刚持有刚毅公司5%的股权。合同载明：“第四条、价款的支付方式：本协议签订之后，徐文君分期向张勇刚支付股权转让款，2015年5月31日前支付转让款的250万元，2015年6月30日前支付转让款的250万元，2015年7月31日前支付转让款的750万元，2015年10月15日前支付转让款的250万元”。同日，双方签订上述协议的补充协议1份，补充协议载明：“第三条，回购选择权，3.1若发生以下情形之一，徐文君有权要求张勇刚回购其持有的刚毅公司股权：1、在2018年12月31日之前，刚毅公司尚未获得证券监管部门关于刚毅公司在Ａ股公开发行上市的核准，挂牌上市；..3、刚毅公司法律主体资格被认定为无效、被注销、吊销或停业、歇业、解散、进入清算或破产程序或出现其他无法正常存续或经营的情形。…3.2张勇刚应在收到徐文君股权回购的书面通知当日起30日内回购徐文君所持刚毅公司全部股权并付清全部股权回购金额。股权回购价格的计算方式为：股份回购价格＝投资本金×（1＋10%×累计投资天数／365）,其中，累计投资天数＝徐文君支付投资款项之日起至张勇刚支付股份回购价格之日止的天数”。协议签订后，徐文君于2015年7月20日由徐福荣代为支付张勇刚1000万元（收款账号62×××49）；同年9月11日由徐福荣代为支付100万元（收款账号62×××49）；同年10月9支付400万元（收款账号62×××84），合计1500万元。2019年9月18日，徐文君向张勇刚邮寄送达了股权回购通知书，载明：“根据2015年4月20日签订的关于刚毅公司股权转让之补充协议的约定，现要求你履行回购义务，即以协议约定的回购价格全部回购徐文君持有的290万刚毅公司股权并付清全部股权回购款项”。徐文君于2019年11月5日诉至本院。上述事实，有股权转让协议、补充协议、银行客户回单、通知书、邮寄回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐文君与张勇刚签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定的“股权回购”条款系徐文君为保护自身利益专门设置的在一定条件下自行退出该投资法律关系、恢复股权原有状态，并取得一定经济补偿的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，且不存在其他附加条件，在该协议中双方已就在将来的经营过程中可能遇到的合作后果作出了安排，系双方的理性选择和商业判断，法院应尊重双方的自治行为，尊重各方基于私法自治精神达成的契约或契约型安排。在未违反法律规定中的效力性规范、诚实信用原则和公序良俗原则，不损害社会公共利益的前提下，双方自愿达成的契约或契约性安排都属于有效且应当予以尊重，双方也应予以遵守。现刚毅公司未按照约定“获得在A股公开发行上市的核准，挂牌上市”，协议约定的股权回购条件业已成就，故徐文君请求张勇刚承担购回股权的责任，即按合同约定的回购价格支付回购款，具有合同与法律的依据，本院予以支持。张勇刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐文君股权回购款1500万元及收益（以1500万元×10%×自2015年10月9日起至付清之日止/365）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61490元，由张勇刚负担。该款已由徐文君垫付，张勇刚应于本判决生效之日起10日内直接支付给徐文君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月十三日书记员  庄艳雪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4014号原告：杨英豪，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：**，男，蒙古族，1984年6月20日出生，住河南省镇平县。原告杨英豪与被告**合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨英豪及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。由于被告**下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告杨英豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告转账款46000元（利息自2017年6月8日按银行存款利率计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨英豪与被告**经人介绍相识，被告**向原告杨英豪承诺可以让其在郑州学校食堂承包窗口，后原告杨英豪按约定通过中国邮政银行于2017年6月8日向被告**账户转款50000元。原告未能承包，经多次催要，被告**于2017年12月退还原告4000元，余款至今未支付。被告**未答辩。本案原告杨英豪围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告**未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单予以采信，对原告提供的其它证据认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录，因该聊天无特定对象，且被告未到庭，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；2、对原告提供的录音，因该录音系原告自行录制，且录音中通话人员身份无法核实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告杨英豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司马庄乡营业所通过其个人账户（62×××75）向被告**个人账户（62×××82）汇款50000元。2017年年底，被告**通过微信转账方式向原告转账4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨英豪通过银行向被告**汇款50000元属实。原告杨英豪诉称被告**承诺让其在学校食堂承包窗口，故向其汇款，但未提供证据证实其诉称，故诉称理由不能成立。被告**未向本院提供证据证实原告杨英豪向其汇款是否系偿还借款、支付货款或报酬等缘由，故被告**应返还原告杨英豪的汇款，但应扣除已返还的。原告杨英豪要求被告**支付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效后十日内返还原告杨英豪46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月九日书 记 员  张江浩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2712号之三 申请执行人：马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周毅，男，1987年2月14日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人马招楚与被执行人周毅（2019）浙1022执2712号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 邵      伟      康
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执64号卫小刚：你与李启峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李启峰于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭玉兴支付工资6900元及利息，二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执113号 申请执行人瑞安市欧斯克箱包厂： 被执行人邱黎红： 申请执行人瑞安市欧斯克箱包厂与被执行人邱黎红买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市欧斯克箱包厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱黎红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执113号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2221号 王明香等： 申请执行人王明香等与被执行人单海林股权转让纠纷一案，（2019）浙0102民初2309号民事判决已发生法律效力，申请执行人王明香等向本院申请强制执行，本院于2019年8月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单海林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2221号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3529号原告：李海科，男，1954年11月30日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作博锐斯科技有限公司，住所地博爱县产业集聚区，统一社会信用代码：91408225897332228。法定代表人：耿广敏，该公司经理。原告李海科与焦作博锐斯科技有限公司（以下简称博锐斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海科到庭参加诉讼，被告博锐斯公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海科向本院提出诉讼请求：被告博锐斯公司立即支付工程款404613元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2011年4月16日、2012年5月30日，原告与被告签订了两份工程承包合同，被告将其公司的围墙、地面硬化以及地磅等工程交由原告施工。原告完成工程后被告仅支付部分工程款，余款推托不付。被告博锐斯公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了工程承包合同两份，围墙结算表一份（未签字确认）、工程明细单一份（载明原告施工各项工程价款及已付款，加盖有被告公章）。被告博锐斯公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，被告博锐斯公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日、2012年5月30日，原告与被告签订了两份工程承包合同，被告将其公司的围墙、地面硬化工程交由原告施工，另被告将其公司内的地磅、东厕所，人工湖，1000吨压力机地基，旋压机地基，地面压力地基基础等工程也交由原告施工。原告完成工程后，经被告确认总工程款为716038.64元，被告先后付款311420元。原告讨要余款未果，诉至本院。本院认为，根据原告的施工内容，本案应属于承揽合同纠纷，该合同合法有效。原告按约定完成工程后，被告未及时付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款以及逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作博锐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海科支付工程款404613元，并自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述工程款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7370元，减半收取3685元，由被告焦作博锐斯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年一月十六日书记员  李乔薇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初41号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘羽亮，男，汉族，39岁（1980年8月14日出生），出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因赌博，于2008年3月5日被行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1651号起诉书指控被告人刘羽亮犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘羽亮及其辩护人井荣风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月12日，被告人刘羽亮谎称能帮涉嫌诈骗的边某托公安关系“捞人”和帮其撤案，骗取边某信任，次日，边某在北京市通州区某中信银行通州支行向被告人刘羽亮银行账户转账人民币10万元，后因公安机关未对边某撤案且继续对其审查，边某发现被骗遂报警。2019年9月17日，被告人刘羽亮经民警电话通知自行到案。同时认为被告人刘羽亮具有自首、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘羽亮有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人刘羽亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人井荣风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院认为，被告人刘羽亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘羽亮犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘羽亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘羽亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年一月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初401号原告：韩启星，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张忠宏，男，1973年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯霞，女，1974年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩启星与被告张忠宏、侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告韩启星于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启星以与被告私下解决为由自愿撤回对二被告张忠宏、侯霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩启星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩启星负担。审判员  李建华二〇二〇年一月十七日书记员  管宏博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初498号 原告：张联国，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：毛叶红,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：许勇，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901）。 代表人：杨阳。 原告张联国诉被告许勇、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张联国未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张联国撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1801号原告：李永明，男，1969年12月14日出生，汉族，温岭市。委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：林义平。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告李永明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋保险公司向本院申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院予以准许。原告李永明的委托诉讼代理人蔡玥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内赔付原告评估费、修理费、拖车费共计79709元。事实与理由：2019年8月21日16时10分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，途经Ｓ26诸永高速往诸暨，与诸暨北出口减速匝道分流岛护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，原告对本次事故负全部责任。经查，浙Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由拒绝赔付。被告太平洋保险公司辩称，1.对事故发生的经过无异议；2.对于原告起诉的赔偿金额有异议，维修费明显偏高，应当以第二次鉴定结果为准；车辆评估费不属于保险理赔范围；原告应提供维修发票及清单证明其已维修完毕。综上，本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时10分许，原告李永明驾驶浙Ｊ×××××号车辆途经Ｓ26诸永高速往诸暨，与诸暨北减速匝道分流岛护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，原告李永明负事故全部责任。另查明，浙Ｊ×××××号车辆投保于被告太平洋保险公司处，投保险种为交强险、商业三者险100万元、车辆损失险75390元等。原告李永明委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估车辆损失76159元，花去评估费3050元。审理中，被告太平洋保险公司申请对浙Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：车损价格69700元。为此，被告太平洋保险公司支出评估费4870元。以上事实由原告李永明向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、高速公路清障施救服务协议、支付签购单、机动车保险事故委托维修服务协议、拖车费发票及本院依法出示的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，浙Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险、商业险、车辆损失险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为69700元。重新评估费4870元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担415元，被告承担4455元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失费69700元；2、已支出评估费3050元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2790元；3.拖车费500元，合计72990元。据此，被告太平洋保险公司应支付原告李永明保险理赔款72990元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应支付原告李永明保险理赔款计人民币72990元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，依法减半收取896.50元，由原告李永明负担76.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担820元，重新评估费4870元（已由被告预付），由原告李永明负担415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担4455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月二十一日书记员 谢周成
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执50号申请执行人，张鹏程，男性，汉族，1982年12月11日出生,住兰西县。被执行人，赵冬旭，男性，汉族，1979年3月20日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人张鹏程与被执行人赵冬旭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行13,400.00元，余款双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年一月十八日书记员 陈赫楠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙01行赔初15号 原告杭州金龙矿粉有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙山298号4幢1层。 法定代表人陈爱铭，该公司总经理。 委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人高国飞，区长。 委托代理人刘竞，杭州市西湖区司法局副局长。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原告杭州金龙矿粉有限公司因与被告杭州市西湖区人民政府环保行政赔偿一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告杭州金龙矿粉有限公司的委托代理人陈小良，被告杭州市西湖区人民政府的委托代理人刘竞、陈志远到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杭州金龙矿粉有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杭州金龙矿粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州金龙矿粉有限公司撤回起诉。 审 判 长  李 洵 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年一月二日 书 记 员  叶 嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6569号 原告：杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼。 负责人：楼燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 被告：谢早平，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司诉被告谢早平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，后原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年一月二十日 书记员  李碧婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初28号 原告：周伯红,男,汉族,生于1962年9月24日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：冉瑞猛,男,汉族,生于1972年1月7日,住四川省西充县。 被告：杨碧均，女，汉族，住四川省西充县。 被告：冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 原告周伯红与被告冉瑞猛、杨碧均、冯永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因被告冯永全联系不上，下落不明，需公告送达法律文书，原告在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定期间内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 旦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保230号 申请人刘庚彩，男，1955年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘炳臣，男，1955年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜秀盈，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘庚彩与被申请人刘炳臣、姜秀盈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21向本院提出申请，要求对被申请人姜秀盈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜秀盈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初98号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张燕胜，男，1987年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张燕胜犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人张燕胜及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日5时39分许，被告人张燕胜驾驶浙Ｂ×××××小型轿车经宁波市鄞州区中山东路由东往西行驶至四明中学附近人行横道处，车头正面与由北往南通过人行横道的行人郑某发生碰撞，造成郑某颅脑损伤伴失血性休克经医院救治无效于同年11月15日死亡。经认定，被告人张燕胜驾车行驶时疏忽大意且在行经人行横道时遇行人通过未停车让行，应承担本事故的全部责任。肇事后，被告人张燕胜现场报警，同年11月16日归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张燕胜在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定张燕胜具有自首情节，建议判处被告人张燕胜有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了证人俞某1、俞某2的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、尸体检验照片、视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，接警单详情和归案经过，支付凭证，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张燕胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，张燕胜具有自首情节；案发后赔偿了被害人家属部分损失；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张燕胜预付被害人郑某医疗费2.3万元，后支付赔偿款5万元。 本院认为，被告人张燕胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕胜具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且赔偿了被害人家属部分损失，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张燕胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月二十日 代书记员 阮雪蕾
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初83号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘朝云，男，1971年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学肄业，农民，住温岭市。因本案于2019年12月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人潘朝云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年12月6日至2019年12月28日间，被告人潘朝云先后14次来到温岭市浙江合兴禽业发展有限公司，拉门进入养殖场内，一共窃得绿牧草鸡约150只，并以12元每斤的价格卖给玉环市楚门镇中山菜场的陈某。经认定，被窃150只绿牧草鸡价值人民币13320元。2019年12月30日18时许，被告人潘朝云携带网袋等工具来到浙江合兴禽业发展有限公司养殖场准备盗窃时，被养殖场工作人员抓获并报警，后被接警的温岭市公安局坞根派出所民警当场抓获。同时公诉机关认为被告人潘朝云具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘朝云判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人潘朝云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘朝云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘朝云退赔给被害单位浙江合兴禽业发展有限公司人民币13320元。 三、扣押在案的作案工具网袋、自行车篓、编织袋、电动车及手机等物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5838号 申请执行人：于连平，男，1982年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张顺，男，1981年3月31日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人于连平与被执行人张顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张顺支付申请执行人45600元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张顺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，1957年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。再审申请人李国明因与被申请人李秀梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国明申请再审称，李国明向案外人贺微的转款用于购买中脉直销的经销商账户，但却登记在李秀梅名下，李秀梅承诺将款项还给李国明，但一直未给。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。李秀梅提交意见称：李国明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李国明并未提供证据证明其与李秀梅之间存在借贷法律关系，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。李国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国明的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年一月二十一日书记员  王 丹