浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14285号原告：义乌九通建设有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路176、178号。法定代表人：胡彩霞，系执行董事。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：钱国旺，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地：江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：义乌市童店五金电镀有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区。法定代表人：季诚根，系执行董事。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。原告义乌九通建设有限公司诉被告钱国旺、义乌市童店五金电镀有限公司（以下简称“童店五金公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告义乌九通建设有限公司的委托诉讼代理人陈从荣、刘婷，被告钱国旺，被告童店五金公司的法定代表人季诚根及委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。庭后，原告及被告钱国旺补充提交证据，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭，于2019年11月7日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告义乌九通建设有限公司的委托诉讼代理人陈从荣、刘婷，被告钱国旺，被告童店五金公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告钱国旺支付原告2474122.8元及双倍迟延履行金（从2017年11月18日起按照人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至实际履行之日止）；2.被告钱国旺支付原告（2015）金义民初字第3016号、（2017）浙07民终1890号案件受理费182313元，鉴定费22万元；3.被告钱国旺赔偿原告损失30万元；4.被告童店五金公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月11日，被告钱国旺挂靠原告处并以原告的名义与被告童店五金公司签订了《厂房1、厂房2、综合楼承包补充协议》一份，约定被告童店五金公司的厂房1、厂房2、综合楼由原告承包施工。被告钱国旺作为原告的委托代理人在该协议上签字。2012年8月28日，原告与被告钱国旺签订《内部承包协议》一份，约定被告童店五金公司的上述建设工程以包工包料的方式由被告钱国旺承包，承包内容为原告与被告童店五金公司签订的《建设工程施工合同》及被告童店五金公司厂房一、二、综合楼工程承包补充协议中所有应由承包人履行的义务，均由钱国旺负责。双方约定公司管理费为14万元，支付时间为该协议签订时付7万元，基础工程完成时付清。该项目实行独立核算，由钱国旺自负盈亏，该工程款所有工程款全部汇入原告账户，由原告审核同意后拨付给钱国旺使用。双方在违约责任条款中还约定，钱国旺如果发生工程质量安全事故影响原告企业社会声誉或擅自直接从建设单位支取工程款而不经过原告账户的，或连续无故停工三天以上的，或因拖欠农民工工资而发生民工集体上访投诉的，或因质量安全隐患整改不力由此导致原告受到上级主管部门的处罚，包括五大员证吊销、停止招投标、企业资质降级等，钱国旺赔偿原告经济损失30万元，原告有权解除合同，收回施工管理权，对钱国旺的施工工程量不予结算等。被告童店五金公司在该协议书中盖章，确认钱国旺和原告的承包关系。2012年9月26日，因被告童店五金公司的施工图纸发生重大变更，原告与被告童店五金公司又签订了《厂房1、厂房2、综合楼承包补充协议》一份，重新约定了施工内容、付款方式、保修责任等条款，在协议落款处特别注明：发包人工程款必须汇入承包人账户，否则视为未收到工程款。被告钱国旺作为原告的委托代理人在该合同上签字。2013年3月29日，原告和被告童店五金公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同在有关部门进行了备案。进入施工阶段后，因被告童店五金公司未经原告同意，多次将工程进度款直接支付给钱国旺，原告对此表示异议。为取得原告的认可，被告童店五金公司提出由原告出具书面材料，同意被告童店五金公司直接将工程进度款支付给钱国旺，原告考虑为减少原告的风险，防止后期该项目的债权债务失控，原告提出必须由被告童店五金公司为钱国旺提供担保，被告童店五金公司对此同意。为此，双方于2014年1月15日签订《情况说明》一份，约定原告同意被告童店五金公司将工程款直接支付给钱国旺，今后若涉及工程款、材料款、安全、质量、施工工期、人工工资等问题均由被告童店五金公司与钱国旺协商处理，因此产生的风险由两被告承担，原告无责。如因钱国旺原告导致原告在工程款、材料款、人工工资以及工期延误等方面承担任何损失及责任，或钱国旺需向原告违约赔偿的，被告童店五金公司均应为钱国旺向原告提供连带清偿责任，直至债务清偿完毕之日止。2014年12月17日，涉案工程经竣工验收备案，取得了房屋所有权证。2015年11月9日，钱国旺认为被告童店五金公司尚欠部分工程款，要求以原告名义向本院提起诉讼，请求判令被告童店五金公司支付工程款10340309元。2015年11月30日，被告童店五金公司提出反诉，要求原告返还多支付的工程款2922328元，最终本院判决驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告童店五金公司工程款2474122.8元。本案案件受理费83842元、鉴定费22万元由原告承担。反诉案件受理费13296元由原告承担。该案生效以后，原告多次要求被告钱国旺将其多收的工程款返还给被告童店五金公司，但钱国旺拒绝履行返还义务。被告童店五金公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，原告已向法院履行执行款60万元。由于钱国旺拒不返还多收款项，导致原告被列入失信人名单，建设主管部门据此降低原告的信用等级，原告被停止招投标资格，至今仍未恢复正常，由此给原告造成巨大经济损失。基于以上事实，原告有权要求被告钱国旺立即返还多收取的工程款及原告因此承担的迟延履行金、案件受理费、鉴定费等，并赔偿因此案给原告造成的经济损失。被告童店五金公司自愿为钱国旺提供连带清偿责任，合法有效，故起诉。被告钱国旺辩称：钱国旺是不同意原告之前和被告童店五金公司打官司的，之前诉讼的案件受理费和审计费是钱国旺出的，房子已经造好，律师也是原告自己请的，损失费30万元是原告自己之前的官司输了导致的，钱国旺的钱审计出来给钱国旺就可以，不应该由钱国旺来付款。被告童店五金公司辩称：一、原告的此次诉讼属于典型的诉权滥用，是对司法资源的浪费。原告要求答辩人承担连带责任犯了逻辑错误。本案的发生系因2015年原告向法院起诉要求答辩人支付工程款，在该诉讼中，答辩人经过核算发现多付款项的事实，依法提起反诉，最终法院判决原告返还多收的工程款。如果说，原告在当时不作为原告提起诉讼，本案应该说不会发生。按照原告的陈述，其不应该承担任何责任，那2015年其就不应该作为原告提起诉讼。原告不能一边要求答辩人支付款项，一边又说自己不应该承担责任，这是典型的逻辑矛盾悖论；二、《情况说明》所涉及的有关担保内容，无约束答辩人与其债务之间的效力。《情况说明》所列示的债务，明显系约定如出现拖欠第三方的债务导致原告承担责任的，其承担责任后，才有权向答辩人及被告钱国旺进行追偿。而在工程履行过程中，因工程施工所导致的欠款，答辩人均早已履行了担保责任，如民工工资、混凝土款项等，为了不影响工程进度，答辩人均及时进行垫付。截至现在，并没有第三方因此工程向原告提起过诉讼，没有对原告产生任何损失。综上，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。针对两被告的答辩，原告补充陈述：1.被告钱国旺说前一个案件是由原告自作主张不是事实，而是由被告钱国旺主张启动的，原告会在庭后提交证据证明原告是受了被告钱国旺的蒙蔽。被告钱国旺说被告童店五金公司还有一千多万元的工程款没有付来，原告信以为真就按照被告钱国旺的意思向法院提起了诉讼，并垫付了相关诉讼费用和鉴定费用，原告和被告钱国旺的内部承包协议中清楚地载明原告只收取14万元的管理费，其余的工程建设是由被告钱国旺自负盈亏，所以起诉得来的利益也由被告钱国旺享有，原告根本没有主动起诉的合理解释，被告钱国旺的说法和客观事实不符，也自相矛盾；2.关于被告童店五金公司的答辩意见，前一个诉讼中是关于原告与被告童店五金公司的建设施工合同关系，而本案是基于原告和被告钱国旺的内部承包关系以及基于被告童店五金公司为被告钱国旺提供担保的保证关系，所以本案的诉权并不存在滥用的事实，在第一个诉讼中多次和解，但是均无法达成一致，所以出现一审的判决结果；3.当初被告钱国旺承揽涉案工程是被告钱国旺和被告童店五金公司关系很好，事前说好了这个工程由被告钱国旺来承包，然后被告钱国旺才来找原告洽谈内部承包的事情，基于此，原告是被两被告恶意串通人为地承担了所谓的多支付工程款的返还责任。在合同的履行过程中，被告童店五金公司没有经过原告的认可同意就将工程进度款直接支付给被告钱国旺，由此将原告置于非常危险的境地，所以在2014年1月15日才签订了这份《情况说明》。综上原告陈述是符合客观事实的。在第一次庭审中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》复印件一份，证明原告与被告童店五金公司于2012年8月11日签订《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》一份，约定由原告承建案涉工程，工程造价为厂房795元/平方米，综合楼930元/平方米，综合楼共计八层，工期为九个月，并约定工程款的支付方式和时间、保修期、违约责任等相应条款，被告钱国旺作为原告的代理人在该协议上签字的事实。2、《内部承包协议》一份，证明原告与被告钱国旺于2012年8月28日签订《内部承包协议》一份，约定涉案工程由被告钱国旺以包工包料的方式负责，承包内容为原告与被告童店五金公司签订的《建设工程施工合同》及被告童店五金公司厂房1、2、综合楼工程承包协议中所有应由原告履行的义务，管理费为14万元，支付时间为本协议签订时付7万元，基础完成时付清；同时约定了如被告钱国旺的原因导致原告受到上级主管部门的处罚，被告钱国旺赔偿原告经济损失30万元，被告童店五金公司在该协议中对原告与被告钱国旺的承包关系盖章确认的事实。3、《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》复印件一份，证明原告、被告童店五金公司于2012年9月26日签订《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》一份，约定由原告承建案涉工程，工程造价为厂房795元/平方米，综合楼930元/平方米，综合楼共计10层，工期为11个月，并约定工程款的支付方式和时间、保修期、违约责任等相应条款，被告钱国旺作为原告的代理人在该协议上签字的事实。4、《情况说明》一份，证明原告与被告童店五金公司于2014年1月15日出具《情况说明》一份，约定原告同意被告童店五金公司将工程款直接支付给被告钱国旺，如因被告钱国旺原因导致原告的工程款、材料款、人工工资以及工期延误等方面承担任何损失责任，或被告钱国旺须向原告违约赔偿，被告童店五金公司均应为被告钱国旺向原告提供连带清偿责任，直至债务清偿完毕为止的事实。5、（2015）金义民初字第3016号民事判决书复印件一份，证明一审法院判决原告返还被告童店五金公司工程款2474122.8元。本诉案件受理费83842元、鉴定费22万元由原告承担，反诉案件受理费13296元由原告承担的事实。6、（2017）浙07民终1890号民事判决书复印件一份，证明：二审法院判决二审案件受理费85175元由原告承担的事实。7、生效证明一份，证明原告与被告童店五金公司关于建设工程施工合同纠纷一案的（2015）金义民初字第3016号民事判决书、（2017）浙07民终1890号民事判决书现已生效的事实。被告钱国旺质证意见：对所有证据的真实性均无异议。被告童店五金公司质证意见：对证据1真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，合法性在前一案中已经做了评价，本案不再发表意见；对证据2三性均有异议，就真实性来讲，这是原告和被告钱国旺之间签订的协议，被告二不需要在该协议上加盖公章，也没有在上面加盖过公章，被告二的公章应该是原告和被告钱国旺用不合法的方式加盖的，在工程办理有关手续和房产证办理的工程中，原告持有被告童店五金公司的公章，故对形式的合法性有异议；在2012年9月还有一份补充协议，后来的补充协议明确之前的补充协议是作废的，合同基础不存在；对证据3真实性没有异议，效力在另案判决中已发表，现不再发表意见，对关联性有异议；对证据4真实性不予认可，形式上来讲仅仅加盖了公章没有签字，在所有的合同和协议中只要涉及被告童店五金公司的都有四个人签字，这份协议没有签名，合法性也不予认可，应该说是本案原告自我推卸责任的做法，按照内容来看他应该没有效力，因第三人导致的损失才有可能；对证据5、6、7真实性没有异议，案件受理费、鉴定费，被告钱国旺表示是他出的，原告需要举证证明案件受理费是原告出的。两被告在第一次庭审中均未提供证据。在第二次庭审中，原告补充提供证据如下：1、民事起诉状一份，证明原告与被告童店五金公司的起诉状由被告钱国旺签字确认的事实。2、协助扣划存款通知书及票据各一份，证明原告与被告童店五金公司施工合同纠纷强制执行一案[（2017）浙0782执12701号]，本院从原告账户扣划60万元的事实。被告钱国旺质证意见：无异议。被告童店五金公司质证意见：对证据1被告钱国旺的签字他本人是认可的，但他是在原告利诱的情况下才同意的，不是被告钱国旺的真实意思表示；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，责任应由原告本人承担。被告钱国旺提供发票（复印件加盖了浙江宏誉工程咨询有限公司发票章）一份三页，证明：审计费用系由被告钱国旺支付。原告质证意见：对真实性无异议，代理人在收到证据以后和原告核实，确实这笔钱是由被告钱国旺交纳，其他的费用都是由原告交纳的，该证据说明了原告只是形式上的权利主体，被告钱国旺才是真正的债权主体，所以他才承担这笔鉴定费用，由于被告钱国旺要求以原告的名义起诉，事实上最终的诉讼结果损害了原告的利益，而且被告钱国旺承包工程是被告钱国旺和被告童店五金公司事先商量好之后才和原告约定挂靠关系，此后被告童店五金公司又要求将工程款直接支付给被告钱国旺，由此给原告带来巨大风险，所以在原告的要求下，被告童店五金公司才向原告出具了《情况说明》一份，因此本案是两被告恶意串通各怀鬼胎损害原告的利益。被告童店五金公司质证意见：对真实性无异议，这笔钱确实是交付了，原告也是认可的，但是不能因此得出两被告互相串通的结论，没有原告的诉讼被告不可能提起反诉，上一案件的欠款诉讼导致原告另行支付款项属于“偷鸡不成蚀把米”的情形。被告童店五金公司在第二次庭审中也未提供证据。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：对原告在第一次庭审中提供的证据，被告钱国旺对所有证据的真实性均无异议，被告童店五金公司对证据1、3、5、6、7的真实性均无异议，对两被告均无异议的证据1、3、5、6、7的真实性，本院予以认定；被告童店五金公司对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据系原件，被告童店五金公司未举证证明其不真实、不合法，因该证据与本案有关，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；被告童店五金公司对证据4的真实性、合法性有异议，但其并未举证证明其不真实、不合法，故本院对其真实性、合法性予以认定。对原告在第二次庭审中提供的证据，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。被告钱国旺提供的证据，原告及被告童店五金公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月11日，原告与被告童店五金公司签订了《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》一份，约定被告童店五金公司的厂房1、厂房2、综合楼工程由原告承包施工。被告钱国旺作为原告的委托代理人在该协议上签字。2012年8月28日，原告与被告钱国旺签订了《内部承包协议》一份，约定被告童店五金公司的上述建设工程以包工包料的方式由被告钱国旺承包，承包内容为原告与被告童店五金公司签订的《建设工程施工合同》及被告童店五金公司《厂房1、2、综合楼工程承包补充协议》中所有应由承包人履行的义务，均由钱国旺负责；公司管理费为14万元，支付时间为该协议签订时付7万元，基础完成时付清；该项目实行独立核算，由钱国旺自负盈亏；该工程所有工程款全部汇入原告账户，由原告审核同意后拨付给钱国旺使用；钱国旺如果发生工程质量安全事故影响原告企业社会声誉或擅自直接从建设单位支取工程款而不经过原告账户的，或连续无故停工三天以上的，或因拖欠克扣民工工资而发生民工集体上访投诉的，或因质量安全隐患整改不力，由此导致原告受到上级主管部门的处罚，包括五大员证吊销、停止招投标、企业资质降级等，钱国旺赔偿原告经济损失30万元，且原告有权解除合同，收回该工程施工管理权，对钱国旺的施工工程量不予结算等。双方还对其他权利义务进行了约定。被告童店五金公司在该协议书中盖章。2012年9月26日，因被告童店五金公司的施工图纸发生重大变更，原告与被告童店五金公司又签订了《厂房1、厂房2、综合楼工程承包补充协议》一份，重新约定了施工内容、付款方式、保修责任等条款。被告钱国旺作为原告的委托代理人在该合同上签字。2013年3月29日，原告和被告童店五金公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同在有关部门进行了备案。2014年1月15日，原告作为乙方、被告童店五金公司作为甲方，双方签订了《情况说明》一份，载明：被告童店五金公司厂房1、厂房2、综合楼工程由钱国旺向原告承包施工，原告同意被告童店五金公司将工程款直接支付给钱国旺。为保证乙方施工项目安全，今后若涉及工程款、材料款、安全、质量、施工工期、人工工资等问题均由被告童店五金公司与钱国旺协商处理，因此产生的风险由两被告承担，原告无责。如因钱国旺原因导致原告在工程款、材料款、人工工资以及工期延误等方面承担任何损失及责任，或钱国旺需向原告违约赔偿的，被告童店五金公司均应为钱国旺向原告提供连带清偿责任，直至债务清偿完毕之日止。2015年11月9日，钱国旺认为被告童店五金公司尚欠部分工程款，要求以原告名义向本院提起诉讼，并在原告拟好的民事起诉状下方空白处写明“同意按此诉状内容起诉”，该诉状中诉请为：请求判令被告童店五金公司支付工程款10340309元（具体金额以司法鉴定造价金额为准，计算公式为鉴定造价减去已支付工程款）等，被告童店五金公司提出反诉，要求原告返还多支付的工程款2922328元，本院对反诉予以受理。该案本诉部分的案件受理费83842元由原告预付、鉴定费22万元由钱国旺预付。该案经审理后，本院判决如下：一、驳回原告义乌九通建设有限公司的诉讼请求；二、反诉被告义乌九通建设有限公司返还反诉原告义乌市童店五金电镀有限公司人民币2474122.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回反诉原告义乌市童店五金电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83842元、鉴定费22万元，由原告承担，反诉案件受理费15090元，由反诉原告负担1794元，反诉被告负担13296元。原告不服该判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。该案判决于2017年11月2日生效，但原告未按判决向被告童店五金公司履行义务，被告童店五金公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日将原告账户中的存款60万元予以扣划。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《内部承包协议》约定案涉工程实行独立核算，由钱国旺自负盈亏。根据该约定，因该工程本院判决原告应在2017年11月17日前返还发包方被告童店五金公司多支付的工程款2474122.8元，如未按时支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告名下的该责任应由钱国旺承担。故原告诉请被告钱国旺支付原告2474122.8元及双倍迟延履行期间的债务利息于法有据，本院予以支持；根据规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因本案原告所根据的生效判决中未确定计付一般债务利息，故原告迟延履行期间的债务利息仅有加倍部分债务利息。原告诉请按照人民银行同期同类贷款利率的双倍计算双倍迟延履行金于法不符，本院仅支持按日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息。根据规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。故本院认定迟延履行期间的债务利息从2017年11月18日起至2018年1月11日止以2474122.8元为基数、自2018年1月12日起至实际履行之日止以1874122.8元为基数，均按日万分之一点七五计付。因该纠纷导致原告支付了案件受理费182313元，该损失按约也应由被告钱国旺负担。因鉴定费用系由被告钱国旺支付，故原告诉请钱国旺支付鉴定费用22万元于法无据，本院不予支持。原告诉请被告钱国旺赔偿原告损失30万元，理由是因上述案件原告成为被执行人，进入失信名单，导致被相关部门限制招投标，根据原告与钱国旺的约定，要求赔偿该款项。本院认为，首先，原告并未举证证明其因该案成为被执行人后进入失信人名单，也未举证证明其被限制招投标，即使上述情况属实，根据原告与被告钱国旺《内部承包协议》违约条款约定，钱国旺如果发生工程质量安全事故影响原告企业社会声誉或擅自直接从建设单位支取工程款而不经过原告账户的，或连续无故停工三天以上的，或因拖欠克扣民工工资而发生民工集体上访投诉的，或因质量安全隐患整改不力由此导致原告受到上级主管部门的处罚，包括五大员证吊销、停止招投标、企业资质降级等，钱国旺赔偿原告经济损失30万元，该约定并不包含原告成为被执行人进入失信名单的情形，原告被列入失信人员名单的直接原因是原告不履行法律义务所导致，故原告诉请被告钱国旺赔偿30万元依据不足，本院不予支持。原告诉请被告童店五金公司对钱国旺的本案义务承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告童店五金公司签订的《情况说明》中双方约定如因钱国旺原因导致原告在工程款、材料款、人工工资以及工期延误等方面承担任何损失和责任，或钱国旺需向原告支付违约赔偿，被告童店五金公司均应为钱国旺向原告提供连带清偿责任，直至债务清偿完毕为止。现原告因该工程被法院判令返还被告童店五金公司多支付的工程款而产生损失，钱国旺应向原告赔偿损失，故按约被告童店五金公司应对钱国旺的上述付款责任承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；被告钱国旺辩解有据部分，本院予以采信；被告童店五金公司辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱国旺于本判决生效后十五日内支付原告义乌九通建设有限公司2474122.8元及迟延履行期间的债务利息（从2017年11月18日起至2018年1月11日止以2474122.8元为基数、自2018年1月12日起至实际履行之日止以1874122.8元为基数，均按日万分之一点七五计付）；二、被告钱国旺于本判决生效后十五日内支付原告义乌九通建设有限公司在（2015）金义民初字第3016号、（2017）浙07民终1890号案件中支出的案件受理费182313元；三、被告童店五金公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告义乌九通建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35419元，由原告义乌九通建设有限公司负担5714元，由被告钱国旺、被告童店五金公司负担29705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  任恭盛人民陪审员  龚静兰二〇二〇年一月十六日代书 记员  吴佳佳