浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6018号 原告：张和平，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：江枫，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告张和平与被告江枫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张和平及其委托诉讼代理人吴小华，被告江枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代持款250000元，并支付从2019年1月26日起至10月25日三个季度的基金收益20625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东创道股权投资基金管理有限公司工作，多次宣传该基金的盈利情况，保证如果投资了一本万利无亏损，利息按照年利率11%按季度支付，本金于2019年10月20日返还，被告以承担回购形式保证原告资金安全，故原告于2017年10月19日、20日分别汇款给被告200000元、50000元，让被告以自己名义购买基金，被告也按约支付利息至2019年1月25日，因原告需要买房，向被告要求归还，被告以种种理由推诿，经多次协商无果，故向法院提起诉讼。 被告江枫辩称，原告曾多次在山东创道股权投资基金管理有限公司购买基金，共计1440000元，除本案的250000因创道公司经营不善未兑付外，其余投资本金和收益均已全额兑付。投资有风险，被告只是挑出来合适的投资产品推荐给亲戚朋友，买不买都是自愿，从没有说过一本万利的话，并在协议里写清楚购买者应当承担的责任和义务。2017年10月16日原告投资40000元的时候，原告说可能中途会需要用到钱，被告考虑到这笔投资是从被告处转让并且金额在被告承受范围内，所以就在委托投资协议中加上了“如甲方需要使用资金，乙方承担回购”的条款。4天后被告回杭州工作，原告直接打款250000元又要求购买，因私募基金1000000元起购，员工可以300000元购买自己公司发行的产品，所以被告借了50000元凑足300000元后购买了产品。原告以2017年10月16日的投资协议里有“如甲方需要使用资金，乙方承担回购”的条款，故本次也一定要求加上该条款，因基金已经购买无法退回，被告只得同意加上。2017年11月3日与原告当面签协议时已说明，鉴于该笔金额比较大，已经超出了被告自己正常能力范围内，因此只能是在基金正常并且可以转让的条件下，如果确实有正当理由需要资金，可以帮忙与其他投资人协商转让，原告是知道这么多金额超出被告能力范围内，只能通过正常基金转让提出。现该笔投资已非正常存续，不存在正常赎回的条件，原告电话和微信里也说明了女儿房子已经买好，只是说女儿上学学费借2万元，原告没有合理理由要求被告赎回该笔基金及兑付收益。该基金正在走良性退出方式，兑付方案已经发给了原告，将会分4年进行兑付，原告知悉基金情况和兑付方案，知道该笔基金已不存在正常转让赎回条件，被告有权拒绝其提出的要求。 原告张和平为证明其主张，向本院提交委托代持协议、银行汇款凭证及交易明细，证明原告已将250000元汇给了被告，双方签订了基金代持协议，其中代持协议约定基金年化净收益为11%，自投资期起每三个月为一个投资收益分配周期，到期本金分配日为2019年10月25日。并约定原告如需使用资金，被告将无条件承担回购，投资收益按已投资天数支付给原告，收益为11%/年。被告江枫对上述证据经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是双方当时还口头说过只能是在基金正常并且可以转让的条件下，如果确实有正当理由需要资金，可以帮忙与其他投资人协商转让。现在该基金已经不正常了，并且原告也没有合理的理由。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告江枫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.转让协议及委托代持协议，证明张和平多次通过被告购买基金，双方签订了多份代持协议，除本案的投资款及收益未收回外，其他基金均已兑付；2.山东创道股权投资基金管理有限公司文件及公告，证明该笔基金公司已经发出了兑付公告，将分期进行兑入，原告已经收到并知晓该公告内容；3.基金从业资格成绩合格证明及从业证书，证明被告已通过考试并取得基金执业证书；4.聊天记录，证明双方已经就本案基金情况进行多次沟通，被告已及时将消息发给原告，原告自己知道基金投资有风险，并且清楚被告是没有能力回购的，只能是在正常情况下转让。原告对上述证据经质证认为，对被告所提供证据的真实性无异议，但与本案无关，不能达到被告证明目的。因原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性，本院将综合全案予以认定。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告江枫原系山东股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工，2016年7月，原告经人介绍与被告相识，并以在被告处转让及委托被告购买的方式多次通过被告购买基金，双方均签订了转让协议或委托代持协议，除本案基金未正常兑付外，其余基金及收益均已兑付。其中涉本案25万元基金的委托代持协议约定：原告委托被告认购山东创道股权投资基金管理有限公司发行的“创盈4号优选地产私募股权投资基金”，并在2017年10月20日将250000元打入被告指定账户，原告对该项目的所有相关事项均已了解，同意被告的认购行为，并愿意承担相应的责任与义务。基金年化净收益率为11%，基金分配自投资期起每三个月为一个投资收益分配周期，季度收益分配日为2018年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日，季度分配收益为6875元，到期本金分配日为2019年10月25日。原告如需使用资金、被告将无条件承担回购，投资收益按已投资天数支付给原告。该基金因山东创道股权投资基金管理有限公司经营不善，至今尚有三个季度的投资收益20625元及投资本金250000元未按期兑付。在山东创道股权投资基金管理有限公司未按约兑付投资收益后，原告以女儿买房及女儿读书需要学费等理由联系被告退款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方就案涉250000元款项投资基金所签订的《委托代持协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效协议，双方均应遵照履行。双方协议已约定如原告需使用资金，被告将无条件承担回购，且明确约定了收益及本金的具体分配日期。原告在购买基金后，先后以女儿买房及女儿交学费为由联系被告赎回均未果，现协议约定的本金分配日已到期，按照协议约定，被告应当向原告退回本金。被告拒绝向原告退回本金的行为，显属违约，原告要求被告退回本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于双方曾口头约定如原告需赎回基金只能在基金正常情况下通过转让的方式赎回及山东创道股权投资基金管理有限公司将会分4年进行兑付该笔基金其有权拒绝回购的意见，因无相关证据证明且不符合双方协议约定，本院不予采纳。关于原告要求被告支付投资收益20625元的诉讼请求，本院认为，虽然双方协议中有关于投资收益按11%计算的约定，但根据双方协议内容及之前的多次交易往来原告明知，该投资收益实际是由山东创道股权投资基金管理有限公司向投资者支付，并非由被告支付。在被告未收到山东创道股权投资基金管理有限公司支付的投资收益20625元的情况下，原告诉请要求被告支付该收益无法律依据，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江枫于本判决生效之日起十日内返还原告张和平基金代持款250000元； 二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告张和平负担280元，由被告江枫负担2400元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙