wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初10号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人韩xx，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。1990年8月30日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月3日以沂南检一部刑诉〔2019〕227号起诉书，指控被告人韩xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员贺群、李娜出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被害人刘某在沂南县原玻璃厂位置成立物流点（无名称），设立方式为个体工商户。2017年4月11日22时许，被告人韩xx利用其在该物流点务工的便利，盗窃该物流点的澳柯玛牌电瓶24组（每组4块）、绿源超威电瓶5组（每组4块）、柴油3桶（约617升）、长江牌三轮摩托车1辆。经物价部门鉴定，以上被盗物品价值21801元。 上述事实，公诉机关在庭审中提供了个体户信息、收款收据、销售出库单、发还清单、刑事技术照片、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、鉴定意见及通知书、户籍证明、刘某的辨认笔录、证人朱某、王某、张某的证言，被害人刘某的陈述、被告人韩xx的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人韩xx以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，请依法判处。 被告人韩xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，受害人刘某的物流点于2019年4月2日登记设立为个体工商户。被盗三轮车、柴油及部分澳柯玛电池被追回发还受害人。被告人韩xx被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩xx有犯罪前科，大部分被盗物品被追回发还受害人，本院在量刑时予以考量。 根据被告人韩xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩xx犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21187号 原告：刘合松，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：朱坚坚，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘合松诉被告朱坚坚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告刘合松自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初8号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人仇在波，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年1月3日以灵检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人仇在波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年11月25日21时14分，被告人仇在波饮酒后驾驶×××号东风日产牌灰色小型轿车，行驶至灵武市中兴街和古城路路口处，被巡逻民警当场查获。2019年11月27日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，仇在波血液中乙醇含量为175.71mg/100ml，属醉酒。被告人仇在波归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇在波的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，且列举了相关证据。 被告人仇在波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇在波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇二〇年一月八日 书记员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7806号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：裘丽钗，女，汉族，1986年11月21日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告裘丽钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告裘丽钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息4034.12元、复利50元，共计人民币104084.12（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2013年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2019年3月19日向原告贷款100000元，利率为16.2%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告裘丽钗未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裘丽钗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息4034.12元、复利50元，共计人民币104084.12元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费300元，由被告裘丽钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长  孙宝霞                                     审  判  员  凌小鸿                                     审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  李  迎 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审261号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:张琳，女，住所地山东省胶州市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010213014《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月8日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月8日作出的编号为3702131010213014的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010213014的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1573号申请执行人：孙生银，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。被执行人：高双平，男，汉族，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙生银与被执行人高双平民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1326号民事判决书：被告高双平归还原告借款本金1000000元，并按照月利率2%支付从2014年12月1日起至实际归款之日止的利息（含已经支付的利息67万元）；案件受理费16320元，由被告高双平负担。执行中，本院于2019年8月26日向被执行人高双平送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。经查：被执行人高双平名下无车辆、无银行存款，虽有位于庆阳市西峰区永安花园*号房产一套，但被其他案件查封，暂时无法执行。2020年1月6日申请执行人孙生银以其与被执行人高双平私下协商为由，书面申请撤回执行。本院认为:申请执行人孙生银自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年一月六日书记员  郭峻辰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8449号 申请执行人郑建江，男，1994年11月30日出生，住温岭市。 被执行人徐辉晔，男，1994年11月29日出生，住温岭市。 郑建江与徐辉晔民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6929号判决书已经发生法律效力。权利人郑建江于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐辉晔应支付申请执行人郑建江人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐辉晔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐辉晔居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081执6624号执行裁定书查封了被执行人徐辉晔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费2150元，申请人得10339.3元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉晔未报告财产情况，本院已对被执行人徐辉晔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐辉晔采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐辉晔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8449号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审11号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县登喜翠冠梨专业合作社（统一社会信用代码：93330226775637488U），住所地浙江省宁海县长街镇洋湖村。 法定代表人陈兆双，男，理事长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的232.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的171.6平方米土地上新建的三间一层砖混结构房屋的东面部分（该部分建筑占地面积为96.8平方米）、钢棚的东面部分（该部分建筑占地面积为74.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的60.6平方米土地上新建的三间一层房屋的西面部分（该部分建筑占地面积为29.6平方米）、钢棚的西面部分（该部分建筑占地面积为31平方米）和其他设施；四、并处非法占用171.6平方米土地现状类别为耕地每平方米25元和非法占用60.6平方米土地现状类别为村庄每平方米10元的罚款，共计人民币4896元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的232.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的171.6平方米土地上新建的三间一层砖混结构房屋的东面部分（该部分建筑占地面积为96.8平方米）、钢棚的东面部分（该部分建筑占地面积为74.8平方米）和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币4896元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的232.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的171.6平方米土地上新建的三间一层砖混结构房屋的东面部分（该部分建筑占地面积为96.8平方米）、钢棚的东面部分（该部分建筑占地面积为74.8平方米）和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                        审判长赵辉                                                                        审判员秦沓                                                                        审判员赵银芝                                                                          二○二○年一月七日                                                                          代书记员胡敉嘉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5114号原告：仪征市刘集镇人民政府，住所地仪征市刘集镇通扬路110号法定代表人：郭猛，镇长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：杨恩明，男，1975年5月7日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告仪征市刘集镇人民政府诉被告杨恩明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市刘集镇人民政府撤回起诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  周成晨二〇二〇年一月二十日见习书记员  惠前菱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84776号原告：北京巅峰时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层503-2。法定代表人：柳振东，经理。委托诉讼代理人：柳振忠，男，1986年5月26日出生，汉族，北京巅峰时代房地产经纪有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘占奎，男，1986年5月2日出生，汉族，北京巅峰时代房地产经纪有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京中天国子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元12B。法定代表人：魏来，产品研发部主管。委托诉讼代理人：张彬，女，1988年2月5日出生，汉族，北京中天国子科技有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京巅峰时代房地产经纪有限公司（以下简称巅峰公司）与被告北京中天国子科技有限公司（以下简称中天公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巅峰公司之委托诉讼代理人柳振忠、刘占奎，中天公司之委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巅峰公司向本院提出诉讼请求：判令中天公司1、支付服务费20178元；2、支付打车费300元、餐饮费800元和误工费1420元。事实和理由：2019年5月31日，我公司职员柳振忠和刘占奎带中天公司员工黄莉葵去看北京市海淀区知春路甲x号x号楼x单元x（盈都大厦x座x单元x室）房屋，中天公司通过我公司得到房屋详细信息后，故意跳过我公司与业主签订房屋租赁合同，造成我的公司佣金损失。中天公司辩称，巅峰公司所述《客户看房（租售）确认书》并非居间合同，仅为看房确认的流程，不能视为完全意义上的合同。确认书对房屋的成交价格及相关权利义务未达成一致意见，客户是否租赁、何时租赁及租赁价格等都没有明确，且签字人黄莉葵当时仅为我公司一名普通员工，无权对外签订合同，我公司没有确认书的备份，确认书上也没有我公司印章。当时由于业务发展，我公司急于搬迁，于2019年5月份安排员工李营、黄莉葵等寻找合适办公地点。之后，李营通过58同城网站了解案涉房屋信息，并联系到北京远行房地产经纪有限公司（以下简称远行公司），与远行公司沟通于5月30日看房，看房后与远行公司签订《看房确认书》，远行公司提供房屋租赁信息为6.5元/平/天，含物业费，免租期7天，押一付十二。同月，黄莉葵在58同城网站了解到案涉房屋信息，与巅峰公司联系看房，签订确认书，巅峰公司提供的租赁信息为6.5元/平/天，含物业费，免租期3至5天，押一付十二，一年起签。由于两名员工看房相隔仅差1天，其间并未开会讨论，故存在重复看房现象。由于租金较高，我公司安排两名员工与巅峰公司及远行公司沟通，要求以6.2元/平/天，含物业费，免租期10天，押一付六的条件签订租赁合同。远行公司最终答复可以，并且正值端午节，远行公司承诺向我公司赠送粽子、茶叶等礼品和额外五项免费服务。而巅峰公司答复依旧是原租赁条件。综合考虑服务内容及租金差异，我公司选择与远行公司合作。在看房期间，巅峰公司并未出示出租方的独家授权委托书，也并未协助我公司与出租方进行洽谈，与出租方洽谈并签订租赁合同均系通过远行公司，不存在跳单行为。我公司通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，有权选择其他中介公司促成房屋租赁合同的成立。确认书约定的服务费用方式矛盾，约定巅峰公司提供房源信息、协助看房、后期洽谈等，但巅峰公司仅提供了前两项服务，并未组织与出租方后期洽谈，我公司并不能通过巅峰公司了解到出租方信息，更不可能跳过巅峰公司直接联系出租方。在与巅峰公司的沟通中，其并未满足我公司要求，并未促成我公司与出租方达成协议，无权主张佣金。在与我公司沟通期间，巅峰公司不存在交通与餐饮消费。在达成交易之前，都需要一定的沟通成本，沟通未达成交易结果，并不代表沟通的机会成本都需要我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年5月，中天公司搬迁新的办公地点，安排员工寻找房源。2019年5月31日，巅峰公司带中天公司员工黄莉葵现场查看案涉房屋，并与黄莉葵签订了《客户看房（租售）确认书》，记载乙方（巅峰公司）在服务过程中（提供房源信息、协助看房、后期洽谈等）未签订租售协议前不收取任何费用；乙方所提供的服务分为提供房源信息和协助双方洽谈，其中提供房源信息费为合同月租金的百分之八十，协助双方洽谈费为合同月租金的百分之二十。双方约定，若甲方（中天公司）或甲方代理人在未通过乙方签订租赁或买卖合同前，六个月内与乙方所提供房源业主自行交易、通过其他中介公司或个人与乙方所带看过的房屋成交、将我公司提供的房源信息提供给其他个人或公司，发生以上情况视为乙方提供房源信息成功，甲方愿意依照本协议办理，于签订租赁合同当日或和乙方所提供房屋发生租赁关系之日起主动向乙方支付合同约定月租金的百分之百或所购物业总房价款的百分之二十作为乙方的提供房源信息费。中天公司称当时公司急于搬迁，安排了黄莉葵、李营等寻找房源，因为两人在前后一天看房，尚未讨论沟通，存在重复看房，但在之后的沟通中，远行公司给出的租赁条件和其他服务优于巅峰公司，因此最终选择远行公司提供居间服务。就此，中天公司提交了李营与远行公司2019年5月30日签订的《看房确认书》、2019年6月6日与案涉房屋出租方签订的《房屋租赁合同》及黄莉葵的书面说明予以佐证，并称居间服务费由出租方支付。巅峰公司不认可《看房确认书》的真实性，认可《房屋租赁合同》的真实性，不认可证明目的，不认可说明说明。经询，巅峰公司称案涉房屋信息并非由其公司独享。本院认为，本案争议的焦点在于中天公司是否应当向巅峰公司支付居间报酬和费用。根据查明的事实，巅峰公司最终并未促成中天公司与出租方签订租赁合同，中天公司系通过远行公司居间与出租方达成的租赁合同，中天公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。根据查明的事实，案涉房屋信息并非由巅峰公司独享，中天公司先后分别从他处获得案涉房屋信息，并综合比较租赁条件和服务等，选择通过远行公司居间建立租赁合同关系，现有证据并不足以证明中天公司存在恶意跳单的行为，而是市场自由选择和公平竞争的体现。因此，巅峰公司无权向中天公司主张服务费。同时，根据巅峰公司提交的《客户看房（租售确认书）》中“在服务过程中（提供房源信息、协助看房、后期洽谈等）未签订租售协议前不收取任何费用”之约定，中天公司并未恶意跳单，根据前述约定，巅峰公司也不应获得报酬及要求支付其他费用。综上，本院对于巅峰公司的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告北京巅峰时代房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费184元，由原告北京巅峰时代房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年一月九日书记员  张默晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初726号之一 原告：宁波市江南胶囊有限公司（统一社会信用代码为91330212144491xxxx），住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区。 法定代表人：潘春洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘慧超，该公司员工。 被告：陕西神龙药业有限公司（统一社会信用代码为91610721758837xxxx），住所地：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：廖德宏。 原告宁波市江南胶囊有限公司与被告陕西神龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月21日自愿向本院申请撤回起诉. 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江南胶囊有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江南胶囊有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李始丰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初8278号 原告：王国军，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪志，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告王国军与被告洪志民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2020年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王国军负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  叶丽敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更304号罪犯吴长恩，男，1980年1月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年六月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴长恩犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。二〇〇九年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯吴长恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴长恩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴长恩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴长恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长恩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初248号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：贾丙均，该公司经理。委托代理人：黄帅，该公司员工。被申请人：魏新科，男，1978年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘海锋，女，1977年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏响玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住上蔡县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲的银行存款270307.82元，或查封、扣押四被申请人其他相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲的银行存款270307.82元，或查封、扣押四被申请人其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年一月十九日书记员  汪文杰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异4号 异议人（被执行人）：秦文才，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：程惠芳，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：何满枝，女，汉族，1955年8月23日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 申请执行人：杨文华，男，汉族，1967年11月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市惠川米业有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇。 本院在执行何满枝申请执行眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳民间借贷纠纷一案以及杨文华申请执行秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案中，被执行人秦文才、程惠芳向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人秦文才、程惠芳称，东坡区人民法院因执行何满枝、杨文华分别申请执行秦文才、程惠芳民间借贷、买卖合同纠纷各一案，冻结了异议人程惠芳的社保卡。秦文才、程惠芳系夫妻，两人中仅程惠芳享受了社保待遇，且两人无工作，无其它经济来源。程惠芳身患颈椎病、腰椎间盘突出，无劳动能力；秦文才身患糖尿病十多年，长期打胰岛素维系生命；秦文才的母亲陈菊香系农村人，无社保，现82岁高龄，全由秦文才赡养，面临无能力赡养母亲。请求解除对程惠芳社保卡的冻结，以解决秦文才、程惠芳生活困难之急需。 本院查明：本院受理何满枝诉眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日作出（2017）川1402民初1367号民事判决，“被告眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳在本判决生效之日起十日内连带偿还原告何满枝114000元及利息（以10万元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1290元，由被告眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳负担。”该判决生效后，眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳逾期未履行生效法律文书确定的债务，权利人何满枝于2017年10月17日向本院申请执行。 本院受理杨文华诉秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）川1402民初1432号民事判决，“被告秦文才、程惠芳在本判决生效之日起十五日内支付原告杨文华货款43000元及利息（以43000元为基数，从2017年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元，由被告秦文才、程惠芳负担。”该判决生效后，秦文才、程惠芳逾期未履行生效法律文书确定的债务，权利人杨文华于2017年7月17日向本院申请执行。 两案执行中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，于2017年12月13日、2017年10月23日分别作出（2017）川1402执2068号执行裁定书、（2017）川1402执1414号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月16日，发现被执行人小额银行存款账户，本院作出（2017）川1402执1414号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦文才、程惠芳在有关单位的收入或在银行的存款180000元”。实施该裁定，于2019年9月17日对被执行人程惠芳在中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行的银行账号62×××17作限额冻结处理，当日实际控制金额为142.70元。秦文才、程惠芳为此于2019年12月24日提出异议。 另查明，被执行人程惠芳于2014年1月在眉山市东坡区社保中心办理退休，冻结的程惠芳该银行账号为其养老金收入发放账户，程惠芳当前每月领取养老金为3065.01元。 还查明，程惠芳的父母亲已去世。当前未发现程惠芳的配偶有稳定收入。秦文才曾与眉山市东坡区修文镇人民政府签订《修文镇美女山土地租用承包合同》租用修文镇美女山十一茶厂土地，租期10年（从2017年10月15日至2027年10月14日），期间因修建工业大道连接路，征用了该标的地块，修文财政所已于2019年6月25日给予260000元的经济补偿。 以上事实，有本院（2017）川1402民初1367号民事判决、（2017）川1402民初1432号民事判决、(2017)川1402执2068号执行裁定、(2017)川1402执1414号之一执行裁定、(2017)川1402执1414号之二执行裁定，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心出具的《退休证明》，眉山市东坡区修文镇东光社区居民委员会证明，《修文镇美女山土地租用承包合同》及《解除合同协议书》，地面附着物登记表、拆迁补偿结算表、财政资金支付凭证、领款证，以及当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，被执行人秦文才、程惠芳对执行过程中本院执行被执行人养老金提出异议，请求解除冻结，本院应当审查相关执行行为的合法性。 秦文才、程惠芳作为执行案件的被执行人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本院有权将被执行人程惠芳的养老金作为其责任财产采取相应的执行措施。被执行人程惠芳居住生活的眉山市东坡区最低生活保障标准为520元／月，两案的执行应当从异议人主张权利起为程惠芳保留生活必需费用520元／月。程惠芳父母已过世，配偶秦文才虽当前无稳定收入，但因租用的土地被拆迁，于2019年6月从修文财政所取得了对地上附着物相应的补偿，该款及之前程惠芳领取的养老金从未用于偿还相关债务，秦文才的母亲也并非程惠芳的法定扶养对象，故秦文才及其母亲生活必需费用不能从程惠芳的养老金中扣除支付。对于秦文才、程惠芳自述身患颈椎病、腰椎间盘突出、糖尿病等，也都不能作为排除执行程惠芳养老金的理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、本院执行何满枝申请执行眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳民间借贷纠纷一案以及杨文华申请执行秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案，应当从2019年12月起为被执行人程惠芳保留生活必需费用520元／月。 二、驳回异议人秦文才、程惠芳的其他异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李丝雨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执13号 申请执行人：周彬，男，汉族，1985年9月2日生，住临邑县。 被执行人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1082号民事判决书，周彬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王智的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王智当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王智履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王智的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1856号之一 申请执行人：于滨，男，1976年2月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：华会军，男，1979年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：**莉，女，1978年12月30日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人于滨与被执行人华会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于滨向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人华会军应归还申请执行人于滨借款20000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人华会军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华会军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华会军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华会军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人华会军名下坐落于妙高街道上南门村枫树突的房产查封，但申请人申请暂不处置被执行人的房产。截至2020年1月20日，本案未执行到位标的为20000元，未收取案件受理费150元、案件执行费200元。暂未发现被执行人华会军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华会军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华会军作出拘留15天的决定。同时已对被执行人华会军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华会军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 剑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9308号 申请执行人郑国兵，男，1971年10月19日出生，住温岭市。 被执行人郑华兵，男，1970年4月6日出生，住温岭市。 郑国兵与郑华兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7560号判决书已经发生法律效力。权利人郑国兵于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑华兵应支付申请执行人郑国兵人民币215000元及利息，并支付诉讼费2262.5元、申请执行费3159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑华兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑华兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执1303号案件中已查封被执行人郑华兵坐落于长屿镇罗西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑华兵未报告财产情况，本院已对被执行人郑华兵作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人郑华兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年一月十七日 代书记员  梁清军
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审54号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人卢波，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人卢波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年6月11日以被申请执行人卢波未经县级以上人民政府批准，于2018年3月占用高新办东吕村集体土地2636.8平方米（耕地、林地，规划为基本农田，不符合土地利用总体规划）建设节能门窗玻璃钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向卢波作出邹自然资规罚字（2019）第106号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的 2636.8平方米土地上建设的2636.8平方米钢构车间，恢复土地原状；3.对非法占用的2636.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计79104元整。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第106号行政处罚决定书，于2019年6月11日依法送达给被申请执行人卢波。被申请执行人卢波收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第106号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人卢波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2636.8平方米土地上建设的2636.8平方米钢构车间，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人卢波于本裁定书送达之日起五日内将罚款79104元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王小荟 书记员 杨朝霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8286号 原告:庞春喜,男,1978年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市区。 委托诉讼代理人：徐红阳（系原告妻子），女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。 被告：浦志敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告庞春喜诉被告浦志敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还欠款37000元及欠款利息（从2017年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款年利息6.4％计算到执行款付清之曰）。本院受理后，因被告浦志敏下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年8月份，被告浦志敏从原告处购买家具，当时未支付货款。2017年10月16日，经原告催讨，被告出具借条1张，载明：今向庞春喜借人民币37000元整，于2017年11月30号（日）前归还。借款人一栏由浦志敏签名并捺印。此后，被告一直未归还欠款。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告欠款本金37000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未还，已构成违约，依法亦应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息损失，可从2017年12月1日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至欠款付清之日止。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告浦志敏应于本判决生效之日起三日内归还原告庞春喜欠款本金人民币37000元及利息损失（自2017年12月1日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预交），由被告浦志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  叶丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11081号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告:浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明。原告浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司之委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告众立公司归还给原告代偿款3124328.87元，并支付其中2134731.43元自2016年12月22日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中604128.99元自2017年10月28日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其余385468.45元自2019年5月21日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602民初3781号民事判决书，确认：一、众立公司应归还给渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称渤海银行）借款本金2000万元，并支付该款自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、众立公司应支付给渤海银行为实现债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、洪海明、沈叶青、洪国灿对众立公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认鼎盛公司对众立公司的上述第一项债务中的借款本金2000万元自2015年3月21日起至2015年12月24日止的利息及第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回渤海银行的其他诉讼请求。2015年12月14日，绍兴市越城区人民法院裁定鼎盛公司重整，并指定浙江鉴湖律师事务所为鼎盛公司管理人。鼎盛公司重整程序过程中，鼎盛公司管理人己按照《重整计划草案》的规定向各债权人分配清偿款。鼎盛公司重整期间，渤海银行向管理人申报债权，经管理人审核后法院裁定确认渤海银行的债权为无财产担保债权43347314.26元，其中，就前述对外担保情况而形成的债权为21347314.26元。债权人已先后于2016年12月21日领取清偿款2134731.43元（21347314.26*10%），于2017年10月27日领取清偿款604128.99元(21347314.26*2.83%)。期间，渤海银行将（2016）浙0602民初3781号民事判决书项下债权转让给第三人，辗转多次后，最终桐乡市新都资产管理有限公司受让了前述债权，并于2019年5月20日领取清偿款385468.45元（21347314.26*1.8057%）。综上，鼎盛公司作为担保人己为主债务人向债权人清偿共计3124328.87元，为此，现鼎盛公司依法就实际清偿部分向主债务人追偿，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3781号民事判决书确认以下事实：被告众立公司与渤海银行于2014年6月12日签订《流动资金借款合同》一份，约定渤海银行作为贷款人在一年有效期内向借款人众立公司提供不超过2000万元的流动资金贷款额度。同日，原告鼎盛公司与渤海银行签订《最高额保证协议》一份，约定原告鼎盛公司作为保证人同意为被告众立公司上述借款合同项下向渤海银行产生的全部债务提供最高额连带保证担保。2014年6月12日，渤海银行向被告众立公司发放了2000万元贷款。以上事实由原告提供的民事裁定书3份、债权申报表1份、民事判决书1份、工商银行客户存款对账单2份、要求领取债权清偿款申请书1份、要求领取债权清偿款之证据清单1份、确认书3份、收款收据复印件1份、工商银行业务委托书回执1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告众立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的以上证据均予以确认。本院认为，案外人渤海银行与被告众立公司签订的《流动资金借款合同》，与原告鼎盛公司签订的《最高额保证协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告众立公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告鼎盛公司在为被告众立公司承担保证责任后有权向其追偿。根据原告提供的证据，原告作为保证人为被告众立公司代为清偿3124328.87元的事实清楚，原告据此依法取得对被告众立公司的追偿权，故本院对原告要求被告众立公司支付上述代偿款及该款自代偿之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告众立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司应支付原告浙江鼎盛交通建设有限公司代偿款3124328.87元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至实际履行日止的利息（以2134731.43元为基数，自2016年12月22日起；以604128.99元为基数，自2017年10月28日起；以385468.45元为基数，自2019年5月21日起），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31795元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年一月九日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5871号原告：王国伍，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：秦看勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告王国伍与被告秦看勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告王国伍的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十四日书记员  徐泽红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3931号之一 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：朱国军，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州翱月科技有限公司与被告朱国军、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失5000元，公证费、律师费等维权合理费用5000元”，本院经审查予以准许。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计1045元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初317号 原告：鲍成志，男，1978年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：魏雷，男，1991年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 鲍成志与魏雷义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鲍成志于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍成志撤诉。 案件受理费319元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年一月十九日 书记员  程玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特23号 申请人：刘慧庄，女，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 申请人：徐艳芳，女，1951年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月6日立案受理申请人刘慧庄与徐艳芳关于司法确认（2019）浙0802引调7102号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人徐艳芳欠申请人刘慧庄借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，扣除已付16000元），于2020年1月20日前归还160000元，本案诉讼请求处理终结；如申请人徐艳芳未按期支付，则需加付申请人刘慧庄已放弃的借款本金20000元及利息（以本金180000元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，扣除已付16000元），且申请人刘慧庄有权就全部本息一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘慧庄与徐艳芳于2020年1月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12848号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩，系经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，系员工。 被告：赵益森，男，1958年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告赵益森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的车辆损失款9275元（（26250-2000）*30%+2000）及按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告人寿财产保险公司委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告赵益森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：案外人杨菊芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌轿车的商业险系投保在原告处。2018年7月29日，案外人陈雅驾驶浙Ｊ×××××号轿车由温岭市大溪镇新亚泵业往山市方向行驶。9时40分，行驶至温岭市大溪镇沈岙工业区新亚泵业前路口，未让右方道路来车先行，与未取得机动车驾驶证的被告驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2018年8月1日，温岭市公安局交通警察大队认定案外人陈雅应承担此次事故的主要责任，被告负事故次要责任。经原告确认，车辆的损失为26250元。2018年10月24日，案外人杨菊芬出具《机动车索赔权转让书》一份，载明同意将尚未从责任对方处可得的赔偿款9275元的相关权益转让给原告，并授权原告以转让人的名义向责任方追偿。原告于2018年11月15日支付了车辆损坏造成的维修款26250元。被告至今未偿付分文给原告。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张要求被告先承担未投保交强险责任，对于剩余损失按30%比例承担赔偿责任。对此，本院认为，鉴于被告事发时驾驶的实为电动三轮车，虽后经交警部门认定为轻便正三轮摩托车，被告作为电动三轮车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告要求被告承担未投保交强险责任，本院不予支持，但考虑到被告所驾驶的该辆三轮车客观上加大了车辆的安全隐患，导致损害后果加重，且本案事故经交警部门认定由被告负次要责任，本院酌定由被告对涉案车辆损失承担30%的赔偿责任，即被告应偿还原告保险理赔款7875元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵益森于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司代偿款7875元并支付该款自2019年12月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵益森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈俊伊 书记员林丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：李其秀，女，1975年02月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李其秀的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初56号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人徐朝剑，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人徐朝剑因犯强奸罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被五河县公安局取保候审，2020年1月9日本院决定对其逮捕，同年1月17日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人徐朝剑犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉、被告人徐朝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控:2019年10月12日16时30分许，被告人徐朝剑驾驶皖Ｃ×××××号“中通”牌大型普通客车沿五河县兴浍路自东向西行驶至兴浍路西段时被五河县公安局交通管理大队城南中队执勤民警查获。经查，皖Ｃ×××××号“中通”牌大型普通客车核定载人数为30人，实际载45人。公诉机关认为，被告人徐朝剑从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定处罚，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。 被告人徐朝剑对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明:2019年10月12日16时30分许，被告人徐朝剑驾驶皖Ｃ×××××号“中通”牌大型普通客车沿五河县兴浍路自东向西行驶至兴浍路西段时被五河县公安局交通管理大队城南中队执勤民警查获。经查，皖Ｃ×××××号“中通”牌大型普通客车核定载人数为30人，实际载45人。 上述事实，被告人徐朝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐朝剑的供述；证人郭某、刘某、王某的证言；车辆现场检查记录、乘员名单、车辆照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝剑违反道路交通安全法律法规的规定，在道路上驾驶大型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人徐朝剑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐朝剑具有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐朝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨敬会 二〇二〇年一月二十日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终34号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕毛猫，男，1964年4月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吕毛猫犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙1024刑初331号刑事判决。原审被告人吕毛猫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吕毛猫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月27日至31日，被告人吕毛猫驾驶浙Ｊ×××××黑色五羊本田摩托车来到仙居县，四次溜门进入被害人家中，盗得手机五部合计价值人民币四千余某（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2019年7月27日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到仙居县下各镇，溜门进入被害人顾某1位于下各镇××号的家中，盗走价值950元的OPPOR11st手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 2.同日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到仙居县下各镇，溜门进入被害人项某1位于下各镇××村更楼××号的家中，盗走放在二楼房间内的价值1380元的OPPOR15手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 3.同年7月31日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到仙居县下各镇，溜门进入被害人应义红位于下各镇××号的家中，盗走放在二楼卧室床头边的价值1920元的OPPOR17手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 4.同日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到仙居县下各镇，溜门进入被害人陈某位于下各镇××新村××号的家中，盗走放在一楼卧室的价值320元的红色OPPOA1手机一部和价值370元的银色VIVOY66L手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 2019年7月31日，被告人吕毛猫被抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吕毛猫有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人吕毛猫上诉称，原判认定的第三笔、第四笔犯罪事实不是其所为，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕毛猫犯盗窃罪的事实有其供述，被害人顾某1、项某1、应某红、陈某陈述，证人张某、吴某证言，鞋子、口罩、钥匙、手电筒、裤子、衬衫、胶皮手套等物证，搜查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，足迹鉴定书，电子物证检查记录，监控视频，被告人吕毛猫的身份证明、归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，公安机关从上诉人（原审被告人）吕毛猫的车牌号为浙Ｊ×××××摩托车的坐垫箱内查获涉案的被窃手机，且公安机关在吕毛猫住处扣押的鸭舌帽、衬衫、皮鞋等物品的外形特征均与监控录像中反应的犯罪嫌疑人作案时的穿着特征极为相似。公安机关还在第三笔事实的被害人家中提取了可以鞋印，与吕毛猫处扣押的鞋的鞋印经比对认定同一。吕毛猫在一审庭审中对原判认定的事实也均无异议，故吕毛猫关于原判认定的第三笔、第四笔犯罪事实不是其所为的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕毛猫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判结合吕毛猫夜间入户盗窃的犯罪情节，一审庭审中自愿认罪，本案涉案财物均已追回并发还被害人等情节已对其从轻处罚，量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。吕毛猫关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吕毛猫的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  王旭奎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3036号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人温州市昊升五金电气有限公司： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市昊升五金电气有限公司行政非诉一案，在执行过程中，被执行人温州市昊升五金电气有限公司位于温州经济技术开发区天河街道环川西路169号的经营场所已经停止生产，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初21号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李文，男，1987年7月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄州区。2019年7月22日因本案被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十日，9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人李文犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日18时许，被害人张先将一辆捷豹牌轿车停在襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区1组55号门前。当晚，被告人李文认为张某轿车占用了自己的停车位，便用竹棍将张某停放的轿车车身多处划伤。经襄阳市襄州区物价局鉴定，张某轿车的损毁价值为6700元。公诉机关认为，被告人李文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；李文认罪认罚，建议判处其四个月至五个月拘役。公诉机关提交了证人证言、案发现场视频资料、襄阳市襄州区物价局价格认定结论书等证据证实。被告人李文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月12日，公安民警根据举报，在被告人李文家中将其抓获，李文到案后如实供述公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李文构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出李文具有自首情节，审理查明，李文系被民警抓获到案，并非自动到案，该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；李文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年2月1日止；已折抵被行政拘留的十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴高峰二〇二〇年一月十五日书记员  刘学华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保1号解除保全申请人:重庆云河汽车物流有限公司,住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，经理。被申请人:王良全,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告重庆云河汽车物流有限公司诉被告王良全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保180号执行裁定书，保全冻结了王良全名下财产。因双方调解，现申请人重庆云河汽车物流有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人重庆云河汽车物流有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人重庆云河汽车物流有限公司的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3607号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳路568号，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行行政员工。 被执行人陈巧云，女，1962年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈新华，男，1956年7月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷贤女，女，1965年8月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为人民币51906.42元及利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧云已报告财产但逾期未履行，被执行人陈新华、雷贤女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈新华在建行存款19722元，在农商行存款11092元、支付宝存款3116.97元，本院已依法划拨，扣除案件受理费500元，申请人受偿33430.97元；查得被执行人陈新华名下位于丽水市××都区××畎岸村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月27日），因该房产系集体土地性质，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月18日，本案执行标的已执行到位33430.97元，未执行到位18475.45元及利息。暂未发现被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新华、雷贤女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新华、雷贤女作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈巧云、陈新华、雷贤女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林健芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邵丽美，女，1985年8月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告邵丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年10月13日的信用卡欠款34352.49元（其中本金29815.36元、利息2423.36元、逾期还款违约金1667.47元、消费手续费446.3元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年10月14日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××87。被告领取该信用卡及信用币后，多次使用。截止2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款34352.49元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2018年11月3日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××87，信用额度为3万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29815.36元、利息2423.36元、逾期还款违约金1667.47元、消费手续费446.3元，合计34352.49元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽美于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年10月13日的信用卡欠款本金29815.36元、利息2423.36元、逾期还款违约金1667.47元、消费手续费446.3元，合计34352.49元；被告邵丽美还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以29815.36元为计息本金，自2019年10月14日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元（已减半收取），由被告邵丽美负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 胡林玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5580号之一申请人：杭州春夏秋冬物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2823号），统一社会信用代码91330105577332990。法定代表人：陆春法，该公司执行董事。委托代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，（职务不详）。申请人杭州春夏秋冬物资有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州春夏秋冬物资有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款7047037.33元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人杭州春夏秋冬物资有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人杭州春夏秋冬物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款7047037.33元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人杭州春夏秋冬物资有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇二〇年一月二十日书 记 员 宋 奇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4694-4号申请人：刘平，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田。公民身份号码：被申请人：缑晓华（曾用名候晓华），男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。公民身份号码：。申请人刘平与被申请人缑晓华为民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人缑晓华银行存款150000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人缑晓华银行存款150000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张文锋审 判 员  谷建辉人民陪审员  张新党二〇二〇年一月七日书 记 员  常晓琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终1号上诉人(原审被告):乌苏市柳沟镇趣香食品厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇老食品厂。经营者：斯晓艳，女，1970年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人(原审原告)：蔡永军，男，1962年6月19日出生。汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：金文海，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人乌苏市柳沟镇趣香食品厂与被上诉人蔡永军因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌苏市柳沟镇趣香食品厂上诉称,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在上诉人住所地，由于本案因产品质量产生的争议，上诉人住所地为最密切联系地，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院管辖。本院经审查认为，蔡永军（甲方）与乌苏市柳沟镇趣香食品厂（乙方）双方签订的《销售合同书》第十一条约定，解决双方合同纠纷的方式，协商解决，由甲方所在地人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院依据双方管辖协议对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人乌苏市柳沟镇趣香食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人乌苏市柳沟镇趣香食品厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 一 月 十 日书  记  员   马汇敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2371号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人王程蘭，系该行员工。 被执行人张万兴，男，1991年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人张万兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人张万兴支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1679.5元,财产保全费1285元，申请执行费2194.47元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张万兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张万兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张万兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张万兴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人张万兴名下位于杭州市余杭区××街道伊世纪城市花园××单元××室房产，本院另案正在处置，已转交申请执行人参与分配申请书。暂未发现被执行人张万兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张万兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张万兴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张万兴实施布控。同时已对被执行人张万兴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张万兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪依依
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初36号原告张顺利，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省温县。原告张小玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省温县。二原告委托代理人王东林，北京市惠诚律师事务所律师。二原告委托代理人蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路55号。法定代表人李培华，该县县长。委托代理人贾春杰，该县司法局法制科工作人员。委托代理人李振旺，河南博联律师事务所律师。原告张顺利、张小玲与被告温县人民政府行政赔偿纠纷一案，原告因自身原因，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张顺利、张小玲撤回起诉。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年一月十日书记员  马 捷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执恢435号申请执行人：潘广寻，男，1983年7月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：王福民，男，1969年9月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：邵新云，女，1971年11月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：赵秀芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住青州市。申请执行人潘广寻与被执行人王福民、邵新云、赵秀芹借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)鲁0781民初1974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的705976.00元。本院于2019年7月10日立案执行。1.本院于2019年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。3.在执行过程中，本院于2020年1月3日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询。4.申请执行人于2020年1月3日向本院申请终结该案的本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行，同时表示不用线下查控。5.本院于2020年1月4日对被执行人适用限制高消费措施。6.该案执行过程中，共执行到位0.00元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0781民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月四日书记员  刘继秀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3007号 申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号，组织机构代码:560958946。 法定代表人周淑伟。 委托代理人林琪淞。 被执行人张江明，男，1967年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司与被执行人张江明为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人张江明退还仙居县梦家园公租房17幢4单元302室，并支付租金及房屋占有使用费共计15723.17元，并负担案件受理费65元、执行费136元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人张江明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张江明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。目前被执行人张江明已退还房屋，租金及房屋占有使用费共计15723.17元暂未受偿。暂未发现被执行人张江明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江明不履行又未报告财产，本院已对被执行人张江明处以罚款1000元，并将被执行人张江明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李佳波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初11号原告：肖世超，男，汉族，生于1995年1月10日，住禹州市。被告：杨毅民，男，汉族，生于1975年10月23日，住许昌市魏都区。原告肖世超诉被告杨毅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖世超撤诉。本案受理费减半收取338元，由原告肖世超承担。审判员  罗小乐二〇二〇年一月八日书记员  刘庚鑫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执373号 申请执行人：郑秀芝，女，1962年11月16日出生，汉族，新源县个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李宙，男，1989年8月25日出生，汉族，新源县个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人郑秀芝与被执行人李宙民间借贷纠纷一案中,申请执行人郑秀芝与被执行人李宙达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)新民初字第3775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年一月二十一日 书记员 伍  小  露
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初25号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男，1981年7月23日生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省缙云县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月26日11时55分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，由南向西途经杭州市余杭区仁和街道双陈村勾陈线陈家角弯道时，为避让对向车辆，碰撞道路北侧路外供电设施后侧翻，造成被告人潘某和车上乘员潘某不同程度受伤、小型越野客车和供电设施不同程度损坏的交通事故。后经群众报警，被告人潘某被民警查获，经呼气酒精测试，被告人潘某的酒精含量为157mg/100ml。后被告人潘某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故全部责任。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某因交通事故造成右侧第6、7肋骨骨折等损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人潘某赔偿供电设施损失，赔偿被害人潘某经济损失，并获得被害人潘某的谅解。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述；赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人潘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述；证人许某、徐某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明；视频资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、执法记录仪视频、视频截图、现场方位图；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故证据检验、鉴定委托书、司法鉴定委托书、伤者人体检验示意图、情况说明函；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；接受证据材料清单、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单；发票、银行交易明细、工程预算书、声明、关于仁和双陈村陈家角南变外破事故报告；人民调解协议书、收据、谅解书；返还物品凭证、放车单；全国常住人口信息、户籍证明、公安网查询结果；接警单详情、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年一月十三日 书记员  骆 萍
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1418号之三 申请执行人姚继雄，男，1958年10月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人郭景晗，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人姚继雄与被执行人郭景晗民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初667号判决民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请人借款100万元及利息25643.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人预付的案件受理费8115元，承担本案执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封、拍卖被执行人郭景晗名下位于汕头市联和里东巷2号102号房全套房产，上述房产于2019年12月24日在淘宝拍卖平台上以人民币344246.20元拍卖成交。本院另案[案号列（2019）粤0511执1093号]要求参与分配上述拍卖款，该案件申请执行人邵玉莹对上述房产享有优先受偿权，优先受偿款为334662.95元，本案申请执行人姚继雄分得的款项尚不足清偿债权，本案查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1418号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月十三日 书记员  李格莉