wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4862号原告：张军，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：顾传岩，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张军与被顾传岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼,被告顾传岩经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购车余款19000元，并承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告张军从事二手车销售，被告顾传岩于2018年9月5日在原告处购买别克小车一辆，被告以各种理由谎称自己经济困难，未全额支付购车款，并立借据于2018年9月30日归还购车余款19000元，后被告以各种理由拒不付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾传岩既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告顾传岩曾在原告张军处购买二手车，两人因此相识。2018年9月5日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方）签订机动车销售合同一份，合同载明：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆转让给乙方，转让价格为66000元。合同约定乙方必须在2018年9月15日17时前带余款与甲方办理过户手续。合同补充条款约定：（顾传岩）借张军19000元2018年9月30日还清。合同签订当日，被告顾传岩向原告张军出具借条一张，载明：“今借到张军人民币大写壹万玖仟元整（小写：19000元整）。备注：2018年9月30日之前承诺还款”。被告在借款人处签名捺印。另查明，被告顾传岩分别于2019年3月29日、4月28日向原告张军微信转账700元、400元，合计1100元。以上事实有原告向本院提交的微信聊天记录、借条、《机动车销售合同》，本院的开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间因二手车买卖合同形成欠款事实，并以借条的形式进行了确认，借条约定的还款日期已经届满，但被告顾传岩并未按期履行还款义务，且下落不明。故对原告张军主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告已经偿还原告1100元，故该金额应当从原告主张的还款金额19000元中扣除，被告还应偿还原告17900元。被告顾传岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾传岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金人民币17900元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告顾传岩负担，其中560元由被告顾传岩于本判决生效之日起十日内直接给付原告张军，余款275元由被告顾传岩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 睿人民陪审员  徐如春人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初97号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：贾晓兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告贾晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初13号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人朱永权，女，1973年8月23日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2019年9月25日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月28日经隆昌市人民检察院批准由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱永权犯协助组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人朱永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2014年下半年朱某（已判刑）来到隆昌市，为非法牟利，通过租用隆昌市门面开设“角色理发店”作为招嫖窗口，以及租用房屋、在隆昌市XX酒店开房等方式，建立起卖淫窝点，纠集、管理，容留多名卖淫女卖淫。 2016年2月，朱某将该卖淫窝点交由彭某（已判刑）和被告人朱永权管理。被告人朱永权为该卖淫窝点开关店门、打扫卫生、做饭，以及协同彭某招揽生意、管理卖淫提成款、将提成款转给朱某等，并按月领取工资。2017年5月，被告人朱永权离开该卖淫窝点，其工作由彭某接替。 2017年6月14日，该卖淫窝点被公安机关查获。2016年2月至2017年5月期间，朱某收到彭某、被告人朱永权转交的嫖资提成款共计人民币168900元。 2019年9月23日，被告人朱永权在湖南省长沙市高新区被当地公安民警挡获，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱永权伙同他人，在他人组织的卖淫活动中起协助作用，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱永权归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱永权有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受立案文书、被告人朱永权的户籍证明、抓获经过、银行转款记录等书证；证人朱某、彭某、张古文等人的证言；被告人供述；现场勘验、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人朱永权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱永权伙同他人，在他人组织的卖淫活动中起协助作用，其行为触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱永权归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱永权犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月23日至2020年12月22日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李章倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1085号原告：贾振玉，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号，统一社会信用代码91110108101979270R。法定代表人：李凤文，执行董事。委托诉讼代理人：切保平，男，该单位经理。原告贾振玉与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振玉与被告地方煤炭总公司之委托代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令地方煤炭总公司支付我2018年10月1日至2019年9月30日的企业补助金1500元；2、判令本案诉讼费用由地方煤炭总公司承担。事实与理由：我系地方煤炭总公司退休职工，退休后每月享受企业补助款。地方煤炭总公司无故停发了我的企业补助款，严重侵害我的权益。地方煤炭总公司辩称，请法庭依法裁判，不能延续判例。我公司领导也开会协商过这事，贾振玉是公司改制前退休职工，不同意贾振玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月贾振玉从地方煤炭总公司退休。贾振玉退休后，地方煤炭总公司每月向贾振玉支付一笔125元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向贾振玉支付企业补助。贾振玉曾起诉要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年7月期间、2017年8月至2018年9月期间企业补助，生效判决已判决地方煤炭总公司向贾振玉支付上述期间的企业补助4625元、1750元。地方煤炭总公司主张未向贾振玉支付企业补助系召开股东会和职工代表大会的决定，取消该项福利，但未能就此提交充分有效证据。贾振玉以要求地方煤炭总公司向其支付2018年10月至2019年9月企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对贾振玉的仲裁申请不予受理。贾振玉不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，贾振玉作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但贾振玉自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过股东会、职工代表大会决议自2014年7月起取消企业补助，但未提交相应证据予以证明。在此情况下，地方煤炭总公司取消贾振玉的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向贾振玉支付停发的企业补助。综上，贾振玉要求地方煤炭总公司支付2018年10月1日至2019年9月30日的企业补助金1500元，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效之日起七日内支付贾振玉2018年10月1日至2019年9月30日的企业补助金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市地方煤炭工业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇二〇年一月十七日书记员 杨秋阳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初136号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号，统一社会信用代码：91330329693644465M。 法定代表人：苏孝锋。 委托代理人：赖承仿，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王朱贤，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告泰顺华府置业有限公司诉被告王朱贤追偿权纠纷一案中，原告泰顺华府置业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部垫付款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺华府置业有限公司负担。 审判员  池万澄 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37594号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司职员。被告：孟凡生，男，1954年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟凡生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉清，被告孟凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1266元；2.判令被告支付滞纳金44.31元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息率计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米0.56元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了《物业管理条例》及物业服务合同中规定的责任和义务。小区业主缴纳物业服务费比例达到了80%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。被告辩称：我与原告之间并未签订任何合同，不应被强制收取不合理物业费。本院经审理认定事实如下：2017年1月，北苑街道办与原告签订《北京市物业服务合同》，约定：原告为被告房屋所在小区潞河中学北街26号院提供物业服务，委托期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，原告按每月每平方米0.56元的标准向业主收取物业费。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务3个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同还约定了其他内容。物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，并于2018年4月24日向北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科申请了物业服务合同备案。经核实，被告未向原告交纳涉案年度的物业服务费。庭审中，被告称其系潞河中学北街XX号院X号楼X单元XXX室（房屋建筑面积为62.88平方米）的产权人。关于合同签订问题，被告称其与原告未签订物业服务合同，原告称涉案小区1-4号楼为商品房，6号楼原为单位宿舍，原物业走后小区环境脏乱差，北苑街道办征求民意，将其公司引进小区，故物业服务合同是与北苑街道签订的，采取N+1模式，一个物业服务多个小区，降低居民的物业费成本。关于涉案6号楼是否属于涉案小区问题，被告称是和1-4号楼在一个小区，过去6号楼是单独的小院，前任物业是单位代管的，其之前单走小门，现在把小门封上了，只能和1-4楼走一个门，其没有享用1-4号楼的娱乐设施。原告称小区内有健身娱乐设施、停车划线等，1-4号楼的健身器材停车等服务，6号楼同样享受。关于顶楼漏雨问题，被告称找了很多部门没有人管理进来维修，都是业主自行花钱修理的漏雨，交纳了公告维修基金也没有人管理。原告称其进场时已经做好了防水和保温，与物业无关。关于化粪池清掏问题，被告称其所居住的6号楼单独使用的化粪池清运都是业主自己摊钱，由楼门长负责收费，业主联系掏粪车。楼道的灯、灯口坏损，均由业主自行购买、维修。原告称如果被告交纳了物业费，可以将被告花费的50元清运费退给被告，如果被告联系其修理，其可以为业主维修，但业主自行维修无法为其报销。关于小区后修理厂喷漆问题，被告称该修理厂影响居住环境，原告称规划图上这部分应该是停车位，其进场的时候并没有把这块划进来算到物业地块。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告接受被告所在小区街道办的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告称物业服务不到位的抗辩意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。关于被告所称的顶楼漏雨问题，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于被告所称的化粪池清理费及楼道灯口损坏自行维修问题，原告称可以退还清运费及负责维修灯口，本院不持异议，故被告所述理由不构成其拒交物业费的理由，本院不予采纳。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方对此并无明确约定，故其该项主张依据不足，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡生给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1266元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡生负担，于本判决生效后七日内给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月七日书记员  张依晴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1437号上诉人（原审原告）：王成洪，男，1954年6月17日生，汉族，住通海县。被上诉人（原审被告）：牛慧玲，女，1965年8月20日生，汉族，住通海县。上诉人王成洪因与被上诉人牛慧玲相邻权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成洪上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：牛慧玲的房屋在其房屋后面，其房屋北边是25号房屋和其房屋的檐口水排水通道及牛慧玲出进的通道。多年前牛慧玲家曾在通道处安门，由于所安门高过排水道下雨无积水，其也没有在意。直到退街拆墙时才发现，牛慧玲家所安门门顶溅水在其墙上处里面的柱子已腐烂断了，因该墙和柱子已拆除，后牛慧玲家的门也移到里面去安，其也不再追究此事。但2019年4月牛慧玲又在通道中安了一道门，且该门安在其家房屋柱子处且无排水孔，下雨时有积水，其将安此门的危害性告诉牛慧玲后，牛慧玲置之不理，其不得已才向法院起诉。牛慧玲安门的通道是让出给人生产、生活、活动经过的，不会计算在各家各户的国有土地使用面积内，现牛慧玲所说有人丢垃圾、停车挡道、大小便等，是其安门的借口而已。综上，请求二审法院判如所请。牛慧玲辩称，其1998年9月及2019年4月两次安装大门均是在土地使用权证范围内，且是从保护自身安全角度进行的。在一审胜诉的情况下，还本着对邻居容忍和负责任的态度，再次对大门进行了整改，扩大了底部的排水口，门头及墙面均安装了不生锈且可长期使用的铝板，进一步排除雨溅到或流到对方墙面的可能。综上，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。王成洪向一审法院起诉请求：判令牛慧玲将非法安装在其房屋北边的门拆除，恢复通行。一审法院认定事实：王成洪的房屋坐落于通海县，牛慧玲哥哥牛泽林的房屋坐落于，该房屋系牛慧玲居住管理。王成洪房屋的北面邻进入牛泽林房屋的通道，该通道入口处原安装有一道门。后来文星街规划改造，进行退房修街道，王成洪退让了部分房屋，该通道入口处的门也被拆除。2019年4月牛慧玲为了方便管理通道，在通道入口处又安装了一道门，在门槛下面留有一个排水孔。该通道平时仅牛慧玲通行，王成洪进出房屋无需经过该通道。另，该通道的土地使用权已于2000年7月21日登记于土地使用者为牛泽林的通国用（2000）字第06-0069号国有土地使用证上。一审法院认为,双方争议通道的土地使用权登记于牛泽林名下，也只有牛泽林的房屋出进需要通行，王成洪平时出进房屋也不通过此通道，且该通道入口处原就安装有门，现牛慧玲为了便于管理通道，在通道入口处安装门并预留了排水孔，未影响王成洪生活及排水，故对王成洪的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：“驳回原告王成洪的诉讼请求。”二审中，当事人均未提交新证据，审理查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，王成洪上诉要求牛慧玲拆除安装在共用通道内的门，但经审查，牛慧玲安门的通道土地使用权确实登记于牛慧玲哥哥牛泽林名下，客观上也仅有牛泽林的房屋出入需要通过该通道，且在未退房修街道前该通道原入口处本就安装有门。因房屋长期以来由牛慧玲管理使用，现牛慧玲为便于管理通道，又在通道入口处安装门并预留了排水孔，并未对王成洪的生活及排水造成影响，故一审对王成洪的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，王成洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王成洪负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇二〇年一月十五日书记员 王航宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8247号之一申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：王维镇，男，1973年4月4日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邹生标，男，1975年12月20日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王维镇、邹生标追偿权纠纷一案中，查明被执行人王维镇、邹生标应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款25700.46元及利息。执行中，查封被执行人王维镇名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初18号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]950号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日19时许，被告人叶某在沈阳市铁西区保工印象建筑工地内，因琐事与被害人杜某1发生口角，被告人叶某用拳将被害人杜某1鼻部打伤。后鉴定被害人杜某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人叶某主动到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人叶某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，又能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。河南省汝南县社区矫正工作领导小组出具量刑建议，同意叶某纳入社区矫正，本院在量刑时一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人叶某应于本判决生效后3日内到河南省汝南县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年一月十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体在，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初634号 原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路19号，统一社会信用代码91500107091203400R。 法定代表人：张喜北。 被告：范家澈，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆鸿蒙运输有限公司，住所地重庆市忠县白公街道口公环路83号附一号玉溪锦城办公楼415-2，统一社会信用代码91500233MA5YQXBB9R。 法定代表人：文瑞。 本院在审理原告与被告一案中，本院于立案，当日向原告送达了《交纳费用通知书》。原告收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  田风友 二〇二〇年一月十七日 书记员  伍 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初427号原告沈阳水云从青广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街25-6号（2-3-2）。法定代表人高连会，系该公司经理。被告赵文凯。原告沈阳水云从青广告传媒有限公司诉被告赵文凯广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳水云从青广告传媒有限公司撤回起诉。审判员  葛迪二〇二〇年一月七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1520号之二申请执行人：吕勇，男，1967年10月30日出生，汉族，十堰市郧阳区纪律监察委员会监察委员干部，户籍所在地湖北省郧县，现住十堰市郧阳区。被执行人：辛杰，男，1968年6月11日出生，汉族，十堰铸邦房地产开发有限公司及湖北铸邦控股集团有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕勇于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人吕勇申请执行的事项为：一、辛杰、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司共同偿还吕勇借款本息6100000元；二、负担案件的受理费42376、执行费58200元。被执行人被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人吕勇送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,湖北铸邦控股集团有限公司名下无不动产登记信息。本院于2019年11月14日将被执行人辛杰所有的位于十堰市××街办××（××）的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封,本次查封为轮候查封并已抵押,本案暂无法处置。被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司所有的位于十堰市××街办车城××的房屋（产权证号为：本院于2020年1月2日将上述房屋查封，本次查封为轮候查封，且已抵押，故无法处置。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人辛杰名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、2020年1月7日，申请执行人吕勇向本院书面申请终结本案的执行程序。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吕勇。综上所述，因本案被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吕勇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月十三日书记员 王晶晶
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执21号申请执行人：徐健,男,1980年4月5日出生,汉族，住双辽市。被执行人：王艳波,男,1979年4月20日出生,汉族，住双辽市本院在执行申请执行人徐健与被执行人王艳波借款合同纠纷一案中，当事人双方于2020年1月14日达成和解，申请人于当日申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年一月十八日书记员  彭 岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38120号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：任琳烨，女，公司员工。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：赵石诚，女，公司员工。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京诺普乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京诺普乐文化传播有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十七日书记员 王茜萍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审8号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张冰宇，男，住重庆市江北区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张冰宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 峤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初205号原告：西安市美联电气绝缘有限公司，住所地西安市西关正街258号御笔华章2号楼2406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨联杜，总经理。被告：山西电机制造有限公司，住所地太原小店区化章街238号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文和，董事长。本院在审理原告西安市美联电气绝缘有限公司诉被告山西电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市美联电气绝缘有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市美联电气绝缘有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1235元（原告已预交），由原告西安市美联电气绝缘有限公司负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年一月二十日书记员 任峻飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初781号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李丹丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金213349.62元、利息3287.18元、罚息409.61元、违约金5887.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额219000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款6564.5元，第36期还款金额6564.56元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41741％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠本金213349.62元、利息3287.18元、罚息409.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的贷款本金213349.62元、利息3287.18元、罚息409.61元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5887.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李丹丹名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告李丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12453号原告：方康国际有限公司，住所地香港特别行政区炮台山蚬壳街9-23号秀明中心24字G室。法定代表人：石锦珍，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：古点投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座1901。法定代表人：孙红斌，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李翀，女，该公司员工。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第166726号关于第11168339号“dotdot..”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年10月14日开庭审理时间：2019年12月05日被诉决定认定：原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于2014年10月9日至2017年10月8日期间（简称指定期间）在其核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的使用证据可证明原告于指定期间一直持续使用诉争商标。实际使用情形包括：在官方网站上使用、在交易合同中使用、在核定使用商品上使用等。故诉争商标应予以维持注册。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：111683393.申请日期：2012年07月05日4.专用权期限至：2023年11月27日5.标识：“dotdot..”6.核定使用商品（第30类）：啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下主要证据：一、原告工商登记资料；二、公司内外景及店面图片；三、商标授权使用合同及被许可使用人的工商登记资料；四、其他企业的有关营业执照及税务登记证；五、被许可使用人的官网资料；六、淘宝店铺资料；七、微信公众号资料；八、产品图片；九、产品宣传图片；十、包装图片；十一、有关发票的资料及有关包装盒的发票、采购单、收据、往来邮件；十二、票据；十三、快递单；十四、有关收据及记录；十五、微信购买页面等资料；十六、购物清单；十七、收款记录；十八、参展有关资料；十九、其他广告宣传资料等。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：一、与佛山市顺德区俊杰装璜有限公司签订的采购单、印刷合同书、发票、收据、转账记录等（2015-2017）；二、销售收据、部分转账记录、快递单2015-2017；三、快递单、产品包装和实物图片；四、销售记录、微信购买记录、转账记录、快递单2015-2017；五、与佛山市顺德区俊杰装璜有限公司签订的采购单、印刷合同书、发票、收据、转账记录（2013-2017），与伟利洋行有限公司销售的销售订单及设计稿（2015、2017）；六、产品宣传及产品包装盒实物图片；七、笃亚洲有限公司的公司注册证书、章程；八、佛山市笃笃商贸有限公司的营业执照、税务登记证、批准证书、食品流通许可证；九、2014香港时尚产品博览??重庆工展会的参展申请、付款、参展商简介、场刊、参展工牌、雇佣临时工作人员表格、参展图片；十、49-53届工展会的参展申请、付款、展位图、工牌、招牌版制作发票、参展图片等；十一、笃笃亚洲有限公司申请微信公众号的申请信息表及申请公函；十二、2015-2017参加公益活动宣传图片；十三、报纸、期刊宣传；十四、网红推广宣传、的士广告宣传；十五、国内经营场所、库存、产品展柜图片。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了合法、真实、有效的商业使用。用以证明诉争商标使用的证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，以及在商业活动中公开、合法、真实地使用。本案中，原告于诉讼阶段提交的销售收据为自制证据，显示币种均为港币，无法证明在大陆地区的使用情况，其提交的微信转账记录及快递单，均无法显示诉争商标核定商品,无法证明诉争商标在其核定商品上的使用情况；其与佛山市顺德区俊杰装潢有限公司签订的采购单、印刷合同及收款收据并非诉争商标在商品流通领域的使用证据，且采购单中明确显示收货地点为香港地区，故该组证据不仅无法证明带有诉争商标的商品实际进入流通领域，亦无法证明诉争商标在大陆地区的使用情况。原告提交的其他证据或为自制证据、或未体现诉争商标核定商品、或不属于大陆地区的使用证据、或无法体现形成时间。综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告方康国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告方康国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告方康国际有限公司可在本判决书送达之日起三十内，被告国家知识产权局、第三人古点投资有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 唐 芳人民陪审员 沙太宝二〇二〇年一月十五日法官 助理 杨柳青书 记 员 于汭鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31138号之一 申请执行人李幼峰，男，汉族，1971年10月25日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人韦瑞斌，男，壮族，1974年11月14日出生，住址深圳市福田区。 被执行人尹梅芳，女，汉族，1977年12月20日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人李幼峰与被执行人韦瑞斌、尹梅芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币570736元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全查封被执行人韦瑞斌,尹梅芳名下位于宝安区××街道招商锦绣××11Ｆ的房产（不动产权证证号5000668306），查封期限自2018年6月22日至2021年6月21日止，因未取得完全产权，暂不予处分;依法轮候冻结被执行人尹梅芳持有的深圳市南国点创投资策划有限公司28%的股权，轮候冻结被执行人尹梅芳持有的深圳市移商创享科技有限公司的股权50%的股权，轮候冻结被执行人尹梅芳持有的深圳市移商星网科技有限公司的股权49%的股权，轮候冻结韦瑞斌持有的深圳市移商网信息技术有限公司31%的股权，轮候冻结韦瑞斌持有的深圳市银通达企业管理咨询有限公司20%的股权;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年一月二日 书记员  林丹娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初591号原告：许鑫鑫，女，生于1966年3月17日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷会娅，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：易涛，男，生于1985年1月1日，汉族，住湖北省恩施市，原告许鑫鑫与被告易涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许鑫鑫于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鑫鑫自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许鑫鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许鑫鑫负担。审判员  谭远双二〇二〇年一月二十一日书记员  卢君璐
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初17496号 原告：昆山市张浦镇八骏精密模具厂，住所地昆山市张浦镇永燃路15号，统一社会信用代码92320583MA1XU6X41A。 经营者：王本华。 被告：宏鼎创精密模具(昆山)有限公司，住所地昆山市千灯镇振石路265号，统一社会信用代码91320583MA1UY5830W。 法定代表人：肖荣贵。 原告昆山市张浦镇八骏精密模具厂（以下简称八骏模具厂）与被告宏鼎创精密模具(昆山)有限公司（以下简称宏鼎创公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告经营者本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八骏厂提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款118564元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉请的金额为145550元。事实和理由：原、被告双方系合作关系，原告自2018年至2019年帮被告加工模具。模具加工费总计人民币145550整，7月5日收到人民币2万元，材料费6986元。总计欠货款人民币118564元。原告秉着友好的态度多次向被告催讨，被告一直表示会尽快予以支付，双方还签订还款日程。但是截至起诉时，原告仍然没有收到被告所欠款项，不得已，只能提起诉讼。因本案开庭前，双方间另一案件调解中，已将原告原本计算在本案的已付款26986元进行扣除，故本案中被告应继续付款145550元。 被告宏鼎创公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据对账单、发票、发票签收单。原告能提供证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据形式的真实性均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年6月13日，被告在原告方对账单上盖章确认欠昆山华绪精密机械有限公司（以下简称华绪公司）及原告加工款合计245550元，其中华绪公司开票100000元，原告开票145550元。后原告认为往来中可扣除被告付款20000元及材料费6986元，被告尚欠118564元拖延未付，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告经营者王本华兼为华绪公司法定代表人。本院受理的华绪公司与宏鼎创公司买卖合同纠纷一案，华绪公司举证的对账单与本案一致，并认为宏鼎创公司欠款100000元未付，向本院提起诉讼。该案审理过程中，双方核算确认宏鼎创公司欠华绪公司73000元，并已于2019年12月11日达成调解协议。 本院认为：根据原告开具的发票及被告签章确认的对账单，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告应付加工款145550元事实清楚。虽然原告诉状中曾自认扣除被告付款20000元及材料费6986元，但结合对账单系对被告欠原告及华绪公司债务一并结算，王本华既是原告经营者又是华绪公司法定代表人，以及另案处理情况，原告于本案庭审中变更自认确有依据，而被告经本院传票传唤拒不到庭，不作答辩亦未提交证据，故原告主张本案中被告应继续支付欠款145550元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宏鼎创精密模具(昆山)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市张浦镇八骏精密模具厂欠款145550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1605.5元，保全措施申请费1113元，合计2718.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员    洪巍 二Ｏ二O年一月二十日 书记员 丁盈超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7878号之三 申请执行人:宁波铭龙钢铁销售有限公司(组织机构代码为554538697)。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城市场内一期57号）。 法定代表人：张华龙。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路366号。 法定代表人：张后富。 被执行人：国骅建设有限公司（组织机构代码为144523345）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：舒翔。 本院在执行申请执行人宁波铭龙钢铁销售有限公司与被执行人宁波辰绍建设有限公司、国骅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司、国骅建设有限公司应支付申请执行人宁波铭龙钢铁销售有限公司执行款5679395元及利息。执行中，划拨被执行人宁波辰绍建设有限公司名下银行存款，本案实现债权1501700元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6234号原告：韩闯，男，汉族，1980年6月7日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王舟领，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙青海，男，汉族，1971年7月7日出生，住尉氏县。原告韩闯与被告孙青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩闯及其代理人王舟领、被告孙青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因未履行与原告签订的商品房买卖合同给原告造成的损失106842元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为102228.2元。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于金泰苑小区三单元九层903号，面积135.6平方米，每平方米单价2280元，总价款309168元的房屋卖给原告。合同约定，首付房款123700元，下余185468元房款分期支付。合同还约定出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人的原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由出卖人承担责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却迟迟不给原告办理房屋登记手续，经原告多次催促，被告至今没有给原告办理房屋产权手续。被告孙青海辩称，1.其已经履行了合同，原告现在使用这该房屋；2.被告请求赔偿没有依据，原告还拖欠被告房款65468元及从2018年1月起的利息。原被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提供了证据。原告向本院提交的证据有：1.2013年9月20日，原被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明被告在合同中约定2013年11月30日之前交房，并承诺房屋没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人的原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由出卖人承担责任，但被告没有兑现承诺，至今没有给原告办理房子的产权手续；2.收据4张及尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5048号民事判决书一份，证明原告向被告支付了房款，但被告一直不履行办理房屋产权登记手续。被告对以上证据真实性均无异议，但认为当时约定的是协助办理，办理费用是由原告承担。被告向本院提交的证据是尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5048号民事判决书，证明原告还拖欠被告房款。经审理查明：2013年9月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于金泰苑小区三单元九层903号，总价款309168元的房屋一套卖给原告。双方在合同中约定，首付房款123700元，下余185468元房款于2016年9月20日前付清，每半年付一次，约定利息5.54‰。同时还约定出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人的原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由出卖人承担责任。出卖人协助买受人办理产权手续，所需费用由买受人承担。截至2018年1月1日，原告共向被告支付房款243700元。原告曾经在2015年办理产权登记，但由于缺乏相关证件，无法办理。截至起诉之日，涉案房屋的产权登记依然没有办理。另查明：涉案房屋所在金泰苑小区系私人开发的建筑，并不具备商品房开发应当办理国有土地使用证、商品房预售许可证等相关手续。本院认为，本案涉及房屋系私人开发，建筑和出售时不具备建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等证件，该房屋不具备交易条件，原被告就该房屋签订房屋买卖合同，违法法律规定，该合同应属无效。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。被告在明知自己开发的房屋不具备上市出售条件，无法办理正规产权登记的情况下，向原告出卖房屋，具有明显过错。原告在被告没有相关商品房销售许可的情况下，依然购买产权不明的房屋并居住，也具有一定过错。由于本案涉案房屋不具备相关证件，无法办理产权登记，确实给原告带来一定经济损失，由于双方并未在合同中约定违约金，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以原告已经支付的房款243700元为基数，按照双方合同约定的月利率5.54‰，从2018年1月1日起计算至原告主张的2019年10月31日的金额，确定为原告的损失金额，即29702.2元（243700元×5.54‰×22个月）。根据上述原被告在合同签订中的过错，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，因此被告应当向原告赔偿29702.2元的80%，即23761.76元。原告过高请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙青海于本判决生效后十日内支付给原告韩闯损失23761.76元；二、驳回原告韩闯的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告孙青海承担1000元，原告韩闯承担218元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年一月十六日书记员  文丛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执23号 申请执行人：刘祥军，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘祥军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6412号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢651号申请执行人：沈洪波，女,1982年8月5日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王明泽，男,1972年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：沈晓辉，女,1980年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在执行沈洪波与王明泽、沈晓辉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王明泽、沈晓辉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人沈洪波，申请执行人沈洪波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年一月二十一日书记员  卢东辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保31号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座。被申请人：海城市鸿源服装整理有限公司，住所地海城市细柳镇小码村，统一社会信用代码：91210381081120329N。法定代表人：陈春芳，该（公司负责职务）。被申请人：辽阳彩虹生物科技有限公司，住所地辽阳市太子河望水台乡段夹河村，统一社会信用代码：912110007618190102。法定代表人：陈春芳，该（公司负责职务）。被申请人：段炳铧，男，1987年5月20日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：陈春芳，男，1964年7月3日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：陈丽君，女，1962年1月4日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：陈阳，男，1991年5月22日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：陈瑶，女，1987年5月18日出生，住址辽宁省灯塔市。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2908号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市鸿源服装整理有限公司、辽阳彩虹生物科技有限公司、段炳铧、陈春芳、陈丽君、陈阳、陈瑶银行存款共计1023983元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢751号申请执行人：王正连，女，1953年2月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：周进维（系王正连之子），男，1974年11月28日出生，住张家口市宣化区。被执行人：朱贵清，男，1965年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行王正连与朱贵清机动车交通事故责任纠纷一案中，存在需要延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2017）冀0705刑初44号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 潇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8418号原告：李士文，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京祥和润辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西峪村35号。法定代表人：李毅。被告：李毅，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李士文与被告北京祥和润辉商贸有限公司（以下简称润辉公司）、李毅民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士文到庭参加了诉讼。被告润辉公司、李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，第二季度利息7500元；2.判令被告给付原告逾期借款利息（以20万元为本金，期限自2018年10月15日起至实际还清之日止，按照年利率15%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李毅系朋友关系，润辉公司因资金周转原因，向原告借款20万元，2018年10月15日被告向原告出具借条，内容为：借款人李毅，润辉公司拓展经营现需资金注入出借人资金20万元，利息按年息15%结算，一季度付息一次，入资期限为一年，合同期内甲方需要用资金必须提前一个月向乙方提出，乙方备本金并付相应利息给甲方，借款日期2018年4月15日。被告未按时支付原告二季度利息，违约在先，原告要求二被告偿还本金及利息。被告润辉公司、李毅作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，李毅通过建设银行卡向朱琳转账20万元。2018年4月16日，李士文（出借人、甲方）与李毅（借款人、乙方）签订《借条》。该《借条》的主要内容为，润辉公司法定代表人李毅拓展经营需资金注入，出借人李士文注入资金20万元，付款由借款人李毅提供的建设账号，账户名：朱琳收款；借款为4个月，现已到期，借款人（乙方）李毅因资金不足，未还李士文20万元，特续签本合同。2018年4月16日，李士文（出借人、甲方）与李毅（借款人、乙方）签订《借条》。该《借条》载明，润辉公司拓展经营现金现需资金注入出借人李士文资金20万元，利息按15%结算，一季度付息一次，入资期限为一年，合同期内如甲方需要用资金必须提前一个月向乙方提出通知，乙方备本金并付相应利息给甲方。润辉公司在该《借条》尾部的“借款公司名称”处盖章。庭审当中，证人沈某出庭作证，证明李士文向李毅出借20万元款项。李士文陈述，最初与李毅约定借款期限4个月，4个月到期后，2018年双方又续签了一年。上述事实，有《借条》、转账凭证、证人证言、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。借款到期后，润辉公司、李毅应当按照合同约定向李士文返本付息，故李士文要求润辉公司、李毅返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告润辉公司、李毅经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京祥和润辉商贸有限公司、李毅于本判决生效后七日内返还原告李士文借款本金200000元；二、被告北京祥和润辉商贸有限公司、李毅于本判决生效后七日内支付原告李士文自2018年7月16日起至2018年10月15日的利息7500元，并支付自2018年10月16日至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率15%的标准计算）；三、驳回原告李士文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元及公告费（以实际发票为准），由被告北京祥和润辉商贸有限公司、李毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  徐国海二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执154号申请执行人：周有昌，男，1957年9月11日出生，中专学历，退休教师,住安徽省天长市。被执行人：周银华，男，1963年1月27日出生，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：徐同琴，女，1979年3月20日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行周有昌与周银华、徐同琴追偿权纠纷一案中，本院查明，被执行人周银华、徐同琴名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银华、徐同琴名下的银行存款合计80000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保14号申请人：左志庆，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被申请人：刘胜，男，1980年11月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省天长市。被申请人：何德英，女，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人左志庆于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘胜所有的位于安徽省合肥市包河区大连路与重庆路交叉口国开馆4幢1703室房产一套（限额1072000元）。申请人左志庆已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘胜所有的位于安徽省合肥市包河区大连路与重庆路交叉口国开馆4幢1703室房产一套（限额1072000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人左志庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告高元兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：高元兴清偿截至2019年6月12日的欠款263285.04元（本金148896.66元、逾期利息59604.73元、违约金等费用54783.65元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高元兴未作答辩。经审理查明：高元兴向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了高元兴的办卡申请，高元兴申领并持续使用了尾号为1120的信用卡。截至2019年6月12日，高元兴累欠款263285.04元。本院认为：高元兴信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求高元兴偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高元兴于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金148896.66元、利息59604.73元、违约金54783.65元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告高元兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月十六日书记员  刘茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7299号申请执行人：徐延华，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人徐延华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11635号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执327号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄丽，女，1972年6月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏宇，男，1997年11月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初456号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄丽、夏宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄丽、夏宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 易明星
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8018号申请执行人：汪军华，男，1979年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人汪军华与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人汪军华执行款170868.14元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢797号申请执行人：王晓伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区。委托代理人:刘飞骞，女，1971年10月23日出生，住张家口市万全区。被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。本院在执行王晓伟与赵伟、胡亮运输合同纠纷一案中，存在需要延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2013）宣县民初字第382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 潇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执24号之一 申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1995年3月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张伟，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1894号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异2号申请执行人：张清，男，1994年7月18日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华某某（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人张清与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张清申请追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张某某，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过西安市高新区劳动仲裁委员会裁决，确定华通西安分公司于裁决生效之日起十日内支付申请人工资及报销款。期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人张清与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2019）陕0113执7056号，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1168号裁决书，裁决华通西安分公司于裁决生效后十日内支付申请人2018年8月至2019年5月期间的工资共计684471.15元整、报销款44329.41元，其中包含张清工资17610.40元、报销款2500元。之后，张清依据该调解书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现张清向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人张清要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司为（2019）陕0113执7056被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月七日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35398号原告：卢少丽，女，1969年10月25日出生。被告：苏会军，男，1966年7月18日出生。原告卢少丽与被告苏会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢少丽、被告苏会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款28万元。事实与理由：被告于2016年6月7日向原告借款30万元，并出具借条承诺2016年7月20日归还，原告依约向被告提供了借款，但被告至今仅归还2万元，故原告诉至法院。被告苏会军辩称：认可借款事实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，苏会军向卢少丽出具借条，载明：今向卢少丽借人民币叁拾万元整，于2016年7月20日前归还。卢少丽向苏会军给付借款，苏会军偿还2万元后未再还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。卢少丽向苏会军出借款项，苏会军出具借条，双方之间形成借贷法律关系。苏会军应依约偿还借款。借款期限届满后，苏会军因未能按期还款，卢少丽起诉要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏会军于本判决生效后七日内给付原告卢少丽借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告苏会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  卢晓芳人民陪审员  李煜昌人民陪审员  范希敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  张海燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初91号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1990年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2018年因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人兰静，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人兰静均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人于某在沈阳市铁西区下，以人民币700元的价格向赵德宏贩卖0.23克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人于某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人于某拘役四个月的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。于某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年3月6日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年一月十七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初119号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人亓克亮，男，36岁（1983年6月17日出生），汉族，出生地山西省曲沃县，初中文化，快递员，户籍所在地山西省曲沃县。因使用伪造的国家机关证件，于2017年9月22日被行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人亓克亮犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人亓克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月11日16时30分许，被告人亓克亮无证驾驶伪造牌照的摩托车行驶至北京市通州区某南侧路口时，为逃避通州交通支队长陵营大队民警执法检查加速行驶，将正在执行检查任务的协警季成楠撞倒。经鉴定，季成楠身体所受损伤为轻微伤。被告人亓克亮当场被抓获，到案后如实供述犯罪事实。同时认为被告人亓克亮具有坦白等情节，建议判处被告人亓克亮有期徒刑八个月。被告人亓克亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人亓克亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人亓克亮犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亓克亮曾因使用伪造的国家机关证件被行政拘留，执行完毕后不思悔改，仍然无视法律，又因无证驾驶伪造牌照的摩托车，将正在执行检查任务的协警撞倒，致一人轻微伤，应酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人亓克亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亓克亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二〇年一月十七日书记员  谢志娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37593号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司职员。被告：马洪立，男，1960年11月29日出生，回族，住北京市通州区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马洪立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉清，被告马洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1260元；2.判令被告支付滞纳金44.1元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息率计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米0.56元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了《物业管理条例》及物业服务合同中规定的责任和义务。小区业主缴纳物业服务费比例达到了80%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。被告辩称：我与原告之间并未签订任何合同，不应被强制收取不合理物业费。本院经审理认定事实如下：2017年1月，北苑街道办与原告签订《北京市物业服务合同》，约定：原告为被告房屋所在小区潞河中学北街26号院提供物业服务，委托期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，原告按每月每平方米0.56元的标准向业主收取物业费。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务3个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。该合同还约定了其他内容。物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，并于2018年4月24日向北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科申请了物业服务合同备案。经核实，被告未向原告交纳涉案年度的物业服务费。庭审中，被告称其系潞河中学北街XX号院X号楼X单元XXX室（房屋建筑面积为62.58平方米）的产权人。关于合同签订问题，被告称其与原告未签订物业服务合同，原告称涉案小区1-4号楼为商品房，6号楼原为单位宿舍，原物业走后小区环境脏乱差，北苑街道办征求民意，将其公司引进小区，故物业服务合同是与北苑街道签订的，采取N+1模式，一个物业服务多个小区，降低居民的物业费成本。关于涉案6号楼是否属于涉案小区问题，被告称是和1-4号楼在一个小区，过去6号楼是单独的小院，前任物业是单位代管的，其之前单走小门，现在把小门封上了，只能和1-4楼走一个门，其没有享用1-4号楼的娱乐设施。原告称小区内有健身娱乐设施、停车划线等，1-4号楼的健身器材停车等服务，6号楼同样享受。关于顶楼漏雨问题，被告称找了很多部门没有人管理进来维修，都是业主自行花钱修理的漏雨，交纳了公告维修基金也没有人管理。原告称其进场时已经做好了防水和保温，与物业无关。关于化粪池清掏问题，被告称其所居住的6号楼单独使用的化粪池清运都是业主自己摊钱，由楼门长负责收费，业主联系掏粪车。楼道的灯、灯口坏损，均由业主自行购买、维修。原告称如果被告交纳了物业费，可以将被告花费的50元清运费退给被告，如果被告联系其修理，其可以为业主维修，但业主自行维修无法为其报销。关于小区后修理厂喷漆问题，被告称该修理厂影响居住环境，原告称规划图上这部分应该是停车位，其进场的时候并没有把这块划进来算到物业地块。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告接受被告所在小区街道办的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告称物业服务不到位的抗辩意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。关于被告所称的顶楼漏雨问题，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于被告所称的化粪池清理费及楼道灯口损坏自行维修问题，原告称可以退还清运费及负责维修灯口，本院不持异议，故被告所述理由不构成其拒交物业费的理由，本院不予采纳。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方对此并无明确约定，故其该项主张依据不足，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马洪立给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1260元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪立负担，于本判决生效后七日内给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月七日书记员  张依晴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13629号原告：纽迪西亚国际有限公司，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号。授权代表：阿提姆·谢洛夫。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王紫，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000147298号关于第27794907号“MILUMIL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月20日。本院立案时间：2019年11月6日。开庭时间：2019年11月20日。被告以原告申请注册的第27794907号“MILUMIL”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是“MILUMIL”商标的真正权利人，第11793871号“Milumil”商标（简称引证商标一）、第11793872号“Milumil”商标（简称引证商标二）、第11954296号“Milumil”商标（简称引证商标三）、第14067404号“Milumil”商标（简称引证商标四）均是对诉争商标的恶意抄袭和复制，不应成为商标真正权利人注册商标的障碍。二、被告已基于原告在先著作权等对引证商标一、三分别作出应予宣告无效的裁定，目前正处于无效一审诉讼中，恳请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27794907。3．申请日期：2017年11月30日。4．标识：5．指定使用商品：医用营养品;医用营养食物等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：秦贵柏。2．注册号：11793871。3．申请日期：2012年11月26日。4．专用权期限至：2024年5月6日。5．标识：6．核定使用商品（第5类）：蛋白质膳食补充剂；营养补充剂等商品。（二）引证商标二1．注册人：秦贵柏。2．注册号：11793872。3．申请日期：2012年11月26日。4．专用权期限至：2024年5月6日。5．标识：6．核定使用商品（第5类）：蛋白质膳食补充剂；婴儿含乳面粉等商品。（三）引证商标三1．注册人：秦贵柏。2．注册号：11954296。3．申请日期：2012年12月26日。4．专用权期限至：2024年6月13日。5．标识：6．核定使用商品（第30类）：豆粉；麦乳精；米粉等商品。（四）引证商标四1．注册人：秦贵柏。2．注册号：14067404。3．申请日期：2014年2月25日。4．专用权期限至：2025年4月20日。5．标识：6．核定使用商品（第30类）：糖；米粉糊；米粉等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标没有异议。被诉决定认定，第11758698号商标（简称引证商标六）已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，其不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。第231509号商标（简称引证商标五注册人）同意诉争商标与引证商标五在类似商品上并存，且双方商标标识本身存在一定区别，故认可该共存协议。原告对此均无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四的商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否构成《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告纽迪西亚国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告纽迪西亚国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告纽迪西亚国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 张亚光二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1840号之一申请执行人：浙江浩弛汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩弛资产管理有限公司），住所：浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强。被执行人：吴章育，男，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江浩弛汽车销售有限公司与被执行人吴章育追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24076号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款38814.44元及利息、违约金，以及仲裁费600元。本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的迈腾牌汽车各1辆，目前暂未能实际扣押，暂无法在本案中处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年1月17日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人代偿款38814.44元及利息、违约金，也未支付仲裁费600元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，同期另案对其采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明的财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年一月十七日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8859号 上诉人（原审被告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。 法定代表人：刘广伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海林，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李广阔。 上诉人徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步公司）因与被上诉人李广阔劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 信步公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人进入上诉人处任职设计师，入职后，不积极履行工作职责，对工作任务拖延敷衍，消极怠工，常常完不成安排的工作，给上诉人造成了很大的损失，应当抵扣这些损失。二、被上诉人入职后，不遵守上诉人的规章制度、工作纪律，经常迟到早退，在上诉人员工中造成恶劣的影响。三、因被上诉人种种不良表现，上诉人要求被上诉人停工反省两天，没有提出解除合同。之后被上诉人就没有上班，由此产生了纠纷。 李广阔辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 李广阔向一审法院提出诉讼请求：1、确认解除双方之间的劳动合同关系；2、判令信步公司支付自2016年11月21日至2017年10月21日未与劳动者订立书面劳动合同共计11个月的工资66000元、2018年5月1日至2018年8月27日共计4个月拖欠工资24000元，合计90000元；3、判令信步公司支付4个月的经济赔偿金24000元；4、判令信步公司补缴2016年10月21日至2018年8月27日五险一金。 一审法院认定事实：李广阔原系信步公司员工，2016年10月21日双方建立劳动关系，担任设计师职位，试用期工资5000元/月。2016年12月1日，李广阔提交一份转正申请表，该表记载试用期2016年10月21日至12月1日，转正日期为2016年12月1日。该审批表注明“建议转正后工资6000元”，转正审批表中总经理签字。2018年8月27日，双方发生矛盾后，李广阔不在信步公司工作。 庭审中，信步公司自认拖欠李广阔2018年5月至8月工资16333.20元 2018年9月10日，李广阔以信步公司未签订劳动合同并违法解除劳动关系为由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。10月23日，其又以继续搜集证据材料为由撤回仲裁申请，该委作出铜劳人仲案字[2018]第335号仲裁裁决书，准许撤诉。2018年10月24日，李广阔再次申请仲裁，2018年11月1日，该委作出铜劳人仲不字[2018]第179号仲裁裁决书，决定不予受理。李广阔遂于2018年11月12日提起诉讼。 在庭审过程中，信步公司提供了与李广阔签订的《劳动合同书》，其中显示签订日期为2016年11月20日。李广阔对该日期持有异议并申请鉴定。经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，载明“倾向认定送检标称日期为2016年11月20日的劳动合同书上乙方处签名字迹李广阔及2016年11月20日的形成时间接近且均在标称日期为2016年12月31日的信步楼梯公司员工试用期满转正表上手写文字之后一段时间形成。”李广阔因此支出鉴定费3440元。 一审法院认为，首先，确认解除双方之间的劳动合同关系的问题，因信步公司拖欠李广阔2018年5月起的工资，并且李广阔自2018年8月27日后即不再为信步公司提供劳动，故李广阔有权解除劳动合同，对李广阔该诉请，法院予以支持。 其次，关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审过程中，信步公司提交了双方签订的书面劳动合同，李广阔虽然认为是2018年5月份补签，但李广阔在2018年5月倒签劳动合同的行为，应视为劳动者对用人单位未签订书面劳动合同违法行为的追认，双方意思表示真实，故对李广阔要求支付二倍工资的诉请不予支持。 其次，关于拖欠工资问题，因信步公司自认拖欠工资16333.20元，而李广阔虽然不认可其中考勤天数但未提供证据证明，法院对该工资数额予以确认。 再次，关于支付李广阔4个月的经济赔偿金24000元的问题，参照《江苏省劳动合同条例》第三十三条、第三十八条之规定，李广阔自2016年12月1日至2018年8月27日参加工作，因信步公司拖欠劳动报酬而解除劳动合同，应当给付李广阔相当于2个月的经济补偿金，故法院支持经济补偿金12000元。 又次，关于补缴2016年10月21日至2018年8月27日五险一金的问题，因该诉请事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，法院对该诉请事项不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、信步公司于判决生效之日起十日内支付李广阔拖欠工资16333.20元、经济补偿金12000元，合计28333.20元；二、驳回李广阔的其余诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定的经济补偿金以劳动关系解除为基础。李广阔在一审中主张，信步公司单方违法解除劳动关系，请求信步公司支付赔偿金；信步公司抗辩，李广阔未与信步公司解除合同。信步公司让李广阔反省两天再上班，未单方解除劳动关系，是李广阔一直未上班。信步公司在上诉状中陈述，信步公司未单方解除劳动合同，之后李广阔就没有上班。经本院释明后，信步公司亦未对其陈述所要表达的意思进一步明确。由于信步公司在诉讼期间未再提出继续履行劳动合同的意思表示，故本院理解信步公司所要表达的意思为李广阔单方离职，信步公司不应支付经济补偿金。由于双方对劳动关系解除原因的认知不同，且均不能提供证据充分证明己方的观点，在李广阔接受劳动关系解除这一事实的情况下，本案可视为信步公司提出解除劳动合同的要约，李广阔同意解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，信步公司应向李广阔支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决信步公司支付经济补偿金这一结果并无不当，本院予以维持。 信步公司在二审中提出的损失赔偿主张，系独立的诉讼请求，在本案不能调解的情况下，信步公司可另行主张，本院不予审查。 综上，信步公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苗 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执388号申请执行人周颂平，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人张立纯，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卓亚森，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地福建省莆田县城厢区。申请执行人周颂平与被执行人张立纯、卓亚森买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0302民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立纯、卓亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立纯、卓亚的银行存款291630元（含执行款27万元、违约金10000元、财产保全费1920元、案件受理费5500元、执行费4210元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年一月十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特6号 申请人：夏某，女，2009年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陈琦（系夏某母亲），1979年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：夏李奇，男，1978年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年1月8日受理了申请人夏某与申请人夏李奇关于确认（2020）浙0212引调52号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人夏某与申请人夏李奇抚养费纠纷，于2020年1月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人夏李奇于2020年1月底前支付申请人夏某2018年10月至2019年12月期间的抚养费计70000元，2020年1月起，申请人夏李奇按每月5000元的标准支付申请人夏某抚养费至夏某18周岁，支付方式为一年一付，当年的抚养费于该年12月底前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调52号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静