wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申24号 范碧玲： 申请人绍兴市双壹商贸有限公司（以下简称双壹公司）、嵊州市万旺铸造有限公司（以下简称万旺公司）关于司法确认调解协议一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0683民特257号民事裁定书，裁定内容为：申请人双壹公司与申请人万旺公司于2019年10月28日经嵊州市甘霖镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。裁定后，你对该裁定书不服，向本院提出再审申请。理由为：范彭军系万旺公司的股东，双壹公司、万旺公司恶意串通伪造协议书、送货单及增值税发票，以企业承包合同纠纷为由，于2019年10月28日向嵊州市甘霖镇人民调解委员会申请调解，并达成还款协议，并于当日向嵊州市人民法院甘霖人民法庭申请司法确认，甘霖人民法庭当日作出（2019）浙0683民特257号民事裁定书。两公司的行为严重损害了范碧玲的合法权益，属于虚假诉讼。1.万旺公司于2016年8月20日停产歇业，范碧玲作为万旺公司股东与另一名股东范彭军从未召开股东会议商议出租万旺公司厂房给魏江英或者其他第三人，也未商议将企业经营权发包给魏江英或者其他第三人。期间，万旺公司每月向国税局作零申报；2.至今魏江英结欠万旺公司和范碧玲母亲楼浙君巨额借款，其中一件借款本金达260万元的案件尚在二审中，所以不可能存在货款欠款。万旺公司在2018年1月31日之前与双壹公司无业务往来，万旺公司与魏江英之间也没有任何业务往来。自2018年1月31日起万旺公司法定代表人范彭军突然离家未归，如万旺公司与双壹公司存在买卖关系，2019年9月13日万旺公司向双壹公司转账货款7万元，结合送货单，此7万元应当在货款中予以扣除；3.万旺公司自2018年9月28日起至2019年5月1日止期间，未开展过任何生产经营活动。万旺公司每月缴纳电费均为216元，用于变压器的日常维护用电，在此期间，从未开展过任何经营活动，相关企业各厂区管理人员均可以证实；4.双壹公司从未向万旺公司交付送货单中所立的货物，万旺公司也未向税务机关申请增值税抵扣；5.本案与（2019）浙0683民特97号案件确认的内容存在重大冲突，既然万旺公司已租赁给魏江英，魏江英又是双壹公司的法定代表人，那么万旺公司根本就没有经营权再发包的基础，（2019）浙0683民特97号案件中的协议书与（2019）浙0683民特256号案件中的企业承包合同书明显存在矛盾，上述承包合同约定将万旺公司的土地、厂房、设备以及生产经营权承包给魏江英，同时约定可以使用万旺公司的公章、合同章、支票、账号、原存增值税发票等财务凭证，且从承包日起独立核算、依法纳税、自负盈亏。因魏江英已整体承包万旺公司，因此，即使存在买卖关系，也是魏江英与双壹公司之间的买卖关系，案涉增值税发票也均在承包期限内出具，且双壹公司无案涉产品生产条件，因此，案涉送货单及增值税发票均为虚构。综上，万旺公司的房地产被法院司法拍卖后，除返还银行贷款本息外，尚有50至60万元的余额，双壹公司及万旺公司法定代表人恶意串通，伪造证据，企图从万旺公司的拍卖款中分得部分款项，损害范碧玲的合法权益。综上，请求法院撤销（2019）浙0683民特257号民事裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初30号 原告：刘厚纪（又名刘厚继），男，1989年8月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：占金省，男，1986年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省安溪县。 被告：江丽萍，女，住福建省泉州市晋江市。 原告刘厚纪与被告占金省、江丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚纪到庭参加诉讼，被告占金省、江丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘厚纪向本院提出诉讼请求：判令占金省、江丽萍支付刘厚纪货款33300元。事实和理由：占金省于2018年5月前后向刘厚纪购买茶叶，但一直未及时付清购买茶叶的货款，共欠茶叶款40000元整。占金省于2019年1月18日向刘厚纪出具欠条一张，载明将于2019年2月4日还款5000元，其余35000元欠款由占金省每月向刘厚纪支付3500元，于2019年12月4日前还清。但截至刘厚纪提起诉讼，占金省仅还款6700元，尚欠货款33300元未还。江丽萍与占金省系夫妻关系，该欠款为二人共同经营的支出，属于婚姻关系存续期间的共同债务，江丽萍有共同还款的义务。请求法院判如所诉。 占金省、江丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘厚纪从事茶叶生产工作。占金省与刘厚纪通过微信认识，并于2018年5月前后陆续向刘厚纪购买茶叶，支付了部分货款，尚欠有货款未支付。2019年1月18日，占金省出具欠条，载明：“占金省欠刘厚继茶款40000元，限2019年2月4日还款5000元，余款35000元限于2019年12月4日前还清，每月还款3500元。欠款人：占金省”。此后，占金省陆续归还了货款6700元。因占金省未按约还款，刘厚纪催讨无果诉至本院。 上述事实有刘厚纪提交的欠条、渭田镇潘敦村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。占金省与刘厚纪之间就双方的买卖关系达成口头协议，刘厚纪按约履行交付合同标的物，双方的买卖关系依法成立并生效。占金省未能及时、全面履行付款义务，尚欠刘厚纪货款33300元未付。刘厚纪主张占金省支付剩余货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。刘厚纪主张占金省与江丽萍系夫妻关系,该货款系占金省与江丽萍的夫妻共同债务，但刘厚纪未提供证据对占金省与江丽萍的夫妻关系进行证明，且本案欠条中仅有占金省一人签字，而茶叶款的数额明显超出属于家庭日常生活、夫妻共同生活需要负担的债务范围，刘厚纪亦未提交证据证明该货款用于占金省与江丽萍的共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。对刘厚纪要求江丽萍承担共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。占金省、江丽萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告占金省于本判决生效后十日内支付原告刘厚纪货款33300元； 二、驳回原告刘厚纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告占金省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初446号 起诉人:韦世军，男，壮族，住址：广西东兰县。 委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 本院收到韦世军起诉黎以勇、十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人韦世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的劳动报酬2098元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人受被告黎以勇的邀请，到里建东盟商业广场从事木工工作，期间黎以勇支付了部分劳动报酬，后经与黎以勇对账，黎以勇仍欠起诉人劳动报酬2098元，并出具了欠条给起诉人，但期限届满被告仍不支付，另根据相关的法律规定，被告十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉请。 本院经审查认为，本案系基于劳动合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的欠条显示，经双方协商，双方约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，本案应由债权人住所地人民法院管辖，而根据起诉人提交的身份信息，起诉人户籍地为广西东兰县，故本院对本案没有管辖权。本案起诉人韦世军向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦世军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘敬才
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初129号原告：鲁春成，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，系该公司经理。被告：孟祥军，男，住所地：岫岩满族自治县。原告鲁春成诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、孟祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月6日07时30分左右，被告孟祥军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在岫岩县路段，由南至北侵左行驶与原告由北至南驾驶二轮摩托车发生相撞，致双方车辆受损，鲁春成受伤的交通事故。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院治疗8天，支付医药费24756.16元，诊断：头部外伤，额部皮裂伤，创伤性硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，唇外伤，双侧股骨干骨折，右侧大腿皮裂伤，右足根部皮裂伤，右足2、3、4跖骨骨折，右足舟骨骨折。后入住海城市正骨医院进一步诊治，住院302天，支付医药费149124.24元，诊断：颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，脑室内出血，左颞颅骨骨折，头皮挫裂伤，右股骨干中下段开放粉碎性骨折，左股骨中下段粉碎骨折，右足舟骨骨折，尿崩症，低钠血症，味觉、嗅觉损伤，肝肾亏虚。岫岩交通警察大队作出第210323120190000005号道路交通事故认定书，孟祥军、鲁春成负事故同等责任。被告孟祥军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险、商业三者险。事故发生后被告孟祥军给付赔偿款10000元。现原告诉至法院请求被告赔偿原告的各项经济损失，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告以中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司为肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业三责险承保公司为由，将其诉至法院，但经本院核实，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的承保公司非本案被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司作为本案被告不适格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁春成的起诉。案件受理费4340元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年一月二十一日书记员  王玉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢431号 申请执行人：曾静，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨利，男，汉族，1965年6月25日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行曾静申请执行杨利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：“1、处置被执行人的拆迁补偿款；2、被执行人归还原告借款本金136600元。”本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结划拨了被执行人杨利名下的银行存款168986.45元，提取了被执行人杨利在四川华电宜宾发电有限责任公司的收入4000元，因本院另有涉及被执行人为杨利的执行案件，本院按照债权比例作出执行分配方案，扣缴本案执行费2000元，支付17035.41元给申请执行人曾静。经传统调查，未发现被执行人杨利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中已实现债权17035.41元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6055号之二原告胡凤英，女，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘婵，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告郭克洲，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市高新区康富北路55号。负责人黄建清，该公司总经理。本院在审理原告胡凤英与被告刘婵、郭克洲、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤英于2020年1月15日向本院撤回对被告刘婵、郭克洲、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告胡凤英申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡凤英撤回对被告刘婵、郭克洲、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告胡凤英自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年一月十五日法官助理彭波书记员吴畅
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督13号申请人：黄某，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请人黄次林于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人黄次林称，申请人于2019年5月至2019年6月在被申请人处工作，被申请人欠申请人工资5251元。2019年9月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠申请人工资5251元，承诺在2019年9月30日支付3563元，在2019年10月25日支付1688元。出具欠条后，被申请人于2019年9月30日通过银行转账向申请人支付了1000元，剩余4251元工资至今未付，故申请人诉至本院，要求被申请人给付申请人工资4251元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄次林工资4251元。申请费17元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年一月六日书记员  徐婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终35号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1976年6月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因盗窃于2012年4月13日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0102刑初848号刑事判决，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2019年7月18日14时许，被告人李明在福州市鼓楼区下，盗走被害人李某停放在楼下的红色豪盟牌电动车电瓶一组共四个。 2、2019年7月18日15时许，被告人李明在福州市鼓楼区下，盗走被害人叶某停放在楼下的黑色爱玛牌电动车电瓶一组共五个。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币803元。 3、2019年9月6日13时许，被告人李明在福州市鼓楼区下架空层，盗走被害人张某停放在此处的黑色新日牌电动车电瓶一组共六个。 被告人李明于同年9月19日被抓获。 上述事实，被告人李明在庭审中均供认不讳，且有经庭审举证、质证的被害人叶某电动自行车行驶证、电动车购买发票、电瓶购买收款收据，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，被告人李明的户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询记录，被害人李某、叶某、张某的陈述，被告人李明的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李明对犯罪地点、监控视频截图的辨认笔录，被害人叶某对涉案地点、电动车行驶证、收款收据的辨认笔录，被害人李某、张某对涉案地点的辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人李明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人李明的行为己构成了盗窃罪。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李明应于本判决生效即日退赔被害人叶某人民币803元。 上诉人李明上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人李明未提交新的证据。经查，原判认定上诉人李明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人李明的行为己构成了盗窃罪。上诉人李明系累犯，依法从重处罚；上诉人李明认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人李明关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体盗窃犯罪事实及具有累犯的法定从重情节及认罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐文东 审判员  卞丹郦 审判员  陈雯霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 微
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2870号申请执行人：韩华，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄邦忠，男，1958年9年12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄屹洲，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩华与被执行人黄邦忠、黄屹洲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄邦忠、黄屹洲银行存款、房屋等执行措施，冻结、提取被执行人黄邦忠工资收入等款项，并依法处置其名下房产，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人韩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年1月7日，被执行人黄邦忠、黄屹洲应支付申请执行人韩华借款744000元及利息等（扣除已支付的472182元）。本院认为，被执行人黄邦忠、黄屹洲暂无可供执行的财产，申请执行人韩华亦未提供被执行人黄邦忠、黄屹洲有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年一月七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14657号 原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森，系该公司总经理。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司总经理。 原告石振刚与被告杨春辉、辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称“九九公司”）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振刚委托诉讼代理人龚湛，被告杨春辉到庭参加诉讼，被告九九公司、兴玖玖公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠的房款130000元及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告一向原告支付违约金3549.2元（70984×5%）；3.判令被告二和被告三对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月20日，被告一和被告二签订《商品房买卖协议书》，约定被告一购买被告二开发的九九柏林现代城15栋413号房产，房屋总价款为200984元。至今，被告一尚欠购房款130000元。2018年5月28日，原告与被告二、被告三签订《债权转让协议书》，约定被告二将其对被告一享有的130000元债权转让给原告，用以抵顶被告三拖欠原告的砂子款。原告曾多次要求被告一偿还房款，但被告一均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨春辉辩称，我不认识原告。原告只转让债权，没有转让开发商的责任和义务。购房协议上写明2008年底下发房证办贷款，后来开发商告诉我，我的房证已下来，在开发商处。2017年我去办贷款，因办房证前房地产开发公司人员答应给我减免3万元房款（包含房屋实际面积和房证面积不一致、多交的采暖费和物业费、违约金），但办贷款时没给我减免这笔钱，所以，我没签字，也没办理贷款。我认为，卖方应承担违约金，实际房屋面积与购房面积不一致，小近三平方米，这些年多交的物业费和采暖费等也应由卖方承担。现卖方只转让债权，我认为责任和义务也应转让。我不同意承担诉讼费。 被告九九公司、兴玖玖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告九九公司系九九柏林现代城楼盘开发商。2007年8月20日，被告杨春辉与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》，约定被告杨春辉购买九九柏林现代城15栋413号房产（建筑面积77.63㎡，单价2589元），房屋总价款为200984元。付款方式为：首付70984元，贷款130000元。该协议第四条约定：“待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间和指定的地点签署正式商品房买卖合同。”第六条约定：“如因客户自身原因不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。”被告杨春辉已付房款70984元，未付房款130000元。经询问，涉案房屋无商品房预售许可证，现无法办理房产证。 2018年5月28日，被告九九公司、兴玖玖公司与原告石振刚协商订立《债权转让协议书》，三方约定：被告九九公司将被告杨春辉所欠其房款转让给原告石振刚，用于抵顶被告兴玖玖公司欠原告石振刚的砂子货款，并由被告九九公司将该份债权转让通知书送达给被告杨春辉，该份协议由被告兴玖玖公司于2018年6月1日签字盖章后生效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告九九公司、兴玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。 关于原告主张被告杨春辉支付房款130000元及利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告九九公司将其对被告杨春辉未给付的130000元房款的债权转让给原告石振刚，且原告石振刚将被告杨春辉起诉至本院，被告杨春辉已收到开庭传票及起诉状，视为原告石振刚已充分履行通知债务人的义务，该债权转让协议对债务人杨春辉已产生约束力，故对于被告杨春辉辩称的对债权转让不知情的答辩不予采纳；庭审中，原告杨春辉确认涉案房产已经办理房产证，被告杨春辉为房屋所有权人，被告九九公司已经履行合同义务，被告杨春辉应按协议约定给付剩余房款，故原告主张被告杨春辉给付130000元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖协议书》未对利息作出约定，原告于2019年7月22日提起诉讼，故应以2019年7月22日为利息起算时间。 关于原告主张被告杨春辉支付违约金的请求，依据被告九九公司与被告杨春辉签订的《商品房买卖协议书》第六条约定，如因客户自身原因银行不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。原告主张被告支付违约金，即应解除《商品房买卖协议书》，与原告主张被告杨春辉给付购房款的诉讼请求相悖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告九九公司和兴玖玖公司承担连带责任的请求，该请求无法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春辉自本判决生效之日起十日内一次性给付原告石振刚人民币130000元及利息（以本金130000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告石振刚的其他诉讼请求。 案件受理费2971元，由被告杨春辉负担。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 杨 颖 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 黄玲艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初294号申请人：刘云，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：晏娟，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人刘云与被申请人晏娟民间借贷纠纷一案，申请人刘云于2020年1月19日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人晏娟在银行的存款171000元。本院经审理认为，申请人刘云在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人晏娟在银行的存款171000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年一月十九日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11935号原告：陈吉卫，男，1951年6月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：宋斐，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张明，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。本院在审理原告陈吉卫诉被告宋斐、张明、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈吉卫于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉卫的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈吉卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈吉卫负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月七日书记员 张丽宁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保294号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、祁某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人李某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保649号 申请人耿相威，女，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市光明新区田寮社区七号路森阳科技园A栋5层西，统一社会信用代码9144030003194656009。 执行事务合伙人李波。 被申请人李波，女，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理上述申请人耿相威诉被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波合伙协议纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0306民初1930号之一民事裁定书，查封被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波价值人民币1,124,429元的财产。现因查封、冻结的财产到期，申请人向本院申请继续查封、冻结查封、冻结被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波价值人民币1,124,429元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）、李波价值人民币1,124,429元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初377号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟祥丛，男，1970年8月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟祥丛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:季茶花，女，1941年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市公共交通有限公司，住所地：浙江省丽水市清远街1号。法定代表人：黄龙良。再审申请人季茶花因与被申请人丽水市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季茶花的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执87号 申请执行人:吴海峰 被执行人:蔡荣卫 关于本院执行的（2020）浙0481执87号案件,即申请执行人吴海峰与被执行人蔡荣卫买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2480号民事调解书,已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4269号申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：王军，男。被执行人：宋秀娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱明，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行(2019)沪0110民初13854号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金601，184.05元及相应利息，支付案件受理费4950元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，对该房产进行评估、拍卖。申请人申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初289号 原告：陈明荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男，该模板班组负责人。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈明荣与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明荣撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢162号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：房炜，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与房炜信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人樊新辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊新辉拒不偿还欠款本金18366.49元，利息、罚息6858.72元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25225.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18366.49元，利息、罚息6858.72元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25225.21元。申请费144元，由被申请人樊新辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初20号原告：冯海林，女，汉族，1978年10月4日出生，现住德令哈市。被告：李慧，男，汉族，1987年6月18日出生，现住山西省太原市。本院在受理原告冯海林诉被告李慧劳务合同纠纷一案中，原告冯海林于2020年1月9日以给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海林撤回起诉。本案诉讼费625元减半收取，即312.5元由原告冯海林承担。审判员 图孟巴雅尔 二〇二〇年一月九日书记员 李 国 珍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保8号申请人：陈心和，男，1951年8月13日出生，汉族。被申请人：胡浩，男，1983年5月29日出生，汉族。被申请人：王正龙，男，1983年10月9日出生，汉族。申请人陈心和于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘A4Y90A的小型普通客车进行扣押。担保人陈宁自愿以本人所有的牌照为湘AH94P6的小型普通客车为申请人陈心和提供担保。本院经审查认为，申请人陈心和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈宁所有的牌照为湘AH94P6的小型普通客车二、扣押被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘A4Y90A的小型普通客车。本案财产保全费320元，由申请人陈心和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员周艺
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执50号申请执行人朱卫红，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址湖南省娄底市娄星区扶青路（市农业银行小区27栋）。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。本院正在执行的申请执行人朱卫红与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初1366号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初1366号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗涛，女，1970年02月12日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4896号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4896号申请执行人：沈红军，男，1972年01月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：王晓冬，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐维娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈红军与被告王晓冬、徐维娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初17327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈红军于2019年9月6日向本院申请执行，要求义务人王晓冬、徐维娟归还借款本金人民币500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人王晓冬因犯诈骗罪被判刑，目前正在服刑中。上海市虹口区人民法院拟对被执行人王晓冬名下位于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号房产进行拍卖，本案拟参与分配。另，本院依法扣划被执行人徐维娟名下银行存款人民币72,900元，并对其名下号牌为沪BGXXXX、赣D5XXXX车辆采取查封措施。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十六日书记员  李露露附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱利华审判员朱珮审判员沈向阳二〇二〇年一月十六日书记员李露露附：相关法律条文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：马振地，行长。被告：侯桂琴，住长春市。被告：柴有君，住长春市绿园区普阳街阳光路委38组。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告侯桂琴、柴有君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审445号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董玉旺，男，住所地山东省夏津县。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月21日作出的3702131010584692青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初10号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人陈建荣（曾用名陈广荣），男，住化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年1月7日。 开庭日期2020年1月13日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元，缴清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人陈建荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月9日5时许，被告人陈建荣醉酒后（经检验，血液酒精含量为99.46mg/100ml。）驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路时被交警查获。案发后，公安机关于2019年11月19日以被告人陈建荣涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人陈建荣于2019年12月6日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人陈建荣的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初47号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人粟家佑，男，1993年3月11日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年8月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]278号起诉书，指控被告人粟家佑犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人粟家佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年6月下旬的某日凌晨1时许，被告人粟家佑携带套筒扳手等盗窃工具，窜至桂林市秀峰区解放西路南方大厦门口电动自行车停放点，发现失主滕某某停放在此的一辆黑色爱玛电动车(车架号160****113，车牌号:桂C****,价值人民币401元)未锁大锁和机头锁，遂趁四周无人之机将该电动车推至南方大厦对面的湖光路4号处，用撬棍、套筒扳手、十字起子、剪刀等盗窃工具将该电动车的座椅撬开，剪断连着电瓶的电线，盗走电瓶，然后将该电动车丢弃在此处。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在上述相同地点盗窃失主康某停放在此的一辆灰紫色本铃牌电动车。该车车架号:13****585，车牌号:桂C****，经鉴定价值人民币1617元。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在依仁路丞东酒店楼下盗窃失主熊某某停放在此的一辆黑色铃木牌电动车。该车车架号10****16,车牌号:桂林B****,经鉴定价值人民币450元。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在微笑堂后门小井巷ILOVEBABY店铺门口盗窃失主白某停放在此的一辆蓝色新日牌电动车，该车车架号122****125，车牌号:桂林E****，经鉴定价值人民币300元。 综上，被告人粟家佑盗窃的上述四辆电动车经鉴定总价值为人民币2768元。盗车后，被告人粟家佑将所盗窃的上述四辆电动车的电瓶销赃得款共计人民币800元，赃款已挥霍。2019年7月6日17时许，公安人员将被告人粟家佑抓获，并追缴其所盗窃的上述四辆电动车，均已发还失主。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、车辆登记信息、购车收据复印件等书证;被害人滕某某、康某、熊某某、白某等人的陈述；被告人粟家佑的供述;价格鉴定结论书;辨认现场笔录及指认赃物照片等。公诉机关认为，被告人粟家佑以非法占有为目的，盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人粟家佑对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年6月下旬的某日凌晨1时许，被告人粟家佑携带套筒扳手等盗窃工具，窜至桂林市秀峰区解放西路南方大厦门口电动自行车停放点，发现失主滕某某停放在此的一辆黑色爱玛电动车(车架号160****113，车牌号:桂C****,价值人民币401元)未锁大锁和机头锁，遂趁四周无人之机将该电动车推至南方大厦对面的湖光路4号处，用撬棍、套筒扳手、十字起子、剪刀等盗窃工具将该电动车的座椅撬开，剪断连着电瓶的电线，盗走电瓶，然后将该电动车丢弃在此处。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在上述相同地点盗窃失主康某停放在此的一辆灰紫色本铃牌电动车。该车车架号:13****585，车牌号:桂C****，经鉴定价值人民币1617元。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在依仁路丞东酒店楼下盗窃失主熊某某停放在此的一辆黑色铃木牌电动车。该车车架号10****16,车牌号:桂林B****,经鉴定价值人民币450元。 2019年7月初的某日凌晨1时许，被告人粟家佑采取上述相同手段，在微笑堂后门小井巷ILOVEBABY店铺门口盗窃失主白某停放在此的一辆蓝色新日牌电动车，该车车架号122****125，车牌号:桂林E****，经鉴定价值人民币300元。 综上，被告人粟家佑盗窃的上述四辆电动车经鉴定总价值为人民币2768元。盗车后，被告人粟家佑将所盗窃的上述四辆电动车的电瓶销赃得款共计人民币800元，赃款已挥霍。2019年7月6日17时许，公安人员将被告人粟家佑抓获，并追缴其所盗窃的上述四辆电动车，均已发还失主。 上述事实，被告人粟家佑在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、车辆登记信息、购车收据复印件等书证;被害人滕某某、康某、熊某某、白某等人的陈述；被告人粟家佑的供述;价格鉴定结论书;辨认现场笔录及指认赃物照片等证据证实。 本院认为，被告人粟家佑以非法占有为目的，盗窃公民财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人粟家佑曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人粟家佑归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人粟家佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴云娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8042号 原告：海宁发林钢材贸易有限公司。住所地：海宁市长安镇盐仓村红星组36号。统一社会信用代码91330481091686297Y。 法定代表人：徐发林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建清，1984年1月12日出生，汉族，住海宁市，系原告公司监事。 被告：叶浩，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：刘长琳、徐玲琳，浙江卓坤律师事务所律师。 原告海宁发林钢材贸易有限公司与被告叶浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人陈春源、被告委托诉讼代理人徐玲琳到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人陈春源、徐建清、被告委托诉讼代理人刘长琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁发林钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款240000元，并赔偿原告自2019年10月29日起至实际付清之日止按年利率6.375%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告因经营所需，向原告购买钢材等，原告按约向被告提供了货物，现被告尚欠原告货款240000元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶浩答辩称：原、被告之间确有业务往来，但双方交易金额应为482722元，其中被告已自行支付或通过其他方式支付原告430000元，尚欠金额应为52722元。并且原告主张的利息计算方式也有问题，2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1.送货单31张，证明原告于2015年3月16日至2017年11月15日期间，累计向被告发送货物价值总计1213108元； 2.银行交易明细1份，被告分别于2015年6月4日、2015年11月30日、2016年2月6日向原告支付货款，共计200000元的事实； 3.浙江省增值税专用发票5份，证明原告与案外人深圳市中装建设集团股份有限公司另有业务往来，并为其开具金额为500325元的发票； 4.送货单4份，证明案外人深圳市中装建设集团股份有限公司收到原告交付货物的事实； 5.微信聊天记录1份，证明原告与被告交易结束后进行对账，且被告一直未付款的事实。 被告叶浩向本院提交证据： 1.电子转账回执5份，证明被告通过深圳市中装建设集团股份有限公司已向原告支付货款250000元； 2.杭州新城香悦项目标段二石材干挂工程施工合同1份，证明被告与深圳市中装建设集团股份有限公司系挂靠关系的事实； 3.中兴银行的转账记录1份，证明被告通过个人账户给付原告80000元的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据3、5，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据1，其中编号为0000520、0002935、0002972、0002936、0002524、0002511、0002585、0002877、0002883的9份送货单有被告签名，被告无异议，其余送货单均非被告本人签名，被告不予认可，本院认为结合原告通过微信发送给被告的账单，31份送货单的金额和时间与账单明细中所列均能一一对应，被告未对账单提出异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据2被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系被告帮别人支付的货款，并非被告本人自己业务的货款，本院认为。被告的该主张与原、被告微信聊天记录内容矛盾，对原告提供的证据2本院予以采信；原告提交的证据4被告有异议，本院认为该送货单系原告与案外人之间发生的业务，其真实性无法认定，故本院不予采信；被告提交的证据3，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告均对其真实性无异议，对关联性有异议，故本院对该2份证据真实性予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年3月16日至2017年11月19日期间，被告向原告购买钢材，原告发货后由被告本人及林江等人签收。2019年1月28日，2019年1月29日，原告公司员工徐建清通过微信向被告叶浩发送与上述送货单相对应的账单明细，账单显示被告向原告购买钢材计货款1213108元，并提出被告尚欠原告货款24万元货款和15万的发票税金。之后，徐建清又通过微信多次向被告催讨货款。被告收到账单后未提出异议，并分别在2019年1月31日、2019年3月25日、2019年4月1日、2019年4月3日、2019年4月4日、2019年4月18日表示正在安排付款，后被告一直未付款。 本院认为，微信聊天记录作为电子数据可以作为证据使用。2019年1月29日，原告通过微信发送账单给被告，并提出被告尚欠原告货款240000元，被告对此从未提出异议，并多次表示正在安排付款，且微信账单能与原告提交的送货单相印证，故本院对被告尚欠原告货款240000元予以确认。该款经原告多次催讨后被告一直未付，故引起纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告海宁发林钢材贸易有限公司价款240000元，并赔偿原告自2019年10月29日起至实际付清之日止按年利率6.375%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元、财产保全费1770元，合计4220元，由被告叶浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年一月二十三日 法官助理甘永浩书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初33号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某辉，男，1979年10月15日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在广东省广州市从化区。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月8日1时09分许，被告人黄某辉饮酒后驾驶车牌为粤Ｒ×××××的小轿车行驶至广东省广州市从化区江埔街从荔路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为137mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某辉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黄某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某辉犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月八日书记员  黄乐诗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初101号 原告：袁北平。 原告：王庚兰。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告袁北平、王庚兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁北平、王庚兰的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁北平、王庚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6615.6元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年10月31日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥518868元。合同约定出卖人应当在2018年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年10月31日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年9月28日，被告（出卖人）与原告袁北平、王庚兰（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价3924.28元/平方米，总价518868元，首付138868元，贷款380000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告袁北平、王庚兰依约向被告支付首付138868元，并且办理贷款380000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年3月30日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6615.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁北平、王庚兰支付逾期交付房屋违约金6615.57元（以518868元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年10月31日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执685号申请执行人彭金林，男，1945年1月25日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人彭金林与被执行人邵丹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款20169元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭金林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款20169元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异12号 异议人(案外人)：胡玉莲，女，1958年4月15日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被执行人：高龙江，男，1953年8月14日生，汉族，淄博纵横房地产开发有限公司董事长，住淄博。 被执行人：淄博奥能电器有限公司，住所地：张店区人民西路43号。 法定代表人：张巍，总经理。 被执行人：桓台县华贝商贸有限公司，住所地：山东省温州批发楼6号楼。 法定代表人：田沁东，总经理。 被执行人：淄博泛亚制桶有限公司，住所地：淄博科技工业园齐林工业区。 法定代表人：杜肖雄，总经理。 被执行人：淄博齐尚商贸有限公司，住所地：淄博市张店区和平小区25号。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 被执行人：张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）胡玉莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡玉莲称，法院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案时，法院查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区××楼××、产权证号为04-××的房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人陈亮称，该房产在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未到庭进行答辩。 本院查明，2016年9月2日，陈亮以民间借贷纠纷为由对淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明提起诉讼，并于2016年9月18查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区××楼××、产权证号为04-××的房产。本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0303民初4706号民事判决书，判决如下：一、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金500万元；二、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亮支付利息120万元，以及以500万元为本金，按照月息2%，自2016年7月8日计算至实际还款之日的利息；三、被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可依法向被告淄博奥能电器有限公司追偿；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费60100元、保全费5000元，共计65100元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明负担58496元，由原告陈亮负担6604元。该文书生效后，淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未履行法律文书所确定的义务，陈亮遂向本院申请执行。异议人胡玉莲认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 异议人胡玉莲提交证据1、收款收据一张；证据2、认购协议一份证实其主张。 本院认为，坐落于淄川区××楼××、产权证号为04-××的房产落户在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人胡玉莲认为该房产归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)胡玉莲所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李安然
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1534号   陈萍、蒲城县紫荆街道办杜家村一组：   陈萍诉蒲城县紫荆街道办杜家村一组买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2732号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒲城县紫荆街道办杜家村一组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款50000元及利息、案件受理费575元、执行费650元在执行中，被执行人自动履行案款50000元，双方私下达成和解，且已履行完毕。案件受理费575元申请执行人自愿放弃，执行费650元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县紫荆街道办杜家村一组已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年一月二十二日1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民特2号申请人：重庆星泽建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道1号6栋4号，统一社会信用代码91500228095337852X。法定代表人：石山，总经理。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人：刘流，重庆瑞正律师事务所律师。被申请人：高代连，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。申请人重庆星泽建筑工程有限公司与被申请人高代连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年01月07日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆星泽建筑工程有限公司称，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字〔2019〕第339号仲裁裁决书认定事实不清，申请人和被申请人没有劳动关系，是为赵纯政提供劳务的，对被申请人的工资标准认定错误，停工留薪期工资和一次性伤残补助金工资计算标准不认可，对一次性就业补助金的标准应按2018年的社评工资计算，请求撤销仲裁以及申请撤销仲裁费由被申请人承担。高代连称，仲裁裁决正确，不应该被撤销，申请人的理由均不成立，被申请人已经被认定工伤，也进行了劳动能力等级鉴定，仲裁对工伤赔偿的标准也没有错误，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2017年12月20日，申请人承建了百里竹海旅游度假区观音洞景区新建工程，被申请人于2018年2月28日到该工地从事泥水工工作。2018年6月3日，被申请人在该工地粉刷山顶3号女厕过程中，因站立的竹跳板滑落，致其从4米高摔落致右脚受伤。被申请人经住院治疗于6月22日出院。2019年1月21日，重庆市梁平区人力资源和社会保障局认定被申请人本次受到的伤害为工伤，该决定书已生效。2019年7月4日，被申请人作内固定物取出术，于7月12日出院。2019年10月8日，经重庆市梁平区劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为伤残玖级，无生活自理障碍。后被申请人向仲裁委员会申请工伤赔偿。被申请人的工资标准方法为每天220元，因其没有整月参加劳动，用工单位也没有分月计算其工资，仲裁委员会按照其收入等计算月工资5537元，并作出了渝梁平劳人仲案字〔2019〕第339号仲裁裁决书。本院认为，被申请人在申请人承建的工地受伤，其受伤被认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定。申请人作为用人单位应当按照《工伤保险条例》进行工伤赔偿。申请人称与被申请人没有劳动关系不赔偿的理由并不能成立。被申请人的工资因是按天结算，仲裁委员会按照其工作天数、收入、实际情况、双方的举证责任综合认定工资为5537元并无不当。申请人认为工资为4207元，依据并不充分，其理由本院不予采信。被申请人2019年10月得到劳动能力鉴定结果之后向仲裁机关申请工伤赔偿，仲裁委员会对一次性医疗补助和一次性就业补助金以上年度即2018年的重庆市职工月平均工资为基数并无不当。申请人认为应当以2017年的重庆市职工月平均工资为基数的理由并不成立。综上所述，申请人重庆星泽建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人重庆星泽建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆星泽建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  程 杨二〇二〇年一月十四日书记员  张 翅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执767号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘华，女，汉族，1973年8月18日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘华的本院(2019)沪0106民初239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初440号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告杨文博，男，汉族，生于1986年5月25日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告杨文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢24号申请执行人：陈泽华，男，1966年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：田献，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈泽华与被执行人田献合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0381民初1829号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,执行过程中，申请执行人陈泽华与被执行人田献达成执行和解协议，且被执行人已履行执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2018）湘0381民初1829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年一月十七日书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督849号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘宗圣，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人刘宗圣申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督849号支付令，限令被申请人刘宗圣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督849号支付令自行失效。申请费24元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保46号申请人:程强国，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉。被申请人：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码：91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元。申请人程强国于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司银行存款354800元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000356）。经审查，本院认为申请人程强国的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下银行存款354800元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足354800元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、通号建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费2294元由申请人程强国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年一月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保85号申请人芦淞区仁安建筑器材租赁部。被申请人湖南华程建设工程有限公司。芦淞区仁安建筑器材租赁部与湖南华程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初10号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人余某某，男，1994年12月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，无业，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年12月3日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人王成、胡瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余某某系四川某制盐有限责任公司安徽分公司（以下简称某公司）离职员工。2019年7月，被告人余某某联系某公司负责人刘某，虚构合肥市公安局蜀山分局刑警二队协助徐州警方调查某公司涉嫌诈骗的事实，自称认识蜀山分局刑警二队副大队长，可以通过打点关系帮忙协调解决，并伪造蜀山分局刑警二队办案协助函。被害人刘某信以为真，在本市蜀山区某商务港B座915室，先后四次向余某某微信转账，共计转款20000元用于疏通关系。2019年9月23日18时许，公安机关将被告人余某某抓获，归案后余某某如实供述了案件事实。案发后，被告人亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成诈骗罪，鉴于余某某系坦白、自愿认罪认罚、取得谅解，建议对余某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人余某某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录截图，微信支付交易明细，伪造的办案协作函，谅解书，案发现场方位图，以及被告人余某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，且余某某自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。被告人余某某的亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇二〇年一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保1号 申请人：柴瑞福。 被申请人：胡兢圣。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兢圣驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡兢圣驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××重型自卸货车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭忆馨 二〇二〇年一月三日 书记员  庞 聪
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初38号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年1月3日出生。因犯盗窃罪于1996年9月11日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年9月被山东省淄博市张店区法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年4月18日被减刑释放。因犯盗窃罪于2013年1月22日被山东省淄博市张店区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被取保候审，于2019年12月18日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某某于2019年9月13日晚，到淄博市淄川区××小区×-××单元楼下，用螺丝刀撬破国某的鲁Ｃ×××××大众新桑塔纳出租车左前玻璃，盗窃车内现金105元。 2、被告人王某某于2019年9月13日晚，到淄博市淄川区××街巷×号楼西侧，用螺丝刀撬破车某鲁Ｃ×××××大众桑塔纳志俊出租车左前玻璃，盗窃车内现金200元。 3、被告人王某某于2019年9月14日凌晨，到淄博市淄川区××街××号楼×单元楼下，用螺丝刀撬破张某1的鲁Ｃ×××××出租车左前玻璃，盗窃车内现金6元。 4、被告人王某某于2019年12月11日晚，到淄博市淄川区××楼街×号楼西侧，用螺丝刀撬破司某的鲁Ｃ×××××出租车车门玻璃，盗窃车内现金140元。 5、被告人王某某于2019年12月11日晚，到淄博市淄川区××生活区×号楼西侧，用螺丝刀撬破张某2鲁Ｃ×××××捷达轿车右前玻璃，盗窃车内现金20元。 另查明，2018年4月11日晚，被告人王某某到淄博市张店区×××路××巷，用螺丝刀撬破华某某的鲁Ｃ×××××大众志俊出租车右后车玻璃。2019年12月11日晚，被告人王某某到淄博市淄川区××小区×号楼北侧，用螺丝刀撬破张某某的纳智捷U6SUV汽车左后玻璃，均因警报响起而未得逞。 综上所述，被告人王某某共盗窃作案7起，其中两次未遂，涉案价值共计人民币471元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因盗窃受刑罚处罚可以酌定从重处罚；被告人被取保候审期间实施盗窃可以酌定从重处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有未遂情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议本院判处被告人王某某拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人王某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某某退赔被害人国某经济损失人民币105元；退赔被害人车某经济损失人民币200元；退赔被害人张某1经济损失人民币6元；退赔被害人司某经济损失人民币140元；退赔被害人张某2经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇二〇年一月十七日 书记员 韩思奇
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初13号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年9月2日生，江苏金坛人，常州市金坛区供电局工作人员，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月13日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月上旬，被告人吴某为了提取本人账户内公积金，找陈欢、黄正国（均已另案处理）伪造“杜颖”、吴某的不动产权证书，“杜颖”本人的居民户口薄，吴某与“杜颖”的结婚证等证件材料。2019年3月7日，被告人吴某持上述证件到常州市住房公积金管理中心金坛分公司提取公积金人民币252300元。经鉴定，结婚证（字号J320115-2017-008052,当事人吴某和“杜颖”）和居民户口薄（户主“杜颖”，户号002736)均系伪造。 被告人吴某接公安机关电话通知后到案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有证人张芸、陈欢等人的证言笔录，辨认笔录和照片，不动产权证书，居民户口薄，结婚证，税收缴款书，发票，公安机关出具的说明、鉴定意见书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人吴某伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人吴某能够预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序和国家机关正常的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2973号原告：孟爱华，女，1975年7月24日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：付晨雷，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。原告孟爱华诉被告付晨雷、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孟爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟爱华撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二〇年一月三日书记员  邢晓宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3583号之一 申请执行人：李国成，男，1971年10月7日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：汪妹琴，女，1973年10月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张文建，男，1978年3月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李国成、汪妹琴与被执行人张文建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国成、汪妹琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张文建向申请执行人李国成、汪妹琴支付16800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张文建名下暂无可供执行的财产。截至2020年01月22日，被执行人张文建尚应履行执行款16800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月20日，本院约谈了申请执行人李国成、汪妹琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓉盈
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执40号之二被执行人宋静轩，男，住临泽县。关于申请执行人张掖金华房地产开发有限公司与被执行人宋静轩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人宋静轩在中国农业银行6228483638184905473账户内存款人民币22612.2500元，现因被执行人履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋静轩在中国农业银行6228483638184905473账户内存款人民币22612.2500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。