wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初77号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨崇，男，1984年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年10月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）351号起诉书，指控被告人杨崇犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人杨崇到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年10月13日9时，被告人杨崇与被害人王某因琐事发生纠纷后，双方发生厮打，被告人杨崇用拳头将王某鼻骨打伤，经内乡县公安局法医学鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。对此指控，公诉机关提供了被告人杨崇供述、被害人王某陈述、证人苏某证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨崇的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人杨崇对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人杨崇供述、被害人王某陈述、毛某、苏某证言、鉴定意见、调解协议书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨崇的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨崇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被害人在事情的起因上有一定过错、被告人杨崇认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨崇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年一月十六日书记员 张 培
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更136号罪犯常建武，男，1971年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2003）穗中法刑一初字第295号刑事判决，以罪犯常建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）穗高法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月12日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年1月18日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月18日起至2026年1月17日止。2010年12月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年2月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯常建武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯常建武的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯常建武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建武减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初326号原告李敬伟，男，汉族，1971年3月13日出生，住许昌市建安区。被告雷明保，男，汉族，1965年11月4日出生，住广州市番禺区。原告李敬伟诉被告雷明保加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李敬伟到庭参加诉讼，被告雷明保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李敬伟诉称，被告雷明保系服装经销商，2018年6月开始原告为被告加工服装，系来料加工。2018年12月28日，原被告在原告家算账，经核算被告尚欠原告加工费33614元，被告承诺尽快还款。在原告追要时，被告却一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、结算清单一份，据以证明被告欠原告加工费33614元的事实。证据2、原、被告身份证复印件各一份，据以证明原、被告主体适格。被告未答辩未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告系加工合同关系，2018年12月28日经原、被告结算，被告欠原告加工费33614元，原告雷明保在结算清单上签字对欠款予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告欠原告加工费33614元事实清楚，证据充分，有被告签字确认的结算清单为证，被告应当偿还加工费33614元的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明保于本判决生效之日起十日内支付原告加工费33614元。案件受理费640元，由被告雷明保承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇二〇年一月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3722号之二 申请执行人：宁海县柯尹老厨匠餐厅，住所地宁海县跃龙街道中山西路12-14号。 经营者：王月能，男，1981年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 被执行人：王为波，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县柯尹老厨匠餐厅与被执行人王为波关于餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为23904元。在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23904元、执行费258.56元、诉讼费199元，但被执行人至今未履行。2019年12月17日，双方当事人达成和解，长期履行，被执行人已履行10000元，申请执行人同意解除对被执行人王为波的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄 渊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初230号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：丁建，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：黄得全，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：施木林，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：杨文杰。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告黄得全、施木林、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执115号申请执行人韩娟，女，1983年4月21日出生，住所地高阳县，证件号码。被执行人梁涛，男，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1906号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人梁涛发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币537.0100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月八日书记员 黎静云
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执93号之一申请执行人：王祥臣，男，1988年11月21日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：杨成浩，男，1994年8月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。王祥臣申请执行杨成浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执93号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人杨成浩银行存款300000元、查封杨成浩名下车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨成浩名下银行存款的冻结；二、解除对被执行人杨成浩名下车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月二十一日书记员  窦玉肖
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审1号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人王丽生，男，1978年10月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2020年1月10日向本院申请强制执行安市监检罚字〔2019〕2-5号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人王丽生缴纳罚款10万元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年6月7日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、送达回证，以及《实施行政强制措施决定书》《责令改正通知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2019年4月9日，被执行人王丽生在福安市官埔××号摊位摆摊经营未经检验检疫的猪肉175斤，货值金额2100元。2019年6月7日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，作出安市监检罚字〔2019〕2-5号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法经营的猪肉175斤；2.罚款10万元。2019年6月10日，被执行人收到该决定书。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。之后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人王丽生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市监检罚字〔2019〕2-5号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定； 二、被执行人王丽生应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10万元； 三、如果被执行人王丽生未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执571号海东信而富小额贷款有限公司、王成元：本院立案执行的申请执行人海东信而富小额贷款有限公司与被执行人王成元借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。2020年1月20日本院强制执到位案件款16347.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更51号 罪犯袁胜米，男，1957年4月13日出生于地重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月22日作出（2014）晋刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人袁胜米犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿经济损失86853.43元。罪犯袁胜米于2014年9月22日入宁德监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月8日起至2020年3月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理袁胜米减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯袁胜米考核间隔期获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯袁胜米减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁胜米减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更82号罪犯彭世兴，男，1976年2月17日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)南宛刑初字第12号刑事判决,认定被告彭世兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一三年八月七日起至二〇二五年八月六日止。于2014年5月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯彭世兴在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。刑期变动后刑期止日：二〇二五年一月六日。河南省信阳监狱提出对罪犯彭世兴减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕1号减刑建议检察意见书，认为罪犯彭世兴系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪性质及犯罪情节严重，结合其5次表扬的改造表现，应在八个月以下减刑，建议对罪犯彭世兴裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯彭世兴自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭世兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世兴准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月七日起至二〇二四年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初6号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘超，男，2000年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2019年12月8日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2020年1月7日被本院决定取保候审，由大庆市公安局东湖分局执行。被告人刘超盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）5号起诉书，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日15时许，被告人刘超乘坐被害人许某1得驾驶的马自达轿车（车牌号码黑Ｅ×××××）到大庆市红岗区建设银行。刘超趁许某1得下车办事，将其放在车里的一个男士手包内的现金人民币11000元盗走，并逃离现场。所得赃款被刘超挥霍。2019年12月8日13时许，刘超到大庆市公安局红岗分局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并返还给被害人许某1得现金人民币11000元。公诉机关认为被告人刘超构成盗窃罪，具有自首、全部退赃、取得被害人谅解的情节，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币11000元。被告人刘超在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片、赃款购买的衣物照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、返还物品清单、情况说明、户籍证明；被害人许某1得的陈述；被告人刘超的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人刘超有自首情节且认罪认罚、全部退赃，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局红岗分局扣押的手机、衣裤等物品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年一月十三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特3号 申请人：闫帅，男，汉族，1994年11月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：冯大伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月3日立案受理了申请人闫帅与冯大伟关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人闫帅与冯大伟因劳务合同纠纷于2020年1月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯大伟于2020年4月30日前一次性向申请人闫帅支付劳务费8300元； 二、如申请人冯大伟逾期支付，申请人闫帅可要求申请 人冯大伟以8300元为基数，自2020年5月1日起按照年息24%利率计算银行利息至实际支付之日止，并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人闫帅与冯大伟于2020年1月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月七日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36947号原告：邹荣华，男，1945年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海闵欣公路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周雄斌，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。原告邹荣华与被告上海闵欣公路工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣华的委托诉讼代理人高昆伦及被告上海闵欣公路工程有限公司的委托诉讼代理人余超、蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费18,988.93元、住院伙食补助费90元。事实和理由：2018年12月12日下午14时12分许，原告在上海市闵行区吴中路380弄海联花苑小区门口被施工单位设置的围栏绊倒受伤，后被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为右髌骨下极骨折。另查明施工单位为被告。原告认为，被告在污水改造施工处未设置施工安全防护彩带，以致原告在正常行走时被绊倒受伤，被告应承担侵权责任。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜协商，未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海闵欣公路工程有限公司辩称，被告尽到了安全保障义务和相应的防护义务,不应该承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海闵欣公路工程有限公司系上海市闵行区海联花苑雨污水改造工程的施工单位。被告在施工过程中，在海联花苑小区店铺门前的通道上设置了施工护围栏，围栏外预留有一米多的通道供人通行。2018年12月12日14时10分左右，原告邹荣华行经上述地点，在上述通道通行过程中被突出在围栏外的围栏横脚绊倒。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为右髌骨下极骨折，同年2018年12月17日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费18,988.93元(已扣除医保统筹支付部分和伙食费)。以上事实，由原告提供的物业公司出具的情况说明、照片、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告上海闵欣公路工程有限公司作为地面施工人，虽然在施工现场设置了围栏，但该围栏横脚突出于围栏外且高于地面，原告邹荣华在围栏外通道通行过程中被围栏横脚绊倒受伤。被告现未举证证明其设置明显标志和采取安全措施保证一切在其设置的围栏外正常通行的人免受该突出的横脚的侵害，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。然原告作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在下午2时左右光线充足的情况下不慎被绊倒以致受伤，其自身存在疏忽大意的过错，应相应减轻侵权人的民事责任。据此，本院确定被告对原告摔伤的损害结果承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费有相关票据印证，本院予以确认；住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告上海闵欣公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹荣华医疗费18,988.93元、住院伙食补助费90元，合计19,078.93元的60%计11,447.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.49元，由原告负担55.40元，被告负担83.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年一月六日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39414号之一原告：孔某某，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：瞿某某，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：言某，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市普陀区。原告孔某某诉被告瞿某某、言某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，经原告申请，本院于2019年9月3日裁定对被告瞿某某、言某名下的财产采取保全措施，冻结瞿某某、言某银行存款1,982,437元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，本院于2019年9月9日冻结被告瞿某某、言某名下上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室房产，保全期限：2019年9月9日至2022年9月8日。原告于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孔某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告瞿某某、言某银行存款1,982,437元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月七日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初13号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人胡大荣，男，汉族，小学文化，1963年7月19日生，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年5月10日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人胡大荣犯盗伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人胡大荣于2020年1月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年1月13日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人胡大荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人胡大荣在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县国有林地内采伐思茅松风倒木准备种植茯苓。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为13.977立方米。案发后，被告人胡大荣自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木蓄积调查意见书、林木采伐许可证明、林地权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人罗某的证言，被告人胡大荣的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人胡大荣违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木。采伐的林木活立木蓄积13.977立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡大荣犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年一月十三日 书记员  刀春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53707号原告：余莉，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：任尔振，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：袁秀，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告余莉与被告袁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告余莉及其委托诉讼代理人任尔振到庭参加诉讼，被告袁秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告余莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金204,566元；2.要求被告支付原告律师费40,000元。事实和理由：原告是一名自由编剧，从事影视编剧工作，被告自营开酒吧和烧烤店。2019年5月，被告在网上发帖称要招酒吧合伙人，原告便联系被告并加微信。双方见面并商谈合作事项后，原告在该酒吧做店长。自2019年5月9日起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告提出借款共计213,800元，原告通过微信、支付宝、微粒贷、信用卡套现等方式将上述借款交付给被告。另，2019年6月初，被告开设的位于武定路的烧烤店啤酒桶发生爆炸，致一名员工受伤，被告称其没有时间照料，请求原告代为前往医院照顾受伤员工，原告为被告垫付治疗费用5,146.58元。上述钱款共计218,946.58元。因被告未还款，经原告要求，被告故于2019年8月11日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款金额共计218,946元，并承诺近期还款，若未及时还款则需承担诉讼费、律师费等费用。借据出具后，被告共计还款14,380元，后未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁秀未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据一份、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录打印件一组，证明借款事实及钱款交付事实；2.聘请律师合同一份、上海市增值税普通发票一份，证明原告为本案支付律师费用40,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2019年5月9日，原告通过支付宝转账给被告65,000元；2019年5月10日，原告通过支付宝转账给被告10,000元；原告通过微信转账给被告30,000元；2019年5月14日，原告通过信用卡取现50,000元交付被告；2019年5月23日，原告通过支付宝转账给被告2,000元；2019年5月25日，原告通过微信转账给被告19,000元；2019年5月26日，原告通过微信转账给被告21,000元；2019年5月27日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年5月29日，原告通过微信转账给被告3,500元；2019年6月1日，原告通过支付宝转账给被告4,000元；2019年6月2日，原告通过支付宝转账给被告4,500元；2019年6月3日，原告通过支付宝转账给被告2,800元。另，原告代被告垫付员工治疗的费用等共计5,146.58元。上述钱款共计218,946.58元。2019年8月11日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款金额共计218,946元，并承诺近期还款，若未及时还款则需承担诉讼费、律师费等费用。原告为本案聘请律师，并支付律师费40,000元。审理中，原告确认，借据中提及被告需支付利息1,523元，现原告放弃该部分利息主张。借据出具后，被告共计还款14,380元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借据、微信聊天记录及钱款交付的相关证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告剩余借款本金。对于原告要求被告赔偿律师费的主张，借据中明确约定若被告未及时还款则需承担律师费等费用，且原告确实因本案聘请律师并支付了律师费，故被告应赔偿原告律师费，关于律师费数额，本院结合本案实际情况酌情予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀应于本判决生效之日起十日内归还原告余莉借款本金204,566元；二、被告袁秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余莉律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,593.49元，减半收取计2,296.75元，由被告袁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十七日书记员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4966号申请执行人：唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈勇，男，1982年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐显春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝05民终7595号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请立案执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇支付借款本金1000000及利息（利息以1000000元本金为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息和案件受理费6900元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金1000000及利息（利息以1000000元本金为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息和案件受理费6900元未执行到位。本案执行费12400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13075号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：王正，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行南京银行股份有限公司与王正金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的38.613610万元。通过法院财产调查系统对被执行人王正的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法保全轮候查封王正名下位于北京市房山区良乡吴店西里XX号楼XX层XX号房产，查封期限三年，自2018年9月7日起至2021年9月6日止；依法查封王正名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年7月26日起至2021年7月25日止，因车辆下落不明，暂无法处置。上述车辆和房产的查封请于查封到期日前30个工作日向法院提交书面继续查封申请，如到期未提交视为放弃继续查封。依法扣划被执行人王正住房公积金XX元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王正采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年一月十四日书记员  李思萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终111号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人王开庆确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4810号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称其与被上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王开庆未答辩。王开庆向一审法院起诉请求：1.请求确认1993年7月26日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1993年7月26日，原告被被告招录为该厂工人。后被告因经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年9月26日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字[2019]第415号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1993年7月26日，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于被告经营困难，单位放假，原告待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定-2-而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1993年7月26日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告王开庆与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年7月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的录用工人审批表和工资审批表能够证明双方之间自1993年7月建立劳动合同关系。上诉人并未举证证明双方已经解除劳动合同关系，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动合同关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故对上诉人所主张的被上诉人的诉请已经超过仲裁时效不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十九日书记员  史安伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更26号罪犯王园园，男，1984年10月4日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0804刑初200号刑事判决，认定被告人王园园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期止于2020年9月25日），并处罚金1万元。王园园不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年3月7日以（2018）鄂08刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王园园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王园园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王园园在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金1万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王园园在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王园园的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初285号   原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。   负责人：王福。   被告：盛治军。   被告：李建花。   原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告盛治军、李建花质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，被告盛治军、李建花均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及自2018年12月5日至2019年12月5日的利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告盛海霞承担上述款项的连带偿还责任。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告盛治军、李建花2020年12月30日前偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司本息37200元，并承担在此期间本金60000元的利息14400元；2021年12月30日前偿还本息37200元，并承担30000元本金的利息7200元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费1660元，适用简易程序审理减半收取830元，由被告盛治军、李建花负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十七日   书记员 李 育
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执1号 救助申请人：苏元业，男。 救助申请人苏元业以其在申请执行人苏云汉、余美仙、苏元业、苏成、苏晓菲与被执行人周贵平机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人苏元业称，申请执行人苏云汉、余美仙、苏元业、苏成、苏晓菲与被执行人周贵平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周贵平赔偿申请人共计12.7万元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人是贫困户，且家庭经济困难，目前只执行到9500元。 经审查查明，申请执行人苏云汉、余美仙、苏元业、苏成、苏晓菲与被执行人周贵平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周贵平赔偿申请人共计12.7万元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人是贫困户，且家庭经济困难，目前只执行到9500元。给申请人造成了较大生活困难，故请求法院给予司法救助金11000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人苏元业司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保82号申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11429号之一民事裁定，于2020年1月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保82号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3144号   申请执行人：徐俊义，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆若羌县。被执行人：叶生存，男，1960年3月1日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人徐俊义与被执行人叶生存劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民特9号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27723元，执行费316元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行27723元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   崔  瑜  航
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初32号 重庆市公诉机关大足区人民检察院。 被告人张建伟，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日19时许，被告人张建伟与亲属饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至重庆市大足区棠香街道五星大道小广场路段时被交巡警检查到，民警对其进行酒精呼气测试，结果为145毫克/100毫升。后又在重庆市大足区中医院抽取张建伟静脉血送检，经鉴定，张建伟静脉血中乙醇含量为146.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张建伟酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张建伟到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处张建伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 张建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告张建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李化霜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初337号 原告：张金祥，现住洮南市。 委托诉讼代理人：尹龙，现住洮南市。系原告张金祥妻侄。 被告：张志富，现住洮南市。 被告：任桂兰，现住洮南市。 被告：邱国权，现住洮南市。 原告张金祥诉被告张志富、任桂兰、邱国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张金祥委托诉讼代理人尹龙，被告张志富、邱国权到庭参加诉讼。被告任桂兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志富、任桂兰连带偿还借款1万元及利息（从2018年2月14日起至给付之日止，按月利息率1.5分计算利息）；二、判令被告张志富与邱国权连带偿还借款3万元及利息（从2018年2月14日起至给付之日止，按月利息率1.5分计算利息）。事实与理由：被告张志富与任桂兰系夫妻关系。2018年2月14日，被告张志富从原告处借款人民币本金4万元，被告分别给原告出具两枚欠条，约定利息为1.5分，被告任桂兰为其中的1万元借款提供担保，被告邱国权为其中的3万元借款提供担保。原告索要未果诉讼至人民法院。 被告任桂兰未作答辩。 被告张志富辩称：原告所述属实。同意还款，但现在没有偿还能力。2019年春节前我向原告偿还了4000元，这笔钱应当从欠款额中予以扣除。 被告邱国权辩称：原告所述属实。不同意承担担保责任。 原告方围绕诉讼主张当庭出示了欠款人署名为“张志富”、担保人署名为“任桂兰”和欠款人署名为“张志富”、担保人署名为“邱国权”的借据各一枚。被告张志富、邱国权对原告所举证据真实性无异议。被告任桂兰放弃举证和质证权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。三被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告张志富与被告任桂兰系夫妻关系。2018年2月14日，被告张志富向原告借款本金4万元，约定月利率1.5分。被告任桂兰为其中的1万元借款作担保，被告邱国权为其中的3万元借款作担保。2019年春节（2月4日）前被告张志富向原告偿还欠款4000元。原告要求被告返还借款未果诉至法院。 本案争议焦点：被告张志富应否向原告返还借款，返还借款本金及利息的数额如何认定；被告邱国权、任桂兰应否承担保证责任。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借给被告张志富，双方对借款期限未作约定，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。原告要求被告还款应当视为借款期限已届满。原告要求被告张志富还款，被告张志富应当立即还款。被告任桂兰自愿对涉案1万元借款承担保证责任，被告邱国权自愿对涉案3万元借款承担保证责任。双方对担保人的保证责任方式未作约定，按照法律规定,被告任桂兰、邱国权应当对各自担保的借款数额与被告张志富承担连带还款责任。被告邱国权以不承担保证责任为由进行抗辩没有法律依据。被告任桂兰和被告邱国权承担保证责任后有权向债务人张志富追偿。被告张志富已向原告偿还4000元，按照《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和该法第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张志富2019年春节（2月4日）前所还4000元中的1000元应当先抵充涉案1万元借款所产生的利息，其余3000元应当抵充涉案3万元借款所产生的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告张志富立即向原告张金祥返还借款本金1万元，并支付利息（自2018年2月14日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算利息，扣除已付1000元利息）。被告任桂兰承担连带还款责任。 二、本判决生效后，被告张志富立即向原告张金祥返还借款本金3万元，并支付利息（自2018年2月14日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算利息，扣除已付3000元利息）。被告邱国权承担连带还款责任。 三、驳回原告张金祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元：其中100元由被告张志富、任桂兰连带负担；其中300元由被告张志富、邱国权连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 扬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更69号罪犯吴瑶，男，生于1983年1月12日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂96刑初24号刑事判决，以被告人吴瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月23日作出(2018)鄂刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴瑶在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴瑶减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴瑶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩8号 被拘留人：王雪峰，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行郭纯兰与王雪峰、包宏静、泸州市川江潜水救捞有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雪峰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王雪峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执328号申请执行人：张俊。被执行人：高若冰。申请执行人张俊与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初104号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高若冰在金融机构的存款97906元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18386号原告：张德贵，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：许玉容，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：沈惠芳，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张德贵与被告许玉容、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼，被告许玉容、沈惠芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2、判令两被告支付借期内利息10,000元；3、判令两被告支付借款逾期利息(以90,000元为基数，自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2017年10月5日，两被告以生意周转为由向原告借款100,000元，原告于当日向被告许玉容交付50,000元现金，于次日向被告许玉容交付50,000元现金，许玉容当场返还原告10,000元。两被告向原告出具金额为100,000元的借条一份，其中10,000元为利息。现借款期限届满，两被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告许玉容、沈惠芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张德贵人民币拾万元整，归还日期一个月。借款人：许玉容、沈慧。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年10月5日”。审理中，原告表示其中一位借款人在借条下方签名为沈慧，但根据沈慧亲笔所写的其本人身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告查询户口档案时确定沈慧的真实姓名应为本案被告沈惠芳，并据此向沈惠芳提起诉讼。借条实际出具时间为2017年10月6日，因第一笔50,000元交付时间为2017年10月5日，故借条落款时间也为2017年10月5日。审理中，原告表示本案借条金额为100,000元，但实际交付两被告90,000元，另有10,000元系两被告承诺的利息。具体交付情况为：原告于2017年10月5日交付被告许玉容50,000元，2017年10月6日交付被告许玉容50,000元，被告许玉容当场返还其10,000元。因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，虽然本案借条中借款人之一签名为沈慧，但根据其书写的身份证号码，可以确定其真实姓名为沈惠芳，原告据此提起本案诉讼，于法不悖。原告与两被告之间的借贷关系依法成立，有两被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，原告主张90,000元，系原告实际交付两被告的借款金额，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息10,000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案借条并未约定利息，且原告亦无证据证明借条中多写的10,000元为双方约定利息，故其主张于法无据，本院不予支持。关于借款逾期利息，因原告于2017年10月6日付足90,000元，借期一个月，故逾期利息应从2017年11月6日起算；原告主张按照年利率24%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算。被告许玉容、沈惠芳经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉容、沈惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告张德贵借款本金90,000元；二、被告许玉容、沈惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告张德贵借款逾期利息(以本金90,000元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、对原告张德贵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计2,300元，由原告张德贵负担250元，被告许玉容、沈惠芳负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  董 明二〇二〇年一月三日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执106号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙**通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民西路439号，统一社会信用代码913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被执行人：绍兴市上虞金通置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路362号，统一社会信用代码91330604770746941H。 法定代表人：严建文。 被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙**通控股集团有限公司、绍兴市上虞金通置业有限公司、汪银芳、周纯保证合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执106号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：康水民，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人康水民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康水民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11636号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,581.68元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费98.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11636号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执18号申请执行人高红军，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人泄国庆（又名谢国重），男，1975年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高红军与被执行人泄国庆追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人泄国庆的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初64号 原告高俊怀，男，1960年出生，汉族，住本市。 被告赵海生，男。 原告高俊怀与被告赵海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高俊怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高俊怀负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执22号申请执行人：绵阳云阳航空票务代理有限公司。住所地：绵阳市。法定代理人：胡勇，该公司总经理。被执行人：绵阳市宏天科技有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代理人：王治平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初6203号民事判决书，执行申请执行人绵阳云阳航空票务代理有限公司与被执行人绵阳市宏天科技有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳市宏天科技有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市宏天科技有限公司的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初143号 原告：锡林郭勒盟涵海装饰工程有限公司。 法定代表人闫某。 被告：太仆寺旗袁记串串香太旗店。 法定代表人张某。 原告锡林郭勒盟涵海装饰工程有限公司诉被告太仆寺旗袁记串串香太旗店装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告锡林郭勒盟涵海装饰工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟涵海装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取680元（原告已预交），由原告锡林郭勒盟涵海装饰工程有限公司负担。 审判员  徐景明 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬溦敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7025号 原告：王德荣，男，1951年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：肖大斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：大连森成物流有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码91210245MA0UTFBK7U。法定代表人：谭志勇，总裁。委托诉讼代理人：汶霄，女，公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王蕾，女，公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告王德荣与被告肖大斌、大连森成物流有限公司（以下简称森成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人巩杉杉，被告肖大斌、被告森成公司的委托诉讼代理人汶霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40170.07元、住院伙食补助900元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费10170元、交通费300元、鉴定费2280元、残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费5491.5元，共计155977.17元。事实与理由：2019年1月22日14时，被告肖大斌骑电动自行车，XX城XX路由东向西行驶至凤城一路凤源小区门口时，因避让行人，致所骑电动二轮车摔倒，电动二轮车向前滑行将行人原告碰倒，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送进西安凤城医院接受治疗。诊断病情为左肱骨近端骨折，后转院至西安市红会医院，诊断病情为左肱骨近端骨折，原告住院9天，后经西安市公安XX队XX大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。因赔偿问题诉至法院。被告肖大斌辩称，其是被告森成公司雇佣的员工，给送美团外卖的过程中发生交通事故。其给原告门诊垫付费用600元，之后给原告之子转款3500元，其暂时没有能力赔偿，森成公司给其购买有雇主责任险，由保险公司最终赔偿。被告森成公司辩称，事故属实，被告肖大斌是其雇佣司机。其给被告肖大斌购买有雇主责任险及第三方险20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2019年1月22日14时0分，被告肖大斌骑电动自行车送餐过程中，XX城XX路由东向西行驶至凤城一路凤源小区门口时，因避让行人，致所骑电动二轮车摔倒，电动二轮车向前滑行将行人原告王德荣碰倒，至原告王德荣受伤，造成交通事故。原告受伤后被送进西安凤城医院治疗，主要诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。后转院至西安市红会医院。原告共住院9天，产生医疗费40170.07元。后经西安市公安局交XX队XX大队出具交通事故认定书，认定被告肖大斌负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿问题，酿成本诉。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月19日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第631号法医临床司法鉴定意见书，王德荣伤残等级应属九级；后续费用约需1万元；误工期限为270日，护理期限90日，营养期限90日。另查，被告肖大斌系森成公司雇佣送外卖人员。原告母亲张玉贤1931年XX月XX日出生；共生育子女5人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故本案森成公司作为雇主应承担赔偿责任。对森成公司主张购买过雇主责任险因与本案非同一法律关系，被告可另案主张。原告支付医疗费40170.07元；原告共住院9天，住院伙食补助金应为720元（9天×80元／天）；原告营养期鉴定为90天，营养费为2700元（90天×30元／天）；后续治疗费1万元；护理期限90天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共9000元；交通费酌定为300元；原告伤残等级9级，按城镇标准计算为79965.6元；精神损害抚慰金酌情按4000元计算；原告母亲被扶养人生活费为5491.5元（21966元／年×5÷2人×伤残赔偿指数20%）；鉴定费2280元；以上共计154627.17元由被告森成公司承担。同时，原告王德荣归还被告肖大斌给付的3500元。被告肖大斌主张垫付的门诊票据未出示，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告大连森成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德荣各项损失共计154627.17元。二、原告王德荣于本判决生效之日起十日内返还被告肖大斌3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（原告已预交），现由被告大连森成物流有限公司承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月二十四日  书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初70号 原告：何建良，男，汉族，1976年2月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛孝文，男，汉族，1972年12月21日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告何建良诉被告毛孝文民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告何建良于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告已达成调解协议，故申请撤诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建良的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建良撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告何建良负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年一月九日 书记员  陈丽丽
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初51号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王福平,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)280号指控事实2019年12月2日18时40分许，被告人王福平酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车，沿呼和浩特市海拉尔大街由东向西行驶至与哲里木路交汇处时，与郭海利驾驶的×××号白色斯柯达小型轿车反光镜发生轻微刮蹭，造成交通事故。执勤民警赶来处理事故时发现被告人王福平涉嫌酒后驾车将其控制。经鉴定，被告人王福平血液酒精含量为228.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人王福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福平归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王福平犯危险驾驶罪,判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月二十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初51号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王福平,男，1977年3月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，居民身份证号码152629197703024597,汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县厂汉营乡厂汉二村177号,现住呼和浩特市玉泉区大东新城小区20号楼5单元6楼中户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)280号指控事实2019年12月2日18时40分许，被告人王福平酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车，沿呼和浩特市海拉尔大街由东向西行驶至与哲里木路交汇处时，与郭海利驾驶的×××号白色斯柯达小型轿车反光镜发生轻微刮蹭，造成交通事故。执勤民警赶来处理事故时发现被告人王福平涉嫌酒后驾车将其控制。经鉴定，被告人王福平血液酒精含量为228.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人王福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福平归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王福平犯危险驾驶罪,判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3045号原告：郭俊超，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇念张村委西北岗李，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：王迪杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省单县。原告郭俊超与被告王迪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊超到庭参加诉讼，被告王迪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊超向本院提出诉讼请求：1.给付工程款29788元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月14日原告与被告签订了一份防水施工工程合同，为贾汪山水滑雪场做屋面防水工程，包工包料，一平方米27元，一共1770平方米。工程款合计49788元，完工后被告给付了20000元，剩余29788元未付，经多次催要未果，故起诉至法院，请依法裁判。被告王迪杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告王迪杰作为发包方与原告郭俊超作为承包方签订《防水施工工程合同》一份，合同约定：一、工程名称山水滑雪场；二、施工规范《江苏省防水施工规范》；三、承包方式包工包料；四、施工期限2014年12月15日至2014年12月20日；五、单方造价和工程量27元/每平方米，工程量1770平方米（工程量按实做面积结算）；六、工程总造价47790元；七、付款方式材料到工地付20000元，余款等防水施工完毕付到95%，余5%明年底付清；八、工程质量与验收工程质量无漏水，验收按江苏省防水验收标准验收。合同还约定了其他事项。原告按照合同要求进行了施工，防水工程竣工后交付被告验收。经双方结算，被告于2015年1月4日，为原告出具证明，内容为总面积1844平方米，合计49788元，已付20000元。以上事实有原告提供的防水施工工程合同、被告书写的证明、原告的陈述等证据证实。本院认为，被告与原告签订《防水施工工程合同》，原告按照要求合同要求进行了施工，经结算后，被告欠付原告工程款29788元。原告要求被告给付欠付工程款，被告应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪杰于本判决生效后十日内给付原告郭俊超工程款29788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王迪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  冯 维
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异8号异议人（申请执行人）：潘慰，女，1955年8月6日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：XXXXXXX(X)。被执行人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇连民村179号。法定代表人：闵国华，董事长。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)（以下简称上海国际仲裁中心）[2017]沪贸仲裁字第379号裁决书一案过程中，申请执行人潘慰向本院提出书面执行异议，请求对被执行人上海汇琴实业有限公司（以下简称汇琴公司）名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX-XX幢（以下简称涉案房产）房地产进行分幢拍卖。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘慰提出异议的主要事实和理由是：经生效仲裁裁决确认，潘慰向法院申请执行，要求被执行人汇琴公司支付人民币（以下币种同）107,602,600元及利息，并承担执行费用及迟延履行期间的加倍利息。执行法院将涉案房产整体评估拍卖，限制了可以参与竞拍的参与者范围，降低了房产的成交率和溢价率，可导致房产无法顺利变现，影响债权人利益实现。涉案房产具有分开的权属证明，客观上具备分别拍卖的可行性。经审查：2017年8月14日，上海国际仲裁中心作出[2017]沪贸仲裁字第379号裁决书：汇琴公司向潘慰归还购房款107,000,000元等。潘慰于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人上海汇琴实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘慰支付107,602,600元及利息，并承担执行费175,002.6元和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年12月26日，本院发出《上海市第一中级人民法院关于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX-XX幢工业房地产（第一次拍卖）的公告》，确定涉案房产评估价106,999万元，起拍价74,900万元，土地使用权取得方式为出让，土地用途为工业。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、拍卖公告等为证，可以确认。本院认为，涉案房产为工业用途，根据上海市规划国土资源局制订的《关于加强本市工业用地出让管理的若干规定》第十五条的规定，工业用地产业项目类和研发总部产业项目类，建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让。人民法院在强制执行出让土地使用权时，需要书面征询规划土地管理部门有关用地性质、容积率、开竣工日期、使用年限、出让金支付情况等规划和土地管理要求，同时规划土地管理部门就产业类型、投资强度、环境保护等也有明确要求。执行实施部门对涉案房产进行整体拍卖的执行行为，符合法律规定。申请执行人关于涉案房产分幢拍卖的请求，不符合对于工业用地的出让管理规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘慰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十五日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执796号之一 申请执行人：肖自强，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 肖自强申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特87号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执121号申请执行人：夏淑莲。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，地址天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。申请执行人夏淑莲与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2019】第1014号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人以双方达成和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字【2019】第1013号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1023号原告：沈海英，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈红芳，女，1968年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告沈海英、陈红芳与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海英、陈红芳，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海英、陈红芳向本院提出诉讼请求：1、被告何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费人民币(以下币种均同)28,197元。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年1月向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告方诉请要求返还商铺不具有可操作性，且会影响周边业主的利益，故不同意返还商铺。对于2016年6月1日之后的租金，应当按照业主委员会调整的标准发放，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。原告沈海英、陈红芳围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。被告何跃公司围绕辩称意见依法提交了上海市宝山区北上海商业广场业主大会决议、备忘录、授权函等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈海英、陈红芳是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。原告曾向本院起诉，要求被告返还系争商铺并支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2013年12月1日起至2018年11月30日止的使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持，该案已生效。该案中，原、被告一致确认每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为6,508元。本院认为，原告沈海英、陈红芳作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告方与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告方在委托被告经营管理时允许被告对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告方要求被告返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2018年12月1日起至2019年12月31日止的使用费28,197元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈海英、陈红芳支付2018年12月1日起至2019年12月31日止的商铺使用费28,197元；二、驳回原告沈海英、陈红芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十九日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95747号原告：程某某，女，1981年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。被告：凌某某，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。原告程某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月31日，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某负担。审判员  赵文龙二〇二〇年一月二日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更131号罪犯尹化斌，男，1990年5月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂宜都刑初字第162号刑事判决，认定被告人尹化斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑六个月；2016年2月减去有期徒刑十一个月；2017年12月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金14000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹化斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尹化斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹化斌的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0433执恢6号 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人：宋金勇，男，1972年5月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：宋金泉，男，1972年5月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在执行申请执行人馆陶县农村信用合作联社与被执行人宋金勇、宋金泉金融借款合同纠纷一案中，馆陶县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0433民初179号民事判决书，判决：宋金泉于判决生效之日起十日内归还馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息、逾期利息18899元并支付自2018年11月9日起至判决确定还款日按月利率15.1725‰计算的利息。宋金勇对上述款项承担连带还款责任.因宋金勇、宋金泉未履行生效判决确定的义务，馆陶县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案于2020年1月10日立案执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院（2019）冀0433民初179号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执7号申请执行人：陈国文，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村五组。被执行人：王永民，男，1959年2月23日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新风村十一组。被执行人：于丽华，女，1959年4月20日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新风村十一组。本院在执行申请执行人陈国文与被执行人王永民、于丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10400元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初266号 申请人：王桂花，女，1944年7月1日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村。身份证号：142727194407013524联系电话：13466908881 委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被申请人：稷山县西社镇韩家庄村村民委员会，所在地：稷山县西社镇韩家庄村，统一社会信用代码：54140824ME27640212。 法定代表人：王义红，系村委主任。 被申请人：王喜明，男，1969年5月1日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村，系申请人王桂花儿子。身份证号：142727196905013534联系电话：13303593653 委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 本院在审理原告王桂花与被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、王喜明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王桂花于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜明在银行的征地补偿款219300元予以冻结。担保人王健自愿以其所有的晋M7T965长安牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王喜明在银行的征地补偿款219300元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王健所有的晋M7T965长安牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人王桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟君 二〇二〇年一月十九日 书记员  卫涛