宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初243号 原告：陈天平，男，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省盘县。 原告：顾文彩，女，汉族，1977年3月12日出生，住贵州省盘县。 两原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：罗国林，男，汉族，1997年2月2日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：杨正勇，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层，统一社会信用代码：9133020166555872XD。 代表人：朱天旗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏荣，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：齐龙勃，男，汉族，1985年12月28日出生，住西安市周至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路68号-4，统一社会信用代码：91330211793009653J。 代表人：林旭驰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，1995年8月7日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：江彬彬，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省杞县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。 代表人：江河军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨庆高，男，1982年10月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住。 被告：程洪彬，男，汉族，1991年3月21日出生，住山东省临清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府兴华西路210号，统一社会信用代码：913715006980897046。 代表人：李杨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：顾文金，男，汉族，1988年2月5日出生，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马美珍，女，1989年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。 原告陈天平、顾文彩与被告罗国林、饶桂勤、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦财险宁波公司）、齐龙勃、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称大地财险镇海公司）、江彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、程洪彬、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）、顾文金、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险慈溪公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案，审理中，两原告申请撤回对被告饶桂勤、宁波国炬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、利宝保险有限公司宁波中心支公司的起诉，并申请追加杨正勇为被告，本院经审查后口头裁定予以准许。两原告明确诉讼请求为：1.判令被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司在交强险范围内赔偿两原告因受害人陈拨死亡造成的各项损失共计550000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；2.判令被告杨正勇、齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金对超出交强险范围外的损失748070元各承担15%的责任计112210.50元，被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人民财险慈溪公司在各自的商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告罗国林对超出交强险范围外的损失748070元承担20%的责任计149614元；4.本案诉讼费由被告方承担。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第六、九、十项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2019年10月20日12时25分许，被告罗国林驾驶悬挂“浙Ｆ×××××”号牌的两轮普通摩托车（后载陈拨和杨平平）沿关山路由东向西行驶，行驶至路口处时，车头与饶桂勤驾驶的沿自北向南行驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）左后轮附近发生碰撞。事故发生时该路口东北侧依次有浙Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人为杨永陶）、浙Ｂ×××××小型普通客车（车辆所有人为丁黎明）、浙Ｂ×××××小型普通客车（车辆所有人为张辉）、鲁Ｐ×××××小型轿车（车辆所有人为被告程洪彬）、浙Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人为被告齐龙勃）、豫Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人为被告江彬彬）和浙Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人为被告顾文金）违停于该处。事故造成摩托车乘客陈拨当场死亡，摩托车驾驶人罗国林和乘客杨平平两人受伤，悬挂“浙Ｆ×××××”号牌的两轮普通摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告罗国林未取得驾驶证驾驶普通两轮摩托车违反规定载人，驾车行经事故路口时不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，且驾驶电动二轮车时未按规定戴安全头盔，应承担本起事故的主要责任；饶桂勤驾驶制动效能不符合技术要求的机动车行经事故路口时，对前方道路情况注意不够，应承担本起事故的次要责任；被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金驾驶车辆不按规定停放影响其他车辆和行人通行，应承担本起事故的次要责任；陈拨、杨平平乘坐摩托车不带安全头盔，应承担本起事故自身损害部分的次要责任；杨永陶、张辉、丁黎明的违法行为与本起事故的发生没有因果关系，不承担本起事故的责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告都邦财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；浙Ｂ×××××小型轿车在被告大地财险镇海公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；鲁Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险聊城公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；浙Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险慈溪公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）实际所有人为被告杨正勇，饶桂勤系受被告杨正勇所雇佣，且其是在提供劳务时发生的交通事故。 五、死亡赔偿金： 原、被告确认为1202680元。 六、丧葬费： 原、被告确认为35390元。 七、近亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费： 两原告主张10000元。各被告认为两原告主张过高。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院根据本案的实际情况，酌情认定为8000元。 八、精神损害抚慰金： 两原告主张此项损失为50000元，各被告认为两原告主张过高。本院认为，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为40000元。 九、受害方已获得赔偿情况： 被告杨正勇已支付两原告50000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，被告罗国林承担本起事故的主要责任，饶桂勤及被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金承担本起事故的次要责任，受害人陈拨承担本起事故自身损害部分的次要责任，本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对两原告超过交强险部分的损失由被告罗国林承担22.5%的赔偿责任，饶桂勤及被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金承担13.5%的赔偿责任。两原告分别系受害人陈拨的父亲、母亲，故两原告有权对陈拨在本起事故中死亡造成的损害要求被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司分别作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××小型轿车、鲁Ｐ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××小型轿车等肇事车辆的交强险和商业三者险承保人在各自的保险责任限额范围内进行赔偿。因被告罗国林承担本起事故的主要责任，故两原告要求其对超出交强险范围外的损失按责任进行赔偿，本院予以支持，但赔偿比例本院予以调整。因本案另有其他伤者有不同程度的受伤，现其他伤者均承诺将交强险内的理赔款全部赔付给本案两原告，本院予以确认。关于两原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，两原告因本起事故造成的各项损失共计1286070元（含精神损害抚慰金40000元），其中被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司应在各自的交强险责任限额范围内赔偿两原告110000元。两原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。对两原告超出交强险范围外的损失，依法应由被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司在商业三者险范围内各自承担13.5%的赔偿责任。经核算，上述保险公司的保险金额已足够赔偿两原告的损失，故两原告要求被告杨正勇、齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金损害赔偿之诉，本院不予支持。关于被告杨正勇垫付的费用，两原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的13.5%，计99369.45元； 上述第一、二项款项合计209369.45元，该款应于本判决生效之日起七日内付清，因原告陈天平、顾文彩尚应返还被告杨正勇50000元，该款应在上述款项履行时一并予以扣返； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的13.5%，计99369.45元； 上述第三、四项款项合计209369.45元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的13.5%，计99369.45元； 上述第五、六项款项合计209369.45元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的13.5%，计99369.45元； 上述第七、八项款项合计209369.45元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的13.5%，计99369.45元； 上述第九、十项款项合计209369.45元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 十一、被告罗国林应赔偿原告陈天平、顾文彩因陈拨死亡造成的各项损失共计736070元的22.5%，计165615.75元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 十二、驳回原告陈天平、顾文彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16146元，减半收取8073元，由原告陈天平、顾文彩负担307.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别负担1341元、被告罗国林负担1060.50元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杨静静