湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初336号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈院飞，绰号“胖子”，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，小学文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月13日被攸县公安局取保候审。被告人陈子华，男，1980年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月13日被攸县公安局取保候审。被告人陈瑞平，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月13日被攸县公安局取保候审。被告人陈刘乃，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月13日被攸县公安局取保候审。辩护人蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告人陈建军，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月13日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军及陈刘乃的辩护人蔡道凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2015年元月9日，王某1、过国安、易华勇等人通过招投标获得永乐江攸县第Ｉ标段河道砂石开采权。2015年4月13日，攸县水利局向王某1、过国安、易华勇发放了《湖南省河道采砂许可证》，准许其开采永乐江攸县第Ｉ标段河道砂石，有效期为2015年4月13日至2017年4月13日。2015年2月，王某1、过国安等人向渌田镇江口村竹如组组民陈桃文、陈永康等人租赁位于永乐江边的土地建设沙场码头，双方约定租期3年，租金每亩土地4000元／年，租赁期限为2015年2月19日至2018年2月19日。王某1、过国安等人在江口村竹如组建设了“竹如沙场”，为修建运输道路王某1等人提出再次租赁竹如组土地，组民认为沙场严重影响当地组民生活，提出沙场建设道路除向土地承包人缴纳土地租赁费外，还应向每位组民支付500元租赁费，租赁期限依然为三年，王某1等人答应了组民的要求，共向竹如组组民支付了179300元租金。2016年12月5日，谢某1以180万元的价格购买了“竹如沙场”所有设备、租赁场地及采矿权。2017年5月，攸县黄丰桥镇“5.7”事故发生后，攸县人民政府叫停了全县河道砂石开采，因永乐江攸县第I标段河道砂石开采权于2017年4月13日已经到期，“竹如沙场”停产。2017年9月，江口村竹如组两名少年在永乐江游泳溺亡，村民认为“竹如沙场”采砂破坏河床是造成两人溺亡的原因，对“竹如沙场”存在不满。2018年4月24日，过国安、谢某1等人成立的“湖南永乐江砂石有限公司”，通过招投标获得永乐江攸县标段3、4、5区域采砂权。过国安、谢某1等人未与竹如组组民商议重新组织“竹如沙场”采砂。因“竹如沙场”与竹如组土地租赁合同已经到期，组民多不同意沙场继续将码头设在竹如组，要求沙场搬离，双方多次发生冲突。自2018年5月，攸县渌田镇人民政府介入调解双方矛盾。7月17日，渌田镇副镇长谢某2带队到江口××与组民见面，谢某2答复尊重组民意见不在竹如组设置沙场码头，责令“竹如沙场”一个月内拆除设备、厂房，村民不得擅自拆除，双方矛盾通过协商解决，严禁采取非法手段。村民要求沙场当日撤离，双方僵持不下，王某1代表“竹如沙场”写了一份承诺书给村民，承诺一个月内搬离竹如组。村民要求副镇长谢某2在承诺书上签字，被谢拒绝。村民将谢某2、王某1等人围困在江口村村委会达7个小时。2018年8月21日（农历7月11日），按照习俗在外务工的被告人陈院飞、陈子华、陈刘乃、陈建军、陈瑞平等人回到江口村竹如组家中接祖。因“竹如沙场”承诺的搬迁期限已过，沙场未能搬离竹如组，组民聚在一起商议8月22日自行将沙场设备拆除。为了便于拆除沙场设备，组民讨论决定租借一套切割设备，因陈某1认识在渌田镇××村开修理铺的王某2，电话联系王某2向其租借割枪、氧气罐、煤气罐等设备，由陈某2、陈某3、单某1开车将上述设备托运到陈某2家中。8月22日早上，竹如组组民聚集到“竹如沙场”，李某1、张某、刘某6等妇女用铲子、木棍等打砸了沙场板房、装载机轮胎等设备。被告人陈刘乃用割枪将靠近板房的一铁架的四根支柱割断，随后被告人陈建军接过割枪切割了板房附近一铁架的两根支柱。部分村民将绳索绑在分沙、筛沙传送带承重铁架上用力拉，想将铁架子拉倒。被告人陈院飞见村民用人力拉不动铁架子，准备用停在河边沙场的“小松牌挖机”拉，陈院长从其伯父陈桃文家借来钥匙将挖机开到沙坪，用挖机将沙坪入口处的一组承重铁架完全推倒、另一组承重铁架推倾斜。陈院飞担心自己的党员身份受到处分，将挖机交给被告人陈瑞平。陈瑞平开着挖机将陈刘乃、陈建军用割枪割过的两个铁架子推倒，推倒这两组铁架子后陈瑞平将挖机停在原地离开。被告人陈子华接过挖机开到靠近河岸的铁架，用挖机将该组铁架推倒。挖机师傅过长江接到“竹如沙场”老板过国安电话赶到现场阻止陈子华损坏沙场设备，随后陈子华将挖机停在现场。陈院飞接过挖机将剩余的一组铁架推倒，然后将挖机开到河边停下。经攸县价格认证中心认定，“竹如沙场”被毁坏的各类设备、设施、物品等总计价值67749元，其中被告人陈院飞、陈瑞平、陈子华、陈刘乃、陈建军参与破坏的物品价值60611元。2018年10月25日陈子华到渌田派出所投案，10月26日陈院飞到渌田派出所投案，11月8日陈刘乃到渌田派出所投案，2018年11月12日陈瑞平、陈建军到渌田派出所投案，五被告人到案后均如实供述了上述事实。2018年11月初，被告人陈院飞、陈子华、陈刘乃、陈建军、陈瑞平等竹如组村民赔偿“竹如沙场”损失7万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军故意损毁他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人作用相当，不宜区分主从犯，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军积极赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军均判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈刘乃的辩护人蔡道凤对公诉机关指控被告人陈刘乃犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人陈刘乃系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人陈刘乃从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军的供述和辩解、被害人王某1、过国安、谢某1、刘某1的陈述、证人陈某1、陈某2、单某1、陈某3、谭某、过长红、刘某2、单某2、谢某2、刘某3、陈某4、单某3、刘某4、曾某、陈某5、王某2、周某、陈某6、刘某5、单某4、李某1、张某、刘某6、徐某、陈某7、李某2、阳某、陈某8、陈某9、单某5等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、租赁协议、领条、采砂许可证、成交确认书、永乐江大联村老屋杨家砂石场与江口村竹茹砂石场合并协议、渌田镇江口村竹如沙石场转让协议、情况说明、办案说明、微信截图、在逃人员登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军及被告人陈刘乃的辩护人蔡道凤均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可减轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人陈刘乃的辩护人提出“被告人系初犯，且具有自首、积极赔偿、认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，五被告人均具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈院飞、陈子华、陈瑞平、陈刘乃、陈建军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈院飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；二、被告人陈子华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；三、被告人陈瑞平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；四、被告人陈刘乃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；五、被告人陈建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘永丽二〇二〇年一月十九日法官助理**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。