浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8586号 原告：周震华，男，1976年9月6日出生汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：戴毅力，男，1990年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告周震华与被告戴毅力、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周震华及其委托诉讼代理人陶灵剑、被告戴毅力、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周震华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴毅力、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币124307.31元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。审理中，原告将赔偿金额调整为124407.31元。事实与理由：2019年3月15日8时1分许，被告戴毅力驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经路桥区公园路一汽大众4S店前，因未按规定借道通行，与原告在非机动车道上驾驶已达报废标准的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车局部受损的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保交强险与商业险。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告戴毅力承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于台州恩泽医疗中心路桥医院治疗，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定原告因交通事故损伤评定为十级伤残，误工时限为180日，护理时限90日，营养时限90日。综上，要求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议；浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告周震华主张的赔偿金额及赔偿项目有异议。医疗费应剔除住院费中的伙食费689元、购买蛋白粉费用188元及非医保费用2812.61元；住院伙食补助费无异议；营养费认可300元；误工期限180天无异议，原告未提供证据证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，不应按182元/天计算误工费；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；因原告驾驶的摩托车已达报废标准，没有使用价值，故原告主张财产损失依据不足；对原告购买拐杖的费用无异议。对原告的合理损失，同意在交强险范围内赔偿，对超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。另保险公司已为原告垫付10000元。 被告戴毅力答辩称其已为原告垫付5000元。 经审理本院认定事实如下：2019年3月15日8时1分许，被告戴毅力驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经路桥区公园路一汽大众4S店前，因未按规定借道通行，与原告在非机动车道上驾驶已达报废标准的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车局部受损的道路交通事故。事故发生当日，原告周震华被送往台州桥医院救治，被诊断为左侧股骨颈骨折，共住院22天，出院后另经门诊治疗，共用去医疗费16653.87元（含伙食费689元），其中非医保金额为2812.61元，医保内金额为13152.26元。2019年3月15日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第[3310042019D02647]号道路交通事故认定书，认定被告戴毅力负主要责任，原告周震华付次要责任。2019年10月12日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第1045号法医临床鉴定意见书，评定原告因此次交通事故构成十级伤残，误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，事故发生时，被告戴毅力驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告戴毅力已垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已垫付10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，被告戴毅力驾驶浙Ｊ×××××号车辆与原告发生碰撞导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告戴毅力负事故主要责任，原告周震华负次要责任，对此到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告周震华在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告戴毅力对原告的合理损失承担70%赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张医疗费16841.87元，因其另行主张住院伙食补助费，其中伙食费689元应予以剔除，原告于2019年10月8日购买蛋白粉的188元系保健品而非药品，应从医疗费中剔除，故原告用去合理医疗费为15964.87元，其中非医保金额为2812.61元，医保内金额为13152.26元；原告主张的住院伙食补助费660元、护理费10192元、残疾赔偿金54604元、残疾辅助器具费100元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张的误工费应按照182元/天的标准计算180天计32760元；原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况酌情确定为300元；原告主张的交通费，未提交票据为凭，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认可300元，故本院对交通费300元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金本院结合事故的过错程度以及原告的伤残情况酌情确认为3500元；原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张的财产损失2000元，未提交票据为凭，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失为120280.87元。鉴于浙Ｊ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本院确认由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿113356元（含精神损害抚慰金3500元），余款6924.87元由被告戴毅力承担70%计4847.41元，其余由原告自负。鉴于浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了第三者责任险500000元含不计免赔险，被告戴毅力应承担的款项4847.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担2878.58元，由被告戴毅力自行承担1968.83元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已垫付10000元，被告戴毅力已垫付5000元，该费用可在各自的赔偿金额中予以扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司还应支付的理赔款为106234.58元，其中支付给原告103203.41元，支付给被告戴毅力3031.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周震华103203.41元； 二、驳回原告周震华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2800元，依法减半收取1400元，由原告周震华负担200元，由被告戴毅力负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月十四日 代书记员  赵璐佳 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。