wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保5号之一申请人：南阳中锂新能源科技有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。统一社会信用代码：91411323MA3XFR1D05。法定代表人：刘明全。被申请人：西峡县市场发展工程有限公司，住所地：五里桥镇郝岗村赵营组。统一社会信用代码：914113238764810056。法定代表人：汪国定。申请人南阳中锂新能源科技有限公司与被申请人西峡县市场发展工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫1323财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人以河南省鑫龙冶材集团有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。申请人南阳中锂新能源科技有限公司于2020年1月21日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面申请解除财产保全，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人西峡县市场发展工程有限公司银行存款50000元的冻结或其相应价值的财产的查封。三、解除对提供担保的河南省鑫龙冶材集团有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆。案件申请费520元，由申请人南阳中锂新能源科技有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月二十一日书记员  袁孟龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12393号申请执行人孙权军，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘标，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人孙权军与被执行人刘标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙权军向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘标归还申请执行人孙权军货款20000元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人刘标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙权军。综上，被执行人刘标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审15号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市三阳镇小学，住所地京山市三阳镇三阳街中门路，统一社会信用代码1242082172829788XL。法定代表人施文波，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）37号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市三阳镇小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市三阳镇小学作出没收违法所得58800元及罚款176400元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市三阳镇小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更29号 罪犯张国春，男，1969年11月15日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0102刑初550号刑事判决，以被告人张国春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年2月24日起至2020年8月23日止)，共同退赔人民币10884元。罪犯张国春于2017年8月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国春入监后曾二次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯张国春考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯张国春服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，且有违规行为。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国春减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之五申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为79.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十三日书记员  李凤新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保14号之一解除保全申请人：李洪，男，汉族，1969年12月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区香港路639号松庄居干溪河组27号，公民身份号码：52212119691225001X。委托代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：915203017366007083R。法定代表人：唐洪卫，该公司董事长。申请人李洪于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币1311200元或同等价值的财产。本院作出（2020）黔0303财保14号民事裁定书。申请人李洪于2020年1月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人李洪提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司依据（2020）黔0303财保14号民事裁定书采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月十九日法官助理韩光凤书记员赵旭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3545号之二申请执行人：傅园媛，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：叶力友，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市长寿区。关于傅园媛申请执行叶力友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3238号民事判书已发生法律效力。本案于2019年9月11日立案受理，执行标的额为15112元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月18日向叶力友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但叶力友未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月17日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，由于余额不足仅划扣到案3294.16元；于2019年10月9日查封了被执行人牌照号为渝XXXXXX小型仓栅式货车一辆，查封期限为两年，但由于未扣押到案，未予处置。经向傅园媛询问，其也未能提供叶力友可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于叶力友目前暂无财产可供执行，傅园媛也未能向本院提供叶力友可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。傅园媛如发现叶力友存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3545号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇二〇年一月七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初122号原告：张某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：石某某，男，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省会宁县。原告：张某某与被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月8日立案受理后，原告张某某以被告石某某已经全部还清3000元欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审 判 员 王 澍 二〇二〇年一月九日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
山东省滨州市中级人民法院决 定 书（2020）鲁16司惩2号被罚款人：郭新海，男，1971年1月7日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在审理（2019）鲁16民终2874号上诉人邵某与被上诉人郭新海合伙协议纠纷一案中，查明郭新海提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭新海罚款10000元，限于2020年2月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执453号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金兆跳，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金兆跳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金兆跳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3531号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,772.14元；截止至2018年8月4日的利息3,492.38元、分期付款费用8,008.49元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,772.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费440.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1504号 李德、邵丹： 关于申请执行人李德与被执行人邵丹买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初658号民事调解书，本院于2019年04月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5592号 原告：向元忠，男，1988年2月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王皓，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告向元忠与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向元忠及其委托诉讼代理人闵友春到庭参加诉讼，被告王皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬4.4万元;2、判令被告按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系从事房屋装修的工程承包人,原告自2015年1月起至2017年9月受被告雇佣从事木工工作,原、被告约定工资结算方式为房屋吊平顶35元/平方米，吊边顶按35元/米,做大柜(衣柜、储藏柜、鞋柜)130元/平方米,做小柜按实际做工天数,300元/天计算。截至2018年2月1日,被告尚欠原告劳动报酬4.4万元,被告承诺2019年2月1日前结清全部款项。但付款期限到期后,被告仍未支付前述款项。经原告多次催收,被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告王皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王皓承包房屋装修工程,自2015年1月起至2017年9月期间雇佣原告向元忠从事木工工作。双方经结算，截至2018年2月1日,被告尚欠原告劳动报酬4.4万元。经双方协商，被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》，载明于2019年2月1日前结清全部报酬。付款期限届满后,被告未支付该报酬，原告经多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其依法提交的被告出具的《欠条》、原告自行记录的工程详细清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王皓雇请原告向元忠从事装修工程中的木工工作，尚欠原告劳动报酬4.4万元，其承诺于2019年2月1日前结清全部报酬，但到期后拖欠不付，违反了诚实信用原则，并给原告造成一定的资金占用利息损失。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4.4元并按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王皓于本判决生效之日起五日内向原告向元忠支付劳动报酬4.4万元，并从2019年2月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475.00元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月六日 书记员 刘俊麟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民催4号 申请人：徐州新拓科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：吴洪军，经理。 申请人徐州新拓科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月5日立案后，依法于2019年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人徐州新拓科技有限公司持有的号码：1020005226807145、票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐州新拓科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人徐州新拓科技有限公司负担。 审判长  刘丽丽 审判员  张 斌 审判员  李艳玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特20号申请人：周金红，女，1966年6月8日生，汉族，住江苏省。申请人：郑志强，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周金红与申请人郑志强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周金红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑志强赔偿申请人周金红医疗费1704元；二、申请人郑志强一次性赔偿申请人周金红3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周金红与申请人郑志强于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执496号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：张小宇，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月16日经本院审结，该案(2019)湘0103民初1861号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金41667元，代偿的利息19275元，代偿的违约金1500元，利息损失5127元（2018年6月20日起暂计算至2020年1月13日止的利息损失以62442元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息2565元（以65442元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月3日起暂计算至2020年1月13日止），案件受理费681元，执行费882元，以上合计74697元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小宇的银行账户存款74697元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十三日代理书记员  杜健伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17556号之一原告：朱春峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：阮利明，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。第三人：陆琛铨，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区航华一村一街坊9号602室。原告朱春峰与被告阮利明、第三人陆琛铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告朱春峰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告朱春峰负担。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇二〇年一月二十日书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执859号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王振永，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王振永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王振永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9537号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,798.48元；截止至2019年2月14日利息2,884.68元、分期手续费14,485.67元；以本金30,798.48元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费502.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4862号 原告：江苏苏淮装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208046945070593，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。 法定代表人：岳风亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银平，石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91220400125169491H，住所地吉林市辽源市东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。 法定代表人：纪长君，该公司总经理。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码91220400125169491H，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 本院在审理原告江苏苏淮装饰工程有限公司与被告辽源市兴业建筑工程有限责任公司、淮安中兴网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，因双方已达成调解，且被告已支付部分工程款，原告江苏苏淮装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏淮装饰工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏淮装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8877元，减半收取4438.5元，由原告江苏苏淮装饰工程有限公司负担。 审 判 员 左康红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审9号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵文超，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行豫公交决字〔2019〕第410781-2900900100号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵文超豫Ｇ×××××小型轿车于2019年5月24日13时40分，在京深107国道实施驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，决定给予其1500元的处罚，实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其1000元的罚款，并予合并执行罚款2500元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵文超于2019年5月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因赵文超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵文超罚款2500元，加处罚款2500元。2020年1月8日卫辉市公安局交通警察大队向赵文超邮寄送达了限赵文超在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12170号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491313432《EMS邮政特快专递详情单》上显示“因原址查无此人.退回”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向赵文超邮寄送达了限赵文超在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12170号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的豫公交决字〔2019〕第410781-2900900100号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人赵文超作出的豫公交决字〔2019〕第410781-2900900100号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保198号之一申请人：刘明友，男，汉族，1964年3月17日出生，职业不详，住安徽省含山县。被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道368号滨江花月三期写字楼金座1505室，统一社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清，总经理。申请人刘明友向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，现申请人刘明友申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽省中信消防工程有限公司银行存款227050元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二〇年一月二日书记员  贾倩倩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初177号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：张风雪，男，1966年9月12日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人张风雪为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张风雪名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风雪名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执113号之四申请执行人：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柳云，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅蕾，湖南通程律师事务所律师。被执行人：河南圆周农光新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路天合之家2号楼15层59号。法定代表人：周有生，该公司总经理。被执行人：周有生，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡香丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：淇县劳动和社会保障监察大队，住所地：淇县红旗路中段。法定代表人：赵胜利，大队长。中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与河南圆周农光新能源科技有限公司、周有生、胡香丽、淇县劳动和社会保障监察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1326号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1.被告河南圆周农光新能源科技有限公司于判决之日起七日内给返还原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司款375577.21元；2.被告淇县劳动和社会保障监察大队于本判决生效之日起七日内给退还原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司款18245.45元；3.驳回原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。因河南圆周农光新能源科技有限公司、淇县劳动和社会保障监察大队未按上述生效法律文书履行义务，中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。本院于2019年8月8日作出（2019）豫0622执异11号执行裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，追加胡香丽、周有生为本案被执行人，对本院作出的（2018）豫0622民初1326号民事判决书确定的义务承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.淇县劳动和社会保障监察大队已履行案款18245.45元。2.查明被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产及不动产登记信息。3.被执行人胡香丽、周有生有部分银行存款，已经扣划35598.6元，扣缴诉讼费3500元、执行费5807元后余26291.6元，已支付给申请执行人26291.6元，无证券、无车辆登记信息、无房产及不动产登记信息。3.经申请执行人申请，向第三人驻马店平舆县人民政府发出履行到期债权通知书，经反馈，该工程款未实际结算，暂无法强制执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权44537.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司、周有生、胡香丽负有继续向申请执行人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十八日书记员  高亚坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执243号申请执行人上海圳海纸品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人新疆华疆教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院作出的(2019)沪0113民初20095号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定新疆华疆教育科技有限公司支付上海圳海纸品有限公司承揽费用人民币1,220,955元、自2018年11月1日起按每日万分之五计算至实际归还之日止的违约金，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费7,984元、保全费5,000元、执行费14,610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新疆华疆教育科技有限公司名下银行存款人民币1,514,107元(违约金暂计算至2020年1月15日)及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结新疆华疆教育科技有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更149号罪犯张星星，男，1994年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00116号刑事判决，认定被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张星星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张星星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初74号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地遂宁市西山北路238号，统一社会信用代码915109005607267820。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：罗富全，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐延碧，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司诉被告罗富全、唐延碧物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市美家乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费40元，由原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月七日 书记员 阳许芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15646号 原告：奉光富，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：陈星，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告奉光富与被告陈星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉光富及其委托诉讼代理人陈佳鹏、罗伟鸣到庭参加诉讼，被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉光富向本院提出诉讼请求：陈星立即支付奉光富工资31000元及该款项自2018年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：奉光富于2018年5月受雇于陈星在址于晋江市（潮沙龙美发店）的装修工程从事水泥安装工作，双方约定工资按劳计酬。2018年7月26日，陈星亲笔签署欠条一份交由奉光富收执，确认尚欠奉光富劳动报酬31000元，并承诺于2018年12月30日前支付15000元，剩余款项于2019年10月30日前支付完成。后经催讨，奉光富未能付款。 陈星未作答辩。 奉光富向本院提供陈星身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，陈星未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对奉光富的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。奉光富所提供的欠条形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，故可对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈星于2018年7月26日出具欠条一份以确认结欠奉光富劳务费31000元，并承诺于2018年12月30日前付款15000元，于2019年10月30日前付清。双方未约定逾期付款的违约责任。后陈星未能依约付款，至今尚欠奉光富劳务费31000元。奉光富于2019年11月12日提起诉讼。 综上所述，本院认为，奉光富与陈星之间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈星拖欠奉光富劳务费31000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定逾期付款的违约责任，奉光富现请求陈星支付讼争款项自2018年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，结合中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对奉光富以15000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失、以15000元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止及以16000元为基数自2019年10月31日起至实际付款之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失诉求予以支持，对其超过部分的利息诉求不予支持。陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陈星应于本判决生效之日起十日内支付奉光富劳务费31000元及相应的逾期付款损失（以15000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以15000元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止及以16000元为基数自2019年10月31日起至实际付款之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回奉光富本案其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由奉光富负担6元，由陈星负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇二〇年一月三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初101号原告：孙喜峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告：集安市青石镇黄柏村第一居民组。代表人：殷有君，组长。原告孙喜峰诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜峰与被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿款8160元。事实与理由：2016年，因修黄柏长川水电站，原告1.7亩葡萄地被临时征占，临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告2019年临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告是我组集体经济组织成员，他们新生孩子的葡萄地被临时征占，他们得到临时占地补偿费是有法律依据的，我们同意给付。被告未向本院提交证据。综上，经审理查明：原告系被告组民。2016年，因修黄柏长川水电站，原告（户主）孙子孙铭远（5岁）1.7亩葡萄地被临时征占，2019年临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2019年临时征占葡萄地补偿款拨付到被告，被告未付给原告，实属侵犯原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告孙喜峰（户主）1.7亩葡萄地的临时征地补助费8160元，于判决生效立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇二〇年一月十日书记员  刘月皎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1365号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：廖建军，男，1977年10月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3382号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,930.57元；截止至2018年8月4日的利息11,738.08元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金322.42元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,930.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费632.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执68号被执行人：赵成钢，男，满族，台安县丰九牧业有限公司职工。住所地：辽宁省台安县被执行人赵成钢罚金一案,本院于2019年12月31日作出的（2019）辽0321刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、继续追缴被告人赵成钢的违法所得总计人民币1506元。返还给被害人王某人民币50元；被害人刁某人民币100元，被害人孙某人民币320元，被害人陈某人民币190元，被害人张某人民币450元，被害人陶某人民币30元，被害人林某人民币100元，被害人宋某人民币266元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵成钢名下的财产。2020年1月14日，本院对被执行人赵成钢实施限制高消费及有关消费令。2020年1月14日，冻结被执行人赵成钢中国农业银行账户，冻结金额为71.30元，冻结财付通账户，冻结金额为38.95元。2020年1月16日，本院到台安县看守所向被执行人赵成钢送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2020年1月16日，本院到大地保险公司查询被执行人赵成钢收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到辽宁银行查询被执行人赵成钢金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人赵成钢住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人赵成钢的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人赵成钢的房产信息。未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人赵成钢其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇二〇年一月二十一日书记员  于 澍
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：曲波，男，1959年8月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：姜立杰，女，1961年5月29日出生，汉族，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告曲波、姜立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告曲波、姜立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲波偿还贷款至2019年12月26日止的借款本金、利息及罚息，共计54，146.02元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；被告姜立杰就曲波的欠款承担夫妻共同债务；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的曲波名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告邮储银行长春市分行与曲波双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款20.9万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告曲波发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 曲波、姜立杰缺席未作答辩。 经审理查明，2016年8月9日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的曲波签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币209，000.00元，贷款用途为向瀛源汽贸（经销商）购买品牌型号为别克GL8的车辆一台；贷款期限36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年8月12日至2019年8月12日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率满周期浮动，贷款利率自贷款发放期每满一个周期与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日。无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日。还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”曲波作为抵押物所有人用所购买的车辆（车牌号：×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。曲波的配偶姜立杰作为抵押物共有人在合同上签字。2016年8月12日，邮储银行长春市分行将209,000.00元贷款足额转入曲波指定账户。被告自2019年1月12日开始逾期，截至2019年12月26日，曲波尚欠邮储银行长春市分行借款本金49，837.19元、利息1，129.74元、罚息3，179.09元，共计54，146.02元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与曲波、姜立杰签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告曲波未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求曲波偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曲波与姜立杰在签订《个人购车借款及担保合同》时系夫妻关系，且该借款用于家庭生活，故原告要求被告姜立杰承担夫妻共同债务，本院应予支持。二被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告曲波、姜立杰未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲波、姜立杰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年12月26日止的借款本金49，837.19元、利息1，129.74元、罚息3，179.09元，共计54，146.02元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物曲波名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告曲波、姜立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年一月十九日 书记员  岳威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执365号申请执行人：高杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海普骜网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：武林。本院在执行高杰与上海普骜网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海普骜网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0109民初24319号民事判决确定的支付2018年1月16日至4月的工资70,000元、2018年1月至2018年3月报销款31,700元，负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人上海普骜网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初409号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李求，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中共党员，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月24日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕；2019年9月11日被取保候审。现在家。 被告人刘衍庆，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月7日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月14日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李求、刘衍庆犯赌博罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员周爱斌出庭支持公诉，被告人李求、刘衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年至2019年7月23日期间，被告人李求在其位于岳阳县的家中以“写单”的形式从事地下六合彩赌博活动。被告人李求通过电话、微信等方式收取下线周某、沈某、王某等人的码单，共计人民币1448116元（以下币种相同）。被告人李求兑付给下线41倍的赔率，并将收取的码单通过微信等方式报给上线被告人刘衍庆、唐某（待查）等人，从中赚取报单总额百分之十的“返水”，共计非法获利约70000元。 2018年2月至2019年8月期间，被告人刘衍庆以“坐庄”的形式从事地下六合彩赌博活动。被告人刘衍庆通过微信、电话等方式接受下线被告人李求的报单，总计283090元。按照41倍的赔率兑付，并按报单总额的百分之十给被告人李求“返水”，共计非法获利约30000元。 被告人李求到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月7日，被告人刘衍庆主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李求、刘衍庆分别向公安机关退缴了非法所得70000元及30000元。2019年12月18日，被告人李求、刘衍庆在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、码单账目及微信聊天记录、扣押决定书等书证；证人周某、沈某、王某的证言；被告人李求、刘衍庆的供述和辩解；搜查、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李求、刘衍庆以营利为目的，分别以“写单”、“坐庄”收受地下六合彩码单的形式聚众赌博，其中被告人李求收受码单金额为人民币144万余元；被告人刘衍庆收受码单金额为人民币28万余元，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李求、刘衍庆犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李求到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘衍庆案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李求、刘衍庆认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人李求、刘衍庆向公安机关退缴了非法所得，均可酌情从轻处罚。犯罪分子非法所得应当予以追缴或没收。本院综合被告人李求、刘衍庆的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，均可决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李求犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人刘衍庆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押在案的被告人李求非法所得人民币七万元、被告人刘衍庆非法所得人民币三万元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6763号原告：刘浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘官松，住大冶市。被告：李钊，男，1986年10月08日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告刘浩与被告李钊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告刘浩负担。审判员 陈 中二〇二〇年一月九日书记员 邓伊辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10854号原告：张延俊，男，1969年4月12日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区，被告：山东中燃舜安储运有限公司（原名称：山东舜安化学危险品运输有限责任公司），住所地山东省济南市市中区六里山街道英雄山路129号祥泰广场1号商务办公楼1206。法定代表人：陈佑民，董事长。委托诉讼代理人：夏楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐莎莎，女，该公司工作人员。原告张延俊与被告山东中燃舜安储运有限公司（以下简称舜安公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张延俊，被告舜安公司的委托诉讼代理人夏楠、齐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工作期间所交押金10000元；2.判令被告支付所交押金产生的银行利息3000元；3.判令被告为原告补交2002年1月至2008年3月社会保险和医疗保险金，如不能补交则给予原告经济补偿30000元。事实及理由：原告于2002年1月至2014年6月在被告处工作，于2014年6月因本人自由择业而终止合同。终止合同后被告公司以各种理由不予清算余款，原告多次追讨未果。被告舜安公司辩称，一、原告主张被告应为其补缴社保缺乏事实依据。根据原、被告签订的劳动合同，双方是2008年1月1日起建立的劳动关系，而根据原告提供的社保缴纳记录，被告在2008年3月至2014年6月均正常为原告缴纳社保，而原告主张被告应为其补缴的社保期间，双方并不存在劳动关系，被告无义务为其缴纳社保。二、原告主张被告应为其补缴社保的纠纷不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，即便被告应为原告缴纳2002年1月至2008年2月的社保，应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足，属于应当由社保部门处理的争议。根据民事诉讼法第一百二十四条第三项的规定，原告补缴社保的诉求，人民法院应不予受理。三、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中被告分别在2006年6月23日、2008年2月4日为原告出具的押金收据。2008年3月正常为原告缴纳社保，原告于2014年6月30日因个人原因与被告终止劳动合同，自劳动合同终止之日起，原告就应当知道押金未退还及2002年1月至2008年2月的社保未缴纳，但至原告起诉之日已有5年多的时间，即便在此期间被告未退还押金及应为原告缴纳2002年1月至2008年2月的社保，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。本院经审理认定事实如下：被告舜安公司原名称为“山东舜安化学危险品运输有限责任公司”，于2019年11月27日变更为现名称“山东中燃舜安储运有限公司”。原告张延俊与被告舜安公司签订的劳动合同载明，合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日，后双方劳动关系一直存续。2014年6月30日，双方解除劳动合同关系。舜安公司为张延俊缴纳社会保险的期间为2008年3月至2014年6月。2006年6月23日，舜安公司收取了张延俊3000元并出具了收据，收款事由为“安全生产抵押金”。2008年12月14日，舜安公司收取了张延俊7000元并出具了收据，收款事由为“安全抵押金”。舜安公司未将上述押金10000元退还给张延俊。2019年8月6日，原告张延俊向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告退还押金、补偿社会保险费用等，该委经审理作出济市中劳人仲不[2019]第702号仲裁决定书，对张延俊的仲裁请求不予受理。张延俊不服该决定，在法定期限内诉至本院。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告张延俊提交了通话录音5段，其中录制时间最早的为2015年12月2日录制。原告张延俊主张其向时任舜安公司的经理曲磊主张退还违约金，并未超过诉讼时效期间。被告舜安公司对上述通话录音真实性有异议，认为无法确定录音中对方人员的身份，录音中的“屈经理”也不是被告员工。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提交的所有证据均不能证明原告的诉讼时效中断。对该证据本院认为，原告提交的证据为录音证据，但现有证据无法证明录音中通话对方的身份，也无其他证据佐证通话录音的真实性，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”根据上述规定，被告舜安公司以安全生产名义收取张延俊10000元押金属于法律禁止的行为，应当予以返还。但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，张延俊自收取押金之日便应当知道其劳动权益受到侵害，但其未能及时申请仲裁，已超过劳动争议仲裁时效。即便考虑到张延俊在被告处工作的实际情况，其也应自解除劳动合同之日2014年6月30日起的一年内申请劳动仲裁，但其提交的录音证据不能证实起主张过权利引起时效中断。即便录音为真，其向被告主张权利的最早时间也已超过仲裁时效期间。因此，原告主张被告退还押金的请求已超过了劳动争议仲裁时效期间，被告舜安公司提出了时效抗辩，故本院对原告主张退还押金及利息的诉讼请求不予支持。关于被告欠缴社会保险费用的补偿问题，本院认为，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，因此对原告主张向其补偿欠缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张延俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年一月十五日书记员  王玉军
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更50号 罪犯彭仕强，男，1988年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）成刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人彭仕强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭仕强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯彭仕强减刑。 经审理查明，罪犯彭仕强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭仕强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭仕强减刑五个月。 刑期执行至2036年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初4号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小强，男，1972年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于1989年5月6日被本院判处有期徒刑六年零六个月。因犯强奸罪，于1996年7月3日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃，于2002年被劳动教养两年，2004年6月30日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人张小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日凌晨，被告人张小强驾驶面包车至沁阳市西向镇义庄村，将被害人梁某停放在广东兴发厂对面的大货车油箱内的柴油盗走。6月24日凌晨，张小强驾驶面包车至沁阳市紫陵镇紫陵村沁阳市晟宇玻璃钢有限公司门口，将被害人胡某停放于此的吊车油箱内的柴油盗走，又将被害人张某1停放于此的货车上的备胎连同钢圈盗走，经鉴定，被盗备胎及钢圈价值1650元。7月8日凌晨，张小强驾驶面包车窜至沁阳市紫陵镇赵寨村将被害人张某2停放在赵寨加油站内吊车油箱内的柴油盗走，还窜至沁阳市西向镇义庄村将被害人王某停放在广东兴发厂门口西100米，焦克路北挖掘机油箱内的柴油盗走。综上，被告人张小强共作案4起，涉案价值共计1650元。2019年7月10日，被告人张小强被公安机关抓获。归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被告人张小强作案使用的车牌照为豫Ｈ×××××的五菱面包车一辆、抽油泵一个、手电筒一个、扳手一套、活口扳手一个、摇把一个、自制扳手两个、手钳一把、螺丝刀一把、白色塑料桶、手套等物品予以扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、刑事判决书、释放证明、收据、扣押清单、支付宝交易记录、微信聊天记录、微信信息、微信交易记录、支付宝信息、支付宝交易记录、扣押物品清单、情况说明、证人吕某的证言、被害人梁某、张某1、胡某、张某2、王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张小强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张小强曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，且致所盗部分物品无法作价，酌情从重处罚。鉴于张小强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。作案工具依法应予没收。根据张小强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人张小强退赔盗取被害人梁沁生、胡明波、张鹏、王亮亮的柴油，退赔被害人张魁人民币1650元。三、作案工具五菱面包车一辆、抽油泵一个、手电筒一个、扳手一套、活口扳手一个、摇把一个、自制扳手两个、手钳一把、螺丝刀一把、白色塑料桶、手套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十九日书记员  董帅帅
4湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1504号申请人：中国农业发展银行新宁县支行，支行地址：新宁县金石镇大兴路6号。负责人：夏海峰，行长。住所地：新宁县。被告：湖南福鑫木业股份有限公司。公司地址：新宁县金石镇永安工业园区。法定代表人：李述录，公司董事长。被申请人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，居民,新宁县人，住衡阳市珠晖区。现住新宁县。被申请人：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，新宁县人，住衡阳市珠晖区，系李述录之妻。本院在执行申请人中国农业发展银行新宁县支行与被申请人湖南福鑫木业股份有限公司、李述录、何池蓉诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2566号民事裁定书裁定如下：一、查封被告湖南福鑫木业股份有限公司所有的坐落在新宁县金石镇永安工业园的房屋，所有权证号：新金房权字第××号、新金房权字第××号，建筑面积2711.19㎡和国有土地使用权，权证号：新国用（2009）第0281297号，土地面积4676.5㎡；二、查封被告李述录、何池蓉共同所有的位于新宁县国有土地，使用权证号：新国用2011第028584号，土地面积为1851.3㎡。本院在执行过程中，查封了两被申请人李述录、何池蓉共有的上述房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1504号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年一月八日法官助理  李周一书 记 员  艾 适
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3315号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告王某与被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司（以下简称亿和兴房地产公司）合同纠纷一案中，原告王某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告承担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二〇年一月十五日书记员 王嘉培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初46号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人石金波，男，1988年9月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人石金波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日18时许，被告人石金波与贾某等人在餐馆吃饭并饮酒，随后其驾驶鄂Ａ×××××号棕色北京牌小型汽车载着贾某等人，沿武汉市蔡甸区奓山街奓山路由西向东行驶。当晚21时21分，该车行至武汉市蔡甸区奓山街奓山路银河湾门口路段时，被执法民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪对其进行测试，结果为81mg/100ml。经鉴定，被告人石金波血液中检出乙醇浓度为93.93mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人石金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石金波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石金波拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人石金波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石金波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人石金波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人石金波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月二十一日书记员  吴俊群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2211号 原告：张武荣，女，1954年3月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。 被告：温家权，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市贵州路44号，统一社会信用代码：914505006697252496。 法定代表人：陈德刚，负责人。 原告张武荣诉被告温家权、中国人民人寿保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张武荣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武荣主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告张武荣提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张武荣撤诉。 本案受理费1639元（已减半收取），由原告张武荣负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年一月七日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1393号之一 申请执行人：国网重庆市电力公司武隆区供电分公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：胡可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：张吉利，该公司执行董事。 本院在申请执行人国网重庆市电力公司武隆供电分公司与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2018年7月18日作出的(2018)渝03民终730号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司武隆供电分公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求办理房屋产权登记手续，并承担逾期办证违约金。 本院受理后，于2019年7月24日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的村社。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区开发有房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。申请执行人国网重庆市电力公司武隆供电分公司要求办理位于重庆市武隆区商品房产权登记手续，但5幢商品房未竣工验收，未办初始登记，无法办理过户，另两套商品房幢号不明确，房屋管理部门反馈无法协助过户。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时对其法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人国网重庆市电力公司武隆供电分公司同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终730号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶 军
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初18号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，女，1968年9月25日出生，捕前住包头市青山区。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月3日中午，被告人郭某在其位于青山区顶独龙贵村家中容留吸毒人员李某吸食海洛因。2、2019年9月6日中午，被告人郭某在其位于青山区顶独龙贵村家中容留吸毒人员李某吸食海洛因。3、2019年9月8日中午，被告人郭某在其位于青山区顶独龙贵村家中容留吸毒人员李某吸食海洛因。公诉机关认为，被告人郭某多系容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处郭某二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息表、到案经过、前科情况证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、电话通话记录单；证人证言：证人李某的证言；被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述于辩解；鉴定意见：包头市公安局青山区分局出具的编号2019（93）、2019（98）现场检测报告书；辨认笔录；现场指认笔录及照片等证据证实。上述事实，被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.审判员 袁敏 二〇二〇年一月十四日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执130号张增占：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1462号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陶小戟，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶小戟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶小戟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3495号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,936.08元；截止至2018年8月4日的利息6,499.43元、分期付款费用3,303.12元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,936.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费646.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17116号原告：李明礼，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷明亮，男，汉族，1953年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系李明礼配偶。被告：陈小龙，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。原告李明礼诉被告陈小龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明礼及其委托诉讼代理人殷明亮、被告陈小龙及其委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明礼向本院提出诉讼请求：1、确认位于合肥市包河区归原告李明礼所有；2、要求被告协助原告办理上述房产过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，被告与原告签署《母子协议》，约定“由原告出资，购买位于合肥市，登记于被告名下，但房屋产权归原告所有”。原告支付35万余房款后，于2015年8月13日办理了上述房屋的房产证，依法登记在被告名下。现原告得知被告已将房产证挂失，又取得了新的房产证，企图对房屋进行处置。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法判处。被告陈小龙辩称：1、案涉房屋购房款是原告出资，房屋装修款是我出资，房屋产权登记在我名下，房屋所有权是我；2、我补办房产证并无处置房产的想法。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告李明礼与被告陈小龙为母子关系。李明礼与陈小龙之父于2001年左右离婚，后陈小龙一直随其父生活。2004年5月31日，李明礼与殷明亮登记结婚。2011年左右，李明礼出资购买坐落于合肥市包河区房屋。2011年4月8日，甲方李明礼、乙方陈小龙签订《母子协议》一份，主要内容载明：“一、由殷明亮转让给陈小龙坐落在马鞍山路星隆购物广场1＃3403号住宅一套产权归李明礼所有；二、2009年4月20日李明礼首付人民币陆万陆仟元，乙方予以确认；三、已购星隆购物广场1＃3403号住宅所有房款全部由李明礼一人出钱购买的，乙方予以确认；四、该房以后的转让或拍卖必须经李明礼本人同意方可出售，否则乙方卖给任何人均属无效。……”等。李明礼、陈小龙在协议上签名，殷明亮在协议上“公证人”处签名。另查明，2015年8月13日，案涉房产登记于陈小龙名下，房权证合包字第××号。2019年7月5日，陈小龙以遗失补证为由，在房产登记部门重新办理了产权登记，产权人为陈小龙，皖（2019）合肥市不动产权第50037964号。案涉房产于2014年交付，由陈小龙居住数月后，因原、被告之间就房屋装修款问题产生纠纷，陈小龙搬离该房屋。上述事实，有原告提供的付款凭证、《母子协议》、购房发票等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：李明礼、陈小龙签订《母子协议》中关于案涉房屋产权归属的约定，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的效力。双方在《母子协议》确认该房屋购房款由李明礼出资，房屋虽登记在被告陈小龙名下，但产权归李明礼所有，双方作出的意思表示明确，不违反法律规定，依对双方具有拘束力。现原告李明礼依据该协议要求确认该房产归其所有，于法有据，理应支持。被告陈小龙辩称其对房屋装修花费10余万元，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于合肥市包河区房屋［现登记于陈小龙名下、（2019）合肥市不动产权第50037964号］归原告李明礼所有，被告陈小龙应配合办理产权变更登记。案件受理费12800元减半收取为6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇二〇年一月十三日书记员  程然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢180号申请执行人：**被执行人：傅传宝申请执行人**申请执行被执行人傅传宝劳务合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初1312号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4622号原告：朱实贵，男，1945年12月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张进义，男，1976年11月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所实习律师。原告朱实贵与被告张进义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月24日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱实贵、被告张进义的委托诉讼代理人黄剑林、严梦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱实贵向本院提出诉讼请求：一、由被告对原告的房屋进行维修。包括：1、对受损的屋面、墙壁、橱门框进行重新粉刷、维修或更换；2、因家中有婴儿，不可能在维修期间仍住在家中，故请被告租一间不少于90㎡的房屋给原告居住；3、受损面大且为多处（两个卧室及客厅），故维修时长难以估计，所以家中物业（家具和其他东西）需保留完好，拍照留存；二、如不同意以上方案，可一次性赔偿至少28000元。事实和理由：原告及其家人于2019年6月24日从外地回到家中，发现屋内漏水，于是打电话问物业，请求联系XXX业主，但对方没有时间来。当日6:00左右，物业工作人员和XXX业主联系后，进原告家中看到了漏水的场景。事发后被告未有致歉和说明，原告家中生活受到极大影响。原告因此诉至法院，请求调解、裁定。被告张进义辩称：1、被告因下水道堵塞也是受害者。被告当日接到电话通知赶回家中时发现家里的厨房全部泡在污水里，洗菜池还有污水不断冒出，被告立即打电话联系物业工作人员对现场情况进行查看，发现是下水道主管道堵塞导致三楼排下的污水从被告家的洗菜池中排出；2、被告的房屋从2019年3月起一直处于空置状态，6月24日发生的下水道堵塞事故的污水不是被告排放的，被告没有对原告有任何侵权行为，原告的损失与被告无关；3、朱实贵在XXX室私自将自己家的排水管改道，并将主管道堵上，也影响了污水的排放；4、被告已经另案诉讼，要求物业管理公司、XXX业主和原告赔偿被告的损失。综上，被告认为原告的诉请没有任何的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱实贵系南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室（以下简称XXX室）业主，被告张进义系南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室（以下简称XXX室）业主。2019年6月24日，原告朱实贵发现XXX室家中漏水致屋面、墙壁等多处受损，随即联系南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）；物业公司联系XXX室业主张进义开门后，亦发现XXX室厨房等处大量积水。后物业公司工作人员对堵塞的下水道主管道进行了疏通。审理中，本院至南京水务集团有限公司调取了XXX室房屋的用水证明，显示XXX室房屋在2019年3月7日至2019年7月8日期间的用水量为0。经本院释明，原告朱实贵明确表示不申请对房屋的漏水原因进行鉴定，也不要求追加XXX室业主和物业公司作为被告。另查明，2019年8月13日，张进义向本院提起诉讼，要求物业公司、耿某（某某路X号XX幢X单元XXX室业主）、朱实贵共同赔偿其家中财产被淹所致损失，本院于2019年10月31日对该案进行了开庭审理。审理中，物业公司陈述根据维修人员反映是一楼的管道更改反灌导致二楼管道堵塞，但当时急于疏通，具体原因不明。以上事实，有房屋产权证、现场照片、用水证明、（2019）苏0113民初5351号案件开庭笔录及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱实贵未提交充分证据证实其房屋漏水原因，也不申请对房屋漏水原因进行鉴定，故其主张由被告张进义赔偿其房屋损失的相关费用，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱实贵的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱实贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年一月十九日书记员  王丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2233号之一申请执行人梅丽娟，女，1978年02月03日出生，住松阳县。被执行人严忠军，男，1988年09月01日出生，住浙江省常山县。申请执行人梅丽娟与被执行人严忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人梅丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人严忠军返还申请执行人梅丽娟借款950000元及利息，并负担案件的受理费13300元，执行费11900元。执行立案后，本院向被执行人严忠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严忠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严忠军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人严忠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月14日，本案未到位执行标的为950000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人严忠军有其他可供执行的财产。鉴于严忠军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严忠军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严忠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅丽娟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十四日书记员 邹      笑      蓉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执34号 申请执行人:唐某，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县蓝山县。 被执行人：张某，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人唐某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人张员已按判决全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初409号刑事附带民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终216号刑事附带民事裁定执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审24号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：巩运起，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊