wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。 责任人：肖小红，该行行长。 被执行人：陈小文，男，1990年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人陈小文信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小文银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保16号鲍维强、佳木斯市福源米业有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保16号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更52号罪犯马超，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二六年六月十三日止。于2012年11月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯马超在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯马超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯马超提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯马超裁定予以减刑。经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为省级和监狱级改造积极分子，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二四年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩17号 被拘留人徐可文，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明徐可文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对徐可文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保7号 申请人：吉林省福泉混凝土有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。 法定代表人：逯家斌，经理。 被申请人：刘强，男，现住长春市朝阳区。 吉林省福泉混凝土有限公司与刘强买卖合同纠纷一案，申请人吉林省福泉混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强名下银行存款或等值财产予以查封，申请人提供了公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强名下9.8万元银行存款或等值财产。 二、对申请人吉林省福泉混凝土有限公司提供担保的名下吉A×××号车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王冬亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保65号申请人：孟令红,女,1969年12月4日出生,汉族,住章丘区。被申请人：李际德，男，1972年8月11日出生，汉族，住章丘区。申请人孟令红于2020年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李际德银行存款3500元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孟令红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李际德银行存款3500元。申请费55元，由申请人孟令红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初689号 原告：高XX，女,现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告高XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高XX以被告李XX将其殴伤为由诉至本院，请求判令被告李XX赔偿其医疗费3622元，误工费1148元，住院伙食补助费1000元，护理费1148元、交通费500，合计7418元。 本院基于查明的事实，2019年7月28日，被告李XX在巴彦淖尔市临河区狼山镇迎丰村四组路边与原告高XX发生争执，随后李XX将原告高XX打伤，遂原告报警并前往巴彦淖尔市临河区人民医院门诊治疗，支出诊疗费315.93元，入住该院治疗10日，支出医疗费3306.28元。2019年8月7日，原告经治疗好转后出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、外伤性耳鸣。诉讼中，李XX自认迎丰村四组至临河区城区单程打车费25元，临河区汽车站至临河区人民医院单程车费10元。原告主张迎丰村四组至临河区城区单程打车费150元，临河区汽车站至临河区人民医院单程车费15元，但未提供证据佐证。 另查明，2019年7月28日，经公安机关询问，李XX自认“我用右手朝高琴左眼部位打了一拳”。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，应相互包容、忍让，或者寻求公权力机构救济，但原、被告未能理性克制，互相谩骂，继而被告殴打原告，造成原告头部外伤、脑震荡、左眼软组织挫伤，被告应对原告伤情承担损害赔偿责任。 原告高XX损失合理的部分为：医疗费3622.21元（住院治疗费3306.28元+临河区人民医院门诊治疗费315.93元=3622.21元）、误工费1222.88元（原告从事农业，参照2018年度自治区农业上一年度职工平均工资标准全年44635元标准计算，44635元/年÷365日/年×10日=1222.88元）；护理费1296.71元（参照2018年度自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准全年47330元标准计算，47330元/年÷365日/年×10日=1296.71元）；住院期间伙食补助费1000元（100元/日×10日=1000元）；交通费50元（原告提供2张交通燃油费票据，票据不符合证据形式要件，应以被告自认迎丰村四组至临河区城区单程车费25元，临河区汽车站至临河区人民医院单程车费10元标准计算，即35元×2次=70元）。上述费用合理的部分合计7211.8元，对原告诉请损失超出7211.8元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款第（八）项、第一百七十九条、 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效后七日内赔偿原告高XX医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费共计7211.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘仿森
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地湖北省利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。代表人：鲁伏秋，该行行长。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡永州，男，生于1983年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告胡永州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年1月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年一月十六日书记员  包梦园
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初12号原告：王金鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王家莲，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。原告王金鑫与被告张静因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫的委托诉讼代理人王家莲到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金100000元，利息19500元(已算至2020年1月9日，以后的利息按月息15‰，计算至借款还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，约定使用期限为一年，按月息15‰支付利息。约定期限到期以后，被告方协商原告，借款继续使用，并按照之前约定的月息15‰支付利息，双方达成协议。2017年6月9日，被告向原告支付利息9000元；2018年2月9日，支付利息12000元；2018年9月9日，支付利息10000元；2019年9月3日，支付利息3000元；2019年9月4日，支付利息2000元。2019年9月，经原告多次催要，被告均以资金紧张拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张静未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，因做生意需资金周转，被告张静向原告王金鑫借款100000元。双方约定按月息15‰支付利息，使用期限为一年。到期后，经协商，原告同意该款继续借给被告使用，并按照之前约定的月息15‰支付利息。后被告于2017年6月9日支付利息9000元，2018年2月9日支付利息12000元，2018年9月9日支付利息10000元。2019年9月2日，双方经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息17000元。被告给原告重新出具借条，内容为：“今借到王金鑫现金壹拾万元整（￥100000.00元）。”同日，被告给原告写一还款保证书，内容为：“张静于2019年9月3日付王金鑫利息柒仟元整，于9月6日付利息壹万元整，剩余壹拾万元本金，于2019年10月起，每月还本金壹万元整，直到2020年7月还清为止。以字为据不得失信，否则追加利息1.5%/月。”后被告于2019年9月3日支付利息3000元，2019年9月4日支付利息2000元，以上被告共计支付利息36000元。后经原告多次催要，被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告张静向原告王金鑫借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张静未履行还款义务已构成违约，原告王金鑫要求被告张静偿还原告借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王金鑫主张从借款之日按月利率15‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告对借款利息有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。该100000元借款按约定的月利率15‰从2016年12月9日计算至2020年1月9日，共计37个月，利息为55500元，被告已支付36000元，尚欠利息19500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张静于本判决生效之日偿还原告王金鑫借款100000元，利息19500元（已算至2020年1月9日，之后利息按月利率15‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由被告张静负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳二〇二〇年一月九日书记员  刘颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保9号申请人：张绪庆，男，住曲阜市。被申请人：武计迎，男，住邹城市。申请人张绪庆与被申请人武计迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初102号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武计迎银行存款4万元或等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人张绪庆预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  朱宁军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更175号罪犯黄检德，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤0604刑初第585号刑事判决，以被告人黄检德犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤06刑终第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄检德在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄检德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄检德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄检德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分273分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄检德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄检德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初8230号 原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。 负责人：林小红，经理。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告：贺松柏，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告贺松柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告贺松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1650元，并以1650元为基数从2018年5月1日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要在原告处购买酒水等饮品。原告根据被告要求将其需要的酒水等饮品运送到被告门店后，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认。现被告尚欠原告货款1650元未支付。原告多次要求被告付款未果。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 贺松柏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法举示了购销框架协议、合川区朋广宜聚酒水食品销货清单原件二份，拟证明被告向原告购买川渝冰纯共计1650元未支付的事实。本院对该证据依法予以确认。被告贺松柏未举示证据。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告贺松柏向原告购买川渝冰纯饮品，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款1650元的诉讼请求予以支持。 原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告贺松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺松柏在本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款1650元及利息（以1650元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小利 人民陪审员  韩文生 人民陪审员  曹炳森 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  张 莉 书 记 员  刘诗绮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执162号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王保堂，男，1961年12月18日生，汉族，住商水县。被执行人：石梅香，女，1961年10月28日生，汉族，住商水县。被执行人：王春，女，1963年8月15日生，汉族，住商水县。被执行人：王堂虎，男，1981年2月10日生，汉族，住商水县。被执行人：王银堂，男，1958年2月20日生，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0973号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保堂、石梅香、王春、王堂虎、王银堂在银行的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月九日书记员  赵乐乐
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢20号申请执行人：徐水基。被执行人：单桥生。申请执行人徐水基与被执行人单桥生民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月10日依据湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初621号民事判决书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6683号之一 申请执行人：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：陈德蓉，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：薛贵林，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 邹传金、陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐与薛贵林民间借贷纠纷一案，执行标的353890元，执行到位19783.77元，剩余334106.23元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查控，扣划了被执行人银行存款19783.77元，未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人户籍所在地进行调查，也未找到被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初34号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王铁牛，男，1985年10月24日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2019年10月14日因本案被衡水市公安局桃城分局车站治安派出所抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕，2020年1月10日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年1月15日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王铁牛犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王铁牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人王铁牛以租用被害人韩某1空压机等设备为由，从韩某1处将空压机等设备拉走，以15000元价格卖给山东省菏泽市冠岑制冷设备有限公司的孟某2，得款后用于资金周转及日常消费。经枣强县发展创新局价格认证中心认定，空压机等设备价值人民币21480元。案发后，王铁牛已主动赔偿韩某1损失并取得谅解。被告人王铁牛之行为已构成诈骗罪，请依法判处。上述事实，被告人王铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人韩某1的陈述，证人邢某、孟某1、王某、张某、孟某2等人的证言，王铁牛微信转账记录、微信账单截图，张某、孟某2微信聊天记录截图，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字[2019]第0103号价格认定结论书及鉴定意见通知书，枣强县公安局刑侦三中队出具的关于王铁牛财付通支付科技有限公司交易流水明细清单，谅解书，被告人王铁牛的政治面貌证明及户籍证明，视听资料手机录音光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁牛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铁牛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 豹二〇二〇年一月二十二日书记员 吕耀铭
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1340号原告：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地内丘县大孟村镇吴村。法定代表人：郭平芬，系该村主任。委托诉讼代理人：马炳林，河北九昌律师事务所律师。被告：内丘县宁新功河道开发有限公司，住所地河北省内丘县内丘镇中程村村中间。法定代表人：宁新功，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。原告内丘县大孟村镇吴村村民委员会诉被告内丘县宁新功河道开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月20日，原告内丘县大孟村镇吴村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内丘县大孟村镇吴村村民委员会撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告内丘县大孟村镇吴村村民委员会负担。审判员  程文兵二〇二〇年一月二十日书记员  李靖轩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2289号原告：武汉龙华顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园，统一社会信用代码91420114MA4KWJM683。法定代表人：倪兰年，该公司经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告武汉龙华顺物流有限公司（以下简称龙华顺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华顺物流公司的诉讼代理人何军，被告财保武汉分公司的诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙华顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令财保武汉分公司赔付268589元（维修费265789元＋施救费2800元）；2.本案诉讼费用由财保武汉分公司承担。事实和理由：龙华顺物流公司为自己所有的鄂×××××重型自卸货车在财保武汉分公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的责任限额为31万元，保险期间自2018年7月18日起至2019年7月17日止。2018年10月28日12时许，龙华顺物流公司雇请的司机李某驾驶鄂×××××车辆沿京山市钱场镇桥河村乡村公路由北向南行使至桥河村五组路段时，与陈某驾驶的鄂×××××重型自卸货车追尾相撞，造成鄂×××××重型货车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出第420821420180002283号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。鄂×××××经修理并经湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）评估维修价格为268589元。财保武汉分公司一直对上述损失拖延赔偿。为维护合法权益，龙华顺物流公司特具状起诉。财保武汉分公司辩称，1.财保武汉分公司对案涉事故的发生及责任划分无异议。案涉车辆在财保武汉分公司购买了机动车损失保险，责任限额为31万元；但案涉车辆投保时为新车，其购置价为38.5万元，案涉车辆存在着不足额投保的情况，在其损失合法的情况下应按照其投保的比例予以赔付。2.根据保险合同的特别约定，当一次事故的金额超过1万元时，必须经过上海汽车集团财务有限公司（以下简称上汽集团）的书面同意，保险人才支付相应的赔偿。3.本案诉讼费、鉴定费不应当由财保武汉分公司承担。围绕诉讼请求，龙华顺物流公司向本院依法提交了如下证据：A1.营业执照、道路运输许可证各一份；A2.道路交通事故认定书一份；A3.保险单二份；A4.行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证、道路运输证、情况说明各一份；A5.维修明细表、发票各一份；A6.循其本公司作出的评估报告书一份；A7.企业信用信息公示报告一份。财保武汉分公司向本院依法提交了投保单、保险条款各一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的主要事实为案涉车辆因事故造成的维修费用具体为多少。龙华顺物流公司认为案涉车辆的维修费为265789元，并提供维修明细表、发票、评估报告书等证据予以佐证。财保武汉分公司则认为案涉车辆没有定损，申请重新鉴定。本院依财保武汉分公司的申请委托荆门众信资产评估事务所（以下简称众信评估事务所）对案涉车辆的损失、残值进行司法鉴定，因财保武汉分公司无法提供众信评估事务所要求的资料，众信评估事务所于2020年1月15日向本院回函，将该鉴定退回。本院认为，案涉车辆发生交通事故后造成车辆损失，必然需支出维修费用，龙华顺物流公司提供的证据能够证明案涉车辆因事故造成的损失为265789元（未考虑残值），财保武汉分公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以支持，应当承担相应的不利后果，故本院对案涉车辆的维修费为265789元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：龙华顺物流公司诉称的投保和交通事故的情况均属实，本院予以确认。另查明，机动车综合商业保险条款第一章第七条约定:“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”2018年11月5日，循其本公司作出鄂循价鉴［2018］第53176号评估报告书，确定案涉车辆在基准日的维修价格为265789元、施救费为2800元，合计268589元（未考虑扣减残值）。诉讼中，本院依财保武汉分公司的申请委托众信评估事务所对案涉车辆的损失、残值进行司法鉴定，因财保武汉分公司未能按众信评估事务所的要求提供资料，众信评估事务所于2020年1月15日将该鉴定退回。龙华顺物流公司和财保武汉分公司一致同意案涉车辆的残值按249989元（维修费265789元－工时费15800元）的3%—5%扣减。龙华顺物流公司未提交施救费发票。上汽集团于2018年9月2日登记为案涉车辆的抵押权人，于2019年9月6日解除抵押。本院认为，龙华顺物流公司与财保武汉分公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效。案涉车辆发生交通事故造成本车车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，财保武汉分公司应当按约赔偿保险金。龙华顺物流公司主张维修费为265789元，财保武汉分公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。财保武汉分公司抗辩案涉车辆存在不足额投保，但其并未提供证据予以证明，本院对财保武汉分公司关于按投保比例赔付的抗辩意见不予采纳。案涉车辆的抵押登记已于2019年9月6日解除，本院对财保武汉分公司关于赔偿须经上汽集团书面同意的抗辩意见不予采纳。关于案涉车辆遭受损失后的残余部分，龙华顺物流公司和财保武汉分公司均同意按249989元的3%—5%扣减，本院酌定残值扣减比例为5%，扣减残值后，财保武汉分公司应赔偿的保险金为253289.55元（265789元－249989元×5%），本院对龙华顺物流公司主张的超出部分不予支持。龙华顺物流公司主张施救费，但并未提供相应的票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司自本判决生效之日起三日内赔偿武汉龙华顺物流有限公司保险金253289.55元；二、驳回武汉龙华顺物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二〇年一月十七日书记员 王一婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保110号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：邓利容，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓利容的银行存款20788元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓利容银行存款20788元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费227元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更243号罪犯王全周，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0105刑初531号刑事判决，认定被告人王全周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；退赔被害人人民币733000元。刑期自二〇一六年二月十六日起至二〇二三年二月十五日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫01刑终14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王全周减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］61号减刑建议检查意见书，认定罪犯王全周财产刑绝大部分没有履行，建议对罪犯王全周限制减刑幅度。经审理查明，罪犯王全周自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全周减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年二月十六日起至二〇二二年七月十五止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19102号原告：王耀，男，1993年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：李梦瑶，女，2001年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。本院在审理原告王耀诉被告李梦瑶民间借贷纠纷一案中，现原告王耀于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告王耀负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  朱爱民人民陪审员  翁月芬二〇二〇年一月十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审7号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：唐献峰，男，1976年7月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行唐献峰征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第37号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，唐献峰系益阳市资阳区天天来餐饮店的经营者。2015年1月至2016年9月，被执行人唐献峰在经营益阳市资阳区天天来餐饮店时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计3,150元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向唐献峰送达资环卫征字（2016）第37号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。唐献峰收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第37号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第37号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  文 祥人民陪审员  杨中明二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更124号 罪犯康豹，男，1980年5月11日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）石刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人康豹犯故意伤害、抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）冀刑一终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月15日交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康豹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费274元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康豹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康豹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执80号之一申请执行人：耿新敏，女，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：羊衣果，男，1976年6月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张楠，女，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人耿新敏与被执行人张楠责令退赔纠纷一案，本院作出的(2009)新0104刑初27号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款110000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年1月13日，申请执行人耿新敏向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人耿新敏提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华 二Ｏ二Ｏ年一 月二十日 书记员    裴瑾
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异14号 异议人：刘永明，男，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理刘永明申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人刘永明于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人刘永明称，刘永明与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3484号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付刘永明劳动报酬10682元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，刘永明申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款3023元后，余下7659元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，刘永明申请追加张治全为被执行人。 审查查明，刘永明与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3484号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付刘永明劳动报酬10682元；案件受理费33.53元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，刘永明向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款3023元后，余下7659元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3484号民事调解书确定的法律义务，刘永明请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3484号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3484号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，刘永明申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为刘永明与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3484号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执520号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27108号民事判决，在执行张琦与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27108号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特36号 申请人：李占山，男，1948年8月16日出生，蒙古族，退休老师，现住突泉县。 身份证号码：XXX 被申请人：刘希奎，男，1961年6月24日出生，满族，个体，现住突泉县。 身份证号码：XXX 被申请人：冯丽华，女，1963年12月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。 身份证号码：XXX 申请人李占山与被申请人刘希奎、冯丽华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李占山称，2018年10月1日，申请人与二被申请人签订抵押借款合同一份，并签订房地产抵押合同一份，二被申请人并给申请人出具借据一枚。合同约定二被申请人向申请人借款200,000.00元，借款期限为6个月，到期还款免息，到期未偿还从2018年10月1日起按月利率2%计算利息。二被申请人用共同共有的内蒙古自治区XX县段221-30幢房屋（XXX）进行了抵押，并办理了房屋他项权证（XXX）。借款到期后，二被申请人未偿还借款。故申请依法裁定对二被申请人共同共有的内蒙古自治区XX县段221-30幢房屋（XXX）予以拍卖、变卖以偿还在申请人处借款本金200,000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 被申请人刘希奎、冯丽华称，申请人所述属实，同意申请人的请求。 本院经审查认为，申请人李占山的申请符合法律规定，被申请人刘希奎、冯丽华亦同意申请人的请求，实现担保物权的条件成就，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘希奎、冯丽华共同共有的内蒙古自治区XX县段221-30幢房屋，房屋所有权证号为XXX房屋用以偿还二被申请人在申请人李占山处借款本金200,000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 申请费50.00元，由被申请人刘希奎、冯丽华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 吴斯日古楞 二〇二〇年一月十四日 书记员 文   明 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6668号申请执行人：上海益沪装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨益龙，董事长。被执行人：上海思味谷林餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马杨，董事长。本院在执行(2019)沪0101民初9611号上海益沪装饰工程有限公司与被告上海思味谷林餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行中查明：被执行人上海思味谷林餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上海市第三中级人民法院已受理被主执行人的破产清算申请[案号：(2019)沪03破260号]。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年一月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6264号原告:马新,女,汉族,1977年12月25日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭军,女,汉族,1978年12月26日出生,住河南省南召县。被告:高尚超,男,汉族,1979年2月7日出生,住河南省南召县。原告马新与被告郭军、高尚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新及其委托代理人王柯、被告郭军到庭参加了诉讼，被告高尚超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400万元,并自2015年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告郭军、高尚超系夫妻关系,于2012年11月至2015年2月累计向马新借款,至2015年3月有400万元未还,经催要,由郭军出具借条承诺2015年4月前偿还,后经多次不间断讨要,二被告只是承诺还款但没有兑现。以上事实有借条和银行流水对账单为证。原告认为,二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款,与原告形成民间借贷关系,原告权利依法应予保护,故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郭军辩称，对原告诉请无异议，应当偿还。被告高尚超未答辩亦未举证。经审理查明，自2014年1月20日起，被告郭军因做生意需要向原告借款，原告通过其中国银行尾号为0898的银行卡、中国工商银行尾号为6213的银行卡、华夏银行尾号为5450的银行卡以及原告配偶黄锋平安银行尾号为5614的银行卡向被告郭军转账两百多笔（详见承办人所列的双方账户交易明细清单），并向郭军指定的黄向尊账户转账385000元。2015年3月1日，经结算（庭审中被告郭军认可按约定月息2分结算），被告郭军向原告出具借条一份，内容为“借条，本人郭军借马新400万元整，自2012年11月1日至2015年2月29日，至今未还，本人承诺一个月内还清借款，借款人郭军，2015年3月1日”。庭审中双方均认可2014年1月20日前的账目已结清，借条中的400万元系自2014年1月20日开始计算所得。被告向原告出具借条后未偿还借款，原告诉至本院。另查明，二被告于2014年10月9日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。另查明，2014年9月5日，原告向被告郭军分三笔转账40万元，同日，被告郭军向被告高尚超转账30万元。2014年10月27日，原告向被告郭军转账30万元，同日，被告郭军向被告高尚超转账1万元。2015年1月30日，原告配偶黄锋向被告郭军分两笔转账每笔5万元共计10万元，在被告郭军收到钱的两秒钟之后，其向被告高尚超账户转账每笔5万元共计10万元。以上事实，由借条、银行交易明细、原告结婚证、二被告离婚登记信息予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，真实有效的民间借贷关系受法律保护。被告郭军向原告借款，并给原告出具400万元借条，双方系民间借贷法律关系。原告已依约履行了出借义务，被告应履行及时偿还借款的义务，现被告郭军未偿还借款，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。关于本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，400万元借条系双方后期结算后被告郭军出具，里面包含前期借款的利息，双方约定前期借款利率为月息2分，用被告郭军偿还的超出月息2分部分折抵本金的分段计算方法（见承办人所列计算清单），400万元中包含的利息部分未超出年利率24%，400万元可以认定为后期借款本金。关于利息的计算，原告请求被告自2015年4月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方对400万元借款未约定利息，约定被告于2015年4月1日前还清借款，原告可以自逾期之日即2015年4月1日起按年利率6%主张资金占用期间利息，故原告该请求本院予以支持。关于原告主张被告高尚超对借款承担连带责任的请求，被告郭军在原告向其转账后分别于2014年9月5日、2014年10月27日、2015年1月30日向被告高尚超转账30万元、1万元、10万元，二被告登记结婚的时间为2015年10月9日，2014年9月5日的30万元转账未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。2014年10月27日，原告向被告郭军转账30万元，同日，被告郭军向被告高尚超转账1万元，该1万元与原告转账数额不一致，不能证明来自原告转账30万元，本院不予采信。2015年1月30日，在原告向被告郭军转账10万元的两秒钟之后，被告郭军向被告高尚超账户转账10万元，时间金额均一致，故被告高尚超作为该10万元借款的实际使用人，可以认定为二被告夫妻共同债务，被告高尚超应对该10万元借款及利息承担连带清偿责任。其他笔借款因原告作为债权人未能举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予采信。综上，被告郭军应向原告偿还借款本金400万元及逾期利息，被告高尚超应对400万元借款中的10万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭军向原告马新偿还本金400万元，并自2015年4月1日起按年利率6%向原告马新支付利息至本金付清之日止；二、被告高尚超对上述借款中的10万元及该10万元自2015年4月1日起至该10万元本金付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告马新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，由二被告共同负担2300元，被告郭军负担44780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 骞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初66号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1984年2月20日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日20时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“福特”牌小车从仙桃市袁沔线由北向南行驶至胡场镇下麻村桥头时，小车前部与前方同向行驶的鄂Ｍ×××××号“东风”重型自卸货车尾部相撞，造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负此次事故的主要责任，兰某负此次事故的次要责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定，送检的黄某血液中检测出乙醇成份，其含量为84.03㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某认罪认罚，建议对被告人黄某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人黄某的供述与辩解；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；证人兰某、胡某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；血液提取照片；现场照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第185号血液乙醇检测报告书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000136号道路交通事故认定书；诊断证明书；驾驶人信息查询结果；涉案车辆查询结果；视频资料及被告人黄某的户籍信息等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应当酌定从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 忱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4601号原告：李宁，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省通许县。被告：聂天宇，男，汉族，2005年10月28日出生，住河南省通许县。法定代理人：燕翠红，女，汉族，1981年4月9日出生，住河南省通许县。系被告母亲。原告李宁诉被告聂天宇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告聂天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告聂天宇退还垫付医疗费3，000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月3日8时51分，李宁驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县金达商贸城南北路由北向南行驶至金达商贸城南门北侧第一个十字路口，与沿金达商贸城东西路由西向东行驶的被告聂天宇驾驶的电动车相撞，造成被告聂天宇及聂天怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月4日，开封市通许县公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定李宁应负本次事故的全部责任。李宁驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部投有交强险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险事故期间。事故发生后，被告聂天宇在通许县人民医院住院期间，原告李宁为被告垫付医疗费3，000元，被告聂天宇就本次事故纠纷向通许县人民法院起诉，经通许县人民法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决已将赔偿款打入通许县人民法院账户，但被告聂天宇对原告李宁为其垫付的医疗费3，000元，拒不返还。请求法院依法判决。被告聂天宇未答辩。经审理查明，聂天宇诉李宁、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月13日通许县人民法院作出（2019）豫0222民初3716号民事判决书，判决书显示：一、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿聂天宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、施救费、财产损失共计14,182.44元；二、驳回聂天宇其他诉讼请求。判决生效后中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已将赔偿款汇入通许县人民法院账户。聂天宇住院期间，原告李宁为聂天宇垫付医疗费3，000元，现被告聂天宇未退还原告李宁垫付的3，000元。上述事实有当事人陈述、判决书、转账记录、法庭笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告应当退还原告为其垫付的3,000元医疗费的事实，有判决书、转账记录加以证明，予以认定。被告依法应当向原告退还该款，故对原告诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂天宇于本判决生效之日起五日内退还原告李宁垫付的医疗费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费50元，由被告聂天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月三日书记员  李军博
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初80号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张国慎，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市南昌县）。因本案盗窃，于2019年11月21日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张国慎犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人张国慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日10时许，被告人张国慎从南昌市莱蒙都会小区步行至芳菲路时，发现被告人彭国梁停放在路边的一辆黑色台铃牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车窃走，停放家中。经估价，被盗电动车价值人民币2169元。 2019年11月21日，被告人张国慎在南昌市红谷滩新区莱蒙都会南区周边被公安机关抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关认为被告人张国慎具有坦白、认罪认罚、已退还赃物取得谅解等情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人张国慎对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张国慎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2169元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国慎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张国慎归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张国慎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15920号 原告：冉彦贵，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师， 一般授权。 被告：重庆市万州区天马建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇五新大道，统一社会信用代码91500101739841385R。 法定代表人：罗刚。 被告：重庆市万州区佳路交通投资有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道915号5楼，统一社会信用代码91500101581451669L。 法定代表人：**。 原告冉彦贵与被告重庆市万州区天马建筑有限责任公司、重庆市万州区佳路交通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冉彦贵于2019年1月3日向本院申请撤回对被告重庆市万州区天马建筑有限责任公司、重庆市万州区佳路交通投资有限公司的起诉。 本院认为，原告冉彦贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉彦贵撤回对被告重庆市万州区天马建筑有限责任公司、重庆市万州区佳路交通投资有限公司的起诉。 案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由原告冉彦贵负担。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年一月三日 书记员 崔美婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46275号原告：庞迎丰，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蒋启钊，男，1972年3月10日出生，苗族，住贵州省。原告庞迎丰与被告蒋启钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告庞迎丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞迎丰撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇二〇年一月三日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7863号 原告：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴工业园管委会院内，统一社会信用代码：91430624MA5L3MPP3L。 法定代表人：唐瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南志恒建工有限公司，住所地湖南望城经济开发区莲湖重建地0802462幢301房，统一社会信用代码：91430000077162614K。 法定代表人：史秋梅。 原告湖南旭运达混凝土有限公司诉被告湖南旭湖南志恒建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院于立案当日向原告湖南旭运达混凝土有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南旭运达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭小斌 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执57号之一 申请执行人：朱福强，男，1994年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱福强与被执行人甘家明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘家明在中国邮政储蓄银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘家明在中国邮政储蓄银行账户60×××50内存款6025.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更3号罪犯廖燕林，男，1992年7月15日生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2012)松刑初字第139号刑事判决，认定廖燕林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减刑11个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2011年9月20日起至2020年2月19日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯廖燕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖燕林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖燕林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖燕林减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖燕林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终2552号     上诉人（一审起诉人）：秦海云，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。上诉人秦海云不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦海云上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0502民初5141号民事裁定书，指令渭南市临渭区人民法院受理；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院存在程序和适用法律存在错误。一审法院认定上诉人起诉陕西地矿综合地质大队构成重复起诉。上诉人认为一审法院认定错误，首先上诉人第二次起诉的被告为陕西地矿综合地质大队，首次起诉的被告为陕西地矿综合地质大队、天津华北地质勘查局核工业二四七大队，两次起诉的当事人不一致；其次，上诉人首次起诉的诉讼标的为承揽合同纠纷，第二次诉讼标的为合同纠纷；最后，上诉人首次起诉的诉讼请求为1、判令二被告连带支付上诉人剩余钻探工程款；2、判令二被告赔偿上诉人违约金；3、判令二被告赔偿上诉人租赁设备损失；4、判令二被告赔偿上诉人差旅费、搬迁费。第二次起诉的诉讼请求为判决被告赔偿上诉人的损失。上诉人再次起诉并不符合《民诉法》规定的一事不再理和《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，不构成重复起诉。 本院认为，秦海云与天津华北地质勘查局核工业二四七大队、陕西地矿综合地质大队承揽合同纠纷一案，2016年9月14日，天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115民初5911号民事判决，驳回了秦海云的诉讼请求。秦海云不服提起上诉，2016年11月28日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终6722号民事判决，维持了一审判决，裁判文书已经生效。现秦海云又以陕西地矿综合地质大队为被告向渭南市临渭区法院起诉要求赔偿损失，经审查，本次起诉中，秦海云仍为原告，被告陕西地矿综合地质大队为天津市宝坻区人民法院诉讼中的第二被告，前后两次诉讼标的相同，承揽合同也是合同的一种，本次的诉讼请求赔偿损失实质上否定天津法院的裁判结果，故构成重复起诉，一审法院不予受理正确。综上，秦海云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长    王 少 锋审 判 员    张 战 武审 判 员    李 光 华 二〇二〇年一月八日（院印）书 记 员  丁 林 华 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1032号 原告：乌鲁木齐高科通信设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼2308室。 法定代表人：吴永忠，乌鲁木齐高科通信设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号顺成大厦1栋1407室。 法定代表人：孙搏，新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张明艳，新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司员工。 原告乌鲁木齐高科通信设备有限公司与被告新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乌鲁木齐高科通信设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐高科通信设备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐高科通信设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高科通信设备有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 娜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2865号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：李宗富（系凤山支行支行长），男，1974年8月20日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王荣（系凤山支行内勤主任），女，1983年1月10日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住通海县。被告：喻爱琼，女，1965年9月9日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告解才品、喻爱琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李宗富，被告解才品到庭参加诉讼。被告喻爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币49899元及自2018年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分计收复利）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年6月11日，原、被告共同签订《农户小额信用借款合同》，合同金额5万元，借款用途进药品，合同期限三年，到期日为2019年6月11日，其中单笔借款期限12个月。合同签订后，原告于2017年6月13日通过银行转账方式将借款5万元转入借款人解才品个人结算账户。后借款到期，被告未按约定还本付息，原告催要未果，特诉至法院。被告解才品辩称，对原告的主张无异议，但目前无力清偿。被告喻爱琼未向本院提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告适格；二、被告身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份情况；三、借款申请书、借款合同、借款凭证、储蓄存款凭证、贷款帐各1份，催收通知书11份，证明被告借款后违约的事实。被告解才品质证无异议。被告解才品、喻爱琼未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，各证据之间能够相互印证被告借款后未按合同约定履行还款义务的客观事实存在，证据具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经本院审理查明：2016年6月11日，解才品、喻爱琼共同向农村商业银行申请借款5万元用于进药品，借款期限36个月。同日，农村商业银行与解才品签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；本合同项下借款用途为农户生产经营贷款（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年6月11日起至2019年6月11日止。在该期限和上述最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以贷款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证所载利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；借款人授权贷款将贷款分一次划入解才品在凤山支行开设的62×××11账户内，贷款利息自实际放款日起计算；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年6月13日，农村商业银行依解才品的申请，在授信额度有效期内向解才品发放贷款5万元，期限至2018年6月13日，借款年利率8.64%，还款方式计季息。借款到期，农村商业银行于2018年6月13日系统自动扣收本金101元，尚欠借款本金49899元及2018年3月21日以后的利息。农村商业银行催收未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告解才品签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告解才品借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。现原告要求被告解才品偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告喻爱琼虽未在借款合同上签字，但本笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，加之被告喻爱琼先前参与共同申请借款及借款逾期后在催收通知书借款人处签字的行为，应视为本笔借款系二被告的共同意思表示，故原告主张被告喻爱琼承担连带清偿责任，于法有据，本院支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解才品、喻爱琼于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49899元及利息（其中，自2018年3月21日起至2018年6月13日止的利息以本金50000元为基数按月利率7.2‰计收，自2018年6月14日起至欠款清偿之日止的利息以本金49899元为基数按月利率10.8‰计收，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告解才品、喻爱琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月二十日书记员  王靖雯
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初11号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人濮兴武，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，经商，户籍所在地云南省腾冲市。因本案于2019年10月22日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人濮兴武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人濮兴武及其指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时55分许，被告人濮兴武醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××××的白色东风雪铁龙轿车行至镇康县M处时，与行走在道路上的被害人杨某相撞，造成杨某轻伤一级、车辆右侧后视镜损坏的交通事故。镇康县公安局民警接警后，于同日22时03分在军赛乡玉恩车行将被告人濮兴武抓获。经呼气式酒精测试，被告人濮兴武的呼气酒精含量为352.7mg/100ml。经鉴定，被告人濮兴武血液中的乙醇含量为282.85mg/100ml。经镇康县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人濮兴武承担事故的全部责任。另，被害杨某明依法向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人濮兴武在赔偿被害杨某明的全部经济损失后取得了谅解。公诉机关认为，被告人濮兴武违反国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人濮兴武醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达282.85mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项从重处罚的情形；被告人濮兴武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；庭审前赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人濮兴武拘役二个月至五个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关出示了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知笔录及检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物司法检验鉴定意见书、肇事车辆勘验笔录及照片、道路交通事故现场指认笔录及照片、查获肇事车辆现场指认笔录及照片、机动车某驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条及谅解书、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述等证据证实。被告人濮兴武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣的辩护意见是：被告人濮兴武系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿后取得被害人谅解，积极交纳罚金，建议对被告人濮兴武从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人濮兴武无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人濮兴武血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车时造成他人受轻伤一级的交通事故，且负事故全部责任，均可从重处罚。被告人濮兴武归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人濮兴武在赔偿被害人经济损失后取得谅解，并主动预交了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人濮兴武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人濮兴武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满十个月止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年一月二十一日书记员 穆月蕊
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初20号 原告孟有全，男，1960年5月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告黄海明，男，1991年9月14日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。 原告孟有全与被告黄海明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟有全到庭参加了诉讼，被告黄海明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告拖拉机运输费及人工费18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3至5月间，被告黄海明在牟定县共和镇柳丰村委会修建水沟，原告驾驶自己的拖拉机为被告运输混凝土，被告欠原告运费18800元，被告亲笔写下欠条交原告收执。后经原告多次催要运费，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的身份信息及其诉讼主体资格； 2.欠条（两份），证实被告欠原告运费18800元。 被告未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利。原告提交的证据，其真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审和本院对证据的审查认定，本院认定本案法律事实如下： 2018年3月16日至同年5月11日，原告孟有全驾驶其拖拉机，为被告黄海明在牟定县共和镇柳丰村委会修建水沟的工地运输混泥土。2018年6月1日，经双方结算被告应付原告运费18800元，后经原告多次催要未果。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。合法有效的运输合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则切实履行自己的义务。本案中原告孟有全与被告黄海明之间的运输合同合法有效，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海明于本判决生效之日起十日内支付原告孟有全运费18800元。 诉讼费135元，由被告承担（限与上述运费同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住地上海市浦东新区。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3475号起诉书指控被告人刘某2犯信用卡诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的钱志良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月至11月间，被告人刘某2在被害人刘某1服刑期间，受托保管被害人刘某1浦发银行信用卡(卡号：XXXXXXXX****1924)及相关个人物品。期间，被告人刘某2在未经被害人刘某1同意的情况下，使用被害人刘某1上述信用卡先后多次消费、取现，共计人民币24.6万余元，用于赌博或个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，相关执行通知书、释放证明书、相关民事判决书，信用卡交易明细、催收记录、万用金明细，工作情况及港澳通行证出入境记录等书证，案发经过，被告人刘某2的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某2以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某2系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人刘某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人刘某2系初犯、偶犯，系坦白，当庭又认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至11月间，被告人刘某2在被害人刘某1服刑期间，受托保管被害人刘某1浦发银行信用卡(卡号：XXXXXXXX****1924)及相关个人物品。期间，被告人刘某2在未经被害人刘某1同意的情况下，使用被害人刘某1上述信用卡先后多次消费、取现，共计人民币24.6万余元，用于赌博或个人挥霍。又经查明，被告人刘某2于2017年6月至10月间，向被害人刘某1浦发银行信用卡还款共计人民币26,291元。2019年7月30日，被告人刘某2经公安机关电话通知后到案，但到案之初未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人刘某1的陈述，被害人刘某1提供的上海市浦东新区人民法院执行通知书、上海市军天湖监狱的释放证明书、上海市杨浦区人民法院民事判决书，证实被害人刘某1在服刑期间其名下浦发银行信用卡被他人冒用消费取现的事实。2、信用卡交易明细、催收记录、万用金明细、上海市仕博旅行社出具的工作情况及被告人刘某2的港澳通行证出入境记录等书证，证实被告人刘某2冒用被害人刘某1浦发银行信用卡消费取现的事实。3、工作情况及案发经过，证实本案的案发及被告人刘某2的到案情况。4、被告人刘某2的供述及户籍资料。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的,冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2025年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  朱月仙二〇二〇年一月八日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执375号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人曾晓波。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾晓波合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓波存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初196号 原告：杨鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，现住邢台县。 被告：赵丽，女，1991年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告杨鹏与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏撤回起诉处理。 审判员  陈铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓庆 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初174号原告:城关区焦家湾路鑫胜明水暖部，营业场所兰州市城关区焦家湾314-316龙辰五金批发市场A区5排3号。经营者：王璐杰，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省郑州市。被告:杨学礼，自然信息不详。原告城关区焦家湾路鑫胜明水暖部与被告杨学礼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告城关区焦家湾路鑫胜明水暖部于2020年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告杨学礼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区焦家湾路鑫胜明水暖部撤回起诉。案件受理费443元（已减半收取），由原告城关区焦家湾路鑫胜明水暖部负担。审判员  赵丹二〇二〇年一月十九日法官助理杨斌书记员张羽鸿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1300号申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市新城办事处东港北路58号。法定代表人：闫殿宝，该公司董事长。委托代理人：郭忠福，该公司科员。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司。住所地东港市大东区新景花园1号楼106-206、107-207室。法定代表人：李庆志，该公司经理。被执行人：丹东卓恒机械制造有限公司。住所地东港市小寺路219号。法定代表人：顾长福，该公司总经理。被执行人：董惠凤，女，1971年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司、丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0681民初7867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司因丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司、丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司给付借款本金4000000元及利息，被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤对此款承担连带责任。被执行人丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司、丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤承担案件受理费43840元。本院于2019年3月12日立案执行并依法向被执行人丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司、丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2020年1月13日轮候查封了被执行人董惠凤与其丈夫李庆志共同共有的东房权证大东区字第××号、20××36号、20××37号、20××38号房屋四套（建筑面积分别为86.752平方米、68.367平方米、36.268平方米、1401.567平方米）、土地使用权人为李庆志的东港国用（2015）第18097-18100号、东港国用（2013）第19013号国有建设用地使用权及未办理产权的扩建1-2层玻璃幕墙房屋1处、屋面彩钢办公室1处、屋面彩钢仓库2处（建筑面积分别为632平方米、239.40平方米、88.80平方米、76.26平方米）。查封总标的额为650万元。但轮候查封的该房屋及土地使用权已被其他法院查封并正在进行评估拍卖处理，故该房屋及土地使用权暂无法处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人丹东豪阳孚昂装饰工程有限公司、丹东卓恒机械制造有限公司、董惠凤可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1569号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海映羡贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王颖。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海映羡贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……