wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4329号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。法定代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职工。被告：许家旋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：于育强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、许家旋、于育强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、于育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许家旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款10450元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日13时40分，被告许家旋乘坐于被告于育强停放在省道335线四十里堡派出所东100米道路北侧的鲁Ｑ×××××小型普通客车驾驶员位置，点火启动欲降车窗过程中，由于操作不当，导致车辆失控，分别与沿省道335由西向东行驶郭太英驾驶的电动自行车碰撞，与行人魏代荣、张祥浩碰撞后，与头东尾西停于道路南侧严效春驾强驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成郭太英、魏代荣及张祥浩受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告许家旋承担该事故的主要责任，被告于育强承担该事故的次要责任，严效春、郭太英、魏代荣、张祥浩不承担事故的责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业险。原告在案发后受理了严效春的代位求偿请求，将鲁Ｑ×××××号小型普通客车的维修费用10450元支付给了严效春，根据保险法第六十条规定，原告取得追偿权，鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，三被告应当返还原告垫付的赔偿款10450元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，保险期限为2016年1月13日至2017年1月13日，该涉案车辆驾驶员无证驾驶发生事故，我公司不予赔偿，车物损不属于法定垫付范围，不予认可，对诉讼费等程序性费用不予承担。被告许家旋未作答辩。被告于育强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、付款转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日13时40分，被告许家旋（无驾驶证）乘坐于被告于育强停放在省道335线四十里堡派出所东100米道路北侧的鲁Ｑ×××××小型普通客车驾驶员位置，点火启动欲降车窗过程中，由于操作不当，导致车辆失控，分别与沿省道335由西向东行驶郭太英驾驶的电动自行车碰撞，与行人魏代荣、张祥浩碰撞后，与头东尾西停于道路南侧严效春驾强驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成郭太英、魏代荣及张祥浩受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告许家旋承担该事故的主要责任，被告于育强承担该事故的次要责任，严效春、郭太英、魏代荣、张祥浩不承担事故的责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业险。原告在案发后受理了严效春的代位求偿请求，将鲁Ｑ×××××号小型普通客车的维修费用10450元支付给了严效春。2019年8月13日，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款10450元及利息并负担本案诉讼费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在该次交通事故中，案外人严效春所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生维修费用10450元，原告已于2016年3月30日向案外人严效春赔偿该维修费用，从而取得代位案外人严效春向被告请求赔偿的权利，因被告许家旋无证驾驶造成的原告的财产损失，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法不承担赔偿责任，被告许家旋应当赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔偿款7315元（10450元×70%），被告于育强应当赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔偿款3135元（10450元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家旋赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔偿款7315元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告于育强赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔偿款3135元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告许家旋负担42.70元、被告于育强负担18.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇二〇年一月九日书 记 员  高 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9479号 原告王娇媛，女，1968年2月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告方丽萍，女，1968年8月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告徐文标，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈洁（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人胡敬敬（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 原告王娇媛与被告方丽萍、徐文标民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告王娇媛、被告方丽萍、徐文标的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娇媛起诉称：两被告系夫妻。第一被告于2011年3月向原告借款732000元用于购买厂房。2016年6月1日，经双方结算，第一被告向原告出具借条一份，明确2011年3月21日至2016年5月28日被告向原告借款732000元，利息706000元，此后利息按1438000元计算，月利率1%。2018年9月25日，第一被告再次出具借条一份，约定1438000元从2016年5月28日开始，月利率按1.5分计算。经催讨，被告未归还本金、支付利息，已构成违约。为保护自己的合法权益，请求法院：一、判决两被告归还原告借款1438000元并支付利息（从2016年5月28日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告方丽萍、徐文标答辩称：一、本案借款是方丽萍的个人债务，跟徐文标无关。二、根据相关法律规定本案本金应当按照732000元计算，不能按照1438000元计算。在第二张借条有写明732000元为本金。 原告王娇媛为证明其主张向本院提供如下证据： 一、借条原件二份，证明2016年5月28日以前被告尚欠原告连本带利1438000元的事实。 被告方丽萍、徐文标的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，借条先后出具的方式不同，因以本金732000元为基数，不能利滚利，第二张借条写明以732000元为基数。 本院认证意见：被告方对借条的真实性没有提出异议，本院对该两份借条的真实性予以确认。因被告方丽萍出具的两份借条中均明确借款本金为732000元，且该借条系原告提供，故对借款本金及利息应确定为借款本金为732000元，2016年5月28日前欠的利息为706000元,2016年5月29日以后按本金732000元，月利率1.5%计算利息。 二、汇款凭证一份、现金收条一份，证明原告通过银行转账30万元，现金交付40万元的事实。 被告方丽萍、徐文标的质证意见：借款属实，无异议。 本院认证意见：因被告方没有提出异议，本院依法予以确认。 三、录音光盘三个、录音整理材料三份，证明原告向被告徐文标催讨过借款的事实。（当庭播放） 被告方丽萍、徐文标的质证意见：真实性无法判断，录音时间都是借款以后，不能还原当时借款情况，也不能证明徐文标愿意偿还本案借款，自愿加入债务。 本院认证意见：被告方虽提出异议，但没有提出相应的证据佐证，故对被告方的异议不予采纳。从通话情况能证实原告向被告徐文标催讨借款，被告徐文标承诺如果钱赚来会归还的。 被告方丽萍提供付款凭证2张，证明2018年4月29日、2019年3月21日被告共偿还原告8000元的事实。经原告王娇媛当庭质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告方丽萍因家庭经营缺失资金，2011年3月至2011年12月期间多次向原告王娇媛借款，2016年6月1日，被告方丽萍出具借条载明：“经双方结算从2011年3月21日-2016年5月28日止，共向王娇媛借到人民币本金柒拾叁万贰仟元正（732000元），利息柒拾万陆仟元正（706000元）”，此后，因被告方丽萍未有还款，在原告王娇媛的催促下，2018年9月25日，被告方丽萍再次出具借条一份，载明“经双方结算截止2011年3月21日-2016年5月28日止，共向王娇媛借到人民币本金柒拾叁万贰仟元正（732000元），利息柒拾万陆仟元正（706000元），利息尚未支付，从2016年5月28日开始，月利息按1.5分计算”。 另查明，被告方丽萍、徐文标系夫妻关系。被告方丽萍分别于2018年4月29日和2019年3月21日共支付利息8000元。 本院认为，原告王娇媛与被告方丽萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告方丽萍至今尚欠王娇媛借款本金732000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方没有约定归还期限，原告王娇媛有权随时主张。本案关键的是被告徐文标是否应与被告方丽萍共同承担还款责任。因本案债务发生在被告方丽萍、徐文标夫妻关系存续期间，被告方丽萍是由于家庭经营需要向原告王娇媛借款，原告王娇媛向被告徐文标电话催讨时，其也没有认为该借款属于被告方丽萍个人借款而拒绝，并承诺钱赚来会归还，据此，应认定本案债务属于被告方丽萍、徐文标的夫妻共同债务，被告徐文标应与被告方丽萍共同承担还款责任。综上，本院对原告王娇媛诉讼请求及被告方丽萍、徐文标抗辩合法有据部分予以支持和采纳。对原告王娇媛诉讼请求不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告方丽萍、徐文标在本判决生效后十五日内共同归还原告王娇媛借款本金732000元及利息损失（2011年3月21日至2016年5月28日的利息为706000元，2016年5月28日以后的利息以本金732000元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止）。 二、驳回原告王娇媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12733元（已减半收取），由原告王娇媛负担1783元，被告方丽萍、徐文标负担10950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月九日 代书记员 应晓娅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保88号申请人：孙明，男，1984年6月18日生，汉族，住临清市。被申请人：刘友国，男，1965年6月18日生，住临清市。被申请人：张茹茹，女，1986年1月16日生，住址同上。申请人孙明与被申请人刘友国、张茹茹房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下55000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下55000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年一月十六日书记员  张昕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢16号 申请执行人：符彩珍，女，1962年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周竹红，女，1978年6月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余泗商初字第108号民事判决书，于2019年1月6日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4320号 张觉丹、寿文杰： 申请执行人张觉丹与被执行人寿文杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7381号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张觉丹在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4320号案件执行完毕。                                                                                 二〇一九十二月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3257号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：史海良，男，汉族，1973年11月19日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告史海良信用卡纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金118397.77元，计算至2019年11月18日的利息25733.95元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告史海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2013年3月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金118397.77元、利息25733.95元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《汇通商盈卡申请表》、《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史海良于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金118397.77元，支付至2019年11月18日的利息25733.95元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金118397.77元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由被告史海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初11号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐保新，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月19日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐保新犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人徐保新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人徐保新酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇建材市场往郧西县交警大队方向行驶，车辆行至富康大道与环城西路交汇处时，被郧西县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警现场对被告人进行呼吸酒精检测，发现被告人涉嫌酒后驾驶，遂将被告人带至郧西县人民医院，由医务人员对被告人进行血样提取。2019年10月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐保新的血液中检验出乙醇成份，含量为175.46mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐保新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐保新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐保新拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人徐保新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐保新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保新酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人徐保新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐新保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年一月十四日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初711号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘小青，女，1973年11月29日出生，汉族，高中文化，家住浙江省长兴县。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘小青犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人刘小青及指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月17日上午，被告人刘小青在安吉县内，因工作事宜与被害人庄某发生争吵，后双方发生互殴，在殴打过程中被告人刘小青采用嘴咬的方式将被害人庄某下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人庄某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘小青与被害人庄某达成了赔偿协议，且已履行完毕；被告人刘小青在审判起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人刘小青的供述与辩解，被害人庄某的陈述，证人沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录及照片，光盘，调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、情况说明、抓获经过、人口信息、民事赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小青故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小青到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人刘小青与被害人庄某达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，酌情从轻处罚。指定辩护人黄灵律师提出被告人刘小青系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  蒋 国 二〇二〇年一月三日 书 记 员  冷 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14338号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴佳辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴佳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告吴佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳辉归还原告借款本金299705.98元，并支付截至2019年11月10日的逾期利息19672.42元，以及自2019年11月11日起至实际清偿日止以借款本金299705.98元为基数按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更截至2019年11月10日的逾期利息金额为19672.22元。事实与理由：2017年4月26日，原告农村商业银行与被告吴佳辉签订编号为慈农商银（2017）循借字第8221120170025132号的个人循环借款合同一份，约定在2017年4月26日至2019年4月25日期间内，原告向被告提供借款额度为300000元的贷款，借款月利率为6.531249‰，被告可在上述期间内循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2018年4月23日，被告向原告借款300000元，借款期限为2018年4月23日至2019年4月22日。后被告按约支付利息至2019年4月22日，并于该日归还借款本金294.02元，于2019年6月21日支付利息0.20元，之后未再还本付息。经计算，被告尚欠原告借款本金299705.98元，截至2019年11月10日的逾期利息19672.22元，以及之后的逾期利息。 被告吴佳辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人循环借款合同约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人循环借款合同、借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告吴佳辉应当按照约定的期限还本付息。现被告吴佳辉未按约归还借款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告据实变更诉请，本院照准。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳辉于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金299705.98元，并支付逾期利息19672.22元，以及自2019年11月11日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率9.7968735‰计算的逾期利息。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6091元，减半收取计3045.50元，申请财产保全费2020元，合计5065.50元，由被告吴佳辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 施燕君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终31号 上诉人（原审被告）：徐大伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：王鑫，男，汉族，1991年10月24日出生，住浙江省平阳县。 上诉人徐大伟因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5432号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐大伟上诉称，双方对于借款履行没有约定，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借贷关系中没有约定履行地的，以接收款项方所在地为合同履行地，由合同履行地人民法院管辖。现根据王鑫提交的证据显示，借贷支付的交易银行为中国农业银行杭州市三堡支行，该银行位于杭州市江干区，故合同履行地为杭州市江干区，本案应由接收款项所在地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因徐大伟的住所地位于杭州市上城区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，徐大伟的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员 汪美凤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之五原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2387号之二解除保全申请人：烟台市宏瑞建材有限公司。住所地，烟台市莱山区解甲庄街道西解村工业园。法定代表人：初政，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台凯顺建设集团有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦3楼308。法定代表人：刘旭东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习律师。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0613民初2387号民事裁定，冻结被申请人烟台凯顺建设集团有限公司银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台市宏瑞建材有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人烟台凯顺建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台市宏瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台凯顺建设集团有限公司银行存款2250000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月二十一日书记员 孙旭东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更26号罪犯李保华，男，1975年2月13日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市梁园区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1523刑初22号刑事判决，以被告人李保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自二〇一五年十月二十九日至二〇二一年一月二十八日止。判决发生法律效力后，于2016年8月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李保华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯李保华裁定假释。经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬7次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李保华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执303号 申请执行人罗明勇、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人罗明勇诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人罗明勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执303号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保79号 申请人：李佳铭，男，2015年5月25日出生，汉族，住滨城区。 法定代理人：李洪波，男，1979年7月10日生，汉族，住址同上，父子关系。 被申请人：李娜，女，1982年7月29日生，汉族，住滨城区。 申请人李洪波与被申请人李娜申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于滨州市xx号xx苑xx号楼xx号房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第000xxxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下位于滨州市xx号xx苑xx号楼xxxx号房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第000xxxx号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李佳铭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执56号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张大海，男，汉族，1996年2月9日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张大海支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2163号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项475.95元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张大海名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7201号 原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。 负责人：朱国荣，分行行长。 委托诉讼代理人：申毅、**，该分行职员。 被告：林秀清，女，1980年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被告林秀清金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秀清立即偿还原告借款本金150万元及按照合同约定支付利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止。2.若被告未履行上述还款债务，则依法拍卖、变卖或者折价被告林秀清提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城15幢1406室的房产[房产证号：浙（2017）温州市不动产权第0080282号]，所得价款由原告在最高额215万元范围内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月8日，原告与被告签订编号为2018信银温个人房综抵字第××号《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告为被告提供总额为215万元的综合授信额度，授信期间为2018年11月8日至2028年11月8日。由被告提供名下位于温州市龙湾区永中街道明珠城15幢1406室房地产提供最高额合计为215万元的抵押担保。2018年11月16日，原、被告办理抵押登记，原告取得编号为浙（2018）温州市不动产证明第0065940号他项权证。 2018年11月8日，被告林秀清与原告签订编号为2018信银温人个贷字第811082460220号《个人借款合同》，约定：贷款金额150万；贷款期限自2018年11月19日起至2023年11月19日止；采取浮动利率，为基准利率基础上上浮33%，即月利率5.2645%，年利率6.3175%；还款方式为每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应还本金，本金以为周期分期归还，借款到期时利随本清。具体每期归还本金金额如下：第一期支付本金75000元，第二期支付本金75000元，第三期支付本金75000元，第四期支付本金525000元，第五期支付本金750000元。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利。如被告不履行本合同约定的义务的，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。 2018年11月19日，原告按约发放了150万元贷款，被告仅支付利息至2019年2月1日。2019年3月1日、3月21日分别支付部分利息2736.08元和3.92元。截止2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息37007.62元、期内利息的复利546.76元。 本院认为，原、被告双方约定在被告违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。因原告未向被告通知提前到期相关事项，故本院认定原告起诉之日即2019年7月2日为原告宣布提前到期之日；贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秀清于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金150万元、利息、期内利息的复利（截止2019年7月2日，利息37007.62元、期内利息的复利546.76元，之后的利息以本金150万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为2018信银温人个贷字第811082460220号《个人借款合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为2018信银温人个贷字第811082460220号《个人借款合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至实际履行之日止；之后的期内利息的复利以37007.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为2018信银温人个贷字第811082460220号《个人借款合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为2018信银温人个贷字第811082460220号《个人借款合同》约定的调整方式确定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、若被告林秀清未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告林秀清名下的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城15幢1406室的房产[房产证号：浙（2017）温州市不动产权第0080282号]，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2018信银温个人房综抵字第××号《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过215万元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18562元，由被告林秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  郑 翌 二〇二〇年一月二日 书 记 员  潘婕妤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢13号 裴洁、叶繁、洪进友： 申请执行人裴洁与被执行人叶繁、洪进友民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款1300000元，并已出具结案证明，本案执行费15400元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1874号 申请执行人：涂学杰，男1958年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：双桥区鲲贤门窗经销部，住所地：承德市双桥区金龙建材城二楼门窗展区S6号。 经营者：徐金虎，男，满族，1987年2月18日出生，住承德市。 申请执行人涂学杰与被执行人双桥区鲲贤门窗经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0802民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。于2019年9月16日向被执行人双桥区鲲贤门窗经销部邮寄送达执行通知书、、风险提示、报告财产令、限制高消费令、纳入失信人名单，案件在执行过程中，申请执行人涂学杰与被执行人双桥区鲲贤门窗经销部于2020年1月21日达成执行和解，被执行人双桥区鲲贤门窗经销部将在2020年1月21日18时前给付3万元，余款双方自行计算后于2020年5月1日前给付。申请执行人于2020年1月21日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0802执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 吉 审判员 程志献 审判员 范海泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1900号 原告:张立宗，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省晋州市祁底镇祁底村。 被告:蒋瑞平，身份信息不详。 原告张立宗与被告蒋瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张立宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立宗撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执261号申请执行人：熊远飞，女，1982年10月6日生，汉，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号丽都广场1号楼5层。法定代表人：谌云，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2810号民事判决书，向被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西苹果装饰设计工程有限公司银行存款161670.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3128号 原告：湖州练市阿三鞋材有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人：李晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施伟娟，该公司员工。 被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州练市阿三鞋材有限公司与被告朱海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告朱海青送达相关法律文书，本院于2019年10月14日依法转为普通程序，予以公告送达。2019年11月5日，本院按照原告的申请，裁定对被告朱海青所有的价值45000元的财产采取了保全措施。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人李晓华及其委托诉讼代理人施伟娟到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告湖州练市阿三鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款45000元及逾期利息（自诉讼之日起按银行同期货款利息计算至法院确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还欠款45000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告自2015年起一直在原告处购买鞋材，双方于2016年2月4日结算，被告尚欠原告鞋材款50000元，并于当天由被告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告于2017年5月1日支付货款5000元，剩余款项原告多次催讨，被告不予支付。 被告朱海青未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用于证明被告朱海青于2016年2月4日出具欠条确认结欠原告货款50000元的事实。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据要件，能够证明其所主张的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理，认定事实如下: 原、被告之间存在鞋材买卖的生意往来。2016年2月4日经双方对账后确认，被告朱海青尚结欠原告货款50000元，被告于当日出具《欠条》一份。被告朱海青于2017年5月1日支付货款5000元，剩余货款45000元原告多次催讨无果。 本院认为，原、被告之间所形成的鞋材买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，理应确认合法有效。原告在完成交付货物的合同义务后，被告应按约履行付款义务,现拖欠不付，显属不当，理应承担支付货款的民事责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱海青于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市阿三鞋材有限公司货款45000元，并偿付逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，财产保全费470元，合计诉讼费1396元，由被告朱海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尹建峰 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  戴建美
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5617号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈新芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告陈新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告台州巨盛仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人马丹萍、被告陈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计3893元及滞纳金（按每日万分之五计算，截至2019年8月31日止滞纳金为1635.1元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与天台县银轮国际业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向其所在小区提供物业管理服务，服务费为按建筑面积每月每平方米1.2元，业主逾期拒交物业管理费的，原告从逾期之日起，按应缴费的万分之五每日加收滞纳金。后，原告于2015年11月1日依据物业管理委托合同开始实施物业服务工作。被告系新城银轮国际小区3栋1单元401室的业主，建筑面积为135.17平方米。自2015年11月1日至2017年10月31日，被告已欠缴物业管理费共计3893元及滞纳金。经原告多次催讨，被告拒不支付。庭审中补充陈述：交房是开发商的行为，不是原告的事情，而且我们是从业主委员会交接过来的。 被告陈新芳辩称，不付物业费的理由如下：1、新城银轮国际小区3栋1单元401室的商品房开发公司没有与我办理交付手续，我并未实际占有此商品房。我在2008年2月根据银轮房地产开发有限公司（以下简称房产公司）的入伙通知书（入伙通知书附后）到该公司办理交房手续。根据入伙须知的要求，我按照流程办理。在办理到收房流程第4点“领取钥匙”时，物业取出我套商品房的整体打包资料，发觉没有装修钥匙，无法进行接下来的验收收房步骤。没有装修钥匙的原因，很可能是在交房时，由于疏忽装修钥匙仍在工人手里，没有要回。2、原告台州巨盛仁物业管理有限公司在2015年11月1日至2017年10月31日期间，保管着我房的钥匙，原告是从上届物业公司即房产公司留给我钥匙，物业管理的是房产公司的房子，也正是这个原因导致我不能实际占有我套商品房。钥匙的追讨和上几届物业的态度，我没有领到钥匙，曾向房产公司和物业多次追讨，都被各种理由推脱。上几届物业也向我要过物业管理费，我回答：“房产公司没有与我办理交房手续，我没有拿到商品房的钥匙，要物业管理费，得先把钥匙交给我。”对方听到我这些话，就把电话挂断，也不再讨要物业管理费。上几届物业为什么不敢面对我套商品房钥匙问题，是因为房产公司与物业是连在一起的。我套商品房的交房日期是2008年1月31日。如果后来把钥匙交给我，房产公司就是交房逾期。根据购房合同规定要按日向我交付房价款万分之三的违约金，《购房合同》附后。3、原告所要的物业管理费3893元是没有依据。房子没有交付，也没有装修，与《物业管理委托合同》约定的价格也不是这个价格，至少要在所称3893元基础上乘以70%。本届物业（即原告）向我要物业费的过程是2016年8、9月份期间，原告向我打电话，要我付物业管理费。我的回答与上几届物业要物业费时的说法一样，要我付物业费，先把钥匙给我。过了几天，物业又向我打来电话，说我套商品房的钥匙找到了，叫我过去拿。我去了，看到了钥匙。女经理把我套商品房门打开，陪我看了房子。当时我要求物业与我办理交钥匙手续，物业费从交钥匙之日开始算起，物业要求我先付前期的物业费，不交钱不给钥匙。为此没有谈拢，我没拿到钥匙。2019年10月，法院调解，女经理跟我说，我的钥匙仍在她那里。如果我套商品房的钥匙还在，能给我，我愿意交付部分物业费。现在没有领到钥匙，我不会交物业费。 结合原、被告陈述，本案争议焦点：被告在原告主张管理的2015年11月1日至2017年10月31日期间有没有领到房屋的钥匙？若没有领到，被告有无交纳物业管理费的义务？ 为证明诉称的事实，原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提供了物业管理委托合同、物业费催缴通知单及通知单邮寄单、不动产查询单各一份。被告陈新芳对原告提交的证据提出异议，在原告管理期间，被告没有领到房屋的钥匙，直到2018年业委会叫换锁师傅把我房屋的钥匙打开。被告向本院提供入伙须知、入伙通知书、商品房买卖合同、换锁发票各一份。原告认为被告提供的入伙须知没有识别码，对其真实性提出异议。对入伙通知书的质证意见同入伙须知。商品房买卖合同的三性均有异议，但对陈新芳签名的真实性没有异议。被告与房产公司约定办理入伙手续的时间，“如客户未在本通知书约定的时间办理有关手续，我公司将在约定时间起30天后视同交付，……。”即被告未办交房手续，应视为已交付。换锁发票不能证明没有交房，反而说明房屋在被告掌控之中。本院经审查认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，能证明其在天台县银轮国际小区管理情况。被告陈新芳提供的证据能证明被告办理交房手续过程中，房产公司未交付房产钥匙的事实。 经审理，查明的主要事实：2015年10月18日，原告与天台县银轮国际业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向其所在小区提供物业管理服务。原告于2015年11月1日依据物业管理委托合同开始实施物业服务工作。被告系新城银轮国际小区3栋1单元401室的房屋买受人，建筑面积为135.17平方米，该房屋在办理交房手续过程中，因房屋钥匙未交付而未交房，此状态一直持续至2018年8月9日换锁时。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案原告主张的房屋，虽已出售给了被告，房屋开发公司与被告签订了商品房买卖合同，但房屋的钥匙一直未交付状态，应属于未交给物业买受人的物业，故不应向买受人收取物业费，故对原告台州巨盛仁物业管理有限公司要求被告陈新芳交纳物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告台州巨盛仁物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈晶晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2170号李晓飞、崔保朝：李晓飞（申请人）与崔保朝（被保全人）借款合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18152号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：朱健，男，1992年12月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱健保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月3日，被告朱健与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款150000元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以光大银行经开区支行为被保险人，与其签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年3月3日，光大银行经开区支行向被告发放贷款150000元。但自2015年12月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年2月22日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为122493.26元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月22日，被告尚欠理赔款、保费和违约金共计236028.78元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计122493.26元（包括本金119714.69元、利息2778.57元）；2、支付逾期保费共计7192.88元；3、支付违约金106342.63元（违约金以保险理赔款129686.14元为基数，自2016年2月22日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月22日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计236028.78元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      赵  冰  二〇一九年十一月十一日  书  记  员      冀  星 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执398号申请人：闫辉。被执行人：程帅科。闫辉执行程帅科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14043号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人程帅科至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅科的银行存款人民币7000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢128号 申请执行人:张瑞新 被执行人:冯美 关于本院执行的（2020）浙0481执恢128号案件,即申请执行人张瑞新与被执行人冯美民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01456号民事调解书,已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执83号 申请执行人:朱利娜 被执行人:俞金芬 关于本院执行的（2020）浙0481执83号案件,即申请执行人朱利娜与被执行人俞金芬买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5483号民事调解书,已于2020年01月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6101号之一 申请执行人：厦门国桥机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路7-2号1A单元，统一社会信用代码91350206798095466A。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 被执行人：雷友财，男，1969年7月10日出生，畲族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8932号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款及违约金263462.4元,并负担案件受理费2626元。被执行人依法应承担本案执行费3909元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 鹭
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11576号 原告：夏丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：宋永贵，男，1992年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告夏丽霞与被告宋永贵民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告夏丽霞的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告宋永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月末12月初，被告称代原告归还贷款。原告将款项70000元交付给被告，但被告未按约归还贷款。后被告表示钱算借给被告的，贷款由其分期归还。后被告归还贷款两期后，未再归还。2019年4月2日，被告在原告的要求下补写60000元的借条一张，约定2019年5月17日前还清。但到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋永贵未作答辩。 原告夏丽霞围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款60000元，双方对相关权利义务进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2016年，原告因在被告就职单位办理贷款与被告相识。2018年底，原告贷款到期，被告称可以代原告归还贷款。原告遂将70000元款项交付给被告。但被告未将该款用于归还贷款。后被告表示该款为向原告的借款，贷款由被告按期归还。被告归还贷款两期共计10000元，之后再未归还。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定于2019年5月17日归还。但到期后，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按时归还借款。现被告未按时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永贵归还原告夏丽霞借款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋永贵负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年一月十六日 代书记员  王丹侠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10126号 申请执行人宫连辉，男，1984年1月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。暂住地：浙江省义乌市。 被执行人义乌市翰磊箱包厂，住所地江东街道潘村塘头228号，组织机构代码:92330782MA2AA7LG82。 法定代表人杨彬。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，住磐安县。 申请执行人宫连辉与被执行人义乌市翰磊箱包厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宫连辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市翰磊箱包厂等支付申请执行人宫连辉货款人民币25890元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市翰磊箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市翰磊箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市翰磊箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市翰磊箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市翰磊箱包厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市翰磊箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市翰磊箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宫连辉，其没有异议。 综上，被执行人义乌市翰磊箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更12号罪犯刘笑，男，1978年4月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年3月9日以(2017)津0117刑初448号刑事判决书，以被告人刘笑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年5月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘笑的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘笑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘笑符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘笑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘笑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘笑减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币40000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢18号 申请执行人冯炎生与被执行人王莉加工合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢18号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4371号上诉人（原审被告）：刘国江，男，退休职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:巴特尔，内蒙古法学会律师服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国星，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人刘国江因与被上诉人张国星车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国江上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、判决依据事实不清,运用法律不当。原审法院认为本案的争议焦点为“张国星请求刘国江支付承租费和劳务费共计56500元及利息的诉请是否具有事实及法律依据。”而对合同纠纷的另外一个焦点,即刘国江所提挖掘机完成的工作量问题是否具有事实及法律依据只字不提,这种偏听偏信的做法是错误的,也是不公平的。法院对刘国江提供的符合“三性”的物证不做任何解释、说明,不予采信。造成了认定事实不清,适用法律不当。二、本案系租赁挖掘机合同,张国星的挖掘机给刘国江干活,刘国江每月付给张国星挖掘机租赁费。这是体现合同中甲、乙双方的权利和义务的,是不可分开互相关联的两个方面。所以不能只强调一方的利益,而否定另一方的利益,只强调一方给另一方付劳务费和租赁费,而不强调另一方不干活,完成不完成工作量。张国星的挖掘机从干活的第一天起就完成不了工作量(每天应该完成300方,但是只完成50方),按每方10块钱的利润计算。刘国江每天挣500元，但是付给张国星租赁费每天损失1000元,还不算挖掘机每天的油耗。如加上油耗,张国星给刘国江干一天活就使刘国江一天损失2500余元。原审法院对张国星每天远远完成不了工作量,致使刘国江每天亏损2500余元的事实却视而不见。具有明显的倾向性,从根本上违背了公平和正义的原则。三、在具体的钱数问题上,刘国江也提出异议,刘国江于2013年5月28日给张国星打了56500元欠条以后,于2013年7月3日给了张国星15000元,于2013年9月9日结了张国星4300元,还有一张张国星给刘国江打的欠条930元(没写明日期)。以上三项共20230元,二者相减,实陈上刘国江欠张国星36270元。在一审张国星于法庭上出示证据以后,刘国江经核实得此计算结果。张国星辩称，刘国江拖欠张国星人机械租赁费，刘国江在2013年5月28日为张国星出具的欠条为证。以前支付的款项，不能证明其最终拖欠张国星租赁费的事实，所以应当驳回刘国江的上诉请求，维持原判。张国星向一审法院起诉请求：请求依法判令刘国江偿还拖欠张国星的挖掘机承租费和劳务费56500元以及（2013年5月11日至2018年1月20日）利息14336元，合计70836元。一审法院认定事实：2013年4月4日，张国星与刘国江签订《挖掘机租赁合同》，约定由张国星向刘国江出租挖掘机一台并驾驶，刘国江每月支付45000元。2013年5月28日，刘国江为张国星出具票据一份，载明：“至六月四日最晚七八号，挖掘机款项全部结清（欠56500元，有一发票未报）现金支付此发票”。由于未能及时结清，双方于2014年10月26日签订《协议书》，刘国江承诺于2015年5月还款，但刘国江未能按照约定支付上述款项。一审法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，争议焦点为张国星请求刘国江支付承租费和劳务费共计56500元及利息的诉请是否具有事实及法律依据。张国星为刘国江提供租赁车辆并提供劳务，双方签订《挖掘机租赁合同》，刘国江应按照合同约定支付张国星租赁款及劳务费共计56500元。刘国江未按约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，张国星的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：刘国江于本判决生效后十五日内偿还张国星租赁费及劳务费共计56500元及利息14336元（自2013年5月28日起至2018年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由刘国江负担。本院二审期间，刘国江向本院举证五张凭证，本院组织当事人对证据进行举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：租赁合同实际履行到2013年4、5月份。张国星当庭认可收到刘国江2013年7月3日支付的15000元,2013年9月9日支付的4300元，其他事实，二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。刘国江租赁了张国星的挖掘机设备，以及刘国江在出具欠条后支付张国星19300元双方均无异议，本院予以确认。刘国江主张的其他付款，或早于欠条的形成时间或未注明时间，不符合扣减的条件。本案中，2013年5月28日形成的欠条是双方对租赁欠款的结算，且有2014年10月26日刘国江出具的《协议书》相互佐证，刘国江认为张国兴未按约定完成合同义务，构成违约，其不应再付款的抗辩，与上述在案证据相矛盾，刘国江也未能举证证明其上述主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对该部分抗辩本院不予采信。关于利息问题，根据协议书约定，双方最终确定的还款时间为2015年5月，故根据张国星的诉请刘国江应当支付自约定还款期限至2018年1月20日的占用资金利息，以欠款金额为基数，自2015年5月1日起至2018年1月20日止按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，刘国江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初587号民事判决；二、刘国江于本判决生效后十五日内偿还张国星租赁费及劳务费共计37200元及利息（以欠款金额为基数，自2015年5月1日至2018年1月20日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，由刘国江负担1040元，张国星负担540元；二审案件受理费1570元，由刘国江负担1034元，张国星负担536元。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年一月九日法官助理 王静宇书 记 员 杜景瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终9号 上诉人(原审原告)：桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。 法定代表人：陈锦秀，市长。 上诉人(原审原告)：桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部，住所地桂平市凤凰新区回建地第二栋第一间。 法定代表人：杨大东，该部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市司法局行政复议科科长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄培雄，男，1966年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）因与黄培雄确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2147号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 桂平市人民政府、拆迁指挥部上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2147号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：拆迁指挥部与被上诉人签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》（以下简称房屋拆迁临时过渡协议），该协议内容包含了行政协议及民事协议，根据《最高法一巡+四省法院行政审判会议纪要》的规定，当事人可以选择以民事诉讼或行政诉讼起诉，因此，上诉人选择以民事诉讼起诉有事实及法律依据。 桂平市人民政府、拆迁指挥部向一审法院起诉请求:1.请求确认原告拆迁指挥部与被告黄培雄于2007年8月23日签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效；2.判令被告黄培雄向原告返还临时过渡费78651.25元。 一审法院认为，原告桂平市人民政府为了西江航运干线桂平二线船闸工程项目的建设，需要征收被告黄培雄的房屋。为此，原告拆迁指挥部与被告黄培雄于2007年8月23日签订《房屋拆迁临时过渡协议》。原告拆迁指挥部的该行为是行政机关对于土地征收的行政行为，上述协议是典型的行政合同，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。故原告桂平市人民政府、拆迁指挥部起诉要求确认与被告黄培雄签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效，并请求被告返还临时过渡费78651.25元，不属于民事案件的受理范围。一审裁定驳回原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，桂平市人民政府、拆迁指挥部以其与黄培雄签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效为由，请求确认该协议无效，判决黄培雄返还临时过渡费78651.25元。《房屋拆迁临时过渡协议》是桂平市人民政府及拆迁指挥部在征地拆迁过程中，行使行政管理职权与黄培雄签订的、具有行政法上权利义务内容的协议。桂平市人民政府及拆迁指挥部以此提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，桂平市人民政府及拆迁指挥部的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执197号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行 被执行人浙江豪欣纺织有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江豪欣纺织有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执185号宋会民、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分司： 宋会民与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5130.30元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给宋会民至此，宋会民向本院申请执行的（2019）黑0203民特143号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初193号 王影： 本院已经受理烟台铭城集团有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执190号申请执行人：贾少涛，男，汉族，1991年4月20日，住河北省晋州市。被执行人：施冬金，男，汉族，1975年12月21日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8340号民事判决书，向被执行人施冬金发出执行通知书，责令被执行人施冬金立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施冬金银行存款20352.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十九日书记员 金思思
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2268号之一 申请执行人方树平，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师 被执行人张广丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人方树平与被执行人张广丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方树平向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人张广丰支付申请执行人方树平人民币2000000元、违约金480000元，并负担案件受理费11400元,申请执行费27257元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张广丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张广丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产，无证券开户记录，无住房公积金。查封了被执行人张广丰名下牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人张广丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广丰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张广丰实施布控。同时已对被执行人张广丰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方树平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年一月十九日 书记员  屈珍妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保35号 申请人：薛迪胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：王品兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请人薛迪胜与被申请人王品兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王品兰在中国农业银行瑞安城区支行开设的账户账号为62×××77中存款200000元，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛迪胜提出财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王品兰在中国农业银行瑞安城区支行开设的账户账号为62×××77中存款200000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  何豪特
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1740号 原告张思源，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告许锋，男，汉族，住福建省浦城县。 被告占炳强，男，汉族，住福建省浦城县。 两被告共同的委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告张思源与被告许锋、占炳强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告张思源在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅海清 二〇二〇年一月十五日 书记员  施祥宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4792号 申请执行人陈立清，男，1975年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈伯贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈立清与被执行人沈伯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈立清向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人沈伯贤归还申请执行人陈立清借款本金和利息63230元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费733元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人沈伯贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈伯贤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人沈伯贤名下有浙Ｄ×××××轩逸牌牌汽车一辆、浙Ｄ×××××众泰牌汽车一辆、浙Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外暂未发现被执行人沈伯贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伯贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伯贤作出司法拘留的决定，并于2019年12月25日对其实施拘留。同时已对被执行人沈伯贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡银平
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初91号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人冉启松，男，1970年8月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。1994年4月29日因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年4月19日减刑释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年8月17日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人冉启松犯盗窃罪于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人冉启松及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8月6日11时许，被告人冉启松在贵州省遵义市红花岗区富华国际1号负二楼停车场发传单时，见到被害人彭某停放在此处的红色起亚轿车的驾驶室车窗未关，便将被害人放置在车内储物槽上方挎包内的5000元现金盗走。被害人彭某发现被盗后立退报案至公安机关，公安机关经拔打传单上的电话及调取监控视频后确认被告人冉启松作案，并通过电话联系方式传唤被告人冉启松到案，其如实供述了上述犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告人冉启松在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人冉启松的供述，被害人彭某的陈述，被告人冉启松指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频截图，发还清单，被告人冉启松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人冉启松的刑事责任。公诉机关指控被告人冉启松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉启松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人冉启松经电话通知后能主动到案并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，结合其退缴了全部赃款，并发还被害人，未给被害人造成经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人冉启松的辩护人关于被告人冉启松认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人冉启松判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人冉启松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月二十日法官助理黎勇书记员任翀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初182号原告镇雄县赤水源镇人民政府。统一社会信用代码：115321280151452968。住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。被告陈绍美，女，汉族，生于1983年6月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告陈绍美侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，审理中原告镇雄县赤水源镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢162号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局： 被执行人陈祥峰、贺银花： 申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人陈祥峰、贺银花计划生育一案，（2008）瑞行审字第01067号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥峰、贺银花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢162号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执135号 本院立案执行的申请执行人沈子法与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船舶建造合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1188号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初100号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐从仁，男，1958年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐从仁犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙银炼出庭指控： 2019年12月23日凌晨1时许，被告人徐从仁至慈溪市逍林镇樟新南路某号一镜面电脉冲加工店门口，趁四下无人之际，从被害人徐某停放在该处的一辆皮卡车车斗内窃得光伏模具1块（价值人民币9000元）。 到案后，被告人徐从仁如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人徐从仁的行为已构成盗窃罪，被告人徐从仁到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，建议判处被告人徐从仁拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐从仁对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐从仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐从仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  黄丹娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4364号申请执行人：**,男,住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4364号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢309号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人之委托代理人。 被执行人张伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人胡桂容，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张伟、胡桂容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人张伟、胡桂容支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币132121.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2942元,申请执行费1935.7元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张伟、胡桂容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟、胡桂容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、胡桂容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟、胡桂容名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张伟、胡桂容有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟、胡桂容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟、胡桂容作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张伟、胡桂容实施布控。同时已对被执行人张伟、胡桂容纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟、胡桂容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘寒冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初127号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：浙江翼信科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层13-16单元。法定代表人：韩臻聪，董事长。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告浙江翼信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年一月二十二日书记员 杨浩翔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保35号解除保全申请人:重庆能投渝南售电有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，该司董事长。被申请人：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该司董事长。本院在办理原告重庆能投渝南售电有限公司诉被告重庆乌江电力有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保495号执行裁定书，保全冻结了重庆乌江电力有限公司名下财产。现申请人重庆能投渝南售电有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆乌江电力有限公司名下银行存款1007800元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔