北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35461号原告：高哲，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：赵世娇，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告高哲（以下简称原告）与被告赵世娇（以下简称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁伟，赵世娇，太平北分公司的委托诉讼代理人吴明尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1079.54元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费7800元、误工费38586.33元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、残疾辅助器具费1517元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、财产损失2000元、鉴定费4350元，除鉴定费外，其他赔偿项目交强险以外部分要求二被告按照70%责任比例赔偿，实际主张197721元。事实与理由：2018年6月16日8时14分，在北京市朝阳区阜安西路与宏泰东街交叉口，赵世娇驾驶×××车辆（以下简称肇事车辆）与我所骑电动自行车发生交通事故，致我车辆损坏，身体受伤，交管部门认定赵世娇为主要责任，我为次要责任。肇事车辆在太平北分公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。赵世娇辩称，事发时是我驾车和原告发生交通事故，我是主要责任，事故责任认可。事发后我为原告垫付费用，请求法院一并处理。太平北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的费用我方同意在保险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年6月16日8时14分，在北京市朝阳区阜安西路与宏泰东街交叉口，赵世娇驾驶肇事车辆和原告所骑的电动两轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定赵世娇为主要责任，原告为次要责任。肇事车辆在太平北分公司投保交强险以及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被救护车送至中国中医科学院望京医院住院治疗38天，出院诊断为左胫骨近端骨折伴腓骨头骨折；双小腿浅表擦伤。出院医嘱休息一月，保护患肢，禁止负重，定期复查，不适随诊。诉讼前原告自行委托北京博大司法鉴定所对原告上述伤情的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年10月25日，该鉴定所出具京博司鉴所[2018]临鉴字第1050号《鉴定意见书》，认定原告上述损伤构成人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付了鉴定费4350元。就医疗费，原告提交救护车收费收据、门诊收费票据若干，金额共计1079.54元；住院伙食补助费，原告表示按照每天100元标准计算38天；营养费，原告表示按照每天50元标准计算90天；护理费，原告主张护理期90天，其中住院期间38天护理费由赵世娇垫付，剩余52天系家属护理，按照每天150元标准计算，共主张护理费7800元；就误工费，原告提交误工证明、劳动合同书、社保缴费记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、华夏银行个人账户明细账单、个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单佐证，原告称其为北京王府井置业投资有限公司办公室副主任，误工证明载原告月工资16612.91元，因事故受伤后向单位请假104日，扣发工资38586.33元。工商银行账户明细显示，原告2019年1月4日工资收入8330.47元；2018年12月4日工资收入4702.47元；2018年11月2日工资收入4145.43元；2018年9月28日工资收入4089.47元；2018年9月3日工资收入3716.47元；2018年8月3日工资收入3716.47元；2018年7月3日工资收入5222.85元；2018年6月4日工资收入5587.08元；2018年5月2日工资收入5452.41元；2018年4月4日工资收入5717.08元；2018年3月2日工资收入6756.74元；2018年2月1日工资收入5254.62元；2018年1月3日工资收入6330.2元。华夏银行账户明细账单显示，2019年1月30日柜台代发工资22437.05元；2018年2月9日柜台代发工资27132.11元。经询，原告称其工商银行账户发放基本工资，工资发放方式为上发制，每月初发放本月工资,华夏银行账户发放年终绩效工资，每年初发放上年绩效工资。残疾赔偿金，原告表示按照2018年度北京地区城镇标准计算，并提交户口本佐证其户籍性质；被扶养人生活费，原告表示其被扶养人为高某某（原告之子，2010年7月24日出生），扶养义务人2人，就此原告提交出生医学证明佐证；残疾辅助器具费，原告提交残疾辅助器具发票、收据佐证；交通费，原告表示系估算；财产损失，原告表示系电动车损失，并提交电动车损坏照片佐证；鉴定费，原告提交鉴定费发票佐证。赵世娇向本院提交诊断证明书、救护车费收据、门诊收费票据、住院收费票据若干，金额共计87368.21元；提交护理费发票1张，金额7220元。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持；误工费，原告提交的误工证明上载工资标准以及工资扣发情况无法与其提交的银行流水相对应，故本院对误工证明上载内容不予采信。就原告基本工资部分，本院根据工商银行流水显示的事发前与事发后工资收入差额支持其误工费9505元，就绩效工资部分，华夏银行流水虽显示工资有减少，但现有证据无法证明原告因事故病休为绩效工资减少的全部原因，考虑到病休确实会影响个人年终绩效考核，故本院酌情支持原告该部分误工费3500元，以上共支持原告误工费13005元；精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告的主张合理，本院支持，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为157443元；残疾辅助器具费，原告主张合理，本院支持；交通费，本院根据原告复查次数酌定；财产损失，原告提交的照片仅显示电动车倒地，无法显示电动车损坏程度，本院酌情支持原告财产损失500元；鉴定费，本院支持。因肇事车辆在太平北分公司投保交强险、商业险，故本院认定的原告前述合理合法损失，首先由太平北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由太平北分公司在商业险限额内按主要责任赔偿；再有不足的，由赵世娇按主要责任赔偿。就主要责任的赔偿比例，本院确定为70%。赵世娇垫付的医疗费、护理费，首先由太平保险在交强险剩余限额内直接支付给赵世娇，不足部分，由太平保险在商业险限额内按主要责任支付给赵世娇，原告应按次要责任自行负担的部分，本院抵扣赵世娇应支付的鉴定费后，由原告向赵世娇返还剩余部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高哲医疗费一千零七十九元五角四分、住院伙食补助费三千八百元、营养费四千五百元、护理费七千八百元、误工费一万三千零五元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万二千一百七十八元、残疾辅助器具费一千五百一十七元、交通费五百元、财产损失五百元，以上共计十一万九千八百七十九元五角四分；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告高哲残疾赔偿金五万二千六百八十五元五角；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告赵世娇其垫付的医疗费、护理费共计六万六千三百九十七元八角九分；四、原告高哲于本判决生效后十日内返还被告赵世娇二万五千一百四十五元三角二分；五、驳回原告高哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告高哲负担979元（已交纳），由被告赵世娇被告负担3275元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  严 苹人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 丹