辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7332号原告：程飞，男，汉族，1984年7月25日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所实习律师。被告：张钊，男，汉族，1983年7月5日生，住所黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告程飞（以下简称“原告”）与被告张钊（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、姚波依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亚滨律师、崔晓婷实习律师到庭参加了诉讼。被告经本院邮寄、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，被告以各种理由向原告借款，由于原告租住在被告出租的青年公寓内且被告一直以房东自居，故原告一直以为被告是公寓的房东。出于信任，原告陆续借给了被告172536元。后被告未偿还任何借款，原告也发现被告并非房东仅为转租人。2019年5月，被告向原告出具借条，承认借款数额及方式。对于被告欠钱不还的行为，给原告造成了极大的伤害，原告仅为一名租住在青年公寓的打工者，本身就是低收入人群，现在每月疲于偿还各个银行的信用卡。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款172536元；2、被告向原告支付利息、手续费、银行罚金及律师费用，暂定10000元（以172536元为基数，自2019年4月26日起至2019年11月21日，按照日万分之五利率计算）。被告未到庭，亦未提交证据及答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告向其出具的借条原件一张，主要内容为：“今向程飞借：浦发万用金加信用卡56939元，还款日每月27号；招联好期贷7460元，还款日每月5号；光大信用卡13825元，还款日每月6号；交通信用卡6504元，还款日每月17号；兴业信用卡16000元，还款日每月31号；中信新快现13654元，还款日每月30号；随借金2019.04.26所欠金额23988.88元，每天万分之五利息上涨，还款日每月30号；圆梦金34281.66元，还款日每月30号。兴业银行信用卡一个，卡号62×××02，额度16000元；兴业银行信用卡一个，卡号62×××34，共享1102卡额度；中信银行信用卡一个，卡号62×××95，额度17000元；中信银行卡一个，卡号62×××91；建设银行卡一个，卡号62×××62。以上借款未按规定日期还款，产生利息、手续费及刑事责任、银行罚金全部由借款人负责承担。共计金额172536元，另加手机卡一个：159××××7883。”该借条中亦复印有被告的身份证。原告称诉请借款的出借方式是由原告办理数个银行的信用卡及其他借款平台借出款项后由被告使用，被告持有原告的信用卡、银行卡及手机卡负责按月偿还，但被告自2019年4月出具借条后失去联系也未再偿还款项，故原告及亲属将上述银行等借贷款项部分偿还，但仍造成失信结果。原告另提供其卡号为62×××91的中信银行账户流水及其与被告间的微信记录以证明其借款的事实及方式。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告提供被告向其出具的借条原件，其中记载借款数额，借款方式并由被告签字确认，可以证明原、被告间形成借款合同关系及被告借款172536元的事实。关于原告诉请被告还款，本院认为，该借条中记载“以上借款未按规定日期还款，产生利息、手续费及刑事责任、银行罚金全部由借款人负责承担”且并未明确记载被告直接向原告偿还借款的时间，但原告陈述其因被告未按期向借贷银行偿还致使其被相关银行追索借款，故已自行偿还原约定由被告偿还的款项，虽原告并未就偿还银行款项提供充分证据，但被告借款事实属实，故在被告以行为明确拒绝按原约定偿还借款时，原告诉请主张被告偿还全部借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。关于原告第二项诉请，本院认为，原告提供借款系通过银行借贷等方式，故被告逾期未偿还借款确会造成原告相应的经济上及信誉上的损失，但原告并未提供充分的证据证明其因被告逾期还款所支付的利息、手续费、罚金等费用的具体数额，且原告所主张按照日万分之五的利率计算虽然在借条中有所体现，但仅为“随借金23988.88元”部分款项的个别约定，故对于原告主张的利息计算方式本院不予支持。因借条中未明确约定还款日期，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”情形，被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日（2019年6月21日）起至借款偿还之日止的逾期还款利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊于本判决生效之日起十日内向原告程飞偿还借款172536元及自2019年6月21日至款项还清之日止的逾期还款利息（以未偿还款项为基数，按照年利率6%计算）。如果被告张钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。案件受理费3950元（按照起诉时标的182536元及普通程序预收），对驳回原告部分第二项诉请（利息暂计算至裁判日）的案件受理费50元，由原告自行承担。其余案件受理费3900元及因本案公告程序而由原告预先支付的全部公告费用（以原告提交的公告费发票、卷宗内缴费截图为准，现原告已支付公告起诉状、传票费用260元），均由被告张钊承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。