wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初15号   原告：景想红，男，1970年8月26日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：刘弟，男，1976年11月1日出生，汉族，现住轮台县。原告景想红与被告刘弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告景想红的委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加诉讼，被告刘弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景想红向本院提出诉讼请求：判令被告刘弟支付劳务费29000元、保全责任保险费500元、保全申请费320元，合计29820元。事实与理由：2016年底，景想红用拖拉机为刘弟进行机耕，2016年11月7日刘弟出具一份欠条，载明欠机耕费29000元。后景想红多次催要，刘弟均拒付。请人民法院公正判决。被告刘弟未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2016年底，景想红用拖拉机为刘弟进行机耕，刘弟欠机耕费29000元未付。另查明，景想红为本案诉讼保全，支出保全责任保险费500元、保全申请费320元。上述事实，有欠条、票据、保险单抄件、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，景想红与刘弟形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。景想红依约为刘弟提供了机耕劳务，刘弟应当履行支付劳务费的义务。景想红提出的由刘弟支付劳务费29000元、保全责任保险费500元、保全申请费320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘弟于本判决生效后十日内支付原告景想红劳务费29000元、保全责任保险费500元、保全申请费320元，合计29820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告刘弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   徐茂荣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3627号原告：乔士云，女，汉族，1971年9月10日出生，住辽宁省康平县。被告：乔玉红，女，蒙古族，1970年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告乔士云与被告乔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔士云，被告乔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔士云向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔玉红偿还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同校教师。2018年2月26日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄120000元借给被告，被告出具了欠条一张，约定月利息1分，被告支付原告12个月利息，此后本金和利息被告一直未还。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告乔士云自愿放弃要求被告乔玉红给付利息的诉讼请求。乔玉红辩称，无异议，但是我不能一次性还清，从工资卡里扣吧。本院经审理认定事实如下：被告乔玉红与宋涛（2019年9月1日去世）系夫妻关系。2018年2月26日，宋涛、乔玉红在原告乔士云处借款120000元用于经营农资，利息为1分，宋涛、乔玉红为原告乔士云出具了借条。后被告支付了原告乔士云部分利息，借款本金至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋涛、乔玉红从原告乔士云处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将借款给付原告乔士云。现宋涛死亡，故上述债务作为夫妻共同债务应由宋涛的妻子即被告乔玉红（且为共同借款人）继续偿还。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告乔士云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：被告乔玉红于本判决生效后10日内一次性给付原告乔士云借款120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，案件保全费1235元，由被告乔玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘雨霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3359号 申请执行人:周乃太，男，汉族，1951年7月20日出生，住海口市龙华区新坡镇文山村9队。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人周乃太与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款89640元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得22541元，本院已将22541元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-XXX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位22541元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢26号郭忠起、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请执行人郭忠起与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字(2019)第60208号裁决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢26号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁夏回族自治区泾源县人民法院                             民事裁定书   （2019）宁0424民初1702号   原告：沙某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告沙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，于2019年12月11日开庭审理，12月16日原告沙某以其同意与被告马某私下协商为由申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告沙某撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告沙某负担。                                  审判员马权良                             二〇一九年十二月十七日                                书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执恢13号申请执行人吕建彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住曲周县。被执行人胡艳军，女，1983年6月9日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人吕建彬与被执行人胡艳军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0435执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇二〇年一月十六日书记员  谢璐璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2974号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。 法定代表人：陈湖文。 被告：上海彦晴贸易有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路880号203-11室。 法定代表人：黄植宾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告上海晨光文具股份有限公司、上海彦晴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告上海晨光文具股份有限公司、上海彦晴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴静怡 书记员项施施
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保7号申请人：大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会，统一社会信用代码542102117920357538，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人曲振东，系村主任。被申请人：大连有恒再生资源市场有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QD7270A，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人燕官青，系该公司经理。大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会诉大连有恒再生资源市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连有恒再生资源市场有限公司名下的银行存款人民币975万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连有恒再生资源市场有限公司名下银行存款人民币975万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初18号原告：冯某，男，1997年5月2日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：邹某，男，1996年8月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告冯某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费20元，由原告冯某负担。审判员  贾永志二〇二〇年一月十四日书记员  朱洪锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8044号原告：刘建辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市乐虹电器有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心经济联社厂房自编3号，统一社会信用代码914401016777618130。法定代表人：吴松梅。原告刘建辉诉被告广州市乐虹电器有限公司（以下简称乐虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘建辉的委托诉讼代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告乐虹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款49054元，并自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘建辉是原广州市花都区佳达纸类包装厂的投资人与经营者，该厂是个人独资企业，于2019年1月18日注销登记。佳达纸类包装厂与被告素有业务往来，向被告供应各种型号的纸类包装材料。截至2017年8月31日，被告尚有35900元货款未支付，同时双方口头约定，被告要求开具发票的，被告承担货款总额6%的税费。2017年9月15日，佳达纸类包装厂开具了上述对应货款的发票给被告，然被告并未支付相应款项。2017年11月，被告向佳达纸类包装厂采购合计11000元的包装材料。上述两笔货款，经原告多次催讨无果。原告无奈，唯具状起诉。乐虹公司未作答辩、未提供证据。刘建辉围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对刘建辉提供的发票、对账单、送货单、QQ聊天记录原始载体等证据进行了核证。刘建辉所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且刘建辉保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理，本院认定事实如下：刘建辉系广州市花都区佳达纸类包装厂（以下简称佳达包装厂）的唯一投资人，该企业于2019年1月18日经工商部门核准注销登记。佳达包装厂注销登记前与乐虹公司有交易往来，由佳达包装厂向乐虹公司提供纸类包装材料,双方通过QQ进行协商往来和对账。2017年7月、8月，佳达包装厂向乐虹公司提供了价值35900元的货物，佳达包装厂向乐虹公司发送了对账单进行对账，乐虹公司员工签名确认并回发。并于2017年9月15日向乐虹公司开具了金额为38054元的增值税专用发票。刘建辉称与乐虹公司口头约定由该公司承担6%的开票税点，发票金额中的2154元为税金，其余为货款。2017年11月3日，佳达包装厂又向乐虹公司提供了价值11000元的货物，双方进行了对账。以上货款本金合计46900元，乐虹公司均未支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，佳达包装厂系刘建辉投资的个人独资企业，因注销登记不具备诉讼主体资格，刘建辉作为其唯一股东，有权以个人名义提起本案诉讼。佳达包装厂向乐虹公司提供纸类包装材料，乐虹公司收到货物后理应支付货款。乐虹公司收取了佳达包装厂价值46900元的货物，有送货单、对账单、发票予以证实，乐虹公司未举证证明其已付清货款，刘建辉主张乐虹公司支付货款46900元，于法有据，本院予以支持。乐虹公司迟延支付货款，应向刘建辉支付利息损失。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。本院明确利息计算方式为：以46900元为基数，自2019年7月16日（起诉之日）起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于税金2154元，因刘建辉未举证证明应由乐虹公司承担，故对该部分金额不予支持。乐虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市乐虹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建辉支付货款46900元及利息（利息以46900元为基数，自2019年7月16日（起诉之日）起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建辉其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告刘建辉负担30元，被告广州市乐虹电器有限公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  阎平霞人民陪审员  黄序洲二〇二〇年一月十日书 记 员  庾健敏黄子程附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行初28号原告：郑念，男，1964年12月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师，特别授权代理。被告：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市东群路11号，统一社会信用代码11420582011154355M。法定代表人王春，该局局长。原告郑念认为被告当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字〔2019〕21号行政处罚决定书及当自然资规限拆字〔2019〕第4号限期拆除告知书违法，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本案于2019年11月6日立案后，依法组成由审判员张士斌担任审判长，审判员冯建伟、审判员马宝华参加的合议庭进行审理。原告郑念诉称，2004年原告离婚后，一直无住所。2008年，原告的大哥在玉泉村××组流转了部分土地后，原告为了今后兄弟有照应，自2009年开始在玉泉村××组依山脚在闲置的老山洼荒地上平整道路、连通水电。2011年，原告开始筹建房屋，2013年建成。2015年，玉泉村委会见原告的房屋坐落在该村一组，将原告户口迁入该村一组，原告自此成为该村村民。原告因建房负债几十万元，无钱办理相关手续，就将办理手续相关事宜搁置至今。原告兴建房屋、居住长达十年之久，没有任何人及相关部门提出异议，且还得到相关部门的关心。原告作为本村村民，享有一处宅基地的权利，现原告住房已经建成多年，2019年10月24日，被告向原告作出拆除该房的行政处罚决定及限期拆除告知书，要求原告将辛苦举债建成的唯一住房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求：1、撤销当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字〔2019〕21号行政处罚决定书及当自然资规限拆字〔2019〕第4号限期拆除告知书；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告郑念诉讼请求所指向的房屋已经拆除，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑念的起诉。案件受理费50元（原告郑念已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年一月八日书记员  狄 筱
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执40号 申请执行人：李莲香，女，1958年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：罗珍生，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人李莲香与被执行人罗珍生、胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1141号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗珍生、胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李莲香申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人罗珍生、胡建平的银行存款2130元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保72号 申请人：张期超 被申请人：吕秀莲。 申请人张期超与被申请人吕秀莲追偿权纠纷一案，申请人张期超向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秀莲名下财产进行财产保全。申请人张期超已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕秀莲名下银行存款5万元,冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执16号申请执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：吴永黎。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初159号民事判决书，执行申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司与被执行人绵阳弘业照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳弘业照明电器有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳弘业照明电器有限公司的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初357号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：陈军、张佳敏，江苏常武律师事务所工作者。被告：蒋光新，男，1948年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与蒋光新保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月七日书记员  闵 鹭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3967号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7075号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人徐爱清与被执行人张伟合同纠纷一案。执行中，被执行人张伟已支付转让费15000元，并缴纳相应执行费、诉讼费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院           民 事 判 决 书     (2019) 宁0424民初1413号     原告:者某，住宁夏银川市金凤区。   被告：马某，住宁夏泾源县。   被告：王某，住宁夏泾源县。   原告者某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者某到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告者某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元，支付利息1750元，共计51750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营泾源县台北新娘婚纱摄影楼。2019年3月，被告马某因偿还贷款需要向原告借款50000元，并承诺2019年3月20日归还。原告当日向被告王某账户转账50000元，被告马某向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告推拖不还，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一份，证明二被告向其借款50000元的事实。   被告马某、王某经本院传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。在本院向二被告应诉时，其对向原告借款的事实予以认可。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告与被告马某系同学关系，被告马某与被告王某系夫妻关系。2019年3月3日，被告马某以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，约定于2019年3月20日归还，双方未约定借款利息。原告于当日向被告王某银行账户转账50000元，后原告在索要借款时被告马某于2019年5月向原告补写了落款日期为2019年3月3日的借条一张。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向二被告出借借款50000元有借条证明，被告马某也认可向原告借款的事实，因此原告与被告马某之间形成借贷关系，原告为出借人，被告马某为借款人，其逾期未还的行为已构成违约。被告王某虽未在借条上签字，但其知晓该笔借款，且原告将借款转入被告王某的银行账户，该笔借款系其与被告马某婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2019年3月21日至2019年10月20日的利息1750元，因原、被告在借款时未约定期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息应按年利率6%计算，即1750元，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某、王某于本判决生效后十日内连带向原告者某偿还借款50000元，并支付利息1750元，共计51750元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547元，由被告马某、王某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判 员黄园   二〇一九年十一月十四日   书记 员马永霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执55号 申请执行人：吕林祥，男，汉族，1962年6月21日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：徐德成，男，汉族，1982年3月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张明勇，男，汉族，1964年4月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人吕林祥与被执行人徐德成、张明勇民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3436号民事调解书，确定被执行人徐德成、张明勇欠申请执行人吕林祥借款90000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张明勇同意本院依法划拨其冻结的工资账户，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执55号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年一月十七日 书记员  万汶新
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初623号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人禹修华，女，1979年5月8日出生于邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因犯容留他人卖淫罪，于2012年1月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万二千元，缓刑考验期为2012年1月17日至2017年1月16日。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年6月14日被取保候审，于2019年8月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）623号起诉书指控被告人禹修华犯组织卖淫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月8日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人禹修华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月以来，被告人禹修华在邵东县金利华超市附近开办了一家无名按摩店，组织失足妇女刘某某、陈某、曹某某、施某某等人在其按摩店内或上门至酒店、宾馆为他人提供性服务，并每次从中抽取50元到250元不等的提成。2015年11月24日至2015年12月9日期间,被告人禹修华安排其小叔子李某1（已判刑）负责接送失足妇女至各酒店、宾馆卖淫。李某1按照接送距离从失足妇女处抽取10元至30元不等的提成。2015年12月9日21时许,通过被告人禹修华的安排,李某1驾车接送失足妇女刘某某到邵东县可可商务酒店8617号房间卖淫,当晚23时许,李某1又驾车接送刘某某到邵东步步高商务宾馆909房间卖淫。2015年12月10日2时许,公安民警在邵东县金利华超市附近被告人禹修华开办的无名按摩店抓获李某1及失足妇女刘某某、陈某、曹某某、施某某等人。2017年6月14日，被告人禹修华自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但在取保候审期间不能传唤到案，公安机关于2018年6月12日上网追逃。上述事实，被告人禹修华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押决定书收缴物品清单，缴款书，现场检测报告，户籍资料，证人李某1、禹某、施某某、刘某某、曹某某、王某某、申某某、陈某、廖某、徐某、李某2的证言辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹修华组织他人卖淫,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人禹修华犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹修华如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人禹修华虽自动投案，但在取保候审期间脱逃，不能认定其有自首情节。辩护人彭海军提出被告人禹修华有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人禹修华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2011）邵东刑初字第392号刑事判决书对被告人禹修华所判处的缓刑；二、被告人禹修华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币二万二千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2025年8月30日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  彭作龙人民陪审员  肖 瑾二〇二〇年一月八日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1424执1718号之二 申请执行人：李培峰，男，1981年2月14日出生，住陵城区。 被执行人：付加伟，男，汉族，1990年1月18日出生，住临邑县。 本院关于李培峰与付加伟劳务合同纠纷一案，于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）鲁1424执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年一月八日 书记员  马彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21334号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑晁坤，男，1979年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑晁坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53742.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑晁坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十六日 书记员  利秋怡
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执44号 申请执行人：江金连，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：罗珍生，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人江金连与被执行人罗珍生、胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1145号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗珍生、胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江金连申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人罗珍生、胡建平的银行存款2200元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初50号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高朝林，男，1967年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年2月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2016年10月28日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月3日刑满释放。2019年10月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人高朝林犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人高朝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月28日，公安机关在南昌市青山湖区洪都中大道南昌市第九医院附近，从被告人高朝林身上及随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.15克、甲基苯丙胺（冰毒）7.62克，高朝林被公安机关当场带回接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人高朝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人高朝林有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元以下。 被告人高朝林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高朝林违反国家关于毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺片剂6.15克、甲基苯丙胺7.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高朝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年11月29日止） 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初20号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人钟胜华，男，1956年7月8日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，无业，家住龙南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月25日被龙南县森林公安局取保候审，同年3月28日被龙南县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人钟世明，男，1968年7月21日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，无业，家住龙南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月25日被龙南县森林公安局取保候审，同年3月28日被龙南县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人夏琛情，男，1956年6月16日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，无业，家住龙南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月25日被龙南县森林公安局取保候审，同年3月28日被龙南县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人钟胜华、钟世明、夏琛情犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至10月，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情在未办理林木采伐许可证的情形下，雇请民工林某、钟某2等人对自主经营位于龙南县程龙镇程龙村的“下境林场”进行抚育性间伐，期间，钟胜华以法定代表人身份负责财务工作，钟世明负责接送砍伐工人进出山场，夏琛情负责在现场监督工人砍伐作业，砍伐后的林木留在现场未制材销售，而是任林木腐化用于育林。经鉴定，被砍伐的为杉树，属于商品林，蓄积为79.448立方米。2019年1月24日，钟胜华、钟世明、夏琛情接龙南县森林公安局程龙派出所民警电话通知要求次日到龙南县森林公安局接受讯问，三被告人均于次日主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情能主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于三被告人认罪认罚，建议对被告人钟胜华、钟世明、夏琛情分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人钟胜华、钟世明、夏琛情对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明，2017年7月至10月，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情在未办理林木采伐许可证的情形下，雇请民工林某、钟某2等人对自主经营位于龙南县程龙镇程龙村的“下境林场”进行抚育性间伐，期间，钟胜华以法定代表人身份负责财务工作，钟世明负责接送砍伐工人进出山场，夏琛情负责在现场监督工人砍伐作业，砍伐后的林木留在现场未制材销售，而是任林木腐化用于育林。经鉴定，被砍伐的为杉树，属于商品林，蓄积为79.448立方米。2019年1月24日，钟胜华、钟世明、夏琛情接龙南县森林公安局程龙派出所民警电话通知要求次日到龙南县森林公安局接受讯问，三被告人均于次日主动到案接受调查。 另查明，本院依法委托龙南县司法局对三被告人进行判前社会调查，龙南县司法局对被告人的家属、所在村委会主任及常住邻居进行了调查询问，认为被告人钟胜华、钟世明、夏琛情具备接受社区矫正的基本条件，拟同意其适用社区矫正。 上述事实，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人钟胜华、钟世明、夏琛情的供述；证人钟某1、林某、钟某2、钟某3、黄某1的证人证言；书证举报信、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人的基本情况表及常住人口信息表、龙某（程）调证字[2019]01号调取证据通知书、龙南县森林公安局调取证据清单及接受证据材料清单、林权证复印件、林木采伐申请表、（2017）赣0727民初964号之一、之二民事裁定书、协议书、山场承包合同书、会林场股东议记录、入股证据、日记账、信用社存折；龙某（程）鉴聘字[2019]001号鉴定聘请书、赣康司某字[2019]1-01号司法鉴定意见书、龙某（程）鉴通字01号鉴定意见通知书、龙某（程）补侦字[2019]03号补充侦查报告、龙某（程）鉴聘字[2019]05号鉴定聘请书、赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字197号鉴定意见书司法鉴定意见书、龙某（程）鉴通字[2019]05号鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟胜华、钟世明、夏琛情违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟胜华、钟世明、夏琛情经民警传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。三被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉人关于适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人钟胜华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人钟世明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 三、被告人夏琛情犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （被告人钟胜华、钟世明、夏琛情的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐楠楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36928号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李文威，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李文威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A677449000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月16日向被告发放贷款50000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金18860.01元，利息1353.51元，罚息2646.74元，复利232.44元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车，2016年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18860.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为1353.51元，罚息2646.74元，复利232.44元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18860.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1353.51元，罚息为2646.74元，复利为232.44元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李文威抵押的鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李文威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更427号罪犯肖某某，女，1974年2月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖某某犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十五万元。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初3号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人高飞，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住吉林省松原市长岭县。2019年8月26日到海城市公安局主动投案，2019年8月26日至8月29日临时羁押于海城市看守所。2019年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月29日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人李志伟，河北汇林律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人高飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人高飞及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，帅世江（另案处理）系山西形数化工产品有限公司法定代表人，2017年10月，帅世江准备在承德成立分公司，以吸收社会不特定人员资金。因缺少资金，帅世江向高飞借款15.00万元，约定公司成立后，从吸收的投资款中偿还，并按一定比例给付提成。2017年10月16日，山西形数化工产品有限公司承德分公司注册成立，并以本市双桥区名都广场910室作为办公地点，高飞为该分公司业务经理。该分公司采取业务员当街发放宣传单，吸引社会不特定人员参加认购会，并聘请黄柏青（另案处理）讲课等形式发展业务，吸收社会不特定人员投资。经审计，山西形数化工产品有限公司承德分公司涉嫌非法吸收公众存款1003.50万元，其中高飞在职期间非法吸收公众存款金额为107.5万元，尚有8.00万元未退还投资人。 公诉机关认为，被告人高飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人高飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人高飞自愿认罪认罚，建议判处被告人高飞有期徒刑二年缓刑四年并处罚金3.00万元，退还违法所得12.5万元，退还投资款8.00万元。提请本院依法判处。 被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人高飞的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人高飞构成自首，依法可以减轻处罚。2、被告人高飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人高飞的家属积极退还违法所得及待返投资款，可以酌定从轻处罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，帅世江（已判刑）系山西形数化工产品有限公司法定代表人，2017年10月，帅世江准备在承德成立分公司，以吸收社会不特定人员资金。因缺少资金，帅世江向高飞借款15万元，约定公司成立后，从吸收的投资款中偿还，并按一定比例给付提成。2017年10月16日，山西形数化工产品有限公司承德分公司注册成立，并以本市双桥区名都广场910室作为办公地点，高飞为该分公司业务经理。该分公司采取业务员当街发放宣传单，吸引社会不特定人员参加认购会，并聘请黄柏青（已判刑）讲课等形式发展业务，吸收社会不特定人员投资。经审计，山西形数化工产品有限公司承德分公司非法吸收公众存款1003.50万元，其中高飞在职期间（2017年10月16日至2017年11月16日）非法吸收公众存款金额为107.5万元，被告人高飞吸收资金尚有8万元未返还集资参与人。被告人高飞自认违法所得12.5万元。 另查明，案发后被告人高飞于2019年8月26日到海城市公安局主动投案。被告人高飞的家属主动上缴高飞的违法所得12.5万元及待返还投资款8万元。 上述事实，有被告人高飞的供述、同案犯帅世江、张海林、黄柏青的供述、证人张某的证言及辨认笔录、证人韩某的证言、接受证据清单（借条、收据）、调取证据清单、审计报告、办案说明、自首材料、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞未经有关部门依法批准，通过推介会、传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币形式返本并给付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，被告人高飞非法吸收公众存款数额在100万元以上，属非法吸收公众存款数额巨大，被告人高飞的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人高飞的家属主动上缴违法所得及高飞吸收资金中未返还部分，可以酌定从轻处罚。被告人高飞的辩护人提出的高飞构成自首及家属积极退赔的辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人高飞违法所得12.5万元、主动上缴待返投资款8万元，依法予以收缴，收缴后退赔集资参与人[退赔名单详见（2019）冀0802刑初123号刑事判决书附表]。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈如心
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初245号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：金旦平，女，1981年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金旦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈杭英
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执复95号复议申请人（申请执行人）：益阳金鼎齿轮制造有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：聂正钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓阳，该公司员工。被执行人：江苏恒福光电科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：谭文彬，该公司总经理。复议申请人益阳金鼎齿轮制造有限公司（以下简称益阳金鼎公司）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2018）苏0411执异123号裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月24日，新北法院依法对益阳金鼎公司诉江苏恒福光电科技有限公司（以下简称恒福公司）买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0411民初1863号民事调解书，确定：由恒福公司在2018年5月1日前支付益阳金鼎公司货款141730元，并承担诉讼费用1959元。根据益阳金鼎公司申请，新北法院于2018年5月10日立案执行，案号（2018）苏0411执1408号。执行中，新北法院向被执行人恒福公司发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，对被执行人恒福公司名下银行账户、互联网银行账号查询，存款数额较小；名下无证券、不动产登记；名下车辆被查封但未涉及控制；实地调查查实被执行人已经停止营业；依法对被执行人进行悬赏执行，截止2018年8月24日未有举报线索；已对被执行人法定代表人限制高消费。2018年8月25日，新北法院向益阳金鼎公司送达执行告知书，要求其在三日内提供被执行人其他可供执行的财产。2018年8月27日，新北法院认为被执行人暂无可供执行的财产，作出（2018）苏0411执1408号执行裁定书，终结本案本次执行程序。申请执行人益阳金鼎公司不服上述执行行为，向新北法院提出执行异议，认为被执行人的企业财产被该公司股东徐建忠处置后所得款项应作为执行款项，故本案不符合终结本案本次执行程序的规定条件。新北法院查明，该院在执行本案期间，分别向被执行人法定代表人谭文彬、公司股东徐建忠核查被执行人财产情况，查明被执行人原有的设备均在案件审理期间、执行之前被徐建忠处置完毕，处置所得款项31余万元由徐建忠收取,并抵偿了被执行人向徐建忠本人的借款。期间，被执行人法定代表人谭文彬向公安机关报案，常州市公安局新北分局认为无犯罪事实，在2018年6月13日出具常公（罗）不立字（2018）44号不予立案通知书。新北法院审查后认为，该院对被执行人的财产情况进行了具体查询，对有登记的车辆予以查封但并未实际控制到，进行了悬赏公告，对被执行人法定代表人实施了限制高消费等相关执行措施。鉴于原可供执行的财产在案件审理期间已经由被执行人的其他股东进行处置，所得款项也由其抵偿自身的债权，该处置财产行为发生在本案执行之前。故依据现有查明被执行人财产情况裁定终结本案本次执行程序并无不当。对于被执行人股东处置财产所得价款，可依法另行向法院主张权利,也可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）向的规定，裁定：驳回益阳金鼎公司的异议请求。益阳金鼎公司不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院裁定认为“对于被执行人股东处置财产所得价款，可依法另行向法院主张权利,也可申请恢复执行”，既然法院认为申请执行人有权根据被执行人股东处置公司财产所得价款的情况申请恢复执行，又为何不撤销对本案终结本次执行裁定呢？故向法院提起复议，请求对本案依法继续执行。本院经审查，对新北法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）、自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，新北法院执行机构已根据上述规定要求对本案进行了执行，并认为被执行人暂无可供执行的财产，于2018年8月27日对本案作出终结本次执行程序并无不当。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”，据此，益阳金鼎公司如认为本案被执行人在他人处有可供执行的财产，可以向执行法院另行申请恢复执行，其并不以撤销执行法院之前作出的终结本次执行裁定为前提。综上，益阳金鼎公司的复议请求因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回益阳金鼎齿轮制造有限公司的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2018）苏0411执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 朱正生审判员 钱 锦二〇二〇年一月十五日书记员 房 敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5412号原告：中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司。负责人：仝西广，经理。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：屈胜俭，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司与被告屈胜俭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司的委托诉讼代理人甘永伟、被告屈胜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的赔偿款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告屈胜俭驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车与案外人刘某驾驶的自行车发生道路交通事故，造成刘某当场死亡。经交警部门认定，被告屈胜俭承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｒ×××××在原告处投有交强险。事故发生后，刘某家属向郓城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，郓城县人民法院作出（2018）鲁1725刑初428号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿刘某家属11万元，该赔偿款原告已赔偿完毕。在本起事故中，被告屈胜俭驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车与其所持有的驾驶证准驾车型C3不符，其驾驶机动车未取得相应驾驶资格，依据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利。被告屈胜俭辩称，被告没有收到保险公司的钱，当时投保险的时候工作人员也没有说没有驾驶证不能投保险，被告现在监狱没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725刑初428号刑事附带民事判决书一份。证明被告屈胜俭未取得相应驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车与刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某死亡，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，屈胜俭承担事故的全部责任。刘某亲属向郓城县人民法院提起附带民事诉讼，法院判决原告先行赔偿刘某亲属11万元;2、快钱付款凭证一份。证明原告已履行郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初428号刑事附带民事判决书，把判决书所确定的11万元赔偿款支付给郓城县人民法院。原告已代被告先行垫付相应的保险赔偿款，因被告屈胜俭未取得相应驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及法院的判决书，原告享有向被告追偿的权利。被告屈胜俭对上述两份证据均无异议。被告屈胜俭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告屈胜俭驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车与案外人刘某驾驶的自行车发生道路交通事故，造成刘某当场死亡。经交警部门认定，被告屈胜俭承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｒ×××××在原告处投有交强险。事故发生后，刘某家属向郓城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，郓城县人民法院作出（2018）鲁1725刑初428号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿刘某家属11万元，该赔偿款原告已赔偿完毕。在本起事故中，被告屈胜俭驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车与其所持有的驾驶证准驾车型C3不符，其驾驶机动车未取得相应驾驶资格。本院认为，本案涉及的交通事故中，被告屈胜俭承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告屈胜俭持有C3驾驶证违法驾驶鲁Ｒ×××××海马牌小型轿车，属准驾车型不符，被告屈胜俭在该事故中承担全部责任，应承担赔偿责任，保险公司先行赔偿后在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。原告要求被告支付利息的请求，已超出求偿的法定范围，本院不予支持。综上，原告依据本院生效的判决书和已履行判决赔偿义务的付款凭证向被告主张追偿11万元的诉请，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告屈胜俭于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司垫付的赔偿款11万元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告屈胜俭负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二〇年一月十八日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终22号 上诉人（原审被告）：马晶，女，1985年11月1日出生，住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审原告）：户宝华，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开发区。 上诉人马晶因与被上诉人户宝华委托合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马晶自动撤回上诉处理。一审通榆县人民法院（2019）吉0822民初2997号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执366号 申请执行人：尚财武，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘杰，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人尚财武与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0423民初3184号民事调解书，确定被执行人刘杰支付申请执行人尚财武劳务工资6900元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执366号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵继祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7372号之三 解除保全申请人:纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:杨效忠，男，1974年2月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人纪龙华与被申请人杨效忠买卖合同纠纷一案，纪龙华于2019年5月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7372号之一民事裁定书，冻结了杨效忠在山东省兰陵县人民法院案号为（2019）鲁1324执1442号执行案件中的执行款120万元。2020年1月20日，纪龙华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初7372号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨效忠在山东省兰陵县人民法院案号为（2019）鲁1324执1442号执行案件中的执行款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 付天宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1931号之三申请执行人李勇，男，汉族，1971年9月18日出生，住济源市。被执行人李小雪，女，汉族，1959年9月21日出生，住济源市。本院执行李勇与李小雪借款合同纠纷一案中，依法查封了李小雪名下位于济源市五龙口镇沁北商贸城4幢13、14号的商业服务房地产，并在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖，现已流拍，各申请人均不同意接收上述财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用变卖被执行人李小雪名下位于济源市五龙口镇沁北商贸城4幢13、14号的商业服务房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员  卫艳妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更316号罪犯陈吉勇，男，1978年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈吉勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈吉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈吉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈吉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈吉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6105号原告：江苏红阳全月机械制造有限公司，住所地:江苏省兴化市戴南镇富康路南延东侧。统一社会信用代码：9132128156432342XE。法定代表人：刘连桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：广东英索五金制品有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道112号A1栋508房。统一社会信用代码：91440106689326309N。法定代表人：罗锐，执行董事兼总经理。原告江苏红阳全月机械制造有限公司与被告广东英索五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏红阳全月机械制造有限公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告广东英索五金制品有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏红阳全月机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款64756元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间曾发生买卖幕墙产品的业务，截止2017年4月25日，被告结欠原告货款64756元，2019年3月28日，双方进行对账，被告对上述欠款数额再次予以确认。对账后，原告多次向被告索要上述货款，但至今被告无理拒不给付。鉴于此，原告特具状，请求法院依法判决。被告广东英索五金制品有限公司未答辩。原告江苏红阳全月机械制造有限公司为证明自己的主张向本院提供对账单、对账签证单各1份，证明被告尚欠原告货款64756元的事实。该证据虽因被告未到庭无法质证，但因该证据均加盖了被告的印章，对其真实性本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2014年起，被告多次向原告赊购幕墙产品，截止2017年4月25日，被告累计欠原告货款64756元，2019年3月28日，经对账，被告在原告制作的“2019年对账单”及“对账签证单”中加盖印章，确认尚欠原告货款64756元。后因被告未给付，原告遂于2019年7月30日向本提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请依法裁定冻结其银行存款68000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案通过查证可以认定，被告广东英索五金制品有限公司多次向原告赊购幕墙产品，截止2017年4月25日，被告广东英索五金制品有限公司累计欠原告货款64756元，该事实有原告提交的加盖有被告广东英索五金制品有限公司印章的对账单、对账签证单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告广东英索五金制品有限公司拖欠原告货款理应及时给付原告，但被告广东英索五金制品有限公司至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告广东英索五金制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东英索五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏红阳全月机械制造有限公司货款64756元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，保全费700元，公告费560元，三项合计2678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1418元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆文晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更566号罪犯姜作荣，男，1963年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一七年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终202号刑事判决，以被告人姜作荣犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员宋希山、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法挺、付腾,罪犯姜作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯姜作荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜作荣减刑，并当庭宣读了罪犯姜作荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜作荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姜作荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜作荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜作荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢54号 原（2019）苏0111执1008号 南京乐融投资咨询有限公司 吴其东、王成美： 关于南京乐融投资咨询有限公司申请执行吴其东、王成美民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，现已将执行到位的24000元发还给南京乐融投资咨询有限公司。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2778号上诉人（一审原告）崔天双，男，汉族，1947年1月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。上诉人崔天双因诉开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制拆除及赔偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：案涉房屋位于开封市顺河回族区东郊白塔村。崔天双持有汴房地权证字第3159992、31××93号房地产权证。2014年2月25日，顺河区政府作出汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》，崔天双持证房地产位于上述征收决定的征收范围内，崔天双不服征收决定，申请行政复议，开封市人民政府作出汴政复决〔2014〕43号行政复议决定书，维持征收决定。崔天双遂向开封市龙亭区人民法院提起行政诉讼，龙亭区人民法院经审理作出（2014）龙法行初字第14号行政判决，驳回崔天双的诉讼请求；崔天双向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院经审理作出（2015）汴行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。崔天双仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫行再50号行政判决：1、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行终字第3号行政判决及开封市龙亭区人民法院（2014）龙法行初字第14号行政判决；2、撤销开封市顺河回族区人民政府2014年2月25日作出的汴顺政〔2014〕38号《关于对清明上河城项目1号地块实施房屋征收的决定》中涉及申请人的内容。一审法院经现场勘验，崔天双持证房地产附图显示7处房屋中4号房屋，建筑面积266.96平方米房屋门窗、楼梯被拆除，主体尚存；6号房屋，建筑面积14.96平方米房屋门窗被拆除，主体尚存；其他5处房屋均完好无损。崔天双诉状中自述被诉拆除行为发生时间为2014年2、3月份。崔天双认为涉案地块上的房屋征收决定已被依法撤销，涉案地块上的房屋强制拆除没有法律依据，应确认违法，诉至法院，请求依法确认顺河区政府强拆其位于东郊白塔村汴房地权证字第3159992、31××93号地上的房屋违法，并依法判令顺河区政府支付崔天双因违法强拆位于东郊白塔村汴房地权证字第3159992、31××93号地上的房屋价值、房屋装修损失、建筑垃圾清运费、非住宅停业损失等其他损失，共计9845890元。开封市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当对被诉行政行为的存在承担初步证明责任。本案中，根据双方当事人提供的证据材料，结合对涉案房地产进行勘验的情况，不足以证明崔天双所诉的顺河区政府拆除其持有的房地产权证载明的房屋的事实存在，且顺河区政府对该事实亦予以否认。另外，崔天双在提起本诉的诉状中自述被诉拆除行为发生的时间为2014年2、3月份，其于2019年2月2日提起本案诉讼，也已超过法律规定的起诉期限。崔天双的起诉，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初202号行政裁定：驳回崔天双的起诉。上诉人崔天双向本院上诉称:上诉人的房屋系被上诉人拆除，该拆除行为违法；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限；上诉人要求被上诉人对强拆的房屋进行赔偿事实清楚，证据充分。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称:被上诉人没有实施拆除上诉人房屋的行为，上诉人的起诉超过法定的起诉期限，上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，崔天双请求依法确认顺河区政府强拆其位于东郊白塔村汴房地权证字第3159992、31××93号地上的房屋违法并赔偿，但根据双方当事人提供的证据材料，结合对涉案房地产进行勘验的情况，不足以证明崔天双所诉的顺河区政府拆除其持有的房地产权证载明的房屋的事实存在，因此其提起本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月六日书记员  宋雨珈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更440号罪犯刘某某，女，1972年10月3日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年四月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2010)菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年八月十二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑三终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初54号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人饶洛，男，1988年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1783号起诉书指控被告人饶洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日至9月29日，被告人饶洛至成都XX有限公司位于重庆市渝北区的三家分公司店内，在自助扫码结账时，采取将部分商品不扫码付款的方式，分12次将店内价值共计3170.22元的商品盗走。具体事实如下： 2019年8月22日、8月28日、9月18日、9月24日、9月29日，被告人饶洛至重庆市渝北区XX路XX号XX店内，采取上述方式，分5次将被害单位成都XX有限公司重庆XX分公司的20件价值共计1469.69元的商品盗走。 2019年9月1日、8日、9日、15日、22日，被告人饶洛至重庆市渝北区XX路X号商铺XX店内，采取相同方式，分5次将被害单位成都XX有限公司重庆XX分公司的12件价值共计1052．83元的商品盗走。 2019年9月25日、27日，被告人饶洛至重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX店内，采取相同方式，分2次将被害单位成都XX有限公司重庆XX分公司4件价值共计647.7元的商品盗走。 2019年10月3日，被告人饶洛到公安机关投案，如实供述了上述事实，已向重庆XX有限公司账户转账3170.22元。 公诉机关认为，被告人饶洛的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节。饶洛自愿认罪认罚，建议判处饶洛拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人饶洛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶洛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 二、责令被告人饶洛退赔被害单位经济损失3170.22元（已向重庆XX有限公司退赔3170.22元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初16号原告：姜某，女，1982年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1970年8月7日出生，住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款5000元。事实与理由：2013年12月29日，被告购买饲料，累计欠款5000元，原告多次催要，被告拖欠未给付。陈某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告在原告处购买饲料，总计欠款5000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，因此原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即给付原告饲料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年一月十四日书记员  朱洪锋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初211号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2,560.00元及滞纳金3,240.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初86号原告：孙成元，男，1963年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘学金，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙成元与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告孙成元于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成元要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成元撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告孙成元负担。审判员  张炎旭二〇二〇年一月十四日书记员  孙长月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执2号申请执行人：邱冼铭，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄国，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：欧阳红，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在受理邱冼铭申请执行黄国、欧阳红借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国、欧阳红未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国、欧阳红银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月七日书记员  宋珈路
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1144号申请执行人：王某某，男，1980年1月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：包某某，男，1978年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包某某，女，1980年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包某某、包某某民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执85号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月二十日书记员  燕英鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36921号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王东，男，1986年8月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A955033001。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金71583.83元，利息11999.35元，罚息9862.64元，复利2739.65元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71583.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为11999.35元，罚息9862.64元，复利2739.65元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A955033001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A955033001）；二、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71583.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为11999.35元，罚息为9862.64元，复利为2739.65元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王东抵押的鄂Ｑ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保11号      申请保全人:潘存文，男，汉族，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请诉讼代理人：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请诉讼代理人：潘琴琴，女，汉族，1986年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵志彬，男，汉族，1963年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行潘存文与赵志彬财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初105号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人赵志彬在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××有存款5735.30元，本院已对上述账户在14700元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赵志彬在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号×××的存款14700元（实际冻结5735.30元），冻结期限一年；   二、冻结申请人潘存文以潘琴琴名下玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社账户尾号×××的存款15000元（实际冻结15000元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初959号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭富成，男，1991年10月8日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月16日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郭富成犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人郭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日20时许，在武清区出租屋内，被告人郭富成窜至被害人修彩霞租住的东屋内，采取将锁头拿下推门而入的方式，将修彩霞放置在大衣柜中盒子内的邮政储蓄银行卡一张盗走，盒子内装有写有银行卡密码的纸条，被告人郭富成记下密码后将写有银行卡密码的纸条及盒子放回原位。后至工商银行武清支行ＡＴＭ取款机处，将所盗卡内9900元分两笔取出存入自己银行卡，后将钱款挥霍。被告人郭富成后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实，已赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭富成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、失主陈述、辨认笔录及照片、收款证明、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人郭富成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭富成犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人郭富成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭富成已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，可酌情对被告人郭富成从宽处罚。综上，被告人郭富成犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体情况，对被告人郭富成提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭富成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年七月二十七日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇二〇年一月十日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。