wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17937号 原告：冯某，男，2008年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：冯晓峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告父亲。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 负责人：邵国平。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：冯国峰，系主任。 被告：杭州余杭金星股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：成国平，系董事长。 原告冯某（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组（下称金星村1组）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（下称金星村委）、杭州余杭金星股份经济合作社（下称金星合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金星村1组立即支付原告土地征收补偿款164000元；2.金星村委及金星合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案件受理费由金星村1组承担，金星村委及金星合作社承担连带清偿责任。 事实和理由：原告于2008年8月10日出生，随父亲冯晓峰将户口申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员。2018年2月8日，金星村1组的集体土地被依法征用，同日被依法确定安置，2018年7月30日金星村1组进行土地征收补偿费分配，人均为164000元，而金星村1组以原告系非农为由拒绝参与分配，将上述款项截留至今。综上所述，原告认为，原告户口随父亲出生申报在金星村1组，系金星村1组的集体经济组织成员之一，父亲虽为非农业户口，但系就读大专学校政策的原告将户口变更为非农，父亲毕业后又将户口迁回原籍，无相应固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告父亲在金星村1组享有农村土地承包经营权，基本生活仍靠土地承包经营的收益维系，原告父亲在金星村1组的集体经济组织成员资格并未丧失，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇资格。而金星村1组的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 三被告未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，也未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年8月10日出生，于2008年8月26日出生申报落户金星村1组。2018年2月8日，《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》发布，金星村的集体土地被依法征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体土地补偿安置方案公告》，确定金星村1组集体土地被征收，且依法确定补偿安置标准。2018年7月30日金星村1组确定土地款总分配方案，按照方案人均得补偿款为164000元。但被告以原告为非农户口为由，拒绝原告参与分配。故，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生并落户在金星村1组，目前随父亲冯晓峰共同生活，冯晓峰属于金星村1组的集体经济组织成员。原告作为共同落户、生活的未成年家庭成员，亦具备集体经济组织成员的资格，故在土地征收补偿费分配方面，享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告起诉要求金星村1组支付土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。金星村委、金星合作社对金星村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地征用补偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组支付原告冯某土地征收补偿款164000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1790元，由杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社共同负担。 原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员  钱玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初4号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人菅典志，男，1974年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人菅典志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日21时许，被告人菅典志酒后驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由北向东行驶至北京市昌平区顺沙路六环桥下处时，被民警查获。经检验，被告人菅典志血液中酒精含量为126.4mg/100ml。公诉机关认为被告人菅典志具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人菅典志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人菅典志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人菅典志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人菅典志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执226号 申请执行人：姚舍凤，女，1965年5月11日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人姚舍凤与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢47号 申请执行人衢州大通汽车租赁有限公司 被执行人曹龙 申请执行人衢州大通汽车租赁有限公司与被执行人曹龙租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5615号 原告：邹美祥，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：林莉丽，女，1984年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑智，男，1983年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 原告邹美祥为与被告林莉丽、郑智健康权纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告损失63223元，并由两被告赔礼道歉。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹美祥及其委托诉讼代理人陈训、被告林莉丽及两被告的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月14日，原告邹美祥与被告林莉丽在台州市黄岩区花妧丽美容院因债务纠纷发生争执，后被告郑智用手打了原告两耳光，并用茶杯在原告头部敲打了两下，致原告受伤。原告受伤后，被送往台州市第一人民医院治疗，于2018年9月17日至9月26日期间住院9天。台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：建议休息两周。2018年11月15日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（城西）行罚决字[2018]50049号行政处罚决定书，给予被告郑智行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。另，原告邹美祥的伤势经鉴定为轻微伤。 上述事实有原告邹美祥提供的身份证复印件、被告林莉丽、郑智的户籍证明、台州市第一人民医院的门诊病历、住院病史、出院记录、住院费用清单、CT诊断报告、检验单、医疗费发票、台州市公安局黄岩分局的行政处罚决定书复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。 对于原告邹美祥因被告郑智的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定： 1、医疗费：原告主张6941.13元。本院经审核，确认该项损失为6941.13元。 2、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×11天），本院予以确认。 3、护理费：原告主张2002元（182元/天×11天），本院予以确认。 4、交通费：原告主张200元，本院结合其住院治疗时间及当地司法实践等情况，对该费用予以确认。 5、误工费：原告主张4550元（182元/天×25天），本院结合其住院治疗时间及当地司法实践等情况，对该费用予以确认。 6、后期治疗费：原告主张49200元。本院认为，台州市第一人民医院的CT诊断报告显示原告右侧鼻骨局部内向塌陷，出院记录上记出院时情况为伤痛较前明显好转，鼻腔通气不畅较前略减轻，出院医嘱为美容整形门诊随访，未显示原告鼻部假体有异常。同时，原告于2018年9月受伤，直至2019年9月因假体隆鼻术后异常前往路桥李坤医疗美容诊所进行手术，该手术并非功能性修复，且原告亦未提供由医疗机构出具的其在受伤后应当重新进行假体隆鼻术的相关依据。故原告无法提供证据证明该项损失与被告郑智的伤害行为存在关联性，本院不予确认。 上述损失共计14023.13元。 本院认为：原、被告因债务纠纷发生争执后，本应通过合理的形式协商解决。被告郑智用手打原告耳光，并用茶杯敲击原告头部，致原告受伤，存在过错，原告因此产生的合理损失14023.13元，被告郑智应当予以赔偿。原告要求被告林莉丽赔偿其损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，考虑本案具体侵权情节及伤害后果较轻，且被告郑智亦已受行政处罚，故在判令被告郑智赔偿原告合理损失的情况下，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求不予支持。本案综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑智于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹美祥经济损失14023.13元。 二、驳回原告邹美祥的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告邹美祥负担207元，被告郑智负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年一月十九日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10093号之二申请人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：河南省宅利得商贸有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路。法定代表人：王影。被申请人：王影，女，1985年7月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：田磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李素萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：**，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市。关于申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行(以下简称郑州银行)与被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0182民初10093号民事裁定书，冻结被申请人河南省宅利得商贸有限公司、王影、田磊、郑帅、李素萍、**的银行存款1866001.29元或对其等值财产予以保全。本院认为，本案财产保全存在部分错误，应予部分解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对**中国银行开户账号24×××19CNY0的冻结；解除对**所有的车牌号为豫Ａ×××××的大众牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇二〇年一月七日书记员  张佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初161号 原告：张建欣，女，汉族，1956年09月06日出生，地址：辛集市。 被告：孙亮，男，汉族，1986年03月04日出生，住址：辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 原告张建欣与被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张建欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建欣撤回起诉。 案件受理费230元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年一月九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初95号   原告：李改俊，女，1967年7月4日出生，汉族，山西省临县居民，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。   原告：刘建红，女，1967年12月30日出生，汉族，山西省临县居民，无固定职业，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。   被告：刘元平，男，1963年7月26日出生，汉族，太原市居民，无固定职业，住山西省太原市。   原告李改俊、刘建红与被告刘元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改俊、刘建红及其共同委托诉讼代理人李祺，被告刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李改俊、刘建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还二原告借款300000元及自2015年3月1日起至实际偿付之日的利息（按每万元每月200元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向二原告借现金300000元，约定利息为每万元每月200元。当日，二原告给被告现金300000元，被告支付二原告利息6000元，并出具借条一张，写明今借到刘建红、李改俊现金人民币叁拾万元整（300000元）。之后被告未按月支付利息，二原告多次催要未果，故诉至法院。   被告刘元平辩称，我和二原告是朋友关系，以前我帮二原告放过两次钱，我做的担保，借款人已经还清了。这次的300000元借条确实是我打的，借条上也写了6000元的利息，但二原告没有给我钱，而是把钱打给实际用款人，要求二原告提供向我支付300000元的凭证。另外，我还替借款人还过105000元本金给二原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系朋友关系，被告曾为二原告对外出借款项，之前的借款本息均已还清。2015年1月28日，被告向二原告借款300000元，并出具借条一张，写明“今借到刘建红、李改俊现金人民币叁拾万元整（300000元）”，在借条背面写明“以付一个月利息6000元”。庭审中，被告称虽借条由其出具，但二原告把300000元给了实际借款人“乔某某”，并未向其支付现金，乔某某借款时向其出具了借据，其还曾替乔某某陆续偿还过二原告借款本金105000元。二原告否认将借款300000元支付给了乔某某，但认可被告曾陆续偿还过其二人105000元，二原告认为此款系利息，而非本金。   以上事实有借条以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为二原告与被告之间是否存在借贷关系以及被告应否偿还原告借款本金300000元及相应利息。首先，关于二原告与被告之间是否存在借贷关系方面，原、被告均认可双方之间除本案所涉该笔借款外无其他债权债务，被告认可300000元的借条由其出具，其也陆续偿还过二原告105000元，因此可以认定二原告与被告之间存在借贷关系。其次，关于借款金额方面，借条上载明的借款金额为300000元，但二原告在出借款项时扣除了利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应认定为294000元。双方并未约定还款期限，现二原告起诉要求被告立即返还借款，理由和证据充分，本院予以支持。利息方面，从借条上载明的借款本金300000元、利息每月6000元可以得出双方约定的借款月利率为2%。被告于2015年1月28日向二原告借款，之后被告陆续支付原告利息105000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应以借款本金294000元为基数，按月利率2%支付原告自2015年1月28日起至实际付清之日止的利息，并从中核减其已付的利息105000元。被告辩称二原告将借款直接给了借款人乔某某，其代替乔某某偿还借款本金105000元的意见，未提供证据予以证明其是替人还本金，加之被告又辩称乔某某借该笔款时向其出具了借条，说明被告与乔某某之间也存在借贷关系，这与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘元平于本判决生效之日起十日内偿还原告李改俊、刘建红借款本金294000元，并按月利率2%支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止的利息，从中核减被告刘元平已付的利息105000元。   二、驳回原告李改俊、刘建红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告李改俊、刘建红负担45元，由被告刘元平负担2855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年一月二十日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4226号原告：李青亚，男，1956年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张增良，男，汉族，1961年2月11日出生，住西安市阎良区。被告：渭南高新区明煌实业有限责任公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：方栓成，男，汉族，1956年9月5日出生，住西安市碑林区，系该公司副经理。原告李青亚与被告渭南高新区明煌实业有限责任公司（以下简称明煌实业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青亚及其委托诉讼代理人张增良、被告明煌实业公司委托诉讼代理人方栓成到庭参加诉讼，被告明煌实业公司法定代表人张明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告187300元（含开票税金7300元），并按施工合同付款约定的时间与付款比例以同期银行利息给原告补偿39150元。事实与理由：2012年2月5日，原、被告签订《明煌鞋业厂区室外雨污排水管道工程施工合同》，完工后结算该工程款为42万元。后在该合同项下持续为被告进行了其他工程，其中排污管道工程款为41823元，公租房室外污水管网工程款为133102元，砖砌护坡、围墙粉刷、砼排水槽工程为45655元，其他零星工程款为670000元，共计工程款为1310580元，被告已支付工程款为1070500元，扣除税金后被告应再向原告支付工程款180000元，但经原告多次催要均未果，故诉至法院。为支持其主张，原告李青亚向法庭提供如下证据：1、《明煌鞋业厂区室外雨污排水管道工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在施工合同关系，该项工程款为42万元；2、排污管道投标合同一份，证明该项工程款为41823元；3、公租房室外污水管网工程投标合同一份，证明该项工程款为133102元；4、砖砌护坡、围墙粉刷、砼排水槽工程量统计单一份，证明该项工程款为45655元；5、工程签证单53张，证明其他零星工程款为67万元；6、税金票据，证明被告要求原告开具的票据；7、李青亚施工费用汇总单一份，证明被告欠原告工程款数额及支付工程款的情况；8、微信记录、汇款单据，证明原告一直向被告催要工程款，本案未过诉讼时效的事实。被告明煌实业公司辩称，双方发生的六笔工程属实，总账的计算数据属实，但是原告做的工程质量太差，要求施工款打折扣本案已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告明煌实业公司向法庭提供：1、李青亚施工费用汇总单一份，证明该单据是方栓成给被告公司财务提供的财务记录；2、汇款凭证及收条，证明被告向原告已支付工程款情况。经审理查明：2012年2月5日，原告李青亚与被告明煌实业公司签订《明煌鞋业厂区室外雨污排水管道工程施工合同》，完工后结算该项工程工程款为42万元。后原告为被告持续进行了其他工程，其中排污管道工程款为41823元，公租房室外污水管网工程款为133102元，砖砌护坡、围墙粉刷、砼排水槽工程为45655元，其他零星工程款为670000元，共计工程款为1310580元，以上工程款均有被告工作人员签字确认。目前，被告向原告已支付工程款为1070500元，剩余未支付工程款为240080元，经双方结算，扣除税金6万元后，被告尚欠原告工程款180000元及代扣代缴税金7300元至今未支付。之后，经原告多次向被告催要均未果，故引起诉争。以上事实，有《明煌鞋业厂区室外雨污排水管道工程施工合同》、排污管道投标合同、公租房室外污水管网工程投标合同、砖砌护坡、围墙粉刷、砼排水槽工程量统计单、工程签证单、李青亚施工费用汇总单、微信记录、汇款单据、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方签订施工合同后，原告持续为被告完成各项施工任务，被告对原告施工任务及工程款均签字确认，现尚余18万元工程款及税金7300元未支付，该事实清楚，证据确凿，予以确认。关于原告请求的利息，应从起诉之日（即2019年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告辩称工程质量存在问题，但未提供证据佐证，不予采信。被告主张本案已过诉讼时效，根据原告提供的微信记录及汇款单据，可以证明原告一直向被告催要上述款项，被告该主张无事实依据，不予采纳。综上所述，被告未按照约定向原告支付工程款，构成违约，原告要求被告支付187300元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告渭南高新区明煌实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李青亚187300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李青亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告明煌实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     ***审  判  员     刘  焘人民陪审员     王  斌二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗4号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审原告）：金晓萍，女，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍山县。 被申诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称“邮储银行霍山支行”），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路15号，统一社会信用代码913415256758938041。 法定代表人：邹延风，行长。 申诉人金晓萍因与被申诉人邮储银行霍山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初365号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省六安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款的规定情形，以六市检民（行）监[2019]34150000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍山县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 畅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执170号 王璐泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王璐与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执170号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27720号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：张跃先，男，1978年1月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张跃先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张跃先的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告张跃先的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢66号 申请执行人代新忠，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址关东升深圳市福田区。 被执行人樊良峰，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人代新忠与被执行人樊良峰合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2014）深福法执字第10636号。因被执行人查无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行。 之后，被执行人自行向申请人还清欠款5万元，申请人于2019年10月21日向本院提交书面结案申请书，申请对上述案件予以结案。同时，被执行人于2019年10月21日向本院缴纳了执行费650元。本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1856号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1856号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年一月十二日 书记员  马姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初99号 原告：闫东亮，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴富康,浙江嘉诚中天律师事务所执业律师。 被告：夏志华，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告闫东亮与被告夏志华民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈前 二〇二〇年一月十四日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初37号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贾记柳，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍地湖北省巴东县。因盗窃于2012年1月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年5月13日被抓获，次日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人贾记柳犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人贾记柳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年5月8日19时许，被告人贾记柳溜门进入龙湾区海滨街道沙中菜场西路2栋5号被害人王某家中，盗取钱包一只，内有现金人民币70元。2、2019年9月底的一天凌晨1时许，被告人贾记柳在龙湾区旁，盗走被害人朱某停在此处的电瓶车上的5只电瓶。3、2019年10月1日前后的一天凌晨1时许，被告人贾记柳在龙湾区公厕后面，盗走被害人黄某、刘某1停在此处的两辆电瓶车上共10只电瓶。4、2019年10月10日前后的一天凌晨1时许，被告人贾记柳在龙湾区老人房后面，盗走被害人周某停在此处的一辆电瓶车上的5只电瓶。5、2019年10月12日凌晨1时许，被告人贾记柳在龙湾区，盗走被害人刘某2停在此处的一辆电瓶车上的5只电瓶。2019年5月13日15时许，被告人贾记柳在龙湾区被公安抓获归案。公诉机关认为，被告人贾记柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人贾记柳的供述，被害人王某、周某、黄某、刘某1、朱某、刘某2的陈述，前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、辨认笔录、勘验笔录、侦查报告、归案经过及身份证明等证据证实。被告人贾记柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾记柳构成盗窃罪。公诉机关指控成立。予以支持。被告人贾记柳曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾记柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月10日止。)二、责令被告人贾记柳退赔涉案赃物或赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执67号之一申请执行人：薛建平，男，1968年2月25日出生，住灵宝市故县。被执行人：孙福敏，男，1976年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人薛建平与被执行人孙福敏小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4764号民事调解书，依法向被执行人孙福敏发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福敏至今未履行，经查位于湖滨区虢国路二街坊12号院1号楼5单元5层东户房屋登记在被执行人孙福敏名下，车牌号码为豫Ｍ×××××桑塔纳车一辆登记在被执行人孙福敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙福敏名下位于湖滨区虢国路二街坊12号院1号楼5单元5层东户房屋(不动产登记证书号为1301003285-1)，期限为三年。二、查封登记在被执行人孙福敏名下的车牌号码为豫Ｍ×××××桑塔纳车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十五日书记员  范心雷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7007号之二 解除保全申请人(申请保全人)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被申请人（被保全人）：盛元成，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人盛元成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0112民初7007号民事裁定，冻结了被申请人盛元成的银行存款3万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛元成在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、上海浦东发展银行、齐鲁银行、济南农村商业银行的银行存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初25号 起诉人洪世忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 起诉人洪世忠于2020年1月10日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人认为婺城区人民政府征收起诉人合法所有房屋的行政行为违法,遂于2019年11月2日向金华市人民政府递交《查处申请书》。2019年12月6日，起诉人收到金华市婺城区城西街道办事处作出的城西信访复字[2019]39号《信访事项处理意见书》。起诉人认为金华市人民政府对起诉人提交的《查处申请书》未依法答复和处理，而是将其作为信访事项转给金华市信访局，后金华市信访局又将其转给金华市婺城区城西街道办事处处理的行为违法，便向浙江省人民政府提起行政复议申请。浙江省人民政府于2019年12月25日作出浙政复[2019]682号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为其提出的查处申请明显属于金华市人民政府的行政管理职责。起诉人提起的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项规定的行政复议范围。故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]682号《行政复议告知书》，责令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。起诉人以金华市人民政府未履行查处职责向浙江省人民政府申请行政复议，因该职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职权过程中产生的职责，故起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，且浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人洪世忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对洪世忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保12号 申请执行人：梁某，男，1978年3月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1976年10月出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人要求查封、冻结被执行人35万元银行存款或同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人张某银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初28号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人文祖伦，男，1956年2月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人文祖伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日19时56分许，被告人文祖伦酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其儿媳和外孙女从重庆市大足区龙水镇西一社区出发，经龙棠大道、龙水镇老菜市往龙水镇金都广场方向行驶，当车行至龙玉路50米处时遇民警检查车辆被查获，遂对其进行呼气酒精测试，结果为91mg/100ml。随后民警将文祖伦带至大足区第二人民医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为113.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人文祖伦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人文祖伦拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人文祖伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文祖伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于文祖伦实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文祖伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月二十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5544号 原告：仇明如，男，1964年8月8日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：陈世章，男，1955年11月10日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。 原告仇明如与被告陈世章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明如、被告陈世章及其委托诉讼代理人孔德民到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 仇明如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被打导致掉落的金项链金额14000元，价格以目前市场价为准，质量和重量(34.38克)以票据为准；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：2019年10月29日上午9时左右，原告应邀上门查看被告家中电路问题，因物业上门服务属于有偿服务，在查看中同被告说明收费问题时，被告立即破口大骂，随即殴打原告，并一路追打原告。原告全程未还手，一路退回至物业办公室，并于当天向宁波市江北区公安局庄桥派出所报案。就原告金项链遗失问题，原、被告双方于2019年11月27日上午去庄桥派出所调解未果，故诉至法院，望判如所请。 陈世章答辩称，原告没有提交证据证明事发当日佩戴了项链，也没有证据证明原告在双方冲突过程中遗失了项链，原告的诉请缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据: 1.收据一张，用以证明金项链的价值； 2.询问笔录一份，用以证明原告在双方冲突过程中遗失金项链，被被告捡取的事实。 被告为证明其主张的事实，向本院申请证人陈某、罗某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述，本人住在宝丰茗苑小区，看到原告和被告在18幢那里推来推去，被告的手表掉落，手表是金黄色的，被告弯腰捡起了手表，当时原告也在场。证人罗某在庭审中陈述，本人住在宝丰茗苑小区，与被告是同村村民，本人看到当时是三个人，一个人在打被告，另一个人在拖打人的人。 对原告提交的收据，被告认为并非购买金项链的发票，不能证明金项链的价值。被告对询问笔录的真实性无异议，但认为被询问人方维明陈述看到被告捡到黄颜色的东西，是否金项链并不能确定，不能证明原告的金项链在双方冲突过程中遗失的事实。本院认为被告异议成立，故对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告认为证人陈某的陈述不属实，证人陈述原、被告在18幢那里推来推去，事实上原、被告是在15幢那里推来推去。本院认为，证人陈某所做的被告捡起手表时原告在场的陈述，与案外人方维明表述的被告在原告离开后捡取黄颜色的东西及被告表述的在原告离开后捡取手表的陈述不一致，故对证人陈某的证言不予采纳。原告认为证人罗某与被告系同村村民，且罗某为帮助被告参与打架，因此罗某的陈述不属实。经本院核实，证人罗某确实参与了打架，故证人罗某的证言缺乏客观性，本院不予采纳。 本院经审理，查明事实如下:原告系宁波市江北区宝丰茗苑小区物业服务公司的员工。2019年10月29日上午9时左右，原告与被告因物业上门服务收费问题发生争执，原告于当日向宁波市公安局江北分局庄桥派出所报案，称所佩戴的价值一万余元的金项链被被告拉扯掉导致遗失，经该派出所调解未果，原告诉至本院要求解决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张在双方冲突过程中被告将原告佩戴的金项链拉扯掉，导致金项链遗失，但未提交确切证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仇明如的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告仇明如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初12号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩天笑，男，1990年12月1日出生于河北省深州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省深州市。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被河北省深州市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人韩双坤，男，1994年2月12日出生于河北省深州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人韩天笑、韩双坤犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人韩天笑、韩双坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月5日11时许，被告人韩天笑、韩双坤伙同他人在北京市石景山区衙门口上街北口路边的中国移动5G通讯机房内窃取中移建设有限公司北京分公司中兴牌5G基站专用工业级光模块（型号：25G-10KMSFP28）2个。经价格评估，被盗光模块价值人民币4760元。2019年8月1日被告人韩天笑、韩双坤被民警查获，赃物未起获。2019年8月14日被告人韩天笑、韩双坤赔偿被害单位人民币7500元获得谅解。上述事实，被告人韩天笑、韩双坤在审理过程中均无异议，并有证人徐某等人的证言，同案人的供述，辨认笔录，收条，价格评估结论书，搜车、指认现场录像，刑事判决书，调查评估意见书，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，被告人韩天笑、韩双坤的供述，工作记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩天笑、韩双坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩天笑、韩双坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人韩天笑、韩双坤在共同犯罪中作用相当，故不区分主从。被告人韩天笑曾因盗窃被判处刑罚，故酌情从重处罚。鉴于被告人韩天笑、韩双坤到案后均能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，均能赔偿被害单位损失获得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。念被告人韩双坤系初犯、偶犯，本院根据被告人韩双坤所具备的情节对其适用缓刑。据此，根据被告人韩天笑、韩双坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人韩天笑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人韩双坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林   文   静二〇二〇年一月九日法官助理  万义强书记员郑佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2689号之二 申请执行人仙居县素明建材有限公司，住所地浙江省仙居县下各镇路南村穿镇西路5号，组织机构代码:MA2AN16B6。 法定代表人杨素明。 被执行人王基省，男，1976年1月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人仙居县素明建材有限公司与被执行人王基省为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县素明建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人王基省支付申请执行人仙居县素明建材有限公司货款91600元及利息，并负担案件受理费1045元、执行费1274元。 执行立案后，本院向被执行人王基省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王基省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王基省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王基省的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人王基省名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王基省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王基省不履行又未报告财产，本院已将被执行人王基省纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县素明建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王基省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐梓展
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初111号 起诉人：楼国阳，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼国阳邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初460号案一审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼国阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢164号 申请执行人:郁如连 被执行人:徐建国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢164号案件,即申请执行人郁如连与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海民初字第00155号民事判决书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-87017100 二〇二〇年一月二十一日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1115号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人武立勇，男，1979年6月4日出生，公民身份证号码×××。辩护人司楠，北京市东卫律师事务所律师。辩护人黄山，北京东卫（上海）律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人武立勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人武立勇酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区崇文门西大街台基厂路口以东150米处时发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，武立勇血液酒精含量为261.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人武立勇判处拘役三个月，并处罚金。被告人武立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人武立勇系初犯偶犯，有自首、赔偿损失情节，认罪认罚，建议本院对被告人武立勇从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人武立勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武立勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20999号原告:王瑛，女，1995年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人:王漫，浙江望道律师事务所律师。被告:唐亚非，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，现住浙江省义乌市。第三人:王威，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住浙江省义乌市。第三人:刘思楚，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住浙江省义乌市。原告王瑛为与被告唐亚非，第三人王威、刘思楚股权转让纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人韩成贵、王漫，被告唐亚非到庭参加诉讼；第三人王威、刘思楚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年9月4日签订的《股份转让协议》合法有效；二、判令被告持有的义乌市希怡文化传播有限公司27.5%的股权归原告所有，并限期配合原告办理股权变更登记手续。事实与理由：原告与被告原系恋人关系，2018年12月19日，原告、被告及第三人王威、刘思楚共同创办了一家酒吧，取名微醺酒吧（登记名称：义乌市希怡文化传播有限公司）。当时原告与被告二人以被告的名义共同出资22万元（原告出资20万元，其中5万元现金，15万元原告用原告父亲王光泉的车辆抵押贷款所得，被告仅出资2万元），占股27.5%；第三人王威出资46万元，占股57.5%，刘思楚出资12万元，占股15%。现原、被告分手，双方于2019年9月4日签订《股份转让协议》，被告明确同意将微醺酒吧27.5%的股份转让给原告，实际上是将原告的股份归还原告，将被告的股份转让给原告。同日，被告还向原告出具欠条一份，承诺其将归还原告5万元借款，归还15万元的车贷（实际是被告对原告的补偿）。2019年11月11日，第三人王威、刘思楚书面确认同意被告将微醺酒吧27.5%的股份转让给原告。此后，被告并未按约定履行合同义务。被告唐亚非辩称，被告没有看到第三人同意股权转让的书面合同，股份转让协议是原、被告私下签订的，未经第三人确认，是无效的。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：经审理查明：2018年11月14日，义乌市希怡文化传播用品有限公司登记成立，登记股东为被告唐亚非（持股50%）与第三人王威（持股50%），法定代表人为被告唐亚非。公司成立后经营微醺酒吧。2018年12月19日，被告唐亚非与第三人王威、刘思楚达成协议：“微醺酒吧共投资80万元，共计3份，王威投46万占57.5%，唐亚非投22万元占27.5%，刘思楚投12万占15%。”被告唐亚非的投资款22万元中有20万元系被告从原告处取得。原、被告原系男女朋友关系。2019年9月4日，原、被告签订《股份转让》一份，载明：“甲方唐亚非，乙方王瑛，2019年9月4日，甲方将微醺酒吧27.5%的股份转让给乙方，股份转让经双方同意。”2019年11月11日，第三人王威、刘思楚出具书面意见一份，载明：“微醺酒吧，唐亚非于2019年9月4日签的将股份27.5%转给王瑛，若此合同有效，我们同意转让。”以上事实，有原告提供的义乌市希怡文化传播用品有限公司企业信用信息打印件、微醺酒吧投资协议复印件、股份转让协议、第三人出具的书面意见、欠条、银行收贷收息凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年9月4日签订的股份转让协议，欠缺合同价款等主要条款，且在庭审中双方也未能陈述一致，由此应当认定原、被告对于案涉股权转让的价款未达成合意，本案的股权转让协议依法未成立。因此，原告要求确认原、被告于2019年9月4日签订的股份转让协议合法有效，本院依法不予支持。未成立的合同对双方不具有法律约束力，由此，原告要求判令被告持有的义乌市希怡文化传播有限公司27.5%的股权归原告所有，并限期配合原告办理股权变更登记手续的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王瑛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年一月十三日代书记员 傅俊霞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢1号申请执行人徐贵奎，男,1965年6月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人付铁军，男，1971年02月03出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行徐贵奎与付铁军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢1号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
结 案 通 知 书 关于宁波北仑鑫禾建设有限公司与上海玺壮建筑安装工程有限公司、宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司的（2019）浙0206执4132号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司、上海玺壮建筑安装工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二十日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初7号原告：格尔木珑刚广告有限公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号10幢2单元242室，统一社会信用代码XXXXXXX。经营者：范龙刚，男，汉族，1991年2月28日生，甘肃省正宁县人，住格尔木市建设西路8号10幢2单元242室，身份证号×××。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处,统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：田开启，董事长。原告格尔木珑刚广告有限公司诉被告格尔木启亮工贸有限责任公司纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告格尔木珑刚广告有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木珑刚广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木珑刚广告有限公司负担。审判员 苑爱青 二〇二〇年一月二十日书记员 马秀兰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执391号   申请执行人杜建朋，男，1963年2月16日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县。   被执行人山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，统一社会信用代码×××.   法定代表人：杜锐，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2549号民事判决书，责令被执行人山西四建集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西四建集团有限公司的银行存款154822元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇二〇年一月十四日   书记员 李晓宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初114号原告：黔西南州黔龙凤商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山丰盛三街一巷05号。法定代表人：詹勇利，系该公司法定代表人。被告：兴义市景荣乡村俱乐部有限公司赵庄戴斯度假酒店，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处三和村。负责人：陈乾武。原告黔西南州黔龙凤商贸有限公司与被告兴义市景荣乡村俱乐部有限公司赵庄戴斯度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黔西南州黔龙凤商贸有限公司称与被告兴义市景荣乡村俱乐部有限公司赵庄戴斯度假酒店已经进行庭外和解，自行达成和解协议，于2020年1月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州黔龙凤商贸有限公司称其与兴义市景荣乡村俱乐部有限公司赵庄戴斯度假酒店已达成庭外和解为由撤回对被告兴义市景荣乡村俱乐部有限公司赵庄戴斯度假酒店的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州黔龙凤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，由黔西南州黔龙凤商贸有限公司负担。审判员 毛 玉二〇二〇年一月十六日书记员 雷竣雯
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初100号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈久生，男，1958年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈久生行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异17号案外人：王双军，女，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王双军对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1003号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王双军称，其已于2015年7月23日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年7月23日，案外人王双军与日出康城公司签订的案涉房屋《选房确认单》约定，王双军选定天悦国际小区M4号楼2单元1003号房屋，该房屋参考使用面积79.31平方米，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。同日,案外人王双军补交房屋差价款171180.00元及物业管理费等相关费用。本院认为，案外人王双军作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人王双军与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》、《选房确认单》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人王双军获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王双军主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1003号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初28号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜广林（曾用名杜广波），男，1987年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人杜广林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杜广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日21时许，被告人杜广林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区西城大街由北向南行驶至与双岭路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜广林静脉血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杜广林判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杜广林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杜广林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜广林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜广林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜广林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜广林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初12号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万曦，男，1995年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年5月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2018年12月21日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月23日刑满释放。2019年9月23日因本案被行政拘留十五日，同年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2777号起诉书指控被告人万曦犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人万曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月22日，公安机关在南昌市青山湖区星光任村一民房内，从被告人万曦身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.81克、甲基苯丙胺（冰毒）9.73克。万曦当场被带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人万曦有期徒刑十个月至一年二个月，罚金人民币一万五千元以下。 被告人万曦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万曦曾因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚，又非法持有甲基苯丙胺12.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。属再犯且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月八日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢3号 申请执行人：陈华培，女，1970年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：沈志远，男，1990年12月30日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行申请执行人陈华培与被执行人沈志远机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈华培于2020年1月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢3号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡纯真
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1121执异1号案外人：张中方，男，1963年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨波，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人：王嘉芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣强县。被执行人：河北九尊房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区中华大街188号三维大厦1101室。法定代表人：邓奇愚，职位：执行董事。在本院执行王嘉芳与河北九尊房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人张中方于2019年1月8日对执行衡水市枣强县大营镇中心城32套商铺的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张中方称，案外人张中方与债务人祁文丽、邓奇愚、河北九尊房地产开发有限公司因民间借贷纠纷向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月20日作出（2017）冀0105民保字497号民事裁定书，裁定查封了九尊房地产公司在衡水市枣强县大营镇中心城的土地使用权和在建建筑物（包括枣强县人民法院准备拍卖的商铺）。2020年1月6日，案外人人在阿里巴巴网站发现了枣强县人民法院依据（2018）冀1121执458号执行裁定书，于2019年12月24日发布的32套商销的拍卖信息，经过向债务人河北九尊房地产公司了解情况并查询相关裁判文书，案外人才知道枣强县人民法院曾于2018年1月19日作出（2017）冀1121民初1147号之一民事裁定书，裁定解除了对拍卖标的的查封，案外人申请的查封手续成为首封。现枣强县人民法院不经石家庄市新华区人民法院的同意擅自评估拍卖32套商铺的行为违反《民事诉讼法》相关规定，程序违法，损害了案外人的合法权益，枣强县人民法院应根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项的规定立即撤回拍卖或者将拍卖款优先偿付案外人的债权。为证明其主张提交的证据是石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3014号民事调解书。本院查明，王嘉芳与河北九尊房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2017年6月22日作出（2017）冀11121民初1147号民事裁定书，查封了河北九尊房地产开发有限公司名下位于大营中心城的32套商铺等财产，后经审理于2017年9月6日作出（2017）冀1121民初1147号民事判决书，河北九尊房地产开发有限公司不服判决提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀11民终2246号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回王嘉芳关于工程款本息部分的起诉；并于同日又作出（2017）冀11民终2246号民事判决书，判令河北九尊房地产开发有限公司给付王嘉芳借款100万元，并支付利息74万元。后河北九尊房地产开发有限公司仅依据（2017）冀11民终2246号民事裁定书于2018年1月19日向本院申请解除保全查封，本院于同日作出（2017）冀1121民初1147号之一民事裁定书，裁定解除对河北九尊房地产开发有限公司财产的查封。王嘉芳不服提出再审申请，本院经再审程序于2018年10月11日作出（2018）冀1121民再6号民事裁定书，裁定撤销了（2017）冀1121民初1147号之一民事裁定书。后原告申请进入执行程序，本院在执行过程中作出（2018）冀1121执458号执行裁定书，依法将被执行人河北九尊房地产开发有限公司名下位于大营中心城的32套商铺进行评估拍卖。本院认为，案外人张中方提出异议的理由为本院作出的（2017）冀1121民初1147号之一民事裁定书裁定解除了对河北九尊房地产开发有限公司财产的查封，但本院后已经过再审程序对此错误裁定予以撤销，故案外人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张中方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇二〇年一月十七日书记员  凌 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初29号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人梁厚德，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市新蒲新区。2019年1月9日因酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，被遵义市公安局直属分局行政拘留五日。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人李林刚，男，1983年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕2822号起诉书指控被告人梁厚德、李林刚犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人梁厚德及其指定辩护人王伟、被告人李林刚及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁厚德、李林刚二人靠驾驶三轮车在新蒲新区一带收购废品为业，2019年6月二人在收购废品过程中，趁无人之机先后在遵义市新蒲新区被害人毛某家空置的老房子处，盗得碎猪草机电动机一个、钢钎一根、旧电饭煲一个；在陈某家中盗得回风炉、火钳、铁板等物品；在杨某经营的石板厂处，盗得钢管、抖车、铁架、电动车等物品，并将上述物品卖到一废品收购点销售，并将所得赃款均分。2019年6月30日上午，被告人梁厚德、李林刚在蒲某家中盗得锡盆一个、火钳两把、铁锅一个；在王某家盗得锄头、铁盆、旧缝纫机、洗衣机等物，二人准备将物品搬上三轮车运走时，被害人王某返回家中发现家中被盗，将二人喊住后，向公安机关报案，被告人梁厚德、李林刚明知被害人报案后，在现场等候未逃离，公安人员对二被告人人实施抓捕时未拒捕。上述事实，被告人梁厚德、李林刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁厚德、李林刚的供述，被害人毛某、陈某、杨某、蒲某、王某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人梁厚德、李林刚指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人梁厚德、李林刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚德、李林刚以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁厚德、李林刚的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李林刚和梁厚德相互协作，均分赃款，不宜区分主从。鉴于二被告人在明知被害人报案后，能在现场等候，公安人员对其实施抓捕时没有拒捕，到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系自首，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；二被告人的辩护人关于二被告人有自首，所盗赃物已部分发还被害人，二被告人认罪态度好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇二〇年一月十日法官助理黎勇书记员张莉媚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异4号案外人：柳德梅，女，1948年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区，请执行人：青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱南路2569号。法定代表人：陈震，经理。被执行人：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地青岛市南区香港中路169号。法定代表人：夏国强，董事长。在本院执行申请执行人青州市第一建筑工程有限公司与被执行人青岛天虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳德梅对本院以（2012）青法执字第1106号之四执行裁定书查封被执行人青岛天虹房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区香港中路167号房产证号为青房地权崂字第××号项下10号楼1单元601室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人柳德梅称，位于青岛市市南区香港中路167号天虹花园小区10号楼1单元601户房产系由青岛阜康房地产开发有限公司与青岛天虹房地产开发有限公司共同开发，1998年8月30日，青岛阜康房地产开发有限公司将该涉案房产折抵工程款给青岛海防筑港工程北海总队（对外经营名称：原青岛海防筑港工程北海总队后更名为青岛海防工程局，部队名称：原中国人民解放军72681部队，北海军队机构改革后，更名为中国人民解放军91144部队，隶属北海舰队），之后，由于案外人的配偶白凤玉（已于2009年9月28日去世）任职92267部队，系海军某部当时的现役军人，青岛海防筑港工程北海总队将上述涉案房产出售给案外人，在青岛海防筑港工程北海总队的协调下，案外人与青岛阜康房地产开发有限公司于1998年8月30日签订了商品房买卖合同草本，同时以现金形式支付了购房款250000元，后因1998年8月30日签订的商品房买卖合同草本不正规，2000年案外人与青岛阜康房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同，签订新的商品房买卖合同时，青岛阜康房地产开发有限公司将旧的合同草本收回。一直未办理房产证，近日，案外人想办理房产证并过户到儿子名下，却发现涉案房产被贵院查封。贵院查封了四套房产，而该案的执行标的为1100000元，远远大于执行标的。综上，请求法院依法裁定解除对，位于青岛市市南区××天××楼××单元××室房产的查封。经审查查明，原告青州市第一建筑工程有限公司与被告青岛天虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2010）青法民初字第528号民事判决书，判决：一、被告青岛天虹房地产开发有限公司支付原告青州市第一建筑工程有限公司工程款798052.06元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告青岛天虹房地产开发有限公司支付原告青州市第一建筑工程有限公司逾期付款利息43921.29元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告青岛天虹房地产开发有限公司支付原告青州市第一建筑工程有限公司优良工程奖247085.28元，于本判决生效之日起三日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月4日以（2012）青法执字第1106-2号执行裁定书查封位于青岛市市南区××房产证××房地权崂字××项下××楼××单元××室房屋，后于2019年6月26日以（2012）青法执字第1106号之四执行裁定书予以续封，案外人柳德梅为此提出异议。同时查明，青岛阜康房地产开发有限公司与青岛天虹房地产开发有限公司共同开发位于青岛市市南区××天××、××、××楼工程。其中B2楼约定青岛阜康房地产开发有限公司所有。青岛阜康房地产开发有限公司将该涉案房产折抵工程款给青岛海防筑港工程北海总队，青岛海防筑港工程北海总队将上述涉案房产转让给案外人，青岛阜康房地产开发有限公司为案外人出具收款收据一份，载明：今收到柳德梅人民币250000元，B2A单元601号房。2000年，青岛阜康房地产开发有限公司作为甲方，案外人柳德梅作为乙方，补签商品房买卖合同一份，约定：甲方将住宅楼B2栋A单元柒层601室房产卖给乙方，面积94.25平方米，单价2864.72元/平方米，计款270000元（房款中含配套费），支付房款250000元，余款20000元，待产权办理时并在房产交易监理部门登记备案时付清。案外人购买涉案房产系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。另查明，上述位于青岛市市南区香港中路167号天虹花园小区B2楼实际与位于青岛市市南区香港中路167号天虹花园小区10号楼系同一楼房。本院所确认的上述事实，有本院（2010）青法民初字第528号民事判决书、（2012）青法执字第1106-2号执行裁定书、（2012）青法执字第1106号之四执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，青岛阜康房地产开发有限公司与青岛天虹房地产开发有限公司共同开发位于青岛市市南区××天××、××、××楼工程，其中B2楼约定青岛阜康房地产开发有限公司所有，但登记在青岛天虹房地产开发有限公司名下。案外人柳德梅与青岛阜康房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，涉案房产系住宅楼，案外人购买系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人实际已经支付大部分价款。故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院青法执字第1106-2号执行裁定书、（2012）青法执字第1106号之四执行裁定书的执行，解除对位于青岛市市南区香港中路167号天虹花园小区10号楼1单元601室房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年元月七日书 记 员  王传成
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保56号之二解除保全申请人：新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部，经营场所：新乡市凤泉区宝山路（新凤交通宾馆有限公司院内西南角）,统一社会信用代码：92410704MA414TC29Q。经营者：李林，男，1971年12月11日出生，汉族，住新乡市。被申请人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华，执行董事。被申请人：河南省平原监狱，住所地：新乡市凤泉区团结路中段119号，统一社会信用代码：114100007551687760。法定代表人：杨志谋，监狱长。新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部与河南省兴华建安工程有限公司、河南省平原监狱诉前保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0704财保56号民事裁定，冻结被申请人河南省兴华建安工程有限公司、河南省平原监狱银行存款900000元。2020年1月6日，新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南省兴华建安工程有限公司、河南省平原监狱银行存款900000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 千二〇二〇年一月六日书记员 高慧君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2366号 原告：刘光义，男，1971年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾庆昌，男，1972年7月22日出生，汉族，现去向不明。原告刘光义与被告曾庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光义到庭参加诉讼，被告曾庆昌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘光义向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金20000元，并按照月利率13‰承担自2014年10月12日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日被告向原告借现金20000元，由被告出具借条一张，借条约定了还款日期及利息的承担。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告曾庆昌未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，拟证实被告借原告现金20000元，约定月利率13‰，借期一年的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年10月12日，被告因急需用钱，借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘光义现金贰万元整，（￥20000元整）利息0.13‰借期一年，连本带息一次性付清。今借人：曾庆昌。”借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告借原告现金20000元的事实，本院予以确认。借条中约定了借款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定利息0.13‰，原告现按照13‰主张利息，不符合双方当事人约定。民事法律行为当事人有约定的，应遵守当事人的约定。借条中约定利息0.13‰，故被告应按照本金20000元月利息0.13‰承担2014年10月12日至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：被告曾庆昌于本判决生效之日起十日内返还原告刘光义借款本金20000元，并按照月利率0.13‰承担自2014年10月12日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告曾庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   顾怡甜
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢54号 申请执行人缪国仙 被执行人章永富、方文仙 本院在执行申请执行人缪国仙与被执行人章永富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更49号罪犯柳明球，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省上栗县人，大专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年1月19日作出（2015）栗刑初字第312号刑事判决，认定被告人柳明球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人柳明球不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳明球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳明球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳明球减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2022年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初20号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人袁某，男，1970年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，舟山圆方船舶工程有限公司负责人，户籍地舟山市定海区。现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨1时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车沿舟山市定海区东海东路由东往西行驶，途经东海东路与影剧院路交叉路口时，被民警现场查获。经对被告人袁某进行酒精呼气测试，结果为199mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血液乙醇含量为219mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、现场检测报告书、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役一个月十五日并处罚金人民币三千元可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初49号原告：代巧玉，女，1985年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘明新，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告代巧玉诉被告刘明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代巧玉到庭参加了诉讼，被告刘明新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。代巧玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16,000.00元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告以需要还成都房贷为由，分别于2017年9月向原告借款10,000.00元，现金交付；于2018年4月向原告借款6,000.00元，微信转账。在原告的要求下，被告于2018年5月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨借款，被告拒不归还。刘明新未作答辩。本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付借期内利息；借条也未约定还款日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可从催告之日，即起诉之日起，要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明新在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告代巧玉借款16,000.00元，并从2020年1月2日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘明新负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执120号申请执行人：曾昭强，男，1973年6月4日生，汉族。被执行人：王雷，男，1980年1月24日生，汉族。被执行人：冷大存，男，1953年7月21日生，汉族，住光山县城幸福花园西侧，身份证号码413025195307213617。本院在执行申请执行人曾昭强与被执行人王雷、冷大存民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雷、冷大存未能主动履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4063号民事调解书调解协议内容，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人王雷、冷大存于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人曾昭强履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4063号民事调解书所确定的第一批到期义务款400000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建志二〇二〇年一月八日书记员  管强强