wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14968号原告：郭占明，男，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：程天才，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住海口市琼山区。原告郭占明诉被告程天才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占明到庭参加诉讼，被告程天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金19万元，利息26350元（按本金19万元计算，月利率0.5分，自2016年12月30日起计算至2019年3月30日止）及至实际清偿日；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年初，被告程天才告知原告，其和程刚（叔侄关系）于2009年以程刚的名义与海口市琼山区大坡镇门板水库管理人员吴多全签订了《门板水库养殖合同》，并劝说原告共同承包水库养鱼。原告郭占明考察后按被告要求交纳出资款21万元，该款项系两次以现金交纳给被告用于水库养殖。但此后被告却不让原告在水库留守，要求原告回郑州等待分红。三年多的时间内被告既不告知水库养殖情况，也没有任何分红。三人于2014年4月14日签订一份《借据合同》，约定：程天才和程刚借原告郭占明21万元，2015年底归还10万元；2016年底归还11万元。在签字时，程刚借故离开，仅有程天才一人签字。且程天才本人在《借款合同》上注明“门板水库程天才与郭占明自动解除合同，如水库出现任何经济纠纷，与郭占明无任何关系”。后被告以各种理由推诿，一直拖延还款。故原告诉至法院。被告程天才未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年，原告曾出资与被告共同承包海口市琼山区大坡镇门板水库养鱼。后原告表明不再合伙，要求退回投资款。2014年4月14日，被告程天才向原告出具《借款合同》一份，载明：今借郭占明人民币21万元，借款时间从2014年4月14日至2016年12月30日前止。第一年还款日期为2015年12底前还款10万元；第二次还款日期为2015年至2016年12月底还11万元。借款合同上还备注：门板水库程天才与郭占明自动解除合同，如水库出现任何经济纠纷，与郭占明无任何关系。被告程天才在借款人处签名确认，并注明身份证号。后原告催要上述款项未果，诉至法院。庭审中，原告认可被告在出具借条后偿还过20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方因合伙承包水库引发纠纷，后被告向原告出具借条，认可向原告借款21万元，并承诺2016年12月底还完全部借款，后被告未履行承诺，原告要求被告偿还借款本金19万元及逾期还款利息，本院予以支持。利息应按照同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至欠款实际偿还之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告程天才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占明借款19万元，并支付利息（以19万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 果
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪玉芬，女，汉族，1965年11月18日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局四季青派出所，住所地浙江省杭州市江干区景御路173号。法定代表人金磊，所长。再审申请人汪玉芬因其诉杭州市公安局江干区分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）治安行政强制一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）浙01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪玉芬申请再审称：四季青派出所在没有事实和法律依据的情况下，于2018年3月13日作出杭江公（四）行传字[2018]10742号传唤证对汪玉芬进行传唤，严重侵害汪玉芬合法权益。原一、二审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误。杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）于2018年3月14日作出杭江公（四）行罚决字[2018]11605号行政处罚决定，所涉行政主体系江干公安分局，不是四季青派出所，故该行政处罚决定案件与本案传唤行为案件不是一个案件。原一、二审法院将二者认定为一个案件存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案的所涉被申请人系四季青派出所，该所对汪玉芬违法作出杭江公（四）行传字[2018]10742号传唤证的行政行为是独立的行政行为，侵害了汪玉芬的合法权益。原一、二审法院驳回汪玉芬的起诉，属故意剥夺诉讼权利，背离“有权利必有救济”这一基本法理。综上，请求本院再审本案。被申请人四季青派出所未提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题为，涉案传唤行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据原审已经查明的事实，2018年3月13日，四季青派出所作出涉案杭江公（四）行传字[2018]10742号传唤证，将再审申请人汪玉芬传唤至该所接受询问和查证。2018年3月14日，江干公安分局作出杭江公（四）行罚决字[2018]11605号行政处罚决定，给予汪玉芬拘留六日的行政处罚。汪玉芬不服该行政处罚决定，向杭州市江干区人民政府申请复议。2018年7月3日，杭州市江干区人民政府作出江政复[2018]17号行政复议决定，撤销上述行政处罚决定，并对行政处罚作出过程中的涉案传唤行为一并进行审查。在此情形下，涉案传唤行为作为调查取证过程中的行为之一，并未对汪玉芬产生独立的、最终的行政法律效力。原一、二审法院认定汪玉芬单独就传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，并无不当。据此，原一审法院裁定驳回汪玉芬的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人汪玉芬的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人汪玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪玉芬的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇二〇年一月十八日书记员 吴国宏·4·
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初509号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：万燕容，女，1968年7月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：万燕宏，女，1973年5月5日出生，汉族，住南昌县。被告：刘思杨，男，1989年11月12日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告万燕容、万燕宏、刘思杨物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李颖二〇二〇年一月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执48号之一申请执行人：鲁云三，男，1970年12月4日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：梅雪峰，男，1973年9月9日生，汉族，云南省思茅区人。申请执行人鲁云三依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的(2019)云0829民初123号民事调解书申请执行被执行人梅雪峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的人民币60000.00元，案件受理费人民币554.00元，案件申请执行费人民币800.00元，合计人民币61354.00元。在执行过程中，本院于2020年1月19日冻结了被执行人梅雪峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61354.00元，现因被执行人梅雪峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅雪峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61354.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年一月二十日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6541号 原告：成都定成新科技有限公司，住所地成都市双庆路口联合村办公大楼3楼16号。 法定代表人：向晓艳。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 原告成都定成新科技有限公司（以下简称定成新科技公司）与被告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称瑜诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告定成新科技公司的委托诉讼代理人罗登友到庭参加了诉讼。被告瑜诚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 定成新科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息3629元（以货款30000元为基数，自2017年7月1日起至全部付清日止，按中国人民银行同期贷款利率利息计算，暂计算至2019年7月7日为3629元）。事实与理由：原告给被告销售原材料，2017年6月30日，原、被告双方对被告所欠原告货款进行核对，确认被告欠原告货款42000元。后被告支付了12000元，还欠货款30000元未给付。经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 经审理查明，2017年6月30日，定成新科技公司制作《成都定成新科技有限公司应收账款对账单》，列明2015年1月1日到2017年6月30日的购货明细账单，并载明期末应收账款余42000元。瑜诚公司欠货款42000元，该《应收账款对账单》由瑜诚公司及定成新科技公司盖章确认。 庭审中，定成新科技公司陈述瑜诚公司于对账后通过微信支付方式支付了货款共计12000元，且双方在履行买卖合同时由原告将货物送至瑜诚公司，在对账单签署后瑜诚公司将收据全部收回。 上述事实，由当事人身份信息、《成都定成新科技有限公司应收账款对账单》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，根据定成新科技公司提交的《成都定成新科技有限公司应收账款对账单》以及其陈述，应当认定定成新科技公司与瑜诚公司建立了买卖合同关系，定成新科技公司向瑜诚公司供货，瑜诚公司尚未足额支付全部货款，故对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告主张因《成都定成新科技有限公司应收账款对账单》载明日期为2017年6月30日，故被告应从2017年7月1日开始按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且本案瑜诚公司尚未支付货款确给定成新科技公司造成了损失；其次，原告未提交证据证明双方约定了支付货款的期限，也未提交证据证明其向被告进行了催收，故本案逾期付款利息应自本案起诉之日2019年8月7日起算；最后，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定2019年8月20日前的利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日后的利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告瑜诚公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都瑜诚塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都定成新科技有限公司支付货款30000元； 二、被告成都瑜诚塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都定成新科技有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以货款30000元为本金，自2019年8月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以货款30000元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 三、驳回原告成都定成新科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、公告费600元，由被告成都瑜诚塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄映倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第1666号申请执行人：龙口市塑料包装印刷厂被执行人：龙口龙渤粉丝有限公司、王志祥本院依照已经发生法律效力的（2013）龙商初字第659号民事判决书于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：扣划被执行人王志祥配偶史敬玲银行存款161000、00元至龙口市人民法院。本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年一月六日书记员 ：乔基广
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初4号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人杜学信，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯吉林省，出生地吉林省，户籍所在地吉林省，住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月15日被陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕。被告人杜学信于2018年5月23日因犯有盗窃罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月20日刑满释放。辩护人：陈巴尔虎旗法律援助中心，曹玉强律师。公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人杜学信犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人杜学信到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人杜学信从XXX镇XX小区X号楼X单元楼道一楼半窗户跳出去，沿该单元XXX室厨房外墙边缘走到北卧室窗户旁，被告人杜学信将北卧室窗户推开后进该单元XXX室的北卧室内，通过北卧室杜学信来到南卧室后发现南卧室内有一个柜子，被告人杜学信打开柜子后将柜子里的现金人民币2700元盗走，犯罪后被告人杜学信将盗窃款中的现金2400元存入其招商银行卡内（卡号×××），剩下的300元在案发当日挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人杜学信以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜学信系累犯，建议判处被告人杜学信有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护人辩称:鉴于被告人杜学信当庭认罪并在审查起诉阶段做了认罪认罚具结，并且被告人家属给予被害人做了相应的赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人给予从轻处罚，判处三个月。被告人杜学信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、陈巴尔虎旗公安局出具的关于被告人杜学信具有社会危险性的报告、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书2018内0725刑初17号、扣押笔录，扣押物品照片、招商银行流水记录、现场指认笔录、被害人出具的谅解书、收款收据、身份证复印件各一张、被害人陈述、被告人的供述与辩解、陈公(刑)勘【2019】K1507250500002019100004号现场勘验卷、被告人杜学信询问视频光盘2张等证据相互印证。本院认为，被告人杜学信以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜学信系累犯应当从重处罚。被告人杜学信到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜学信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年一月十四日书记员  鲁智文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执14号之一申请执行人：王克学，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137。法定代表人：李传凯，董事长。本院在执行申请执行人王克学与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1508号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司的银行存款4500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月三日书记员  王 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初154号原告：石某1，男，2005年4月2日出生，汉族，学生，住邳州市。原告兼法定代理人：石某2（原告父亲），男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年3月11日出生，汉族，学生，住邳州市。被告兼被告刘某1法定代理人：刘某2，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市春华学校，住所地邳州市官湖镇平墩村。法定代表人：李发军，校长。本院在审理原告石某1、石某2与被告刘某1、刘某2、邳州市春华学校健康权纠纷一案中，原告石某1、石某2向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石某1、石某2负担。审判员 韩 露二〇二〇年一月十三日书记员 何梓伊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初44号 原告：刘洪伟，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 本院在审理原告刘洪伟与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘洪伟于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪伟撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告刘洪伟负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年一月二日 书记员  冯侨侨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3436号上诉人（原审原告）：姜某，男，1964年9月21日出生，汉族，齐齐哈尔电信公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1937年7月5日出生，朝鲜族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1965年12月14日出生，朝鲜族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人蔡某、于某继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定遗产事实不清，二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初523号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费12670元予以退回。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年一月八日书记员  徐佳鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初92号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇滨河嘉园商网1号楼125室。负责人：吴曲文。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邵步运二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32890号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仲维青，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告仲维青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告仲维青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,535.88元；2、判令被告支付原告贷款利息518.23元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,512.52元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,535.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月25日至2018年2月25日，首次还款日为2015年3月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告仲维青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年2月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月25日至2018年2月25日，首次还款日为2015年3月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金21,535.88元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告仲维青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告仲维青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告仲维青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲维青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金21,535.88元；二、被告仲维青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息518.23元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息7,512.52元；三、被告仲维青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金21,535.88元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.17元，公告费560元，由被告仲维青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更68号 罪犯王正浩，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）成少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王正浩犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为四年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王正浩在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯王正浩减刑。 经审理查明，罪犯王正浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王正浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正浩减刑五个月。 刑期执行至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审33号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人杨海龙，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人党春彦，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－021号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年6月8日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月22日作出河卫健征（2019）B1-021号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年11月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-021号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人杨海龙、党春彦河间市米各庄镇大操鲁村村居民，于2012年3月2日登记结婚，2012年8月23日生育一女孩，2014年7月25日生育第二胎女孩，又于2016年6月8日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年5月22日作出河卫健征（2019）B1—021号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年11月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-021号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-021号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初173号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月4日18时许，被告人杨某某因感情问题驾驶牌号为苏H3XXXX的小型轿车至上海市浦东新区鹤驰路99弄小区26号倪某某家楼下，在等待过程中独自在车内饮酒。至21时27分许，被告人杨某某见倪某某等人下楼，酒后与严某发生争执，并驾驶车辆往前行驶欲阻挠严某等人，严某等人见状躲进一旁方某某停在停车位上牌号为沪C5XXXX的小型普通客车内，后因倪某某上前劝阻无法继续往前行驶，被告人杨某某遂下车酒后闹事，砸沪C5XXXX小型普通客车的引擎盖、并将该车右侧车门拉手拉断。经鉴定，被告人杨某某血液内乙醇含量为1.38mg/ml，属醉酒。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警等候在现场，后接公安机关电话通知主动到案，在接受调查时作如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某对方某某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、方某某、倪某某的证言，公安机关交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿调解协议，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人杨某某因情感琐事而醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后，被告人杨某某已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执19号四川省信成新能源科技有限公司、陕西亿金建设有限公司本院执行的申请执行人四川省信成新能源科技有限公司与被执行人陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年1月13日从陕西亿金建设有限公司在中国银行西藏分行的账户中扣划案件的标的及执行费共计456650元，并于2020年1月15日由申请人支取。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初195号原告尹南柱，男，1961年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，局长。出庭的行政机关负责人朴雪峰，副局长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。第三人王文成，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业。原告尹南柱诉被告延吉市征收局、第三人王文成确认征收协议无效一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹南柱的委托代理人李康和，被告延吉市征收局的行政机关负责人朴雪峰及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼。第三人王文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹南柱诉称，1997年，尹南柱在延吉市民兴村自建住宅。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发《私有房屋所有权证》，所有权人为尹南柱，面积为157.6平方米。2019年7月，尹南柱得知延吉市征收局与王文成签订《房屋征收产权调换协议》。尹南柱认为其为延吉市征收局与王文成签订合同的标的物的合法所有权人，故请求确认延吉市征收局与王文成签订的《房屋征收产权调换协议》无效。被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局根据延吉市人民政府作出的延市政发（2016）3号房屋征收决定，对棚户区改造G6-1标段实施征收。征收过程中，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人持经过吉林省延吉市至诚公证处公证的委托书与延吉市征收局协商后，签订《产权调换协议书》，协议约定了调换房屋的位置、面积及差价款金额，协议内容符合延吉市人民政府公布的该标段房屋征收补偿方案的规定，且第三人签署协议系基于尹南柱的公证委托，故该协议不存在无效事由，请求驳回尹南柱的诉讼请求。第三人王文成未陈述意见。经审理查明，1997年5月28日，延吉市小营乡土地管理所为尹南柱颁发位于延吉市××乡用地面积259.56平方米，建筑占地面积184平方米的《集体建设用地使用权证》。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发吉房权延小字第6XXXX号《私有房屋所有权证》，确认位于延吉市××乡的自建157.6平方米砖木结构平房住宅所有权人为尹南柱。2008年5月13日，尹南柱与王文成在吉林省延吉市至诚公证处办理委托公证，吉林省延吉市至诚公证处作出（2008）吉延至诚证字第635号公证书，内容为：兹证明尹南柱于二○○八年五月十三日来到我处，在我处见证下，在前面的《委托书》上签名。该《委托书》内容为尹南柱全权委托王文成办理座落在延吉市××乡，产权证号6XXXX号，建筑面积157.6平方米房屋中30.40平方米的领取动迁费等相关事宜，办理上述事宜中所签署的一切文件尹南柱均予以承认。委托期限自二○○八年五月十三日至上述事宜办完为止。此委托无转委托权。2008年7月1日，尹南柱向吉林省延吉市至诚公证处提出申请，吉林省延吉市至诚公证处以其出具的（2008）吉延至诚证字第635号公证书不符合《中华人民共和国公证法》第三十九条第二项的规定为由，作出（2008）吉延至诚撤字第5号关于撤销（2008）吉延至诚证字第635号公证书的决定。尹南柱未向受托人王文成告知撤销公证书的决定。2017年8月24日，王文成持（2008）吉延至诚证字第635号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》，约定因棚户区改造G6-1标段项目建设需要，按照延吉市人民政府作出的第【2016】《房屋征收决定》，对尹南柱（王文成）的30.4平方米房屋进行征收，延吉市征收局于2019年9月30日前交付座落在G6-1，5号楼3单元302室，建筑面积为70平方米的房屋作为产权调换房屋等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，尹南柱于2008年5月13日为王文成办理（2008）吉延至诚证字第635号公证书，授权王文成全权办理案涉房屋领取动迁费等相关事宜，且认可王文成在办理上述事宜中所签署的一切文件时，就已经知道王文成将会持该公证书与征收行政机关签订房屋拆迁补偿协议及领取动迁款项、接收回迁安置房屋等后果，故2017年8月24日，王文成持（2008）吉延至诚证字第635号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》时，应视为尹南柱应当知道被诉行政行为的内容，截至尹南柱于2019年12月5日提起本案行政诉讼之时，已经超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故应依法予以驳回起诉。尹南柱抗辩（2008）吉延至诚证字第635号委托公证书已被撤销，但其既未向公证书的利害关系人王文成告知，亦未向延吉市征收局提供，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第七十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹南柱的起诉。案件受理费50元（原告尹南柱已预交50元），退还给原告尹南柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈艳 二〇二〇年一月二日书记员 李娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异11号 案外人覃庆轩，男，壮族，1970年10月22日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人覃庆轩于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人覃庆轩向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人覃庆轩以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃庆轩执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初27号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人全东杰，男，1987年11月25日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地:黑龙江省佳木斯市桦川县，现住延吉市。曾因故意伤害（致死）罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，本院于2020年1月14日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人全东杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人全东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时11分许，被告人全东杰驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市愛丹路由西向东行驶至荣军医院时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人全东杰血样中检出乙醇含量117mg/100ml。公诉机关认为，被告人全东杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人全东杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。并当庭提供了身份信息、抓获、破案经过、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，前科刑事判决书、被告人全东杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人全东杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院认为，被告人全东杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人全东杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关认为被告人具有犯罪前科，不宜对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人全东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员 邓永富 二〇二〇年一月十四日书记员 金文学
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1243号申请执行人：刘金敏，住长春市九台区。被执行人：刘芳芳,住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘金敏与被执行人刘芳芳身体权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘金敏同意被执行人刘芳芳分期给付执行款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年一月六日书记员  康帅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执108号马忻冶、刘丽英：你与翟永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2763号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟永林于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马忻冶缴款账号：6228402147055923563缴款人：刘丽英缴款账号：6228402147055923464账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17949号原告：李振宇，男，1987年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：李耀文，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：北京云众出行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11至12层2单元1202。法定代表人：李江舟。原告李振宇与被告李耀文、北京云众出行网络科技有限公司（以下简称云众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告李耀文、北京云众出行网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李耀文偿还原告借款本金4万元，并承担原告追索债权产生的律师费、交通费、误工费等费用1万元；2.依法判令被告北京云众公司对4万元债务及费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告李耀文因自身经营的公司资金困难，向原告借款现金4万元，并向原告出具欠条，约定被告李耀文于2019年10月1日之前偿还借款，若被告李耀文未在约定时间还清上述欠款，原告由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等各项费用由被告李耀文承担；被告云众公司自愿作为该笔债务的连带担保人，在欠条担保人处盖章，承诺对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要至今未果，遂诉至法院。李耀文、云众公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于审理过程中陈述，原告与被告李耀文系朋友关系。李耀文以经营“赚台车”商城为由向原告借款。2019年5月10日，原告以现金方式向被告实际支付4万元，被告李耀文向原告出具欠条一份予以确认。原告为证明上述事实，向本院提交欠条、委托代理合同及发票各一份。上述欠条载明：本人李耀文，身份证号，由于公司经营“赚台车”不善，于2019年5月10日欠李振宇（身份证号）人民币40000元，经双方协商欠款人于2019年10月1日之前将以上欠款还清，如欠款人未按期如数偿还欠款，李振宇有权向其住所辖区人民法院提起诉讼追偿债务，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用均由李耀文承担。担保人北京云众出行网络科技有限公司为该笔欠款承担连带担保责任。另查明，李振宇于2019年10月30日与河南中能律师事务所签订委托代理合同，约定：河南中能律师事务所指派律师就李振宇与李耀文、北京云众出行网络科技有限公司民间借贷纠纷一案为李振宇提供法律服务，代理费10000元，在该协议签订之日起三日内，先支付5000元，案件执行完毕之日支付剩余5000元。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告李振宇与被告李耀文之间系民间借贷法律关系。原告向被告李耀文出借款项40000元，李耀文出具欠条予以确认。现欠款已届清偿期，原告主张被告李耀文偿还所欠原告的借款本金40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权聘请律师主张自身合法权益，本院根据有关律师费的收费标准，结合双方当事人的约定及本案实际情况，酌定律师费为5000元。关于保证责任，原告无证据证明其就北京云众出行网络科技有限公司对外担保是否经董事会或股东会决议进行了必要的审查，本院不予支持。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告李振宇借款本金40000元,并支付律师费5000元。二、驳回原告李振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李耀文负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年一月二十一日书记员  曹娇阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢146号 申请执行人:梁波 被执行人:张清和 本院在执行申请执行人梁波与被执行人张清和借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张清和银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异4号 异议人：夏万安，男，1970年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理夏万安申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人夏万安于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人夏万安称，夏万安与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3468号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付夏万安劳动报酬39450元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，夏万安申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款11164元后，余下28286元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，夏万安申请追加张治全为被执行人。 审查查明，夏万安与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3468号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付夏万安劳动报酬39450元；案件受理费393.13元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，夏万安向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款11164元后，余下28286元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3468号民事调解书确定的法律义务，夏万安请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3468号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3468号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，夏万安申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为夏万安与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3468号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初400号原告：戈婷（又名赵婷），女，汉族。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：王峰,男,汉族.被告：吕婷，女，汉族,系被告王峰妻子。委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告戈婷诉被告王峰、吕婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2020年1月20日以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告戈婷撤诉。案件受理费1900元，诉讼保全费1430元，共计3330元，由原告负担。审判员  廉峰二O二0年一月二十日书记员郑梦帆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4299号攸县宏发汽车贸易有限公司、李正德、刘双环：攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与李正德、刘双环租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩11号 被拘留人卞建新，男，1965年1月6日出生，汉族，住南县。 本院在受理（或执行）夏新辉与卞建新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人卞建新拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五的规定，决定如下： 对卞建新拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月三十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保48号 申请保全人：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。 被保全人：朱兴军、姜利华、王雷、姜维维。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5218号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2879号 原告：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：欧阳丽，女，1964年9月24日出生，汉族，住洞口县。 原告王明侨与被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明侨到庭参加诉讼,被告欧阳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明侨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金40000元；2、判令被告从借款之日起按2％的利息支付给原告，利息算至还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金35000元以及利息（按2％计算至还清日止）。事实与理由：2019年1月21日，被告通过朋友介绍，以帮其哥哥打官司需要钱为由，向原告借款1万元，并口头约定以高息6％诱惑原告，承诺借款期限为三个月，原告同意了借款，被告出具了借条。借款后，在被告的请求下，原告又先后于2019年1月27日、2019年2月1日，借款给被告1万元和2万元，被告均出具了借条。借款后，被告从未偿还借款本金，也未支付过一分钱利息。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。原告无奈之下，只好诉请法院，请求法院判准原告至诉请。 被告欧阳丽提交书面答辩状辩称，原告所述借款是事实，且原告在借钱时已收取了600元的利息。借钱后，原告答应被告不再收取利息。被告于2019年8月30日偿还原告本金5000元，被告实际欠原告35000元本金。因本人经济发生了困难，请求法院给予被告充足的时间偿还原告借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告以资金周转困难为由，先后于2019年1月21日，2019年1月27日，2019年2月1日分三次向原告借款1万元，1万元，2万元，并出具了借条，约定按月付息。借款发生时，每笔借款原告先行扣除600元支付利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金35000元。经原、被告协商，原告答应被告不再收取借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳丽向原告王明侨借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告王明侨要求被告欧阳丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，双方仅约定按月付息，未约定利率，属对利息约定不明。借款到期后，原、被告协商，原告答应被告不再收取借款利息，属于对自己民事权利的处分，本院予以尊重。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳丽在本判决生效后十五日内偿还原告王明侨借款本金35000元； 二、驳回原告王明侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费400元，由被告欧阳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年一月十三日 法官助理石东 书记员向芳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初57号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡文涛，该公司职工。 被告：万兆波，男，1988年3月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告万兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方庭外已达成和解协议，原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘士超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2622号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人：李晓峰，系该公司职工。被告：刘某某，男，汉族，1970年8月6日生，住淮南省淮滨县。被告：王某某，女，汉族，1972年3月20日生，住址同上。被告：刘某某，男，汉族，1967年5月12日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人李晓峰、被告刘某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告刘某某与新里支行签署借款合同并借到现金8万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告王某某签订《借款人配偶承诺书》、被告刘某某签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保。但至今未按约定履行义务，故提请诉讼，请求：1、判令被告刘某某、王某某偿还借款80000元及利息68587.2元；（利息计算截止2019年3月11日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告刘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、王某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法院提供如下证据：1、被告身份证及户口本复印件；2、被告借款合同、借款人承诺书复印件等，拟说明借款的事实；3、被告借款申请复印件一份；4、担保承诺书复印件等；5、欠息证明一份；6、河南省农村商业银行借款借据一份；7、担保人身份证及户口本复印件；8、保证合同复印件一份。被告刘某某、王某某、刘某某未提交证据。经审理查明：2013年10月11日，被告刘某某与新里支行签署借款合同并借到现金8万元，约定借款期限2年，于2015年10月11日到期，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告王某某签订《借款人配偶承诺书》、刘某某签署了《保证合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因被告均未到庭参加诉讼，本案调解不能。本院认为，被告刘某某向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款8万元，有个人借款合同在卷为证，借款应当给付，被告王某某签订《借款人配偶承诺书》，该承诺合法有效。被告刘某某虽然签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保，但是借款期限是从2013年10月11日到2015年10月11日，保证期限到2017年10月11日止，原告对于担保人刘某某的诉讼已经超过诉讼时效，故对原告要求担保人刘某某承担连带担保责任的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某自本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款8万元，按照合同约定支付相应利息，直至贷款本息结清。二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3271.74元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  金 桃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初219号原告：黄某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住集贤县。被告：黄某2，女，1969年6月25日出生，汉族，住集贤县。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄某1于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄某1负担。审判员  李月菊二〇二〇年一月二十三日书记员  关云慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4304号原告：郭谦兴，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被告：李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，原告郭谦兴与被告李文红合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭谦兴及其委托诉讼代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告李文红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭谦兴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告按约向原告支付300000.00元；⒉判令被告以年利率6%从逾期付款之日到本息付清之日向原告支付资金占用利息（其中100000.00元从2018年6月14日起，200000.00元从2019年4月14日起计算）；⒊本案原告的律师代理费15000.00元及法院的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订一份《合作协议书》，约定就邛崃市南通农业发展有限责任公司（以下简称南通农发公司）竹产品加工项目进行合作，但双方于2018年4月14日签订《合同解除协议书》，解除了《合作协议书》。经双方对原告投资款、投资收益、借款和应付利息进行结算，确认被告还需向原告支付300000.00元，并约定其中100000.00元在签订该协议之日起两个月内支付，其余200000.00元在12个月之内即2019年4月14日前付清，还约定违约方承担守约方的律师费等。现被告没有按约付款，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。李文红未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文红系南通农发公司股东。2017年2月23日，李文红以南通农发公司（甲方）名义与郭谦兴（乙方）签订《合伙协议书》，其中约定：甲乙双方在平等自愿基础上商量后达成合伙经营南通农发公司下属竹片加工厂的协议，甲方提供设备及厂房、负责产品销售和货款及时回收等，乙方提供流动资金保证生产原材料采购不间断等；乙方提供流动资金200000.00元，产生的利润按50/50比例分配；甲方前期费用由甲方负责，乙方提供资金中划拨50000.00元用于前期债务（甲方出具借据并提供相应质押），该资金在分红时扣出。经营期间，李文红于2018年1月17日向郭谦兴出具《借条》一份，载明：今借到郭谦兴现金81000.00元，春节前付31000.00元，余下部分在春节后生产中逐步归还。2018年4月14日，李文红（甲方）与郭谦兴（乙方）签订《合同解除协议书》，其中约定：甲乙双方于2017年2月23日签订的《合作协议书》（简称原合同）自本协议签订之日起解除，甲方将乙方投资款、投资收益、借款和相应的利息合计300000.00元一并退还乙方，该款在协议签订之日起两个月内支付100000.00元，余下200000.00元在12个月内付清，之前甲方向乙方出具的所有借据、欠条手续全部作废；本协议如若任何一方违约后双方协商不成的，由利川市人民法院管辖，所发生的案件受理费、律师代理费等由违约方承担。因李文红未按约支付上述款项，故郭谦兴诉至本院，并向湖北宏济律师事务所支付了律师服务费15000.00元。上述事实，有《合伙协议书》、《借条》、《合同解除协议书》、《委托代理合同》及律师服务费发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告以南通农发公司名义与原告签订《合伙协议书》后，又以自己名义与原告签订《合同解除协议书》，该《合同解除协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按该协议的约定向原告归还投资款等，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《合同解除协议书》中，对被告未按期还款时的违约责任没有明确约定，但其不履行还款义务客观上给原告造成了相应的资金利息损失，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法不悖，其要求被告支付300000.00元并从逾期付款之日起以年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约履行还款义务，原告委托律师进行诉讼而支付的律师服务费15000.00元属其合理损失，原告要求被告承担该律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文红于本判决生效之日起三十日内归还原告郭谦兴300000.00元及相应资金占用利息（其中100000.00元自2018年6月14日起，200000.00元自2019年4月14日起，均按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告李文红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭谦兴律师服务费15000.00元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025.00元，由被告李文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘远全二〇二〇年一月六日法官助理王欢欢书记员牟云谦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初249号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，行长。 委托诉讼代理人：张艳强，男，1971年6月6日出生，汉族，洮南市人，中国农业银行股份有限公司洮南市支行员工。 被告：李洪波，洮南市人，住洮南市。 被告：韩春波，洮南市人，住洮南市。 被告：李洪岩，洮南市人，住洮南市。 被告：张东，洮南市人，住洮南市。 被告：温国林，洮南市人，住洮南市。 被告：鞠树森，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行（以下简称洮南农行）与被告李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告洮南农行委托诉讼代理人张艳强庭参加诉讼，被告李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 洮南农行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪波、韩春波偿还贷款本金2400,000.00元及至还清之日止的利息；2.被告李洪岩、张东、温国林、鞠树森依据《农户借款合同》约定承担连带保证责任；3.由六被告承担实现债权的费用。事实和理由：李洪波、韩春波夫妇于2017年10月25日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币3000,000.00元，于2017年11月3日发放。合同约定期限5年，合同约定还款方式按季结息，按年分期还款（每年还本金60万元）。贷款方式为保证担保，担保人为李洪岩、张东、温国林、鞠树森。担保方式为连带保证责任担保。依据合同约定，被告李洪波、韩春波应于2019年9月21日偿还原告分期到期贷款本金598,547.11元，利息160,860.74元。但截止2019年10月15日，被告李洪波、韩春波未偿还已到期贷款本息759,407.85元。由洮南市畜牧局设立的风险代偿基金代偿，且被告李洪波、韩春波始终未清偿代偿基金。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，并于2019年9月30日向被告签发了《贷款提前到期通知书》，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求支持诉求。 李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森未向到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向法院提交书面答辩意见。 洮南农行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款凭证一份、还款流水一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以采信。六被告均未向法院提交证据。由上，本院确认本案如下事实：被告李洪波、韩春波为夫妻关系，李洪波、韩春波于2017年11月3日与洮南农行签订农户贷款借款合同，申请吉农牧贷贷款人民币3000,000.00元。合同约定借款期限60个月，洮南农行于2017年11月3日发放贷款。同时李洪岩、张东、温国林、鞠树森在借款合同担保人处签名并按印，签订担保承诺书，承诺保证方式为连带保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。现李洪波、韩春波未按期偿还贷款，原告诉至法院请求李洪波、韩春波依约偿还贷款，李洪岩、张东、温国林、鞠树森承担保证责任。 本院认为，李洪波、韩春波以分期付款方式向洮南农行贷款，双方成立金融借款合同关系。李洪波、韩春波未按约定向洮南农行还本付息的行为已构成违约。故原告要求李洪波、韩春波偿还贷款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。李洪岩、张东、温国林、鞠树森作为保证人，保证合同明确约定保证方式为连带保证，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪波、韩春波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金2400,000.00元及至还清之日止的利息（利息按双方合同约定的计算标准计算）。 二、被告李洪岩、张东、温国林、鞠树森对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,000.00元，减半收取13,000.00元，由李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李微
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督53号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：叶韦巍，系职工。 被申请人：邵凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤桥礼，男，1966年9月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邵青富，男，1957年11月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年5月8日，申请人与被申请人邵凯签订了编号为（330106601180507）浙泰商银（随贷通简）字第（0022830001）号随贷通借款合同。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年5月7日至2021年4月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利;被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。2018年5月8日，申请人与被申请人汤桥礼、邵青富签订了编号为（330106601180507）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0022830001）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人汤桥礼、邵青富对被申请人邵凯在自2018年5月7日至2021年4月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年6月7日，被申请人邵凯申领了卡号为62×××26的“随贷通”卡并使用。2018年6月9日至2018年6月26日期间，被申请人邵凯通过“随贷通”卡贷款12笔。2019年6月9日起，该12笔贷款陆续到期。截至2019年12月18日，被申请人邵凯尚欠本金47758.8元、利息1714.23元、罚息5214.23元，共计54687.26元未归还，被申请人汤桥礼、邵青富也未承担担保责任。现要求：1.被申请人邵凯立即归还本金47758.8元及截至2019年12月18日的利息1714.23元、罚息5214.23元，合计54687.26元，并按月利率18‰支付自2019年12月19日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.被申请人汤桥礼、邵青富对上述款项承担连带清偿责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵凯应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金47758.8元及相应利息、罚息（其中2019年12月19日之前的利息、罚息为6928.46元，之后的利息、罚息按月利率18‰算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人汤桥礼、邵青富对上述第一项被申请人邵凯应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费390元，由被申请人邵凯、汤桥礼、邵青富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月九日 代书记员 许薇敏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1990号之八申请执行人：聂建忠，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘增良，男，汉族，1969年04月22日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人聂建忠与被执行人刘增良借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等1790050.5元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，依法冻结被执行的银行账户，但实际控制金额12286.74元，已依法扣划至本院账户，且申请执行人已领取案款12286.74元；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人刘增良采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。因此，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：12286.74元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年一月十六日书记员  秦海棠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更22号罪犯赵晨江，男，生于1987年8月18日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘0121刑初20号刑事判决，对被告人赵晨江犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；与前罪故意伤害罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月30日起至2020年8月24日止），并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月31日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵晨江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵晨江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晨江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1385号申请执行人泰来县腾飞化肥商店，住所地泰来县克利镇。主要负责人：赵东青被执行人孟祥超，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县腾飞化肥商店与孟祥超买卖纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县腾飞化肥商店于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人孟祥超履行生效法律文书确定的给付欠款人民币17401.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟祥超有其他可供执行财产，申请人泰来县腾飞化肥商店也未能提供孟祥超有其他可供执行财产线索。现泰来县腾飞化肥商店书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1385号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年一月三日书记员  王 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初261号原告：郑建宝，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：扬州峰豪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913210123236735688，住所地江苏省扬州市江都区人民路29号。法定代表人：生剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告郑建宝与被告扬州峰豪建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑建宝撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 邓甜甜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5741号原告：谢宗朋，男，汉族，生于1972年8月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植、谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：高峰，男，汉族，生于1965年10月8日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谈华琼，女，汉族，生于1968年9月12日，与被告系夫妻关系，一般代理。原告谢宗朋诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢宗朋及其委托诉讼代理人冉启植，被告高峰的委托诉讼代理人谈华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗朋向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告偿还借款30万元及利息，利息至2019年7月1日起按照年利率24%计算至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原被告系同乡、朋友关系。自2015年起，被告高峰以承包园林、绿化工程差周转资金为由，分别于2015年11月16日、2015年12月7日、2016年1月13日向原告各借款10万元，共计30万元。双方约定按月息3%计算利息。借款后，被告偿还了部分利息。经核算，被告偿还利息时间截止2019年7月。原告多次要求被告偿还未果，遂起诉至本院。被告高峰辩称，借款30万元属实，约定借款利息为月息3%。借款后，直至2017年8月，被告每月向原告偿还9,000元利息。此后，被告分别于2017年11月22日偿还5,000元，2018年2月14日偿还1万元，2019年1月30日偿还10万元本金，2019年7月1日还款3,000元，2019年11月24日偿还本金10万元，同时认为只应偿还剩下的10万元本金。经审理查明，自2015年11月起，被告多次向原告借款。2015年11月16日，被告高峰向原告借款10万元，并向原告出具金额为10万元的借条，约定月息3%，借款期限6月。原告按照被告的要求，将借款分别向案外人黄昌伟、张维胜各转款5万元。2015年12月7日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具金额为10万元的借条，约定利息按月息3%计算，借款期限为6个月。原告按照被告的要求，将借款10万元转入案外人熊春梅账号。2016年1月13日，被告高峰再次向原告借款10万元，并向原告谢宗朋出具金额为10万元的借条一张，约定借款期限6个月，借期内月息按3%计算，原告谢宗朋将借款10万元转入被告高峰账户。借款后，被告高峰按照月息3%的标准向原告支付借款利息至2017年8月。此后，被告高峰于2017年11月22日向原告偿还5,000元，2018年2月14日偿还1万元，2019年1月30日偿还10万元，2019年7月1日偿还3,000元，2019年11月24日偿还10万元，小计218,000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件3张及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告对借款的事实无异议，并有借条及原被告在庭审中的陈述佐证，本院对原告主张向被告出借款项的事实予以采信。借款后，被告按照月息3%的标准向原告偿还利息至2017年8月，但并未陈述具体某天，本院认定被告按月偿还利息至2017年8月31日。此后，被告陆续向原告偿还了共计218,000元。被告认为其中2019年1月30日、11月24日各偿还的10万元小计20万元是偿还的借款本金，本院认为，在双方对还款性质没有约定的情况下，应当按照先息后本的原则进行清偿。被告并未举示充分证据证明该两笔还款系偿还的借款本金，故对被告辩称意见不予采纳。原告主张被告利息清偿至2019年6月30日，但经核本院核算，被告在2017年11月之后偿还的每笔款项均不足以清偿当期利息，本案按照月息3%的标准倒推计算被告清偿借款利息的截止时间。经计算，被告偿还利息727天（218,000元÷300,000元÷3%×30天），即自2017年9月1日起算，被告偿还利息至2019年9月7日。此后，依照法律规定，被告应从2019年9月8日起按照月利率2%的标准向原告偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高峰在本判决生效后十五日内偿还原告谢宗朋借款30万元及利息，利息以30万元为标准自2019年9月8日起按照月息2%计算至债务清偿之日止。二、驳回原告谢宗朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取3,170元（原告已预交3,170元），由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年一月十五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初23号之一申请人：姚晓娥，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人：兰英超，男，1947年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张桂兰，女，1953年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人姚晓娥诉被申请人兰英超、张桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人姚晓娥向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行司法查控系统查询被申请人存款信息，并在147920.54元范围内予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人提供担保，如保全错误担保人愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人姚晓娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人兰英超、张桂兰在金融机构存款147920.54元或查封其他等值财产。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年一月二十一日书记员  静 蕊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初325号 原告：邹君，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：肖勇，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告邹君、肖勇与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹君、肖勇于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，邹君、肖勇自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邹君、肖勇撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执41号之三 申请执行人：襄阳市真美达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号。 法定代表人：米红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路10号。 法定代表人：曹建荣，该公司经理。 被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。 法定代表人：肖德兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶智攀，男，该公司行政副总。 委托诉讼代理人：姜国庆，男，该公司法务。 申请执行人襄阳市真美达物流有限公司与被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂7102民初22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄阳市真美达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人襄阳市真美达物流有限公司与被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司分别达成执行和解协议，申请执行人襄阳市真美达物流有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂7102执41号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡贤 书记员  王洪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4541号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人:吕友待，男，1980年5月2日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吕友待电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初705号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执203号 申请执行人:程秀梅 被执行人:马立平,姜华,马丽梅,南关区新热点烧烤店 本院在执行申请执行人程秀梅与被执行人马立平,姜华,马丽梅,南关区新热点烧烤店借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4799号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马立平,姜华,马丽梅,南关区新热点烧烤店银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申6号再审申请人(原审原告）：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，系该公司法务主管。被申请人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司经理。再审申请人抚顺嘉信商品砼有限公司因与被申请人抚顺博圣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺嘉信商品砼有限公司申请再审称，本案诉争的款项是申请人垫缴的税款，按税法的规定，纳税主体应是被申请人，被申请人属不当得利，原审法院违反税法规定且没有依法履行调取证据的职责，所作判决是错误的，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，申请人没有提供充分证据证明其支付给被申请人的57362元是其给被申请人垫缴的税款，故原审对申请人要求被申请人返还其垫付的税款及利息，未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺嘉信商品砼有限公司的再审申请。审判长  兴长奕审判员  张杰明审判员  田水春二〇二〇年一月十七日书记员  宋秀洁
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保1号 贵州省xx超市有限公司 铜仁市xx房地产开发有限公司： 贵州省xx超市有限公司与铜仁市xx房地产开发有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月3日冻结被申请人铜仁市xx房地产开发有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁市xx房地产开发有限公司在中国工商银行帐户存款xxxxxxx元。 措施日期:自2020年1月3日至2021年1月3日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初17号 申请人：刘剑，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 刘剑与徐锋民间借贷纠纷一案，申请人刘剑于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐锋银行存款170000元或查封被申请人刘剑相应价值的其他财产，并以其所有的坐落于奉新县住宅一套（不动产权证号为奉房权证奉新字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘剑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐锋银行存款人民币170000元或查封被申请人徐锋相应价值的其他财产； 二、查封申请人刘剑所有的坐落于奉新县住宅一套（不动产权证号为奉房权证奉新字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年一月三日 代书记员 宋金桂
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执46号 李晓虎、卓衡实业有限公司、周发贵： 李晓虎与卓衡实业有限公司、周发贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计132526.06元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李晓虎向本院申请执行的(2019)川0921民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3664号 原告：肖玉进，男，1991年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：徐方兴，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省运城市河津市。 原告肖玉进与被告徐方兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 肖玉进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金30,000元及利息（自2019年1月4日起计算至被告实际给付之日止，按每月325元计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告徐方兴以急需资金为由向原告提出借款30,000元，双方约定借款期限为半年，借款月利息325元，原告通过支付宝将30,000元转账至被告支付宝账户。借款期限届满后，借款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐方兴未作答辩。 经审理查明，2019年1月4日，被告徐方兴向原告借款30,000元，双方约定借款期限6个月，借款月利息325元。原告将人民币30,000元通过支付宝转账至被告支付宝账户。借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款。经原告多次催要未果，2019年11月25日原告诉至本院，请求依法判令被告偿付原告借款本金30,000元及利息（按每月325元计算）。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。 另查明，涉案借款发生后，被告分别于2019年4月29日向原告支付利息621元；2019年5月30日向原告支付利息315元；2019年8月28日向原告支付利息700元。被告累计共向原告支付利息2,214元。 上述事实，主要是根据原告方提供的支付宝电子回单、微信聊天记录以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方约定的每月利息325元，未超出法律规定的利息上限，该约定合法有效，原告请求判令被告偿付借款本金30,000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐方兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐方兴偿付原告肖玉进借款本金30,000元及利息（自2019年1月4日起计算至被告实际给付之日止，按每月325元计算，然后从利息总额中扣除被告已经支付的利息2,214元），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘绪龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵子平
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执430号唐兴会：关于唐兴会罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日