wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1223号 原告：骆伟灿，男，1971年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆伟灿与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告骆伟灿的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆伟灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2019年9月5日起至本金还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告因需向原告借款人民币10万元，口头约定借期两个月，以月利率2%计息，由被告当场出具借条一份。后被告未能在约定期限归还借款，原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖欠，致使原告诉至法院。 被告杨平未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨平尚欠原告骆伟灿借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告骆伟灿起诉要求被告杨平归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于本案利息诉请，因双方未对利息进行书面约定，故本院依法支持自2019年9月9日（起诉日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨平应归还原告骆伟灿借款本金10万元，并赔偿该款自2019年9月9日（起诉日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年一月十四日 代书记员 赵楚钧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初34号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢朝江，男，1980年9月18日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人谢朝江犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人谢朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日17时许，被告人谢朝江驾驶车牌号为贵Ｇ×××××核载7人的非营运且未取得校车标牌的小型普通客车运送西秀区宁谷小学14名学生从宁谷星城往宁谷镇下洋村方向行驶，行驶至黄望线164公里50米时，被执勤交警现场查获。上述事实，被告人谢朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查某1、查某2、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、证人谢某证言、被告人谢朝江供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝江违反国家交通运输管理法规，在未取得相关资质和许可的情况下，为谋取利益私自从事校车服务，并超载8人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢朝江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢朝江归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢朝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初2号 原告：张书果，男，1990年2月19日出生，汉族，汽修工，户籍所在地：河南省邓州市赵集镇。 被告：任海林，男，1985年9月21日出生，汉族，白玉县盖玉镇鑫达铭汽修服务中心经营主，户籍所在地：四川省新津县花桥镇。 原告张书果与被告任海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张书果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书果撤回起诉处理。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 仁真拉姆 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 扎 西 错
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保7号 申请保全人：郭丛余。 被保全人：温会师。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初86号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 ：姜兰柱
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11799号 广发银行股份有限公司、杨月英： 关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨月英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执11799号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2253号之五申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王玉梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王向伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人冯少卿申请执行王建争、王玉梅、王向伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封并拍卖了被执行人王建争名下位于登封市××××东段南侧龙昊家属院的房产（权证号：登××号），并将分配所得案款364913元发放给申请执行人；轮候查封了被执行人王向伟名下豫Ａ×××××车辆，查封了王玉梅名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、分别在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权364913元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执2253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十六日书记员 乔跃龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1416号之二 申请执行人童亚利，女，1968年1月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人童亚利与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童亚利向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款371280元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3435元、执行费5469元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46543号原告：路某，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘博，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1950年4月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某乙。原告路某诉被告蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路某撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇二〇年一月三日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执122号之一 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052X。 被执行人：杨国根，男，1965年6月11日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国根借款合同纠纷的（1996）干民初第173号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国根银行存款、其他应收款14000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保1号申请人：大连坤马燃气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道，统一社会信用代码：912102827113517477。法定代表人：李洪奎，该公司董事长。被申请人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244759944365J。法定代表人：张洪川，该公司经理。申请人大连坤马燃气有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程听涛街68＃楼2-1803号（77.96㎡）、2-1603号（84.88㎡）、1-601号（71.06㎡）、1-203号（71.06㎡）、2-1601号（71.06㎡）房屋、位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程听涛街70＃楼1-1602号（102.75㎡）、1-1502号（102.75㎡）、1-1501号（83.57㎡）、1-1001号（83.57㎡）、位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程金鸡路757＃楼1-1503号（71.06㎡）、1-1303号（71.06㎡）、1-901号（84.88㎡）、2-1003号（84.88㎡）、位于大连㎡）、1-1401号（83.24㎡）、2-1301号（102.75㎡）、2-1302号85.57㎡）、1-1201号（83.24㎡）、2-1201号（102.75㎡）、2-1202号（83.57㎡）房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司大连分公司出具担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人大连坤马燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连长兴伟业房地产开发有限公司名下的位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程听涛街68＃楼2-1803号（77.96㎡）、2-1603号（84.88㎡）、1-601号（71.06㎡）、1-203号（71.06㎡）、2-1601号（71.06㎡）房屋、位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程听涛街70＃楼1-1602号（102.75㎡）、1-1502号（102.75㎡）、1-1501号（83.57㎡）、1-1001号（83.57㎡）、位于大连长兴岛敦豪海郡三期工程金鸡路757＃楼1-1503号（71.06㎡）、1-1303号（71.06㎡）、1-901号（84.88㎡）、2-1003号（84.88㎡）、位于大连㎡）、1-1401号（83.24㎡）、2-1301号（102.75㎡）、2-1302号85.57㎡）、1-1201号（83.24㎡）、2-1201号（102.75㎡）、2-1202号（83.57㎡）房屋，查封期限为三年。查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人大连坤马燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年一月九日书记员  吕晓宇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民财保1号申请人：天水宏安房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被申请人：候某，住甘肃省天水市。被申请人：南某，住甘肃省天水市。被申请人：天水达宝建筑有限责任公司。法定代表人:南某，该公司经理。被申请人：天水跃越凯达实业有限公司。法定代表人:南某，该公司经理。申请人天水宏安房地产开发有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司存款人民币2994.56万元或同等价值的财产进行查封。申请人天水宏安房地产开发有限责任公司向本院提供了其在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保的人民币2994.56万元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：×××)，担保人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币2994.56万元。本院经审查认为，申请人天水宏安房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司银行存款人民币2994.56万元；若银行账户存款不足，可对被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司其他的等值财产予以查封、冻结。以上查封、冻结保全的财产不超过人民币2994.56万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人天水宏安房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 高 涛审 判 员 白 瑞二〇二〇年一月十五日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰书 记 员 马志钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初584号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐逸伟，男。委托诉讼代理人：宋佳，女。被告：周铮，女，1974年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告周铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年1月15日，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇二〇年一月十五日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审8号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：刘明波，男，1969年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月30日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定的第3项：对刘明波非法占用的5882.01平方米土地，按每平方米10元的标准处以58820元罚款，及加处罚款58820元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：刘明波未经依法批准，擅自于2012年3月占用三伏潭镇丰口头村五组集体土地5882.01平方米新建丰口头社区，建筑占地面积5882.01平方米，建筑物面积11764.02平方米，所占用土地地类为农用地和建筑用地，其中耕地面积1606.46平方米，土地用途符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月20日作出编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定：1、责令刘明波将非法占用的5882.01平方米土地在十五日内退还给三伏潭镇丰口头村民委员会；2、没收刘明波在非法占用的土地上新建的11764.02平方米住宅楼及其他设施；3、对刘明波非法占用的5882.01平方米土地，按每平方米10元的标准处以58820元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市资源和规划局于2019年5月20日向刘明波送达编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年12月11日向刘明波送达编号：仙资规催【2019】39号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规责停【2019】60号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规接调【2019】60号、【2019】60-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、刘明波占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、刘明波占用土地勘测定界技术说明复印件1份、刘明波占地分类面积统计表复印件1份、刘明波占地利用现状图复印件1份、刘明波占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件3张、关于刘明波非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规告【2019】60号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规听【2019】60号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号20190060重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规催【2019】39号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市三伏潭镇丰口头村民委员会出具的证明复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执移【2019】17号非法财物移交书复印件1份、没收非法财物清单复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定的第3项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘明波收到市资源和规划局编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月20日作出的编号：仙资规处【2019】60号行政处罚决定的第3项中罚款58820元及加处罚款58820元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 楠
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢10号 申请执行人白振国,男,1963年9月26日出生,住岢岚县。 被执行人贺建新，男，1963年8月28日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第97号民事判决书，在执行申请执行人白振国与被执行人贺建新借款合同纠纷一案中，本院依法冻结划拨被执行人名下存款55675元，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初83号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司。 法定代表人：杨化坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：胡广华。 被告：袁春雪。 委托诉讼代理人：胡广华（系袁春雪之夫）。 第三人：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组。 代表人：袁春同，系袁黄峪村民小组负责人。 原告山东宏祥建筑工程有限公司（以下简称宏祥建筑公司）与被告胡广华、袁春雪、第三人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组（以下简称袁黄峪村）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥建筑公司的委托诉讼代理人刘金玉，被告胡广华、被告袁春雪的委托诉讼代理人胡广华，第三人袁黄峪村的代表人袁春同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥建筑公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款44751.10元及利息。事实和理由：2013年原告为第三人村委建设楼房并于2014年5月份完工后交付给第三人，第三人尚欠原告建设工程款3851202.99元及利息。被告在置换(或购买)第三人建设开发的楼房后没有按照协议约定支付购房款，尚欠第三人到期购楼款44751.10元，第三人怠于主张债权。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故诉至法院。 胡广华、袁春雪共同辩称，我的房屋在2013年因村房屋改造拆除了，由村里统一建设还建房，2020年1月9日原告公司的工作人员于涛把房屋钥匙交给我，我进去看到房屋和当时说的不一样。卫生间、厨房的地板砖是悬空的，东边的卧室少四公分，与阳台不一致。 第三人袁黄峪村述称，经实地勘察，被告所诉属实。2014年进行的村里的住房改建，建设了还建房，二被告购买了袁黄峪村的还建楼6号楼4单元302室。2014年二被告共计交纳了购房款95873元，包括现金45000元和房屋拆迁补偿款等。总楼款是140624.1元。2014年5月份交工。村里也向欠款的村民催要过，但是都没有交，我上任后也催要了两次。2019年8月5日两委干部又催要的。因为村里没有钱支付诉讼费，也就没有起诉。对于原告债权人代位权无异议，同意原告代村委主张权利。 本院经审理认定事实如下：袁黄峪村欠宏祥建筑公司工程款3851202.99元及利息，经过本院判决后，宏祥建筑公司向本院申请强制执行，因袁黄峪村无财产可供执行，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1329执2012号执行裁定书，终结执行。 2013年11月10日，袁黄峪村与胡广华、袁春雪签订袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书一份，约定胡广华、袁春雪拆旧房选购新的还建楼，旧房补偿39548元折抵新购房款，按协议拆迁旧房给予奖励，新购房屋确权证由村统一办理，合同还约定了其他事项。之后，胡广华、袁春雪以990元/平方的价格选购该袁黄峪村6号楼4单元302室楼房一套，总价款为140624.1元，胡广华、袁春雪以支付部分现金和用拆迁补偿费用抵顶的方式支付部分购房款，现尚欠44751.1元。2020年1月9日，胡广华拿到选购的楼房钥匙。 宏祥建筑公司于2020年1月15日以袁黄峪村怠于行使对胡广华、袁春雪的到期债权，损害了其权益为由诉至法院，袁黄峪村对宏祥建筑公司的债权人代位权无异议。 胡广华、袁春雪辩解房屋卫生间、厨房的地板砖是悬空的，东边卧室的界墙向其家多占用4公分，宏祥建筑公司认可房屋卫生间、厨房的问题，并表示同意维修，认为界墙偏移的是由相邻的两家均摊，界墙偏移占用胡广华的房屋是2公分。双方均认可该卧室的长为5米，宽为2.76米。宏祥建筑公司表示愿意为其偏差的2公分补偿胡广华、袁春雪共计1500元。 本院认为，胡广华、袁春雪购买了袁黄峪村的还建楼房，并于2020年1月9日拿到房屋钥匙，现拖欠袁黄峪村购房款44751.1元，事实清楚，证据充分，予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，袁黄峪村未能清偿拖欠宏祥建筑公司的工程款，其又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人胡广华、袁春雪主张其享有的到期债权，致使债权人宏祥建筑公司的到期债权未能实现，故宏祥建筑公司要求胡广华、袁春雪支付楼房款44751.1元的诉讼请求，符合法定的代位权行使条件。 胡广华、袁春雪辩解界墙偏差4公分，宏祥建筑公司认可偏差2公分，认为界墙的占用面积，应由相邻两家均摊。综合本案案情及建筑行业实际施工情况，现界墙偏至涉案房屋4公分，由其相邻的两家分摊后，认定涉案房屋多被占用的为2公分，因涉案房屋已建成，并交付使用，移动界墙难以实现，可以参照涉案房屋的购买价格、房屋面积酌情对胡广华、袁春雪进行补偿。故，参照涉案房屋的购买价格990元/平方米，房屋长5米，宽2.76米，酌定补偿胡广华、袁春雪界墙偏差损失1000元。庭审中，宏祥建筑公司表示愿意补偿因界墙偏差造成的损失1500元，系对自己权利的合法处分，予以准许。故，对于因界墙偏差造成的损失，由宏祥建筑公司补偿胡广华、袁春雪1500元。关于卫生间、厨房的地板问题，双方均同意由宏祥建筑公司维修，系双方对自己权利的合法处分，双方可庭外自行履行。 综上所述，胡广华、袁春雪应支付宏祥建筑公司楼房款44751.1元，宏祥建筑公司补偿胡广华、袁春雪界墙偏差造成的损失1500元，上述款项相互折抵后，胡广华、袁春雪支付宏祥建筑公司楼房款43251.1元。宏祥建筑公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 被告胡广华、袁春雪于本判决生效后十日内给付原告山东宏祥建筑工程有限公司购房款43251.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.78元减半收取459.39元，由胡广华、袁春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇二〇年一月十五日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初38号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码:×××。2019年12月3日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审。辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人母某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人母某同意，依法适用速裁程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人母某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月26日11时许，被告人母某在固原市××区准备乘坐其弟弟母某2驾驶的×××号客货车回家。被告人母某上车后发现乘坐该车辆的被害人苏某谩骂母某2，于是朝被害人苏某脸部、胸部及腰部进行殴打，导致被害人苏某受伤。案发后，被告人母某明知他人报案而在现场等待处理。经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤二级一处、轻微伤一处。2019年11月15日，被告人母某赔偿被害人苏某9万元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人母某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人母某具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，且其自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，建议在三个月以上五个月以下判处拘役，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人母某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，被告人系自首，向被害人作出赔偿，其家里还有老人和小孩需要赡养，希望能对被告人适用缓刑。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书等；2.证人证言：证人母某2的证言；3.被害人陈述：被害人苏某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人母某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘验笔录。法庭经质证，被告人母某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人母某目无国法，因矛盾处理不当对他人身体实施故意伤害行为，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人母某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其又向被害人赔偿经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人母某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人母某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年一月十四日书记员 薛 薇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执67号 崔维、唐恩： 关于申请执行人崔维与被执行人唐恩民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的45232.00元，已执行标的45232.00元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执27号 申请人：高某，男，1969年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初2154号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.9700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初7号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭永辉，又名葛老三，男，1972年11月12日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，于1996年7月10日被贵阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，在贵州省平坝监狱服刑。因涉嫌脱逃罪，于2019年8月13日被临时寄押于贵州省毕节市黔西县看守所，2019年9月29日移交贵州省平坝监狱。现羁押于贵州省平坝监狱。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭永辉犯脱逃罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。被告人郭永辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人郭永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年4月25日下午6时许，在贵州省平坝监狱服刑的被告人郭永辉利用外出到原平坝县高峰镇化肥厂劳动之机，在高峰镇火车站搭火车逃离监管场所。另查明，被告人郭永辉于2019年8月13日向黔西县公安局投案自首。上述事实，被告人郭永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的户籍证明、证明、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、临时寄押证明、立案决定书，证人郭某、吴某、王某的证言，被告人郭永辉的供述及辩解、贵州警察学院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永辉在服刑期间逃离监管场所,其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人的行为应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。鉴于被告人郭永辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人郭永辉犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十一个月零三天，总和刑期为有期徒刑二年五个月零三天，决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年一月二十日法官助理李江兰书记员周露
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执50号之一申请执行人：田某，男，1988年1月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭某，女，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田某与郭某离婚纠纷一案中，冻结了郭某的银行存款9200元，现郭某已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭某银行存款9200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月二十一日法官助理任小硕书记员高一宵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终190号上诉人（原审被告）：王俊青，男，汉族，1981年4月3日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉海，男，1960年11月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人王俊青因与被上诉人范玉海租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王俊青的委托诉讼代理人刘崇阳、被上诉人范玉海及其委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊青上诉请求：一、依法撤销任丘市人民法院（2019)冀0982民初2300号民事判决书，发回重审或改判上诉人驳回被上诉人诉讼请求；二、一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租用被上诉人吊车施工，当时口头约定租赁费1300元／日，租用天数待工程完工后双方对账结算，工程完工后上诉人给付5000元，并写下证明，具体金额以对账为准，随后上诉人找出账本，发现应付金额19500元，已付5000元，应付未付金额14500元。且上诉人出具的证明中明确“以对账为准”，金额也写明“大概两万五千元”，说明对账为付款的前提条件。在没有对账的情况下，要求给付租赁费没有事实依据，同时诉争的金额也不能确定。范玉海辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人为被上诉人出具的证明并未约定对账为付款的前提条件，该证明足以证实上诉人欠被上诉人租赁费25000元，该证明是在双方进行对账后，由上诉人出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。范玉海向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还所欠原告的吊车租用款25000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事对外出租吊车生意，被告租用原告吊车，2018年2月11日，被告王俊青为原告出具证明：“今日付给范玉海吊车款5000元,伍仟元，尚欠吊车款（已对账为准）大概两万五千元，麦收前后结账，王三2018.2.11”。现还款期已过，原告催要剩余欠款，被告至今未给付。一审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告王俊青尚欠原告吊车租赁费的事实，有原告提交的证明、外欠账记工账本及原被告的当庭陈述等证据予以证实，予以确确认；本案的焦点问题如何确定租赁费数额，原告提供的账本可能存在不是用工实时记录的问题，而被告提供的用工记录又存在补记，涂改等瑕疵，且双方均为单方记录，而根据原告提供的被告出具的证明，系付5000元款后，被告为原告出具并写明了还款时间，且出具证明的时间与用工期间间隔不长，付款也必然进行了协商，故该证明的效力要强于原被告提供的单方记账本。而通过庭审双方各自计算的数额相差超万元（原告认为用工费34300元，被告认为用工费19500元），而被告写明“大概两万伍仟元”可以认定为对协商数额的认可，也符合常理，故对数额认定为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王俊青于判决生效后十日内支付原告范玉海吊车租赁费25000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人上诉主张其经过对账，实际欠款数额为14500元。对就此主张仅提供一张由其单方制作的账页，该账页并未经被上诉人签字确认，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。本案被上诉人所提供的欠条系上诉人个人亲笔书写，上诉人系完全行为能力人，一审法院据此认定上诉人拖欠被上诉人租赁费25000元有事实依据。综上所述，王俊青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王俊青负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年一月十六日书记员  李 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更132号罪犯王石磊，男，1971年7月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年12月16日作出（2014）甘刑初字第558号刑事判决，以罪犯王石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽02刑终125号刑事判决，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第558号刑事判决对该犯的定罪和附加刑部分，撤销对该犯的主刑部分，以罪犯王石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金100000元（罚金已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王石磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次,剩余396分。上述事实，有罪犯王石磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王石磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王石磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6714号原告:大冶市曹连副食批零部，经营场所：大冶市城关和平街4号。类型：个体工商户。经营者：曹连，女，1974年10月8日生，汉族，住大冶市，被告：大冶市厨禾家味酒店，经营场所：大冶市开元大道5栋适用房201号。类型：个体工商户。经营者：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，原告大冶市曹连副食批零部与被告大冶市厨禾家味酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大冶市曹连副食批零部于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市曹连副食批零部撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告大冶市曹连副食批零部负担。审判员  黄爱华二○二○年元月二日书记员  邓伊辰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初149号原告：吴学生。委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：唐兆礼。被告：唐兆得。原告吴学生诉被告唐兆礼、唐兆得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴学生于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年一月十六日书记员  朱彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13554号原告：沈阳市大东区鑫中鼎汽车修理厂。经营者：苏连杰。委托诉讼代理人：周云。被告：沈阳鑫星海物业管理有限责任公司。法定代表人：温志勇。委托诉讼代理人：李勤孝。被告：沈阳明驰房地产开发有限公司。法定代表人：王秉英。委托诉讼代理人：王敬一。被告：刘艳。原告沈阳市大东区鑫中鼎汽车修理厂与被告沈阳鑫星海物业管理有限责任公司、沈阳明驰房地产开发有限公司、刘艳相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区鑫中鼎汽车修理厂撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告沈阳市大东区鑫中鼎汽车修理厂负担。审 判 长  肖立忠人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙 玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初64号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李树超，男，1994年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人李树超犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人李树超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日6时40分许，被告人李树超用钥匙打开沈阳市沈河区风雨坛街26-2号252房门，将被害人高某放在床头充电的一部苹果牌X型号手机盗走。经估价,被盗手机价值人民币2599元。2019年11月19日被告人李树超被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人李树超犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李树超到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李树超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李树超退赔被害人高某人民币二千五百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年一月十三日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保12号 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人甘小虎于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀娟名下位于成都市新都区房屋。申请人甘小虎提供了中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人甘小虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李秀娟名下位于成都市新都区房屋［产权证号：川（2017）新都区不动产权第0064501号］；查封期限三年； 二、查封被申请人李秀娟名下位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人甘小虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1625号申请执行人：宗新，男，1970年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨永强，男，1972年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。宗新执行杨永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1686号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨永强应支付给宗新款项等合计人民币1000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗新的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月29日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月29日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月22日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在登记地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年一月二十日见习书记员  闫 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初81号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人占四秋，男，1970年9月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，武汉四月天酒店管理有限公司法人，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人占四秋犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人占四秋系武汉四月天酒店管理有限公司法定代表人，因公司经营不善，自2017年5月至2019年1月拖欠公司员工孙某、方某、叶某等十六人工资共计人民币188784元（以下币种相同）。后占四秋断开手机、微信等通讯方式逃匿到异地生活，拒不支付孙某等人的劳动报酬。2019年2月21日，武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称新洲区人社局）向占四秋下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司暨占四秋于2019年2月26日前足额支付拖欠孙某、方某、叶某等十六人员工工资，占四秋在指定的期限内未予支付。同年4月16日，新洲区人社局将占四秋拒不支付劳动报酬案移送武汉市公安局新洲区分局，该局于同年4月24日立案侦查。2019年10月4日，占四秋在其家属的陪同下到公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人占四秋具有拖欠十六名员工工资188784元、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人占四秋判处有期徒刑一年，并处罚金；若占四秋足额支付所拖欠职工工资可对其从轻处罚。被告人占四秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人占四秋作为武汉四月天酒店管理有限公司法定代表人，以逃匿方式拒不支付孙某等人劳动报酬188784元，数额较大，经政府劳动监督部门责令支付仍不支付，其行为侵害了劳动者的合法权益，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人占四秋犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人占四秋具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条规定，判决如下：被告人占四秋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。罚金款人民币一万元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年一月二十日书记员  吴鹤峰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5827号原告：单明亮，男，汉族，住所地延吉市。被告：延边程旗房地产开发有限公司,住所地为延吉市长白山西路。法定代表人：安林虎，该公司经理。委托诉讼代理人：柳中华，男，朝鲜族，该公司经理,住所地延吉市。被告：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园路。法定代表人：高光日，该公司经理。原告单明亮与被告延边程旗房地产开发有限公司、延边众鑫房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告单明亮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明亮与被告延边程旗房地产开发有限公司、延边众鑫房地产开发有限公司之间纠纷已经解决完毕，现原告单明亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单明亮撤诉。案件受理费8800元（原告已预交8800元），减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长 王 铁人民陪审员 李繁森人民陪审员 杨美容二〇二〇年一月十六日书 记 员 王 靖
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1380号 原告：田建平，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：武志辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住平乡县。 被告：马会顺，男，1994年11月10日出生，汉族，住平乡县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 原告田建平诉被告武志辉、马会顺、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田建平向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告田建平的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田建平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告田建平负担。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月九日 书记员  史奎涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执857号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9535号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,991.50元；截止至2019年2月14日利息8,038.04元、分期手续费14,385.31元；以本金22,991.50元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费467.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9967号 戴爱霞： 杭州五月艾健康管理有限公司: 申请执行人戴爱霞与被执行人杭州五月艾健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民督5号 申请人：孟文坪，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 债务人：王洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人孟文坪诉债务人王洪申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案。申请人孟文坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人孟文坪撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月六日 书记员 邓力萍
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异89号申请执行人：新乡市新华新冰冷饮厂。法定代表人：陈东风。委托诉讼代理人：王庭秀，男，1942年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市利兰食品有限责任公司，住所地：新乡市八一路24号。法定代表人：赵保双，经理。被执行人：赵保双，男，1965年3月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：东圣旅游开发有限责任公司，住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼702室。法定代表人：赵保双。被申请人：王文君，女，1974年4月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：吕长红，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：李新强（无具休身份信息），原系新乡市人。本院在执行新乡市新华新冰冷饮厂与新乡市利兰食品有限责任公司承包合同纠纷一案中，新乡市新华新冰冷饮厂于2019年11月21日向本院申请追加王文君、吕长红、李新强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日举行了听证，新乡市新华新冰冷饮厂的法定代表人陈东风及其委托诉讼代理人王庭秀参加了听证，现已审查终结。申请执行人新乡市新华新冰冷饮厂称：1999年1月15日申请执行人与被执行人新乡市利兰食品有限责任公司签订冰糕生产冷饮合同，后因利兰公司违背合同义务，经诉讼最终由生效判决确认利兰公司违约并赔偿申请执行人60万元。在执行中，由于利兰公司无固定资产，申请执行人又申请追加东圣旅游开发有限责任公司及赵保双为本案被执行人。为使自己的合法权益得到保障，现请求：追加东圣旅游开发有限责任公司发起人即股东王文君、利兰公司股东吕长红、李新强为本案被执行人。依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条。申请人新乡市新华新冰冷饮厂为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、利兰公司设立、变更登记审核表；2、利兰公司设立登记申请书；以上证据用以证明追加吕长红、李新强为被执行人的依据。3、东圣公司的验资报告及产权证明，用以证明追加王文君的依据。本院查明：新乡市新华新冰冷饮厂申请强制执行新乡市利兰食品有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，执行案号为:(2012)新中法执字第84号。本案执行依据为河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第77号民事判决，该判决主文为：一、维持新乡市中级人民法院（2008）新民二初字第45-1号民事判决第二项，即：驳回新乡市新华新冰冷饮厂的其他诉讼请求；二、变更新乡市中级人民法院（2008）新民二初字第45-1号民事判决第一项为：新乡市利兰食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿新乡市新华新冰冷饮厂经济损失60万元。2018年3月20日，本院作出(2012)新中法执字第84号执行裁定书，终结河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第77号民事判决的本次执行程序。2018年6月13日，本院依当事人申请裁定追加赵保双、东圣旅游开发有限责任公司为本案被执行人。2018年7月18日本案恢复执行，执行案号为：（2018）豫07执恢10号，并于2019年4月18日再次终结河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第77号民事判决的本次执行程序。另查明，新乡市利兰食品有限责任公司登记股东为新乡市副食品水产总公司牛羊肉商店以及自然人股东赵保双、吕长红，该公司成立于1998年11月20日，现该公司登记状态为吊销。东圣旅游开发有限责任公司登记股东为赵保双、王文君，该公司现处于存续状态。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人新乡市新华新冰冷饮厂依据上述规定申请追加本案被执行人东圣公司股东王文君、利兰公司股东吕长红、李新强为本案被执行人，因李新强并非利兰公司股东或出资人，且申请执行人也未提供证据证明被申请人无偿接受了本案被执行人即利兰公司与东圣公司的财产，故新乡市新华新冰冷饮厂要求追加王文君、吕长红、李新强为本案被执行人不符合上述法律所规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回新乡市新华新冰冷饮厂追加王文君、吕长红、李新强为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月八日书记员  王 斐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之六申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人左玉君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉君在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款10077400元,实际冻结759.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3939号 原告：王XX,男，汉族，1988年11月26日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告：陈XX,女,汉族,1964年1月1日生,住江苏省常州市钟楼区。 原告：王XX，男，汉族，1938年9月16日生，住江苏省建湖县。 原告：项XX，女，汉族，1938年7月9日生，住江苏省建湖县。 四原告委托诉讼代理人：陆XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：成XX，男，汉族，1989年11月12日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告王XX、陈XX、王XX、项XX诉被告成XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆XX到庭参加诉讼。被告成XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款179300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系死者王XX的第一顺位继承人，2016年7月10日，被告因结欠王XX的钢材款向四原告出具欠条一张，写明欠现金179300元（实为钢材款），却并未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告成XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院对当事人提交的王XX的户口注销证明、继承人关系证明、常住人口登记表、销售单、欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 被告与四原告的被继承人王XX存在业务往来，由王XX向被告供应灯杆，2015年1月30日，王XX向被告出具销售单一张，货款金额为88880元，被告签字确认，后被告支付部分货款，经结算，截至2015年11月1日，该张销售单记载的货款被告尚欠48880元未付；2015年9月30日，王XX向被告出具销售单一张，货款金额为114780元，被告签字确认；2016年7月10日，被告向四原告出具欠条一张，载明“今欠到王老板现金179300元”，被告在欠条上签字。王XX于2015年12月11日因病去世，生前经营常州市武进区邹区XX经营部，其第一顺位继承人有四人：父亲王XX、母亲项XX、配偶陈XX及儿子王XX。 庭审中，四原告陈述两张销售单上总计货款为163660元，被告出具的欠条金额为179300元，179300元包含从2015年的元月份开始计算至出具欠条时的延期支付货款利息，利率不超过银行同期贷款利率的四倍，系被告自行认可。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被继承人王XX与被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售单及欠条为凭，本院予以确认。被告作为买受人，应当按照双方书面结算的数额支付价款，现其欠原告货款余款163660元未付，其应按约定及时支付。被告在欠条中确认的金额包括逾期付款利息15640元，该款系其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以认定。四被告系王XX合法继承人，有权继承其生前的合法债权，故四原告要求被告支付货款及利息179300元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成XX于本判决生效之日起十日向原告王XX、陈XX、王XX、项XX支付货款及逾期付款利息共计179300元。 本案案件受理费3886元，保全费1470元，公告费600元，合计5956元（原告已预交），由被告成XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  蒋琴妹 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更347号罪犯左治全，男，1966年6月27日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）上刑初字第117号刑事判决，认定被告人左治全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，左治全不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十一日作出（2012）驻刑一终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月三十日起至二○二四年一月二十九日止，于2014年8月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯左治全在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯左治全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左治全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左治全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左治全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执94号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟日辉，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟日辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟日辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25505号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,419元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费656.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25505号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5972号 原告：张玉琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住济南市。 被告：山东佳运升文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李元，总经理。 原告张玉琴与被告山东佳运升文化传媒有限公司（以下简称佳运升公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴，被告佳运升公司法定代表人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决佳运升公司返还培训费9600元；2.诉讼费用由佳运升公司承担。事实与理由：佳运升公司以培训做诱饵，承诺缴纳9600元学费就能够进行周易培训和风水调理，我于2019年9月17日通过微信转账给其员工郭东升1000元，9月18日交付郭东升现金8600元。下午培训的时候，发现教授的东西与周易风水根本没有任何关联，只是教一套骗人的话术为李元拉更多人上当，有当时记录的笔记为证，李元也自称有全程录像。我在第二天上午要求退款。因为李元态度强横不给退款，拨打了报警电话，出警人员调查发现李元根本没有培训资质并且不给出具发票，当时调解未果。经过有关部门调解，李元拒不退款且态度蛮横。 佳运升公司辩称，1.李元接到张玉琴的电话，张玉琴说想看看风水、预测命运。李元问张玉琴二人是否认识，张玉琴说不认识。李元称不认识不接待。李元在周日有个朋友交流会，戴宗波、张玉琴一起去的。通过分享，戴宗波、张玉琴认为李元讲授的内容对人生的认识、销售、经营都有道理，对李元进行了咨询，交纳了咨询费订金。第二天，张玉琴主动向郭东升转账支付尾款，后进行了完整的咨询。李元没有教育培训的资格，且自始至终是张玉琴咨询如何让生活及工作更顺利，不是教育培训。2.张玉琴与公司之间是口头协议，根据协议，李元已经对张玉琴今后一年内运势等的咨询进行了解答。在咨询过程中，需要将周易文化嫁接到张玉琴的销售中，李元讲授的内容，张玉琴当时称融入其工作中，价值无法估量。协议已经完成，张玉琴也记了笔记，现在只是提供了部分笔记。次日，张玉琴要求退款是无理取闹。3.在咨询结束后，李元对自己进行推广，任何一个经营性单位都会这样做，当时戴宗波接受，张玉琴不接受，李元对张玉琴称可以不做推广，当何时销售提升了，价值体现出来了，自然就会做了。4.关于发票，张玉琴当时要收据，当时款项是转给郭东升的，没有到公司账户，后期可以出具发票。 本院经审理认定事实如下： 张玉琴从事保健品销售工作。 佳运升公司经营范围包括：企业形象策划、市场营销策划、企业管理咨询、贸易信息咨询、人力资源服务（不含劳务派遣）、市场调查。 2019年9月17日、9月18日，张玉琴分次向佳运升公司支付9600元。2019年9月18日，佳运升公司法定代表人李元与戴宗波、张玉琴见面，李元为二人讲授了穿衣、理财及如何改变运势等的相关内容，结束时李元要求二人对其讲授课程进行推广，介绍别人参与咨询。9月19日，戴宗波、张玉琴要求佳运升公司退款未果，双方发生争议。 在审理过程中，张玉琴提交记录手写件2页，张玉琴诉称该记录系戴宗波书写，是李元讲授的所有内容。佳运升公司认可系李元讲授的内容，但认为该材料仅是李元讲授内容的一部分。 张玉琴诉称培训时间是2019年9月18日上午10时左右至下午一时左右。佳运公司辩称，培训时间为2019年9月19日上午9时到下午四时多近五时。双方均未提供证据予以证实。 经本院询问收取9600元费用的依据，张玉琴称是佳运升公司定的学费价格；佳运升公司认为系双方协议的价格，对该收费标准，物价部门没有制定相应的行业标准。 本院认为，张玉琴向佳运升公司支付费用后，佳运升公司向张玉琴提供咨询服务，双方之间形成合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且当事人没有提供证据证实合同内容违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现双方发生争议，张玉琴要求佳运升公司返还交付的全部款项，佳运升公司不予认可。由于双方均未提供证据证实双方合同具体约定内容，根据本案查明事实，李元已向张玉琴讲授了涉及运势改变的相关内容，该讲授内容中包含李元的智力成果，张玉琴已经接受该讲授内容，现张玉琴要求全额退款于法无据，不予支持；佳运升公司对其辩称理由没有提供证据加以证明，亦不予采信。由于双方均未提供证据证实该讲授内容的收费标准，且根据佳运升公司的授课时间情况，本院酌定张玉琴应支付费用3000元，佳运升公司应返还其余6600元。 依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、山东佳运升文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还张玉琴款项6600元； 二、驳回张玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，戴宗波负担10元，山东佳运文化传媒有限公司负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 琼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执31号申请执行人：刘林祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李佑祖，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人刘林祥与被执行人李佑祖提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佑祖在金融部门的存款15780.64元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月三日书记员  齐亚铃
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执113号申请执行人：向春艳，女，生于1963年4月19日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于向春艳与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05869号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，向春艳向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执113号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月一十六日书记员  陈 星
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保8号 申请人孙海，男，1963年2月7日生，住吉林省东丰县。 被申请人孙颖，男，1973年5月18日生，住吉林省东丰县。 申请人孙海与被申请人孙颖因民间借贷纠纷一案，申请人孙海于2020年1月21日向本院提出申请，冻结孙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行账户，并已提供了担保。 本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421民初119号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结孙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行账户； 上述账户冻结金额以8000元为限，冻结期限为一年（即自2020年1月21日起至2021年1月21日止），冻结期限内停止向孙颖支付。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执43号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余辉斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余辉斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2771号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人余辉斌发出执行通知书，责令被执行人余辉斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余辉斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余辉斌的银行存款计人民币14722.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2897号原告：张向勇，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省禹州市。被告：宋少刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张向勇诉被告宋少刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向勇到庭参加诉讼，被告宋少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失1500元。事实及理由：2019年08月20日00时20分，宋少刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在车位倒车时，遇张向勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿佳湖东路由北向南直行至此，两车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定宋少刚负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车为预约出租客运汽车，因本次事故停运3天。被告宋少刚未作答辩。经审理查明：2019年08月20日00时20分，宋少刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在车位倒车时，遇张向勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿佳湖东路由北向南直行至此，两车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定宋少刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市致晟汽车服务有限公司维修，车辆于2019年8月26日上午进厂，于2019年8月28日下午完成维修出厂。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为网络预约出租客运，该车在“美团”及“滴滴”平台运营网约车。原告张向勇在2019年7月份的营运收入为13393.46元，在2019年6月份营运收入为7078.31元，在2019年5月份营运收入为10579.02元，在2019年4月份的营运收入为9440.95元，在2019年3月份的营运收入为12071.7元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、收入明细、从业资格证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受到法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当予以支持。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运3天，根据原告在事故前的营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定其营运损失按照300元/天计算。原告张向勇要求被告宋少刚赔偿营运损失900元（300元/天×3天），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告宋少刚经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋少刚赔偿原告张向勇营运损失900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告宋少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇二〇年一月十三日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终346号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。社会统一信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左振峰，男，汉族，1992年9月15日生，住项城市。原审被告：张志营，男，汉族，1994年11月6日生，住项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人左振峰、原审被告张志营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、依法改判(不服金额12100元);二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决适用法律错误。本案事故是两车共同肇事造成,虽然另一辆车的驾驶员在该起事故中无责,但是,车辆所投保交强险的保险公司应在法律规定的无责限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任,一审判决将由该保险公司承担的赔偿责任判决由上诉人承担,明显违犯法律规定。因此,恳请二审法院依法改判。左振峰辩称，一审判决适用法律合情合理，恳请二审法院维持原判。左振峰向一审法院起诉请求：1、依法判令张志营赔偿左振峰医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等105155.31元。依法判令人民财险周口公司在保险责任限额内有限承担上述赔偿责任。2、左振峰要求保留后续住院治疗康复费的诉讼权利。3、本案诉讼费及伤残鉴定费由张志营承担。一审法院认定事实：2019年2月16日11时许，张志营驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至郑郭镇孟营村路口处时，撞住左振峰由南向北过路时驾驶的雅迪牌电动车，电动车被撞出后和相对方向驶来由王锦奎驾驶的豫Ｐ×××××号朗逸小轿车相撞，造成左振峰受伤及三车分别损坏的道路交通事故发生。左振峰受伤后被送至项城市第一人民医院住院治疗64天，花费医疗费20999.79元及检查费1280元。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定左振峰无责任，张志营负事故全部责任。事故车辆在人民财险周口公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。另查明，左振峰的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日，误工期150日，检查及鉴定费374元及2200元。左振峰为营运性道路运输驾驶员，从事运输行业。左振峰女儿左馨悦出生于2016年9月22日，户籍登记地为项城市郑郭镇××号院。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张志营在此交通事故中负全部责任，左振峰无责任，张志营的肇事车辆在人民财险周口公司投有交强险和商业险，保险尚在有效期内，左振峰受损的合理费用应当人民财险周口公司在保险范围内赔付。关于左振峰各项损失的具体数额：（一）医疗费：22280元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，予以支持。左振峰提供的部分票据1017.84元为无医院收费章及280元的票据为无相关病例及诊疗，不予支持。（二）营养费：1200元（20元/天×60天）；（三）住院伙食补助费：3200元（50元/天×64天）；（四）护理费：6496.8元（39522元/年÷365天×60天）；（五）误工费：22802元（55485元/年÷365天×150天）（2018年河南交通运输业平均工资）；（六）交通费：1280元(64天×20元/天）；（七）伤残赔偿金：27661.48元（13830.74元/年×10%×20年）；（八）精神抚慰金：5000元；（九）财产损失：由于物损鉴定费用高，为方便及经济关于查处损失法院酌定为2000元；（十）检查费及鉴定费：2574元（2200元+374元）；（十一）被扶养费生活费：8054元（10392.01元/年×15.5年×2×10%），以上各项损失共计102548元。人民财险周口公司在交强险及商业险内赔付99974元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付左振峰99974元。二、驳回左振峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元及鉴定检查费2574元，由张志营负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中左振峰未对本案事故中的无责方主张权利，系对自己权利的处分，且上诉人在原审中亦未申请追加无责方参加本次诉讼，一审法院确定的赔偿数额也并未超过人民财险周口公司交强险和商业险的赔偿限额，故人民财险周口公司称一审判决其承担全部赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称无责方车辆应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的问题，上诉人可另行主张权利。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月十七日法官助理刘潇书记员张文晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4322号原告：刘霜，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省荥阳市。被告：李加敏，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省南召县。原告刘霜与被告李加敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘霜撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告刘霜负担。审判员 李 璇二〇二〇年一月八日书记员 王大铭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初55号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2020年1月1日4时许，酒后无证驾驶牌号为苏F8XXXX的福特牌小型轿车，从虹口区舟山路上滨广场停车场出发，途经周家嘴路，行驶至公平路东约50米处，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100mL。随后被告人朱某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人朱某某的血液中乙醇含量为107.0mg/100mL。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3035号之一申请人：乌鲁木齐市生态环境局，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三35号。法定代表人：葛广峰，职务：局长。委托代理人：范武军，职务：监察员。被执行人：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区工业园。法定代表人：杨广才，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司行政处罚纠纷一案的(2019)新0104行审194号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年８月１日向本院申请执行，本院于2019年８月１日立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款200000元１、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。申请人于 2020年1月8日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0104执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长李建忠审 判 员马卫国审 判 员李国华 二0二0年一月十六日  书 记 员裴 瑾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5090号原告：朱文兵，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霖，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201910127919。被告:江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民,系该公司董事长。委托代理人：谢晅怿，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地：江西省赣州市宁都县。系该公司员工。委托代理人：赵紫薇，女，1996年5月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。系该公司员工。被告:徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。本院在审理原告朱文兵与被告江西省第五建设集团有限公司、徐正建买卖合同纠纷一案中，原告朱文兵于2020年1月16日以原告朱文兵需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文兵于2020年1月16日以原告朱文兵需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文兵撤回对被告江西省第五建设集团有限公司、徐正建的起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，保全费750元，由原告朱文兵负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  丁 敏人民陪审员  黄 攀二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊淑艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0221民初296号 原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：白玉山，男，1960年6月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限责任公司（以下简称环宇物业公司）与被告白玉山物业服务合同纠纷一案，原告环宇物业公司以双方和解为由于2020年1月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告环宇物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定 ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环宇物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告环宇物业公司已预交），由原告环宇物业公司负担。      审  判 员  王 锐 军  二O二O年一月十三日                     书  记  员    李  腾          附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初278号 原告：安徽史怀畅律师事务所，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠广场永昌国际D楼1120号，社会统一信用代码13400000594981639。 负责人：史怀畅，主任。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告安徽史怀畅律师事务所与被告罗磊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽史怀畅律师事务所于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽史怀畅律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽史怀畅律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽史怀畅律师事务所负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更42号罪犯顾文彬，男，1974年2月8日出生，广东省新兴县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省新兴县人民法院于2014年10月17日作出〔2014〕云新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人顾文彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯顾文彬在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯顾文彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾文彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1999号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨朝花，女，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。被告人陈标，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。被告人徐加文，男，1994年1月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人杨朝花、陈标、徐加文犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书和三名被告人签署的认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉出庭支持公诉，被告人杨朝花及其指定辩护人、被告人陈标及其指定辩护人、被告人徐加文及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月以来，被告人杨朝花、陈标、徐加文、王某（另案处理）、雷某（另案处理）五人经预谋，采用骑电动车“碰瓷”机动车的方式向被害人索要赔偿金，其中：一、2018年10月16日，被告人陈标、杨朝花骑电动车在本市官渡区民航路与长润街交叉口撞上驾驶机动车的被害人李某1，随后徐加文、王某、雷某赶到现场，以索要医药费为由，骗取被害人李某1赔偿金5600元，之后五人将骗取的赔偿金进行分赃。二、2018年11月12日，王某骑电动车在本市呈贡区兴呈路撞上驾驶机动车的被害人沈某，随后陈标、杨朝花、徐加文、雷某赶到现场，以索要医药费为由，骗取被害人赔偿金1500元，之后五人将骗取的赔偿金进行分赃。三、2018年11月14日，被告人徐加文、雷某骑电动车在本市西山区碧鸡路撞上驾驶机动车的被害人李某2，随后陈标、杨朝花、王某赶到现场，以索要医药费为由，骗取被害人赔偿金6800元，之后五人将骗取的赔偿金进行分赃。四、2018年12月5日，雷某骑电动车在本市东三环虹桥立交桥下撞上驾驶机动车的被害人曹某，随后陈标、杨朝花赶到现场，以索要医药费为由，骗取被害人赔偿金1200元，之后三人将骗取的赔偿金进行分赃。上述事实，被告人杨朝花、陈标、徐加文均无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人杨朝花的指定辩护人的辩护意见为：被告人杨朝花系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，望从轻处罚。被告人陈标的指定辩护人的辩护意见为：被告人陈标如实供述自己的罪行、社会危害性相对较轻、系初犯、无前科，被告人陈标文化低，不知此行为属于犯罪行为，望从轻处罚。被告人徐加文的指定辩护人的辩护意见为：被告人徐加文在前三次事故中获利较少，第四次事故没有参与，犯罪情节轻微。系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，家庭情况特殊，望从轻处罚。本院认为，被告人杨朝花、陈标、徐加文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨朝花、陈标、徐加文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝花、陈标、徐加文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨朝花、陈标、徐加文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议以诈骗罪判处被告人杨朝花十个月有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪判处被告人陈标十个月有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处被告人徐加文九个月有期徒刑，并处罚金”。本院认为，公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的枣红色电动车一辆，系作案工具，依法应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨朝花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人陈标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、被告人徐加文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。四、扣押在案的枣红色电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李金昌二〇二〇年一月十日书 记 员  廖财志