新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初2116号原告（反诉被告）：任迎港，男，1997年5月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住新乡市。被告（反诉原告）：苑莎莎（张杰之妻），女，1985年2月6日出生，汉族，住新乡市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码91411000MA45A9737N，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，该公司工作人员。原告任迎港与被告张杰、苑莎莎、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财险许昌支公司”）、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，任迎港于2019年11月11日撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，苑莎莎于同日提出反诉，本院经审查后决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任迎港的委托诉讼代理人王道均，被告苑莎莎，被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人赵军，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任迎港诉称，2019年2月16日21时10分许，被告张杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新延路由东向西行驶至关堤乡政府对面左转弯时，与任迎港沿新延路由西向东酒后无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成任迎港受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门经处理认定张杰、任迎港分别承担事故同等责任。事故发生后，任迎港住院治疗，伤情非常严重。为维护自身合法权益，任迎港现依法提起诉讼，请求判令：1、张杰、苑莎莎、华海财险许昌支公司、平安财险新乡支公司赔偿任迎港医疗费、护理费等各项赔偿金暂定10000元，其余人身损害赔偿金等司法鉴定后再赔付（后任迎港变更诉讼请求数额为125502元）；2、本案诉讼费用由张杰、苑莎莎、华海财险许昌支公司、平安财险新乡支公司承担。被告张杰未向本院提交书面答辩状。被告苑莎莎答辩并反诉称，其对本次事故的发生无异议，但其所有的豫Ｇ×××××车在事故发生后经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称“天衡机动车评估公司”）评估，所受损失为30935元，且原告任迎港在本次事故中承担同等责任，故其也应当赔偿自己的损失。为维护自身合法权益，苑莎莎现依法提出反诉，请求判令：1、任迎港赔偿苑莎莎车辆损失32535元（含评估费1600元）；2、本案诉讼费用由任迎港承担。被告华海财险许昌支公司辩称，其对本次事故的责任划分无异议，但原告任迎港主张的误工费过高，另一方面，保险公司在事故发生后已经垫付10000元医疗费。被告平安财险新乡支公司辩称，原告任迎港主张的诉讼请求过高，请求法院在查明事实的基础上，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内按同等责任依法判决保险公司承担任迎港的合理损失，但不包括本案的诉讼费、保全费。原告任迎港针对被告苑莎莎的反诉辩称，请求法院在查明事实后依法判决。原告任迎港向本院提交的证据材料有：1、2019年3月6日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000031号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单1份、机动车综合商业险保险保险单1份，共同证明肇事司机、车辆基本情况及车辆投保情况。3、新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）诊断证明书、出院证、住院收费票据、××人费用汇总清单、××历各1份，共同证明任迎港伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为59110.11元）。4、2019年10月14日河南国信司法鉴定中心发票1张、解放军第三七一医院门诊收费票据1张、2019年9月27日河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第523号法医临床司法鉴定意见书1份，分别证明任迎港左踝关节损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定至定残日（2019年9月27日）前一天，营养期拟定为120日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人，并有鉴定费3200元、鉴定检查费140元。5、天衡机动车评估公司2019年3月15日发票1张、豫天衡[2019]车评鉴字第QT015号车辆价值损失评估鉴定意见书1份，分别证明任迎港的无牌燃油二轮车因事故造成的损失价值为1500元，并有评估费300元。6、任迎港身份证、户口本各1份，共同证明任迎港的户籍系农村家庭户口，其本人从事农业生产，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿费用应按农村居民标准计算。7、魏梦迪身份证（复印件）1份，证明护理人员的基本情况。8、任中臣身份证、任迎港身份证各1份、户口本1份、残疾人证、低保证各1份、独生子女父母光荣证1份、2019年10月13日新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会证明1份、照片2张，共同证明被扶养人任中臣的基本情况。9、河南省出租汽车定额发票40张，共同证明交通费400元。被告张杰未向本院提交书面证据材料。被告苑莎莎向本院提交的证据材料有天衡机动车评估公司2019年4月1日豫天衡[2019]车评鉴字第SA022号车辆价值损失评估鉴定意见书、发票各1份，共同证明其反诉请求。被告华海财险许昌支公司未向本院提交书面证据材料。被告平安财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告苑莎莎、华海财险许昌支公司、平安财险新乡支公司对原告任迎港提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。任迎港对苑莎莎提交证据的真实性无异议，但认为其系苑莎莎单方委托，没有通知任迎港参与评估，违反法定程序，且评估结论没有扣除车辆残值，其对此不予认可。被告张杰未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告任迎港提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告苑莎莎、华海财险许昌支公司、平安财险新乡支公司也无异议，故本院均予以认证。苑莎莎提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月16日21时10分许，张杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新延路由东向西行驶至关堤乡人民政府对面左转弯时，与任迎港沿新延路由西向东酒后无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成任迎港受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任迎港被送往新医三附院住院治疗，同年3月8日出院，共计20天，花去医疗费59110.11元、交通费400元。2019年3月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120190000031号道路交通事故认定书，认定张杰、任迎港分别承担事故同等责任。同年9月27日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第523号法医临床司法鉴定意见书，认定任迎港左踝关节损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定至定残日（2019年9月27日）前一天，营养期拟定为120日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人，并有鉴定费3200元、鉴定检查费140元。2019年3月15日，天衡机动车评估公司作出豫天衡[2019]车评鉴字第QT015号车辆价值损失评估鉴定意见书，认定任迎港的无牌燃油二轮车因事故造成的损失价值为1500元，并有评估费300元。同年4月1日，该公司作出豫天衡[2019]车评鉴字第SA022号车辆价值损失评估鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车因事故造成的损失价值为30935元，并有评估费1600元。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为苑莎莎，其与张杰系夫妻。该车分别在华海财险许昌支公司和平安财险新乡支公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，本次事故发生在保险期间。事故发生后，华海财险许昌支公司已先行赔偿任迎港10000元。任迎港系独生子女，并有父亲任中臣（肢体二级残疾并领取低保）需扶养。2019年3月11日，任迎港向本院申请诉前财产保全。本院于次日作出（2019）豫0702财保34号民事裁定，查封了豫Ｇ×××××车，任迎港为此支付保全费520元。后苑莎莎申请变更保全标的物。2019年3月20日，本院作出（2019）豫0702财保34号之一民事裁定，冻结苑莎莎银行存款50000元并解除对豫Ｇ×××××车的查封。任迎港所驾驶的轻便二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张杰驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与任迎港驾驶轻便摩托车发生交通事故，造成任迎港受伤，后公安交警部门认定张杰、任迎港分别承担事故同等责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，张杰应承担相应民事责任。苑莎莎既是肇事车辆的登记所有人，又与张杰系夫妻，故其应与张杰承担连带赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在华海财险许昌支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，华海财险许昌支公司应在交强险的保险限额内直接向任迎港支付保险金。任迎港因伤住院20天，花去医疗费59110.11元、交通费400元，并有车辆价值损失1500元、鉴定费3200元、鉴定检查费140元、评估费300元、保全费520元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算20天为50元×20天＝1000元。营养费按每天20元计算120天（鉴定机构鉴定意见）为20元×120天＝2400元。误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元（任迎港主张）计算自事故发生至任迎港定残日前一天为40990元÷365天×223天（2019年2月16日至2019年9月26日，共计223天）＝25043.20元（任迎港主张）。护理费按2017年河南省居民服务业就业人员平均工资39522元（任迎港主张）及鉴定机构鉴定意见（部分护理依赖、1人护理、护理期限为出院后90天）计算为39522元÷365天×20天（住院期间）×1人＋39522元÷365天×90天（出院后）×50%×1人＝7038.15元（任迎港主张）。残疾赔偿金按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算二十年并根据任迎港一处十级伤残计算为13830.74元×20年×10%＝27661.48元。任迎港父亲任中臣的扶养费按2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元计算二十年为10392.01元×20年×10%＝20784.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为48445.50元。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法〔2019〕338号）的有关规定，机动车交通事故责任纠纷案件中的残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准和人均消费性支出标准计算，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，经本院释明，任迎港坚持按照农村居民标准计算上述费用，本院予以准许。任迎港还要求精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计153576.96元（不含保全费520元），本院予以确认。又因为豫Ｇ×××××车在华海财险许昌支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，华海财险许昌支公司应在交强险的保险限额内直接向任迎港支付保险金101066.85元（含医疗费用10000元、误工费25043.20元、护理费7038.15元、交通费400元、残疾赔偿金48445.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆价值损失1500元、鉴定费3200元、鉴定检查费140元、评估费300元），扣除已支付的10000元，其还应赔偿任迎港91066.85元。其余52510.11元（153576.96元－101066.85元）根据前述责任划分，本应由张杰、苑莎莎承担其中的50%即52510.11元×50%＝26255.06元，又因为豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司还投保有商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述26255.06元实际应由平安财险新乡支公司承担。保全费520元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由张杰、苑莎莎承担其中的50%即520元×50%＝260元。华海财险许昌支公司辩称根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，任迎港的误工期应为160日，但从本案现已查明的事实来看，任迎港的误工期已经河南国信司法鉴定中心作出鉴定（鉴定意见为误工期限拟定至定残日前一天），且该中心据以作出相关鉴定意见的依据同样是上述《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故本院对华海财险许昌支公司的辩解意见不予支持。另一方面，本次事故也导致苑莎莎所有的豫Ｇ×××××车受损（包括车辆价值损失30935元及评估费1600元），且苑莎莎也提出反诉，故本院对其要求任迎港承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，任迎港驾驶的轻便二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，依照相关法律规定，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按本次事故责任划分承担责任，即2000元＋（30935元＋1600元－2000元）×50%＝17267.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任迎港91066.85元（不含已支付的10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿任迎港26255.06元；三、张杰、苑莎莎于本判决生效之日起十日内赔偿任迎港260元；四、任迎港于本判决生效之日起十日内赔偿苑莎莎17267.50元；五、驳回任迎港的其他诉讼请求；六、驳回苑莎莎的其他反诉请求。如果华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张杰、苑莎莎、任迎港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由任迎港承担177元，张杰、苑莎莎承担2633元。反诉费307元，由苑莎莎承担144元，任迎港承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年一月二十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）