wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保11号 申请保全人：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 被保全人：江苏省江建集团有限公司,地址江苏省扬州市江都区引江路11号,统一社会信用代码:9132101208797601X。 法定代表人:鲍玉龙,经理。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏省江建集团有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李豪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢117号申请执行人：北京美林康科贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:郭全乐,该公司总经理。委托代理人：郭雯雯，该公司员工。被执行人：蠡县中翔皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人:刘立强关于北京美林康科贸有限公司诉蠡县中翔皮草有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0635民初1871号民事判决书，判令,一、被告蠡县中翔皮草有限公司于本判决书生效后五日内给付原告北京美林康科贸有限公司货款127600元。二、被告蠡县中翔皮草有限公司于本判决书生效后五日内给付原告北京美林康科贸有限公司逾期付款违约金33357元。申请执行人北京美林康科贸有限公司于2019年7月23日向蠡县人民法院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人蠡县中翔皮草有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产。线下法院对被执行人蠡县中翔皮草有限公司的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人有机器设备，本院依法查封，因蠡县中翔皮草有限公司作为被执行人的执行案件有三个，已经并案执行，此案申请执行人同意以另案对查封财产进行处置。在蠡县中翔皮草有限公司的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。申请执行人北京美林康科贸有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月25日与申请执行人北京美林康科贸有限公司的委托代理人郭雯雯进行了微信约谈，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 雨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保28号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，现住逊克县麒麟名苑四号楼1302室。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县库尔滨村。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰逊克农村商业银行账户，账号为6212280007100820134。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初200号原告：沈国兴，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地址浙江省上虞市。原告沈国兴诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告沈国兴于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国兴负担。审判员 王 英二〇二〇年一月十六日书记员 陈莎莎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执161号 申请执行人:吕永梅，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:李先荣，男，1963年5月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2519民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李先荣银行账户余额50650元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡玲芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初18号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：王永涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告王永涛物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月十五日 法官助理王彩霞书记员卢加
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初55号原告：石传恩，男，1963年4月18日出生，汉族，住凯里市。被告：岳中，男，1987年7月2日出生，汉族，住雷山县。原告石传恩诉被告岳中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年1月21日以被告已支付货款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石传恩撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告石传恩负担。审判员  余志宏二〇二〇年一月二十一日法官助理李穗江书记员李穗江（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执689号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：褚康，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与褚康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9358号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,515.75元；截止至2019年2月14日利息2,587.37元、年费900元、分期手续费10,417.91元；以本金30,515.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费455.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9358号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初71号 原告：许继电气股份有限公司。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马麟翔，陕西海普睿城律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞。 关于原告许继电气股份有限公司诉被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费33,734元，减半收取计16,867元，由原告许继电气股份有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍观涛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执105号申请执行人：邓吉凤，女，1973年1月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人邓吉凤与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款5,510.53元。被执行人已自动履行5,510.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢29号 管玉香： 申请执行人曹清香于2020年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初113号故意伤害罪一案，申请执行标的为人民币34748.45元，被执行人为管玉香。在本院执行过程中，被执行人管玉香已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢29号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复11号 复议申请人（被执行人）:黄小英户（黄小英、谢国榉、谢明忠），户主：黄小英，女，汉族，1970年4月29日出生，住成都市金牛区。 申请执行人:成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市银沙西街19号。 法定代表人：宋小蓉，局长。 复议申请人黄小英户不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称区规自局）与被执行人黄小英户自然资源行政非诉一案中，被执行人黄小英户向执行法院提出书面申请，要求终止（2019）川0106执8548号《执行通知书》的执行。 执行法院查明，2019年11月25日，区规自局向执行法院申请执行成金规资责交﹝2019﹞2号《责令交出土地决定书》（以下简称《责令交出土地决定书》），执行法院于2019年11月29日作出（2019）川0106行审19号行政裁定：“对成金规资责交﹝2019﹞2号《责令交出土地决定书》，准予强制执行”。 2019年12月3日，执行法院以（2019）川0106执8548号立案执行，同日，向黄小英户送达执行通知书，责令黄小英户在收到执行通知书之日起3日内履行《责令交出土地决定书》的内容。 另查明，《责令交出土地决定书》内容为：“西华街道跃进社区7组黄小英户（户主：黄小英，成员：谢国榉、谢明忠）：……现决定：责令你户自收到本决定之日起5日内到金牛区城市更新和管理办公司（联系人：马飞、**，联系电话：028—875××××3）领取安置房屋钥匙，并自行搬迁至，交出土地”。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，黄小英户对执行依据确定的权利义务提出异议，该异议不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。黄小英户认为执行依据错误，可通过再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回黄小英户的异议申请。 黄小英户向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0106执异520号执行裁定及（2019）川0106执8548号执行通知书。事实和理由：1.执行法院于2019年12月3日立案执行，2019年12月3日作出执行通知书程序违法;2.执行法院于2019年12月12日受理执行异议案件，于2019年12月12日作出异议裁定，程序违法；3.执行法院（2019）川0106行审19号行政裁定，认定事实不清，缺乏事实依据，不应强制执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院于2019年12月12日立案受理该异议案件，当日作出（2019）川0106执异520号执行裁定，并将该异议裁定于2019年12月13日向黄小英送达。 本院复议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”执行法院于2019年12月12日受理该案，并于当日作出异议裁定并不违反法律规定，黄小英户关于执行法院异议裁定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。根据黄小英户提出的请求、事由，其实际系对该案执行依据即执行法院（2019）川0106行审19号行政裁定确定的权利义务有异议，不属于针对执行行为提出异议，不符合执行异议受理条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”本案不符合执行异议受理条件，受理后亦应驳回申请。 综上所述，黄小英户的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄小英户的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异520号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 阳 附相关法条： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异32号案外人（异议人）：刘志琴，女，汉族，1978年8月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人刘志琴对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志琴称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座603号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人刘志琴为证明其主张提交了《商品房购销合同》、收据、发票、云南省行政事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为刘志琴提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年11月7日，案外人刘志琴与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人刘志琴向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座603号房屋。案外人刘志琴依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年12月23日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人刘志琴已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座603号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人刘志琴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘志琴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘志琴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座603号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1503号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘冬君，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘冬君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘冬君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7245号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,698.92元；截止至2019年3月22日的利息12,019.44元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,698.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费671.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初27号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：邱国盛，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县周溪镇马山村冷饭嘴10号，公民身份号码360428197707222232。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币14467.11元（截止2019年10月17日的本金人民币12864.76元、利息人民币933.83元、逾期还款违约金人民币668.52元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                  本      院      查      明      事      实                    2017年2月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960171582463的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年1月6日，尚欠本金人民币12864.76元、利息人民币1357.90元、逾期还款违约金人民币700.45元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告邱国盛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币12864.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币161.70元减半收取，由被告邱国盛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年一月七日            书  记  员   余  兰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116财保7号申请人：张小雨。被申请人：陈积豪。申请人张小雨于2020年1月3日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈积豪位于咸阳市秦都区沣榆路南.黄家寨东.沣都二路西上林西苑A地块24号住宅楼3层2号房屋(对应房屋买卖合同备案号：2025894，房产证号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0036875号，房屋价值 1740000元)予以查封。2020年1月6日咸阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人张小雨提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼保全保单及保函担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈积豪位于咸阳市秦都区沣榆路南.黄家寨东.沣都二路西上林西苑A地块24号住宅楼3层2号房屋(对应房屋买卖合同备案号：2025894，房产证号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0036875号，房屋价值 1740000元)一套，查封期限为三年。二、被申请人陈积豪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人陈积豪可以使用被查封财产，但因被申请人陈积豪的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人陈积豪承担责任。案件申请费5000元，由申请人张小雨先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     郭复萍 二0二0年  一  月  十  日 书 记 员     赵玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终21号上诉人（原审被告）：丑伟伟，女，1991年1月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区振兴路22号。法定代表人：虞正伟，该公司经理。原审被告：孙磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。上诉人丑伟伟因不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案双方虽未有书面合同约定合同履行地，但根据实际履行买卖合同的事实，履行地点明确是在锦州市松山区，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，改判将该案移送有管辖权的人民法院审理；被上诉人沈阳伟嘉牧业技术有限公司、原审被告孙磊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳伟嘉牧业技术有限公司以其与上诉人丑伟伟、原审被告孙磊存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告支付鸡蛋款及利息，并承担诉讼费。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人沈阳伟嘉牧业技术有限公司的住所地为合同履行地，因被上诉人沈阳伟嘉牧业技术有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人丑伟伟提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月九日书记员 张家铭
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更93号 罪犯杨伟，男，1982年1月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月13日作出（2011）灯少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2010年9月9日起至2022年3月8日止。2016年4月27日减去有期徒刑十一个月。2018年5月17日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间内，考核期间，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终24号上诉人（原审被告）：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路326号。法定代表人：姜广琛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳森东电力设备厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村。投资人：王晓东，系该厂厂长。上诉人沈阳新海威电器设备有限公司与被上诉人沈阳森东电力设备厂加工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳新海威电器设备有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：本案上诉人住所地为沈阳经济技术开发区，经营场所也在此处。双方加工合同接收货币一方即上诉人一方在沈阳经济技术开发区，故本案应移送至沈阳经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人沈阳森东电力设备厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十五日法官助理朱丹书记员张家铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1963号 申请执行人：长乐凯斯瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码913501825673475744，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区福建省长乐区家美洗涤用品有限公司二层西侧。 法定代表人：刘良胜，该公司经理。 被执行人：福州同瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码91350102691914871Y，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园A区30#楼五层502。 法定代表人：杨朝俊，该公司董事长。 申请执行人长乐凯斯瑞医疗器械有限公司与被执行人福州同瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）闽0182民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州同瑞医疗器械有限公司应退还申请执行人长乐凯斯瑞医疗器械有限公司保证金及货款43999元。申请执行人于2019年7月24日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人福州同瑞医疗器械有限公司的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人福州同瑞医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州同瑞医疗器械有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1126号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审5号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王文元，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：吉林茂林农工商发展有限公司，住所地长春市九台区城子街柴福村4组。 法定代表人:李良国，董事长。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林茂林农工商发展有限公司不履行九自然资执（大）罚字[2019]135号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]135号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人吉林茂林农工商发展有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人吉林茂林农工商发展有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审16号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市博特异汽车维修有限公司业主黑沿皓。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45177号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市博特异汽车维修有限公司业主黑沿皓拒绝缴纳2018年度6个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市博特异汽车维修有限公司业主黑沿皓征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市博特异汽车维修有限公司业主黑沿皓拒绝缴纳2018年度6个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市博特异汽车维修有限公司业主黑沿皓征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45177号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4747号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市甬福汽车销售服务有限公司。住所地：江北区东昌路417号（3）幢。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕冰倩,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波和晖汽车销售服务有限公司。住所地：江北区环城北路东段291号12幢1楼。 法定代表人：甘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波市甬福汽车销售服务有限公司（以下简称甬福公司）因与被上诉人宁波和晖汽车销售服务有限公司（以下简称和晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0206民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 甬福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求、驳回被上诉人的反诉请求或发回重审。事实和理由：宁波外运甬通物流有限公司（以下简称甬通公司）、宁波和通汽车有限公司（以下简称和通公司）、宁波和一汽车有限公司（以下简称和一公司）与上诉人四方签订的《补充协议》中，上诉人仅仅是确认提供保证责任，并未约定上诉人与和通公司的《房屋租赁合同》解除。一审法院忽略了《补充协议》及两份《房屋租赁合同》当事人之间的特殊关系，即和一公司和被上诉人同一法定代表人，和通公司的法定代表人系前述两家公司的亲哥哥。在《补充协议》签订前，各方都十分明确租赁的真实情况。《补充协议》的签订是为了更好的实现各方利益。和一公司根据《补充协议》承担了和通公司的权利义务，是为了让涉案房屋下的所有租赁合同都能继续履行，而不是剥夺其他承租人的承租权。《补充协议》并未对上诉人与和通公司的租赁关系进行处置，一审法院仅以《房屋租赁合同》认定上诉人的承租权利消失，而不是结合案件的实际情况、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定，显然过于草率。上诉人花费45万元将从和通公司承租来的房屋进行装修，后转租给上诉人。即使上诉人自2018年12月29日起无权继续向被上诉人收取房租，但被上诉人仍实际使用属于上诉人所有的装饰装修（独立于房屋本身），被上诉人应当支付使用费，该笔使用费应当在退回租金中扣减。 和晖公司辩称：一审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院维持原判。上诉人的承租权来自和通公司和其签订的租赁合同，和通公司不再享有出租权时，上诉人就不再享有对被上诉人的出租权，上诉人的上诉没有依据。 甬福公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金186849元（暂计算至2019年7月3日止，此后租金按照合同约定计算至被告实际腾退之日止）；3.被告支付原告违约金51666元。 和晖公司反诉请求：原告退还被告租金147048.61元；诉讼费用由原告承担。 一审法院认定事实：甬通公司系宁波市江北区环城北路东段291号的房屋所有权人。2016年12月15日，甬通公司与和通公司签订《仓库租赁合同》约定将宁波市江北区环城北路东段291号整体仓库出租给和通公司，租期为2017年1月1日至2020年12月31日。2016年11月28日，和通公司与原告签订《房屋租赁合同》约定将宁波市江北区环城北路东段291号的350平方展厅及1100平方车间出租给原告，租期为2017年1月1日至2020年12月31日。2018年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其承租的宁波市江北区环城北路东段291号2号展厅（建筑面积共1500平方米）租给被告。被告已按约向原告支付了2019年3月15日前的租金55万元。2019年1月14日，甬通公司、和通公司、和一公司、原告四方签订了《补充协议》，约定和通公司在《仓库租赁合同》中的权利义务均于2018年12月29日转让给和一公司，包括作为承租人的权利义务等等，此后由和一公司向甬通公司履行《仓库租赁合同》项下的各项义务，原告为和一公司履行《仓库租赁合同》向甬通公司承担连带保证担保责任。 另查明，和一公司与被告的法定代表人均为甘权辉，二公司的经营场所至今均为案涉房屋。 一审法院认为：甬通公司、和通公司、和一公司及原告四方签订《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告在《补充协议》确认自2018年12月29日起，由和一公司代替和通公司成为甬通公司的承租人，并成为和一公司向甬通公司履行合同义务的连带保证人，故其从和通公司处获得的承租权利已消灭，原先与和通公司签订的《房屋租赁合同》已被新协议代替而视为约定解除，故其无权要求被告支付2018年12月29日之后的租金，已经取得的部分也应予以返还。经核算，原告应返还被告的租金金额为147048.61元。甬福公司称其房屋租赁关系是为了保证其债权得以实现，甘权辉承诺以用被告向原告交付租金的方式帮其兄甘松辉还款，对本案反诉请求不能形成有效抗辩，亦未提供充分证据加以证明，故对其辩称不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告宁波市甬福汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、反诉被告宁波市甬福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还反诉原告宁波和晖汽车销售服务有限公司租金147048.61元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4787元，减半收取2393.5元，反诉案件受理费减半收取为1620元，合计4013.5元，由原告宁波市甬福汽车销售服务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：甬通公司与和通公司签订《仓库租赁合同》，双方之间存在涉案房屋的租赁合同关系。和通公司与上诉人签订《房屋租赁合同》，双方之间存在涉案房屋的次租赁关系。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，则双方之间存在涉案房屋的再次租赁关系。甬通公司、和通公司、和一公司及上诉人四方签订《补充协议》，约定和通公司在《仓库租赁合同》中的权利义务转让给和一公司，则《仓库租赁合同》的主体双方变更为甬通公司及和一公司，和通公司不再是《仓库租赁合同》的承租人。在和通公司不再是涉案房屋承租人的情况下，其与上诉人之间的次承租关系就当然终止，进而，上诉人与被上诉人之间的再次承租关系也终止。由此，一审法院认定上诉人自《补充协议》签订日起无权要求被上诉人支付租金，并无不当。 综上所述，甬福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4787元，由上诉人宁波市甬福汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年一月十五日 书记员  桂红艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更15号罪犯陈显高，男，1977年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0402刑初83号刑事判决，以被告人陈显高犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元。宣判后，浙江省嘉兴市南湖区人民检察院抗诉、被告人陈显高上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙04刑终486号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈显高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈显高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈显高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈显高减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保30号申请人：李仲勋，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：刘自桂，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李仲勋因与被申请人刘自桂民间借贷纠纷一案，申请人李仲勋于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘自桂银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李仲勋提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李仲勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘自桂银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月八日书记员  贺 鑫
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初448号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李秋龙，男，1988年7月26日出生，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，又被变更强制措施为监视居住，同年12月31日，被本院决定监视居住。现在家。指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人李秋龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人李秋龙及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李秋龙明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人李秋龙及其指定辩护人彭坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李秋龙并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人彭坤的辩护意见是，被告人李秋龙身患重病，无经济来源，为找钱治病系其犯罪的重大诱因，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。建议对被告人李秋龙从轻处罚。经审理查明，被告人李秋龙于2017年11月期间多次贩卖毒品给吸毒人员曾某某。具体犯罪事实如下：1.2017年11月7日18时许，被告人李秋龙贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曾某某；2.2017年11月19日13时许，被告人李秋龙贩卖100元毒品甲基苯丙胺给曾某某；3.2017年11月21日18时许，被告人李秋龙贩卖100元毒品甲基苯丙胺给曾某某。2017年11月23日，公安民警在被告人李秋龙家中缴获疑似毒品甲基苯丙胺物品（净重7.3克），经鉴定，该疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、毒品收缴专用收据、情况说明、现场检测报告等书证，证人曾某某的证言，被告人李秋龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取物证笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人李秋龙及其指定辩护人彭坤对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李秋龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品却仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李秋龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李秋龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人彭坤提出被告人李秋龙具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人李秋龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李秋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  雷帅君人民陪审员  刘志红二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更4号 罪犯李朝南，男，1990年7月4日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀0183刑初8号刑事判决，以被告人李朝南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴非法所得75200元。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李朝南在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费9.71元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李朝南在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李朝南减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月30日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初53号 原告：李平，男，1980年5月15日出生，汉族，司机，住望都县。 委托诉讼代理人：魏建艳（原告李平之妻），住望都县。 被告：闫丽，女，1980年1月29日出生，汉族，无业，现住望都县。 原告李平与被告闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费50元，由原告李平负担（已交纳）。 审判员 ：桑占全 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：刘红亮
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初603号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于振林，男，1995年12月9日出生，汉族，大专文化，东风日产大连分公司职员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市长海县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人于振林犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人于振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月13日18时5分，被告人于振林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连保税区东风一号路自北向南行驶至东风日产二号门附近路段时，追撞同向车道内由被害人陶某驾驶的两轮轻便摩托车，此事故造成两车受损，被害人陶某当场死亡。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，陶某系重度颅脑损伤，脑疝死亡，根本死因为车辆事故。大连市公安局保税区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于振林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶中疏忽大意且行驶时超过规定时速5%（限速60公里/小时，实际测速速度63公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。当事人陶某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未在公安机关注册登记的无号牌两轮轻便摩托车、未按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定当事人于振林负此事故主要责任，当事人陶某负此事故次要责任。 案发后，被告人于振林在案发现场等候公安机关调查。2019年1月15日，于振林经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年1月25日，于振林积极赔偿并与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人于振林的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。 被告人于振林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询证明、于振林驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、陶某驾驶车辆信息查询结果单、死者医学证明、身份信息、委托书、证明、调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、民事判决书复印件等、证人范某证言、被告人于振林供述与辩解（附录音录像光盘）、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、大连机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于振林违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于振林报警并在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于振林自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人于振林积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于振林认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：王美云，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告王美云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170718001446号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款75000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金42593.04元、利息(含罚息)6541.38元、复利598.98元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42593.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）6541.38元，复利598.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王美云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42593.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为6541.38元，复利为598.98元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王美云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告王美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2815号原告：李某某，女，1980年4月29日出生，汉族，住永济市被告：吴某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住临猗县原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保5号申请人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，董事长。委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。被申请人：华安钢宝利高新汽车板加工(常熟)有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张畅达路9号。法定代表人：ORTEGOSOLERORLANDO。申请人江苏金土木建设集团有限公司因与被申请人华安钢宝利高新汽车板加工(常熟)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人华安钢宝利高新汽车板加工(常熟)有限公司名下银行账户资金580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏金土木建设集团有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏金土木建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人华安钢宝利高新汽车板加工(常熟)有限公司名下银行账户资金580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月七日书记员  刘 红
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢29号关于骆彦超申请执行石家庄金昌空调工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年一月二十一日书记员  贾兰兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢349号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市龙润五金电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[（2015）东一法行非诉审字第1593号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10317号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王同祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告王同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告王同祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币59870.23元【其中到期本金44853.44元（含手续费4716.44元），利息11932.03元，违约金3084.76元，计算至2019年9月9日】以及从2019年9月10日起至实际还款之日止，按中国银行信用卡合约规定应承担的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告因资金困难向原告申请易分期贷款人民币8.5万元，期限36个月，原告按约支付了款项，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告王同祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告王同祥（甲方、申请人）向原告中行淮安分行（乙方）申请办理个人信用卡业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》1份，被告王同祥自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】（2016年9月27日，滞纳金名称调整为还款违约金）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。甲方在申请表中所留地址为淮安市淮阴区承德北路139-1。同日，被告王同祥（申请人）向原告中行淮安分行申请办理信用卡易分期业务，并填写《信用卡易分期业务申请表》1份，申请表载明申请分期额度为8.5万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。同日，原告中行淮安分行向被告王同祥出具《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡易分期付款告客户书》1份，载明：持卡人办理中国银行信用卡分期业务须向中国银行支付手续费，可选首期一次性支付及按期数分期支付。系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。被告王同祥在告客户书下方签名确认。2015年12月18日，原告中行淮安分行通过了被告王同祥的信用卡易分期申请，额度8.5万元，分期期数36期，分期付款费率12%。2015年12月23日，原告中行淮安分行向被告提供8.5万元易分期贷款。2017年8月9日后被告王同祥发生连续逾期，截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金40137元、手续费4716.44元、违约金3084.76元、利息11932.03元，合计59870.23元。本院认为，中行淮安分行与被告王同祥签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡易分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。中行淮安分行按约向被告发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告王同祥未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息、违约金、手续费，故原告要求被告王同祥偿还原告借款本金40137元、手续费4716.44元、违约金3084.76元、利息11932.03元（利息暂计算至2019年9月9日，此后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王同祥应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金40137元、手续费4716.44元、违约金3084.76元、利息11932.03元（利息暂计算至2019年9月9日，此后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、减半收取648.5元，由被告王同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年一月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1703号原告：王海新，男，1969年2月21日出生，汉族，住叶县。原告：叶县建筑公司，住所地：叶县广安路南段路西。统一社会信用代码：91410422172030572A。法定代表人：常国强，总经理。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路交叉口西。统一社会信用代码：91410422670078499H。法定代表人：楚志军，经理。原告叶县建筑公司、王海新与被告平顶山市兴盛源工贸有限公司（以下简称兴盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海新、原告叶县建筑公司的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告兴盛源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海新、叶县建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴盛源公司支付工程款240000元；2.诉讼费由兴盛源公司承担。事实和理由：2014年4月9日，王海新借用叶县建筑公司资质与兴盛源公司签订平顶山兴盛源工贸大楼工程承包合同书。合同约定该大楼建筑面积为6769平方米，框架结构，采取包工包料包安全的承包方式，承包价格按照建筑面积每平方米970元。合同签订后，王海新按约定如期完成工程，并由兴盛源公司占有使用，后兴盛源公司陆续向王海新支付部分工程款及以房抵顶部分工程款，剩余240000元经王海新催要，兴盛源公司至今未支付。故起诉。兴盛源公司未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2014年4月9日，王海新以叶县建筑公司名义与兴盛源公司签订平顶山兴盛源工贸大楼工程承包合同书，约定叶县建筑公司包工包料包安全承包平顶山兴盛源工贸大楼的建筑工程，面积为4769平方米，价格为每平方米970元，合同签订后，王海新即组织人员进行施工，施工期间就该工程又有增加部分建筑面积及减少部分建筑面积。工程完工后，经双方结算，工程总价款为4817201.1元，兴盛源公司支付了部分工程款并用商品房抵顶了部分工程款，下余246188.1元经王海新催要，兴盛源公司至今未支付。另查明，该工程实际施工人为王海新，应为实际受益人。本院认为，兴盛源公司欠王海新工程款，双方形成建设工程施工合同法律关系。工程完工后经双方结算，兴盛源公司共拖欠工程款246188.1元未支付，现王海新要求兴盛源公司支付所欠工程款240000元并自愿放弃多余工程款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平顶山市兴盛源工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海新工程款240000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告平顶山市兴盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月二十日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10296号 原告：刘兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：金牛区尚兴缘食品经营部，经营场所：成都市金牛区二环路北一段10号1栋8楼6号。 经营者：李尚荣，女，1964年11月11日出生，住贵州人湄潭县。 原告刘兵与被告金牛区尚兴缘食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兵撤回起诉。 案件受理费25元，由刘兵负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 逍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执88号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邱香春，男，汉族，1976年02月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱香春信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2770号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邱香春发出执行通知书，责令被执行人邱香春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱香春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱香春的银行存款计人民币21240.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市经济开发区三八路东城国际。 被执行人：周某某，男，1973年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)德中商初字第56号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国工商银行16×××72账户内存款人民币5199536.2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保5号之七申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人李建岭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港六路北侧XXXX房产一套（不动产权证号：1501181503）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港六路北侧XXXX房产一套（不动产权证号：1501181503）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十六日书记员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10863号之二原告(反诉被告)：上海凌佩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告(反诉被告)上海凌佩贸易有限公司(简称凌佩公司)与被告(反诉原告)上海小南国花园酒店有限公司(简称小南国花园酒店)其他合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理,审理中原告(反诉被告)上海凌佩贸易有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告(反诉被告)上海凌佩贸易有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海凌佩贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，共计5,025元，由原告(反诉被告)上海凌佩贸易有限公司负担。审 判 长  何 敏人民陪审员  瞿国富审 判 员  何为铭二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执506号张建建本院执行的申请张建建罚金一案，经被执行人张建建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1150号之二解除保全申请人：刘子庆，男，1992年10月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔卫霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省沙河市。解除保全申请人刘子庆与被申请人崔卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）冀1125民初1150号财产保全裁定，查封了被申请人崔卫霞名下坐落于河北省石家庄市藁城区开发区阿里山大街15号12栋2单元904号房产。申请人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔卫霞名下坐落于河北省石家庄市藁城区开发区阿里山大街15号12栋2单元904号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 逯天龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保1号申请人：孙湘莲，女,1990年11月17日生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘池青,男,1983年6月29日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘波,男,1990年2月24日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人孙湘莲于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。请求扣押刘池青的湘Ｂ×××××车辆。申请人提供现金为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人孙湘莲提供了其与被申请人刘池青存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：扣押刘池青所有的已由攸县公安局交通警察大队扣留的湘Ｂ×××××事故车辆，扣押期限为两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年一月六日书记员  周 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初12号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人孔宪生，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，居民，住天等县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月11日被大新县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 被告人卢全，男，1979年2月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，居民，住百色市德保县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月11日被大新县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。2020年1月15日被本院取保候审。 辩护人罗小清，广西建邦律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人孔宪生、卢全犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人孔宪生及其辩护人韦晨玉、被告人卢全及其辩护人罗小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月10日，有3名陌生男子分别联系桂Ｌ×××××号大巴车老板孔宪生，称在崇靖高速天等往扶绥方向的天等县布堪隧道口有4名越南人，在崇左服务区有2名越南人，在扶绥服务区人要乘坐其大巴车前往广东。孔宪生明知这些越南人可能是非法入境人员的情况下仍然通过电话、微信联系司机卢全驾驶车辆前去接人。当日，被告人卢全驾驶桂Ｌ×××××号大巴车从百色市德保县经靖西市前往广东，在靖西高速收费站接了2个越南人上车，在高速路天等县布堪隧道口又接了4个越南人上车，在途径雷平服务区时被公安民警当场查获。后卢全配合公安机关到崇左服务区和扶绥服务区将其要接的6名越南人抓获。经查，被抓获的12名越南人均无任何合法的入境手续。 公诉机关认为，被告人孔宪生、卢全明知是非法入境的越南人仍然帮助运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人孔宪生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其具有犯罪未遂、自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人孔宪生判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。被告人卢全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其具有犯罪未遂、坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人卢全判处有期徒刑8个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人孔宪生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，但提出被告人孔宪生具有自首、认罪认罚的情节，且系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 被告人卢全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，但提出被告人卢全具犯罪未遂、从犯的情节，归案后积极配合公安机关抓获其余非法入境的越南人，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔宪生、卢全的行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔宪生、卢全明知非法入境的越南人预谋前往广东，仍积极协助运送，但运送的越南籍人员在高速路服务区即被公安民警当场查获，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在共同犯罪当中，被告人孔宪生作为大巴车老板为谋取利益，在明知非法入境的越南人要前往广东的情况下，仍指挥其雇请的司机卢全前往接送，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢全明知是非法入境的越南人，受雇主孔宪生的指使，仍帮助运送，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人孔宪生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔宪生、卢全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人孔宪生的辩护人提出的建议对被告人孔宪生适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔宪生犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢全犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、扣押在案的作案工具蓝色华为手机、金色VIVO手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄雅静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执181号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：盛鑫，男，汉族，1986年6月18日生，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人盛鑫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月4日作出（2019）辽0202民初3631号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初330号原告：杨军利，女，汉族，1977年3月3日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：陈群生，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省郏县。本院在审理原告杨军利与被告陈群生不当得利纠纷一案中，因杨军利在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月二十一日书记员  魏洋淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9426号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：何金蔓，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告何金蔓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月22日所欠信用卡本金89645.26元、透支利息14384.23元、违约金4037.83元，合计108067.32元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月23日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日被告何金蔓向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年10月10日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××44；于2016年9月7日将卡号更换为：52×××23。2018年10月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月22日，上述信用卡已透支本金89645.26元、透支利息14384.23元、滞纳金（即违约金）4037.83元，合计108067.32元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年10月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月22日累计透支本金为89645.26元，产生透支利息14384.23元及违约金4037.83元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1286元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初137号原告：陈海堂，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市开州区。被告：魏均成，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市开州区。原告陈海堂诉被告魏均成合伙协议纠纷一案本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序。原告陈海堂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海堂申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海堂负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二〇年一月十六日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监84号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。原审被告：张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住遂平县。原审被告：**，男，1979年2月2日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告张浩、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1728民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十七日书记员  王文欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保12号申请人：李剑平，男，1973年6月20日出生，现住逊克县。被申请人：郭应安，男，1985年2月5日出生，现住逊克县。申请人李剑平与被申请人郭应安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭应安名下账户、黑NF7529号小型客车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭应安逊克县农业银行账户，账号为6228481958047555774。冻结期限为一年。案件受理费220元，暂由申请人李剑平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十四日书记员  杨云飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1016号原告：甘阳新，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：刘各祥，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：罗义维，男，1976年9月3日出生，汉族，住崇阳县。原告甘阳新与被告刘各祥、罗义维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告甘阳新以与被告协商解决为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘阳新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘阳新撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘阳新负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  陈其华人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月十九日书 记 员  余 聪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初203号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：刘兴明，男，生于1975年11月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：成守翠，女，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘兴明、成守翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴明、成守翠的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘兴明、成守翠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初954号 原告：乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王京波，该公司总经理。 被告：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：林承芳，该公司总经理兼执行董事。 原告乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司与被告鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司撤回起诉。 原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐伯适方达贸易有限公司承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭蓓迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执异11号异议人：赫立军，男，60岁，满族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被异议人：赫景阳，男，84岁，满族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行异议人与被异议人民间借贷纠纷一案中，因异议人向我院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执异11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年一月十六日书记员 苏 日 娜