上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异8号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周伦到，负责人。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海锦穗物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伦晃，负责人。被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶雪琴，负责人。被执行人：叶雪琴，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省。被执行人：李后平，男，1962年12月23日生，汉族，住福建省。被执行人：黄穗平，女，1972年8月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑康伦，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人：陈祎，女，1988年7月11日生，汉族。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海睿昌实业有限公司(以下简称睿昌公司)、上海龙臣实业有限公司(以下简称龙臣公司)、上海锦穗物资有限公司(以下简称锦穗公司)、上海冠轩贸易有限公司(以下简称冠轩公司)、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第6838号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请称，其已受让(2014)松执字第6838号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第6838号一案的申请执行人。申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)、被执行人睿昌公司、龙臣公司、锦穗公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎均未发表意见。本院经审查查明，原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被告睿昌公司、龙臣公司、锦穗公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第692号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海睿昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金7,055,213.60元；二、被告上海睿昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计623,978.25元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；三、被告上海龙臣实业有限公司、上海锦穗物资有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎对被告上海睿昌实业有限公司上述第一项、第二项债务的履行在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海睿昌实业有限公司追偿。……”因睿昌公司、龙臣公司、锦穗公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2014年11月28日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第6838号。因无财产可供执行，本院于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2018年7月23日，本院作出(2018)沪0117执异75号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6838号案件的申请执行人。另查明，2017年5月18日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与杭州坤盛资产管理有限公司(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让该协议附件一《债权资产清单》所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及权益，乙方按照约定支付交易价款22,690,800元并经甲方指定银行确认后，乙方成为转让标的项下的债权人。《债权资产清单》中包括(2014)松民二(商)初字第692号民事判决书所载债权。2018年11月22日，《文汇报》第6版刊登了《宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年10月30日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给杭州坤盛资产管理有限公司。再查明，2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司(甲方)与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让160户债权，乙方支付完毕转让价款30,000,000元之日，标的债权从甲方转移至乙方。该协议附件一标的债权明细(中信-长城)中包括(2014)松民二(商)初字第692号民事判决书所载债权。2019年9月19日，《中国商报》第3版刊登了《杭州坤盛资产管理有限公司与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年10月30日，杭州坤盛资产管理有限公司出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)作为(2014)松执字第6838号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又将该债权依法转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)依法取得了相关债权。现平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为(2014)松执字第6838号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6838号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘建华审判员  张惠萍审判员  周 轶二〇二〇年一月九日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。