wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孔靖，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔靖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初898号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,300元；截止至2018年8月4日的利息6,534.48元、分期付款费用9,504元、手续费20元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,300元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费529.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号之四 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：臧某某，男，1975年出生，汉族，住德州。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人臧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2013.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更200号罪犯陈保洲，男，1955年3月13日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县台头乡任营村人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯容留妇女卖淫罪于2013年11月13日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。河南省淮滨县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1527刑初138号刑事判决，认定被告人陈保洲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一五年十一月二十八日起至二〇二四年三月十七日止。于2016年9月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈保洲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈保洲提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈保洲裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈保洲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈保洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保洲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十一月二十八日起至二〇二三年八月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保19号申请人：胡志厚，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被申请人：张松辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市，申请人胡志厚与被申请人张松辉民间借贷纠纷一案，申请人胡志厚于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张松辉银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人胡志厚的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人胡志厚的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松辉银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人胡志厚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉娇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3577号 原告：农某红，女，1990年8月8日出生，壮族，平果美家荣和物业服务有限公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆某，女，1990年8月14日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告农某红与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农某红及其委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农某红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告向原告支付违约金18000元；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告于2013年2月11日、2013年2月24日、2014年1月4日以现金方式借给被告共计90000元（每次30000元），双方未约定还款期限。经原告催款，被告于2018年3月12日出具借条两份，承诺借款自2018年3月12日起至2019年12月11日止，每月还款4500元。但被告未依约履行。2019年9月18日，被告向原告出具《借款补充条款》确认借款事实及每月还款金额，同时承诺如未依约履行则支付借款总额百分之二十的违约金及支付原告为实现债权的所有支出，包括律师费、差旅费、诉讼费、公告费等。但此后被告仍未向原告偿还任何款项，原告多次向被告催讨无果，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告农某红为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、借条补充条款、照片、民事委托代理合同、收据。 被告陆某未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告农某红与被告陆某是朋友关系。被告陆某分别于2013年2月11日、2013年2月24日、2014年1月4日向原告借款共计90000元，每次借款金额为30000元。借款时双方未约定还款日期，被告亦未出具借条给原告。经原告多次催款，被告于2018年3月12日向原告出具两份《借条》，确认借到原告现金共计88000元，借款期限从2018年3月12日起至2019年12月11日止，每月25日向原告偿还4500元。2019年9月18日，被告再次出具一份《借款补充条款》给原告，内容为“2013年2月11日、2月24日、2014年1月4日债务人陆某向债权人农某红三次借款，金额金额为30000元、30000元、30000元，共计90000元（玖万元整），债权人农某红以现金方式支付，债务人确认收到三笔款项，债务人陆某没有偿还过任何款项。2018年3月12日债务人陆某重新书写借条，确认现金借款金额90000元，借款期限是2018年3月12日至2019年12月11日，每月偿还4500元，直至债务还清止，现债务人陆某没有履行本借条约定的支付义务。经双方协商，现对2018年3月12日签订的借条补充如下条款：但凡有一期没有支付的，视为债务人陆某违约，债权人农某红有权要求债务人陆某一次性还清借款，并要求债务人陆某支付借款总额百分之二十的违约金，同时债务人陆某支付债权人农某红为了实现债权的所有支出，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、公告费等。”但此后被告仍未按照协议履行还款义务，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，关于本案借款金额的问题，被告陆某2018年3月12日出具两份《借条》的借款总额虽与2019年9月18日出具的《借款补充条款》的借款金额不一致，但《借款补充条款》为后面出具，内容亦与《借条》的内容向对应，且被告未到庭抗辩，故本院确认本案的借款金额为90000元。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款90000元，于法有据，本院予以支持。被告未依约付款已构成违约，原告主张违约金本院予以支持，违约金应计算为从逾期之日起即从2019年12月12日起至被告清偿之日止按年利率24%计付，但不超过借款总额的20%即18000元。关于律师代理费，《借款补充条款》中明确约定如被告违约，则需支付为了实现债权的所有支出，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、公告费等。原告委托律师出庭参加诉讼开支律师代理费4000元，未高于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元，理由充分，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某应归还原告农某红借款人民币90000元及违约金（违约金计算：从2019年12月12日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计付，但总计不超过18000元）； 被告陆某向原告农某红支付律师代理费4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李茵蕴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执7号之二申请执行人陈里珍，女。被执行人王子文，男。申请执行人陈里珍与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王子文在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初505号申请人：王上京，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王志乾，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省镇平县。申请人王上京于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志乾名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王上京提供90000元的财产担保。本院认为，申请人王上京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志乾名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年一月二十一日书记员  张彩霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10510号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：沈艰艰，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人沈艰艰民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8616号原告：刘某，男，汉族，1951年7月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧。负责人：满艳伟，总经理。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告刘某诉被告葛某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人沙媛，被告葛某，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2019年2月23日9时00分许，在京珠105国道728公里双八中心社区十字路口处，原告刘某驾驶捷鸟牌电动三轮车沿双八镇中心社区东西路由东向西行驶至此时，与由北向南行驶的葛某驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成刘某及乘车人曹振芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘某、葛某分别承担此次事故同等责任，曹振芬无责任。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。被告葛某辩称，对该事故没有意见。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实有效，被告葛某行驶证、驾驶证合法有效的情形下，我公司自愿承担保险限额内合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的医疗费系正规票据，被告要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，不予支持；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认，不允许保险公司申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日9时00分许，在京珠105国道728公里双八中心社区十字路口处，原告刘某驾驶捷鸟牌电动三轮车沿双八镇中心社区东西路由东向西行驶至此时，与由北向南行驶的葛某驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成刘某及乘车人曹振芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘某、葛某分别承担此次事故同等责任，曹振芬无责任。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告刘某现年67岁，系非农业户口。因交通事故住院25天，支付医疗费82827.41元。因交通事故致刘某左股骨骨折切开复位内固定术后伴左侧髋关节丧失功能达55.3%构成9级伤残；右侧肋骨骨折切开复位内固定术后（右侧第1-7肋骨及左侧第3肋骨骨折，共8根肋骨骨折）构成10级伤残，后续治疗费9000元，出院后约需护理90日，鉴定费1900元，鉴定检查费284.5元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告葛某已垫付7000元，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付8000元。因本案事故造成两名伤者，交强险责任限额内为另一名伤者预留60000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘某、葛某分别承担此次事故同等责任，曹振芬无事故责任，因刘某驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，刘某的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为87016.02元、12452.14元（按115天计算），医疗费82827.41元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1900元、鉴定检查费284.5元、交通费500元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告刘某因交通事故致残而形成的医疗费82827.41元、后续治疗费9000元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金87016.02元、护理费12452.14元（按115天计算）、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费284.5元、精神抚慰金8000元，以上共计203730.07元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿60000元（已垫付8000元），在商业三者险限额内赔偿余额141545.57元的50%即70772.79元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告葛某赔偿原告刘某鉴定费1900元和鉴定检查费284.5元，以上共计2184.5元的50%即1092.25元，因已垫付7000元，故原告刘某在领取保险公司赔偿款后须返还被告葛某5082.75元（已扣除诉讼费和鉴定费及鉴定检查费共计1917.25元）。驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛某负担825元，原告刘某负担825元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年一月二日书记员  徐 嘉
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初10号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人王敦武，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年12月10日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人王敦武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠明、助理检察员赵立出庭支持公诉，被告人王敦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年11月7日02时10分许，被告人王敦武驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车行驶至嘉鱼县鱼岳镇新天地路段时，因王敦武醉酒驾车且未确保行车安全，致鄂Ｌ×××××小型普通客车撞上道路右侧路边台阶，车辆失控后撞上吴某停放于新天地广场内的鄂Ｌ×××××小型轿车及撞进沈某位于新天地广场内的“进口生活馆”店内，造成两车受损、“进口生活馆”门店损失的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，王敦武负此次事故的全部责任。经鉴定，王敦武血液中的乙醇含量为248.35mg/100ml。事故发生后，被告人王敦武对吴某、沈某进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王敦武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王敦武判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表等书证；证人吴某、沈某等人的证言；咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；嘉鱼县公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人王敦武的供述和辩解等证据证实。被告人王敦武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王敦武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王敦武积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿接受处罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人王敦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二〇年一月十六日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1527号之三原告：张志钢，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：白宪文，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：兰勋，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，任董事长。张志钢与兰勋、天津服装进出口股份有限公司（以下简称天津服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张志钢于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志钢撤诉。案件受理费撤诉减半收取12965元，保全费5000元，共计17965元，由原告张志钢负担。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许淑新二〇二〇年一月二十日书 记 员  桂士林
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人王爱民，1969年9月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、王爱民房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据再审申请人提交的《收取诉讼材料清单》，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更292号罪犯李广和，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年9月13日作出(2016)辽0114刑初第314号刑事判决，以被告人李广和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李广和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李广和获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李广和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月27日起至2020年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2278号原告：李金宝，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张景洪，山东千佑律师事务所律师。被告：商允洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告李金宝与被告商允洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝之委托诉讼代理人张景洪、被告商允洁之委托诉讼代理人鲁嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还345000元并承担利息。事实和理由：2015年8月，在购买威海市环翠区房产时，原告支付了7万元的定金，同月，原告又支付了275000元的购房首付款。现该房产归被告所有，被告理应返还原告先期支付的购房款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。商允洁辩称，原、被告曾为恋人关系。在恋爱期间，被告及其亲属多次为原告垫付工人工资及设备款，原告也曾向被告及被告亲属出具借条。2017年7月22日，原、被告分手，原告及其父母与被告进行了结算，被告于当日向原告的弟弟李金财转账20万，双方商定自此之后再无金钱往来，被告名下的财产与原告及其家人没有任何关系，原告及其父母均在该协议书上签字。由此，原、被告自2017年7月22日后，再无任何金钱上的拖欠关系，原告的主张不成立。本院经审理认定事实如下：原告李金宝与被告商允洁曾为恋人关系。被告于2015年购买了位于威海市环翠区房产时，原告分两次为被告支付345000元购房款。关于案涉房屋原告支付款双方是否已经结算，双方存在争议。被告主张原告垫付案涉房屋的款项系因为在此之前原告曾向被告及被告的亲属借款50余万元，垫付房屋款项即偿还上述借款，并主张2017年7月22日原、被告分手时，原告及其父母与被告对过往债务关系进行了结算，并共同签署了协议书，其中载明：自签署后，原、被告之间不再有金钱财物上的任何关系，并提供银行流水一份，证实在签订该协议书当日，被告曾向原告的弟弟李金财分四笔转账共计20万元。原告对被告提供的原告向被告及被告亲属出具的借条，认为与本案无关联性；对上述协议书的真实性无异议，但主张该协议书并未对案涉房屋的款项进行处理。本院经审查认定，上述协议书系双方签字认可，真实有效，且在该协议签署后，被告向原告的亲属支付了20万元，协议中原、被告明确表示双方再无其他金钱关系，可以认定该协议中的结算包含了对案涉房屋房款的结算。本院认为，本案系追偿权纠纷，系请求权性质的主张。双方的争议焦点为原告要求被告偿还垫付的购房款是否具有请求权基础。本案原告在2015年为被告交付了案涉房屋款345000元，而后双方于2017年7月22日签订协议对双方的债务关系进行了结算。通常理解，该协议签订后，原、被告双方不存在任何的金钱关系，原告虽主张协议未对案涉房屋款项进行处理，但未提供有效证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李金宝要求被告商允洁返还345000元并承担利息的诉讼请求。案件受理费3238元，由原告李金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年一月十五日书记员  宋婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执930号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：魏振凯，男，1975年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张芳、魏振凯金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张芳、魏振凯偿还本金1113367.38元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人张芳、魏振凯的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人张芳、魏振凯纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日日决定对被执行人张芳、魏振凯司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 尹孝男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4324号原告：徐国停，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省郏县，系徐军伟之父。原告：伊秋玲，女，1957年10月14日生，汉族，住址同上，系徐军伟之母。原告：徐少康，男，2001年5月27日生，汉族，住址同上。系徐军伟长子。原告：徐恒康，男，2006年3月29日生，汉族，住址同上，系徐军伟次子。原告：徐美琳，女，2012年6月30日生，汉族，住址同上，系徐军伟之女。原告徐恒康、徐美琳的法定代理人：李利红，女，1978年8月13日生，汉族，住河南省郏县，系原告徐恒康、徐美琳之母。五原告共同委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码91130224754025917R。主要负责人：沈亚军，男，1972年11月9日生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托诉讼代理人赵旭彤、被告人保公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日21时30分左右，在宁洛高速公路西半幅709公里＋500米（伊川县辖区内）曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（载徐军伟、曲小丽、郑传敏）由北向南行驶与其同向行驶胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成乘坐人徐军伟当场死亡。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定，曲军涛负此事故主要责任，胡克军负此事故次要责任，徐军伟不负此事故责任。曲军涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了车上人员责任保险且不计免赔，事故发生于保险期间。故五原告提起诉讼，望判如所请。被告人保公司辩称：1、该车辆特别约定的保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车理赔案及退保手续由河南嘉浩汽车销售有限公司代为办理，故本案中被保险人对保险车辆不具有保险利益，不得向我公司请求赔偿，原告主体不适格请求法庭予以驳回。2、投保车辆及驾驶人员均要具有合法有效的行驶证、驾驶证等一切相关证件，且车辆经过正常年检，不具有其他免赔事由。3、该事故中涉案车辆负主要责任，故车上人员责任险需按责任比例划分。4、我公司不承担本案的诉讼费等一切间接费用。经审理查明：2018年11月20日21时30分许，在宁洛高速公路西半幅709公里＋500米处（伊川县行政辖区），曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（载徐军伟、曲小丽、郑传敏）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶中与其同向行驶的由胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成徐军伟当场死亡、曲小丽、郑传敏受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月30日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对徐军伟死亡原因及死亡方式进行鉴定。2018年12月19日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人徐军伟的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2018年12月26日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定：曲军涛负事故主要责任，胡克军负事故次要责任，徐军伟、曲小丽、郑传敏不负此事故责任。另查明，豫Ｄ×××××号机动车在被告人保公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等商业保险，且不计免赔，其中车上人员责任险（乘客）每座赔偿限额81000元。本案事故发生于保险期间。豫Ｄ×××××号机动车所有人为徐军伟，购买方式为贷款按揭购买，车辆出卖方为河南嘉浩汽车销售有限公司，贷款金融机构为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。事故发生时，徐军伟尚欠贷款金融机构117234.78元贷款未偿还。2019年8月1日，五原告将被告人保公司及河南嘉浩汽车销售有限公司起诉至河南省郏县人民法院，要求人保公司赔偿五原告车辆损失、施救费等各项损失共计244300元。经河南省郏县人民法院调解，三方达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于2019年10月30日前一次性赔偿五原告豫Ｄ×××××号机动车车辆损失共计82765.22元，车辆残值归五原告所有，五原告放弃该案其他诉讼请求；二、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于2019年10月30日前一次性支付河南嘉浩汽车销售有限公司117234.78元，河南嘉浩汽车销售有限公司收到该款之日起20日内将豫Ｄ×××××号机动车的解押手续办理完毕。河南省郏县人民法院据此作出（2019）豫0425民初2330号民事调解书，且已生效。本院认为，本案中曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号机动车沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶中与其同向行驶的由胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成豫Ｄ×××××号车上乘客徐军伟当场死亡，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队在勘查现场后认定曲军涛负事故主要责任，胡克军负事故次要责任，徐军伟不负事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案中豫Ｄ×××××号机动车在被告人保公司处投保有车上人员责任险（乘客），每座保险金额为81000元，且不计免赔。原告要求被告在乘客险保险限额内赔偿81000元，并未超过徐军伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费的赔偿总额，故本院予以支持。对于五原告应得的各项赔偿项目不足部分，其已经向我院另行起诉，本院另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后三十日内给付原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年一月十九日书记员  程巧利
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更63号 罪犯纪俊伟，男，1981年2月24日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2014年2月20日作出（2013）运刑初字第277号刑事判决，以罪犯纪俊伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期至2028年12月22日），并处罚金四万元五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年11月15日减刑八个月（刑期至2028年4月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯纪俊伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯纪俊伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯纪俊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯纪俊伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪俊伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十日 书记员 王梦瑶
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2819号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：普娅，女，1985年2月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：程家富，男，1966年12月21日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：吴永卫，男，1988年2月11日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。被告：李雪，女，1989年4月13日生，汉族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告吴永卫、李雪金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉讼代理人普娅、程家富与被告吴永卫、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告吴永卫、李雪立即连带偿还欠款本金50000元及自2018年12月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复得）；二、判决二被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2018年8月2日，被告吴永卫向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于收菜。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2018年8月2日在通海农商行碧溪支行共同签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限到2021年8月2日止，绑定惠农卡，在该合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，被告吴永卫于2018年8月2日通过手机银行申请借款50000元。原告将贷款50000元转账交付被告吴永卫后，被告未按约定还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴永卫、李雪均认可原告的事实主张，对原告的诉讼请求无异议，但请求原告同意被告能够分期还款，并减免部分利息。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告吴永卫、李雪的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、借款意愿承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告吴永卫、李雪共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件、贷款台帐各1份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息。经质证，被告吴永卫、李雪表示无异议。被告吴永卫、李雪表示无证据出示。本院对原告证据作如下认证：原告的证据材料在法定举证期限内提出，均为本案借款过程中所产生的物品，与本案事实存在直接关联，记载信息对原告的事实主张具有充分的证明力，而且被告也表示认可，本院对原告的证据予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告吴永卫与被告李雪系夫妻。2018年8月2日，被告吴永卫、李雪共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2018年8月2日，原告与被告吴永卫、李雪在通海农商行九街支行签订合同编号为1402070768180802140000064的《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人吴永卫，共同借款人李雪，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为收菜；合同约定借款额度有效使用期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，实际借款期限以借款借据或借款凭证为准；绑定惠农卡，在该合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月；罚息利率以合同约定利率基础上加收50%；还款方式按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还本；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。2018年8月2日，被告吴永卫通过手机银行申请借款50000元。原告将借款50000元通过转账交付到被告吴永卫。该笔借款月利率为6.475‰。被告除按季支付利息到2018年12月20日后，未再按约定还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款50000元交付被告吴永卫后，被告吴永卫应当按照约定履行还款付息义务。被告未全面履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方明确约定违约责任方式为合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利，故要求被告吴永卫、李雪立即清偿借款本金人民币50000元及2018年12月21日起到贷款偿还之日（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期部分按合同利率加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告吴永卫、李雪于判决生效后五日内共同偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年12月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计算，逾期利息按月利率9.7125‰计收，复利按月利率9.7125‰计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告吴永卫、李雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月十七日书记员  王 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初107号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郑家威，男，汉族，1994年9月10日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人郑家威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑家威于2019年11月6日14时许，在本市江汉区复兴五村282号1栋1单元3楼1号304房，以人民币220元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.32克贩卖给黄梅，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人郑家威具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郑家威拘役五个月，并处罚金。被告人郑家威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑家威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郑家威归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑家威具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑家威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（刑期自2019年11月6日起至2020年4月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、涉案的毒品甲基苯丙胺0.32克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5299号 原告：张宜玲，女，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 被告：韩红香，女，1976年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告张宜玲与被告韩红香健康权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜玲委托诉讼代理人张骏、被告韩红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜玲向本院提出诉讼请求：判令韩红香赔偿医疗费46378.90元。事实和理由：2019年7月27日10时，韩红香驾驶溧水073121号电动自行车由东向西行驶至溧水区石湫街道永阳北路与衡山东路路口时，未按照交通信号灯通行，与由东向南左转弯行驶的由张宜玲驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成张宜玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第320124120190000164号认定，韩红香承担事故的主要责任，张宜玲承担事故的次要责任。故张宜玲诉至法院，要求判如所请。 韩红香辩称：我没有撞张宜玲，责任在张宜玲，是张宜玲撞的我，我只是送张宜玲去医院。张宜玲诊疗费当中很多项目与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年7月27日10时35分左右，韩红香驾驶溧水073121号电动自行车由东向西行驶至溧水区石湫街道永阳北路与横山东路路口时，未按照交通信号通行，与由东向南左转弯行驶的由张宜玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张宜玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，韩红香负事故的主要责任，张宜玲负事故的次要责任。 后，张宜玲进入南京市溧水区人民医院治疗，经诊断为左股骨远端骨折、左膝软组织挫伤，于2019年7月27日入院治疗，于2019年8月24日出院，住院费用57963.62元，急诊诊查费10元，共计57973.62元。 韩红香陈述，对于张宜玲的治疗费用有异议，因听说张宜玲之前腿有老伤，并陈述其为张宜玲垫付了医疗费用1000多元。庭后，韩红香提交了垫付医疗费用的票据复印件，该复印件不清楚，且韩红香拒绝提交原件。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 韩红香驾驶电动自行车与张宜玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宜玲受伤，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，韩红香负主要责任，张宜玲负次要责任，二人应根据各自过错承担相应的责任，本院认定，韩红香负70%的侵权责任。韩红香虽对双方责任认定持有异议，但未提供相应证据，本院对其意见不予采纳。 张宜玲因本次事故入院治疗，共产生医疗费用57973.62元，韩红香应赔偿70%即40582元。 韩红香认为，张宜玲腿有老伤，对案涉医疗费用有异议，但其未提供证据，也未指出何项费用有异议，本院对其该部分主张不予支持。韩红香另陈述其曾垫付部分医疗费用，但其仅提供复印件，未按要求提供证据原件，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分费用在本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩红香应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宜玲赔偿医疗费40582元。 二、驳回原告张宜玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  方霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执623号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨苗，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨苗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6816号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,581.14元；截止至2019年3月21日利息2,547.11元、分期手续费8,530.05元；以本金27,581.14元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费383.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6816号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18934号之一原告：邵群峰,男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告：苏伟平，男，1984年1月24日生，汉族，住福建省龙海市。被告：许建华，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省。原告邵群峰与被告苏伟平、许建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。审理中，原告邵群峰以双方和解为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵群峰申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵群峰撤诉。案件受理费1,670元，减半收取835元，由原告邵群峰负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月十日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保17号 申请人：绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞，该公司董事长。 委托代理人：何青锋，男，该公司员工。 被申请人：杨树文，男，1939年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：杨晓伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨晓伟在绵阳市商业银行盐亭支行的银行账号为62×××55的账户内的存款人民币291210.00元。申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司自愿将其名下的位于盐亭县的房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在人民币291210元范围内冻结被申请人杨晓伟在绵阳市商业银行盐亭支行账号为62×××55的银行账户,冻结期限为一年； 二、查封申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司所有的位于的房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为一年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费1976元，由申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓山山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初281号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童秀贞，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞清木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0402刑初17号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人陈某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。1999年12月17日因犯抢劫罪，被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2003年2月9日刑满释放。2019年6月17日因本案违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留15日，罚款1000元。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月16日23时12分许，被告人陈某1未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区明堡路由南向北行驶至明堡路与雁岭北路T型路口路段处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人陈某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某1系醉酒驾驶机动车。   公诉机关提出对被告人陈某1判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人陈某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某1的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]281号血醇检验报告、山西省长治市中级人民法院（1999）长刑终字第213号刑事判决书、释放证明等证据，足以证明。   本院认为，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某1无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚，本案不再重复评价；其有前科，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静     二〇二〇年一月十五日   书记员 苟亚宁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2077号 原告:刘友志，男，1990年7月9日出生，汉族，居民。住湖南省华容县。 被告:毛先凯，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘友志与被告毛先凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友志到庭参加诉讼，被告毛先凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年10月通过朋友介绍认识，被告自己做生意需要资金周转，向原告借款40000元整。原告于2018年11月19日通过支付宝转账方式分三笔转给被告37100元整，又通过现金的方式直接给被告2900元，共计40000元整。被告于2018年11月25日出具借条，口头约定一个星期归还，借条上约定期限1个月。逾期后，被告不接电话，找不到人，请求依法判决。 被告毛先凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月原告与被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款40000元，原告于2018年11月19日以支付宝转账方式转款三笔转给被告17200元、9900元、10000元，合计37100元整，另以现金的方式支付被告2900元，共计借款40000元整。被告于2018年11月25日向原告出具借条一张，约定借款期限1个月。逾期后，经原告催讨，被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，有转账记录予以佐证，债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款属违约，应承担违约责任，即偿还借款责任，现原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛先凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友志借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毛先凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  龙明辉 人民陪审员  任继昌 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨妮 书记员刘博厚 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执139号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人李佳，该行行长。被执行人陈永忠，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人宾蕾，女，汉族，1981年1月4日出生，住北京市海淀区。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，组织机构代码为796879558。法定代表人雷慕为。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执62号之一 申请执行人：周利清，女，1979年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李生根，男，1958年11月29日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人周利清与被执行人李生根机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1675号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李生根银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初198号 原告：刘志军，男，汉族，住东宁市。 被告：于世美，女，汉族，住东宁市。 被告：王济亮，男，汉族，农民，住东宁市。 原告刘志军与被告于世美、王济亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及被告于世美、王济亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月5日，二被告因做地栽木耳向原告借款50000元，由被告于世美为原告出具借条一份，双方约定月利率1%，使用期限1年。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。 被告于世美、王济亮辩称，对原告起诉没有异议，但二被告现在没有钱，近几年做地栽木耳赔钱了，被告王济亮又有病，如果原告同意的话可以将二被告的房子给原告。 原告刘志军为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。证实：二被告于2013年3月5日向原告借款50000元，双方约定月利率1%，借款期限1年。 被告于世美、王济亮质证称，对该份证据无异议。 本院认为，被告于世美、王济亮对上述证据无异议，原告刘志军提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于世美、王济亮系夫妻关系。2013年3月5日，被告于世美、王济亮因经营地栽木耳缺少资金向原告刘志军借款50000元，并由被告于世美为原告出具了借款借条一份，双方约定月利率1%，借款期限为1年。因借款期限届满后，二被告始终没有偿还所欠原告借款本息，所以原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款并为原告出具了借款借据，且对借款事实没有异议。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应当履行偿还所欠原告借款本息的义务。原告只要求二被告偿还借款本金是对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于世美、王济亮欠原告刘志军借款本金50000元，于本判决生效之日起六十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于世美、王济亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年一月十五日 书记员  时亚楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更61号罪犯吕可寿，男，1968年8月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省孝昌县人民法院于2018年4月10日作出(2018)鄂0921刑初31号刑事判决，认定被告人吕可寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕可寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吕可寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕可寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金80000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吕可寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕可寿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初4号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王金山，男，1955年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月20日被取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王金山犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉。被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年10月15日14时55分许，被告人王金山驾驶本田牌两轮摩托车由西向东行驶至集贤县集贤镇高丰村王文亭米厂路口西70米处，超越前方同方向金某2驾驶的两轮自行车时发生碰撞，造成两车受损，自行车驾驶人金某2受伤。金术田被送往双鸭山市人民医院后，于2019年10月19日9时抢救无效死亡。王金山到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人王金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人王金山有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人王金山对检察院指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月15日14时55分许，被告人王金山无驾驶资格、驾驶无号牌本田两轮摩托车由西向东行驶至集贤县集贤镇高丰村王文亭米厂路口西70米处，超越前方同方向金某2驾驶的两轮自行车时发生碰撞，造成两车受损，金某2受伤。后金某2被他人送往医院治疗，于2019年10月19日经双鸭山市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，金某2系颅脑损伤死亡。经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王金山负此起事故全部责任。事故发生后，王金山因肋骨骨折到医院就医，并于2019年10月16日在医院接受民警讯问，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。审理过程中，经本院主持调解，王金山与金某2家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、勘验检查笔录、现场照片、（黑集）公（刑技）鉴（法病）字[2019]27号鉴定书、黑博[2019]交司鉴字第2389号鉴定意见、谅解书、抓捕经过、户籍证明、证人金某1、孟某等人证言、被告人王金山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金山违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王金山到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人家属谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，综合本案犯罪情节和社区矫正部门意见，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年一月二十二日书记员 杨际国
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保11号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:济南风华绽放餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑洪卫。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南风华绽放餐饮娱乐有限公司名下银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具了保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南风华绽放餐饮娱乐有限公司名下银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜艳丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3868号之一原告：杜先营，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜振东，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王明训，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杜先营诉被告杜振东、王明训土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告杜先营于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜先营自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜先营撤回起诉。案件受理费31元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年一月三日书 记 员  侯家佩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1424号之五 申请执行人：余正才，男，1968年7月2日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：游书彬，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：柏能平，女，1972年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人余正才依据生效的（2019）川0402民初1686号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人游书彬、柏能平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000000元、并按24%年利率给付自2014年8月14日起至借款清偿日止的利息及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划二被执行人银行存款12572元，二被执行人无证劵，已冻结被执行人柏能平持有攀枝花正龙实业有限公司35%的股权,申请人未申请处置;2.已轮候查封被执行人游书彬名下位于四川省泸州市泸县房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，查封了被执行人柏能平名下所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××，云Ａ×××××（已超逾期检验强制报废期，处于注销状态）小型车辆，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，二被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1686号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何泓霖
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保9号十堰市不动产登记中心：关于申请人中联正安消防工程有限公司十堰分公司申请保全被申请人十堰仁诚房地产开发有限公司财产一案，本院做出的(2020）鄂0303财保2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人十堰仁诚房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号的XX套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：(2020）鄂0303财保2号民事裁定书1份二〇二〇年一月十五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1702号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告马某甲起诉的事实和理由：她与被告经人介绍家庭包办，于1987年农历九月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后生育三个子女，均已成家。由于原被告系包办婚姻，无感情基础。婚初，双方关系尚可，当时结婚后不久，被告开始冷漠远离原告，故意对她找茬，且经常毒打原告，后因被告涉嫌强奸被判处有期徒刑7年，原告看在孩子及家庭的份上一忍再忍、既当爹又当娘独自抚养着3个孩子，生活过的苦不堪言，经常以泪洗面，被告出狱后不思悔改，将她的忍让视为软弱可欺，得寸进尺，2015年农历四月，被告因家庭琐事毒打她，逼迫她离家出走，被告的行为严重伤害了她，致使双方感情荡然无存，确无和好的可能，无奈，原告于2017年2月8日，起诉至法院离婚，法院于2019年4月16日，以（2019）甘2922民初27号判决书判决双方不准离婚，但判决后至今，原被告继续分居，夫妻感情未得到丝毫缓和，综上所述，原被告系包办婚姻无感情基础。婚后，被告曾服刑7年，将一切家庭责任扔给原告，后被告暴力毒打原告，迫使原告离家出走，现双方已分居4年半，夫妻感情彻底破裂。 被告马某乙辩称：结婚时间属实，三个孩子均已成家，现在孙子都十一岁了，家里闹矛盾是因为原告要外面浪，不带孙子，他们都在外面打工，家里就留下原告伺候老母亲，之后原告出走再没回来，虽然他们已分居四年多，但是他还是希望一起生活，原告起诉离婚他坚决不同意。 原告马某甲向法庭提供了身份证复印件和（2019）甘2922民初27号民事判决书的证据，经被告马某乙质证无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍、家庭包办，于1987年农历九月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后生育三个男孩，长子马某一，生于1988年，次子马某二，生于1989年，三子马某三，生于1992年，三个孩子均已成家。在婚后共同生活期间因琐事发生过矛盾，但还是在磕磕碰碰中生活着。2015年农历四月，因琐事发生过矛盾后，被告打了原告，后又被二儿子打了原告，被告也未阻止二儿子，气愤之余离家出走，在外打工生活至今。原告认为被告的行为严重伤害了她，致使双方感情荡然无存，确无和好可能，原告于2017年2月8日，起诉至本院离婚，本院于2019年4月16日，以（2019）甘2922民初27号判决书判决双方不准离婚，但判决后至今，原被告继续分居，夫妻感情未得到丝毫缓和，原告于2019年11月25日再次诉于本院。 本院认为，原被告已分居四年之久，在本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，证明夫妻感情已彻底破裂，确无和好希望，原告的离婚请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告马某甲与被告马某乙离婚； 案件受理费100元由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  苏继宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1458号之二 申请执行人吉红，女，1961年5月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吉红与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉红向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款299880元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2899元、执行费4398元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1205号申请执行人：焦作市马村区待王保三种子店，住所地：焦作市马村区待王北门口，统一社会信用代码：92410804MA40L78X93。经营者：成保三，男，汉族，1964年6月5日生，住河南省焦作市马村区。被执行人：常小胜，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省修武县。关于申请人焦作市马村区待王保三种子店申请执行常小胜买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1642号民事调解书于2019年11月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年11月15日向被执行人常小胜发出限制消费令、执行通知书、责令其报告财产。2.2019年11月22日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。3.2019年11月12日、2019年12月2日、2019年12月23日、2020年3月2日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年1月2日双方达成和解协议，和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1642号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年一月二日书记员 聂晨光
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢31号 关于申请执行人林学兰申请执行被执行人朱翔飞、罗林军、吕娜民间借贷纠纷一案,本院（2017）吉0621民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林学兰于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付欠款19793.60元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，已将执行款20460.60元支付给申请执行人林学兰。本院认为，本院（2020）吉0621执恢31号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月14日恢复执行的（2020）吉0621执恢31号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员王琳焜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更11号 罪犯蒋伟，男，1990年9月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋刑初字第3057号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯蒋伟于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016)闽09刑更782号刑事裁定，对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018)闽09刑更219号刑事裁定，对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月2日起至2023年4月1日止)。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋伟刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蒋伟考核获得3次表扬。该犯原已缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保12号 蒋x 石xx： 蒋x与石xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月14日冻结被申请人石xx以下财产： 冻结被申请人石xx在贵州xx建设有限公司享有的债权xxxxxx元。 措施日期:自2020年1月14日起。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4114号原告：夏海豹，男，1989年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州恒泰智能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路南侧90号。法定代表人：苗爱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彪，男，该公司员工，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原告夏海豹与被告徐州恒泰智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海豹、被告徐州恒泰智能科技有限公司的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一个月的工资、2018年-2019年加班费用（没有按国家劳动法给予报酬）及2018年4个月的降温费1200元（一个月300元，6、7、8、9月共四个月）。事实和理由：原告于2018年3月份到徐州恒泰智能科技有限公司上班入，从事发货、普工岗位，双方签订劳动合同，期限为1年，每月工资4200元，以银行转账方式支付工资。因被告无正当理由对原告停职，原告于2019年4月28日向徐州经济技术开发区仲裁委提起仲裁，请求事项是：要求被告赔偿一个月的工资及降温费。仲裁委在2019年10月9日给出向法院起诉的结果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告对原告主张的一个月工资认可，但应按平均工资给3000元，对于原告的其他诉请，没有事实和法律依据，被告不予认可。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告于2018年4月份到被告徐州恒泰智能科技有限公司处工作，从事普工。被告每月以银行转账方式向原告支付工资。2019年4月，双方解除劳动关系。2019年4月28日，原告夏海豹向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求事项为：“补偿一个月的工资以及2018年4个月的降温费。”2019年10月14日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。本院认为：一、关于一个月的工资赔偿（经济补偿金）。用人单位未按照法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告夏海豹在被告徐州恒泰智能科技有限公司处工作已满六个月，故原告夏海豹向被告请求支付一个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告夏海豹主张的月工资金额为4200元，理由是，双方口头约定日工资为140元，故月工资为4200元，但原告未提供证据予以证实，故对原告主张的工资标准予以调整，结合原告夏海豹提供的工资流水，计算其月平均工资为3377元，由此支持其经济补偿金3377元。二、关于加班费。原告夏海豹主张的加班费，在仲裁请求中并未提及，因加班费未经劳动争议仲裁这一必经的、强制性的前置程序，违反劳动法规定，故关于原告主张的加班费，在本案中不予理涉。三、关于降温费。原告主张的降温费实为高温津贴，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作，以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放夏季高温津贴。参照江苏省人力资源和社会保障厅作出的《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》，用人单位对劳动者从事高温天气作业情况及高温津贴发放情况承担举证责任。被告公司的经营范围为“工程机械设备制造”等，原告在车间从事普工，被告并未提供相应证据证明原告未从事高温天气作业，也未举证证明已经发放高温津贴，应当承担相应的法律后果。故对原告主张的2018年6月、7月、8月、9月四个月的高温津贴1200元（300元/月*4个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告徐州恒泰智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏海豹经济补偿金3377元、高温津贴1200元，以上合计4577元；二、驳回原告夏海豹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年一月二日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1975号上诉人（原审原告）楼基吐，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。上诉人楼基吐因与被上诉人浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙07行初496号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审裁定载明：原告楼基吐起诉称，原告系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年6月28日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。诉讼请求：1.确认被告于2018年6月28日拆除原告位于浦江县××办事处××社区××区××号房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼基吐的起诉。楼基吐上诉称：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办［2017］4号）、《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办［2016］2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年一月十七日书记员  张维