wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10111号之一原告（反诉被告）：郑州四发置业有限公司，住所地新郑市人民路东段南侧。法定代表人：刘付苟，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州世驰商贸有限公司，住所地河南郑州市管城区商城东路146号10层1003号。法定代表人：邵萌，董事长。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）郑州四发置业有限公司与被告（反诉原告）郑州世驰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州四发置业有限公司向本院提出保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0184民初10111号民事裁定书，冻结被告郑州世驰商贸有限公司300万元银行存款或查封相应价值的财产；查封申请人郑州四发置业有限公司所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元2层207（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元2层208（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层301（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层306（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层308（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层309（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层404（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层405（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层409（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层408（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层410（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层503（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层504（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层506（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层505（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层507（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层509（证号：新郑房权证）十七处房产。2019年12月12日和2019年12月25日，（反诉被告）郑州四发置业有限公司与被告（反诉原告）郑州世驰商贸有限公司分别向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月25日作出裁定均予以准许。本院认为，原告郑州四发置业有限公司已经撤回了起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告郑州世驰商贸有限公司银行存款300万元或相应价值财产的冻结或查封；二、解除对原告郑州四发置业有限公司提供担保的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元2层207（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元2层208（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层301（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层306（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层308（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元3层309（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层404（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层405（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层409（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层408（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元4层410（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层503（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层504（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层506（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层505（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层507（证号：新郑房权证）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧1号楼1单元5层509（证号：新郑房权证）十七处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈河淼人民陪审员  唐春林人民陪审员  唐挥文二〇二〇年一月七日书 记 员  李 培
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初690号 原告：包哲启，男，1985年3月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：乐清市雁东村村民委员会，住所地：芙蓉镇小芙村办公楼。 责任人：余书德,主任。 被告：乐清市雁东村股份经济合作社，住所地：芙蓉镇小芙村办公楼。 法定代表人：余书德。 原告包哲启与被告乐清市雁东村村民委员会、乐清市雁东村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包哲启撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张国平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6779号申请执行人：蒋建军，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海俊和物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万晓峰。申请人蒋建军与被申请人上海俊和物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1751号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资11651.72元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保3号      申请执行人：汪显云，女，1964年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：若羌县宝缘聚商贸有限公司，住所：新疆巴州若羌县米兰路香湖居门面房B03号。   本院在执行汪显云与若羌县宝缘聚商贸有限公司财产保全一案中，依申请人申请冻结被执行人若羌县宝缘聚商贸有限公司名下银行存款230000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人若羌县宝缘聚商贸有限公司名下银行存款230000元，期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   赵江丽         二 ○ 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   时鹏鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1822号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张丽娜，女，1982年6月28日出生于重庆市璧山区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人何平、张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1728号起诉书指控被告人张丽娜犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人张丽娜及其辩护人何平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张丽娜于2011年11月进入XXX地产集团股份有限公司（以下简称“XXX集团”）工作后，欲炒卖该公司的楼盘赚取收益，但缺少资金。自2012年起，张丽娜在明知无偿还能力的情况下，陆续通过编造事由、付息或无息借款的方式向他人借款，用于投资房地产和循环偿还前期借债、付息、生活开支等。期间，张丽娜于2012年12月23日、12月30日、2013年4月29日分别以自己或他人的名义认购XXX集团开发的廊桥水乡、璧山中央公园城商铺共计三个，又陆续变卖或退回，至2015年3月17日已全部处置完毕，其仍负债90余万元。 2015年4月至2018年年底，被告人张丽娜为支付利息、偿还贷款、个人消费等，虚构朋友投资、生意亏损、商铺解押等需要资金周转等事由向被害人借款或共同投资的方式骗取他人钱财。其中，骗取被害人张某370500元、骗取被害人封某100000元、骗取被害人靳某50000元、骗取被害人陈某甲50000元、骗取被害人安某20000元、骗取被害人李某甲87000元、骗取被害人杨某70000元、骗取被害人彭某某20000元、骗取被害人李某乙15000元、骗取被害人陈某乙15000元、骗取被害人赖某某40000元、骗取被害人陈某丙5000元、骗取被害人严某90000元、骗取被害人范某某40000元、骗取被害人黄某某680000元、骗取被害人陈某丁136000元，合计1788500元。 被告人张丽娜于2019年2月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有人口信息表、到案经过、借条、银行流水、微信记录等书证；辨认笔录；证人廖某、黄某乙的证言；被害人张某、封某、靳某、陈某甲、安某、李某乙、杨某、彭某某、李某乙、陈某乙、赖某某、陈某丙、严某、范某某、黄某某、陈某丁等人的陈述；被告人张丽娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张丽娜的行为已构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。 被告人张丽娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的张丽娜具有自首、认罪认罚情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金 十万元。 （刑期自2019年12月12日起至2029年11月6日止，先行羁押的35日折抵刑期35日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张丽娜退赔被害人张某370500元、封某100000元、靳某50000元、陈某甲50000元、安某20000元、李某甲87000元、杨某70000元、彭某某20000元、李某乙15000元、陈某乙15000元、赖某某40000元、陈某丙5000元、严某90000元、范某某40000元、黄某某680000元、陈某丁136000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  聂育红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23589号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海市宝山区锦秋通讯器材商店，住所地上海市宝山区。经营者：吴沈兵。原告小米科技有限责任公司与被告上海市宝山区锦秋通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告小米科技有限责任公司以补充证据为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二〇年一月七日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执563号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王春宝。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初830号文书，已向被执行人王春宝发出执行通知，责令被执行人王春宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春宝财产以人民币0.4434万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执278号关于移送执行的王希怀案件受理费一案，本院（2019）鲁0103民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因王希怀未主动履行义务，2020年1月14日依法立案执行后，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6643号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12682号原告：饶坚钢，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱程、贾少学，信利律师事务所上海分所律师。被告：万城金控有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘翠苹，职务董事长。原告饶坚钢与被告万城金控有限公司(以下简称万城金控公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶坚钢的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告万城金控公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶坚钢向本院提出诉讼，请求判令：1、解除房屋租赁合同;2、万城金控公司返还押金人民币12000元(以下币种均为人民币);3、万城金控公司支付违约金人民币12000元;4、万城金控公司办理上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续;5、本案诉讼费由万城金控公司承担。事实与理由：2018年9月6日，饶坚钢(乙方)经居间方德祐房地产经纪有限公司介绍与万城金控公司(甲方)签订《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将位于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方,租赁期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。自2018年9月25日至2019年9月24日,月租金为6000元。乙方支付给甲方的押金为12000元。合同签订后，乙方依约足额支付房屋租金。2019年4月,从系争房屋所有权人任迅处得知万城金控公司因迟延支付租金,产权人已发出解约通知书,并提起诉讼。鉴于在合同履行期间内,万城金控公司违反合同约定,饶坚钢有权要求解除租赁合同,并依约定要求万城金控公司承担违约责任及返还押金。为维护自身合法权益,诉至法院请求判如所请。被告万城金控有限公司庭前提供答辩意见称，因公司目前经营困难，亦无员工可派出庭应诉。对饶坚钢提供的证据也不持异议，现同意解除合同并返还押金。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年9月6日，万城金控公司(甲方)、饶坚钢(乙方)在德祐房地产经纪有限公司服务下，签订《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将位于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方作办公使用,租赁期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。自2018年9月25日至2019年9月24日,月租金为6000元；自2019年9月25日至2020年9月24日,月租金为6300元；自2020年9月25日至2021年9月24日,月租金为6615元。租金每三个月支付一期，每期支付三个月，先付后用。乙方支付给甲方的押金为12000元。甲方不能提供有权出租标的房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件,使得乙方无法使用标的房屋的，乙方有权解除本合同。乙方与甲方解除本合同的,在乙方已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下,乙方所交付的租金按实际使用天数结算,甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金,并按本合同项下标的房屋届时月租金的二倍向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他主要内容。合同生效后，双方按约履行各自义务，万城金控公司也收取押金12000元。2019年3月9日，饶坚钢按约支付租金至同年6月10日。另查，系争房屋产权人为任迅、陈斐斐。2018年2月26日，任迅与万城金控公司就系争房屋签订《房屋租赁合同》。该合同约定由万城金控公司承租系争房屋，租赁期自2018年3月28日至2023年3月27日。因万城金控公司未按约履行付款义务，2019年5月5日，任迅向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》并追究万城金控公司违约责任。该案经本院审理后于2019年12月26日依法作出(2019)沪0107民初9411号民事判决书，判决：任迅与万城金控公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除，并支付违约金。再查，2019年6月3日，饶坚钢向万城金控公司送达《关于系争房屋租赁解约通知函》，函中表明：1、自即日起终止与你公司的租赁合同。请与2019年6月10日前来办理房屋交接。2019年6月25日后该房屋租金本人将支付给房东任迅女士；2、要求你公司退回当初收取我的2个月房屋(注：两套房屋)押金26000元,并根据合同支付违约金26000元等赔偿由此给本人带来的任何经济及其他损失。当月，饶坚钢与系争房屋权利人直接建立租赁关系。以上事实，由饶坚钢之陈述并提供的《房屋租赁合同》、转账明细等证据为依据。本院认为，合同签约人均应按照就系争房屋签订的《房屋租赁合同》约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万城金控公司未按约支付租金的行为已构成违约，应承担法律责任，鉴于万城金控公司同意饶坚钢提出的解除合同及押金返还请求，本院予以准许。因合同解除之责在于万城金控公司，现饶坚钢要求万城金控公司承担违约金，符合约定，本院应予准许。因饶坚钢行使合同解除权后，与系争房屋权利人重新建立了租赁关系并使用系争房屋，故对饶坚钢要求万城金控公司办理系争房屋退租交接手续，显然不适。万城金控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告饶坚钢与被告万城金控有限公司的《房屋租赁合同》于2019年6月24日解除；二、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶坚钢返还押金人民币12000元；三、被告万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶坚钢支付违约金人民币12000元；四、对原告饶坚钢的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  成 建二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执344号 韩树亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9875号申请执行人：上海中传网络技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1431座。被执行人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17635号民事判决，在执行上海中传网络技术股份有限公司与上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人上海逸云信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异5号 异议人(被执行人):戚红波，女，1964年8月14日出生，住张店区。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该单位职工。 被执行人：吴建军，男，1967年8月1日出生，住张店区。 被执行人：戚平波，男，1962年5月17日出生，住张店区。 被执行人：崔义，男，1966年4月18日出生，住张店区。 本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、戚平波、崔义、戚红波金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）戚红波对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戚红波称，法院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、戚平波、崔义、戚红波金融借款合同纠纷一案中，法院于2019年10月29日扣划我银行账户款项，为此，我特向法院提出执行异议，要求裁定中止执行（2013）张执字第2616号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封我所有的已被冻结的账户。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款已结清，不存在异议人所述问题，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人崔义辩称，判决书我收到，我想把失信名单和限制高消费撤了，所以履行了该判决书。 被执行人吴建军、戚平波未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对戚红波、吴建军、戚平波、崔义提起诉讼，本院于2012年12月11日作出（2012）张商初字第1573号民事判决书，判决如下：一、被告戚红波偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、被告戚红波偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2012年7月21日的借款利息14938.33元及至判决生效之日的利息；三、被告戚红波支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5200元；四、被告吴建军、戚平波、崔义对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告戚红波追偿；案件受理费1528元、财产保全费870元，由各被告共同负担。法律文书生效后。 戚红波、吴建军、戚平波、崔义未履行文书确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，案号为（2013）张执字第2616号。在履行部分欠款后，本院以山东张店农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请为由终结了该案的执行。2019年5月9日，崔义偿还银行欠款28117.94元。崔义于2019年10月28日向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4204号，要求戚红波偿还其支付给山东张店农村商业银行股份有限公司的欠款28117.94元。2019年10月29日，本院冻结了戚红波在工行山东省淄博南定支行16×××69账户2043.26元，1603XXX4488账户123.21元，工行山东省淄博高新柳泉路支行16×××82账户2227.10元，中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行622XXX809-156-1账户88.8元，齐商银行股份有限公司山铝支行62×××50账户87.35元，中国农业银行股份有限公司淄博张店支行62×××68账户641.81元。为此，异议人戚红波向本院提出执行异议，要求中止执行（2013）张执字第2616号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封其所有的已被冻结的账户。 本院认为，在（2013）张执字第2616号执行案件中，并未在2019年10月冻结、扣划戚红波在银行的账户，戚红波所提执行异议行为并不存在，异议人戚红波要求中止执行（2013）张执字第2616号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封其所有的已被冻结的账户的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)戚红波所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年一月十二日 书记员 李安然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3438号原告：高鹏程，男，农民。被告：赵拴如，男，农民。被告：安桂枝，女，农民。被告：高先怀，男，农民。原告高鹏程与被告赵拴如、安桂枝、高先怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏程，被告赵拴如、高先怀到庭参加诉讼。被告安桂枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告返还原告借款70000元，利息144200元，本息合计214200元；2、由被告承担案件受理费及其他一切相关的诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日被告赵拴如（赵二平）领着被告高先怀来到原告家，要求借贷融资，因原告家当时只有70000元，就全部答应借贷给赵拴如(赵二平)。双方很快协商一致约定借款利率月利息为3%，由高先怀为赵拴如（赵二平）提供借款连带担保。于是赵拴如（赵二平）当场立下借款借据，高先怀作为担保人也当场在借款借据上签字。原告当即支付给俩被告70000元现金，交易完成债权债务关系成立。然而数年过去了，却一直没有还款，原告也一直宽限至今，新年已过原告找到被告要求还款，但被告却以各种理由一拖再拖不予理睬，多次讨要协商无果，被告高先怀也拒绝承担连带担保责任，原告十分无奈。原告认为被告赵拴如（赵二平）借贷用于家庭商铺销售农资饲料和农村产品收购属于家庭共同经营，为夫妻共同债务，理应共债共担。因此把赵拴如（赵二平）的妻子安桂枝列为共同被告参与诉讼。从2011年4月20日至2019年11月20日被告理应给付原告借款70000，利息144200元，本息共计214200元。至今分文未付，上述利息的计算，原告也是按照最高人民法院关于民间借贷最新规定年利率24%计算的，完全合情合法于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，现提起民事诉讼，请求法庭依法裁决。安桂枝未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。赵拴如辩称，原告所说的是事实，高先怀担保，70000元不是原告所说的2011年到2019年分文未付，原告是专业放款的，原告放款是必须有担保人，欠条我写过，也有担保人签字，原告放款满一年必须结清。在借款后一年头上结过利息，原告不给出示原欠条，每年到一年头上，都是付的现金。我都是年年去结，再打新的借条。不是原告说的分文未付。2019年3月份原告提起诉讼，调解过，原告拿着被告打下的四张借条，当时开庭不知道法律程序。我问原告要原始借条，原告说那个借条就没事了，后来原告又拿原始欠条起诉。原告应该是一种套路贷。高先怀辩称，钱是担保过，不是原告说的一直向二平要钱，在今年原告才起诉，原告九年都没和我说过一次，我担保是担保70000元，现在已经20多万，我怎么担保。如果被告一直不给，原告得找我吧。一直也没找过我。原告向本院提交的证据：借条一份，证明被告赵拴如向原告借款、被告高先怀担保的事实。二被告质证认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日被告赵拴如向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告赵拴如当场立下借款借据，高先怀作为担保人也当场在借款借据上签字。本院认为，原告高鹏程自2018年至2019年期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件以上，诉讼标的256万元。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第二条的规定，原告高鹏程符合职业放贷人的条件，即为职业放贷人。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，高鹏程未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案借款条无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第八条“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关法律、法规的规定，职业放贷人订立的借款合同应认定为无效，按照无效合同处理，借款人需归还出借人借款本金，但无需支付利息及其他的费用”的规定，在本案中，被告赵拴如从原告借款70000元，应当予以返还。赵拴如辩称借款后每年结算并重新出具借条，但没有证据佐证，故本院不予采信。因借款条无效，对于原告主张的利息不予支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提供证据证明是夫妻共同借款，用于共同生活、共同生产经营，故原告要求安桂枝承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告高先怀作为担保人，应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵拴如于本判决生效之日起十五日内返还原告高鹏程借款本金70000元;二、驳回原告高鹏程要求被告安桂枝承担给付责任的诉讼请求；三、被告高先怀依法承担连带责任；四、驳回原告高鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元减半收取2256.5由原告高鹏程负担1519.5元，由被告赵拴如负担737元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董朝旭 二〇二〇年一月十五日书记员 梁瑞芳附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(四)违背社会公序良俗的。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执18号 申请人：李冬萍，女，1973年12月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：夏红梅，女，1976年2月19日生，住安徽省旌德县。 被执行人：姚建伟，男，1986年10月16日生，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与夏红梅、姚建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏红梅、姚建伟的银行存款275200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月六日 书记员  汪 群
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执7号申请执行人：徐涛，男，汉族，1967年5月29日生，住河河南省淮阳县。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人陈宏伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4117号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人徐涛与被执行人陈宏伟达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执7号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年一月十七日（）书记员 孔 猛
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审10号 申请执行人：临沂市罗庄区农业农村局，住所地临沂市罗庄区护台路11号。 法定代表人：范金华，局长。 被申请人：罗庄区汪星人宠物诊所，统一社会信用代码92371311MA3P1TBU5R，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗六路交汇处南50米路东。 经营者：赵天龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区农业农村局向本院申请强制执行临罗农（诊）罚[2019]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区农业农村局于2019年5月21日作出临罗农（诊）罚[2019]1号行政处罚决定，认定被申请人罗庄区汪星人宠物诊所无动物诊疗许可证从事动物诊疗活动，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第五十一条“设立从事动物诊疗活动的机构，应当向县级以上地方人民政府兽医主管部门申请动物诊疗许可证……”和《动物诊疗机构管理办法》第四条“国家实行动物诊疗许可制度。从事动物诊疗活动，应当取得动物诊疗许可证，并在规定的诊疗活动范围内开展动物诊疗活动”的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条第一款、参照原《临沂市农业局行政处罚裁量基准》畜牧业类序号130号的规定，作出行政处罚：1.没收违法收入1365元；2.罚款3000元；以上罚没款共计4365元。临沂市罗庄区农业农村局于2019年5月24日向被申请人罗庄区汪星人宠物诊所送达行政处罚决定书，分别于2019年6月12日、2019年11月27日送达行政强制执行催告书。被申请人罗庄区汪星人宠物诊所既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区农业农村局因此向本院提出以下强制执行申请：请求法院采取强制措施使被申请人罗庄区汪星人宠物诊所缴纳罚没款4365元及加处罚款3000元，共计7365元。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区农业农村局作出临罗农（诊）罚[2019]1号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人罗庄区汪星人宠物诊所在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区农业农村局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市罗庄区农业农村局对被申请人罗庄区汪星人宠物诊所罚没款4365元及加处罚款3000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋祥烨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4711号 原告:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：刘红荣，系该行行长。 统一社会信用代码：915117003377697711。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘渝竹，男，生于1986年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 委托诉讼代理人：范洲序，生于1992年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系该行员工。 被告：吴强，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇二〇年一月六日 书记员 陈虹学
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1482号上诉人（原审被告）：徐铁山，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：李传清，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：魏金海，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人徐铁山因与被上诉人李传清、原审被告魏金海买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐铁山上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人曾多次通过微信、支付宝转账及现金给付的方式向被上诉人给付货款，被上诉人没有将该还款情况记账，被上诉人未记账的款项为33500元，其中的3500元为饲料公司答应抵扣的款项，上诉人实际欠付的货款为29126元。李传清辩称，1.因鄂州海大公司规定每年截至5月31日，公司不再收预付款，预付款就没有利息返还了，上诉人转账的70000元，其中的50000元在4月份转账，享受了该预付款利息返还政策，其他的没有利息返还；2.上诉人将同一笔付款当作两次付款来陈述，又未提供相应的证据，其上诉意见不应采纳；3.上诉人与魏金海在被上诉人处拖鱼饲料共计16笔，每一笔都记账，上诉人和魏金海亦予以了签字确认，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。李传清向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告支付下欠货款64826元，并承担利息损失。一审法院认定事实：被告徐铁山、魏金海合伙经营鱼池期间，与原告李传清达成鱼饲料供应的口头协议。据此，李传清于2018年4月至8月期间，多次向二被告供货，并均经魏金海签字确认验收。本案庭审过程中，二被告对李传清此间供货金额共计192626元不持异议。李传清并自认徐铁山支付货款共五笔，共计付款金额为130000元。因双方当事人就徐铁山已付货款金额存在争议，李传清多次向二被告催讨下欠货款未果，遂诉来一审法院。一审法院认为，原告李传清与被告徐铁山、魏金海间存在合法的买卖合同关系的事实清楚，作为合伙期间对外债务，二被告应承担货款清偿的民事责任。合伙人散伙时虽达成了合伙债务分割的内部约定，但该约定不能对抗原告对合伙人享有的债权。因此，魏金海提出其不应承担偿付货款责任的抗辩意见，不予支持。原告请求二被告支付下欠款利息的诉求，因双方未约定货款的支付时间，也无支付利息的具体约定，即事实依据不足，不予支持。李传清自认收到徐铁山货款共计130000元，徐铁山则抗辩称数次向李传清付款，李传清未出具收条亦未记账冲减其货款，因此原告所称其仍下欠货款60126元并不属实。即，本案主要争议焦点为对徐铁山已付货款金额的事实认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第五条第二款也规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。就本案而言，李传清作为供货方应就是否如约供货承担举证责任；徐铁山、魏金海作为支付货款方，应就是否履行货款支付义务承担举证责任。庭审过程中，双方就李传清履行合同义务问题无争议，即李传清已尽其举证责任；徐铁山在庭审过程中，提出其“分二次向李传清共支付了现金30000元而李未出具收据，亦未记账”的抗辩意见，但未提供充分的抗辩证据，因此，该抗辩意见，缺乏事实依据；徐铁山提出除其本人以微信和支付宝方式向李传清转账50000元外，其子另向李传清汇款50000元的抗辩主张，但未提供充分的证据。不仅如此，如依徐铁山所述，李传清对其已支付而李传清未入账款共三笔计80000元，加上双方无争议的已支付货款130000元，则已付货款达到210000元，也即已付货款超过了应付货款。在案涉合同标的采取赊销方式进行情况下，徐铁山提前并超额支付货款显然不合情理。因此，依据证据采信的原则，结合日常情理分析，对徐铁山的上述抗辩主张，一审法院不予支持。庭审过程中，原告李传清自认二被告已付款130000元中含预付款50000元，该笔款如约应向被告支付利息2500元。经庭审调查，不能确定双方当事人对此有明确约定，亦不能确定该利息款的起止计算时间，故不能判断该利息其约定利率是否超出法定最高利率。因此，对李传清相关自认，一审法院按遵从当事人意思自治原则处理，即该2500元从二被告下欠货款中予以扣减。据此，一审法院认定二被告实际下欠款为60126元（192626元-130000元-2500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐铁山、魏金海于本判决生效后十日内偿付下欠原告货款60126元；二、驳回原告李传清其他诉讼请求。如未按本判决书约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取，实收700元，由被告徐铁山、魏金海负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，徐铁山上诉认为其给付的货款为130000元+33500元，共计163500元，该上诉理由既与其在一审庭审的陈述不一致，徐铁山又未提供相应的证据对其主张的事实予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐铁山的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院认定徐铁山、魏金海欠付的货款为60126元并无不当，本院继续予以认定。综上所述，徐铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由徐铁山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年一月十日书记员 李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4398号之一 原告：范鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：牟雪琴，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。 被告：马盛，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告范鹏与被告马盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知书，原告范鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按范鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3,275元，减半收取计1,637.5元。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵 曦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更30号 罪犯杨大敬，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨大敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年二个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨大敬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯杨大敬减刑。 经审理查明，罪犯杨大敬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨大敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨大敬减刑六个月。 刑期执行至2026年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：金某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告金某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10957号申请人：许某，女，1964年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某1，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某2，女，1990年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院审理的许某诉被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月9日作出(2019)内0404财保681号民事裁定书，将被申请人刘某1位于赤峰市××区不动产、被申请人刘某1位于赤峰市××区不动产、被申请人刘某1×××号、×××号车辆、被申请人刘某2位于赤峰市××区不动产予以查封。现申请人以双方已经和解为由，申请解除对该财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，一、解除对被申请人刘某1位于赤峰市××区不动产的查封；二、解除对被申请人刘某1位于赤峰市××区不动产的查封；三、解除对被申请人刘某1×××号、×××号车辆的查封；四、解除对被申请人刘某2位于赤峰市××区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0二0年一月八日书 记 员 栾书伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤民，男，1950年5月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨金琐，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素洁，女，1953年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨金琐，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄岫财，男，1963年4月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人赵凤民、刘素杰与被申请人黄岫财房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤民、刘素杰申请再审称:原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人签订的《契约书》应属无效。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出其与被申请人签订的《契约书》应为无效的主张，因涉案房屋土地性质系宅基地。申请人与被申请人签订房屋买卖协议后，被申请人并未改变土地性质。其不属于《中华人民共和国土地管理法》第六十三条禁止农村集体土地改变用途的规定内容，故原审适用法律并无不当。申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵凤民、刘素杰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执174号 申请执行人：廖永先芝，女，汉族，1990年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市匠品装饰工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台路中铁滨江国际一期2号楼1层5、6号。 法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。 被执行人：张宇，男，汉族，1981年１月２６日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理廖永先芝申请执行资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人先后向申请执行人支付了案件款47000元。2020年１月２１日，经本院主持双方进行和解，双方当事人达成了执行和解协议。因和解协议达成的分期分批履行期限较长，本院告知申请执行人本院将按执行和解终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可随时申请恢复执行，对此，申请执行人表示予以同意。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执174号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 宜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之四申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在平顶山银行621071100160030×××00账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十三日书记员  赵乐乐
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审6号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳朝辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘石桃，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人阳朝辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冷卫征决（2019）第01116号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01116号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01116号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1099号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司经理。 被告：梁云伟，男，出生日期不详，族别不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告梁云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5203号 原告范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告简慧权，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告范应龙与被告简慧权民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告范应龙到庭参加诉讼，被告简慧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范应龙诉称，2018年5月21日，被告应聘驾驶员期间，向原告借得人民币22060元去归还别人原来的欠款，并亲笔立下借据一份，后经原告多次催要，被告无归还之意，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告归还借款人民币贰万贰千零陆拾元。 原告向本院提供证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告之间的借款事实。 被告简慧权未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：被告简慧权是原告范应龙聘用驾驶员，期间双方有经济往来，2018年5月21日双方经结算，由被告简慧权向原告范应龙出具借条一份，载明：今借到范应龙人民币贰万贰仟零陆拾元整（?22060元）。后被告简慧权未有归还。 本院认为，被告简慧权尚欠原告范应龙借款22060元事实清楚，有借条为凭，被告简慧权应承担归还借款责任。被告简慧权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简慧权于本判决生效后十日内归还原告范应龙借款本金22060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费352元，由被告简慧权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  傅 丽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初46号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贾晓斌，男，1985年6月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2019年6月22日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人贾晓斌犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人贾晓斌及其辩护人陈怡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，**（已判处）租用成都市武侯区晋阳路269号房屋并成立成都炫丽会娱乐有限公司。从2017年4月至2018年1月期间，被告人贾晓斌以营利为目的，伙同**、杨荣富（已判处）在该公司内以投掷飞镖轮盘赌博的方式开设赌场。被告人贾晓斌系该赌场的管理人员。2018年1月16日凌晨，公安民警对该赌博场所进行查处，现场挡获**、杨荣富以及聂某某、蒋某某、余某某等5名参赌人员和陈某某等23名围观群众，现场查获抽头渔利金额共计人民币27600元。 公诉机关认为，被告人贾晓斌的行为构成开设赌场罪，被告人贾晓斌有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人贾晓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 被告人贾晓斌的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议，其具有如下从轻处罚情节，被告人贾晓斌在庭审中自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，平时表现良好，请求人民法院从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贾晓斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人贾晓斌的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的苹果手机一部因在案证据不能证明系作案工具，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾晓斌犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋肖潇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审37号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人解超朋，男，1982年10月11日出生，住河北省邯郸市馆陶县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人解超朋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011304902），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7791号丁欣、南京恒和置业有限公司：丁欣请执行南京恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14898号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李丁吉，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李丁吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丁吉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4714号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,623.35元、截止至2018年8月31日的利息13,543.83元、以本金105,623.35元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,323.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢574号之三申请执行人：李忆，女，1981年02月01日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田军，男，1985年02月18日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县仁合企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区石柱溪7号。统一社会信用代码：91500242327735164H。法定代表人：张妮。被执行人：刘建，男，1987年03月07日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张忠，男，1968年09月25日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：刘永志，男，1980年10月13日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人李忆与被执行人田军、酉阳县仁合企业管理咨询有限公司、刘建、张忠、刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日，以(2019)渝0242执574号之二执行裁定书查封了田军名下位于重庆市酉阳县麻旺镇产权证号为XXXXXXXX号的房屋，并责令被执行人田军、酉阳县仁合企业管理咨询有限公司、刘建、张忠、刘永志履行(2018)渝0242民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人田军、酉阳县仁合企业管理咨询有限公司、刘建、张忠、刘永志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李忆向本院申请拍卖被执行人田军名下位于重庆市酉阳县产权证号为XXXXXXXXX号的房屋以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田军名下位于重庆市酉阳县产权证号为XXXXXXX号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 彪审判员 杨金飞审判员 张文周二〇二〇年一月七日书记员 刘皓铭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保2号 申请人刘殿臣，男，住吉林省东丰县。 被申请人宋秋滨，男，住吉林省东丰县。 申请人刘殿臣与被申请人宋秋滨民间借贷纠纷一案，申请人刘殿臣于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋秋滨在中国工商银行股份有限公司东丰支行账户内的工资款23万元，申请人刘殿臣已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘殿臣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秋滨在中国工商银行股份有限公司东丰支行账户内的工资款23万元。 冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月6日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹤 二〇二〇年一月六日 书记员  田宇
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初4号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人王宝安，男，1980年1月2日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化，山东华蓝智能科技有限公司副总经理，户籍所在地菏泽市定陶区，现住济南市天桥区。2007年10月17日因犯合同诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年12月11日被济南铁路公安局青岛铁路公安处刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在居住地。辩护人张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王宝安犯盗用身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人王宝安及其辩护人张需钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人王宝安因未履行生效判决，分别被山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市历下区人民法院依法下达限制消费令。2019年3月至12月期间，被告人王宝安违反限制消费令，先后15次盗用黄某的居民身份证购买高铁车票乘车。被告人王宝安被传唤到案后，如实供述了自己盗用他人身份证件的犯罪事实。被告人王宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、黄某身份证的照片、购票信息单、购票乘车记录、法院限制消费令、证人李某、黄某的证言、手机微信购票记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电话记录、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝安违反法院限制消费令，在国家规定应当实名购票乘车的活动中，多次盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王宝安在审查起诉期间已履行了生效的法律文书确定的给付义务，被解除了限制消费令，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王宝安犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年一月二十日法官助理杨子仪书记员祝帆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更123号罪犯许自传，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）庄刑初字第94号刑事判决，以罪犯许自传犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币350000元不变；2018年2月12日经本院以（2018）辽02刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币350000元不变。现刑期至2020年12月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许自传在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余472分。上述事实，有罪犯许自传的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯许自传服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许自传减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新32执恢1号    申请人：四川红叶建设有限公司和田分公司，信用代码：91653xxxx；地址：和田市，法定代表人：谢晓，公司总经理   委托代理人：孔德委，公司员工   被申请人：皮刚，男，汉族，1986年12月21日生，无业，住和田市。   本院受理执行的申请人四川红叶建设有限公司和田分公司与被申请人皮刚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川红叶建设有限公司和田分公司向本院申请执行我院作出的2013年和中民一初字第8号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人皮刚已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2013）和中民一初字第8号民事判决书执行完毕。   特此通知               二 〇 二 〇 年 一 月 七 日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执614号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁勇，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与丁勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6807号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,752.37元；截止至2019年2月14日利息3,213.69元、分期手续费7,540.12元；以本金28,752.37元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费393.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6807号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16012号原告：上海帝好箱包有限公司被告：上海求值箱包有限公司原告上海帝好箱包有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海帝好箱包有限公司委托诉讼代理人金方生到庭参加诉讼。被告上海求值箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帝好箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67,284.60元；2、判令被告支付原告经济损失14,121.70元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付原告以67,284.60元为基数自2015年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月23日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告是生产、销售拉杆箱及箱包配件的企业，被告在2014年1月至2014年12月期间向原告购买箱包板材、膜片共计2,960,364.70元，双方于2015年5月23日结算，被告已支付货款2,893,080.10元，尚欠原告货款67,284.60元。2019年4月19日，被告向原告承诺分期支付货款，分别于2019年7月付15,000元、8月份付18,000元、9月份付18,000元、10月份16,284.60元，但被告至今仍未付款。被告上海求值箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的对账明细，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应板材、膜片等货物。2019年4月19日，被告确认尚欠原告货款67,284.60元，被告法定代表人张远林向原告承诺：“7月份15,000元，8月份18,000元，9月份18,000元，10月份16,284.60元”。庭审中，原告对被告于2019年4月19日作出的还款承诺表示认可。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款67,284.60元。现被告未提供证据证明其于对账后已履行上述付款义务，原告要求被告支付货款67,284.60元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，截至2019年8月1日，被告未支付到期价款的金额达到了全部价款的1/5，故原告有权自2019年8月1日起主张逾期付款利息。关于利率标准依法分段调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海求值箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝好箱包有限公司货款67,284.60元；二、被告上海求值箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海帝好箱包有限公司以67,284.60元为基数，自2019年8月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至2019年10月23日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海帝好箱包有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取918元、财产保全费855元，合计1,773元，由被告上海求值箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年一月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执11号申请执行人：廖绍锋，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地上饶县。被执行人：郑荣华，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4033号民事判决书向被执行人郑荣华发出执行通知书，责令被执行人郑荣华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖绍锋租赁合同款本金人民币13,000元，案件受理费63元，执行费95元，合计13,158元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑荣华在银行的存款13,158元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑荣华存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月八日书记员  陈秀花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执49号申请执行人：丁宏庆，男，住大庆市让胡路区东湖三街A6号2门301室。被执行人：朱志亮，男，住大庆市让湖区路区东湖华盛源二楼铁人兵乓球学校。申请执行人丁宏庆与被执行人朱志亮合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2701号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款12900元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年18日主动履行本案执行款项10000元，其余款项自愿放弃，已将其中10000元支付给申请执行人，执行费94元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：顾想想，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行顾想想信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年1月21日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：杜振东评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行顾想想信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执103号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：顾想想，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇胡刘村顾庄46号，身份证号：340321198801195614。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行顾想想信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年一月二十一日书记员杜振东
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初26号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨会磊，男，1997年3月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月30日被抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年1月10日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月2日被郸城县公安局逮捕，2019年3月20日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人郑崇士，男，1999年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月30日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰、郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人杨会磊、郑崇士犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杨会磊及其辩护人侯辉、被告人郑崇士及其辩护人郭彩荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日10时许，在郸城县胡集乡小任庄行政村杨庄村东头，胡集乡杨庄村的杨某1和卢威威、杨某4、鲁某因挪车让路发生纠纷造成打架，杨某1的弟弟被告人杨会磊、杨某1的表弟被告人郑崇士到达现场后与杨某4以及杨某4叫来的杨某5、杨传江、杨某2等人再次发生打架，造成多人受伤。经鉴定，杨会磊所受损伤为轻伤二级，杨某4所受损伤为轻伤二级，鲁某所受损伤为轻伤一级，杨某5所受损伤为轻微伤。后双方达成调解协议，互相谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨会磊、郑崇士随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人郑崇士系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；二被告人都已取得被害人谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人杨会磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人郑崇士判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨会磊、郑崇士供述、被害人杨某4、鲁某、杨某5陈述、证人杨某1、史某、杨某2、杨某3证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、谅解书、社会调查评估意见及被告人杨会磊、郑崇士的户籍证明等证据证实。被告人杨会磊、郑崇士对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人杨会磊辩护人的意见为被告人杨会磊认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。被告人郑崇士辩护人的意见为被告人郑崇士投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨会磊、郑崇士随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑崇士自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨会磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨会磊、郑崇士认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨会磊、郑崇士赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨会磊、郑崇士的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨会磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告郑崇士判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨会磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑崇士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  齐 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初46号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨加本，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年9月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人杨加本犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人杨加本到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨加本的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金20000元至30000元。 被告人杨加本对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为谋取利益，被告人杨加本受他人雇佣，于2019年9月28日17时许，驾驶他人提供的车牌号为桂Ｌ×××××货车抵达靖西市龙某上坝村的二级路旁，装载从越南走私入境的12头水牛后欲将水牛运往指定地点。当日18时30分，车辆行驶至靖西市上坝高速收费站入口处时被公安民警查获。民警依法将12头水牛（净重6.24吨）予以扣押，同时扣押杨加本作案使用的工具桂Ｌ×××××的货车和VIVO牌手机一部。经查，涉案的水牛属于我国禁止进出口货物。经鉴定，所查获的12头水牛价值124800元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过磅照片和磅码单，微信聊天记录，靖西市价格认证中心靖价认[2019]385号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，被告杨加本供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人杨加本违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为124800元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××货车、VIVO牌手机一部和水牛12头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杨加本犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金22000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××货车和VIVO牌手机一部，予以没收；查获的赃物水牛12头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月八日 书记员  凤兰茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初189号原告：石玉花，女，1968年4月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：孟现丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住邳州市运河街道新市。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住邳州市。原告石玉花与被告孟现丽、李国庆赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告石玉花于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉花负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘书良
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7767号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市秀祥船舶制造有限公司，广州市番禺区石楼镇海心村4队,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市秀祥船舶制造有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市秀祥船舶制造有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市秀祥船舶制造有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄婉仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20355号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：朱杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告朱杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  徐学二〇二〇年一月三日书记员  廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更127号 罪犯方俊强，男，生于1985年8月15日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方俊强犯抢劫，贩卖毒品，容留他人吸毒，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑一年八个月（罚金已执行完毕）；2017年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方俊强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方俊强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方俊强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯方俊强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方俊强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁习梅
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初12号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1996年1月15日生，个体运输，住江苏省扬州市江都区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审,2020年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人顾某，男，1979年9月10日生，个体运输，住江苏省扬州市江都区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人谈静，江苏均爱律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人李某、顾某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某、顾某及顾某辩护人谈静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日，被告人李某按照被告人顾某的安排，驾驶车主为顾某的苏Ｋ×××××非营运小型普通客车，从京沪高速扬州正谊服务区搭载26名乘客驶往南京。5时40分许，李某行驶至沪蓉高速马群公安检查站时，被执勤民警查获。 经检查，该车核定载客7人，实际乘坐27人，严重超过额定乘员，且被告人李某、顾某不具有旅客运输相关资质。 案发后，公安机关电话传唤被告人顾某到案，而被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、顾某的供述和辩解，证人董某等人的证言，前科查询证明、视频截图、照片、照片制作说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、微信聊天记录截图、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检查笔录、电子数据检查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某驾驶非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人顾某指使李某实施非法旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某、顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某、顾某无旅客运输资质从事旅客运输，在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人李某、顾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。顾某辩护人提出的顾某主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，顾某明知无旅客运输资质，仍从事旅客运输，在高速公路上行驶，社会危害性大，体现顾某主观恶性大，不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的顾某构成自首的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月7日止；罚金已预缴。） 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月19日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保66号申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司（原长沙高塘建筑工程有限公司），住所地：长沙县黄兴镇。法定代表人李国伟，董事长。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰。被申请人北京中诚和信企业管理集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼3层南座305。法定代表人饶骅，董事长。申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中诚和信企业管理集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中诚和信企业管理集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 游 宇二〇二〇年一月十日书记员 郭慧星
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4650号申请执行人：重庆尚恒广告有限责任公司，住所地：重庆市渝中区长江一路10号2层附2#，统一社会信用代码915001030532280680。法定代表人：李平淑，总经理。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。重庆尚恒广告有限责任公司与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）渝0118民初5746号民事判决书已发生法律效力，重庆尚恒广告有限责任公司以重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付招牌制作费、安装费合计140000元、案件受理费3100元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有招牌制作费、安装费合计140000元、案件受理费3100元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强