江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11407号上诉人（原审被告）：**飞。被上诉人（原审原告）：张德富。原审被告：苏州特高纺织科技有限公司。上诉人**飞因与被上诉人张德富、原审被告苏州特高纺织科技有限公司（以下简称特高公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张德富的诉讼请求；一、二审诉讼费由张德富承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.张德富提供的录音证据是其在对**飞进行恐吓后得到的，并且录音中**飞也未表示过欠张德富的钱，只是在张德富恐吓后曾经无奈答应给几万元钱。2.张德富无法提供装修合同和2016年7月前任何与**飞之间的手机或电话的通话记录、微信聊天及**飞委托他人请张德富装修的任何证据。庭审中张德富主动说装修定金是江泽纺织打过去的。张德富和**飞在江泽纺织倒闭负责人失联前未有过任何形式的沟通联系。3.本案所涉装修金额大，就算个人装修一般也会有书面和电子载体证明，不会时隔2年多后在2018才出现非法录音。张德富手机载体上没有其提交的微信聊天记录，该证据是虚假的。4.张德富以空调不是**飞的为由强行拆走空调，并说俞鉴欠他装修费，**飞也无法阻拦，并非**飞主动将空调给张德富。5.俞鉴走后张德富几次要来砸办公室，**飞没有多余资金租其他地点办公，双方协商由张德富收取2017年房租，后如**飞使用办公室超过5年并且生意好一点，会补一些给张德富，这并不是债务问题。6.张德富提供的电话录音没有原始载体，且不完整。一审法院仅凭语音对话和转账成立的结果判决合同生效，不参考录音内容的合法性真实性和庭审中资金流向的原因，有失公正。二、一审认定**飞承担30000元是错误的。1.假设张德富的陈述都是真实的，则**飞和俞鉴是共同约定方。**飞只使用了一半的办公区域，不应承担全部装修款。2.张德富未提供装修金额11万元的具体证明。3.张德富在电话录音中提出还差4万元，**飞从未承认。张德富辩称，请求驳回上诉，维持原判。特高公司未作答辩。张德富向一审法院起诉请求：判令**飞、特高公司支付装修款40000元及相应利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月26日至实际给付之日止），本案诉讼费用由**飞、特高公司承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，张德富与**飞的聊天录音中反映，张德富要求**飞年底支付1万元，**飞表示年后肯定支付。张德富说**飞之前承诺其年底付1万元，其余明年三、四月份付。**飞回答真付不出来，并表示不骗人。张德富向**飞确认：总共4万元对吧，现在付不出来，要求明年三、四月份。**飞回答：不会为了几万块钱跑的。另查明，特高公司系自然人独资公司，**飞系唯一股东。特高公司现经营场所位于张德富承接并装修的房屋内。张德富自认已收到装修工程款7万元，包括第三人俞鉴支付的1万元、**飞支付现金44000元，设备（空调、电脑）抵款16000元。**飞认可其经手设备抵款16000元，但认为俞鉴下落不明，空调是俞鉴购买，抵了10000元；四台电脑（**飞与俞鉴各二台）抵了6000元，至于现金支付不记得了。另，张德富提供微信聊天记录照片打印件三页，但未能提供原始载体，**飞对此予以否认，张德富明确表示手机没有了，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对该部分微信聊天记录不予采信。以上事实，有张德富提交的录音材料、特高公司的工商查询信息及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：张德富承接并装修了**飞名下的特高公司经营场所的房屋，**飞辩称系俞鉴个人委托张德富进行装修，张德富认为系**飞与俞鉴共同委托进行装修，双方一致陈述俞鉴目前下落不明，结合双方的谈话录音及**飞的付款情况，一审法院认定张德富与**飞之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方关于涉案房屋的装饰装修合同成立。因张德富未取得施工资质，故双方的装饰装修合同关系无效。现**飞经营的特高公司已实际使用张德富装修的房屋二、三年之久，且**飞在本案中未抗辩装修质量问题，故一审法院认定装修工程经竣工验收合格，张德富有权要求**飞支付装修工程款。关于装修工程结算价款，张德富自认**飞已通过多种形式支付了7万元，**飞对现金付款表示不记得了，且未提供证据证明实际支付金额超过张德富自认金额，故一审法院对张德富的自认予以认定。**飞在录音中明确承诺在年后支付1万元，并且对张德富明确询问“总共四万块钱对吧”后，未明确表达反对意见，表示不会为几万块钱跑的。一审法院认为张德富主张**飞结欠装修款4万元未提供结算凭证等，证据不够充分，但结合谈话场景及日常谈话经验，一审法院认定**飞确实仍结欠张德富一定金额的装修款，且金额超过一万元，一审法院根据装修市场结算的行业习惯，为避免双方当事人诉累，酌情认定**飞尚结欠张德富装修款3万元，**飞拖欠不付，实属不当，故一审法院对张德富要求**飞支付装修款3万元及自主张之日即2019年7月12日起的利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。张德富主张特高公司应对**飞的债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、**飞应于判决生效之日起十日内支付张德富装修款30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月12日至实际付款之日止的利息。二、驳回张德富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由张德富负担125元，**飞负担275元。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，**飞提交了照片一张，证明涉案装修的房屋是三家公司共同使用。张德富未发表质证意见。二审争议焦点在于：一、张德富提交的录音中**飞的陈述是否是其真实意思表示；二、**飞是否应向张德富支付工程款以及应付款金额。本院认为，对于张德富提交的录音中**飞的陈述是否是其真实意思表示的问题。**飞在二审中陈述2018年夏天张德富及妻子曾到涉案房屋处向其催要工程款，并声称张德富妻子有心脏病及不付款要将房屋内物品拆走，后**飞让张德富搬走了四台电脑。张德富提交的录音时间为2019年1月29日，**飞认为其当时在录音中的陈述是受张德富此前所作恐吓作出依据不足。对于录音内容，**飞称不知道对话前后内容有无删减，但认可录音内容是其所述，其承诺会陆续付一点。本院认定录音中的陈述系**飞真实意思表示。关于**飞是否应向张德富支付工程款及工程款金额问题。虽然张德富未能提供装修合同，但张德富确承接并装修了**飞名下的特高公司经营场所的房屋。**飞称系俞鉴个人委托张德富装修没有提供证据证明，结合**飞在录音中承诺付款及认可其用自己的电脑抵款的情况，一审法院判决**飞应向张德富支付装修款并无不当。**飞在录音中承诺年后支付1万元，并且在张德富询问“总共四万块钱对吧”后未明确表达反对意见，表示不会为几万块钱跑的。为免当事人诉累，一审法院酌定**飞尚欠装修款3万元合理，本院予以维持。**飞以其仅使用一半房屋为由对该应付款金额提出异议不能成立。综上，**飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人**飞负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年一月十六日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。