浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1592号原告：鲁远美，女，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：李谷聪，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：李谷勇，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。负责人：董立峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告鲁远美与被告李谷聪、李谷勇、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁远美的委托诉讼代理人骆震政、被告李谷聪、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告李谷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁远美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失95248.7元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请总金额为84369.22元，并放弃对蒋永勇主张权利。事实和理由：2018年8月2日，被告李谷聪驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经诸暨市地方，与蒋永勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋永勇车上的乘坐人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告李谷聪和蒋永勇负事故同等责任，原告无责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为95248.7元。经查浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告李谷勇所有，并在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告浙商保险公司承担，不足部分再由被告李谷聪、被告李谷勇补足。据此为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告李谷聪驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。医药费核定扣除非医保5330.3元，合计赔付28628.4元。住院伙食费认可510元。营养费，认可2700元。护理费认可13500元。误工费，原告已经超过企业退休年龄，要求提供工作证明后核定标准，鉴定期限偏高，180天核定。交通费由法院核定。车损2000元认可。施救费认可150元。鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后我司已垫付10000元。被告李谷聪答辩称，意见与保险公司一致，事故发生后我已垫付3000元。我与被告李谷勇是兄弟关系，我是驾驶员，本案相关责任由我承担。被告李谷勇未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年08月02日，李谷聪驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由诸暨市店口镇五金城方向往诸暨市店口镇南三路方向行驶，17时15分许，途经诸暨市地方，与蒋永勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋永勇及其车上乘坐人鲁远美受伤，车辆损坏的道路交通事故。李谷聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，以致遇情况采取措施不及，与左方道路直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错严重程度基本相当。蒋永勇驾驶电动自行车上道路行驶，未按规定载人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行的机动车发生碰撞，其行为违反《浙江省实施办法》第五十条第一款第六项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，李谷聪承担本起事故的同等责任，蒋永勇承担本起事故的同等责任，鲁远美无责任。伤后原告鲁远美在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费33642.91元(已剔除抬头为蒋永勇的医疗费发票)。2019年10月9日，原告鲁远美单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年10月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据鲁远美的人身损伤情况，建议给予误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告鲁远美支出鉴定费700元。原告鲁远美的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为2000元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告鲁远美提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告鲁远美因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告李谷聪驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告李谷聪承担同等责任，蒋永勇承担同等责任，原告鲁远美无责任，且被告李谷聪系机动车一方，本院确定由被告李谷聪承担60%责任，蒋永勇承担40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告鲁远美合理的经济损失如下：（1）医疗费33642.91元，被告浙商保险公司抗辩原告鲁远美支出的医疗费应扣除5330.3元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定180天；（5）护理费14560元（182元/天×80天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定80天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费2000元；（9）评估费100元；（10）拖车费150元，以上合计87322.91元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担59520元，在商业第三者责任险限额内承担16201.75元[（87322.91元-59520元-800元）*60%]，合计应承担75721.75元，扣除已垫付10000元，扣除被告李谷聪垫付的2520元，尚应支付63201.75元。鉴定费、评估费合计480元（800元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告李谷聪承担。被告李谷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿原告鲁远美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失75721.75元，扣除已垫付10000元，扣除被告李谷聪垫付的2520元，尚应支付63201.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李谷聪赔偿原告鲁远美鉴定费、评估费合计480元，款已垫付付清；三、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿返还给被告李谷聪垫付款2520元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告鲁远美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2181元，减半收取计1090.5元，由原告鲁远美负担210.5元，被告李谷聪负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月十九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍