wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初434号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人雷荣，绰号“猛子”，男，1995年3月29日出生，住祁东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人雷荣犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理匡华清出庭支持公诉,被告人雷荣及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷荣与同案人持械积极参与斗殴，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人雷荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人雷荣归案后主动坦白犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月28日下午，祁东县蒋家桥镇的同案人王路广、周鹏（均已判刑）等人与官家嘴镇的曾某A、周某A（在逃）等人因抢女友一事发生争执，各不服气。双方约定于2018年1月30日21时许，在某镇医院门口进行谈判、打架。王路广召集了被告人雷荣、同案人谢鑫生、周鹏、匡金东、曾德友（均已判刑）等人，携带管铩、钢管等工具从某镇租车前往某镇。同案人蒋冲（已判刑）帮曾某A出面纠集刘丁山（另案处理）、周某B（在逃）等人，并让周某B准备了管铩、砍刀等工具。双方在某镇医院门口碰面，没交流几句就开始持管铩、钢管、砍刀等工具互殴，打斗持续了二、三分钟，王路广用匕首刺伤对方，谢鑫生用钢管打了对方头部和背部，曾德友先是双手佩带铁环殴打对方，后又从谢鑫生手里拿了管铩用刀背砍了对方人员的背部和脚；王路广、谢鑫生、被告人雷荣一方将对方刘丁山、蒋冲、周某A打伤，并将对方其他人打跑。经鉴定：刘丁山、蒋冲的损伤程度均为重伤二级，周某A的损伤程度为轻微伤。另查明，同案人周鹏、王路广、谢鑫生、蒋冲、曾德友、匡金东因犯故意伤害罪（聚众斗殴罪），均已被本院分别判处刑罚。以上事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，证人周某C、邹某A、黄某A、管某A、周某D、张某A、周某E、曾某A、管某B、周某A证言，被害人刘丁山、蒋冲的陈述，同案人王路广、谢鑫生、周鹏、曾德友的供述，被告人雷荣的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人雷荣与同案人一起持械积极参与斗殴，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷荣到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人雷荣有坦白情节，并当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  谭惜春人民陪审员  石旭平二〇二〇年一月十九日法官 助理  洪 桥书 记 员  胡 丁附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保4号 申请人：陈科，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：谢高学，男，1957年8月18日出生，汉族，住平昌县。 申请人陈科与被申请人谢高学买卖合同纠纷一案，申请人陈科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢高学的银行账户存款7073.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈科的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢高学的银行账户存款7073.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年一月二日 书记员  冯怀烁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行,住长春市九台区。负责人：任凤利，主任。被执行人：侯宝,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行与被执行人侯宝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1477号 李盛、梁刚、严邱英： 关于李盛申请执行梁刚、严邱英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计303424.66元，诉讼费4376元。经本院立案执行，现将本金、诉讼费及利息共计314740.66元强制执行完毕。至此，李盛申请执行的(2019)川0402民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员 庞国君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民特222号申请人：宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂（以下简称翔宇厂），住所地宜兴市高塍镇工业集中区（花园村），统一社会信用代码92320282MA1R0RR25X。经营者：徐玉松，男，1984年9月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘建君（受翔宇厂特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。申请人：尹宜芳，男，1969年1月8日出生，汉族，住。申请人翔宇厂与申请人尹宜芳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月15日立案，申请人翔宇厂于2020年1月8日向本院提出撤回确认申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人翔宇厂申请撤回确认申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：准许翔宇厂撤回确认申请。（此页无正文）审判员  储哲君二〇二〇年一月八日书记员  徐佳琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执332号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：皇麒星。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人皇麒星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皇麒星未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇麒星在金融机构的存款146190.22元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月十九日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初44号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冯亚平，男，1983年3月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。2006年2月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人潘传贵，男，1973年4月23日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。1994年10月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人冯亚平、潘传贵犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院副检察长罗仕熙出庭支持公诉，被告人冯亚平、潘传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日14时许，吸毒人员柴某通过电话联系被告人潘传贵购买毒品海洛因，被告人潘传贵称要到织金县去购买，柴某通过微信转账500元车费给潘传贵。随后潘传贵租下一辆车到达织金县，以600元的价格向冯亚平购买了毒品海洛因。当日18时许，潘传贵返回安顺并与柴某在家中共同吸食了部分毒品，剩余毒品由柴某带走。次日凌晨2时许，柴某通过微信转账1000元购毒款给潘传贵。2019年7月17日14时公安民警查获柴某，并在其位于安顺市西秀区的家中查获其购买的吸食剩下的毒品海洛0.13克。2019年7月17日21时许，公安民警在安顺市西秀区抓获被告人潘传贵，次日在22时许，在安顺经济技术开发区王山建材市场手抓获被告人冯亚平。同时查明，2019年7月16日21时许，吸毒人员何某、陈某1、陶某、周松电话联系被告人冯亚平后，驾车从安顺市开发区到织金县向冯亚平购买了200元的毒品海洛因，四人在返回途中将购买的毒品吸食。上述事实，被告人冯亚平、潘传贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、现场封装笔录及照片、称量取样封装笔录及照片、物证提取笔录，证人何某、陶某、陈某1、柴某、付某证言，被告人冯亚平、潘传贵供述和辩解，鉴定意见，被告人冯亚平、潘传贵辩认笔录及照片，证人何某、陈某2、柴某辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚平、潘传贵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯亚平、潘传贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯亚平曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人冯亚平、潘传贵能庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人潘传贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、公安机关扣押被告人冯亚平、潘传贵的作案工具手机各1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13109号之二原告：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忠明，董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海纪威机械工业有限公司与被告深圳市深鑫恒塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海纪威机械工业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纪威机械工业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,000元，减半收取计500元，财产保全费500元，公告费560元，均由原告上海纪威机械工业有限公司负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年一月七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2493号原告王立新，男，1970年7月10日出生，汉族，住建昌县。被告于强，男，1970年11月10日出生，汉族，住绥中县。原告王立新与被告于强关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款290000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告跟原告借款29万元，原告通过银行汇款的方式给被告汇款29万元，有汇款凭证。被告一直未偿还原告以上本息。本院认为，被告于强现下落不明，就本案借贷事实其已涉嫌诈骗刑事犯罪被葫芦岛市公安局连山分局予以刑事立案，本案不应属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费5650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  程伟利人民陪审员  盖秀珍人民陪审员  刘学栋二〇二〇年一月六日书 记 员  王 妍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终375号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁宁波，男，1993年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中二年级文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2017年11月30日被重新取保候审，2018年11月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人袁宁波犯强奸罪一案，于2019年9月7日作出(2019)苏0722刑初349号刑事判决。原审被告人袁宁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月29日21时至23时20分之间，被告人袁宁波在东海县牛山街道幸福南路人民广场祥瑞宾馆208房间内，将房间内除孙某甲外的其他人支出房间后，趁孙某甲（女，2002年3月31日出生）醉酒后强行与孙某甲发生性关系一次。上述事实，有被告人袁宁波的供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、周某、刘某、金某、丁某、薛某、陆某、赵某、阚某、王某、张某的证言，户籍证明、前科劣迹登记表，辨认笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，发破案和到案经过及接处警登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁宁波违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于被告人袁宁波提出的：被害人孙某甲没有醉酒，其没有强行和孙某甲发生性关系，是她自愿与其发生性关系，这是有人设计的阴谋，搞的“仙人跳”。经查，当晚一起吃饭的证人及饭后和被告人袁宁波、被害人孙某同车的人员均证明被害人孙某在车上及宾馆内已经处于醉酒状态，此时被告人与被害人发生性关系，被害人处于不知反抗或不能反抗的情形下，被告人的行为亦符合强奸罪的客观要件形式，事后被害人发现被强奸后又及时报案，反映出被害人的意志，因此被告人的该辩解意见理由不成立；对于被告人提出系被他人设计“仙人跳”陷害的辩解，经公安机关侦查，张某、王某均听赵某所说，而赵某对此予以否定，并证明被告人袁宁波与刘某之间没有矛盾，此事不是刘某事先预谋敲诈袁宁波，也没有和袁宁波说过他强奸的事是被人设计的，其与金某、丁某、刘某等人证言能够相互印证，因此被告人袁宁波对此辩解不成立。对于被告人袁宁波的辩护人提出的公诉机关认定事实不清、证据不足等辩护意见，综合分析认证如下：一、本案发破案记录、到案经过、接处警登记表、被害人陈述、证人孙某乙证言等，能够与其他证据相互印证，其中证人周某、陆某证言，证实孙某甲是哭着给人打电话；证人丁某证实听说孙某甲给她大姑带走了。以上证据相互印证，足以证实本案是被害人姑姑孙某乙带被害人到派出所报案而案发。被害人陈述其联系其大姐，系因其酒后意识不清醒、案发后报警时情绪不稳定所致。至于孙某乙所述打电话的时间，与孙某甲陈述时间不一致，系因距事发时间太长陈述不一定准确，但并不影响本案事实认定。二、关于辩护人提出认定被害人醉酒及被告人强行与被害人发生性关系证据不足的辩护意见。经查，被害人孙某甲陈述其喝了五六瓶啤酒，其还吐酒，后迷迷糊糊到一张床上，证人丁某证实其当时是喝了八瓶，孙某甲喝的比其还多，在车上孙某甲还吐了两次酒，到宾馆后，孙某甲在另一张床上睡觉；证人薛某证实孙某甲进来时，其看到孙某甲喝醉了，不省人事的样子，孙某甲就趴在床上睡觉了；证人陆某证实孙某甲进来后，在房间里就倒在床上睡觉的。综合被害人陈述及多名现场证人证实被害人喝了多瓶啤酒，吐酒，后回到宾馆躺在床上就睡等行为，足以证实被害人当时处于醉酒状态。被告人袁宁波在被害人孙某甲醉酒的状态下，无论是否使用暴力而与之发生性关系，均构成强奸罪，结合被害人清醒后立即进行报案情节，可以认定被告人袁宁波与被害人孙某甲发生性关系，违背孙某甲的意志，符合强奸罪的犯罪构成。三、关于被告人袁宁波及其辩护人提出被害人自愿与被告人发生性关系辩解和辩护意见。本案被害人陈述其在醉酒后，被被告人脱掉裤子和内裤，其用手推被告人，并对被告人说不要碰其等反抗行为，被告人仍强行与被害人发生性关系，被害人并没有陈述其没哭，其只是在公安机关没有陈述这一事实；本案发破案经过也证实被害人在案发后第一时间报警；袁宁波与孙某甲在案发后的微信聊天记录，证实被害人不承认是自愿与被告人袁宁波发生性关系的；证人周某、陆某证实再回到208房间时，看到被害人用被子捂着头在哭。以上证据，足以证实被害人并非自愿与被告人发生性关系，且被强行发生性关系醒来后哭的事实。综上，被告人及其辩护人提出被害人系自愿与被告人发生性关系，事后没有哭，其他证人证言系伪证的质辩意见，证据不足，对此均不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，以强奸罪，判处被告人袁宁波有期徒刑四年。上诉人袁宁波及其辩护人的上诉理由、辩护意见：原审法院认定事实不清，上诉人袁宁波构成强奸罪的证据不足：本案认定上诉人袁宁波构成强奸罪的证据不足，上诉人系被被害人等人设计“仙人跳”陷害，被害人与上诉人发生性关系时是出于自愿。二审期间，江苏省连云港市人民检察院就本案审查后，向本院出具《关于上诉人袁宁波强奸一案意见函》，认为一审判决认定事实清楚、适用法律准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人袁宁波违背妇女意志，强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人袁宁波虽在本案侦查、审理过程中，对强奸犯罪拒不认罪，所作供述均为无罪供述，但其犯罪事实有被害人的陈述、微信聊天记录、发破案记录、到案经过、接处警登记表、多名证人证言等证据的证实，上述证据之间环环相扣，互相衔接，完整反映了上诉人袁宁波对被害人实施强奸行为的犯罪事实，足以认定上诉人袁宁波的行为构成强奸罪。原审法院对上诉人袁宁波的定罪、量刑系根据本案的在案证据并结合上诉人袁宁波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合做出，说理翔实、论述有据，本院均予以确认并不再赘述。上诉人袁宁波及其辩护人的上诉理由、辩解意见均不能成立，本院不予采纳。连云港市人民检察院关于本案的意见符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年一月九日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初5号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人张拉伙，男，彝族，1973年5月4日出生，现年47岁，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，同年12月4日被宁蒗县人民检察院重新取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张拉伙犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人张拉伙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日2时许，被告人张拉伙持有C1证醉酒驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车载着余某某，由宁蒗县城驶往大兴镇拉都河村委会朱落河方向。03时20分许，当车行驶至宁凤线7公里处时，将车停在顺鸿农庄附近，张拉伙叫余某某下车走路回家时，余某某走到顺鸿农庄门口打碎玻璃，主人随后报警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为216.95mg/100ml血，系醉酒。公诉机关认为，被告人张拉伙违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人张拉伙具有坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯的法定、酌定量刑情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张拉伙拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人张拉伙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张拉伙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张拉伙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其如实自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人张拉伙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年一月二日书记员  陈联艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执620号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王洪伟，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王洪伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6813号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,782.08元；截止至2019年2月14日利息5,411.55元、分期手续费9,990.89元；以本金27,782.08元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费439.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6813号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10695号原告：钟某，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：东升路桥工程建设集团有限公司。法定代表人：梁某，该公司经理。住所地：张掖市肃南裕固族自治县红湾寺大河路187号。统一社会信用代码：9162072156641523XE。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告钟某与被告东升路桥工程建设集团有限公司、王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某现以“被告王某下落不明”为由，申请撤回对本案的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟某负担，本院退还预收原告案件受理费5元。审判员 刘 艳 二〇二〇年一月十五日书记员 张符慧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3538号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。法定代表人汤晓倩。被执行人王明方，男，1971年1月9日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人王明方申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督547号民事判决，被执行人王明方应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款98997.16元及相应利息，负担案件受理费780元，执行费1384.96元，但被执行人王明方未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月16日向被执行人王明方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王明方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月1日，本院到被执行人王明方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王明方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月九日代书记员 赵 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1510号上诉人（原审原告）：郝瑞，女，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司员工），女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍（该公司法务），女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人郝瑞因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝瑞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人为上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。2.办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审判决适用法律不正确。依据我国合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案义务。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郝瑞向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令明发公司向郝瑞支付逾期办证违约金338元。一审法院认定事实:2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积88.84平方米，总价款337592元，原告已全额支付了购房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住，被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记,且暂时无法办理。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另诉主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金338元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告郝瑞逾期办证违约金338元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人郝瑞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝瑞承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：杨某，女，1983年11月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年一月十六日法官助理邱一恒书记员邱琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执200号申请执行人：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路7号。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东昂旭建材有限公司与被执行人柴建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人柴建海存款122557.87元（本金117725元、利息954.06元、案件受理费1327元、申请执行费1686元、迟延履行债务利息865.81元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初120号原告：汤洪俊，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：神州优车(上海)有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：仇风春。原告汤洪俊诉被告神州优车(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤洪俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤洪俊负担审判员 陆 卫二〇二〇年一月八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执52号 申请执行人袁相标根据（2019）浙1023民特1017号裁定书申请执行被执行人王羽、胡盼盼为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王羽、胡盼盼已向申请执行人袁相标履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审5号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月7日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人陈法杰退还非法占用的1230平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月八日书记员  李 宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初11号原告：赵永华，男，汉族，1981年5月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张金芝，女，汉族，1983年11月23日出生，住郸城县，系原告之妻。被告：孙铁牛，男，汉族，1974年1月5日出生，住郸城县。原告赵永华与被告孙铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华的委托诉讼代理人张金芝到庭参加诉讼，被告孙铁牛经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙铁牛偿还原告借款80000元及利息（按照逾期资金占用费计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2014年4月29日向我借款50000元，被告收到50000元后为我出具一份借条。后被告又找我再借30000元，对我许诺用几天就还，我出于对被告的信任，把30000元借给了被告，但没有让被告出具借条，被告对80000元借款也予以承认，后来经我多次催要，被告总以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。被告孙铁牛无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借款借据一份。证明目的：被告向原告借款5万元，逾期未偿还。另有三万元被告未出具欠条，上述款项均现金支付。根据原被告双方提供的证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：原告赵永华与被告孙铁牛系朋友关系。2014年4月29日被告孙铁牛出具借款借据一份，内容为：借款借据本人孙铁牛（身份证号码）因家庭生活以及经营资金周转，向赵永华先生借款人民币（大写）：50000元整，（小写）￥伍万元整。……借款用途及期限：借款人借款用于家庭生活以及经营资金周转。借款时间从2014年4月29日，共10天。……收款人孙铁牛。此后原告向被告催要借款，被告推托未偿还，原告现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙铁牛出具借款借据向原告借款事实清楚，因此原告请求被告返还借款理由正当、应予支持。同时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张此后被告又向原告借款30000元，但未能提供相应证据证明借款事实，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙铁牛应于本判决生效后三日内返还原告赵永华借款50000元，并按照年利率6%支付自2014年5月9日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告赵永华负担375元，被告孙铁牛负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇二〇年一月十九日书记员  左一辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执527号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27113号民事判决，在执行谢奕炜与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27113号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执104号申请执行人：张守田，男，1950年05月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：贾西林，女，1953年12月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈卫强，男，1978年05月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈卫强名下钱款3075元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执123号申请执行人：闫通。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信，董事长。本院在执行申请执行人闫通与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第338号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，于2020年1月15日前给付欠款的三分之一，即申请标的14677元的三分之一4891元，2020年3月31日前给付全部欠款，直接打入申请人的账户内。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2019）第338号仲裁调解书的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十七日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初714号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：何书彦，男，1976年7月3日出生，汉族，住即墨区马山新城小区B1号楼8单元302户，身份证号码：370282197607031518。      被告：顾秀芝，女，年龄不详，汉族，住址同上。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初15号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人伍亚平，男，1986年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因吸食毒品，于2018年1月30日被邵阳县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月8日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人伍亚平犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘志杰出庭支持公诉，被告人伍亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日，据群众举报，邵阳县黄荆乡派出所民警在被告人伍亚平住宅查获自制鸟铳一把，枪支配件枪管一支，铁砂若干；经鉴定，该鸟铳为枪支，以火药为动力。伍亚平到案后，供述该枪支系自己所有，并一直存放于家中。公诉机关认为，被告人伍亚平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；伍亚平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；伍亚平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处被告人伍亚平有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍资料、行政处罚决定书、提取笔录及图片、证据保全决定书、收缴物品清单、到案经过；被告人伍亚平的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人伍亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人伍亚平构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人伍亚平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人伍亚平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍亚平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍亚平的刑期即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇二〇年一月十五日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2769号 梅建华、杭州赛维服饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人梅建华与被执行人杭州赛维服饰设计有限公司劳动争议一案，原审案号：（2019）浙0108民初1893号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初232号 原告：姜珊，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市 被告：吕健，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102821986××××××××。 原告姜珊与被告吕健承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承诺原告生态城X号楼X单元X家装全屋定制一个月内完成。2、请求被告承诺给原告做电视背景墙、沙发榻榻米、榻榻米乳胶垫一个月内完成。3、请求被告赔偿原告违约金50000元。事实与理由：2018年11月28日，原告在瓦房店新华家居大世界我乐全屋定制整体橱柜、家装产品共计63000元，被告承诺60个工作日完成工期，原告一次性将装修款打给被告，但到2019年12月5日仍未完工，导致原告至今无法入住，在外租房每月1500元，这两年物业费、取暖费共计三万多，已经给原告造成严重损失，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的证据我乐全屋定制家具销售合同，签订合同的当事人为宋仁哲与瓦房店市新华家居大世界我乐橱柜专卖店，并非本案原告，根据合同的相对性原则，原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜珊的起诉。 案件受理费减半收取525元，本裁定生效后退回原告姜珊。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年一月七日 书记员  化凌弘
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审2号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人刘春才，男，1957年3月12日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年5月17日对被执行人刘春才作出蓟林罚决字［2019］第043号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年4月18日，在未经行政审批的情况下，擅自在下窝头镇台头村西大坑北砍伐本村田宝芹树木6棵，树种为杨树，立木材积3.26立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值2542.8元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2542.8元三倍行政处罚，计人民币7628.4元并责令刘春才于处罚决定书下达之日起6个月内补种树木30株。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第043号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人刘春才负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执85号申请执行人牛和晟，男，1985年6月11日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2171号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付牛和晟违约金人民币73,931.35元、仲裁费人民币6,507元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故牛和晟向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年1月14日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,106.58元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2171号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币81,544.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院民事裁定书                            (2020)陕7101民初68号 原告谢贤根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被告安康市汉滨区河西镇二档村十五组，住安康市汉滨区河西镇二档村十五组。负责人陈思发，组长。原告谢贤根诉被告安康市汉滨区河西镇二档村十五组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案, 并于2020年1月10日向原告谢贤根发出缴纳诉讼费用通知，限原告谢贤根在本通知指定的期限7日内预交案件受理费720元，逾期未交费，按撤诉处理。原告谢贤根未在规定的期限内向本院交纳案件受理费720元，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长     袁  涛    人民陪审员     宋新玲  人民陪审员     廖守平   二〇二〇年一月十九日  书  记  员     王小茜     1
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督194号申请人：张野，男，1997年8月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张野于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张野称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张野工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5279号原告：丁红影，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢立珍，男，1979年2月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告丁红影诉被告谢立珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁红影、被告谢立珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣的雇员，2017年3月8日，原告工作中受伤，现二次治疗已经结束，要求被告支付医疗费32947.45元、误工费1070元、护理费864元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费533元，合计35974.45元。被告谢立珍庭审时辩称，我已经和原告了结，我们俩没有纠纷，在商丘中院已经调解结案。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据和法律依据。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：证据一：医疗费票据五张。证明二次手术费花费的情况。证据二：诊断证明书，出院证，病历三份，证明住院的情况。证据三：住院汇总清单一份，共四张，证明住院花费情况。被告谢立珍未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对票据真实性无异议，但认为与被告无关，不应当赔偿。本院对原告的证据经庭审质证现分析认证如下：对原告提交的证据因被告无异议对其真实性予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系被告雇佣的雇员，2017年3月8日，在被告承包的装修房屋施工过程中，从装修的梯子上掉下来摔伤，双方因伤残赔偿产生纠纷，为此，原告曾经于2018年6月4日向我院提起诉讼，我院作出（2018）豫1425民初2920号判决被告赔偿原告各项损失共计56108元、驳回原告其他诉讼请求（后续治疗费、二次手术费因原告没有提供相关证据不予支持），原告不服判决向商丘市中级人民法院提起上诉，2019年3月15日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终493号民事调解书，被告给付原告6万元，双方本案纠纷就此了结。2019年10月8日至10月16日、10月24日至25日，原告丁红影进行后续治疗，共计花费医疗费32421.26元。现原告认为调解书的内容不包括后续治疗、被告认为双方纠纷已全部了结。双方引起纠纷，诉至本院。本院认为：原告丁红影认为商丘市中级人民法院调解书不包括原告的后续治疗，因原判决没有判决该项请求，调解时后续治疗也没有实际发生，因此调解书不包含后续治疗费。被告谢立珍认为商丘市中级人民法院调解书“双方本案纠纷就此了结”即是双方的纠纷全部了结，原告属于重复起诉。本院认为原告丁红影虽然在第一次起诉中请求了后续治疗费，但因没有提供证据本院没有进行实体判决，商丘市中级人民法院调解书也没有明确约定包含后续治疗费，且后续治疗费系调解后实际发生。因此被告谢立珍应当承担原告丁红影的后续治疗费，对原告的其他诉讼请求，因第一次起诉时已包含在判决项中，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢立珍于本判决生效后十日内赔偿原告丁红影后续治疗费共计32421.26元。二、驳回原告丁红影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谢立珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年一月十日书记员  刘壹霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保30号申请人：俞瑜，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐晓燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人俞瑜、徐晓燕与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币1,416,700.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币1,416,700.45元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初4号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人滕某某，男，1975年11月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因赌博行为于2018年2月24日被兰溪市公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人赵晨、张应福，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人滕某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人张应福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人滕某某于2018年9月12日租赁了兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站。为聚集人气，被告人滕某某以组织和本人参与斗狗赌博的方式来吸引养狗爱好者，期望借此形成狗交易市场并谋取经济利益。2018年12月2日至2019年4月7日期间，被告人滕某某在兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站内，提供场地供杨某1、陆某1、舒某1、叶某、孙某、王某2、范某、何某、徐某2、张某、徐某1、杜某、舒某2、缪某、杨某2、洪某、罗某、吴某、柳某、薛某、王某1等20余人，以斗狗方式进行了十八次赌博，涉案赌资累计达121000余元。具体如下： 2018年12月2日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供杨某1、陆某1双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资16500元；供赵某2、孙某双方以斗狗方式进行赌博，涉案赌资12000元。 2018年12月17日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供何某、胡某1双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资5800元；供何某、吴某双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资2000元。 2018年12月份的一天，被告人滕某某在兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站内，与范某以斗狗方式进行赌博，涉案赌资1000元。 2018年12月底的一天，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供陆某1、徐某2双方以斗狗的方式进行赌博，涉案赌资1000元。 2019年1月6日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供王某2、张某等人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资6000元。 2019年1月24日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供赵某2、孙某双方以斗狗方式进行赌博，涉案赌资10000元。 2019年2月19日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供徐某1、舒某2双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资6000元；供其本人与舒某2等人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资10000元。 2019年2月24日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供何某、徐某2双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资2000元；供王某2、杨某2双方以斗狗方式进行赌博，涉案赌资1400元。 2019年3月24日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供陆某1等人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资20000元；供杨某1、洪某双方多人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资4000元；供吴某、胡某3等人以斗狗方式进行赌博，涉案赌资2000元；供柳某、孙某以斗狗方式进行赌博，涉案赌资800元；供范某、孙某以斗狗方式进行赌博，涉案赌资500元。 2019年4月7日，被告人滕某某提供兰溪市上华街道雅园村樟下园废品收购站作为场地，供薛某、王某1以斗狗方式进行赌博，涉案赌资20000元。后被公安机关当场查获，公安机关对滕某某作出给予行政拘留15天并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人滕某某的供述与辩解，证人陈某、卢某、洪某、徐某1、陆某1、张某、赵某1、杨某1、柳某、范某、孙某、徐某2、薛某、王某1、杨某2、王某2、吴某、胡某1、舒某1、何某、杜某、罗某、舒某2、叶某、缪某的证言，抓获经过、解除拘留证明书、行政处罚决定书、微信个人信息、微信转账记录、租地合同、情况说明、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某某为谋取利益，为他人赌博提供场所，参赌人数累计20人以上，赌资数额达121000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保14号申请人：杜某、男、1989年2月1日出生、现某1.被申请人：杨某、男、1970年2月4日出生、现某2.申请人杜某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人杜某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年一月十四日书记员 庞 茹
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初64号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘春辉，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2019年12月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘春辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘春辉于2019年5月29日21时许酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市幸福路交叉口处时，被高碑店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘春辉血液中酒精含量为159.5mg/100ml。上述事实，被告人刘春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、抽血检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘春辉自愿认罪并能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1133号 上诉人（一审原告）李少民，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人常为民，局长。 委托代理人艾传辉，该局工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 上诉人李少民与被上诉人济南市济阳区住房和城乡建设局（以下简称济阳住建局）房屋征收补偿一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，涉案房屋为济阳县拖拉机修配厂所有，位于济阳房（公）字第000200016-2号房产登记中第21幢从南到北第3-4间。原告为济阳县拖拉机修配厂职工，于2000年搬到涉案房屋居住。因城市规划建设（棚户区改造）需要政府征用了涉案房屋，济阳县拖拉机修配厂于2017年11月对李少民提起民事诉讼，要求李少民腾空并返还涉案房屋。济阳区人民法院于2018年4月16日作出（2017）鲁0125民初3425号民事判决书，判决李少民腾空涉案房屋并返还济阳县拖拉机修配厂。李少民提起上诉，济南市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁01民终4095号民事裁定书，认为涉案纠纷属于单位内部因分房而引发的腾房纠纷，不属于人民法院主管范围，裁定撤销（2017）鲁0125民初3425号民事判决、驳回济阳县拖拉机修配厂的起诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告起诉的是被告不履行房屋补偿职责的行为，不属于上述规定的情形，原告提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。原告为涉案房屋的占有人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起的诉讼符合法定条件。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条均规定国有土地上房屋征收补偿是对被征收房屋所有权人的补偿，涉案房屋登记在济阳县拖拉机修配厂名下，原告并不是涉案房屋的所有权人。《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法实施细则》系为贯彻实施《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》制定。《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定：“征收按政府规定租金标准出租的公有住宅房屋，被征收人与承租人达成协议的，房屋征收部门应当按照双方协议予以补偿；被征收人与承租人未达成协议的，房屋征收部门应当予以产权调换，原租赁关系不变。具体办法另行制定。”《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法实施细则》第十四条规定：“《办法》第二十七条规定的征收按政府规定租金标准出租的公有住宅房屋，可以按下列方式予以补偿：（一）公有房屋承租人符合房改购房条件的，可以在征收冻结通告发布之日起30日内向房屋产权单位申请房改。房改后，公有房屋承租人作为被征收人予以补偿。（二）公有房屋承租人符合房改购房条件，但在规定时间内未申请房改的，征收部门应当对其实行货币补偿或者房屋安置……”上述规定对“公有房屋承租人符合房改购房条件的”做了特别规定，但原告不是涉案房屋的承租人，其也承认就涉案房屋没有交钱。据此，被告不给予原告补偿并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李少民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李少民负担。 上诉人李少民不服一审判决上诉称，一、一审法院罔顾事实，认定错误。上诉人是原济阳县拖拉机修配厂的正式职工，并于1983年由单位分配了一间房子，2000年因厂区修路需要被拆除，同时又在厂区重新分配了两间福利性住房（72平方米），并一直居住到2018年9月份。厂内同类型住户，都先后办理了产权登记。按照当时政策规定，上诉人也应该享有取得房屋所有权的资格。一审中被上诉人出示的房产登记证，只能证明是国家划拨给原济阳县拖拉机修配厂土地使用的“总证”，不能以此证明上诉人不是涉案房屋的所有人，但一审法院仅以此认定上诉人分得的房屋“被告不是房屋所有人”是不适当的。被上诉人应对上诉人给予相应的回迁安置与补偿，希望二审法院依法予以纠正。二、将涉案房屋认定历史遗留属定性错误。上诉人所主张的权利不存在因使用纠纷而形成历史遗留问题，而是因棚户区改造回迁安置与补偿所产生的纠纷。上诉人在涉案房屋居住了二十多年，未能办理产权登记归责于上诉人的单位，故上诉人应该享有回迁安置及补偿权利。上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人安置80平方米住房或按市场价格给予补偿或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人济阳住建局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。被征收人系指被征收范围内的房屋所有权人和公房承租人。涉案房产是登记在济阳县拖拉机修配厂名下的单位自管公房，上诉人系涉案房屋的居住使用权人，上诉人并未提供充分证据证实其系公房承租人，其不属于上述条例所称的直接征收补偿对象。依据当前法律规定,被上诉人不负有对上诉人进行安置的职责，上诉人的补偿安置请求主张缺乏事实及法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人所称其与原单位济阳县拖拉机修配厂之间的福利分房及办证纠纷，不属本院审查范围，应依法另行处理。 综上，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李少民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明审判员张启胜审判员曹磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石       璐       璐 书 记 员 韩       琳       琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3133号之一申请执行人朱运来。被执行人浏阳市龙伏镇相市村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初8810号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙伏镇相市村民委员会的银行存款16817元(其中包括受理费107元,申请执行费150元，利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  焦 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4765号原告：王某1，住宁夏银川市。原告：王某2，住宁夏银川市。共同委托代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。被告：徐某，住宁夏银川市。原告王某1、王某2与被告徐某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人马某及原告王某2到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告徐某与案外人王某3签订《存量房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告王某1的父母即案外人王某3、原告王某2经银川市西夏区人民法院调解离婚，双方自愿将婚后的共同财产位于银川市××区房屋赠予原告王某1。2018年11月王某3去世后，二原告得知该房屋已被登记在被告徐某名下。根据二原告所知王某3与被告徐某之间并未实际发生房屋买卖行为，王某3因沉迷彩票向被告徐某借款94940元。因无力偿还借款，二人便恶意串通私刻“兰州铁路银川房产管理所业务专用章”，伪造“房地产交易市场准入许可证”，签订《存量房买卖合同》向银川市国土资源局提供虚假材料办理涉案房屋转移登记，将涉案房屋登记至被告徐某名下。二人恶意串通的行为，严重损害到二原告的利益，涉案《存量房买卖合同》依法应当认定为无效，故原告诉至本院，望判如所请。被告徐某辩称，被告没有与案外人王某3串通虚假借贷。王某3找到被告，用房屋作抵押向被告借款，后被告跟案外人王某3去市民大厅国安公证处咨询，经咨询，需要房产证，身份证，户口本，结婚证，调档单。王某3回去准备资料，因王某3离婚协议书未找到，无法办理抵押。三天后王某3联系被告，通过房管局咨询，房屋属于王某3单独所有，调档单上显示也是属于单独所有，可以过户抵押给被告，等偿还借款后房屋过户到王某3名下，所以到房管局做了过户登记。本院经审理认定事实如下，2011年1月20日银川市西夏区人民法院出具（2011）夏民初字第113号民事调解书，确认王某3与王某2离婚。该调解书认定王某3和王某2同意将婚后共同所有的××区住房赠予婚生子王某1的事实。2018年3月15日，王某3与徐某签订《银川市存量房买卖合同》，以200000元价格将西夏区铁路惠民小区38号楼2单元23室住房出售给徐某，王某3承担税费。2018年3月16日，王某3向徐某借款，并出具《借条》，约定还款期限及借款利息。2018年3月21日，涉案位于银川市××区房屋登记在被告徐某名下，产权证号为宁（2018）西夏区不动产权第XXXX号。2018年11月3日，王某3喝敌敌畏中毒死亡。银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初322号行政案件庭审过程中，被告徐某陈述“涉案房屋所有权转移登记实际因王某3向徐某借款引发，实际是为借款提供的担保”，“过户是对借款的担保，如果王某3还清借款，之后会将房屋过户回王某3名下。借款时第三人（徐某）要求办理抵押登记，但当时他项权利需要前妻签字，王某3称离婚后与前妻联系不上，无法签字，无法办理抵押登记，因此就办理了转移登记”。另查明，王某1对《房地产交易市场准入许可证》上加盖的“兰州铁路局银川房产管理所业务专用章”申请印章真伪鉴定，经银川市金凤区人民法院准许并委托鉴定机构进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具津天鼎宁[2019]文书鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的西夏区人民法院（2011）夏民初字第113号民事调解书1份、《银川市公安局物证鉴定所实体检验鉴定通知书》1份、《注销户籍证明》1份、《遗嘱》1份、银川市不动产登记信息查询单1份、《银川市存量房买卖合同》1份、《银川市金凤区人民法院行政审判笔录》1份、《司法鉴定意见书》1份附卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于王某3与被告徐某于2018年3月15日签订的《银川市存量房买卖合同》是否合法有效。王某3向被告徐某借款，因涉案铁路惠民小区38号楼2单元23室住房无法办理抵押登记，王某3与被告徐某协商后签订《银川市存量房买卖合同》并办理房屋过户登记，待王某3偿还借款后，将房屋过户回王某3名下，故王某3与被告徐某签订的《银川市存量房买卖合同》名为商品房买卖合同，实际上双方之间形成非典型的抵押担保关系，并非商品房买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，王某3与徐某协商将抵押物过户至借款人徐某名下违反了上述法律规定，故王某3与徐某签订的《银川市存量房买卖合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决如下：被告徐某与案外人王某3于2018年3月15日签订的《银川市存量房买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告徐某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 刘淑芳人民陪审员 柳发蓉 二〇一九年十二月九日书 记 员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审27号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人郝丙龙，男，1986年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现在羁押于通海县看守所。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]36号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局申请：强制执行责令郝丙龙限期改正，没收违法所得276000.00元，并处罚款27600.00元。郝丙龙申辩：其于2019年4月18日被羁押于通海县看守所，其未收到通海县自然资源局作出的行政处罚决定书。针对郝丙龙申辩的内容，本院经审查查明：郝丙龙于2019年4月18日被通海县公安局刑事拘留，现羁押于通海县看守所。2019年5月31日，通海县自然资源局工作人员将本案通自然资罚字[2019]36号《行政处罚决定书》送达给钱旭，送达回证备注处载明：钱旭为郝丙龙妻子，并附有两张送达的照片。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”本案中，通海县自然资源局在送达《行政处罚决定书》时，郝丙龙羁押于通海县看守所，通海县自然资源局应按法律规定通过通海县看守所转交，该局送达不符合法律规定，导致本案《行政处罚决定书》未生效，本案应驳回通海县自然资源局的强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初206号原告：庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法定代表人：徐万发，职务，理事长。委托代理人：王利丰，男，系庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法律顾问。被告：刘淑红，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：朱龙有，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：索春凤，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社与被告刘淑红、朱龙有、索春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社委托代理人王利丰、被告朱龙有、索春凤到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告刘淑红立即偿还借款33000.00元及利息。2.原告要求被告朱龙有、索春凤承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日被告刘淑红在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款33000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、朱龙有承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告刘淑红未出庭亦未答辩。被告朱龙有、索春凤对原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社所述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据1份。对原告提供的上述证据，被告朱龙有、索春凤均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2017年4月11日被告刘淑红在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款33000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、朱龙有承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果等事实。本院予以认定。本院认为，被告刘淑红拖欠原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘淑红立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告索春凤、朱龙有为被告刘淑红提供保证责任担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱龙有、索春凤承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑红于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款33000.00元及利息（利息自2017年4月11日起，按月利率2%计算至偿还之日止）。二、被告索春凤、朱龙有承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费313.00元，由被告刘淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年一月二十三日书记员  李红续
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02财保1号申请人:湖南森宝建设有限公司，住所地株洲市渌口区。法定代表人：刘兴。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被申请人：株洲嘉合伟业投资开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：李毅。申请人湖南森宝建设有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司价值100000000元的财产予以保全，申请人的担保人大家财产保险有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森宝建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司价值100000000元的相应资产予以保全。案件申请费5000元，由湖南森宝建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年一月八日法官助理胡仕烈书记员刘忭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢29号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王立朋，男，1958年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王立朋为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01584号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王立朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立朋在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月八日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更46号罪犯张卫，男，1970年10月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人张卫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得。张卫不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）鄂荆门刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，退缴违法所得26000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张卫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5621号 原告：连桂钦，男，1978年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福建）律师事务所执业律师。 被告：郑伟恩，男，1974年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告连桂钦与被告郑伟恩产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告连桂钦于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连桂钦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连桂钦撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由连桂钦负担。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  李 榕 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2395号申请执行人丹东民友农机有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村西高桥组。法定代表人陈淑艳，总经理。被执行人王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，职业不详，现住辽中县。被执行人陈艳荣，女，1969年7月9日出生，汉族，职业不详，现住辽中县。申请执行人丹东民友农机有限公司与被执行人王洪军、陈艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）辽0681民初667号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人王洪军、陈艳荣应给付申请执行人丹东民友农机有限公司欠款54000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2395号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年一月六日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异387号异议人（被执行人）：冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。异议人（被执行人）：徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。异议人（被执行人）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1单元601室。申请执行人：刘少伟，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。在本院执行刘少伟与冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司对本院查封禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号29-0061、29-0062）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司称，请求依法解除对禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号29-0061、29-0062）的查封。事实和理由：刘少伟（原申请人王家爱）与异议人民间借贷一案，根据（2012）市民初字第1288号民事调解书，共欠申请人本金682.6万元及利息180万元，执行中已还款695.3万元，剩余债务167.3万元。现查封了异议人禹城土地两宗、济南市区房产两套、上海房产一套，价值1亿多元，上海房产足以清偿债务。禹城土地查封后，严重影响了公司的正常生产经营，造成了巨大损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现查封财产已超过标的额，要求解除对禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号29-0061、29-0062）的查封。为证明自己的主张，异议人冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司向本院提供了（2012)市执字第804号执行裁定书、（2017）鲁0103民再27号民事判决书、（2012）市民初字第1288号民事调解书、银行流水、过付款收据、拍卖公告、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、土地证、协助执行通知书等证据。申请执行人刘少伟称，本案调解书确定的本息共计862.6万元，执行回款共413.0063万元，截至2016年3月28日剩余本息656.978443万元未还，截至2019年12月5日欠本息780.1万元，加上各项费用，总计约843.5万元，异议人所述不实。查封的上海房产，根据拍卖情况看不足以支付优先权人，申请人得不到受偿。禹国用（2011）第0761号国有建设用地使用权，因该宗土地上有建筑物，价值高于（2011）第0760号土地，同意解除对（2011）第0761号的查封。本院查明，刘少伟与冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司等民间借贷纠纷一案，执行中查封被执行人冯双双、徐建飞共有的上海市长春路158号11号楼301室房产，查封被执行人山东瑞生置业有限公司位于禹城市迎宾路以东、富华街以南，禹国用第（2011）0760、0761号土地两宗。在执行异议答辩状中，申请执行人同意解除对被执行人山东瑞生置业有限公司位于禹城市迎宾路以东、富华街以南，禹国用第（2011）0761号土地的查封。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息表等予以证实并在卷佐证。本院认为，异议人与申请执行人对本案还款数额及未执行标的陈述不一致，对于执行标的额应为多少，应在执行实施程序中予以依法计算确认，不属于执行异议审查的范围。2019年12月16日，最高人民法院法发〔35〕号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。本案中，本院查封被执行人财产时，最高院该意见尚未发布，现最高人民法院已经明确了执行中查封财产的意见，本案应按该规定办理，由被执行人提出申请，执行实施部门协调相关部门办理，由于被执行人尚未提出申请，执行实施部门并未做出答复，因此异议人提出的异议尚不属于审查的范围。综上，异议人的异议请求，不属于执行异议受理的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人冯双双、徐建飞、山东瑞生置业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月七日书 记 员 刘珏瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执470号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周芸，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周芸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3490号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,498.80元；截止至2019年2月22日的利息13,282.27元、年费2,600元、手续费572.44元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,498.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费711.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初2897号   原告:乔海燕，女，回族，1983年10月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：许建富，男，汉族，1972年09月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告乔海燕与被告许建富离婚纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后。原告于2020年03月17日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海燕撤诉。案件受理费150元，原告已预交150元，由原告自行承担。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   帕尔哈提·依明