wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10053号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码9133021273427799XD。 代表人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：李祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告李祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即赔偿原告保险金损失20800元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告李祥下落不明，无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李祥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年12月4日18时30分许，浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人（信息不详）驾驶车辆在本市机场高架由南往北行驶至夏禹路附近时，浙Ｂ×××××号小型轿车车头与前方同车道行驶的由案外人屠晓群驾驶的浙Ｂ×××××号轿车车尾发生追尾碰撞，致浙Ｂ×××××号轿车车头又与前方由周厚军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今身份不明。屠晓群及周厚军于2017年12月14日向宁波市公安局交通警察局海曙大队提出书面申请对该起事故作出事故责任认定。该大队遂于2017年12月19日出具道路交通事故认定书，认为浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人（信息不详）驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车（车辆检验有效期至2016年10月31日）时，未与前车保持必要的安全距离，且在造成交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，屠晓群、周厚军无责任。屠晓群就浙Ｂ×××××号车辆向原告太平洋保险公司投保了机动车损失险不计免赔，本起事故在保险期限内。浙Ｂ×××××号车辆经定损为20800元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月12日支付了上述赔款。屠晓群出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任对方追偿的权利转让给保险公司。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司出具情况说明，明确诉讼权利义务由原告享有和承担。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向其被保险人屠晓群理赔后，有权在赔偿金额范围内向造成屠晓群投保的浙Ｂ×××××号车辆损害的侵权人请求赔偿。现因实际驾驶人身份不明，原告主张被告作为浙Ｂ×××××号小型轿车的车主应当承担赔偿责任。本院认为，现因浙Ｂ×××××号车辆在事故发生时未按规定参加安全技术检验，亦未有证据证明该车辆投保了强制保险，而驾驶人弃车逃逸，行为恶劣，被告作为车主未对车辆使用尽到妥善、合理的安全注意义务，亦未到庭进行抗辩，致法院无法查明驾驶人真实信息，被告应当对驾驶人的责任承担连带赔偿责任。原告要求被告支付保险金损失20800元，并无不当，本院予以支持。被告李祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付保险金损失20800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，由被告李祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  包传良 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年一月六日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初351号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人卢凤兰，女，1949年9月13日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市平谷区；2013年12月24日，因利用邪教活动危害社会被行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人吕永正，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人卢凤兰犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人卢凤兰及其辩护人吕永正到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年9月23日17时许，被告人卢凤兰到平谷区某纪念馆，趁无人之机，无故将馆内三尊雕像推倒损坏。经认定，被损坏雕像价值人民币31720元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢凤兰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人卢凤兰在庭审时辩称，德天阁纪念馆内的三尊雕像不是其所推倒。被告人卢凤兰辩护人的辩护意见为，被告人卢凤兰无犯罪前科，且年龄已70岁，建议对被告人卢凤兰从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人卢凤兰到北京市平谷区某纪念馆，趁无人之机，无故将馆内的三尊雕像推倒损坏。经认定，被损坏雕像损失价格为人民币31720元。2019年9月24日，被告人卢凤兰被公安机关抓获。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.被告人卢凤兰于2019年9月24日在公安机关的供述：因为村里老是有村民一对一对的死，觉得是毛主席像闹的，就去村北毛主席纪念馆将三个毛主席像推倒了。被告人卢凤兰在公安机关的其他供述：其未到过对某纪念馆，馆内的三尊雕像不是其所推倒或不回答公安人员提出的问题。2.证人陈某1的证言：2019年9月24日8时许，发现村北某纪念馆内的三座毛主席像被人推倒，其打电话报警。监控录像的时间和准确时间大概差了9个小时，卢凤兰到达德天阁纪念馆的时间应该是2019年9月23日17时30分左右，离开的时间是18时45分左右。3.证人陈某2的证言：2019年9月24日8时许，发现村北后尾坡的某纪念馆内的三座毛主席像被人推倒，后打电话报警，并将现场的监控录像提交给了公安机关。4.证人陈某3的证言：通过查看监控，从走路的姿态和面貌上认出去某推倒毛主席像的是村民卢凤兰。5.现场监控录像证明了被告人卢凤兰进入某纪念馆后，将馆内的三座毛主席雕像推倒的经过。6.公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片证明了案发现场的情况。7.北京经评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被鉴定对象的损失价格为人民币31720元。8.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：从被告人卢凤兰的住处搜查出的深色上衣、深色裤子、深色帽子、深色口罩及法轮功宣传品已被公安机关依法扣押。9.公安机关出具的收缴物品清单证明：从被告人卢凤兰家中搜查出的法轮功宣传品均已被收缴。10.公安机关出具的到案经过证明了被告人卢凤兰被抓获的情况。11.公安机关出具的户籍证明证明了被告人卢凤兰的身份情况。12.行政处罚决定书证明：被告人卢凤兰因利用邪教活动危害社会，于2013年12月24日被行政拘留10日。上述证据，能够相互印证，本院确认有效。本院认为，被告人卢凤兰任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人卢凤兰犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。被告人卢凤兰任意毁损公私财物的事实，有证人证言及监控录像等证据予以证明，足以认定，故被告人卢凤兰的辩解本院不予采信。被告人卢凤兰犯罪时的年龄虽已满70周岁，但不属法定从轻处罚的情节，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢凤兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。二、在案扣押的深色上衣、裤子、帽子、口罩，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王乐成人民陪审员  任瑞祥二〇二〇年一月七日书 记 员  姚琳娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执105号申请执行人：段光亮，男，1963年2月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：周硕新，男，汉族，1963年2月10日出生，浙江省常山县人，住江西。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。本院依据已经发生法律效力的段光亮与周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2016）赣0622民初275号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司即日起履行（2016）赣0622民初275号民事调解书确定的义务，但被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司款人民币8000000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终2号上诉人（一审原告）：郝风岭，男，汉族，1978年4月29日出生，住山东省阳信县。上诉人（一审原告）：刘贡献，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省鹿邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师所律师。被上诉人（一审被告）：张理宾，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人郝风岭、刘贡献因与被上诉人张理宾租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。郝风岭、刘贡献上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5135号民事裁定书，并指令鹿邑县人民法院审理。事实与理由：2017年7月9日，双方当事人签订了一份《加油站租赁协议》，协议约定：由上诉人承担被上诉人位于太康县××蜜蜂××村加油站。协议第11条约定合同如产生纠纷由上诉人方住所地（上诉人之一刘贡献住所地鹿邑县人民法院管辖，在履行过程中因被上诉人提供的加油站经营手续不全，加油站被政府强制拆除，遂产生纠纷。上诉人依照协议第11条约定和法律规定，向鹿邑县人民法院提起诉讼，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初5135号民事裁定书，裁定本案移送太康县人民法院处理。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。本案不属于不动产纠纷，裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案的上诉人的诉讼请求是返还租金225000元、支付违约金30万元，并不涉及不动产的权利确认、分割及相邻关系，因此本案不属于我国法律规定的专属管辖范围。本案双方当事人协议约定的是将加油站的使用权、加油站的经营权租赁给上诉方，上诉方用于开设加油站，从事成品油的零售及证照许可的相关业务，并非单纯租赁被上诉人的房屋。这说明双方之间的合同属于财产租赁合同性质。且本案诉请并不涉及加油站房屋的确认、分割等物权利益。所以本案不属于上述法律规定的不动产纠纷范围，原审裁定错误。原审裁定以专属管辖为由移送道太康县法院，适用法律错误。因原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，原审裁定适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定本案移送太康法院管辖是错误的。本案应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，以双方当事人协议中的约定来确定本案的管辖法院。上诉人认为原审裁定，认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令鹿邑县人民法院审理。张理宾辩称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十三条第一款第一项、第三十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定裁定移送至太康县人民法院审理是正确的。双方虽然通过协议对管辖权进行约定，但该约定违反了法律规定的专属管辖，其管辖约定条款是无效的，而本案系租赁合同纠纷，租赁的加油站位于太康县××蜜蜂××村，结合法律之规定应由不动产所在地法院管辖，即由太康县人民法院审理，原审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人郝风岭、刘贡献向一审法院起诉请求判令解除原、被告双方签订的《加油站租赁协议》并要求被告张理宾返还租金及违约金。本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现双方之间的争议标的为给付货币。上诉人郝风岭、刘贡献为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，上诉人刘贡献的住所地在鹿邑县，故本案鹿邑县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院裁定；二、本案由鹿邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇二〇年一月十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2431号 上诉人（原审被告）：陈浩兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金科，男，1964年9月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上诉人陈浩兵因与被上诉人金科追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。 陈浩兵上诉请求：1.撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初4782号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈浩兵系案涉借款的名义借款人，被上诉人金科系实际借款人及使用人。金科于2013年向临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚公司）借款500000元，金申达为该借款的保证人。借款到期后，经临亚公司催讨，金科归还了部分贷款，还欠临亚公司70000元无法归还。后经金科、陈浩兵及临亚公司各方协商，由上诉人陈浩兵作为名义借款人、金科作为保证人向临亚公司借款70000元用于归还金科与临亚公司的贷款。上诉人提供的证据及被上诉人的庭审陈述，足以认定金科是实际借款人与使用人。第一，根据上诉人提供的银行回单可知，案涉借款于2016年3月8日由临亚公司按合同约定将70000元打入金科的弟弟金申达账户，同日，金申达将该70000元打回了临亚公司账户归还了金科的借款。第二，案涉借款期限是2016年3月8日至2016年9月7日，月利率为15‰，利息按月支付。在2016年至2017年7月期间的利息均是金科支付的，并在2016年9月5日即借款期限内归还了本金20000元。在2016年至2017年7月期间临亚公司从来没有通知上诉人支付利息归还本金。第三，2018年12月5日，临亚公司以金科为被告向一审法院提起诉讼要求其履行担保责任，却没有要求陈浩兵作为借款人履行付款义务。第四，为查清事实，上诉人在一审庭审中已提交了调查取证申请书，申请到临亚公司调取证据，但一审法院未调查。综上，本案借款的目的是为了偿还金科的债务，而且实际上该70000元借款也确实汇入了临亚公司账户，归还了金科向临亚公司的借款。因此，金科是借款的受益人，是实际借款人，上诉人即使作为借款人签订了借款合同，但并未使用该款项，也未从中获益，依法不应承担还款责任。根据权利义务相一致原则，金科应当承担70000元的还款责任，无权向上诉人追偿。 金科辩称，一审判决正确。第一，上诉人向临亚公司借款由被上诉人担保，事实清楚。上诉人在上诉状中称实际借款人是被上诉人，但在借款合同中，上诉人就是借款人，至于上诉人和被上诉人、金申达或者案外人的另外的经济纠纷，应该另案起诉。第二，临亚公司第一次是以上诉人为第一被告、被上诉人为第二被告起诉的，后来拿出50000元，临亚公司才撤回对上诉人的起诉。所以，一审判决是公正合法的，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 金科向一审法院起诉请求：判令被告陈浩兵支付原告金科担保代偿款本息52300元及利息（按50000元计算自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行完毕之日）。 一审法院认定事实：2016年3月8日，陈浩兵向临亚公司借款70000元，双方约定期限为2016年3月8日至2016年9月7日，月利率15‰，还款方式为到期还本，按月结息，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同还约定，临亚公司将该借款汇入金申达的台州银行卡号为62×××18的账户即视为履行了对陈浩兵的放款义务。该笔借款由金科及临海市东山彩灯厂提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。之后陈浩兵未能按约偿还全部贷款并支付利息，至2018年9月20日，尚欠本金50000元和利息2300元，金科、临海市东山彩灯厂也未履行保证责任。2018年12月5日，临亚公司以保证合同纠纷起诉金科，经该院（2018）浙1082民初12382号民事判决，判决金科偿还临亚公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2018年9月20日为2300元，剩余利息按月利率15‰从2018年9月21日起计算至履行完毕之日止）。2019年4月1日，金科代偿了该笔借款50000元、利息2300元。 一审法院认为，金科为陈浩兵向临亚公司借款提供担保，其作为保证人，在判决其偿还临亚公司借款本息后，为借款人陈浩兵代偿了借款本息。金科承担了保证责任后，有权向陈浩兵追偿。现金科向该院起诉，向陈浩兵主张债权，该院予以支持，陈浩兵应当及时履行返还代偿款的义务。金科主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其代偿借款的利息损失，符合有关法律规定，该院予以支持。综上所述，金科的诉讼请求合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，该院判决如下：陈浩兵于判决发生法律效力之日起一个月内归还金科代偿款52300元，并支付利息（以50000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月26日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由陈浩兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈浩兵向本院提交了临亚公司于2019年9月10日出具的证明一份，拟证明金申达于2016年3月8日汇入临亚公司的70000元用于归还金科在临亚公司编号为20130923临亚保借字第G01号借款合同项下的借款本金。被上诉人金科质证认为，对证明的真实性无异议，但这笔借款与本案没有关系，是金申达还钱给临亚公司，他们存在另外的法律关系。本院认证认为，对上述证明的证据效力将结合其他证据予以综合认定。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，已生效的（2018）浙1082民初12382号民事判决认定陈浩兵为案涉保证借款合同的借款人、金科为担保人，判决金科偿还临亚公司借款本金50000元并支付利息。后金科偿还了借款50000元、利息2300元，并提起本案诉讼行使追偿权。二审期间，金科与陈浩兵对双方之间存在的债权债务各执一词。考虑到双方为表兄弟关系，金科自愿放弃其在一审中的诉讼请求，表示通过其他途径另行解决。据此，本院二审改判驳回金科的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初4782号民事判决； 二、驳回被上诉人金科的诉讼请求。 一审案件受理费1108元，减半收取554元，二审案件受理费1108元，共计1662元，由被上诉人金科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员  严 凌
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执4号申请执行人王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，现住。被执行人魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人王延荣与被执行人魏磊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏磊的银行存款4万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立审判员  许志豹二〇二〇年一月十日书记员  邢继文
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执824号申请人张春丽，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。关于张春丽与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2113号民事判决书，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2948号号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春丽于2019年07月31日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2948号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 李雨阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：王念平，男，1988年2月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人王念平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王念平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行借款77770.13元及相关利息，并支付案件受理费830.5元，支付执行费1067元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王念平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求王念平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人王念平名下有3个银行账户,无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 2、经网络查询，发现被执行人王念平名下有陕Ｆ×××××号车辆，经核实系摩托车。本院已委托查封，因尚未实际扣押，暂无法处置。 3、经网络查询，均未发现被执行人王念平名下有不动产、有价证券、金融理财、股票等财产。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人王念平无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人王念平名下无不动产登记信息。 5、本院委托陕西省南郑县人民法院对被执行人王念平进行实地调查，亦未发现被执行人名下有不动产、公积金等财产信息。 6、本院依法传唤被执行人王念平于2019年11月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人王念平拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人王念平纳入失信被执行人名单，限制出境备案，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人王念平作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王念平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 张叶挺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3022号 申请执行人：杜敏，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人杜敏与被执行人刘文清、姜祝英、长兴丰盛畜禽食品有限公司股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9443号 原告：余姚市供销联社集体资产经营中心，住所地：余姚市阳明西路47弄8号。统一社会信用代码：913302817240651767。 法定代表人：赵阳军，该中心主任。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市天地广告策划有限公司，住所地：余姚市阳光国际大厦B座305室。统一社会信用代码：91330281750354588B。 法定代表人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 原告余姚市供销联社集体资产经营中心为与被告余姚市天地广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市供销联社集体资产经营中心的委托诉讼代理人鲁雪君，被告余姚市天地广告策划有限公司的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市供销联社集体资产经营中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除余姚市丰山路2号原盐业大楼屋顶广告牌，并将承租场地恢复原状后返还给原告；2.判令被告按28元/天的标准支付从2019年3月1日起至实际返还日止的场地使用费（截至2019年8月23日共176天，计2128元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告余姚市供销联社集体资产经营中心变更诉讼请求为：1.判令被告支付场地使用费7500元（即2019年3月1日起至同年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月12日，被告向原告承租余姚市丰山路2号原盐业大楼屋顶场地，用于安装广告牌。双方签订《广告场地租用协议》、《租赁广告场地安全使用协议》各一份，约定租用期限十年，自2009年3月1日起至2019年2月28日止，租金第一年5000元，以后每年递增500元，于每年第一个月支付，以及安全责任等。上述租用协议已于2019年2月28日到期终止，原告明确告知被告不再续租，并多次要求被告拆除广告牌、返还租用场地，但被告一直置之不理，至今未将广告牌拆除，存在重大安全隐患。同时，从2019年3月1日起，被告未支付过场地使用费。 被告余姚市天地广告策划有限公司辩称，首先不同意立即拆除原盐业大厦楼顶的广告，是因为合同到期后双方虽然没有继续签订续租合同，但事实上双方之间对租赁关系已经从有固定期限转成无固定期限的合同。其次，同意按照第十一年的标准来支付使用费。第三，今年8月被告为加固广告支付1万余元的维修费用，同时基于原、被告之间的租赁关系，被告进行了广告发布，涉及第三方的利益。因此请求驳回原告的第1项诉讼请求。 原告余姚市供销联社集体资产经营中心为证据自己的主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定： 1.房屋所有权证1份，拟证明余姚市丰山路2号原盐业大楼属原告所有的事实。被告对真实性没有异议，本院审查后认为真实合法，且涉及本案，本院予以采信。 2.广告场地租用协议1份、租赁广告场地安全使用协议（复印件）1份，拟证明原、被告之间场地租赁关系以及双方对租金、租期等约定的事实。被告对真实性没有异议，本院审核后予以采信。 3.通知、国内挂号信函收据各1份，拟证明原告已通知被告，要求被告拆除广告牌、返还承租场地的事实。被告认为并不能证明原告通知过的行为，且被告没有收到过该通知，只能证明原告交邮过，并不能证明双方之间的租赁关系已经终止。因该组证据无法反映收件人的信息，本院不予采信。 4.律师函1份，拟证明原告于2019年8月向被告发送律师函，要求解除和终止合同、不再续签，并要求拆除广告牌的事实。被告认为没有收到该律师函。因庭后原告提供的快递签收回执并未显示被告或者其法定代表人签收，本院不予采信。 被告余姚市天地广告策划有限公司向本院提交了短信打印件、维修合同、照片各1份，拟证明2019年8月9日原告要求被告继续维护租赁的场地，为此被告支付10960元维修安装加固费用的事实。原告对短信的真实性无异议，对证明目的有异议，认为因为台风来时提醒被告对未拆除的广告牌进行加固、以免发生意外；对维修合同的真实性不予认可，而且即使真实也是在本案租赁合同到期以后，被告明知没有续签可能性的情况下再签订维修合同，该损失是被告自己扩大的，与原告无关；对照片的真实性予以认可，但认为只能显示位置。经审核，本院对照片、短信予以采信，维修合同系被告与案外人签订，且原、被告在广告场地租用协议及租赁广告场地安全使用协议中约定由被告对广告牌损坏及时修补、及时消除隐患，故本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告系余姚市城区丰山路2号5层房屋的所有权人。2009年2月12日，原、被告签订广告场地租赁协议一份，约定被告向原告租用丰山路2号原盐业大楼屋顶，租用期限自2009年3月1日至2019年2月28日止，场地租用金额第一年5000元、以后每年增加500元，付款期限及方式为按年支付、于每年第一个月支付等内容。同年3月9日，原、被告签订租赁广告场地安全使用协议一份，就上述租赁场地使用中的安全问题进行了约定。后被告将该场地用于广告牌安装，并按协议约定向原告支付至2019年2月28日止的租金。但涉案广告场地租赁协议到期后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该场地至2019年11月底，且未向原告支付使用费。 本院认为，原、被告签订的广告场地租用协议约定的租赁期满后双方没有续订租赁合同，原告又明确表示不再续租，由于被告在协议到期后仍然使用租赁物，故被告应当参照协议约定的租金标准向原告支付使用费。被告认为双方的租赁合同已经转化为无固定期限的租赁合同，但原告向本院提起诉讼的行为已表明不再续租，故被告的这一辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付2019年3月1日至同年11月30日止的场地使用费7500元于法有据，且被告对此没有异议，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告余姚市天地广告策划有限公司支付原告余姚市供销联社集体资产经营中心场地使用费7500元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市天地广告策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 严航 二〇二〇年一月三日 代书记员 孙静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终35号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊继高，男，1973年2月25日出生，汉族，枝江市人，文盲，务工，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。附带民事诉讼原告人李某，女，1954年12月10日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系被害人易某3之妻。附带民事诉讼原告人易某1，女，1979年9月4日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系被害人易某3长女。附带民事诉讼原告人易某2，女，1983年1月7日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人易某3次女。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人熊继高犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0583刑初231号刑事附带民事判决。即：一、被告人熊继高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人熊继高赔偿附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失223317.75元，于本判决生效后十日内给付。判决后，原审被告人熊继高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊继高申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人熊继高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊继高申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊继高撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初231号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十九日法官助理徐强书记员董艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破90号之一 申请人：瑞安市登路普机车部件有限公司管理人。 2020年1月7日，瑞安市登路普机车部件有限公司（以下简称登路普公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，于2019年8月30日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登债权申报公告，告知登路普公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。登路普公司的股东为徐建（法定代表人）、林晓微。因无法联系债务人法人及股东，管理人特向公安部门调查二人的身份信息后，于2019年9月9日通过邮寄的方式向其户籍所在地送达本案的立案材料、债权人会议通知及接管通知书，并在接管通知书中，向其书面释明了相关的法律责任。其中，向徐建邮寄的材料于2019年9月11日因无人签收被退回；向林晓微邮寄的材料于2019年9月10日因无人签收被退回。后管理人至徐建、林晓微户籍地现场送达，并在各自户籍所在地村委会及社区张贴本案的相关材料及公告。管理人实地至债务人登记的住所地（瑞安市塘下镇海安城南村海阳工业区78号后幢）查找，并在债务人住所地所在村委会宣传栏张贴了本案的相关材料及公告。截止至2020年1月7日，管理人未接管到债务人的财产、印章、执照、财务账簿、文件等资料。经管理人审核，本案的无异议债权计1户2笔，无异议债权总额为11678.67元；其中优先债权1户1笔，金额为11637.14元；普通债权1户1笔，金额为1528.27元。而本案已经实际发生的破产费用共计人民币2310元，后续还会发生公告等破产费用约2000元（均需要由管理人垫付）。经财产调查，债务人可供清偿的财产为零元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达及张贴公告等多种方式向登路普公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现登路普公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告登路普公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市登路普机车部件有限公司破产； 二、终结瑞安市登路普机车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年一月九日 书记员  任 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保67号 申请人：全金会，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人全金会因诉前财产保全于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈广亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的25000元）；并提供5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈广亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵 月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5388号 申请执行人瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂： 被执行人杨明友： 申请执行人瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂与被执行人杨明友买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14754号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨明友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5388号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更98号罪犯唐烈文，男，1972年9月7日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕南法刑初字第14号刑事判决，认定被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人唐烈文不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）汕中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤06刑更3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐烈文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7、12；18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐烈文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐烈文减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初127号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉峰，男，1971年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日14时34分许，被告人王玉峰酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与清河北路交汇处右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉峰静脉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王玉峰判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王玉峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王玉峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王玉峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢156号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初166号民事判决书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人吴建平、茹掉娟、绍兴鸿泰皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币370000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7537号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：包招余，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈兰，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告包招余、陈兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告诉请：1、被告包招余支付原告代垫款项27981.89元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2019年8月1日起计算，此后计算至付清日止）；2、被告陈兰对上述债务不计份额地共同承担清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，天天上路公司将第一项诉讼请求变更为：被告包招余支付原告代垫款项26944.89元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从2019年8月1日起计算，此后计算至付清日止）； 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年6月24日，原告天天上路公司与被告包招余、陈兰共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定包招余依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为包招余提供贷款担保；包招余同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；包招余若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需包招余同意即可有权选择予以代偿或垫付，天天上路公司代偿或垫付后，包招余还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金；包招余配偶作为包招余申请贷款的共同债务人，对包招余基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。2016年6月27日，被告包招余与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：包招余购买汽车一辆，通过杭州银行信用卡从杭州银行清泰支行取得相应透支资金，用于支付包招余所需款项，包招余按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向杭州银行清泰支行支付手续费。交易总价为143300元，首付款43300元，透支资金103720元，分期还款共分36期，手续费金额为9127.36元。同日，天天上路公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为包招余在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金103720元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告包招余未按约定按时归还借款。自2018年10月29日至2019年6月26日，原告共为被告包招余向杭州银行清泰支行垫付九笔共计了27981.89元。其后被告包招余未履行代偿款的还款义务，被告陈兰亦未履行共同还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，包招余向天天上路公司支付按揭服务费1037元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因包招余未按约向银行支付代垫款项，天天上路公司代包招余向银行支付欠款后，有权依约向包招余追偿。天天上路公司收取担保服务费于法无据，依法扣除1037元后，包招余仍需归还垫付款26944.89元。包招余未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因天天上路公司主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。原告要求被告陈兰承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包招余于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项26944.89元; 二、被告包招余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还代垫款项为基数按每日万分之三的标准自2019年8月1日起计付至实际付清日止）； 三、被告陈兰对被告包招余上述第一、二款还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告包招余、陈兰共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告包招余、陈兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初253号原告蔡信福，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。被告刘瑞甫，男，成年人，汉族，住长垣市。被告中诚建设有限公司住所地：长垣市防腐蚀及新材料产业园统一社会信用代码：91410728690576882A。法定代表人：韩宾。原告蔡信福与被告刘瑞甫、中诚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡信福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡信福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡信福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡信福负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月二十日书记员  王 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5117号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:**，男，1986年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省金堂县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人**妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为责令被执行人**缴纳案款18000元。案件立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有车辆川Ａ×××××，本院已经依法查封并布控。但车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案执行到案款5100元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2405号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：褚爱庆，男，1968年11月15日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良新村1幢105室。公民身份号码：330219196811155079。 被执行人：褚秋浓，女，1971年10月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良新村1幢105室。公民身份号码：330219197110265106。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初648号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息435310.12元。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人褚爱庆、褚秋浓名下位于余姚市城区瑞景佳苑4幢406室房产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙10行终36号上诉人（原审起诉人）郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审起诉人）林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审起诉人）李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审起诉人）李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审起诉人）陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审起诉人）李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被起诉人）温岭市农业农村和水利局。上诉人郑端等6人因不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初210号行政裁定书，向本院提起上诉。郑端等6人上诉称，上诉人的房屋所在区域原有用于防洪排涝的月河，上诉人的房屋距离原月河不到20米，由于被上诉人的严重失职，致使原月河被违法填倒，彻底丧失了防洪排涝的功能。三十多年来，每次台风来袭就会引发水灾，该区域内居民的财产安全、生命安全受到严重威胁，居民无法享有正常的安定生活。对此，上诉人为核实原月河被填倒的合法性，于2018年8月6日向被上诉人申请公开填河项目的相关信息，被上诉人答复称经多方检索和查找，本机关不存在该信息。后上诉人于2018年11月17日向温岭市人民政府提起行政复议，复议机关维持了上述政府信息公开答复，明显不当。由于当时上诉人遭遇不测无法维权，故于2019年4月22日再次向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出本机关不再重复处理的答复。因此，有足够的事实和证据证明上诉人与本案被上诉人的行为具有利害关系，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，要求被上诉人履行恢复月河原貌的义务，该诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，原审裁定不予立案，缺乏法律依据和事实依据，请求撤销温岭市人民法院（2019）浙1081行初210号行政裁定书，由温岭市人民法院立案审理或指定其他同级法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从现有证据材料看，上诉人与诉请所涉事项不存在利害关系，故上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月十七日代书记员  侯莹颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保10号申请人林某某，男，汉族，住临沂高新双月园路。被申请人郑某某，男，汉族，住福建省连江县。申请人林某某因与被申请人郑某某发生民间借贷纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值11万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月三日法官助理周晓凯书记员公文华
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保3号 李肖、湖南对外建设集团有限公司： 李肖与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计220万元。经本院立案保全，因被执行人账户余额不足，故冻结被执行人账户，冻结方式为只进不出。至此，李肖向本院申请保全的（2020）川3231民初5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执10号之一 申请执行人：广西怡园建材有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：蔡镇灵，该公司董事长。 被执行人：广西华利达建筑有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区管委办公大楼四楼419号，统一社会信用代码：91450700759762449E。 法定代表人：梁丽华，该公司总经理。 被执行人：蔡世聪，男，1973年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人广西怡园建材有限公司与被执行人广西华利达建筑有限公司、蔡世聪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡世聪在中国建设银行6217xxxx账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡世聪在中国建设银行6217xxxx账户内存款人民币571189.6000元，冻结期限为十二个月。 上述冻结实际控制金额为571189.6000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年一月七日 法官助理 张晓歌 书 记 员 苏晓臣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初107号原告：徐桂凤，女，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托代理人：陈树波（徐桂凤丈夫），男，住海伦市。被告：孙晶民，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告徐桂凤与被告孙晶民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐桂凤于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂凤撤回起诉。案件受理费2371元由原告徐桂凤负担。审判员  魏立君二〇二〇年一月七日书记员  周文良
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢144号 申请执行人:海宁市玉龙布艺有限公司 被执行人:海宁市奇星家纺有限公司、沈文华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢144号案件,初执案号（2017）浙0481执2242号，即申请执行人海宁市玉龙布艺有限公司与被执行人海宁市奇星家纺有限公司、沈文华追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初413号民事调解书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢9号 桐庐嘉诚纸业有限公司： 申请执行人桐庐嘉诚纸业有限公司与被执行人义乌市藤诺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45671元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢9号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年一月八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执255号 孙昌发泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人孙昌发与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙昌发向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执255号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初705号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人马明星，男，1988年11月7日出生，无业，住靖江市。因盗窃，于2018年7月29日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2012年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人马明星犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人马明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日3时许，被告人马明星拽门潜入靖江市斜桥镇滚石量贩式KTV，窃得二楼吧台抽屉内1300余元及价值980元的硬盒中华牌香烟12包、软盒中华牌香烟8包。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人马明星1189元，已发还被害人。被告人马明星归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马明星在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人周某乙的陈述，证人王某、朱某、周某甲的证言，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书,刑事判决书及释放证明，马明星的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。马明星因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马明星归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。马明星曾因违法、犯罪行为多次被行政、刑事处罚，但并未悔改，故酌情从重处罚；鉴于其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马明星退赔人民币一千零九十一元，发还被害人周某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年一月八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4293号 申请执行人章学榜 被执行人温州利涂贸易有限公司、刘涂 本院在执行申请执行人章学榜与被执行人温州利涂贸易有限公司、刘涂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解且被执行人已履行75000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6301号 原告：华强中天流体设备（北京）有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼11层1单元1229，统一社会信用代码91110102700127563G。 法定代表人：汪海珍。 委托诉讼代理人：生安红，系公司员工。 被告：宋斐斐，女，1985年4月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：温州中博物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州路666号配载楼（一楼）6区10号，统一社会信用代码91330304MA299XYC28。 法定代表人：陈建兄。 本院审理的原告华强中天流体设备（北京）有限公司与被告宋斐斐、温州中博物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强中天流体设备（北京）有限公司撤回起诉。 本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告华强中天流体设备（北京）有限公司承担。 审判员  吴作力 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭尔超 书记员张素珍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更184号罪犯龚军，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣0323刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2千元。宣判后，被告人龚军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣03刑终164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、8；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2016年2月17日起至2028年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初665号 原告：孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛艺勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告孙坤森诉被告薛艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙坤森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙坤森撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑莉君
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初5号 原告：杨淑梅，女，汉族，1966年2月28日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告杨淑梅诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑梅诉称：1983年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1983年10月15日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第720号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 经审理查明：杨淑梅原系铁木社工人，自1983年10月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知杨淑梅离职下岗。现因档案遗失，影响到杨淑梅社会保险的办理。杨淑梅于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认杨淑梅、铁木社于1983年10月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第720号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第720号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年10月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，杨淑梅于1983年10月15日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知杨淑梅离职下岗的事实无争议，故对杨淑梅提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时杨淑梅概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前杨淑梅对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中杨淑梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨淑梅与被告梨树县叶赫铁木社在1983年10月15日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2150号之一 申请执行人:浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村溪上自然村。 法定代表人：周新民，董事长。 被执行人：常山瑞银贸易有限公司，住所地浙江省常山县天马街道城南小区91—1号。 法定代表人：陈开华，执行董事。 申请执行人浙江天石纳米科技股份有限公司与被执行人常山瑞银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常山瑞银贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天石纳米科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为货款人民币1527438.04元，违约金人民币32098.15元及案件受理费人民币9418元、财产保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人常山瑞银贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山瑞银贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山瑞银贸易有限公司逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山瑞银贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人常山瑞银贸易有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币82406元和在上海城投污水处理有限公司有到期债权保证金人民币200000元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币82406元。2020年1月3日，本院依法划拨了被执行人在上海城投污水处理有限公司所有的到期债权保证金人民币200000元。上述款项共计人民币282406元，扣除执行费、诉讼费和罚款，剩余款项人民币130928元，经二案件申请人自愿协商对于人民币130928元，双方同意各自受偿人民币65464元。 鉴于被执行人常山瑞银贸易有限公司未履行义务，本院已依法对被执行人罚款人民币50000元，同时对被执行人常山瑞银贸易有限公司的法定代表人采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人常山瑞银贸易有限公司采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月16日通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人浙江天石纳米科技股份有限公司。并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币1461974.04元，违约金人民币32098.15元。 综上，被执行人常山瑞银贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16351号之一原告：张世武，男，汉族，1962年5月13日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省渠县。系原告张世武的儿子。被告：东莞市海堂四季餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路九牛双创孵化基地一楼1001号。统一社会信用代码为91441900MA527JRQ26。法定代表人：苏阳。本院在审理原告张世武诉被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，原告提供的权利凭证与原告毫无关系。本院认为，根据原告的陈述及所举证据显示，原告与本案权利无任何关联性，即原告主体不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的民事案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张世武的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李海斌人民陪审员  麦学斌二〇二〇年一月八日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4735号 申请执行人绍兴郅杰化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料燃料市场1-024号，组织机构代码:595766426。 法定代表人陈国铭。 被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇经济开发区，组织机构代码:75174465X。 法定代表人张典堂。 申请执行人绍兴郅杰化工有限公司与被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴郅杰化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司支付申请执行人本金58603元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费779元、诉讼费633元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司已无实际经营地址，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月17日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司的法定代表人张典堂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司的法定代表人张典堂采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴郅杰化工有限公司。 综上，被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈文旗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1之一号 申请执行人：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4257号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在中国邮政储蓄银行账户86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张轲杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保32号 申请人：任金勇，女，1993年09月03日出生，汉族，住贵州省**。 被申请人：庾富均，男，1973年04月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初195号民事裁定书，依法受理任金勇申请保全庾富均合伙协议纠纷一案，申请人任金勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人庾富均的银行存款31488.20元或其他同等价值的财产。2020年01月16日，本院依法冻结被申请人庾富均在工行贵州省贵阳中华路支行账户24×××97的额度31488.20元、在财付通支付科技有限公司账户085**ｃｏｍ的额度14.40元、在财付通支付科技有限公司账户29×××74的额度2.02元。以上账户冻结期限均为12个月（自2020年01月16日至2021年01月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初195号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保32号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初21号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人黄广喜，男，1970年10月30日出生，个体做消防工程，住泰州市高港区。2018年12月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2019年1月2日、2020年1月3日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人黄广喜犯伪造公司印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人黄广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年至2017年期间，被告人黄广喜挂靠其他公司资质承接消防工程，为方便报验资料、审计打款等，被告人黄广喜在路边摊及淘宝网找人私刻公司印章7枚、国家机关印章1枚，分别为“江苏省泰州地方税务局涉税事项业务章(23)”、“中航天建设工程有限公司合同专用章”、“中国电子系统工程总公司”、“武汉奇盛工程技术有限公司”、“武汉奇盛工程技术有限公司宜昌分公司”、“北京康拓海安消防设备有限责任公司”、“北京康拓海安消防设备有限责任公司财务专用章”，“江苏新晨建设工程有限公司”印章各一枚。经鉴定，上述印章与所属公司印章均非同一印章。被告人黄广喜归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人黄广喜在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局扣押的伪造的印章等物证，调取的人口基本信息等书证，提取的支付宝交易订单等电子数据，证人严某、李某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，被告人黄广喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄广喜犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄广喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄广喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄广喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的伪造印章，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年一月二十一日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初526号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初43号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金滢，女，1987年11月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，原系小黄狗环保科技有限公司人事行政经理，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。经义乌市人民检察院决定，2019年12月31日被变更强制措施为监视居住。 辩护人武丽佳、楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 被告人赵鑫，男，1987年8月15日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大学文化，原系小黄狗环保科技有限公司义乌分公司负责人，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。经义乌市人民检察院决定，2019年12月31日被变更强制措施为监视居住。 辩护人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人金滢、赵鑫犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人金滢及其辩护人武丽佳、楼红锋，被告人赵鑫及其辩护人朱恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人赵鑫原系小黄狗环保科技有限公司义乌分公司负责人，全面负责义乌分公司相关事务；被告人金滢原系该义乌分公司人事行政经理，负责员工招聘、管理、培训等事务。 1、2018年9月份，被告人金滢利用职务上的便利，采用虚增张某为小黄狗智能垃圾回收机器值守人员并申领工资的方式，共计侵占公司资金人民币12451.56元。 2、2018年9月份至2019年2月份，被告人金滢、赵鑫二人利用职务上的便利，指使朱某或葛某（二人均另案处理）在考勤表中虚增高某1、许某、叶某三人的考勤记录，随后通过虚增高某1、许某、叶某三人为小黄狗智能垃圾回收机器值守人员并申领工资的方式，共计侵占公司资金人民币201176.52元。 2019年8月20日上午，被告人金滢、赵鑫分别向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 现被告人金滢已退还被害单位人民币11万元，被告人赵鑫已退还被害单位人民币9.3万元。 2020年1月15日，被告人金滢向本院退赃人民币10628.08元。 被告人金滢、赵鑫在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金滢、赵鑫在庭审过程中亦无异议，且有证人高某1、张某、杨某1、杨某2、高某2、朱某、葛某的证言，收取赃款银行账户确认书，银行客户回单，银行交易记录，支付宝交易记录，营业执照，增值税专用发票，值守工资结算单，虚报值守人员工资金额表，个人工资证明，劳动合同，承揽合同，协议书，证明，考勤表，微信聊天记录，人员名单，到案经过，被告人金滢、赵鑫的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金滢、赵鑫作为公司员工，合伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金滢、赵鑫犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人金滢、赵鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金滢、赵鑫已退出所有侵占款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金滢、赵鑫系初犯，有自首情节，已退出侵占款，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金滢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人金滢退出的赃款人民币10628.08元返还给被害单位小黄狗环保科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王国才
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初292号 原告：临沂某电器有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木作四村南。 法定代表人：郭某某，经理。 被告：某滴答供应链集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇。 法定代表人：杨某某，董事长兼总经理。 临沂某电器有限公司与某滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临沂某电器有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某电器有限公司撤诉。 案件受理费73元（已减半），由临沂某电器有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 宁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初70号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李世英，男，汉族，1981年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押，2019年12月21日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1996号起诉书指控被告人李世英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月20日21时许，被告人李世英醉酒驾驶车牌号为×××黑色奔驰牌小客车行驶至北京市丰台区光彩路时被民警查获。经酒精检测，李世英血液中酒精含量为185.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李世英拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李世英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李世英认罪认罚，有悔罪表现，无前科劣迹，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李世英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李世英到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李世英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月八日书记员  王嘉伟
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审171号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托代理人:黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：湖北隆海建筑工程有限公司。住所地：武穴市。   法定代表人：张朋志。   2019年10月31日，本院收到申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0058号《行政处罚决定书》，即1.缴纳行政处罚款49999元；2.强制被申请人缴纳自2019年3月22日起每日3%的加处罚款49999元。本院于2019年11月4日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年1月8日向本院以被申请人履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 冯成壮   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年一月八日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初88号 原告：孙庆波，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：孙庆营，男，1964年6月17日出生，汉族，住临沂高新区。 原告孙庆波与被告孙庆营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙庆波撤回起诉处理。 审判长  王晓山 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保54号申请人：柏在云，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：汪飞，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：舒中林，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：殷伟儒，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：高毅，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。柏在云与高鹏程、汪飞、舒中林、殷伟儒、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）渝0107执保240号执行裁定书，依法对高鹏程、汪飞、舒中林、殷伟儒、高毅价值170万元的财产进行了冻结、查封或扣押。本院就该案于2019年1月25日作出（2018）渝0107民初2602号民事判决书，后重庆市第五中级人民法院于2019年11月22日作出(2019)渝05民终4741号民事裁定书，将该案发回本院重审。现上述保全措施即将到期，申请人柏在云向本院申请继续对高鹏程、汪飞、舒中林、殷伟儒、高毅的银行存款170万元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人高鹏程、汪飞、舒中林、殷伟儒、高毅的银行存款170万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇二〇年一月十三日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初12688号之一 原告：江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路，统一社会信用代码913202007628410099。 法定代表人：陆纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职员。 被告：杭州临安排水有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道泥山湾村，统一社会信用代码913301857252545697。 法定代表人：金华英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵芳，该公司职员。 第三人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座，统一社会信用代码91320600608305304X。 法定代表人：蒋超。 原告江苏泰源环保科技股份有限公司（以下简称泰源公司）与被告杭州临安排水有限公司（以下简称排水公司）、太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告环球公司诉称，2016年6月29日，其与太平洋公司签订定作合同一份，由其为太平洋公司承接的临安污水处理二厂一期工程提供一套环保设备，合同总价360万元，尚欠62万元未予支付。2019年10月15日，太平洋公司出具债权转让书一份，明确将对排水公司的应收债权62万元向其进行转让，并向排水公司进行了告知。现诉至法院，请求：1、排水公司立即支付价款62万元；2、太平洋公司就欠款事实进行陈述；3、排水公司承担本案诉讼费用。 被告排水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照太平洋公司与其签订的《临安污水处理二厂一期工程自控与工艺系统设备项目合同》约定，与合同有关的一切纠纷管辖法院为杭州市临安区人民法院，债权转让的，债权依据的合同约定随之转让，债权受让人仍因按照前合同约定的管辖法院起诉。而排水公司注册地为杭州市临安区，约定的管辖法院符合法律规定，因此要求将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 经查，2016年3月，临安城市污水处理有限公司（以下简称污水处理公司，后名称变更为排水公司）与太平洋公司签订《临安污水处理二厂一期工程自控与工艺系统设备项目合同》一份，约定由太平洋公司向污水处理公司提供自控与工艺系统设备一套及相关配套附件的供货、安装、调试及售后服务，合同总价款为3935万元，因执行合同所发生的或者与合同有关的一切争议将由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权通过诉讼解决，诉讼地为杭州市临安区人民法院。2016年7月12日，太平洋公司与泰源公司签订买卖合同一份，约定就上述工程，太平洋公司向泰源公司采购部分设备一批，合同总价360万元。2019年10月15日，太平洋公司向排水公司出具债权转让书一份，载明太平洋公司就其与排水公司签订的合同已经履行完毕全部义务，工程已经竣工验收合格，排水公司尚结欠其工程价款约600万元，因其分别结欠泰源公司、江苏环球环境工程集团有限公司、江苏绿环机械设备有限公司62万元、13万元、9000元，现其将在排水公司的上述对应债权分别转让给上述公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此可以认定，债权转让合同关系中，受让人仅是取代了让与人的主体地位，而双方之间具体的债权债务关系还是受原合同的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从太平洋公司与排水公司签订的合同来看，约定了管辖法院为杭州市临安区人民法院，上述约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，即使部分债权转让后，债权受让人仍应受上述约定的约束。因此排水公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市临安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  董大友 二〇二〇年一月八日 书记员  卫 俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2486号之一 申请执行人张光火，男，1968年7月17日出生，住仙居县。 被执行人严培飞，男，1959年11月17日出生，住仙居县。 申请执行人张光火与被执行人严培飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张光火向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人严培飞返还申请执行人张光火借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1686元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人严培飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严培飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严培飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严培飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。本院查封被执行人严培飞名下坐落在仙居县大战乡××号的房产，但其土地系集体土地，目前无法处置。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人严培飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严培飞未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人严培飞作出司法拘留15天的决定，并将被执行人严培飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严培飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 包剑宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3492号申请执行人无锡晶哲科技有限公司被执行人宁波九丰电器有限公司本院在执行申请执行人无锡晶哲科技有限公司与被执行人宁波九丰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日