北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14719号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：朱伟福，男，1995年7月9日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：杨丽英，女，1959年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唐庆华，男，1944年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告杨丽英、唐庆华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木财富公司的委托诉讼代理人温丽梅到庭参加诉讼。被告杨丽英、唐庆华经合法传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润木财富公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽英、唐庆华对北京天通家园建材综合市场有限公司（以下简称天通家园公司）应当向润木财富公司清偿（2007）一中民初字第5467号民事判决书所确认的债务100万元及利息（以100万元为基数，自2006年6月29日至全部本金清偿之日，按日利率万分之三计算）范围内承担连带清偿责任；2.判令杨丽英、唐庆华向润木财富公司加倍支付（2007）一中民初字第5467号民事判决书的迟延履行期间的债务利息（以100万元为基数，自2008年1月22日至2014年7月31日止，按日利率万分之三计算；自2014年8月1日至借款本息付清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；3.判令杨丽英、唐庆华承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月28日，北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行（以下简称农商行回龙观支行）与天通家园公司、中国华大经济担保有限公司（以下简称华大经济公司）借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民初字第5467号民事判决书，判决天通家园公司偿还农商行回龙观支行借款本金人民币1200万元及利息（自2006年6月29日至全部本金清偿之日止，利率按日万分之三计算）；华大经济公司承担连带清偿责任。判决生效后，天通家园公司与华大经济公司均未履行生效法律文书确定的义务，农商行回龙观支行向北京市第一中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，农商行回龙观支行受偿167654.66元。2008年6月10日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中执字第277-2号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2019年3月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01执异135号执行裁定书，裁定执行依据为（2007）一中民初字第5467号民事判决书的申请执行人变更为润木财富公司。2008年6月29日北京市工商行政管理局昌平分局出具行政处罚决定书，吊销天通家园公司的营业执照。天通家园公司股东杨丽英、唐庆华未在法定期限内对公司进行清算，损害了润木财富公司的利益，故诉至法院。杨丽英、唐庆华未参加本院庭审，亦未作答辩。润木财富公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2007）一中民初字第5467号民事判决书，证据2、（2008）一中执字第277-2号执行裁定书，证据3、（2019）京01执异135号执行裁定书，以上证据证明润木财富公司是天通家园公司、华大经济公司的合法债权人；证据4、《京工商昌处字〔2018〕第454号》行政处罚决定书，证明天通家园公司被吊销营业执照；证据5、天通家园公司企业信息简表，证明杨丽英、唐庆华系天通家园公司的股东。被告杨丽英、唐庆华未到庭，视为放弃对以上证据的举证、质证权利。本院经核查，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。杨丽英、唐庆华未向本院提交证据。经审理查明：天通家园公司于2002年9月27日成立，于2018年6月29日被吊销营业执照。股东杨丽英、唐庆华。法定代表人唐庆华。2004年6月29日，农商行回龙观支行（原名称为北京市昌平区回龙观农村信用合作社，2006年6月16日变更为现名称）与天通家园公司签订《借款合同》，约定：借款金额人民币1200万元；借款期限自2004年6月29日至2006年6月28日；借款利率为月利率5.9475‰；按季结息；借款期内不能按期支付的利息按《借款合同》利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同日，农商行回龙观支行与华大经济公司签订一份《保证合同》，约定：为确保上述借款合同的切实履行，华大经济公司为主合同项下债权人的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，天通家园公司签署了借款借据，农商行回龙观支行向天通家园公司发放贷款1200万元。2017年8月28日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民初字第5467号民事判决书，判决：一、天通家园公司于该判决生效后十日内偿还农商行回龙观支行借款本金一千二百万元及利息（利息自二〇〇六年六月二十九日至全部本金清偿之日止，利率按日万分之三计算）；二、华大经济公司对上述第一项确认的天通家园公司的债务向农商行回龙观支行承担连带清偿责任，清偿后有权向天通家园公司追偿。案件受理费九万五千四百七十元及财产保全费五千元均由天通家园公司和华大经济公司负担（于该判决生效后七日内交纳）。2008年6月10日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中执字第277-2号民事裁定书，裁定：北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第5467号民事判决书的本次执行程序终结。裁定书中载明：执行中，本院于二〇〇八年三月四日，扣划被执行人华大经济公司银行存款人民币167654.66元，并于二〇〇八年三月二十日，发还申请人北京农村商业银行股份有限公司。现被执行人天通家园公司、华大经济公司已不在注册地办公，暂无其他财产可供执行。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。2016年3月28日，农商行回龙观支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《债权转让协议》，将涉诉债权转让给信达北京分公司。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司发布债权转让暨债务催收联合公告，公告涉诉债权的转让及催收。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签署《债权转让协议》，将涉诉债权转让给中润公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润公司发布债权转让暨债务催收联合公告，公告涉诉债权的转让及催收。2016年11月15日，中润公司与润木财富公司签署《债权转让协议》，将涉诉债权转让给润木财富公司。2018年3月7日，中润公司与润木财富公司发布债权转让暨债务催收联合公告，公告涉诉债权的转让及催收。2019年3月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01执异135号执行裁定书，裁定执行依据为（2007）一中执字第5467号民事判决书的申请执行人变更为润木财富公司。本院认为，公司股东在依法享有资产收益、依法行使股东权利的同时，也要承担相应的义务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，股东等清算义务人要在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，杨丽英、唐庆华作为天通家园公司股东，在天通家园公司于2018年6月29日被吊销营业执照后，应依法按时对天通家园公司进行清算，有序结束天通家园公司存续期间的各种商事关系。但其二人至今未履行清算义务，且二人未向本院提交天通家园公司仍存有账册、重要文件等公司具有清算可能的证据，故本院认为杨丽英、唐庆华怠于履行清算义务的行为已导致天通家园公司处于账目灭失、没有资产、无法清算的状态。现润木财富公司作为天通家园公司的债权人，有权依据（2007）一中民初字第5467号民事判决书和（2019）京01执异134号执行裁定书要求杨丽英、唐庆华对天通家园公司所欠债务承担连带清偿责任,并在其债权范围内决定所主张的债权金额。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽英、唐庆华对北京天通家园建材综合市场有限公司因（2007）一中民初字第5467号民事判决书所负担之债务（本金100万元及利息，利息自2006年6月29日至全部本金清偿之日，按日利率万分之三计算）及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所负担之迟延履行期间的利息（起算时间为2008年1月22日）向润木财富投资管理集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13800元及公告费560元，由杨丽英、唐庆华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王海超审 判 员 任 毅审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年一月十三日法官助理 王丹青书 记 员 敖 然