wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更602号罪犯杨朝阳，男，1981年9月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一六年三月八日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第496号刑事判决，以被告人杨朝阳犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯杨朝阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨朝阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨朝阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8536号 原告：孟庆信，男，1963年1月29日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟贝贝，男，1989年3月21日生，汉族，住张店区，系原告儿子。 被告：田敬伟，男，1981年4月16日生，汉族，住张店区。 原告孟庆信与被告田敬伟交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆信及其委托诉讼代理人孟贝贝，被告田敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计7284元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告驾车将原告致伤，本次事故，被告负事故的全部责任。 被告田敬伟辩称，事故属实，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时5分，田敬伟驾驶三轮电动车顺柳泉路由南向北行驶至共青团路路口向东右转时与孟庆信驾驶的顺柳泉路由南向西左转的二轮电动车相撞，车辆受损，孟庆信受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，田敬伟负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11073.7元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.住院伙食补助费600元，被告无异议，同意赔偿，予以确认。3.原告主张的交通费过高，被告认可60元，予以确认。4.原告在医院急诊住院5天，按照每天120元计算，护理费为600元。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告为原告垫付6214元，应予扣减。另外，被告还陈述为原告交纳医疗费现金1000元，要求扣减；原告对此不予认可；因被告在本案中未提供证据证实其意见，故对被告陈述的该事项，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告田敬伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆信医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，合计6119.7元（12333.7－6214）； 二、驳回原告孟庆信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月九日 书记员  田蓬蓬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初352号 原告郑凤，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告黄秀芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑凤与被告黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑凤到庭参加诉讼，被告黄秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤向本院提出诉讼请求：1、黄秀芳归还借款本金人民币135000元及利息（利息从起诉之日计至借款本金归还之日止，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由黄秀芳负担。事实与理由：黄秀芳于2015年8月30日向郑凤借人民币135000元，郑凤以现金方式向黄秀芳支付借款，由黄秀芳出具一份借条借据，并由黄秀芳签名及盖手印。双方约定每月利息为1350元，借期1年归还。借款到期后，黄秀芳均以各种理由开始推拖，本金及利息至今都没还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令黄秀芳归还原告借款人民币135000元及利息。 黄秀芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄秀芳分别于2015年8月30日、2015年10月30日、2015年12月30日向郑凤借款人民币50000元、50000元、35000元，郑凤以现金方式向黄秀芳支付借款，由黄秀芳分别出具三份借条借据交郑凤存执，并由黄秀芳签名及盖手印。借条中未约定相应利息及还款期限。黄秀芳至今未归还郑凤借款本金。黄秀芳催讨未果，于2019年11月4日诉至本院。 郑凤围绕诉讼请求提交了证据《借条》三张。因黄秀芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀芳向郑凤借款135000元，有三份《借条》为据，以上事实没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因黄秀芳向郑凤出具的借条未约定还款期限，郑凤可随时要求黄秀芳履行还款义务；且借条上也未约定借期内利率和逾期利率，郑凤主张黄秀芳自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。因此，郑凤要求黄秀芳偿还借款本金135000元及自起诉之日起至款项还清之日止、按年利率6%计算的利息之主张，于法有据，可予支持。诉讼中，黄秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀芳应在本判决生效之日起10日内偿还郑凤借款135000元及利息（时间自2019年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由黄秀芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇二〇年一月十六日 法官助理林伟 书记员郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初32号原告：高丙顺，男，1955年9月22日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清群星奋斗服务所法律工作者。原告：高保海，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清群星奋斗服务所法律工作者。被告：临清市康庄镇双井村村民委员会法定代表人：于成旺，村委会主任。委托诉讼代理人：张大志、李春玲，山东荣润律师事务所律师。原告高丙顺、高保海与被告临清市康庄镇双井村村民委员会（以下简称双井村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丙顺、高保海诉称：二原告系父子关系。2019年11月22日，被告安排人在村中强行挖沟安装水管管道，将原告原有的水管管道挖坏，造成整个村停水，无法给村民正常供水，被告的行为违反了《山东省农村公共供水管理办法》相关规定，原告找到被告与其协商，让被告将挖坏的管道进行维修，保证村民正常用水，并停止挖沟另行安装管道，被告不但不为原告修复，还指使电工强行将原告水井房切断电源，造成原告的水井房停电，被告的行为给原告造成严重损害。故请求：1、要求被告立即停止侵害，将损坏原告的水管管道修复，恢复原状。2、要求被告拆除强行安装的水管管道。3、要求被告赔偿原告损失约1500元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告并没有损害原告的任何权益，而且原告也不是村内水管的所有人，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，可以认定如下事实：原告高丙顺、高保海均系临清市康庄镇双井村村民，系父子关系。2006年6月6日，双井村委会作为甲方与高丙顺作为乙方签订了协议书，协议书载明：为提高水质量，解决农村吃水难的问题，现由村委会与投资人商讨决定，供水站完全由个人投资兴办。村委会拿出一亩地作为井、房、管道等占用补贴。因资金紧缺，其他概不另补，并负责扫清一切施工障碍，监督投资者按期完成施工供水，并长期保证乙方合法权益。原告以上述协议为据，主张双井村内的原有自来水管道归自己所有，并提交了原告高保海名下的取水许可证，颁证日期2019年5月20日。根据临清市水务局在2019年1月15日出具的情况说明，上述双井村村内自来水管道是在2005年通过群众自筹和上级补助的形式建设完成的。2019年7月，临清市对农村饮水攻坚行动村内改水，以政府形式，对41个村庄进行改水，其中临清市康庄镇双井村名列41个改水村庄内。2019年7月25日，临清市农村饮水安全工程项目建设管理处作为招标方与聊城海源路桥市政建设有限公司作为中标方签订了政府采购合同书，由聊城海源路桥市政建设有限公司为41个村庄改水工程的中标单位。2019年11月，双井村在进行改水工程施工期间，双井村内的原有自来水管道被挖坏，原告以此为由提起本案诉讼。以上事实，有原被告提交证据以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题：1、案涉管道的所有权。原告主张，案涉被损坏管道系自己投资所有。原告的证据为2006年6月6日双井村委会与高丙顺签订的协议书。被告除提交2019年1月15日临清市水务局出具的情况说明外，又提交了双井村10个村民小组村民的出资情况，证明在2006年双井村张连水管道改造工程款系村民出资及上级补助，当时的饮水供水工程所有权应为双井村集体所有。2、案涉管道系由谁损坏。原告主张，系被告安排人员施工时，将案涉管道挖坏。原告对此没有提交证据证明。被告辩称，施工者不是被告，原告也没有证据证明被告系施工者。本院认为，原告要求被告停止侵害、赔偿损失、恢复原状，首先原告应提交证据证明被告系侵权责任人，同时就被损害物品权属和损失进行举证。本案中，原告没有证据证明被告的侵权事实，被告也予以否认，故原告对自己的主张没有尽到举证责任。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告依法承担举证不能的法律责任，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高丙顺、高保海的诉讼请求。案件受理费125元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十五日书记员 周双祥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6033号原告：温州市市政工程建设开发公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路19号宏嘉大厦1、2幢301室。法定代表人：傅静刚。委托代理人（特别授权）:阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：浙江佳和建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道学士北路215号。法定代表人：楼佳鑫。委托代理人（特别授权）：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王锦锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。第三人：余恩俊，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）：李冰，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告温州市市政工程建设开发公司诉被告浙江佳和建设有限公司、第三人余恩俊建设工程施工合同纠纷一案，由于各方已和解，现原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市市政工程建设开发公司撤回起诉。本案诉讼费9732元，减半收取4866元，由原告温州市市政工程建设开发公司负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年一月二十日书记员  韩苗河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异12号 申请人：谢爱凤，女，1972年12月3日，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：绍兴市柯桥区中佳布业有限公司（原绍兴县中佳布业有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。统一社会信用代码：91330621712584569L。 法定代表人：钱军华，公司总经理。 被执行人：瞿凌云，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周智萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3387号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴市柯桥区中佳布业有限公司、瞿凌云、周智萍、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人谢爱凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商外初字第187号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月30日，瑞华国银投资管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人浙越资产管理有限公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原债权人已书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙越资产管理有限公司的申请已出具（2016）浙0603执3387号之一执行裁定书，裁定予以变更。 2019年7月5日，浙越资产管理有限公司与谢爱凤签订编号为“01SX2017003-2017003-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给谢爱凤。双方于2019年7月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。浙越资产管理有限公司已书面认可谢爱凤取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人谢爱凤的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢爱凤为（2016）浙0603执3387号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执186号 申请执行人：李超连，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩波，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李超连申请执行其与韩波为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5803号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩波在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初2号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人章勇民，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2003年4月11日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月30日因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留五日；2011年5月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月23日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月29日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月16日刑满释放。因本案于2019年10月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人章勇民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人章勇民到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、2019年9月10日16时许，被告人章勇民窜至桐庐县，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人叶某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 2、2019年9月21日17时许，被告人章勇民窜至桐庐县黑马浴场旁一桥洞下，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人严某1停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 3、2019年9月22日23时许，被告人章勇民窜至桐庐县门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人王某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。 4、2019年9月28日9时许，被告人章勇民窜至桐庐县门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人项某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 公诉机关据此认定被告人章勇民的行为已构成盗窃罪。被告人章勇民系累犯，应当从重处罚；被告人章勇民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章勇民有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章勇民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年9月10日16时许，被告人章勇民窜至桐庐县，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人叶某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 2、2019年9月21日17时许，被告人章勇民窜至桐庐县黑马浴场旁一桥洞下，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人严某1停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 3、2019年9月22日23时许，被告人章勇民窜至桐庐县门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人王某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。 4、2019年9月28日9时许，被告人章勇民窜至桐庐县门口，趁四周无人之际，以徒手推车的方式，将被害人项某停放在该处的一辆二轮电动车窃走。被告人章勇民将窃得的电动车卖给流动收废品的人。 认定上述事实的证据有1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、抓获经过；2.被害人叶某、严某1、王某、项某的陈述；3.被告人章勇民的供述和辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录；5.监控录像刻录光盘等。 本院认为，被告人章勇民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章勇民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人章勇民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人章勇民自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人章勇民退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋荣泉 二〇二〇年一月八日 书记员  张邱星 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢87号 申请执行人:海宁市御纺织造有限责任公司 被执行人:浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、义乌市孟都进出口有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢87号案件,即申请执行人海宁市御纺织造有限责任公司与被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、义乌市孟都进出口有限公司企业借贷纠纷一案,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-87017130 二〇二〇年一月十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2731号原告：刘扬，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告：白艳，女，布依族，1981年6月24日出生，住河南省宁陵县。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李桐村西侧富田兴龙湾商业SYA-1/2号楼2层201，统一社会信用代码91410184MA3X5LBB7L。负责人：王玉霞。委托诉讼代理人:董康，系公司员工。原告刘扬与被告白艳、第三人中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部（以下简称“保险公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘扬及其委托诉讼代理人曾留洋，第三人的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。被告白艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金80万元和以20万元为基数按月利率0.026计算自2018年9月20日至实际清偿之日止的利息，以及以60万元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年9月20日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告为本案第三人的员工，其以给原告购买平安公司理财产品的名义让原告给其转款。2015年至2018年原告通过银行转账、微信转账等方式累计转给被告共计90万元，但被告并未给原告购买相关平安公司理财产品。原告知道该情况后多次催要被告返还相关款项，2018年8月29日向原告出具还款计划书，承诺自2018年9月20日开始，每月还给原告本金15万元，共计90万元整。其中20万本金为原告从案外人处所借，每月利息5200元，被告承诺由其向原告支付该20万元的利息。被告还款承诺出具后于2018年9月25日偿还10万元。经原告多次催要，剩余本金和利息被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白艳未答辩。第三人辩称：一、被告白艳并非我公司员工，双方系保险代理关系。1.白艳与我公司签署保险代理合同，合同第一条明确约定，双方系保险代理关系，并非劳动关系。2.因白艳违反公司对保险代理人的管理规定，现双方已经解除保险代理关系。二、本案系借款纠纷，将答辩人列为第三人没有法律依据。本案系民间借贷纠纷，答辩人不是借款合同的当事人，原被告双方的借款纠纷，与答辩人无关，答辩人也不应当为其个人借款行为承担任何责任。原告将答辩人列为第三人没有法律依据。三、第三人不应当作为本案的当事人。本案中，原被告双方系借款纠纷，答辩人并非借款人，不应当作为本案当事人，请人民法院查明事实后依法驳回原告对答辩人的起诉。通过庭审调查及双方当事人提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告为让被告白艳为其购买保险公司名下的理财产品，在2015年至2018年期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等形式转账给被告白艳，共计90万元。被告白艳收到款项后未依约为原告购买理财产品，原告知悉后催要被告白艳返还所转款项，被告白艳于2018年8月29日向原告出具还款计划书，内容为：“还款情况说明本人白艳于2018.09.20日开始，每月还给刘扬本金15万元，共计90万元整其中每月20万元利息共计5200元由白艳支付白艳（签名）2018年8月29日”。2018年9月25日，被告白艳还款10万元后对下欠的款项不再归还，原告为此诉至法院。另查明，被告白艳为第三人保险公司代理保险业务。本院认为，原告为让被告白艳给其买保险公司名下的理财产品，通过微信、支付宝、银行转账等形式先后转款给被告白艳，被告白艳未依约购买理财产品，原告要求被告返还款项，为此被告白艳给原告出具了还款情况说明，原被告双方是基于买卖关系，故本案为合同纠纷，非民间借贷纠纷，第三人保险公司辩称本案系民间借贷纠纷理由不成立。本案原告并未要求第三人保险公司承担还款责任且被告白艳并非第三人公司员工，被告白艳收原告款项非第三人保险公司行为，故本案所转款项应由被告白艳归还，第三人保险公司不承担还款责任。经白艳确认出具了还款情况说明，能证明被告白艳共收到原告款项90万元，其中本金20万元的利息为每月5200元，即双方约定的利息为月息2.6分，超过法律支持范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对本金20万元的利息，本院支持每月利息为4000元即月息2分，对超出的部分本院不予支持。原告认可被告白艳已经归还10万元本金，对下余本金80万元及利息应予归还。被告白艳未到庭视为放弃对证据的质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告白艳于本判决生效后七日内归还原告刘扬本金800000元及利息（其中本金200000元，利息为月息4000元，自2018年9月20日开始计算至付款之日止；本金600000元，还款时同时支付相应利息，利率自2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。如被告白艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，保全费4520元，公告费400元，由被告白艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  马刚强审判员  杨文飞二〇二〇年一月十七日书记员  孙 园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更434号 罪犯黄正红，男，1981年10月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0181刑初1274号刑事判决，以被告人黄正红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄正红在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄正红减刑的异议。 本院认为，罪犯黄正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄正红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2020年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初295号 原告：李春丽，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城D-11#楼101铺1-3层，统一社会信用代码913416007964040931。 法定代表人：刘源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭影，该公司员工。 原告李春丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李春丽于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春丽负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初46号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢平，男，2001年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]554号起诉书指控被告人卢平犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人卢平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日，被告人卢平使用QQ、微信等聊天工具，虚构可以通过网上刷单返现获利的事实，骗得被害人孟某人民币288元，后以退款为由伙同他人（在逃，身份不明）骗得孟某人民币8000元。 2019年5月28日、29日，被告人卢平伙同李某（另案处理）使用QQ、微信等聊天工具，虚构可以通过网上刷单返现获利的事实，诱骗被害人于某购买人民币500元面值天猫超市卡3张，在骗得卡号与密码后，立即转卖给他人获利。后又以退款为由骗得被害人于某人民币5000元。 案发后，被告人卢平已退赔了被害人孟某、于某的损失，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人卢平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认定其有坦白情节，建议判处被告人卢平有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同伙李某的供述，被害人孟某、于某的陈述，证人王某的证词，微信、QQ聊天记录、转账记录、账户查询，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，抓获经过，收条和谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人卢平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人卢平在江西省余干县被警方抓获，当场扣押手机卡、银行卡、手机、电脑等物。 本院认为，被告人卢平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢平具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人卢平手机卡、手机、银行卡、电脑等均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月十日 代书记员 阮雪蕾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初70号 原告：张露艳，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李晓辉，男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告张露艳诉被告李晓辉、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。张露艳、李晓辉、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露艳起诉称：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失共计50498.81元，另垫付的司法鉴定费用要求由被告负担。（变更后） 经审理查明： 2018年6月25日19时30分，李晓辉驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，在桐乡市地方，与步行的朱炳润、张露艳发生碰撞，造成朱炳润、张露艳受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李晓辉负事故全部责任，朱炳润及张露艳均无责任。张露艳之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗13天，另门诊数次，医疗费合计22023.81元。 张露艳申请对其伤残及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托至杭州明皓司法鉴定所，该所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，评定张露艳之伤未构成伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；张露艳支付鉴定费用1900元。 另查明，李晓辉所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定报告及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失合计50498.81元，其中：医疗费22023.81元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、误工费17280元、护理费8640元、交通费500元，均诉请合理，本院予以支持。上述原告损失，均由人保桐乡公司在保险范围内予以赔偿。司法鉴定费用1900元，系张露艳垫付，依据鉴定结果结合事故责任比例，本院确认，由张露艳负担1000元，由李晓辉负担900元。人保桐乡公司抗辩应扣除非医保及营养费，但该费用均可在交强险范围内优先赔付，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张露艳50498.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取202元，由被告李晓辉负担（已付）；司法鉴定费用1900元，由原告张露艳负担1000元，由被告李晓辉负担900元（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月十四日 法官助理褚小琴 书记员徐颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4400号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄光，男，1978年6月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：邵金菊，女，1979年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨峰，男，1978年1月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑银仙，女，1981年5月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙向申请执行人象山县农村信用合作联社支付153436.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨峰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙尚应履行执行款153436.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄光、邵金菊、杨峰、郑银仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保4号 申请人：淮安正宇电力工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武黄路18-88号。 法定代表人：王怀国，系该公司总经理。 委托代理人：刘荣华，系该公司职工。 被申请人江苏楚扬建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路11号。 法定代表人：韩红伟，该公司负责人。 申请人淮安正宇电力工程有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏楚扬建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淮安小营支行，账户为10×××10存款人民币70万元。申请人淮安正宇电力工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安正宇电力工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏楚扬建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淮安小营支行，账户为10×××10存款人民币70万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘学珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1954号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行 被执行人徐民 本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行申请执行与徐民（2018）浙0109民初23509号金融借款合同纠纷一案中，徐民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4493号 原告：刘文风，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：褚雪峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告刘文风与被告褚雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、判令解除原告与被告买卖合同关系；二、判令被告返还原告已支付货款62000元；三、判令被告赔偿原告损失（损失自起诉之日至清偿之日止起按年利率6%计算）；四、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序分别于2019年12月14日、2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文风到庭参加诉讼，被告褚雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失，损失自判决生效之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。 本院经审理认定：原、被告通过微信建立联系。经协商，原告向被告褚雪峰订购一批行李箱，双方对型号、单价、数量进行了约定，原告于2018年12月12日通过支付宝两次向被告支付了预付款共计62000元，但被告未按约进行发货，经原告多次催告，被告至今未履行交货义务。 以上事实有微信聊天记录、支付宝付款记录、支付宝查询信息（被告身份信息）以及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告作为买方已支付相应款项，被告迟延履行合同主要义务，经原告多次催告，被告在合理期间拒不履行交付货物义务，已构成根本性违约，原告要求解除与被告的买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭前通过微信方式向本院答辩称，《中华人民共和国合同法》第九十四条没有明确解除合同时间，只是说合理时间，原告在几个月前还在和被告订货，不同意原告单方解除合同。鉴于在双方微信联系过程中，原告已多次表达催告交货的意思表示，至原告起诉前被告仍未履行交货义务，自原告付款至起诉时止近一年时间，应当认定被告褚雪峰未在合理期限内交付货物。根据合同法的相关规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告请求被告返还预付货款62000元，并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告褚雪峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第三款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告之间的买卖合同于本判决作出之日解除； 二、被告褚雪峰于本判决生效后立即返还原告刘文风货款62000元并支付利息，利息自本判决生效之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????本案受理费1350元，减半收取675元，由被告褚雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年一月二日 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初67号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨建明，男，1979年9月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原系绍兴市越城区明慈浴室负责人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年12月4日变更为取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告人辛伟，男，1979年1月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，原系绍兴市越城区明慈浴室合伙人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2019年1月8日变更为取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人谢廷顺，男，1985年8月19日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，原系绍兴市越城区明慈浴室经理，住云南省永善县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2019年1月8日变更为取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人杨建明、辛伟、谢廷顺犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月以来，被告人杨建明、辛伟以牟利为目的，合伙在其承租的绍兴市越城区城南街道南风大酒店附楼2-3层开设明慈浴室，聘用被告人谢廷顺为浴室经理，负责日常管理，容留浴室内女技师潘某、杨某、刘某等人以“口交”方式进行卖淫活动，每次收取嫖资人民币338元，并与卖淫女约定每次“口交”卖淫所得按人民币170元分成。现查明：2018年3月间，该浴室女技师杨某以“口交”方式先后与王某、李某进行卖淫活动各1次；女技师潘某以“口交”方式与赵某进行卖淫活动；女技师刘某以“口交”方式与肖某进行卖淫活动。2018年3月21日，被告人辛伟、谢廷顺在绍兴市越城区被警察抓获；同月28日，被告人杨建明在绍兴市柯桥区被警察抓获。公诉机关认为，被告人杨建明、辛伟、谢廷顺以牟利为目的，容留他人卖淫，且系共同犯罪，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。三被告人能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨建明容留卖淫罪有期徒刑八个月七日，并处罚金人民币六千元；判处被告人辛伟容留卖淫罪有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币六千元；判处被告人谢廷顺容留卖淫罪有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人杨建明、辛伟、谢廷顺的供述，证人孔某、杨某、潘某、刘某、赵某、李某、王某、肖某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，检查证，检查笔录，决定书及扣押清单，房屋租赁合同，营业执照复印件，随案移送清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人杨建明、辛伟、谢廷顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨建明的辩护人提出被告人杨建明认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建明、辛伟、谢廷顺的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建明、辛伟、谢廷顺到案后均能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨建明、辛伟、谢廷顺均系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人杨建明从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月七日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一八年十二月四日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人辛伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一九年一月八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人谢廷顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一九年一月八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押在案的人民币2200元、POS机１只，予以没收；账单10份，作为本案证据，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年一月二十日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条容留卖淫公私财物，数额较大的，或者多次容留卖淫、入户容留卖淫、携带凶器容留卖淫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终59号上诉人（原审被告）：云南国联食品有限公司。住所：云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。法定代表人：陈国允。被上诉人（原审原告）：宜良产业开发投资有限公司。住所：云南省昆明市宜良县工业园区管委会。法定代表人：刘远玲。上诉人云南国联食品有限公司不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南国联食品有限公司上诉称，本案由宜良县人民法院审理显失公平，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人宜良产业开发投资有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案中，被上诉人宜良产业开发投资有限公司提起诉讼的标的额并未达到云南省昆明市中级人民法院级别管辖的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南国联食品有限公司与宜良产业开发投资有限公司及第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社签订的《委托贷款借款合同》中约定合同纠纷的解决方式，是在合同签署地人民法院通过诉讼方式解决，合同中亦载明合同签署地点为宜良县匡远镇迎宾路121号。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终161号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，营业场所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。统一社会信用代码：91330127568755975T。 负责人：胡伟明，行长。 被上诉人（原审被告）：吴和中，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：江小英，女，汉族，1974年1月28日出生，住浙江省淳安县。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被上诉人吴和中、江小英金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月11日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员 汪美凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4779号 申请执行人叶艳玲，女，1978年6月29日出生，住义乌市。 被执行人陈建校，男，1966年2月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人叶艳玲与被执行人陈建校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶艳玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建校归还申请执行人叶艳玲标的金额413600元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈建校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建校所有的坐落于慈溪市××社区××路××号的房地产，本案已查封，该房产性质为农村集体土地一时无法处置。暂未发现被执行人陈建校有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈建校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月八日 代书记员 楼斌强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8539号原告：纪兆芹（又名纪兆春），男，1968年6月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：王小兵，男，1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王元元，女，1982年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告纪兆芹诉被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告纪兆芹、被告王小兵委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款7579元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告王小兵因工程周转需要向原告借款10579元，并向原告出具借条一张，载明“今借到纪兆春现金壹万伍佰零柒拾玖元。于2019.7.15日先还一半，2019.8.15日还清。”借款人王小兵在借款人处签名捺印。经原告多次催要，被告于2018年8月份偿还借款3000元，余款经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告王小兵辩称，欠款属实，无异议。本院经审理查明的事实如下：被告王小兵于2018年三次向原告纪兆芹购买瓷砖，2019年7月5日经结算后向原告出具借条一份，载明“今借到纪兆春现金壹万伍佰零柒拾玖元。于2019.7.15日先还一半，2019.8.15日还清。”被告王小兵在借款人处签名捺印。被告王小兵于2018年8月份偿还3000元，原告催要余款未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条1份、宿城区项里街道红星社区居民委员会开具的证明2份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。本案中，被告王小兵向原告纪兆芹购买瓷砖，虽未签订书面合同，但被告向原告出具借条的行为，可认定被告已经接收标的物并欠付原告货款，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告王小兵未按借条中承诺的期限偿还货款构成违约，原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆芹欠款7579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小兵负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年一月六日书记员  魏 盟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7756号申请执行人：胡家梅，女，汉族，1962年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：普有和，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人胡家梅、普有和与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特835号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特835号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特835号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2189号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人徐华贞，女，1964年06月07日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人徐华贞信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人徐华贞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款5878.25元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐华贞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐华贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐华贞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年01月07日，本案未执行到位5878.25元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐华贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华贞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华贞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐华贞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇二〇年一月七日 书记员  邹笑蓉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2668号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：杨桂东，男，汉族，1959年11月23日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告杨桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨桂东偿还借款本金2000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1999年5月31日按照借款月利率8.43‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1998年6月4日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币2000元，约定1999年5月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告杨桂东没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年6月4日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款2000元，约定借款期限为1998年6月4日至1999年5月30日止，利息为月利率8.43‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款2000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金2000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告杨桂东向原告的分支机构借款2000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨桂东应按合同约定向原告归还借款，但被告杨桂东没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金2000元及从1999年5月31日（逾期之日）起按月利率8.43‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂东应于本判决生效之日起五日内返还借款本金2000元并支付相应利息（从1999年5月31日起，按月利率8.43‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初1006号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陶然，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。2017年2月24日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。2019年3月20日因涉嫌合同诈骗被哈尔滨市公安局道里分局从双鸭山监狱解回，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人陶然犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人陶然及辩护人佟慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人陶然为获得银行贷款，与李某、文明刚（均另案处理）预谋后，在哈尔滨市道里区建国街122号向被害单位哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）提供了伪造的房屋他项权证、银行流水等担保申请资料，骗取了均信公司信任后，均信担保公司以担保人身份与陶然、哈尔滨城郊农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了个人担保借款合同，为陶然向信用社借款人民币80万元提供担保。2015年12月1日，信用社向陶然账户转入借款人民币80万元。依据陶然与均信公司签署的委托担保协议书及受托支付的规定，均信公司业务员于同日将人民币80万元转入业务员个人账户后，向均信公司转款担保费2.88万元、利息备付金人民币8万元，向李某账户转款人民币53.12万元；向文明刚朋友的账户转款人民币16万元。李某于同年12月10日向陶然亲属账户转款人民币5.5万元，陶然将5.5万元据为己有。贷款到期后，陶然未履行还款义务。2016年3月23日至2016年12月2日，均信公司代陶然偿还贷款本息合计人民币87万元。被告人陶然于2017年2月24日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人陶然于2019年3月20日从双鸭山监狱解回。上述事实，被告人陶然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、侦破经过、个人担保借款合同、合作协议书、反担保抵押合同、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明及现实表现等，证人渠某、苏某、申某等人证言、被告人陶然的供述和辩解、同案人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶然以虚假的产权证明作担保，与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陶然系从犯。被告人陶然到案后如实供述犯罪，可以从轻处罚；但陶然在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人陶然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与黑龙江省宝泉岭农垦法院因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年3月31日至2015年5月7日羁押期间，即自2015年12月15日起至2035年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陶然与共同犯罪人于本判决生效后十日内退赔被害人哈尔滨均信投资担保股份有限公司经济损失人民币79万元。三、继续追缴被告人陶然违法所得人民币55000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊路人民陪审员  雷 洪人民陪审员  赵方圆二〇二〇年一月十日书 记 员  顾悦歆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6484号之一申请执行人杨金明，男，1946年11月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8158号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天伦家园养老院银行存款113113元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年一月七日书记员  丁 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢162号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7548号民事判决书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司与被执行人吴兴珂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币384535.41元（其中包含申请执行标375000元，诉讼费3594元，执行费4941.41元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初519号之一 原告：应长盛，男，1965年8月16日出生汉族，住慈溪市。。 委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被告：周绍军，男，1964年9月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：潘婉尔，女，1965年10月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：周盈呈，女，1987年11月18日出生汉族，住慈溪市。 原告应长盛与被告周绍军、潘婉尔、周盈呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告应长盛于同年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应长盛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应长盛撤诉。 案件受理费17382元，减半收取计8691元，财产保全申请费5000元，合计13691元，由原告应长盛承担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨红伟 代书记员 胡清威
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2104号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人周星华，男，1969年01月27日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周星华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周星华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款12835.96元及利息、违约金；前期利息1397.58元、违约金821.03元，并负担案件的受理费176元，执行费125.82元。执行立案后，本院向被执行人周星华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周星华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月22日，本案未到位执行标的为12835.96元及利息、违约金；前期利息1397.58元、违约金821.03元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周星华有其他可供执行的财产。鉴于周星华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周星华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人周星华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执120号之二 申请执行人：淳安县程建平陶瓷卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号2号楼-7。 经营者：程建平,男，1973年3月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵利朋,男，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵可水,男，1960年9月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县程建平陶瓷卫浴店与被执行人邵利朋、邵可水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县程建平陶瓷卫浴店于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵利朋、邵可水支付申请执行人淳安县程建平陶瓷卫浴店货款5440元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵利朋、邵可水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵利朋、邵可水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵利朋、邵可水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵利朋、邵可水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵利朋、邵可水的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵可水名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费50元。 鉴于被执行人邵利朋、邵可水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵利朋、邵可水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢12号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2654号民事判决书,于2020年01月02日立案执行申请执行人王兰亚与被执行人王春君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王春君已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初184号之一 申请人：唐建萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园内。（统一社会信用代码：91430624559538354X） 法定代表人：张本涛，该公司执行董事。 申请人唐建萍与被申请人湖南上东钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人唐建萍于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南上东钢结构工程有限公司厂房及设备拍卖款800000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人唐建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南上东钢结构工程有限公司厂房及设备拍卖款800000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人唐建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3138号之一 申请执行人：浙江圣文律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路527号财富广场25楼。统一社会信用代码：313300007964955896。 负责人：张建良 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人浙江圣文律师事务所与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江圣文律师事务所向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5359号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人赵庆虞，男，1958年11月25日出生，住温州市泰顺县。 被执行人吴海芬，女，1963年4月3日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人赵庆虞、吴海芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5215号民事判决书已于2019年01月07日发生法律效力。申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行，要求被执行人赵庆虞于偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款370746.91元及利息（截至2018年1月8日利息为74597.537元，之后以代偿款370746.91元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金22500元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赵庆虞、吴海芬名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴海芬名下在瑞安市××××县范围内无不动产登记信息。查明登记在被执行人赵庆虞名下坐落于泰顺县××××号的的房产由瓯海法院首封【查封案号：（2017）浙0304执3333号】。本案轮候查封，查封期限三年（自2019年12月24日起至2022年12月23日止）。本院已致函瓯海区人民法院要求参与上述不动产拍卖款项的分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赵庆虞、吴海芬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵庆虞、吴海芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5359号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3351号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：杨宁，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，居民。原告西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）与被告杨宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述买卖房合同的备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金57379元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX乡XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币286895元整。买受人支付首付款人民币86895元，余款人民币200000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息19008.41元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，并对被告所购买的房产进行了回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告逾期付款，原告多次联系被告要求其依约付款未果，特诉至法院，望判如所请。被告杨宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，原告嘉谊公司（出卖人）与被告杨宁（买受人）就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX乡XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款286895元，被告应于2013年10月11日支付首付款86895元，余款200000元办理银行按揭。合同附件四《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”该《商品房买卖合同》在高陵县房产管理所办理了备案登记。2013年11月14日，被告杨宁与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告杨宁向建行陕西分行借款200000元，用于购买案涉房屋，借款期限240个月，自2013年11月14日至2033年11月14日，被告以案涉房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告嘉谊公司与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定嘉谊公司为购置座落于高陵县XX乡XX路（圆盘西南角北城·新天地）项目所属住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为5亿元的连带责任保证。此后，建行陕西分行向被告杨宁发放了贷款200000元。因被告杨宁自2017年12月起未按照合同约定还款，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2018）陕0103民初5489号民事判决书，判令杨宁偿还建行陕西分行借款本金、利息、罚息、复利，合计178526.53元（截止2018年1月3日）及自2018年1月4日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算），嘉谊公司对杨宁上述债务承担连带清偿责任，嘉谊公司承担清偿责任后有权向杨宁追偿。原告嘉谊公司于2019年3月21日代被告杨宁向建行陕西分行清偿了借款本息190080.41元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5489号民事判决书、中国建设银行个人贷款还款凭证、结清证明、印鉴卡片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金57379元，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金28689.5元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告杨宁可另行提起诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市嘉谊实业有限公司与被告杨宁于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》，被告杨宁于本判决生效后十日内协助原告西安市嘉谊实业有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告杨宁于本判决生效后十日内向原告西安市嘉谊实业有限公司支付违约金28689.5元；三、驳回原告西安市嘉谊实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨宁负担（原告已预交1330元，被告在履行判决义务时一并付给原告1330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月十五日书记员  周 萌1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金粱，男，1971年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：王晓申，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人杨金粱因与被申请人大连盛达重工设备有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨金梁于2019年12月27日自愿提出撤回再审申请。本院认为：杨金梁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨金梁撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年一月六日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初88号 原告：戈亚楼，女，1982年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：韩丽君，女，1987年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：倪旭东，男，1981年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：韩钱林，男，1964年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告戈亚楼与被告韩丽君、倪旭东、韩钱林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告戈亚楼的委托诉讼代理人王三土到庭参加诉讼，被告韩丽君、倪旭东、韩钱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈亚楼向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元并支付按月利率2%自2019年1月26日计算至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戈亚楼系衢州猫神网络科技有限公司的兼职会计。该公司的法定代表人庄马驰告知原告，向被告出借资金，可以收取2%的月利率，原告同意出借。随后庄马驰将签好字的借条交付给原告，借条载明韩丽君向原告借款30000元，借款期限一个月，自2019年1月25日至2019年2月24日，月利率2%；被告倪旭东、韩钱林提供连带责任保证，未约定保证期间。原告于2019年1月26日分两次向被告韩丽君转账6600元和23400元。2019年6月18日，被告韩丽君出具承诺书一份，承诺于2019年7月3日前还款10000元，于2019年8月15日前还款20000元。借款到期后，原告多次向庄马驰催讨借款未果，为此提起诉讼，诉请如前。 被告韩丽君、倪旭东、韩钱林未作答辩，未提供证据。 原告戈亚楼围绕诉讼请求提交了借条1份和银行汇款记录2份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，三被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告韩丽君逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其按照约定还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中原告向本院提交诉状时，已超出保证期间，并且原告未举证证明其在保证期间内向保证人催要过借款，保证人依法免除保证责任。被告韩丽君、倪旭东、韩钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩丽君于本判决生效之日起十日内返还原告戈亚楼借款本金30000元并支付按月利率2%自2019年1月26日计算至借款还清之日的利息； 二、驳回原告戈亚楼的其他诉讼请求。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告韩丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年一月十日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执268号 邵校贤泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人邵校贤与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邵校贤向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执268号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执190号 申请执行人：史阳芬，女，1971年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡文丰，男，1969年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡哲民，男，1996年2月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人史阳芬与被执行人胡文丰、胡哲民(2018)浙0281民初9416号分家析产纠纷一案,已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监1号原审原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司。法定代表人：王团辉，总经理。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。统一社会信用代码91410100057219644X。原审被告：张娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告河南嘉年华汽车贸易有限公司诉原审被告张娟追偿权纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）豫1627民初5287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初287号   原告：金美多杰，男，藏族，1984年8月1日出生，青海省天峻县人，现住该县。   原告：昂前才让，男，藏族，1981年9月15日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被告：韩忠清，男，撒拉族，1978年8月12日出生，住青海省循化县人，现住该县。   原告金美多杰、昂前才让与被告韩忠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美多杰、昂前才让到庭参加诉讼，被告韩忠清经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金美多杰、昂前才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩忠清支付原告购置房屋及畜棚费40000元及每月1%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日被告从二原告处购买了四间房屋、十间畜棚，共计117000元。但被告仅支付了77000元，剩余40000元未支付。后经双方约定于一个月内付清，并支付违约金。约定到期后被告未按约定履行支付义务，双方又于2018年8月16日再次签订协议约定剩余款项于协议签订之日起一个月内付清，违约金按每天1%计算。时至今日被告仍未履行付款义务，故二原告诉至法院要求被告支付剩余款项及违约金。   被告韩忠清未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。   庭审中，二原告针对自己的主张向法庭的出示证据：1、2016年2月5日原、被告签订的房屋买卖合同书一份，拟证实原、被告双方存在买卖合同关系的事实；2、2017年5月29日签订的房屋合同书一份，拟证实被告已支付购房款77000元，双方约定于2017年5月29日支付剩余款项40000元及支付约定金的事实；3、房屋合同书一份，拟证实因被告未按期履行付款义务，原、被告于2018年9月16日再次约定支付剩余40000元的时间及违约金的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告韩忠清从二原告处购买了四间房屋及十间畜棚，约定总价款为117000元，并签订了房屋买卖合同，因被告无法一次性支付购房款，于当天向原告支付了67000元，剩余50000元约定于2017年2月5日支付。约定到期被告未按约定履行支付义务，后经双方协商于2017年5月29日重新签订协议，被告向原告支付了10000元，承诺剩余房款40000元于合同签订之日起一个月内付清，违约金按每天1%的利息来计算。约定到期后被告仍未履行支付义务，经原告多次催促双方再次于2018年8月16日签订协议约定剩余房款于合同签订之日起一个月内付清，违约金按每天1%的利息来计算，至今被告仍未履行付款义务。以上事实由原告提交的证据均可证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的三份《房屋合同书》均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告金美多杰、昂前才让已按合同约定履行了交付房屋、畜棚的义务，被告韩忠清应当按合同约定支付剩余价款40000元。被告未按履行支付义务，应当承担违约责任。但原、被告约定的违约金计算方式过高，按法律规定被告按照人民银行贷款利率向原告给付40000元的利息3333元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩忠清于本判决生效之日起十五日内向原告金美多杰、昂前才让给付房款40000元及利息3333元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩忠清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达 措 吉     二〇二〇年一月十六日   书记员 才旦拉毛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12674号 本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人姚有志案由行政非诉一案中，申请执行人义乌市综合行政执法局已收到本案执行款3500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日