wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市建设街东段41号。统一社会信用代码：911301816934689596。 负责人：李政，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘跃旭，男，1972年5月7日出生，汉族，住辛集市。 原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称:农业银行）与被告刘跃旭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告刘跃旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金40863.22元、利息、滞纳金8876.79元（利息及滞纳金结算截止到2018年12月7日）共计49740.01元；自2018年12月8日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定给付。直至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘跃旭于2016年9月24日在我行办理了金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标推》的规定，之后原告向被告发放了信用卡卡号为62×××49。截止到2018年12月7日被告的该张信用卡透支本金40863.22元，产生利息、滞纳金8876.79元，以上合计4974001元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘跃旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 被告刘跃旭的身份证复印件； 2、刘跃旭的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）、章程、收费标准、消费明细、银行内部系统截图； 3、上门催收图片、金穗信用卡上门催收报告书、金穗贷记卡透支催收通知书及EMS寄件人存单联。 被告刘跃旭未提交证据。 原告当庭陈述为： 被告工作单位为辛集市交大食品有限公司。个人年收入为46800元，2016年9月24日向我行申请了二手房房贷业务，我行向被告发放贷款是44万元，在办理此业务的同时，被告向我行申请了贷记卡，在个人信贷业务申请表中第二页，本人向贵行申请以下业务贷记卡，有被告刘跃旭的签字以及手印，我行基于该申请向被告发放了信用卡号为62×××49的信用卡一张。发卡时间是2016年11月2日，该卡的首次使用时间是2016年11月26日，最后一次使用该卡时间是2018年2月1日，截止到2019年5月21日该卡透支本金40863.22元，产生利息9473.34元，滞纳金又叫逾期还款违约金是2307.34元，帐单分期手续费为730.21元，共计53374.11元。产生逾期后原告对被告进行了上门以及ＥＭＳ的信函催收。该卡于2016年9月24日申请，我行当时适用的信用卡合约章程版本是2014年版本，该文件在农行官网上都已经进行公示，所以刘跃旭申请的该张贷记卡应适用2014版本的章程合约及收费标准的规定。因该版本在官网上已经进行公示，所以被告刘跃旭属于漠视认可，在2014版本中第四条第四小条约定的以日利率万分之五进行计息，滞纳金在第四条第二小项明确约定，未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金在收费标准中体现的是最低还款额未偿还部分的5%，在合约第四条第六小项中有约定，甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，手续费的收费标准既适用2014年又适用2017年领用合约的规定，是付款本金的0.6%。在章程22条也有明确的规定，相关名词的解释在章程中也有解释。被告逾期以后原告进行了上门以及信函的方式进行催收。 被告刘跃旭不答辩，不提交证据，亦未提交证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定案件事实和证据的法律后果。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 被告刘跃旭因购买段西朝位于辛集市北区手房农民安家贷办理了贷记卡信用卡一张，卡号为：62×××49。 透支使用中刘跃旭有未在免息还款期前还款的违约行为，截至2019年5月21日，拖欠本金是40863.22元，利息9473.34元，滞纳金（逾期还款违约金）2307.34元，帐单分期手续费730.21元，合计53374.11元。 本院认为，被告因二手房农民贷款在原告处办理信用卡并使用，原、被告之间构成了事实上的信用卡领用关系。透支后原、被告之间形成了事实上的金融借款合同关系。透支后未及时还款，构成违约，应按相应信用卡章程和协议的规定，承担违约责任：除偿还透支本金、支付利息（复利）、滞纳金、消费手续费外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费、公告费等费用损失。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘跃旭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行2019年5月22日之前的透支本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费53374.11元；之后的利息（含复利）、滞纳金按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗贷记卡章程”约定的方法计算至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告费（数额以实际发生的票据确定），由被告刘跃旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1044元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 审 判 员  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  张 俏 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初268号原告（反诉被告）：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：费波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告（反诉原告）：沈阳北方科工贸集团有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇西二台子村。法定代表人：李德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王庆海，该区区长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称“泰华林房产公司”）与被告（反诉原告）沈阳北方科工贸集团有限公司（以下简称“北方科工贸公司”）、被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“于洪区政府”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告泰华林房产公司的委托诉讼代理人方太伟、刘晔，被告北方科工贸公司的委托诉讼代理人綦国未，被告于洪区政府的委托诉讼代理人代苏宁、李湛蛟均到庭参加诉讼。原告泰华林房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的《地上物转让并拆除协议》；2.请求法院判令被告沈阳北方科工贸集团有限公司返还定金4,300万元，返还已支付的转让款700万元；3.请求法院判令被告沈阳北方科工贸集团有限公司双倍返还定金4,300万元；4.判令被告沈阳北方科工贸集团有限公司就原告已支付的700万元转让款按年利率24%支付违约金（违约金自2017年9月16日起计算到判决确认的给付之日，暂计算到2018年9月15日共计168万元，以后利息按判决计算）；5.请求法院判令被告沈阳市于洪区人民政府就上述一至四项所主张的定金、转让款、违约金承担共同返还及给付的赔偿责任；6.判令二被告承担本案的诉讼费用。被告北方科工贸公司向本院反诉请求：1.请求法院确认反诉原告与反诉被告签订的《地上物转让并拆除协议》无效；2.请求法院判令反诉被告对于反诉原告已拆除房屋进行折价补偿，金额2,703万元；3.请求法院判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告（反诉被告）泰华林房产公司和被告（反诉原告）北方科工贸公司以双方自行和解为由，均于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤回本诉与反诉。本院认为，原告（反诉被告）泰华林房产公司与被告（反诉原告）北方科工贸公司申请撤回本诉和反诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）沈阳泰华林房地产开发有限公司与被告（反诉原告）沈阳北方科工贸集团有限公司撤回本诉和反诉。本诉案件受理费515,200元，减半收取257,600元，由原告沈阳泰华林房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费88,475元，由被告沈阳北方科工贸集团有限公司负担。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二日法官助理訾丽静书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初155号之二解除保全申请人：四川省盛世拍档文化传播有限公司，住所地成都市锦江区梨花街39号308室，统一社会信用代码91510000687942343C。委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙，男，该公司职工。被申请人：安岳中迪商业管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇柠都大道西段339号负一楼32号,统一社会信用代码91512021MA658X0C4W。法定代表人：谢翔东，执行董事兼经理。四川省盛世拍档文化传播有限公司与安岳中迪商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)川2021民初155号民事裁定书，裁定对被申请人安岳中迪商业管理有限公司在中国农业银行的账户（账号：xxxxxxxxxxx）中的存款在151225元范围内予以冻结。2020年1月21日，四川省盛世拍档文化传播有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，四川省盛世拍档文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安岳中迪商业管理有限公司在中国农业银行的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳代勇二〇二〇年一月二十一日书记员  石 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审5号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱友动，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会驻地。 法定代表人：王俊飞，该村委会主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年4月15日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处桑元居民委员会土地建设桑元新农村四期为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］20号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地5120平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划4989平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币壹拾贰万叁仟零玖拾元整（￥：123090元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年10月25日缴纳罚款123090元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年1月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款123090元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］20号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地5120平方米；2、限期15日内拆除非法占用违反规划4989平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭韦唯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初288号 原告：林志通，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：康黄昱，男，1997年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：赖晓磊，男，1997年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林志通与被告康黄昱、被告赖晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林志通于2020年1月9日向本院申请撤回对赖晓磊的起诉。 本院认为，林志通因与康黄昱达成调解协议，故其自愿向本院申请撤回对赖晓磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林志通撤回对赖晓磊的起诉。 审判员  黄福真 二〇二〇年一月九日 书记员  樊泓汶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初25号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周林，男，1968年12月13日出生，回族,初中文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县。2019年3月20日因本案被取保候审。指定辩护人温蕊，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人周林犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人周林及其指定辩护人温蕊到庭参加诉讼。庭审中，被告人周林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年2月期间，被告人周林驾驶宁Ｃ×××××号大货车在云南省水富至周家村路段高速公路上通行时，以冒充绿通车辆的方式在昆明市周家村收费站先后偷逃高速公路通行费8次，金额共计18836元。案发后被告人周林到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人周林的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周林已向公安机关退赃，依法可以酌定从轻处罚；结合被告人周林自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人周林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周林认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周林是初犯偶犯，可以酌定从轻处罚；综上所述，恳请法庭对被告人周林判处缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人周林及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人周林供述、报案材料、法定代表人授权委托书、被害人陈述、接受证据材料清单、云南交投集团运营管理有限公司营业执照、云南省交通投资建设集团有限公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省交通运输厅文件、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、作案车辆辨认笔录及照片、昆明西管理处出具的宁Ｃ×××××车辆通行记录、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、情况说明、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人周林及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年10月至2018年2月期间，被告人周林驾驶宁Ｃ×××××号大货车在云南省水富至周家村路段高速公路上通行时，以冒充绿通车辆的方式在昆明市周家村收费站先后偷逃高速公路通行费8次，金额共计人民币18836元。案发后，被告人周林于2019年3月20日到昆明市公安局西山分局东风派出所投案自首。案发后，被告人周林已补缴偷逃的过路费人民币18836元本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人周林无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ｃ×××××的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币18836元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周林犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人周林在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚,可适用缓刑。就辩护人所提，被告人周林有自首情节，其自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 张爱华二〇二〇年一月十日书 记 员 唐紫碧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10466号 原告:马永和，男，1967年9月13日出生，汉族，住济南市。女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2019年12月6日立案。原告马永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马永和撤回起诉处理。 审判员  范翠真 二〇二〇年一月二日 书记员  董玉凤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更101号罪犯何伟，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年10月31日作出(2017)豫1726刑初670号刑事判决,认定被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫17刑终494号刑事判决,改判上诉人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一七年四月二十四日至二〇二〇年四月二十三日止。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯何伟减完余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯何伟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯何伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯何伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保19号申请人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：尚军民，系河南劳学律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地林州市桂林镇政府路1号。法定代表人：高志岗。统一社会信用代码：9141XXXX1615。申请人王丰田与被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司因合同纠纷，申请人王丰田于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3000000元）。请求对被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司名下的银行存款进行网络查控；担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人王丰田财产保全提供担保，在3000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP1941XXXX0021）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人王丰田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司名下的银行存款。保全金额以3000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人王丰田负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十三日书记员  董前辉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执85号 申请执行人：王某某，男，1972年9月9日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初268号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10368元,本案执行费56元，诉讼费109元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司银行账户存款10533元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪峰
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢80号之五申请执行人：甘明华，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，九江市庐山区人，住崇仁县。执行人 ：杨鲁娟，女，1964年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行甘明华与黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月22日在淘宝网拍卖被执行人杨鲁娟所有的与黄江伟共同登记的位于江西省九江市前进东路莱茵美郡第十九栋二单元201室[产权证号：浔1000016642]。买受人帅敏（身份证号：）以79.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人杨鲁娟所有的与黄江伟共同登记的位于江西省九江市前进东路莱茵美郡第十九栋二单元201室[产权证号：浔1000016642]的所有权及相应的其他权利归买受人帅敏（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人帅敏时起转移。二、解除本院对被执行人杨鲁娟所有的与黄江伟共同登记的位于江西省九江市前进东路莱茵美郡第十九栋二单元201室[产权证号：浔1000016642]的查封。买受人帅敏（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇二〇年一月十九日书记员吴秋馨
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢22号  申请执行人：朱喜红，男，1980年1月7日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彦宁，男，1986年11月18日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何荣荣，女，1986年11月7日出生，汉族，住定边县，农民，系被执行人：李彦宁妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱喜红与被执行人李彦宁、何荣荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱喜红申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7604号民事判决书。申请执行标的：偿还借款本金79890元及利息（已偿还85000元），即申请恢复执行剩余利息34300元，并承担案件受理费900元。在执行过程中，1.本院2020年1月6日向被执行人李彦宁、何荣荣发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行（已被本案在首次执行过程中冻结）、互联网银行无足额存款，无工商注册信息，被执行人李彦宁名下有小桥车一辆。 3.申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人朱喜红向本院申请撤销的执行，并申请解除对被执行人何荣荣在中国中国银行存款的冻结，本院已依法予以解除。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年一月九日   书记员   苏怀喜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初16号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人来红伟，男，1970年10月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。2019年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月7日，经本院决定取保候审。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］305号起诉书，指控被告人来红伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人来红伟及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月2日13时许，被告人来红伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型福田牌棕色汽车，沿阜阳市颍东区插花镇插袁路由南向北行驶至插袁路与观光路十字路口南侧，与张某2驾驶的皖Ｋ×××××号福田牌白色厢式货车载带张某1由北向南行驶至该处时，双方因道路让行一事发生争执。期间，张某1发现被告人来红伟涉嫌酒后驾驶而报警，公安机关到现场后将被告人来红伟传唤至插花派出所接受调查，来红伟到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时来红伟静脉血中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人来红伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，证人韦某、张某1、张某2的证言，被告人来红伟的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人来红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人来红伟犯罪事实清楚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人来红伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人来红伟具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人来红伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来红伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人来红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32829号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹君，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金188,585.95元；2、判令被告支付原告贷款利息26,720.89元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息82,367.12元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金188,585.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款366,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款366,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月28日，首次还款日为2015年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年6月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款366,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月28日，首次还款日为2015年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款366,000元，但被告自2017年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金188,585.95元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告曹君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曹君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金188,585.95元；二、被告曹君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,720.89元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息82,367.12元；三、被告曹君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金188,585.95元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,765.11元，公告费560元，由被告曹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督10号申请人：朱素华，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇新征村八村民组168号，公民身份号码：4323221979××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人朱素华于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人朱素华称，其原系被申请人高峰聘请的雇员，自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人朱素华9月、10月和11月的劳务工资共计9222元。对此，申请人高峰向申请人朱素华出具了工资欠条，但经申请人朱素华向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人朱素华遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资9222元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱素华9222元。申请费16元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢49号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人冯振平，男，1979年8月2日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村4社。被执行人王淑香，女，1981年11月2日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村4社。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人冯振平、王淑香租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第997号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6632号   原告：李英，女，1963年12月20日出生，汉族，河北省定州市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。原告李英与被告王富益、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告原告李英及其委托代理人夏天、被告王龙及其委托代理人曹西霞到庭参加诉讼，被告王富益经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金670000元及逾期付款利息73700元（自2018年1月1日起至2019年10月31日止、按年利率6％计算），合计743700元；2、本案的诉讼费等诉讼过程中产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年原告给支华生和第二被告王龙借款700000万元。后在催款过程中，支华生和第二被告王龙告知原告，他们把借原告的钱又借给了第一被告王富益。2016年10月23日，支华生、第二被告王龙和原告、第一被告就债权债务转让达成一致意见，由第一被告王富益将借款归还给原告，以结束三方之间的债权债务关系，第一被告王富益给原告出具借条一张：今借到李英现金890000元（捌拾玫万元整），此款于2017年12月底前还清，此款按时还清不产生利息。时至今日，第一被告并未按约定支付原告借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王龙辩称：我不是实际借款人，我与该笔借款没有任何关系，应当由被告王富益还款。被告王富益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月原告李英给支华生借款700000元，其中649000元通过被告王龙的银行卡转账给支华生，剩余51000元以现金给付。支华生将此借款通过被告王龙转借给被告王富益，2016年10月23日被告王富益给原告出具一份借条，约定借款890000元于2017年12月底前还清，此款按时还清不产生利息。另查明，支华生于2018年12月2日去世。现原告起诉至本院，要求1、依法判令被告支付原告借款本金670000元及逾期付款利息73700元（自2018年1月1日起至2019年10月31日止、按年利率6％计算），合计743700元；2、本案的诉讼费等诉讼过程中产生的所有费用均由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告通过被告王龙给支华生借款700000元，支华生把这笔款项转借给被告王富益，2016年10月23日被告王富益给原告出具一份借条，约定此款于2017年12月底之前还清，被告王富益给与原告出具的借条证实双方之间存在借贷关系，原告要求被告王富益偿还借款670000元，有事实和法律依据，本院予以支付。原告认可该笔借款实际使用人为被告王富益，故要求被告王龙偿还借款，无事实依据，本院不予支持。被告王富益在借条中约定，此款按时还清不产生利息，但未约定借款利率、计算方式，属于约定不明的情况。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告王富益支付利息73700元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王富益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按照法律规定本案缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王富益于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款670000元。二、驳回原告李英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618.50元，由原告李英自行承担556.76元、被告王富益负担5061.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初111号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司,住所地:漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层,统一社会信用代码:91350600743802522D。 法定代理人:钟宝瑞,总经理。 委托诉讼代理人：林克亮,公司项目经理。 被告：林东明，男，汉族，1966年8月11日出生，住址：福建省诏安县。 本院在审理原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告林东明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文皓
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初19号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王帝乐，男，1970年9月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王帝乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年9月23日18时许，被告人王帝乐酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区某机械厂出发。于当日21时许，王帝乐行驶至某路50米处被设卡的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试并抽血送检，经酒精呼气测试结果为123mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人王帝乐血液中的乙醇含量为190.7mg/100ml。归案后，被告人王帝乐如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人王帝乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帝乐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王帝乐判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人王帝乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帝乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帝乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  熊 艺 书 记 员  何海霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初64号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄邦战（绰号“阿战”），男，1992年9月3日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市，现居住地靖西市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2018年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人黄含笔（绰号“阿笔”），男，1987年3月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市，现居住地靖西市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，9月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人黄邦战、黄含笔犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄邦战、黄含笔到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄邦战、黄含笔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄邦战、黄含笔系朋友关系，两人均吸毒人员，以贩养吸。被告人黄邦战、黄含笔实施了以下行为： 1、2019年6月29日21时许，吸毒人员黄某（已判刑）联系被告人黄邦战购买毒品，被告人黄邦战即让被告人黄含笔在靖西市大酒店附近将价格200元的毒品贩卖给黄某。被告人黄含笔收到毒资后交给被告人黄邦战。6月30日15时许，黄某再次联系被告人黄邦战购买毒品，被告人黄邦战即让被告人黄含笔在靖西市大酒店附近将价格200元的毒品贩卖给黄某。2019年7月4日，黄某被公安民警抓获，从其身上查获其向被告人黄邦战购买的毒品可疑物7小包。经过秤，查获的毒品净重0.48克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物所送检材中检出海洛因。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；证人黄某证言；检查笔录，电子数据检查笔录，指认微信照片，辨认笔录及照片列表、照片说明；过秤、提取送检笔录，过秤照片，提取物证笔录、现场检测报告书；百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］237号检验报告，鉴定意见通知书；被告人黄邦战、黄含笔供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人黄邦战、黄含笔亦无异议，足以认定。 2、2019年8月27日，吸毒人员周某经和被告人黄含笔联系购买毒品后，前往约定好的地方欲向被告人黄含笔购买毒品时，被公安民警抓获。当日，公安民警在靖西市大酒店附近抓获欲前往与周某进行毒品交易的被告人黄含笔，从其身上查获毒品可疑物2小包，净重0.65克，以及贩卖毒品所用的vivo牌手机1部，贩卖毒品所得毒资750元；随后，公安民警在被告人黄含笔的租房内抓获被告人黄邦战，从其身上查获贩卖毒品所用的vivo牌手机1部和iphone牌手机1部以及贩卖毒品所得毒资2202元，并在该租房内查获毒品可疑物3小包，净重0.78克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物所送检材中均检出海洛因。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，户籍证明；证人周某证言；检查笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；过秤、提到送检笔录，过秤照片，指认微信照片，提取物证笔录、现场检测报告书；百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］317号检验报告，鉴定意见通知书；被告人黄邦战、黄含笔供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人黄邦战、黄含笔亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄邦战、黄含笔违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄邦战起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄含笔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄含笔贩卖毒品给周某时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄邦战、黄含笔曾因犯罪被判处有期徒刑以下刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄邦战、黄含笔当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人黄邦战从轻处罚，对被告人黄含笔减轻处罚。扣押在案的作案工具、毒资以及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄邦战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年10月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄含笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年8月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具vivo牌手机2部、iphone牌手机1部以及毒资2952元，予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韦望望
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执4号申请执行人：许某某，男，2018年4月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阎某某，女，1994年11月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。许某某与阎某某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0303民初224号民事调解书已经发生法律效力。因阎某某未履行生效法律文书确定的义务，任某某于2020年1月2日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初224号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初27号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人闫法强，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因违反危险物质管理，于2015年12月26日被巨野县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月7日被巨野县公安局取保候审，2019年12月20日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人闫法强犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人闫法强及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至12月，被告人闫法强在未取得《危险物品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》的情况下，使用改装成油罐车的鲁Ｒ×××××号货车，先后多次向其附近村庄的柴油用户秦某等十余人销售柴油，非法经营数额合计人民币72245元。2015年12月26日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人闫法强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任;建议对被告人闫法强判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证记账本复印件、巨野县公安局发破案经过、被告人户籍信息等、证人秦某、刘某等人证言及辨认笔录、被告人闫法强供述和辩解等证据证实。被告人闫法强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，闫法强如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实相一致。另查明，在审理期间，被告人闫法强退交违法所得五千元。本院认为，被告人闫法强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人闫发强如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；退缴赃款并交纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫法强犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收违法所得五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐淑梦
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初23号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘利涛，男，1974年9月10日出生，公民汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人刘利涛犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日22时许，被告人刘利涛饮酒后驾驶鲁AAP260号普通二轮摩托车，沿本市槐荫区二环西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘利涛血液中乙醇含量为137.0±5.8mg/100ml，达到醉酒值。2018年12月26日，刘利涛经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘利涛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘利涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘利涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2696号 丁蕾、浙江易解通物联网科技有限公司： 丁蕾申请执行浙江易解通物联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）595号，执行案号(2019)浙0108执2696号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初58号原告：王润泽，男，x年x月x日出生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：王某，男，1988年8月19日出生，汉族，住临漳县。（系原告王润泽父亲）委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。被告：张爱军，男，x年x月x日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市宝航物流有限公司住所地：河南省安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西法定代表人：耿运山职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：张利军职务：经理委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师原告王润泽诉被告张爱军、安阳市宝航物流有限公司（以下简称宝航物流）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润泽的委托诉讼代理人张爱锋、被告张爱军、被告人保财险委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费171397.22元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日15时许，张爱军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿临漳县边黄线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路口时，将前方行人王润泽撞倒，造成王润泽受伤的交通事故。经认定张爱军承担事故的全部责任。现要求保险公司及其他被告承担赔偿已发生医疗费，特提起诉讼，要求赔偿。被告张爱军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我垫付了原告29500元的医疗费，要求保险公司在保险责任限额内予以返还。被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司在案件事实清楚，责任划分明确的情况下，对原告的合理合法损失给予赔付。前期，我公司垫付1万元的医疗费应当予以扣除，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。宝航物流未作答辩，也未提交任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月30日15时许，张爱军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿临漳县边黄线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路口时，将前方行人王润泽撞倒，造成王润泽受伤的交通事故。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张爱军承担此事故的全部责任。事故发生后，王润泽被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，住院84天。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号登记车主为安阳市宝航物流有限公司，实际车主为被告张爱军。事故车辆在被告人保财险处投保有机动车交强险和150万元不计免赔第三者责任保险。事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，人保财险在交强险限额内垫付王润泽医疗费10000元，且已经履行。被告张爱军垫付原告29500元医疗费，且已经履行。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告因此次事故在冀中能源峰峰集团有限公司总医院产生的住院费用为180765.22元。因该次事故中，肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交强险和150万元不计免赔第三者商业险，故对以上损失被告人保财险应当承担赔偿责任。扣除被告人保财保垫付的10000元医疗费，被告人保财险公司仍应当赔偿原告170765.22元。因被告张爱军已垫付原告29500元医疗费，对此被告人保财险应当在保险责任限额内予以返还。即由人保财险赔偿原告王润泽医疗费141265.22元，返还被告张爱军垫付医疗费29500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿给原告王润泽（卡号：62×××69；户名王某；开户行：河北省农村信用社临漳支行）医疗费141265.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告张爱军29500元医疗费垫付款；三、驳回原告王润泽的其他诉讼请求。案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1857元，由原告王润泽负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年一月十七日书记员  孟丙寅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3867号原告：马某，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨某，住银川市。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人葛某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购车款41000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月14日至款项付清之日止的利息（暂计算至2019年7月14日时为5356元）（利息计算公式：41000×4.75%÷12×33个月＝5356元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《车辆转押协议》，约定由被告将牌照为×××的海马牌汽车以51000元的价格转让给原告，转让时被告向原告交付相关车辆手续。协议签订后，原告按照约定向被告支付了51000元，被告在西夏区二手交易市场将车交付给原告，被告却并未配合原告办理过户手续。在2016年10月14日从植物园附近将车从原告手中强行开走，并愿意向原告返还购车款。之后向原告退还了1万元的购车款，剩余41000元购车款，拒不向原告返还。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，请求法院判如所请。被告杨某辩称，我不愿意返还购车款，当时转让车辆时就是抵押车，不能过户，而且车辆当时过户价是10万元，卖给原告是51000元，和他签订抵押协议时上面有约定，本车辆属于经济纠纷车辆，如果车辆发生盗抢、丢失，被告不承担责任。对车辆被强行开走我不知情，我也没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的车辆转押协议、滨江车行车辆转让协议、通话录音、和解协议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汇通诚信租赁有限公司通知1份，被告不认可，且无其他证据佐证，本院不予认可。原告提交出警记录1份，能够证实案涉车辆丢失的事实，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年9月21日，原告与被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将牌照为×××车辆转押给原告，转押价格为51000元，被告对车辆享有质押权、转让权利，转让时被告向原告交付相关车辆手续。协议签订后，原告向被告支付51000元，被告向原告交付了车辆。2016年10月14日，原告开车至金凤区植物园附近时，车辆被他人开走。被告派员工陪同原告寻找车辆未果，被告向原告退还10000元购车款及路费等费用800元。2018年8月15日，原被告达成《和解协议》，约定：经双方协商，被告于2018年9月5日付10000元，于2018年12月25日付10000元，于2019年6月25日付10000元，被告共向原告支付30000元。《和解协议》签订后，被告未向原告返还车款。另查明，案涉车辆在2015年7月8日注册登记在案外人刘某名下，刘某与案外人张某于2015年10月6日签订《滨江车行车辆转让协议》一份，约定刘某将案涉车辆转让给张某；2017年2月3日，案涉车辆转移登记在案外人沈某名下。本院认为，原、被告之间签订的《车辆转押协议》《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原被告双方依约交付车辆、支付购车款，双方均已实际履行合同。车辆丢失后，被告在向原告返还10000元购车款后又与原告达成和解协议，同意在2018年9月5日至2019年6月25日分三次向原告返还30000元购车款，被告未依约履行，应当支付逾期利息，考虑到被告在退还1万元后还通过微信、现金给原告退过路费等，本院将利息调整自2019年6月26日起算，至2019年7月14日共产生逾期利息70元（30000元×4.75%÷365天×18天），并按年利率4.75%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。被告关于是在原告胁迫下签订的和解协议的辩解，其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告马某购车款30000元，支付逾期利息70元，共计30070元，并自2019年7月15日起，以欠付购车款30000元为基数，按年利率4.75%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告马某负担336元，由被告杨某负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 张吉卉人民陪审员 张 梅 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执154号之二申请执行人：王木成，男，1955年2月16日出生，住蠡县。被执行人：张顺其，男，1972年5月16日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执154号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人张顺其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺其在中国工商银行账户内存款人民币11695.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十日书记员 黎静云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异12号 案外人:陶世辰，男，1998年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人:成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人:郑军。 被执行人：陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1196号一案中，案外人陶世辰向本院书面提出执行异议，请求中止本院（2019）川0112执1196号执行裁定书的执行查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陶世辰称，本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1196号一案中，查封了登记在被执行人陶议名下的位于龙泉驿区房屋，并张贴了公告，但该房屋所有权人实为案外人陶世辰。案外人陶世辰系陶议与彭苏的婚生子。2015年3月4日陶议（男方）与彭苏（女方）在成都市龙泉驿区民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定:婚生子陶世辰随女方彭苏生活,男方陶议不承担抚养责任，位于成都市龙泉驿区住房1套,给予婚生子陶世辰，其按揭贷款由女方彭苏全部承担，双方不得私自处理案涉房屋。案涉房屋已经案外人父母离婚协议归案外人所有，从2015年3月4日起案涉房屋由案外人母亲彭苏一直承担银行按揭费用，房屋装修后一直由案外人、案外人母亲、案外人的外祖父、外祖母居住且为唯一的住房，至今未办理不动产登记是因按揭款项未还清房屋抵押权未解除。综上,案涉房屋登记在陶议名下的产权部分归案外人所有,被执行人陶议不再享有房屋权利，案外人才是系案涉房屋的权利人,该权利具有合法性与真实性,并能够排除执行。根据有关规定提出执行异议，请求法院对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1196号一案中，于2019年5月21日以（2019）川0112执1196号执行裁定书，对登记在被执行人陶议名下位于龙泉驿区房屋予以查封。 另查明，龙泉驿区的房屋登记为被执行人陶议与彭苏共同共有。上述事实，有（2019）川0112执1195、1196号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人陶世辰提出的执行行为异议又是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人登记为被执行人陶议与彭苏共同共有。本院依法查封被执行人陶议部分的房屋，并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，案外人陶世辰在彭苏与陶议离婚分割共有物权后，未及时办理物权变更登记手续，对该执行标的不享有排除执行的权益，对案外人陶世辰提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶世辰提出的中止本院（2019）川0112执1196号执行裁定对被执行人陶议名下登记所有的位于龙泉驿区房屋执行查封之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈仁刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4694号原告：李荣善，男，1973年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：樊启群，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李荣善诉被告樊启群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告李荣善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还20000元借款、利息及违约金（利息按月息2分计算，违约金按借款总额每日1‰计算，2017年1月24日起至清偿完毕时止）；2、判决被告承担原告为实现债权所产生的全部费用；3判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告樊启群以工地支付工程款为由，向原告借款20000元（其中18000元通过银行转账，2000元给付现金），被告樊起群并出具了借条及借款协议书。欠款到期后，被告以给种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告樊启群经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李荣善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年一月六日书记员  陈丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6409号原告：王红云，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许明德，男，住河南省延津县，系新乡市卫滨区南桥办事处新建社区居委会推荐。被告：毋菊香，女，1962年12月10日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。原告王红云与被告毋菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼，被告毋菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告经常在原告所在地购进童装而熟识。2018年2月，被告因困难向原告借款27600元。原告催要至今未果，诉至法院。被告毋菊香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告毋菊香向原告王红云借款27600元并出具借条一份载明：“今借王红云贰万柒仟陆佰元整”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条一张及其陈述予以佐证。本院认为，被告毋菊香向原告王红云借款27600元，事实清楚，在未约定借款期限的情况下，原告可要求被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告偿还27600元借款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毋菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告王红云借款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告毋菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年一月十九日书记员  宁 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81567号原告：夏六妹，女，1929年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈育才(系原告夏六妹之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告朱建平，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。指定代理人：上海市浦东新区新场镇蒋桥村委会，住所地上海市浦东新区蒋桥村XXX号。负责人：胡强，主任。被告：上海市浦东新区新场镇石笋养老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志凤，院长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告夏六妹与被告朱建平、上海市浦东新区新场镇石笋养老院(以下至判决主文前简称石笋养老院)健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈育才、顾琎、被告石笋养老院委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏六妹向本院提出诉讼请求：判令被告朱建平赔偿原告医疗费79,762.10元(人民币，下同)、伤残赔偿金34,017元、护理费9,520元、营养费7,200元、住院伙食补助费260元、辅助器具费66元、交通费500元、衣物费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告石笋养老院对被告朱建平的上述赔偿承担补充责任。事实和理由：2018年6月2日傍晚17时，在被告石笋养老院处，原告被被告朱建平推到在地，致使原告受伤。随后，原告被120救护车送往上海市浦东医院就诊，经诊断：原告右股骨粗隆间骨折以及高血压、心律失常等。后原告入院行手术治疗。2018年6月9日，原告出院回家静养。2018年7月19日，原告因病情恶化，再次入院治疗，至2018年7月25日出院。2019年8月13日，经鉴定，原告伤情构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息360-390日、护理180日、营养180日；今后二期治疗，休息30日、护理30日、营养15日。被告朱建平将原告推倒致伤，应承担相应赔偿责任，被告石笋养老院作为管理人，未尽到安全保障义务，被告朱建平同样系居住在被告石笋养老院的住户，系XXX残疾人，被告石笋养老院未对其尽到特殊的注意义务。事发后被告石笋养老院工作人员对原告采取了错误的救助方式，且没有及时为原告呼叫救护车，该怠于行使义务的行为可能导致损失扩大。综上，被告石笋养老院应对被告朱建平的赔偿责任承担相应的补充责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告朱建平未具答辩。被告石笋养老院辩称，原告陈述的事发经过对的。被告朱建平故意推搡原告致使原告受伤，被告朱建平系侵权人。被告石笋养老院不存在过错，和原告受伤没有直接因果关系，且原告认为被告石笋养老院怠于行使义务导致原告损失扩大的说法缺乏依据。综上，被告石笋养老院不应对原告的损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日下午，在被告石笋养老院处，原告被被告朱建平推到在地，致使原告受伤。随后，原告被120救护车送往上海市浦东医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折以及高血压、心律失常等。原告为此花费医疗费39,174.15元(已扣除医保统筹支付30,809.84元、住院伙食费87.50元)。2019年8月13日，经鉴定，被鉴定人右髋部外伤，后遗右髋关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息360-390日、护理180日、营养180日；今后若行二期治疗，休息30日、护理30日、营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告朱建平系四级智力残障人。上述事实，由当事人陈述及案件接报回执单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、询问笔录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告朱建平推搡原告致使原告倒地受伤，故对原告的合理损失应予赔偿。被告朱建平系居住在被告石笋养老院处的智力残障人员，但被告石笋养老院对被告朱建平未加强管理，未能对其尽到特殊注意义务，故对原告受伤未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。综上所述，由被告朱建平对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由被告石笋养老院对原告的合理损失承担20%的补充责任。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为39,174.15元。2018年7月的治疗费用无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；2、伤残赔偿金34,017元、营养费7,200元、残疾辅助器具费66元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，原告上述损失尚属合理，本院予以确认；3、护理费，本院酌情按每日50元计算180日为9,000元；4、住院伙食补助费，本院酌情按每日20元计算8.5日为170元；5、交通费，本院酌定为100元；6、衣物损，本院酌定为100元。以上各项损失合计96,777.15元，由被告朱建平赔偿原告80%计77,421.72元，被告石笋养老院赔偿原告20%计19,355.43元。应当指出的是，被告朱建平在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告朱建平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏六妹77,421.72元；二、被告上海市浦东新区新场镇石笋养老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏六妹19,355.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076元(原告夏六妹已预交)，减半收取计1,538元，由原告夏六妹负担428元，被告朱建平负担888元，被告上海市浦东新区新场镇石笋养老院负担222元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月六日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更18号罪犯陈书权，男，1982年7月23日出生，汉族，高中文化，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年5月23日作出（2016）浙0681刑初1479号刑事判决，以被告人陈书权犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙06刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈书权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈书权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈书权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈书权减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1587号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：叶丙峰，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告叶丙峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初24号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人易攀，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。2019年12月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现在重庆市大足区看守所服刑。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人易攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日，薛恒、吴有正（二人已判刑）与陈松、陈昆、付登辉（三人另案处理）等人到重庆市潼南区XX住宅小区盗窃楼栋内移动公司UPS电源柜的蓄电池80个。当天下午，薛恒与被告人易攀电话联系后，薛恒、吴有正、陈松、陈昆、付登辉等人用两辆小轿车将上述盗窃的电池运至重庆市大足区双桥经开区与易攀汇合，易攀在明知电池为盗窃所得情况下，仍和薛恒、吴有正、陈松、陈昆、付登辉等人将盗窃的电池搬上自己的货车并与薛恒、陈松一起到重庆市大足区双桥经开区XX汽修店内，将盗窃的电池贩卖给游治勇，共获得赃款7800余元，易攀分得400元。经认定，被盗财物价值18126元。公诉机关认为，被告人易攀明知是犯罪所得赃物而予以销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易攀到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议对被告人易攀判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人易攀在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有罪没有判决，应数罪并罚。被告人易攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年8月22日被告人易攀因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关抓获并羁押。办案民警在工作中发现，被告人易攀有掩饰、隐瞒犯罪所得罪嫌疑，遂于2019年9月10日对易攀进行讯问。被告人易攀如实供述了其掩饰、隐瞒所得的犯罪事实。被告人易攀因犯盗窃罪于2019年12月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。本院认为，被告人易攀的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易攀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人易攀的违法所得400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年一月十七日法官助理 李 攀书 记 员 李化霜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更70号罪犯张月明，男，1977年12月19日出生，汉族,小学文化，山东省无棣县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲅刑初字第00357号刑事判决，以罪犯张月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，罪犯张月明及同案他罪犯不服，提出上诉；辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0303刑初22号刑事判决，以罪犯张月明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66400元，与（2015）鲅刑初字第00357号刑事判决所判处的有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币366400元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年5月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年3月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张月明予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张月明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张月明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张月明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张月明减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3289号原告：张文贵,男,汉族,1962年9月1日出生,农民。被告:李喜明,男,汉族,1973年2月25日出生,农民。被告:赵伴伴,女,满族,1980年9月26日出生,农民。原告张文贵与被告李喜明、赵伴伴合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 周培刚 二〇二〇年一月十六日 书记 员 赵莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8363号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：陈礼长，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21669号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈礼长金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人陈礼长发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21669号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十六日书记员  操 政附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初28号原告马某1，男，汉族，生于1988年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人县。被告马某2，男，汉族，生于1955年6月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告马某1与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告马某1以起诉理由不充分为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员 郭惠民 二Ο二〇年一月十五日书记员 杜玉姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保31号申请人：李战龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被申请人：杨存阶，男，1956年12月17日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，董事长。被申请人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号腊山街道办事处西附楼201号。主要负责人：杨存阶，经理。申请人李战龙与被申请人杨存阶、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李战龙于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨存阶、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人李战龙的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人李战龙的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨存阶、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人李战龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年一月十七日书记员  赵玉娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终91号上诉人（原审被告）：周学龙，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省黄冈市。被上诉人（原审被告）：湖北杉宝生态农业开发有限公司，住所湖北省红安县七里坪镇周家墩村特1号。法定代表人：周学龙，该公司董事长。上诉人周学龙因与被上诉人陈志刚、湖北杉宝生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周学龙收到法院缴纳诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周学龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年一月十四日法官助理王杏元书记员易圻
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初11号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人高某某，男，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月16日被本院决定取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1134号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月8日21时14分许，被告人高某某驾驶一辆陕AXXXXX小型轿车沿西安市长安区XX街道由东向西行驶时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“高某某的血醇浓度为117.65mg/100ml”。建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人高某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人高某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     唐晓娟人民陪审员     樊宝力                     二O二0年 一 月  二十  日 书  记  员     许  敏  1
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1074号原告陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。原告陈荣诉被告上海市公安局徐汇分局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，原告就其遭受电信网络攻击事项前往徐家汇派出所报警,后于6月26日再次持电脑维修记录到派出所作笔录。2019年7月21日，原告向上海市公安局申请公开原告6月20日和6月26日就遭受电信网络攻击后报警的调查处理情况,并指明上海电信的住所地在浦东新区,上海市网信办的住所地在黄浦区。上海市公安局回复称非该信息制作主体,可向被告申请公开。原告于2019年8月21日向被告申请信息公开,同年9月12日被告回复称该政府信息公开申请属于咨询,可前往徐家汇派出所问询了解报警后续情况。原告不服，向上海市公安局申请行政复议。原告于同年11月5日收到上海市公安局驳回行政复议申请决定书。原告认为被告就原告政府信息公开申请的答复缺乏事实和法律依据。故请求判令1.被告撤销《告知书》(盖章日2019年9月12日)，重新对原告的信息公开申请作出决定；2.被告承担诉讼相关费用。经查，2019年8月21日，原告向被告申请政府信息公开，要求获得“2019年6月20日和6月26日两次到徐汇分局徐家汇派出所就本人联想笔记本电脑(型号昭阳E49A)遭受网络攻击报警的调查处理结果”。2019年9月21日，被告作出函复，答复原告“经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：您可前往上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所询问了解您报警的后续情况”。原告不服，向上海市公安局申请行政复议。上海市公安局于2019年10月31日作出(2019)沪公法复驳字第341号驳回行政复议申请决定书，以不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告因不服被告作出的函复，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告的信息公开申请涉及相关信访事项的处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 邱 莉二〇二〇年一月九日书记员 王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初146号 原告：肖宏波，男，汉族，1971年8月13日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘国荣，男，汉族，1988年5月7日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘佐境，男，汉族，1949年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。 原告肖宏波诉被告刘国荣、刘佐境买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖宏波于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以另行约定还款事项为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖宏波撤诉。 案件受理费328元，由原告肖宏波负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢菁
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初12号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐良良，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐良良犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人徐良良到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年2月19日22时许，被告人徐良良和朋友张某在玉溪市江川区大街下营西街“小酒窝”酒吧处饮酒至次日凌晨1时许，后徐良良驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车载着张某沿宝凤路由东向西行驶。当行至宝凤路与抚仙路交叉路口处时，其所驾车辆向右转弯驶出路面与人行道上固定物相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车、行道树、垃圾桶以及移动通信设施受损的道路交通事故。经检测，徐良良血液中乙醇含量为143.06mg/100ml血。徐良良系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐良良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐良良明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的情形，系自首。被告人徐良良自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人徐良良在拘役二至三个月，并处罚金2000元至3000元内判处，同时适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、被告人徐良良的供述与辩解、证人张某、李某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证、赔补协议、户口证明等证据。被告人徐良良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐良良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐良良明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐良良事故发生后积极赔偿损失，且认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐良良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人徐良良具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐良良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年一月九日书记员  闵江伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执533号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张佳林，男，汉族，1987年5月2日出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人张佳林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第25号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张佳林发出执行通知书，责令被执行人张佳林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张佳林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳林的银行存款计人民币75803元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香