wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5608号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖新民，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1953年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人赖新民、陈燕因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审阅原审卷宗，现已审查完毕。 赖新民、陈燕申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。赖新民、陈燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回赖新民、陈燕的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，赖新民、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖新民、陈燕的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇二〇年一月九日 书记员  刘富
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执67号之七被执行人赵秀兰，身份证，4105231987××××××××，汤阴县任固镇任固三街。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执67号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人赵秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀兰在中国工商银行17×××35账户内存款人民币103182.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10078号 原告：游国平，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市信欧鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道麻车后湾工业区,统一社会信用代码：913310813235102167。 法定代表人：柳学松。 被告：李新华，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：谢力斯，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告游国平与被告温岭市信欧鞋业有限公司、李新华、谢力斯加工合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，其提出诉讼请求：被告温岭市信欧鞋业有限公司、李新华、谢力斯共同支付原告游国平加工款19万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告温岭市信欧鞋业有限公司、李新华共同支付原告游国平加工款19万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告谢力斯对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告游国平的特别授权委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告温岭市信欧鞋业有限公司、被告李新华、被告谢力斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告游国平系从事鞋帮加工生意，被告温岭市信欧鞋业有限公司系从事鞋制造、销售的企业。2018年12月，原告将加工好的鞋材送至被告信欧公司厂里，均由被告李新华代表公司收到上述货物。2019年7月6日，原告与被告李新华结算加工款，原告共加工价值28万元货物，因质量问题退货2万元，中途支付7万元，尚欠原告加工款19万元。被告李新华自愿作为欠款人与公司共同承担上述债务，并亲笔出具给原告19万元欠条一份，被告谢力斯作为担保人签字。欠条上注明于2019年9月30日前付清，但三被告均未偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市信欧鞋业有限公司、李新华在本判决生效之日起十日内共同支付给原告游国平加工款190000元并赔偿自2019年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告谢力斯对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告谢力斯承担连带清偿责任后，有权向被告温岭市信欧鞋业有限公司、李信华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告温岭市信欧鞋业有限公司、李新华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  潘灵峰 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  叶青星
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2646号 原告：余卫强，男，1956年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：邱玉如，男，1940年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴子连，女，1949年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告余卫强与被告邱玉如、吴子连、第三人季林根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告余卫强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余卫强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余卫强撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由余卫强负担。 审 判 员  沈 丹 二〇二〇年一月二十日 代书记员  梅杨娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保187号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市青苑养殖有限公司驻所地：临清市魏湾镇。申请人山东临清农村商业银行有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按时缴纳保全费及提交相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人山东临清农村商业银行有限公司的申请审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1033号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王志成，男，1998年5月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2019年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王志成犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王志成、辩护人徐旻、侦查人员曹某到庭参加诉讼。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年5月9日，被告人王志成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿金华市区芳草街由南向北行驶至金华市与驾驶电动自行车的邵某发生碰撞，造成邵某受伤。事故发生后，被告人王志成跟伤者去了医院，后在医院选择报警，被害人邵某经金华市中心医院抢救无效于2019年5月11日死亡。经金华市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，王志成承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王志成的行为已构成交通肇事罪。系自首。提请本院依法判处。 被告人王志成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人徐旻提出：1.被害人驾驶的车辆外观上没有脚踏，且有防盗备案号，可能是超标电动车，办案机关应鉴定该车的重量、时速等确定该车是否属于轻便摩托车；2.如果被害人的坐骑属于机动车，则被害人只要饮酒便影响到交通故事的责任认定，本案有证据证实被害人饮酒，而因侦查人员的原因未能及时抽取被害人的血液进行鉴定，这些直接关系到被告人是否构成交通肇事罪；3.交警不够慎重，未能提取相关视频，该交通责任认定不足以认定为犯罪的证据。综上，现有证据无法证明被告人王志成构成犯罪。 经审理查明：2019年5月9日，被告人王志成在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿金华市区芳草街由南向北行驶，当日22时07分许，当车行驶至金华市直行过程中，与沿双鹊路由西向东行驶的被害人邵某驾驶的防盗备案号为金华电动063130的电动自行车发生碰撞，造成邵某受伤。事故发生后，被告人王志成跟被害人邵某去了医院，后在医院让朋友报警。民警处警。被告人王志成如实供述犯罪事实。2019年5月10日，金华市公安局交通警察支队直属一大队因被告人王志成未取得机动车驾驶证驾驶机动车决定对王志成罚款人民币五百元，金华市公安局江南分局因此决定给予王志成行政拘留七日的行政处罚。行政拘留已执行完毕（行政拘留期限自2019年5月10日起至2019年5月17日止）。被害人邵某经金华市中心医院抢救无效于2019年5月11日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2019年7月17日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，王志成承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。2019年7月22日，王志成以被害人未让右方道路来车先行、未佩戴安全帽、公安民警未对被害人进行酒精检测、对车速的鉴定报告存在异议等为由申请对交通事故责任认定进行复核。金华市公安局交通警察支队责令金华市公安局交通警察支队直属一大队对前述道路交通事故进行重新调查、认定。2019年8月29日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，王志成未取得机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶机动车通过交叉路口超过规定时速50%以上（限速30km/h，实际车速56.31-59.78km/h），未注意路口内情况、未确保安全，且在发生事故后未保护现场并及时报警，应承担事故主要责任，邵某驾驶电动自行车行经没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、没有交通标志、标线的交叉路口，未让右方道路来车先行，应承担事故次要责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人邢某、袁某、王某、周某、李某、胡某、黄某、施某的证言，现场勘查笔录及照片，事故证据公开记录，行政强制措施凭证，门诊病历，聊天记录，驾驶证查询记录，保险材料，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定书，车辆技术性能检验报告，司法鉴定意见书，视频光盘，归案经过，户籍证明，被告人王志成的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出交通事故责任认定的异议，经查，被告人王志成对交通事故责任认定申请复核，金华市公安局交通警察支队责令金华市公安局交通警察支队直属一大队对前述道路交通事故进行重新调查、认定，之后金华市公安局交通警察支队直属一大队再次作出被告人王志成负主要责任的交通事故责任认定，且侦查人员出庭解释事故认定的依据与理由，该交通事故责任认定并无不妥，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人王志成违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志成主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  陶新兴 二〇二〇年一月三日 代书 记员  董丽霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执146号 申请执行人赵振亭，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人朱到亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱到亮及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  李德敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初10591号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：李海霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：周会刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人李海霞、周会刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海霞、周会刚所有的位于济源市圣地华庭4号楼西单元19层东户、圣地华庭8号楼10层东户的房产予以保全，本院作出（2019）豫9001财保238民事裁定书。申请人于2020年1月6日申请解除对被申请人李海霞、周会刚所有的位于济源市圣地华庭4号楼西单元19层东户、圣地华庭8号楼10层东户的房产的保全。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海霞、周会刚所有的位于济源市圣地华庭4号楼西单元19层东户、圣地华庭8号楼10层东户的房产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨劲草二〇二〇年一月六日书记员  李清霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保224号申请执行人：录建军，男，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘德兵，任总经理。申请人录建军与被申请人河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下银行存款69256元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保4号申请人：邱建政，男，1976年2月12日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司。法定代表人：王德臣，职务：总经理。申请人邱建政于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司所有的工资款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司在中国农业银行明水县支行的账户存款1500000元（账号：08×××42），期限为一年。二、查封申请人邱建政所有的位于明水县革新社区怡和苑小区综合楼十五幢（东侧商服）南数1-2层7-8号（图号：丘号：2-38s-017-018幢号：15房号：017-018，明房权证革新字第××号）房屋，期限为三年。三、查封申请人邱建政所有的车牌号为黑Ａ×××××号的奥迪牌Q7轿车的车辆档案，期限为二年。四、查封担保人邱建军所有的车牌号为黑Ｍ×××××号的奥迪牌Q7轿车的车辆档案，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人邱建政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔立中审判员  于丽娟审判员  李洪波二〇二〇年一月二十三日书记员  齐铁鑫
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初481号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邱卸奶，男，1946年4月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省兰溪市，现住兰溪市。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月31日刑满释放。因本案于2019年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人邱卸奶犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邱卸奶及辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日凌晨4时许，被告人邱卸奶窜至兰溪市门口，趁无人之际窃得被害人苏某放在门口的Nike牌运动鞋一双。被盗运动鞋价格为人民币1800元。 案发后，公安机关从被告人邱卸奶处扣押了被盗运动鞋并发还被害人苏某。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邱卸奶的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、转账截图、关于对Nike牌运动鞋一双的价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、到案经过、认罪认罚具结书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱卸奶曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物计价值1800元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱卸奶在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人邱卸奶在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人邱卸奶所盗窃的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱卸奶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12534号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人何国斌，男，1974年5月8日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人刘俊青，女，1985年1月26日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人何国斌等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人何国斌等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人何国斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何国斌等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人何国斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月三日书记员  郑锦凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10003号 上诉人（原审被告）叶小红，女，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人戴青青，浙江择木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江广全化工有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。 法定代表人叶继全，总经理。 委托诉讼代理人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 上诉人叶小红因与被上诉人浙江广全化工有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶小红于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人叶小红申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人叶小红撤回上诉。 二审案件受理费16688元，减半收取8344元，由叶小红负担，并于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇二〇年一月九日 书记员  姚亦驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18910号之一申请执行人本院刑庭。被执行人陈战略，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送执行陈战略罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初586号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月9日移送执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月14日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初6号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人许成龙，男，1991年2月5日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，住山东省博兴县。2011年12月21日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2014年9月23日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月11因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人许成龙犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周某、检某、被告人许成龙及其辩护人马东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月25日0时许，被告人许成龙至滨城区黄河七路渤海十路唇辣号饭店，翻窗进入店内，用饭店内剪刀撬开收银台抽屉，窃取现金1000元。 2、2019年9月11日0时许，被告人许成龙至滨城区浩然金饺子酒店，翻窗进入店内，在吧台抽屉内窃取现金1460元及单价16元的煊赫门香烟5盒、单价23元的玉溪香烟1盒、单价28元的金陵十二钗香烟5盒，共计价值1703元。现被盗财物已追回并发还被害人。 被告人许成龙到案后自愿如实供述自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人许成龙秘密窃取他人财物，价值2703元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许成龙，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人许成龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了证人许某、杨某1证言、滨城区唇辣号老灶火锅餐厅营业执照、现场勘验检查、辨认、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发破案经过、被告人许成龙供述等证据证实。 被告人许成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人如实供述；二、被告人犯罪后果轻微，社会危害性较小的影响；三、被告人自愿认罪认罚； 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许成龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许成龙犯盗窃罪的指控成立。被告人许成龙自愿认罪认罚，具有如实供述主要犯罪事实、部分被盗财物已被追回的从轻处罚情节及采取破坏性手段盗窃财物、系累犯的从重处罚情节。辩护人所提被告人如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的被告人犯罪后果轻微、社会危害性较小的辩护意见，经本院审查认为，被告人许成龙曾因盗窃被多次判刑，不思悔改继续采用破坏性手段盗窃他人财物，其社会危害性和人身危险性均非较小，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人许成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年6月11日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人许成龙退赔被害单位滨城区唇辣号老灶火锅餐厅1000元。 三、扣押的其他与本案无关物品，由滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘静 二〇二〇年一月十四日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初64号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姜文峰，男，汉族，1979年6月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，2019年12月20日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人姜文峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月19日21时许，被告人姜文峰醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行至北京市丰台区光彩路时，被民警设卡查获。经检测，被告人姜文峰血液中酒精含量为96mg/100ml。被告人姜文峰于案发当日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姜文峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜文峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜文峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜文峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月八日书记员  马文平
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执112号 田军、浙江优菓科技有限公司： 本院在执行申请执行人田军与被执行人浙江优菓科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更513号罪犯朱某某，女，1990年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月二十七日，山东省高唐县人民法院作出(2012)高刑初字第17号刑事判决，以被告人朱某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年七月五日，山东省聊城市中级人民法院以(2012)聊刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初87号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈广军，男，1967年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年1月15日被羁押，同年1月23日被取保候审。被告人陈诚，男，1995年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年1月15日被羁押，同年1月29日被取保候审。公诉机关以京昌检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈广军、陈诚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人陈广军、陈诚在北京市昌平区沙河镇小沙河村委会西侧，经营“大众早点”期间，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含有上述成分的食品添加剂（泡打粉），并予以销售。2019年1月15日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子。经检测，送检的包子中铝含量为676mg/kg。公诉机关认为被告人陈广军、陈诚具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议分别判处被告人陈广军、陈诚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈广军、陈诚均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈广军、陈诚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈诚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、禁止被告人陈广军、陈诚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2078号 原告：黎信江，男，1959年11月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：廖坤佑，男，1955年3月25日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：潘祖有，男，1952年6月2日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：何玉廷，男，1966年10月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：李建强，男，1965年8月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：姚丽华，男，1964年4月11日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：潘照良，男，1965年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：邱时万，男，1948年10月24日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：欧禄地，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟初喜，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陈文斌，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西钟山县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区望高福田电站（普通合伙企业），住所地：贺州市平桂区望高镇川岩狗脑田。 执行事务合伙人：潘宏权。 被告：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘兴财，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张裕爱，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区（现在贺州市八步区林业局宿舍租房居住）。 原告黎信江、廖坤佑、潘祖有、何玉廷诉被告贺州市平桂区望高福田电站（以下简称“福田电站”）、潘宏权、潘兴财、张裕爱确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌以其与本案有法律上的利害关系为由申请作为原告参加诉讼，本院依法追加李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌作为本案原告参加诉讼。2019年12月19日，本院依法适用简易程序第二次对本案公开开庭进行了审理,原告黎信江、廖坤佑、潘祖有、何玉廷及各原告的共同委托诉讼代理人黄秋帆，被告潘宏权、潘兴财、张裕爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎信江、廖坤佑、潘祖有、何玉廷、李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌向本院提出诉讼请求：1.确认2018年3月20日《贺州市平桂区望高福田电站（普通合伙）变更决定书》无效；2.确认贺州市平桂区望高福田电站于2018年3月20日出具的《认（实）缴出资确认书》、2018年3月27日出具的全体合伙人名录及出资情况表无效；3.确认被告潘宏权与被告潘兴财于2018年3月20日伪造的《贺州市平桂区望高福田电站（普通合伙）合伙协议》无效。4、确认三被告伪造的原告黎信江与被告潘兴财，被告潘宏权分别与原告何玉廷、廖坤佑的《出资转让协议书》无效。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，各原告增加诉讼请求：确认被告潘宏权与被告张裕爱于2018年3月20日伪造的被告潘宏权分别与原告李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌的《出资转让协议书》无效。事实与理由：各原告于2000年共同出资合伙兴建福田电站。2015年，福田电站在工商行政部门登记的合伙人为黎信江、廖坤佑、何玉廷、李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌、潘宏权。福田电站由原告廖坤佑、黎信江和被告潘宏权负责日常管理。2018年初，原告廖坤佑、黎信江轻信被告潘宏权，将福田电站的全部事务交由被告潘宏权管理，并将电站的印章交给潘宏权掌管。同年3月20日，被告潘宏权出于私利，与被告潘兴财、张裕爱合谋伪造《贺州市平桂区望高福田电站（普通合伙）合伙协议》、《认（实）缴出资确认书》、全体合伙人名录及出资情况表、《出资转让协议书》。被告利用这些伪造的文书到工商行政管理部门办理了福田电站的股权变更登记，损害了各原告的利益。为此，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合伙企业法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起诉讼，请求确认上述各被告伪造的股权转让文书无效。 被告福田电站、潘宏权共同辩称：被告潘宏权系被告福田电站的合伙事务执行人。2018年，被告潘宏权想向银行贷款，在福田电站其他合伙人不知情的情况下，制作了股权变更的资料，把福田电站其他合伙人的股份变更到被告潘宏权的名下，但后来贷款没有成功。被告潘宏权同意原告请求确认的股权变更相关资料无效。 被告潘兴财辩称：本人在福田电站没有任何权益，没有参与福田电站股权变更登记的事宜，没有签署过任何合同。本人与被告潘宏权共事期间，曾将身份证复印件交与被告潘宏权收执，但不知道被告潘宏权用于办理福田电站股权变更登记。本人同意原告的诉请。 张裕爱辩称：本被告受福田电站聘请，为该电站办理报税 手续。2018年3月，本被告受被告潘宏权的指示代为签署了相关股权变更资料，并到工商行政管理部门办理了福田电站股权变更登记手续。本被告在此次股权变更登记中没有收取任何费用，也没有获得任何利益。本被告确认本案的股权转让等文书违反法律规定，是无效的，并同意原告的诉请。 本院经审查认为，各原告提起本案诉讼，主要是认为各原告是福田电站的合伙人，各被告伪造协议将各原告在福田电站享有的合伙出资转让给被告潘宏权和潘兴财，并将合伙人变更为被告潘宏权与潘兴财，损害了各原告对福田电站享有的合法权益。案件涉及被告潘宏权对福田电站是否享有合伙份额及所占合伙份额的比例。因被告潘宏权欠案外人债务，其在被告福田电站的合伙份额（股权）已被广西壮族自治区钟山县人民法院依法查封，并已进入执行程序，案件涉及对执行标的（被告潘宏权在福田电站的合伙份额）的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”及第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，各原告对执行标的提出权利主张，应向执行法院提出书面异议和执行异议之诉，并在执行异议之诉中提出本案的请讼请求。故本院应予驳回各原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎信江、廖坤佑、潘祖有、何玉廷、李建强、姚丽华、潘照良、邱时万、欧禄地、钟初喜、陈文斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟钦廉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保28号申请人：杨志秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被申请人：天津市大东阳投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇。统一社会信用代码：9112000079496904X2。法定代表人：吴小良。被申请人：吴小良，男，1969男7月5日出生，汉族，住所地天津市西青区中北镇。被申请人：吴云萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地天津市西青区中北镇。申请人杨志秀与被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初13920号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍名下银行存款共计4200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月八日书记员  张 晨
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审2号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：胡魁，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省通许县。被执行人：曹利明，女，汉族，1986年7月17日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行对胡魁、曹利明征收社会抚养费一案于2019年5月27日作出的通卫健长征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收胡魁社会抚养费42465元、曹利明社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫健长征决字[2019]第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月九日书记员  董 森
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更169号 罪犯项样平，男，1976年9月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0505刑初119号刑事判决，以被告人项样平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽05刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯项样平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯项样平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。该犯已缴纳罚金人民币5万元。 另查明，贵溪市司法局出具了《调查评估意见》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯项样平假释的异议。 本院认为，罪犯项样平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯项样平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月20日起至2021年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初194号 原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场围墙内（西侧）场地。 法定代表人：胡美华，总经理。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：李卜青，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告仙居县真的棒日用品有限公司与被告李卜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告仙居县真的棒日用品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县真的棒日用品有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告仙居县真的棒日用品有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  葛梦萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执102号之七被执行人贾又举，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3623号向被执行人贾又举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾又举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾又举在中国农业银行62×××77账户内存款人民币175737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12973号 申请执行人高海超，男，1983年8月4日出生，住河南省郸城县。 被执行人龚辉才，男，1973年2月28日出生，住义乌市。 被执行人吴广春，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 申请执行人高海超与被执行人龚辉才等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高海超向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人龚辉才等归还申请执行人高海超标的金额8780元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人龚辉才等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚辉才等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚辉才等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚辉才等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人龚辉才名下位于江东街道××单元的房产，本院（2019）浙0782执11016号案件已查封。暂未发现被执行人龚辉才等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚辉才等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚辉才等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚辉才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚辉才等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12973号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼斌强
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初480号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人姜XX，男，1990年6月28日出生于江苏省，汉族,初中文化,住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月1日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年9月12日被取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人姜XX犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年5月15日至5月26日，被告人姜XX虚构女性身份，在与被害人胡某通过网络ＱＱ聊天过程中谎称可以提供裸聊及性服务，并以此要求胡某交付相关费用及保证金，胡某在本市河东区通过姜XX提供的二维码，先后向姜XX转账共计人民币4774元。案发后,被告人姜XX主动向公安机关投案，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人姜XX对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人胡某的陈述，证人贾某、倪某的证言及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信及支付宝的相关材料，照片，110接警记录单，案件来源及到案经过，人员详细信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人姜XX无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姜XX已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年一月三日书记员  王莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保6号申请人：贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目一期19栋1单元35层5号（花果园社区）。统一社会信用代码：92520102MA6GJ74Y9D。经营者：杨瑞堂，男，汉族，1979年2月5日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：沈庆雯，女，汉族，1998年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。申请人贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站于2020年1月14日向我院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行账号为52×××82账户、中国民生银行股份有限公司海门支行账号为49×××15账户以及中国建设银行江苏省海门市支行营业部账号为32×××21账户上的银行存款共计人民币310万元。同时，申请人贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：121×××043）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行账号为52×××82账户、中国民生银行股份有限公司海门支行账号为49×××15账户以及中国建设银行江苏省海门市支行营业部账号为32×××21账户上的银行存款共计人民币310万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十四日法官助理陈群书记员袁英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执137号申请执行人：龚剑，男，1973年8月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：范次泳，男，1978年1月17日生，汉族，住九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10688号民事判决书，向被执行人范次泳发出执行通知书，责令被执行人范次泳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范次泳银行存款42139.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1375号申请人：仝昭勇，男，生于1969年4月27日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：姚国强，男，生于1963年1月30日，汉族，住唐河县。申请人仝昭勇与被执行人姚国强为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2816号民事判决书判令：被告姚国强于本判决生效之日起十日内偿还原告仝昭勇借款本金30000元，并自2014年1月23日起按月利率2%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。判决书生效后被执行人姚国强未履行，申请人仝昭勇申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚国强名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行姚国强有可供执行的财产。本院于2019年12月15日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人仝昭勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚国强负有继续向申请执行人曹玉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年一月十三日书记员  杜佳星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12958号 原告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。 法定代表人：张养根。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道遗风村大堰。 法定代表人：龙灶华。 原告晋江市华福化工有限公司诉被告绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款461190元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖胶水等化工产品的业务往来，双方于2019年6月15日进行对账，被告确认尚欠原告货款461190元，该款被告至今未予支付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供胶水等货物。后被告出具对账单一份，确认截止2019年6月15日尚欠原告货款461190元。上述欠款被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告结欠原告货款461190元的事实已由原告提供的对账单等证据所证实，故原告起诉要求被告支付货款461190元，于法有据，应予支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司应支付给原告晋江市华福化工有限公司货款461190元，并支付该款自2019年12月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，依法减半收取4109元，财产保全申请费2920元，合计7029元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年一月十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初21号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人**汉，男，1995年8月1日出生于广东省开平市，身份证号码：440************016，汉族，中专文化，无业，住开平市************，因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人**汉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人**汉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人**汉为牟取非法利益，于2019年10月3日0时许经手机微信联系后，在开平市三埠街道办事处曙光东路雅致酒店A611房以人民币500元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人**汉处缴获手机1台及毒资人民币500元，从梁某身上缴获其购买的0.94克毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）。公诉机关认为被告人**汉无视国家法律，贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人**汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人**汉有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人**汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**汉犯贩卖毒品罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人**汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。缴获的手机一台，属作案工具，依法予以没收。缴获的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）属违禁品，已全部取样送检。缴获的现金500元已退还侦查人员，没有随案移送，本院不予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月九日书记员  梁嘉欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2716号 申请执行人叶彩花，女，1967年10月1日出生，住仙居县。 被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，住仙居县。 申请执行人叶彩花与被执行人方建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶彩花向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人方建军归还申请执行人叶彩花借款本金80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1341元、执行费1351元。 执行立案后，本院向被执行人方建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建军的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人方建军有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人方建军不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建军作出司法拘留15天的决定，并将被执行人方建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶彩花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 沈姣姣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初26号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付云龙，男，1987年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1643号起诉书指控被告人付云龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人付云龙及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日9时许，被告人付云龙饮酒后驾驶与准假车型不符的悬挂伪造号牌的普通二轮摩托车行驶至本市海淀区成府路五道口时被民警查获。当日9时55分，医务人员抽取被告人付云龙体内静脉血并留存，后经鉴定该血液中酒精含量为138.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人付云龙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付云龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付云龙的供述，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人付云龙的辩护人发表的辩护意见为：被告人付云龙系初犯偶犯，此次涉案系因法律意识淡薄、心怀侥幸；其配合到案，并能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚；其此次系被查获，酒精含量亦较低，主观恶性及社会危害性均较小。综上，请求法院对被告人付云龙能从轻处罚。本院认为，被告人付云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付云龙驾驶与准驾车型不符的机动车，且悬挂伪造号牌，理应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月九日书记员 张晓萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3569号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市。法定代表人：竺秀兰。被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：吴秧萍，董事长。被执行人：兴化市里下河米业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：竺秀兰。被执行人：冯庆红，男，1966年9月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周永健，男，1964年7月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周春兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱凤斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人江苏今世香油脂有限公司、泰州市荣腾塑业有限公司、兴化市里下河米业有限公司、冯庆红、周永健、周春兰、朱凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏1281民初2207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏今世香油脂有限公司应偿还申请执行人借款本金2620000元及利息、罚息，被执行人泰州市荣腾塑业有限公司、兴化市里下河米业有限公司、冯庆红、周永健、周春兰、朱凤斌对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿。被执行人承担案件受理费38067元。被执行人应向本院交纳执行费47194元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人周春兰名下有位于兴化市经济开发区××室、××经济开发区天水华庭××号的不动产，申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年7月7日作出（2017）苏1281民初2207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初389号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：朱义国，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵兴蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告朱义国、赵兴蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执608号 原告：沈小菊，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人沈小菊与被执行人邬国成船舶共有纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年一月十三日 书记员 余滨言
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执91号 本院立案执行的申请执行人林德利与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1496号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6579号原告：秦加永，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：吕元香，女，1952年4月5日出生，汉族，住济南市。本院审理原告秦加永与被告吕元香扶养纠纷一案，原告秦加永于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦加永的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦加永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年一月九日书记员  怀新璐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审7号 申请执行人宁海县4人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人屠宁杰（特别授权代理），宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人吴良云，男，1953年10月8日出生，汉族，住宁海县。 宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其与吴良云订立的编号QLT-111《拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》），将吴良云所有、位于宁海县的房屋（以下简称被拆迁房屋）强制腾空搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年4月5日，宁海征收办委托宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室（以下简称桥头胡征迁办）与吴良云就被拆迁房屋安置补偿事宜订立《安置协议》。《安置协议》约定：吴良云选择迁建安置，桥头胡征迁办向吴良云提供用地面积62.5平方米的宅基地1间，吴良云必须在《安置协议》生效三个月内腾空被拆迁房屋，经桥头胡征迁办验收后发给腾空单，吴良云凭腾空搬迁验收单结清拆迁补偿安置费；吴良云逾期二个月未腾空搬迁的，桥头胡征迁办有权实施强制腾空搬迁。《安置协议》还约定，其生效应具备下列两个条件：一是在2018年4月11日前桥头胡街道龙潭自然村改造拆迁区域内的被拆迁人签订拆迁补偿安置协议户数达到应拆迁总户数的95%以上；二是宁海县人民政府批准《宁海县改造模拟拆迁实施方案》为正式的《实施方案》，并公告。2018年4月11日，桥头胡征迁办制作张贴的《宁海县桥头胡街道龙潭村旧村改造项目模拟拆迁协议生效公告》载明，龙潭村旧村改造项目在规定的签约期限内达到95%的签约比例，已签订的房屋补偿协议生效。同年9月17日，宁海县人民政府作出宁政函[2018]91号《宁海县人民政府关于同意实施宁海县改造征收集体所有房屋拆迁实施方案的批复》，批准《实施方案》。《实施方案》确定宁海征收办为拆迁人，宁海征收办委托桥头胡征迁办实施具体拆迁工作。同年9月20日，宁海县国土资源局制作宁征拆[2018]第5号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并予以张贴。《安置协议》生效后，吴良云未在约定期限内自动履行。2019年12月17日，宁海征收办、桥头胡征迁办向吴良云作出并送达催告书，限吴良云在催告书送达之日起10日内履行腾空搬迁被拆迁房屋的义务，并告知其陈述申辩的权利。吴良云仍未履行，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁海征收办与吴良云订立的《安置协议》不存在无效情形，已经发生法律效力。《安置协议》生效后，吴良云未在约定期限内自动履行腾空搬迁被拆迁房屋的义务，经宁海征收办催告，吴良云仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制腾空搬迁被执行人吴良云所有、位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员 俞 佳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更29号罪犯何存锁，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第44号刑事判决，以被告人何存锁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）晋刑二终字第160号刑事判决，维持对罪犯何存锁定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年十个月；2012年7月11日被本院减刑一年五个月；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何存锁在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯何存锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年8月、11月、2017年4月、11月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬九次。截止2019年10月，折表后剩余考核积分488分上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何存锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何存锁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8844号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱敏超，该公司员工。 被告：邵海峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：沈正初，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告邵海峰、沈正初为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超、被告沈正初到庭参加诉讼，被告邵海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉请：1.要求被告邵海峰归还原告信用卡透支款本金27786.71元及截止2019年10月30日的利息、费用等10548.03元，并支付自2019年11月1日起至实际偿付之日止按领用合约约定的日利率万分之五计收的利息、违约金；2.被告沈正初对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年5月5日，被告邵海峰向原告申请办理消费额度为五万元的贷记卡，双方签订了贷记卡申请书和保证合同，沈正初作为保证人为邵海峰就该卡作连带责任保证。2015年5月20日，被告邵海峰领取了该信用卡。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息；否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按约计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用由被告承担。截止2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡本金27786.71元，本金透支利息、费用等10548.03元，上述款项经催讨未果。 被告沈正初辩称，对担保事实无异议，已帮邵海峰归还了信用卡两万多元，剩余款项原告应向被告邵海峰主张。 被告邵海峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年5月5日，被告邵海峰与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告沈正初与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告邵海峰使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。信用卡领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告邵海峰在用卡过程中出现逾期，截至2019年10月30日尚欠原告透支本金27786.71元及利息10548.03元。上述款项被告邵海峰至今未予偿还，被告沈正初亦未代偿。 上述事实有原告提供的被告身份信息、民泰贷记卡申请表、领卡登记簿、保证合同、信用卡明细及原、被告当庭称述等证据所证实。 本院认为，被告邵海峰、沈正初与原告自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告邵海峰尚欠原告信用卡透支款本金27786.71元及利息、费用、违约金等，被告沈正初未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金27786.71元及利息、费用等10548.03元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金；被告沈正初对被告邵海峰的上述债务负连带责任，被告沈正初承担保证责任后，有权向被告邵海峰追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告邵海峰、沈正初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初219号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1980年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港高新技术产业开发区，无固定住址。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年4月1日刑满释放；曾因吸毒，分别于2010年1月13日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年3月22日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月25日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；2014年1月7日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；2014年8月21日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年10月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月14日经本院决定，并于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]123号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2014年7月13日6时许，被告人徐某至连云港高新技术产业开发区南城街道西大街7-2号被害人陈某家中，将抽屉内的5200元现金和一部三星手机偷走，经鉴定，被盗手机价值为1433元(已发还)。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐某于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈卫经济损失5200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执44号     被执行人王荒草，男，汉族，居民。   本院在执行王荒草罚金刑一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初216号刑事判决书中,关于王荒草应支付罚金2000.00元的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 王鹏晖                                                            二〇二〇年一月十六日                                  书记员 张    丹      1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民354号 申请人：高安市星弘旗汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37QF0R24。 法定代表人：谢建平，该公司经理。 被申请人：武某，男，汉族。 本院在审理申请人高安市星弘旗汽运有限公司与被申请人武某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款366372元或其相应价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车壹辆。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4447号 申请人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：青格乐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：美荣，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张联合申请青格乐、美荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1843号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月14日，2019年9月2日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 齐 宏 武
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审13号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司。 法定代表人何柏根。 申请执行人于2019年4月30日作出义自然资规罚字〔2019〕第55号行政处罚决定书，认定：2017年9月，被执行人义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司未经依法审批，擅自在义乌市南侧地块动工建设训练场，至2018年年底，建成占地面积4527.7平方米的训练场。具体四至：东靠荷花街，南靠空地，西靠空地，北靠03省道。该地块4063.5平方米属殿口村集体土地、464.2平方米属何泮山村集体土地，土地利用现状类型为园地242.6平方米，建设用地221.6平方米，草地4063.5平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用的4527.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司在非法占用的4527.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市义西汽车驾驶员培训有限公司非法占用的4527.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币玖万零伍佰伍拾肆元整（90554元）。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年5月7日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月30日作出的义自然资规罚字〔2019〕第55号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6132号 原告：王萍艳，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告王萍艳与被告骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王萍艳到庭参加诉讼；被告骆爱桃经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算直至债务清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告因资金周转困难,分别于2012年6月11日、6月14日、9月27日向原告借款共计34000元，口头约定月利息1.5%，并出具借条三份。尔后，被告利息与本金均未支付，原告多次催讨无果。 被告骆爱桃未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆爱桃于本判决生效后十日内偿还原告王萍艳借款本金34000元，并支付自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告骆爱桃负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  林之雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初77号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗德群，女，1976年11月17日生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，原重庆某物业管理有限公司物业经理。因本案于2019年1月7日被捉获，1月8日被刑事拘留，2019年1月10日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人罗德群犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人罗德群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，重庆某物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路×号1幢，负责重庆市九龙坡区西彭镇某小区物业管理。被告人罗德群担任物业经理，负责全面管理工作，2015年5月至2018年10月兼任负责员工工资造表、现金形式发放工资等财务工作。2015年5月至2018年10月，被告人罗德群利用上述职务便利，以离职员工名义冒领工资121733元、冒领加班费、过节费等费用6460元，以虚构的临时工名义冒领工资43830元，共计172023元，据为已有。2019年1月7日，民警捉获被告人罗德群。被告人罗德群到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人罗德群已退赔被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人罗德群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，营业执照，劳动合同，岗位职责材料，工资待遇决定，工资奖金加班费发放表，薪酬发放表，考勤表，临时工身份证复印件，收据，退款情况及谅解书，现场辨认笔录，辨认笔录，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人刘某、石某、杨某1、杜某、何某1、谢某、文某、牟某、陈某1、张某1、杨某2、胡某、邵某、姚某、张某2、陈某2、程某、何某2、李某、唐某、罗某、谭某、张某3、肖某、黄某、冉某的证言，被告人罗德群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德群身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人罗德群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗德群自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗德群犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初85号之一申请人：牡丹江市晟瑞钢材经销处，住所地爱民区大庆路296号。法定代表人：王和勇，该公司经理。被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，该公司经理。申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处与被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有（项目名称：西城国际二期，房屋坐落地点：平安街以北西十一条路以东）的7套住宅和13套商服，并已提供担保。本院经审查认为，为保障案件能顺利执行，防止担保财产转移，申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有（项目名称：西城国际二期，房屋坐落地点：平安街以北西十一条路以东）的住宅和商服：不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭红波审 判 员 许晓非审 判 员 张 雪二〇二〇年一月十六日法官助理 滕洪喜书 记 员 梁 丹