重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2869号 原告：蔡家英（张泽俊之妻），女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 原告：张世权（张泽俊之父），男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：谢朝俊（张泽俊之母），女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：张立秋（张泽俊之子），男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李治芳（张泽俊之后母），女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 四原告共同委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：重庆况彦君食品有限公司，住所地重庆市垫江县永平镇永平村213号，统一社会信用代码91500231352744302A。 法定代表人：况彦君，该公司经理。 被告：况彦君，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：吕良平，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨天兰，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告张泽俊与被告况彦君健康权纠纷一案，原告张泽俊于2018年1月23日起诉来院，请求判决被告况彦君赔偿其医疗费150000元、护理费12000元、住院期间伙食补助费3000元，共计165000元。本院于2018年4月8日以（2018）渝0231民初376号民事判决书判决：由被告重庆况彦君食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张泽俊医疗费和护理费、伙食补助费79000元，驳回原告张泽俊的其他诉讼请求。被告况彦君不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，原告张泽俊于2018年10月30日死亡，重庆市第三中级人民法院于2018年11月26日裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初376号民事判决书，本案发回重庆市垫江县人民法院重审。本案原告蔡家英于2019年7月1日起诉来院，请求被告重庆况彦君食品有限公司、杨天兰、吕良平赔偿其丈夫张泽俊的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等共计1679309.23元（后变更为1779309.23元）。本院重新以见义勇为人受害责任纠纷立案受理后，经当事人的申请，本院依法追加了张世权、谢朝俊、张立秋、李治芳为本案原告参加诉讼，追加被告况彦君为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员胡先荣适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告蔡家英及其委托诉讼代理人史峰豪，原告张世权、谢朝俊、张立秋、李治芳的委托诉讼代理人高平，被告重庆况彦君食品有限公司法定代表人况彦君，被告况彦君及其委托诉讼代理人许熙，被告吕良平，被告杨天兰的委托诉讼代理人陈发忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家英、张世权、谢朝俊、张立秋、李治芳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告蔡家英的丈夫张泽俊死亡的医疗费633461.48元、误工费82983.3元、护理费113800元、营养费19450元、住院伙食补助费31120元、死亡赔偿金643860元、被抚养人生活费111898.45元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金50000元、住院期间尿不湿等其他杂费50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜期间的误工交通费1100元，共计1779309.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨天兰、吕良平系被告重庆况彦君食品有限公司的员工。2017年10月8日，被告重庆况彦君食品有限公司组织被告杨天兰、吕良平清洗榨菜池，在清洗过程中发生硫化氢中毒，该公司员工吕良平即被告吕良平向张泽俊求救，张泽俊前往该公司提供救助，在救助过程中中毒昏迷，于当日送到垫江县人民医院住院治疗，因病情严重于2017年10月11日转入重庆医科大学第一附属医院治疗，在第一附一属医院治疗4个月后于2018年2月11日转回垫江县人民医院继续治疗，因医治无效于2018年10月30日死亡。在此期间，被告重庆况彦君食品有限公司支付75000元后未再支付任何费用。张泽俊系见义勇为行为，被告重庆况彦君食品有限公司、杨天兰、吕良平是该行为的受益人，根据相关法律规定，被告重庆况彦君食品有限公司、杨天兰、吕良平应对其进行赔偿。被告重庆况彦君食品有限公司于2018年6月19日未依法清算便办理了注销登记，故被告况彦君应当承担共同赔偿责任。故诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆况彦君食品有限公司原法定代表人况彦君辩称，被告重庆况彦君食品有限公司未造成张泽俊死亡，不是侵权人，现公司已经依法注销，不是本案适格的被告。 被告况彦君辩称，1、原告的诉讼请求不符合法律规定，根据起诉的事实及理由，张泽俊明显是见义勇为死亡，被告重庆况彦君食品有限公司、杨天兰、吕良平未造成张泽俊死亡，根据法律规定不是进行赔偿，而是受益人进行适当补偿；2、根据起诉事实及理由，张泽俊是前往公司救助被告杨天兰、吕良平死亡的，被告重庆况彦君食品有限公司、况彦君没有实施侵害行为，被告之间不应该承担连带赔偿或者补偿死者亲属的损失；3、原告没有就赔偿清单进行举证，精神损害抚慰金不符合法律规定，由被告况彦君本人进行补偿。 被告杨天兰辩称，原告起诉的事实与理由不符合事实，被告杨天兰不认识张泽俊。被告杨天兰出去喊人救命，但并没有喊张泽俊，张泽俊是见义勇为听见救命自己赶来的，张泽俊来的时候杨天兰都已经从池子出来了。 被告吕良平辩称，1、被告吕良平不是本案适格的被告，本案案由为见义勇为人受害责任纠纷，张泽俊的行为值得提倡，被告吕良平既不是受益人也不是侵害人，张泽俊下池子的时候还有一个随同人员，张泽俊下池子两分钟就中毒了，还没有来得及救人，还没有实施救助行为，被告吕良平没有受益，现在被告吕良平基本无劳动力；2、本案是否适用赔偿，同意被告况彦君代理人许熙的意见，原告请求的项目适用补偿，但是不能超出范围，原告对被告吕良平的起诉不符合事实依据，请求驳回原告对被告吕良平的诉讼请求。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 原告蔡家英系张泽俊的妻子，原告张世权系张泽俊的父亲，原告谢朝俊系张泽俊的生母（在张泽俊14岁时与张世权离婚），原告李治芳系张泽俊的后母（在张泽俊15岁时与张世权再婚），原告张立秋系张泽俊的儿子。 被告重庆况彦君食品有限公司于2015年8月24日注册成立，系被告况彦君个人独资的有限责任公司，况彦君是其法定代表人。被告重庆况彦君食品有限公司在重庆市垫江县永平镇永平街213号从事蔬菜制品（酱腌菜）等加工。2017年10月8日11时34分，被告重庆况彦君食品有限公司的负责人况彦君电话安排公司员工陈小英、杨天兰、吕良平到公司生产车间清洗榨菜腌制池。13时许，三人来到生产车间清洗榨菜腌制池，陈小英、杨天兰二人首先下到生产车间右侧第6个小腌制池进行清洗，当时感到眼部不适。15时30分左右，该腌制池清洗完毕，开始清洗车间内大腌制池左侧紧靠墙的小腌制池。在清洗过程中，杨天兰与吕良平下到池底进行清洗，大约5分钟，吕良平感觉身体不适而爬出池外，随后，陈小英下到池底继续清洗。约过了1分钟，杨天兰感到身体不适，准备通过木梯爬出池外，陈小英在后面也用手向上推杨天兰往外爬，但最终二人摔倒在池内昏迷不醒。吕良平见状，立即叫在现场的公司员工况常合过来施救，并跑到门外喊人施救。况常合下到池底准备抱起陈小英，但没有抱动，只能放弃施救爬出池子也到公司门外呼救。16时50分，吕良平跑到公司门外找来张启奎、张泽俊二人施救。张启奎、张泽俊下到池底救人，不到2分钟，张泽俊昏倒在池内，张启奎无法将其拉起，只好自行爬出池外。17时许，杨天兰的丈夫陈志华赶到现场，下到池底用绳子与上面的其他救援人员一起将杨天兰、陈小英、张泽俊相继拉起。17时30分许，垫江县人民医院、永平镇卫生院120救护车先后赶到，将三人送到垫江县人民医院治疗。陈小英在送往垫江县人民医院救治途中死亡，张泽俊在治疗过程中，于2018年10月30日凌晨2时左右因医治无效死亡。 事故发生后，被告况彦君支付给医院医疗费99500元，支付给蔡家英丧葬费40000元、住院伙食补助费2000元。政府集资100000元医疗费交给医院作为张泽俊的医疗费，另集资33000多元交给原告蔡家英。截止2018年10月30日张泽俊死亡时止，张泽俊共计欠医院医疗费535477.38元。张泽俊被重庆市人民政府追授为“重庆市见义勇为先进个人”，垫江县人民政府给予见义勇为奖金200000元。 被告重庆况彦君食品有限公司于2018年5月2日申请注销。2018年6月18日，重庆况彦君食品有限公司向垫江县市场监督管理局出具《重庆况彦君食品有限公司注销清算报告》，该报告载明：本公司所报清算报告材料真实、完整并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐匿、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。被告况彦君作为股东和清算组负责人在该报告上签名。重庆市垫江县工商行政管理局于2018年6月19日决定准予注销登记。 另查明，张泽俊系农村居民户口。张世权在张泽俊死亡时67周岁，有6个子女。谢朝俊在张泽俊死亡时68周岁，有4个子女。 本院认为，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当予以适当补偿。本案中，被告重庆况彦君食品有限公司的工人在执行清洁厂内榨菜污水池工作任务时中毒昏迷晕倒至污水池中，张泽俊在没有法定职责、法定义务的情况下，听到有人呼救的紧急关头，挺身而出，奋不顾身进厂救人，导致自己受到损害，属于见义勇为行为，故对被告况彦君辩称应当按照补偿处理的意见，本院予以采纳。由于本案无侵权人，故对原告请求被告全额赔偿的意见，本院不予支持。 1、本案受益人的问题。本案的直接受益人虽然是陈小英、杨天兰，但二人系受被告重庆况彦君食品有限公司的负责人、本案的被告况彦君安排的工作，故受益人应当认定为重庆况彦君食品有限公司。 2、应当由谁承担补偿责任的问题。因受益人是重庆况彦君食品有限公司，应当由重庆况彦君食品有限公司承担补偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《个人独资企业法》第二十八条规定：独资企业解散后，原投资人对个人独资企业期间的债务仍应承担偿还责任。《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，由于被告重庆况彦君食品有限公司已注销，公司系被告况彦君的个人独资企业，公司解散后，应当由公司的财产来清偿，但被告况彦君没有提供公司仍有财产足以清偿债务的证据，故应当由被告况彦君用其他的个人财产来清偿债务。现被告况彦君同意本人来承担补偿责任，亦符合法律规定，本院予以准许，对原告要求被告杨天兰、吕良平承担补偿责任的意见，本院不予采纳。 3、原告的实际损失问题。现对原告蔡家英、张世权、谢朝俊、张立秋、李治芳主张的各种费用分析如下： (1)、医疗费：张泽俊受伤后，先后在垫江县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，除被告况彦君和政府集资支付了部分医疗费外，现尚欠医院的医疗费535477.38元，政府正在想法解决，原告并没有实际支付，没有产生损失，故对原告主张的医疗费633461.48元，本院不予支持； (2)、误工费：张泽俊于2018年10月30日因医治无效死亡，其误工时限为从受伤之日起至死亡之日止共计387天；原告未提供充分证据证明张泽俊有固定收入来源，亦不能证明张泽俊所从事的行业，本院从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100天/天的标准计算，故误工费为100元/天×387天=38700元； (3)、护理费：张泽俊共计住院387天，护理费可按120元/天计算，故护理费为120元/天×387天=46440元； (4)、营养费：张泽俊在抢救过程中，一直处于植物人状态，无法补充营养，原告也没有举证证明张泽俊需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予采纳； (5)、住院伙食补助费：张泽俊住院387天，其住院伙食补助费为60元/天×387天=23200元； (6)、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：张泽俊系农村居民户口，死亡赔偿金的计算标准可按上一年度农村居民人均可支配收入13781元/年计算，其死亡赔偿金为13781元/年×20年=275620元；被抚养人张世权在张泽俊死亡时67周岁，故可按13年计算被扶养人生活费，其共有6人抚养，被抚养人生活费的标准应按农村居民人均年生活消费支出标准11977元/年计算，故被扶养人张世权的生活费为11977元/年×13年÷6=25950元；被扶养人谢朝俊在张泽俊死亡时68周岁，应按12年计算被扶养人生活费，其共有4人扶养，故被扶养人谢朝俊的生活费为11977元/年×12年÷4=35931元。死亡赔偿金总金额为337501元。 (7)、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准52558元，以六个月计算。故丧葬费为52558元/年÷12月/年×6月=26279元； (8)、精神损害抚慰金：张泽俊死亡没有侵权人，属于见义勇为行为，故对原告主张的精神损害抚慰金，不属于补偿范围，本院不予支持； (9)、住院期间尿不湿等其他杂费：原告未提供充分证据证明产生此费用，故该项费用本院不予支持； (10)、交通费（包含张泽俊死亡后办理丧葬支出的交通费）：张泽俊住院期间两次转院治疗需开支合理交通费，且其死亡后其亲属办理丧葬也支出了交通费，由于原告没有举证证明实际开支交通费的金额，故本院酌情认定交通费3000元； 以上合理费用共计475120元。 4、本案的补偿金额问题。见义勇为的救助者在危难关头挺身而出的救助行为，体现了中华民族的传统美德，见义勇为的行为值得褒奖与弘扬。对于见义勇为的救助者自身受害的损失，应最终通过构建多元化的社会救助机制加以填平。作为受益人仅应依据公平原则，承担适当的补偿责任，否则无意于加重无过错受益人的负担，将社会应承担责任附加给了受益人。本案事故发生后，政府已启动了社会救助机制，即政府奖励200000元、集资100000元缴纳医疗费、集资支付给原告蔡家英33000余元、被告况彦君已支付给原告蔡家英42000元，正研究解决下欠医疗费问题。结合双方的经济条件、原告的合理损失、被告况彦君已支付42000元，本院酌情认定还由被告况彦君补偿148000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告况彦君一次性补偿给原告蔡家英、张世权、谢朝俊、张立秋148000元（不包含被告况彦君已支付42000元）； 二、驳回原告蔡家英、张世权、谢朝俊、张立秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20813元，由被告况彦君负担1727元，由原告蔡家英、张世权、谢朝俊、张立秋负担19086元（原告负担的19086元，本院予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  张 均 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆