wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1181号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男，1970年8月4日生，汉族，小学文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月5日下午，被告人唐某在杭州市余杭区因摊位摆放问题与被害人周某1发生争执，随后被告人唐某采用拳击的方式将被害人周某1殴打致伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某接民警电话通知到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人周某1经济损失，获得被害人周某1的谅解。 公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人唐某有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述；证人何某、沈某、周某2、洪某、朱某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、唐根法检查报告单、周某1病历资料；证据制作说明、视频光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、和解协议、治安调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年一月九日 书记员  张 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告：张建存，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告：李中玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人韩玉琴因与被申请人邢家高及一审被告张建存、李中玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉琴申请再审称，一、二审法院认定张建存借邢家高300000的事实错误，判决韩玉琴作为共同借款人韩玉琴承担还款责任错误，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，张建存向邢家高借款300000元。借条上有韩玉琴签名，且经司法鉴定，借条上韩玉琴签名为其本人所签。一、二审法院认定韩玉琴为共同借款人，判决二人对本案300000借款承担共同偿还责任，并无不当。综上，韩玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉琴的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十四日书记员 王 振
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2401民初435号原告：孙瑶，女，1993年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市参花街北安小区XX室。被告：王君良，男，1995年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市文翠院XX号楼XX单元XX室。原告孙瑶与被告王君良委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。2019年7月王君良以办理机动车驾驶证为由要求孙瑶帮忙招收学员，并承诺到期办理不了驾驶证就全额退款。孙瑶召集61名学员，并于2019年7月至9月将61名学员的办理驾驶证费用252350元以微信及支付宝转账的方式支付给王君良。至今王君良未给孙瑶办理机动车驾驶证，也未退款。孙瑶向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决王君良退还孙瑶252350元，判决后十日内付清；2、本案诉讼费用由王君良承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王君良于2020年1月24日之前支付原告孙瑶10万元；二、被告王君良于2020年3月1日之前支付原告孙瑶152350元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5099元（原告5099已预交），减半收取2549.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二〇年一月十六日书记员  马 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1183号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：吴林壕，男，2001年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：吴园，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区，系被上诉人吴林壕之父。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人吴林壕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3341号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐小燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执11号申请人：蔡道林,男1954年9月01日出生65岁,汉族,住固镇县。被执行人：王标,男1963年10月08日出生56岁,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初870号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王标账户内案款人民4263元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更564号罪犯杨再勇，男，1986年7月13日出生于贵州省黄平县，苗族，小学肄业，现在山东省新康监狱服刑。二○一五年十月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第167号刑事判决，以被告人杨再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑七个月。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨再勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨再勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨再勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执51号申请执行人乔永超，男，住陕县。被执行人卢氏县职业中等专业学校。住所地：卢氏县。法定代表人：何振峰，校长。乔永超申请执行卢氏县职业中等专业学校合同一案，因被执行人卢氏县职业中等专业学校未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1687号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县职业中等专业学校在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县职业中等专业学校在中国农业银行16183101040003944、16183101040009982账户。二、冻结卢氏县职业中等专业学校在中国工商银行1713022029200028913账户。三、冻结卢氏县职业中等专业学校在中原银行411227010120014201账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  莫其昌
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行赔初159号     原告李彩绒，女，1966年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人苏小军,陕西邦维律师事务所律师。   委托代理人李琼,陕西邦维律师事务所律师。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人王均利，主任。   委托代理人雷军，该街办工作人员。   委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。   本院在审理原告李彩绒诉被告西安市未央区未央宫街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告李彩绒于2020年1月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李彩绒自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李彩绒撤回起诉。         审判长   胡海军                          人民陪审员   王建   人民陪审员   娄静霜                            二〇二〇年一月十日     书记员   周扬                       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17887号 原告：冯晓峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 负责人：邵国平。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：冯国峰，系主任。 被告：杭州余杭金星股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：成国平，系董事长。 原告冯晓峰（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组（下称金星村1组）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（下称金星村委）、杭州余杭金星股份经济合作社（下称金星合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金星村1组立即支付原告土地征收补偿款24600元；2.金星村委及金星合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由金星村1组承担，金星村委及金星合作社承担连带清偿责任。 事实和理由：原告出生后将户口申报在金星村1组，在金星村1组享有农村土地承包经营权及股权，系金星村1组的集体经济组织成员。因政策就读中专时将户口迁至学校，户口性质变更为非农，2006年毕业后将户口从学校迁回原籍，原告中专毕业后无固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告的基本生活仍来源于农村土地承包经营的收益维系。2018年2月8日，金星村1组的集体土地被依法征用，同日被依法确定安置事项。2018年7月30日金星村1组进行土地征收补偿费分配，人均为164000元，而金星村1组以原告系非农为由拒绝参与全额分配，只分配给原告85%的份额，其余的24600元土地征收补偿款项截留至今。综上所述，原告认为，原告户口出生申报在金星村1组，在金星村1组享有农村土地承包经营权，系金星村1组的集体经济组织成员之一，虽为非农业户口，但系就读中专学校政策的原因将户口变更为非农，中专毕业后又将户口迁回原籍，无相应固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告的基本生活仍来源于农村土地承包经营的收益维系，原告在金星村1组的集体经济组织成员资格并未因非农而丧失，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇。三被告的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，也未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户口于2006年3月9日迁入金星村1组，至今仍在金星村1组。2018年2月8日，《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》发布，金星村的集体土地被依法征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体土地补偿安置方案公告》，确定金星村1组集体土地被征收，且依法确定补偿安置标准。2018年7月30日金星村1组确定土地款总分配方案，按照方案人均得补偿款为164000元。后，金星村1组分配给原告164000元的85%，剩余15%的款项至今未付。故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在金星村1组，其虽为非农业户口，但依此并不能否认原告具有该组集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，应享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告起诉要求金星村1组支付其剩余的15%的土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。金星村委、金星合作社对金星村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地征用补偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组支付原告冯晓峰土地征收补偿款24600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取208元，由杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社共同负担。 原告冯晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员  钱玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更253号罪犯胡建文，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。云南省宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）德刑初字第447号刑事判决，认定被告人胡建文犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡建文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）云高刑终字第1399号刑事判决，认定被告人胡建文犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2009年08月12日作出(2009)云高刑执字第2263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2009年8月12日起至2026年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4402号原告：重庆芸众建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村6组1-24号，统一社会信用代码91500113561624753J。法定代表人：严万兵，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆亿超置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码9150011366641869XU。法定代表人：吴鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘彩虹，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区水鸭内212号-13号，统一社会信用代码915001135567611122。法定代表人：黄林。被告：黄林，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆芸众建筑劳务有限公司与被告重庆亿超置业发展有限公司、重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，先依法适用简易程序，后于2019年12月18日转为普通程序。本院于2019年12月23日向原告重庆芸众建筑劳务有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆芸众建筑劳务有限公司未按通知在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆芸众建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费为28650元，退还原告重庆芸众建筑劳务有限公司14325元，本院收取14325元。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓 斯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保33号申请人：辽宁精远律师事务所，住所地辽宁省大连市民政街。负责人：曹晓冰，主任。被申请人：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。申请人辽宁精远律师事务所于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戴泉鸣名下价值110万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人辽宁精远律师事务所提供担保。本院认为：申请人辽宁精远律师事务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴泉鸣名下价值一百一十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人辽宁精远律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人辽宁精远律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月三日书记员 金微娜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021刑初176号 自诉人兼附带民事诉讼原告人蒋某，男，2013年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 法定监护人吕银芳，女，1973年2月20日出生，住浙江省玉环市。系自诉人兼附带民事诉讼原告人母亲。 诉讼代理人吕招来，男，1963年7月29日出生，住浙江省杭州市江干区。系法定监护人叔叔。 被告人夏仙敏，女，1975年6月25日出生于浙江省玉环市，汉族，幼师，住浙江省玉环市。 被告人颜雪君，女，1968年8月8日出生于浙江省玉环市，汉族，幼儿园园长，住浙江省玉环市。 被告玉环市清港镇新世纪幼儿园，住址玉环市清港镇清港村村部新民小区（旁）。 法定代表人金丹雪。 自诉人兼附带民事诉讼原告人蒋某以被告人夏仙敏、颜雪君犯虐待被看护人罪，于2019年4月1日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼要求被告人夏仙敏和玉环市清港镇新世纪幼儿园赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人蒋某撤诉申请正当合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人蒋某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  陈绍青 审 判 员  林新艇 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2819号之一 申请执行人:温州婷淅贸易有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村粮油东路109号，组织机构代码05554497X。 法定代表人:黄海鸽。 被执行人:浙江帝美豪木业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司2号厂房），组织机构代码068380791。 法定代表人:林秀永。 被执行人:林秀永，男，1973年5月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州婷淅贸易有限公司与被执行人浙江帝美豪木业有限公司、林秀永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款81600元及利息，并承担案件受理费2056元、申请执行费1124元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省青田县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款。本院查封处置情况如下：已查封被执行人林秀永所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2019年7月22日至2021年7月21日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人林秀永在温州黄豆广告有限公司占有的50%股权冻结期限为2019年7月25日至2022年7月24日；已冻结被执行人林秀永在浙江帝美豪木业有限公司占有的80%股权，冻结期限为2020年1月2日至2023年1月1日。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。现本院已执行到位金额37526.94元，扣除本案案件受理费2056元及申请执行费1124元后申请执行人受偿34346.94元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人47253.06元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月八日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15872号 原告：李鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴佳东,浙江禾杭律师事务所律师。 被告：杭州奥唯世健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号杭州未来研创园A座5楼A501室。 法定代表人：谭青春。 原告李鑫（以下简称原告）与被告杭州奥唯世健身管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年8月16日原告应聘到被告单位从事健身教练工作，月工资为底薪2200加提成，但被告至今未与原告签订相关书面劳动合同，未依法缴纳社保，亦未足额支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的工资，后被告出具欠条确认尚欠原告2018年9月1日至2018年9月30日工资2200元，并承诺于2019年2月25日前付清，后一直拒不支付，为此原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告从2018年9月1日至2018年9月30日的劳动报酬共计人民币2200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交欠条一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的内容一致。 本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺及时支付原告工资，对此应承担相应的法律责任。现原告依据案涉欠条要求被告支付工资，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州奥唯世健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫2018年9月1日至2018年9月30日工资2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州奥唯世健身管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴佳佳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初7号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘广东，男，1993年8月13日出生，汉族，小学，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2015年8月6日刑期执行完毕，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月15日经靖边县人民检察院批准，于2019年10月15日被靖边县公安局逮捕，现在押。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人刘广东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘广东、指定辩护人孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日凌晨1时许，在靖边县XX路“与你同行”网咖内，被告人刘广东趁被害人王某某熟睡时，盗窃王某某黑色华为荣耀20i手机一部。经鉴定，被盗手机价值1181元人民币。案发后，被盗手机已经发还给被害人。另查明，被告人刘广东因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月6日释放。被告人刘广东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘广东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人刘广东的供述，鉴定意见，发还笔录、现场指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广东曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广东犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘广东自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘广东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年一月十五日  书  记  员     丁  磐  1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢27号 申请执行人黄金多、被执行人肖海平、杜雪娟： 申请执行人黄金多诉被执行人肖海平、杜雪娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄金多向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖海平、杜雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢27号【初执案号为：（2017）浙0225执545号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2634号之一本院于2019年12月26日对原告杨翠金与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2634号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2634号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人管丽婷为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行管丽婷履行生效法律文书确定的债务48396.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管丽婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管丽婷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管丽婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管丽婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管丽婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十七日代书记员 陈丹红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初257号原告：张亚建，男，1971年1月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：高顺美，女，1969年1月11日生，汉族，住长兴县，系原告妻子。被告：魏明华，男，1969年9月15日生，汉族，住长兴县。原告张亚建诉被告魏明华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告张亚建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚建自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年一月十六日书记员  吴可凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25830号原告：重庆马蹄莲洗衣服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘煜，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈贵琼，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。原告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司（以下简称马蹄莲公司）与被告陈贵琼劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蹄莲公司的委托诉讼代理人王萍，被告陈贵琼的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蹄莲公司诉称：原告与被告于2010年建立劳动关系，双方于2017年6月26日签订劳动合同书，约定原告聘用被告担任全岗工作。原告于2018年12月盘点期间，发现部分门店内存在顾客使用的联盟洗衣卡在系统内无相关付款记录的情况存在，经原告调查发现，系被告在工作期间，利用职务之便非法获取原告的联盟洗衣卡后私自在原告的门店内销售给顾客，用于套取现金，并将销售款项侵占，被告因此获利15000元，给原告造成损失共计10000元，同时原告还发现被告利用职务之便非法获取公司礼品券后在门店内购买了价值5000元的日化品，给原告造成损失，原告遂起诉来院，请求：1.判令被告向原告返还财产15000元并赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其要求被告返还的财产包括10张面值1000元的洗衣卡及4000多元的礼品，主张赔偿的损失10000元是涵盖在15000元内的，原告同时主张15000元和10000元。被告陈贵琼答辩称：被告的工作岗位是南坪区域督导和培训专员，工作职责是每天巡查八个门店的日常经营活动是否合规，并对店员进行合规性培训。被告的工作内容无法接触到原告的联盟洗衣卡、礼品券，联盟洗衣卡和礼品券既不归被告管理、控制，又不经被告之手对外销售，被告不具备利用职务之便的条件，更不可能实施售卡套现、用券购物，故原告诉称的事实与客观事实不符。原告提起本案诉讼是因其对另案中法院判令其支付被告解除劳动合同的经济补偿及劳动报酬不服。故原告诉请所基于的事实和理由不成立，请求予以驳回。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订了《重庆马蹄莲洗衣服务有限公司劳动合同书》，约定合同期限为2017年6月26日至2019年6月25日。2019年9月24日，原告以被告为被申请人就返还财产并赔偿损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，2019年10月8日，该委出具超时未决定受理案件证明书。庭审中，原告举示了2019年2月15日原告情况说明、连中银情况说明、李明芳情况说明、康丽情况说明、联盟卡消费情况截图8张、被告与罗秋英的微信聊天记录、罗秋英微信收款凭证、廖成运与何爽的微信聊天记录、廖成运与被告的微信聊天记录、廖成运情况说明、廖成运微信支付交易明细凭证、南坪五小区店门店电脑系统消费情况查询视频，拟证明被告非法获取原告洗衣联盟卡后分别在原告的门店将该卡对外销售后获利，给原告造成了损失，2018年10月被告将一张价值为1000元的洗衣联盟卡交给员工廖成运售卖后，廖成运将售卖的600元金额转给被告，何爽的洗衣联盟卡办理时间为2018年10月29日，廖成运于当天收取了何爽的600元，之后将600元转给了微信名为“淡然一笑”的微信用户，该微信名对应的手机号码就是被告的手机号码。其中，联盟卡消费情况截图记录有店名、流水号、类别、客户、手机、支付方式、卡余额、付款号、金额、日期等信息。原告陈述廖成运与被告的聊天记录中没有显示600元金额的性质，罗秋英将收取的1350元转给了被告，但是罗秋英不愿意提供转账支付证明。被告对罗秋英与被告微信聊天记录的真实性予以认可，但陈述该聊天记录是预约的客户来洗沙发，商量好了要收取1350元的洗衣费，对其他证据的真实性均不予认可，并陈述淡然一笑是被告的微信名，罗秋英没有向被告转账，廖成运转的600元是被告和廖成运工作上的往来款。审理中，原告陈述洗衣联盟卡不对个人销售，而是针对集团客户，由总部发给重庆，由重庆进行制卡录入信息之后保存在财务处，卡并不需要本人去消费，使用的时候才登记，被告的工作岗位是全岗，经常出入公司，被告在门店盗取了卡，并领取了本是发放给客人的礼品券自己使用，原告主张被告盗取洗衣联盟卡的依据是员工陈述。被告陈述被告的工作职责是每天巡查门店的经营活动是否合规并对店员进行合规性培训，被告无法接触到原告的洗衣联盟卡、礼品券。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、重庆马蹄莲洗衣服务有限公司劳动合同书、罗秋英与被告的微信聊天记录、廖成运微信支付交易明细凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的廖成运、连中银、李明芳、康丽四人的情况说明均属于证人证言，相关人员并未出庭作证，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。原告陈述其洗衣联盟卡是针对集团客户出售，该卡不需要本人去消费，使用的时候才登记，而原告另行举示的洗衣联盟卡消费情况截图中仅载明了客户的消费和使用情况，并未显示是由谁售卖该联盟卡，且廖成运与何爽以及廖成运与被告的微信聊天记录中均未载明微信转款的性质，原告也未能证明罗秋英收取的1350元款项的性质以及罗秋英将该笔款项支付给了被告，故无法据此认定被告违规销售原告的洗衣联盟卡套现的事实。原告主张被告盗取了原告的洗衣联盟卡，未提供充分证据，本院不予认定，故对原告主张被告返还10000元洗衣卡套现金额的请求，本院不予支持。此外，原告主张被告私自领取原告的礼品券4000多元，却并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。因此，对于原告请求被告返还15000元财产的请求，因证据不足，本院不予支持。如上所述，被告既然并无销售原告洗衣联盟卡套现、领取礼品券消费的行为，则不存在因该行为给原告造成损失的情况，原告以此为由请求被告赔偿损失，缺乏事实依据。且原告在庭审中陈述其请求赔偿的损失已经涵盖在15000元之内，不能重复主张，故对原告请求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年一月二日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监68号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。原审被告：代仁亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李喜云，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。代仁亮之妻。原审被告：王良峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告卞康与原审被告代仁亮、李喜云、王良峰、王伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日作出（2017）豫1627民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6637号 原告：范世清，男，1967年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蔡军，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告范世清诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，原告范世清于2019年4月18日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年7月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。于2019年9月4日、2019年12月18日二次公开开庭进行了审理。原告范世清二次到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范世清诉求为：1、判令被告向原告偿还人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告蔡军向原告范世清借款，并出具《欠条》一份，载明：蔡军3604291988××××××××，于2018年9月25日向范世清借人民币壹万整（￥10000），借期壹个月整，于2018年10月25日前归还。原告范世清于当日通过支付宝转账交付借款10000元，后经原告范世清多次催讨，被告蔡军未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有《欠条》、支付宝电子客户回单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告范世清提交的证据，可以证实原被告之间的借贷关系。被告蔡军向原告范世清借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告范世清借款本金10000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡军负担。 原告范世清于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蔡军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1317号起诉人：何渝，男，1952年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到何渝的起诉状。起诉人何渝向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年5月7日何渝与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，何渝签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何渝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执23号申请执行人王治国，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省汝南县。被执行人昝文武，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王治国与被执行人昝文武劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人昝文武的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月三日书记员 陈书影
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9093号 原告：许锡东，男，1977年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区 原告许锡东与被告应友胜为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款305400元，并赔偿自2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许锡东委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告应友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月6日，被告应友胜向台州银行股份有限公司（以下简称“台州银行”）申领大唐信用卡并进行使用。2014年4月17日，原告许锡东与台州银行签订保证合同，愿为被告应友胜的上述信用卡承担连带清偿责任。截至2019年8月6日，被告应友胜欠台州银行信用卡透支本息合计324428.71元。因被告应友胜未偿还透支本息，原告于2019年8月6日为其向泰隆银行代偿透支本息共计305400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应友胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许锡东代偿款305400元，利息以代偿款305400元为基数、自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告应友胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（法宝联想:?司法解释约1篇?其他规范性文件约1篇?地方法规规章约1篇?案例与裁判文书约45747篇?法学期刊约7篇?律所实务约6篇?条文释义?实务专题约1篇?法学文献约6篇?） 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1605号之一 原告：袁米龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：梁江，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：童祎，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告袁米龙与被告梁江、童祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告袁米龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁米龙提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁米龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费305元，合计455元，由原告袁米龙负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  杨 静 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张 宁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保186号 原告：肖宏毅，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。 被告：蒋受军，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。 本院在审理原告肖宏毅与蒋受军合伙协议纠纷一案中，原告肖宏毅向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告蒋受军价值人民币327121.60元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为327121.60元）。 本院认为，原告肖宏毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告蒋受军价值人民币327121.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  廖瑞梅 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何运芳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3090号申请执行人张裕忠被执行人蒋国辉、邬素玉本院在执行申请执行人张裕忠与被执行人蒋国辉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更93号罪犯苏凯，男，1991年9月29日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1111刑初265号刑事判决，认定被告人苏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币50000元；尚未退出的赃款人民币45931.2元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服提出上诉。2017年3月3日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终20号刑事判决，维持对苏凯定罪量刑；尚未退出的赃款人民币42361.2元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯苏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏凯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初73号 原告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：唐恒。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：苏州浩泽电力科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号永馨佳苑4号楼11层，统一社会信用代码91320583586612281U。 法定代表人：冯斌。 原告浙江安吉通用电力发展有限公司与被告苏州浩泽电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江安吉通用电力发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉通用电力发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卞子彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾 秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30246号上诉人（原审原告）：深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EFAXE2A。执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司（委派代表：游宇）。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙伽贸易有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层406,统一社会信用代码：91440300359774192W。法定代表人：张洁梅,总经理。委托诉讼代理人：聂志钢，男，系公司员工。上诉人深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称乔恩合伙企业）因与被上诉人深圳市龙伽贸易有限公司（以下简称龙伽公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合伙企业上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为乔恩合伙企业与龙伽公司之间不具有直接利害关系，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回乔恩合伙企业的起诉是错误的。事实与理由如下:一、本案诉争的标的是由乔恩合伙企业支付给龙伽公司。乔恩合伙企业用对公账户分别于2017年12月28日、2018年1月5日、2018年2月27日、2018年3月6日、2018年3月23日、2018年3月26日、2018年4月4日、2018年6月7日、2018年8月28日将合计925万元转账至龙伽公司的对公账户，该资金所有权属于乔恩合伙企业，因此，本案乔恩合伙企业具有诉权。二、2018年1月25日至2018年10月17日，龙伽公司先后通过对公账户向乔恩合伙企业转账回款共计443万余元。龙伽公司的回款行为视为其理解并同意向乔恩合伙企业还款的意思表示。三、根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十七条的规定，受委托的合伙人可以对外代表合伙企业，执行合伙事务，即深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司（以下简称前海隆达公司）作为执行事务合伙人有权代表乔恩合伙企业与龙伽公司签署《供应链业务合作协议》，该协议直接约束乔恩合伙企业与龙伽公司，直接对双方发生法律效力。四、龙伽公司的回函以及一审庭审的陈述表态愿意归还资金给乔恩合伙企业。从龙伽公司于2018年12月14日向乔恩合伙企业出具的《回款承诺书》载明“就贵公司（前海隆达）管理的深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）对我公司投资的投资款回款事宜。”，从上述文件可知，龙伽公司认可本案诉争借款的实际出借人为乔恩合伙企业，而非案外人前海隆达公司。因此，乔恩合伙企业对本案诉讼标的具有主张权利的资格。龙龙伽公司未作答辩。乔恩合伙企业向一审法院起诉请求：1.龙伽公司偿还乔恩合伙企业本金515万元及利息1131500.01元（利息按照年化20%计算，自2018年10月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日为1131500.01元）；2.由龙伽公司承担本案全部诉讼费。后于一审庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令龙伽公司偿还乔恩合伙企业本金505万元及利息1116333.35元。一审法院经审查认为，本案乔恩合伙企业提出的诉讼请求所依据的主要证据为隆龙第20171113号《供应链业务合作协议》，该合同为案外人前海隆达公司与龙伽公司签订，即乔恩合伙企业并非该合同的签订主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”因乔恩合伙企业与本案并无直接利害关系，一审法院对乔恩合伙企业的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回乔恩合伙企业的起诉。本案案件受理费55771元(乔恩合伙企业已预交），待裁定生效后一审法院予以退回；保全费5000元，由乔恩合伙企业负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案乔恩合伙企业提出的诉讼请求所依据的主要证据为隆龙第20171113号《供应链业务合作协议》。从上述规定可见，依据案涉《供应链业务合作协议》提起诉讼主张对案涉款项拥有权利的原告，应当是受上述协议约束或者是有其他直接利害关系的主体。而《供应链业务合作协议》由案外人前海隆达公司与龙伽公司签订，具体条款均未涉及乔恩合伙企业的权利义务，根据合同相对性原则，协议的效力仅及于合同双方。原审据此认定乔恩合伙企业与本案不具有直接的利害关系，乔恩合伙企业并非本案的适格原告，并无不当，本院予以维持。乔恩合伙企业的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年一月二日书记员 成琳（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1881号 申请执行人：赵维霞，女，1971年9月12日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孙新录，男，1963年5月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王海峰，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人赵维霞与被执行人孙新录、王海峰侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付186391.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终939号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈冀宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6601号之一 申请执行人瑞安市福尔康鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村，组织机构代码:792090576。 法定代表人赖明虎。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人阎百勇，男，1959年10月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人瑞安市福尔康鞋业有限公司与被执行人阎百勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初04277号民事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人阎百勇向申请执行人偿付案款544579元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人阎百勇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于沈阳市经济技术开发区××10-5；10-6不动产二处，本院已裁定查封【产权证号：0235409、0235439，查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止，于盛亦江处设有抵押】，本院查封前该不动产已先后被沈阳市和平区人民法院、沈阳市辉南区人民法院、温州市鹿城区人民法院查封，本院已向上述法院邮寄参与分配函。三、被执行人阎百勇名下无车辆登记信息。四、被执行人阎百勇名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人阎百勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阎百勇发出限制消费令，将被执行人阎百勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人阎百勇名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人阎百勇其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人阎百勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人阎百勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6601号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人阎百勇有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初211号 原告：衢州佳乡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DGKYJ6E，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷29号。 法定代表人：舒忠明。 被告：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢101、201、242室。 法定代表人：吴国栋，执行董事。 原告衢州佳乡装饰工程有限公司与被告衢州栋飞餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案。经本院委托衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，原告衢州佳乡装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州佳乡装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4546号 申请执行人陶佳明，男，1987年7月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘伟根，男，1988年5月6日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶佳明与被执行人潘伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶佳明依法向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人潘伟根返还申请执行人借款本金76000元、双倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1040元、诉讼费1200元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人潘伟根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘伟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人潘伟根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘伟根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘伟根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶佳明。 综上，被执行人潘伟根名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月六日 书记员  张 菁
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初6号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人孙某某，男，1995年2月27日出生黑龙江海伦市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2014年10月16日因犯聚众斗殴罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月8日被海伦市公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2016年11月3日被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2017年1月6日被海伦市公安局罚款500元。2019年12月2日被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年12月1日22时许，被告人孙某某酒后驾驶黑Ａ×××××牌号白色本田艾力绅小型汽车来到海伦市南四道街南杰卡斯酒吧，在酒吧辱骂服务员并殴打了酒吧老板王某1，后孙某某离开酒吧，酒后驾车继续在海伦市城区内行驶，2019年12月2日0时许，再次驾车到杰卡斯酒吧正门南路段时，被海伦市红旗派出所民警带至派出所。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为96.45mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人孙某某于2019年12月2日被海伦市公安局红旗派出所民警在海伦市杰卡斯酒吧门口抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人王某2、姜某、王某1等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年一月八日书记员  朱艳茹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢270号 申请执行人：邓建波，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：代小平，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于邓建波申请执行代小平附带民事赔偿一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月8日作出的(2018)渝0156刑初140号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人代小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初140号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 东
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更1号 罪犯熊益发，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在龙泉市司法局住龙镇司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2018年8月21日作出(2018)浙1181刑初156号刑事判决，以被告人熊益发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月4日接受社区矫正。司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶永杰出庭履行职务，丽水市司法局指派工作人员涂松梅、葛琪出庭执行职务，罪犯熊益发到庭参加庭审。现已审理终结。 司法行政机关丽水市司法局认为，罪犯熊益发在服刑期间，有重大立功表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并相应缩短缓刑考验期一年。 庭审中，罪犯熊益发对司法行政机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，司法行政机关出示的证据可以证实罪犯熊益发符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯熊益发在社区矫正期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，每月考核合格。2019年8月1日，缓刑考验期间，熊益发与村民共同救起两名溺水女孩，被龙泉市公安局认定为见义勇为行为。 上述事实，有提请减刑审核表、社区矫正对象月度考核表、汇总表、矫正期间表现鉴定、龙公确字（2019）第003号见义勇为行为确认证书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊益发在社区矫正期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其在日常生活中舍已救人的见义勇为行为构成重大立功，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。司法机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十八条之规定，裁定如下： 对罪犯熊益发减去有期徒刑六个月，并缩短缓刑考验期一年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十日 代书记员 王 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1002号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人余某，男，1982年5月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省淳安县。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检六部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人余某犯猥亵儿童罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年8月上旬的一天晚上，被告人余某在杭州市余杭区租房顶楼以用手摸阴部等方式对被害人李某1（女，6周岁）进行猥亵。 2、2019年8月16日晚上，被告人余某在余杭区星桥街道民乐村一租房内以强行摸胸等方式对被害人李某2（女，10周岁）进行猥亵。 据以指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第三款之规定惩处。 被告人余某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人余某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人余某从轻处罚。 经审理查明：2019年8月上旬的一天晚上，被告人余某在杭州市余杭区租房的顶楼以用手摸阴部等方式对被害人李某1（女，2012年10月出生）进行猥亵。同年8月16日晚上，被告人余某又在上述租房内以搂抱、抚摸胸部的方式对被害人李某2（女，2009年2月出生）进行猥亵。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某1、李某2的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；案件人身检查（医学）单；警情卷宗；抓获、破案经过；常住人口信息、户籍证明；情况说明；被告人余某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人余某采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年一月十五日 法官助理尹艳姣 书记员吴劼
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执229号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:安东坡 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人安东坡借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初993号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安东坡银行存款人民币35740.76元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7436号 原告：钱天德，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：应杰飞，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱天德为与被告应杰飞买卖合同纠纷一案，2019年9月2日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱天德及其委托诉讼代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告应杰飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款358020元，并从起诉之日起至实际还款日止按月息2%计算逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2014年开始长期向被告供应不锈钢卷材，口头约定的付款方式是每月结算支付。但从2016年8月份开始，被告出现了货款拖延支付的行为。从2016年9月起至2017年8月底共应支付的材料款计577666.35元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款。在2018年4月14日原被告双方对全部往来货款进行了清算，截至当日被告共欠原告货款378020元，被告当场出具了378020元的《欠条》。在2018年11月1日被告向原告还款20000元，此后即一直不付。原告为此多次向被告催讨，但未果。 被告应杰飞未作答辩。 原告钱天德为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告钱天德的身份证一份，被告应杰飞公民身份信息表一份，用以证明原、被告主体适格。 2、欠条一张、付款凭证二十一张，用以证明被告应杰飞于2018年4月14日确认尚欠原告钱天德378020元并约定逾期付款按月利2%支付逾期付款违约金的事实。 对原告提供的证据，被告应杰飞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：从2014年起被告应杰飞向原告钱天德购买不锈钢卷材。2018年4月14日经双方进行对账后，被告应杰飞确认尚欠原告钱天德货款378020元并约定逾期付款，被告自愿按欠款的月利百分之二给付逾期付款违约金，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告应杰飞仅支付了货款2万元，余款358020元未有支付。 本院认为，原告钱天德与被告应杰飞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告应杰飞尚欠原告钱天德货款358020元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告应杰飞未有支付，应承担相应的民事责任。双方约定逾期付款，被告自愿按欠款的月利百分之二支付逾期付款违约金，故原告可要求被告从起诉之日起按月利率2%支付逾期付款违约金。综上，原告钱天德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应杰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应杰飞于判决生效后二十日内支付原告钱天德货款358020元并支付逾期付款的违约金（违约金从2019年9月2日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6670元，公告费400元，合计7070元，由被告应杰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  董雨菲
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初21号原告：申超，男，1989年8月18日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告申超与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申超、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申超向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告2019年4月至2019年10月的工资共计30710.47元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经人介绍到被告位于阳曲县城晋驿村的蔬菜大棚（即生态园）工作。原、被告口头约定，原告从1月开始从事采购工作，工资按照每月4450元计算。原告按照约定在被告处工作至2019年10月底，被告支付了2019年1月至2019年3月的工资，但是被告从2019年4月至2019年10月一直拖欠原告的工资。经原告多次催讨，被告于2019年10月18日出具《承诺书》，承诺在2019年10月31日向原告支付全部拖欠的工资。现被告承诺的期限已过，被告仍未向原告支付拖欠的工资。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告向贵院提起了民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，我们承认原告确实在我公司工作，具体欠原告工资数额多少不清楚。因为我公司法定代表人没有参加公司的实际运营，现在我公司法定代表人赵长清正在积极努力和实际运营公司的王伟协调处理此事，我们尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年10月31日，原告申超在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司处从事采购工作。后经原、被告双方结算，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司欠原告申超4月份-10月份的工资共计30710.47元至今未付。2019年10月18日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺书，内容为:“因本公司的房屋等固定资产被拆迁后，公司现在处于对公司资产进行重新评估工作，公司账户已封，无法给职工如期发放工资，现我公司承诺在10月31日前会对所有职工的拖欠工资进行发放。”认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺书、晋路源4月份-10月份员工工资单在案佐证。本院认为，原告申超在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司从事采购工作，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告申超支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供的工资单上有实际运营人王伟的签字并加盖阳曲县晋路源农业发展有限公司印章，且被告出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告申超要求被告支付工资30710.47元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后15日内支付原告申超劳动报酬30710.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 任媛媛 二○二○年一月十四日法官助理 双昭煜书 记 员 王月男
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8919号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：林坚坚，男，1986年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋霆，男，1985年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告林坚坚、蒋霆信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告林坚坚立即偿还原告信用卡透支款本金93339.88元、截至2019年11月1日的利息39656.6元、费用60元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告蒋霆对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林坚坚、蒋霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年6月20日，被告林坚坚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告蒋霆与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林坚坚使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告林坚坚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告透支本金93357.8元、利息39656.6元、费用60元。此后，被告归还了17.92元本金，剩余款项被告林坚坚至今未予偿还，被告蒋霆亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林坚坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金93339.88元及截至2019年11月1日的利息39656.6元、费用60元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告蒋霆对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋霆承担保证责任后，有权向被告林坚坚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告林坚坚、蒋霆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月九日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29719号上诉人（原审原告）：张益民，男，汉族，1976年8月19日出生，身份住址湖南省衡阳县集兵镇集市街。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国投汇金资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯颂，总经理。上诉人张益民因与被上诉人国投汇金资产管理（深圳）有限公司（以下简称国投汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张益民一审起诉请求：1.解除双方于2016年11月16日签订的《深圳市房屋租赁合同书》（登记备案号：深房租福田2××××××7）；2.确认张益民不予退还国投汇金公司缴纳的租赁保证金278136元；3.国投汇金公司向张益民支付截止2018年12月10日拖欠的房屋租金216328元（2018年10月1日至12月31日，三个月房屋租金），自2018年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算支付至全部款项清偿之日止；4.国投汇金公司立即将深圳市福田区×××路×××广场3××6室房屋交还给张益民，并自2019年1月1日起按每月92712元的标准，向张益民支付占用期间的房屋使用费至实际交还上述房屋之日止；5.国投汇金公司向张益民交付房屋税金216754.48元（2017年4月至2018年11月共计20个月）；6.国投汇金公司向张益民交付截至2018年12月10日物业管理费（本体维修金.空调维护费）11527.2元（从2019年1月1日起按每月5763.6元的标准，支付至房屋腾退.交接之日止）；7.国投汇金公司向张益民支付2018年10月和11月电费、空调使用费1671.72元；8.国投汇金公司承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费等。一审法院裁定：驳回张益民的起诉。上诉人张益民上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。被上诉人国投汇金公司辩称，涉案房产的房东已委托律师以同一事由重新起诉我公司，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，在涉案租赁合同中，张益民的身份仅为出租方的代理人，在其未能举证证明出租方已授权其可以以自己名义代为起诉的情况下，一审以张益民的原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7656号原告：吴某1，男，1953年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴某2，男，1953年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴某3，男，1958年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴某4，女，1947年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴某5，女，1952年8月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某1，男，1944年4月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某2，男，1967年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某1，男，1947年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，男，1975年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某3，女，1971年4月6日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，原告以私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费25元,由原告吴某1负担。审判员  盖松鹏二〇二〇年一月二十日书记员  盖淑蕾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更4号 罪犯金建良，男，1973年4月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区。 2019年11月11日，本院作出（2019）浙0109刑初520号刑事判决，以赌博罪判处罪犯金建良有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯金建良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯金建良未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯金建良的缓刑考验期限自2019年11月22日起至2021年5月21日止，应在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯金建良无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员撤销缓刑合议意见表、起诉书、本院（2019）浙0109刑初520号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、社区服刑人员信息协查函、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为：罪犯金建良在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初520号刑事判决主文第四项对罪犯金建良宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯金建良收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一年二个月二十七日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈莎娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初597号原告：陈英立，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东喜瑞钢管制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处任庄工业园。法定代表人：任玉青，经理。上列原、被告劳动争议纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈英立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈英立撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月十八日书记员  戴 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更17号罪犯左成江，男，1982年12月19日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鼓刑二初字第229号刑事判决，认定被告人左成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月3日止），并处罚金人民币七万元。宣判后，在法定期限内，左成江提出上诉。2014年2月17日，本院作出(2013)宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年4月5日，本院以（2016）苏01刑更2199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯左成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左成江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯左成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左成江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯左成江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0103财保8号   申请人：西安市文豪家俱有限责任公司，住所地：西安市长安区村北。法定代表人：赵玖玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被申请人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯林。申请人西安市文豪家俱有限责任公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司名下账户存款人民币221250元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人西安市文豪家俱有限责任公司于2020年1月6日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币221250元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司名下银行存款人民币221250元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1626元，申请人西安市文豪家俱有限责任公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    惠 海 光                                  二〇二〇年一月六日 书  记  员    王   倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10628号 上诉人（原审被告）杨鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）龙天雄，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杨鹏因与被上诉人龙天雄劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15309号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向上诉人杨鹏送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费420元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人杨鹏未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杨鹏自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢15号 王新夫、李放： 关于申请执行人王新夫与被执行人李放民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3857号民事判决书，本院于2020年1月2日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执546号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8951号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人丁军辉，男，1984年4月6日出生，住温岭市。 被执行人陆红妙，女，1982年10月15日出生，住温岭市。 被执行人倪云德，男，1966年11月11日出生，住台州市椒江区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与丁军辉、陆红妙、倪云德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6376号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁军辉应于判决生效之日起三十日内偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金450000元、前期利息46503.09元及自2019年5月5日起按月利率11.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人陆红妙、倪云德对上述款项承担连带清偿责任。本案件诉讼费4632.5元、申请执行费7411元，由被告丁军辉、陆红妙、倪云德负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁军辉、陆红妙、倪云德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陆红妙在广东省中山市横栏镇景帝路1号金月湾79幢的不动产由中山市第二人民法院处置，本院已发函参与分配，尚无反馈。本院已查封被执行人陆红妙车牌号为浙Ｊ×××××、粤Ｔ×××××的汽车二辆及被执行人丁军辉车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车四辆及被执行人倪云德车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行60000元。 鉴于被执行人丁军辉、陆红妙、倪云德未报告财产情况，本院已对被执行人丁军辉、陆红妙、倪云德作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人丁军辉、陆红妙、倪云德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 莫林建