重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复8号复议申请人（利害关系人）：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所焦作市中站区朱村乡启心村东地，统一社会信用代码92410803MA416YUF4Y。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：彭静，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。被执行人：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰。复议申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站（以下简称福望租赁站）不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2018年4月19日受理彭静诉花溪建司、嘉道公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2018年5月2日作出（2018）渝0113民初5245号民事裁定，准许其保全申请，并于2018年5月7日作出（2018）渝0113执保367号之一执行裁定：冻结花溪建司、嘉道公司银行存款合计5968768.90元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。2018年5月9日，执行法院作出（2018）渝0113执保367号之一协助执行通知书，其内容为要求嘉道公司协助将花溪建司在嘉道公司的应收工程款5968768.90元予以冻结，冻结时间为三年。后于2018年6月26日作出（2018）渝0113民初5245号民事判决：“一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司支付原告彭静工程款5968768.90元；二、被告重庆嘉道房地产开发有限公司在欠付被告重庆花溪建设（集团）有限公司工程款5961652.61元范围内向原告彭静承担责任；三、驳回原告彭静的其他诉讼请求。”该判决生效后，彭静向执行法院申请强制执行，申请执行标的金额为判决确定的债务金额，执行法院于2018年8月21日立案，案号为（2018）渝0113执3743号。同年8月10日，重庆万群商贸有限公司（以下简称万群公司）向执行法院提交恢复执行申请书，要求对其申请执行花溪建司买卖合同纠纷一案恢复执行并书面申请冻结花溪建司对嘉道公司的债权，该案原执行案号为（2016）渝0113执2529号，恢复执行案号为（2018）渝0113执恢364号。执行法院于8月30日立案恢复执行，执行中，万群公司于2018年9月3日向执行法院提交书面申请，要求执行花溪建司对嘉道公司的债权。执行法院于2018年8月30日向嘉道公司送达（2018）渝0113执3743、执恢364号执行裁定，冻结嘉道公司应支付花溪建司的工程款5968768.90元，后执行法院于2018年9月3日向嘉道公司送达（2018）渝0113执3743、执恢364号履行到期债务通知书，通知嘉道公司履行其欠花溪建司的到期债务4861652.61元，并将欠款付至执行法院。因嘉道公司未在异议期内提出异议，也未自动履行。执行法院于2018年9月19日作出（2018）渝0113执3743、执恢364号之一执行裁定，对花溪建司在嘉道公司处的到期债权4861652.61元予以强制执行。执行法院于2018年9月19日向嘉道公司送达该裁定，并于2018年9月25日扣划嘉道公司账户存款4861652.61元，后按债权金额比例分别用于清偿彭静和万群公司两案的债务。执行法院又于2018年11月19日向嘉道公司送达了（2018）渝0113执3743号履行到期债务通知书，通知嘉道公司向巴南区法院缴纳其欠花溪建司的到期债务110万元。后执行法院于2019年1月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定作出（2018）渝0113执3743号之三执行裁定，冻结或扣划嘉道公司银行账户存款110万元，不足部分查扣冻相应价值的其他财产。同日，执行法院扣划嘉道公司银行账户存款110万元。执行法院在审查中，函询解放区法院相关保全和执行文书的送达情况，该院将相关文书及送达回证的复印件寄至执行法院，该院在福望租赁站与花溪建司等租赁合同纠纷一案中的保全和执行情况如下：1、2016年12月21日向嘉道公司送达了（2016）豫0802民初3137号民事裁定书及（2016）豫0802执保148号协助执行通知书，要求嘉道公司协助将花溪建司工程款1100000元予以冻结。2、2018年3月30日向嘉道公司送达了（2017）豫0802执1589号执行裁定书和（2017）豫0802执1589号协助执行通知书，要求嘉道公司将其应付给花溪建司的1100000元工程款支付给解放区法院执行局。3、2018年11月29日向嘉道公司送达（2017）解执1589号之一执行裁定书、（2017）豫0802执1589之一号协助执行通知书及（2017）豫0802执1589号履行到期债务通知书，协助执行通知书内容为对前述110万元进行续冻，履行到期债务通知书内容为要求嘉道公司将前述110万元缴纳至解放区法院。上述文书送达后，嘉道公司并未向解放区法院支付110万元工程款。嘉道公司对扣划110万元的执行行为不服，曾提出执行异议。执行法院于2019年6月9日作出（2019）渝0113执异6号执行裁定，驳回嘉道公司的异议申请。因嘉道公司不服该向本院申请复议，本院于2019年9月9日作出（2019）渝05执复44号复议裁定，驳回嘉道公司的复议申请。在本院复议审查中，嘉道公司向本院举示了两份EMS快递，证明其于2018年11月23日以邮件方式向解放区法院执行局邮寄了关于执行法院强制执行花溪建司110万元应收账款的说明和证据，该邮件于同年11月26日签收。嘉道公司又于2018年12月11日向解放区法院执行局邮寄了执行异议申请书及附件，该邮件于同年12月13日签收。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须另行证明，若当事人有相反证据足以推翻的除外，故执行法院与本院已查明的前述事实在本案中应予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，嘉道公司未在期限内履行执行法院已生效的（2018）渝0113民初5245号判决书所确定的义务，执行法院依法对该被执行人名下财产按照判决主文内容要求而采取冻结、划拨等强制执行措施，并无不当。对于解放区法院向嘉道公司送达的到期债权履行通知书，因嘉道公司在期限内提出书面异议，故解放区法院对该款项依法不具有径行强制执行的权力。关于异议人认为解放区法院已就花溪建司对嘉道公司享有的该110万元到期债权进行在先冻结的主张，执行法院认为，嘉道公司在解放区法院执行案件中系协助执行单位，但在执行法院执行案件中系直接的被执行人，其仅因协助另案执行需要而不履行生效法律文书确定义务的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市中站区福望建筑设备租赁站的异议请求。福望租赁站申请复议称，解放区法院对涉案的110万元的冻结先于执行法院，应属于首封。解放区法院对该笔财产享有法定执行权，而且彭静在涉诉判决中未获有工程款优先受偿权。故请求撤销(2019)渝0113执异141号执行裁定，并立即停止对嘉道公司银行存款110万元的执行，并立即将前述款项划拨至解放区法院，并移送案件至解放区法院执行。本院确认执行法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。执行法院作出的（2018）渝0113民初5245号民事判决已经发生法律效力，该判决确认嘉道公司在欠付花溪建司工程款5961652.61元范围内向申请执行人彭静承担责任。从该生效判决可以看出，嘉道公司系本案的直接债务人，在嘉道公司未履行完毕生效判决确定义务的情形下，执行法院依据上述规定扣划其110万元有生效判决为据，符合法律规定，并无不当。而且扣划金额也并未超出生效判决确定的金额。因此，福望租赁站作为利害关系人提出的应将款项划拨至解放区法院，并移送案件至解放区法院执行的请求，本院不予支持。另，根据本院查明的事实，嘉道公司在收到解放区法院（2017）豫0802执1589号履行到期债务通知书后，在法定期限内向解放区法院已经提出了异议，即使复议申请人福望租赁站先于执行法院对110万元予以保全，解放区法院依据到期债权执行程序对嘉道公司采取的执行措施也会因嘉道公司提出异议而依法终止，执行法院依法对本案生效判决确定的被执行人嘉道公司采取的执行措施并未侵害其合法权益。综上，福望租赁站提出的关于巴南区法院属于轮候查封，无权擅自先行扣划该笔款项的理由不能成立，本院不予支持。其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回焦作市中站区福望建筑设备租赁站的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年一月十六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理