wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8354号之一 申请人：日照市铭大建筑劳务有限公司，住所地日照市经济开发区大连路与日照南路交汇处，统一社会信用代码91371100790376431E。 法定代表人：阚宝良，经理。 被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，董事长。 申请人日照市铭大建筑劳务有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人日照市铭大建筑劳务有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求网络查控被申请人山东日建建设集团有限公司名下的银行存款300万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼保全保险担保。 经审查，本院认为，申请人日照市铭大建筑劳务有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人山东日建建设集团有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁浩 二〇二〇年一月七日 书记员  刘超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28094号原告：万有利，女，汉族，1963年10月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：万红，女，汉族，1989年8月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告万有利诉被告万红确认合同无效纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 炼二〇二〇年一月十六日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申126号 申请人：瑞安市崇艺鞋楦厂。 经营者：徐呈崇。 被申请人：瑞安市伯来鞋业有限公司。 法定代表人：金春建。 本院在执行瑞安市伯来鞋业有限公司（以下简称伯来公司）买卖合同纠纷案件中，发现伯来公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月10日向债权人瑞安市崇艺鞋楦厂（以下简称崇艺鞋楦厂）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人崇艺鞋楦厂对此无异议。2019年12月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年1月2日通知了被申请人伯来公司，债务人伯来公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人伯来公司系从事鞋制造、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2015年8月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市上望街道薛后工业区，注册资本3万元，由股东金春建一人出资（在2035年7月1日前认缴）。 本院于2019年7月22日制作（2019）浙0381民初10321号民事调解书，确认被申请人伯来公司支付申请人崇艺鞋楦厂欠款13000元。由于被申请人伯来公司未履行债务，申请人崇艺鞋楦厂向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人伯来公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人伯来公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市崇艺鞋楦厂对被申请人瑞安市伯来鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月十日 代书记员 柳义珍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8895号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。负责人：侯旭波，该行行长。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：刘博，男，1985年11月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被申请人刘博借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）冀1082民初8895号民事裁定书，查封被申请人刘博名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街祥馨日升小区3-3341号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋，查封期限三年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人刘博名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇二〇年一月七日书记员  王 萌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢166号平安银行股份有限公司义乌分行、金碧辉：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金碧辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15443号 原告:张某某。被告:唐某某。原告张某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年12月25日，被告招募其前往某某项目，地下车库内装潢涂料工作，截止2019年5月仍拖欠部分人工费未支付。原告多次讨要，经核算后被告出具欠条，尚欠人工费一万贰仟元，承诺于2019年5月20日前还款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告支付其欠款12000元及利息134.85元（以12000元为本金，根据银行同期贷款利息，暂从2019年5月20日计算至2019年8月20日，实际要求至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告唐某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告唐某某向原告张某某出具欠条一张，载明“今唐某某欠张某某阳光台465车库内墙涂料人工费12000元，2019年5月20日付清。庭审中，原告称其平时主要从事打磨和喷涂料劳务，被告于2018年12月让其去阳光台干活，干完活一直未给付工费。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告主张权利有被告出具的欠条及合理的解释，双方成立债权债务关系。现原告主张被告按照欠条所载明的内容给付其欠付人工费12000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告有权主张被告承担违约责任，故被告应当支付原告逾期之日起的利息（违约金），以12000元为本金，自2019年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付工费12000元及利息（利息部分以12000元为基数，自2019年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费800元，共计903元（原告已预交），现由被告唐某某全部负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        方  圆审  判  员        杨怀周人民陪审员        王赁柱  二〇一九年十二月三十一日 书  记  员       张美琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8516号原告：侯时宝，男，1976年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：李彦军，男，1963年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：李达，男，1989年11月26日出生，住宿迁市宿城区。原告侯时宝诉被告李彦军、李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯时宝及其委托诉讼代理人王加军、被告李彦军到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传化无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯时宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月息2%为标准自2019年7月20日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告在做生意时认识被告李彦军。2019年3月20日，被告李彦军因做生意后周转需要向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分。原告付款后由被告李彦军向原告出具借条一张，载明“今借到侯时宝现金伍万元正”。被告李彦军借款人处签名。2019年5月19日，二被告共同就该借款写下担保书，载明“父亲李彦军借侯时宝人民币伍万元正，订于6月20号归还，逾期不还由李达偿还”。被告李彦军在借款人处签名捺印，被告李达在担保人处签名捺印。后原告多次向二被告催要未果，特提起诉讼。被告李彦军辩称，借款属实，借款时我与原告口头约定有利息，按照200元/天付利息，利息我共支付约1个月左右，我认可现在还欠原告借款本金50000元及利息。被告李达未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条1份、担保书1份、银行转账记录1份、微信聊天记录1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李彦军向侯时宝借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。原告持借条主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告侯时宝与被告李彦军均认可双方约定的利息标准为月利率3%，现原告主张按照月利率2%为计算利息，未超出司法解释规定的标准，本院予以支持。关于被告李达的保证责任，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，担保书中约定还款日期为2019年6月20日，至原告提起诉讼之日，未超出六个月的保证期间，被告李达应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯时宝借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告李达对上述判决承担连带担保责任，并有权在实际履行后向被告李彦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李彦军、李达共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月六日书记员  魏 盟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：河北省沧州市献县城内西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高进川，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人高进川财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2019年4月4日，康玉赞驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆沿京广线由北向南行驶全京广线献县商林乡北宗路口时，与前方顺行的张金成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车相撞。致唐某受伤。双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安局交通警察大队分析认定，康玉赞承担事故的全部责任，张金成无责任。一审法院只凭车辆损失评估报告就确定该车辆损失金额是错误的，被上诉人（原审原告人）赵增杰应提供车辆维修专用发票及清单结合评估报告来确定该车辆实际维修费用。该车辆评估报告中更换零件与实际损失情况不符。对于维修工时评定数额偏高。上诉人要求对冀Ｊ×××××车辆进行复检，了解该车辆是否维修。本案产生的鉴定费不应由上诉人承担。该车辆机动车损失险保额为90000元，本次事故保险车辆损失79564元，施救费8000元已接近保额该车辆应按报废处理，残值部分应协商解决，为此上诉人多赔付20000元。高进川提交书面答辩意见称，被上诉人认为上诉人所述没有事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当予以维持。一、车辆损失79564元，是经过一审法院委托专业的评估机构，由上诉人、被上诉人、评估该机构三方共同到场见证拆解，才做出的结论，无论是车辆损失还是工时费用皆完全符合客观实际情况。二、车辆冀Ｊ×××××没有维修，由于损失太严重，由车辆加盟单位献县红岩运输车队走了报废手续，所以上诉人要求提供车辆维修发票根本没有事实依据。三、鉴定费是确定车辆损失的必要的、客观的花费，应该属于直接损失，必然损失，在一审法院确定评估机构时候，上诉人并未提出反对意见，因此应当由上诉人承担。高进川向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失费、拖吊施救费、鉴定费等各项费用共计100764元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于原告高进川提交的鉴定评估报告书，被告保险公司表示不认可，法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定评估报告书系经法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的本车与三者车的拖吊施救费系正规发票，且施救单位具有施救资质，法院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，原告高进川所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险、保险限额为90000元的机动车损失保险及不计免赔险，此保险合同真实、有效，法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成本车及三者车损坏，并且原告高进川已经支付了三者车施救费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依据保险合同的约定在相应的保险限额内予以赔偿。鉴定评估费是原告为了证实保险标的车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。原告高进川损失为：一、本车部分：车损79564元、鉴定评估费4200元、拖吊施救费8000元，共计91764元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险限额内予以赔偿；二、三者车部分：拖吊施救费9000，应首先由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告高进川各项损失共计100764元（91764元+2000元+7000元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人高进川的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人高进川为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十六日法官助理纪召雷书记员赵梦园
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5997号 原告：金华市广大建材有限公司，住所地金华市环城南路959号，统一社会信用代码91330703087357765X。 法定代表人：姚义新，执行董事。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华市卓美电子商务有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东新村6幢3单元，统一社会信用代码9133070332300708X1。 法定代表人：方浩振。 原告金华市广大建材有限公司与被告金华市卓美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告金华市广大建材有限公司的委托代理人江啸龙到庭参加诉讼，被告金华市卓美电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市广大建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款47569元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产销售建筑装修材料企业。2017年起，被告陆续向原告购买装修材料。2019年11月7日，被告法定代表人方浩振向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料款47569元的事实。后原告多次要求被告支付材料款，但被告均拒绝支付，原告为此诉至法院。 原告金华市广大建材有限公司为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告企业信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，证明被告欠原告材料款的事实。 被告金华市卓美电子商务有限公司在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系生产销售建筑装修材料企业，被告自2017年起陆续向原告购买装修材料。2019年11月7日，经双方对帐，被告法定代表人方浩振向原告出具《欠条》一份，载明：“金华市卓美电子商务有限公司欠广大建材有限公司板材材料款肆万柒仟伍佰陆拾玖元（47569元）。欠款人金华市卓美电子商务有限公司。经手人法定代表人方浩振”。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约支付材料款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市卓美电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广大建材有限公司材料款47569元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告金华市卓美电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 朱奥翎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初826号 原告:西安汇锦机电设备有限公司。住所地：西安市未央区太和路玄武新城小区。 法定代表人：田志新。 委托诉讼代理人:乔楠。 委托诉讼代理人:王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告:汉中市汉台区东一环路万福健身中心。住所地：陕西省汉中市汉台区东关街道办事处雷家巷社区东一环路盛世国际商场业广场。 法定代表人：冯莉雯。 原告西安汇锦机电设备有限公司与被告汉中市汉台区东一环路万福健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告西安汇锦机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安汇锦机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初2014号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人雷忠军，男，1980年8月15日出生于贵州省铜仁地区，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）1662号起诉书指控被告人雷忠军犯抢劫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人雷忠军及其指定辩护人秦丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年7月21日凌晨，被告人雷忠军伙同艾某、黄某、雷某、舒某见（均已判刑）等人经事先预谋，撬门进入乐清市乐成街道华兴小区二单元33幢403室准备盗窃时被刘某2发现，艾某捂住刘某2的嘴巴，将刘某2拖到刘某1的卧室，威胁刘某1、林某夫妇，当场劫取一个手提包（内有人民币49500元）及三只手机。经乐清市价格认定中心认定，其中两只手机价值共计1908元，另有一只手机不具备价格鉴定条件。 上述事实，被告人雷忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、证人高某的证言、抓获经过、被害人刘某1、刘某2、林某的陈述、同案犯舒某见、艾某、雷某、黄某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷忠军伙同他人以非法占有为目的入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于雷忠军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人雷忠军十年以上十二年以下有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2030年9月11日止）。 二、责令被告人雷忠军共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币51408元，追缴手机一只，返还被害人刘某1、林某。上述款、物限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  黄乐平 人民陪审员  周 静 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张 哲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保22号申请人：孙晓玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：高波，男，1968年9月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人孙晓玲与被申请人高波民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初261号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高波银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1891号之二 申请人:中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码：91371300863050839D。 负责人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号，统一社会信用代码：91370200756912202W。 法定代表人：宿存华，执行董事。 申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司与被申请人青岛华达信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司临沂市分公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初1891号之一民事裁定书，于2019年2月11日冻结了青岛华达信息工程有限公司中国农业银行股份有限公司青岛市南支行账户38×××80的银行存款（应冻结50万元，已冻结50万元）。2020年1月17日，中国联合网络通信有限公司临沂市分公司以冻结期限即将届满为由向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结青岛华达信息工程有限公司中国农业银行股份有限公司青岛市南支行账户38×××80的银行存款50万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿静
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初14号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人钱世昌，男，1966年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2019〕2884号起诉书指控被告人钱世昌犯盗窃罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人钱世昌及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日8时许，被告人钱世昌伙同他人经预谋后，在遵义市红花岗区刘家湾走马坝菜市场内将被害人程某背包内的1000元现金扒走，被害人程某发现现金被盗后就向公安机关报案。公安机关通过天网监控视频锁定后，于2019年8月9日将被告人钱世昌抓获归案。被告人钱世昌归案后如实供述上述犯罪事实，并于2019年12月20日签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪。上述事实，被告人钱世昌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱世昌的供述，被害人程某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，被告人钱世昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱世昌以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钱世昌的刑事责任。鉴于被告人钱世昌到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人钱世昌判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人钱世昌具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钱世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人钱世昌与共同犯罪人共同退赔被害人程某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  欧国娅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保2号 申请人汤彩霞，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。 法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。 申请人汤彩霞于2020年1月17日向本院提出申请，请求对湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款515227元予以冻结。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款515227元予以冻结，帐号：18×××65； 案件申请费3096元，由申请人汤彩霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李国甫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1048号公诉机关禹州市人民检察院。被告人燕书轮，男，生于1959年9月28日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月24日经禹州市人民检察院批准，2019年9月26日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]789号起诉书指控被告人燕书轮犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人燕书轮及其指定辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1至8月份，被告人燕书轮以2017年禹州市人民政府为禹州市大学路修路和郑州轻工业学院禹州校区建设征用其家土地时补偿标准不合理为由，先后3次赴北京信访，并以此相要挟向禹州市钧台办事处索要不合理钱财。2019年9月3日钧台办事处工作人员无奈答应了燕书轮14万元的赔偿要求，9月9日通过财政部门把14万元汇到了燕书轮提供的邮政储蓄银行卡上。依据相关政策，燕书轮家被征用土地上的附属物的赔偿数额应当是50314元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人燕书轮为表达不合理诉求，以赴北京信访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人燕书轮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人燕书轮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下法定或酌定的从轻量刑情节，1、被告人燕书轮系坦白；2、被告人燕书轮主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人燕书轮自愿认罪；4、被告人燕书轮系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人燕书轮从轻处罚。经审理查明：2019年1月至8月份，被告人燕书轮以2017年禹州市人民政府为禹州市大学路修路和郑州轻工业学院禹州校区建设征用其家土地时，对土地上的附属物补偿标准不合理为由，先后3次赴北京上访，并以上访相要挟向禹州市钧台街道办事处索要不合理钱财。2019年9月3日，禹州市钧台街道办事处工作人员迫于无奈答应被告人燕书轮所提出的14万元的补偿要求，2019年9月9日通过财政部门将14万元转账至被告人燕书轮所提供其本人的中国邮政储蓄银行账户中。依据相关政策，被告人燕书轮家被征用土地上的附属物补偿款应为50314元。被告人燕书轮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人燕书轮在庭审中供认不讳，与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、无违法违纪证明、接受证据材料清单、来访基本情况登记表、地面附着物清点及补偿明细表、拆迁登记明细表、补偿协议、财政资金授权支付凭证、收款收据、（2019）禹监决字第31号监察决定书、禹信领[2019]8、10号文件、许政(2016)63号文件，证人宋某1、宋某2、张某、曹某证言，被告人燕书轮供述与辩解，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人燕书轮强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕书轮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人燕书轮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人燕书轮系坦白、自愿认罪的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人燕书轮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕书轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起2021年5月16日止。）二、依法追缴被告人燕书轮的违法所得人民币89686元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  郭晓玉人民陪审员  温明军二〇二〇年一月二日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4574号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：王德良，男，1974年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王德良金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13411号民事判决书，被执行人王德良应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息，但被执行人王德良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3万元及利息，诉讼费301元、执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更281号罪犯刘发明，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年7月27日作出(2012)安刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘发明犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。宣判后，被告人刘发明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)吉中刑二终字第91号刑事判决，认定被告人刘发明犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1214号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更696号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发明准予假释。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初5768号                  原告              吴永利，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              刘建波，男，1991年1月8日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日算至还清借款之日止）；      2、诉讼费用由被告承担 。                                                                                                                                                         本院于2020年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告刘建波在本判决生效后10日内偿还原告吴永利借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月31日起算至被告还清借款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  陆小娟            二〇二〇年一月十一日             书记员  慕新杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17271号 原告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨国青,浙江金甲律师事务所律师。 被告：朴明淑，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蔡幼凡为与被告朴明淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡幼凡的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告朴明淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡幼凡诉称：原、被告自2019年4月开始发生多次买卖业务往来，现被告尚欠原告货款24494.45元，后虽经原告多次催讨，被告均未付款。现要求判令被告立即支付拖欠原告的货款24494.45元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算到被告实际履行之日时止）。 被告朴明淑未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖饰品的业务往来。2019年5月间，被告分多次共计向原告购货24494.45元，并由被告朴明淑在送货单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单六份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款24494.45元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴明淑于本判决生效之日起十日内支付原告蔡幼凡货款24494.45元并支付利息（从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告朴明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张艳琳
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初143号原告王秋菊，女，1954年11月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托代理人刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处。住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号。统一社会信用代码：113701130043229478。法定代表人付勐，主任。第三人秦燕，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王秋菊诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、第三人秦燕和解协议司法确认一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“和解协议书已发生法律效力”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秋菊负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二О二О年元月二日书 记 员  李顺心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢178号申请执行人岳俊美，女，汉族。被执行人王晓明，男，汉族。关于申请执行人岳俊美申请执行被执行人王晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢178号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  周辉二〇二〇年一月二十二日书记员  邢磊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1386号之二 申请执行人李红英，女，1972年7月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人李红英与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红英向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款207910元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2209元、执行费3018元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢43号 申请执行人：闫朋举 被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司 闫朋举与肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司劳动争议一案，本院立案执行，申请执行标的130000元，已执行标的130000元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 贺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更187号 罪犯王其保，男，1987年1月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0128刑初100号刑事判决，以被告人王其保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3984号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯王其保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王其保在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王其保减刑的异议。 本院认为，罪犯王其保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王其保减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2024年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初105号 杨学家： 本院已经受理烟台华正医疗器械科技有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5282号原告卜桂莲，女，1963年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人尹玉凤、扶婷婷，河南吾衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李丽爽，女，1992年1月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告卜桂莲与被告李丽爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卜桂莲及其委托代理人尹玉凤到庭参加了诉讼，被告李丽爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜桂莲诉称：原、被告系邻居，2016年12月份，被告以做生意需要资金为由，向原告分两次借款10万元，月息1.5分。原告支付借款后，被告仅支付了1万元利息。现原告急需用钱，被告却迟迟不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李丽爽未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组欠条两份，证实被告李丽爽借原告10万元款项，约定利息月利息1.5分。第二组银行转款凭证以及取款凭证各一份，证实原告其中的6万元是转到被告的银行卡上，另外4万元是取的现金给的被告，说明了原告实际履行了出借义务。第三组收到条复印件一份。证实被告李丽爽的母亲申玉华代李丽爽支付原告利息1万元。被告李丽爽缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告李丽爽因做生意急需用款，于2016年12月24日向原告借款6万元，原告于当日通过中银银行账户将6万元借款转入被告李丽爽在中原银行的62×××23账户中。后被告李丽爽于2016年12月25日给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今借卜桂莲现金60000.00陆万元整.月息1分5.借款人：李丽爽（签名指印）2016.12.25.”。2016年12月29日，被告李丽爽又向原告借款4万元，并给原告卜桂莲出具欠条一份：“欠条今2016年12月29日.借卜桂莲人民币（40000.00）肆万元整.月息1分5.借款人：李丽爽（签名指印）2016.12.29.”。原告称该4万元是以现金方式交付给被告的。后经原告催要，2018年10月12日，案外人申玉华（原告称申玉华系被告李丽爽母亲）替被告李丽爽偿还了1万元借款，原告认为该1万元系归还的利息。后经原告多次催要未果遂诉至本院。在审理中，经本院征求原告意见，原告同意两笔借款均从2016年12月29日开始计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告提交的欠条、转款凭证等证据能够证明原告分两次交付被告借款10万元的事实，故原、被告双方的借贷关系成立，对该借款事实本院予以确认。（2）关于利息计算及实际欠款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方将借款利息约定为每月1.5分，即每月1.5％，符合法律规定，故应当按照双方约定的利息计算方式计算借款本金。原告同意两笔借款均从2016年12月29日计算利息，本院予以确认。因原告认可被告李丽爽已偿还了1万元利息，从2016年12月29日至2017年7月18日期限为6个月20天，利息为：100000元×每月1.5％×（6＋20/30）＝10000元，故应当认定被告已将利息支付到2017年7月18日，且本金未归还。故被告李丽爽应当偿还原告借款本金10万元，并从2017年7月19日起按每月1.5%支付利息，至借款付清之日为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李丽爽偿还原告卜桂莲借款本金10万元，并从2017年7月19日起按每月1.5％支付利息，至借款清偿之日止。案件受理费3200元，由被告李丽爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  侯保科二〇二〇年一月九日书 记 员  田嫣然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保286号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：马计振，男，1983年9月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：徐书静，女，1982年6月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：马兆玉，男，1958年4月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪书兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨景云，男，1963年4月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：马兆兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马计振、徐书静、马兆玉、汪书兰、杨景云、马兆兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值21.79万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马计振、徐书静、马兆玉、汪书兰、杨景云、马兆兰名下银行存款21.79万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年一月二十日书记员  崔红颜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2006号 原告：张伟斌，男，汉族，住磐安县。 被告：马静燕，女，汉族，住磐安县。 被告：蔡利军，男，汉族，住磐安县。 原告张伟斌与被告马静燕、蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4475元，由原告张伟斌负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月七日 代书记员 林 莎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执182号申请执行人：李杨华，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方强，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6096号民事判决书，向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方强银行存款20447.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十九日书记员 金思思
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执41号自贡市兔行天下餐饮管理有限公司：你/你单位与平涛人格权一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2580号法律文书已发生法律效力。申请执行人平涛于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2580号法律文书确定的义务，并负担本案执行费788.00元。向平涛支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初318号 原告鲍华琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告永嘉县住房和城乡建设局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区永兴路建设大厦。 法定代表人李金星，局长。 原告鲍华琴诉被告永嘉县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年12月15日受理。在审理过程中，原告鲍华琴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍华琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍华琴负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19259号原告：赵杰，男，1987年6月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵永德，男，1964年8月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴建明，女，1964年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告赵杰诉被告赵永德、吴建明分家析产纠纷一案中，原告赵杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初12号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙学金，男，1955年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人孙学金犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙学金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年7月29日，被告人孙学金到本区永辉超市一楼丰泽区某珠宝商行内，将该店柜台玻璃掀开，盗走柜台内1条珠宝挂件（无法估价）后离开现场。 2、2019年8月2日上午7时许，被告人孙学金到上述店内，使用上述手段，盗走该店1条珠宝挂件（无法估价）后离开现场。 3、2019年10月2日上午7时许，被告人孙学金到上述店内，使用上述手段，盗走该店1条金佛挂件（经评估，价值人民币280元，以下币种均为人民币）后离开现场。 4、2019年10月5日上午7时许，被告人孙学金到上述店内，使用上述手段，盗走该店3条项链挂件（经评估，分别价值1200元、380元、280元）后离开现场。 案发后，被害人立即报警。2019年10月5日18时许，公安人员经侦查，在本区东海街道田新路即被告人孙学金租房内将其抓获归案，并缴获部分赃物项链4条，均已发还被害人。被告人孙学金归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙学金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某的证言、证人杨某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、营业执照、作案现场监控录像及相关截图、价格评估书、鉴定证书、检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人孙学金判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元。被告人孙学金在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人孙学金以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙学金虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙学金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙学金于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位丰泽区某珠宝商行两条珠宝挂件的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年一月十五日 法官助理范冰冷 书记员 王竹君 书记员 陈 虹 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初775号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘寿春，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月21日被杭州市江干区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 被告人万华波，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月21日被杭州市江干区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人赵凯，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月21日被杭州市江干区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人刘晓君，男，1983年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省德兴市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月21日被杭州市江干区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘寿春及辩护人童彬超、被告人万华波、赵凯、刘晓君及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人李金光、何王燕、吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君的行为已构成诈骗罪，被告人刘寿春在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘寿春有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人万华波、赵凯、刘晓君在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人万华波、赵凯、刘晓君有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明，被告人刘寿春起意诈骗并召集万华波、赵凯、刘晓君事先预谋，收购被修改为高配置参数的低配置电脑，通过散发广告信息谎称为高配置电脑予以出售，期间四人共同实施张贴小广告、联系买家、销售电脑等行为，轮流进行配送，于2018年1月17日骗取被害人钱款共计人民币11500元。具体如下： 1.2018年1月17日12时53分许，被害人杨某在杭州市江干区家中被骗人民币4800元。 2.2018年1月17日13时40分许，被害人陈某在杭州市江干区家中被骗人民币2400元。 3.2018年1月17日19时3分许，被害人储某在杭州市江干区家中被骗人民币2000元。 4.2018年1月17日20时28分许，被害人尹某在杭州市江干区家中被骗人民币2300元。 经鉴定，被告人出售的五台电脑价值共计人民币650元。 案发后，四被告人尚未进行分赃即被公安机关抓获。被告人刘寿春的家属已代为赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君在开庭审理过程中并无异议，且有被害人储某、杨某、尹某、陈某的陈述、辨认笔录、检查笔录、勘验检查笔录、电脑等照片、接受证据清单、调取证据清单、转账记录、销售单、扣押清单、收条、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人刘寿春在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。在审理阶段，被告人万华波、赵凯、刘晓君在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘寿春自侦查阶段如实供述犯罪事实，被告人万华波、赵凯、刘晓君自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，四被告人均自愿认罪认罚，退赔四被害人全部经济损失并取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚。四辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刘寿春、万华波、赵凯、刘晓君的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘寿春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人万华波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 五、现扣押于杭州市公安局江干区分局，从被告人刘寿春处扣押的荣耀手机壹部、电脑显示器捌台、电脑主机伍台；从被告人万华波处扣押的vivo手机壹部、波导手机贰部；从被告人赵凯处扣押的苹果手机壹部；从被告人刘晓君处扣押的金立手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  邱 京 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  鲁文丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德权，男，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马志军，女，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系再审申请人配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司董事长。再审申请人宋德权因与被申请人沈阳市政集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋德权申请再审称,再审申请人是1980年8月1日接父亲班到市政集团工作，是指标在册在编职工劳动关系，本案依据法律规定，以时效为由判决，适用法律错误，被申请人未将劳动合同文本交付再审申请人的行为给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。被申请人提供三年固定期限劳动合同书文本，违反法律、法规及违背沈劳社发（2006)10号文件真实的安置政策。2008年，再审申请人在岗连续工作长达28年之余，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，应签订无固定期限劳动合同。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定，请求撤销一、二审裁定；查明事实，依法改判。被申请人给付再审申请人待岗工资（按沈阳市职工社平工资计算），从2011年3月起至2019年10月，共计104月×1，620元/月=168，480元，按政策底线工资，补缴在册在编职工社会保险法赋予的三险一金补缴到账（由被申请单位依社保机构数额订位补缴）及政策内职工冬季取暖费9年×1，025元=9，225元。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，宋德权曾于2012年8月2日向一审法院起诉被申请人沈阳市政集团有限公司，请求法院判令确认其与被申请人之间存在劳动关系；判令其与被申请人之间签订的固定期限的劳动合同违法；判令被申请人给付其从2011年3月份至今的工资；判令被申请人支付2011年3月份至今的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金共计10万元；判令被申请人继续与再审申请人履行无固定期限劳动合同等。2012年9月19日，一审法院作出（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年6月20日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第1888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后再审申请人不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2014年5月15日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第570号民事裁定，裁定驳回再审申请人的再审请求。后再审申请人宋德权就上述诉讼请求再次提起诉讼，2016年6月28日沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初4820号民事裁定，认为宋德权的诉讼请求已经经过一审法院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，裁定驳回宋德权的起诉。宋德权不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年8月11日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8610号民事裁定，因宋德权的诉讼请求已经经过沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故二审法院据此认定再审申请人宋德权在本案中的诉讼请求系重复起诉,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德权的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保6号 申请人：符建中，男，1982年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：吴洁珠，女，1986年2月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：姜恩乐，男，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人符建中于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴洁珠、姜恩乐银行存款45万元，或查封、扣押被申请人吴洁珠、姜恩乐价值45万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴洁珠、姜恩乐银行存款45万元，或查封、扣押其价值45万元的财产，合并执行以45万元为限。 财产保全费2770元，由申请人符建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月六日 书记员  方瑜雪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢5号 代学王、鹿利平、鹿成菊、林俊翠、鹿丽侠、孔令奎、孔祥国： 申请执行人代学王与被执行人鹿利平等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙1022民初301号判决书已发生法律效力，申请执行人代学王向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鹿利平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2468号 原告：百色市右江区百事通建材涂料厂，住所地：广西百色市右江区大西南建材市场金丰达仓储经营部8栋14-17号。统一社会信用代码：92451002MA5M7GJ846。 经营者：肖殿壮,男，1971年2月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：黄秀陆，男，1982年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：张鹏，云南省仲法法律服务所法律工作者。 原告百色市右江区百事通建材涂料厂诉被告黄秀陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告黄秀陆于2019年8月22日向本院提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者肖殿壮、被告黄秀陆及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。审理过程中，被告因自身原因向本院申请撤回反诉，本院经审查裁定准许其撤回反诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付腻子粉货款87840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在富宁县做粉刷工程，向原告购买腻子粉，尚欠货款共计87840元，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付尚欠货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告双方经结算，由被告出具欠款确认尚欠的货款应为73166元，被告支付了21150元，至今尚欠的货款应为52016元；2.被告未支付货款的原因是原告提供的腻子粉存在严重的质量问题，导致被告所承建的工程房屋出现大面积墙体脱落，致使被告将工程全部返工，造成直接经济损失184000元，该笔损失应由原告进行赔偿。 经过开庭审理，对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了两份欠条及一组发货单，证明被告出具欠条确认尚欠货款73166元，出具欠条后原告又发了一批腻子粉价值14681元。被告对上述证据不予认可，认为无原件核对，发货单也无被告的签字，不应作为定案依据。本院认为，两份欠条虽未能提交原件，但被告答辩意见中自认尚欠货款73166元，与欠条载明的内容相互印证，故欠条可作为定案依据；发货单无原件核对，无被告签字确认，本院对其不予认定；2.被告提交一组转账记录，证明2018年3月20日至5月7日被告支付了货款21150元，原告认可收到过该笔货款，但认为该笔款项是支付其他的货款，并非支付本案的货款。本院认为，被告支付款项的时间为出具欠条之后，而原告未能提供证据证明21150元是用于支付本案之外的另一笔债权，故本院认定该笔款项为支付本案的货款；3.被告提交了一份协议、一组微信转账记录、聊天记录及光盘，证明原告提供的腻子粉存在质量问题，导致被告将工程返工并支付了返工费用12万余元。原告对此不予认可，认为整个工程只有部分墙体脱落，造成墙体脱落的原因是被告自身的操作问题，并非腻子粉的质量问题。本院认为，针对腻子粉是否存在质量问题，被告向本院提交了司法鉴定申请，但因无法向鉴定机构提供符合条件的腻子粉样品，鉴定无法进行，本院对其鉴定申请予以驳回。而被告的证据不足以证实墙体脱落是因腻子粉质量问题造成，故本院对被告该组证据的证明力不予采信。 据此，本院认定事实如下：原告百色市右江区百事通建材涂料厂与被告黄秀陆之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应腻子粉，经双方结算后，被告于2017年5月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠腻子粉货款13440元；2018年，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠2018年3月19日至2018年6月8日的腻子粉货款共计59726元，其中2018年3月19日欠15050元；2018年5月6日欠16036元；2018年5月18日前14420元；2018年6月8日欠14220元，至此，被告尚欠的腻子粉货款共计73166元。2018年3月20日至5月7日，被告共支付了21150元，至今尚欠货款52016元。 本院认为，原告与被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了腻子粉后，被告应及时向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的主张，本院支持被告向原告支付52016元，超出部分不予支持。 关于被告提出其经济损失184000元应由原告赔偿的主张，因其在审理过程中自愿撤回反诉，故本院对被告的该项主张不予处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告黄秀陆向原告百色市右江区百事通建材涂料厂支付腻子粉货款52016元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担407元，被告负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧婵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2566号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司仙居县支行的员工。 被执行人郑洪华，男，1974年10月23日出生，住仙居县。 被执行人徐美萍，女，1976年10月17日出生，住仙居县。 被执行人郑良荣，男，1974年7月1日出生，住仙居县。 被执行人郑岳青，男，1968年12月31日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2192.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无工商登记。本院依法查封被执行人郑洪华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押；被执行人郑洪华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车被我院另案查封，但未实际扣押;依法查封被执行人郑岳青名下位于仙居县步路乡××××村上园的房产，其土地系集体用地，暂无法处置。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境,并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐梓展
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：郑某，男，住淮滨县。被告：华某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑某、华某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3496号 申请执行人李菊芳，女，1965年8月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周芳香，女，1962年3月23日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人李菊芳与被执行人周芳香为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐梓展
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4733号 申请执行人：王乃雪，男，1964年9月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州嘉鹏文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27XJYPX0,住所地：杭州市西湖区留下街道西溪路936号303室。 法定代表人：陈鹏，经理。 被执行人：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王乃雪与被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4496号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人王乃雪向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静支付申请人王乃雪借款本金500000元（支付自2019年5月1日至8月31日止的利息40000元及自2019年9月1日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息）。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司，被执行人仇晓静为法定代表人的杭州华服文化创意有限公司及杭州嘉玺服饰有限公司经查询均已停止经营且名下无可供执行的财产；本院已动态查封被执行人仇晓静名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年1月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乃雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉鹏文化创意有限公司、仇晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4733号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员  吴登科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17088号原告：葛太宝，男，1975年11月12日生，汉族。被告：王祥君，男，1964年9月28日生，汉族。原告葛太宝与被告王祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因葛太宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告葛太宝撤诉处理。本案案件受理费减半收取389元，由原告葛太宝负担。审 判 长 朱 斌人民陪审员 周 稳人民陪审员 周 英二〇二〇年一月八日法官 助理 简恩华书 记 员 贺 笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初376号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：舒胜才，男，1980年8月28日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告舒胜才物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告舒胜才的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告舒胜才已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告舒胜才的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特8号 申请人：叶雪龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：李红良，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年1月2日立案受理申请人叶雪龙与李红良关于司法确认（2019）浙0802引调7393号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月31日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人李红良欠申请人叶雪龙货款20000元，于2019年12月31日当场支付10000元；剩余10000元于2020年2月25日前付清。如申请人李红良有任何一期未按期足额支付，需加付违约金2000元，且申请人叶雪龙有权就剩余所欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶雪龙与李红良于2019年12月31日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初127号 原告翁迪魁。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街332号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人陈会峰，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告翁迪魁诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告翁迪魁于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁迪魁向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告翁迪魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁迪魁负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年一月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1251号申请执行人：自贡市嘉东生猪专业合作社，住所地自贡市大安区。法定代表人：陈运东，总经理。被执行人：朱海华，男，1989年2月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：倪红堰，女，1969年2月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行自贡市嘉东生猪专业合作社与朱海华、倪红堰与公司有关的纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初621号民事判决书，被执行人朱海华应支付申请执行人的股权转让款XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费XX元；被执行人倪红堰应支付申请执行人的股权转让款XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元；执行费XX元由二被执行人共同承担。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，被执行人倪红堰与申请执行人达成和解协议并履行完毕。现查明被执行人朱海华无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人朱海华纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4408号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张世才，男，1965年12月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：童贵祥，男，1980年5月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐海飞，女，1981年9月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张世才、童贵祥、徐海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世才、童贵祥、徐海飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张世才、童贵祥、徐海飞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付114545.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张世才、童贵祥、徐海飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世才、童贵祥、徐海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世才、童贵祥、徐海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世才、童贵祥、徐海飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人童贵祥名下的坐落于象山县××街道××门路××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张世才、童贵祥、徐海飞尚应履行执行款114545.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世才、童贵祥、徐海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世才、童贵祥、徐海飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张世才、童贵祥、徐海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65778号原告：张金海，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：唐勇，男，1982年6月11日出生，汉族，现下落不明。被告：张因佳，女，1958年1月15日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张金海（以下简称原告）与被告唐勇、张因佳（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。唐勇、张因佳经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费400元、承包金650元、交通费108元。事实与理由：2019年4月2日，唐勇驾驶张因佳名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险。唐勇、张因佳未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，没有三者险。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日9时许，在北京市朝阳区北四环望京出口辅路，唐勇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定唐勇负事故全部责任。次日原告将车辆送修，4月4日17时许修好提车，原告认可修车费350元人保北分已直接理赔给修理厂。原告提交北京宣武华大出租汽车有限公司出具的证明，证明原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元，油补1425元。原告按照每天325元计算2天的承包金损失，按照每天200元计算2天的误工费。原告提交出租车票两张，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆仅有交强险，原告的诉讼请求不属于交强险赔付范围，应由肇事者唐勇赔偿。误工费和承包金，原告要求2天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，每天200元符合北京市出租行业一般收入水平，本院支持。承包金，即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶期间的运营损失，不再支持此期间的替代性交通工具费用。唐勇、张因佳经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后七日内给付原告张金海误工费400元、运营损失211元，以上共计611元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐勇负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告唐勇负担（原告张金海已垫付，本判决生效后七日内给付原告张金海）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 袁 伟人民陪审员 李 斌二〇二〇年一月二日书 记 员 颉晓杨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初110号 原告：尹大刚，男，1991年10月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：向海兵，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告尹大刚与被告向海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案后，原告尹大刚自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹大刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹大刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹大刚负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年一月十三日 书记员  李佩佩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执24号申请执行人李有与被执行人长春聚金源电力设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2019】第44号仲裁裁决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行期间，长春聚金源电力设备有限公司给付李有执行款112843.42元，长春聚金源电力设备有限公司向本院交纳执行费1593元。李有向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长经技劳人仲裁字【2019】第44号仲裁裁决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2019】第44号仲裁裁决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10604号 原告：洪文娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：尹晓丹，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告洪文娟与被告尹晓丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告尹晓丹下落不明，本案于2019年9月30日转为普通程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪文娟到庭参加诉讼，被告尹晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4个月租车费用22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月19日签订《汽车借用合同》，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车租赁给被告，租赁期从2017年7月19日到2018年10月16日，为期15个月，租金为每月5500元。合同签订后，原告即按约定将车辆交付被告使用，但被告尚欠2018年6月19日至2018年10月16日4个月的租金。 被告尹晓丹未作答辩。 原告洪文娟围绕诉讼请求依法提交了《汽车租用合同》及尹晓丹驾驶证等证据。被告尹晓丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，尹晓丹在租车时交纳押金1500元，庭审中洪文娟确认租金中作抵扣。 本院认为，尹晓丹经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。洪文娟诉称尹晓丹尚有4个月租金未付，但至2018年10月18日才足月，相应未足月租金366.67元（5500×2/30）应予扣除。另，洪文娟确认尹晓丹交纳的1500元押金用于抵扣租金，因押金与租金均为货币，为免讼累，本院予以准许，即尹晓丹应支付洪文娟车辆租金20133.33元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹晓丹于本判决生效之日起十五日内支付原告洪文娟车辆租金20133.33元； 二、驳回原告洪文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由原告洪文娟负担30元，被告尹晓丹负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年一月三日 代书 记员  汤晓磊 代书 记员  李 金
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢30号 申请执行人李松义 被执行人常春、毛勤奋 本院在执行申请执行人李松义与被执行人常春、毛勤奋民间借贷纠纷一案中，被执行人按执行和解协议履行完毕，利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3885号 原告：章道志，男，1968年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告章道志为与被告何灵燕民间借贷纠纷一案中，原告章道志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告章道志负担。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼