重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26294号 原告：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。 负责人：苏葵，该行行长。 委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周来祥，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），统一社会信用代码915001072032929987。 法定代表人：蔡文英，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡广场支行）与被告周来祥、重庆陈家坪机电市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行三峡广场支行的委托诉讼代理人陈一云，被告周来祥到庭参加诉讼。被告重庆陈家坪机电市场有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行三峡广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周来祥支付原告借款本金978474.94元、利息7506.32元、复利22.58元，共计986003.84元（截至2019年9月20日）。2、请求法院判令被告周来祥支付原告自2019年9月21日起至欠款还清日止以未还本金978474.94元为基数按实际执行贷款利率4.35%上浮50%计算的罚息，以及自2019年9月21日起至欠款还清日止以所欠利息7506.32元为基数按实际执行贷款利率4.35%上浮50%计算的复利。3、被告周来祥负担本案诉讼费、保全费5000元、律师费7000元。4、请求法院判令被告重庆陈家坪机电市场有限公司对上述债务承担连带保证责任。 事实及理由：2019年1月3日，被告周来祥与原告签订了编号（2019）年（重银三峡广场支贷）字第6002号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，约定原告为被告周来祥提供贷款100万元，贷款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，贷款利率为4.35%，按月结息，到期还本。贷款担保方式为保证。另约定了罚息及复利的计算方式。同日，原告与被告重庆陈家坪机电市场有限公司签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定被告重庆陈家坪机电市场有限公司对被告周来祥的全部债务本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅归还利息3371.05元后未按时归还。被告周来祥未按约定对上述贷款还本付息，已构成严重违约，而被告重庆陈家坪机电市场有限公司也未履行担保义务。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告周来祥辩称，借款是属实的，实际借款人是被告重庆陈家坪机电市场有限公司用我的名义借的，对于尚欠的本息无异议。 被告重庆陈家坪机电市场有限公司未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据: 1、《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，证明原告与被告周来祥签订了借款合同，约定了借款日期、借款金额等。 2、《重庆银行股份有限公司保证合同》、核保书，证明被告重庆陈家坪机电市场有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应当为该笔贷款本息承担连带清偿责任。 3.借款借据，证明原告于2019年1月8日向被告发放了贷款999974.94元。 4.利息清单（内含贷款欠本息查询、贷款查询），证明借款人所欠原告的本息情况。 5.逾期授信业务通知书、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书及其送达回执，证明原告提前宣布了贷款提前到期，进行了催收的事实。 6.法律服务协议、律师费发票，证明原告因主张债权产生了律师费7000元。 7.票据，证明本案产生了保全费5000元。 对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月3日，被告周来祥（贷款人、乙方）与原告重庆银行三峡广场支行（借款人、甲方）签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，约定：一、乙方向甲方申请贷款，甲方经审查，同意为乙方发放贷款。二、如本合同约定贷款发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。三、如出现乙方欠息超过一个月，或两次以上未归还本息的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。十五、若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。贷款金额为100万元，贷款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，贷款利率为固定利率年利率4.35%；结息方式为按期付息到期还本，乙方按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%执行。 同日，被告重庆陈家坪机电市场有限公司（乙方）与原告（甲方）签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定：本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日起两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。债务本金数额为100万元，利息罚息复利按主合同的约定计算。 2019年1月8日，原告向被告周来祥发放了贷款本金 999974.94元。 2019年9月17日，原告对被告进行了催收，宣布贷款提前到期。 另查明，原告为本案支付律师费7000元。 被告周来祥、重庆陈家坪机电市场有限公司在合同中同意把合同中所列地址作为司法诉讼文书的送达地址。 此后，被告周来祥未能按时偿还借款本息。截止2019年9月20日，被告周来祥尚有借款本金978474.94元、利息7506.32元、复利22.58元未偿还。经原告催收债权无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告重庆银行三峡广场支行与被告周来祥签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，原告重庆银行三峡广场支行与被告重庆陈家坪机电市场有限公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告周来祥在借款后，未按约支付利息，已构成违约，应当依约向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利。保证人重庆陈家坪机电市场有限公司提供的保证担保合法有效，且尚未过保证期间，保证人应当依约承担连带保证责任担保。被告周来祥辩称其系帮被告重庆陈家坪机电市场有限公司借款，由于双方在合同中均系真实意思表示，应遵照合同的约定来执行，因此对该辩解意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于律师费，因合同中约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费7000元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆陈家坪机电市场有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周来祥于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行借款本金 978474.94元、截止2019年9月20日的利息7506.32元、复利22.58元；自2019年9月21日起至借款本息清偿之日止，以借款本金978474.94元为基数，按贷款利率4.35%上浮50%计算的罚息，以尚欠利息7506.32元为基数，按贷款利率4.35%上浮50%计算的复利。 二、被告周来祥于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行律师费7000元。 三、被告重庆陈家坪机电市场有限公司对被告周来祥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13662元，减半收取6831元，诉讼财产保全费5000元，合计11831元（原告已预交），由被告周来祥、重庆陈家坪机电市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年一月十三日 书记员  王艳