wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7501号   原告：付茹宁，女，1968年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王国良，男，1986年5月26日出生，汉族。原告付茹宁与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告付茹宁及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年7月1日签订的《车辆转让协议》，并办理车辆过户手续；2.判令被告支付原告违约金3600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日原被告签订一份《车辆转让协议》，约定转让车的价款为12000元，在签订协议时支付10000元，剩余2000元于办理车辆过户后支付，同时约定被告需提供车辆的一切有效合法过户手续，在十日内完成过户。合同签订当天，被告向原告交付了车辆，原告亦向被告支付了车款10000元。但在办理车辆过户的过程中，被告却以车辆所有权证丢失为由一直未办理车辆过户。为此，原告曾于2019年1月起诉要求解除涉案《车辆转让协议》，但经人民法院审理并经生效判决书确定，未支持原告要求解除协议的请求。然而，在法院判决书生效后，被告仍拒绝配合办理车辆过户，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。故，提起本案之诉，望判如所请。被告缺席未参加诉讼。本院围绕原告诉讼主张，根据有效证据证明内容，对本案法律事实确认如下：2018年7月1日，原告付茹宁（乙方）与被告王国良（甲方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定的主要内容为：甲方将海马牌新A1JF92×××号小汽车以12000元价款转让给乙方，由乙方先付10000元，剩余2000元过户时付清，在合同签订后10日完成过户；过户时，甲方提供车辆的一切合法的过户手续，费用乙方承担；双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金3600元（车款总价30%）。合同签订当天，王国良将涉案车辆及车辆行驶证交付给付茹宁，而付茹宁亦向王国良支付现金10000元。同时，双方认可在合同签订后，双方曾共同前往车辆管理所补办车辆所有权证书，但因付茹宁自身原因未能补办成功。2019年1月30日，付茹宁作为原告将王国良起诉至本院，要求解除双方签订的涉案车辆转让协议，同时要求返还车款10000元，并支付违约金3600元。2019年3月31日本院作出（2019）新0109民初407号民事判决书，驳回付茹宁所有诉讼请求。付茹宁对该判决不服提起上诉。2019年6月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1984号民事判决书认为，首先，王国良作为出卖人，其应当举证证明其已将车辆所有权证交付给了付茹宁，但按本地二手车过户政策，二手车过户还应提交二手车购车证明。从付茹宁提供的二手车购车证明记载的内容显示，其开具的时间为2018年8月4日，该二手车购车证明出具的时间已超出双方签订的《车辆转让协议》后十日的范围，即便车辆所有权证未丢失，因付茹宁未开具二手车购车证明客观上也无法办理过户手续，因此涉诉车辆未办理过户的原因不能归责于王国良一方；其次，王国良作为出卖人已按协议约定将车辆交付给付茹宁，车辆自交付之日起所有权已转移给付茹宁，付茹宁作为买受人的合同目的已经实现；再次，一审庭审中，付茹宁也认可其与王国良一同前往车管所办理车辆所有权证的补办手续，但因其个人原因最终未补办成功，由此可见，王国良一直在配合办理车辆过户相关手续，并未怠于履行其义务。综上，不能办理过户的原因系王国良与付茹宁双方行为导致，双方签订的买卖合同的付随义务必须经付茹宁配合完成，付茹宁认为其已具备合同解除权无事实依据。故付茹宁的上诉请求不能成立，应予驳回。另查，涉案的新A1JF92×××号海马HMC7132A4H0轿车的登记日期为2011年1月4日，检验有效期至2019年1月。2019年10月11日，付茹宁又为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月11日止。上述事实有：《车辆转让协议》、一、二审民事判决书、机动车行驶证、保险单，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案付茹宁与王国良双方于2018年7月1日签订的《车辆转让协议》已由生效判决书认定为合法有效协议，故该协议受法律保护，涉案的付茹宁与王国良应当按照约定全面履行自己的义务。现从本案查明的事实来看，王国良虽将涉案车辆交付给了付茹宁，且付茹宁也向王国良支付了车款10000元，但王国良至今未按照约定配合付茹宁办理车辆过户手续，而付茹宁亦未向王国良清剩余车款，也就是说涉案协议尚未履行完毕，故付茹宁与王国良理应继续履行合同，由王国良配合付茹宁办理车辆过户手续，同时付茹宁亦应按照合同约定向王国良支付剩余车款2000元。故对付茹宁要求继续履行涉案合同，并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于在生效判决书已认定在办理车辆过户过程中，王国良并不存在违约情形，况且，生效法律文书也仅是对付茹宁要求解除合同的诉讼请求做了否定的判定，并无具体履行内容及期限的判项，故付茹宁又以王国良拒不履行上述生效判决为由，要求王国良承担违约金3600元，与本案查明事实不符，本院不予支持。王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对付茹宁的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付茹宁与被告王国良继续履行2018年7月1日签订的《车辆转让协议》，被告王国良于本判决生效后十日内配合原告付茹宁办理新A1JF92×××号轿车的机动车所有权转移登记手续等事宜，原告付茹宁在被告王国良协助办理过户同时将剩余车款2000元支付被告。二、驳回原告付茹宁要求被告王国良支付违约金3600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费190元，因适应简易程序，减半收取95元，以及邮寄送达费60元，合计155元由被告王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   侯金苹
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢14号 申请执行人吴美珍;黄灿;黄昌炼 被执行人洪欢欢 本院在执行申请执行人吴美珍等与被执行人洪欢欢案由故意杀人罪一案中，被执行人向本院缴纳执行款141000.00元，该款项已发放完毕，本次恢复执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初234号原告：蒋达志，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黎将明，男，1991年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码：914211008803189995。法定代表人：陈凤林原告蒋达志与被告黎将明、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋达志向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎将明立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等财产损失各项费用合计人民币119355.03元；2、判决被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车强制责任保险的责任限额范围内对前述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日7时许，被告黎将明驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车沿黄黄高铁便道由105国道往大河镇黄桥村方向行驶，至濯港镇××组路段时，与原告蒋达志驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致使两车受损，蒋达志受伤，经交警部门认定，被告黎将明负事故全部责任，原告蒋达志无责任。被告黎将明为鄂Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。本院经审查认为，蒋达志诉黎将明、中国太平洋人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院送达过程中查明中国太平洋人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司非鄂Ｊ×××××小型轿车机动车强制保险的投保公司，中国太平洋人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不是本案适格的诉讼主体，故属无明确的被告情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蒋达志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年一月二十一日书记员  严真真
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4886号申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王海林，男，1993年12月8日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。申请执行人颜洪敏与被执行人王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜洪敏依法向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王海林支付申请执行人本金80000元、利息（其中2万元本金按年利率24%计算自2016年5月11日起至款清之日止；3万元本金按年利率24%计算自2016年5月12日起至款清之日止；3万元本金按年利率18%计算自2016年5月14日起至2016年5月26日止，按年利率24%计算自2016年5月27日至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1100元，诉讼费2408元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王海林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王海林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜洪敏。综上，被执行人王海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗国峰审判员王晓波审判员赵志明二〇二〇年一月二十一日书记员 朱             菡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执332号之一 申请执行人：金建，男，1995年01月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜涛，男，1991年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县永信电器有限公司，统一社会信用代码91341226796419009T，住所地颍上县慎城镇前进路鑫都华庭南门第10幢103－104－105－106号。 法定代表人：江军。 本院受理金建申请执行其与姜涛、颍上县永信电器有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6062号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜涛、颍上县永信电器有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜涛、颍上县永信电器有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：周桦，男，1985年01月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周桦的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执138号之一申请执行人：胡菊容，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡小文，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人胡菊容与被执行人胡小文买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解，申请执行人向本院申请解除被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人胡小文在中国农业银行股份有限公司浠水城南支行62×××73账户内存款人民币160609.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月十四日书记员  朱肃清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1943号之一 申请执行人:李新土，男，1964年11月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市礼民建筑材料销售有限公司，住所地建德市下涯镇马目村埠上22号。 法定代表人：邵礼民，执行董事。 被执行人：邵礼民，男，1966年6月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人李新土与被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新土向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为货款人民币200380元及案件受理费人民币2153元、财产保全费人民币1520元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邵礼民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年7月16日向被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司所在地和到被执行人邵礼民户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司有车牌号为赣Ｌ×××××号轻型自卸货车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司报告财产情况与本院调查不符，被执行人邵礼民报告财产情况与本院调查一致。本院依法拍卖了被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，拍卖所得款人民币133812元，扣除执行费、诉讼费和罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币50897元。 鉴于被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民未履行义务，被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司又未如实报告财产，本院已依法对被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司法定代表人邵礼民司法拘留15天，同时对被执行人邵礼民采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新土。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币149483元。 综上，被执行人建德市礼民建筑材料销售有限公司、邵礼民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月三日 书 记 员 王 毅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10355号 原告：浙**荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。 法定代表人：刘建荣。 委托诉讼代理人：丁健，系公司职员。 被告：江苏恒瑞电气有限公司，住所地：江苏省睢宁县八里金属机电产业园158号，统一社会信用代码：913203243982158603。 法定代表人：张东姚。 原告浙**荣柜架有限公司与被告江苏恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江苏恒瑞电气有限公司立即向原告支付拖欠的货款609308元；2、被告向原告支付逾付款项自逾期还款之日即2018年12月1日起至2019年10月23日止（327天）以609308元为基数产生的每日万分之五的违约金99622元，以及自本起诉之日起至实际付清之日止以609308元为基数产生的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请保全，本院于2019年11月4日依法裁定冻结被告江苏恒瑞电气有限公司在金融机构下的存款700000元。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告江苏恒瑞电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告江苏恒瑞电气有限公司偿还原告货款509308元；2、被告江苏恒瑞电气有限公司赔偿逾期付款损失（自2018年12月11日起以609308元为基数按年利率6%计算至2019年12月30日，此后自2019年12月31日起以509308元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）。 本院经审理认定，被告江苏恒瑞电气有限公司曾多次向原告购买电器产品。2018年12月11日，被告江苏恒瑞电气有限公司在一份对账函上确认，截止2018年11月30日，尚欠原告货款795168元。后经原告催讨，被告江苏恒瑞电气有限公司偿还了部分货款。截止2019年10月28日，被告江苏恒瑞电气有限公司尚欠原告609308元。2019年12月30日，被告江苏恒瑞电气有限公司还款10万元，剩余欠款至今没有给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏恒瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙**荣柜架有限公司货款509308元并赔偿利息损失（自2018年12月11日起以609308元为基数按年利率6%计算至2019年12月30日，此后自2019年12月31日起以509308元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10889元减半收取5444.5元、保全费4020元，由被告江苏恒瑞电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年一月八日 代书记员 钱晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审2号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区。负责人刘建成，局长。出庭负责人孙光中，潍坊市自然资源和规划局奎文分局副科级干部。委托代理人董萍，潍坊市自然资源和规划局××局工作人员。被执行人潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心，住所地奎文区孙吕家涧头院经济专业合作。法定代表人吕全培，理事长。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请执行对潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心作出的潍国土资行罚字〔2018〕61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法举行了听证会。申请执行人潍坊市自然资源和规划局出庭负责人孙光中、委托代理人董萍，被执行人潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心法定代表人吕全培，奎文经济开发区建设局局长郑同兴，奎文区廿里堡街道办事处孙吕家经济专业合作社董事长吕之斌均到会充分发表了意见。本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心未经依法批准，擅自占用奎文区孙吕家经济专业合作社集体土地837平方米建设养老院的行为违反了土地管理法的规定为由，于2018年12月11日作出潍国土资行罚字〔2018〕61号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行：1.拆除被执行人在非法占用的土地上建设的养老院579平方米,恢复土地原状；2.对被执行人的罚款19635元。本院经审查认定，2018年10月18日，申请执行人潍坊市自然资源和规划局在巡查中发现潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心未经依法批准，擅自占用奎文区孙吕家经济专业合作社集体土地硬化地面建设养老院。申请执行人对该线索进行核查后，于2018年10月18日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并送达被执行人处，但被执行人未停止违法行为。2018年10月23日，申请执行人立案查处，对被执行人理事长吕全培及相关证人进行询问，并对潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心占地现场进行现场勘测。2018年11月13日，申请执行人作出潍国土资行罚告字（2018）61号《行政处罚告知书》和潍国土资行罚听告字（2018）61号《行政处罚听证告知书》并于当日送达被执行人处。被执行人未提出申辩和听证要求。2018年12月11日,申请执行人作出潍国土资行罚字〔2018〕61号《行政处罚决定书》，决定对潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心非法占地给予以下行政处罚：1.责令潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心将非法占用的837平方米土地退还奎文区孙吕家经济专业合作社；2.没收在非法占用的土地上建设的养老院258平方米；3.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的养老院579平方米,恢复土地原状；4.对非法占用的258平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的579平方米其他未利用地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币19635元，大写：壹万玖仟陆佰叁拾伍元整。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2018年12月12日，申请执行人没收被执行人潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心258平方米房屋。后申请执行人于2019年6月25日作出潍国土资催字〔2019〕03号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请准予强制执行：1.拆除被执行人在非法占用的土地上建设的养老院579平方米,恢复土地原状；2.对被执行人的罚款19635元。另，听证会中，被执行人潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心提出，被执行人作为养老机构，暂无能力支付罚款，涉案建筑物内安置了部分孤寡老人，待棚户区改造后，将老人安置完毕，方可拆除。本院认为，首先，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕61号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。其次，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”以及省市区的相关文件规定，奎文区廿里堡街道办事处作为奎文区人民政府的派出机构，具有对辖区内的土地资源管理、保护和制止非法占用土地行为的职责，应当对辖区内本案所涉地块的违法行为，与当地土地行政主管部门即本案申请执行人潍坊市自然资源和规划局以及其他相关部门，共同组织实施本院准予强制执行的处罚事项。再次，本院亦注意到，涉案地块中存在的非法建筑系托老中心使用，申请执行人潍坊市自然资源和规划局与潍坊市奎文区廿里堡街道办事处及其他部门在组织实施过程中，应当妥善安置托老中心内的老人，确保托老中心内的老人老有所养，生活条件等方面得到保障。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字〔2018〕61号《行政处罚决定书》中的第三项、第四项处罚决定，即“拆除在非法占用的土地上建设的养老院579平方米,恢复土地原状”、“罚款人民币19635元”；二、限被执行人潍坊市奎文区涧头院社区康城日间托老中心在本裁定书送达之日起30日内履行上述义务，若被执行人逾期不履行上述处罚决定书的第三项，由申请执行人潍坊市自然资源和规划局、涉案地块所在的奎文区廿里堡街道办事处及其他相关部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年一月二十一日书记员  马 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初10号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人龙伟，男，1988年10月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。2019年9月26日因涉嫌非法制造枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】175号起诉书指控被告人龙伟犯非法制造枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华，检察员易光英出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年4月至6月，被告人龙伟在淘宝网上用其支付宝购买了用于改装枪支的射钉器、、活塞筒、枪管、钉管套固定器等配件，并用电动砂轮将射钉器前端膛体开出卡槽用于组装活塞筒、枪管、钉管套固定器等配件，组装完成后被告人龙伟进行开枪试验并能成功击发，后被告人龙伟将改装枪支一直存放于家中，后被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定室对龙伟改装的疑似枪支进行鉴定，结论为枪支。 检察机关指控依据的证据有：书证，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人龙伟非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙伟经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人龙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人龙伟在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人龙伟判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人龙伟在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龙伟非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人龙伟经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龙伟自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1022号 上诉人（原审原告）程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，该局局长。 委托代理人宋晓英，该局工作人员。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 委托代理人骆楷，杭州市余杭区司法局工作人员。 上诉人程文林因与杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市余杭区人民政府物价行政处罚、物价行政复议一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2018年10月29日，原杭州市××区物价局向程文林作出《价格投诉举报办结告知书》，内容为“您举报反映的苏宁易购官方旗舰店的价格行为系商家自身行为。浙江淘宝网络有限公司经营的网络平台中没有‘苏宁易购官方旗舰店’，未发现浙江淘宝网络有限公司涉嫌存在价格违法行为的事实。根据《价格违法行为举报处理规定》第十条规定，不予立案，价格举报办结。……”。 程文林不服，向杭州市余杭区人民政府（简称余杭区政府）申请行政复议。2019年1月24日，余杭区政府作出余政复决[2018]351号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持杭州市××区物价局对程文林价格投诉举报的处理。 程文林于2019年2月12日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销余杭区政府作出的余政复决[2018]351号行政复议决定；撤销杭州市××区物价局作出的不予立案决定，并判令杭州市××区物价局对案涉举报重新作出处理。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：“苏宁易购官方旗舰店”系苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心在“天猫”网络平台开设的网店。2018年9月17日，程文林在该网络店铺以3499元价格购买小米九号平衡车Plus官方标配一台。次日，程文林向原杭州市××区物价局举报，要求查处淘宝网络公司和苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的价格欺诈行为。同年9月27日，原杭州市××区物价局通过短信方式告知程文林受理举报情况。同年10月9日，原杭州市××区物价局对被举报人淘宝网络公司进行现场检查并制作相关笔录。同年10月29日，原杭州市××区物价局作出《案件移送函》，将程文林的案涉举报事项移送至南京市玄武区物价局处理。同日，原杭州市××区物价局向程文林作出《回复》和《告知书》，将相关移送情况和不予立案决定告知程文林。同年11月5日，南京市玄武区物价局函复杭州市××区物价局，告知已对移送涉嫌价格违法行为进行调查处理。程文林不服，向余杭区政府申请行政复议。同年11月9日，余杭区政府收到程文林提交的行政复议申请。同月13日，余杭区政府受理案件并通知余杭区物价局进行复议答复。同月22日，杭州市××区物价局提交《行政复议答复书》及证据、依据材料。2019年1月4日，余杭区政府经负责人批准延长行政复议期限三十日。同月24日，余杭区政府作出案涉行政复议决定并送达复议各方当事人。 原审法院另查明：“聚划算”隶属于“天猫”网络平台，其运营主体浙江天猫网络有限公司。 原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。”本案被举报人系淘宝网络公司，该公司位于杭州市××区，故原杭州市××区物价局具有对案涉价格违法行为进行查处的法定职权。在本案中，程文林认为淘宝网络公司存在《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）第十条第(二)项规定“第三方网络交易平台声称网站内所有或者部分商品开展促销活动，但网络商品经营者并未实际开展促销活动的”情形，构成价格欺诈行为。根据现已查明的事实，淘宝网络公司并非案涉销售商品的经营者，亦非“苏宁易购官方旗舰店”所在的第三方网络交易平台，不构成涉嫌价格欺诈行为的主体。因此，原杭州市××区物价局就程文林对淘宝网络公司的举报作出不予立案决定，并无不当。原杭州市××区物价局在收到程文林的举报后予以受理，经调查后作出不予立案决定，并书面告知程文林，原行政行为程序合法。余杭区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，通知杭州市××区物价局进行复议答复并要求提交相关证据、依据和其他相关材料，经审批延长行政复议期限，审理并作出行政复议决定，且将《行政复议决定书》送达复议各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，行政复议行为程序合法。综上，程文林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程文林的诉讼请求。案件受理费50元，由程文林负担。 程文林不服原审判决提起上诉称，一、天猫的域名是https://www.tmall.com/，淘宝的域名是https://www.taobao.com/，而聚划算促销平台的域名却是https://ju.taobao.com/，其域名是淘宝网络平台域名的一个二级域名。上诉人据此及《淘宝平台服务协议》，认定其运营主体是浙江淘宝网络有限公司并无不当。二、无论经营主体是谁，对违法行为进行查处是被上诉人的法定职责，就算上诉人没有投诉举报，在被上诉人已经知晓价格欺诈行为的情况下，被上诉人也应依职权主动查处。三、原审法院另查明一节没有充分的证据证明，即使属实，也应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。四、苏宁易购官方旗舰店在参加“聚划算平台”2018年9月17日限时促销活动时，存在价格欺诈行为。本案只需要讨论第三方网络交易平台是否构成价格欺诈行为的主体，而不需讨论经营主体是谁。为此，请求撤销原审判决；改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市余杭区人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，本案中，程文林系认为浙江淘宝网络有限公司运营的相关网络平台中的商品经营者——苏宁易购官方旗舰店——实际未开展促销活动而谎称开展促销活动，故以浙江淘宝网络有限公司构成价格欺诈为由，向该公司经营地杭州市××区的物价部门投诉。原杭州市××区物价局经调查查明，浙江淘宝网络有限公司经营的网络平台中没有苏宁易购官方旗舰店，该认定并无不当，该局根据上述认定，认为浙江淘宝网络有限公司不可能存在程文林投诉的价格违法行为，并决定对程文林的投诉不予立案，又将可能存在的经营者苏宁易购官方旗舰店的价格违法行为移送具有地域管辖权的南京市玄武区物价局，上述处理亦无不当。 综上，被诉原行政行为并无明显不当。原审法院关于被诉原行政行为和行政复议行为的其余认定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人程文林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年一月七日 书记员 姚攀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7415号 原告：祁志友，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：李力荣，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：吴中华，男，1965年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：张庆锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告祁志友与被告李力荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日、11月8日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，因查明案件事实需要，本院依法追加吴中华、张庆锋为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人曹向东、被告委托诉讼代理人金国健到庭参加诉讼，第三人吴中华参加了第二次庭审，第三人张庆锋以视频方式参加第二次庭审。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年5月底，原告为被告提供粗沙、中沙、细沙、黄沙和石子，共计价值72400元，期间被告支付给原告2万元，剩余款项被告一直未能支付，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告辩称：1、原告的起诉与事实不符，原告实际为被告运输沙石27100元，送货单由被告和案外人金晓明签字确认，对吴中华、李关根、张庆锋签收的送货单均不认可；2、被告已支付3万元，原告应返还多付的2900元。 第三人吴中华述称，其本人和金晓明、张庆锋都是受被告雇佣管理案涉工地的工作人员，不认识李关根，其本人签字的送货单系替被告工程签收的沙石。 第三人张庆锋述称，其本人和吴中华、金晓明都是受被告雇佣管理案涉工地的工作人员，不认识李关根，其本人签字的送货单系替被告工程签收的沙石。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日、13日、15日、19日、21日、22日、26日、29日，10月2日、4日、5日、6日、8日、9日、11日，原告向“柯桥恒8连锁酒店院内”工地送沙石15次，开具送货单15份，第三人吴中华在每张送货单上签署“证明人吴中华”，以上金额合计29100元。 2017年10月24日、28日、31日，11月8日、19日、26日，12月16日、17日、20日，原告向“柯桥恒8连锁酒店院内”工地送沙石9次，开具送货单9份，案外人金晓明在每张送货单上签字，以上金额合计19750元。 2017年12月23日、2018年1月8日、1月22日、2月5日，原告向“柯桥恒8连锁酒店院内”工地送沙石4次，开具送货单4份，被告在每张送货单上签字，以上金额合计10050元。 2017年12月27日，原告向“柯桥恒8连锁酒店院内”工地送沙石，开具送货单1份，案外人李关根在送货单上签字，金额为2800元。 2018年3月6日、9日、10日、15日、30日，4月10日、22日，5月23日，原告向“柯桥恒8连锁酒店院内”工地送沙石8次，开具送货单8份，第三人张庆锋在每张送货单上签字，以上金额合计10700元。 原告陈述案涉沙石大部分都是被告给其打电话并要求送货，“柯桥恒8连锁酒店院内”工地只有一个工程，被告为承包人，吴中华、金晓明（系被告的亲戚）、张庆锋、李关根都是受被告雇佣管理案涉工地的工作人员，被告已支付沙石款2万元。被告陈述对其本人和案外人金晓明签字的送货单予以认可，对第三人吴中华、张庆锋和案外人李关根签字的送货单不予认可。 本院在第一次庭审时通过电话当庭联系案外人金晓明及第三人吴中华、张庆锋（通过要求陈述身份证号码确认身份），三人均陈述，案涉工地只有被告一个人承包，其三人都是受被告雇佣管理案涉工地的工作人员，李关根说不上来，三人签收的沙石均用于被告工地。第三人吴中华、张庆锋参加了第二次庭审且陈述与第一次庭审完全一致。 以上事实由原告提供的送货单37份及原、被告和第三人吴中华、张庆锋的庭审陈述以及案外人金晓明的电话陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的送货单并结合原、被告、第三人吴中华、张庆锋及案外人金晓明的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本案的争议焦点为吴中华、张庆锋、李关根与被告是否系雇佣关系。对此，原告陈述吴中华、金晓明、张庆锋及李关根均系受被告雇佣，第一次庭审中吴中华、张庆锋及金晓明的陈述高度一致，吴中华、张庆锋同时参加了第二次庭审且陈述与第一次庭审完全一致，根据民法高度盖然性规则，可以认定吴中华、张庆锋及李关根均系受被告雇佣管理案涉工地的工作人员及其所签收沙石均系被告购买的事实，故对原告要求被告支付剩余货款52400元（72400-20000）的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称吴中华、张庆锋、李关根与其无关，但未进一步提供有效的反驳证据，本院对该抗辩意见不予采纳。被告另辩称已支付给原告沙石款3万元，但未提供证据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告李力荣应支付给原告祁志友货款52400元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取555元，由被告李力荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3144号 申请执行人：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2198号。统一社会信用代码：91330500796474198A。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 被执行人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。统一社会信用代码：914403007388052512。 法定代表人：张景新，该公司董事长。 申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民终626号民事调解书，于2019年07月10日向本院申请执行，申请执行的标的为1005357元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人名下不动产由其他法院多次查封；查得被执行人名下多辆机动车，申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年01月21日，被执行人尚欠申请执行人1005357元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢127号 申请执行人林岳勇，男，1986年2月21日出生，住温岭市。 被执行人金子标，男，1975年1月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林岳勇与被执行人金子标民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗30号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚子忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：常福中，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路亿达大厦11幢306号。负责人：夏伯启，该公司经理。申诉人姚子忠因与被申诉人王秀广、常福中、安徽华俊建筑安装工程有限公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4013号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000472号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年一月十三日法官助理赵梅书记员胡玲玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1750号上诉人（原审原告）：田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺1楼。负责人：王慧玉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐顺杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。上诉人田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会（以下简称北京名都业委会）因与被上诉人唐顺杰排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京名都业委会上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院根据唐顺杰提交的由淮南市通顺置业有限公司出具的情况说明和未标注明确房屋四至的房产证，就认定案涉房屋是非产权式商铺，是认定事实错误；2.一审法院认定唐顺杰在取得上述房屋产权后未改变房屋结构，也未损害其他产权人正常使用房屋的权利，该认定没有相关依据，认定错误。唐顺杰未提出答辩意见。北京名都业委会向一审法院起诉请求：判令唐顺杰立即拆除田家庵区北京名都3栋4栋商业123房屋的装饰装修，拆除违法堆砌的墙体，清除房屋内的所有物品，恢复房屋原状。一审法院认定事实：唐顺杰系本区北京名都3栋4栋商业123房屋所有权人，购买上述房屋后出租他人，用于经营鲜果店。北京名都业委会于2015年11月13日筹备，2016年1月26日成立，在所属淮南市田家庵区朝阳社区、朝阳街道、房地产管理局登记备案。2019年5月3日，召开业主大会，讨论如何处理涉案3栋4栋商业123房产纠纷。经大会同意，授权北京名都业委会以法律途径解决纠纷。另查明：北京名都业委会成员名单中，并未包括唐顺杰。另外，北京名都业委会提供的，由业主大会通过的“北京名都小区管理规约”第六条规定，……商铺业主应自觉维护集体产权式商铺的统一性和完整性，服从业主大会和业主委员会就商铺使用所作的安排，商铺对外转让须向业主委员会备案。第七条规定，业主委员会受业主大会和业主的委托负责商铺整体运营模式的规划、招商和运营工作，出租商铺……。再查明：唐顺杰提交了一份由北京名都小区的开发企业淮南市通顺置业有限公司提供的情况说明，内容为：兹有位于田家庵区北京名都3栋4栋商业101、102、102、103、117、118、119、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132号商铺属于独立运营，不参与经营公司返租，并有独立的墙和顶，未与任何运营商签订整体出租协议。特此说明！2019年9月2日后附淮南市通顺置业有限公司印章。一审法院认为：北京名都业委会系经依法登记成立的社会性自治组织，其有权代表全部业主行使权利，其在2019年5月3日召开业主大会，经授权，与唐顺杰解决此纠纷，故对于北京名都业委会的主体资格予以认定。北京名都业委会提起诉讼依据的是业主大会通过的“北京名都小区管理规约”，该规约是对商铺内部产权式商铺统一经营的约束，即针对北京名都产权式商铺的统一经营、统一招商、统一规划进行整体性管理，产权式商铺的业主要服从北京名都业委会及业主大会所作出的整体性安排，统一行使经营收益等权利。而唐顺杰向本院提交的情况说明，证明其未与任何运营公司签订整体出租协议，涉案所有的房屋并非产权式商铺，涉案房屋系单独的物权，可单独就其房屋对外行使权利，即北京名都业委会通过的“北京名都小区管理规约”，对唐顺杰的房屋并不产生约束力。同时，经过庭审确认，唐顺杰在取得上述房屋产权后，并未改变房屋结构，也未损害其他产权人正常使用房屋的利益，因而不属于加害他人的侵权行为。综上，北京名都业委会诉请唐顺杰拆除房屋的装饰装修，拆除违法堆砌的墙体，清除房屋内所有物品，恢复房屋原状的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条规定，判决：驳回田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：案涉房屋是否属于产权式商铺，唐顺杰是否构成侵权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。北京名都业委会主张唐顺杰案涉房屋属于产权式商铺、不具有独立性，未经其同意擅自对外独立出租构成侵权，应当对其主张事实提交证据加以证明。从案涉商铺的整体情况来看，产权式商铺的运营模式是在购买商铺时即与开发商或运营公司签订返租合同，由运营公司对整体商铺统一招租运营管理，而本案中，唐顺杰陈述其所有的商铺在购买时即被确定为独立商铺，而非产权式商铺，现场明显看出案涉房屋是独立的，现状购买后就未变动，也从未与开发商或运营公司签订返租协议，更未将商铺交由业委会统一管理。北京名都业委会未能举证证明唐顺杰在购房时将其涉案商铺委托运营公司经营管理、涉案商铺属于产权式商铺的事实，也未提交证据证明唐顺杰另行堆砌墙体，并侵犯其他业主合法权利，故本院对其主张不予支持。综上所述，北京名都业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年一月七日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执50号 金建民： 申请执行人潘汉儿于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特879号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1560元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执50号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8080号申请执行人：刘彻被执行人：郭丽娟本院在执行申请执行人刘彻与被执行人郭丽娟婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）豫0103民初5782号民事判决书，责令被执行人郭丽娟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘彻向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郭笑成
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。代表人：顾徐刚，该支行行长。被执行人：黄飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的金额为62473.53元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人黄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄飞名下无车辆房产等财产登记信息，本院强制扣划被执行人黄飞银行存款6716.65元。截止2020年1月10日，本案执行标的执行到位6716.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄飞采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人黄飞拒不申报，拒不履行，本院已对被执行人黄飞作出罚款1000元的决定以及司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年一月十日书记员  刘 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2295号 申请执行人王国富，男，1956年12月28日出生，住仙居县。 被执行人曹景华，男，1957年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人王国富与被执行人曹景华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国富向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人曹景华返还申请执行人王国富款项20973元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费956.5元、执行费215元。 执行立案后，本院向被执行人曹景华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹景华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹景华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹景华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月03日，暂未发现被执行人曹景华有其他可供执行的财产，申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人曹景华不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹景华作出罚款1000元的决定，并将被执行人曹景华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹景华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月三日 代书记员 沈姣姣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10564号之一解除保全申请人：高爱兰，女，1969年10月16日出生，汉族，公民身份号码410121196910161569，住荥阳市豫龙镇兴国寺058号。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。被申请人：北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼9层1012。法定代表人：魏新林，经理。被申请人：郑州中海威环保科技有限公司，住所地郑州市上街区龙江路20号。法定代表人：魏新林，经理。被申请人：魏新林，男，1969年10月10日出生，汉族，住荥阳市。三被申请人共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。高爱兰与北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0182民初10564号民事裁定，依法对北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林的银行存款1321666.67元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人高爱兰以本案已达成调解协议为由，于2020年1月3日向本院申请解除对被告的银行账户予以解封的申请。本院经审查认为，高爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京中海威环保科技有限公司、郑州中海威环保科技有限公司、魏新林的下列银行账户的保全：1、户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：99×××39开户行：郑州银行上街支行2、户名：郑州中海威环保科技有限公司账号：41×××36开户行：中国建设银行郑州上街区支行3、户名：北京中海威环保科技有限公司账号：20000027775500000824387开户行：北京银行大兴经济开发区支行4、户名：北京中海威环保科技有限公司账号：11×××81开户行：中国建设银行北京丰台支行5、户名：魏新林账号：62×××73开户行：平安银行6、户名：魏新林账号：62×××75开户行：中国农业银行7、户名：魏新林账号：62×××60开户行：交通银行8、户名：魏新林账号：43×××27开户行：中国建设银行本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年一月三日书记员  王一夫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异14号 异议人（被执行人）：蔡爱坚，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：费添强，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于（2019）粤0606执15075号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡爱坚、费添强金融借款合同纠纷一案，异议人蔡爱坚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡爱坚称，法院在执行（2019）粤0606执15075号案件过程中，冻结了异议人的银行账号和微信零钱等，异议人直到微信零钱被冻结才知道本案的发生。异议人认为，费添强所借款项异议人并不知情，费添强所借款项亦未用于装修房屋或家庭共同生活，而是用于清偿赌债，不能认定为夫妻共同债务，原审判决认定该债务为夫妻共同债务不当。在原审判决未撤销之前，人民法院也应当保留异议人及女儿的必要生活费。请求法院在（2019）粤0606执15075号案件中保留对异议人及其女儿的必要生活费。 平安银行股份有限公司佛山分行称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定，异议人请求法院保留的费用远超必要生活费用标准，于法无据，请求驳回异议人的请求。 本院经审查查明，因义务人费添强、蔡爱坚未履行本院作出的（2019）粤0606民初7585号民事判决书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0606执15075号。在执行过程中，本院作出（2019）粤0606执15075号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人费添强、蔡爱坚的银行存款人民币106139.04元（含执行费1470.04元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。后本院于2019年11月1日冻结了异议人蔡爱坚的微信零钱账户（金额220.29元）、中国建设银行62×××53账户（实际冻结金额80.46元）、兴业银行39×××90账户（实际冻结金额198.37元）。2019年12月11日，本院作出（2019）粤0606执15075号之一执行裁定书，以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。异议人蔡爱坚于2020年1月3日向本院提出执行异议。 另查，费添强与蔡爱坚于2018年7月3日离婚。 蔡爱坚称其女儿费锡珊于1999年12月2日出生，其请求保留必要生活费的数额是参照佛山市最低生活保障标准。 以上事实，有（2019）粤0606执15075号执行裁定书、微信零钱冻结、划扣通知、户口簿、离婚证等证据证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。本案中，因异议人蔡爱坚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。根据（2019）粤0606执15075号之一执行裁定书查明的事实，被执行人蔡爱坚无其他财产可供执行，本院于2019年11月1日冻结的异议人蔡爱坚的微信零钱账户、中国建设银行62×××53账户、兴业银行39×××90账户，其实际冻结金额分别只有220.29元、80.46元、198.37元，其数额较小，对异议人生活应不会产生实质影响，不存在作为异议人蔡爱坚生活必需的费用予以保留的空间。综上所述，异议人请求参照2019年佛山市最低生活保障标准保留其生活费，理由不充分，本院不予支持。此外，异议人认为其不应被认定为（2019）粤0606执15075号案件的债务人，实质上是对生效判决不服，应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回蔡爱坚的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30796号原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，统一社会信用代码91440300589178935P。法定代表人：盛悦。委托诉讼代理人：车业鑫，系公司员工。委托诉讼代理人：吕彦瑾，系公司员工。被告：刘德伦，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址安徽省肥东县，被告：程家英，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址安徽省肥东县，被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。委托诉讼代理人：石梦瑶，系公司员工。被告：合肥万凯建材有限公司，住所安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街58号，统一社会信用代码91340122MA2NPNWG5H。法定代表人：季汝凯。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤商小额贷款有限公司诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼，被告深圳建业工程集团股份有限公司诉讼代理人石梦瑶到庭，被告刘德伦、程家英、合肥万凯建材有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告归还借款本金人民币6000000元；支付利息、逾期利息、罚息、违约金共计人民币324000元（利息、逾期利息、罚息、违约金从2019年5月26日起计算至付清全部款项之日为止，支付利息、逾期利息、罚息、违约金以剩余本金人民币6000000元为基数，以月利率2%为计算标准，暂计至2019年8月15日），上述款项合计暂计为人民币6324000元，（计算明细详见附件）；2、请求判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费等）。本案相关事实2018年6月24日，原告与被告一签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款600万元，贷款期限为12个月，具体期限以借款凭证为准；贷款月利率2.5%；本金到期一次性偿还，利息为按月计收；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本息；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，罚息按日计收；贷款本息偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利）、本金；若被告未按合同约定偿还贷款，原告有权要求被告支付违约金并宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年6月26日，原告向被告指定账户发放贷款6000000元，贷款起止日期为2018年6月26日至2019年6月25日。自2019年5月26日起被告开始拖欠贷款利息且至今未偿还本金。判决理由和结果本院认为，原告与被告一签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、逾期利息、罚息及违约金，原告诉请共按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告二、被告三、被告四自愿为被告一的涉案借款承担连带保证责任，该保证系被告二、被告三、被告四的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在保证期间内，原告要求被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德伦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤商小额贷款有限公司偿还借款本金6000000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总计按照月利率2%的标准，以借款本金为基数，自2019年6月26日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告程家英、被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告合肥万凯建材有限公司对被告刘德伦的上述判决义务承担连带清偿责任，并在履行完清偿责任后有权向被告刘德伦追偿；三、驳回原告深圳市粤商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56068元、保全费5000元，由被告刘德伦、程家英、深圳建业工程集团股份有限公司、合肥万凯建材有限公司负担。公告费550元，由被告刘德伦、程家英、合肥万凯建材有限公司负担。原告已预交案件受理费56068元，由本院予以退回。被告被告刘德伦、被告程家英、被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告合肥万凯建材有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费56068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  刘晓阳人民陪审员  邵绮菲二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈玉芬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2234号申请执行人：信阳市浉河区雅尔家装饰。经营者：宋法宽，男，汉族，1984年12月5日出生，住信阳市浉河区飨堂花园7号楼102室，身份证号码：411502198412059011。被执行人：周君，男，汉族，1973年4月12日出生，住光山县斛山乡蔡桥村周围孜村民组，身份证号码：413025197304126613。本院在执行信阳市浉河区雅尔家装饰申请执行周君合同纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区雅尔家装饰于2020年1月16日自愿与被执行人周君达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人信阳市浉河区雅尔家装饰在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员王骁励审判员 陈   良   年二〇二〇年一月十六日书记员 张   学   金
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初7号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人朱柏通，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省永嘉县。2014年1月21日因嫖娼被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；2013年6月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，后于2014年3月19日被江苏省常州市中级人民法院撤销缓刑，收监执行，2016年1月28日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被青田县公安局刑事拘留，2019年8月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人朱柏通犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人朱柏通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日凌晨0时30分许，被告人朱柏通窜至青田县，趁被害人余某忘记给自己轿车驾驶位车窗上锁之际，秘密窃取被害人余某放在轿车副驾驶位置正前方横着抽屉内的人民币10000元现金，得手后迅速逃离现场，并将盗窃所得的赃物藏匿于自己位于青田县的房间柜子背包内。后被告人朱柏通被青田县公安局抓获，扣押其藏匿于背包内的人民币9800元现金，并将9800元人民币发还给被害人余某。据此，公诉机关认为被告人朱柏通的行为构成盗窃罪，被告人朱柏通具有累犯和坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱柏通有期徒刑十个月,并处罚金4000元。 上述事实，被告人朱柏通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息查询单、浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初841号刑事判决书、常州市德安医院司法鉴定所出具的情况说明、抓获经过、搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人朱某的证言，被害人余某的陈述，被告人朱柏通的供述与辩解，常州市德安医院司法鉴定所常司鉴所（2012）精鉴字第076号鉴定意见书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所（2019）精鉴字第295号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事辨认笔录、现场辨认照片，视频光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱柏通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱柏通被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱柏通归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱柏通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人朱柏通于本判决生效后退赔被害人余某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初297号 原告：郭栋，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：齐玉龙，男，成年，住沂南县。 原告郭栋与被告齐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭栋于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭栋撤诉。 案件受理费535元，减半收取267元，由郭栋负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年一月二十日 书记员  高海铭
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1204号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年5月9日出生，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告人高占江，男，1971年6月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地望奎县；因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1151号起诉书指控被告人高占江犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉．本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月26日转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、代理检察员颜利兴、附带民事诉讼原告人杨某、被告人高占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日21时许，被告人高占江在杭州中铭物流有限公司位于杭州市大江东产业集聚区内卫生间门口，因琐事与被害人杨某发生争执及肢体冲突。被告人高占江返回自己房间拿出菜刀。两人又在该宿舍高占江房间门口发生互殴，被告人高占江使用菜刀砍伤被害人杨某面部。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度初步检验意见书、鉴定书、现场勘查笔录、相关书证、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人高占江的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人高占江的故意伤害行为致其受伤，要求被告人高占江赔偿因此造成的损失，包括医疗费4750元、误工费13793元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费1200元，共计136041元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某当庭出示了医疗费票据、入院记录、出院记录、检查报告、住院费用汇总清单、工作证明、收入证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 被告人高占江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对刑事附带民事诉讼原告人杨某所提诉请表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。 经审理查明： 2019年5月12日21时许，被告人高占江在杭州中铭物流有限公司位于杭州市大江东产业集聚区内卫生间门口，因琐事与被害人杨某发生争执及肢体冲突。被告人高占江返回自己房间拿出菜刀。两人又在该宿舍高占江房间门口发生互殴，被告人高占江使用菜刀砍伤被害人杨某面部。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人高占江自动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人高占江在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度初步检验意见书、鉴定书，行政处罚决定书，案发经过，到案经过，被告人高占江的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人高占江的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某受伤，构成十级残疾，杨某因此花费医疗费4750元，并造成护理费、误工费、交通费等经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某的陈述及其提供的医疗费票据、入院记录、出院记录、检查报告、住院费用汇总清单、票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：被告人高占江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高占江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人高占江的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人杨某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据案件事实、双方的过错程度及法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止）。 二、被告人高占江赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计120000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  陈 卢 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈莎娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7881号 原告：王振宇，男，1988年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：**、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈敏国，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨志勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区 本院在审理原告王振宇与被告陈敏国、杨志勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告王振宇负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月四日 代书记员 张莹兮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8573号申请执行人：王飞，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王飞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8252号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5845号之二申请执行人：韩伟霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范伟强，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行韩伟霞与范伟强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、范伟强应支付韩伟霞彩票款200000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。迟延履行期间的加倍部分债务利息韩伟霞自愿放弃。范伟强定于2019年12月25日前支付70000元，于2020年1月20日前支付60000元，下余款项于2020年3月20日前一次性支付完毕，执行费由范伟强承担。二、如范伟强未按上述协议履行，韩伟霞有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初9618号民事调解书。申请执行人韩伟霞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4512号 申请执行人：袁旭斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：屠建勇，男，1990年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人袁旭斌与被执行人屠建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议:被执行人应归还申请执行人借款40000元,支付律师费2500元,申请人同意被执行人支付20000元,被执行人屠建勇从2020年1月15日起每月15日支付1000元直至付清(款打中国银行余姚开发区支行,帐号62×××21);本案诉讼费881元，执行费538元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年一月十日 代书记员  余林阳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初11号 原告：韩淑晶，女,汉族，1963年12月22日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告韩淑晶诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告韩淑晶的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑晶诉称：1980年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月I日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1980年7月10日至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第222号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：韩淑晶原系铁木社工人，自1980年7月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知韩淑晶离职下岗。现因档案遗失，影响到韩淑晶社会保险的办理。韩淑晶于2019年4月1日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认韩淑晶、铁木社于1980年7月10日至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第222号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第222号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1980年7月10日至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，韩淑晶于1980年7月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知韩淑晶离职下岗的事实无争议，故对韩淑晶提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时韩淑晶概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前韩淑晶对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中韩淑晶表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告韩淑晶与被告梨树县叶赫铁木社在1980年7月10日至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩淑晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢339号 杭州连诚汽车服务有限公司、赛力克·叶尔肯： 本院在执行申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人赛力克·叶尔肯追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6015号、原执行案号：（2019）浙0108执757号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初233号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：吴梅玉，女，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告吴梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十日 代书记员  杨锦秀
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢84号之一 申请执行人：许银花，女1962年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：陈长余，男1953年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：陈洁，男1980年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行许银花与陈长余、陈洁民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈长余、陈洁银行账户的查封（具体账号为60×××46，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市天山支行）。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇二〇年一月十七日 （） 书记员  徐 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12614号原告：拓国斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：杨海锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安亨茂工贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路富力广场赛高国际街区。统一社会信用代码91610103570236613U。法定代表人：哈得胜，经理。 原告拓国斌与被告杨海锋、西安亨茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓国斌的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告杨海锋、西安亨茂工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告拓国斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款15万元。2、判令被告向原告支付从2015年11月1日起至实际给付之日的逾期利息（按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月开始，原告向被告提供煤。在供货过程中，一直都是货到结款。最后一次原告给被告供货总金额15万元，被告收取货物后，称资金紧张一直没有付款。后出具欠条一张，载明欠原告煤款15万元，于2015年10月底前付清。但一直没有履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨海锋、西安亨茂工贸有限公司未到庭亦未答辩。原告拓国斌向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款15万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营送煤业务，经常向被告西安亨茂工贸有限公司租用场地送煤。2015年9月22日，被告杨海锋向原告出具欠条，载明欠原告煤款15万元，于2015年10月底前付清。并盖有西安亨茂工贸有限公司公章。后经原告多次催要上述货款被告均以各种理由拖延，故酿成本诉。另查，杨海锋原系西安亨茂工贸有限公司法定代表人，2018年12月28日变更为哈得胜。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据欠条，原告与被告西安亨茂工贸有限公司形成了事实上的买卖合同关系。被告西安亨茂工贸有限公司未能及时清结货款，现对原告要求被告西安亨茂工贸有限公司归还拖欠货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告西安亨茂工贸有限公司未按期支付货款致原告损失，故被告西安亨茂工贸有限公司应自逾期之日2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。出具欠条时，杨海锋系西安亨茂工贸有限公司法定代表人，其代表公司实施民事法律行为，故对原告主张被告杨海锋承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告杨海锋、西安亨茂工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、    被告西安亨茂工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告拓国斌欠款15万元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、    驳回原告拓国斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元（原告已预交），现由被告西安亨茂工贸有限公司承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       强晓晨 二〇一九年十二月十二日  书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更135号罪犯严文强，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2013年10月18日作出（2013）共刑初字第27号刑事判决，认定被告人严文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣09刑更209号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更381号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10;19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严文强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2023年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初20号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李随心，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李随心犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李随心到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月14日13时许，被告人李随心驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）沿S253省道由东向西行驶，当行驶至8km+900m处向南左转弯过程中，疏于观察，与由西向东行驶的王某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，致王某乙当场死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李随心负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李随心积极报警，并抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年10月24日，被告人李随心与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人李随心在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李随心的户籍证明及照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、户口本复印件,交通事故检验鉴定告知单，血样提取登记表，协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，徐公交物（毒物）字【2019】2070号、2113号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字【2019】181号法医学尸体检验鉴定意见，第320322120190000374号道路交通事故认定书、视听资料说明书及视听资料，证人王某甲的证言，被告人李随心的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李随心系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李随心积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李随心违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李随心犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李随心犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李随心主动报警并在现场等候处理，到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李随心案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人李随心平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人李随心从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人李随心的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李随心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初101号申请人：烟台海菁环境工程有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：韩景兰，董事长。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市新艺装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区南大街11号1802、1803号。法定代表人：周迎远，执行董事兼总经理。被申请人：于艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人烟台海菁环境工程有限公司与被申请人烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳银行存款16066.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳银行存款16066.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费181元，由申请人烟台海菁环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月九日书记员 孙旭东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8733号原告：张双梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：尹宁宁，女，1979年9月4日出生，汉族，住济源市。原告张双梅与被告尹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。被告尹宁宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告现金5774元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以急需用钱为由向原告借钱，截止目前，共向原告借款5774元。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由拖延未还。被告未答辩。经审理查明：2018年10月份，被告尹宁宁向原告张双梅借款共计5774元，该款至原告起诉之日尚未归还。庭审后，被告陆续归还原告4000元，余款1774元至今未还。以上事实有当事人陈述及原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证。本院认为：被告尹宁宁向原告张双梅借款5774元，原告提交的其和被告之间的微信聊天记录能够予以证实，本院予以认定。该款项双方未明确约定期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，予以支持，扣除被告已归还的4000元，被告应当归还原告借款为1774元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹宁宁于本判决生效后十日内归还原告张双梅借款1774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年一月二十日书记员  张芳芳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初29号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人姚沅根，绰号“羊根”，男，1982年1月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姚沅根犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人姚沅根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日晚，被告人姚沅根饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车沿武义县东夏线南往北方向行驶。23时17分许，当车行驶至东干红绿灯（永武线9公里560米）地段时，与前方等待红灯的由朱某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对姚沅根进行酒精呼气检测，结果为230mg/100mL，随后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为276mg/100mL。 上述事实，被告人姚沅根在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书等；证人朱某、王某1、王某2等人的证言；被告人姚沅根的供述和辩解；物证检验报告；执法记录仪视频及视听资料制作说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚沅根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚沅根在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚沅根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月10日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。