wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1647号 原告:唐书琼，女，生于1961年2月22日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：黄频（黄平），女，生于1964年12月8日，汉族，住开江县。 被告：王建平，男，生于1960年4月10日，汉族，住开江县。 被告：王锡盼，男，生于1987年3月11日，汉族，住重庆市。 原告唐书琼与被告黄频、王建平、王锡盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书琼及其委托诉讼代理人王毓森，被告黄频、王建平和王锡盼的委托诉讼代理人黄频和王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书琼诉称，请求法院判决：被告立即偿还借款本息120000元。原告与被告黄频系同学关系。2011年8月下旬，被告黄频以其子王锡盼在重庆某房地产公司任职，可以内部价格购买房屋为由向原告借款。2011年9月1日，原告将100000元现金交付给被告黄频，被告黄频在收到借款后向原告出具了一份书面的借条，并口头约定月利率2%，被告黄频在按照约定利率支付1年利息后未在履行还本付息的义务。2017年元月，原告和被告黄频通过结算，被告黄频还应当支付本金和利息170000元，但经协商，同意被告黄频如果在当年年底前付清全部款项则只支付本金和利息120000元，否则仍按月利率2%计算利息。被告黄频向原告借款是用于为其儿子王锡盼购买重庆沙坪坝的房屋，故该债务应当属于家庭债务，由三被告共同偿还。 三被告共同辩称，被告黄频与原告之间存在的债务只有发生在2013年9月1日的那次，当时被告黄频向原告借款100000元，并出具了一份书面的借条。原告所诉称的2011黄频向其借款100000元的事实不存在，而且发生在2013年9月1日那次借款，双方没有约定利息，借款后至今，我已经陆续向原告偿还了82000元，目前只下欠18000元没有偿还，当时借款的时，被告王建平也不知情,同时被告王锡盼与本案没有关联。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告的身份户籍信息和个体工商户登记信息； 2、借条原件一份； 3、原告自己记录的账目清单； 4、银行卡复印件一份。 三被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐书琼与被告黄频系同学关系。被告黄频因差资金提出向原告借款，双方就借款事宜达成合意后，2013年9月1日，被告黄频在收到借款后向原告出具了一份书面借条，主要内容：今借到唐书琼现金100000元（大写拾万元整），借款时间：2013年9月1日，借款人：黄平。2014年被告黄频向原告支付24000元、2015年支付5000元、2017年支付24000元、2018年支付20000元，2019年支付9000元。 另查明，被告黄频与被告王建平于1983年结婚，婚后生育一子王锡盼。 现原告以被告未履行还本付息的义务为由，向本院提起诉讼，要求三被告共同支付借款本息120000元。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原告诉称本案债权债务关系发生在2011年，2013年9月1日的借条系换据形成，但被告对此不予认可，根据目前在案证据材料，亦不能充分达到能认定债权债务发生在2011年的条件，故综合原、被告的陈述和在案证据，只能认定原、被告的债权债务发生于2013年9月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，原告依照约定已经完成向被告交付借款的义务，被告则应当履行偿还借款的义务。2013年9月1日形成的借条，该借条明确了借款金额和交付方式，同时借条上没有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应当视为不支付利息。被告黄频于2014年至2019年期间先后向原告支付82000元，该82000元只能视为系向原告偿还借款本金。因借条没有约定明确具体的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付借款利息。因被告黄频与被告王建平系合法夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存期期间，借款金额在合理范围内，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告黄频和王建平共同偿还。对原告以本案债务系家庭共同债务为由，要求被告王系锡盼承担偿还义务的诉请，因无认定被告系借款人和本案债务系家庭共同债务的证据材料予以质证，故对该部分诉请，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告黄频、王建平在本民事判决书生效后30日内一次性共同向原告唐书琼偿还剩余借款本金18000元并从2019年10月23日起按年利率6%的标准支付逾期利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告黄频和王建平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年一月六日 书记员  陈玖铄
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执恢31号高建根：申请执行人吴章勇申请执行(2020)湘1022执恢31号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人高建根已于2020年1月19日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月十九日书记员  曾淑贞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初131号 原告：嘉峪关明亮盛世商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路嘉德苑109-22号。 法定代表人：沈国瑞，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。 法定代表人：黄焕，任该公司执行董事。 被告：嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利南路1599-8号。 法定代表人：齐新明，任该公司董事长。 原告嘉峪关明亮盛世商贸有限公司与被告湖南省湘建工程有限公司、嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关明亮盛世商贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关明亮盛世商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关明亮盛世商贸有限公司撤诉。 案件受理费4673元,减半收取计2337元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢225号刘小荣、谢华兵：申请执行人刘小荣与被执行人谢华兵民间借贷纠纷一案，立案标的114280.24元。经执行，被执行人谢华兵已执行到位115000元。至此，申请执行人刘小荣向本院申请执行的(2013)泰高新民初字第0676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执35号 申请执行人：王玉春，女，1945年12月5日出生，汉族，住复兴区。 被执行人：马培柱，男，1964年2月17日出生，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0404民初1498号民事判决书，被执行人马培柱给付申请执行人王玉春2019年1月至2019年12月赡养费2400元，向本院交纳申请执行费50元，共计2450元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马培柱银行存款2450元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年一月三日 书记员  佟 芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执472号申请执行人新余玖盛弹垫制造有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区青园城18栋。法定代表人：肖军明，该公司董事长。被执行人吴久生，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。被执行人温州市卓天标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江路165号E18号。法定代表人：吴久生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新余玖盛弹垫制造有限公司与被执行人温州市卓天标准件有限公司、吴久生的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7169号民事调解一案中，因被执行人温州市卓天标准件有限公司、吴久生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人温州市卓天标准件有限公司、吴久生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币824469元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月二十日书记员 何晓莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10471号原告：江阴市华士久合金属制品厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村民企二路8号。经营者：赵斌，男，1988年2月21日生，汉族，个体户，住江苏江阴市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：苏维侠，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告兼被告苏维侠的委托诉讼代理人：曹永，男，1972年5月23日生，居民身份证号码320325197205232850，汉族，农民，住邳州市港上镇芦庄村259号。原告江阴市华士久合金属制品厂诉被告曹永、苏维侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市华士久合金属制品厂的经营者赵斌及其委托诉讼代理人解艳华、被告兼被告苏维侠的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市华士久合金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款177704元及利息（以137000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以40704元为基数，自2018年10月10日起起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费费用、保全费、保全保函费均由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供轻钢龙骨等产品，截至2018年1月15日，经两被告确认共欠原告货款177704元。两被告系夫妻关系，上述债务系其婚姻关系存续期间共同经营产生，两被告应共同承担。原告多次向被告催要货款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告曹永、苏维侠辩称，欠款数额属实，但是此后偿还原告58200元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的欠条、送货清单5份，婚姻登记查询表、诉讼保全保函发票一张，两被告对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的微信转账截图，原告无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，其二人因经营需要向原告购买轻钢龙骨等建材产品。2018年1月15日，双方对尚欠货款进行了结算，并为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款137000元。此后，两被告分别于2018年3月23日、2018年5月24日、2018年6月20日、2018年7月25日、2018年10月10日向原告购买产品，货款分别为14400元、20120元、18853元、20229元、20475元，合计94077元。原告认可两被告自2018年3月23日开始通过现金、微信转账方式累计支付原告货款58200元。两被告则称，除原告自认的58200元货款之外，2018年5月24日、2018年6月20日、2018年10月10日货款均已付清，但两被告对此并未举证证明。双方对于货款问题产生纠纷，遂引起本案诉争。本院认为，原告与两被告之间系买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务。原告已经向两被告交付了货物，两被告应当按照约定向原告支付货款。关于尚欠货款数额问题，两被告虽然抗辩2018年5月24日、2018年6月20日、2018年10月10日货款均已付清，但并未举证证明，故尚欠的货款应为172877元。两被告系夫妻关系，二人因共同经营需要向原告购买货物，因此而产生的债务应系夫妻共同债务。两被告未能及时向原告支付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，根据法律约定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，按照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告双方并未明确约定支付价款的时间，且依据合同法第六十一条仍不能确定支付价款的时间，原告分别自结算日即2018年1月15日以及最后一次送货日即2018年10月10日计算逾期款利息损失，不违反法律规定，应予准许。在2018年1月15日双方结算后，两被告在2018年3月-8月期间累计向原告购买货物累计货款94077元，被告已付58200元，尚欠35877元未予支付。对于2019年8月20日之前的逾期付款利息损失计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全保函费，因该费用并非必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永、苏维侠于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市华士久合金金属制品厂货款172877元及逾期付款利息损失（以137000元为基数，自2018年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以35877元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江阴市华士久合金属制品厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元、保全费2220元，合计4247元，由被告曹永、苏维侠负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年一月二十一日书记员  杜可可
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民特16号 申请人：高亚山，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被申请人：高顺长，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人高亚山申请认定高顺长无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人高亚山于2020年1月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以鉴定结论已体现高顺长为完全民事行为能力人为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高亚山撤回申请。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年一月二日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执4号 申请执行人：杨志刚，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈永平，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2833号民事判决书，责令被执行人陈永平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永平的银行存款计人民币20357元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋旺旺
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5246号关于申请执行人李恒磊与被执行人王希怀道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王希怀未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日立案执行（2019）鲁0103执5246号，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6643号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初62号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人唐元，男，1988年7月15日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]34号起诉书指控，2019年9月1日20时42分左右，被告人唐元酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市司徒庙路鸿丰超市门前路段处被公安机关查获。经检测，被告人唐元血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。案发后，被告人唐元如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐元的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐元拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人唐元违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐元归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行初94号原告马宏卫，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张向军、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。 被告榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市。法定代表人卢林，局长。委托代理人艾绍兵，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该局工伤保险科副科长。委托代理人邸飞，陕西宇内律师事务所律师。原告马宏卫诉被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行恢复工伤认定程序法定职责一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张向军，被告委托代理人艾绍兵、邸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年10月16日作出（2018）17号工伤认定时限中止通知书，告知原告因陕西恒源投资集团有限公司赵家梁煤矿有限责任公司向榆林市职业病鉴定委员会提起职业病重新鉴定，根据《工伤保险条例》规定，中止工伤认定程序。原告不服上述中止行为诉称，榆林市职业病鉴定委员会逾期不作出职业病鉴定结论构成违法，被告不应继续等待该鉴定程序结论；原告的职业病诊断证明足以证实原告患职业病，涉诉工伤认定程序不受被诉中止事由影响，故原告提出诉讼请求：1、确认被告不履行恢复工伤认定程序、不作出工伤认定决定书的行为违法，并判令被告在60日内恢复工伤认定程序并作出工伤认定决定书；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告以被告不恢复工伤认定程序为事实基础提起本案诉讼，要求被告恢复工伤认定程序。其诉讼标的系被诉工伤认定程序中的中止行为。该行为属于程序性行政行为，是否为可诉行政行为，依最高人民法院指导性案例69号，若其有终局性，对相对人权利义务有实质影响，且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则可诉。本案中止行为不产生终局效果。根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行……”，因涉诉工伤认定依赖职业病认定结果，而该认定程序未终结，被告据此中止认定程序，行为合法；同理，中止事由未消除，被告继续中止亦合法，不存在被告以中止之名行终局之实的情况，故依上述指导性案例的意见，本案涉诉中止行为无终局性，自不可诉。原告依《工伤保险条例》第十八条第一款第三项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料……（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”，主张职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，具备任意一项即可作为工伤认定程序中确定职业病的依据，是对该规定的错误理解。该规定指称的文书应理解为具有法律确定力的文书，而非不加限制的文书，如此理解方符合正当、效率的程序设置原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第(四) 项的规定，裁定如下：驳回原告马宏卫的起诉。案件受理费50元，退还原告马宏卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    施  政人民陪审员   张龙龙人民陪审员   张  凡   二〇二〇年一月九日 书 记 员   李  媛 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执81号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张小桦，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张小桦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小桦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22816号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款80,000元；承担受理费900元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22816号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢50号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮清松，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮清松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮清松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6222号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,047.92元、截止至2018年12月25日的利息6,762.31元、以本金66,047.92元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费799.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初72号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑军波，男，1980年3月9日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省永州市宁远县。2007年9月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月12日刑满释放。2016年12月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人郑军波犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人郑军波及指定辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日晚，被告人郑军波到广州市越秀区竹丝岗二马路，以撬防盗网的方式，入户盗窃得被害人彭某1现金人民币5000元、黄金戒指2枚、黄金项链1条。2019年9月8日傍晚，被告人郑军波到广州市荔湾区蓬莱正街，以撬开窗户的方式，入户盗窃得被害人冯某1现金人民币约3000元、苹果iphone7128G手机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、金手链2条、金戒指3个、金项链2条、手表2块等物品。2019年9月20日15时许，民警在广州市三尾桥附近的一间无名旅店抓获被告人郑军波。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人郑军波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑军波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郑军波在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人郑军波表示认罪，但辩称盗窃到的财物没有那么多。指定辩护人认为：被告人当庭认罪，应当认定其有如实供述情节；被告人在本案中是从犯，在两起入户盗窃中担任踩点、望风的工作，公安机关也没有找到被告人在案发现场室内的证据，郑军波的当庭供述可信；本案认定的盗窃金额证据不足，指控的被盗财物仅有两被害人陈述，无其他证据予以印证，应遵循疑点利益归于被告的原则，不予认定。综上，请法庭充分考虑本案事实及被告人的从轻、减轻情节，对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下进行判处，并处罚金。经审理查明：一、2019年9月4日晚，被告人郑军波伙同他人到广州市越秀区竹丝岗二马路，以撬防盗网的方式，入户盗窃得被害人彭某2现金人民币5000元、黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，2019年9月5日在广州市越秀区竹丝岗二马路现场防盗网不锈钢擦拭子上检出的生物成分的14个STR分型与郑军波的STR分型相同，似然比率为6.42×1018；窗台防盗网孔擦拭子上检出的生物成分的STR分型与郑军波的STR分型相同，似然比率为8.17×1026。二、2019年9月8日傍晚，被告人郑军波伙同他人到广州市荔湾区蓬莱正街，以撬开窗户的方式，入户盗窃得被害人冯某2现金人民币约3000元、苹果iphone7128G手机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、金手链2条、金戒指3个、金项链2条、手表2块等物品。经鉴定，2019年9月8日在广州市荔湾区蓬莱正街现场客厅窗框擦拭子中检出的STR分型与郑军波的STR分型相同，似然比率为1.27×1031。2019年9月20日被告人郑军波被抓获归案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人冯某2、彭某2的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(DNA)字[2019]1419号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]784号价格认定结论书，指纹比对查询材料，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人郑军波的供述及身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人郑军波无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑军波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于被告人郑军波及指定辩护人提出的被告人盗窃的财物实际上并没有起诉书起诉得这么多的辩解及辩护意见，经查，被告人郑军波在侦查阶段及审查起诉阶段均不认罪，当庭才称其与同案人有去过现场盗窃，但却辩称盗窃得的财物没有那么多，被告人的供述不稳定，而两名被害人案发后立刻报警，并对其被盗财物进行了详细陈述，并提供了被盗财物的部分销售单据，被害人的陈述真实可信，本院予以采纳。被告人郑军波及指定辩护人上述方面的辩解辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人郑军波是从犯的辩护意见，经查，在两宗盗窃事实中，公安机关在现场均提取到被告人郑军波的生物成分，被告人及同案人通过撬开窗户方式入户盗窃，现有证据显示，被告人并不仅仅是实施了踩点、望风的行为，依法不能认定为从犯，指定辩护人该方面的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。被告人郑军波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑军波在法庭上表示认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑军波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑军波退赔人民币5000元给被害人彭某2，退赔人民币4500元给被害人冯某2。三、追缴被告人郑军波的违法所得黄金戒指2枚、黄金项链1条，发还给被害人彭某2；追缴被告人郑军波的违法所得金手链2条、金戒指3个、金项链2条、手表2块，发还给被害人冯某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴不足部分，责令被告人郑军波退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  黄颖敏人民陪审员  魏志坚二〇二〇年一月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1421号之二 申请执行人方生树，男，1963年1月26日出生，住浙江省开化县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人方生树与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方生树向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款146710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元、执行费2100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执224号申请执行人：常德市德山连达物流有限公司。法定代表人：李松华。被执行人：双子贵。申请执行人常德市德山连达物流有限公司与被告双子贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人双子贵在金融机构的存款297214.25元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十四日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执92号 申请执行人：马荣泉，男，汉族，1964年2月6日生，住临邑县。 被执行人：李光春，男，汉族，1981年2月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2195号民事判决书，马荣泉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李光春的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李光春当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李光春履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李光春的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初7号原告：王某，男，汉族，1993年10月8日出生，住原山西省大同市。被告：芦某，男，汉族，1988年7月15日出生，住原山西省大同市。原告王某诉被告芦某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭后自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 石 伟 二〇二〇年一月二十日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初22号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨其祥，男，1966年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1995年因犯故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人杨其祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人杨其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日14时许，被告人杨其祥来到沈阳市和平区消防通道内，趁无人之机，将被害人孟某放在该处的12双马内尔牌女士皮鞋盗走。经价格认定，被盗12双皮鞋价值人民币9312元。2019年10月10日，被告人杨其祥被公安机关抓获。上述事实，被告人杨其祥对指控的罪名与事实均无异议，且有物证；书证；鉴定意见；视听资料；被害人孟某的陈述与被告人杨其祥的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨其祥以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨其祥系累犯，可依法从重处罚。被告人杨其祥有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨其祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨其祥退赔被害人孟某人民币9312元。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年一月八日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2551号原告：郝某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：单某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。第三人：张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告郝某诉被告单某、第三人张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年1月16日，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某负担审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  陈 翠二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭立秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执427号申请执行人：解一冰，男，1980年04月06出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：马程千，男，1990年11月27出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6912号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十五日书记员  钟帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28519号原告：上海志坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：李伯屏，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海志坦物流有限公司与被告远成快运(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海志坦物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志坦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇二〇年一月九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢51号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于曹坎石与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢51号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资6316.29元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人曹坎石支付完毕，申请执行人已收到法院的退款6316.29元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢51号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费84元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19309号原告：吕绍隆，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍青，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：闫艳，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告吕绍隆与被告闫艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吕绍隆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绍隆撤诉。案件受理费人民币6,682.06元，减半收取计3,341.03元，由原告吕绍隆负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年一月二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3690号上诉人（原审原告）：宿迁雷克电源有限公司，统一社会信用代码913213007520219123，住所地宿迁市泗洪县工业园区。法定代表人：贾雷克，董事长。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏盛达环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282783380280B，住所地靖江市生祠镇新江平路5号。法定代表人：陈洪英，董事长。委托诉讼代理人：**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。上诉人宿迁雷克电源有限公司因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宿迁雷克电源有限公司以其与江苏盛达环保设备有限公司已达成和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁雷克电源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁雷克电源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由宿迁雷克电源有限公司负担（其已向本院预交13800元，由本院退还6900元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月二十日书记员  袁高亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执84号之二申请执行人：竹溪县合泰新型建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇胡柳树村。统一社会信用代码：914203245737428459。法定代表人：廖多军，公司经理。被执行人：吴海军，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹溪县合泰新型建材有限公司与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0323民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吴海军送达了执行通知书，因被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海军在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币52036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初82号原告：贾某某，女，1956年10月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽维，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：夏某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路山推大厦14楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中，总经理。原告贾某某与被告夏某某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告贾某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告夏某某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年一月三日书记员  徐顺贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保7号申请人：杜兵涛，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址湖北省谷城县，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码9142010078932466法定代表人：耿标。申请人杜兵涛与被申请人武汉佰钧成技术有限责任公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人杜兵涛提出财产保全申请，请求法院保全被申请人武汉佰钧成技术有限责任公司价值人民币444574.61元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉佰钧成技术有限责任公司价值人民币444574.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年一月七日书记员  袁丽媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敬宗，男，1963年2月20日出生，汉族，住临邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会，住所地临邑县永兴大街75号。法定代表人：马桂芳，主席。一审被告：李忠勤，男，1949年5月13日出生，汉族，住临邑县城区。再审申请人郭敬宗因与被申请人中国人民政治协商会议山东省临邑县委员会（以下简称临邑政协）、一审被告李忠勤侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭敬宗申请再审称，该案所涉事项为1988年春临邑政协购买土地建房分配给单位员工，李忠勤共分配4间房屋并自己加盖1间，2006年李忠勤将院落及房屋出卖给郭敬宗，郭敬宗及家人在此居住已有12之久，临邑政协不可能不知道其工作人员将涉案房屋院落出卖给他人，但临邑政协从未主张过权利。2017年该地块出现拆迁事项时，临邑政协工作人员还带领房屋拆迁评估组并以郭敬宗的姓名登记。二、本案已超过诉讼时效，郭敬宗认为应根据该案的具体案情综合分析，临邑政协对涉案房屋的交易知情并默许长达12年之久，其诉讼权利不应受到法律保护。三、房屋买卖作为一种民事法律行为，双方意思表示真实、自愿、平等、等价有偿，出卖人交付了房屋，买受人支付了合理对价，并合法占有使用至今。原判决依据《物权法》第一百零六条判决郭敬宗返还房屋错误。四、郭敬宗购买涉案房屋时并不知道是临邑政协的，且当时附近房屋大多都进行了买卖出售，也是按照当时的市场价格进行的交易。一审中郭敬宗提交了李忠勤与郭敬宗签订的买卖合同和收款收据，但因历史原因周围房屋都未办理房屋产权证，郭敬宗购买涉案房屋是善意的，符合《物权法》第一百零六条的规定，郭敬宗拥有涉案房产的所有权。如临邑政协认定其涉案房屋的原产权人，且未超诉讼时效，可根据《物权法》第一百零六条的规定，向无处分权人请求赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，临邑政协对涉案房屋享有所有权，李忠勤作为临邑政协工作人员对单位分配的涉案房屋只享有使用权。原审中李忠勤主张通过房改已经取得了房屋所有权，但未提交充分的证据证明，原判决对李忠勤的主张不予支持并无不当。李忠勤在未经临邑政协同意的情况下，擅自处分涉案房屋，事后也未得到临邑政协的追认，该行为构成无权处分，其处分行为无效，原判决并无不当。综上，郭敬宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭敬宗的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十五日书记员  杨开研
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3733号之一 申请执行人：王莉峰，女，1982年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江宫匠健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3KM59，住所地衢州市柯城区府山街道蝴蝶路132-1号。 法定代表人：杜东锋。 本院在执行申请执行人王莉峰与被执行人浙江宫匠健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人为特困群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁佰瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执500号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初588号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉发出执行通知书，责令被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪永华、邓志钢、占东亮、占东红、邓章华、占财茂、舒辉的银行存款计人民币983415元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  周丽琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3195号 广东融通天下教育发展有限公司、广东信实通投资管理有限公司： 关于陈彩蓉与广东融通天下教育发展有限公司、广东信实通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2157号民事判决已经发生法律效力。因广东融通天下教育发展有限公司、广东信实通投资管理有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈彩蓉申请，本院依法以（2019）粤0115执3195号立案执行。经本院执行，被执行人广东融通天下教育发展有限公司、广东信实通投资管理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更95号罪犯陈良，男，1976年3月16日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂0802刑初168号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次缴纳没收财产10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈良的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年6月15日止，原判没收个人财产30000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初69号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘克超，男，1982年2月23日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，中共党员，扬州天山房地产开发有限公司员工，住扬州市石油山庄北区。户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]20号起诉书指控，2019年9月5日21时许，被告人刘克超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区平山堂西路农科所附近路段时，被交警当场查获。经检测，被告人刘克超血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。归案后，被告人刘克超如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘克超的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘克超拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘克超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘克超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘克超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘克超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执50号 救助申请人：梁彩兰，女，1979年10月21日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区巴马县。 救助申请人梁彩兰以其在申请执行被执行人薛明行提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁彩兰称，申请人与被执行人薛明行提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年5月15日作出（2018）桂0123民初433号民调解决书，确定：被执行人支付申请执行人死亡赔偿金等共计350000元、申请执行人垫支的案件受理费3275元。法律文书生效后，因被执行人未能履行，申请人向法院申请强制执行。因被执行人目前没有履行能力，而申请人现在生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人与被执行人薛明行提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年5月15日作出（2018）桂0123民初433号民调解决书，确定：被执行人支付申请执行人死亡赔偿金等共计350000元、申请执行人垫支的案件受理费3275元。法律文书生效后，因被执行人未能履行，申请人向法院申请强制执行。因被执行人目前没有履行能力，而申请人现在生活较为困难。故请求法院给予司法救助金。因被执行人目前没有履行能力，而申请人现在生活较为困难，本案未能执行到款项。截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁彩兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1681号 原告：郭展亮，男，1971年7月1日出生，汉族，装修工人，住广西梧州市龙圩区。 被告：罗柱焱，男，1981年1月19日出生，汉族，梧州市龙圩区龙圩镇林水村宜一组组长，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告郭展亮与被告罗柱焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭展亮、被告罗柱焱委托诉讼代理人邓百宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭展亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款60,000元及利息(从2019年11月26日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计至付清日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年4月1日向原告借款60,000元，双方签订了《借款协议书》，当时双方口头约定借款一个月。由于原被告是朋友关系，故双方没有约定借款利息。当日，原告将60,000元现金交付给被告。一个月后，被告没有按口头约定归还借款，经原告多次催收，被告仍不归还借款。原被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的借款合同，原被告构成借贷合同关系。被告没有依约按时归还借款给原告，且经原告多次催收未果,原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告罗柱焱辩称，1.借款不是事实，被告没有做生意，双方签订的《借款协议书》是原告事先做好的，所借款项是双方购买六合彩及打牌等赌博所产生的债权债务；2.被告已通过委托第三人的形式向原告偿还赌债且已基本还清；3.《借款协议书》上原告的签名不是当场签署的；4.《借款协议书》上的借款期限只约定了起始日期，但没有截止日期。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年4月1日向原告借款60,000元，原告以现金的方式出借60,000元给被告，同时双方签订了《借款协议书》，载明“借款金额为60,000元；乙方必须按照合同规定用途借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方如有违约，甲方有权即时收回借款，乙方应无条件偿还，承担违约责任，并追回本金的10%作为违约金；借款期限从2019年4月1日起等内容”。原、被告双方未就借期内及逾期的利率进行约定，原告出借借款后，被告未偿还任何本金或利息。 本院认为，被告罗柱焱向原告郭展亮借款的事实，有原告提交的《借款协议书》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了出借义务，被告经原告向其主张偿还借款后仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60,000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方未在《借款协议书》中就利息进行书面约定，在被告否认且原告未提供证据证明双方存在利息约定的情况下，应视为未约定利息。对于原告要求以被告尚欠借款本金60,000元为基数从2019年11月26日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本金付清日止的请求，因原告未能提供从2019年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息的依据，故本院不予以支持。结合本案实际情况并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应以年利率6%为准，起算时间为2019年12月5日即原告向本院提起诉讼之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告罗柱焱于本判决生效之日起十日内返还原告郭展亮借款本金60,000元及利息（利息计算：以借款本金60,000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告郭展亮已预交），由被告罗柱焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  钟远明 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆璧如 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保17号申请人：吉首市清平建筑器材租赁部。经营者：向清平。地址：湖南省吉首市。被申请人：吉首市乾江建筑安装有限公司。法定代表人：张勇，该公司执行董事。地址：吉首市乾州新区。申请人吉首市清平建筑器材租赁部与被申请人吉首市乾江建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人吉首市清平建筑器材租赁部于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉首市乾江建筑安装有限公司名下银行存款20万元。本院于2020年1月9日作出（2020）湘3101民初122号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保17号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15809号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇合乐盛超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村6组。经营者：赵守安。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区盛泽镇合乐盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。后原告因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇二〇年一月十四日书记员 陈雅芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆和,男,1948年4月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组。负责人：肖永申，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会。法定代表人：刘桂峰，该村民委员会主任。再审申请人郭庆和因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组（以下简称第一村民组）、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为郭庆和请求第一村民组及南庙村委会偿还借款及利息是否有事实及法律依据。本案中，郭庆和提起诉讼所依据的是第一村民组原组长张相文为其出具的收条，该收条显示张相文收取郭庆和4000元，张相文亦出具证言证实其收到郭庆和4000元，根据原审查明的事实，此款为张相文担任第一村民组组长时为郭庆和出具的收条，而在张相文与继任村民组长的移交书及村民组账目中均未有该笔债务的记载，因此，郭庆和应进一步举证证实其与第一村民组及南庙村委会之间存在借贷合意或借贷事实，现其仅依据张相文出具的收条主张由第一村民组及南庙村委会承担偿还借款及利息依据不足，郭庆和就其主张并未完成相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郭庆和应承担举证不能的法律后果。关于郭庆和所提交的新证据即赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2352号民事判决书的问题，该案为郭庆和起诉张相文要求返还不当得利，判决结果驳回郭庆和的诉讼请求，现该判决已生效，但根据该生效判决所查明的事实及判决结果，张相文称本案所涉收条所载明的内容为村民集资请律师打官司，费用已足额交付代理律师，郭庆和对此事实亦予以认可，因此，该生效判决不足以证实郭庆和与张相文或第一村民组之间存在借款关系，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。原审判决驳回郭庆和的诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，郭庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆和的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初8618号 原告：黄怀伍，男,1980年3月14日出生，居民身份证号码320825198003144715汉族，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路9号，现住泗阳县。 被告：刘耀宗，男,1981年10月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告：郭桂香，女，1980年4月15日出生，住江苏省泗阳县。 原告黄怀伍与被告刘耀宗、郭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀伍到庭参加了诉讼，被告刘耀宗、郭桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄怀伍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14000元及其利息（利息以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告刘耀宗于2019年7月1日向原告借款30000元，郭桂香作为担保人签名担保，后被告陆续还款16000元，尚欠14000元未归还。 被告刘耀宗、郭桂香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告刘耀宗、郭桂香向原告黄怀伍出具了借条一张，该借条载明：今借到黄怀伍现金人民币叁万元整（￥30000元整）--借款人：刘耀宗—借款人：郭桂香。同日，原告通过刘红霞账号向被告刘耀宗转账30000元。后被告陆续还款16000元，现尚欠借款14000元未归还。 本院认为，原告黄怀伍与被告刘耀宗、郭桂香之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘耀宗、郭桂香尚欠原告黄怀伍借款14000元，被告理应及时返还借款。现原告主张自起诉之日即2019年12月5日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘耀宗、郭桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀宗、郭桂香于本判决生效后十日内向原告黄怀伍返还借款14000元，并支付利息（利息以14000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告刘耀宗、郭桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱兴剑 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冯 娥 书 记 员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保16号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴少杰，系该公司员工。被申请人：杨君亮。本院受理申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人杨君亮诉前财产保全一案，申请人于2020年1月19日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人安徽和分期网络科技有限公司撤回诉前财产保全申请。保全申请费95元，申请人已预交，本院减半收取计47.5元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担，余款由本院退回。  审 判 员     韩艳梅 二O二O年 一 月 十九 日     书  记  员     张  秦   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终230号上诉人（原审原告）：李信，男，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。上诉人李信因与被上诉人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李信上诉请求：1.撤销一审民事判决并改判，判令被上诉人按认购书补充条款第一条的约定，给上诉人位于沈阳市于洪区的依法办理房屋备案手续；2.被上诉人承担诉讼费。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“两处房产因被告手续不齐备，没有取得商品房销售许可证，故不能合法销售”是错误的。案涉住宅房屋有合法手续，属于合法销售。2、一审法院查明案涉住宅房屋没有房产信息错误。3、一审法院认为合同无法履行只能解除错误，合同应能继续履行。二、一审法院适用法律错误。宝郡公司辩称，维持原判。李信向一审法院起诉请求：1.判令宝郡公司按认购书补充条款第一条的规定，给李信办理房屋及车库备案手续；2.由宝郡公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：李信、宝郡公司于2017年7月28日签订了《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，约定李信购买宝郡公司开发建设的（从他人手抵账而来且有抵押权）沈阳市于洪区室（15号楼232号房屋），建筑面积95.72平方米，房屋价款为650,896元。该认购书备注载明“甲方承诺乙方于签协议日期起18个月给与乙方办理备案手续。”同一时间，双方又签订了《宝郡盛唐雍景VIP客户内部认筹协议》，李信购买了宝郡公司开发的20号楼4门车库，面积为20.94平方米，总价款为288,972元，甲方承诺房屋取得预售许可后遵照第4条约定的房屋号及单价与乙方履行正式签约备案。现该车库因宝郡公司原因，不具备商品房备案条件。另查明，沈阳市于洪区室（15号楼232号房屋）房屋和20号楼4门车库，经一审法院在房产信息网查询，没有此两处房产的登记信息。一审法院认为，双方就宝郡盛唐雍景楼盘签订的楼宇认购书和客户内部认筹协议是双方真实的意思表示，合法有效。但由于涉案的两处房产因被告手续不完备，没有取得商品房销售许可证，故不能合法销售。对此，宝郡公司已明确表示无法继续履行合同，故该两处房产的买卖协议只能解除合同，无法继续履行。现李信坚持诉讼请求，要求宝郡公司继续履行合同，与法无拒，与事实相悖，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项之规定，一审法院判决：驳回李信的诉讼请求。案件受理费100元，由李信负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，案涉住宅房屋地址应为沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号2-3-2，经到不动产登记部门查询，该房屋于2016年5月26日备案至案外人刘宝仁、丁艳红名下，同日办理贷款抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，2019年12月3日沈阳市沈河区人民法院查封该房屋，被执行人为刘宝仁、丁艳红。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉住宅房屋出售时已办理备案和抵押登记，且诉讼中又被法院查封，故上诉人要求被上诉人为其办理房屋权属登记的请求，不符合办理条件，一审法院未予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李信的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李信负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月二十日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6461号申请执行人：林鸿杰，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶培荣，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告林鸿杰与被告叶培荣民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被告叶培荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月6日立案执行。原告申请要求被告叶培荣返还原告林鸿杰借款100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人叶培荣发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7322号原告：马二合，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：马景光，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告马二合诉被告马景光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马二合及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告马景光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年6月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月12日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款4万元，约定4年还清。借款到期后，经原告催要，被告分期偿还了5000元，对于余款迟迟未予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马景光未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借据、微信转账截图、证人证言，被告马景光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院审查结合当事人陈述，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告马景光向原告马二合借款4万元，约定四年还清，并为原告出具借条一张。被告分别于2018年2月21日、2019年2月12日通过微信转账方式偿还原告2000元、1000元。此外，原告自认被告在2018年曾以现金方式偿还2000元。因被告未能偿还剩余借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款4万元，借款期限为4年，但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，原告主张以35000元为本金，自2016年6月13日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马景光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景光于本判决生效之日起十日内偿还原告马二合借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2016年6月13日起日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  于俊玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  杜可可
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保26号之二申请人:靳学贞，男，汉族，1960年10月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人:牛付顺，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月10日作出的（2020）豫0223财保26号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人牛付顺驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月二十二日书记员  张 洁
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5532号原告：吴琴。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：王翠梅。被告：王军彪。原告吴琴与被告王翠梅、王军彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琴撤回起诉。本案受理费1481元，原告已预交，减半收取，由原告承担740.5元。 审  判  长    郭复萍 审  判  员    徐向云人民陪审员    王学哲 二0二0  年  一 月   十五  日 书  记  员    吴春艳 1
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初4号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人康学军，男，汉族，农民，住镇原县。因涉嫌诈骗罪于2019年1月22日被镇原县公安局取保候审，同年8月30日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书，指控被告人康学军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人康学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，镇原县南川乡2016年年初有危房改造的扶贫项目，被告人康学军以自家窑洞存在安全隐患为由申报到乡政府。后康学军寻找他人正在新建房屋拍照应付检查、验收。2017年2月24日康学军领取11500元的危房改造补助资金。案发后，镇原县公安局于2019年1月27日向被告人康学军已追缴11500元。被告人之行为涉嫌诈骗罪，应追究其刑事责任，并提供银行交易明细、扣押决定书及清单，证人证言，被告人供述，辨认笔录及拍照等证据证实。建议对被告人在一年有期徒刑以下幅度量刑。 被告人康学军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解其属贫困户，符合危房改造条件，因无资金修建房屋而骗取11500元，后已经全部退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，镇原县南川乡2016年年初有危房改造的扶贫项目，被告人康学军以自家窑洞存在安全隐患为由进行申报，并选择了分散建设的改造方式，河李行政村干部实地查看后将申请材料上报到南川乡政府。2016年8月，村上和乡政府在检查各危改户房屋建设进度时，康学军为了应付检查，寻找到正在新建房屋的平泉镇八山行政村孙湾自然村村民贺某，告知贺某其要带人过来对房屋进行照相，但未说明拍照的目的。后康学军带领乡、村两级核查验收干部到贺某家进行了工程前期验收。为了成功骗取危改资金，康学军又在网上找到相关照片，在打印店内将其本人照片拼入上述照片中形成档案资料上报。2017年2月24日，康学军领取危房改造补助资金11500元。案发后，镇原县公安局于2019年1月27日向被告人康学军追缴11500元。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人康学军的基本情况、证明、归案情况说明等书证，证实康学军的身份、无犯罪前科、到案情况等事实； 3.贫困户认定资料、危房改造相关文件、康学军危房改造档案等书证，证实被告人属贫困户、符合危房改造条件的事实； 4.证人贺某、康某1、李某1、郭某、康某2、慕某、康某3、李某2、刘某等证言，证实被告人康学军在申报危房改造后，用贺某修建房屋应付验收后骗取补助的事实； 5.危房改造资金兑付花名表、扣押决定书、扣押、追缴清单，证实被告人骗取危房改造资金11500元及案发后向公安机关缴纳11500元的事实； 6.被告人康学军的供述，证实其在申报危房改造后未修建房屋，用他人修建房屋骗取验收并领取11500元和案发后向公安机关退缴11500元的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实。 本院认为，被告人康学军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗国家扶贫资金11500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人康学军诈骗国家扶贫项目资金，应从重处罚；但其犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退还赃款，应依法从轻处罚。从被告人康学军处追缴的11500元，属国家项目资金，应依法没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人康学军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、从被告人康学军处追缴的赃款11500元，依法没收，由镇原县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺学赟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审21号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄空军，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢20号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人浙江黄岩埃迪塑料厂、郑士敏、台州福达五金电器有限公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江黄岩埃迪塑料厂、郑士敏、台州福达五金电器有限公司为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1157号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第196号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢20号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初34号 原告：李川，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：胡红梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李川诉被告胡红梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李川撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  庞通
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初212号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇美好家居电器门市部，住所地安阳县水冶镇广场北“老高炊具酒店用具厨具大全”。经营者：孟炜。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇美好家居电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  段红霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执57号申请执行人:何霞,女,汉族，1965年8月出生。被执行人:陈松,男,汉族，1997年10月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4375号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松银行账户余额5401元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十日书记员  戴晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执209号 申请执行人：张玉瑾，女，1995年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄书明，男，1968年2月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张玉瑾与黄书明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书明的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟鹏硕
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执104号 陈太国、赵玉忠： 陈太国与赵玉忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，陈太国向本院申请执行的（2019）内2224民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执774号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵其平，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵其平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵其平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9450号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,168.66元；截止至2019年2月14日利息2,231.44元、分期手续费18,753.38元；以本金34,168.66元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费589.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9450号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保189号申请人：曹凤莲,女,1954年2月22日出生,汉族,住章丘区。被申请人:唐建峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住章丘区,现住章丘区。申请人曹凤莲与被申请人唐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0181财保78号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保78号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建峰银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十日法官助理高佳书记员王洪健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初242号之一原告：重庆德为钣金制造有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰二街31号，统一社会信用代码915001183315947392。法定代表人：孙慧栋，执行董事兼总经理。被告：江苏英思达科技有限公司，住所地江苏镇江新区大港扬子江路33号1幢，统一社会信用代码91321191094053655R。法定代表人：王松伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆德为钣金制造有限公司与被告江苏英思达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德为钣金制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆德为钣金制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆德为钣金制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费1320元，共计1345元由原告重庆德为钣金制造有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年一月十六日书记员  刘镇豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保226号 民事审判庭、邓国强、温木养、吴春芬： 本院在执行邓国强申请温木养、吴春芬借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2202号民事裁定书，于2019年12月30日向中国农业银行华侨支行发出协助冻结存款通知书：冻结温木养名下银行存款520000元，冻结期限一年，实际冻结金额520000元（注：该账户已做轮候冻结，当前可执行金额为0）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初2202号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2182号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，该公司法务。被执行人：黄家永，住江苏省赣榆县。被执行人：夏兰，住江苏省赣榆县。被执行人：夏心岭，住江苏省赣榆县。被执行人：黄亮，住江苏省赣榆县。南京邦信科技小额贷款有限公司与黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2019)苏0114民初3339号民事判决书，依照该判决：一、黄家永、夏兰于判决生效之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金51434.16元、利息3245.59元、罚息649.66，合计55329.41元，并承担以51434.16元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。二、黄家永、夏兰于判决生效之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、夏心岭、黄亮对于黄家永、夏兰的上述欠款在90000元范围内承担连带清偿责任，夏心岭、黄亮承担保证责任后，有权向黄家永、夏兰追偿。案件受理费1262元，减半收取631元，保全费720元，合计1351元，由夏兰、黄家永、夏心岭、黄亮负担。因被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮采取了如下措施：1.2019年9月20日本院向被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月20日、2019年11月7日、2020年1月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮账户余额均过少，本院均予以冻结。3.2019年10月21日，查封被执行人黄家永名下车牌为苏Ｇ×××××汽车一辆，但未能实际控制。被执行人夏兰、夏心岭、黄亮名下无车辆。4.被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮名下无不动产登记信息。5.2019年11月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮纳入失信被执行人名单。6.2019年11月19日，对被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮采取限制高消费的措施。7.2019年11月20日，本院前往被执行人黄家永、夏兰、黄亮户籍所在地江苏省赣榆县XXX号调查，对被执行人黄家永、夏兰、黄亮拘传未果。同日，本院前往被执行人夏心岭户籍所地在江苏省连云港赣榆区XXX号调查，对被执行人夏心岭拘传未果。8.2020年1月13日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄家永、夏兰、夏心岭、黄亮名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十三日书记员  刘颖异