wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6408号原告：尹某某，女，住贵州省安顺市经济经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵莎莎，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李顺江，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹某某与被告胡某某物权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人赵莎莎、桂传妃，被告胡某某及其委托诉讼代理人汪文卫、李顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于安顺市西秀区商铺属于原告与被告共同所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年春节经人介绍认识后同居，2005年9月1日补办结婚证。2009年11月8日，双方经法院调解离婚。2001年，双方同居后为了有个更好的生活，原告四处筹钱与被告于2001年7月购买了位于安顺市西秀区门面房，该房屋在购买时登记为双方名字。2019年，被告为达独吞该房屋的目的通过行政诉讼的方式撤销了房屋登记，但该房屋从购买使用到收益分配都是由双方以共同处理，属于原告与被告的共同财产。原告合法的财产权益应当受到法律的保护，故特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，原告陈述的事实和理由与客观事实不符，本案所争议的房屋已经不动产中心审查并办理了产权登记，该房屋系被告单独所有，系被告的婚前个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的位于安顺市西秀区房屋的所有权登记申请表、购房合同、售房证明书、购房发票、房屋赠与合同，上述证据与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2002年7月25日，被告胡某某作为买受人与出卖人安顺市新时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于安顺市西秀区，房屋建筑面积18.033平方米，房屋总价款106214.37元。合同签订后，被告胡某某支付了房屋价款106214.37元。2005年9月1日，原告尹某某与被告胡某某登记结婚。2010年5月27日，安顺市住户和城乡建设局颁发了安市房权证西秀字第××号《房屋所有权证》，该证载明房屋所有人为胡某某、尹某某共同共有。2018年9月，原告尹某某向人民法院提起离婚诉讼，在该案审理过程中，被告胡某某得知第030031535号《房屋所有权证》登记的共同有权人为尹某某。2018年10月17日，被告胡某某作为原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销安市房权证西秀字第××号《房屋所有权证》，该判决现已发生法律效力。2019年4月9日，人民法院作出了（2018）黔0423行初117号行政判决书，判决撤销安顺市国土资源局（原安顺市住房城乡建设局）于2010年5月27日颁发给胡某某的房屋所有权证（证号：安市房权证西秀字第××号）。2019年11月14日，安顺市国土资源局向被告胡某某颁发了黔（2019）安顺市不动产权第××号不动产权证书。本院认为，法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系被告胡某某于2002年7月25日购买，而原告尹某某与被告胡某某登记结婚的时间为2005年9月1日，涉案房屋为被告胡某某婚前所购买，应为被告胡某某的婚前个人财产。原告尹某某所举证据既不能证明在被告购买涉案房屋时双方系同居关系，又不能证明其对涉案房屋进行了出资，故原告要求确认涉案房屋为其与被告胡某某共同共有的请求本院不予支持。综上，原告尹某某的诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇二〇年一月九日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2053号 原告:胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:杨小兵，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告胡锦程与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加了诉讼，被告杨小兵因下落不明经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦程向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款9万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由:2014年7月18日和2014年7月26日，被告杨小兵经朋友童奇介绍，找原告胡锦程分别借款3万元和6万元共借款9万元用于生意上资金周转，归还借款日期为2015年7月26日。现借款已到期，被告以各种理由拒付。 被告杨小兵未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告胡锦程向本院提交了借条二份，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联本院予以采信，据此对原告胡锦程主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告胡锦程与被告杨小兵民间借贷关系合法有效，被告杨小兵应当向原告胡锦程返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但是双方没有约定利息，原告胡锦程要求被告杨小兵支付利息的诉讼请求没有事实依据本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨小兵在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡锦程借款90000元； 二、驳回原告胡锦程其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告杨小兵负担。 如未在本院指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26489号原告：汪某1，女，汉族，2009年10月28日生，户籍地江苏省，现住日本国北海道札幌市。法定代理人：张红毳，系原告之母，汉族，1979年3月5日生，户籍地江苏省滨海县东坎镇花园东巷10号2幢3室，现住日本国北海道札幌市西区八軒6条東。委托诉讼代理人：张永涛，住江苏省苏州市。被告：汪某2，男，汉族，1983年4月8日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人张永涛，被告汪某2的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、要求自2020年1月起被告向原告每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)5,000元，至原告18周岁时止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告汪某2与张红毳原系夫妻，于2009年10月28日生育一女即原告汪某1，双方于2010年8月17日协议离婚，约定女儿汪某1随张红毳共同生活，小孩一切费用由女方承担。离婚时，男方有胁迫行为，所以原告母亲不要抚养费。随着原告年龄渐长，教育及生活支出逐渐增多，物价上涨，原告母亲无力独立负担。原告为主张抚养费，故涉诉至法院。被告汪某2辩称，抚养费5,000元过高，每月最多支付抚养费800元。现在被告已再婚再育，目前再育小孩三岁半，就读幼儿园。被告目前没有稳定的工作。被告失业前在长海医院做派遣工，月收入5,000元，目前经济主要靠现任妻子。被告脑部有血管瘤、慢性胆囊炎，除了自身生病之外其父亲也生病需要照顾。原告跟随原告母亲去日本生活学习，被告当时候不知情，后来也是听朋友说才了解情况，被告为了原告入籍配合提交过一些材料。针对被告答辩，原告补充称，原告出国被告是知道的，因为出国需要办理相应手续，需要监护人同意。被告并非无业，被告从医院离职后曾就职于公司做销售，被告与被告现任妻子于2019年11月7日共同出资设立了一家医疗设备公司，被告任监事。被告的父亲系供电公司退休职工，治病可报销，且有退休收入，也有其他子女。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、原告教育费、生活费、医疗费及附加一次性费用估算明细表、原告及原告母亲与被告的聊天记录、学校费用照片、企查查企业信息等证据。被告对原告提供的离婚证、离婚协议书的真实性认可，对教育费、生活费、医疗费及附加一次性费用估算明细表真实性不予认可，认为明细表系原告方制作，认为聊天记录不能证明被告支付抚养费的能力，对学校费用账单照片真实性不认可，对企查查企业信息真实性认可，但认为该公司注册不久且未营业，也无法证明被告因此具有一定经济实力。被告围绕抗辩意见提供了被告儿子汪志宸出生医学证明、被告及其父亲病历、被告退工单、购物订单及消费记录、原、被告之间聊天记录、手机短信等证据。原告对被告及其父亲的病历单、退工单真实性不予认可，对被告提供其余证据真实性认可。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某2与原告母亲张红毳原系夫妻，双方于2009年10月28日生育一女即原告汪某1，于2010年8月17日协议离婚，约定女儿汪某1随张红毳共同生活，小孩一切费用由女方承担，男方不付任何抚养费用，男方在不影响小孩正常学习和生活的情况下可以探望小孩。原告委托诉讼代理人表示，原告目前就读于XXX小学四年级阶段，目前为中国国籍公民。原告委托诉讼代理人表示原告出国前在XXX小学就读一年左右，2017年因原告母亲嫁到日本，原告跟随母亲前往日本生活、就学，原告每年寒暑假会回国探亲，在国内居住不到1个月左右。原告母亲目前在日本为家庭主妇，没有工作。企查查信息显示上海孜明医疗设备有限公司成立于2019年11月7日，被告汪某2系股东之一，持股比例为50%。对于孩子出国及就读于XXX学校是否征得被告的同意，原、被告双方各执一词。本院认为，离婚后，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，其中不与子女共同生活的一方，仍有义务提供子女必要的抚养费。原告目前在日本国生活、学习，日本国的生活、教育、医疗花费与国内相差甚大。其一，原告表示其抚养费费用平摊到每月为5,638.54元，但其制作的教育费、生活费、医疗费及附加一次性费用清单系原告单方制作，难以采信。其二，原告未举证原告前往日本生活、就学与被告进行了协商，并取得被告的认可。其三，未成年子女发生的抚养费原则上由不与子女实际生活的一方承担子女所需抚养费的一半。原告主张被告每月负担5,000元的抚养费标准，但证明被告能够承担相应抚养费的依据不足，本院不予认可。被告抗辩称目前无业问题。本院认为，2017年6月30日上海中智科创服务外包有限公司的退工单无法证明被告目前的真实工作情况，被告亦未能举证目前的经济状况，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。支付抚养费体现了不与子女生活一方的父或母对子女的抚养责任和义务，本案中被告作为原告父亲应当承担起父亲的责任和义务。值得肯定的是，被告与原告母亲在原告接受更好教育及生活目标上是一致的。希望被告及原告母亲多从原告身心健康发展的角度考虑，通过切实的行动维系、加深与孩子之间的亲子关系，将离婚对孩子的伤害降至最低。本案中，考虑到孩子父母的负担能力，孩子出国前后具体生活、学习情况，并参照2019年上半年上海居民人均可支配性收入，本院酌情确定被告向原告每月支付抚养费数额为1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告汪某2于2020年1月起每月支付原告汪某1抚养费人民币1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告汪某2负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周羚敏二〇二〇年一月十日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执20号之一申请执行人杨锐，男，1985年09月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人罗**，女，1986年01月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行人申请执行人杨锐与被执行人罗**民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人罗**在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXX内有余额20,195.72元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗**在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXX内余额19,100.00元。以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审判员 张 敏二〇二〇年一月八日书记员 贺正飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。被执行人：段胜元，女，1967年6月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：许庆春，男，1963年3月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人段胜元、许庆春金融借款合同纠纷（2019）辽0103执673号一案中，被执行人应给付申请执行人240,651.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月七日书 记 员  金子峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3402号 原告：林某2，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林某1，男，2007年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人（暨林某1的法定代理人）：庄某，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。户籍登记为。 第三人（暨林某1的法定代理人）：林某3，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某2与被告林某1、第三人庄某、第三人林某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，因涉及未成年人权益不公开开庭进行了审理。原告林某2及其委托诉讼代理人陈佳明、被告林某1、法定代理人暨第三人庄某到庭参加诉讼，法定代理人暨第三人林某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林某2向本院提出诉讼请求：依法确认原告林某2为被告林某1的亲生母亲。事实和理由：2007年，林某2未婚先孕，并于同年10月27日产下一名男婴，即被告林某1。当时，为解决户口等问题，林某2逐将该男婴落户于亲戚名下，并在《出生医学证明》中故意错填林某1的父亲与母亲，但实际上却是林某2的亲生儿子，且多年以来，林某1也一直与林某2共同生活。 林某1当庭答辩称，其现在与林某2共同生活。 庄某对林某1系林某2之子的事实予以认可，对林某2的诉讼请求无异议；但主张其从林某1出生起即一直抚养直至林某1四岁。后因上幼儿园而将户籍迁至厦门市海沧区。 林某3未答辩。 经审理查明，林某1于2007年10月27日出生，福建省龙海第一医院于2007年10月30日出具的出生证编号为Ｈ350236027的《出生医学证明》上，载明“新生儿林某1母亲姓名庄某父亲姓名林某3”等信息，并记载庄某与林某3的身份证号。林某2于2019年8月20日携林某1到福建正泰司法鉴定中心进行双方之间有无亲生血缘关系的鉴定，该中心接受委托并于2019年8月27日出具正泰司鉴【2019】物鉴字第117号鉴定意见书，鉴定结论为“支持林某2为林某1的生物学母亲”；本院于2019年11月15日委托福建省厦门市中心血站正道司法鉴定所对庄某与林某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2019年11月21日作出厦正道司法鉴定所【2019】亲鉴字第1031号司法鉴定意见书，作出“排除庄某为林某1的生物学母亲”的鉴定意见。本案各方当事人对上述二份鉴定书的真实性均无异议。 另查明，1.发证时间为2005年的庄某身份证上登记住址为“福建省厦门市海沧区海沧镇新街17号”，庄某与林某1的户籍于2013年7月30日迁至厦门市海沧区；2.林某1现与林某2共同生活，就读于厦门市海沧区天心岛小学六年级。 上述事实有林某2提交的福建省龙海市第一医院出具的《出生医学证明》、正泰司鉴【2019】物鉴字第117号鉴定意见书、厦正道司法鉴定所【2019】亲鉴字第1031号司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。林某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻家庭纠纷包含父母子女关系，非婚生子享有与婚生子女同等的权利。所谓亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，是以血缘关系为基础，以子女出生的事实而确定的。林某2在其未成年时怀孕生育，现经亲权鉴定，厦正道司法鉴定所【2019】亲鉴字第1031号司法鉴定意见书排除庄某为林某1生物学母亲；林某2与林某1共同采血参加了亲权鉴定，【2019】物鉴字第117号鉴定意见书，支持林某2与林某1之间存在亲生血缘关系。当事人对二份鉴定书的真实性无异议，且庄某也确认林某1非其亲生子,故对林某2要求确认其与林某1之间存在亲子关系的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告林某2为被告林某1的亲生母亲。 案件受理费100元减半收取50元，由原告林某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月十七日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初9号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李文斌，男，1968年6月16日生，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元;2018年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年2月3日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月27日11时许，吸毒人员王某通过电话联系到被告人李文斌，欲从李文斌处购买毒品海洛因。李文斌同意后收到王某通过微信转来的400元钱，之后去他处购得一小包毒品，将毒品吸食了一部分后包好。于当日13时许，二人在西固区石化小区门口见面后，李文斌将这一小包毒品交给王某。交易后二人被公安民警抓获，从王某身上提取到毒品一小包。查获的毒品经称重：净重0.27克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李文斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李文斌在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、毒品提取称重笔录、指认笔录及照片、微信转账记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］989号检验报告、证人王某的证言、被告人李文斌的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李文斌归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色oppo直板手机一部予以没收如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年一月十一日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执101号之一申请执行人：梁存良，男，汉族，1949年10月29日出生，昔阳县XX村人，现住本村。申请执行人：李喜婵，女，汉族，1951年9月11日生，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：张成贵，男，1959年12月28日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初89号刑事附带民事判决书，已向被执行人张成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成贵在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币27016.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月二十一日书记员  李 丰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初261号 原告：刘XX1，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX2，女，现住址同上。 原告刘XX1与被告张XX、刘XX2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX1、被告刘XX2到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘XX1以被告张XX、刘XX2拒不还本付息为由诉至本院，请求判令二被告返还其借款本金35000元，并承担利息（从2016年4月26日起至2017年11月6日止，按约定月利率1.5%计算借款本金80000元利息；从2017年11月7日起至2019年3月23日止，按约定月利率1.5%计算借款本金70000元利息；从2019年3月24日起至还清款之日止，按约定月利率1.5%计算借款本金35000元利息）。 本院基于查明的事实，2016年4月26日，被告张XX、刘XX2向原告借款80000元，并出具借条，内容为：“今借到刘XX1现款捌万元正，80000元，月利息壹分五厘。”借款人签字处有张XX、刘XX2签名字样。该借条中批注有“付本金壹万2017年11月7日，本金叁万伍仟35000元，2019.3.24日”内容。诉讼中，被告张XX未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张XX、刘XX2向原告出具80000元借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告张XX、刘XX2拖欠35000元借款本金拒不返还，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张XX、刘XX2于本判决生效后七日内返还原告刘XX1借款本金35000元，并承担利息（从2016年4月26日起至2017年11月6日止，按约定月利率1.5%计算借款本金80000元利息；从2017年11月7日起至2019年3月23日止，按约定月利率1.5%计算借款本金70000元利息；从2019年3月24日起至还清款之日止，按约定月利率1.5%计算借款本金35000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计884元，由被告张XX、刘XX2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年一月七日 书记员  刘仿森
清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3874号原告：王相波，男，汉族，1948年6月19日出生，住清丰县。被告：李玉普，男，汉族，70岁，1950年10月24日，住河南省清丰县。被告：常翠香，男，汉族，70岁，1953年06月16日，住河南省清丰县。被告：清丰县恒升电器有限公司。地址：清丰县朝阳路中段。法定代表人：葛利红，经理。原告王相波与被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相波到庭参加诉讼，被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相波向本院提出诉讼请求：1.判令被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香共同偿还借款40,000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香于2014年8月22日向原告王相波借款40,000元。借款期限届满后，被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香拒不履行还款义务。被告清丰县恒升电器有限公司、常翠香、李玉普未作答辩。经审理查明，被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香分别于2014年8月22日向原告王相波借款40,000元；约定借款期限为一年；其中：借款利息按照月利率千分之十五计算。借款期限届满后，被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香拒不履行还款义务。本院认为，原告王相波向本院提交的证据，可以证明被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香共同向原告王相波借款40,000元及借款期限已经届满的事实。被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香理应清偿该40,000元债务。原告王相波的请求应当依法予以支持。被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香于本判决生效后十日内共同偿还原告王相波借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨相璞审判员  徐俊奎审判员  董丽红二〇二〇年一月十三日书记员  姬晓洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执775号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟庆辉，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟庆辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟庆辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9451号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,993.60元；截止至2019年2月14日利息2,360.23元、年费900元、分期手续费12,486.38元；以本金24,993.60元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费409.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9451号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执210号本院于2020年1月16日立案执行的（2020）豫0106执210号韩永明罚金纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人韩永明已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执210号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年一月二十日书记员  韦保炎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初144号申请人：衡水康嘉汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧一栋。法定代表人：马书彬，经理。被申请人：韩文亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：韩文娟，女，1993年3月13日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：韩文学，男，1984年10月17日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：祝艳玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住衡水市景县。申请人：刘政毅，男，1989年2月1日出生，汉族，住衡水市景县。申请人衡水康嘉汽车贸易有限公司与被申请人韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅买卖合同纠纷一案，申请人衡水康嘉汽车贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水康嘉汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人韩文亮、韩文娟、韩文学、祝艳玲、刘政毅银行账户存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年一月七日书记员  戴帅鑫
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5424号原告:周立伟，男，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：仇健（原告的妻子），1985年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告:白贤，男，1962年5月27日出生，朝鲜族，延边供电局职员，现住延吉市。被告:崔明子，女，1968年7月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：姜学松，男，1955年8月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：金晖，男，1987年6月24日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：李元植，男，1955年2月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：胡利民，男，1986年8月26日出生，汉族，顺丰快递公司快递员，现住延吉市。被告：李春爱，女，1973年3月16日出生，朝鲜族，现下落不明。被告：池秀吉，男，1950年10月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：张弫漮，男，1997年4月14日出生，满族，延边大学学生，现住延吉市。被告：赵成日，男，1958年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告周立伟诉被告白贤、崔明子、姜学松、金晖、李元植、胡利民、李春爱、池秀吉、张弫漮、赵成日之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2020年1月20日开庭审理时，原告周立伟在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告周立伟已预交2500元），由原告周立伟负担。审 判 长 陈 艳人民陪审员 赵桂红人民陪审员 董秀英 二〇二〇年一月二十日书 记 员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初282号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告何洪彬，男，1961年8月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告何洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告何洪彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,020.00元及利息1,250.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告何洪彬未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2011年12月9日被告在原告处购买种子欠款1,020.00元，还款期限2012年10月1日，违约金按月利率1.5分计算。被告何洪彬未出庭未质证。被告何洪彬未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告于2011年12月9日，在原告处购买玉米种子欠款1,020.00元，约定还款期限2012年10月1日，逾期违约金按月利率1.5分计算，被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告何洪彬之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告何洪彬于本判决生效3日内给付原告种子款1,020.00元及违约金（自2012年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执56号 马某某、李某某： 本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初1537号民事调解书，执行马某某与李某某劳务合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人李某某应于2019年11月15日前支付申请执行人马某某演出费工资980元，并负担案件受理费20元。逾期，被执行人李某某未履行，申请执行人马某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其限期履行给付义务。后李某某于2020年1月10日向勉县人民法院一案一人一账户汇款1050元（含案件执行费50元）。2020年1月15日，申请执行人马某某领取了执行款1000元。据此，本案执行完毕，申请执行人马某某基于生效法律文书的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市双兴面粉机械有限公司。法定代表人：李四珍，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔付中,河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明灿，男，1969年4月8日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国芹，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审第三人）：辛瑜，男，1986年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。再审申请人漯河市双兴面粉机械有限公司（以下简称双兴公司）因与被申请人金明灿、徐国芹、辛瑜追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双兴公司申请再审称，李群山在事发时并非维修机器，而是帮助金明灿、徐国芹夫妇磨辣椒粉，双方形成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，无论李群山是否存在过错，辛瑜所受伤害应由金明灿、徐国芹承担。（二）辛瑜违章操作明显，三被申请人未进行安全生产培训与被培训工作，严重违反安全生产法，是导致本次事故的根本原因，金明灿、徐国芹应承担本次事故全部赔偿责任。（三）金明灿、徐国芹祥向辛瑜支付大部分赔偿款取法证据证明，金明灿、徐国芹不具有原告主体资格。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人对双兴公司的诉讼请求。双兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，金明灿、徐国芹从双兴公司处购买的机器发生故障，无法正常作业。经联系，双兴公司派其技术员李群山维修案涉机器。维修后，李群山应金明灿、徐国芹要求，并在征得双兴公司同意的情形下，指导操作机器。据此，应认定双兴公司对其所出售、维修的案涉机器应确保不存在安全隐患，对相关操作人员负有安全教育培训。但双兴公司工作人员李群山在维修后的该机器仍存在下料不畅通的情形下，未及时关停该机器，错误示范，导致辛瑜右手受伤。另外，双兴公司在原审期间亦未举证证实其对辛瑜在操作前尽到安全教育义务。有鉴于此，亦应认定双兴公司在本案中存在主要过错。双兴公司主张其工作人员李群山事发时是帮金明灿、徐国芹磨辣椒面，双方形成劳务关系，缺乏证据证实，且有悖常理故不予支持。鉴于，金明灿、徐国芹向辛瑜所负赔偿义务、数额已为生效判决所认定，在追加辛瑜为本案当事人的情形下，认定金明灿、徐国芹具有诉讼主体资格，有利于纠纷的实质性化解及辛瑜合法权益的及时维护，故双兴公司该部分再审理由亦不能成立。综上，双兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市双兴面粉机械有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初438号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏,该公司董事长。委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告宋金梅，女，1963年6月22日生，汉族，住郴州市北湖区。被告谢云发，男，1962年11月6日生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告宋金梅、谢云发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利云到庭参加诉讼。被告宋金梅、谢云发经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即偿还原告贷款本金238000元，利息及罚息41505.31元，合计279505.31元（利息及罚息暂计算至2019年9月30日，后续利息及罚息按月利率10.11375‰计算至付清之日止）；二、原告对被告提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宋金梅、谢云发未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年9月8日被告谢云发与原告签订了《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为260000元，借款额度的期限自2015年9月8日至2018年9月8日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。被告宋金梅向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告谢云发向原告贷款260000元，期限36个月的借款作为共同借款人承担连带清偿责任。同日，被告谢云发与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：“被告谢云发将位于郴州市北湖区食品加工城5幢701房为被告谢云发的贷款提供抵押担保”。2015年9月9日办理了郴房他证北湖区字第××号《房屋他项权证》。2017年12月31日原告向被告发放了贷款260000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年9月30日被告尚欠原告借款本金238000元，利息及罚息41505.31元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金梅、谢云发于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金238000元，利息及罚息41505.31元（利息及罚息计算至2019年9月30日，之后利息按照月利率10.11375‰另行计算至实际清偿之日止）；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告谢云发提供抵押的位于郴州市北湖区食品加工城5幢701房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2746元，由被告宋金梅、谢云发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年一月二十日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。法定代表人：张为民,该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司。法定代表人：王向民，该支公司经理。二申请人的共同委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海龙，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：宋奎霞，1949年7月1日出生，汉族农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿赤峰分公司）、中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称人寿巴林右旗支公司）因与被申请人于海龙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司申请再审称，（一）于海龙事发当日无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致使其重伤住院。事后当地交警大队出具了公交证字（2018）第10108号道路交通事故证明，可证实本次为交通事故。但原审法院违反证据规则，对该事故证明断章取义，错误将于海龙受伤归为意外事件。（二）于海龙无证驾驶，符合案涉保险合同约定的免责情形，且申请人已尽到提示义务。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2050号民事判决，对本案依法再审。人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于海龙确因意外受伤致残，其作为被保险人有权基于案涉保险合同向人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司主张诉争保险金。经原审查明，于海龙事发未达到饮酒标准，巴林左旗公安局交通警察大队于2018年3月9日出具作公交证字（2018）第10108号道路交通事故证明显示，于海龙头部受伤较重，现调查取证的证据无法证明交通事故的成因。有鉴于此，本案不能排除于海龙本次受伤因其他意外情形所致，综合本案具体案情及双方举证情况，原审认定人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司在案涉保险合同范围内承担相应保险金给付义务，符合事实和法律规定。人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司关于于海龙本次伤害系其无证驾驶二轮摩托车所致，按照案涉保险合同中关于免责事项的约定，主张其在本案中不应承担保险金给付义务的再审申请理由不成立。综上，人寿赤峰分公司、人寿巴林右旗支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司、中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司的再审申请审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初492号原告：袁胜红，男，汉族，1970年12月4日出生，住固始县。被告：周宏臣，男，汉族，住固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁胜红撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  柴光华二〇二〇年一月二十日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异3号 异议人（案外人）：陈麟陇，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：周永生，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼105号。 法定代表人：胡健。 本院在执行申请执行人周永生、刘凤与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人陈麟陇对本院（2019）川1304执875号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈麟陇提出请求：请求人民法院停止对异议人陈麟陇购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路一段269号1幢-1层××号（不动产单元号：511××××GX××F××××66）商铺的执行，并解除查封。事实与理由：申请执行人周永生、刘凤起诉南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人南充宏基实业有限公司申请了保全，嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执875号之二《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2018年6月20日购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××66）。这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人陈麟陇购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢-1层××号铺面（不动产单元号：511××××GX××F××××66）的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告周永生、刘凤诉被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）川1304民初299号《民事判决书》，该判决书载明:“一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周永生、刘凤支付租金（至2018年度）50274元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。”案件生效后，周永生、刘凤申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）川1304执875号之二民事裁定书，裁定：“一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年”。其中包含异议人陈麟陇购买的商铺，本院于2019年9月24日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执875号《协助执行通知书》。案外人陈麟陇于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年6月20日，案外人陈麟陇与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区商铺，以售价360270元出售给案外人陈麟陇，陈麟陇按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人陈麟陇与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，陈麟陇已全额支付了购房款，该房屋已交付给陈麟陇，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人陈麟陇自身原因未办理过户登记，故陈麟陇提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区都尉路一段269号儿童公园商业广场1幢-1层××号[不动产单元号：511××××GX××F××××66]商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙艺铭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6078号原告：刘武龙，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：葛泽耕，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘武龙与被告葛泽耕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，由审判员依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘武龙、被告葛泽耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下余租金4000元。事实与理由：原、被告于2016年3月20日签订细石泵租赁合同，约定被告租用原告的细石泵在郑州市××路××号院工地上，由原告操作细石泵为被告承包的工程施工，每施工1平方米，被告向原告支付租金1.5元。至2016年11月8日，原告操作细石泵为被告施工129000平方米工程，租金共计43500元，被告给原告出具了证明条。被告支付原告租金39500元后，对下余的4000元租金拖欠不付。被告葛泽耕在法定答辩期间内未提交答辩状，在庭审中及庭审后辩称，原告所诉的租赁合同属实，证明条也是被告出具的，但原告没有将证明条上的工程量干完，被告已经清偿了原告实际所干工程量的租金。被告不同意原告的诉讼请求。原告刘武龙向本院所举的证据有：1、细石泵租赁合同1份；2、署名为葛泽耕的证明条1份，据此认为原告的主张是成立的。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审和庭后质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告没有将证明条上的工程量干完，被告已经清偿了原告实际所干工程量的租金。本院认为，原告所举的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院所确认的本案事实同原告所事实。本院认为，原、被告于2016年3月20日签订细石泵租赁合同，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。至2016年11月8日，由原告操作细石泵为被告施工129000平方米工程，租金共计43500元，被告给原告出具了证明条，被告应及时给付原告租金，对下欠的4000元租金拖欠不付，应负全部责任。被告对其主张的原告没有将证明条上的工程量干完，被告已经清偿了原告实际所干工程量的租金，未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告葛泽耕自本判决生效之日起10日内支付原告下余租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛泽耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇二〇年一月七日书记员  袁 明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5070号 原告：吴文辉，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡丽玉，女，1951年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：吴秀平，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：吴珊珊，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：吴金凤，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：福建威宏建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处北磨居委会北磨街326号宏丰嘉园三楼308号。 统一社会信用代码：91350481671939908F。 法定代表人：黄德雄，该公司董事长。 原告吴文辉、蔡丽玉、吴秀平、吴珊珊、吴金凤与被告福建威宏建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告吴文辉、蔡丽玉、吴秀平、吴珊珊、吴金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文辉、蔡丽玉、吴秀平、吴珊珊、吴金凤撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执77号 申请执行人:王金志，男，1966年7月出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。 被执行人：印如祥，男，1965年7月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1162号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人印如祥银行账户余额30350元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡玲芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人应天宝、刘晶于2020年5月1日前给付本金40万元及迟延履行利息。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执252号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 宋晓红审 判 员 胡静伟二〇二〇年一月十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初195号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：王倩，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王倩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年一月八日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初25号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄书强，男,1972年5月18日出生，汉族,初中肄业,农民,住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事,于2018年12月06日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,于2019年12月14日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2019年12月13日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1333号起诉书指控被告人黄书强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人孙凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2018年11月05日20时45分许,被告人黄书强驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型轿车,沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与伏牛路交叉口东处时,与同向在机动车道行驶由张学建驾驶的电动自行车相撞,造成张学建受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定,黄书强负本事故的主要责任。案发后,补偿被害人近亲属150000元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人黄书强的供述;2、南阳市公安局物证鉴定所损伤鉴定书;3、现场勘验笔录;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;5、到案经过及身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人黄书强违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果,其为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人黄书强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月05日20时45分许,被告人黄书强驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型轿车,沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与伏牛路交叉口东处时,与同向在机动车道行驶由张学建驾驶的电动自行车相撞,造成张学建受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定,黄书强负本事故的主要责任。2018年11月29日，双方达成赔偿谅解协议，被告人黄书强对被害人近亲属补偿150000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄书强的供述;2、南阳市公安局物证鉴定所损伤鉴定书;3、现场勘验笔录;4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;5、到案经过及身份证明、调解协议、谅解书等。本院认为,被告人黄书强违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄书强有自首情节,且对被害人近亲属达成赔偿协议取得了被害人近亲属的谅解，又自愿认罪认罚，对被告人黄书强可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄书强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年一月十九日书记员  郜彬博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执311号申请执行人：刘亚林，男，1969年09月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：康先明，男，1974年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初407号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款185000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 帅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执124号刘俊营（申请人）杨林生（被执行人）：关于刘俊营申请执行杨林生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已执行到位7700。本院已于2020年1月16日将该款转付给刘俊营。至此，刘俊营向本院申请执行的（2019）豫0223民初1391号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年一月十六日书记员  付亚辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异16号案外人（异议人）：熊正瓶，男，汉族，1980年10月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人熊正瓶对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊正瓶称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1103号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人熊正瓶为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为熊正瓶提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人熊正瓶向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1103号房屋。2014年10月11日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1103号房屋归熊正瓶和李文艳共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人熊正瓶、李文艳已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1103号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人熊正瓶、李文艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人熊正瓶、李文艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人熊正瓶主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1103号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更18号 罪犯杨仁劝，男，1980年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。曾犯开设赌场罪于2011年8月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0982刑初214号刑事判决，以被告人杨仁劝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨仁劝提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨仁劝于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仁劝刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨仁劝本次履行罚金20000元，追缴违法所得3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金及违法所得缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨仁劝在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仁劝减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民625号原告胡某，住葫芦岛市连山区。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁元创石化技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼406室。法定代表人郝某，该公司经理。被告郝某，住址同上。本院在审理原告胡某诉被告辽宁元创石化技术有限公司、郝某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告胡某承担。审判员  曾琳二〇二〇年一月二十二日法官助理张策书记员郭立秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3253号 申请执行人：王红,女性,1963年11月1日出生,住莘县；。 被执行人：蔡明位,男性,1964年7月20日出生,住山东省聊城市东昌府区；。 被执行人：薛明,女性,1964年7月6日出生,住山东省聊城市东昌府区；。 本院在执行王红与蔡明位、薛明借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2526号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：牛彦权，男，1984年5月19日出生，汉族，住址：河南省内乡县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告牛彦权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执164号之十六 申请执行人：巴中市恒通建筑有限公司。 法定代表人：张光富，公司董事长。 申请执行人：张峻源，男，住成都市青羊区。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，公司总经理。 本院在执行四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民初5号民事判决一案中，四川省巴中市中级人民法院作出(2018)川民初5号民事民事判决：一、由被告巴中德嘉元投资有限公司向原告巴中市恒通建筑有限公司支付下欠工程款12336708.01元及利息【其中11904847.04元按年利率24%自2015年9月12日起计算至实际偿清之日止，431561.74元按年利率24%自2015年7月22日（发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内未支付工程竣工结算价款，从第29天）起计算至实际偿清之日止】、支付履约保证金5000000.00元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）、支付质量保修金3233750.00元及利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）;二、由被告巴中德嘉元投资有限公司向原告巴中市恒通建筑有限公司支付工程竣工时未按时支付工程总进度的80%资金占用利息589351.28元，验收合格时未按时支付工程总进度的95%资金占用利息724880.82元，本项合计1314232.10元； 以上一至二项限本判决发生效力后十日内付清。三、驳回原告巴中市恒通建筑有限公司的其它诉讼请求。 本院在执行中裁定，追加第三人张峻源在本院执行四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初5号民事判决一案中为申请执行人，所享有的申请执行金额为21660436.23元。执行中本院扣划被执行人巴中德嘉元投资有限公司账户现金1081865元，作出（2018）川19执164号之二执行裁定，裁定拍卖了被执行人巴中德嘉元投资有限公司位于巴中经济开发区金机电综合市场部分非住宅房屋，拍卖标的款4404480元，部份房屋因无人竞买流拍。申请执行人巴中市恒通建筑有限公司接受以物抵债金额12393226元，共计受偿金额13475091元，尚未执行金额1955231.53元；申请执行人张峻源接受以物抵债金额16298336.5元，共计受偿金额20702816.5元，尚未执行金额1073373.5元。对下差执行标的款，目前因被执行人暂无可供执行财产和资金来源，同时申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民初5号民事判决一案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，一经发现被执行人有可供执行的财产或资金，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 朱 芹 二〇二〇年一月十日 书记员 李林峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更307号罪犯王富宾，男，1991年12月16日出生，汉族，初中肄业，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫1302刑初713号刑事判决，认定被告人王富宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人人民币54783元。刑期自二〇一七年三月六日起至二〇二〇年六月五日止。该犯不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫13刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯王富宾减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王富宾提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王富宾裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王富宾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王富宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富宾减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年三月六日起至二〇二〇年二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执63号之二申请执行人：夏迎洁，女，1971年1月12日出生，汉族，住义县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司经理。申请执行人夏迎洁与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2815号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，住云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王庆桥，男，1981年9月24日生，汉族，住通海县。被告：王星，女，1983年9月10日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王庆桥、王星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富到庭参加诉讼，被告王庆桥、王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王庆桥、王星连带偿还借款本金人民币50000元及自2019年6月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰;逾期部分按合同利率加收50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年4月13日，被告王庆桥向原告申请借款50000元，用于进摩托车。双方共同签订农户小额信用借款合同，同时绑定惠农卡。合同签订后,被告于2018年4月19日通过手机银行借款50000元,合同期限到2018年12月25日。原告以转账方式向被告交付借款本金50000元。被告借款后未依约按季付息及偿还欠款本金，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令二被告连带偿还借款本金50000元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日按月利率10.8‰计收的逾期利息。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8‰；原告同时明确第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告王庆桥、王星当庭辩称：原告所诉属实，将尽快筹款偿还。经审理查明：被告王庆桥、王星系夫妻。2016年4月13日，王庆桥、王星向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请借款期限为36个月的农户小额信用借款50000元，用于进摩托车。王星在借款申请书中承诺：本人承诺与借款人王庆桥共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2016年4月13日，贷款人通海农村银行与借款人王庆桥签订合同编号1402070768160413440000041号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款50000元为农户小额信用贷款，借款用途农户生产经营贷款。借款期限36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，利随本清；借款人绑定金碧惠农卡，借款人授权贷款人一次或分次划入下列金碧惠农卡账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名王庆桥，账号62×××79，开户网点碧溪分社；借款人同时指定上述账户为还款账户；贷款人依约定同意将贷款额度通过金碧惠农卡向借款人提供贷款人营业网点柜面或自助终端、网上银行、手机银行等自助设备上提取贷款的交易方式。借款人确认及同意：凡使用密码进行交易，均认可为借款人授权贷款人的合法交易。因此产生的电子信息均为记载和证实交易行为及其结果的有效凭据。借款人授予贷款人在其结算账户中扣收贷款本息的权利和根据交易信息填制或打印借款凭证和还款凭证的权利。每笔借款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将依约加收罚息。实际借款期限以借款凭证记载为内容；不按期还款，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付费用（法律、法规另行规定的除外）。2018年4月19日，被告王庆桥通过手机银行向原告借款50000元。原、被告于庭审中共同确认：此笔贷款的借款期限自2018年4月19日至2019年3月19日，借款利率为月利率7.2‰。借款期限届满并逾期，借款人王庆桥、王星未偿还借款本金50000元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的逾期利息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案借款合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已按约交付借款本金，二被告应于借款期限届满后依约还本付息。现借款逾期，二被告未偿还借款本金已构成违约，应依约承担偿还借款本金的还款责任及支付尚欠逾期利息、复利的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元及自2019年6月21日至贷款偿还之日止按月利率10.8‰计收的逾期利息和同期未付利息的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃除诉讼费之外的费用，符合上述费用尚未产生的实际，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王庆桥、王星于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2019年6月21日至贷款偿还之日止分别按月利率10.8‰计收的逾期利息和同期未付利息的复利，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王庆桥、王星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月十七日书记员  王 灿
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初10号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人韦福涛，男，1996年9月15日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。云南省金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人韦福涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人韦福涛及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年9月11日晚上，李某（另处）接到一姓“刘”男子的电话，让李某找一辆130货车运输冰冻货物。2019年9月12日13时左右，李某联系了被告人韦福涛，经商量后以人民币5000元的价格让韦福涛从金水河镇隔界村附近拉运从越南走私的冰冻货物到勐拉，并让韦福涛等候通知。2019年9月13日凌晨1时左右，李某通知韦福涛去装货，随即韦福涛驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从勐拉出发，到金平县金水河镇老半坡村后山装载冰冻货物，装好冰冻货物后，李某接到姓“刘”男子电话指令，当日李某、韦福涛将装载的冰冻货物拉运到金水河镇半坡村后山牛场附近藏匿，2019年9月13日20时左右被巡逻至此的公安民警查获，查获冰冻猪脚542件净重5760公斤。经价格认证，共计价值人民币167000元。公诉机关认为，被告人韦福涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人韦福涛不是走私货物的货主，可以认定其为从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦福涛经民警电话通知主动到案后，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、无主货物移交清单、过磅笔录及过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人韦福涛的供述等证据证实。被告人韦福涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘丽萍提出的辩护意见是，第一、从到案经过来看，被告人韦福涛系公安机关电话通知主动到案后，如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首；第二、本案称量冰冻猪脚的电子称无年检检验合格证，称量时未除弃外包装，称量得出的重量不符合客观实际；第三、价格认证结论书无鉴定人员资质证明及鉴定人员的签字，认定的程序违法，不能作为证据使用；第四、被告人韦福涛自愿认罪认罚，其家属愿意为其缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦福涛系初犯、偶犯。被告人韦福涛系公安民警电话通知主动到案，到案后积极配合民警调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人韦福涛不是本案冰冻货物的货主，其系他人邀约和指使参与找人拉运走私货物，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。本院认为，被告人韦福涛违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口货物、物品进出国境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案依法应认定被告人韦福涛具有自首情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。本案涉案冻品的重量系在见证人及被告人韦福涛的参与下进行过磅得出的结论。收集在案的价格认定结论对本案查获的冰冻猪脚认定的价格，系根据国家有关规定的标准、程序、方法做出。且被告人韦福涛对涉案冻品的重量和价值均未提出异议。故辩护人对涉案冻品的重量和价值提出的辩护意见本院不予采纳。在走私国家禁止进出口的货物、物品的共同犯罪中，被告人韦福涛并非涉案走私货物的货主，其系受他人邀约帮助他人非法运输走私货物，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦福涛在未被采取强制措施以前，系公安民警电话通知主动到案后积极配合民警调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦福涛系初犯、偶犯，到案后愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的5760公斤冰冻猪脚属于违禁品，依法应由相关职能部门处置。对于随案移送的云Ｇ×××××号货车(含行车证1本、车钥匙1把)存在民事权利负担，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人韦福涛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币7000元，判决生效之日缴纳。二、公安机关扣押在案的5760公斤冰冻猪脚，由相关职能部门依法予以处置。三、随案移送的云Ｇ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车（含行车证1本、车钥匙1把）一辆，发还给被告人韦福涛。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年一月八日书记员  张 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20125号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：柳楚达，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告柳楚达、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年1月7日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  袁松庆人民陪审员  王仙娟二〇二〇年一月七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1225号原告王晓，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人赵子安，系该公司总经理。被告李慧，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告刘利果，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易会勤，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王晓与被告李慧、易会勤、刘利果民间借贷纠纷一案，原告王晓于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被告李慧、易会勤、刘利果银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：1186419192020000002）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，原告王晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李慧、易会勤、刘利果的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年一月十三日书记员 陈淑华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异15号 异议人:周昌铭，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人:周渝庆，男，1962年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：徐超，男，汉族，1986年8月3日生，住四川省郫县。 被执行人：李爱国，男，汉族，1965年11月22日，住成都市青羊区。 被执行人：张银珍，女，汉族，1967年4月20日，住成都市青羊区。 被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港通北四路399号。 法定代表人：李爱国。 申请执行人徐超与被执行人李爱国、张银珍、成都西成电梯有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐超依据本院作出的（2017）川0124民初134号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，案外人周昌铭、周渝庆向本院提出执行异议。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，周昌铭、周渝庆向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人周昌铭、周渝庆的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人周昌铭、周渝庆撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹秋露
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异17号申请执行人：柏传亮，男，1984年1月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海棣鲲装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨春光，总经理。第三人：杨春光，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区桂林路XXX号。申请执行人柏传亮与被执行人上海棣鲲装饰工程有限公司(以下简称“棣鲲公司”)装饰装修合同纠纷执行一案(2019)沪0116执1850号，申请执行人柏传亮主张其与被执行人达成了执行和解协议，且第三人杨春光出具了执行担保保证书，明确表示其自愿为执行和解提供保证，若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付欠款，法院可就申请执行人的剩余债权直接执行第三人名下财产，故向本院申请追加第三人杨春光为上述执行案件的被执行人，要求第三人杨春光连带承担(2019)沪0116民初3129号民事调解书确定的金钱给付义务。本院于2020年1月19日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人柏传亮称，其与被执行人棣鲲公司装饰装修合同纠纷(2019)沪0116执1850号执行一案过程中，与被执行人的法定代表人即第三人杨春光于2019年6月25日就本案的债务达成了执行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人53,149元后，视为被执行人履行完毕(2019)沪0116民初3129号民事调解书确定的所有义务，支付方式为从2019年7月开始，每月月底之前支付10,000元，直至全部付清为止。且第三人杨春光当场写下了执行担保保证书，明确若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付上述欠款，法院可就申请执行人剩余债权直接执行第三人名下财产。但第三人杨春光至今未履行和解协议约定的还款义务，故申请法院追加第三人杨春光为上述案件的被执行人，对被执行人棣鲲公司的债务承担连带责任。本院查明，在申请执行人柏传亮与被执行人棣鲲公司(2019)沪0116执1850号案件的执行过程中，申请执行人与被执行人的法定代表人即第三人杨春光于2019年6月25日就本案的债务达成了执行和解协议。且第三人杨春光出具了执行担保保证书，明确其自愿为执行和解提供保证，若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付上述欠款，法院可就申请执行人剩余债权直接执行第三人名下财产。以上查明事实有民事调解书、执行笔录、执行和解协议书、执行担保保证书、执行受理通知书等证据予以证实。本院认为，第三人杨春光在执行担保保证书中承诺若被执行人未履行和解协议中的约定，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，其应当在承诺的范围内承担责任。因此，申请执行人柏传亮申请追加第三人杨春光为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人杨春光(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执1850号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  曹雪峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1356号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄家勇，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄家勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3370号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,673.66元；截止至2018年8月4日的利息7,468.25元、分期付款费用6,613.41元、年费2,474.34元；截止至2016年12月31日止的滞纳金16,198.54元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,673.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费892.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。