重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12970号 原告：重庆博金莱节能门窗有限公司，住所地重庆市万州区安顺路299号C幢-2层1号，统一社会信用代码91500101077282464D。 法定代表人：肖仁友。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华。 被告：重庆嘉晟建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号附2号5楼24号，统一社会信用代码91500101733960797D。 法定代表人：乔林。 以上二被告委托诉讼代理人：王锐，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市万州区。（员工，一般授权） 原告重庆博金莱节能门窗有限公司（以下简称“博金莱公司”）与被告重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称“玉诚公司”）、重庆嘉晟建筑工程有限公司（以下简称“嘉晟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博金莱公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告嘉晟公司向原告支付工程款1034045.8元及违约金30万元；2.被告玉诚公司在欠付工程款范围内，就前述工程款、违约金向原告承担支付责任。原告主张的事实和理由：2015年7月13日，原告与被告嘉晟公司签订《门窗工程施工合同》，约定嘉晟公司将其总承包施工的蓝湖彼岸一期项目的门窗工程分包给原告施工。合同签订后，原告积极组织施工，按照合同约定履行了施工义务，目前工程已通过竣工验收，并交付使用。2016年12月12日，原告与被告嘉晟公司就工程价款进行了决算，双方确认工程总价款为2526045.8，截至结算日嘉晟公司已付工程款104万元，扣除质保金后还应支付工程款1357743.51元。此后，原告多次催收付款，但嘉晟公司仅陆续支付了工程款45万元，余款一直未付。为维护合法权益，原告诉至法院请求如上诉请。 被告玉诚公司辩称，原告是与被告嘉晟公司签订的合同，玉诚公司并非合同相对方。涉案工程由玉诚公司发包给嘉晟公司施工，嘉晟公司又将工程分包给原告施工，因此原告与玉诚公司之间并无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告嘉晟公司辩称，被告将涉案工程分包给原告施工，工程竣工后双方进行了结算。经被告核实账目，目前被告尚欠原告工程款1025145元，对于原告主张的违约金不认可。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了证据，其中：一、原告博金莱公司提交：《准予变更登记通知书》；《门窗工程施工合同》（以下简称“门窗施工合同”）；《蓝湖彼岸一期二标段门窗工程决算表》（以下简称“决算表”）；《重庆市建设工程竣工验收意见书》；工程款支付凭证。二、被告嘉晟公司提交：供应商明细账。三、被告玉诚公司提交：《情况说明》。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:原告博金莱公司原名称为重庆二胡门窗有限公司，于2019年3月11日经变更登记为重庆博金莱节能门窗有限公司。2015年7月13日，原告博金莱公司与被告嘉晟公司签订门窗施工合同，双方商定：嘉晟公司将玉诚公司发包给其承建的蓝湖彼岸小区建设项目一期（8#、15#、16#及地下车库、商业）工程断桥铝合金门窗、塑钢门窗定货、安装及维修等事宜承包给原告施工。双方同时还在合同中对结算方式、付款方式、违约责任等相关事宜进行了明确约定。合同载明：“……九、付款方式……4、待结算经甲乙双方签字审定后1个月内，甲乙双方算清抵扣房款后，甲方向乙方支付至审定金额的95%，留5%作为质保金，质保期两年，质保期自工程预验收合格之日起计算，质保期满1年后，退还3%的质保金。2年质保期满15日内无息退还剩余质保金……十四、违约责任：1、合同签订前3天内，乙方在甲方蓝湖彼岸售楼部交4万元人民币购房定金，定购4套住房，用作冲抵工程款。甲乙双方，任何一方无正当理由提出终止合同或不完全履行合同约定的条款均属违约，违约的一方向另一方支付违约金30万元。”合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工，并通过竣工验收。2016年12月21日，原告与被告嘉晟公司就涉案工程进行了决算，确认工程总价款为2526045.8元，截至结算日嘉晟公司已付工程款104万元，扣除质保金126302.29元、验收业务费2000元后还应支付工程款1357743.51元。据此，双方于当日共同签署了决算表。 另查明，被告嘉晟公司在结算后陆续向原告支付了部分工程款。本案审理过程中，原告与被告嘉晟公司当庭确认：目前嘉晟公司尚未支付的工程款数额为1025145元。 还查明，2019年10月14日，被告玉诚公司向本院邮寄送达《情况说明》，载明：“我司开发建设的蓝湖彼岸一期工程由重庆嘉晟建筑工程有限公司承建，项目于2017年9月办理完成结算手续，工程总结算金额约1.62亿元，我司总共支付嘉晟公司工程款1.1亿元，因资金紧张，目前欠付嘉晟公司工程款约5000万元。” 本院认为，被告嘉晟公司将涉案工程分包给原告博金莱公司施工，原告按约完成了施工任务，且工程现已竣工验收合格，故被告嘉晟公司应当按照约定向原告支付工程款。庭审中，原告与被告嘉晟公司确认截至本案辩论终结时，嘉晟公司尚未支付的工程款数额为1025145元，故本院对该事实予以认定。经审查，当事人在门窗承包合同中约定的工程款支付以及质保金返还条件已经成就，原告主张被告嘉晟公司向其支付工程款1025145元的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告嘉晟公司逾期支付工程款，其行为已构成违约，应当依照双方约定及法律规定向原告承担违约责任，故本院对原告主张被告嘉晟公司应按照合同约定向其给付违约金30万元的请求予以支持。 被告玉诚公司作为涉案工程的发包人，已与工程总承包方嘉晟公司完成了工程款结算，故原告博金莱公司作为工程实际施工人，可要求发包方玉诚公司在欠付工程价款范围内向其承担工程款给付义务。被告玉诚公司在庭审中自述目前尚欠嘉晟公司工程款数额约为5000万元，故本院对原告主张被告玉诚公司在欠付工程款1025145元范围内，就本案中确定的嘉晟公司应向原告给付的工程款承担支付责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆嘉晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆博金莱节能门窗有限公司支付工程款1025145元及违约金30万元，合计1325145元； 二、被告重庆玉诚房地产开发有限公司在欠付重庆嘉晟建筑工程有限公司工程款1025145元的范围内，对原告重庆博金莱节能门窗有限公司承担支付工程款1025145元的责任； 三、驳回原告重庆博金莱节能门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16806元，由被告重庆嘉晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年一月七日 书 记 员  崔美婷