山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5933号 原告：杜某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 原告杜某某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告名下珠江村镇银行婚内共同存款30000元；2.分割婚内共同财产鲁F81R**车辆转让款8000元；3.分割被告名下中国工商银行存款105000元；4.判令被告偿还原告名下信用卡到期债务20774.81元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的存款数额为60300元，变更第4项请求为：要求被告偿还原告信用卡损失20774.81元；增加诉讼请求：要求被告按照评估价值赔偿原告财产损失。事实和理由：原、被告于2013年8月13日登记结婚。2016年12月购买鲁F81R**现代轿车一辆，登记在原告名下。因被告未考取驾驶执照，该车一直由原告日常使用。因双方婚前缺乏充分了解，婚后争吵不断，且被告对原告父母极不尊重，自2019年5月开始双方矛盾不可调和并开始分居。分居后被告采用擅自透支原告名下信用卡购买玉镯并套现、指使他人开走车辆破坏原告婚前房屋并砸坏、毁损房内装饰装修等各种方式，隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，严重损害了夫妻共同财产利益。为维护原告的合法权益，避免损失扩大，原告提起诉讼。 被告辩称，1.原、被告尚在夫妻关系存续期间，不存在分割夫妻共同财产的问题；2.夫妻关系不存在原告陈述的情形，没有破裂；3.被告转让车辆是因为被告没有工作收入，在家看孩子，理财保险合同到期，必须在规定期限内交纳保费，否则会造成更大损失，被告这样做是为了家庭生活考虑；4.信用卡到期债务是夫妻共同债务，应该由原告的工资去偿还，因为原告的工资收入系夫妻共同财产；5.被告没有砸坏、毁损房内的装饰装修，原因全部是原告一手造成的，原告及其母亲把楼房门钥匙换了，将被告无故关在门外，造成被告在门外叫门达8个多小时也没有叫开，然后原告将孩子转移他人家，致使母女分离达2个多月，给被告造成了极大的身心伤害，原告理应劝说母亲，而不是和母亲一同虐待被告，弄得整个家庭乌烟瘴气，就仅仅因为回家晚了，原告便想各种理由激怒被告，以达到其想离婚的目的，其实原因很简单，原告有外遇了。6.因原告无故赶走被告，造成被告和孩子不能相见，心情特别郁闷，身体虚弱、精神恍惚，依据《婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间，原告应履行扶助妻子的责任，支付被告和孩子的生活费用。7.因原告婚内出轨，被告请求原告给付精神赔偿费。8.请求分割分居期间原告的工资收入、养老保险金的差额、住房公积金等款项。9.因原告换门锁导致被告不能回家，如果造成被告婚前及婚后财产丢失，其责任由原告全部承担。综上，被告认为，原告在婚姻关系存续期间起诉，没有正当理由，现在被告和孩子需要生活费，不适于在此情形下分割财产，更谈不上离婚，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2013年8月13日登记结婚，9月16日举行婚礼，然后开始共同生活。2019年2月17日生一女孩。被告原在金泽尔有限公司上班，2013年8月转到燕京啤酒（莱州）有限公司工作。生育后被告自2019年4月开始享受生育津贴约六个月,每月3400元,之后无收入。2019年5月18日因家庭矛盾双方分居，孩子随原告生活，2019年8月16日开始孩子随被告生活至今。 ①被告在珠江村镇银行存款情况 2019年5月1日被告在珠江村镇银行存入一年期定期存款30000元（账号尾号：451*），2019年5月19日销户。 被告银行卡（账号尾号：349*）账户流水情况：2019年5月1日：基金赎回9000元，由被告907*账户转账存款40000元，当天取现6000元、转账支付被告该行尾号451*账户30000元，现金存款800元，余额13800元。2019年5月12日，由被告尾号907*账户基金赎回5000元、12624.46元，余额31424.46元。2019年5月18日，取现7笔，共计20000元。2019年5月19日取现2笔，共计10300元，转付被告支付宝1124.46元。 被告认可珠江村镇银行存款为夫妻共同财产。 争议问题:关于款项的去向被告主张自己治病以及和孩子生活花费了，分居后被告身体虚弱需要调理。治病方面被告提交了2019年5月17日莱州市人民医院的门诊病历一份、购药小票11张（计款2424.10元），经质证，原告表示对证据的真实性无法确认，即使是真实的，病历中没有记载被告需要住院等事项，那天的就诊费用是原告通过信用卡为被告支付的，与2019年5月18日被告转移的共同财产无关；对购药小票的真实性不认可，其中有6张小票是在2019年9月29日晚上8点以后开的，被告不能在这么短的时间内6次开药，不合常理，小票中也没有就诊人员的任何信息，不能证明与本案有关联性，小票上没有医药公司的签字和盖章，不符合证据要件。被告解释为：小票上已经写明是补开，买药的时候没要小票，这些药是补气血的，虽然小票不符合证据要件，但符合常理，被告不是无中生有，而是事实存在。 ②关于卖车款 2017年1月4日购买瑞纳轿车一辆，登记在原告名下，车牌号：鲁F81R**。2019年7月22日被告将该车辆卖给他人，价款8000元。2019年7月27日被告交纳太平人寿保险费10000元。至此，该份保险已经交纳保费多年。 ③被告在工商银行、农村商业银行、农业银行存款情况 被告工商银行卡（卡号尾号：195*）的账户流水情况：2019年6月21日理财到期102390元，6月22日取现100000元、2400元。 被告农商银行存折（账号尾号040*），2013年7月9日现金存入31800元、9月12日取出；2013年9月12日存入1000元，2013年10月30日取出。 定期存单： 账号尾号100*,2012年7月22日存入一年期存款4000元，2013年9月12日销户。 账号尾号638*,2012年8月21日存入一年期存款6000元，2013年9月12日销户。 账号尾号777*,2012年10月7日存入一年期存款2000元，2013年10月30日销户。 账号尾号719*,2012年12月16日存入一年期存款4000元，2013年12月26日销户。 账号尾号076*,2013年2月9日存入一年期存款1000元，2013年9月12日销户。 账号尾号156*,2013年4月22日存入一年期存款6000元，2014年4月24日销户。 账号尾号271*,2013年4月29日存入一年期存款4500元，2013年9月12日销户。 账号尾号222*,2013年5月10日存入三个月期存款2000元，2013年9月12日销户。 账号尾号975*,2013年9月12日存入一年期存款50000元，2014年9月13日销户。 账号尾号791*,2013年10月30日存入一年期存款35000元，2014年10月30日销户。 被告农业银行存单（账号尾号864*），2013年9月18日存入三年定期存款10000元,同年10月30日销户；农业银行卡（账号尾号611*），2013年9月13日账户余额5627.62元，2013年9月19日取现5000元，2013年9月21日存现6000元，2013年9月29日由金泽尔公司发工资1495元，10月30日取现5000元，10月30日金泽尔公司发工资967元。 ④原告工商银行信用卡透支情况 原告银行卡（卡号尾号：843*）账户流水情况：被告于2019年6月6日持原告信用卡取现两次，计款9500元，在莱州北路鑫联珠宝店刷卡消费10000元。之后原告挂失信用卡，2019年7月26日原告偿还信用卡本息及违约金共计20774.81元。 ⑤原告家中财产损失情况 玻璃破碎情况：西卧室推拉门玻璃2块、西卧室窗中空玻璃2块、东卧室窗玻璃6块、厨房门玻璃1块、卫生间窗中空玻璃2块、茶几玻璃1块、电视柜玻璃1块； 厨房铝合金防盗窗1个； 步阳牌钢制隔热防火门（进户门）1套。 上述损失经本院委托莱州天润资产评估事务所评估，修复价值为3960元。其中防盗窗270元、防火门1700元、茶几玻璃270元、电视柜玻璃110元。 双方争议问题：原告主张上述财产是由被告在2019年7月14、15日砸损，上述财产是自己的婚前财产。被告辩解7月12日回家发现原告在看黄色录像并与他人在网上裸聊，双方发生争吵，二人都动手打砸过家具门窗，其中电视柜、茶几、卧室推拉门玻璃是自己砸的，其它的玻璃是谁砸的记不清了，7月14日没有回家，7月15日回家找孩子，发现原告换了门锁，电话联系不上原告，被告就砸了门，没砸开，又砸了厨房铝合金防盗窗，茶几和电视柜是婚后财产。 原告提交了大原顺风家具店0709159号收据照片打印件1张（客户名称：小原），证实茶几、电视柜是原告于2013年6月29日购买，在结婚之前，属于原告个人财产。经质证，被告对证据真实性不认可。被告提交了大原顺风家具店2019年10月11日补开的0709196收据1张（客户名称：路个庄），证实茶几、电视柜、沙发是被告婚前个人财产。经质证，原告对证据的真实性不认可，收据上没有交款人名字，不能证明与本案有关联性。对被告提交证据的真实性原告没有反驳证据。 关于损毁物品的时间，原告提交了莱州市公安局城港派出所出具的出警证明1份，证实被告于7月14日、15日两天侵入原告房屋实施破坏行为。出警证明载明：“2019年7月14日12时许，莱州市公安局城港派出所接市局指挥中心指令称：杜某某报警称在莱州市**花园小区5号楼*单元10*室家中玻璃被砸。民警到达现场经了解，杜某某称其与妻子刘某某因离婚问题发生矛盾、争执，刘某某将家中的门窗玻璃及茶几玻璃砸破后离开。2019年7月15日15时许，满**报警称：其儿子杜某某与儿媳刘某某因感情纠纷，今天刘某某到**花园家中拿东西时发生纠纷。民警到达现场后发现情况属实。”经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该出警证明只是证明原告报警称发生了什么事，而不是派出所已经查实的事实过程。 被告提交了“**我的家园”群聊天记录复印件13页，其中第4页中原告自己认可是7月12日将家中的茶几玻璃砸碎，“清**”是原告的微信昵称。聊天记录第4页显示：“清**：七月十二号下午将楼上茶几与门上窗上玻璃打碎”。原告辩解，上述证据是复印件，不予质证，即使真实，原告也并没有说过茶几玻璃是自己打碎的，反而能看出被告不孝敬老人、对原告去世的父亲不尊，还对孩子不管不问，强行给孩子断奶，“清**”是原告的微信昵称，7月12日原告回家，下午3点到4点出门，具体时间记不清，双方没有发生争吵，原告在家的时候被告不在，被告到了之后原告走了。 对聊天记录的真实性原告没有反驳证据，对上述物品损坏发生在原告离家之后也没有证据。 本院认为，关于①，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”、第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。本案中，原、被告因家庭矛盾于2019年5月18日分居，被告需要临时购置生活用品包括衣物，2019年8月16日开始孩子跟随被告生活，孩子尚不满一周岁，停发生育津贴后被告照看孩子付出了全部的心力，又没有收入，身体有病还需要调养，夫妻关系存续期间原告应当扶养妻子、抚养孩子。分居后原告没有给付被告母女生活、医疗费用，此种情况下，被告将提取的夫妻共同存款用于支付她和孩子的生活、医疗费用，并无不当，不属于转移共同财产，毕竟被告母女的生活应当得到保障。鉴于被告一次性提出的存款较多，而分居状态持续多久、花费多少、有无剩余，需待双方感情发展有了结果才好确定，本案中不宜评判，对原告的该项主张不予支持。孩子尚幼，需要父母的陪伴，双方均应多思夫妻相处之道，多虑孩子的身心健康，毕竟家庭和睦、孩子健康才是真正的双赢。 关于②，被告已将卖车款交纳了保险费，而入保险曾是双方共同的意愿，被告并没有隐匿卖车款，只是改变了共同财产存在的形式，不属于被告转移财产，对原告分割卖车款的请求不予支持。 关于③，被告提交的农商银行的查询信息显示2013年9月12日取款6笔，分别是31800元、1000元、4000元、6000元、4500元、2000元，共计49300元，当日被告存款50000元；2013年10月30日取款3笔，分别是2000元、1000元、5000元，加上2013年12月26日销户的4000元、2014年4月24日销户的6000元、农业银行卡2013年9月13日余额5627.62元，2013年9月29日发的工资1495元、10月30日发的工资967元，系2013年8月底之前金泽尔公司欠发的工资，以上这些都是2013年9月16日共同生活之前被告的存款和应得收入，共计76089.62元，属于被告婚前个人财产，此数额只是计算了本金，之后经过多次续存和理财，相应收益还没有计算。被告主张提取的工商银行存款中有其婚前个人财产是有事实基础的，对个人财产被告有绝对的处分权，他人无权干涉。至于102400元中具体有多少存款属于被告婚前个人财产，还需要查证被告存款的利息收入和工商银行卡中每一笔存款的资金来源，至少本案中不能确定102400元全部属于夫妻共同财产，原告要求分割102400元证据不足，对原告的请求不予支持，双方可案外处理。 关于④，被告主张2019年6月6日提现9500元是给孩子买奶粉、尿不湿，而此时孩子并不在被告处生活，主张刷卡10000元购买金首饰是为了警告原告不要窝藏被告结婚时的金首饰，显然也是非理性行为。上述行为均是被告的个人举债行为，原告不认可，应属被告个人债务，由被告偿还，被告在2019年5月18日、19日已经提取存款60000多元，足以保障被告母女的生活、医疗需要，故被告应赔偿原告信用卡损失20774.81元。 关于⑤，原告对被告提交的茶几、电视柜收据的真实性无反驳证据，本院采信该收据的真实性，但该收据是补开的，反映不出实际购买时间，不足以证实被告于婚前购买，何况被告先是主张茶几、电视柜是婚后财产，后又主张是其婚前个人财产，前后自相矛盾；原告提交的收据系复制件，被告不认可真实性，收据上也没有标明交款人姓名，不足以证实原告于2013年6月29日购买。双方提交的收据均不能证实各自的主张，本院认定茶几、电视柜为共同财产。出警证明只能证实原告及满**于2019年7月14日、15日报过警，不能证实电视柜、茶几以及门窗的玻璃就是7月14日砸坏的。被告提交的聊天记录原告没有反驳证据，本院对其真实性予以采信，其可以证实原告自认茶几以及门窗玻璃是2019年7月12日砸坏的，与被告陈述吻合，原告在这一问题上隐瞒事实，目的显然想推卸责任。原告没有证据证实玻璃的损坏是在7月12日其离开家之后发生的，那么就是双方都在家中的时候发生的，被告说原告也砸过，原告不承认，当时并无第三人在场，双方各执其词，原告主张双方没发生争吵、是被告自己砸的玻璃，明显不合情理，人在情绪稳定的时候不会故意损毁财物，还是双方之间发生了什么导致被告情绪激动，出警证明中载明原告承认双方因离婚问题发生争执，故对损失的产生原告也有一定的责任，原告应分担30%的损失，被告承担70%的损失。7月12日的损失共计3960元-防火门1700元-防盗窗270元＝1990元，由被告负担1990元×70%＝1393元。茶几、电视柜是共同财产，被告支付赔偿款后由原告负责修复，修复后的茶几、电视柜仍属夫妻共同财产。7月15日被告砸坏门和防盗窗时原告并不在家，门和防盗窗是原告个人财产，该部分损失1700元+270元＝1970元被告应全部承担。以上被告应负担的损失共计1393元+1970元＝3363元。 综上，被告透支原告信用卡、毁坏原告家中财物，损害了原告的财产权，应予赔偿。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某赔偿原告杜某某信用卡损失20774.81元； 二、被告赔偿原告财物损失3363元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一、二项合计24137.81元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费3575.50元，减半收取计1787.75元，由原告负担1569.85元，被告负担217.90元，此款原告已交纳1569.85元，限被告于判决生效后七日内交纳本院217.90元。保全申请费1020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘某某