wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初5号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李胜良，男，1973年11月27日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2010年7月23日因饮酒后驾驶机动车被绵阳市公安局交通警察大队直属二大队行政罚款300元并暂扣驾驶证三个月，2019年6月13日因殴打他人被资中县公安局行政拘留五日。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李胜良犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人李胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人李胜良醉酒后无证驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从资中县明心寺镇茅店子村方向驶往明心寺镇石笋湾村4组，行至明心寺镇宜古寺村村委办公室附近的乡村公路时摔倒。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被告人李胜良血液中乙醇浓度为107.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李胜良到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李胜良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李胜良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明。到案说明、情况说明、血样提取表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、证人赵某、姜某、杨某等人的证言、被告人李胜良的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李胜良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日中午，被告人李胜良接到民警电话通知后，主动到资中县公安局交警大队银山中队如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人李胜良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李胜良无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可适当增加刑罚量。李胜良在接到民警电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实，可视为自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李胜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初3号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人宋建光，男，1969年4月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被永平县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人宋建光犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人宋建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚，被告人宋建光醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶，20时40分许，行驶至博南路××××路路口处时，被永平县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对被告人宋建光作呼气式酒精含量检测结果为142mg∕100ml,经鉴定，被告人宋建光血液中乙醇含量为208.11mg∕100ml。公诉机关认为，被告人宋建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋建光无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg∕100ml,有从重处罚情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。上述事实，被告人宋建光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人宋建光的户口证明及照片、驾驶证及驾驶人信息查询单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，被告人宋建光辨认喝酒现场及照片，摩托车照片，被告人宋建光供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋建光犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋建光无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg∕100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项规定，应从重处罚；但归案后被告人宋建光如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人宋建光的悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋建光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  李泽益二〇二〇年一月十日书记员  丁大凇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢52号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人徐阿娜，女，1982年4月17日生，汉族，住农安县靠山镇石小腰窝堡屯14组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人徐阿娜租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第1581号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审13号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李军录，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100795124处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李军录豫Ｇ×××××小型轿车于2019年05月31日15时01分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李军录于2019年5月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向李军录送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李军录逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李军录履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对李军录作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12116号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李军录邮寄送达编号为1067491301532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月2日向李军录1067491301532的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人李军录被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李军录作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李军录履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李军录履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李军录作出的编号4107811100795124处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申189号 再审申请人（一审被告）：李在万，男，1958年5月14日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）丹东百宁食品有限公司，住所地丹东市滨江中路96号306室。 法定代表人：于丹阳，董事长。 委托代理人：张永胜，男，住丹东市振兴区。 再审申请人李在万与被申请人丹东百宁食品有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李在万申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，将申请人与被申请人认定为平等主体之间的买卖合同关系是错误的；韩国公司与被申请人签订买卖合同，与申请人没有买卖合同。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人系被申请人股东，负责被申请人在韩国销售货物及回收货款，申请人自认接收了韩国公司给付被申请人的部分货款，又提供不出接收货款的具体数额。申请人经原审法院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，原审法院根据被申请人提供的证据及本案实际情况判决申请人给付被申请人欠付的货款并无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李在万的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李欣毓
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼人：袁静，女，公司员工。 被告：谢长勇，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告谢长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑜娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初260号 申请人：隋清伟，男，1989年6月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀英，女，1972年10月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理申请人隋清伟诉被申请人张秀英买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款24000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀英的银行账户存款24000元或查封其等值财产。 案件申请费260元，由隋清伟预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16623号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人人：辛英，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：边云朋，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告边云朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告边云朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至到2019年09月11日所欠本金5238.48元，利息701.92元，逾期还款违约金297.88元，消费手续费63元，总计人民币6301.28元。2、要求被告偿还从2019年09月12日起至全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实和理由：持卡人于2017年09月20日，在原告处申请东航联名信用卡一张。卡号为62×××29。卡片的信用额度为5000元，持卡人于2017年09月27日开始使用信用卡消费，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，截至2018年10月27日最后还款100元后，无还款意愿，2018年11月25日开始逾期欠费。被告边云朋未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日被告边云朋于在原告处办理农行贷记卡—东航联名信用卡（银联金卡）一张，号为62×××29。卡片的信用额度为5000。被告于2017年9月27日开始使用信用卡进行消费。使用期间有过还款，但均不足以归还最低还款额，截至2018年10月27日最后还款100元后，无还款意愿，2018年11月25日开始逾期欠费。截至到2019年09月11日所欠本金5238.48元，利息701.92元，逾期还款违约金297.88元，消费手续费63元，总计人民币6301.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边云朋在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金5238.48元；二、被告边云朋在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息701.92元，逾期还款违约金297.88元，消费手续费63元（上述四项计算至2019年9月11日）；三、被告边云朋在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年9月11以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  田志红审判员  李 卓二〇二〇年一月八日书记员  兰英赫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更140号罪犯由传亮，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鲅刑初字第00154号刑事判决，以罪犯由传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币480000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月01日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币480000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币480000元不变。现刑期至2021年1月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯由传亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分2712分，兑现表扬4次，剩余积分312分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯由传亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯由传亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由传亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年02月24日至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1770号申请执行人:毛宏文，男，1994年7月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊颖涛，男，1994年5月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘祖兰，男，1992年12月3日出生，汉族。住所地：江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2164号民事判决书，已向被执行人熊颖涛、刘祖兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊颖涛、刘祖兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊颖涛、刘祖兰在银行系统的存款227810元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人熊颖涛、刘祖兰在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益227810元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年一月六日书记员  刘 豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保2号申请人:武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。法定代表人：陈志福，董事长。被申请人：襄阳市汉水泉燃化有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路29号。法定代表人：单延延，总经理。被申请人：襄阳常春酒店有限责任公司，住所地襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：单延延，总经理。被申请人：单延延，男，汉族，1978年6月22日出生，住湖北省襄樊市樊城区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。申请人武汉竹叶山集团股份有限公司因与被申请人襄阳市汉水泉燃化有限责任公司、襄阳常春酒店有限责任公司、单延延借款合同诉前财产保全纠纷，于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人襄阳市汉水泉燃化有限责任公司、襄阳常春酒店有限责任公司、单延延的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币121,716,120.00元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000005）。2020年1月8日，申请人武汉竹叶山集团股份有限公司提供了新的财产线索及财产价值证据。本院经审查认为，申请人武汉竹叶山集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳常春酒店有限责任公司位于襄阳市，房屋产权证号：襄阳区字第××号的房屋所有权，土地证号：襄阳区国用B（2010）第410123001-3的土地使用权。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额121,716,120.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月八日法官助理艾肖书记员张莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张伙荣，男，汉族，1984年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张伙荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2762号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张伙荣发出执行通知书，责令被执行人张伙荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伙荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伙荣的银行存款计人民币31190.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执411号申请执行人：徐贵芳，女，1962年6月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孙丽明，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30096号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币416,000元及执行费6,140元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽明的银行存款人民币422,140元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初482号 原告：刘文会，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄加春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市龙文区。 被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩，统一社会信用代码914201137119411064。 法定代表人：杭上乙，该公司执行董事。 原告刘文会与被告黄加春、武汉锦城基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文会撤诉处理。 审判员  王伟煌 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亚香
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初32号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1987年9月6日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926198709066619，汉族，初中文化，农民，住巨野县光明社区19号楼1单元301室。因本案，于2019年12月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月9日被本院取保候审。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］4号                  指控事实              2019年12月20日23时19分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁R0P58J号小型轿车，沿巨野县郓巨路由东向西行驶至凤台路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警现场抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量196.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政罚款一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审 判 员  黄先锋                                                     二0二0年一月十三日                                           书  记  员   赵  柯
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀07执异5号案外人段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住址张家口桥西区。申请执行人创佳生态景观股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县桑涧镇司法所二楼办公室。法定代表人马方华，该公司总经理。被执行人河北景鑫环境治理有限公司，住所地张家口市高新区长城西大街1号楼通泰世纪金座1号楼4层12号。法定代表人王剑，该公司执行董事。本院在执行申请执行人创佳生态景观股份有限公司与被执行人河北景鑫环境治理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2020年1月7日，案外人段秀生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人段秀生称，因为河北景鑫环境治理有限公司经营当中欠外账很多，包括工人工资借款等，目前有几个经济纠纷案子正在执行当中，所以一部分工程款为了躲避债权人的执行，就采取了诉讼的形式通过法院执行局把工程款直接执行给工程队，私下施工队和公司法人再分利润，如此大的工程项目河北景鑫环境治理有限公司前期费用就得垫好几百万元，假如工人工资和苗木款是施丁队垫的，工程利润也在40%左右。2018年3月政府就江家屯乡绿化工程第四标段招标文件中第七页用黑体字明确强调，本项目不得转包、分包（本招标文件凡是用“黑体”字体标志的内容，均属于实质性要求和条件）。因河北景鑫环境治理有限公司拖欠我的借款不还，我起诉后张家口经开区人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0791民初893号民事调解书，约定2018年12月31号前归还段秀生428.5401万元，因河北景鑫环境治理有限公司账户没有款，现在正在张家口经开区法院执行局执行当中。因此，请求：法院中止依据（2019）冀07执277号对河北景鑫环境治理有限公司工程款的执行，即2018年利用银行贷款建设储备林基地项目江家屯乡绿化工程第四标段工程款。本院查明，2019年1月30日，本院作出（2019）冀07民初24号民事调解书，内容：一、被告于2019年2月15日前给付原告履约保证金8958790.29元。二、被告于2019年4月15日前给付原告35835161.18元（40%）。三、被告于2020年4月15日前给付原告26876370.88元（30%）。四、被告于2023年竣工结算后给付原告剩余26876370.88元（以最终工程结算金额为准）。五、被告于2023年给付剩余款项同时，原告返还被告管理费用暂定7614971.75元（实际金额为工程结算总价的百分之八点五），在返还被告管理费用时扣除前期原告已给付被告的351万元，实际应给付被告暂定4104971.75元（待最终结算后确定）。六、被告如有一次不按期足额给付原告款项，原告有权一次性主张被告应给付原告全部款项的权利。七、由于被告给付的时间受限于业主，如果被告不能按期履行给付义务，原告同意放弃主张迟延履行期间的利息等。2019年1月16日，本院作出（2019）冀07财保2号民事裁定：保全河北景鑫环境治理有限公司银行存款人民币98546693.23元。2019年1月18日，本院作出（2019）冀07财保2号协助执行通知书，请张家口宣化宣德林业有限公司，停止河北景鑫环境治理有限公司在该单位的履约保证金、工程款等全部款项。2019年6月24日，本院立案执行该案。执行中，2019年7月5日，申请执行人创佳生态景观股份有限公司与被执行人河北景鑫环境治理有限公司达成执行和解协议：1、2019年6月27日前向申请执行人支付工程款6271100元（该款现已按要求履行）。2、其余款项待张家口宣化德林有限公司（政府部门）每向被执行人河北景鑫环境治理有限公司支付一笔款项，被执行人必须立即支付申请执行人创佳生态景观股份有限公司。3、若被执行人没有履行上述第2条，申请执行人可随时申请执行。4、双方均同意执行法院结案。2019年7月5日，本院作出（2019）冀07执227号执行通知书，本院在执行申请执行人创佳生态景观股份有限公司与被执行人河北景鑫环境治理有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，并且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。另查明，2018年12月7日，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初893号民事调解书，内容：被告河北景鑫环境治理有限公司、河北景之鑫园林绿化工程有限公司于2018年12月31日前归还原告段秀生借款本金及利息共计4226373元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关规定，执行案件双方当时达成执行和解的，人民法院可以作执行结案处理。如案外人认为申请执行人与被执行人双方的和解协议侵害了其权益，可通过其他程序解决。且本院在执行申请执行人创佳生态景观股份有限公司与被执行人河北景鑫环境治理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，并未采取强制执行措施行为，亦不存在侵害案外人的权益。故案外人段秀生的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人段秀生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  耿淑君审判员  赵芙琳二〇二〇年一月十六日书记员  屈世琴
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初5号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李子升，曾用名李文升，男，1996年5月30日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省诸城市，被羁押前住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于济南市第二看守所。辩护人周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李子升犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人李子升及其辩护人周文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，被告人李子升趁无人之机，先后多次进入济南高新技术产业开发区贤文花园南区入户盗窃，盗窃价值总计人民币6379元。1.2018年12月29日，被告人李子升进入其租住的济南高新技术产业开发区贤文花园南区7号楼3单元601室的合租人赵某和宁世路的房间内，盗窃被害人赵某人民币现金200元，用于日常消费。2.2019年1月28日，被告人李子升进入济南高新技术产业开发区贤文花园南区31号楼1单元1803室被害人李某家中，盗窃人民币现金500元，用于日常消费。3.2019年2月，被告人李子升进入济南高新技术产业开发区贤文花园南区32号楼1903室被害人曹某家中，盗窃金立牌手机一部（经鉴定价值人民币79元）、龙泉宝剑一把（经鉴定价值人民币4600元）。4.2019年2月，被告人李子升进入济南高新技术产业开发区贤文花园南区28号楼1902室被害人刘某1家中，盗窃人民币现金1000元，用于日常消费。2019年7月17日，被告人李子升再次进入赵某租住的房间内，因没有发现有价值的物品离开，随后被赵某发现并再次报警。案发后，公安机关追回金立牌手机和龙泉宝剑，并已发还被害人。李子升及其家人赔偿赵某4000元、宁某200元、李某4000元、曹某10000元、刘某116300元，上述被害人均表示对李子升予以谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李子升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李子升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李子升具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人李子升是初犯，案发后积极配合退还全部赃款，具有悔罪表现，如实坦白且当庭认罪。故建议本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李子升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李子升被传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人李子升多次入户盗窃，依法对其酌定从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。对被告人李子升的辩护人提出的被告人认罪悔罪、系初犯，积极退赔，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人李子升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的金色VIVOX9splus手机一部，依法发还给被告人李子升。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张钊二〇二〇年一月十四日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9887号申请执行人：福州华骏互联网络技术有限公司，住所地福建省福州市。被执行人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15657号民事判决，在执行福州华骏互联网络技术有限公司与上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人上海逸云信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  刘晟鹏审判员  刘晟鹏二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：惠康林，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与惠康林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人惠康林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9294号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,365.31元、截止至2018年8月31日的利息26,713元、分期付款手续费9,028.82元、以本金144,365.31元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,934.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46600号原告：吴某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某某，女，汉族，户籍地河南省开封市。原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月七日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。负责人：王翔，该支行行长。被执行人:汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：**时，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方理森，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴来娣，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：杨利来，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王锦平，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：赵力明，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、赵力明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、赵力明未履行（2019）皖1824民初136号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、赵力明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、赵力明银行存款132403.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇二〇年一月十六日书记员 舒翔（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23909号原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人符某某，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人杨某某，广东德城律师事务所律师。委托代理人郑浩浩，广东德城律师事务所实习律师。原告郑某某诉被告深圳市某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人符某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告在签订位于深圳市龙岗区万科天誉花园商铺租赁合同时，未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，故原告要求解除租赁关系。经原告多次催促和沟通，被告至今仍未履行退款义务。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还租金及押金共计142752元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告已按照约定交铺，原告应按照约定进场装修并支付相应的租金；2.合同第6条约定交铺条件以商铺实际现状交付条件，原告在承租商铺前已到现场考察商铺的实际情况，本案诉争的商铺围档在交付之后才发生，并非被告设置，且该围档在红线之外，被告也无法阻止，经了解，上述围档系市政建设所设，被告没有违反合同约定，原告不能以此为理由解除合同；3.围档和商铺相隔距离超过20米以上，不影响商铺的正常经营使用，围档和商铺之间隔有一个大概6米左右的人行道、行车道、停车场，视线也不受影响，原告解除合同的根本原因在于该商业街刚投入使用，人流尚未聚集，未达到其理想的经营状态，上述情况属于商业的正常风险，理应由原告承担；4.部分原告已经开业经营，但未支付后续的租金，已经构成违约，部分原告在被告多次催促下未入场装修，也违反了合同约定，应由原告方承担相应的违约责任。经审理查明，2019年3月25日，原被告之间签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区万科天誉花园某某商铺出租给原告使用，租赁期限从2019年6月1日至2024年5月30日止，其中免租期为2019年6月1日至2019年11月30日止；每月租金为52620元，原告应在签订合同当天支付押金105240元；被告应于2019年6月1日前将商铺交付给原告使用，且交铺的条件均以商铺实际现状条件交付，若被告无法在2019年6月1日前将商铺交付原告使用，则具体的交铺时间以实际交铺日期为准，且租期以实际交铺日期开始计算，相应顺延。该份合同签订后，原告向被告缴纳押金105240元及一个月租金52620元。后原告认为被告并未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，要求解除合同，被告不予同意。双方无法协商一致，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《商铺租赁合同》、告知书、再次告知书、快递单、照片、光盘、复函等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》符合合法与自愿原则，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张签订合同时涉案商铺周围并没有围墙，签订合同后商铺周围已明显存在围墙，阻碍原告正常经营商铺，明显对于原告不公平；另被告多次宣称交付商铺，其实并没有进行交付，且隐瞒影响商铺经营的客观事实。故原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还已缴纳的押金和租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告并未举证证明签订合同时被告对商铺的相关情况进行隐瞒或虚假宣传；涉案商铺周边环境存在变化并非被告的原因所导致；原告提交的证据也无法证明周边环境致使涉案商铺失去客观经营条件。此外，合同约定若涉案商铺无法在约定的时间交付给原告使用，则具体交铺时间以实际交铺时间为准，相关租期予以顺延，而原告也未提交证据证明其多次要求被告交付商铺但被告怠于履行交付义务。综上，本院认为原告所提交的证据无法证明涉案合同存在无法继续履行的可能，其主张解除合同并要求被告返还押金及租金的诉讼请求缺乏事实依据和证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的全部诉讼请求。本案受理费1578元（原告已预缴），由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李开影
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1382执105号谢宝辉、涟源市枫坪镇企业办：关于谢宝辉与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保6号 申请保全人：黄嘉炜，男，1984年7月25日出生，汉族，住津市市澹津路17区10栋5层601号。 被保全人：陈扬，男，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市。 本院在审理申请人黄嘉炜与被申请人陈扬民间借贷纠纷一案中，申请人黄嘉炜于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结陈扬的银行存款7000元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院据此做出的（2020）湘0781民初100号民事裁定书已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人黄嘉炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结陈扬的银行存款7000元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自本裁定书送达之日起计算。 本裁定立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘雨薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更183号罪犯朱朝宝，男，生于1977年5月12日，汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)孝刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱朝宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币324000.5元。执行中，2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱朝宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱朝宝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱朝宝减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱朝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱朝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱朝宝减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币324000.5元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初809号原告：陈新毅，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：莫滨阳，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告陈新毅、莫滨阳诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，两原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新毅、莫滨阳撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇二〇年一月十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初13号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人袁凯，男，汉族，1983年12月20日出生，籍贯河南省内黄县，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市榆次区。捕前住太原市。2014年11月12日因犯敲诈勒索罪被宁武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2017年11月24日减刑释放。2018年12月6日，因涉嫌犯合同诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，2018年12月7日，被介休市公安局上网追逃。2019年9月16日，被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队抓获。同日，被介休市公安局押解回介休市执行刑事拘留。经介休市人民检察院批准，于2019年9月29日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检监管刑诉（2019）21号起诉书指控被告人袁凯犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员任文生出庭支持公诉，被告人袁凯及其辩护人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人袁凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人袁凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人袁凯已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议、本案适用简易程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人袁凯亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人袁凯的辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请法庭量刑时考虑。且未当庭举证。经审理查明：2018年4月2日，被告人袁凯与出租人胡某签订了《房屋租赁合同》，承租胡某介休市祥和家园北门10号楼5号门店，合同约定房屋不允许改动装修。被告人袁凯承租该房屋用于其经营介休市亿居客房地产经纪服务有限公司，开展二手房中介业务。2018年10月，被告人袁凯将购房人梁某交于介休市亿居客房地产经纪服务有限公司的四万元定金挪用，在购房人梁某和卖房人张某2办理完房屋交接手续后，被告人袁凯未能将购房人梁某交的4万元定金支付给卖房人张某2。为了支付张某24万元，被告人袁凯计划将门面房转租后退还。2018年11月12日，被告人袁凯在明知出租人胡某不允许改动装修的情况下对尤某谎称可以改动装修，与尤某签订了《房屋租赁合同》，分两次骗取了尤某共计53000元。2018年11月27日、11月28日从出租人胡某处收到因退租门面房而退还的8000元押金后逃匿。被告人骗取尤某53000元后，将3万元归还张某2。另查明，被害人尤某联系不到被告人且发现该门面房被出租人胡某出租给其他人后到公安机关报案。2018年12月6日，介休市公安局对被告人袁凯涉嫌合同诈骗案立案侦查，后介休市公安局决定对袁凯采取刑事拘留措施并上网追逃。2019年9月16日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队将袁凯抓获，当日，介休市公安局将袁凯押解回介休市并刑事拘留。以上为本案事实。上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、尤某和袁凯签订的房屋租赁合同、胡某和袁凯签订的房屋租赁合同、付款凭证及收据、微信信息截图、交通银行信用卡复印件及尤某的身份证复印件、企业信息查询单、证人胡某、乔某、刘某、张某、梁某、张某2、剌某、张某3的证人证言、房屋买卖（居间）合同、证明及房屋交割单、被告人供述及辩解、被害人陈述、被告人的到案情况说明、抓获经过、被告人的常住人口信息登记表、企业信息查询单、被告人在兴业银行介休支行、中国建设银行介休支行的银行卡交易流水明细、胡某支付宝账户信息截图、袁凯的支付宝账户信息截图、支付宝转账记录、胡某微信账户信息截图、袁凯的微信账户信息截图、微信转账记录截图、尤某的辨认笔录、张某3提供的收据、宁武县法院（2014）宁刑初字第91号刑事判决书、执行通知书存根、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明，被告人的户籍证明、存储有袁凯微信主体账户信息及交易流水明细的光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁凯的犯罪事实属实，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人袁凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁凯在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁凯在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁凯骗取被害人尤某的人民币53000元属于违法所得，应当责令其退赔被害人尤某。被告人袁凯的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系坦白的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告人袁凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止；罚金限于判决书生效后立即缴纳。）二、责令被告人袁凯于判决生效后立即退赔被害人尤某经济损失人民币53000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年一月二十一日书记员  闫慧斐
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执58号 张维卫、陕西泰和投资有限公司：本院执行的张维卫依据的已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初6022号民事判决书，申请执行陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30864元及滞纳金、受理费99.5元，执行费362.96元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款40130.11元，提转执行费362.96元、申请执行人领取案件款共计40130.11元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执58号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日  1
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初15号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王崇俊，男，1988年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人王崇俊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王崇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月27日18时左右，被告人王崇俊和其朋友在双港港华饭店吃饭，席间王崇俊有饮酒。饭后王崇俊的朋友王某1（未饮酒）驾驶王崇俊的浙Ａ×××××小轿车送王崇俊回家。途经鄱阳县双港镇乐亭信用社路段的一家小店时，王某1下车买水，被告人王崇俊便自行开车回家，开出去后撞到王晓明家的围墙上，造成其本人受伤、所驾车辆受损。鄱阳县交警大队湿地公园中队民警接到群众报警后，到现场出警。王崇俊被送往鄱阳县人民医院救治。民警到鄱阳县人民医院对王崇俊进行呼气式酒精含量测试，王崇俊的酒精含量为129mg/100ml。当晚21时43分许，王崇俊在鄱阳县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，王崇俊血样中检出乙醇成分，含量为196.14mg/100ml。经鄱阳县公安局交警大地认定，被告人王崇俊负此次事故的全部责任。2019年10月5日，被告人王崇俊经侦查人员电话联系到案接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王崇俊自愿认罪认罚，具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王崇俊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王崇俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。上述事实，有人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证复印件、交通事故认定书、酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告，证人王某1、王某2的证言，被告人王崇俊的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王崇俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人王崇俊具有如下量刑情节：（1）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人王崇俊宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王崇俊从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人王崇俊犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王崇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年一月十四日书记员  张亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初317号原告：孙方怡，男，汉族，1985年9月14日，住河南省。被告：步四伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙方怡与被告步四伟租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。2015年6月4日，原告与被告签订协议，双方约定，被告将车牌号豫Ａ×××××号出租车承包给原告，承包期限：2015年6月4日至2015年12月3日，原告向被告交付押金，原告依约向被告支付25000元押金，承包期限届满后，原告不再承包，但是被告却以各种理由推脱返还押金，经过原告多次上门讨要，被告先后给了原告5000元、4000元、2000元，至今仍剩余14000元未能返还。请求判令：1、依法判令二被告退还原告押金14000元及利息1000元（暂计算至起诉日，利息按照同期中国人民银行贷款利率从2015年12月3日计算至实际返还日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷中，原、被告均不是本院辖区，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合同中对合同履行地及合同签订地的具体情况并未进行明确约定，原告未向本院提交相关证据证明该合同签订地为本院辖区，双方关于法院管辖的约定无效，被告步四伟住所地为郑州市××号院12号楼9号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙方怡的起诉。案件受理费175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年一月二十一日书记员  杜 源
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初174号原告：王云晖，男，1968年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程、刘珍秀，山东策达律师事务所律师。被告：朱全利，男，1968年2月12日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王云晖与被告朱全利房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云晖于2020年2月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王云晖申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云晖撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙臣国负担。审判员  王少峰二〇二〇年一月十七日书记员  曲芸芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3232号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人罗良敏，男，1976年4月2日出生，住丽水市缙云县。 被执行人丁玲敏，女，1973年4月5日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人罗良敏、丁玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为人民币81741.62元及利息，并负担案件受理费2028元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人罗良敏、丁玲敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗良敏、丁玲敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良敏、丁玲敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良敏、丁玲敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人罗良敏名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款38800元，扣除法院费用后，申请人受偿32192元；被执行人丁玲敏名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款36500元，优先受偿抵押债权后无余价值可分配。截至2020年1月12日，本案执行标的已执行到位32192元，未执行到位49549.62元及利息。暂未发现被执行人罗良敏、丁玲敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗良敏、丁玲敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗良敏、丁玲敏作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗良敏、丁玲敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗良敏、丁玲敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初10号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹取顺，男，1993年1月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被兴义市公安局抓获，同日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2665号起诉书，指控被告人邹取顺犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人邹取顺及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月7日凌晨3时许，被告人邹取顺进入兴义市桔山街道办事处富兴东路“蜀大侠”火锅店藏匿于店内楼梯间下伺机盗窃。4时21分，“蜀大侠”火锅店打烊，店内员工全部离开后。邹取顺乘坐店内电梯到二楼收银台处，将收银台抽屉内用信封装着的营业款1604元现金及一部已损坏的苹果牌6S型手机盗走。同日10时许，邹取顺将盗窃所得的手机以10元的价格售卖给以旧手机换其他物品的人。另查明，被告人邹取顺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹取顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，视频截图，信封复印件，情况说明；证人饶某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人邹取顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹取顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计1，604元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邹取顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹取顺到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；邹取顺自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对邹取顺从轻处罚。辩护人提出“邹取顺具有坦白情节；自愿认罪认罚；没有犯罪前科。”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹取顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。邹取顺犯罪违法所得1，604元，应退还“蜀大侠”火锅店。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，第六十四条，判决如下：一、被告人邹取顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邹取顺退赔“蜀大侠”火锅店经济损失人民币1，604元。继续追缴被告人邹取顺违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月十三日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审20号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:姜在君，该单位科员。 被执行人：华某某，男，1970年10月15日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人华某某不履行九国土资执（大）罚字[2018]68号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]68号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人华某某的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人华某某的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5230号申请执行人：顾卿，男，1984年1月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人：方小平，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海穗融装饰工程有限公司与被告杨朋康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10917号调解书已经发生法律效力。因被告杨朋康未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海穗融装饰工程有限公司申请本院于2019年10月23日立案执行。原告上海穗融装饰工程有限公司要求被告杨朋康支付货款及律师费损失共计73,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月23日通过邮政特快专递向被执行人杨朋康发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年11月6日至2020年11月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张 慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保24号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈国柱，男，1981年6月16日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国柱的银行存款8000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国柱的银行存款8000元，冻结期限为一年。 案件申请费100元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破30号 申请人：林卫东，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被申请人：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。 法定代表人：曾玉凤。 2019年9月29日,林卫东以台州环海制冷部件有限公司的资产不足以清偿债务等为由,申请对台州环海制冷部件有限公司进行破产清算。本院执行局于2019年10月15日作出(2019)浙1021执1739号之二执行决定书将被执行人台州环海制冷部件有限公司移送破产审查。本院于2019年11月19日裁定受理。 经查，被申请人涉数起执行案件，其名下有坐落于玉环市玉城街道机电产业功能区的不动产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2012第06039号）及坐落于玉环市坎门街道建洲路的不动产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2006第10536号）等资产。在本案审理过程中，申请人林卫东要求撤回对台州环海制冷部件有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请……。”本案被申请人涉数起执行案件，但被申请人确实存在大量资产。根据现有证据，尚不足以认定被申请人存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形。故林卫东对台州环海制冷部件有限公司的破产清算申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回林卫东对台州环海制冷部件有限公司的破产清算申请。 若不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许家旌
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3167号原告：王林，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王成，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财险宜昌支公司）。统一社会信用代码：91420500777587269L。负责人：刘益胜住所地：湖北自贸区。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王林与被告王成、中华联合财险宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人方翰，被告王成、被告中华联合财险宜昌支公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王成在交通事故责任范围内、被告中华财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、鉴定费等共计160653.7元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日19时14分许，被告王成驾驶鄂Ａ×××××号小客车，在行驶至罗田县拨云尖公园东入口路段左转弯过程中与驾驶摩托车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送往人民医院住院治疗23天，花去医疗费30000余元，经鉴定为十级伤残。此次事故经交警认定，被告王成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，王成所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险宜昌支公司投保了交强险和商业险。被告王成辩称：事故发生后，我积极配合处理这件事。被告中华联合财险宜昌支公司辩称：一、对事故的发生和责任的划分没有异议，二、事故发生后我司先行垫付了一万元并要求一并处理，三、原告的诉请过高，请求法院依法核减，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：一、原告王林伤前在黄冈隆顺汽车运输有限公司从事道路货物运输，其驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证合法有效。二、被告驾驶证、行车证合法有效。三、原告伤后住院23天，医嘱全休四个月，2019年9月10日罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定误工270日。四、原告伤后被告王成垫付医疗费5000元，被告中华联合财险宜昌支公司先行支付10000元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿、身份证、原告的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费32453.11元（4张票，据实认定）。二、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元）。三、营养费690元（住院23天×30元）。四、护理费12788元（结合鉴定结论和伤情诊断证明计算120天，按居民服务业标准计算。即38897元÷365天×120天）。五、误工费28027.2元（住院23天加上医嘱休息120天，共计143天，按交通运输业标准计算。即71538元÷365天×143天）。六、伤残赔偿金68910元（34455元×2年）。七、交通费500元（酌定）。八、精神损害抚慰金3000元。九、鉴定费1300元（据实认定）。十、修理费0元（无证据）。合计：148818.3元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王成驾驶的鄂Ａ×××××号汽车与王林驾驶的两轮摩托车相碰撞，致王林受伤的交通事故发生。王成承担主要责任，王林承担次要责任。王成驾驶的鄂Ａ×××××号汽车在中华联合财险宜昌支公司投保了交强险和商业第三者险。故王林的各项损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由中华联合财险宜昌支公司承担70%的责任，其余损失由王林自行负担。鉴定费1300由王成负担。王林因本次交通事故造成的医疗费32453.11元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费12788元、误工费28027.2元、伤残赔偿金68910元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计147518.3元。先由中华联合财险宜昌支公司在交强险范围内承担120000元，余下的由中华联合财险宜昌支公司承担70%的责任，王林承担30%的责任。故中华联合财险宜昌支公司应承担的损失为139262.8元。具体计算方式为：【（147518.3元-120000元）×70%+120000元】。其余损失由原告王林自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计139262.8元（已支付10000元予以抵扣）。二、王成赔偿王林鉴定费1300元。王林返还王成垫付款5000元。两抵后，王林还需返还王成3700元。三、驳回王林的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601元。由王成负担420元，王林负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年一月八日书记员  蔡雪梅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初85号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张明晓，男，1983年3月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，住河南省新野县，务工人员。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]711号起诉书指控被告人张明晓犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张明晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2018年11月12日0时许，在新郑市薛店镇莲花路与草花路交叉口南200米路东处，犯罪嫌疑人张明晓趁被害人张某2熟睡不备之际，将被害人张某2两部手机盗走，两部手机分别为黑色小米NOTE3，内存为64B，经新郑市价格认证中心鉴定该手机价值1082元；苹果6S，内存为16GB，经新郑市价格认证中心鉴定该手机价值500元；两部手机价值合计1582元。后又将张某2支付宝账户内的7780元存款分五次盗走，将张某2手机微信内零钱579元分四次用于消费，张明晓共计盗窃9941元。另查，2019年9月9日，绍兴市公安局在嵊州市将被告人张明晓抓获并于同日将被告人张明晓临时羁押于绍兴市柯桥区看守所，新郑市公安局于2019年9月12日将被告人张明晓押解带回，于2019年9月13日将被告人张明晓羁押于新郑市看守所。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张明晓的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录及辨认照片，转账记录及交易明细，鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，侦破报告，及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张明晓系坦白，前科，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张明晓在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张明晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张明晓应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张明晓的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张明晓提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张明晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张明晓于本判决生效后十日内退赔被害人张汉群损失人民币9941元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年一月十六日代理书记员  王文君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：叶永飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：詹云菊，女，1965年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：叶雪芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南世纪骏马商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：叶永飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告叶永飞、詹云菊、叶雪芳、济南世纪骏马商贸有限公司（以下简称世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告叶永飞、詹云菊、叶雪芳、世纪公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金797500元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2018年7月9日的利息、罚息为24576.31元）至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告向原告支付违约金80000元；3、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）50000元；4、判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对第一被告抵押的四套房产（分别坐落于济南市槐荫区经一路258号1-373、1-374、1-375、1-376，不动产权证书号分别为：济房权证槐字第***号、第***号、第***号、第**号）的变卖或拍卖款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实与理由：原告与第一被告在2018年2月6日签订《小额贷款额度借款合同》，由原告向第一被告提供80万元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限最长为48个月。对上述借款，第一被告以其所有的位于济南市槐荫区经一路258号1-373、1-374、1-375、1-376的四套房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；第二被告作为第一被告配偶，自愿承担共同偿还责任；第三、第四被告自愿向原告承担连带责任保证。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但各被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告叶永飞、詹云菊、叶雪芳、世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行与被告叶永飞于2018年2月6日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告叶永飞提供80万元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限最长为48个月。对被告叶永飞上述借款，被告詹云菊于《小企业主快捷贷业务客户申请表》中承诺与借款人叶永飞共同偿还贷款。被告叶永飞与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》四份，以其所有的位于济南市槐荫区经一路258号1-373、1-374、1-375、1-376的四套房产向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应的抵押登记手续。同日，被告叶雪芳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对上述借款向原告承担连带责任保证。世纪公司出具担保函一份，载明自愿为叶永飞上述贷款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依照约定，于2018年3月22日发放贷款，被告叶永飞在个人贷款（手工）借据上签字，借据显示借款期限从2018年3月22日至2019年3月22日，年利率为6.525%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本等事项。上述贷款发放后，被告叶永飞未按约定偿还贷款本息，截至2018年7月9日尚欠借款本金797500元，利息、罚息24576.31元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费50000元。本院认为，原告邮储银行与被告叶永飞签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放80万元贷款后，被告叶永飞未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告叶永飞偿还借款本金797500元、违约金80000元、截止到2018年7月9日的利息、罚息24576.31元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费50000元，原告邮储银行与被告叶永飞在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告邮储银行要求被告詹云菊承担共同还款责任，有《小企业主快捷贷业务客户申请表》为凭，本院予以支持。原告邮储银行请求被告叶雪芳、世纪公司对上述款项承担连带清偿责任，有《小额贷款最高额保证合同》及担保函为凭，合法有据，本院予以支持。原告请求对被告叶永飞抵押的四套房产（分别坐落于济南市槐荫区经一路258号1-373、1-374、1-375、1-376，不动产权证书号分别为：济房权证槐字第***号、第**号、第***号、第***号）的变卖或拍卖款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永飞、詹云菊、叶雪芳、世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永飞、詹云菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金797500元；二、被告叶永飞、詹云菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2018年7月9日为24576.31元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告叶永飞、詹云菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金80000元；四、被告叶永飞、詹云菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费50000元；五、被告叶雪芳对被告叶永飞、詹云菊上述第一、二、三、四项付款义务承担连带偿还责任；六、被告济南世纪骏马商贸有限公司对被告叶永飞、詹云菊上述第一、二、三、四项付款义务承担连带偿还责任；七、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告叶永飞抵押的坐落于济南市槐荫区经一路258号1-373、1-374、1-375、1-376（不动产权证书号分别为：济房权证槐字第***号、第***、第***号、第***号）房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13321元，诉讼保全费5000元，合计18321元，由被告叶永飞、詹云菊、叶雪芳、济南世纪骏马商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年一月二日书 记 员  李 松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2847号罪犯高开建，男，1961年9月9日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫0211刑初6号刑事判决，认定高开建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；作案工具轿车一辆、手机一部予以没收。刑期自2016年4月7日起至2021年10月6日止。判决生效后，于2017年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高开建自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，高开建在未取得药品经营许可证的情况下，自2010年开始从郑州邦正医药有限公司、庞红卫、张煜处购进疫苗和蛋白予以销售，共计2036454元左右。2017年7月26日缴纳罚金100000元。罪犯高开建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年7月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、保证人固定收入证明、保证人无违法犯罪记录证明、居委会证明、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高开建已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高开建予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年10月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月二十日书记员  宋笑寒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保68号申请人：陈怡，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：杜波，男，1986年5月24日出生，汉族，住长沙县。被申请人：刘礼，女，1987年1月5日出生，汉族，住长沙县。申请人陈怡因与被申请人杜波、刘礼民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜波、刘礼银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈怡的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜波、刘礼银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,270元，由申请人陈怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十日书记员  罗程
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终312号 上诉人（原审原告）：浦江县姿超布行，住所地：浦江县白马镇浦峰西路12号1楼。 经营者：傅健华。 被上诉人（原审被告）：金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 上诉人浦江县姿超布行因与被上诉人金伟林买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江县姿超布行未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浦江县姿超布行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  伍晓路
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保4号 申请人：王树文，男，现住长春市朝阳区。 被申请人:李海军，男，现住长春市南关区。 被申请人:鞠丽，女，现住长春市南关区。 王树文与李海军、鞠丽民间借贷纠纷一案，申请人王树文向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值145万元的财产采取保全措施。吉林省浩达融资担保有限公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李海军、鞠丽名下价值145万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王冬亮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执100号 白洪、倪杉： 白洪与倪杉定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，倪杉现已交纳案款20400元，其中，本金20000元，案件受理费200元，执行费200元。至此，白洪向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十九日 书记员 何泓霖
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督49号申请人：代增忠，男，汉族，1975年11月20日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人代增忠于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人代增忠与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人代增忠将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代增忠欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益