wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初2号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李昌伟（外号“喉咙”），男，1990年11月16日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市章贡区。曾因任意损毁公私财物于2017年1月12日被赣州市公安局开发区分局处以行政拘留十日的行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被抓获后临时寄押于福鼎市看守所，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人陈宣成（外号“蛤蟆”），男，1991年12月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品于2019年4月19日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同时被赣州市公安局章贡分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月5日至2021年5月4日）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李昌伟、陈宣成犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李昌伟、被告人陈宣成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月份左右，黎学亮（另案处理）邀集张永生（另案处理）租用黎学亮哥哥黎学明（另案处理）位于赣县区梅林镇花园路自建房三楼的一套三室一厅的套房用于开设赌场，黎某、张某3共同出资20余万元用于支付装修费以及购置3台麻将机、扑克牌作为赌博工具、添置空调等设备，同时为了逃避公安机关查处，在该楼单元门设置了电动门、视频监控。 2013年1月至2014年9月赌场经营期间，按照成员分工，赌场由黎某全面负责管理和经营；张某3负责日常管理，收取台费并记账，安排赌场工作人员的日常工作，同时雇佣人员做饭为赌客及赌场工作人员提供免费中、晚餐及酒水等；李桥生（另案处理）协助招待服务赌客、代收台费；被告人李昌伟、陈宣成以及欧某、罗坊、张某3、王翔（后四人另案处理）在赌场发放高利贷为赌客提供赌博资金，并按每一万元每天收取300元的标准收取高额日息。2014年9月左右，黎某、张某3为了躲避公安机关的打击，将花园路赌场关闭。 2013年1月左右，被告人李昌伟为了获取高额利润回报，经黎某、张某3同意安排进入该赌场向赌客发放高利贷提供赌资，后李昌伟邀集被告人陈宣成协助其在该赌场内向赌客发放高利贷，并向陈宣成支付工资。自2013年1月至2013年6月期间，被告人李昌伟、陈宣成在该赌场内发放高利贷为赌客提供赌博资金累计高达数十万元，累计获取高利回报6万元左右。归案后，被告人李昌伟、陈宣成如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李昌伟、陈宣成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、临时寄押证明、归案经过、情况说明，证人刘某1、刘某2、张某1、张某2、廖某、肖某、杜某的证言，同案人黎某、张某3、欧某、罗坊、李桥生的供述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，被告人李昌伟、陈宣成的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌伟、陈宣成以营利为目的，在赌场放高利贷，帮助他人开设赌场，两被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人李昌伟、陈宣成在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李昌伟、陈宣成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李昌伟、陈宣成具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年5月23日至2019年5月26日的刑期共4日。即刑期自2019年5月27日起至2020年2月22日止。） 二、被告人陈宣成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 三、继续追缴被告人李昌伟、陈宣成违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 欢
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执103号谢建华、涟源市枫坪镇企业办：关于谢建华与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执605号之一 申请执行人：魏凤兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市安顺敬老院，住所地黑龙江省牡丹江市西安区果树路155号。 本院在执行魏凤兰与牡丹江市安顺敬老院提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1614号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月9日本院向被执行人牡丹江市安顺敬老院送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人牡丹江市安顺敬老院无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，且申请执行人未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 娜
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终173号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王飞，男，1997年11月20日出生于山西省兴县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住址太原市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月27日释放，2019年3月28日被取保候审。2019年9月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。   原审被告人高崇永，男，1987年11月14日出生于山西省兴县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住址山西省太原市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月27日释放，2019年3月28日被取保候审。2019年9月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。   原审被告人梅毅，男，1994年1月15日出生于山西省兴县，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，系山西省太原市小店区晋阳街和众晋商科技有限公司助理，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住址山西省太原市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月27日释放，2019年3月28日被取保候审。2019年9月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。   太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人高崇永、梅毅、王飞犯非法拘禁罪一案，太原市迎泽区人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋0106刑初904号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2019年1月9日13时许，被告人高崇永为索要被害人原某欠其5000元债务，遂纠集被告人王飞、被告人梅毅将被害人原某从本市小店区小马村带至迎泽区万山沟附近烂尾楼旁，并对被害人实施了殴打行为，后三名被告人又将原某带至小店区小马村附近路边，至当日19时50分许，被害人原某通过微信转账还清欠款后三被告人将其放走。案发后，被告人高崇永、梅毅、王飞赔偿被害人损失，并取得被害人原某的谅解。原公诉机关与被告人高崇永、梅毅、王飞签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。   原审认定上述事实的证据有：被告人高崇永、梅毅、王飞的供述和交代材料，被害人原某的报案材料和询问笔录、到案经过、辨认笔录、谅解书、收条、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等等。   原审法院认为，被告人高崇永、梅毅、王飞实施非法拘禁行为，危害公共安全，其行为已构成非法拘禁罪。被告人高崇永、梅毅、王飞认罪认罚，可以从宽处理；被告人高崇永、梅毅、王飞系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人高崇永、梅毅、王飞案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据各地司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人高崇永、梅毅适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。根据山西省兴县司法局出具的调查评估意见书载明被告人王飞在2017年至2019年10月之间随父母在内蒙古东胜区居住，对王飞的各种情况无法展开调查，故无法接收其进行社区矫正，故无法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决：一、被告人高崇永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人梅毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。   上诉人王飞上诉提出：其自愿认罪、赔偿损失取得谅解、没有前科劣迹、主观恶性不大，一审量刑过重，符合缓刑条件，望依法改判。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人王飞、原审被告人高崇永、梅毅非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王飞、原审被告人高崇永、梅毅认罪认罚、积极赔偿、并取得被害人谅解，可从轻处罚。   关于上诉人王飞提出“一审量刑过重，符合缓刑条件，望依法改判”的相关意见，经查，一审法院在对上诉人王飞拟作出判决之前，根据其供述的户籍地“山西省吕梁市兴县康宁镇花子村444”，委托该地司法局调查评估。经山西省兴县司法局调查评估后回函称：王飞于2017年前往太原打工，2019年随父亲家人居住内蒙古东胜区工作，对王飞日后的日常监督教育管理无法开展，不适合在该地矫正。上诉人王飞在侦查机关及一审庭审中，均未供认其2019年长期居住于内蒙古的情节，且案卷中亦有兴县康宁镇花子村村民委员会出具的证明证实王飞系该村青年为证，故一审法院根据该评估意见，结合上诉人王飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，未对上诉人王飞适用缓刑并无不当。上诉人王飞的相关上诉意见，本院不予支持。   原判认定上诉人王飞、原审被告人高崇永、梅毅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 邢如灏   审判员 张志刚   审判员 李 杰     二〇二〇年一月十九日   书记员 郭丽婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方耀联，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方耀联信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方耀联发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6684号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,226.15元、截止至2018年8月31日的利息24,730元、分期付款手续费1,803.51元、以本金171,226.15元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,065.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初248号原告：林少进，男，1962年1月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林少进与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林少进及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林少进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款83049元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款83049元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林绍进苹果款捌万叁仟零肆拾玖元（小写人民币83049）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。另查明，林少进曾使用姓名林绍进，上述欠条中所述林绍进即原告林少进。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款83049元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林少进苹果款83049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.11元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9777号之一 申请执行人：傅云芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋仲行，男，1957年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：丁彩招，女，1962年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人傅云芳与被执行人蒋仲行、丁彩招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人已履行3000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9777号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异5号案外人：孙明珍，女，1968年11月生，汉族，初中文化，自主经营户，住楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：楚雄市环城建筑有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路。统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，系该公司董事长。被执行人：云南楚雄汇东房地产开发有限公司。住所地：楚雄市航空路。统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，系该公司董事长。本院在执行楚雄市环城建筑公司（以下简称环城公司）申请执行云南楚雄汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙明珍于2020年1月9日对查封汇东骏园商住小区xx号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙明珍称：楚雄州中级人民法院（2018）云23民初36号民事裁定书第2项裁定，查封汇东公司汇东骏园xx号商铺错误，该商铺系案外人孙明珍购买的合法财产。2016年6月14日，环城公司、汇东公司、马某签订了抵债协议，由汇东公司支付马某人民币440万，马某指定汇东公司将其中220万元来支付欠案外人的欠款，但汇东公司没有支付现金，而是将xx号房产抵给案外人，于是双方签订了《商品房购销合同》。汇东公司于2018年6月交房，案外人于2019年10月对房屋进行装修，被法院建议停止装修。案外人认为汇东骏园商住小区xx号房因案外人与第三人汇东公司通过协议已完成了商品房交易，权属已发生变更。(2018）云23民初36号民事裁定书查封汇东骏园商住小区xx号商铺不妥，损害了善意第三人的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院有权查封的是案内被执行人的个人财产，对属于其他第三人所有的财产不应查封。请求依照《民事诉讼法》第227条的规定，中止(2018）云23民初36号民事裁定书执行，解除对汇东骏园xx号房产的查封。案外人孙明珍提交了2017年1月16日与汇东公司签订的《商品房购销合同》一份作为证据材料。本院查明：本院依环城公司的诉前财产保全申请，于2018年11月23日作出（2018）云23民初36号民事裁定，裁定对汇东公司所有的位于楚雄市雄宝路富民岔路口楚雄汇东骏园商住小区住房4套、商铺2套等财产进行冻结、查封，查封期限为三年（其中包含了汇东骏园商住小区商铺xx号房，建筑面积176.99m2）。案件经审理进入执行程序后，本院于2019年8月26日向被执行人汇东公司发出（2019）云23执187号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。另查明，案外人孙明珍2017年1月16日与汇东公司签订了《商品房购销合同》，该合同未经楚雄市住建局备案。本院2018年11月23日裁定查封时，汇东骏园商住小区商铺xx号房仍登记在被执行人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽与汇东公司签订了《商品房购销合同》，但未经住建部门备案。案外人与汇东公司签订合同并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，依法不能对抗法院对涉案标的物的查封行为，故本院对涉案房屋实施查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的异议不成立。案外人孙明珍提出中止执行的请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙明珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年一月二十日书记员 张旭东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢14号 申请执行人：安徽省大名实业（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地•蓝海国际大厦B座19楼，社会统一信用代码91340100148960286E。 法定代表人：吴桂龙，董事长。 被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606号，社会信用代码91340100783085767M。 法定代表人：张静，董事长。 本院在执行大名实业（集团）有限公司与安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）合执字第00531号。 执行期间，申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司向本院提交对被执行人安徽俊毅投资理财有限公司持有安徽富邻融资担保有限公司的55%股权予以冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽俊毅投资理财有限公司持有安徽富邻融资担保有限公司550万元（55%）股权，冻结期限为三年（自2020年1月日起至2023年1月日止）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘成阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22138号原告：李某1，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡安文。被告：张某某，女，1927年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某2，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某3，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1与被告张某某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡安文，被告张某某、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李仕欣位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：被继承人李仕欣与张某某是夫妻，生育了李某1、李某2、李某3三子女。2000年，被继承人李仕欣与张某某购买了系争房屋，登记在张某某一人名下。2001年5月6日，被继承人李仕欣死亡。生前立下遗嘱“有关此房产问题，由产权所有人，我老伴张某某全权负责处理”，但是并未否决子女的继承权，故要求按照法定继承继承该房屋。被告张某某、李某2同意原告诉请，对原告所称事实无异议。认可系争房屋中二分之一的产权份额是被继承人的遗产，应当按照法定继承，继承后由原、被告四人按份共有该房屋，张某某有八分之五的产权，三个子女各占八分之一的份额，并保证张某某在该房屋内有终生居住权。被告李某3辩称，不同意原告诉请。理由是：系争房屋应当是被继承人、张某某以及本被告、本被告的妻子、儿子5人共有，李某1、李某2对该房屋没有份额；增配系争房屋时，本被告妻子所在单位为系争房屋出资1500元、本被告所在单位出资500元，最终只实际交了1500元；系争房屋原是租赁房，购买产权时，是本被告陪着母亲张某某办理的，如果当时本被告要求房屋产证写本被告名字，该房屋就是本被告的了；母亲张某某也说过母亲的房屋份额给本被告，故该房屋也应属于本被告；按照中国传统习俗，儿子、孙子是唯一嫡系。本被告的儿子正是谈婚论嫁期间，由于房子没有着落，儿子无心工作，为了让本被告安度晚年，儿子早日成家，请法院公平判决。本院经审理认定事实如下：被继承人李仕欣与张某某是夫妻，生育了李某1、李某2、李某3三子女。2000年，被继承人李仕欣与张某某购买了系争房屋，房屋产权登记在张某某一人名下。2001年5月6日，被继承人李仕欣死亡。被继承人生前立下遗嘱“二、凤城二村XXX号XXX室产权房，有关此房产问题，由产权所有人，我老伴张某某全权负责处理。”现张某某居住在该房屋内。审理中，原、被告均表示，保证被告张某某对系争房屋享有终生居住权。本院认为，被继承人没有遗嘱和遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。本案中被继承人虽有遗嘱，但是遗嘱中只言明系争房屋由张某某负责处理，并未对该房屋如何继承、何人继承作出明确意思表示。因此就本案系争房屋中属于遗产的部分，视为遗嘱未作约定，应当按照法定继承办理。系争房屋是被继承人和张某某的夫妻共同财产，其中二分之一的份额是被继承人的遗产，另二分之一的份额系张某某的财产。现张某某及李某1、李某2、李某3均系继承人，各继承八分之一的房屋产权份额。继承后，张某某对系争房屋享有八分之五的产权，李某1、李某2、李某3各享有八分之一的产权份额。各当事人均表示同意张某某对系争房屋享有终身居住权，本院予以准许。被告李某3辩称其一家三口虽名字不在产权证上，但也均是房屋产权人，显然没有事实根据，本院不予采信。被告李某3虽是儿子，但是男女平等，无论是儿子还是女儿均是合法的继承人，故对被告李某3的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二、三、五条之规定，判决如下：一、被继承人李仕欣名下坐落于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，由原告李某1、被告张某某、被告李某2、被告李某3继承；继承后，原告李某1、被告张某某、被告李某2、被告李某3按份共有系争房屋，被告张某某有八分之五的房屋产权份额，原告李某1、被告李某2、被告李某3各有八分之一的房屋产权份额；办理产权变更登记以及相应的税费等费用由原告李某1、被告张某某、被告李某2、被告李某3按上述比例承担；二、被告张某某对上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋享有终生居住权。案件受理费3375元，由原告李某1、被告张某某、被告李某2、被告李某3各负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年一月二十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3866号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王松，男，1970年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告唐叶军、王松、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人熊孝等、纪步超、被告唐叶军到庭参加诉讼，被告王松、张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐叶军立即归还借款本金1500000元及借期内利息242470元、逾期利息647000元（利息暂计算至2019年10月8日，此后以1500000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告唐叶军支付律师费85000元；三、判令被告张建生、王松对上述全部款项承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及保险费3480元。事实与理由：2016年1月14日，原告（甲方、担保保证人）与张建生、周忠华（合称乙方、反担保保证人）和唐叶军（丙方、借款人）订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号：汇恒保开鑫贷第HH276号），约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，编号HT201xxxx332；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还：“丙方未清偿贷款人的全部款项；从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按照月利率千分之十八计算、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人；本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起丙方还清全部款项时止。2016年1月13日，唐叶军在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT201xxxx332的《借款-担保合同》。次日，唐叶军通过“开鑫贷”网站平台借入资金250万元，借款期限9个月，从2016年1月14日起至2016年10月14日止，年利率9.2%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，唐叶军分文未还。原告于2016年10月14日代偿本息合计2672500元。原告代偿后向唐叶军等人催讨。在催讨中，唐叶军要求向原告借款用于偿还上述代偿款。原告予以同意。原告内部规定，每一笔贷款最高限额为1500000元，故在2016年12月28日，原告（贷款人）与被告唐叶军（借款人）、张建生（担保人）、王松（担保人）订立“高汇恒贷借字【16】第90号”《个人担保借款合同》，约定被告唐叶军向原告借款1500000元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20号；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。该合同订立后，原告按约发放了贷款（唐叶军以此款偿还上述代偿债务之逾期利息和部分本金）。并出具《江苏农贷借款借据》（编号0544341)，记载：借款人唐叶军，合同编号“高汇恒贷借字【2016】第0090号”，借款金额1500000元，月利率1.356%，借款日期20161230，到期日期20171230。时至今日，被告唐叶军仅于2019年3月21日归还利息5000元；被告张建生、王松亦未履行保证责任。另原告就本案委托律师代理本案诉讼，支出律师费85000元。现诉至法院，请求判如所请。被告唐叶军对借款事实不持异议，但认为原告不具备相应资质，案涉借款实际由担保人张建生使用。被告王松未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告张建生未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款-担保合同》、《开鑫贷保证反担保合同》、代偿款支付凭证；2、《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、转账凭证；3、委托代理合同、代理费发票、支付凭证；4、诉责险保费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，汇恒小贷公司就本案委托江苏致明律师事务所代理，支出律师代理费85000元。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为汇恒小贷公司申请的财产保全提供担保，汇恒小贷公司支出保险费3480元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告唐叶军借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告王松、张建生为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。关于被告唐叶军辩称张建生为实际借款人的意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐叶军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月30日止，按月利率1.356%计算；自2017年12月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。已支付的5000元在利息总额中扣减），并支付律师代理费85000元、保险费3480元；二、被告王松、张建生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26596元，财产保全费5000元，合计31596元，由被告唐叶军、王松、张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年一月九日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执678号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与相昌才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人相昌才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6872号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,497.08元；截止至2019年3月21日利息6,306.84元、分期手续费25,822.73元；以本金48,497.08元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费907.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6872号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初251号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：龙正文，男，汉族，1985年7月3日生于云南大关县，小学文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2000）29号起诉书指控被告人龙正文犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人龙正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人龙正文驾驶×××号比亚迪牌小型客车赴朝阳街十字路口每粥每日粥店吃饭期间饮酒。同日23时许，龙正文怕车停在路边妨碍交通，准备将车开到停车位时被执勤民警查获。经检测，龙正文的静脉血液酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人龙正文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龙正文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其血液中酒精含量为230mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其为移动车辆而醉酒驾驶且驾车后及时被制止，社会危险性较小，符合缓刑适用条件。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月零二十天,适用缓刑，并处罚金8000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人龙正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天,缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄麒恺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初17号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈辉，男，1991年7月25日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日12时7分许，被告人陈辉酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型轿车，沿酉阳县国道319线由石柱溪往小坝方向行驶，行驶至国道319线2073KM艾坝隧道入口外路段时，与前方由李某一驾驶的号牌为渝XXXX的轻型普通货车发生追尾碰撞后，致渝XXXX轻型货车前移并与冉某驾驶的号牌为渝XXXX的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故调查处理中发现陈辉有酒后驾车的嫌疑，同日14时15分许，民警依法将其带至酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血送检。2019年12月8日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈辉血液中乙醇含量为166.9082mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更77号 罪犯田永成，男，1966年11月20日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人田永成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年五个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯田永成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯田永成减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯田永成调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯田永成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯田永成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田永成减刑五个月。 刑期执行至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732财保3号申请人：齐正军，男，汉族，1956年12月16日出生，住呼和浩特市新城区。被申请人：赤城县利岗矿业有限公司，住所地赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区第8幢一单元07号。法定代表人：冯新明，公司执行董事申请人齐正军与被申请人赤城县利岗矿业有限公司诉前财产保全纠纷，申请人齐正军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤城县利岗矿业有限公司所有的位于赤城县白草镇四道沟萤石矿露天矿石及1#2#平巷内及料场矿石约8000吨，赤城县东万口富山村萤石矿1#2号平巷萤石矿石10000吨给予扣押，保全价值共105万元。申请人齐正军提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赤城县利岗矿业有限公司所有的位于赤城县内及料场矿石约8000吨，赤城县东万口富山村萤石矿1#2号平巷萤石矿石10000吨。案件申请费5000元，暂由齐正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇二〇年一月二十一日书记员  甄晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢9号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：安明华，男，1976年11月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道县东社区东屏路65-1号，公民身份号码:510702197611184834。 被执行人：盛菊花，女，1971年11月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县东社区东屏路65-1号，公民身份号码:332627197111030046。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人安明华、盛菊花征收社会抚养费一案，申请执行人于2010年5月13日作出的计生征字（2010）第1109号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费68000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费68000元。本院作出（2010）台玉行审字第字第68号行政裁定准予强制执行，并于2010年12月28日立案执行，案号为（2011）台玉执非字第6号。该案于2011年3月11日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢9号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年一月三日 代书记员 高仁政
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督175号申请人：秦江，男，1970年10月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人秦江于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人秦江称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1615.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1615.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦江工资款1615.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢84号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张军民，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张军民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张军民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初281号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金326,267.12元、截止至2018年12月10日的利息34,307.51元、分期付款手续费12,513.23元、以本金326,267.12元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,371.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初392号 原告：马活生，男，汉族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告马活生与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称“星星现代农业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马活生的委托诉讼代理人金万利、被告星星现代农业公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马活生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》。2、依法判决被告返还原告会员费166000元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马活生变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效；依法判决被告返还原告会员费166000元，并从2019年1月1日起按照同期人民银行贷款利率的标准向原告支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告于2018年5月19日支付会员费166000元，被告于2018年12月31日将种植体验区1区2303号的日光大棚及木质看护房交付原告，体验期为30年。原告履行了合同义务，已支付了合同约定的会员费166000元，2018年7月，陕西国土资源局赴临潼区XX栋，每栋140.96平方米。其中木质结构看护房14.96平方米。因木质结构看护房压占永久基本农田，非法改变农用地，违反了《土地管理法》、《基本农田保护条例》。8月7日上午临潼区人民政府组织联合执法行动，对被告违法违规建设的小木屋予以强制拆除，现原双方约定的小木屋没有建成。小木屋是双方合同约定的必须设施。若小木屋未建成，原合同目的就无法实现，原告失去了履行合同的必要性，被告交付合同约定标的物已不能兑现，即构成合同的根本性违约。依据《合同法》的相关规定，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 马活生向本院提交的证据有：1、会员合同书，证明双方签订会员合同的事实，原告按照合同约定交纳会员费及园区的交付时间；2、收款收据及银行流水，证明原告按约向被告缴纳了166000元的会员费；3、西安市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书，证明被告违反土地管理法第三十六条、第四十三条规定；4、微信截屏照片，证明每个大棚都有小木屋，小木屋并非赠送，小木屋为合同必须的；5、承诺书，证明被告同意退款，后未按承诺执行，应向原告支付利息。 星星现代农业公司辩称，双方签订的合同中并未约定小木屋，小木屋是被告在合同外赠送给原告，尽管小木屋被拆除，但不影响合同效力，原、被告签订的合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。 星星现代农业公司向本院提交的证据有：1、项目备案证明，证明双方签订的会员合同合法有效，是经过临潼区XX委确认的；2、农林局的建设用地请示的批复，证明被告建设用地是经过批准的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告（乙方、种植者）与被告（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定：为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；会员的费用为166000万元；园区的交付日期为2018年12月31日。合同签订后，原告马活生于同日向被告交纳会员费166000元。交付日期后，被告未按约定向原告交付。2020年1月6日，原告诉至本院，要求确认合同无效、返还已交纳的166000元并承担利息。审理中，因原、被告意见差异较大，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力如何认定？2、被告是否应当返还原告已交的166000元及利息？ 关于争议焦点一：原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力如何认定？由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已建成的已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但被告展示的样板间包含小木屋，原告基于被告展示的样板间与被告达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故被告认为小木屋不属于合同约定范围，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。 关于争议焦点二：2、被告是否应当返还原告已交的166000元及利息？根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于被告在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向原告退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。原告要求从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告马活生与被告星星现代观光农业科技有限公司于2018年5月19日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效。 二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告马活生166000元，并以166000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付马活生利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵冬梅 1
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民申4号再审申请人（原审被告）：新田县环境卫生管理所。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人：吴雄英，女，汉族，湖南省新田县人。被申请人（原审被告）：新田县大正人和物业劳务有限公司。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人新田县环境卫生管理所（以下简称环卫所）因与被申请人吴雄英劳动争议一案，不服本院（2019）湘1128民初243号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人环卫所申请再审称，原审认定事实无证据，认定被申请人吴雄英的仲裁申请未超过时效是错误的，并且与原审同类的6起案件新田法院判决后，经上诉均被二审发回重审，本案是因工作太忙错过上诉期而未上诉，因此原审认定事实错误，从而导致适用法律、判决处理错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人提出再审的原审判决，在本院确实有6件被二审法院发回重审的同类判决，上述重审案件经本院重审判决后，当事人提出了上诉，即上述案件的判决尚未发生法律效力，相关事实尚未确定；同时再审申请人系法人单位，其提出的再审申请不属于本院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回再审申请人新田县环境卫生管理所的再审申请。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇二〇年一月二十一日书记员  廖江恒附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈建伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9300号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,531.08元、截止至2018年8月31日的利息28,046.22元、分期付款手续费7,153.69元、以本金168,531.08元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,073.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初77号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王奇，男，汉族，1992年1月2日出生，初中毕业，南阳市白河家宴主题餐厅厨师，住河南省光山县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月31日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年1月14日由本院取保候审。被告人王明鑫男汉族1997年10月20日出生，身份证号码411326199710203311初中毕业，南阳市白河家宴主题餐厅厨师，住河南省南召县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月24日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年1月14日由本院取保候审。被告人刘成，男，汉族，1985年11月18日出生，初中肄业，南阳市白河家宴主题餐厅厨师，住河南省内乡县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月24日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年1月14日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1388号起诉书指控被告人王奇、王明鑫、刘成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王奇、王明鑫、刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年9月26日，南阳市食品药品监督管理局宛城分局工作人员对位于南阳市工农北路的南阳市宛城区白河佳宴主题餐厅生产的卤鸡、闷罐肉进行抽样检验经检验卤鸡的亚硝酸盐含量为56mg/kg，闷罐肉的亚硝酸盐含量为40mg/kg。经查，卤鸡为被告人王明鑫制作，闷罐肉为被告人王奇制作。被告人刘成系该餐厅厨师长，负责餐厅质量安全。案发后，被告人王奇王动到南阳市公安局新华派出所投案上述事实，被告人王奇、王明鑫、刘成在庭审中亦无异议，并有证人段某的证言、现场检查笔录、检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人王奇、王明鑫、刘成生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明鑫、刘成归案后能坦白交代犯罪事实，被告人王奇具自首情节，均自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人王明鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人刘成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。四、禁止被告人王奇、王明鑫、刘成缓刑考验期内从事食品加工职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年一月十五日书记员  李琳珂
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初138号 原告：何本国，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何本国与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告何本国及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资80,000元;2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告何本国变更请求为支付工资114,500元。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告何本国工资为70000元/年。完成工作后，被告与原告一起结算，于2019年2月17日，被告赵维武尚欠原告80,000元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告何本国围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、汪群芳申请书等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告何本国提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何本国与汪群芳于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武于2019年2月17日再次向原告何本国及汪群芳出具欠条，载明：“欠条欠何本国、汪群芳的人工资共计壹拾壹万肆仟伍佰元正。小写（114500.元）。据欠款人：赵维武2019年2月17日”。此后，被告赵维武未向原告何本国及汪群芳支付工资。汪群芳向本院起诉要求被告赵维武支付工资的案件，汪群芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，并请求将被告赵维武所欠他们二人的工资全部由原告何本国收取，本院予以确认。因原告何本国催收未果，原告何本国于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告何本国为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告何本国工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告何本国支付工资的义务。被告赵维武向原告何本国及汪群芳出具了欠条，现汪群芳申请被告赵维武所欠二人的工资均由原告何本国收取，不违法法律规定，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告何本国可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告何本国要求被告赵维武支付工资114,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告何本国支付劳务工资114,500元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,295元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初25号 起诉人:梁某，男，1961年9月10日出生，住桂林市象山区。 法定代理人：梁某，男，汉族，1934年10月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 2020年1月13日，本院收到起诉人梁某的起诉状。起诉人称：在起诉人梁某户住改非部分房屋调整拆迁补偿安置过程中，根据2005年10月37日由被起诉人桂林市某合作社作出的《关于原中山北路梁某户住改非部分房屋调整拆迁补偿安置的意见》中仅对房屋产权进行安置处理，未对造成的损失进行赔偿，且在安置方面未做到一视同仁，在安置面积计算方面也存在不实。对于梁某任法人代表的叠彩区虞山沙发椅床厂也未给予补偿和赔偿。之后，就该事实，起诉人向桂林市秀峰区人民法院提起行政诉讼，桂林市秀峰区人民法院作出（2009）秀行初字第15号一审行政判决，驳回起诉人的诉讼请求。后起诉人上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2010）桂市行终字第72号二审判决，维持了一审判决内容。起诉人认为被起诉人只进行安置，不进行补偿，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向本院提起诉讼，要求：1、补偿铺面铺租（94.2-09.8）186个月×1500元（按“安置门面移交协议”月租）=27.9万元；2、补偿企业人员8人25.7年每人3万元停产停业生活补助费25.6万元；3、补偿企业开办费、材料损失费9万元；4、补偿本案25.7年的诉讼费用和开支（按每年1万元）计25.7万元；5、补偿不够高部分楼房5万元；6、补偿虞山沙发椅床厂3年营业损失和两项专利知识产权损失共计99万元。以上合计人民币192.2万元。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，起诉人所基于的事实和提出诉讼请求已在（2009）秀行初字第15号行政判决中作出过处理，并经（2010）桂市行终字第72号二审行政判决予以维持，现已生效，起诉人以相同事实，相同标的，所提诉讼请求也已包含在（2009）秀行初字第15号案的诉讼请求中，属于重复诉讼，故，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 蓝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20132号之一 原告：杨旭，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：楼冠伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告杨旭与被告楼冠伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告杨旭于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨旭负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  孙世康 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  刘 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4671号 原告：谭宏岩，女，住长春市朝阳区。 被告：尹玫，女，住长春市前进街道。 原告谭宏岩诉被告尹玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宏岩到庭参加了诉讼。被告尹玫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告谭宏岩诉称，被告以开办美容院为由,自2018年1月开始至2019年1月向原告借款合计350,246.36元。上述借款原告以银行转账和向网贷借款的方式支付给了被告。被告于2019年1月25日给原告打了欠条(欠条金额为当时的信用卡欠款及网贷金额),2019年7月20日,被告提出还不上以上欠款(欠款余额为309,062.5元),并提出用位于长春市朝阳区湖光路南204号房屋做抵押偿还债务,上述借款有被告的借条,房产证复印件和银行转账记录为证。诉讼请求判令被告偿还欠款309,062.50元；被告自2019年1月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还款日；被告承担诉讼费用。 被告尹玫未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月25日，被告尹玫为原告出具欠条，内容为“尹玫借谭宏岩以下款项：……1、建行26000.-……2、交行……28970.-……3、中信……38150.-……4、光大122126.36……5、其它银行110000.-……6、个人借款25000.-……合计……350246.36”。原告自认出具欠条后被告偿还41183.86元。上述事实有欠条、微信截图、账户明细、笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有银行账户交易明细、欠条、微信聊天记录等为凭，原告通过微信向被告催款，并将起诉、开庭等相关信息告知被告，被告未到庭亦未提交答辩意见，因此，对被告欠款事实予以确认，原告自认被告已还款41,183.86元，故被告尚欠原告借款309,062.5元（350,246.36元-41,183.86元），被告应当偿还，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方借款未约定利息，但根据欠条性质及其内容，被告多为借用原告账户及名义向银行借款，被告应当支付利息，故原告主张自被告出具欠条至次日起按银行贷款利率计算利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹玫于本判决生效后十日内偿还原告谭宏岩欠款309,062.5元及利息（以309,062.5元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、驳回原告谭宏岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,936元、保全费2,065.00元、公告费560.00元由被告尹玫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  鞠秀英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张大伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8399号 上诉人（原审被告）：潘建棋，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：张晓琪，女，1995年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人潘建棋因与被上诉人张晓琪合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘建棋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张晓琪承担。事实和理由：案涉条据所载内容不是潘建棋的真实意思表示，除名字外其他内容都非潘建棋所写。潘建棋在一张空白的笔记本纸张上有签名，被张晓琪偷偷撕下，然后将条据上的内容私自添加上去。双方合伙经营期间从未结算过，条据上的内容是张晓琪凭空捏造的。张晓琪的代理人在一审庭审中陈述张晓琪也无法确认欠条是否为潘建棋本人出具。如果是双方达成合意所签，张晓琪不可能也不应该无法确认。一审法院认定案涉条据是潘建棋的真实意思表示，显属事实认定不清、证据不足。 张晓琪辩称，案涉欠条系潘建棋所签，潘建棋欠款事实清楚。2017年6月27日，张晓琪拟好案涉欠条内容后找潘建棋签字，潘建棋表示先交给他，并于当天稍晚将签好字的欠条交给张晓琪。由于案涉欠条并非潘建棋当面所签，代理人在一审中才陈述张晓琪无法确认欠条是否为潘建棋所签，并不存在潘建棋所述系张晓琪在有潘建棋签字的空白字条上私自添加内容。一审法院已依据张晓琪申请对案涉欠条上潘建棋的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果显示该签名为潘建棋所签。潘建棋应按时履行还款义务。 张晓琪向一审法院起诉请求：1.判令潘建棋归还投资款160000元并支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年6月27日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定费由潘建棋承担。 一审法院认定事实：2017年4月，张晓琪与潘建棋合资开店，双方未签订书面合伙协议。张晓琪于2017年4月25日向潘建棋支付宝账户转入10000元，当月28日通过银行卡向潘建棋转账440000元，共向潘建棋转账投资款450000元。后双方散伙。2017年6月27日，潘建棋向张晓琪出具欠条一份，载明“因终结合作关系，经由潘建棋和张晓琪双方同意，张晓琪将退股最初投入资金450000（肆拾伍万）元人民币。经双方协商同意，从450000（肆拾伍万）元人民币内扣除30000（叁万）元人民币装修费用，一共要退给张晓琪420000（肆拾贰万）元人民币。于二零一七年六月二十四日张晓琪已收到潘建棋转账200000（贰拾万）元人民币银行转账，于二零一七年六月二十五日张晓琪收到潘建棋转账90000（玖万）元人民币银行转账。截止到二零一七年六月二十七日潘建棋还需还款给张晓琪130000（拾叁万）元人民币。经由双方同意，尾款130000（拾叁万）元人民币潘建棋将于即日起一年内（二零一八年六月三十日前）归还给张晓琪，立此为据。350121198905112714欠款人：潘建棋收款人：张晓琪13060219950528034X2017.6.27”。因余款偿还问题发生纠纷，张晓琪诉至一审法院。诉讼中，因潘建棋对《欠条》上“潘建棋”的字迹及红色指印及提出异议，经一审法院委托福建中闽司法鉴定所作出鉴定，两项鉴定费计5000元，已由张晓琪先行支付。本案在审理过程中，张晓琪为保证本案债权的顺利实现，于2019年5月15日向一审法院申请财产保全，请求冻结潘建棋名下银行存款173152元。张晓琪提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：173152）作为担保。一审法院于2019年5月16日作出（2019）闽0121民初1862号民事裁定书，冻结潘建棋名下银行存款173152元。张晓琪为此支付财产保全费1386元。 一审法院认为，本案系个人合伙过程中因退伙产生的纠纷。张晓琪与潘建棋合伙事务结束后，潘建棋向张晓琪出具了条据，注明已还和未还金额，是潘建棋真实意思表示，理应按约定的数额予以清偿，故对张晓琪要求潘建棋归还投资款160000元的诉讼请求，一审法院不予支持，但潘建棋应根据欠条约定向张晓琪归还剩余的投资款130000元。涉案欠条明确约定，尾款130000元一年内（即2018年6月30日前）必须付清，潘建棋尚未付清上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因潘建棋未及时支付款项，确会对张晓琪造成资金占用的损失，张晓琪主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律法规的范围，一审法院予以采纳，但张晓琪要求利息从2017年6月27日起算至款项还清之日止缺乏依据，应从2018年6月30日起计算。张晓琪要求鉴定费、财产保全费、担保费由潘建棋负担。一审法院认为，鉴定费系因鉴定欠条是否潘建棋出具产生的必要费用，由败诉方即潘建棋负担符合规定。关于财产保全费负担问题，结合本案的具体情况，一审法院认为张晓琪在要求归还投资款130000元及相应利息范围内的费用属于合理费用，应予以支持，超出部分不予支持，故财产保全费1386元，应由潘建棋负担1170元，张晓琪负担216元。担保费因张晓琪未提交证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、潘建棋应在本判决生效之日起十日内归还张晓琪投资款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月30日起算至款项还清之日止）；二、驳回张晓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由张晓琪负担431.5元，潘建棋负担1450元；鉴定费5000元，由潘建棋负担；财产保全费1386元，由张晓琪负担216元，潘建棋负担1170元。 二审中，潘建棋向本院提交两份装修合同和转账记录，拟证明张晓琪要求退股前诉争店面已产生的费用。本院经认为，张晓琪依据案涉条据主张双方已协商解除合作关系并就张晓琪的投入资金应退金额达成一致，故本案争议焦点在于案涉条据是否真实有效，故本院对上述证据不进行审查。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经鉴定，案涉条据中的欠款人处“潘建棋”字迹是潘建棋所写。潘建棋主张是张晓琪偷用其签字的空白纸张捏造案涉条据，但缺乏证据支持，本院对其主张不予采信。一审法院认定案涉条据是潘建棋的真实意思表示，并判决潘建棋按案涉条据约定的数额清偿未付欠款并赔偿相应利息损失，并无不当，本院予以维持。综上，潘建棋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由潘建棋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理卢里灿 书记员张华真
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保18号申请人：王俊永，男，1985年1月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：慕文韬，男，1990年6月29日出生，汉族，住故城县。申请人王俊永于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕文韬名下银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王俊永以吕某名下车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封吕俊红名下车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆；二、冻结被申请人慕文韬名下银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人王俊永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二〇年一月十七日书记员  王春风
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执37号 被执行人朱洪琴，女，1973年02月25出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2017)川16民终1527号判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行朱洪琴借款合同纠纷一案，但被执行人朱洪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱洪琴的银行存款、收入、财产，金额以1280.5元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月八日 书记员  黄金龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢34号之一申请执行人:石泉县惠众小额贷款有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7880。被执行人:魏兴军，男性，汉族，1972年06月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张世平，女性，汉族，1975年03月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与魏兴军、张世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏兴军、张世平名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏兴军、张世平位于石泉县XX镇XX村XX组曹世前开发的（XX路XX线XX道南侧）一楼两套住房（该房现用于土香居农家乐），期限为二年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十七日书记员  潘桃
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执705号 申请执行人：杨某某，男，1981年8月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：曹某某，女，1984年11月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初863号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人杨某某子女抚养费7800元，并承担案件受理费100元、执行立案费50元。但被执行人曹某某未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人曹某某无银行存款及其他可供执行的财产线索，且被执行人曹某某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人曹某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月九日 书记员 罗 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执40号申请执行人于永伟，男。被执行人杜百祥，男。被执行人刘玲玲，女。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲银行存款6500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月六日书记员  孙瑜泽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2601号之十被执行人郭强，男性，山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019)鲁1722民初1585号民事判决书向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭强在中国工商银行62×××16账户内存款人民币874.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审55号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第152号行政处罚决定书，要求被执行人孙永航退还非法占用的936平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1551号申请执行人李树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人高树明，男，1979年8月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理李树勇申请执行白雪飞、高树明民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初1825号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1825号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇二〇年一月十六日书 记 员  项博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1983年1月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年一月十六日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审14号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人李某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1863号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2018]罚字1863号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初67号原告：杨冠强，男，1988年2月23日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：郭小凤，女，1990年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告杨冠强与被告郭小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨冠强及其委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告郭小凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款65200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨冠强与被告郭小凤为朋友关系，双方认识后，被告多次找原告借款共计65200元，原告通过微信等平台支付给被告，到起诉之日，被告共欠原告65200元，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不归还借款，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告身份信息查询单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录及支付宝转账记录，用以证明原告多次借款给被告，总金额为65200元。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据1真实合法，本院予以采信；原告所举证据2，原告缺乏证据证明微信号“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”、支付宝账号“遇见”的真实身份以及与被告郭小凤之间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在广东省务工，从2019年7月开始，原告经常在微信上与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号聊天，双方言语亲昵，常有小额转账往来。2019年10月16日，原告具状起诉，要求判令被告郭小凤返还借款65200元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同属于实践性合同，需要借款人和贷款人之间存在借贷的合意，且贷款人实际向借款人支付了借款。本案中，原告要求被告郭小凤偿还借款65200元缺乏充分的证据支持，本院不予支持，理由为：其一，原告并未提供被告郭小凤出具的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了原告与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号的聊天转账记录及原告向支付宝账号“遇见”的转账记录，对于前述微信号、支付宝账号的真实身份以及与被告郭小凤之间的关系，原告并未举证证明，故而根据原告所举证据不足以认定原告与被告郭小凤之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的后果。其二，在原告与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号的聊天记录中，双方言语亲昵，超越了普通朋友关系，同时，原告向微信号“倾城之恋”、“等待”、支付宝账号“遇见”的多次转账均为小额转账，单笔转账金额多数不超过2000元，且转账时多数缺乏明确的借贷合意，在此情形下，难以判断原告的转账是出于男女交往目的赠与还是出于借贷目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨冠强的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告杨冠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年一月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执158号申请执行人唐昊。被执行人鲁梦。申请执行人唐昊与被执行人鲁梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款260万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁梦银行存款2642200元（其中包含案件受理费13800元，申请执行费28400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月七日书记员  朱 飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终335号 上诉人（原审原告）：徐晴，女，1993年10月20日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：王江波，男，1991年10月14日出生，汉族，住东阳市。 上诉人徐晴、王江波同居关系析产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐晴、王江波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐晴、王江波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十五日 代书记员  伍晓路
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执84号申请执行人:周刚，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村一组,注册号：420000000051379。法定代表人：栗将周，系该公司董事长。申请执行人周刚与被执行人湖北三峡源酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初256号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工资34000元及垫付的案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付工资34000元及垫付的案件受理费5元。二、申请执行费410元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十日书记员  乔松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58731号原告：张华增，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。原告张华增与被告上海力驰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华增到庭参加诉讼。被告上海力驰健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华增向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用1,125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡，卡种为个人两年卡,约定的健身卡有效期为2016年6月12日至2018年6月12日。2016年6月12日，原告现金支付了会员费3,000元，被告力驰健身公司出具了收据。2017年9月27日，被告力驰健身公司贴出《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由停止营业，造成原告健身服务卡无法继续使用，至庭审时仍未恢复营业。原告认为，力驰健身公司自2017年10月1日闭店以来，原告购买的会员卡无法继续使用，双方签订的《上海力驰健身入会合约》无法履行，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用1,020.8元。被告力驰健身公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《上海力驰健身入会合约》、健身卡复印件、收据、被告力驰健身公司2017年9月27日发布的《上海力驰健身服务有限公司装修通告》、被告力驰健身公司2017年11月30日发布的《公告》、被告力驰健身公司2017年12月29日发布的《力驰健身退费公告》。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡，卡种为个人两年卡,约定的健身卡有效期为2016年6月12日至2018年6月12日。2016年6月12日，原告支付了会员费3,000元。2017年9月27日，被告力驰健身公司张贴《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由决定自2017年10月1日起停止营业，并承诺因装修统一安排补偿会员三个月。2017年11月30日，被告力驰健身公司再次张贴《公告》，内容为：“……关于力驰健身(康宁路店)停止营业后会员的安置问题，初步预案如下：1、力驰健身在附近2公里范围之内找一家适合场所继续为会员服务。2、如会员需要退费，力驰健身会作出相应统计，按所剩时间退费。3、退费分为四批：第一批退费为2017年7月1日-2017年9月30日期间内办理入会会员；第二批退费为2017年1月1日-2017年6月30日期间内办理入会会员；第三批退费为2015年10月22日-2016年12月30日期间内办理入会会员；第四批为私教及泳教会员(过期课程不予退费)。所有在有效期内的会员全部按剩余时间结算，赠卡及赠送月份不在退费之内。我们在请专职人员统计所有会员的退费金额，到时会另行通告告知具体退费时间(公告将在12月份张贴)……”。2017年12月12日，因部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉，被告向该所提交了健身会所内会员的资料(包括会员卡信息及退费余额等)，被告力驰健身公司监事王琼在上述资料上签名确认。其中本案原告与案外人邓春梅共同退费金额为2,041.67元。故原告确认根据上述资料载明的退款金额，变更第一项诉讼请求为：要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用1,020.8元2017年12月29日，被告力驰健身公司又张贴《力驰健身退费公告》，内容为：“……退费分为四批：第一批退费为2017年7月1日-2017年9月30日期间内办理入会会员，退费时间为2018年3月30日；第二批退费为2017年1月1日-2017年6月30日期间内办理入会会员，退费时间2018年4月28日；第三批退费为2015年10月22日-2016年12月30日期间内办理入会会员，退费时间2018年5月30日；第四批为私教及泳教会员(过期课程不予退费)，退费时间2018年6月30日……”。审理中，原告对被告向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所提供的部分会员的会员卡信息资料及确认的退费余额清单中原告的退费金额无异议，确认应退费金额为1,020.8元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告力驰健身公司签订的《上海力驰健身入会合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现原告根据约定履行了付款义务，被告力驰健身公司理应按照约定的时间与内容提供相应的服务，然被告力驰健身公司自2017年10月1日开始即以装修为由处于停业状态，并于同年11月30日以张贴公告形式作出停业安置以及承诺结算退费的决定，被告力驰健身公司该张贴公告的行为应视为其作出的单方解除合同的意思表示，现原告同意合同解除并要求确认该日作为双方合同解除日，并无不当，本院予以准许。因本案诉争合同解除是因被告力驰健身公司门店处于停业状态导致合同目的无法实现所致，故原告要求被告力驰健身公司按照2017年12月12日所确认的金额1,020.8元，退还尚未履行部分的服务费的诉讼请求，依法应予支持。被告上海力驰健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张华增健身费用1,020.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力驰健身服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年一月十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执3号之二申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：卢男，男，1986年02月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2455号民事判决书，向被执行人卢男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢男在中国建设银行6217002170000882590_156_1账户内存款人民币2463013.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初183号 原告李某甲，男。 被告李某乙，男。 本院在审理原告李某甲诉被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲以双方已自行调解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某甲申请撤诉是法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邝振艺 书 记 员 李荣达 打印责任人：李荣达校对责任人：尹素林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初369号原告许昌市建安区大杰新许超市，住所地许昌市建安区育新路中段。经营者郭留洁，男，汉族，1980年4月7日出生，住许昌市建安区。被告孔钊，男，汉族，1989年9月15日出生，住许昌市建安区。原告许昌市建安区大杰新许超市诉被告孔钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区大杰新许超市撤回对被告孔钊的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告许昌市建安区大杰新许超市承担。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十日书记员  车治理
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执33号 蓬溪县人民法院、李德春、刘晓琴： 蓬溪县人民法院移送执行李德春、刘晓琴民间借贷纠纷一案诉讼费1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921执33号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日