常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4150号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该单位行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：王孟发，男，1976年3月13日生，汉族，住江苏省常州市。被告：沈小仪，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。被告：张炼风，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：林淑琴，女，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：邱正远，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省常州市。被告：范玉凤，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城E8126号。经营者：王孟发。被告：天宁区雕庄亿生建材商行，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城东展厅A22号。经营者：邱正远。被告：常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-18A库。经营者：张炼风。原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告王孟发、沈小仪、张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告王孟发、沈小仪、张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行常州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孟发、沈小仪立即偿还原告借款本金790339.99元、利息17342元、罚息224855.05元（利息、罚息暂计至2019年7月10日）以及自2019年7月11日起至所有借款还清之日止的利息、罚息；2.判令被告王孟发、沈小仪支付律师费59900元；3.判令被告张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。原告起诉的基本事实：授信合同编号937012014010166，借款合同编号1370120150069491.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：王孟发、沈小仪3.贷款本金、利率、期限：贷款本金为800000元；执行年利率10.875%；贷款期限为2015年10月29日起至2016年10月29日。4、欠款情况：截止2019年7月10日，尚欠借款本金790339.99元、利息17342元、罚息224855.05元。5、实现债权的费用：律师代理费59900元。二、保证情况《最高额担保合同》编号：9370120140101666、保证人及保证方式：保证人为张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、常州市东南开发区泰峰陶瓷批发部（已注销）、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。8、保证范围：包括债权本金（本金最高限额为900000元）及利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）等。三、抵押情况：无四、质押情况：无。被告王孟发、沈小仪、张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，2014年11月4日原告与被告王孟发、沈小仪签订《综合授信合同》一份，约定：民生银行常州支行授信王孟发、沈小仪在2014年11月4日至2016年11月4日期间内，可向民生银行常州支行申请使用最高授信额为900000元的贷款。2015年10月28日民生银行常州支行和王孟发、沈小仪签订《借款合同》一份，约定：根据《综合授信合同》，王孟发、沈小仪向民生银行常州支行借款800000元，借期12个月，自2015年10月29日至2016年10月29日，年利率为10.875%，按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率（约定利率上浮50%）计算逾期罚息，对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；王孟发、沈小仪违反合同约定义务的，民生银行常州支行有权要求王孟发、沈小仪赔偿因行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王孟发向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款800000元，民生银行常州支行予以核准并于2015年10月29日向王孟发银行账户转账汇款800000元。原告因本案与江苏德音律师事务所签订委托代理协议，并支出律师费59900元。本院认为，原告民生银行常州支行与被告王孟发、沈小仪签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。被告王孟发、沈小仪依据《综合授信合同》、《借款合同》的约定向原告申请贷款，原告亦按约履行了出借义务，两被告应按约归还借款。截止2019年7月10日，两被告尚欠原告借款本金790339.99元、借期内利息17342元、逾期罚息224855.05元，已构成违约。原告要求两被告归还上述借款本息的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年7月11日起至全部还清之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息，符合双方的约定，本院予以支持，但其利息、罚息（包括复利）等总计不得超过年利率24%的计算标准。《综合授信合同》约定被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。因原告主张的律师费59900元计算标准过高，本院酌定调整为50000元。关于原告要求被告张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在《最高额保证合同》中明确约定保证期限自《最高额担保合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告应在保证期间内即2018年10月29日之前向连带责任保证的保证人主张保证责任。原告未能提供证据证明其在前述保证期间内向保证人主张承担保证责任，故本案被告张炼风、林淑琴、邱正远、范玉凤、天宁区雕庄亿生建材商行、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部免除保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟发、沈小仪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金790339.99元、利息17342元、罚息224855.05元（利息、罚息暂算至2019年7月10日），并继续支付自2019年7月11日起至全部欠款付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（总计不超过年利率24%的计算标准）。二、被告王孟发、沈小仪于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费50000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14632元、保全费5000元，合计19632元（原告已预交），由被告王孟发、沈小仪负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  曹佳义二〇二〇年一月八日法官 助理  刘洪波书 记 员  耿丽君