湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1801号 原告：李新，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工，湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：李雪梅，女，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任善有，男，湖北瀛楚律师事务所实习律师。 被告：张贤平，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：韩端红，男，湖北阳阳律师事务所律师。 原告李新与被告张贤平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人李雪梅、被告张贤平的委托诉讼代理人韩端红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计270488.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张贤平于2018年11月25日下午3时许，在洪湖市××农场住宅区，因鱼池租金一事与原告发生纠纷，并持铁锹（铁棒）将原告打伤。原告住院治疗38天，诊断为：左膝前交叉韧带断裂等症状。2019年4月15日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残。由于被告的行为导致原告受到伤害，造成原告身体和心理极大痛苦，侵犯了原告的身体权、健康权，应当依法承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失〔其中：医疗费75437.7元、误工费42000元、护理费7459.7元、交通费500元、陪护人员住宿费、伙食费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费23996元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费130元，合计274611.6元〕。 原告李新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 证据2、被告的户籍查询信息复印件。用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 证据3、洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初109号刑事判决书。用以证明被告故意伤害原告并被判处刑罚的事实。 证据4、湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据两张。用以证明原告所受伤构成十级伤残；后期医疗费评估人民币6000元；误工时间为伤后150日，护理时间70日，营养时间40日。为此，原告用去伤残鉴定费2300元、伤情鉴定费700元，合计3000元。 证据5、洪湖市大沙湖管理区医院、洪湖市皮肤病防治院、武汉大学人民医院病情诊断证明书、出院记录、病案首页、费用清单等病历资料、医疗费票据原件4张，辅助器具费票据1张。用以证明原告在洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗12天，用去医疗费5807元，在该院住院期间到洪湖市人民医院做磁共振检查花费720元；在洪湖市皮肤病防治院住院治疗14天，用去医疗费7219.61元（无医疗费票据）；在湖北省人民医院住院12天，用去医疗费55181.09元、磁共振检查费510元；购买残疾辅助器具（拐杖）费用130元。 证据6、车辆过路费票据10张、定额交通费发票10张。用以证明原告用去交通费500元（上述票据的实际金额为321元）。 证据7、原告与深圳市赛孚科技有限公司签订的劳动合同两份、该公司营业执照、工资表、工资银行流水、误工证明。用以证明原告受伤后的误工损失为42000元。 证据8、原告的深圳经济特区居住证、深圳市社保参保缴费明细表。用以证明原告经常居住地在深圳，经济收入来源于深圳，应当按照深圳市城镇居民人均可支配收人标准计算残疾赔偿金。 证据9、原告及其子的户籍登记复印件。用以证明原告之子李文茁出生于2002年12月3日，尚未成年，需要抚养，被告应当赔偿被抚养人生活费。 被告张贤平辩称，一、已经生效的刑事判决和裁定存在“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的法定情形，张贤平的行为与李新左膝关节前交叉韧带断裂等伤情不存在因果关系。 1、张贤平用铁锹拍打李新左小腿发生在2018年11月25日13时许。当日15时15分李新入住大沙湖管理区医院，入院检查情况为：正力型体型，步态正常，四肢正常，无关节红肿，四肢活动可，左膝关节明显压痛，无畸形、肿胀，伴活动受限，无皮肤青紫，当日左膝关节正侧位X线检查，未见明显异常。上述检查情况最能反映李新受伤时的伤情。左膝前交叉韧带断裂的症状为：同时出现左膝关节疼痛，肿胀，活动受限，关节不稳（前移）、呈畸形、不能正常行走等症状。显而易见，李新入院时的检查情况完全不符合左膝关节前交叉韧带断裂等医学改变征象。 2、自2018年11月25日案发至2019年1月26日李新从省人民医院出院，共计63天，经统计，李新至少有32天不在医院，不排除其不在医院期间的活动造成其左膝关节交叉断裂等伤情的合理怀疑。李新于2018年11月25日至12月7日在大沙湖医院住院，但医嘱证实李新仅于11月25日、26日、29日在该医院接受治疗，其它时间无治疗记录。2018年12月11日至12月25日，李新在洪湖市皮肤病防治院治疗其5年前就患有的腰椎间盘突出症。2019年1月14日至1月26日李新在省人民医院治疗“左膝前交叉韧带断裂”，与事发时间相隔太长。 3、洪湖兴中法医司法鉴定所依据不真实的致伤工具、方式、部位进行鉴定，随意歪曲症状，且以不能客观反映李新受伤当时的检查结果认定因果关系，该鉴定意见不能成立：第一、李新自诉的“被人用铁棒砸伤左膝部”确定致伤工具、方式、部位，而案件事实是“张贤平用铁锹拍打李新左小腿”；第二、以李新提供的生活照片，确定“损伤后导致左膝关节外侧大片状青紫”，而李新入院时无皮肤青紫；第三，把“无畸形、肿胀”记录为“肿胀”；第四，显示李新左膝前交叉韧带损伤的洪湖市人民医院核磁共振片形成于2018年12月5日，已不能客观反映李新受伤当时的伤情。但兴中司法鉴定所仍然以此为鉴定依据。 二、在原审判决和二审裁定已经生效的情况下，原告的诉讼请求也得不到全部支持。 1、关于赔偿项目：（1）李新在2013年就患有腰椎间盘突出症，2018年10月前症状加重。李新腰椎间盘突出症与张贤平的行为没有因果关系。李新在洪湖市皮肤病防治院接受腰椎间盘突出症手术治疗发生的全部费用由其自行承担；住院14天，住院伙食补助费也应剔除。（2）、刑事案件受害人另行提起民事诉讼，本质上也是就犯罪行为造成的物质损失主张赔偿，应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释，根据刑事诉讼法司法解释155条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”张贤平对李新的残疾赔偿金、被抚养人生活费不需承担赔偿责任。即使法院支持上述二项赔偿，原告的计算依据也是错误的。李新是农村居民，其子女也是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第24条、第28条、第35条规定，残疾赔偿金应按2018年度湖北省农村居民人均纯收入（可支配收入）13812元为依据计算，被抚养人生活费按2018年湖北省农村居民人均消费支出11633元为依据计算。（3）、护理费发生在2018年11月25日至2019年4月24日，按2018年湖北省农业年平均收入34150元计算，护理费为6549元（93.56元/天×70天）。 2、原告对损害的发生负有责任，至少应当减轻被告40%的赔偿责任。 被告张贤平为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据10、鱼池承包合同。用以证明原告将自己的鱼池租给被告养殖的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、8、9无异议。原告对被告提交的证据10无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告对原告证据3的真实性无异议，但认为原告对事件的发生也有过错；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定书对事实的叙述和分析过程与客观事实不符；对伤残鉴定费2300元无异议，对伤情鉴定费700元不予认可，认为伤情鉴定是大沙派出所委托的，应由大沙派出所支付；对证据5中的病历资料和医疗费发票、辅助器具费票据无异议，但认为洪湖市皮肤病防治院的出院记录证明原告于2013年就患有腰椎间盘突出症，2018年10月前病情加重，该病症与被告的行为没有因果关系，该部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费应由原告自行承担。对证据6的关联性有异议，不予认可；对证据7的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的误工损失就是42000元，只能证明原告受伤前在该公司工作。 对上述有争议的证据，本院认为，被告对原告证据3、4的真实性无异议，且被告不能举证证明证据4的鉴定结论存在错误，故对证据3、4本院依法予以采信；被告对证据5的真实性无异议，本院依法予以采信；但该证据中洪湖市皮肤病防治院的出院记录显示原告患有腰椎间盘突出症5年，加重5个月来该院诊治；因此，该病症与被告的侵害行为没有因果关系，对原告主张的该部分医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院依法不予支持，被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳；关于证据6，经本院核实，原告提交的车辆过路费票据均发生于2019年2月至4月间，不能证明与本案具有关联性；关于定额交通费发票，也不能证明与本案具有关联性，对证据6本院不予采信；但结合原告往返洪湖、武汉治疗，以及进行司法鉴定等均需一定的交通费的客观事实，本院酌定其交通费为400元。被告对证据7的真实性无异议，且原告提交的用人单位营业执照、用工合同、工资表、银行工资流水、误工证明等证据能够证明原告自2017年7月1日起在深圳市赛孚科技有限公司工作，受伤期间，该单位扣发其工资总额为42000元的事实，故对证据7本院依法予以采信；对被告的异议意见本院不予采纳。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2017年4月5日，原告李新将其承包的位于大沙湖××××115亩鱼池租赁给被告张贤平经营，双方签订了《鱼池承包合同》，合同约定：2017年租金为3万元；自2018年1月1日起至2027年12月31日止，每年每亩租金为800元，每年合计92000元，并于每年的12月31日前交清当年租金；发包方的一切费用由李新承担等条款。2018年11月25日，被告张贤平请人帮忙卖鱼，当日7时许，李新到其鱼池上找张贤平，要求张贤平支付当年的鱼池租金，双方意见分歧发生争执，李新为逼张贤平给钱，便阻止张贤平的鱼装车，后又阻拦张贤平拖鱼的货车通行。直至下午13时许，张贤平见自己已装车的活鱼大部分死亡，情急之下便拿起鱼池上的铁锹拍打李新的左侧腿部，致李新倒地，后双方扭打在一起被围观的人劝开。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，李新左膝前交叉韧带断裂，损伤程度评定为轻伤二级，为此，原告用去鉴定费700元。李新受伤后，当日被送往洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗12天，于2018年12月7日出院。出院诊断：1、全身多处外伤，2、腰椎间盘突出症并椎管狭窄症、腰4-5椎体后滑脱，3、左膝关节外伤：胫骨平台、腓骨小头及髁间嵴损伤，前交叉韧带部分损伤。用去医疗费5807元；在大沙医院住院期间到洪湖市人民医院做磁共振检查用去检查费720元，合计6527元。2018年12月11日，原告因腰椎间盘突出症到洪湖市皮肤病防治院住院治疗14天，在该院行L4/5经皮穿刺腰椎间盘切除术，于2018年12月25日出院。出院诊断为：腰椎间盘突出、左膝关节炎、左膝关节骨损伤。用去治疗费7219.61元。2019年1月14日，原告因左膝前交叉韧带损伤，在湖北省人民医院住院治疗12天，2019年1月26日出院，出院诊断：左膝前交叉韧带损伤，左胫骨、腓骨小头骨挫伤、左腘肌腱及外侧副韧带损伤，左膝外侧腓肠肌外侧、胫骨前肌挫伤，左膝关节囊内及髌上囊积液，左膝关节及囊及关节软组织损伤。用去治疗费55181.09元、磁共振检查费510元，合计55691.09元。在该院住院期间，购买拐杖花费130元。出院医嘱：加强营养及护理，全休三个月。2019年4月15日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李新所受伤构成十级伤残；后期医疗费评估人民币6000元；误工时间为伤后150天，护理时间为70天，营养时间为40天。为此，原告用去鉴定费2300元。2019年7月10日，本院作出（2019）鄂1083刑初109号刑事判决书，以被告张贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原告受伤前在深圳市赛孚科技有限公司工作，2017年11月至2018年11月，共计13个月，月平均工资6549元，2018年年终奖10万元。2018年11月25日至2019年5月5日期间，因原告未能在该公司上班，该公司扣发原告该期间工资42000元。 另查明，原告之子李文茁出生于2002年12月3日，就读于洪湖市**中学，原告受伤时近16周岁，由原告及其妻共同抚养。由于被告的侵权行为，致使原告遭受经济损失，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼主张。 本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。被告因原告阻止其鱼车通行，持铁锹将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，被告辩称的其行为与原告左膝关节前交叉韧带断裂等伤情不存在因果关系的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。由于被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，并遭受经济损失，被告应当依法承担侵权赔偿责任。但原告向被告催讨鱼池租金时，一是双方约定的付款期限尚未届满；二是原告催讨租金时阻止被告装鱼的货车通行的行为方式不当，导致被告情绪激愤，引发事件的产生。因此，原告对该事件的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上，本院对原告的过错责任确定为30%，被告的过错责任确定为70%。 关于被告辩称的李新是农村居民，其子女也是农业户口，其残疾赔偿金应按2018年度湖北省农村居民人均纯收入（可支配收入）13812元为依据计算，被抚养人生活费按2018年湖北省农村居民人均消费支出11633元为依据计算的问题。李新是国营大沙湖农场职工，从事农业生产劳动，即“农业工人”，享受养老保险待遇，就其性质而言属于工人性质，与农村的农民有本质上的区别；且其自2017年7月起即在深圳市赛孚科技有限公司工作、生活至今，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其居住地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故其残疾赔偿金依法应当按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算；其子在洪湖市**中学读书，应当按照湖北省城镇居民人均消费支出计算其被抚养人生活费。另外，2018年公布的损害赔偿标准，是对上一年度（2017年）城镇居民或者农村居民人均可支配收入/生活消费性支出和各行业人均收入的统计数据；2019年公布的损害赔偿标准，是对上一年度（2018年）城镇居民或者农村居民人均可支配收入/生活消费性支出和各行业人均收入的统计数据。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原告请求赔偿的费用问题： 一、医疗费：结合本院认证意见，原告在洪湖市皮肤病防 治院的住院治疗费7219.61元，主要是治疗其腰椎间盘突出症所花费用，对该部分费用本院依法不予支持；其它费用经本院核实为62218.09元（6527元+55691.09元），本院依法予以支持。故原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费 为6000元，本院依法予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算，扣除原告在洪湖市皮肤病防治院住院的14天，原告在大沙医院和湖北省人民医院的住院时间合计24天，故其住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合医疗机构的出院医嘱和法医鉴定的营养期限，及本地区确定的每天20元的标准计算。故原告的营养费为800元（20元/天×40天）。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入38897元标准和司法鉴定的护理期限70天计算，其护理费为：7459.7元（38897元/年÷365天×70天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告在深圳市赛孚科技有限公司工作，受伤期间，该公司扣发其工资42000元，即是其实际减少的收入，且被告对其真实性无异议。故原告关于误工费的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。 七、伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其居住地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告经常居住地为深圳，经济收入来源于深圳。因此，应当按照2019年广东省公布的深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算其伤残赔偿金；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%；原告1972年6月12日出生，定残时46周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 八、被抚养人生活费：根据《解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当承担的部分。”原告婚生子李文茁2002年12月3日出生，事故发生时16周岁，在洪湖市**中学读书，抚养人为其父母二人，故其被抚养人生活费应当按照2019年湖北省公布的城镇居民人均消费支出23996元/年标准计算，即2399.6元（23996元/年×2年×10%÷2）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告李新的残疾赔偿金为117487.6元（115088元+2399.6元）。 九、交通费：结合本院认证意见，原告的交通费为400元，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 十、鉴定费合计3000元，系原告为确定其伤情和损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 十一、残疾辅助器具费130元，本院依法予以支持。 十二、关于原告主张的陪护人员住宿费、伙食费3000元，原告既未能向本院举证证明事实的真实性，亦未向本院提交相应票据，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。 综上，原告的经济损失为：医疗费62218.09元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费7459.7元、误工费42000元、残疾赔偿金117487.6元、交通费400元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费130元，合计240695.39元。由被告赔偿70%，即168486.77元，原告自行承担30%，即72208.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张贤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新经济损失168486.77元。 二、驳回原告李新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5357元，由被告张贤平负担3670元，原告李新负担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  余佑强 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年一月十日 书 记 员  鲁勇兵