wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学永、金宇，该公司员工。一审被告、二审上诉人：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。再审申请人朱沛法因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），一审被告、二审上诉人朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月2日作出（2019）浙民申2288号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱沛祥再审请求：（1）撤销一、二审判决，改判驳回港联公司的诉讼请求；（2）本案一、二审的诉讼费用由港联公司承担。事实和理由：（一）案涉《融资租赁车辆服务合同》实际已解除。2014年12月21日，案涉主车已烧毁，港联公司的管理单位临海市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）已一次性获取保险公司的保险理赔款351623.2元，应抵扣剩余租金。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第二款的规定，案涉《车辆融资租赁合同》在车辆发生交通事故且理赔完成后已实际解除。（二）港联公司从朱沛法指定的邮储银行温岭市松门镇支行，账号为62×××68银行卡中已扣划304272.26元，及朱沛法2014年2月购买案涉车辆时已直接支付主车定金3万元、挂车定金1万元，加上上述已获赔的保险理赔款，朱沛法不存在不支付租金的违约事实。港联公司答辩认为：（1）2014年12月案涉车辆确实发生交通事故，但朱沛法提供交通事故认定的相关证据无法直接证明案涉主车已灭失的事实。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”故案涉租赁物灭失，如承租方租赁债务未偿还完毕，出租方有权要求承租人继续支付租金。案涉车辆发生交通事故后，虽收到保险公司支付给旭元公司就案涉车辆理赔合计351623.2元，但该款项已就该涉诉车辆的相关账务冲抵，具体冲抵内容：2015年11月18日抵顶分期租金合计264303.82元，抵顶月份：2014年11月至2015年11月，保险违约金5000元，滞纳金57919.38元，合计327223.2元。剩余保险理赔款由管理单位旭元公司抵顶相关费用，与港联公司无关。朱沛法认为保险理赔款351623.2元汇至旭元公司视为全部偿还其所欠租金无事实依据，且朱沛法所述已修理好的挂车被港联公司取走亦没有交接证据。（2）朱沛法62×××68号银行卡账户作为交款专用账户进行扣款，但从收款记录查询得知，该银行卡自2014年3月20日至2014年11月26日由港联公司收取涉案车辆租赁类款项合计为246265.74元(含自付)。因该朱沛法62×××68号银行卡账户还涉及其他另外一台浙台临海L0016号车的租赁款项（共计2台车辆L0015、L0016租赁款）扣费的事实，故朱沛法把2台车及多方收款额全部认定为案涉车辆的收款金额错误。朱沛祥未提交答辩意见。本案再审审查期间，朱沛法提交有关山东省莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2014年12月23日出具的第2014202203号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司出具的《运工险赔案联系单》《机动车保险车辆损失情况确认书》《赔款收据》等证据，以证明在2014年12月21日，案涉主车因交通事故已烧毁，港联公司的管理单位旭元公司已获取保险公司的保险理赔款351623.2元。对此，港联公司认为，2014年12月涉案车辆确实发生交通事故，其管理单位旭元公司也已收到保险理赔款351623.2元，但该款项已做账务冲抵，朱沛法仍尚欠案涉车辆租金并应承担违约责任。本院再审认为，本案再审期间中出现案涉车辆发生交通事事故烧毁、保险公司已支付相关保险理赔款，存在租赁标的物在租赁期间已灭失的情形，该新的事实在一、二审期间均未涉及，且该新的事实出现可能会导致对保险理赔款的支付时间、抵扣租金的数额需重新作出认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“……原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3190号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第5893号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  倪佳丽审判员  李建宏二〇二〇年一月十六日书记员  杨韧竹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7220号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人林际敏，男，1972年4月21日出生，住义乌市。 被执行人苏爱英，女，1973年6月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人林际敏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为借款本金2636219.1元及利罚息，并承担申请执行费28762.19元、诉讼费13902元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人林际敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林际敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林际敏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林际敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人苏爱英、林际敏共有的坐落于义乌市宾××市场××号、××经××家园××室的房地产，本院已登记查封，申请人申请暂不予处置上述房地产并终结本次执行。现暂未发现被执行人林际敏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林际敏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林际敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人林际敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月十九日 代书记员  龚英强
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初292号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人但三松，曾用名但昭斌，男，1969年1月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化。住洪湖市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年1月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年8月16日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人，高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人但三松犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人但三松及指定辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2016年12月18日15时许，被告人但三松以被害人李某1骗了他的钱为由，授意高雄电话邀约龚某（已判刑），龚嘉豪再邀约何泽方、王博（均已判刑）直接赶到洪湖市城区茅江街道悦宾酒店731房间，将被害人李某1进行非法拘禁，并迫使李某1打了一张20000元的欠条，当晚但三松安排被告人龚某、何某、王某看管被害人李某1直至12月19日10时45分，茅江派出所民警接警后才将被害人李某1解救。经鉴定，李某1伤情鉴定为轻微伤。 2019年8月16日，被告人但三松主动到洪湖市公安局老湾派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。案发后，被告人但三松取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人但三松以非法方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院依法判处。 经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人但三松以被害人李某1骗了他的钱为由，授意一个叫高雄的电话邀约被告人龚某（已判刑），龚嘉豪再邀约何泽方、王博（均已判刑）等人直接赶到洪湖市城区茅江街道悦宾酒店731房间将被害人李某1进行非法拘禁，并强迫李某1给王某打了一张20000元的欠条，当晚但三松安排被告人龚某、何某、王某看管被害人李某1直至12月19日10时45分，茅江派出所民警接到报警后才将被害人李某1解救。经鉴定，李某1伤情为轻微伤。 案发后，被告人但三松向被害人李某1赔礼道歉，取得了被害人李某1的书面谅解。2019年8月16日，被告人但三松主动到洪湖市公安局老湾派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.物证、书证：被告人但三松的户籍证明、发案经过、到案经过、谅解书，洪湖市人民法院（2017）鄂1083刑初字第59号刑事判决书等书证； 2.证人证言：证人郑某的证言； 3.被害人陈述：被害人李某1的陈述； 4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书； 5.辨认笔录：被害人李某1的辨认笔录； 6.视听资料：监控视頻、截图，录音录像资料； 7.被告人供述和辩解：被告人但三松及同案犯龚某、何某、王某的供述和辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，被告人但三松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。 辩护人高明的辩护意见为：一、罪名没有异议，二、量刑有如下从轻情节；1、自首；2有谅解及悔罪表现；3、拘禁时间不满24小时，对被害人未造成严重伤害，社会危害性小；4自愿认罪认罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。 本院认为，被告人但三松以非法手段限制他人人身自由权利，并造成被害人的身体伤害，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。案发后被告人但三松主动归案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人但三松主动向被害人赔礼道歉，并自愿放弃被害人李某1所骗资金，取得被害人书面谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人罪轻的辩护意见符合查明事实和法律规定，本院予以认可。根据被告人但三松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人但三松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾祥席 人民陪审员  王 林 人民陪审员  李华谋 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执46号之一申请执行人：阜城县顺达皮革机械厂，住所地阜城县码头镇北街，统一社会信用代码911311286011310309。执行事务合伙人：肖运芝。被执行人：辛集市福盛制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区，统一社会信用代码91130181758948014Y。法定代表人：赵造谦，执行董事。本院在执行阜城县顺达皮革机械厂与辛集市福盛制革有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人辛集市福盛制革有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人辛集市福盛制革有限公司名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十七日书记员  高 露
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申1号 再审申请人（原审被告）：程某，女。 再审申请人（原审被告）：李某，男。 被申请人（原审原告）：唐某，男。 再审申请人程某、李某因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1124民初xxxx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某、李某申请再审称：道县人民法院（2018）湘1124民初xxxx号案件为必要的共同诉讼，原审漏列了李某某的女儿李艳丽为被告，致使案件无法查清，以及损害了申请人及李艳丽的诉权。 再审申请人程某、李某提出再审申请时，提供寿雁村村委会的书面证明。 经审查认为：1、根据申请人程某、李某提交的寿雁村村委会的书面证明，该证据主要证明了李某丽系李某某、程某的女儿；2、原审案件中实际的借款人是李某某，现已死亡，按照相关法律规定，应当由李某某的遗产继承人在继承遗产的实际价值内负责清偿，李某丽作为李某某的女儿，为第一顺位继承人，原审在未查明李某某的实际继承人的情况下，漏列了李某丽为被告；3、寿雁村村委会的证明属于法律意义上的新证据，证明了原审在认定和通知必要的被告参加诉讼上有瑕疵，导致同样作为第一顺位继承人的李某丽未到庭应诉，致使最终未把应当负责清偿的继承人判决承担相应清偿义务。 综上，再审申请人程某、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，发生中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执29号申请执行人李化翔，男，1970年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人王景贵,男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州区。申请执行人李化翔与被执行人王景贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李化翔向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王景贵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入144965元【购房款130000元及利息11690元、案件受理费1287元，执行费1988元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4855号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张鹏飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6418号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏飞履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6999.84元及欠款利息等3723.69元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费72元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6418号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异1号案外人：满洲里市恒业典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：关宏英，总经理。申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘栗纯，董事长。申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，董事长。申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，董事长。被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张涵，董事长。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司、额尔古纳市农村信用合作联社与呼伦贝尔市帝标酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，满洲里市恒业典当有限责任公司对本院（2019）内07执194号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，满洲里市恒业典当有限责任公司向本院请求撤回执行异议申请。本院认为，满洲里市恒业典当有限责任公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许满洲里市恒业典当有限责任公司撤回异议申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年一月十四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执768号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张康民，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张康民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张康民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9444号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,614.70元；截止至2019年2月14日利息3,487.53元、分期手续费19,816.27元；以本金42,614.70元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费723.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9444号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督219号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人李磊杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人李磊杰拒不偿还信用卡欠款本金105505.83元，截止2019年8月8日利息2999.28元，分期手续费9663.35元，还款违约金5947.85元，合计124116.31元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人李磊杰签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计124116.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人李磊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金105505.83元，截止2019年8月8日利息2999.28元，分期手续费9663.35元，还款违约金5947.85元，合计124116.31元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费927元，由被申请人李磊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更179号罪犯金某，男，1998年5月25日出生，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初第664号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分153分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金某予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2371号申请执行人：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。被执行人：张洪，男，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人忠县红祥建材有限公司与被执行人张洪租赁合同纠纷一案中（申请执行标的：租金3600元），经查询被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产，均未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人张洪采取限制高消费的强制执行措施；申请执行人忠县红祥建材有限公司认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5002号原告：宋某，女，1957年11月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：梁某，女，1964年4月20日出生，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××。原告宋某与被告梁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费352.50元，由原告承担。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 贾玉珠 二0二0年一月六日书 记 员 宋笑天
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1948号原告：阜城县四联商砼有限公司，住所地：衡水市阜城县富强路南侧高楼村北。统一社会信用代码：911311285661554662。法定代表人：高国胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张金生，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。以上二被告委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。原告阜城县四联商砼有限公司（以下简称四联公司）与被告李文选、张金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告四联公司诉称，要求二被告支付货款740,000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告为生产商品灰的厂家。2012年8月，二被告承建了阜城霞口镇霞口新区建筑工程，经他人介绍二被告购买使用原告的商品灰，至工程完成二被告共用原告商品灰2000余方，尚有740,000元货款没有结清，2019年11月，原告向阜城县人民法院申请财产保全，现保全期限已接近到期但二被告仍不与原告解决货款之事。原告特诉至法院，请法院依法判决。被告李文选、张金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送李文选的经常居住地江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。理由：1．根据《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖；2．依照最高院民诉解释第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙有被告住所地人民法院管辖。在涉案工程中，二被告系合伙关系，因此依照以上法律规定对个人合伙的二被告提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。综上理由，本案应当由被告李文选住所地江苏省宿迁市宿豫区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”。该案为买卖合同纠纷，在合同中未约定合同履行地，争议标的物为货币，原告系接收货币的一方，原告的住所地为阜城，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告李文选、张金生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李文选、张金生对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李文选、张金生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇二〇年一月十三日书记员 高丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更74号罪犯沈林峰，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月7日作出（2012）嘉善刑初字第428号刑事判决，以被告人沈林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得发还各被害人。宣判后，被告人沈林峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）浙嘉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈林峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2792号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：刘炳红（系原告四街支行支行长），男，1974年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟（系原告四街支行支客户经理），男，1983年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：钱俊丞，男，1985年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：公孙秀玲，女，1988年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱俊丞、公孙秀玲借款合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘炳红到庭参加诉讼。被告钱俊丞、公孙秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告钱俊丞、公孙秀玲立即偿还贷款本金69884元及自2019年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分加收50%即9.7125‰计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年3月21日，钱俊丞向原告申请贷款7万元用于栽花。2018年3月21日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定钱俊丞向原告借款7万元，期限到2021年3月21日止，绑定惠农卡，在该合同期限额度内循环使用，单笔借款期限最长12个月。2018年3月21日，原告将借款以转账方式转入借款人钱俊丞的账户内。借款到期后，借款人未按借款合同约定履行还本付息义务，经原告催收，被告仍未归还。庭审中，原告明确：第2项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。被告钱俊丞、公孙秀玲未答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、代为履职人向份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录各1份，证明被告向原告申请借款；4.农户小额信用借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知书、账户交易信息明细、贷款账、个人逾期催收通知书各1份，以证明被告向原告借款及逾期未还的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：钱俊丞与公孙秀玲系夫妻。2018年3月21日，钱俊丞向农村商业银行申请借款7万元，公孙秀玲作为共同借款人在借款申请书中签字。2018年3月21日，钱俊丞、公孙秀玲与农村商业银行签订编号为1402020745180321140000080的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告提供借款7万元，借款用途为生产经营，借期36个月，自2018年3月21日起至2021年3月21日止，在借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；2.贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；3.借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入钱俊丞在原告处开立的账号为62×××85的账户内，同时指定该账户为还款账户；4.一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，贷款本息的归还方式为按季结息；5.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年3月21日，钱俊丞依约向农村商业银行借款7万元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日止，月利率为6.475‰。借款发生后，钱俊丞、公孙秀玲按约将利息支付至2019年3月20日，之后再未支付过利息。原告于2019年3月29日通过其系统自动扣款116元用于偿还借款本金，现尚欠借款本金69884元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告钱俊丞、公孙秀玲签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人至今未按约定完全履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告钱俊丞、公孙秀玲偿还借款本金69884元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告钱俊丞、公孙秀玲无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊丞、公孙秀玲于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金人民币69884元及利息（利息计算如下:2019年3月21日的利息按月利率6.475‰计收,自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计收，并按月利率9.7125‰对逾期未支付的利息自逾期之日起计收复利）。如果被告钱俊丞、公孙秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告钱俊丞、公孙秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月十六日书记员  王灿
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢9号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 被执行人：谢波，男，1984年04月12日出生，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行谢波金融借款合同纠纷一案，根据修文县人民法院（2015）修民初字第808号民事判决书，被执行人应履行支付申请执行人借款80000.00元及利息，并负担案件受理费900.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）修民初字第808号民事判决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执恢9号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 张力文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更77号罪犯马长福，男，1946年9月2日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）张刑初字第15号刑事判决书，以马长福犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更427号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马长福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马长福在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马长福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审61号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098150021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。被执行人孙志刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08018号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人孙志刚于2019年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村南150平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]08018号行政处罚决定，并于2019年9月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08018号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年6月15日,被执行人孙志刚未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村南150平方米耕地建住宅一处。2019年9月26日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]08018号行政处罚决定，认定其于2019年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村南150平方米(占地类别为150平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙志刚将非法占用的150平方米土地退还给行别营乡小史村村集体；2、限被处罚人孙志刚自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米，一层已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08018行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人孙志刚作出的河自然规执罚决[2019]08018号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执4号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋。被执行人：张宝振，男，1976年09月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁滕州证经字第2469号公证书，向被执行人张宝振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝振在中国建设银行2171160150230039212_0_0账户内存款人民币3628300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异15号异议人（被执行人）：山东安能信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号2717-1室。法定代表人：陈慧彩，总经理。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。申请执行人：田红，女，汉族，1969年5月17日出生，住济南市历城区，在本院审理田红与山东安能信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东安能信息技术有限公司对我院冻结被执行人名下账户提出书面异议，现申请执行人山东安能信息技术有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院做出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人山东安能信息技术有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘珏瑶
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申225号 季春波： 你因与原审被告人陈品东抢劫一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2010）浙丽刑初字第19号刑事判决和本院（2010）浙刑二终字第197号刑事裁定，以一审判决依据原审被告人陈品东的口供认定，但陈的口供存在大量根本不符合常理的供述，且与现场勘查情况有明显不符之处，致使认定的事实不清；你的“主动交代材料”不是真实意思表示，陈述的内容有其他人为起草的痕迹；当然，你在之后制作的“口供”内容基本上与“主动交代材料”神似；本案其他证人证言等其他证据牵强附会，认定你构成抢劫罪的证据明显不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，宣告你无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人你伙同陈品东抢劫的事实，有赵某、季某1、季某2、季某3、季某4、季某5、季某6、季某7、季某8、季某9、季某10、叶某、季某11、陈某1、陶某、季某12、季某13、林凤杏等证人的证言，公安现场勘查笔录，法医学鉴定书，毒物分析报告，物证检验报告等证据证实。陈品东、季春波亦均有供认在案，所供能基本相印证，且与上述证据反映的情况相符。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，陈品东供述的本案主要犯罪事实，不仅能得到你的供述的印证，而且与收集在案的证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及鉴定结论等诸多证据所反映的情况基本相符。公安现场勘查笔录及相关证人证言等证据所反映的情况基本相符，不存在明显的矛盾之处。审讯录像，公安机关制作审讯光盘经过及审讯笔录，均反映公安人员在审讯你及陈品东时不存在指供诱供等违法取证的行为，你们供述时神态自如，精神状态良好。你及陈品东均未曾反映被公安人员殴打，被逼供、诱供的事实。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，宣告你无罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢19号王雅秋、温力军、代晶：王雅秋与温力军、代晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101500元。至此，王雅秋向本院申请执行的（2018）吉0802执1831号民事判决书其中101500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18943号原告：李祥淼，女，1986年9月16日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告李祥淼与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李祥淼及其委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告梁浩本人及董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥淼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费28057元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡（白金卡），至2017年11月22日止，原告分三次共充值了51070元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额28057元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。颐生隆养生馆开业后，李祥淼为自己及家人办理了不同类型的保健项目。李祥淼充值记录：2017年9月10日，李祥淼向颐生隆养生馆转款6190元；2017年11月22日，李祥淼向颐生隆养生馆转款9880元；2017年11月23日，李祥淼向颐生隆养生馆转款30000元，以上共计转款46070元。双方未签订书面合同，颐生隆养生馆向李祥淼提供了《顾客个人资料手册》，该手册封面左上角印有“古滇宫”文字及图标，手册内容记载有李祥淼及家人每次充值、消费信息。手册消费栏中记载有“日期、调理内容、当次金额、余额，调理老师、会员签字”，“余额”处也有实际记载剩余次数（余次），李祥淼或家人每消费一次，在“会员签字”处签名确认，余额（余次）依次递减。手册原在颐生隆养生馆保管，双方发生纠纷后，李祥淼将手册自行取回保管。李祥淼上述充值记录与《顾客个人资料手册》中记载的两个项目充值金额、时间吻合，根据充值总金额与购得总次数相除的方式，可获得单次消费金额，并计算得李祥淼消费余额，经核对，李祥淼上述充值对应的消费记录为：2017年9月10日充值6190元，小儿推拿100次，消费66次，剩余34次（余款2105元）；2017年11月22日、11月23日共计充值39880元，消费余额25952元，以上消费余款合计28057元（2105+25952）。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。此后李祥淼未享受养生消费服务。董文霞、梁浩称，颐生隆养生馆为了升级改造才注销登记，升级改造期间也可以为顾客正常提供服务。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞对本案服务合同关系不持异议，但不认可《顾客个人资料手册》真实性。本案中，根据李祥淼提交的《顾客个人资料手册》内容分析，该手册以递减方式记录消费信息，会员消费签字处有李祥淼或家人签名，文字记载清晰、无涂改，记载的充值金额与李祥淼向颐生隆养生馆转账金额、时间一一对应，能够客观反映李祥淼充值及消费的信息，形成完整证据链，两被告虽质疑《顾客个人资料手册》内容的真实性，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，对《顾客个人资料手册》记载的内容本院予以确认。董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但未提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向李祥淼提供同等品质服务的证据，致使李祥淼不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，李祥淼享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将消费余额28057元退还李祥淼。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李祥淼与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告李祥淼退还28057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告李祥淼已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告李祥淼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2388号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地:深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：唐才军，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址：四川省蓬安县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告唐才军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用普通程序审理。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇二〇年一月十七日书记员 刘明慧（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保22号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、东兴汇通物业有限公司、陈延宇、宋君 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初105号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，公司员工，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，公司员工，女1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周后宏，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。 成都市瑞合物业管理有限责任公司与周后宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社：郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕：申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕（2020）浙1122执恢225号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14649号 义乌市众联市政工程有限公司、义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会、义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会： 本院在执行申请执行人义乌市众联市政工程有限公司与被执行人义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会、义乌市义亭镇鲍宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初403号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林新爱，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初291号原告：夏登元，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：张洪西，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省。被告：陈军英，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏登元与被告张洪西、被告陈军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏登元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款82.83万元及自2017年4月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告的车队经常在原告处加油，2017年2月21日，经结算，被告拖欠原告油款112.83万元，因被告无力还款，双方同意转化为借款，被告张洪西出具借条一张。同年3月，被告归还现金30万元。同年9月15日，被告陈军英在借条上签字注明确认属实。因催讨未果，现诉至法院。经查，原告户籍地在湖南省，原告的居住证显示居住地地址为上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室，有效期限2009年9月7日至2020年6月25日。原告曾于2019年7月24日在上海市浦东新区人民法院提起与被告张洪西民间借贷纠纷一案，后因故撤诉。此外，2019年，原告在上海市浦东新区人民法院提起多个诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，未有证据显示被告住所地在本院辖区，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，户籍地与经常居住地不一致，以经常居住地为其所在地。本案诉状记载原告住上海市杨浦区大连路XXX号XXX室，且原告提交的上海海旺船务有限公司的证明记载原告自2017年1月1日至今在公司暂住，但原告的居住证信息及其在上海市浦东新区人民法院的多起诉讼中记载的住址均为上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室，显然两者存在矛盾。同时，经本院查看，大连路XXX号XXX室为办公场所非居住地，故原告的证据证明力不强，本院难以采信，由此应认定上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室为原告的经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 俞二〇二〇年一月二十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初17号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜国斌，男，1992年5月19日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月22日被农安县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人姜国斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员张沛出庭支持公诉，被告人姜国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。农安县人民检察院指控：2015年5月5日被告人姜国斌在明知自己没有能力履行合同的前提下，与被害人长春天狼农机经贸有限公司法定代表人初某签订购买路通牌1304型拖拉机（价值人民币154600元）和链条机（价值人民币22000元）的购车合同，合同约定：拖拉机和链条机总价值人民币161600元，此款应在2015年5月10日之前还款5000元；7月1日前应将其申领的的农机补贴款作为还款交齐；10月1日前还清所有欠款。签订合同后姜国斌缴纳15000元的购车定金，并承诺按合同约定内容补齐余款。被告人姜国斌将拖拉机和链条机提走后，在初某一直催要下还款14500元，之后姜国斌将自己电话关机号码更换以躲避还款。2015年11月11日被告人姜国斌在农安县农机局申领64600元国家补贴款后并未按照合同要求偿还购车欠款而是自己花销。2017年夏天被告人姜国斌通过他人以45000元价格将拖拉机低价卖出后携款潜逃。被告人姜国斌至今欠天狼公司13万余元未还。公诉机关认为，被告人姜国斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜国斌认罪认罚，应当对其从轻处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料予以证实。被告人姜国斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜国斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜国斌自愿认罪认罚，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪财物处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人姜国斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。二、责令被告人姜国斌退赔被害人长春市天狼农机经贸有限公司人民币13万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙银生人民陪审员  李冠军人民陪审员  王伟东二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王叶平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6812号原告：杨旭东，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市爱你家装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西三路718号附1号，统一社会信用代码915001155789706953。法定代表人：甘平国，职务不详。原告杨旭东与被告重庆市爱你家装饰工程有限公司（以下简称爱你家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼。被告爱你家装饰公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行合同，承担长寿区美丽泽京二期xx栋x单元x-x号房屋的修复责任。事实及理由：2017年7月15日，原、被告签订装修合同，工程在2018年4月24日完工，原告支付了全部的装修款。被告向原告出具工程保修单，保修期限自2018年4月24日至2028年4月23日。房屋交付给原告后，原告发现木地板、栏杆、墙壁、地砖、橱柜门、灯具等多处存在严重质量问题，要求被告维修，被告一直推诿，原告多次找被告协商未果。被告爱你家装饰公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告杨旭东（甲方）与被告爱你家装饰公司（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定如下：第一条工程概况：1.1工程地点：美丽泽京xx-x-x-x；1.2工程承包方式，双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“甲方委托乙方代购主材清单为准”）......第七条材料供应：7.1由乙方采购的主要施工材料须严格按照乙方当期《主要施工材料明细目录》进行购进，乙方材料配送库中缺货应采用同品质材料。如施工中使用的材料出现假冒、伪劣，甲方有权要求更换，对工程造成损失的，乙方无条件整修并承担其费用；7.2应由乙方购买的主要施工材料，在工程进行中甲方如需更变，双方须先填写“变更洽商单”，确认品牌及价格后，乙方方可购买，任何口头承诺无效；7.3由甲方负责采购供应的材料是符合设计及施工要求的合格产品，按施工进度送到工地现场；甲方应在材料进场前一天通知乙方，双方共同验收并办理交接手续；因甲方供料延误或发生质量问题、规格差异造成工期延误以及给工程造成损失的，由甲方承担；7.4如甲方指定材料供应商，而材料发生质量问题，造成退换货、延误工程期，乙方不承担责任；7.5甲方委托乙方代购“主材”的，须在合同中列明“甲方委托乙方代购主材清单”，并将全部款项交乙方财务部；甲方未书面委托乙方代购，而经由其它任何个人推荐或代购的，乙方不承担任何责任......第九条、质量标准：双方约定本工程施工质量按下列双方签应的《家具装饰工程验收标准》......第十二条工程保修：12.1甲方付清工程尾款后，乙方向甲方开具盖有乙方印章的《保修单》（无印章无效）；12.2甲方未付清尾款，乙方不予签署《保修单》，同时不承担保修责任；12.3在工程保修期内，甲方通知乙方维修时，应出具《保修单》，否则乙方有权拒绝；12.4在工程保修期内，甲方通知乙方维修时，乙方需在48小时内到达现场查项，并在双方商定的时间内维修；12.5未出现在《报价单》及《工程洽商单》上的项目，乙方不承担保修责任。原告在该合同上签名按印，被告在上面加盖有公司印章。被告向原告出具的《工程保修单》上主要载明“保修期限：2018年4月24日至2028年4月23日。备注：1.从竣工验收之日计算，表面工程保修期为贰年，隐蔽工程为拾年；2.保修期内，由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修；3.保修期内，如属甲方使用不当造成装修损坏，或不能正常适用，乙方酌情收费；4.本保修单经甲、乙双方签章后生效。”原告在甲方代表处签名，被告在乙方代表处盖章。案件审理过程中，原告自认双方进行了验收，并在2018年6月底入住涉案房屋至今。原告明确需要被告修复范围为：二楼主卧地板空鼓，书房、卧室墙壁多处开裂，墙壁均刷的乳胶漆，扶梯栏杆摇摇晃晃不稳，橱柜铰链生锈，客厅门槛石起层，灯具的灯泡损坏（已自行修复一部分），厨房部分地面瓷砖因被告未保护好而损坏。原告对其所述的需要被告修复的范围并无证据提交，经本院释明，需经鉴定机构对实际装修现况及损坏部分是否属于被告修复范围进行鉴定，但原告在本院给予的期限内并未提交书面鉴定申请。原告提交的《重庆爱你家装饰公司装修套餐预算清单》上只有原告的签名按印，未有被告的印章，对其真实性本院不予认定。原告提交的《重庆爱你家装饰工程有限公司装修预算书》上未有任何一方的签名按印或盖章，对其真实性本院不予认定。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程保修单》等证据在案证实，本院予以确认。被告爱你家装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告继续按照双方签订的合同进行修复，但原告杨旭东并未提供证据证明需要被告爱你家装饰公司为其房屋维修的范围及损坏的原因，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨旭东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之目起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  刘军镅人民陪审员  白小平二〇二〇年一月十五日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更92号 罪犯王轩，男，1993年10月11日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2015年10月12作出（2015）平刑初字第78号刑事判决，以王轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王轩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王轩减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初243号原告：呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处。经营者：温某，男，住阿荣旗那吉镇老三百对面。委托诉讼代理人：徐某，女，呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处职工。被告：薛某，男。原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处以与被告薛某自行协商解决为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处撤诉。案件受理费550元（原告已预缴275元），减半收取275元，由原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所忠新小型建筑设备经销处负担。审判员  何燕二〇二〇年一月十七日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执122号申请执行人：周平宏，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨太林，男，1948年8月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6193民事判决，申请执行人周平宏与被执行人杨太林租赁合同纠纷一案，被执行人杨太林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨太林的银行存款13500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初1号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄学福，男，1983年5月20日出生于广西壮族自治区百色市平果县，汉族，中专文化，户籍所在地广西平果县，住靖西市。因犯盗窃罪于2019年1月21日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人黄学福犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄学福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄学福的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人黄学福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年1月20日16时许，被告人黄学福下班回到其居住的华银小区，在经过小区1栋5单元一楼楼梯口处，发现有一个蓝黑色钱包放在一辆白色电动车车头物品蓝内（系该小区居民黄某遗忘）即将该钱包盗走，钱包内有1750元及一些发票。案发后，被盗的1750元已发还给被害人。被告人于2019年1月21日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人黄某陈述，现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人黄学福的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄学福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄学福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月八日 书记员  韦望望
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更108号 罪犯刘亚楠，男，1992年5月8日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）霸刑初字第410号刑事判决，以被告人刘亚楠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2011年12月2日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘亚楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费471.64元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘亚楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚楠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月4日起至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初69号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人石洋,男，出生于吉林省吉林市，，高中文化，中共党员，案发时系内蒙古东汇实业集团有限责任公司董事长助理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)4号指控事实2019年11月15日21时许，被告人石洋酒后驾驶×××号小型越野车从察素齐进入京藏高速公路。22时10分许，从呼和浩特收费站驶出高速时发现民警查车，弃车向高速公路内逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人石洋血液酒精含量为173.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人石洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石洋归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人石洋犯危险驾驶罪,判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月二十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初69号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人石洋,男，1988年9月9日出生于吉林省吉林市，居民身份证号码220281198809096219,汉族，高中文化，中共党员，案发时系内蒙古东汇实业集团有限责任公司董事长助理，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村,现住呼和浩特市回民区新希望小区4号楼4单元3楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)4号指控事实2019年11月15日21时许，被告人石洋酒后驾驶×××号小型越野车从察素齐进入京藏高速公路。22时10分许，从呼和浩特收费站驶出高速时发现民警查车，弃车向高速公路内逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人石洋血液酒精含量为173.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人石洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石洋归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人石洋犯危险驾驶罪,判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1459号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马悦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马悦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3492号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,789.60元；截止至2018年8月4日的利息5,606.31元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,789.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费379.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初13号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王国微，男，1994年10月2日生，汉族，小学文化，群众，住吉林省汪清县。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯诈骗罪，于2016年6月3日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2016年7月7日被汪清县公安局执行逮捕，同年8月3日被汪清县公安局取保候审，2017年8月17日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃，于2019年9月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年9月29日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王国微犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人王国微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月中旬，被告人王国微在汪清县某镇某小区22号楼1单元303室，趁朴某熟睡之际，更改其支付宝密码后，又趁朴某不备开通其支付宝花呗功能。同年3月中旬至6月期间，被告人王国微使用手机登录朴某的支付宝，多次利用朴某支付宝消费人民币6.3万余元。 上述事实，被告人王国微在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、王国微户籍证明、王国微前科、支付宝账号消费截图、中国农业银行卡流水、金水蓝湾消费记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人陈述、被告人王国微的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王国微到案后，如实供述所犯罪行，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。王国微在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销汪清县人民法院（2017）吉2424刑初141号刑事判决对被告人王国微判处的有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。 二、被告人王国微犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民帀八万元（前罪的罚金人民币二万元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前罪自2016年6月3日至2016年8月3日被羁押折抵的六十二日刑期，即从2019年9月22日起至2024年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、责令被告人王国微向被害人朴某退赔损失人民币63093.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  朱文贤 人民陪审员  徐兆华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  崔美玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更12号罪犯白玛罗布，男，藏族，生于1976年8月30日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年7月8日作出（2016）川3301刑初29号刑事判决，以被告人白玛罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。未上诉。判决生效后于2016年8月16日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月27日作出（2018）川33刑更251号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月17日起至2023年2月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛罗布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛罗布在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛罗布减刑七个月。减刑后刑期自2016年2月17日起至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9453号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马雷，男，1977年12月10日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金99660.81元、透支利息20883.36元、违约金6500元，合计127044.17元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告马雷向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年9月16日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：42×××52。2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金99660.81元、透支利息20883.36元、滞纳金（即违约金）6500元，合计127044.17元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日累计透支本金为99660.81元，产生透支利息20883.36元及违约金6500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1475元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13526号 原告：戴挥，男，汉族，1969年11月11日生，户籍地在本市小河区，现住本市小河区。 被告：董强，男，汉族，1987年9月1日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：刘东成，男，该公司员工。 原告戴挥与被告董强、平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴挥、被告董强到庭参加诉讼，被告平安财保贵州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告台班费、误工费共计350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日21时30分，被告董强驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车在贵阳市南明区与原告曾龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告董强对此次交通事故负全部责任，曾龙无责任。本次事故因董强不配合，故意拖延处理，导致贵Ａ×××××号出租车停运一班次，依据《贵阳市客运出租汽车违章处罚实施细则》第十条第三款：车门破损，车身破损，不及时修复继续运营的，可处100元以上200元以下罚款或停业整顿五至十天，贵Ａ×××××号车在修复前没有运营，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，提出如前诉请。 被告董强辩称：不认可原告诉请，和我发生事故的不是原告，台班费没有计算依据，不认可原告修理时间。 被告平安财保贵州分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月8日21时30分，被告董强驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市南明区路段与曾龙驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。次日，双方在贵阳市公安交通管理局快处中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告董强承担事故全部责任，曾龙无责任。同日，贵阳筑信出租汽车有限公司出具证明：“兹有我公司贵Ａ×××××号车驾驶员曾龙、戴挥为我公司单班驾驶员，每班次向公司缴纳台班费130元整，每日两班次，驾驶员每班次综合评定平均收益为200-250之间”。同日，成德汽车修理厂出具证明：“兹有贵Ａ×××××出租车于2019年8月9日12时进我厂修理，右侧反光镜漆面修复，该车于2019年8月10日早上7时修复完毕，特此证明”。同时查明：2019年3月1日，戴挥与案外人贵阳筑信出租汽车有限公司签订《聘用合同》，约定该公司将贵Ａ×××××号捷达出租汽车提供给原告经营，租赁期限从2019年3月1日至2021年3月1日；原告每天向甲方缴纳租赁费260元（其中白班承包费130元，晚班承包费130元），租赁费每个星期日截止，不得拖欠。2019年8月30日，戴挥向贵阳筑信出租汽车有限公司缴纳2019年8月台班费4030元（31天）。原告戴挥系案涉出租车白班驾驶员，曾龙系案涉出租车夜班驾驶员。另查明：被告董强系贵Ａ×××××号车所有人，该车在被告平安财保贵州分公司下属乌当支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述以及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告董强与曾龙驾驶的出租车发生交通事故，造成原告承包经营的车辆受损，此事故经双方在交警部门处理，被告董强负全部责任，戴挥无责任，本院对该事故责任划分予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，故被告平安财保贵州分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。对原告诉请经济损失350元（其中台班费130元、误工费220元）。原告主张的台班费系其依照合同约定向贵阳筑信出租汽车有限公司交纳的出租车经营承包费，根据双方签订的承包合同，戴挥每天需向贵阳筑信出租汽车有限公司缴纳白班承包费130元，故原告主张受到的停运损失130元，本院予以支持。对被告董强辩称与曾龙发生的交通事故，原告诉请无依据，本院不予支持。因交通事故发生在夜间，双方于次日到交警部门处理事故事宜及车辆维修影响了原告作为案涉出租车白班承包人白天的正常营运，该停运损失被告应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费220元，虽然原告未对驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但原告因交通事故处理纠纷及维修车辆，在此期间丧失了通过利用依赖的谋生工具从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理。原告主张按220元／日无证据予以佐证，本院酌情参照我省上一年度交通运输业职工平均工资标准75439元／年计算1天为206.68元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计336.68元。鉴于被告董强驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵州分公司下属乌当支公司处购买了交强险，该款未超过交强险保险限额，应由被告平安财保贵州分公司在机动车交强险保险限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保贵州分公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告平安财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴挥台班费、误工费共计336.68元； 二、驳回原告戴挥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2-1号 申请人：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县儒林路原种子公司院内第一层南起第14间，统一社会信用代码93341124MA2MU0D313。 法定代表人：戴奎，该合作社理事长。 委托代理人：施兴宇，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：马虎，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：周胜华，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：徐德琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社诉被申请人周胜华、徐德琴买卖合同纠纷一案中，申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周胜华、徐德琴名下银行存款15520元或查封其他等价值财产。申请人以15520元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周胜华、徐德琴名下银行存款15520元或查封其他等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初213号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇彦芹土产日用门市部，住所地安阳县水冶镇广场北“老高炊具酒店用具厨具大全”。经营者：冯彦芹。委托诉讼代理人：张乔，女，1989年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇彦芹土产日用门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  段红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保38号申请人：李凯旋，男，1985年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：李亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人李凯旋于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亮名下价值70000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人李亮同等价值的其他财产。申请人李凯旋以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李凯旋的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮名下价值70000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人李亮同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月十日书记员  朱婉月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初419号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南锦绣金凤凰国际旅游有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路21号鸿运凯旋国际B座2402室。法定代表人：杨春波。本院在审理原告李艳丽与被告湖南锦绣金凤凰国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年1月16日向本院申请撤回对被告湖南锦绣金凤凰国际旅游有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告湖南锦绣金凤凰国际旅游有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十六日代理书记员  彭英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执546号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27202号民事判决，在执行孟忻与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27202号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文