wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执复1号复议申请人：田永政，男，1964年10月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：王荣敏，女，1948年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：宰志卿，男，1947年5月5日出生，汉族，住南召县。王荣敏与宰志卿民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）南召皇民初字第96号财产保全民事裁定。田永政不服，于2020年1月9日向本院提出复议申请。田永政复议称，其对本院查封的南召县皇路店镇00××24、00××23号房产享有足以排除执行的民事权利，要求停止对南召县皇路店镇00××24、00××23号房产的执行措施，并确认权利，撤销（2008）南召皇民初字第96号民事裁定及（2017）豫1321执恢112号执行裁定，并裁定协助过户。本院查明，本院在执行赵国强与宰志卿债务纠纷一案中，于2008年3月19日查封了宰志卿位于皇路店镇××临街××门面房、住宅（房产证号00××24、00××23）一处。2008年10月10日，田永政与宰志卿协商，约定宰志卿将本院裁定保全的房地产卖于田永政，田永政为宰志卿垫付执行款，田永政自此持有该房地产的产权证书，并占有管理该房。同日，本院作出（2007）召法执字第5-1号执行裁定，解除对该房地产的查封。2008年10月15日田永政交纳该房屋的契税，并向有关职能部门申请办理过户登记。2008年10月22日，王荣敏向本院起诉宰志卿，要求归还欠款。本院在审理中，依法作出（2008）南召皇民初字第96号民事裁定，查封了上述房地产；本院经审理，于2009年1月5日作出（2008）南召皇民初字第96号民事判决。宰志卿未按期履行（2008）南召皇民初字第96号民事判决所确定的义务，王荣敏向本院申请强制执行。田永政以已善意取得宰志卿位于皇路店镇××村房产且法院查封房产未公示为由，向本院提出执行异议，经审查，本院于2013年3月20日作出（2009）召法执字第125-2号执行裁定，驳回异议人田永政所提执行异议，并于2013年4月8日向田永政送达。2014年7月23日，田永政将提起执行异议之诉的民事诉状通过南召县邮政局寄往本院，本院于2014年8月6日收到XA22257736541的挂号信函。田永政与王荣敏、第三人宰志卿执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月16日作出一审裁定，以田永政的起诉超过法定的立案时间为由，驳回起诉。田永政不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2015年10月9日作出二审裁定，认为原告的起诉是否超过法定时限，可由原审法院依职权查明，故撤销一审裁定，指令本院进行审理。本院经审理于2015年12月23日作出（2015）南召民重第20号民事判决，驳回原告田永政的执行异议之诉，田永政不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理于2016年7月15日作出（2016）豫13民终572号民事裁定，以原审判决基本事实不清、程序不当为由，撤销原判，发回重审。本院经审理于2017年2月3日作出（2016）豫1321民初1620号民事判决，驳回田永政的诉讼请求。田永政不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理于2017年10月28日作出（2017）豫13民终1339号民事判决，驳回上诉，维持原判。王荣敏与宰志卿民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年11月21日作出（2017）豫1321执恢112号执行裁定，一、扣留案外人武飞自2020年1月1日起租赁被执行人宰志卿所有的位于皇路店镇××村两间门面房的房租，未经南召法院准许，不得擅自处置转移；二、提取案外人田永政自2018年1月1日起收取的租赁户武飞所交租赁费9万元至南召县人民法院中国银行河南省分行账户（账号：26×××84）。本院认为，本院作出（2008）南召皇民初字第96号民事裁定，保全了涉案房产，后因宰志卿未按期履行生效法律文书所确定的义务，王荣敏向本院申请强制执行，依据（2008）南召皇民初字第96号民事裁定所作出的保全措施已自动转为执行保全措施。田永政已向本院提出执行异议，要求对涉案房产解除查封，确认权利，本院经审查作出（2009）召法执字第125-2号执行裁定，驳回异议人田永政所提执行异议。田永政收到（2009）召法执字第125-2号执行裁定书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，（2009）召法执字第125-2号执行裁定已发生法律效力，田永政对涉案房产并不享有足以排除执行的权利，本院对于涉案房产作出的保全裁定并无不当，其复议请求本院不予支持。若复议申请人仍对涉案房产主张权利，可通过审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回复议申请人田永政的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  贾椰童
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初16号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2012年7月19日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月23日因犯危险驾驶罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一个月又十五日，并处罚金三千元。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月3日19时24分许，被告人张某某驾驶一辆陕AXXXXX小型越野客车沿西安市长安区XX村XX道行驶时，被程磊驾驶的车辆逼停，后程磊举报张某某醉酒驾驶机动车辆，交警到现场后将其查获。被告人张某某后被带到医院抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某某的血醇浓度为156.82mg/100ml”。被告人张某某对自己醉酒驾驶车辆的行为供认不讳。建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人张某某有犯罪前科；其在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车辆；可对其从重处罚。被告人张某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月1日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员     樊宝力 二O二0年 一 月  十七  日 书  记  员     许  敏    1
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执470号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：蒋利平：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人蒋利平行政非诉纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2019]15号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111行审28号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人蒋利平于2020年1月13日自行拆除房屋并向申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局腾交了土地，被执行人蒋利平已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。故本案已执行结束。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张付良，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张付良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张付良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22781号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,983.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费980.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22781号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初12号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人蒋某某，男， 2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1136号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月17日21时30分许，被告人蒋某某驾驶一辆陕DXXXXX黑色“大众”牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与西凹里公租房小区门口附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警查获。民警后将蒋某某带至西安北车医院进行抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定：“蒋某某的血醇浓度为146.79mg/100ml”。建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人蒋某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月6日止﹚，并处罚金人民币三千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     唐晓娟人民陪审员     樊宝力 二O二0年 一 月  二十  日 书  记  员     许  敏 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异8号异议人（申请执行人）：熊小丹，女，汉族，生于1978年11月9日，住宜城市，被执行人：方文，男，汉族，生于1972年5月22日，住宜城市，第三人：方彬，男，汉族，生于1977年12月3日，住福建省福清市，本院在执行异议人熊小丹与被执行人方文民间借贷纠纷一案中，异议人熊小丹向本院提出书面异议申请，请求追加第三人方彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人熊小丹称，异议人与被执行人方文民间借贷纠纷一案，宜城法院作出的（2019）鄂0684民初569号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务。被执行人方文非法转移财产，将自己对宜城市多又佳商贸有限公司所享有的20%的股权转移给其弟弟方彬，请求依法追加第三人方彬为本案的被执行人。异议人熊小丹向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初569号民事调解书。审查查明，异议人熊小丹与被执行人方文民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）鄂0684民初569号民事调解书，协议被执行人方文自愿在2019年4月25日前向熊小丹偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率13.2%计算至还清之日止）。本院在执行过程中，异议人熊小丹以被执行人方文将宜城市多又佳商贸有限公司20%的股权非法转移给了第三人方彬为由，向本院申请追加第三人方彬为被执行人。另查明，宜城市多又佳商贸有限公司工商登记的股东变更信息显示，2019年1月28日，被执行人方文退出宜城市多又佳商贸有限公司股东，第三人方彬新增为宜城市多又佳商贸有限公司股东。本院认为，被执行人方文将其股权转让给第三人方彬并没有违反法律规定，若被执行人方文无偿将其股权转让或赠与第三人方彬，异议人可以行使撤销权；若第三人方彬没有按股权转让协议支付对价，异议人熊小丹可以作为到期债权申请执行，但异议人熊小丹以被执行人方文为了逃避债务将股权转让给了第三人方彬为由申请追加第三人方彬为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人熊小丹申请追加第三人方彬为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4803号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路267号。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：蒋敏坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈前，该公司员工。 被告：玉林市俊葵木业有限公司，住所地玉林市福绵管理区石和镇和村肖大塘，统一信用代码：9145090008118615XQ。 法定代表人：许锦葵，执行董事兼总经理。 被告：许锦葵，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人蒋敏坚、陈前与被告玉林市俊葵木业有限公司法定代表人许锦葵（亦是个人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1.判令两被告向原告偿还贷款本金1000000元；2.判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息[计算方式：至2019年11月4日利息（包含逾期罚息）为81630.47元（包含逾期罚息），之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止]；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等)。事实与理由：2018年04月25日被告玉林市俊葵木业有限公司向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订了《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》（合同编号：450660008-0091-20191461645),合同约定如下：原告向被告玉林市俊葵木业有限公司提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写）壹佰万元整；借款期限最长为1年，自2018年4月25日至2019年4月25日；合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告许锦葵作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2018年04月25日被告玉林市俊葵木业有限公司通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告玉林市俊葵木业有限公司发放贷款壹佰万元整，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告玉林市俊葵木业有限公司从2019年1月21日起开始拖欠利息，合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，两被告至今仍未偿还合计余额壹佰零捌万壹仟陆佰叁拾元肆角柒分。原告认为，两被告在履行合同中，己违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵辩称，对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，但因遭遇2018年9月16日台风“山竹”，被告的厂房严重损毁，仓库内的成品被淋湿，导致全部脱胶，只能按远低于成品价格的次品价格出售。使得被告遭受400多万元的损失。受台风影响，被告无法继续生产，也发不出几十个工人的工资，只能向私人借款来支付工人工资和之前的原材料款。被告仍准时支付每个月的贷款利息直至2019年1月21日，实在借不到款才违约不能还款付息，请法院酌情判决。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵偿还借款本金人民币1000000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 被告玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2019年11月4日的利息为81630.47元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费14534元，由被告玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  苏 怡 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  丘瑜坤
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初22号 原告：蔡长城，男，1985年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 被告：冯艳，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告蔡长城与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告蔡长城于同年1月13日以与被告冯艳重新达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡长城提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡长城撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡长城负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 振
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1198号之二申请执行人:薛学文，男，1969年10月18日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被执行人:李时宇，男，1988年12月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人薛学文与被执行人李时宇借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1198号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初3号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人蒲玉荣，女，1962年8月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，务工人员，租住竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年8月8日被竹溪县公安局刑事拘留。经竹溪县人民检察院批准，同月16日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蒲玉荣犯信用卡诈骗罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年1月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人蒲玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日，被告人蒲玉荣在中国农业银行竹溪县支行申办了一张卡号为62×××92的信用卡，授信额度为2万元。2017年2月，蒲玉荣激活该卡，同年8月21日，被告人蒲玉荣通过手机申请临时信用额度，申请信用额度调整为4万元，同日审核通过，有效期限2个月，即信用额度调整为4万元，截至2017年12月8日，蒲玉荣明知无还款能力，持该卡透支本金共计人民币31006.37元。2016年12月13日，被告人蒲玉荣在湖北竹溪农村商业银行城西支行申办了一张卡号为62×××90的信用卡，授信额度为5万元。2017年2月，蒲玉荣激活该卡，明知无还款能力，至2017年12月21日持该卡透支本金共计人民币69942.35元（含临时额度2万元）。被告人蒲玉荣两张信用卡总计透支本金人民币100948.72元。2017年12月，银行工作人员多次以电话、短信、上门催收等方式向蒲玉荣催收欠款，但蒲玉荣仍拒不还款。被告人蒲玉荣在其常用手机号码欠费停机后，不主动向发卡银行提供新的联系方式，并于2019年2月离开竹溪到浙江省台州市务工。2019年8月5日，被告人蒲玉荣在浙江省台州市椒江区洪家街道前洪西苑小区被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获归案，临时羁押于台州市看守所，同月9日被竹溪县公安局提押至竹山县看守所羁押。认定上述事实的证据有：1.湖北竹溪农商银行《逾期信用卡报案呈批表》，竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.湖北竹溪农商银行出具的蒲玉荣62×××90号信用卡账户详细信息、申请材料及交易明细，湖北竹溪农商银行对蒲玉荣短信催收记录及通知回执；3.中国农业银行股份有限公司竹溪县支行出具的蒲玉荣62×××92号金穗贷记卡的申请资料、账户详细信息、信用卡交易明细及催收凭证；4.证人龙某、何某的证言；5.湖北竹溪农村商业银行出具的祝某1贷款资料复印件，中国邮政储蓄银行竹溪县支行出具的祝某1贷款资料复印件，本院（2018）鄂0324民初865号民事判决书及（2019）鄂0324司惩37号拘留决定书；6.证人祝某1、谭某、凌某、陶某的证言；7.浙江省台州市公安局椒江分局洪家派出所出具的《抓获经过》及台州市看守所出具的《临时羁押证明》；8.被告人蒲玉荣的供述和辩解材料；9.被告人蒲玉荣的户籍证明。经庭审质证，被告人蒲玉荣对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人蒲玉荣以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次有效催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人蒲玉荣犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲玉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，第八条之规定，判决如下：一、被告人蒲玉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。二、责令被告人蒲玉荣退赔透支的违法所得赃款，发还被害人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇二〇年一月九日书记员 龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第八条恶意透支，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在50万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特32号申请人：张某，男，1965年5月18日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因租赁合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日和2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计3385元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某自本协议签订之前的除草工资440元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6584号 原告：饶昌枝，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告饶昌枝与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶昌枝，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶昌枝向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向饶昌枝支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以698369元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月31日起计算至福州世茂新发展公司履行为饶昌枝办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月26日为9708元）。 事实和理由：2014年9月7日，饶昌枝与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，饶昌枝已依约履行全部付款义务。福州世茂新发展公司于2017年1月1日交房后，至今未能办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付饶昌枝，导致饶昌枝至今无法办理房屋权属证书，已构成违约。福州世茂新发展公司应根据《商品房买卖合同》第十四条约定支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，饶昌枝与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，饶昌枝主张以已付购房款698369元为基数，按每日0.002%标准，自2017年12月31日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款698369元基数，按每日0.002%标准，向饶昌枝支付自2017年12月31日起至2020年1月3日止的违约金共计10238元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向饶昌枝支付逾期办理房屋权属登记违约金10238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初150号 原告：秦某某，女，汉族，农民，住临夏县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月8日立案受理了原告秦某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资1980元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告秦某某劳动报酬1980元，于2020年1月20日前给付980元，于2020年6月30日前给付1000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执106号之一 申请执行人：马德俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙华头，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏高淳县。 本院在执行马德俊与孙华头民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向孙华头发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人孙华头未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙华头存款6466.18元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19946号原告：陈永年，男，1927年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟，总经理。原告陈永年与被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈永年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永年撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年一月二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终22号上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号1。法定代表人：刘国喜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗长盛，男，1974年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳华昌运输有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：2019年5月对方起诉之前我方已经将公司迁往法库县，由于工商变更手续滞后，公司营业执照上的注册地址才显示为2019年6月27日变更。本案应由沈阳市法库县人民法院审理。被上诉人苗长盛，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人原住所地位于沈阳市沈河区，本案原审于2019年6月10日立案，上诉人于2019年6月27日变更新地址，原审以上诉人原住所地确认案件管辖，并无不当，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初24号原告：王兴德，男，生于1955年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈胜祥，男，生于1971年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王兴德诉被告陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王兴德于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王兴德提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王兴德撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由王兴德负担。审判员  胡江庭二〇二〇年一月九日书记员  鲁萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3273号原告：谭启伟，男，1958年1月3日出生，汉族，淄川区居民，现住淄川区。委托诉讼代理人：李兆美（谭启伟之妻），淄川区居民，现住淄川区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：谭启学，男，1962年7月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谭洪福（谭启学之子），住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。第三人：谭启岳，男，1953年1月19日出生，汉族，中共党员，住淄川区。原告谭启伟与被告谭启学所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭启伟的委托诉讼代理人赵迎，被告谭启学及委托诉讼代理人谭洪福、孙德岭到庭参加诉讼。后原告申请追加谭启岳为第三人，因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭启伟及委托诉讼代理人李兆美、赵迎，被告谭启学及委托诉讼代理人谭洪福，第三人谭启岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告依据分家协议取得的房产归原告所有；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1981年2月份，原告父亲与原告兄弟等家人经商议分家自立门户单独生活，同时对家中财产予以分配。原告依据分家协议取得位于淄川区钟楼街道办事处西谭社区房产两间，具体位置四至南邻谭延保、北邻道路、东邻谭启峰、西邻道路。原告在使用该房产时，被告声称此房产已由其购买取得。双方分歧巨大无法达成共识。原告为此起诉，请求支付原告主张。被告谭启学辩称，原告所诉无事实及法律依据，驳回原告诉求。一、被告系合法取得涉案房产的所有权，被告父亲谭延圣2004年农历4月29日与谭启岳签订买卖契约一份，购买涉案房产。谭启岳将房屋交付给谭延圣，一直由谭延圣居住所有。谭延圣去世后，该房屋由谭启学继承，谭启岳作为证明人在协议书上签字予以证明，可证实谭启岳对房屋属于谭延圣及谭启学无任何异议。二、涉案房屋与谭启伟无任何关系，该房屋在2004年的西谭村登记中登记为谭启岳所有，登记中无任何关于谭启伟的记录，因该房屋系农村小产权房，无任何产权证明，谭延圣购买时已经尽了了解义务，谭延圣作为善意第三人，在本次买卖过程中不存在任何过错。原告谭启伟在长达15年的时间里未主张过权利，原告要求返还原物的请求权消灭、撤销权灭失，原告无权向被告主张房屋的所有权。三、涉案房屋系谭启岳出售给谭延圣，谭启岳作为出卖人对房屋的所有权情况非常了解，若存在侵害原告权利的行为发生，也是谭启岳侵害，与被告一方无关。鉴于原告请求权的灭失，原告应当向谭启岳主张侵权责任赔偿。第三人谭启岳述称，第三人与原告系兄弟关系，1981年分家，涉案房屋共四间，第三人分得东边两间，原告分得西边两间。在场人有谭延仑（已去世）、张某，分家证明人有谭延圣，执笔人为谭延忠（现患脑血栓）。第三人居住至1988年，原告一直没有居住。2002年被告父亲也就是第三人叔叔谭延圣住进第三人的房子，住到2004年他要买第三人的房子，第三人说不卖，谭延圣称手里有6000元坚持要买，第三人父亲与谭延圣是亲兄弟，谁买都行。谭延圣找了执笔人谭延忠，第三人不在场，谭延忠写好文书，第三人因为挺忙就没看文书内容就按手印，说好守着中间人给第三人钱。结果两份文书都由被告妻子沈克萍拿着，谭延圣的6000元沈克萍做生意用着，最后钱也没给第三人，文书也没要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告诉争的房产位于淄川区经济开发区钟楼街道办事处西谭社区。2004年农历4月29日,谭启岳与被告谭启学之父谭延圣签订买卖契约一份，约定谭启岳将涉案房产卖于谭延圣用于永久居住。协议约定：“此宅四至分明各有边界，南靠谭延保，北靠道，东靠谭启峰，西靠道，所有权唯谭启岳，所以提出买卖，别人无权干涉。本宅北屋四间，东屋一间，大门一处，门窗俱全，院内别无异物。实卖价叁仟捌佰元正，实收叁仟伍元正，现以收清”。该协议由谭延忠执笔，谭启岳、谭延圣在协议上捺印，谭启岳与谭启伟的哥哥谭启孝作为中间人亦在协议上捺印。协议签订后，谭延圣夫妻二人一直在该处居住至去世。2016年7月9日，就该房产，谭启学兄妹三人签订继承协议书一份，约定该房产归谭启学所有。谭启岳、谭启孝作为证明人在该继承协议书上签名或捺印。谭启伟主张涉案房产北屋四间中两间是其在1981年2月分家取得，遂向本院起诉谭启学，要求确认该房产归其所有。以上事实，有被告提交的买卖契约一份、继承协议书一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，庭审中谭启伟提交立户分家证明书及林权证以证明涉案房产中北屋四间的西边两间系其所有，但该证明书系一人书写，谭启伟、谭启岳、谭启孝兄弟三人均未签名捺印，该证明书上载明的在场人、证明人也均未签名捺印，原告申请的证人张某的证言也不能证明谭启伟和谭启岳主张的分家情况及分家证明的形成过程；谭启伟提交的宗地草图系谭启岳自存档于西谭社区居委会的1991年的地籍调查表中复印后由谭启伟之妻李兆美从打字复印社另行设计、于2019年9月10日加盖村委公章，该宗地草图与西谭社区存档的地籍调查表中的宗地草图不一致，且该地籍调查表载明的涉案房屋土地使用者为谭启岳，不能证明谭启伟的主张。而本案原被告争议的房产在2004年由谭启岳出售给被告父亲谭延圣。谭延圣与谭启岳签订的买卖契约中写明了涉案房产四至及房屋基本情况，表明谭启岳系将整套房产包括原告主张的应归其所有的房屋两间卖给谭延圣。同时买卖契约中明确写明谭启岳为涉案房产所有权人，表明在2004年谭启岳与谭延圣签订协议时，谭启岳有权处分该房产。买卖契约中还写明房款已经付清，表明房屋买卖协议已经实际履行。谭启岳主张未看契约就按了手印、没有收到钱，卖房系谭延圣欺骗，未提供相应证据，本院不予采纳；谭启岳虽对分家证明书无异议、谭启孝在庭审中对谭启伟通过分家取得房屋两间亦无异议，但其二人在涉案买卖契约及谭启学提交的继承协议中均捺印或签名确认，且未对房产权属提出异议，故谭启岳和谭启孝的当庭陈述均不能证明谭启岳在2004年时无权处分涉案房产，原告仅凭分家证明书要求确认被告已购买的房产归其所有，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告谭启伟提交的证据不足以证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谭启伟的诉讼请求。案件受理费100元，由谭启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  张 莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢858号 申请执行人：张晓华，女，1978年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：倪斌，男，1986年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：贺晓蓉，女，1986年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张晓华与被执行人倪斌、贺晓蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓华向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月八日 书记员 金     旭     璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1129号 原告：孔为明，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁平、张立海，江苏灜鑫律师事务所律师。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路御景湾售楼处。 法定代表人：朱海中，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯俊、杨清贵，管理人工作人员。 被告：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 本院在审理原告孔为明与被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中建设工程合同纠纷一案过程中，原告孔为民于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔为明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告孔为明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔为明负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  季新海 人民陪审员  肖 龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 帆
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保18号申请保全人武汉智联和盛物资有限公司。住所地武汉市汉阳区。法定代表人汤群生，该公司经理。被保全人武汉祥恒建筑有限公司。住所地黄陂区。法定代表人谢运林，该公司董事长。申请保全人武汉智联和盛物资有限公司与被保全人武汉祥恒建筑有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值764万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其湖北省林业融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉智联和盛物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉祥恒建筑有限公司在金融机构的存款人民币7640000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉智联和盛物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十三日书记员  罗振天
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异1号案外人：高敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市历城区，案外人：宇文斌，男，1979年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：柴树军，男，1978年7月22日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：李美，女，1977年4月14日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人柴树军与被执行人李美民间借贷纠纷一案中，案外人高敏、宇文斌对本院执行李美在历下区青康楼8号拆迁所得的拆迁补偿款.地上物补偿款、租房补助费、生活费及其他各项福利待遇、应发款项提出书面异议，要求停止对被李美不享有的、应当由亓金星享有的拆迁补偿款等部分的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高敏、宇文斌称,其与亓金星民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112民初9193号民事判决书，判决亓金星偿还高敏、宇文斌借款本金375万元及相应利息。后亓金星未履行上述判决。高敏、宇文斌申请强制执行，济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112执1828号民事裁定书，裁定查封了亓金星、李美共同承租的本市历下区寿康楼8号房屋拆迁中亓金星应获得的拆迁补偿款、租房补助费、生活费及其他各项福利待遇等款项。现高敏、宇文斌得知高新法院已作出裁定提取亓金星、李美承租历下区寿康楼8号房屋拆迁所获得的全部拆迁补偿款等款项。根据相关法律规定，涉案房屋拆迁后所获得的拆迁补偿款等利益应当属于李美、亓金星二人的夫妻共同财产。高新法院对李美、亓金星二人共同获得的拆迁补偿款采取执行措施侵犯了高敏、宇文斌的合法权益，故请求停止对被执行人李美不享有的、应当由亓金星享有的拆迁补偿款等部分的执行。执行人 柴树军称。被行人李美称。本本院查明，2018年9月17日，高敏、宇文斌以亓金星为被告，因民间借贷纠纷诉至济南市历城区人民法院。后该法院作出（2018）鲁0112民初9193号民事判决书。判决：“一、被告亓金星偿还原告高敏、宇文斌借款本金375万元；二、被告亓金星支付原告高敏、宇文斌逾期利息(计算方式：自2018年9月17日起至实际给付之日止，以375万元为基数，按银行贷款利率计算)；上述二项，均限被告亓金星于本判决生效之日起十日付清。”另查明，2019年1月10日，柴树军以李美为被告，因民间借贷纠纷诉至本院。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁0191民初204号民事调解书，确定：“一、被告李美于2019年1月22日之前偿还原告柴树军借款200万元；二、原告柴树军自愿放弃其他诉讼请求；三、原告柴树军与被告李美就本案其他互不追究。”2019年1月31日，柴树军依据上述调解书向本院申请执行，本院同日立案。2019年12月11日，本院向济南市历下区房屋征收服务中心送达了（2019）鲁0191执372号执行裁定书与协助执行通知书，要求提取被执行人李美在此处因历下区青康楼8号拆迁所得的拆迁补偿款、地上物补偿款、租房补助费、生活费及其他各项福利待遇、应发款项1848795.65元。2019年12月23日，济南市历下区房屋征收服务中心将上述款项转至我院银行账户。另查，2007年4月24日，李美与张？齐签订了《直管公房使用权转让协议书》，张？齐将寿康楼8号的直管公房使用权转让给李美。另查明，李美与亓金星于2000年5月10日在济南市历城区民政局登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。上述事实，有（2018）鲁0112民初9193号民事判决书、（2019）鲁0191民初204号民事调解书、《直管公房使用权转让协议书》等为证，本院予以确认。认为。本案中。故要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳驳回案外人高敏、宇文斌的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张钊审判员位小娟审判员高培龙二○二〇年一月二十日法官助理李晓敏书记员曹晨星
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执67号申请执行人：耿丙旺，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘俊才，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初2103号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘俊才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初624号 原告：王昌诚，男，汉族，1963年12月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：温盛全，男，汉族，1969年8月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告王昌诚与被告温盛全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人卢毓津、被告温盛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温盛全偿还原告货款计人民币63827元及利息45955.44元（以本金63827元按月利率2分，从2016年3月7日起算至2019年3月6日止，共36个月，计利息45955.44元）至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告从事橡胶木板材等木料的销售，与被告有业务往来。截止2016年3月7日，被告共欠原告橡木货款63827元，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告无奈，故诉至本院要求处理。 被告温盛全辩称，欠条有些是原告自己填的，字迹和我的不一样。当时货款45000元，我签字的时候关于利息这部分是没有的，是原告自己后来填上去的。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买木材。2016年3月7日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王昌诚人民币陆万叁仟捌佰贰拾柒元整（￥：63827元）。承诺：本借款经借人于2016年5月7日之前归还。否则。此款将从2016年3月7日起按2%利息计算，并承担由此产生的催款的所有费用”。被告出具借条后，至今未向原告支付欠款及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买木材，尚欠原告货款63827元，有借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款63827元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定被告逾期支付则按月利率2%计付利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告温盛全于本判决生效之日起十日内支付原告王昌诚货款计人民币63827元，并从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告温盛全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  邓方斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初185号 原告：周玉华，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川菌汤律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 原告周玉华与被告德阳东深新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告周玉华经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇二〇年一月八日 书记员  卫庆蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初168号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈明远。 原告四川景星环境科技有限公司诉被告成都光华天宝矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告四川景星环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川景星环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗春梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执48号之一 申请执行人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：邹金群，男，1985年2月15日出生，住樟树市。 被执行人：廖振贲，男，1982年7月16日出生，住樟树市。 申请执行人江西天境精藏科技有限公司与被执行人邹金群、廖振贲合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执48号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年一月十七日 书记员  张欣蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢47号之三申请执行人：王燕燕，女，1974年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津合鑫鼎立国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路12号科技2号标准厂房A4179e14房间。法定代表人：蒋建文，经理。被执行人：任军行，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院于2019年4月23日立案恢复执行申请执行人王燕燕与被执行人天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2017)津0116民初3425号民事判决书确定的，被执行人共同返还申请执行人购车款821342.18元、被执行人任军行赔偿申请执行人违约金（违约金以1258000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算，自2017年11月2日起至被执行人实际给付之日止）。2019年4月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。诉讼过程中，本院于2017年12月7日保全首位查封了被执行人任军行所有的滨海新区（不动产权证号：107021301716）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院分别于2019年9月2日10时至3日10时、2019年9月29日10时至30日10时、2019年10月26日10时至12月25日10时依法对上述房产进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人不同意以变卖的保留价445000元接受该房产抵债。本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇二〇年一月十日书记员  石景钰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4006号上诉人（原审原告）：刘启军，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘习禹，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人刘启军因与被上诉人刘习禹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘启军上诉请求：撤销一审判决，改判刘习禹在刘启军代为清偿银行债务消灭抵押权后将中山市坦洲镇××州××天花园××房过户至刘启军名下。事实和理由：一、刘习禹向刘启军借款150000元，因无力偿还，双方协商由刘习禹以房抵债，除清偿刘启军本金150000元及利息之外，刘启军还需代位偿还涉案房产的银行按揭贷款本金340000元及利息，并在房产过户后代刘习禹向案外人王建华偿还借款36000元。协议达成后，刘习禹将涉案房屋交付给刘启军实际占有、使用、收益。且，刘启军代为清偿王建华的借款36000元已经王建华确认，并自2015年8月10日起按期足额向银行偿还按揭款。至2019年3月已偿还贷款本息合计133710元，尚有约300000元按揭贷款本息待付。二、本案属于房屋买卖合同纠纷，不是一审判决认定的代物清偿法律关系。1.本案是基于代物清偿的动机，形成房屋买卖的合意，属于房屋买卖合同法律关系。2.本案代物清偿的行为在涉案房产交付时已经完成。3.刘启军对涉案房屋实际占有、使用、收益后，一直在依照房屋买卖合同的约定清偿案外人的债务，相当于一直在履行房屋买卖合同中支付对价的义务。三、刘习禹将涉案房屋出售给刘启军后，迟迟不配合将涉案房屋过户，刘启军有权要求刘习禹承担继续履行合同的义务。刘习禹未向本院发表答辩意见。刘启军向一审法院起诉请求：刘习禹立即协助刘启军将中山市坦洲镇××州××天花园××房过户至刘启军名下。一审法院认定事实：2015年5月26日，刘习禹（甲方）与刘启军（乙方）签订一份借款抵押合同，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款15万元；借款期限为一年，即2015年5月26日至2016年5月25日；甲方同意以自有的位于中山市坦洲镇××州××天花园××房的房地产作为抵押物，土地证号：中府国用（2014）第易3316144号，粤房地权证中府字第××号；利率为每月按银行标准利息4倍计算；双方还约定了其他事项。粤房地他项权证中府字第0115013779号显示，房地产他项权利人刘启军，房地产权属人刘习禹，房地产权证号土地证号：中府国用（2014）第易3316144号，房产证号02××85，房屋坐落中山市坦洲镇××州××天花园××房，他项权利范围全部，债权数额15万元，登记时间2015年5月26日。个人活期明细信息显示，白湘涛（卡号：62×××24）2015年6月26日ATM存入合计10447.76元，一审庭审中，刘启军称该款实际为刘习禹向其支付的2015年6月份的利息。刘启军为说明该款项的具体情况，申请白湘涛作为证人出庭，一审法院经审查予以准许。证人陈述，刘启军是用上述银行卡来转账，银行卡里的资金也是刘启军的，刘习禹虽然有向上述银行卡内转账，但具体是多少，证人不清楚，银行卡和密码都已经给了刘启军。刘启军提供其与刘习禹的短信通讯记录显示，2015年7月17日，刘习禹：军哥我都不知道怎么跟你说，我想把房买给你好吗；刘启军：刘总怎么回事，给我一个电话，我希望按规矩办事，本钱还不了，希望把利息给我；2015年7月20日，刘启军：你保险扣的费用自己补进去，把存款凭条发给我们；2016年10月14日，刘启军：我是阿军，你房子押在我这里，你一直不跟我见面，你到底是什么意思；刘习禹：那把房子卖了，不关我的事，我新办的卡三天，各种短信电话骚扰。刘启军为说明刘习禹已经将涉案房屋出售给了刘启军及由刘启军代刘习禹偿还尚欠王建华的借款，申请王建华作为证人出庭，一审法院经审查予以准许。证人陈述，证人与刘习禹认识很多年，刘习禹因资金周转困难经证人介绍向刘启军借款；2015年下半年，三人在涉案房屋协商一致，刘习禹将涉案房屋出售给刘启军，刘习禹尚欠王建华的3.6万元借款在房屋过户给刘启军后，由刘启军代为偿还；房屋钥匙是刘习禹叫证人给刘启军的；刘习禹尚欠证人的借款因双方关系好，刘习禹未向证人出具借条。一审法院认为，本案实质上是刘习禹以其所有的房屋，抵扣其向刘启军借贷的债务，即刘启军与刘习禹之间存在代物清偿合意。由于代物清偿会发生债务清偿的效果，因而，必须债务人现实地提出给付，并且债权人受领，才有可能成立代物清偿，故双方之间的代物清偿合同应当属于实践性合同。即本案代物清偿合同除双方达成合意外，尚需实际完成涉案房屋的权属变更登记方能生效。因刘启军与刘习禹之间虽然达成了清偿的合意，但刘习禹并未按照合意的内容将涉案房屋所有权变更至刘启军名下，双方的代物清偿合同并未生效。现刘启军依据其与刘习禹未生效的代物清偿合同，请求刘习禹协助其办理涉案房屋的权属登记手续，理据不足，一审法院不予支持。关于刘启军与刘习禹之间的民间借贷纠纷，双方可另循法律途径解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘启军的诉讼请求。一审案件受理费11800元（刘启军已预交），由刘启军负担。本院二审期间，刘启军提交了证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明刘启军按约代刘习禹偿还案涉房屋的按揭款，自2015年8月10日至2019年3月，共代为偿还按揭款合计133710元；2.微信账单详情截图；3.物管费及水电费发票，证据2、3拟共同证明刘启军实际占有、使用案涉房屋。本院查明，一审诉讼中，刘启军向一审法院提交的短信对话记录系从其手机上拍摄的照片，对话人被刘启军备注为“刘习禹”“刘习禹2”。刘启军未提供其他证据佐证该短信对话记录的对话人系刘习禹本人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘启军主张其与刘习禹之间因代物清偿形成房屋买卖合同关系，但其就此仅提交了一份短信对话记录。关于该短信对话记录，首先，在刘习禹未确认该对话是其作出，刘启军亦未提供其他证据予以佐证的情形下，无法认定该对话记录系刘启军与刘习禹之间的对话。其次，退一步讲，即便该短信对话确系刘习禹与刘启军之间产生，刘习禹于该对话中仅称“那把房子卖了，不管我的事，我新办卡三天，各种短信电话骚扰。”仅以该陈述，不足以认定刘习禹与刘启军就标的、价款形成了一致意思表示，双方之间形成了房屋买卖合同关系。因此，本案中刘启军提交的证据，不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果。其请求刘习禹协助其办理涉案房屋的权属登记手续，缺乏事实依据，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘启军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元（刘启军已预交），由刘启军负担。本判决为终审判决。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年一月六日书记员 孙翠红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7920号原告(申请执行人):天津农垦渤海农业集团有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇产业功能区(盛产西道2号)。法定代表人:徐宝梁,董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告(执行案外人):北大荒龙垦麦芽有限公司,住所地:黑龙江哈尔滨市开发区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人:孔祥国,总经理。被告(执行案外人):鼎德信(天津)有限公司,住所地:天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心3308.法定代表人:滕克合,总经理。被告(执行案外人):深圳鑫麦香实业有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:韩健,总经理。被告(被执行人):江门禾丰牧业有限公司,住所地:江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚(车间一)。法定代表人:李斌,董事长。被告(被执行人):北大荒龙麦农业股份有限公司,住所地:哈尔滨市经济开发区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人:桑鹏,董事长。原告天津农垦渤海农业集团有限公司与被告北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信(天津)有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司、江门禾丰牧业有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，天津农垦渤海农业集团有限公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津农垦渤海农业集团有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取计40元，由天津农垦渤海农业集团有限公司负担，余款40元退回天津农垦渤海农业集团有限公司。审 判 长  郝志军审 判 员  李会民人民陪审员  王建会二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保124号申请人：朱先好，男，1987年1月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：张绍娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑小区15号楼2单元404室。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑90号楼1单元301室。被保全人：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市中央城三区1号楼1单元904室。被保全人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市人和蓝湾小区4号楼1单元2102室。被保全人：甘志义，男，1974年7月20日出生，汉族，住滕州市龙泉路3巷38号。本院在执行申请人朱先好与被保全人韦德志、许培义、闫绍文、甘志义民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初824号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张绍娥位于滕州市滨江国际花苑小区15号楼2单元404室房产一处；二、冻结被保全人许培义、闫绍文、甘志义工资收入或银行存款45万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月二十三日书记员  程 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保7号申请人：万军，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：韩智，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：赵敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：胡恩德，男。1968年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人万军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩智、赵敏、胡恩德名下银行存款人民币800000元或查封其同等价值的其他财产。万银兵提供其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区xxxxxx[阜房权证颍泉区字第××号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人万军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩智、赵敏、胡恩德银行存款人民币800000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封万银兵所有的位于安徽省阜阳市颍泉区xxxxxx[阜房权证颍泉区字第××号]房屋。案件申请费4520元，由申请人万军负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年一月十三日书记员 李梦雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更27号罪犯孙亮，男，生于1989年1月3日，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月9日作出(2011)浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年1月、2015年8月、2017年12月三次经本院裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月、2017年3月二次缴纳罚金共人民币25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙亮在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙亮减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1801号王学军、邝李明：王学军于2019年12月10日申请执行邝李明民间借贷纠纷一案，按照本院（2019）豫0303民初4026号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2020年1月17日执行完毕，执行标的（大写）：伍万柒佰元玖角伍分（￥50700.95），包含执行费661元。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3627号之一申请执行人洪幼明，男，1956年3月10日出生，住浙江省天台县。被执行人陈能团，男，1951年8月2日出生，住浙江省天台县。申请执行人洪幼明与被执行人陈能团民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4412号民事判决，被执行人陈能团应归还申请人洪幼明借款21000元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费215元，但被执行人陈能团未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月23日向被执行人陈能团发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能团既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人洪幼明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈能团的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈能团有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院到被执行人陈能团住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪幼明的涉案债权暂无法实现。2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪幼明，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能团目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈能团有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十七日代书记员 赵 欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初92号 原告：顾福全，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利。 被告：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省盐亭县。 原告顾福全与被告山东水总有限公司、李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾福全撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 赵小卉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执36号 申请执行人许实生，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人许实生与被执行人陈立园民间借贷纠纷一案中，申请执行人许实生以双方和解为由，向本院申请解除对陈立园之夫曾强根名下的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈立园之夫曾强根名下的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：师必富，男，1986年10月9日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告师必富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人许瑞麟、被告师必富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告师必富向原告清偿信用卡欠款本金人民币6972.13元及截止2019年6月3日止的利息976.57元、违约金381.81元，共计8485.81元。2019年6月4日之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、请求判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2017年4月18日，被告师必富向原告申请领取金穗贷记卡。遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。上述合约约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，以日利率万分之五计息，同时按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金（违约金），滞纳金按最胝还款额未偿还部分的月利率5%计算。被告同意和签署申请表后，原告核准并向被告发放卡号62×××22的信用卡，被告激活后多次使用，但未完全履行还款义务，截止2019年6月3日，被告尚欠本金6972.13元，利息976.57元，违约金381.81元。请求人民法院判如所请。诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的利息含复利，因笔误漏写消费手续费即分期手续费155.30元，此费用已包含于总计金额8485.81元；第二项诉讼请求目前仅有诉讼费产生，放弃未产生的公告费。被告当庭辩称：对原告所诉事实及诉讼请求没有异议，目前没有能力一次性还款，并且信用卡已丢失，待补卡后分期分批偿还。经审理查明：2017年4月18日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下文简称《合约》）的申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《章程》）、《合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守其规定。上述《合约》主要内容如下：一、申领。甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（贷记卡申请人）发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二、账户管理。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用剩余额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍；三、利息和费用。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含）前偿还的全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；四、对账。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单；五、还款。乙方未按期偿还欠款、甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方处开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，末到期欠款提前到期。另，《合约》所附《收费标准》载明：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《章程》记载：信用卡是给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；章程所涉部分名词定义：记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。最低还款额指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用。之后，原告经审查向被告发放卡号62×××22，永久信用额度7000元的信用卡。2017年4月19日至2018年6月7日，被告陆续持卡消费后偿还部分款项。2017年5月26日至2018年6月7日，被告再次消费后未全额还款。截止2019年6月3日，被告累计欠原告本金6972.13元，利息和复利共计976.57元，违约金381.81元、分期手续费155.3元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还欠款本金6972.13元，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金6972.13元、分期手续费155.3元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、复利及逾期还款违约金属于被告违约后依约应当承担的违约责任，上述利息、复利、逾期还款违约金之和未逾按年利率24%折算的金额，本院予以支持。原告放弃尚未产生的公告费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告师必富于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币6972.13元、分期手续费155.3元、违约金381.81元及利息、复利（其中：截止2019年6月3日的利息、复利共计976.57元；自2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息和同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月十五日书记员  王靖雯
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执118号 夏多伟,常传球： 本院已立案受理汪守圣申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初163号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3734号 原告:朱菊,女,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:金寨华润燃气有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心18楼,统一社会信用代码913415000680776295(1-1)。 法定代表人:李斌。 委托诉讼代理人：张晓燕，该公司员工。 第三人:叶征明,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:夏志超,男,1970年7月18日出生,汉族,住安徽舒城县。 原告朱菊与被告金寨华润燃气有限公司、第三人叶征明、夏志超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，2020年1月3日原告朱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告朱菊撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱菊负担。 审 判 长  田  世  清 审 判 员  陈  德  俊 人民陪审员  杜  明  涛 二〇二〇年一月三日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特274号申请人：陆三弟，女，1952年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陆仁娣，女，1946年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。两申请人共同委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被申请人：陆根兴，男，1954年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。诉讼代理人：陆琴娣(系被申请人陆根兴的妹妹)，1957年11月14日生，汉族，住上海市宝山区大场镇丰皓路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆三弟、陆仁娣申请认定被申请人陆根兴无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆三弟、陆仁娣称：被申请人父亲陆生桃(1999年3月3日报死亡)与母亲周兰英(2004年3月25日报死亡)共生育六个子女，即陆仁娣、陆仙娣(2014年3月26日报死亡)、陆三弟、陆根兴、陆琴娣、陆琴仙。被申请人陆根兴自幼智力低下，生活不能自理。父母去世后，陆根兴与陆仙娣(智力残缺)一起生活，2014年陆仙娣去世后，陆根兴的生活一直由两申请人和陆琴娣三人每人每月十天轮流照顾。现三人在照顾陆根兴的过程中发生纠纷，为更好照顾被申请人的生活起居，现申请宣告陆根兴为无民事行为能力人，并指定陆三弟、陆仁娣为其监护人。代理人陆琴娣称，父母去世前将陆根兴与陆仙娣二人托付给自己丈夫吴小祥照顾，陆根兴的残疾证上的监护人一栏也是吴小祥。代理人一家对哥哥陆根兴一直是照顾有加，不存在虐待打骂情形。故代理人坚持要求继续担任陆根兴的监护人。经审理查明，被申请人陆根兴的父亲陆生桃(1999年3月3日报死亡)与母亲周兰英(2004年3月25日报死亡)共生育六个子女，即陆仁娣、陆仙娣(2014年3月26日报死亡)、陆三弟、陆根兴、陆琴娣、陆琴仙。被申请人陆根兴自幼智力低下，生活不能自理。父母去世后，陆根兴与陆仙娣(智力残缺)一起生活，2014年陆仙娣去世后，陆根兴单独一人居住，平时的生活一直由陆三弟、陆仁娣和陆琴娣三人每人每月十天轮流照顾。现三人在照顾陆根兴的过程中发生纠纷。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对陆根兴的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陆根兴患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。审理中，经询问陆琴仙，其向本院表述，希望陆根兴生活能有人照顾，现自己不想参与家庭纷争，也不担任其监护人。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据。关于监护人问题，本院认为本案申请人与代理人与被申请人之间系兄弟姐妹关系，均具有监护人资格，为有利于被监护人的生活稳定，以维持现状为妥。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆根兴为无民事行为能力人；二、指定陆三弟、陆仁娣、陆琴娣为陆根兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年一月七日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执477号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄亮均：黄亮均刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初812号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11668号原告:徐成秀，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，云南于波律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：梁丹，女，汉族，1986年9月24日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张乐，云南亮剑律师事务所律师实习律师。特别授权代理。原告徐成秀与被告梁丹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成秀的委托诉讼代理人于波、吴超，被告梁丹的委托诉讼代理人解家玺、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利100000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年被告男友和原告合伙承包工程项目，双方口头约定，由原告转账100000元给被告作为交第三方的保证金，被告男友口头让原告将该笔款项直接转入到被告账户。原告于2018年4月18日将该笔款项通过农业银行转入到被告梁丹的银行账户后，被告男友就一直以各种理由推脱，不予兑现合伙承包工程的事宜，最后连人都无法联系上，故此，为维护原告合法权益,诉至本院。被告梁丹辩称，本案款项不是不当得利，本案的款项系原告丈夫支付给饶某的工程保证金款项，饶某委托被告收款。原告徐成秀为证明其主张向本院提交原告身份证、离婚证、常住人口详细信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告梁丹对原告提交的证据质证认为，对离婚证予以认可，认可收到100000元，但对原告提交的其他证据真实性不予认可，无法与原件核对，认可原告提交的证据的关联性。被告梁丹向本院提交以下证据：《丽江地区农网改造项目合作协议》、微信聊天记录、中国工商银行卡照片、授权委托书复印件、委托书、承诺书、收据、《住房租赁合同》、《永胜房东丢失记录》、《关于永胜县农网改造刘文兵施工队薪资证明材料》、原告诉状，《情况说明书》、何宗利身份证复印件、《证明书》、李某身份证复印件、失信被执行人详情。原告徐成秀对被告梁丹提交的证据质证认为，对《丽江地区农网改造项目合作协议》的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；对微信聊天记录、中国工商银行卡照片、授权委托书、委托书、承诺书、收据、住房租赁合同》、《永胜房东丢失记录》、《关于永胜县农网改造刘文兵施工队薪资证明材料》、《情况说明书》、《证明书》、李某身份证复印件、失信被执行人详情不予认可；对被告梁丹提交的所有证据的证明目的均不予认可。没有原件的证据均不予认可，有原件的对三性也不予认可。根据被告梁丹的申请，本院依法通知证人饶某出庭作证。证人饶某陈述称，李某与原告是夫妻，我是发包方，李某与原告是施工方，款项是原告转的，我与李某是合作关系。我与被告是朋友。何宗利是中间人，何宗利介绍原告与我认识。被告收到的100000元是我让李某和原告转到被告账户上的，李某与原告也同意才转帐的。李某应转两笔钱给我，一笔是材料款100000元，一笔是保证金100000元，但原告只转了一笔，所以我没有退还，我帮李某垫付过很多钱，李某应该来找我退保证金，不应找被告。原告徐成秀对证人证言质证认为，认可证人与李某有很多债权债务关系，但不认可证人的其他陈述。本院经审查认为，原被告提交的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对上述证据、证人证言的真实性、合法性予以确认。对于本院予以确认的证据能否证明原被告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：案外人李某与原告徐成秀于2000年11月8日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚。2018年4月18日，李某（甲方）与案外人饶某（乙方）签订《丽江地区农网改造项目合作协议》，约定甲方通过乙方获得南方电网丽江区域更换智能电表项目；乙方负责农网改造的合同签署工作和前期签订合同的资金预付（合同保证金和材料押金）；甲方负责农网改造项目日常管理工作，承担自负盈亏，甲方有义务将乙方垫付的前期签约10万合同保证金及10万材料押金全部退给乙方（签约即一次性支付），乙方在春节之前将保证金全额退还给甲方。李某与饶某口头约定，李某将保证金100000元交付饶某指定的收款人即本案被告梁丹。同日，李某通过原告徐成秀向被告梁丹转账100000元。后李某与饶某就《丽江地区农网改造项目合作协议》约定的南方电网丽江区域更换智能电表项目开展合作，且尚未进行结算。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，在原告徐成秀与李某夫妻关系存续期间，李某与饶某签订《丽江地区农网改造项目合作协议》，徐成秀在该协议签订同日向被告梁丹转账100000元款项，系基于李某与饶某签订的《丽江地区农网改造项目合作协议》及合同当事人的约定、指示，被告梁丹系基于饶某授权而收款。本案中，原告始终未能举证证明其对被告梁丹所为之给付确为无法律上之原因，亦未能针对被告的陈述和主张举出证据予以推翻，其现应承担相应的不利后果，故本案被告梁丹不存在没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告徐成秀对被告梁丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1042元，由原告徐成秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 周 錞二〇二〇年一月二十日书记员 江昌英
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民终186号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：马进，男。委托诉讼代理人：潘玉柱，男。被上诉人(原审原告)：长丰县吉品新型建材厂，住所地安徽省合肥市。投资人：许小明，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省长丰县水湖镇水湖居委会老街宿舍。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团(以下简称中铁工程公司)因与被上诉人长丰县吉品新型建材厂(以下简称长丰县建材厂)买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中铁工程集团上诉请求：上诉人认为，原审判决不顾合同约定，强行改变货款支付方式，又判决上诉人支付逾期付款利息，造成上诉人给予被上诉人双重赔偿的结果。另外，超过合同约定的付款期限支付，已由上诉人支付逾期付款利息，被上诉人的损失已经得到弥补，超过合同约定的付款期限不能成为改变合同约定付款方式的理由。故请求本院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。长丰县建材厂辩称：原审判决认定“上诉人违约付款，应当以现金方式支付”的事实符合双方真实意思表示，与合同目的一致。理由是：一、根据涉案合同第十条“结算及付款”下的各款的排列顺序及上、下款文义，足以确认“以上所有条款，以银行转账、电汇或银行承兑方式付款”的合同条款是对付款期限内款项支付方式的约定。上诉人对付款方式选择权的行使只适用于双方约定的付款期限内。现已超过约定的付款期限，故上诉人无权再主张以银行承兑方式付款，而应当以现金方式支付。二、上诉人丧失付款方式选择权是因其违约行为所致。上诉人主张现金付款方式是对自身利益的侵害这一点不能成立。长丰县建材厂向一审法院请求：一、判令中铁工程公司支付货款人民币(以下币种同)2,143,218.53元；二、判令中铁工程公司支付资金占用期间的利息145,582.54元(以每份封账协议确定的欠付金额为基数，自各协议达成的次日起至2019年8月30日止，按照年利率6%计算累加所得)；三、判令中铁工程公司返还长丰县建材厂履约保证金50,000元。一审法院认定事实：自2015年12月20日起，长丰县建材厂和中铁工程公司陆续签订了数份《碎石买卖合同》，合同约定：贷款按月计算结算，供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算；结算后，长丰县建材厂按每次结算金额向中铁工程公司提供增值税普通发票，中铁工程公司办理结算手续之日起二十日内，办结上月货款金额的80%，扣除每批货款的5%作为质量保证金，质保期到期后30天内支付，剩余15%货款在季度末支付；以上所有款项，中铁工程公司以银行转账、电汇或6个月银行承兑汇票(长丰县建材厂贴息)的方式支付。质量保证期自物资交货验收合格之日起6个月。履约保证金在最后一批货物校验完毕且长丰县建材厂无违约情形后3个月内，中铁工程公司一次性无息退还给长丰县建材厂。中铁工程公司不按照合同约定付款的，长丰县建材厂有权要求其支付违约金，违约金按照欠付货款的银行同期存款基准利息计算。之后，长丰县建材厂履行了供货义务，截止到2018年12月8日，长丰县建材厂累计供货总额为42,556,602.89元，中铁工程公司付款40,413,384.36元，余款2,143,218.53元至今未付；长丰县建材厂支付中铁工程公司的50,000元履约保证金未退还。审理过程中，长丰县建材厂同意中铁工程公司计算的利息金额8,012.79元。一审法院认为，长丰县建材厂和中铁工程公司签订的《碎石买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。长丰县建材厂按约履行了供货义务后，中铁工程公司亦应按约及时付款，关于6个月银行承兑汇票的支付方式适用于双方约定的付款期限内，现已超过约定的付款期限，中铁工程公司应当以现金方式支付；关于利息及履约保证金双方意见一致，予以确认。综上，长丰县建材厂要求中铁工程公司支付拖欠货款及利息、返还履约保证金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决如下：中铁工程公司应于判决生效之日起十日内支付长丰县建材厂货款人民币2,143,218.53元、利息8,012.79元、履约保证金50,000元，合计2,201,231.32元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院确认一审审理查明的定案事实。本院认为，一审判决认为关于6个月银行承兑汇票的支付方式适用于双方约定的付款期限内，现已超过约定的付款期限，中铁工程公司应当以现金方式支付；关于利息及履约保证金双方意见一致，予以确认的判决理由有相关的法律依据，于法不悖，本院予以支持。而上诉人中铁工程公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫审判员 黄 旻 若审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年一月二日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执65号 王金荣、陈启信、麻老三： 本院执行王金荣与陈启信、麻老三刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陈启信、麻老三与申请执行人王金荣达成执行和解且被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书王金荣与陈启信、麻老三刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8423号申请执行人：上海鑫恒印刷有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泰锦印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18557号民事判决，在执行上海鑫恒印刷有限公司与上海泰锦印务科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人上海泰锦印务科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初18557号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1438号申请执行人：谢某，男，汉族，住淅川县。委托代理人：党某。被执行人：林某，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:河南永川建设工程有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：淅川县上集镇人民政府。委托代理人：陈某，王某。谢某与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府于2020年1月17日已全部履行完毕。至此，谢某向本院申请执行的（2019）豫1326民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更91号罪犯王统涛，男，生于1994年5月26日，汉族，初中文化程度，重庆市巴南区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂1002刑初287号刑事判决，以被告人王统涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王统涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王统涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王统涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王统涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王统涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王统涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保35号申请人：梁帮魁，男，1961年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：沈志华，男，1979年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆太阳圣火电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路137号103室。法定代表人：沈志华，该公司总经理。申请人梁帮魁与被申请人沈志华、新疆太阳圣火电力工程有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人梁帮魁于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈志华、新疆太阳圣火电力工程有限公司价值282150元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人梁帮魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈志华、新疆太阳圣火电力工程有限公司价值282150元的财产。案件保全费1930.75元（申请人已预交），由申请人梁帮魁承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日书  记  员   王彩彩