wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20881号原告：顾晓兴，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：唐荣华，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李维维，总经理。委托诉讼代理人：吴亮。原告顾晓兴与被告唐荣华、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称“天安芜湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾晓兴委托诉讼代理人杨菲、被告天安芜湖支公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告唐荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓兴向本院提出诉讼请求：判令被告天安芜湖支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，剩余不足部分由被告唐荣华承担，具体金额为医疗费8,286.89元、住院伙食补贴80元、误工费4,960元、护理费2,480元、营养费1,200元、交通费200元、律师费1,000元，以上合计18,206.89元。事实和理由：2017年11月24日17时25分许，在松江区文翔路、鼎源路处，被告唐荣华驾驶的皖BHXXXX小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车损人伤事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告唐荣华负事故全部责任，原告无责。经查，皖BHXXXX小型轿车在被告天安芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险。原告已就前期费用向被告主张并获得支持，现原告就二期损失提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告唐荣华未发表答辩意见。被告天安芜湖支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，交通费由法院酌定，律师费和诉讼费不应由其承担。但对二次手术的三期期限有异议，根据公安部的三期标准和上海市的三期标准，锁骨手术治疗的最长期限是误工期120日，营养60日，护理60日，不能因为伤者进行二次手术后另外增加期限，原来鉴定报告的二次手术需要的三期期限无依据。之前一次手术的判决中已经判定了误工期120日，营养60日，护理60日，其愿从人道主义考虑，认可原告住院4天期间的误工费按80.66元/天、护理40元/天、营养30元/天计算。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告天安芜湖支公司处投保交强险及商业三者险，故对原告因交通事故实施了内固定拆除术的损失，应由被告天安芜湖支公司在保险限额内进行赔付。本案中，被告天安芜湖支公司在交强险限额内已赔付完毕，故被告天安芜湖支公司应在商业三者险内承担赔付责任。对于原告赔偿项目和数额的认定：关于医疗费，根据原告提供的病历本、出院小结、病人住院费用明细、医疗门(急)诊收费票据等相关证据，本院确认原告的二次手术医疗费8,286.89元。关于住院伙食补助费，原告按照20元/天，主张住院4天的费用合计80元，被告无异议，本院予以确认。关于交通费，本院结合原告就诊时间、次数以及治疗的合理需要，酌情确定200元。关于误工费、护理费、营养费，司法鉴定意见书中明确：原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。且原告一期手术后起诉被告的(2018)沪0117民初9001号案件民事判决书中明确，该案中的误工费、护理费、营养费为按鉴定意见书中一期休息期、营养期、护理期认定的费用。因此，对于被告关于误工费、护理费、营养费的辩称意见，本院不予支持。故根据鉴定意见书二期手术产生的误工费，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算60日，合计4,960元；护理费参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬标准40元/日计算30日，合计1,200元；营养费酌情按照30元/日计算30日，合计900元。关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定由被告唐荣华赔偿原告律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾晓兴医疗费8,286.89元、住院伙食补助费80元、误工费4,960元、护理费1,200元、营养费900元、交通费200元，合计15,626.89元；二、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓兴律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐荣华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌吕华二〇二〇年一月九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2803号原告：马光强，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐成春，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐文凯，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告马光强与被告徐成春、徐文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马光强、被告徐成春到庭参加诉讼，被告徐文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光强向本院提出诉讼请求：1.判令徐成春、徐文凯向马光强偿还借款本金15000元及此款自2017年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由徐成春、徐文凯负担。事实和理由：徐成春与徐文凯系父子关系，二人共同经营一家农资门市部。2017年4月26日，徐成春、徐文凯因购进化肥、农药等农资需要资金向马光强借款15000元并出具借据1份，约定借款期限为2年，月利率为1.2%，每半年结算一次利率。借款到期后，徐成春与徐文凯未按约定的期限偿还借款本金，只偿还了6个月的利息，利息给付至2017年10月25日。徐成春辩称，马光强起诉的事实和事由均属实，徐成春因做生意亏损，家庭生活困难无力偿还。目前，正准备打工挣钱，积极偿还。徐文凯未答辩。本院经审理认定事实如下：徐成春与徐文凯系父子关系，二人共同经营一家销售农资的门市部。马光强经人介绍认识了徐成春，2017年4月26日，徐成春、徐文凯因购进化肥、农药等农资需要资金向马光强借款15000元并向马光强出具了借条1份，其内容为：“今借到现金壹万伍仟元正卅十里铺小徐村徐成春2017年4月26号借款期限二年，月息1分2厘徐文凯135××××3166”。双方口头约定，每半年结算一次利息。借款到期后，徐成春与徐文凯未偿还借款本金，只偿还了6个月的利息，利息给付至2017年10月25日。上述事实，有当事人陈述及马光强提交的借条1份在卷佐证。徐成春对以上证据无异议，徐文凯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院对此予以确认。本院认为，马光强与徐成春、徐文凯签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对担负的债务积极履行偿还义务。马光强向徐成春、徐文凯出借借款，在还款期限届满、经催要后徐成春和徐文凯仍不偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同履行情况，马光强要求徐成春、徐文凯偿还借款本金15000元及此款自2017年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成春、徐文凯于判决生效之日起十日内向原告马光强偿还借款本金15000元及此款自2017年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐成春、徐文凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇二〇年一月十日书 记 员  刘梦婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5277号 原告：陈丽云，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区集岑路192号。 被告：段思齐，男，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区小北关街50号2-4-1。 本院在审理原告陈丽云与被告段思齐服务合同纠纷一案过程中,陈丽云于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽云申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽云负担。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初33号 原告：马明，女，1973年10月10日出生,汉族，住四川省汉源县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，职务不详。 本院在审理原告马明与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马明未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4588号原告:普洱市普兴小额贷款有限公司,住所地：普洱市思茅区茶城大道70号。法定代表人：陈松，系该公司风险控制部经理。委托诉讼代理人：白豫，男，彝族，1984年1月24日生，普洱市思茅区人，高中文化，系该公司信贷部经理，现住普洱市思茅区。被告：朱为华，女，哈尼族，1963年7月23日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：王浩，男，汉族，1966年6月15日生，现住普洱市思茅区。原告普洱市普兴小额贷款有限公司与被告朱为华、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,原告普洱市普兴小额贷款有限公司于2020年1月6日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市普兴小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市普兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由原告普洱市普兴小额贷款有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年一月六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更73号罪犯卜明山，男，1963年3月14日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2008年12月10日作出（2008）赤刑初字第90号刑事判决书，以卜明山犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1357号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更504号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯卜明山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯卜明山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卜明山减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初10号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龙宇，男，2000年4月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被天津市公安机关抓获，2019年8月16日被重庆市潼南区公安机关刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人龙宇犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人龙宇到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年6-7月，被告人龙宇伙同陈某（已判决）去至重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案2次，盗得李某、陈某的摩托车2辆，共计价值人民币8021元。其具体犯罪事实如下：1.2018年6月下旬，被告人龙宇伙同陈某去至重庆市潼南区桂林街道办事处柏林公馆小区车库，盗窃李某所有的大运牌摩托车一辆，价值人民币3788元；2.2018年7月初，被告人龙宇伙同陈某去至重庆市潼南区桂林街道办事处涪江香郡小区车库，盗窃陈某所有的嘉陵牌摩托车一辆，价值人民币4233元；案发后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人；归案后，被告人龙宇如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人龙宇以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，龙宇有坦白情节，提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人龙宇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，有经庭审认证的证人陈某的证言，被害人李某、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息以及被告人龙宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年一月十四日法官助理 王静书 记 员 唐雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执734号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浦江县特色工业园区（B15），组织机构代码:744108655。 法定代表人楼基根。 被执行人浦江成利包装装璜有限公司，住所地浦江县永在大道898号，组织机构代码:739244716。 法定代表人楼基成。 被执行人楼基根，男，1953年8月1日出生，住浦江县。 被执行人楼明哲，男，1981年11月1日出生，住浦江县。 被执行人方水明，男，1967年10月27日出生，住浦江县。 被执行人李飞莲，女，1970年6月9日出生，住浦江县。 被执行人楼基成，男，1958年8月8日出生，住浦江县。 被执行人楼利息，女，1962年12月8日出生，住浦江县。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为借款本金35856393.47元及利罚息，并承担申请执行费103256.39元、诉讼费107286元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法拍卖被执行人楼明哲、李飞莲共有的坐落于上海市××区南京××室的房地产。得款2837.6万元，扣除诉讼费107286元、执行申请费103256.39元、保全费5000元。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行受偿2787.6万元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位2787.6万元。现暂未发现被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月八日 代书记员  龚英强
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初703号解除保全申请人：王丽叶，女，1974年6月1日出生，汉族，住山西晋中市榆次区。被申请人：张小红，男，1967年10月27日出生，汉族，住邢台市开发区。原告张小红与被告王丽叶、苏惠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0591民初703号民事裁定，查封、冻结、扣押被告王丽叶、苏惠军44300元。被告王丽叶于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已判决驳回原告张小红的诉讼请求，被告王丽叶申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王丽叶名下银行存款44300元的冻结。案件申请费463元，由原告张小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任永波二〇二〇年一月七日法官助理毛润芳书记员李晓丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初351号原告：任占营，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省尉氏县。被告：周廷栋，男，回族，50岁，住河南省尉氏县。被告：周廷耀，男，回族，45岁，住河南省尉氏县。原告任占营与被告周廷栋、周廷耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任占营撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年一月二十一日书记员  张洁
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1号何某某、孙某甲、唐某某、孙某乙：本院执行的何某某申请孙某甲等婚姻家庭纠纷一案，经双方当事人自动履行，何某某的执行款物及孙某甲的执行物均已领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保1号 潘美秋、南宁市威发运输有限公司： 申请人潘美秋与被申请人南宁市威发运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保88号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日已解除对被申请人南宁市威发运输有限公司名下的车牌号桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车的扣押；解除对担保人潘红妹、杨世峰名下的位于广东省中山市西区××路×号××花园×幢××房房产（不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第01×××4号）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保88号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4051号原告：孟凡新，男，1981年6月7日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被告：郭自运，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省临沂市。被告：糜自珍，女，1978年1月26日生，汉族，住山东省临沂市。被告：马洪科，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省临沂市。原告孟凡新与被告郭自运、糜自珍、马洪科侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡新撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孟凡新负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月二日书记员  刘玲玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初41号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张志全，男，1987年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张志全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘帅旗、被告人张志全及其辩护人郭彩荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日22时54分许，张志全驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县宁平镇张集乡产业扶贫就业基地门口处时，与由王子林驾驶的无牌三轮摩托车发生刮擦，造成王子林当场死亡及三轮摩托车乘车人王超林受伤的交通事故。张志全负此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人张志全违反交通运输管理法规致人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志全主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人张志全判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人张志全供述、证人王某1、张某、王某2、吴某证言、安某和司法鉴定中心司法鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书、被告人张志全到案情况说明、社会调查评估意见及被告人张志全的户籍证明等证据证实。被告人张志全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人张志全投案自首，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志全违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志全认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张志全赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张志全的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张志全判处有期徒刑三年，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  梁 宏二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4435号原告：黄启斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘修家，男，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告黄启斌与被告刘修家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启斌到庭参加了诉讼，被告刘修家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工资款5200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘修家是货车车主，从事货物运输营运，雇佣原告黄启斌为驾驶员，每月工资8500元。2019年4月1日双方结算被告欠原告工资8000元，承诺自2019年4月份开始每月给付1500元，到2019年8月份付清，最后一个月付2000元，有被告于2019年4月1日书写的欠条为证。但被告未履行诺言，时至今日被告只给付工资2800元，尚欠5200元未付。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘修家未到庭，亦未答辩。原告黄启斌围绕诉讼请求举证了被告刘修家为原告黄启斌出具的欠条一张、接处警工作登记表，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。经审理查明：被告刘修家曾雇佣原告黄启斌从事驾驶员工作。至2019年4月1日前，被告刘修家共拖欠原告黄启斌工资2万余元。2019年4月1日，原告黄启斌报警，经过徐州市公安局贾汪分局大吴派出所民警出警调解，刘修家给付了黄启斌工资款1万余元，尚欠8000元。当日，刘修家为黄启斌书写欠条一张，内容为：“今欠黄启斌工资人民币捌仟元正，自2019年4月份开始每月支付壹仟伍佰元到2019年8月份付清，最后一月付贰仟元。”刘修家在欠条上签名。徐州市公安局贾汪分局大吴派出所出具《接处警工作登记表》记录此纠纷。另黄启斌认可刘修家另有一笔2800元运费已给付，黄启斌扣除该2800元后，向刘修家主张尚欠工资5200元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘修家拖欠原告黄启斌工资纠纷，经过公安机关出警处理，刘修家给付部分工资后，因剩余工资为黄启斌书写欠条，足以证明刘修家仍拖欠黄启斌工资的事实。原告黄启斌认可刘修家另有一笔2800元运费已给付并自行扣除，不违反法律规定。被告刘修家应支付剩余的5200元拖欠工资。被告刘修家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修家于本判决生效后十日内给付原告黄启斌工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘修家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张士梅人民陪审员  扈传保二〇二〇年一月十六日书 记 员  岳 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更84号罪犯蒋朝顺，男，生于1988年11月11日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，与同案被告人未退赔的损失12880元责令退赔。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币1000元，2015年6月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋朝顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋朝顺在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋朝顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋朝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月9日缴纳案件执行款人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初28号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邓云霄，男，1987年7月19日出生，四川省丹棱县人，高中文化，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2018年1月28日17时许，被告人邓云霄因婚姻家庭纠纷，在眉山市东坡区诗书路北一段尚都公馆小区地下停车场殴打其前妻即被害人苟XX，致使被害人苟XX左肩胛骨骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人苟XX的人体损伤程度为轻伤二级。             案发后，被告人邓云霄的亲属赔偿了被害人苟XX全部经济损失，被害人苟XX对被告人邓云霄予以谅解。             另查明，被告人邓云霄因吸食毒品，于2018年3月28日被四川省丹棱县公安局强制隔离戒毒。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓云霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人邓云霄犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓云霄到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓云霄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人邓云霄的亲属代为赔偿了被害人苟XX经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓云霄有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人邓云霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二〇年一月九日                         书 记 员 雷 凤 玲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异17号 异议人：刘永城，男，1997年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理刘永城申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人刘永城于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人刘永城称，刘永城与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3483号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付刘永城劳动报酬3666元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，刘永城申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1037元后，余下2629元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，刘永城申请追加张治全为被执行人。 审查查明，刘永城与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3483号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付刘永城劳动报酬3666元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，刘永城向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1037元后，余下2629元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3483号民事调解书确定的法律义务，刘永城请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3483号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3483号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，刘永城申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为刘永城与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3483号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢26号 李德仁、熊智娇: 本院执行的李德仁申请熊智娇婚姻家庭纠纷一案，经被执行人熊智娇自动履行，执行金额12080.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1122号原告：苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼凤凰置地广场F座写字楼6层603C、607C。负责人：李艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：新亚航运股份有限公司（SINYASHIPPINGPRIVATELIMITED），住所地新加坡来福士码头14-06号6楼（6RAFFLESQUAY#14-06Singapore048580）。被告：青岛中宝船舶管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区小港一路6号晓港名城七期1916室。法定代表人：孙若梅。原告苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司与被告新亚航运股份有限公司（SINYASHIPPINGPRIVATELIMITED）、青岛中宝船舶管理服务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日案受理，依法适用普通程序进行审理。原告在审理过程中申请撤回对被告新亚航运股份有限公司（SINYASHIPPINGPRIVATELIMITED）、青岛中宝船舶管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏黎世财产保险（中国）有限公司北京分公司负担。审判长 曹  克审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇二〇年一月三日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1969号 申请执行人：姜兴雄，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：郑炳元，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住上海市黄浦区。 被执行人：姜丽娟，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 姜兴雄与郑炳元、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑炳元、姜丽娟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜兴雄于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人郑炳元、姜丽娟归还申请人姜兴雄借款本金2105470元并支付利息（利息自2019年6月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率1%计算）及赔偿申请人保全费损失5000元。被执行人郑炳元、姜丽娟承担案件受理费11822元及申请执行费23884元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人郑炳元、姜丽娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑炳元、姜丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑炳元、姜丽娟逾期未履行本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑炳元、姜丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。在执行过程中，本院已采取以下措施：于2019年11月8日对被执行人郑炳元所有的位于江山市××村镇××村定家温的不动产予以查封，查封期限为叁年，因该不动产系集体土地性质，暂无法处置。于2019年12月9日对被执行人姜丽娟所有的位于海南省琼海市××金色港湾××室不动产予以查封，查封期限为叁年。本次查封系轮候查封，本院对该不动产无权处置。同时本院根据申请人提供的被执行人有不动产处置款在上海市黄浦区人民法院的财产信息，本院已将分配函于邮寄给了上海市黄浦区人民法院，投递显示该快递已于2019年9月23日接收。除外未查到被执行人有其他存款、房产、车辆保险、公积金等余额和登记信息。 鉴于被执行人郑炳元、姜丽娟未履行本案债务，本院已对被执行人郑炳元、姜丽娟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜兴雄。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑炳元、姜丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑启文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1395号之二 申请执行人费慧萍，女，1972年8月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人费慧萍与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费慧萍向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款370000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元、执行费5450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审29号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人彭伟业，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史五宝，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－019号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年3月23日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月20日作出河卫健征（2019）B1-019号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年11月21日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-019号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人彭伟业、史五宝河间市米各庄镇张兴屯村村居民，于2003年12月26日登记结婚，2004年10月27日生育一女孩，2010年12月13日生育第二胎女孩，又于2017年3月23日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年5月20日作出河卫健征（2019）B1—019号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年11月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-019号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-019号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执114号 申请执行人：王元成，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王元成与唐勇借款合同纠纷一案中，因被执行人唐勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇的银行存款50650元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4156号原告：乌鲁木齐鑫晟通汇商混设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园内经三路纬四路。法定代表人：徐沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地巴州库尔勒经济技术开发区石化路西侧、华州路北侧。法定代表人：郑威。原告乌鲁木齐鑫晟通汇商混设备制造有限公司（以下简称鑫晟设备公司）与被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司（以下简称建达混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告鑫晟设备公司的法定代表人徐沛及其委托诉讼代理人曹恢到庭参加诉讼，被告建达混凝土公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫晟设备公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款80288元；2．请求判令被告赔偿因拖延支付上述货款利息20000元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算5年，自2014年1月1日至2018年12月31日止）。事实与理由：2013年5月22日，原告经中间人吴某等人介绍，与被告签订《供货合同》一份，合同约定：由原告向被告提供混凝土泵车泵管四套，总价款为90288元，被告收到上述货物后于2013年6月支付了10000元，由于中间人吴某等人与被告方委托人曾宪军系同学和朋友关系，原告就委托中间人帮助收回余款，但被告至今未能清偿上述债务，同时由证人吴某、王某出庭作证，证实被告向原告购买价值90288元的配件，且证人帮助原告催要欠款，直至现在该欠款仍未付清，故原告诉至法院。被告建达混凝土公司未到庭答辩。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告作为供方，与作为需方的被告签订《供货合同》，合同约定的主要内容为：产品类别为三一混凝土泵车泵管52E一套×24028,46米E一套21936,46米两套22162，合计四套车泵管，合同金额为90,288元；提货方式为供方将货物送至需方公司，运费由供方承担；结算方式为年底前结清。庭审中，原告自认被告于2013年6月5日支付货款10,000元。根据原告提交的两份托运单显示，2013年6月6日，原告通过乌鲁木齐市水磨沟区成新安物流有限公司（库尔勒专线）将泵管及配件共168件运至被告，2013年6月13日，原告通过诚鑫物流向被告补发长管子1根、弯头4个，收货人为曾宪军。上述事实，有供货合同、托运单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，本院予以确认。原告按照合同约定的供货方式及供货标准向被告供货完毕，被告应按照合同约定支付货款，现原告自认被告已付货款10,000元，主张被告支付剩余货款80,288元，本院予以支持。合同约定2013年年底结清货款，被告逾期未付清货款，原告主张被告支付逾期付款利息20,000元（80,288元×5％×5年，2014年1月1日至2018年12月31日），符合法律规定，本院予以支持。故本院判如所请。被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司向原告乌鲁木齐鑫晟通汇商混设备制造有限公司支付货款80,288元；二、被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司向原告乌鲁木齐鑫晟通汇商混设备制造有限公司支付逾期利息20,000元。上述应付款项合计100,288元，被告应于于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.76元，与邮寄送达费80元、公告送达费710元，合计3,095.76元（原告预交），由被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁     华人民陪审员 阿合曼提库尔班人民陪审员 麻     勇二〇二〇年一月二十九日书 记 员 司  倩  倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初282号原告邢亚东，男，汉族，1975年6月16日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告邢亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邢亚东于2020年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年一月十日书记员  燕晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2765号 申请执行人：陈明，男，1960年9月15日出生，汉族，朱永安市。 被执行人：杨明正，男，1983年2月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张起阳，男，1972年9月24日出生，汉族，朱永安市。 被执行人：林加培，男，1964年10月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨明正、张起阳林加倍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月十日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更84号 罪犯孙信科，男，1968年5月21日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0204刑初410号刑事判决，以被告人孙信科犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2016年1月26日起至2028年2月25日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙信科在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙信科减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二O二O年一月二十日书记员张伟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执24号之一申请执行人高雁，女。被执行人袁东升，男。被执行人孙成林，女。申请执行人高雁与被执行人袁东升、孙成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙成林在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初83号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年1月1日至2008年12月31日期间的保险费7703.63元。事实和理由：2008年1月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计7703.63元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2008年1月1日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年1月1日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异17号 异议人(案外人)：杨飞，男,1986年4月29日生，汉族，住张店区。 申请执行人：淄博新百汇房地产开发有限公司，住所地：张店区人民西路79号。 法定代表人：谷伟，董事长。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：岳志军，总经理。 被执行人：淄博道和文化产业有限公司。住所地，淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。 法定代表人：郝瑞珍，总经理。 被执行人：王军，男，1962年3月12日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨飞称，法院在执行申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年12月8日拟拍卖我名下、坐落于周村区齐鲁商务交流中心X号XXX号、产权证号为XXX房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止并不得拍卖该房产。 申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司称，我公司对该房产所在的土地享有抵押权，土地上的建筑物一并抵押，涉案土地上现有在建工程共计18幢，有7幢已依法办理了抵押手续，且异议人杨飞与被执行人淄博道和文化产业有限公司不是真实的商品房买卖关系，他们是借贷关系，《商品房买卖合同》只是作为借贷关系的一种履约保证方式，属于无效合同。《商品房买卖合同》约定，房屋交付的条件为经综合验收合格，但该房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，且该房屋用途为商业服务，异议人对该房产不享有准物权及物权期待权。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉未到庭进行答辩。 本院查明，2016年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉提起诉讼，并于2016年3月轮候查封了淄博道和文化产业有限公司名下、坐落于周村区××××村南侧淄国用2011第XXX、第XXX号土地。本院于2017年3月28日作出的（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，2017年3月30日，山东张店农村商业银行股份有限公司将该债权转让给淄博新百汇房地产开发有限公司。后因淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉未履行法律文书所确定的义务，淄博新百汇房地产开发有限公司遂向本院申请执行。2019年3月29日，本院轮候续查封了淄博道和文化产业有限公司名下、坐落于周村区××××村南侧淄国用2011第XXX、第XXX号土地。2019年11月17日，本院作出公告，公告本院将于2019年12月8日10时至2019年12月9日10时止（延迟除外）在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网网络平台上进行公开拍卖周村区北郊镇张周路东涯村段以南土地及在建房产两处，建筑面积为1311.32平方米，产权证号为XXX、XXX号，土地使用面积为16164.3平方米，产权证号为淄国用（2011）第XXX号、淄国用（2011）第XXX号。异议人杨飞认为其中XXX号房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止并不得拍卖该房产。 另查明，坐落于周村区齐鲁商务交流中心X号XXX号、产权证号为XXX房产备案人名称为杨飞，该房产由（2018）鲁0303执1022号执行案件预查封。 异议人杨飞提交证据1、中国银行交易明细清单一份；证据2、3、4中国银行汇款凭证各一份；证据5、商品房买卖合同一份；证据6、备案房产档案查询证明一份证实其主张。 本院认为，预售证号为XXX、坐落于周村区齐鲁商务交流中心X号XXX房屋虽备案在杨飞名下，但异议人杨飞所提交的汇款凭证及银行流水明细清单显示付款人为于晓辉及宫麟，收款人为张勇及徐仁成。且该房屋坐落的土地落户在被执行人淄博道和文化产业有限公司名下，且已抵押给申请执行人。异议人杨飞认为该房产归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院停止并不得拍卖该房产的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)杨飞所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李安然
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更52号罪犯乔海，男，1982年8月12日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2015年8月7日作出（2015）门刑初字第96号刑事判决书，以乔海犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更389号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯乔海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯乔海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11314号 原告：王德峰，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。 被告：柴晓丹，女，1992年5月22日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：扈景玮，男，1993年4月1日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 原告王德峰诉被告柴晓丹、扈景玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,依法进行审理。 原告王德峰向本院理出诉讼请求，一、判令被告偿还借款9万元及利息，自2019年6月14日起算，计算至款项实际付清之日的利息，按照年息24%计算；二、判令被告偿还借款3万元及利息，自2019年6月17日起算，计算至款项实际付清之日的利息，按照年息24%计算；三、判令被告偿还借款6万元及利息，自2019年7月1日起算，计算至款项实际付清之日的利息，按照年息24%计算；四、判令被告偿还借款7万元及利息，自2019年7月3日起算，计算至款项实际付清之日的利息，按照年息24%计算；五、判令第二被告对上述款项承担清偿责任；六、本案的案件受理费、申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍认识，被告一因经营资金紧张，被告一陆续向原告借款并出具借条，共向原告借款25万元。后被告一未能偿还借款本息。被告二与被告一为夫妻关系，借款用于被告一经营培训学校所需，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告二应承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案在诉讼期间，被告柴晓丹向济南市公安局历城区分局山大路派出所报案称，案涉借款的出借涉嫌犯罪。2020年1月3日，济南市公安局历城分局出具立案告知书，记载：柴晓丹被诈骗一案，我局认为此案符合立案条件，现已立案侦查。本案所诉案件已由公安机关立案受理，对于原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王德峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  张锟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢13号朱萌（申请执行人）、张文月（被执行人）：申请执行人朱萌与被执行人张文月婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4260.00元，现已执行到位4260.00元。朱萌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢13号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 威
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3814号原告：彭某，男，汉族，1948年2月10日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，1974年4月9日出生，住西安市高陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131663194715J。法定代表人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，汉族，1983年7月8日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工，特别授权。原告彭某与被告彭某某彭某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25受理后，依法适用简易程序,于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告彭某委托诉讼代理人刘金与被告彭某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿申请人各项损失共计16165.46元（具体费用详见彭某交通事故变更诉讼请求后赔偿清单）；2、判令被告彭某某对于超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日10时左右，彭某某驾驶陕AXXXXX小型普通客车在高陵县高茹路（XX村XX村XX道XX段）头南尾北倒车时，XX村XX道由西向东行驶的彭某驾驶信远牌三轮电动车发生碰撞，致彭某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往高陵区医院进行治疗，经诊断为；1、左足第一趾骨末节骨折；2、左足外伤，住院治疗18天，未治疗痊愈后出院，医生医嘱4周内禁止下地负重行走；加强营养及口服药物促进骨折愈合。2019年9月2日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第61012620190000344号道路交通事故认定书，认定彭某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查被告彭某某所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司投有机动车交强险以及商业险，且事故均发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了极大的经济损失，且经原告多次与被告协商解决理赔事项，被告都不予配合。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告彭某某辩称，原告说的都属实，我没有意见，有保险公司赔偿，我也不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故没有异议，被告彭某某驾驶车辆在保险公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合法损失在交强险分项限额内有限赔偿，超出部分在商业险保险限额内承担70%，诉讼费和鉴定费用不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2019年8月4日10时左右，被告彭某某驾驶小型普通客车在高陵县高茹路（XX村XX村XX道XX段）头南尾北倒车时，XX村XX道由西向东行驶的原告彭某驾驶信远牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往高陵区医院进行治疗,住院18天。2019年9月2日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第61012620190000344号道路交通事故认定书，认定被告彭某某负事故主要责任，原告彭某负事故次要责任。经查被告彭某某所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交强险及100万元商业险第三者责任险，有不计免赔，且事故均发生在保险期内。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、被告彭某某驾驶证、车辆行驶证、保险单2张、西安市高陵区医院诊断证明书及住院病例、住院票据及费用明细、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定中心收款收据等证据在卷佐证。本院认为，2019年8月4日原告彭某与被告彭某某发生交通事故经高陵交警大队事故认定书认定，被告彭某某负事故主要责任，原告彭某负事故次要责任。被告彭某某为肇事车辆车主。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险100万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。据此原告请求侵权人承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。根据证据的认定,并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费票据确认为5226.56元；2、住院伙食补助费彭某住院18天每天50元计算为900元；3、营养费按照鉴定结论90天计算每天30元，共计2700元；4、护理费按照鉴定结论50天计算每天100元，共计5000元；5、交通费200元；6、施救费300元；7、鉴定费800元;对原告要求赔偿的其他费用123元即伙食费用因已支持营养费及伙食补助费故本院对此费用依法不予支持。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告彭某14326.56元；二、被告彭某某在本判决生效后十日内支付原告彭某鉴定费560元；三、驳回原告彭某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告彭某某承担75（原告预交500元，本院退回250元，被告直付原告175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年一月八日书记员  刘媛彭某赔偿清单1、医疗费：5226.56元2、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元3、营养费：90天×30元/天=2700元4、护理费：50天×100元/天=5000元5、交通费：200元7、施救费：300元8、鉴定费：800元9、诉讼费500元1-7共计14326.56元由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿8-9共计1300元，其中本院退回原告250元，原告彭某承担315元，被告彭某某承担735元1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1468号 申请执行人方松成，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人闻国富，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人方松成与被执行人闻国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻国富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方松成向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人闻国富支付申请执行人方松成纠纷款人民币129335.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2425元、案件执行费1840元。 执行立案后，本院向被执行人闻国富发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求闻国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻国富逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年1月20日，本案未执行到位执行标的为129335.5元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人闻国富有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人闻国富拒不履行，本院已对被执行人闻国富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人闻国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方松成。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人闻国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执20号之一申请执行人：张永红，男，1976年10月23日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村030号。被执行人：古县永乐乡朱家窑村民委员会。住所地：古县永乐乡朱家窑村。法定代表人：王青亮，该村委会主任。本院在执行张永红与古县永乐乡朱家窑村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人古县永乐乡朱家窑村民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县永乐乡朱家窑村民委员会在银行账户内的存款35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十三日书记员  葛才才
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审13号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人张庆忠，男，1953年11月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01027号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张庆忠于2011年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北376平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01027号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01027号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2011年4月,被执行人张庆忠未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北376平方米其他耕地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01027号行政处罚决定，认定其于2011年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村西北376平方米(占地类别为360平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01027行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张庆忠作出的河自然规执罚决[2019]01027号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初838号 原告（反诉被告）：茅永珍，女，1968年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告（反诉原告）：李芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告（反诉被告）茅永珍与被告（反诉原告）李芳民间借贷纠纷一案，原告茅永珍与反诉原告李芳均明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告茅永珍自动撤回起诉、反诉原告李芳自动撤回反诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年一月十五日 书记员  李静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终18号上诉人（原审被告）：抚顺市第二医院，住所地抚顺市望花区丹东路61号。法定代表人：王心田，系该医院院长。委托诉讼代理人：李勇力、肇敏男，均系辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳林旭商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路45号1105、1106室。法定代表人：徐淑芳，系该公司经理。上诉人抚顺市第二医院与被上诉人沈阳林旭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺市第二医院称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。理由：原审法院认定事实错误，程序违法。根据民诉法21条和127条规定，本案应移送至抚顺市望花区人民法院审理。被上诉人沈阳林旭商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理朱丹书记员张家铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3801号 申请执行人罗长路，男，1970年5月14日出生，住贵州省水城县。 被执行人华凡，男，1989年2月2日出生，住玉环市。 申请执行人罗长路与被执行人华凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3865号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更73号罪犯梅银德，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第113号刑事判决，以被告人梅银德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二复字第00014号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯梅银德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅银德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅银德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅银德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年8月28日起至2041年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7063号申请执行人：周磊，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海俊和物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万晓峰。申请人周磊与被申请人上海俊和物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1748号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资13180元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2020）琼0105刑初8号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人温家良，男，1986年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住海南省万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人温家良犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派副检察长李小山出庭支持公诉，被告人温家良到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2019年3月25日下午，购毒人员梁某通过微信向被告人温家良求购毒品海洛因，并通过微信转账毒资2400元给温家良，温家良表示同意。随后，温家良在海南省万宁市××村靠海边的路边将1小包毒品海洛因交给梁某。2019年3月27日下午，温家良在安内村靠海边的路边以700元的价格贩卖1小包毒品海洛因给“么瘦”（又叫“市长”）。梁某得知“么瘦”在万宁找温家良购买毒品，其便通过微信向温家良求购毒品海洛因，并通过微信向温家良转账460元，且让温家良将毒品交给“么瘦”带回给其。之后，温家良在安内村靠海边的路边交给“么瘦”1小包毒品海洛因，“么瘦”便将该包毒品带回给梁某。2019年3月29日，温家良在安内村靠海边的路边以300元的价格向梁某贩卖1小包毒品海洛因。上述事实，被告人温家良在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的常住人口信息、到案经过等书证，证人梁某的证言，被告人温家良的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温家良违反国家毒品管理制度，多次非法贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温家良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温家良归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人温家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。二、依法追缴被告人温家良的非法所得3860元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。速录员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年1月10日印制(共印12份） {文书日期}速录员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年1月10日印制(共印12份）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24750号原告：张明敏，男，1990年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海捞派餐饮管理有限公司南奉公路分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：胡艳，经理。委托诉讼代理人：吴莉，女。委托诉讼代理人：刘斌，男。被告：上海捞派餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁杨兵，经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。原告张明敏与被告上海捞派餐饮管理有限公司南奉公路分公司(以下简称捞派餐饮公司南奉公路分公司)、上海捞派餐饮管理有限公司(以下简称捞派餐饮公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张明敏及其委托诉讼代理人张志宏、被告捞派餐饮公司南奉公路分公司委托诉讼代理人吴莉、刘斌(暨被告捞派餐饮公司委托诉讼代理人)开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失人民币14,414元(以下币种同)(包括医疗费用10,414元、误工损失4,000元)。事实和理由：2019年8月9日中午,原告张明敏同案外人李某二人在被告捞派餐饮公司南奉公路分公司开办的海底捞奉贤苏宁店用餐,消费238元。当天晚上,两人均有不适的感觉,但没有引起重视，加之台风“利奇马”的影响，原告张明敏在第二天即8月10日早上,前往奉贤区邬桥社区卫生服务中心就诊,在奉贤区邬桥社区卫生服务中心连续就诊三天之后未见好转的情况下,奉贤区邬桥社区卫生服务中心开具转诊单。原告张明敏转院至上海市第五人民医院住院治疗8天,在2019年8月21日出院。由于身体没有完全康复当月未正常工作。以上就诊、医疗费用总计花费约10,414元,误工损失4,000元。经查被告捞派餐饮公司南奉公路分公司系被告捞派餐饮公司设立的不具有法人资格的分支机构。原告认为,原告在被告开办的餐饮场所进行消费,被告应保证消费者的健康权和生命权,在同被告多次协商后,被告仅口头表示解决,但无法弥补原告所造成的身心创伤。为此，原告为维护自身合法权益,特诉请法院。被告捞派餐饮公司南奉公路分公司、捞派餐饮公司共同辩称，原告产生的费用与在被告处就餐无关。被告捞派餐饮公司南奉公路分公司具有独立承担民事责任的能力，捞派餐饮公司不应作为被告承担责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日中午，原告与案外人李某(系原告妻子)至被告捞派餐饮公司南奉公路分公司开办的海底捞奉贤苏宁店用餐，消费238元。2019年8月10日至8月12日，连续三天，原告因发热、咳嗽等症状至上海市奉贤区庄行镇邬桥社区卫生服务中心就诊，初步诊断为：急性支气管炎。2019年8月13日，原告至上海市第五人民医院住院治疗，诊断为社区获得性肺炎，2019年8月21日出院，共计支付医疗费用10,414元(其中统筹支付7,296.63元)。以上事实，有庭审笔录、账单、医药费发票、检验报告单、转院证明、住院记录、门急诊病例等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权行为的构成必须存在加害行为以及损害后果的发生，同时加害行为与损害后果必须存在因果关系。原告认为其在被告处就餐后产生了不适感觉，该不适感系被告餐饮造成，本院核查原告提供的相关就诊记录，病例和住院记录均表明原告系呼吸道产生了疾病，本院无法认定上述疾病的产生与在被告处就餐之间存在因果关系，故原告主张被告侵权的事实本院不予认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张明敏的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇二〇年一月二十一日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢33号 朱正中： 关于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与朱正中保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2819号民事判决已经发生法律效力。因朱正中没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3040号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢33号立案恢复执行，被执行人朱正中义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更42号 罪犯刘成，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人刘成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刘成不服提出上诉，2013年2月17日四川省成都市中级人民法院以(2013)成刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯刘成减刑。 经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成减刑六个月。 刑期执行至2022年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保277号申请人：赵庆贺，男，住所地：海城市。被申请人：彭雪，女，住所地：海城市。申请人赵庆贺与被申请人彭雪租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2443号原告：衡水百护商贸有限公司。住所地：安平县平安街博雅庄园二期商铺B2-05。统一社会信用代码：91131125MA08MUK625。法定代表人：赵林媛，该公司执行董事。被告：重庆工业设备安装集团有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路99号。统一社会信用代码：91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司经理。本院在审理原告衡水百护商贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水百护商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告衡水百护商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告衡水百护商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告衡水百护商贸有限公司负担。审判员  张占峰二〇二〇年一月十四日书记员  李 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初955号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号。统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，女，该支行行长。委托诉讼代理人：周志强、彭丁，该支行员工。被告：刘建华，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省新余市。被告：章菊兰，女，汉族，1976年7月26日出生，住江西省新余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘建华、章菊兰（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告刘建华、章菊兰的起诉。案件受理费4912元，减半收取为2456元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  廖 信二〇二〇年一月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8070号原告（互为被告）：柳某某，男，1975年12月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200310260376。被告：山东某某装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市法定代表人：上官某某，该公司执行董事。被告（互为原告）：山东某某装饰工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：郑某某，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师，执业证号：13702201811016942。二被告共同委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师，执业证号：13702201211884033。本院在审理原告（互为被告）柳某某诉被告山东某某装饰工程有限公司、被告（互为原告）山东某某装饰工程有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，原告（互为被告）柳某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。被告（互为原告）山东某霜装饰工程有限公司江西分公司亦向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：柳某某、山东某某装饰工程有限公司江西分公司向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柳某某、山东某某装饰工程有限公司江西分公司撤回起诉。本案由柳某某预交的案件受理费10元，由柳某某承担5元，退回柳某某5元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  李秀丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1386号原告：新乡市发财雨饮品有限公司，住所地新乡市延津县城关镇迎宾大道中段。法定代表人：张迎亚，董事长。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所。被告：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路118号。法定代表人：单玉明,董事长。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，公司员工。被告：延津大润发商贸有限公司，住所地河南省新乡市延津县胜利路盛世华府25号楼101号。法定代表人：陈齐彬。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。原告新乡市发财雨饮品有限公司与被告天津冠芳可乐饮料有限公司、延津大润发商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告新乡市发财雨饮品有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市发财雨饮品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市发财雨饮品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新乡市发财雨饮品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月十三日书记员  魏艳然