wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异2号 申请人：何学浩,男,1949年1月5日出生,汉族,住余姚市。 委托代理人:何祎祎,浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。 代表人：吴丹浪，该支行行长。 被执行人：慈溪市诺宝电气有限公司。组织机构代码76147309-9。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。 法定代表人：陈根法。 被执行人：陈根法，男，1946年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张绒仙，女，1950年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人慈溪市诺宝电气有限公司、陈根法、张绒仙、朱和能、陈慧金融借款合同纠纷一案的过程中，何学浩向本院申请变更其为（2013）甬海执民字第689号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书，刊登有债权转让暨催收联合公告的报纸等证据，以证明债权转让及转让公告的事实。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2013年1月17日，本院作出（2012）甬海商初字第972号民事判决书，判决：一、慈溪市诺宝电气有限公司偿还中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金8000000元、并支付利息、罚息和复利（暂计至2012年7月20日的利息为43296.49元，自2012年7月21日起至法院判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按双方合同按实约定计付）；二、中国工商银行股份有限公司宁波东门支行有权对慈溪市诺宝电气有限公司所有的坐落于慈溪市龙山镇太平闸村的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（2010）第050027号]在最高额11605000元额度内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、陈根法、张绒仙、朱和能、陈慧对慈溪市诺宝电气有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；四、陈根法、张绒仙、朱和能、陈慧在承担保证责任后，有权向慈溪市诺宝电气有限公司追偿。 2013年05月24日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向本院申请执行，案号（2013）甬海执民字第689号。2013年6月13日本院裁定终结。 2013年9月24日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》一份，协议约定，将与慈溪市诺宝电气有限公司项下债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年5月中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》一份，合同约定将涉案债权及相关权益转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2019年6月4日在科技金融时报上刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 2019年7月17日光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》一份，约定，将涉案债权及相关权益转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。双方于2019年7月29日在浙江法制报上刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 2019年10月琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩签订《债权转让协议》一份，协议约定涉案债权及相关权益转让给何学浩。双方于2019年10月31日在刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，之后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又层层将债权依法转让，直至本案申请人何学浩。期间转让程序合法，且均书面认可其取得该债权，同时履行了通知义务。现何学浩申请变更其为（2013）甬海执民字第689号一案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更何学浩为（2013）甬海执民字第689号案件的申请执行人。 若不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二日 代书记员 高颖华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初92号 原告：沃凯明，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈雷波，男，1982年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年1月3日立案受理原告沃凯明与被告陈雷波民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃凯明撤回对被告陈雷波的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沃凯明负担。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月八日 代书记员 舒晓燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终672号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家同，男，1964年10月18日出生于河南省固始县，汉族，大专毕业，中共党员，固始县技术监督局职工，住固始县城区。曾因赌博，2016年1月3日被固始县公安局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年3月4日被固始县公安局刑事拘留，2018年4月2日经固始县公安局决定取保候审，2019年10月23日被固始县人民法院监视居住。上诉人（原审被告人）王诗羽（被告人王家同儿子），男，1992年1月18日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，中共党员，固始县产业聚集区职工，住固始县城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月18日被固始县公安局刑事拘留；2018年2月14日被固始县公安局逮捕，2018年6月15日经固始县公安局决定取保候审，2018年10月24日经本院决定取保候审，2019年10月23日被固始县人民法院监视居住。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王家同、王诗羽犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）豫1525刑初305号刑事判决。王家同、王诗羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年11月16日11时许，固始县三河尖乡翁棚村鑫马砂场股东之一的被告人王家同与该砂场的另一股东徐保顶因砂场经营问题产生矛盾，继而发生争吵。随后，王家同电话联系被告人王诗羽（王家同的儿子）和亲属王家友、王家学、王家永、王家强、王玉东（均另案处理），王家永电话联系其朋友陈某（另案处理），让他们赶到鑫马砂场为自己出气。徐保顶知道王家同喊人后，躲入鑫马砂场的一间工人房内。当日13时许，王诗羽与王家友、王家学、王家永、王家强、王玉东、陈某等人先后来到鑫马砂场，并在鑫马砂场内侮辱、谩骂徐保顶，因未找到徐保顶本人，其一伙就来到站在鑫马砂场简易房门口的张某面前。王玉东问张某：“你是谁”，张某回答：“你管我是谁”。王玉东上前朝张某腹部踹了一脚，陈某随后也朝张某身上踢了一脚，后被张某扳住脚摔倒在地。王诗羽、王家学、王家永等上前殴打张某。王家学随手从砂场拿了一根木棍朝张某头上打，被张某用手一挡，打在张某手上。王玉东跑过来要打张某，被张某老婆徐某3拽住衣领，王玉东用力撇徐某3的手，将徐某3右手撇伤。在王诗羽等人殴打张某时，砂场工人何俊友上前劝说王家同不要打架，被王家同朝脸上打了一巴掌。张某往砂场北边跑去，王诗羽等人持棍追撵，但未追上。2017年11月20日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某、徐某3的损伤程度属轻微伤。2018年3月20日，被告人王家同的妻子晏国秀代王家同、王诗羽与被害人张某、徐某3达成民事赔偿协议：王家同、王诗羽一次性赔偿张某、徐某3十万元。张某、徐某3对王家同、王诗羽的行为表示谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、民事赔偿协议及谅解书、收条、微信视频截图等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，王家同、王诗羽、王家永与陈某的通话记录，三河尖派出所执法记录仪视频，证人钱万菊、姜某、潘某、杨某1、徐某1、李某1、韩某、杨某2、翁某、李某2、徐某2、陈某、丁某等人的证言，被害人张某、徐某3的陈述及被告人王家同、王诗羽的供述等证据证实。原审认为，被告人王家同、王诗羽随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决：（一）、被告人王家同犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（二）、被告人王诗羽犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人王家同、王诗羽上诉称：原审认定事实错误，其均不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王家同、王诗羽上诉称“原审认定事实错误，其均不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，原审认定上诉人王家同、王诗羽构成寻衅滋事罪的证据有受案登记表、立案决定书、民事赔偿协议及谅解书、收条、微信视频截图等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，王家同、王诗羽、王家永与陈某的通话记录，三河尖派出所执法记录仪视频，证人钱万菊、姜某、潘某、杨某1、徐某1、李某1、韩某、杨某2、翁某、李某2、徐某2、陈某、丁某等人的证言，被害人张某、徐某3的陈述及被告人王家同、王诗羽的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人王家同、王诗羽随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王家同、王诗羽的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇二〇年一月十六日书记员  李欣烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：徐和松，男，汉族，1949年7月10日出生，住址：浙江省绍兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告徐和松保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告徐和松送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告徐和松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年1月10日本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告徐和松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月10日14时10分，被告徐和松驾驶三轮电动车在湖州市织里镇利济西路织里中路与胡彩文驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，致使浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经织里分局交巡警大队作出湖（织）公交认第1334378号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。因浙Ｅ×××××小型轿车所有人龚育明在原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车损失保险，保险期限为2017年2月10日至2018年2月10日，本次事故均发生在保险期限内，属于保险责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车产生车辆维修费用29000元。车辆修理完毕后，龚育明向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向龚育明支付了理赔款29000元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。现原告向被告追偿未果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、定损报告、账单预览、维修费发票、行驶证、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐和松应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司29000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告徐和松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年一月十日 书 记 员  严嘉敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执64号 申请执行人：陈木才，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张建华，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：薛碧静，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈才木与被执行人薛碧静、张建华借款合同纠纷一案中，申请执行人以与陈才木达成和解且薛碧静、张建华已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初4882号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执64号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡纯真
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2975号原告：杨贞安，男，汉族，1966年10月20日生，河南省安阳县人，个体，现住青海省。被告：魏吉仓，男，汉族，1973年8月10日生，青海省平安县人，包工头。原告杨贞安与被告魏吉仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨贞安到庭参加诉讼；被告魏吉仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贞安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元及约定利息2万元和2013年至今所产生的银行利息18万元，共计30万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日经朋友介绍，原告给被告干活，产生劳务费3.5万元左右，在干活期间被告向原告借钱，当时感觉被告是个老板便产生信任，分三次共借给被告6.5万元，并约定若一年内未付清则另加利息2万元，但被告在借完钱后就找不到人也联系不上了，借款拖欠至今分文未还，为维护原告的权益特诉至法院。被告魏吉仓未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月原告杨贞安利用装载机为被告魏吉仓承包的太阳能安装工程端料，共产生劳务费3.5万元。之后被告借原告现金6.5万元，分别为第一次2万元，第二次2万元，第三次2.5万元，合计10万元。同年9月13日被告给原告出具借条一张，内容为“借杨贞安现金100000元，大写拾万元整，一年还请，如果一年还不清利息两万元。收款人魏吉仓”。本院认为，《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告向原告出具借条，此时双方形成了民间借贷合同关系，被告应当按照《借条》的内容全面履行自己的义务。原告要求被告偿还拖欠10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《合同法》二百一十一条规定，“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关强制借款利率的规定”。本案原、被告在《借条》约定“如果一年还不清利息两万元”，本院按照约定支持2万元利息，但是原告还主张自2013年至今所产生的银行利息18万元，此利息因双方对此没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏吉仓返还原告杨贞安借款10万元并承担利息2万元，合计12万元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨贞安承担3100元；被告魏吉仓承担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 苑爱青人民陪审员 耿小帅人民陪审员 马 兰 二〇二〇年一月十四日书记员 马秀兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申124号 申请人：何纪亨。 被申请人：瑞安市君路光学眼镜有限公司。 法定代表人：肖新春。 本院在执行瑞安市君路光学眼镜有限公司（以下简称君路公司）买卖合同纠纷案件中，发现君路公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年11月6日向债权人何纪亨征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人何纪亨对此无异议。2019年12月10日，本院将本案移送破产审查，并于2019年12月24日通知了被申请人君路公司，债务人君路公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人君路公司系从事眼镜（不含隐形眼镜）制造、销售的企业，于2008年1月2日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇上金工业区，注册资本60万元，由股东熊祥松出资6万元，持有10%股权，刘树安出资12万元，持有20%股权，肖新春出资42万元，持有70%股权。 本院于2019年8月27日作出（2019）浙0381民初10545号民事判决，判令被申请人君路公司偿付申请人何纪亨货款18946元。由于被申请人君路公司未履行债务，申请人何纪亨向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人君路公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人君路公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人何纪亨对被申请人瑞安市君路光学眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月三日 代书记员 柳义珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初932号原告：韩京夫，男，1977年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：增涛，男，1975年4月22日出生，满族，住北京市东城区，现在押。原告韩京夫与被告增涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩京夫到庭参加了诉讼，被告增涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3717725.86元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月，被告提出向原告借款，原告以房产抵押向北京交通银行贷款62万元后借给被告，被告承诺上述款项由其偿还。自2018年8月起被告未再向银行还款，故原告将剩余贷款517725.86元全部还清。2015年1月15日，被告向原告借款20万元，但被告未能偿还。2016年2月，被告向原告借款100万元，但被告一直未能偿还。2016年12月，被告向原告借款200万元，但被告一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告未参加本院庭审，但辩称，认可原告起诉的事实，同意原告的诉讼请求，因被告现在押，故被告无法偿还原告的借款。经审理查明，2009年3月18日，被告出具证明书一份，载明：“今韩京夫帮助增涛解决资金周转问题，特将自己名下房产（丰台区太平桥西里2号楼4门69号）房权抵押，抵押出现金借给增涛。如此房产出现任何意外，包括被转让、出售、罚没等事件，造成的一切经济损失（市场价陆拾万元整600000元）由增涛本人负责赔偿。如增涛本人无能力偿还，增涛愿将父母所住房产（东城区小黄庄一区九号楼3门307号）转让给韩京夫”。庭审中，原告称，被告给原告出具的证明书系被告之后补写的，故其将日期错误的写成2009年，实际出借日期应为2010年3月。因被告未能偿还银行贷款，故原告于2018年10月16日偿还贷款2816.75元，于2018年11月16日偿还贷款2816.75元，于2018年12月6日将剩余贷款512092.36元全部还清。2015年1月15日，被告给原告出具借条，借条载明：“今增涛向韩京夫借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为壹个月，到期保证全部还清”。同日，原告向被告转账支付19.2万元。庭审中，原告称，由于借给被告的20万元系其向同事所借，被告提出扣除8000元，用于支付给原告同事利息，故原告只给被告转账19.8万元。2016年12月29日，被告给原告出具借款协议，载明“本人增涛用韩京夫名下太平桥西里2号楼4单元501房产作抵押借款贰佰万元整，用于增涛资金周转，月供利息叁万元整增涛负责支付”。庭审中，原告称，被告给原告出具借款协议后，原告按照被告要求将借款支付被告指定收款人。2018年5月13日，被告给原告出具借条，借条载明：“增涛向韩京夫借款壹佰万元，其中捌拾万元是房屋贷款（太平桥西里2号楼5门501），另外贰拾万元是平安银行信用贷，每月所支付利息由增涛支付”。庭审中，原告称，被告给原告出具借条后，原告按照被告要求将借款支付被告指定收款人。上述事实，有被告出具的证明书、借条、借款协议、转账记录及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条、借款协议，并收到原告的借款，被告理应偿还原告借款。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告增涛于本判决生效后10日内偿还原告韩京夫借款3717725.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36510元，由被告增涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  蒋学英人民陪审员  李宗新二〇二〇年一月二日法官 助理  姜 宁书 记 员  李信成
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2736号 葛政图、杨丽英： 申请执行人葛政图与被执行人杨丽英民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1452号判决书已发生法律效力，申请执行人葛政图向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2736号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3059号之一申请执行人高启跃，男，1995年4月22日出生，住台州市椒江区。被执行人陈隽，女，1998年1月10日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人高启跃与被执行人陈隽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启跃向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高启跃执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费943元、律师费3000元、申请执行费95元。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人陈隽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈隽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈隽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈隽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈隽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈隽不动产登记情况，经查被执行人陈隽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈隽机动车登记情况，经查被执行人陈隽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈隽股权登记情况，经查被执行人陈隽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈隽的金融理财产品信息。经查被执行人陈隽名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈隽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈隽的因私普通护照予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈隽开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈隽居住地的法院进行委托调查，未能发现被执行人陈隽有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈隽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈隽纳入失信被执行人名单及对被执行人陈隽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈隽作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。同时，对被执行人陈隽处以1000元的罚款。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈隽。经查，截止目前，被执行人陈隽在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈隽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈隽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高启跃，申请执行人高启跃未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈隽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十九日代书记员 金梦希
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初145号 原告：施勤良，男，1963年9月22日出生，汉族，住江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪国平,浙江家本律师事务所执业律师。 被告：姚铭力，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡县。 原告施勤良与被告姚铭力民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施勤良的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告姚铭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施勤良起诉称，2011年5月，被告姚铭力因个人经营资金需要向原告借款。其中2011年5月6日借款10万元；同年6月8日，被告再次向原告借款10万元，合计借款20万元。该两笔借款，被告均到原告家中提取，并分别向原告出具借条两张。对被告所借款项，因原告同时与其有水泥业务往来，碍于情面，一直拖延至今。经原告要求被告返回，被告却不能归还，故请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元，支付原告自起诉之日起按6%计算的利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姚铭力未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告姚铭力资金周转需要，于2011年5月6日、同年6月8日分别向原告施勤良借款100000元，两次合计借款200000元。并分别出具借条，被告未归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告施勤良提交的借条两张并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还欠款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金200000元自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本案予以支持。被告姚铭力未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚铭力应归还原告施勤良借款本金200000元及借款逾期利息（逾期利息自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费4300，减半收取2150元，由被告姚铭力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月八日 书记员  沈倩颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执317号申请执行人：周明，男，1964年07月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行周明与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十日书记员  薛 白
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0881执1730号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号,统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，住江山市。被执行人：毛丽俊，女，1988年8月12日出生，汉族，住江山市。被执行人：周明明，男，1986年10月7日出生，汉族，住江山市。被执行人：周明军，男，1979年3月1日出生，汉族，住江山市。被执行人：叶华平，女，1979年1月26日出生，汉族，住江山市。被执行人：周凤妹，女，1981年8月1日出生，汉族，住江山市。关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为毛丽俊归还借款本金220000元及利息（截至2018年9月20日止为19423.85元，自2018年9月21日起至实际还款之日止按月利率15.459376‰计算），被执行人周明明、周明军、叶华平、周凤妹对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费2446元、案件申请执行费3491元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明军、叶华平、周凤妹逾期未履行且未申报财产情况。本院通过网络执行系统查询被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，查明，被执行人周凤妹名下有位于江山市××都××房屋××幢，本院于2019年11月6日予以查封，经核实，该房屋土地性质为批准拨用，系水库安置宅基地，暂不宜处置；被执行人周明明名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经查封，但未能实际控制。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案执行之后至裁定终结本次执行程序之日止，被执行人毛丽俊、周明明自行向申请执行人归还借款24000元，案件受理费、申请执行费均未受偿。因被执行人周明军、叶华平、周凤妹在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对三人分别作出罚款1000元的决定，另因被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑智华二〇二〇年一月二十日书记员  姜林炜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保18号申请人：田占生，男，1960年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：穆胜来，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人田占生于2020年1月7日申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人田占生撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终125号 上诉人（原审被告）：黄国圣，男，1952年12月15日出生，汉族，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺永锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省莲花县。 原审第三人：浙江黑五类食品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦606室。统一社会信用代码：913301085586292704。 法定代表人：黄国圣。 上诉人黄国圣因与被上诉人贺永锋及原审第三人浙江黑五类食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。 黄国圣上诉称，本案系由贺永锋提起，请求黄国圣返还股权转让款给浙江黑五类食品有限公司。根据《民事案件案由规定》第八部分，与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷的规定，本案应定性为损害公司利益责任纠纷，该案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》一般意义上的侵权纠纷，而应当为与公司有关的纠纷，管辖法院应当为目标公司住所地人民法院，目标公司江西黑五类实业发展有限公司的住所地为江西省南昌市新建区，一审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至南昌市青山湖区或新建区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”浙江黑五类食品有限公司住所地即为侵权结果发生地，浙江黑五类食品有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。黄国圣请求将本案移送南昌市青山湖区或新建区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄亨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执224号 戴礼军泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人戴礼军与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人戴礼军向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执224号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初334号原告:路易斯物业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张理诺，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告张理诺物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易斯物业集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月十七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3655号 申请执行人仙居县彩平太阳能热水器商行 被执行人徐根茂 申请执行人仙居县彩平太阳能热水器商行与被执行人徐根茂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1327号调解书已发生法律效力。申请执行人仙居县彩平太阳能热水器商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县彩平太阳能热水器商行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县彩平太阳能热水器商行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1327号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民1号 原告:倪友财,男,1964年7月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告:沈保军,男,1972年7月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:杨孝林,男,1980年12月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 本院在审理原告倪友财诉被告沈保军、杨孝林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还在住院治疗，诉讼请求无法确认，需补充相关证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪友财撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年一月十七日 书记员  李梦薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11072号 原告：朱竹仙，女，1948年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。 被告：金华中燃城市燃气发展有限公司，住所地金华市人民东路保险巷21号。 法定代表人：陈炳奎，董事长。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍乐雅，浙江杰正律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱竹仙与被告金华中燃城市燃气发展有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱竹仙撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用1282元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年一月三日 代书记员  郑小怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执208号 申请执行人周国勇、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人周国勇诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人周国勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执208号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更11号罪犯刘永江，男，1988年11月8日出生，汉族，黑龙江人，高中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2017年4月25日作出（2017）津0113刑初99号刑事判决，以被告人刘永江犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘永江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘永江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘永江符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初682号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：高得义，男，汉族，1963年1月13日出生，住西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告高得义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8784号原告：张军，男，1973年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告:谢友强，男，1968年11月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢宜志，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张军诉被告谢友强、谢宜志民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供借条原件，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年一月二十日书记员  方 远
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5874号之一 申请执行人苏爱莲，女，1967年7月6日出生，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人王叶笑，女，1962年1月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人苏爱莲与被执行人王叶笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7454号民事判决书已于2019年08月24日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人王叶笑偿付申请执行人苏爱莲货款65000元及利息损失（以65000元为基数从2019年5月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王叶笑名下在中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行账户62×××75中有存款17200.01元，本院裁定予以扣划，该笔款项优先支付本案及另案（2019）浙0381执5872受理费、执行费后，剩余案款由本案申请执行人受偿3602.15元。二、被执行人王叶笑名下在瑞安市××××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王叶笑名下登记车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法于2019年9月19日查封，查封期限两年（从2019年9月19日起至2021年9月18日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王叶笑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3602.15元，执行到位诉讼费712.5元、执行费887.02元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王叶笑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王叶笑拒不履行财产申请义务，于2020年1月13日在另案【（2019）浙0381执5872号】中被本院依法拘留十五日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款计3602.15元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5874号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5659号原告：金华市金东区奥圣汽配商行，住所地金华市金东区孝顺镇大湖沿村（叶小苏户）。经营者：范秀梅。委托诉讼代理人：郑旭华,浙江金奥律师事务所律师。被告：金旭海，男，1984年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市金东区奥圣汽配商行诉被告金旭海买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区奥圣汽配商行于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市金东区奥圣汽配商行的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市金东区奥圣汽配商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区奥圣汽配商行负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年一月六日代书记员 戴梦恬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6227号 原告：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红、郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告夏建英与被告沈水红买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告夏建英的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告沈水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建英起诉称：被告因生产童装需要向原告所开的布行（自己取名为全城布行，未办理工商登记）购买布料，结欠原告货款18600元整。被告在2015年9月9日出具欠条一份，承诺在2015年9月底付一半，10月底付清。之后被告在2015年只支付了7000元，余款11600元，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款11600元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈水红未作答辩。 原告夏建英为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、欠条，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据虽然欠款的大写金额存在笔误（漏写“万”字），但结合文字表达和小写金额，不影响正常的理解—欠款的金额为18600元，故对其证明效力本院予以确认。 证据2、送货单、暂住信息，用于证明原告是全城布行（未工商登记）经营者。本院审核后认为，该证据中送货单与暂住信息中的地址不一致，且送货单为复印件（又与本案无关联），故不予认定。 被告沈水红未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告夏建英以“全城布业”（未工商登记）名义从事经营活动，被告沈水红因生产需要向原告购买布料。2015年9月9日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今沈水红欠全城布业布料款壹捌仟陆佰元整（18600），到9月底付一半，其余10月底付清”。欠条出具后，被告仅于同年10月8日支付了5000元，12月31日支付了2000元。余款11600元原告一直催讨，被告未能支付，纠纷成讼。 本院认为：原告夏建英与被告沈水红之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈水红应支付原告夏建英货款11600元，并应支付原告夏建英逾期付款损失（从2019年9月10日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告沈水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 菊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8009号原告：顾华松，男，1963年4月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：靖江市智晟物流有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路5号。法定代表人：马林兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告顾华松与被告靖江市智晟物流有限公司（以下简称智晟物流公司）为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华松及其委托诉讼代理人周红涛，被告智晟物流公司委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年1月21日10时，被告智晟物流公司驾驶员缪卫红驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的智利达泵车在夏仕港港东桥下厂内工地施工，不慎撞了顾华松头部，致其头部受伤。二、经咨询靖江市人民医院司法鉴定所相关专家意见，建议顾华松误工期60日，护理期、营养期同住院（住院23天）。三、垫付情况：智晟物流公司垫付原告医疗费2300元。四、其他：（2019）苏1282民初3965号顾华松与智晟物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为人身损害赔偿纠纷一案听证笔录中，被告称：“关于事故责任是公司驾驶员操作不当，承担全部责任。”原告主张下列损失：五、医疗费5687.46元。六、住院伙食补助费460元（20元/天*23天）七、营养费1800元（20元/天*90天）。八、护理费9000元（100元/天*90天）。九、误工费24000元（6000元/月*4个月）。十、交通费500元。被告智晟物流公司抗辩：对事故发生有异议，该事故虽由驾驶员操作不当引起但原告未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担次要责任。医疗费中存在非正式发票，应予扣除。营养费标准予以认可，护理费、误工费、交通费的标准由法院依法确认。对其他事实和原告主张的损失无异议。法院认定及理由：关于原告在本起事故中是否存在过错问题，本起事故发生系被告驾驶员操作不当导致，原告对此并无过错，鉴于本次事故发生在特种车辆与自然人之间的客观事实，被告智晟物流公司在（2019）苏1282民初3965号案件中自认承担全部责任，故本院综合全案后认为由被告智晟物流公司驾驶员缪卫红承担事故的全部责任为宜。关于原告的事故损失问题。医疗费，以原告提供的医疗费票据为准。关于原告提供的2019年2月23日、2月24日共计287.6元的收据，因未提供正规发票，本院不予支持。营养费，根据其伤情及相关标准，本院认定20元/天*23天。护理费，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院按100元/天*23天计算。误工费，根据原、被告庭审陈述及原告提供的村委出具的证明，能够认定原告事故发生前从事瓦工工作，但其主张6000元/月并未提供相关依据，本院酌情按140元/天*60天计算。交通费，本院酌情确认400元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费5399.66元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2300元、误工费8400元、交通费400元，合计17419.66元，由被告智晟物流公司承担。鉴于被告智晟物流公司已垫付原告医疗费2300元，在其赔偿款中直接予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告靖江市智晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告顾华松事故损失15319.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告靖江市智晟物流有限公司负担（此款已从被告智晟物流公司垫付款中予以扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十八日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2191号申请执行人：刘进荣，女，汉族，1970年2月14日，住河南省鲁山县。委托代理人：李宾涛，男，汉族，1991年7月6日，住址同上。被执行人：刘克歌，男，汉族，1987年1年2日生，户籍地河南省鲁山县，住鲁山县。申请执行人刘进荣依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初2571号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘克歌向申请执行人刘金荣赔偿33121.64元，案件受理费874元，由原告刘进荣负担100元，被告刘克歌负担774元。本院在执行过程中，申请执行人委托代理人李宾涛与被执人刘克歌达成和解协议：被执行人刘克歌私下已支付500元，被执行人刘克歌已于2019年10月16日支付申请刘进荣3000元。现被执行人刘克歌2020年1月10日当庭支付20395.64元，余款10000元定于2020年8月31日前清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年一月十日书记员  陈胜昔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保63号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：闫小，男，汉族，1990年2月24日出生，住辽宁省义县。被申请人：罗国有，男，汉族，1965年10月9日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：秦玉艳，女，汉族，1966年7月8日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人闫小、罗国有、秦玉艳、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2796号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫小名下位于沈阳市于洪区南阳湖街91号1-29-2，建筑面积86.11平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执56号 王占兵： 本院于2020年1月13日收到申请执行人索焱廷的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王占兵支付申请执行人索焱廷广告制作费20000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费200元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4524号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊，董事长 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：傅炜，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与傅炜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人傅炜给付执行款51525.13元，执行费673元，诉讼费889元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款微额，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月17日对被执行人傅炜采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人傅炜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅炜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51525.13元，未执行到执行费为673元，未执行到诉讼费为889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月二日 代书记员 崔 维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更207号 罪犯潘魁元，男，1980年11月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台刑初字第219号刑事判决，以被告人潘魁元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。冻结在案的被告人潘魁元账户存款人民币30万元，由冻结机关按比例返还各被害人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）榕刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年2月2日作出（2016）闽01刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6790号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯潘魁元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘魁元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯潘魁元系累犯。该犯第一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘魁元减刑的异议。 本院认为，罪犯潘魁元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘魁元减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2025年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执399号申请执行人：都文强，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张攀攀，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0122民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张攀攀至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人都文强于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张攀攀价值312337元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1992号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该社理事长。特别授权委托代理人：李世奎，系六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工。被告：杨光付，男，1982年3月6日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告杨光付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李世奎到庭参加诉讼，被告杨光付经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金10万元及利息4936.39元（利息算至2019年3月21日，利率按6.7063‰、10.0594‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计104936.39元。二、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨光付于2018年1月5日向六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款10万元，约定月利率6.7063‰，逾期月利率10.0594‰，还款日期为2019年1月4日。截止2019年3月21日，经我行多次催收，被告杨光付仍未按合同约定偿还贷款本息，尚欠我行贷款本金10万元及其利息4936.39元，合计104936.39元。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告杨光付经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告杨光付于2018年1月5日向六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款10万元，约定月利率6.7063‰，逾期月利率10.0594‰，还款日期为2019年1月4日。双方并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》，合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限届满，被告未履行还款付息义务。截止2019年3月21日，被告杨光付尚欠原告贷款本金及利息合计104936.39元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、利息计付清单等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告六盘水农村商业银行股份有限公司将款项出借给被告杨光付后，有向被告主张还款的权利。庭审中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司提供借款申请书、借款借据、被告身份证、自然人最高额循环借款合同、利息计算清单等证据证实了被告杨光付截止2019年3月21日尚欠原告借款本金及利息104936.39元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50％的罚息为10.0594‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息以10.0594‰的月利率计算至案涉借款清偿完毕之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨光付于本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司截止2019年3月21日的借款本金及利息104936.39元。2019年3月22日之后的利息按原、被告双方约定的月利率10.0594‰计算，由被告杨光付向原告六盘水农村商业银行股份有限公司支付至本息清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2398元，由被告杨光付负担（原告已预交，由被告杨光付连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  李 燕人民陪审员  罗 念二〇二〇年一月九日书 记 员  姚泓伽
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初32号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘清校，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被漳平市公安局取保候审，2019年12月18日被漳平市人民检察院取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘清校犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人刘清校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日15时许，被告人刘清校驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从漳平市新华加油站天守站（天守超纤集团旁）出发，沿菁华大道往漳平市和平镇方向行驶。15时6分许，至菁华大道与××路交叉路口西南侧菁华大道路段，被告人刘清校驾车从中间直行车道向右变更至右××车道××右××路时，与右侧同向行驶的由余某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人余某1受伤后经医院抢救无效死亡及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘清校立即拨打110电话报警及通知120救护车，并在现场等候。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人刘清校负事故全部责任，余某1无责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人余某1系交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。 2019年4月18日，被告人刘清校的雇主俞赐强与被害人余某1的家属达成道路交通事故赔偿协议书并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘清校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2的证言，到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、急诊诊断证明书，漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、返还物品凭证，视听资料、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建闽西司法鉴定所［2019］病鉴字第58号鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司［2019］车技检字第126号检验意见书、龙岩市志翔检测有限公司［2019］车技检字第127号检验意见书，被告人刘清校的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清校违反道路交通安全法规，致一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人刘清校犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘清校在案发后能赔偿被害方的经济损失并实际履行，书面取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘清校认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘清校犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何爱军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与茆小妹的（2019）浙0206执4020号物业服务合同纠纷一案，被执行人茆小妹已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初12961号原告：王胜财，男，1975年3月28日生，汉族，住滑县。被告：尚枫，男，1985年11月18日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告尚枫立即向原告王胜财支付承揽报酬5047元；2．判令被告尚枫承担本案的诉讼费。本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚枫于本判决生效后三日内支付原告王胜财劳务费5047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚枫负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年一月十四日书记员  郭欣欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1322号起诉人：吴生武，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到吴生武的起诉状。起诉人吴生武向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按月利率2%，自2018年11月9日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月8日吴生武与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限为六个月，月利率为2%，吴生武签订合同当天将5万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴生武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初23号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人魏鑫，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：河南省南阳市淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被十堰市，同年10月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]867号起诉书指控被告人魏鑫犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人魏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日6时许，被告人魏鑫在江苏省苏州市吴江区高新路花港村“幸福日租房”302房间内，趁被害人朱某1熟睡之际，将朱放在枕头旁边的1部黑色苹果11手机盗走并逃至湖北省十堰市。2019年10月10日12时许，被告人魏鑫拿着窃取的手机在十堰市茅箭区邮电街口贩卖时，被公安机关当场抓获。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5010元。被告人魏鑫到案后能自愿如实供述自己的罪行，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人魏鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏鑫判处有期徒刑六个月可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏鑫的户籍信息、扣押及发还清单等书证；被害人朱某1的陈述；证人沈某的证言；被告人魏鑫的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人魏鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏鑫构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人魏鑫到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且被盗手机已追回并发还被害人,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年4月3日），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年一月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初31号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘辉，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月22日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人王夏晶，北京京师（西安）律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人刘辉犯买卖身份证件罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人刘辉、辩护人王夏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人刘辉在西安市秦汉驾校门口一“车托”处花费8000元购买了一本B2驾驶证。2019年10月21日，被告人刘辉驾驶车牌号为豫EXXXXX号重型非载物专项作业车，行驶至青银高速上行线1284公里处时，被高交大队民警查获。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶证，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓捕经过、破案报告、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、榆林市公安局交通XX队XX大队情况说明、驾驶人信息查询表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人郭某某的证言，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉使用伪造的驾驶证驾驶非载物专项作业车在高速公路上行驶，其行为构成使用虚假身份证件罪。靖边县人民检察院指控被告人刘辉犯买卖身份证件罪，证据不足，本院不予支持。辩护人辩解被告人构成使用虚假身份证件罪，且自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。经查属实，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘辉从轻处罚，对随案移送的驾驶证依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对随案移送的驾驶证（正本1张、副本1张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    畅  博   二O二O年一月十日 书  记  员    丁  磐       1
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执50号 陈忠其、陈智平： 申请执行人陈忠其与被执行人陈智平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠其向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执50号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保372号申请人：于子方，男，住所地：海城市。被申请人:高明东，男，住所地：鞍山市千山区。申请人于子方与被申请人高明东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初60号 起诉人：楼黎明，男，1971年11月5日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼黎明邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼黎明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6216号 原告：顾亚芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：河南省众筹联融投资股份有限公司。统一社会信用代码91410000317331334Q。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该公司董事长兼总经理。 被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司。统一社会信用代码91410000MA4431W786。住所地：河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该公司执行董事兼总经理。 原告顾亚芬与被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因俩被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬及委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亚芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令解除双方签订的《众筹转借款协议》；2.判令俩被告共同归还原告借款本金110000元及利息6000元，支付违约金6380元。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：判令俩被告共同归还原告借款本金110000元、利息6000元，并支付以借款本金110000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的违约金。事实与理由：2018年，俩被告以建房需要资金为由向原告借款110000元。在2019年1月，俩被告提出要延迟归还，故双方签订《众筹转借款协议》一份，约定原告之前投入的众筹款项110000元，转为俩被告向原告的借款，借款期限自2019年2月1日至2019年6月30日，双方约定年利率为18%，若被告违约，则支付原告同期银行贷款利率4倍的利息。协议签订后，俩被告未按时支付利息和归还借款。故诉至法院，望判如所请。 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理，本院查明如下事实：2018年开始，原告参与被告众筹建房，原告先后向被告河南省众筹联融投资股份有限公司交付款项共计110000元。2019年1月29日，原告与俩被告签订《众筹转借款协议》一份，约定原告是俩被告发起的众筹项目的参与人，投入众筹资金享受分红，现双方协商确定原告不再参与俩被告众筹项目，原投入的众筹资金转为俩被告借款，由俩被告支付18%年化利率；双方确认借款金额为110000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年6月30日止，每足一月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如俩被告违约，愿按法律规定支付原告同期银行贷款利率4倍的利息。协议签订后，俩被告未按约还本付息。 上述事实由原告提供的《众筹转借款协议》、证人童某证言、证人徐某证言等证据以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告主张俩被告未归还借款110000元并提供了《众筹转借款协议》、证人童某证言、证人徐某证言等证据予以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定原、被告之间借款关系成立，俩被告应该按约还本付息。俩被告未能按照协议约定支付利息、归还本金，构成违约。本院对原告要求俩被告归还借款110000元、支付2019年2月起至2019年6月的利息6000元及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾亚芬借款本金110000元，支付2019年2月至2019年6月期间的利息6000元，并支付以借款本金110000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2760元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担，于本判决生效之日十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11882号原告：卢筠，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：施长慧，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告卢筠诉被告施长慧民间借贷纠纷一案，原告卢筠于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢筠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢筠撤回起诉。案件受理费3580元，本院减半收取1790元，由原告卢筠负担。审判员  周燕平二〇二〇年一月十四日书记员  吴玉晗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2671号 杜小丽、王东： 申请执行人杜小丽与被执行人王东民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜小丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王东已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2671号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19044号本院于2019年12月09日立案受理的王静申请执行董光明、乐琴合同纠纷一案，被执行人董光明、乐琴已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12105号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十三日书记员  高 峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初5999号原告王永平，女，汉族，生于1976年1月20日，住唐河县。被告张春松，男，汉族，生于1970年7月3日，住唐河县。原告王永平与被告张春松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告张春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，2018年7月4日，被告张春松因交房款向原告借款5万元，双方约定月息1分，2019年元月一日付清，同日被告向原告出具借条一份；但被告一直未偿还借款，也未支付利息。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息。诉讼费由被告承担。原告王永平提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元，约定月息一分；3、银行交易记录及微信聊天记录一组，证明原告资金来源及被告向原告借款事实。被告张春松未提供书面答辩及相关证据。经审理查明：2018年7月4日，被告张春松向原告借款5万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借王永平现金50000整伍万元整.于2019年元月一日还清，利息一分，还清之日同时付清。借款人:张春松、2018.7.4松”。后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告张春松向原告王永平借钱，由原告出具的与被告张春松的微信聊天记录及被告张春松出具的借条及银行交易记录予以证实，事实清楚，被告应当按约定履行偿还借款义务。关于利息，双方约定利率为月息1分，该约定符合法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春松于判决生效后十日内偿还原告王永平借款50000元并自2018年7月4日起按月息1分计付利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年一月十四日书记员  于 冕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初272号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系职工。 被告：杨仁奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住天台县。 被告：杨仁溪，男，1977年8月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告杨仁奎、杨仁溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，保全申请费570元，合计1130元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 许薇敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执289号之五 申请执行人：童伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：朱虹，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王彬，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 童伟与王锦、朱虹、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1250号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王锦、朱虹、王彬未自觉履行法律文书确定的义务，权利人童伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为借款380000元，支付2017年12月22日至2018年1月31日以580000元为基数按月利率2%计算的利息和2018年2月1日至款项还清之日以380000元为基数按月利率2%计算的利息，以及案件受理费3910.5元、财产保全费2770元、执行费5735元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王锦、朱虹、王彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锦、朱虹、王彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦、朱虹、王彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锦、朱虹、王彬的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院另案对被执行人王锦名下位于分水镇滨江公寓3幢634室的房地产进行处置，本案分得案款23327.5元；本案对被执行人王锦名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆进行评估拍卖，本案分得案款23304元；对被执行人王彬名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆进行查封（该车辆目前未查扣到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经传唤被执行人王彬、朱虹未到庭，被执行人王锦到庭向本院申报财产。截至2020年1月7日，本案执行到位标的46631.5元、案件受理费3910.5元、财产保全费2770元、执行费5735元。 鉴于被执行人朱虹、王彬拒不履行又未报告财产，被执行人王锦拒不履行的行为，本院已对被执行人王锦、朱虹、王彬纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锦、朱虹、王彬虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年一月十九日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初156号 原告：王国荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡冯革，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐水娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王国荣与被告徐水娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国荣于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王国荣负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘思洋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢35号 申请执行人：郑水英，女，1951年5月1日出生，汉族，经商，住福州市。 被执行人：陈友潮，男，1970年7月17日出生，汉族，经商，住东山县。 被执行人：黄坤炎，又名黄亚群，男，1970年6月23日出生，汉族，经商，住东山县。 申请执行人郑水英依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2005）东民初字第42号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈友潮、黄坤炎应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人郑水英欠款本金28000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人郑水英于2020年1月17日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执恢35号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人郑水英提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2005）东民初字第42号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙思平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2875号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该社负责人。被执行人：陈玉国，男,1975年3月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张海英，女,1972年11月11日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与陈玉国、张海英借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年1月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初724号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月十五日书记员  沈延琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终2号 上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川鑫环球科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13739号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订《销售合同》，双方之间并未建立买卖合同法律关系，且上诉人与被上诉人住所地均不在成都市高新区。上诉人主要办事机构所在地在重庆市渝北区，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：上诉人项目部与被上诉人签订的《销售合同》约定，发生纠纷，可在成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地为“成都高新区”。该管辖约定合法有效，效力及于上诉人，应当作为确定管辖的依据。故原审法院作为管辖协议确定的管辖法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年一月九日 书记员  张萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6972号之一 申请执行人张登群，男，1977年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈雷，男，1974年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张登群与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陈雷向申请执行人偿付借款本金85846.33元及利息（利息以本金103846.33元为基数从2018年6月10日至2018年6月25日、以本金100846.33元为基数从2018年6月26日至2018年8月22日、以本金95846.33元为基数从2018年8月23日至2018年11月11日、以本金90846.33元为基数从2018年11月12日至2019年2月1日、以本金85846.33元为基数从2019年2月2日至被告实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法在另案【（2019）浙0381执6345号】中扣划被执行人陈雷在中国工商银行瑞安支行账户（账号：12×××14）的存款17827元及在中国工商银行浙江温州分行银行卡业务部的账户（账号：62×××64）存款1690.86元，合计款项19517.86元，在优先支付相关案件费用后，本案申请执行人可受偿案款10072元。被执行人陈雷名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权10072元，执行到位诉讼费1188元、执行费1187.69元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈雷拒不履行财产申报义务，本院已在另案【（2019）浙0381执6345号】中对其实施布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款10072元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6972号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初17号原告：王欢，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳社区31组。法定代表人：邸洪飞，该公司董事长。被告：张立杰，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：肖静，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王欢诉被告富锦市房地产开发公司、张立杰、肖静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李生富在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永良撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年一月十四日书记员  胡紫明