wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执880号申请执行人：康立新，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：韩立鑫(被执行人母亲)，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行康立新与崔培囵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初13698号民事调解书确定的支付工资8,586.9元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺于2020年1月18日、1月22日按民事调解书先行支付两个月的工资，剩余工资在2020年3月20日前全部偿还。执行中，案外人韩立鑫为被执行人提供执行担保，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初13698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执867号之五申请执行人：宜城市华龙建筑安装有限公司，住所地宜城市汉江路。统一社会信用代码：9142068478092123XH。法定代表人：李龙，该公司总经理。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地宜城市雷河镇雷大工业区胡尔村。统一社会信用代码：91420684309720997Q。法定代表人：张恒，该公司执行董事。本院在执行宜城市华龙建筑安装有限公司与湖北楚天恒通新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3561号民事判决书向本院申请执行。本院依据于2019年7月16日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执867号之二执行裁定书，依法裁定评估、拍卖被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地。本院并于2019年12月11日至2019年12月12日以评估价14310900元在网络司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍流拍。而后本院于2019年12月27日将一拍拍卖情况告知被执行人后，经过协商，于2020年1月12日至2020年1月13日在一拍流拍价的基础上（即评估价）下降20%即11448720元在网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，又因无人竞拍第二次流拍。流拍价为11448720元。现申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司同意以流拍价为11448720元以该价格接受该房产及土地，用于抵偿被执行人所欠申请执行人的本金及利息13994624.15元中优先受偿的工程款8575843.02元（其中含工程款8471533.02元；鉴定费30000元；案件受理费71310元）；共计8572843.02元。多余的房地产价金为2875876.98元由申请人宜城市华龙建筑安装有限公司一次性将此款汇入本院，从而取得该物权。被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司将此房地产抵偿后尚余没有履行完毕部分，仍有被执行人楚天恒通新能源有限公司向申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下:将被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于位于宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地以11448720元抵给申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司。该处房产的财产权自本裁定送达申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司时转移。解除对湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地的查封。申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。四、申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司在本裁定送达后的第十五日内将本裁定第一项房地产流拍价中抵偿后多出的部分2875876.98元，汇入本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    秀    富人民陪审员 胡智敏人民陪审员黄传友二〇二〇年一月二十日执 行 员 李    志    强书 记 员 杨    明    月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执867号之六宜城市不动产登记中心、宜城市住房保障和房屋管理局：本院在执行申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司与被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、宜城市华龙建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院于2020年1月20日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执867号之五执行裁定书，依法裁定将被执行人将被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地，以11448720元抵给申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：解除对湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于宜城市宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地的查封。二、将现登记在被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司所有的位于宜城市雷河镇大工业园区胡尔村的房产及土地房产的财产权登记到宜城市华龙建筑安装有限公司或指定人的名下。二0二〇年一月二十日附：（2019）鄂0684执867号之五执行裁定书1份
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4850号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6412号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡敏履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7380.58元及欠款利息等4045.83元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费90元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6412号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4502号 李高宏： 关于被执行人李高宏容留他人吸毒罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初384号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特657号申请人：马翠芳，女，1952年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被申请人：张林娣，女，1924年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马翠芳申请宣告张林娣无民事行为能力一案，本院于2019年11月7立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马翠芳称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人现年95岁，年老体弱，一直卧病在床，生活不能自理。因被申请人无法行使民事权利维护其合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张林娣，女，1924年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室。配偶马坤生于2009年6月20日报死亡，共育有七个子女：马根岐(已过世)、马正祥、马翠芳、马勇祥、马中祥、马月芳、马丽芳。本案审理中，本院根据申请人马翠芳的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张林娣的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张林娣患非特异性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张林娣配偶已故，现其子女协商一致，决定由女儿马翠芳担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张林娣为无民事行为能力人；二、指定马翠芳为张林娣的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人马翠芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月八日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执444号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱志品，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱志品信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱志品发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3521号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,954.56元；截止至2018年8月4日的利息5,140.90元、分期付款费用9,922.02元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,954.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费745.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24162号原告(反诉被告)：牟雁，女，1971年11月28日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告)：映享信息科技(上海)有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人：齐亮，公司董事长。委托诉讼代理人：高健，男。委托诉讼代理人：朱梦婕，女。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告牟雁、反诉原告映享信息科技(上海)有限责任公司于2020年1月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟雁、反诉原告映享信息科技(上海)有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟雁负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告映享信息科技(上海)有限责任公司负担。审判员  王强祥二〇二〇年一月九日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执恢48号 张晓明、杨立贤、曲波： 本院在恢复执行申请执行人张晓明与被执行人杨立贤、曲波民间借贷纠纷一案中，查询被执行人杨立贤名下有银行存款35600元，依法划拨并给付申请执行人张晓明，申请执行人张晓明已收到执行款35600元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初30号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：向丽敏，女，1994年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇县府南路127号，公民身份号码360428199410300040。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币11274.65元（截止2019年10月17日的本金人民币9974.38元、利息人民币632.15元、逾期还款违约金人民币548.12元、消费手续费人民币120元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年5月31日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360127037868的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年1月6日，尚欠本金人民币9974.38元、利息人民币958.12元、逾期还款违约金人民币572.74元、消费手续费人民币120元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告向丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9974.38元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币81.90元减半收取，由被告向丽敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年一月七日            书  记  员   余  兰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初22号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高红银，男，1990年5月8日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2019年8月20日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于2019年9月3日被河南省南阳油田公安局取保候审，2020年1月9日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1351号起诉书指控被告人高红银犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人高红银到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年8月19日22时许，被告人高红银驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞轿车，沿河南南阳油田大庆路自东向西行驶至国税局门前路段时，将前方停放的电动三轮车及站立于旁边的蔡应宽撞到，造成蔡应宽经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后高红银弃车逃逸，经南阳油田公安局事故处理大队责任认定，高红银负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属135000元，并于2019年8月20日到公安机关投案。以上事实，被告人高红银在庭审中亦无异议，并有1.被告人高红银的供述；2.证人李某的证言；3.尸体检验报告;4.现场勘察笔录;5.南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红银违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高红银具自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人高红银犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人高红银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年一月十五日书记员  李琳珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初25号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月7日1时33分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁R6XXXX的小型普通客车沿本区龙东大道北侧机动车道由东向西行驶至龙东大道、唐陆公路路口遇红灯亮进入路口直行时，适遇被害人时兆凯驾驶的牌号为皖N6XXXX小型轿车，沿唐陆公路由南向北行驶至此遇绿灯亮直行通过该路口，客车车头与轿车车身右侧中前部相撞，造成两车损坏(张某某自身车损人民币1,216元，被害人时兆凯车损人民币2,168元)的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml，属于醉酒。案发后，被害人时兆凯打电话报警，被告人张某某在现场等候民警处警。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某对被害人时兆凯进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某某客车行车记录仪视频和道路交通监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，受案登记表、查获经过、110报警记录，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，赔偿协议书、谅解书，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了损失，取得了谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年一月八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执524号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张健，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7211号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,760.93元；截止至2018年9月7日的利息12,922.29元、年费1,611.15元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,781.92元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,760.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费900.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更364号 罪犯李小燕，女，1991年9月4日出生,四川省雅安市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 雅安市雨城区人民法院于2015年1月20日作出（2015）雨城刑初字第4号刑事判决，以被告人李小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）雅刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月14日起至2022年2月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年8月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李小燕判处罚金人民币4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终4号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正涛，男，1991年8月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，中共党员，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年9月24日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人王杨春，云南德天律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理隆阳区人民检察院指控原审被告人朱正涛妨害公务罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云0502刑初608号刑事判决，宣判后，原审被告人朱正涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱正涛，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日凌晨，被告人朱正涛醉酒后手持菜刀与其父亲朱某1在家中争吵，后群众报警。接警后，当日1时28分许，汉庄派出所驻校园警务室辅警李某1、王某、付有松、徐某1、徐某2五人身着制式警服到被告人朱正涛家了解情况时，被告人朱正涛手持两把菜刀追赶、辱骂、威胁李某1等人。后李某1向保山市公安局工贸园区分局通报情况，当日1时57分许,民警杨某1身着制式警服带领辅警何某、李某2等人到达现场处警。被告人朱正涛不听劝阻，手持两把菜刀对处警民警、辅警进行挑衅、辱骂、威胁，阻碍民警处警。2019年9月23日23时7分，保山市公安局工贸园区公安分局民警在被告人朱正涛家中将其抓获，并从其腰部查获菜刀一把。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人朱正涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押的菜刀二把予以没收。宣判后，原审被告人朱正涛提出上诉称，对原审判决定罪及量刑无异议，但因上诉人的犯罪情节较轻，有悔改表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求二审法院对上诉人适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。经审理查明，2019年9月23日凌晨，上诉人朱正涛醉酒后手持菜刀与其父亲朱某1在家中争吵，后群众报警。接警后，当日1时28分许，汉庄派出所驻校园警务室辅警李某1、王某、付有松、徐某1、徐某2五人身着制式警服到上诉人朱正涛家了解情况时，朱正涛手持两把菜刀追赶、辱骂、威胁李某1等人。后李某1向保山市公安局工贸园区分局通报情况，当日1时57分许,民警杨某1身着制式警服带领辅警何某、李某2等人到达现场处警。上诉人朱正涛不听劝阻，手持两把菜刀对处警民警、辅警进行挑衅、辱骂、威胁，阻碍民警处警。2019年9月23日23时7分，保山市公安局工贸园区公安分局民警在上诉人朱正涛家中将其抓获，并从其腰部查获菜刀一把。上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；案件照片、警官证复印件；检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；视频资料；证人杨某1、何某、李某1、王某、徐某1、邵某、朱某1、陈某、朱某2、杨某2、朱某3、张某的证言；原审被告人朱正涛的供述等证据。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱正涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人朱正涛对一审判决的定罪及量刑均无异议，上诉人朱正涛及其辩护人提出的对朱正涛适用缓刑的请求。因在一审审理中，一审法院曾委托隆阳区司法局进行调查评估，该局认为朱正涛不适合社区矫正，故上诉人朱正涛不宜宣告缓刑。上诉人朱正涛的上诉请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年一月十六日书记员  董雅倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40152号原告：张超，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：戴红伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张超与被告戴红伟身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告张超到庭参加诉讼，被告戴红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)119.50元、车辆修理费200元、误工费1,050元、营养费500元、精神损失费1,000元，合计2,869.50元。事实和理由：被告在本市浦放路召楼路北约50米处非机动车道逆向行驶与骑行电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告戴红伟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日13时41分许，被告戴红伟骑行电动自行车在本市浦放路召楼路北约50米非机动车道逆向行驶过程中，与原告张超驾驶的正常行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院就诊，原告就医共产生医疗费119.50元。另，事故导致原告电动车受损，修理产生200元。庭审中，原告表示事发后其实际休息了10天，但其仅主张7天的误工损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、病情证明单、电动车修理发票，及当事人的陈述所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，故原告因本起事故造成的合理损失应由被告赔偿。关于原告的各项损失：对医疗费，均系合理且治疗所需，认可119.50元；对车辆修理费，有相应票据，认可200元；对误工费，原告对此并未提供充分证据，本院酌情按本市最低工资标准，结合原告的伤情，酌情认定578.69元；对营养费，酌情认定210元；对精神损害抚慰金，事故并未导致原告严重损伤，故对该项本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计1,108.19元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红伟应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张超各项损失共计1,108.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2477号 原告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。 被告：白城市通榆县能源开发有限公司。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：宫志刚，该公司总经理。 第三人：通榆县八面乡阳光村村民委员会。 负责人：卢磊，职务：村书记。 原告商志兴与被告白城市通榆县能源开发有限公司、第三人通榆县八面乡阳光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，于2019年4月28日作出（2018）吉0822民初3017号民事裁定书，原告商志兴不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉08民终700号民事裁定书，撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初3017号民事裁定书，指令通榆县人民法院审理。本院另行组成合议庭，依法进行审理。 商志兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年9月22日商志兴、李宝清签订的盐碱地流转合同合法有效；2、判令能源公司赔偿商志兴占地款250000元。事实和理由：商志兴承包的通榆县八面乡阳光村土地，承包期限为2003年-2063年，能源公司在商志兴承包的地块占用了4.8公顷，能源公司侵占土地导致商志兴的合法权益受到侵害，故起诉到法院。 本院经审查认为，通榆县人民检察院通检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书认定：2010年3月30日，被告人李会清在任代理村委会主任期间，将本村保龙山屯西盐碱地承包给自己和被害人毕德力，李会清在承包合同上签的是其哥哥李宝清的名，毕德力签的是亲属王占飞的名。2015年9月22日被告人李会清利用一份虚假的承包合同（签订日期为2003年3月30日，承包人为李宝清），李会清将这块盐碱地以2003年3月30日这份虚假的合同转让给商志兴，并与商志兴签订了流转合同（该合同与上述2010年3月30日的承包合同系一块地）。李会清在其他村委会成员不知情的情况下加盖了八面乡阳光村村民委员会公章。诈骗商志兴人民币130万元，既遂70万元，未遂60万元。据此，可以认定原告商志兴与第三人通榆县八面乡阳光村村民委员会之间不存在合同关系，商志兴不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商志兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  包玉龙 审 判 员  胡文建 人民陪审员  陈秀娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张雪莲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初175号   原告：酒泉诚盛农资有限责任公司。   法定代表人：李建忠。   原告：李建忠。   二原告委托诉讼代理人：谢磊。   被告：田秀民。   原告酒泉诚盛农资有限责任公司、李建忠诉被告田秀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒泉诚盛农资有限责任公司、李建忠的委托诉讼代理人谢磊，被告田秀民均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉诚盛农资有限责任公司、李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿付拖欠的货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从二原告处购进农资货物，截至2016年11月双方经过结算，被告欠原告农肥款1000元，由欠条为证，后经原告多次索要，被告推诿不付。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告田秀民于2020年2月10日前支付原告酒泉诚盛农资有限责任公司、李建忠货款1000元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告田秀民负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十日   书记员 李 育
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保21号 申请人李春明，女，1976年5月13日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人盛永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 二申请人委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号。 法定代表人王长平，职务董事长。 申请人李春明、盛永忠诉被申请人承德陆合房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司名下价值10000000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人李春明、盛永忠向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李春明、盛永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人承德陆合房地产开发有限公司名下10000000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇二〇年一月十日 书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初54号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈恒，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人陈恒犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月2日22时15分许，被告人陈恒饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号吉利牌小型轿车沿本市二七区侯张线由南向北行驶至湖滨路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈恒的血醇含量为138.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈恒的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈恒拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈恒具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈恒认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈恒系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执53号 郭雄、陈乐燕、王文旭、林平珍、伍何娣、叶长全： 本院执行的申请执行人郭雄、陈乐燕与被执行人王文旭、林平珍、伍何娣、叶长全触电人身损害责任纠纷一案。被执行人王文旭、林平珍于2019年12月9日已将案件款共计396231.6元赔偿给申请执行人，被执行人伍何娣、叶长全于2020年1月21日将案件款270451.29元（含赔偿本金258640元、迟延履行加倍利息2398.89元、受理费5514.4元、执行费3898元）交至本院账户。本院认为，被执行人王文旭、林平珍、伍何娣、叶长全基于（2019）桂05民终1083号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16072号原告：陈永林，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王庆帅，执行董事。委托诉讼代理人：马玲娜，女。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。第三人：张桃英，女，1966年5月16日生，汉族，住上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王仁平(系张桃英丈夫)，住同张桃英。第三人：王仁平，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室。原告陈永林与被告上海众佑房地产经纪有限公司(以下简称众佑公司)、第三人张桃英、王仁平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后经原告申请追加张桃英、王仁平为本案第三人，于2019年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理范文凯、被告委托诉讼代理人马玲娜、庄海军两次开庭均到庭参加诉讼，第三人张桃英的委托诉讼代理人即第三人王仁平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还意向金50,000元；2.判令被告向原告支付利息损失(以50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月5日计算至被告实际返还之日，暂计至2019年6月4日为181.25元)。事实和理由：2019年4月份，原、被告之间建立起居间合同关系。后被告带原告约看位于徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告、被告及第三人张桃英、王仁平于2019年5月1日草签了《房屋买卖合同》，原告于当日向被告支付购房意向金50,000元，被告收到后出具了收据。同年5月4日，被告在原告家人验看房屋之后询问原告的意见，并就购房意向金是否转为定金一事咨询原告本人，原告告知被告“好的，不急，你等我消息，一切等我回，明日再定”。但被告在未经原告的授权下，擅自处分了该笔意向金，将意向金转给第三人张桃英、王仁平。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，擅自处分原告的意向金的行为属于无权处分，应当依法予以返还。为此，原告多次找被告协商此事，但被告对原告返还的请求予以回绝。故原告提起诉讼。被告众佑公司辩称，不同意原告诉请，原告所称50,000元为意向金没有事实和法律依据，并且原告提供的证据买卖合同和收据充分证明了该50,000元为原告支付给房东的房款，中介方只是代为收取，转交给房东，所以，本案被告并非适格被告，原告要求被告返还所谓的50,000元，完全没有事实和法律依据，原告不再购买该房屋，不履行买卖双方签署的房地产买卖合同系其自身行为，应当对其违约行为承担相应责任。第三人张桃英、王仁平共同述称，第三人与原告于2019年5月1日签订房屋买卖合同后，收到了原告的50,000元，根据合同约定50,000元是定金，原告没有继续履行和第三人的合同，定金50,000元第三人不应返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告及第三人张桃英、王仁平(甲方)签订《房地产买卖合同》一份，第三人张桃英、王仁平为出售方(甲方)，原告为买受方(乙方)，被告为居间方。合同约定甲、乙双方通过居间方居间介绍，由乙方受让甲方自有的坐落于上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为122.26平方米，总房价款为10,250,000元；甲、乙双方同意于2019年5月5日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；付款方式：乙方应于签订示范文本当日支付甲方房款850,000元(包含定金50,000元)，2019年6月30日前支付房款3,000,000元，于双方至房地产交易中心办理过户手续当日支付房款6,300,000元，于双方办妥房屋交接手续当日支付房款100,000元。同日，原告向被告支付50,000元，被告出具的收据载明“仅代收取陈永林购买上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的第一笔房款计人民币50,000元整(大写：人民币伍万元整)。此款由中介方转交该房屋产权人，待房屋产权人出具正式收据后，该收据由中介方收回。”2019年5月4日，被告通过短信告知原告，原告付的50,000元被告要直接转给第三人了。原告通过短信告知被告“好的，不急，你等我消息，一切等我回，明日再定”。同日，被告将50,000元转账支付给第三人张桃英。后因原告不愿意继续履行合同，故未签订示范文本，也未支付剩余房款。诉讼过程中，第三人明确表示，因原告未再支付房款，双方合同解除，原告支付的50,000元定金第三人予以没收，作为原告的违约责任处理完毕。原告认为，原告支付的50,000元不是定金，若该款被认定为定金且已支付给第三人，原告同意适用定金罚则，由第三人收取该款。被告认为原告支付的50,000元在买卖合同未签订前是意向金，在买卖合同签订后意向金转为定金且已支付给了第三人。以上事实，由房地产买卖合同、银行转账短信通知、收据、短信记录、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，被告在原告与第三人签订房屋买卖合同后，将原告支付的购房意向金50,000元转付给第三人，是基于房屋买卖合同约定了定金50,000元，故该购房意向金转为了定金。被告作为居间方是代第三人收取该定金，被告将代收款转付给第三人并不必须经过原告的同意。第三人收到该款后，因原告单方提出解除合同，第三人主张适用定金罚则，没收定金，对此，原告在诉讼中也表示同意。故该款已由第三人实际取得，原告要求被告返还该款并支付利息，没有相应的依据，本院难以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈永林的诉讼请求。案件受理费527元(已减半收取)，由原告陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年一月九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1773号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贺某某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省益阳市桃江县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2450号起诉书指控被告人贺某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人罗军华（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人贺某某借给被害人夏某几万元的高利贷，后双方因为还款问题产生矛盾。2012年12月18日22时许，被告人贺某某到深圳市福田区新洲钻石人生KTV找被害人夏某追债，双方发生了争执。被告人贺某某离开钻石人生KTV后，来到深圳市福田区找到借款中间人王某某，由王某某约被害人夏某都常某KTV见面。随后，被告人贺某某聚集了李某2（在逃）、陈某（在逃）等20多人在深圳市福田区沙嘴常某KTV门口等被害人夏某。同日23时许，被害人夏某与被害人李某1、马某、王某等人来到常某KTV门口，见到中间人王某某与被告人贺某某后，贺某某再次与夏某发生争吵，随后贺某某带领李某2、陈某等20多人使用砍刀等器械对被害人夏某、李某1、马某、王某等4人进行追打，并将该4人砍伤。经鉴定：被害人夏某的伤情为轻微伤；被害人李某1的伤情为轻微伤；被害人马某的伤情为轻伤；被害人王某的伤情暂定轻伤。2019年8月15日，被告人贺某某主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，并据此认为被告人贺某某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚，建议对其判处二年至二年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的事实基本无异议，表示认罪认罚，但辩称其没有放高利贷，案发当日其本人并未动手打人。其辩护人罗军华发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；二、被告人到案后如实供述，庭审期间亦自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚；三、被告人有自动投案的行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚；四、从犯罪的起因来看，被害人夏某向被告人借款有一万元本金未按期偿还，亦未能妥善处理矛盾，相反，带众人到现场时仍采用过激语言直接激化对方矛盾，因此被害人对本案的发生有不可推卸的在先过错责任；五、被告人愿意对伤者进行赔偿，建议作为量刑考虑因素。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年，被告人贺某某与被害人夏某因借款纠纷产生矛盾。2012年12月18日22时许，被告人贺某某到深圳市福田区新洲钻石人生KTV找被害人夏某追债，双方发生了争执。被告人贺某某离开钻石人生KTV后，来到深圳市福田区找到借款中间人王某某，由王某某约被害人夏某都常某KTV见面。随后，被告人贺某某聚集了李某2（在逃）、陈某（在逃）等20多人在深圳市福田区沙嘴常某KTV门口等被害人夏某。同日23时许，被害人夏某与被害人李某1、马某、王某等人来到常某KTV门口，见到中间人王某某与被告人贺某某后，贺某某再次与夏某发生争吵，随后贺某某带领李某2、陈某等20多人使用砍刀等器械对被害人夏某、李某1、马某、王某等4人进行追打，并将该4人砍伤。经鉴定：被害人夏某的伤情为轻微伤；被害人李某1的伤情为轻微伤；被害人马某的伤情为轻伤；被害人王某的伤情暂定轻伤。2019年8月15日，被告人贺某某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科材料、移动电话开户资料及通话清单、到案经过等书证；2.证人王某某的证言；3.被害人夏某、李某1、王某、马某的陈述；4.被告人贺某某的供述与辩解；5.伤情鉴定；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片等。以上证据确实、充分，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贺某某无视国家法律，作为首要分子，持械聚众斗殴，并造成两人轻微伤、两人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贺某某系自动投案，其归案后虽对自己的犯罪事实避重就轻，未能全部如实供述，但在庭前签署认罪认罚具结书表示认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年一月三日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执15号 申请执行人：张开军，男，1970年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：高永峰，男，1974年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张开军与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案，因被执行人高永峰未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初341号民事调解书确定的义务，经张开军申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的3400元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人高永峰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人高永峰名下无相关财产可供执行。1月7日，本院通过电话与被执行人高永峰取得联系，传唤其到庭执行本案。经了解，其在外地务工，无法到庭。经被执行人高永峰同意，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。1月8日，被执行人高永峰通过微信转账方式向本院交来执行款3000元。同日，通知申请执行人张开军到庭办理执行款领取手续。申请执行人张开军领完执行款3000元后，对剩余执行款400元及其预交的案件受理费25元自愿表示放弃。至此，本案申请执行人张开军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张开军与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑再1号原公诉机关攸县人民检察院。原审被告人周小三，男，1964年11月22日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，务农，住攸县，因犯盗窃罪，于1991年3月23日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1993年11月19日被本院判处有期徒刑八年三个月，1999年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日被攸县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2018］123号起诉书，指控被告人周小三犯非法持有枪支罪，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0223刑初113号刑事判决书，该判决发生法律效力后。本院于2019年12月27日发现该判决适用法律错误，决定再审，于2020年1月8日立案受理并另行组成合议庭，2020年1月17日公开开庭审理了本案，攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭履行职务，原审被告人周小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审攸县人民检察院指控，2016年11月，被告人周小三从网上购买枪支配件，自行组装成“鸟铳”用于打猎。2018年4月8日19时许，攸县公安局民警根据群众举报所提供的线索，依法对周小三位于攸县桃水镇盘塘村三屋塘组的住所进行检查，在其家中扣缴了“鸟铳”一把，并对周小三进行询问，周小三如实供述了上述事实。经株洲市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。原审查明，上述事实有被告人周小三的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、盘塘村村委会证明、枪支鉴定意见、现场指认照片、被告人曾因犯罪的刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，原审被告人周小三无异议，本院予以确认。再审查明，对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人周小三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周小三能自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周小三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。本院原审判决被告人周小三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，根据法律规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原审判决确有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0223刑初113号刑事判决书；二、原审被告人周小三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年一月十七日法官助理彭世林书记员刘剑附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十八条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更89号 罪犯刘文刚，男，1960年12月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）鞍刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年7月13日起至2022年7月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文刚在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文刚减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执88号黄琼卫、梁红红本院执行的黄琼卫申请梁红红合同纠纷一案，经被执行人梁红红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1527号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7282号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,911.92元；截止至2018年9月7日的利息20,220.31元、分期付款费用10,932.02元、预借现金费用40元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金99,911.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,461.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初18号 原告：周威，男，汉，1979年11月19日生，住址辽源市龙山区，电话：159XXXXXXXX 被告：辽源市龙山区洪阳洗浴中心。地址：辽源市龙山区福镇大街工农乡政府斜对过 被告：王旭升，男，汉，1965年11月23日生。住址：辽源市，电话：155XXXXXXXX 原告周威与被告辽源市龙山区洪阳洗浴中心、王旭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告周威到庭参加诉讼。被告辽源市龙山区洪阳洗浴中心、被告王旭升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的煤款总计146959元及利息；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。原告经营煤碳生意，被告王旭升系其经营的洪阳浴池的老板，从2017年开始从原告处数次买煤，于2017年11月24日结算了煤款1万元，尚欠31600元，给原告出具了欠条。之后在2018又继续在原告处多次买煤，至2018年大约7月止累计又拖欠煤款总计为115359元，2017年和2018年共拖欠原告煤款总计为146959元，至今未给付。原告因自身经营资金无法周转，就上述欠款，数次向被告索要，未果，无奈诉之于法院，望依法支持诉讼请求。 经审理查明：原告周威经营煤碳生意，被告王旭升系其经营的洪阳浴池的老板。从2017年开始，被告王旭升从原告周威处数次买煤，于2017年11月24日结算了煤款1万元，尚欠31600元，给原告周威出具了欠条。之后被告王旭升在2018又继续在原告周威处多次买煤，至2018年大约7月止累计又拖欠煤款总计为115359元。2017年和2018年被告王旭升共拖欠原告周威煤款总计为146959元，至今未给付。 以上事实有原告周威提交的被告洪阳浴池被告王旭升收据、结算单证据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告龙山区洪阳洗浴中心、被告王旭在原告周威处购买煤尚欠煤款理应给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告龙山区洪阳洗浴中心、被告王旭升在本判决生效后5日内给付原告周威煤款146959元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起，至还清全部货款时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.00元，由辽源市龙山区洪阳洗浴中心、王旭升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘禹良
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执118号 申请执行人：许跃兵，男，回族，1969年12月5日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永会，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许跃兵与许德友、王永会买卖合同纠纷一案中，被执行人许德友、王永会逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许德友银行存款92100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王永会银行存款72100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月八日 书记员  熊 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6125-1号原告：曲晓芳，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地：河南省林州市，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：汪祖敏，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地：武汉市武昌区，第三人：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。法定代表人：朱文军。第三人：朱文军，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地：江苏省南京市玄武区，本院受理的原告曲晓芳诉被告汪祖敏、第三人武汉至善生物投资中心（有限合伙）、第三人朱文军执行异议之诉一案，因本案须以本院正在审理的双方另外一起股东资格确认案件【案号：（2019）鄂0192民初7295号】的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执恢7号申请执行人尹冬青，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区沿音社区7组26号。被执行人张青江，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区沿音社区5组114号。身份证号：230805197211100037。被执行人冯桂艳，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区15组15号。身份证号：230125197204021725。本院在执行尹冬青与张青江、冯桂艳借款合同纠纷一案中。申请执行人尹冬青向本院申请案件终结执行，撤回执行。本院经审查，申请执行人尹冬青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2020〕黑0803执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年一月七日书记员  李迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初703号原告：镇江市立军电气制造有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：任立军，总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被告：上海阿迈建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵红岗，总经理。本院受理原告镇江市立军电气制造有限公司与被告上海阿迈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告镇江市立军电气制造有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告镇江市立军电气制造有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月三日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1291号之一 申请执行人：罗小霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪洪波，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人罗小霞依据生效的（2019）川0402民初1240号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人汪洪波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房屋，本院已查封，申请人申请暂不处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1240号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 补俊东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初50号原告：杜某某，男，汉族，生于1972年5月28日，贵州省习水县人。被告：万某某，男，汉族，生于1983年7月21日，贵州省习水县人。原告杜某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告20,000.00元，同时支付借款之日起至还款之日2%的利息15,600.00元，本息合计35,600.00元。事实与理由：2016年7月20日，被告在原告手中借现金20,000.00元，至今尚未归还，多次追讨无果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告万某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告万某某系朋友关系。被告万某某因资金周转困难，于2016年7月25日向原告杜某某借款40,000.00元，原告杜某某通过银行转账方式交付上述借款，之后被告万某某向原告杜某某偿还20,000.00元。2019年，被告万某某向原告杜某某出具借条一张，载明：今借到杜某某20,000.00元，大写贰万元整，借款时间2016年7月21日，万某某作为借款人在借条上签字按手印。借条上未约定利息及还款期限。被告万某某至今未偿还剩余的借款20,000.00元，原告多次催收未果故诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人提交的身份信息、借条、转账依据及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告差欠原告借款20,000.00元，本院综合双方关系以及原告提供的借条、转账依据等予以认定，原告诉请被告归还该20,000.00元，本院依法予以支持。双方未在借条上约定利息，原告亦未举证证明被告向其支付过利息或双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案视为不支付利息，对原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年一月十九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6116号 原告：付贵琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：吴振华，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告付贵琴诉被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年1月10日，付贵琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按付贵琴撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告付贵琴负担。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  游振武 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执324号 崔定： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010891 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5275号之一申请执行人：重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组。住所地：重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组。负责人：何英，组长。申请执行人：重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组。住所地：重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组。负责人：马正云，组长。申请执行人：重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组。住所地：重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组。负责人：唐智友，组长。被执行人：重庆市玉品香金针菇种植专业合作社，住所地重庆市永川区化工路947号，统一社会信用代码93500118559022980B。法定代表人：廖云刚。申请执行人重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组与被执行人重庆市玉品香金针菇种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0118民初4018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市玉品香金针菇种植专业合作社逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组于2019年11月14日向本院申请执行。要求被执行人重庆市玉品香金针菇种植专业合作社支付土地租金83125元、案件受理费1140元、违约金35000元、代理费3000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年1月14日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有土地租金83125元、案件受理费1140元、违约金35000元、代理费3000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1733元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月十四日书记员 张明锐
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执保3号 张树春、高春梅、白永泉： 张树春与高春梅、白永泉财产保全一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已强制执行解除完毕，至此，张树春向本院申请执行的（2018）内2224民初2527号之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保54号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、赵建秋、赵志红、陶建兵 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请赵建秋等借款合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特161号申请人：陈诚，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人陈诚与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人陈诚经济补偿金人民币(币种下同)46,610元及代通知金3,585元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈诚与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初278号 原告：王树兴，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：郑秀峰，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室—1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系该公司职员。 原告王树兴与被告郑秀峰、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王树兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王树兴撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申72号1960年6月5日再审申请人（原审原告）:吕上京，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）:北京市民政局住宅合作社，住所地北京市朝阳区中纺街28号。法定代表人：史辉，经理。再审申请人吕上京因与被申请人北京市民政局住宅合作社（以下简称住宅合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第12397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕上京申请再审称：吕上京已经依约支付涉案房屋全部价款，而住宅合作社却未依约办理房屋过户手续，构成违约，应当承担违约责任，原审法院未判决住宅合作社承担违约责任，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护吕上京的民事权益。本院再审审查中，吕上京于2020年1月14日自愿向本院申请撤回对（2009）昌民初字第12397号民事判决的再审申请。本院经审查认为，吕上京撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕上京撤回再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年一月十九日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初38号 申请人：刘高燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：马滨，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人刘高燕与被申请人马滨合伙协议纠纷一案，申请人刘高燕于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下位于都江堰市都江堰市科技开发区房屋进行查封，查封金额12万元；申请人自愿以名下位于四川省汶川县房屋担保。 本院认为，申请人刘高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 一、对备案于被申请人马滨及案外人王娟名下的位于都江堰市科技开发区房屋（合同备案号：15xxx9）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人马滨与案外人王娟共有的位于都江堰市“紫荆城一期”房屋（监证04xxxx3、监证04xxxx4）予以查封，查封期限为三年； 以上两项财产的查封限额合计为人民币12万元。 三、对申请人刘高燕与案外人邱军共同共有的位于四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县房屋【汶房权证2015字第××号，土地使用权证：汶川国用（2015）第xx号】予以查封，查封期限为三年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年一月十六日 书记员 张博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46118号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：言祖强。原告上海田园物业公司与被告言祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 施 蕾二〇二〇年一月二日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23907号原告王顺利，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址河南省扶沟县，委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605，统一社会信用代码91440300MA5ET76632。法定代表人王鑫，系该公司经理。委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。委托代理人郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。原告王顺利诉被告深圳市信汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人符新贤、被告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告在签订位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋127号商铺租赁合同时，未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，故原告要求解除租赁关系。经原告多次催促和沟通，被告至今仍未履行退款义务。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还租金及押金共计142752元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告已按照约定交铺，原告应按照约定进场装修并支付相应的租金；2.合同第6条约定交铺条件以商铺实际现状交付条件，原告在承租商铺前已到现场考察商铺的实际情况，本案诉争的商铺围档在交付之后才发生，并非被告设置，且该围档在红线之外，被告也无法阻止，经了解，上述围档系市政建设所设，被告没有违反合同约定，原告不能以此为理由解除合同；3.围档和商铺相隔距离超过20米以上，不影响商铺的正常经营使用，围档和商铺之间隔有一个大概6米左右的人行道、行车道、停车场，视线也不受影响，原告解除合同的根本原因在于该商业街刚投入使用，人流尚未聚集，未达到其理想的经营状态，上述情况属于商业的正常风险，理应由原告承担；4.部分原告已经开业经营，但未支付后续的租金，已经构成违约，部分原告在被告多次催促下未入场装修，也违反了合同约定，应由原告方承担相应的违约责任。经审理查明，2018年4月19日，原被告之间签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋127号商铺出租给原告使用，租赁期限从2019年6月15日至2024年6月14日止，其中免租期为2019年6月15日至2019年12月14日止；每月租金为47584元，原告应在签订合同当天支付押金95168元；被告应于2019年6月15日前将商铺交付给原告使用，且交铺的条件均以商铺实际现状条件交付，若被告无法在2019年6月15日前将商铺交付原告使用，则具体的交铺时间以实际交铺日期为准，且租期以实际交铺日期开始计算，相应顺延。该份合同签订后，原告向被告缴纳押金95168元及一个月租金47584元。后原告认为被告并未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，要求解除合同，被告不予同意。双方无法协商一致，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《商铺租赁合同》、告知书、再次告知书、快递单、照片、光盘、复函等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》符合合法与自愿原则，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张签订合同时涉案商铺周围并没有围墙，签订合同后商铺周围已明显存在围墙，阻碍原告正常经营商铺，明显对于原告不公平；另被告多次宣称交付商铺，其实并没有进行交付，且隐瞒影响商铺经营的客观事实。故原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还已缴纳的押金和租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告并未举证证明签订合同时被告对商铺的相关情况进行隐瞒或虚假宣传；涉案商铺周边环境存在变化并非被告的原因所导致；原告提交的证据也无法证明周边环境致使涉案商铺失去客观经营条件。此外，合同约定若涉案商铺无法在约定的时间交付给原告使用，则具体交铺时间以实际交铺时间为准，相关租期予以顺延，而原告也未提交证据证明其多次要求被告交付商铺但被告怠于履行交付义务。综上，本院认为原告所提交的证据无法证明涉案合同存在无法继续履行的可能，其主张解除合同并要求被告返还押金及租金的诉讼请求缺乏事实依据和证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺利的全部诉讼请求。本案受理费1578元（原告已预缴），由原告王顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李开影
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2号上诉人（原审原告）潘某1，男，1937年6月11日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人潘某2，男，1969年4月8日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人李某，女，汉族，1973年10月16日出生，住赤峰市林西县。被上诉人陈某1,男,1966年7月15出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人吴某，林西县司法局法律援助中心法援律师。原审第三人陈某2,男,1946年11月8日出生,住赤峰市林西县。上诉人潘某1因与被上诉人陈某1、原审第三人陈某2土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3146号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘某1上诉请求：原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2000年潘某1在××县”地5.5亩，并计入其土地台账内。2001年上诉人全家到外地打工，将上述地无偿包给时任村长陈某2进行耕种，当时与陈某2言明“我（上诉人）何时回来要地，必须何时把地给我”。陈某2又将土地交由被上诉人耕种至今，现双方对返还土地事宜协商未果，为此上诉人提起诉讼，原审裁定认为上诉人的行为“应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配”是错误的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包人退回土地“应提前半年以书面形式通知发包方”，然而本案并没有上诉人的任何书面退地手续；涉案土地并非村民小组重新分配而是被上诉人耕种拒不返还。综上不服一审裁定，提出上诉。被上诉人陈某1答辩服判，其答辩意见为：1、上诉人的地已经退回村委会，村委会有说明，这个退地有退地合同，就算退回了，没有退地合同的造成事实弃耕的也按退地处理，承包权就归回村集体。2、涉案土地是由村委会包出去的，不是由陈某2本人包出去的。3、按法律规定，没有交三提五统两年以上的村委会有权收回土地。4、上诉人诉讼的地和实际上陈某1承包的地不是一块地。原审第三人陈某2答辩称，陈某1的地与孟庆海的地相同，性质一致，陈某1没有种潘某1的地，是大小队分给他的地。潘某1向一审法院起诉请求：陈某1返还耕种潘某1家的“前赵家沟”地5.5亩，并由陈某1承担案件受理费。事实和理由：2000年潘某1在××县”地5.5亩,并计入潘某1家的土地台账内。2001年潘某1家到外地(河北省)打工,将上述地无偿包给时任村长陈某2进行耕种,当时与陈某2言明“我(原告)何时回来要地,必须何时把地给我”。陈某2又将土地交由陈某1耕种至今,现潘某1、陈某1对返还土地事宜协商未果,为此潘某1提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。一审法院经审理查明，2000年，潘某1在××县”地5.5亩。2001年潘某1举家搬迁至河北，将案涉土地交给时任村长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理。关于案涉土地情况，潘某1称其搬家时将案涉土地口头承包给陈某2，并约定何时回来要地，何时把地给潘某1，后陈某2将案涉土地交由陈某1耕种至今，现要求返还；陈某1称其所种土地均是经生产队分的地，潘某1的土地台账中也没有包含诉争土地，陈某1没有承包潘某1的土地，另外，潘某1的土地已经退回了，所退回的土地已经被生产队重新分配了；陈某2称潘某1的地实际上属于退地，我当队长时潘某1把地退了，分给老百姓了，这已经形成事实，潘某1退地时打了退地合同，当时交给下一任队长手中了。一审法院认为，本案系系列案件之一，结合该系列案件，潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，潘某1、陈某1就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为潘某1未取得案涉土地。关于潘某1称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回潘某1的起诉。案件受理费100.00元，潘某1已经垫付，予以退还。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致,本院予以确认。本院认为，上诉人一审诉讼请求陈某1返还耕种潘某1家的“前赵家沟”地5.5亩，并由陈某1承担案件受理费。一审法院以“潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，原、被告就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为原告潘某1未取得案涉土地。关于原告称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回潘某1的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。根据上诉人所提供的证据并结合被上诉人陈述现能够认定潘某1在2000年分得涉案土地，虽然在上诉人搬走后涉案土地一直由陈某1进行实际耕种和管理，但上诉人潘某1并未认可将涉案土地退回村集体，卷中也没有潘某1退地的相应书面证据，更没有村委会对个别承包经营者之间承包土地进行适当调整的会议记录以及村民代表的同意及乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准。本院经审理后认为，应查明潘某1是否将其承包的土地退还给村委会、涉案土地是否由村和组进行了重新平均分配，故本案属于民事案件受案范围，应进入实体审理，以保障当事人的诉讼权利。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3146民事裁定；二、本案指令林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0二0年一月十日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初11号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余有林，男，1961年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲或半文盲，务农，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月25日被鄱阳县森林公安局刑事拘留，于2019年10月15日被鄱阳县森林公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人余有林犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人余有林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1.被告人余有林砍伐鄱阳县油城乡范田村委会胡家村背后山场林木的事实2018年，汪某2的儿子汪欢与油城乡范田村委会胡家村周多金等村民签订扇面山、座背山承包合同，承包期为20年。2019年2月，被告人余有林和汪某2在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刀工对汪欢承包的山场进行砍伐。被告人余有林和汪某2将砍伐下来的树木销售至木材加工厂，获利2000余元。经鉴定，被告人余有林在背后山场采伐林木面积为1.8亩，蓄积量为4.9392立方米，树种为阔树叶和马尾松，木材价值1159元。2.被告人余有林砍伐鄱阳县油城乡新畈村委会乌沙组门口山场林木的事实2019年9月初，被告人余有林和桂某1约定，由被告人余有林对桂某1、桂某1侄女桂某2所有的门口山场进行砍伐，砍伐下来的林木归被告人余有林所有，砍完后被告人余有林负责帮二人种植油茶。2019年9月21日至9月23日期间，被告人余有林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刀工王某2、王某1等人对桂某1、桂某2的山场进行砍伐。被告人余有林将砍伐下来的树木销售至木材加工厂，获利8600余元。经鉴定，被告人余有林在门口山场采伐林木面积10.2亩，蓄积量为23.0566立方米，优势树种为阔树叶等，经济价值8300.46元。2019年9月23日下午，被告人余有林被鄱阳县森林公安局当场抓获到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余有林自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成滥伐林木罪，建议判处被告人余有林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人余有林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。上述事实，被告人余有林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、林业局出具的证明、鄱阳县生态公益林管理办公室出具的证明、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、林地登记表复印件，证人汪某2、王某1、王某2、王某3、桂某1、程某1、程某2、余某、占某、黄某、桂某2的证言，被告人余有林的供述和辩解，现场勘查笔录及相关照片、示意图，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余有林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人余有林具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人余有林宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人余有林从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余有林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、追缴被告人余有林违法所得人民币10600元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年一月十四日书记员  张亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘01民终4569号 上诉人（原审被告）：程亚娟，女，1976年4月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张义宗，男，1963年7月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所实习律师。 原审被告：刘武，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。 上诉人程亚娟因与被上诉人张义宗及原审被告刘武返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10716民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决确定程亚娟对案涉房屋承租后使用至实际腾交时间所依据的证据不足，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10716民事判决； 二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。 上诉人程亚娟预交的二审案件受理费5500元，予以退回。 审判长  刘宝成 审判员张海军 审判员杨清 二〇二〇年一月十六日 法官助理何丽霞 书记员杨倩