江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终16号上诉人（原审被告）：周某1，男，1993年4月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1996年8月14日出生，汉族，崇仁县人，户籍地址崇仁县。上诉人周某1因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1．请求二审法院撤销崇仁县人民法院的民事判决第一项，改判被上诉人与上诉人不准予离婚。2．请求撤销崇仁县人民法院的民事判决第二项，改判被上诉人若执意离婚，需一次性付给男方小孩抚养费和精神损害赔偿费，总计12万元。3．两审诉讼费用均由被上诉人一方承担。事实与理由：1．我与被上诉人关系一直很好，感情和睦，从未吵过架，左邻右舍可以作证，原判决认定事实有误，“把双方因经济和家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂”作为被上诉人提出理由的离婚，这是不足为据的。客观事实是，被上诉人与我闹离婚，是由于被上诉人的堂兄与我亲妹离婚一案的牵涉。我的亲妹与被上诉人的堂兄曾经结婚，原以为会亲上加亲，不料经常遭到男方毒打，感情破裂，最终被迫离婚。为了报复出气，被上诉人的娘家叔婶，不断向被上诉人施加压力，迫其多次起诉离婚，这对我来说是坑害无辜。因为我无任何过错，所以我坚决不答应被上诉人的离婚要求，望二审法院在改判中正视这一点。2．婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度和原则，任何人不得干涉他人的婚姻自由，我与被上诉人邹某结婚，既办理了法定的结婚手续，且感情一直很好，被上诉人提出离婚完全是由于娘家父母性格懦弱，而叔婶性格强悍，横加干涉，逼迫侄女与我离婚，这种做法是不符合婚姻法的。我国婚姻法第3条和民法通则第103条明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。被上诉人娘家叔、婶无视当事人的意愿，强迫侄女与我离婚的行为，严重侵害了我的婚姻自由权利，望二审法院责令被上诉人的娘家叔婶，承担干涉他人婚姻自由的法律责任，并与被上诉人一道共同承担起一次性付给我12万元的经济责任。3．我与被上诉人邹某结婚是明媒正娶的，按照当地、当时的风俗，花费了不少彩礼。为了支付这些彩礼，已造成我家的经济紧张，给本人带来很重的生活困难，《婚姻司法解释二》第十条内容中规定，“婚前给付导致给付人生活严重困难的应退还一些礼金”。而一审法院判决忽视了这一法律依据和客观事实，没有裁决被上诉人一方酌情退还一些礼金，望二审法院在改判中加以重视，并客观裁决。4．由于被上诉人迫于干涉的压力，无故提出离婚，并多次起诉，搞得我和家人心情痛苦，精神反复受到折腾、打击和损害。根据我国《婚姻法》第46条规定，“导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”所以，恳请二审法院在改判中裁决，被上诉人一方依法承担精神损害赔偿和责任。被上诉人邹某辩称，同意一审的判决结果，维持原判。邹某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决邹某与周某1离婚；2、婚生男孩归周某1，由周某1抚养至18周岁，抚养费也由周某1承担；3、诉讼费由周某1负担。一审法院认定事实：邹某、周某1于2016年正月初八经媒人介绍相识，几天后双方订婚并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩取名周某2，现在随周某1母亲生活。双方婚后无共同财产和共同债权债务。婚后初期感情尚可，后因抚养小孩及家庭经济等家庭琐事产生矛盾，自2018年5月起，邹某、周某1开始分居生活。邹某曾以此为由于2019年3月向一审法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。此后由于双方仍未能处理好夫妻关系，并一直分居生活至今，致使邹某再次向一审法院起诉离婚。一审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。邹某曾向一审法院起诉离婚，虽经一审法院判决不准予离婚，但此后双方夫妻感情未见任何好转，且双方因感情不合已分居生活1年有余，周某1亦附条件同意离婚，现邹某再次向一审法院起诉离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故对邹某的离婚诉请，依法予以支持。关于子女抚养，综合考虑男女双方各自的劳动能力、经济条件和生活环境，以及婚生子自幼随周某1母亲生活，故从有利于子女成长的角度出发，婚生子周某2由周某1继续抚养为宜，但邹某应依法承担抚养费用，对周某1要求邹某一次性给付抚养费的主张，因周某1并未提供有关证据证实邹某有能力一次性给付抚养费或有固定收入，且抚养年限较长，故抚养费以按年计算分批给付为宜；对于抚养费的标准，因邹某、周某1及婚生子系农村居民，且生活在农村，故其抚养费标准应参照江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出10,885元计算，邹某每年应承担婚生子的抚养费为5,442.5元（10,885元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审判决：一、准予邹某与周某1离婚；二、婚生子周某2由周某1抚养教育，邹某依法每年给付婚生子周某2抚养费5,442.5元，自2019年11月14日起至2034年11月14日止即周某2成年时，其中自2019年11月14日至2024年11月14日的抚养费27,212.5元，限在本判决生效之日起三日内给付；自2024年11月14日至2029年11月14日的抚养费27,212.5元，限在2024年11月14日给付；自2029年11月14日至2034年11月14日的抚养费27,212.5元，限在2029年11月14日给付；三、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计300元，减半收取计150元，由邹某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本案二审的争议焦点为：一、邹某、周某1夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；二、周某1主张的小孩抚养费和精神损害赔偿费，能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，缺少了任何一方都不能完成，捆绑并不能成为夫妻。邹某与周某1婚后在共同生活中因经济、生活、抚养小孩等问题产生矛盾，崇仁县人民法院于2019年4月8日第一次判决双方不准离婚后，双方仍分居生活，缺乏联系沟通，感情未见好转，可视为夫妻感情确已破裂。虽然周某1不同意离婚，但邹某认为其与周某1已无感情，要求离婚，经调解无效，一审法院判决准予离婚并无不当，本院予以维持。周某1主张邹某的娘家叔婶干涉、逼迫邹某与其离婚，干涉婚姻自由，但并未提交任何证据证明，二审不予采信。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。邹某目前并无固定收入，无条件一次性给付抚育费，婚生子周某2系生活在农村，一审参照江西省2018年度农村居民人均年生活消费标准，确认邹某每年应承担婚生子的抚养费5,442.5元，并每五年给付一次，并无不当，二审予以维持。邹某与周某1已登记结婚并育有一子，周某1主张其为支付彩礼造成经济紧张、生活困难，要求邹某退还部分礼金，但并未提供任何证据证明，二审不予支持。周某1要求邹某赔偿其因邹某提出离婚导致的精神损害赔偿，于法无据，二审亦不予支持。综上所述，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年一月二十二日法官助理周超书记员余文渊