上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84266号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：李汝恒，男，1982年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告李汝恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告李汝恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、请求确认原告之昆明分公司与被告于2019年4月16日签订的合同号为201904YD00181的《汽车融资租赁合同》于2019年8月9日解除；2、请求判令合同号为201904YD00181的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(奥迪A6L2017款3.0T45TFSIquattro运动型车辆一台，车架号：LFV6A24G4HXXXXXXX，发动机/电动机号：027789)的所有权归属原告，被告李汝恒应当返还租赁物；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计人民币478,464.92元(暂计至2019年8月9日)，损失赔偿范围包括全部未付租金475,571.35元、截至2019年8月9日的逾期利息292.88元、购置税差额1,477.88元、保险费122.81元，以及自2019年8月10日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以14,355.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201904YD00181，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租奥迪A6L2017款3.0T45TFSIquattro运动型车辆一台(车架号：LFV6A24G4HXXXXXXX，发动机/电动机号：027789，以下简称“租赁物”)，租赁物于2019年4月19日起租，租赁期限为36个月。根据租赁合同，被告应支付的每期租金为14,413元，共计36期，每月支付一期，留购价为1000元。展期期间，被告应于每月的20日向原告支付租金，现被告支付了3期租金，自第4期起(即付款日为2019年7月20日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并发函告知被告若其未于2019年8月9日前付清拖欠款项，原告将解除合同。截至2019年8月9日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第5款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李汝恒未应诉答辩。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2019年4月16日，原告(出租人)与被告李汝恒(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号201904YD00181)和《转让协议》(协议号：201904YD00181)，合同约定：原告同意自被告李汝恒处受让被告李汝恒合法所有的租赁物并将租赁物出租予承租人，承租人支付租金，租赁物为：奥迪A6L2017款3.0T45TFSIquattro运动型车辆一台(车架号：LFV6A24G4HXXXXXXX，发动机/电动机号：02778)，标的物转让总价款536,000元(购车款480,000元、购置税41,000元、保险费15,000元)；鉴于购置税、保险费为预估金额，租赁车辆的实际购置总价款按购置税、保险费发生后所取得的发票金额相应调整，若实际发生的租赁车辆的购置总价款与预估额不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费用多退少补，实际发生的租赁物转让总价款＝预计的租赁物转让总价款+(实际发生的购置税、保险费价款－预估的购置税、保险费价款)；双方同意转让总价款支付至被告李汝恒指定的4S店(即昆明觅车科技有限公司)账户；如果在原告支付转让总价款前，被告李汝恒已取得该车的所有权、权利和利益，则该等所有权、权利和利益自原告支付转让总价款之时起转归原告所有，如果在原告支付转让总价款前，被告李汝恒尚未取得该车的所有权、权利和利益，则该等所有权、权利和利益在被告李汝恒从供应商处取得之时起转归原告所有；首付款107,200元、手续费12,864元，于合同签署后三日内承租人一次性支付；起租日为承租人支付全额的首期款项及第一期租金之日；每期租金14,413元，租金支付期数共36期，每月支付一期；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人有逾期支付租金或者其他费用的情况，则出租人有权要求承租人支付逾期租金或者其他费用，并承担延迟付款金额千分之一的利息，并且出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付款，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。2019年4月19日，被告李汝恒向原告支付首付款、手续费及第一期租金，合计134,477元。2019年4月28日，原告按约向昆明觅车科技有限公司支付车款480,000元。被告李汝恒出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。租赁车辆登记于被告李汝恒名下。因被告李汝恒逾期支付租金，原告于2019年8月向被告李汝恒发函催讨。涉案《汽车融资租赁合同》项下，被告李汝恒全部未付租金为475,571.35元，截止2019年8月9日，到期未付租金为14,355.35元，以14,355.35元为基数按年利率24%计算的逾期利息为292.88元。合同项下，购置税实际发生42,477.88元，税险费实际发生15,122.81元，该两笔费用，原告已支付。被告李汝恒拖欠购置税1,477.88元、保险费122.81元。以上事实，由《汽车融资租赁合同》、租赁物件验收证明、发票、车辆登记证书、银行付款回单、《催款函》快递查询记录，及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李汝恒所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告李汝恒未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告李汝恒返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李汝恒在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告李汝恒逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告李汝恒赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告李汝恒未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告李汝恒发函进行催告，被告李汝恒仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，本院予以准许，合同自起诉状邮寄至被告李汝恒的时间2019年10月29日解除。原告同时要求确认租赁物所有权，由被告李汝恒返还租赁物，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为475,571.35元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息、购置税、保险费。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于购置税和保险费，合同约定的金额为预估金额，根据实际履行情况，多退少补。因此，被告应承担原告多承担的购置税1,477.88元和保险费122.81元。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告李汝恒协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告李汝恒签订的201904YD00181号《汽车融资租赁合同》于2019年10月29日解除；二、201904YD00181号《汽车融资租赁合同》项下租赁物【奥迪A6L2017款3.0T45TFSIquattro运动型车辆一台，车架号：LFV6A24G4HXXXXXXX，发动机/电动机号：027789】所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告李汝恒应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司上述租赁物；三、被告李汝恒应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金475,571.35元、购置税1,477.88元、保险费122.81元、截止2019年8月9日的逾期利息292.88元以及自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以14,355.35元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告李汝恒协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李汝恒上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李汝恒继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李汝恒所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,476元减半收取4,238元，由被告李汝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年一月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。