wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8997号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。 负责人：赵芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：尚钦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨仁钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告尚钦伟、杨仁钢为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尚钦伟归还本金85348.25元、截至2019年11月7日的利息13598.2元，及自2019年11月8日起至实际还款日止按月1.4985%计算的逾期利息；2、被告杨仁钢对被告尚钦伟的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告尚钦伟、杨仁钢经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2018年1月16日，被告尚钦伟向原告借款100000元，借款期限均自2018年1月16日起至2019年1月10日止，月利率为9.99‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告杨仁钢提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月7日，被告尚钦伟尚欠原告借款本金85348.25元、前期利息13598.2元，被告杨仁钢亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚钦伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金人民币85348.25元、前期利息13598.2元，并支付以85348.25元为基数按月利率1.4985%自2019年11月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告杨仁钢对上述款项负连带责任，被告杨仁钢承担保证责任后，有权向被告尚钦伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告尚钦伟、杨仁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张凯水二○二○年一月八日 书记员 张     莹     兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2487号之一 申请执行人仙居县富源纸箱厂(普通合伙)，住所地仙居县南峰街道浮石园村，组织机构代码:673872305。 执行事务合伙人赵军兵。 被执行人张旭军，男，1972年8月5日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县富源纸箱厂(普通合伙)与被执行人张旭军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初390号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县富源纸箱厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张旭军返还申请执行人仙居县富源纸箱厂(普通合伙)货款17000元及违约金5000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人张旭军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭军的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人张旭军名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张旭军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭军不履行又未报告财产，本院已将被执行人张旭军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县富源纸箱厂(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐梓展
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3号罪犯吕婷婷，女，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0783刑初744号刑事判决，以被告人吕婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；暂存该院由被告人吕婷婷等共同退缴的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕婷婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吕婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕婷婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初483号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：姜栋，男，汉族，1973年1月21日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜栋物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初62号 原告：绵阳市安州区秀水镇潼桥村第五村民小组，住所地：绵阳市安州区秀水镇潼桥村第五村民小组，统一社会信用代码54510705356289562Y。 负责人：郑能友。 被告：周达念，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇双泉村4组。 原告绵阳市安州区秀水镇潼桥村第五村民小组与被告周达念合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绵阳市安州区秀水镇潼桥村第五村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区秀水镇潼桥村第五村民小组撤回起诉处理。 审判长  贺春辉 审判员  杨文启 审判员  王佳宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙霞霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5619号原告杨长友，男，1973年2月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告齐文全，男，1989年11月13日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。原告杨长友诉被告齐文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长友委托诉讼代理人赫宝成，被告齐文全委托诉讼代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建牛舍施工款43万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告为被告建设牛舍施工，双方签订了书面合同，原告按合同约定时间完成施工工程，被告陆续给付了工程款，剩余的工程款43万元，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院要求被告给付施工款43万元及利息。被告齐文全辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经按照双方合同约定将首付款10万元给付原告，但原告未按施工合同内容施工，工程存在质量问题，原告应对不符合质量要求的工程重新修复，待修复完毕后给付剩余工程款43万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告杨长友为被告齐文全建设牛舍施工，双方签订了书面合同，合同中约定：工程总价款为56万元，工程开工前被告齐文全付原告杨长友10万元，工程余款46万元于2018年12月末前付清。被告齐文全按照合同约定开工前给付原告杨长友10万元，后又给付原告工程款3万元，尾欠工程款43万元至今未给付。2018年7月28日原被告双方签订了一份完工证明，工程现已投入使用。原告杨长友为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合同书一份，2、完工证明一份，证明原告已经按照双方约定施工完成，并已验收合格，被告尾欠工程款43万元的事实。被告齐文全向法庭提供如下证据：1、合同书一份，2、兴安盟财政局文件一份，主张证明根据双方签订的合同，首付款10万元以外的工程款等财政项目款到位后才能给付；3、照片11张，4、2018年内蒙古自治区××区头肉牛养殖基地新建项目实施方案一份，主张证明原告施工的工程质量不合格所以导致政府未按时拨款。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同内容完成施工工程，工程完工后双方签订了一份完工证明，工程现已投入使用。合同中约定的工程总价款为56万元，被告已经给付13万元，尾欠工程款43万元被告应继续履行给付义务，故原告要求被告给付尾欠工程款43万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告施工的部分工程质量不符合约定为由拒绝给付尾欠工程款43万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张自2019年1月1日起给付工程款43万元的利息，因双方没有约定利息，根据法律规定，利息自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告齐文全在本判决生效之日起十五日内给付原告杨长友尾欠工程款43万元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875.00元（原告已预交），被告齐文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年一月三日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初603号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：米俊，男，汉族，1983年9月11日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告米俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋均荫,男,汉族,1942年11月12日出生,住广东省广州市天河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区田东县人民政府，住所地广西壮族自治区田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明,广西壮族自治区田东县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区百色市人民政府，住所地广西壮族自治区百色市右江区向阳路13号。 法定代表人周异决,广西壮族自治区百色市市长。 再审申请人宋均荫因诉被申请人广西壮族自治区田东县人民政府（以下简称田东县政府）、百色市人民政府（以下简称百色市政府）撤销行政答复一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 宋均荫申请再审称：一审避开宋均荫确认土地使用权这一诉求，没有为宋均荫解决土地争议纠纷；二审以田东县政府作出的《田东县人民政府关于宋均荫申请确认土地使用权事项的答复书》（以下简称《确权事项答复书》）是对涉案争议地历史遗留问题的处理为由，剥夺了申请人的诉权。而《确权事项答复书》对本案土地权属争议作出处理，采信了田东县政府主张争议地为公共道路这一事实，对申请人的财产利益产生实际影响，属于法院受案范围。请求撤销一审判决、二审裁定，依法对本案予以再审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起行政诉讼必须是属于人民法院的受案范围。本案中,宋均荫主张其持有1952年屋地契的房屋在1973年被庆平街居委会拆除用作县城道路，其进行信访及申诉无果，于2016年11月9日再向田东县政府提交《确认土地使用权申请书》。田东县政府作出《确权事项答复书》告知其街巷用地是城镇公用道路用地,属于为社会公众使用的公共利益用地，此系解释说明行为，其结果未对宋均荫创设新的权利义务，对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定裁定撤销一审判决，驳回宋均荫的起诉，裁定结果正确。宋均荫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋均荫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋均荫的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖远均 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1561号原告：袁伟伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，1987年2月1日出生，汉族，住公安县。原告袁伟伟诉被告邓超委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，于2019年8月28日依法裁定转为普通程序由审判员江咏担任审判长，人民陪审员刘敏、余俊组成合议庭公开进行了审理。原告袁伟伟在诉讼过程中申请了财产保全。原告袁伟伟及其委托诉讼代理人杜承泷到庭参加诉讼，被告邓超经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款530000元；二、要求被告依据欠条约定，赔偿原告聘请公安县斗湖堤镇法律服务工作所工作者所支付的代理费25000元；三、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月5日至2019年6月11日期间，原告通过荆州市安恒物流有限公司、荆州市开元汽车运输服务有限公司、荆州市美江山物流有限公司，向所在浙江金华市的被告邓超供应小龙虾，被告按收货时小龙虾时价进行支付。截止2019年6月11日，被告应向原告付款2257600元，已付1727600元，下欠530000元货款未付。经原告多次催讨，被告邓超于2019年7月3日写下欠条，约定被告于2019年7月10日前付13万元。8月3日前付400000元，到期后，被告分文未付。原告袁伟伟为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；三、欠条依据，证明被告拖欠原告货款金额；四、公安县斗湖堤法律服务所委托代理协议，证明原告为打官司聘请代理人所支付代理费用；五、原、被告经济往来流水及货运清单，证明原告委托被告卖小龙虾的经过。被告邓超未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年4月5日至2019年6月11日期间，原、被告口头约定由原告通过物流公司，向所在浙江金华市的被告邓超供应小龙虾，委托被告代卖小龙虾，被告按收货时小龙虾时价进行支付。截止2019年6月11日，被告应向原告支付小龙虾代卖款2257600元，已付1727600元，下欠530000元货款未付，因讨账产生的费用由被告承担。经原告多次催讨，被告邓超于2019年7月3日写下欠条，约定被告于2019年7月10日前付13万元。8月3日前付400000元，到期后，被告分文未付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为，通过被告出具的欠条及原告的陈述可以反映，原、被告已形成委托合同关系，被告负责销售原告提供的小龙虾，出售后应向原告移交小龙虾货款，后经结算后被告尚欠原告货款530000元，经原告多次催讨，被告未按约定还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的代理费用25000元，因未提供相应的票据，本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超于本判决生效后五日内支付原告袁伟伟货款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元合计12270元由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  江咏人民陪审员  刘敏人民陪审员  余俊二〇二〇年一月十日书 记 员  邹静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9146号原告：董奥妮，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司经理。原告董奥妮诉被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董奥妮撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告董奥妮负担。审判员  贾国庆二〇二〇年一月二十日书记员  罗 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2940号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：陈妮，女，1981年12月2日出生，侗族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与陈妮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64226.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2940号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执689号之一申请执行人：吴某，男，现住朝阳区。被执行人：周某，女，现住长春市二道区。申请执行人吴某与被执行人周某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017（吉）0191,民初2225民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月19日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人周某名下坐落于临河街生产资料市场两套门市房，买受人丁某已将拍卖款2446250元转入本院执行款账户，依申请执行人申请其中执行款242923.01元给付申请执行人，执行费3543.85元转入本院执行费账户，拍卖款中1892731.54元依抵押权人光大银行长春临河街支行优先受偿申请给付该行，余款307051.6元因有异议暂予提存，待异议明确后确定发放与否。判决第一项内容因为该房产已被其他法院查封暂无法办理更名过户事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇二〇年一月十四日书记员  王志颖
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初10号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李鑫，曾用名李小兴，男，1981年11月14日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，系绍兴市洁达工程渣土运输有限公司驾驶员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2019年10月21日9时27分许，被告人李鑫驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车闯禁途经绍兴市越城区时，在由北往西向右转弯过程中，与同向某的由被害人钱某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏及被害人钱某当场死亡的重大交通事故。根据法医鉴定，被害人钱某符合交通事故致胸腹部损毁伤死亡。经交警部门认定，被告人李鑫负事故的全部责任，被害人钱某无事故责任。肇事后，被告人李鑫报警并留在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已全部赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李鑫违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李鑫在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李鑫有期徒刑十个月，并适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李鑫的供述、法医学尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、勘验照片、监控视频、接警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、到案经过说明、常住人口信息等证据证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鑫的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李鑫在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李鑫系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李鑫的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年一月十六日书记员  李 奕?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终19号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1975年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0103刑初5号刑事判决。宣判后，王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月至2016年3月，被告人王涛以给被害人巴某做水电系统需购买设备为由，先后四次骗取巴某人民币327000元，后王涛以各种理由推脱，并于2017年与巴某失去联系。2016年7月，被告人王涛以给被害人崔某的门面房安装独立电表需要施工为由，骗取崔某人民币60000元，后王涛以各种理由推脱，并于2017年与王涛失去联系。2018年5月26日，公安机关接报警后于将被告人王涛抓获。现赃款均未追回。上述事实，有被害人巴某、崔某的陈述，被告人王涛的供述，证人王某的证言，国网河南省电力公司郑州供电公司出具的情况说明、转账凭单、银行业务凭证、银行交易明细、还款计划、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王涛的行为已构成诈骗罪，诈骗数额共计38.7万元，属数额巨大。综上，原审判决如下：（1）被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（2）责令被告人王涛退赔被害人巴某经济损失人民币32.7万元；退赔被害人崔某经济损失人民币6万元。上诉人王涛上诉称，其具有施工资质，也有自己的电力安装公司；关于巴某一事，其前期给巴某进行了部分施工，后来虽然没有继续施工但向巴某出具了欠条；关于崔某一事，是因有事耽搁才未施工，也给崔某出具了欠条。综上，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人王涛辩称其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，综合被害人巴某、崔某的陈述，证人王某的证言等证据可以认定，王涛谎称认识供电公司、自来水厂工作人员，编造能以低价为被害人完成相关水电施工的事实，骗取被害人信任，在以施工为名索取被害人财物后，既未购买设备或材料也未施工，且在被害人向其追要钱款时逃匿，其行为已构成诈骗罪。从王涛收取被害人钱款至本案案发，间隔数年，在此期间内其始终未向两名被害人返还钱款，因此其向被害人出具欠条的行为仅是其推脱被害人的一种手段，不影响对其行为性质的评价，王涛辩称其进行了部分施工的意见缺乏事实和证据支撑，且与被害人的陈述和证人证言相矛盾，依法不能成立。其是否具有施工资质与其是否构成诈骗无必然联系，故以具有施工资质为由辩称自己不构成诈骗的意见不能成立。综上，王涛辩称自己不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年一月二十一日书记员  吴亚婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3684号 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海海瑶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2685室。 法定代表人：段津江。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告林福铨与被告上海海瑶贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林福铨向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”。本院依法审查后予以准许。2020年1月9日，原告林福铨以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福铨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林福铨负担。 原告林福铨自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十三日 法官助理李涵 书记员姚陈波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5454号 申请执行人王菊萍，女，1970年10月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司，住所地海曙区环城西路北段337号，组织机构代码:764528606。 法定代表人杨长新。 申请执行人王菊萍与被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司支付申请执行人货款84000元。 本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益健 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保59号申请人黄金刚向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘骑名下银行存款54500或查封、扣押同等价值的其他财产。黄金刚向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，黄金刚提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许黄金刚撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月九日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初6号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张静，女，1996年10月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人邱洛蔚（曾用名陈诗雯），女，1992年7月28日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，高中文化，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张静、邱洛蔚犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人陈展、被告人邱洛蔚及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人张静、邱洛蔚共同实施了多起诈骗。其中被告人邱洛蔚以办理信用卡的名义通过拨号软件随机拨打电话给他人咨询是否需要办理信用卡，在得知相关情况后，将需要办理信用卡的客户信息及微信收款二维码提供给被告人张静。被告人张静从被告人邱洛蔚处得到相关客户的微信号后，添加客户为好友，虚构办理信用卡的事实，并以办理信用卡收取手续费的形式骗取客户钱款。现已查明二被告人共同诈骗金额人民币25500元，其中，从被害人杨某处骗得人民币3000元、从被害人洛罗松某处骗得人民币1000元、从被害人闫某处骗得人民币3000元、从被害人耿某处骗得人民币9000元、从被害人蔡某处骗得人民币6000元、从被害人刘某处骗得人民币3000元，从被害人张某1处骗得人民币500元。 被告人张静、邱洛蔚于2019年9月10日在湖北省荆州市沙市区内被民警抓获归案。据此，公诉机关认为被告人张静、邱洛蔚的行为均构成诈骗罪。鉴于被告人张静、邱洛蔚具有坦白情节及自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议均判处被告人张静、邱洛蔚有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。 另查明，在本院审理期间，被告人张静、邱洛蔚已赔偿了被害人杨某、洛罗松某、闫某、蔡某、刘某、张某1的经济损失，获得部分被害人的谅解。另被告人张静、邱洛蔚向本院退出剩余违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人张静、邱洛蔚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机4部、身份证1张、中国建设银行卡1张，书证身份信息、前科的情况说明、侦查终结报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、相关微信照片截图、被害人支付账号、微信账号情况、账户主体查询详情、财付通账户情况说明、财付通账户整理表、情况说明、笔记本、微信聊天及转账截图，被害人杨某、洛松某某、闫某、耿某、蔡某、刘某、张某1的陈述，被告人张静、邱洛蔚的供述与辩解，搜查笔录，青田县公安局网络警察大队青公（网）勘〔2019〕040号、092号电子物证检查工作记录、光盘制作说明、附卷光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张静、邱洛蔚合伙以非法占有为目的，使用电信网络的应用软件，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张静、邱洛蔚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。两辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元； 二、被告人邱洛蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元； 三、被告人张静、邱洛蔚退出的违法所得人民币9000元发还被害人耿某，随案移送的作案工具手机4部、身份证1张、中国建设银行卡1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执32号 申请执行人:陈会池 被执行人:张建强 关于本院执行的（2020）浙0481执32号案件,即申请执行人陈会池与被执行人张建强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初785号民事判决书,已于2020年01月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终152号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高田田，女，1997年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：高嘉瑜，女，1996年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪小倩，女，1973年8月10日出生，居民身份证号码321321197308102923，汉族，住江苏省宿迁市宿城区金色水岸28栋。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人高田田、高嘉瑜及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由高田田、高嘉瑜负担。事实和理由：根据水韵城公司与高田田、高嘉瑜签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。高田田、高嘉瑜二审辩称：水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定，实际履行中水韵城公司也未向高田田、高嘉瑜提供税费凭证等证据证明其实际代扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。高田田、高嘉瑜向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司立即支付租金109265元（2018年6月1日至2019年5月31日）及违约金（以16.4元/天分别以半年收益为基准，自2018年9月1日、2019年3月31日起算）；2.用世置业公司承担连带责任；3.水韵城公司、用世置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：高田田、高嘉瑜（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，高田田、高嘉瑜购买宿迁水韵城一期工程1层D2-058铺号房，签约价为1192537元。同日，高田田、高嘉瑜与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、高田田、高嘉瑜将上述商铺全权委托水韵城公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满1年称1个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世置业公司出具《担保书》，约定用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。高田田、高嘉瑜与水韵城公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。高田田、高嘉瑜主张的租金及违约金低于水韵城公司认可的数额，一审法院予以支持。水韵城虽辩称租金及计算违约金计算基准应当扣除税费8.5%，但该辩称无合同依据，相关税费应当由纳税义务人向有关机关缴纳，一审法院不予采信。用世置业公司出具担保书，应承担连带保证责任，但担保书明确载明担保范围仅限租金及回购房产，故对违约金其不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决发生法律效力之日起立即给付高田田、高嘉瑜租金109265元及违约金（以16.4元/天为标准，自2018年9月1日、2019年3月31日分别计算至实际给付之日止）；二、用世置业公司对上述租金109265元承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城公司追偿。如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1586元，由水韵城公司负担，用世置业公司承担连带责任。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高田田、高嘉瑜与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代高田田、高嘉瑜缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与高田田、高嘉瑜就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20424号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人：朱锦平。 委托诉讼代理人：楼晖，1978年8月14日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 被告：经侃，男，1982年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：高红娣，女，1985年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：经剑，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告经侃、高红娣、经剑追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖到庭参加诉讼，被告经侃、高红娣、经剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告经侃归还原告代偿款76811.15元及占用费1286.59元（按照年利率24%，自2019年10月12日起暂计至2019年11月5日，此后占用费计算至实际履行完毕之日止），合计78097.74元；2、被告高红娣、经剑对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年9月7日，第一被告与义乌市民间融资服务中心有限公司（以下简称义乌民融）签订《借款合同》，约定：甲方（优质客户第三百二十八期定向集合资产管理计划）向乙方（第一被告）发放借款人民币10万元，借款期限为12个月，从2018年9月7日至2019年9月6日。同日，原告与义乌民融签订《保证合同》，约定原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保；与第一被告签订《担保服务合同》，约定原告为第一被告提供担保服务；并约定第一被告自债权人发放担保主债权后次月起，于每月3日向原告指定帐户交纳保证金8887元至担保期限届满日止；还约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。原告与第二、第三被告签订《保证反担保合同》，约定第二、第三被告为第一被告的债务提供连带责任保证反担保。因《担保服务合同》约定的占用费计算标准过高，原告主动降低占用费计算标准，请求按照年利率24%计算占用费。合同签订后，义乌民融按约发放借款。合同履行期间，第一被告未按约交纳保证金，借款到期后也未按约归还本息。2019年9月6日，原告根据《保证合同》约定代第一被告向义乌民融偿还借款本息106650元，扣除第一被告交纳的保证金26661元后，原告实际代偿款79989元，该款经原告催讨，第一被告于2019年10月11日归还5000元，该款先行支付已产生的占用费1822.15元后，归还代偿款3177.85元，尚欠代偿款76811.15元及占用费至今未予归还，第二、第三被告也未尽反担保之责。为此，原告诉至本院。 被告经侃、高红娣、经剑未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年9月7日，第一被告与义乌民融签订借款合同一份，约定：甲方（优质客户第三百二十八期定向集合资产管理计划）向乙方（第一被告）发放借款10万元，借款期限为12个月，从2018年9月7日至2019年9月6日，借款年利率为6.65%。同日，原告与义乌民融签订《保证合同》，约定原告为第一被告的上述债权提供连带责任保证担保；与第一被告签订《担保服务合同》，约定原告为第一被告提供担保服务；并约定第一被告自债权人发放担保主债权后次月起，于每月3日向原告指定帐户交纳保证金8887元至担保期限届满日止；还约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。原告与第二、第三被告签订《保证反担保合同》，约定第二、第三被告为第一被告的债务提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其他应付款项包括资金占用费、违约金等，保证反担保期间为合同生效之日起至原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款次日起两年。合同签订后，义乌民融按约发放借款10万元。合同履行期间，第一被告仅交纳保证金26661元，借款到期后也未按约归还本息。2019年9月6日，原告代第一被告向义乌民融偿还借款本息106650元，扣除第一被告交纳的保证金26661元后，原告实际代偿款为79989元，后第一被告于2019年10月11日归还5000元，扣除已产生的占用费（按年利率24%计算）1822.15元后，归还代偿款为3177.85元，尚欠代偿款76811.15元及占用费至今未还，第二、第三被告也未履行保证义务。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、网银单笔查询明细、担保服务合同各一份，保证反担保合同两份，客户缴纳保证金明细账一份，代偿款支付往账回单、代偿证明各一份，客户还款到账电子回单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代第一被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，第一被告应及时归还尚欠代偿款76811.15元，并应从2019年10月12日起按年利率24%支付占用费。第二、第三被告为第一被告提供连带责任保证反担保，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告经侃于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币76811.15元，并支付占用费（从2019年10月12日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告高红娣、经剑对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告经侃、高红娣、经剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年一月九日 代书记员 丁 宁
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执988号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行王某、河南兴农种业有限公司、魏某某借款合同纠纷一案，执行标的本金为150万元，利息113840元、诉讼费9150元，现已全部执行完毕。至此本院对（2018）豫1327民初1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年一月二十日书记员  王晓宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12439号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人褚福侠，女，1980年11月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人褚福侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人褚福侠归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金48800.43元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人褚福侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人褚福侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚福侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚福侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人褚福侠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人褚福侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初126号 原告：脱祥祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马先虎，男，现年,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告脱祥祥与被告马先虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告脱祥祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱祥祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱祥祥撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告脱祥祥负担。 审判员  王志红 二〇二〇年一月九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4809号 原告：周宪忠，男，1959年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱明，男，1978年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告周宪忠与被告朱明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告周宪忠、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款60000元，2015年8月26日，被告提出自2015年8月26日起至2017年12月20日止每月归还本金2000元，借款不计利息。原告表示同意，双方签订了借款协议。嗣后，被告归还借款8000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告朱明辩称：1、案涉借款发生在原告周宪忠和案外人朱永平、王富根合伙开办的赌场里，且原告周宪忠明知被告将借款作为赌资，用于打牌；2、被告收到60000元现金是事实，但系周宪忠、朱永平、王富根共同出借给被告的，而非原告周宪忠一人出借给被告的；3、原告周宪忠、朱永平、王富根、被告朱明共同约定案涉借款60000元由朱永平偿还，无须被告朱明偿还。后朱永平入狱，原告周宪忠就经常滋扰被告朱明，并逼迫被告朱明签订案涉借款协议；4、被告朱明已偿还原告借款8000元。 原告周宪忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告朱明的质证意见为：签字系真实的。 对原告周宪忠提交的证据，本院认证如下：被告无证据证明案涉借款协议系其在原告的逼迫下签订，且其自认已收到现金60000元，故本院对该证据予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订借款协议一份，约定借款60000元，由被告自2015年8月26日起至2017年12月20日止每月归还借款2000元，不计算利息。嗣后，被告朱明共计偿还借款8000元，余款至今未还。 另查明，原告周宪忠就案涉借款曾于2017年8月22日向本院提起诉讼，于2017年10月10日撤回起诉。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借款协议，能证明被告欠原告借款的事实，且被告自认已收到60000元现金。被告关于出借人非原告一人，原告明知被告的借款用途系赌博及原告同意案涉借款无须被告偿还，由案外人偿还，原告逼迫被告签订案涉借款协议的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱明返还原告周宪忠借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱明承担。 原告周宪忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9154号原告：张伟中，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。被告：单荣，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张伟中与被告单荣加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿712件衣服损失92560元，并退还原告多支付的加工费5600元，合计98160元；2.判令被告承担原告加工衣服的折价损失28000元；3.依法判令被告支付原告往返交通费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2018年被告承接原告衣服加工，加工总数量为1272件，另外原告多支付给被告200件衣服加工费。2019年被告给原告发回加工好的衣服560件后，剩余712件至今也没有发回，价值92560元（712件＊130元／件）。不仅给原告造成了损失，也影响了原告的信誉问题。2018年发给被告加工的衣服价值130元／件，但是现在2019年被告发回加工衣服价值降到80元／件，无形中原告损失了50元／件，那么原告560件衣服损失了28000元。原告曾多次通过微信、电话等联系方式联系被告关于剩余加工衣服和多付的加工费问题，但被告始终未予解决。无奈原告只能数次往返沧州至宝坻区，与被告商讨此事。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽关系，原告已经如数支付给被告加工费，被告理应及时依约交付给原告加工成品。但是被告却迟迟不予履行合约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。单荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在加工合同关系，衣服不是被告做的，被告只是介绍人。业务当时是被告承揽的，后介绍给了案外人，都是案外人做的，他们自己谈的。他们之间产生了误会，案外人罢工了。被告也跟着追这批衣服着，衣服发了多少件被告不清楚。原告提交如下证据：1、原告妻子王伟芳与被告的微信记录，拟证明原告和案外人并不认识，被告不是介绍人，原告和被告之间是加工合同关系；2、原告与被告的微信记录，拟证明原告将衣服发给被告，被告发给案外人；3、支付宝转账记录6份、道路通行费发票3张，收款凭证1张，拟证明原告支出差旅费的情况。单荣质证称，对两份微信记录的真实性无异议。但是没有把加工业务转包给案外人，几天之内被告就将此事告知原告，一开始加工费是被告谈的，后期原告是与案外人直接联系的，是原告让案外人将衣服放在被告处，让被告发货，但是加工费全部打给了案外人。对证据三被告未发表质证意见。本院经审理对如下事实予以确认：原告从事服装加工定制业务，被告从事服装加工业务。2018年10月份，通过微信双方达成一致意见，被告为原告加工1272件女款棉服，加工费为28元/件，双方未签订书面合同，亦未对加工费的给付、交货时间及违约责任等作出明确约定。原告通过物流将加工面辅料发给被告，由被告接收。加工过程中，双方多次就加工进度问题进行沟通，后原告得知被告将加工业务交给案外人完成，原告向案外人支付部分加工费，被告将部分加工好的棉服发回给原告。双方对如下主要事实存在争议：原告主张与被告之间系加工合同关系，与案外人并不相识，被告将加工业务交给案外人完成其开始也并不知情，原告将加工费转账给案外人也是被告授意的；被告主张双方不存在加工合同关系，其只是介绍人，被告开始承揽了加工业务，但后来将该业务转给了案外人，原告亦知情，且原告将加工费也全部付给案外人，纠纷与其无关。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但形成了事实上的加工合同关系，双方均应依约履行。根据微信记录可知，被告将加工业务转给案外人完成，事先并未征得原告同意，事后也未得到原告的追认，虽然原告将部分加工费全部支付给案外人，但对于交货问题一直是原、被告之间进行沟通,故本院对原、被告之间的加工合同关系予以确认，被告主张与原告之间不存在加工合同关系，本院不予采纳。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方既未签订书面合同，也未对违约金或者损失的计算方法进行约定，原告也未能举证证明其实际损失的数额，被告对原告主张的损失亦不予认可，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告诉请的衣服及折价损失不予支持，待有新的证据后，原告可另行解决。原告主张被告返还多支付的加工费5600元，在诉讼过程中，原告自认该笔加工费并未直接支付给被告，原告要求被告返还该笔加工费无法律依据，本院不予支持。原告提交的支付宝转账记录、道路通行费发票、收款凭证的金额与其诉请差距较大，也不能证明与本案有关，故本院对原告该部分诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张伟中全部诉讼请求。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10392号 原告：杭州钧程物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼228室。 法定代表人：季剑钧，总经理。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江佑诚建设有限公司，住所地杭州市萧山区萧山区商业城机电市场10号楼536室。 法定代表人：陈兆庆。 原告杭州钧程物资有限公司（以下简称钧程公司）与被告浙江佑诚建设有限公司（以下简称佑诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钧程公司的诉讼代理人章一磊到庭参加了诉讼，被告佑诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钧程公司的诉讼请求：判令被告支付货款本金479336.38元，并赔偿逾期利息损失20532元（从2018年12月31日起计算至2019年9月17日，并要求按年利率6%计算至款项付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2018年3月起，原告向被告供应钢材等物资。在2018年12月31日，原、被告双方就钢材货款进行了对账，截止2018年12月31日，原告向被告供应钢材共计827.255吨，共计货款3491672.8元，共计收到货款3012336.42元，尚欠货款479336.38元。之后，经多次催讨，被告拒不支付。故原告提起诉讼。 为证明其主张，钧程公司向本院提交了双方的对账单一份，欲证明佑诚公司所欠的货款。 被告佑诚公司书面未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告钧程公司提交的证据进行了认证，对原告提交的该证据及主张的事实予以认定。 本院认为：根据钧程公司提交的证据，可以认定在2018年12月31日双方当事人对钢材买卖的履行情况进行了对账，并就欠付货款数额进行了确认。对于之后是否支付过货款，应当由履行义务方承担举证责任。佑诚公司未作答辩。未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，故本院对钧程公司提交的有效证据及主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江佑诚建设有限公司支付杭州钧程物资有限公司货款479336.38元；并赔偿利息损失（以未付货款为基数，按同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州钧程物资有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4399元，由浙江佑诚建设有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年一月十五日 法官助理何红莲 书记员张惠莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9051号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人吴忠秋，男，1963年10月26日出生，住温岭市。 被执行人杨云富，男，1968年10月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人吴忠秋、杨云富金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1号罪犯李连广，男，1978年8月23日，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年11月2日以(2015)二中刑初字第36号刑事判决书，以被告人李连广犯走私废物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）津刑终41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯李连广的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李连广在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李连广符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李连广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获单项奖励1次、监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李连广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连广减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月11日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执226号 庞海云泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人庞海云与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人庞海云向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执226号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22208号 原告：许桂芳，女，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲露（实习），浙江兴运律师事务所律师。 被告：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：章娇露，女，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 公民身份号码：3301221988××××××××。 原告许桂芳为与被告毛锦杰、章娇露、方永兴民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛锦杰、章娇露立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2019年12月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费6000元；二、被告方永兴对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。原告许桂芳于2020年1月15日向本院申请撤回对被告方永兴的起诉，并撤回第二项诉讼请求，本院已准许。本院于2020年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告许桂芳的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲露到庭参加了诉讼，被告毛锦杰、章娇露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告毛锦杰分别于2015年、2017年向原告各借5万元，后被告毛锦杰支付了部分利息。因被告毛锦杰未能及时归还本金，被告毛锦杰于2019年2月26日与原告进行结算，并出具了借款合同及借条各一张，约定利息按月利率1%计算，2019年4月26日前归还，逾期三十日及以上期间应支付按借款本金1%/天计算的违约金，并由借款人承担律师代理费。嗣后，上述借款被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院也予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告毛锦杰、章娇露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锦杰、章娇露于本判决生效后五日内归还原告许桂芳借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2019年12月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告毛锦杰、章娇露于本判决生效后五日内支付原告许桂芳律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告毛锦杰、章娇露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁建建
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保16号申请人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。被申请人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州匀都国际A栋7楼。统一社会信用代码：91522720MA6DJNUQX9。法定代表人：谢融，系该公司董事长。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款200497.5元。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款200497.5元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1522元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十七日书记员  肖涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执13号申请执行人许**，男，生于1972年11月8日，汉族，住商水县。被执行人朱**，男，生于1980年12月19日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初4571号民事判决书，依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人许**向本院撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执13号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  李玉稻
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1902号之三原告：青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。被告：邢小平，男，汉族，住互助县威远镇。委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师。原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告邢小平公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告青海三江建筑安装有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海三江建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由青海三江建筑安装有限责任公司负担。审判员 曹淑兰 二〇二〇年一月九日书记员 牟雨霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初215号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告周晓丽，女，汉族，1977年10月9日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初318号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人彭小保，男，1998年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。曾因盗窃于2016年4月26日被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；后因非法携带管制刀具于2016年10月11日被贵州省安顺市公安局西秀区分局行政拘留十三日；后又因犯盗窃罪于2016年8月18日被贵阳市花溪区人民法院判处单处罚金人民币三千元；后又因犯盗窃罪于2017年12月29日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月12日刑满释放；后再因犯盗窃罪于2018年12月21日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年8月9日起至2020年8月8日止。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被水城县公安局解回再审，现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人彭小保犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人彭小保及其指定辩护人宋富江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日10时许，被告人彭小保驾驶一辆二轮摩托车到水城县双水街道办双水社区金竹林公路边桥上，使用螺丝刀将被害人陈某停放于此的一辆黑色奔驰轿车车窗玻璃撬碎后盗走车内手提包一个后逃离现场，后彭小保将手提包内现金28,000.00元人民币拿出后将手提包及其他物品一并丢弃。被告人彭小保盗窃行为导致被害人陈某修理该轿车车窗花费3,650.00元人民币。公诉机关认为，被告人彭小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小保归案后如实供述其罪行，具有坦白情节。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人彭小保有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人彭小保户籍信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等书证，价格不予受理通知书，汽车零部件清单和修车发票，被告人彭小保的供述与辩解，被害人陈某的陈述，现场勘验、辨认等笔录，讯问同录视频等证据予以证实。被告人彭小保对公诉机关指控的事实、出示的证据及量刑建议不持异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人彭小保以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人彭小保系在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首”的辩护意见，公诉机关提交的本案破案经过载明，本案系经被害人陈某报案，公安机关调取案发现场周围道路监控并经人像比对发现被告人彭小保具有作案嫌疑，进而破案，即被告人彭小保到案后虽如实供述自己的罪行，但该罪行已由公安机关掌握，且其所供述罪行与生效判决确定的罪行系同种罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人彭小保自愿认罪认罚，患有癫痫，主观恶性不大，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人彭小保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭小保以毁坏他人财物的破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项的规定，依法从重处罚；被告人彭小保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭小保因犯盗窃罪于2018年12月21日被遵义市播州区人民法院判处刑罚，本案发生在该判决宣告以前，系漏罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭小保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币28,000.00元，继续追缴，发还被害人陈玮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  熊兴华二〇二〇年一月八日法官助理徐莉书记员张永菊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执5-1号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姜大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3491号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟银行存款人民币3600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月三日书记员  史英忠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道79号。 法定代表人：金屏，行长。 被执行人：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许仙光，女，1968年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金孝兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人金一生、许仙光、楼小平、金孝兰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4154号民事判决书，被执行人金一生、许仙光、楼小平、金孝兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款97000元并支付利息、罚息、复利，但被执行人金一生、许仙光、楼小平、金孝兰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金一生名下有位于上村乡下里坑村的房产，本院已依法予以查封，但该房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人金一生名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车及被执行人金孝兰车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人许仙光名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2007年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经本院执行，扣划到执行款1763元。综上，申请执行人已实现债权1783元，未实现债权95217元及利息、罚息、复利，诉讼费1204元、执行费1355元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4863号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保19号申请人:朱孔艳，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王玉光，男，1962年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李风文，女，1964年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱孔艳与被申请人王玉光、李风文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱孔艳于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉光、李风文价值295万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱孔艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉光、李风文价值295万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月八日书记员  姜金良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4982号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许建伟，男，1979年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10168号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：赵晓，该分行负责人。委托诉讼代理人：王露萍，该公司员工。被告：黄梅，女，1978年7月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周辉，男，1975年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周光，男,1977年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴华敏，女，1981年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行宿迁分行）诉被告黄梅、周辉、周光、吴华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行宿迁分行的委托诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼，被告黄梅、周辉、周光、吴华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅偿还原告借款本金150000元及利息（截至2019年12月11日为11023.35元，自2019年12月12日起以150000元为基数，按年利率13.806%计算至实际给付之日止）；2.判令被告周辉、周光、吴华敏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告黄梅与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定被告黄梅向原告借款的最高限制借款余额为350000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，贷款利率为年利率10.62%，按月结息。同日，被告周辉、周光、吴华敏与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，自愿为被告黄梅的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告黄梅拖欠贷款本息造成合同违约，被告周辉、周光、吴华敏应承担连带保证责任，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告黄梅、周辉、周光、吴华敏未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年12月10日被告黄梅向原告申请贷款并与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：借款用途为备货，合同项下最高限制借款余额为350000元，借款期限为2018年12月12日起至2019年12月11日止，贷款利率为年利率10.62%，按月结息，按借据填写的还款日期还款，逾期还款的，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮30%加收罚息。同日，被告周辉、周光、吴华敏与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，为被告黄梅的上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款确定的借款到期日次日起两年，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用，合同载明保证人完全了解借款合同项下的借款用途，债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2018年12月12日，原告依约向被告黄梅发放贷款150000元，被告黄梅向原告出具借款借据，载明计划还款日期为2019年12月11日，但其并未按约偿还贷款本息，截至2019年12月11日，尚欠原告贷款本金150000元，利息11023.35元，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、账户流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定向被告黄梅发放借款，被告黄梅未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告要求被告黄梅偿还借款本息，被告周辉、周光、吴华敏对上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金150000元及利息（截至2019年12月11日为11023.35元，自2019年12月12日起，以150000元为基数，按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；二、被告周辉、周光、吴华敏对上述债务承担连带保证责任；三、被告周光、吴华敏有权在实际履行后向被告黄梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1520元，合计3280元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二〇年一月十五日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0281刑初32号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人裴立杰，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。因本案于2019年11月18日被取保候审。指定辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月9日以黑讷检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人裴立杰犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人裴立杰及辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年10月22日至11月4日期间，被告人裴立杰在讷河市二克浅镇永丰村三屯南果树林，用粘网猎捕野生鸟类，其中白腰朱顶雀80只，燕雀26只，黄雀12只，麻雀5只，大山雀1只，灰头鹀1只，小鹀7只，灰喜鹊1只，褐头山雀1只，白腹鸫雄鸟1只，树鹨3只，共计11种类138只。经鉴定，裴立杰所捕鸟系雀科白腰朱顶雀，燕雀，黄雀，麻雀，大山雀，灰头鹀，小鹀，灰喜鹊，褐头山雀，白腹鸫雄鸟，树鹨。案发后，活体鸟13只被放飞，死体鸟125只被无害化掩埋。公诉机关认为，被告人裴立杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，多次使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人裴立杰具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，并如实供述犯罪事实，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人裴立杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护意见是裴立杰能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、无前科劣迹、认罪悔罪、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴立杰没有缴纳生态恢复资金，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚。本院认为，被告人裴立杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，多次使用禁止工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人裴立杰自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴立杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月二十一日书记员  王琦本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0111刑初65号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田洁，男，1993年1月24日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渭南市大荔县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获，8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人田洁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人田洁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人田洁在西安市灞桥区某某村某号三楼自己的出租屋内，趁邻居南某某使用其充电器给手机充电之机，悄悄打开被害人南某某手机微信加其为好友后，利用事先偷窥到被害人南某某的微信支付密码，将南某某手机微信钱包内的998.21元转入到自己手机微信账户里。次日22时许，被告人田洁采用同样方式，再次将被害人南某某手机微信钱包里的2000元转入自己微信账户里。两次共计盗窃被害人南立的微信钱包内现金2998.21元。公诉机关据此指控被告人田洁犯盗窃罪，被告人田洁自愿如实供述犯罪事实，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。又查明，被告人田洁已退赔被害人南某某3000元，并取得被害人谅解。上述指控事实，被告人田洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被害人南某某的报案材料及陈述、受案登记表、微信支付交易明细证明及转账记录、民生银行交易流水记录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、谅解书、被告人田洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洁以非法占有为目的，通过电子信息转账的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人田洁到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发后其家属已经退赔被害人的经济损失，取得被害人南某某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红  二〇二〇年一月十六日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初2号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈良威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，系公司员工。 被告：柴能迪，男，1982年9月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告柴能迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，2020年1月7日，原告舟山市恒安物业管理有限公司以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年一月八日 代书记员 刘春艳