湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终9号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李四姣，女，1949年10月10日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2019年1月16日被监视居住，2019年7月15日被取保候审。 辩护人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1964年5月23日出生，汉族，住邵阳县。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人李四姣犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）湘0523刑初195号刑事附带民事判决。原审被告人李四姣不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：刘某1与被告人李四姣系姑嫂关系。2018年4月16日上午，刘某1和丈夫周某1带着3岁的孙子从邵阳县XX镇回娘家邵阳县XX镇XX村，看望住在三哥刘某3家的母亲张某。当天11时许，刘某1在屋外洗菜，周某1带着孙子去隔壁侄儿刘某2家看修房子。刘某1看到大嫂李四姣在距其十几米外村道旁的地里干活，便指责李四姣住母亲的房子却不管母亲，两人对骂，刘某1边骂边走到李四姣干活的地方，用脚踢了一下地边的护栏，并伸出右手指着李四姣的脸骂。李四姣扬起锄头迎面砸过去，刘某1用右手去挡，锄头打在右手腕上。刘某1去抢锄头，两人抓住锄头把互相拉扯，李四姣抢过锄头丢在地上，刘某1用左手在李四姣脸上打了一拳，两人厮打在一起，互相抓脸，被赶到现场的周某1拉开。周某1和刘某1回到刘某3家后，发现刘某1右手肿了起来，遂向XX村辅警周某2反映了与李四姣打架的情况，周某2随后向邵阳县公安局XX派出所报警。经鉴定：被鉴定人刘某1右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2019年1月15日，被告人李四姣在邵阳县塘渡口镇沙坪社区自来水厂旁的租房内被邵阳县公安局XX派出所民警传唤到案。另查明，被害人刘某1受伤后于2018年4月16日至4月23日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，住院期间1人陪护。刘某1的经济损失为医疗费14718.59元、鉴定费809元、误工费979.57元、护理费979.57元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计18486.73元。 原审法院采信经过庭审查证属实的被害人刘某1的陈述，证人张某、周某1、刘某2、周某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品文件清单，门诊病历、诊断证明书、住院病历、病人费用小项统计表、门诊及住院收费票据、鉴定费发票，司法鉴定意见书，到案经过、户籍资料，被告人李四姣的供述和辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人李四姣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李四姣辩称刘某1是她跟周某1抢锄头时被周某1误伤的。经查，被害人刘某1陈述，她边骂边用右手指着李四姣的脸，李四姣扬起锄头面对面朝她砸过来，她本能地用右手去挡，锄头打在右手腕上，其陈述的受伤经过符合逻辑；证人张某证明，在离现场二三米远时，她看见李四姣扬起锄头有要打刘某1的架势，由于她年纪大，视力差，没有看清楚锄头打到哪里，因此没有看清楚刘某1的手是怎么受伤的，其证言符合情理；证人周某1证明，他下楼后看见刘某1和李四姣在离刘某2家约50米左右的地里抢锄头，他赶到时李四姣已经抢到锄头丢在身后了，他没有看到刘某1是怎么受伤的，其证言符合客观实际；证人周某2证明，当天下午，刘某1和周某1到他家反映，李四姣用锄头打伤了刘某1，他看到刘某1右手有伤，已经肿起了；诊断证明、住院病历及鉴定意见书等书证证明，刘某1的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。上述证据均是公安机关按照法定的程序调查、收集的，证据与证据之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，证明了被告人李四姣持锄头砸伤被害人刘某1右手的事实，故对宣告无罪的辩护意见不予采纳。同时，被害人刘某1陈述，她右手腕受伤后才去抢锄头，抢完锄头又和李四姣撕扯在一起，这时周某1才过来把她们拉开；证人张某证明，周某1从刘某2屋里走过来只是拉架时，没有摸过锄头；证人周某1证明，他带着孙子从距打架现场约50米远的刘某2家走出来时，李四姣已经把锄头抢过去丢在一边了。上述证据，证明周某1没有跟李四姣抢过锄头。证人刘某2证明，周某1听到争吵声才拖着孙子下楼的，他家离打架的地方大概有五六十米远，印证周某1不可能马上赶到打架现场；证人周某2证明，他去了解情况时，李四姣说刘某1打了她的脸，说明李四姣在当天没有辩解刘某1是周某1抢锄头时误伤的。被告人李四姣对刘某1受伤经过的供述互相矛盾，其辩解无事实根据，也没有证据证明，不予采纳。本案系家庭矛盾引发，且被害人刘某1对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人李四姣从轻处罚。被告人李四姣的犯罪行为造成被害人刘某1受伤，应当给予赔偿，鉴于被害人在本案中存在一定的过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，结合本案案情，以被告人李四姣承担60％的赔偿责任为宜，即11092元（18486.73元×60％）。综合考虑被告人李四姣的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：（一）被告人李四姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人李四姣赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币11092元，限判决生效后十日内履行完毕；（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 李四姣上诉和辩护人辩护提出：刘某1的伤是周某1在与李四姣争抢锄头过程中被周某1用力过猛所致，不是上诉人用锄头打伤，不应当承担刑事责任和民事责任。请求撤销原判，宣告上诉人无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人李四姣与被上诉人刘某1因赡养老人发生纠纷，李四姣在纠纷中持锄头打击刘某1，致刘某1右手右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤，李四姣故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被害人刘某1陈述了李四姣持锄头击伤其右手的经过，现场证人张某证明其目睹李四姣扬起锄头要打刘某1以及刘某1的丈夫周某1没有接触过锄头的事实经过，现场证人周某1证明劝阻李四姣、刘某1打架并没有接触过锄头的经过，证人周某2证明刘某1当天下午即到他家反映刘某1被李四姣用锄头打伤右手的情况，手术治疗住院病历、司法鉴定意见证明刘某1右桡骨远端粉碎性骨折系钝性外力所致，上述主客观证据均具有合法性、真实性、关联性，证明力高，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定李四姣用锄头击伤刘某1右手，关于“刘某1的伤是周某1在与李四姣争抢锄头过程中被周某1用力过猛所致，不是上诉人用锄头打伤”的辩解和辩护意见，既无证据证明，也为现有证据所否定，亦不符合情理，本院不予采纳，对其“宣告无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求”的上诉请求不予支持。原审法院根据李四姣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪态度，决定适用刑罚，符合法律规定。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事诉讼判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……