wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5006号原告：沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。统一社会信用代码：91210114MA0TT0Q664。法定代表人：贾懿，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，系吉林尚信律师事务所律师。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路158号。统一社会信用代码：9121011333570953XQ。法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。原告沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称利源轨道公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚文腾、被告河北建设公司委托诉讼代理人王玉辉、被告利源轨道公司委托诉讼代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程价款38万元、利息2万元（暂计至2019年6月10日，应支付至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告河北建设公司的沈阳利源体育馆项目部签订了《建设工程施工钢板桩支护合同》，约定工程名称：钢板桩临时支护工程，工程地点：沈阳沈北虎石台利源轨道交通（利源精制），工程范围：钢板桩支护400mm*9m施工，被告河北建设公司沈阳利源体育馆项目部租赁原告钢板桩，待工程完工，钢板桩原告取回，支护期间2017年6月11日至2017年7月26日，合计价款为38万元。被告利源轨道公司为原告施工的该项目的发包方和业主方。原告按合同约定履行了全部义务，施工在2017年7月26日全部完毕。目前，经原告催要无果，被告拒绝支付有关费用。被告河北建设公司辩称，我公司现不掌握原告在起诉状中陈述的钢板桩支护合同，因此在公司账目上没有拖欠原告租赁费用的记载，根据原告庭审举证情况核实签约事实及是否应当支付租赁费用。被告利源轨道公司辩称，我方与原告不存在合同关系，依据合同相对性，请驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《钢板桩支护工程施工合同》一份，该合同甲方为河北建设集团沈阳利源体育馆项目部、乙方为原告。该合同约定工程名称为钢板桩临时支护工程，工程地点为沈阳沈北虎石台利源轨道交通；工程范围为钢板桩支护400mm×9m施工，采用甲方租赁乙方钢板桩，待工程完工，钢板桩材料乙方取回；支护长度186米；支护期限约2017年6月11日至2017年7月26日；工程价款计380000元（含税，乙方负责给甲方开具11%的税）；付款方式为按业主与甲方签订合同支付方式执行，钢板桩临时支护工程结束，按甲方要求退场后尾款一次付清，每次付款前乙方向甲方出具增值税为11%的发票。原告提供该合同主张与被告河北建设公司存在合同关系。另外，原告提供照片一组主张被告利源轨道公司的体育馆项目已经完工并实际使用。被告河北建设公司质证认为，原告并不是与河北建设公司签订的合同，河北建设公司并没有使用过“河北建设集团沈阳利源体育馆项目部”的印章，其在当地承建的项目为“沈阳利源员工活动中心项目部”；且利源轨道公司体育馆项目是否完成不能等同于原告实际履行了支护合同中约定的施工义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告河北建设公司存在合同关系，其提供了与被告河北建设公司项目部签订的《建设工程施工钢板桩支护合同》，被告河北建设公司虽然否认其项目部与原告签订了合同，但被告河北建设公司未提供证据予以证明，故对被告河北建设公司的该项抗辩，本院不予支持。合同关系成立后，原告应进一步证明实际履行了合同义务，即实施了钢板桩临时支护工程。原告仅提供被告利源轨道公司体育馆建设完成的照片，未提供任何与其施工有关的相关证据，原告的证据不足以证明其实际施工完成了钢板桩临时支护工程，故原告向被告河北建设公司主张工程款无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二被告承担连带责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  王 敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎发源，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎发源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黎发源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,145.78元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金36,264.17元、利息5,720.14元、费用22,161.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黎发源在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月17日。截止至2019年8月2日累计欠款共计64,145.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,688.05元(截止至2020年1月20日的欠款本金22,264.17元、截止至2019年8月2日的利息5,720.14元、分期付款费用3,703.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎发源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,264.17元；二、被告黎发源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.20元，减半收取计296.10元，由被告黎发源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5553号原告：侯某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告侯某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告侯某某负担。审判员  李国令二〇二〇年一月二日书记员  郝子良
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初7189号 原告：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼100。 法定代表人：程伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 被告：无锡君功物流有限公司，统一社会信用代码91320282MA1N89YJXT，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场5号楼506室。 法定代表人：胡玉军。 原告无锡骆程叉车销售有限公司（以下简称骆程公司）与被告无锡君功物流有限公司（以下简称君功公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆程公司的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼，被告君功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆程公司向本院提出诉讼请求：1.判令君功公司支付8个月的叉车租金52960元及违约金10592元，2.本案诉讼费由君功公司承担。事实和理由：2018年4月，双方签订叉车租赁合同2份，约定君功公司向其租赁叉车3辆，每月租金合计6620元，若君功公司延期支付租金则应承担应付租金20%的违约金。现君功公司已逾期未付8个月的租金。 被告君功公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，骆程公司与君功公司签订叉车租赁合同，载明：君功公司向骆程公司租赁3.5T叉车1辆，租赁期限为3年，自2018年4月6日至2021年3月6日，3年后所有权归君功公司；君功公司于每月6日前支付2100元（上个月）的租金，延期支付租金的，应支付应付租金总额的20%作为违约金。2018年4月24日，骆程公司与君功公司再次签订叉车租赁合同，载明：君功公司向骆程公司租赁3.8T叉车2辆，租赁期限为3年，自2018年4月24日至2021年3月24日，3年后所有权归君功公司；1辆旧叉车抵款30000元，在首付中扣除；君功公司于每月24日前支付4520元（上个月）的租金，延期支付租金的，应支付应付租金总额的20%作为违约金。上述合同签订后，骆程公司向君功公司交付了叉车，君功公司陆续向骆程公司支付租金，目前已支付租金合计66200元。 审理中，骆程公司陈述：双方之间的叉车租赁带有融资租赁或者分期付款买卖的性质，君功公司付清3年租金，则3辆叉车的所有权转移至君功公司名下；因双方约定的3年租金低于3辆叉车的价值，故君功公司以1辆旧叉车抵30000元直接交付给骆程公司。 以上事实，有叉车租赁合同、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：骆程公司与君功公司之间的叉车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。骆程公司主张君功公司已逾期支付8个月租金52960元，有叉车租赁合同、转账凭证为凭，且君功公司未予抗辩，本院予以确认。现骆程公司要求君功公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。同时，双方约定君功公司延期支付租金的，应支付应付租金总额的20%作为违约金，故骆程公司要求君功公司支付违约金10592元，符合双方约定，也未超出合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 君功公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡骆程叉车销售有限公司支付租金52960元、违约金10592元，合计63552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由君功公司负担（该款已由骆程公司预交，骆程公司同意直接由君功公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李洪毅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 周 腾 书 记 员 王 琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2436号原告朱敏耀，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告沈燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人董守菊，上海君澜律师事务所律师。被告眭欣怡，女，1995年8月17日出生，汉族，住上海市。被告眭昌发，男，1942年11月23日出生，汉族，户籍地址上海市。原告朱敏耀与被告沈燕、眭欣怡、眭昌发民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告朱敏耀诉称，原告与眭国荣系朋友关系，被告沈燕与眭国荣原系夫妻关系，2018年4月10日协议离婚，被告眭欣怡系双方婚生之女。被告眭昌发与眭国荣系父子关系。眭国荣于2019年2月17日去世。2018年2月6日、24日，眭国荣生前以购车为由，分别向原告借款人民币20万元和人民币30万元，共计人民币50万元，并出具相应借条两份。之后，眭国荣生前陆续归还原告部分借款本息，尚欠借款原告借款人民币416666元。另外，原告代理人曾与眭国荣生前的聊天记录中显示，眭国荣认为其炒卖恒指被骗，曾欲向公安机关报警。之后，眭国荣不幸离世。原告认为眭国荣生前向原告借款，但未清偿债务，故诉至本院，要求：一、判令被告沈燕归还原告借款本金人民币416666元；二、判令被告眭欣怡、被告眭昌发在继承被继承人眭国荣遗产的范围内共同归还原告借款人民币416666元；三、判令被告沈燕清偿利息(以尚欠借款本金416667元为基数，自2018年5月1日起至实际还款日止，按年利率12%计算)；四、判令被告眭欣怡、眭昌发对上述借款利息在继承被继承人眭国荣遗产范围内清偿(具体计算标准同诉请三)；五、本案诉讼费由三被告承担。被告沈燕、眭欣怡辩称，原告出借给眭国荣借款，用于眭国荣炒期货，本案所涉款项系大额债务，原告也未提供证据证明该款项用于家庭生活开支，系争款项为眭国荣生前的个人债务，并非系夫妻共同债务。另外，眭国荣生前曾向他人借款，在本院有两起类似案件，债权人匡毅、李华磊已向法院提起诉讼，并要求眭国荣的法定继承人清偿债务，法院分别作出(2018)沪0107民初16121号、16122号案件民事裁定，驳回债权人的起诉，并移送公安处理。本案所涉借款涉及到刑事犯罪，故要求法院将本案移送公安机关处理。被告眭昌发未作答辩。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱敏耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  浦 艳人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢2号 申请执行人王吉敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 被执行人韩保群，男，1965年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王吉敏与韩保群民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）冀0108民初1474号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩保群银行存款499574元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月七日 书记员  付子壮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保13号申请人：某公司1，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：钟某，董事长。委托诉讼代理人英涛，北京市显杨律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地浙江省丽水市莲都区解放路601号603室。法定代表人：郭某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币162735元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币162735元。案件申请费1334元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月六日书记员  路小娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1394号 万小爱、淮安浩林电子科技有限公司： 本院于2019年11月13日立案执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4531.97元。经本院立案受理，现已执行到位4531.97元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字（2019）第177号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初729号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：向东，男，1986年7月14日出生，汉族，住陕西省安康地区平利县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告向东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、向东偿还借款本金9166.67元;2、向东偿还借款期限内利息726元；3、向东支付自2019年1月31日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告向东承担。被告向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，借款人向东与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向向东约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称向东自2018年3月31日开始逾期，截至2019年1月30日，向东尚欠借款本金9166.67元、利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了向东应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由向东与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明向东应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与向东签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，向东应当按期支付利息并偿还本金。现向东逾期还款，国美公司要求向东偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。向东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告向东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执54号申请人：王朝勒门，男，1995年9月3日出生,住扎赉特旗。被执行人：李光，男，1994年7月4日出生,住扎赉特旗。王朝勒门与李光经司法确认的调解协议一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特941号民事裁定书，于2020年1月9日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年一月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初70号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某,女，1982年8月31日生，住本市鼓楼区。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人马某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月29日23时15分许,被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,从本市建邺区应天大街附近出发,右转进入江东中路,沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶,被执勤民警查获。经抽取血液检验，马某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,马某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十日 见习书记员  **辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保33号申请人：天津浩凯商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇德益里10号楼1202室。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人天津浩凯商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，现天津浩凯商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，天津浩凯商贸有限公司撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予天津浩凯商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  徐全影二〇二〇年一月十七日书记员  王 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8103号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:681092149），住所地宁波市鄞州区河清北路305号。 法定代表人：刘传文。 被执行人：徐优君，女，1967年9月3日出生住宁波。 被执行人：徐科，男，1990年7月21日出生住宁波。 被执行人：徐位飞，男，1962年8月23日出生住宁波。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐优君、徐科、徐位飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐优君、徐科、徐位飞应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款107000元及利息。经本院执行，已查封被执行人名下集体土地的房子。一时难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 励陈忠
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢1号 谭艳梅、杨帆、罗运陈： 谭艳梅、杨帆与罗运陈其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行120000元。本院已将该款转付给谭艳梅、杨帆。至此，谭艳梅、杨帆向本院申请执行的（2014）广刑终字第90号刑事附带民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒礼淼，女，1985年8月10日出生，土家族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒礼淼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告舒礼淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,235.84元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金30,681.29元、利息3,750.06元、费用2,804.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告舒礼淼在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月7日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,235.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,431.35元(截止至2019年8月2日的欠款本金30,681.29元、利息3,750.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒礼淼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,681.29元；二、被告舒礼淼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.78元，减半收取计330.39元，由被告舒礼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初76号原告李静然，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。原告李静然（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李静然撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静然负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年一月二十日书记员  孙 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保227号申请人胡蕊，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人贾璞，男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市。申请人胡蕊向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾璞名下豫Ａ×××××号的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾璞名下豫Ａ×××××号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  郜 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初48号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李双的，男，1957年2月17日出生，汉族，文盲或半文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人李双的犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李双的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日16时许，被告人李双的酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至永年区广府镇东环路北段时被查获，经酒精检测，李双的每100毫升血液中酒精含量为155.65毫克。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李双的的刑事责任。 另查明，被告人李双的于2019年8月28日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李双的进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李双的在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有酒精检测报告、指认车辆照片、抽血照片、查获证明、驾驶证、到案情况说明、无前科证明、户籍证明、证人张某的证言、被告人李双的供述与辩解、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李双的违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李双的具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李双的居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李双的犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5302号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。负责人：李坤职务：主任。统一社会信用代码：915303027273191190。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源广场后门步行街。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：金春洪，男，汉族，1983年11月15日，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市开发区，（未到庭）被告：陆昱菘，男，汉族，1976年2月18日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年7月22日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉被告金春洪、陆昱菘金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告金春洪、陆昱菘经本院依法传唤逾期由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日，原告与被告金春洪签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系；同日，被告陆昱菘与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币17万元；2、借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.2549%；4、逾期利率按合同利率基础上计收50%计收；5、还款方式为按季结息，不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2016年4月14日，向被告金春洪发放了借款17万元。借款期限届满后经原告多次催收，借款人仍未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告金春洪偿还原告借款本金17万元及自2017年4月8日起至全部清偿之日止的利息；2、被告陆昱菘对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告金春洪、陆昱菘未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告金春洪、陆昱菘的基本信息的事实；3、个人借款合同，证明被告金春洪与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、保证合同，证实被告陆昱菘自愿为金春洪的贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同的事实；5、借款借据，证明原告于2016年4月14日向被告金春洪发放了17万元贷款的事实；6、催收通知书，证实被告未按合同约定还款，原告对被告进行催收的事实；7、贷款帐，证明被告金春洪下欠原告借款本金及利息的事实。被告金春洪、陆昱菘未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告金春洪、陆昱菘未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年4月14日，原告与被告金春洪签订“个人借款合同”、与被告陆昱菘签订“保证合同”。借款合同约定：借款金额为人民币170000元；借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率8.2549%；逾期利率按合同利率基础上计收50%计收；还款方式为按季结息，不定期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告金春洪发放了借款170000元，但被告未按合同约定履行还款义务，原告于2017年6月21日向两被告进行催收无果，现仍下欠借款本金170000元及自2017年4月8日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告金春洪签订的《个人借款合同》及与被告陆昱菘《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告金春洪提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告金春洪未按约定履行偿还义务，故原告要求被告金春洪偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆昱菘作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任，故原告诉请要求被告陆昱菘承担连带担保责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金春洪于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的借款本金170000元及自2017年4月8日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告陆昱菘对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3700元由被告金春洪、陆昱菘承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇二〇年一月二十日书记员  侯 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执323号申请执行人：张新乐，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张新乐与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6146.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执43号郑建东：王星与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人王星借款10000元及利息，负担案件诉讼费25元，承担本案执行费50元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月六日书记员  杨 栋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异81号 案外人：汪贵如，男，1949年10月12日出生，汉族，住淮安市。 案外人：郑恩美，女，1950年9月14日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人：王群，女，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行王群申请执行蔡凤民间借贷纠纷一案，异议人汪贵如、郑恩美向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年1月7日，异议人汪贵如、郑恩美申请撤回异议。 本院认为，异议人汪贵如、郑恩美申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人汪贵如、郑恩美撤回异议申请。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保235号申请人王长拴，男，汉族，1956年2月21日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。申请人王长拴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组银行存款460500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  郜 燕
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保3号 申请人：长春长远机电设备安装有限公司，住所地长春市宽城区长农公路零公里处长安世家14幢306号房。 法定代表人：苏东，经理。 被申请人：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地长春市宽城区铁北二路105号。 法定代表人：吴学，执行董事兼总经理。 申请人长春长远机电设备安装有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司银行存款109664.83元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1070元,申请人长春长远机电设备安装有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月七日 书记员  金琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8149号原告：张书源，女，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连大世界家居广场鸿霖家居店，住所地大连市沙河口区五一广场四号二楼2M-18号，注册号：210204600025301。经营者：谷雨，女，1980年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张书源与被告大连大世界家居广场鸿霖家居店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书源到庭参加了诉讼，被告大连大世界家居广场鸿霖家居店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1万元。事实和理由：原告因新房装修向被告购买了价值68500元的全屋定制家具。双方于2017年9月12日在大世界家具广场联邦高登专卖店签订了购买合同。在2018年6月的安装后期怀疑原告的货物为假冒劣质产品，于是原告向广州联邦高登厂家查询真伪，与厂家沟通后确认为假货，厂家于2018年7月3日出具了产品鉴定书，后期被告也亲口承认交付的家具是第三方厂家假货。后期因假货质量粗糙，原告又先后聘请其他厂家工人对其家具产品重新喷漆、修补、更换新门等，累计花费1万元，因假货造成的损失，原告提出上述赔偿，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.产品合同一份，证明从被告处购买了价值68500元的定制家具，包括衣柜、电视机背景墙、卫浴柜等。证据2.收据两份、转款凭证两份，证明原告向被告付款61500元，另外7000元为现金。证据3.产品鉴定书一份，证明所购产品系假货，不是联邦高登产品。被告未提交答辩状。根据原告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2017年9月12日，原告在大世界家居广场联邦高登专卖店与被告签订《大世界家居广场订货/送货合同》，合同规定：原告向被告购买主卧衣柜、电视机背景墙、卫浴柜等“联邦高登”品牌全屋定制家具，合同价款总计为68500元，全款付清后到货安装。合同签订后，原告于2017年9月12日分两次共计向被告银行转款60240元，被告分别于同年9月1日向原告出具了1000元收据和同年9月12日出具了60000元收据。由于经双方协商将鞋柜退货，故扣除该产品价款760元，故被告出具的61000元收据中原告实际转款应为60240元。2018年3月被告陆续将原告定制的家具发往原告住处并陆续安装，原告亦将剩余货款7500元以现金形式交于被告，至2018年7月被告将全部家具到货并安装完毕。原告根据被告交付并安装的家具与店内样品对比，发现质量粗糙并提出异议，初期被告承诺给予维修解决，但嗣后却人去楼空、下落不明。故原告向“联邦高登”品牌生产厂家佛山联邦高登家私有限公司反映并提供产品照片，该公司于2019年9月23日向原告出具了《产品鉴定书》，结果为被告出售并安装给原告的产品均非“联邦高登”品牌产品，系假货。在此期间原告为维修卧室门及背景墙门花销喷漆、修补、更换新门等各项费用1万元。上述事实有原告提供的起诉状、《大世界家居广场订货/送货合同》收据两份、转款凭证两份、《产品鉴定书》及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告欲购买全屋定制家具，在大世界家居广场联邦高登专卖店与被告签订的《大世界家居广场订货/送货合同》系当事人的真实意思表示，系有效合同，被告在该合同上盖章，故双方均应自觉遵守履行，任何一方违约均应承担相应的法律责任。合同签订后，除双方约定的鞋柜退货以外，原告已经按约将剩余全部货款交付被告，被告理应按约向原告提供并安装合同规定的“联邦高登”品牌家具，经原告对被告已经安装完毕的家具实物与店内样品对比，因货物质量粗糙且经原告与“联邦高登”生产厂家反映，佛山联邦高登家私有限公司已出具《产品鉴定书》，确认被告向原告提供的全部家具并非“联邦高登”产品、系假货，被告构成消费欺诈，因此被告亦应向原告承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定可以退一赔三。由于双方订货合同的总价款为68500元以及原告以案涉家具均为定制，安装后无法拆卸等原因，故原告只请求被告赔偿因原告自费维修、喷漆、更换柜门等花销的相关费用1万元，其不超过相关法律规定的赔偿范围，故本院对原告请求应予照准。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解及原告举证的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告大连大世界家居广场鸿霖家居店于本判决生效之日起10日内赔偿原告张书源经济损失1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇二〇年一月十九日书 记 员  马倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏丽辛，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽辛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告苏丽辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,589.06元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,994.72元、利息10,803.34元、费用8,791元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告苏丽辛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计69,589.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,798.06元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,994.72元、利息10,803.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽辛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,994.72元；二、被告苏丽辛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.95元，减半收取计659.98元，由被告苏丽辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初46号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人扎某某，男，1999年1月21日生，藏族，户籍地青海省尖扎县坎布拉镇德洪村XXX号；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3775号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月16日1时许，被告人扎某某至上海市浦东新区唐镇吕三村百胜新村XXX号，入户窃得被害人张某某iPhone7128G移动电话一部(价值人民币1，112元)，后从该手机拼多多APP等消费软件内消费人民币2,689.64元，合计价值人民币3,801.64元。2019年9月24日，被告人扎某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话已被公安机关扣押并发还被害人张某某。上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录及其被窃手机支付宝账单截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发现场周边监控录像、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人扎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人扎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人扎某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，对被告人扎某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人张某某(已发还);责令被告人扎某某继续退赔犯罪所得发还被害人张某某。被告人扎某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。)二、扣押在案的赃物发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初637号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘霞偿还借款本金13333.34元;2、刘霞偿还借款期限内利息1188元；3、刘霞支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以13333.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘霞承担。被告刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人刘霞与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1671.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘霞约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称刘霞自2018年11月7日开始逾期，截至2019年10月6日，刘霞尚欠借款本金13333.34元、利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘霞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘霞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘霞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘霞签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘霞应当按期支付利息并偿还本金。现刘霞逾期还款，国美公司要求刘霞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.34元、借款期限内利息1188元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执12号之一申请执行人：周岐海,男1977年2月23日,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：涂道定,男1963年12月23日,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1624号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂道定银行存款人民币40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月三日书记员  蒋鹏程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程龙兵，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程龙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程龙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,800.75元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,984.53元、利息4,092.57元、费用2,723.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程龙兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月11日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,800.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,077.10元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,984.53元、利息4,092.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,984.53元；二、被告程龙兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.93元，减半收取计325.96元，由被告程龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20114号 被执行人：杨小春，男，1976年8月11日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 关于被执行人杨小春罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨小春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初115号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2855号 原告：吴守华，男，1958年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王新峰，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市榆树县。 原告吴守华与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守华到庭参加诉讼。被告王新峰经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，被告因急需用钱便从原告处借款人民币50000元整。双方签订借款合同一份，约定原告借50000元给被告，借期一年，利息每年40%。合同到期后，被告没有按期还款，故原告诉至法院。 王新峰未到庭，无答辩。 吴守华当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审理后，认定如下：1.吴守华与王新峰为邻居关系，双方因吴守华去王新峰经营的洗车厂刷车而相识；吴守华与案外人刘宝珍曾为夫妻关系，双方于2018年4月2日登记离婚。2.2016年7月18日，王新峰因经营需要向吴守华借款50000元；双方签订借款合同一份，主要内容为：今有王新峰向吴守华借现金50000元整，双方商定一年还款，利息40%，利息三个月返还一次，共计四次，每次还利息5000元，王新峰门市房产权合同押给吴守华保管，本金还清后返还合同，还款日期为2017年7月18日。王新峰在借款人处签字捺印。同日，吴守华自刘宝珍的吉林银行账户内取款72000元，并将其中50000元存入王新峰名下的中国邮政储蓄银行账户内（尾号为2018）。3.2017年7月18日，吴守华与王新峰签订借款合同一份，该合同内容除借款日期为2017年7月18日、还款日期为2018年7月18日外，其余内容均与2016年7月18日签订的借款合同相同。4.吴守华当庭确认，出借款项至今，其已实际收到王新峰支付的利息15000元，并明确表示放弃对剩余5000元利息主张权利，其当庭明确利息的诉讼请求为：自2017年7月18日起，按照合同约定给付利息。5.2020年1月13日，案外人刘宝珍以书面说明方式确认：其曾与吴守华为夫妻关系，吴守华于2016年7月18日从其银行卡中取出现金50000元借给王新峰；其本人承诺不向王新峰索要借款。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。吴守华与被告王新峰签订的两份借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据吴守华提供的存、取款凭证亦及当庭的陈述，可以认定吴守华已按合同约定履行了出借50000元的义务，王新峰未能如约偿还借款已构成违约。故对于吴守华主张王新峰偿还借款本金50000元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于利息一节，吴守华在庭审中已承认实际至今共收到王新峰支付的利息15000元，且明确表示放弃对剩余利息5000元主张权利；现吴守华仅要求王新峰自2017年7月18日起给付利息，此要求在其放弃主张对前期剩余利息5000元后，属于对其权利的自行处分，且未违反法律规定，故本院对此予以认可；但因年利率40%的利息标准已超过法律保护的标准上限（年利率24%），故王新峰仅应自2017年7月18日起，以50000元为基数，按照年利率24%给付利息至实际偿还完毕时止。被告王新峰经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳吴守华的有效证据，其应依法自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新峰于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告吴守华借款本金50000元，并自2017年7月18日起，以50000元为基数，按照年利率24%给付利息至实际偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元（原告均以预交），均由被告王新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  宋 欣 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李唯靖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初60号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日凌晨，被告人王某某为发泄情绪，窜至上海市青浦区华新镇华新街停车场内，无故持灭火器将被害人沈某某停放于此的奥迪牌A7小型轿车前风窗玻璃砸坏。经估价，上述轿车直接损失价格为人民币9,482元。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保9号之一 解除保全申请人（申请保全人）:泰安市鼎泽石材有限公司，住所地泰安岱岳区。 法定代表人：张强。 被申请人（被申请人）：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：于鹏飞。 解除保全申请人泰安市鼎泽石材有限公司与被申请人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市鼎泽石材有限公司2020年1月1日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第0044号]，济南仲裁委员会于2020年1月9日以（2020）济仲保函字第12号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年1月15日，申请人将补充材料等提交本院。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0112财保9号民事裁定，冻结了被申请人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司在中国建设银行的银行存款30万元。解除保全申请人泰安市鼎泽石材有限公司于2020年1月20日向济南仲裁委员会申请解除财产保全，济南仲裁委员会以（2020）济仲保函字第12-1号提请解除财产保全函将上述申请移交本院。2020年1月21日，申请人将补充材料等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司在中国建设银行的银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1270号原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，董事长。委托诉讼代理人：王洁芳。被告：上海卉佳贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈妹华。原告上海英达莱物业有限公司诉被告上海卉佳贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海英达莱物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海英达莱物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达莱物业有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇二〇年一月二十日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保30号申请人：赵立春，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宁静，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：代景亮，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人赵立春向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宁静、代景亮名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人赵立春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁静、代景亮名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十九日法官助理 邵 恒书 记 员 刘 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5661号   原告：闫振，男，汉族，1971年4月12日出生，现住新疆库尔勒市。被告：王易安，男，汉族，1994年12月17日生，现住新疆库尔勒市。原告闫振与被告王易安装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十日四案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。闫振向本院提出的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判决被告支付原告装修款3000元；2．请求人民法院依法判决被告支付违约金3000元；3．诉讼费由被告承担，以上合计6000元。事实与理由：2018年5月29日，被告与原告在恰尔巴格乡调解委员会关于合同纠纷调解达成一致协议，本人按协议完成第一段后，被告拒付装修款3000元，并且于6月7日又与张伟签订了尾活协议，并以此达到拒付我的成本工程款的目的，为了维护当事人的合法权益，故诉至库尔勒市人民法院。经查，2018年8月2日，王易安起诉闫振装饰装修合同纠纷一案，庭审中，闫振提出反诉，反诉请求为要求王易安支付装修费3000元，并支付违约金3000元（当时的反诉请求与本案诉讼请求一致）。2018年10月25日，库尔勒市人民法院以（2018）新2801民初3644号民事判决书作出判决后，闫振不服，提出上诉。2019年2月4日，巴州中级人民法院以（2019）新28民终138号民事裁定书裁定：一、撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3644号民事判决书。二、发回库尔勒市人民法院重审。在发回我院重审过程中，王易安撤回了对闫振的起诉，而闫振未撤回反诉。随后，我院在（2019）新2801民初1564号民事判决书中驳回了闫振的反诉请求。现原告闫振又以同样的诉讼请求、同一事实理由提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫振的起诉。案件受理费25元，退回给原告闫振。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   甘小英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保22号 申请人：李佳峻，男，1990年10月29日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：闵德青，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人李佳峻与被申请人蔡合兴、郁有龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡合兴、郁有龙价值45万元的财产进行查封或冻结。申请人李佳峻已提供担保。 本院经审查认定，申请人李佳峻的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡合兴、郁有龙价值45万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月七日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2434号原告：上海恒弘房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：冷淑珍，经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：卢巧珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海恒弘房地产经纪事务所与被告卢巧珍居间合同纠纷一案中，原告上海恒弘房地产经纪事务所未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海恒弘房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年一月十四日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初304号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省，系该公司员工。 被告：周云龙，男，汉族，1985年8月10日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告周云龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周林丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保29号 申请人：王慧，女，1991年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王鹏，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：席娟，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：于胜丽，女，1987年3月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：山东巨源实业科技股份有限公司。 法定代表人：张国宁，总经理。 本院在审理申请人王慧诉被申请人王鹏、席娟、于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鹏、席娟、于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司价值100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王鹏、席娟、于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司名下价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月二十日 书记员  高仁珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保1号申请人：魏某，女，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人冯春光，北京正彤律师事务所律师。被申请人：梁某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人魏某与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某购买的房屋予以保全查封。申请人魏某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人魏某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人梁某名下的位于北京市xx区xx中里x号楼x单元xxx室（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人魏某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人魏某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月二日书记员  路小娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32833号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈焕东，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈焕东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈焕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,886.82元；2、判令被告支付原告贷款利息5,427.15元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息19,445.74元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,886.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款84,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年4月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款84,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日，首次还款日为2015年5月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈焕东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年4月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款84,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日，首次还款日为2015年5月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款84,000元，但被告自2017年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金40,886.82元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈焕东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈焕东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈焕东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金40,886.82元；二、被告陈焕东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,427.15元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息19,445.74元；三、被告陈焕东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金40,886.82元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,443.99元，公告费560元，由被告陈焕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2941号申请执行人陈光权，男，1964年2月21日生，汉族，住重庆市。被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金锦梅。申请执行人陈光权依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第478号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司支付解除劳动合同经济补偿款人民币61,480.85元。本院在执行中，于2019年12月11日向被执行人上海天下粮仓米业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海天下粮仓米业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海天下粮仓米业有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院依法轮候查封了被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下位于上海市松江区新飞路XXX号XXX-XXX幢厂房,并向首封的上海市第一中级人民法院发出了协助执行通知书,要求对上述房屋拍卖款的分配。本院对被执行人上海天下粮仓米业有限公司的财产进行了总对总查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈光权也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2017)办字第478号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海天下粮仓米业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光权有权要求被执行人上海天下粮仓米业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执43号之二申请执行人：张晓莉。被执行人：卢磊杰。本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人卢磊杰纠纷一案中，被执行人卢磊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢磊杰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十六日书记员  熊彦敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保74号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李成革，男，1993年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成革名下银行存款131934.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成革银行存款131934.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1180元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执41号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蔡丽、徐晓开、于启忠、季红： 本院于2020年01月07日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237817元。经本院立案受理，现已执行到位190000元（未执行到位的47817元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初36号原告：朱金长，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：朱金高，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：**才，男，1943年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱朝银，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告朱金长、朱金高、**才与被告朱朝银确认合同无效纠纷一案中，原告朱金长、朱金高、**才于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金长、朱金高、**才提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱金长、朱金高、**才撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱金长、朱金高、**才负担。审判员  段鲜红二〇二〇年一月九日书记员  刘 淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢132号宁波市鄞州五乡丰途冲件厂：关于申请执行人陈洪春与被执行人宁波市鄞州五乡丰途冲件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2019）浙0212执6695号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月十九日