宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12560号 原告：孟从琴，女，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：宁波市海曙古林敏姐美甲店。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林菜场。统一社会信用代码92330203MA2914TK3J。 经营者：马瑞敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告孟从琴为与被告宁波市海曙古林敏姐美甲店（以下简称敏姐美甲店）健康权纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟从琴、被告敏姐美甲店的经营者马瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟从琴起诉称，2019年1月24日，原告于被告处种植睫毛，在种植过程中胶水被弄进原告眼睛。后原告被送至宁波市海曙区第三医院清洗，医院就诊为双眼化学伤。清洗后原告仍双眼视物不清、畏光流泪。经多次治疗原告目前临床稳定。原告经鉴定后误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日。对于损害结果的赔偿，原告与被告多次协商无果，原告认为，公民的身份权、健康权不受侵害，被告应对此承担全部损害赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8853元、护理费1454.40元、误工费11635.10元、交通费1200元、营养费450元，精神损害抚慰金2000元，共计25592.50元。 被告敏姐美甲店当庭答辩称，1.原告眼睛灼伤的是解胶剂，种植睫毛过程中，把假睫毛排好，胶水滴一两滴到额头，原告当时身体动了，额头上的药水往下流，没有进到眼睛里，我就用解胶剂给她卸除，可能解胶剂喷到眼皮处，没有进到眼睛里，导致原告眼皮微肿，并不是眼睛内部问题。2.事情发生后，被告送原告去医院，医生称冲洗一下就可以了，就给原告冲洗了眼睛。医生让原告回去让眼睛多休息，但是原告没有休息，还熬夜打麻将。3.原告在本起事故中系眼角膜受伤，而不是视网膜受伤，近视是视网膜引起的，原告治疗的是近视，其治疗近视的费用，包括配眼镜、近视矫正与本案无关，不应由被告赔偿。原告并没有住院，护理费标准应按出院标准计算；误工费，原告伤情经鉴定1月30日无明显异常了，原告的误工时间过长，标准无异议；交通费应当提供发票；营养费认可。 本院经审理认定以下事实：2019年1月24日原告至被告处种植睫毛，种植过程中双眼误入胶水，被送至宁波市海曙区第三医院就诊，病历记载：双眼误入胶水1小时，予以相关检查，冲洗等对症治疗，诊断：角膜化学性烧伤。医疗费由被告支付。之后原告回到贵州家中，因“双眼视物不清、畏光流泪1周”于1月30日在贵州毕节市第一人民医院就诊，予以相关检查，检查提示未见明显异常，右眼角膜无明显异常，左眼角膜无明显水肿，双眼视网膜平优，诊断：双眼化学伤。3月1日至宁波爱尔光明眼科医院有限公司就诊，予以检查、配药。8月19日至宁波华美医院门诊复查。2019年8月23日宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为原告伤后误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。 以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、诊断报告，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，因过错致人损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告双眼烧伤系被告工作人员操作不当引起，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，1.医疗费8853元，经核对原告提供的单据总金额为6919.98元。其中，原告于事故发生当天于宁波市海曙区第三医院的门诊费用77元，经双方庭审确认系被告方支付，予以剔除。原告伤情为眼角膜烧伤，原告于1月30日在贵州毕节市第一人民医院就诊时，显示眼角膜无明显异常。原告因近视后续于2月15日在宁波第一医院太学眼科中心配非球面防蓝光订制眼镜一副，花费1448元，于3月5日在宁波海曙太学眼科门诊部有限公司进行近视矫正治疗，花费3800元，原告未证明与本案侵权行为之间存在因果关系，不具有合理性，予以剔除。对原告后续合理的复诊检查费用，予以支持。故认定原告医疗费为1594.98元。2.护理费1454.40元。原告的护理情况经鉴定为15日，原告主张参照上年度全社会在岗职工平均工资标准的50%计算护理费标准，并无不当，认定原告的护理费为1454.40元。3.误工费11635.10元。被告对原告的误工标准无异议，认为误工期限过长，本院认为，原告的误工期限经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见书真实、合法，与本案相关联，被告对其抗辩未提供证据予以证明，对其意见不予采纳。认定原告的误工费为11635.10元。4.交通费1200元。原告主张交通费系从宁波市海曙区古林镇至宁波市第一医院打车费用，在贵州老家坐车至市区的费用。被告认为原告只提供了两张发票为200元。本院认为，原告伤后在宁波市门诊5次，在贵州省毕节市次，酌情认定原告的交通费为800元。5.营养费450元，原告的营养期限经鉴定为15日，原告主张营养费450元并无不当，予以认定。6.精神损害抚慰金2000元。本院认为，根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。综上，原告因本起事故损失医疗费1594.98元、护理费1454.40元、误工费11635.10元、交通费800元、营养费450元，合计15934.48元，应由被告赔偿。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙古林敏姐美甲店于本判决生效之日起十日内向原告孟从琴赔偿15934.48元； 二、驳回原告孟从琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告孟从琴负担99元，被告宁波市海曙古林敏姐美甲店负担121元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年一月二十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。