wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初5740号原告：李艳丽，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李胜勇，女，汉族，1970年3月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北新吉源生物能源有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县埠河镇新平村。法定代表人：李红，系该公司执行董事。原告李艳丽与被告李胜勇、被告湖北新吉源生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼,被告李胜勇、被告湖北新吉源生物能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款98500元及利息。事实和理由：2019年5月，被告购买原告四车木榍颗粒，至2019年10月6日，被告仍下欠原告货款98500元，被告承诺在2019年8月30日以前还清，经原告多次催要，但被告至今没有偿还。被告李胜勇、被告湖北新吉源生物能源有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北新吉源生物能源有限公司通过被告李胜勇购买原告李艳丽木榍颗粒，2019年10月6日，双方经结算，被告湖北新吉源生物能源有限公司欠原告货款98500元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告湖北新吉源生物能源有限公司分别于2019年11月10日和2019年11月30日通过被告李胜勇各给付原告5000元，合计给付原告10000元，下欠88500元原告催要未果成诉。被告李胜勇系湖北新吉源生物能源有限公司股东之一，其参与公司经营。以上事实，原告提供有湖北新吉源生物能源有限公司于2019年10月6日出具的金额为98500元的欠条一份，原告李艳丽与被告李胜勇转账记录及微信聊天记录截图8份，录音资料一份，工商登记信息13张；被告缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告上述证据的效力，本院予以确认。本院认为，被告湖北新吉源生物能源有限公司欠原告货款98500元，于2019年10月6日为原告出具了欠条，双方权利义务关系是清晰明确的。被告湖北新吉源生物能源有限公司经原告催要给付原告货款10000元，下欠88500元，现原告李艳丽起诉要求湖北新吉源生物能源有限公司给付尚欠货款88500元，符合有关法律规定，依法应予支持；原告要求被告李胜勇承担给付货款的责任，但其提交的证据仅能证明被告李胜勇系湖北新吉源生物能源有限公司股东之一，其参与了公司经营；另外原告接受被告出具的加盖被告湖北新吉源生物能源有限公司印章的欠条，应视为对被告李胜勇以湖北新吉源生物能源有限公司名义从事交易的认可，故对其该主张不予支持；原告要求被告支付利息因缺乏事实及法律依据依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北新吉源生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳丽货款88500元；二、驳回原告李艳丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元,由被告湖北新吉源生物能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 张雯霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执228号 申请执行人:沈云，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省江油市。 申请执行人:周友成，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省江油市。 申请执行人:覃天财，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：梁勇，男，汉族，生于1976年3月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初987号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁勇的银行存款38760元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费573元、执行费490元，一并从被执行人梁勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初141号原告：李二松，男，1976年8月9日出生，汉族，住深州市。被告：马浩亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住深州市。原告李二松与被告马浩亮为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李二松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李二松撤回起诉处理。审判员  张江志二〇二〇年一月十九日书记员  魏 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99779号原告：高雅静，女，1987年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告高雅静与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告高雅静到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雅静向本院提出的诉讼请求如下：1.要求解除原、被告签订的Daycare课程合约书；2.要求被告凯贝公司返还原告托班费用27,600元、餐费3,000元。事实与理由：2019年6月23日，原告在被告经营的凯瑞宝贝早教中心大拇指广场店与被告签订Daycare课程合约书，约定被告自2019年9月起为原告之子提供6个月的托班服务，为此，原告向被告支付托班费用27,600元及餐费3,000元。合同履行前，被告即关闭了其经营的门店，致合同无法履行，故原告诉至法院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。原告高雅静围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、支付宝转账详情及原告名下招商银行信用卡对账单等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告高雅静提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告高雅静提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心大拇指广场店为其子邵霖瑞报名游泳课程，截至2019年6月23日尚余课程费用6,455元。2019年6月23日，原告为邵霖瑞入托事宜，与凯瑞宝贝早教中心签订Daycare课程合约书，约定原告之子于2019年9月1日至2020年3月1日入托，原告应支付课程总价27,600元(其中6,455元由原游泳课程费转为托班费，原告另需支付21,145元)。当日，原告支付凯瑞宝贝早教中心托班费21,145元及6个月餐费3,000元。2019年8月初，凯瑞宝贝早教中心突然闭店停业，致使双方约定的课程无法履行，原告多次与被告联系要求被告返还课程费用无果，故诉讼来院要求处理。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告高雅静签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高雅静与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高雅静课程费27,600元、餐费3,000元，合计30,600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年一月十七日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初575号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：司昌龙，男，1971年5月12日生，汉族，住长春市二道区；被告：孙壮辉，女，1973年4月15日生，汉族，住长春市二道区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告司昌龙、孙壮辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执172号宁乡市卫生和计划生育局，张腊梅、黄素珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张腊梅、黄素珍征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2008)宁行执字第465号、（2019）湘0124执恢3407号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张腊梅、黄素珍征收社会抚养费一案的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执582号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍益,男性,1992年5月1日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 在被执行人伍益买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7033号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17670号 原告：宁波鄞州农业商业银行股份有限公司集士港支行（统一社会信用代码为91330212144417526W）。住所地：宁波市海曙区集士港镇。 代表人：朱宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈周忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：华晔，该支行员工。 被告：杨五良，男，1966年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农业商业银行股份有限公司集士港支行为与被告杨五良金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金78750元、利息8674.57元（暂计算至2019年8月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人华晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月11日。 二、借款金额：78750元。 三、约定利息：固定利率，月利率为6‰，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2018年5月11日将借款本金78750元发放至被告杨五良的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款期限：2018年5月19日至2019年5月10日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还；2018年5月20日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金78750元、利息5748.75元、罚息2457元、复利468.82元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、补充合同、借款借据、利息清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨五良归还原告宁波鄞州农业商业银行股份有限公司集士港支行借款本金78750元、利息5748.75元、罚息2457元、复利468.82元（以上利息、罚息、复利已计算至2019年8月22日），并支付自2019年8月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告杨五良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 侯燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终201号上诉人（原审被告、并案原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，总经理。委托诉讼代理人：吴会军，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：严小丹，女，1998年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）因与被上诉人严小丹劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29089、29160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付任何费用，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。案外人李科与上诉人系加盟关系，被上诉人系李科雇佣人员，李科因与上诉人之间在加盟过程中产生分歧，并利用持有的在职证明擅自填入雇员信息伪造上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。严小丹辩称，其是上诉人招聘入职，工作内容受上诉人统一安排，工资由上诉人统一发放，双方之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。创软公司向一审法院起诉请求：1、判决其与严小丹之间不存在劳动关系；2、判决不应向严小丹支付工资及双倍工资差额；3、诉讼费由严小丹承担。严小丹向一审法院起诉请求：1、请求依法判决创软公司向严小丹支付2019年4月工资2040元、2019年5月工资1700元；2、请求依法判决创软公司向严小丹支付未签订劳动合同双倍工资1000元；3、请求依法判决创软公司向严小丹支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4、本案诉讼费由创软公司承担。以上共计6740元。一审法院经审理查明，2019年4月14日，严小丹入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资2040元、5月工资1700元均未支付。严小丹以创软公司拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资2040元、2019年5月工资1700元；2.支付未签订劳动合同双倍工资1000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-9号仲裁裁决书：（一）创软公司支付严小丹2019年4月工资2040元、5月工资1700元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额708.33元，共计4448.33元；（二）驳回严小丹的其他仲裁请求。后创软公司不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年4月14日创软公司出具严小丹在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与严小丹签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向严小丹支付2019年4月工资2040元、5月工资1700元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额708.33元。关于严小丹主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资故应支付半个月工资935元作为经济补偿金。创软公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）严小丹2019年4月工资2040元、5月工资1700元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额708.33元、解除劳动合同经济补偿金935元；二、驳回原告（并案被告）严小丹的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于创软公司与严小丹是否存在劳动关系的问题。上诉人创软公司上诉称严小丹系李科招聘，与公司无关，李科伪造入职证明，虚构严小丹与创软公司之间存在劳动关系，但创软公司对上述事实并未提供证据予以证明，一审法院根据2019年3月2日创软公司出具严小丹在职在岗证明等，认定双方存在劳动关系并无不当。故创软公司关于其与严小丹不存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人创软公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄奕潇
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初11号 原告：谢春梅，女，1972年1月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。 被告：张力强，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。 原告谢春梅与张力强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢春梅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春梅以被告张力强自行协商，张力强已经履行给付义务，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春梅撤诉。 案件受理费25元，由原告谢春梅负担。 审判员  丁品学 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李仕军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢199号申请执行人朱影，女，1994年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡洪涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2018)沪0110民初24860号朱影与蔡洪涛房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15347号 原告：蒋大伟，男，1984年6月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：阙伟伟，男，1990年4月5日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地江苏省沭阳县松江路图书城5109-5120号。 法定代表人：张玉杰，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋大伟与被告阙伟伟、沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋大伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋大伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋大伟负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  华 婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初256号原告：钟君文，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告钟君文与被告余水保民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告钟君文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟君文撤回起诉处理。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年一月二十日法官助理张可书记员胡蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1230执45号本院县溪人民法庭、袁东、佘清秀、袁小涵：本院县溪人民法庭移送执行的被执行人袁东、佘清秀、袁小涵缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初406号民事判决书已生效，因被执行人袁东、佘清秀、袁小涵未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2020年1月15日立案后，依法向被执行人袁东、佘清秀、袁小涵发出执行通知书等执行文书，责令被执行人袁东、佘清秀、袁小涵缴纳案件受理费2900.00元、诉讼保全费2020.00元，共计4920.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人袁东、佘清秀、袁小涵银行存款4970.00元（其中案件受理费4920.00元、申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初406号民事判决书中被执行人袁东、佘清秀、袁小涵需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执45号案执行结案。特此通知！二〇二〇年一月十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更39号 罪犯马一代来，男，东乡族，生于1977年8月11日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2003年10月16日以(2003)甘刑一复字207号刑事裁定书认定该犯犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月01日送临夏监狱服刑改造。2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月19日减刑一年九个月。2014年12月19日减刑一年九个月。2017年6月3日减刑九个月，剥夺政治权利五年。现余刑四年二个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马一代来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马一代来减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  马彦虎 审判员  张振荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  绽 娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初892号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行，住所地：赣州市南康区唐江镇唐兴大道63号。 法定代表人：潘巨荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪艳清、叶树生，系该行员工。 被告：吴嘉辉，男，汉族，1974年8月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾玲兰，女，汉族，1976年4月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行与被告吴嘉辉、曾玲兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶树生、缪艳清到庭参加了诉讼，被告吴嘉辉、曾玲兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年7月25日签订的合约号为8053004607的“村居易贷兴农卡”合约书；2、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币95012.68元及2018年8月2日开始应付的利息及逾期后的利息和罚息，按合同约定至贷款清偿之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日原告与两被告签订合约号为8053004607的“村居易贷兴农卡”合约书，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批标准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）10万元，借款月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，6年内有效，本金一年一还，也可提前归还，本金使用满一年则利随本请，可循环使用。合同签订后，两被告于2018年8月4日提取贷款10万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年8月2日到期。借款后，两被告只归还了本金4987.32元，剩余本金及利息经原告多次催还，两被告均以各种理由拒绝归还，原告故诉至本院要求处理。 被告吴嘉辉、曾玲兰未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月25日两被告与原告签订《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约号8053004607。约定两被告向原告申请额度为100000元的贷款，贷款月利率11.97‰，逾期借款利率上浮50%，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息，最长6年，单笔借款期限为自借款之日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。2018年8月4日，两被告向原告贷款100000元用于资金周转，借款后，两被告只归还了本金4987.32元及支付利息至2018年8月2日，剩余本金及利息至今未还。 本院认为：两被告系夫妻，因资金周转向原告贷款100000元，剩余本金95012.68元未还，有原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、银行流水和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，该贷款又系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金95012.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》明确约定借款利息和罚息，因此，原告诉请被告支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下: 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行与被告吴嘉辉、曾玲兰于2017年7月25日签订的合约号为8053004607号的“村居易贷兴农卡”合约书； 二、被告吴嘉辉、曾玲兰于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行借款人民币95012.68元，并从2018年8月3日起支付利息及罚息至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告吴嘉辉、曾玲兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  邓方斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17714号之一原告：王秋莲，女，1979年2月13日出生，蒙古族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：姜哲，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告王秋莲与被告姜哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月27日，原告王秋莲以当事人双方自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王秋莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,170元，合计诉讼费用2,195元，由原告王秋莲负担(已付)。审判员  王凌琼二〇二〇年一月二日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执777号申请执行人：漆金保，男，汉族，1954年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇峪谷村，身份证号：6224291954xxxxxx15.被执行人：彭树明，男，汉族，1973年生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县城关镇大桥湾村，身份证号：6226231973xxxxxx34.申请执行人漆金保与被执行人彭树明民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初426号民事判决书，确定由被执行人彭树明偿还申请执行人漆金保借款本金44000并承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人彭树明未履行判决书确定的义务，申请执行人漆金保向本院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭树明发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人彭树明的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，除已被另案查封车号为甘K68911的比亚迪牌汽车外（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产，且在该案执行过程中，被执行人彭树明因拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪数罪并罚于2019年10月17日被本院判处有期徒刑5年（刑期自2019年2月11日起至2024年2月10日）。2020年1月15日，本院依法对被执行人彭树明发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人彭树明因刑事犯罪已被限制人身自由且其名下除已被查封的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人漆金保同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  包天平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执396号巴献华：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执396号〕，被执行人已于2020年1月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年一月十九日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省荣达建筑劳务有限公司，住所地长春市。 法定代表人孙志刚，经理。 委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 原审第三人杨骅生，男，汉族，1990年2月16日出生，现住江苏省如皋市。 再审申请人吉林省荣达建筑劳务有限公司（以下简称荣达公司）因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）工伤行政决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣达公司申请再审称：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工被认定为视同工伤需要同时满足工作时间、工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡这三个条件。视同工伤的前提必须是在工作岗位，杨正国的死亡不在工作时间内，事发地点也不在工作岗位，死亡也不是工作原因所引起。因此杨正国不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的条件，认定杨正国死亡视同工伤有违工伤立法精神及宗旨。请求撤销一、二审行政判决；撤销被申请人作出的长人社工认字[2018]5号《工伤认定决定书》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据2015年7月14日长春市人社局对张锦林的调查询问笔录，能够认定杨正国虽然是瓦工，但在工地工作过程中，实际从事瓦工和翻斗车司机工作。2015年9月23日上午，杨正国除在老工地砌台阶以外，还开翻斗车从新工地运砖头到老工地，因此不能认定杨正国的工作岗位仅是瓦工。根据原审第三人在申请工伤认定程序中已向长春市人社局提交的2015年1月13日张锦林谈话笔录，事发当日中午，杨正国开翻斗车回新工地吃饭，开翻斗车的目的是将工具收回防止丢失，并且准备下午带一车砂浆到老工地。结合杨正国当日上午开翻斗车在新老工地运送建筑材料的事实，可以判断事发当日中午杨正国开翻斗车回新工地的行为，既有午间到宿舍区用餐的性质，也有从事与工作有关的预备性或者收尾性工作的性质，故杨正国在翻斗车上突发疾病应视为在工作时间、工作岗位突发疾病。且杨正国就餐是为了满足劳动者基本的生理需求，应属于职工的合理活动范畴。综上，杨正国突发疾病死亡符合适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤之情形。长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字〔2018〕5号《工伤认定决定》，认定杨正国死亡视同工伤，结果正确。 综上，荣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回吉林省荣达建筑劳务有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈佳玉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初21号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1966年生，汉族，初中文化程度，高平市东城街街道办事处某村原党支部支部委员、村委主任。户籍所在地高平市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2019年12月27日经高平市人民检察院决定，高平市公安局于同日对其取保候审。现居原籍。辩护人李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。辩护人姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019)200号起诉书指控被告人李某1犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某1于2014年12月始任东城街街道办事处某村党支部委员、村委主任。2018年，某村“三供一排”项目中的供水、供暖、排污工程，经向社会公开招标，河南万佳建设工程有限公司中标，中标后该公司委托高平市南城办事处北陈村人刘某作为公司代表，具体负责工程施工。2019年初至11月期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受刘某人民币11.2万元。具体事实如下：1、2019年春节前，刘某为获得李某1在施工过程中的关照，向被告人李某1微信转账人民币2000元。2、2019年5月上旬的一天下午，刘某为得到李某1在某村“三供一排”项目施工过程中造成路面损毁后的道路硬化工程上的关照，在被告人李某1家中送给李某1现金50000元。2019年8月31日某村委与刘某所代表的的河南万佳建设工程有限公司签订了某村道路硬化工程施工合同。3、2019年11月10日，李某1在刘某位于某村的工程项目部办公室收受刘某感谢其在某村道路硬化工程中的关照及得到其在某村供暖、供水、排污、改厕工程施工中的关照而送给的现金60000元。案发后，高平市监察委员会冻结李某1银行存款23645.97元，被告人李某1主动退缴赃款88354.03元。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某1及其辩护人在庭审中无异议，并有经查证属实的立案决定书、立案通知书，协助查询财产通知书及银行明细，协助冻结财产通知书及冻结财产告知书，搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，扣押清单及照片，银行缴纳凭证，李某1微信号及微信转账记录，银行交易明细，道路硬化工程施工合同，排水及污水处理工程合同，饮水安全巩固提升工程（一标段）合同协议书，施工授权委托书，供热工程施工合同，改厕工程施工方案、会议记录、预算书等文件，高平市爱国卫生运动委员会关于下达第二批农村改厕补助资金的通知，“四好农村路”施工合同及监管工作情况说明，鉴定意见书，询问刘某等人笔录，被告人李某1个人基本信息，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人李某1到案后如实供述，认罪认罚，主动退缴赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某1在担任高平市东城街街道办事处某村村委主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人人民币11.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，经高平市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对冻结、扣押在案的违法所得11.2万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年一月十六日法官助理 连 璐书 记 员 毕朝晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1078号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：何丹丹，女，1988年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区多恩居住岛三期9栋1单元1101室。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初337号原告：湖南诚通国际物流有限公司，地址常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系公司执行董事。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲市港务总公司白石港码头。法定代表人：胡四清。被告：白铁军，男，1974年5月19日生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告株洲海通汽车运输有限责任公司、白铁军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告湖南诚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠的租金8.27万元；2、请求判决被告按所欠租金的30％支付违约金2.481万元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日中国物流股份有限公司湖南分公司与株洲海通汽车运输有限公司及司机被告白铁军签订《融资租赁合同》（编号ZGWLHN2014DJYS01)：被告株洲海通汽车运输有限公司为承租人，被告白铁军为共同承租人，出租人中国物流股份有限公司湖南分公司在合同签订后按照被告要求，为其购买融资租赁物，合同融资总额为15.9万元，租期为2014年4月30日至2015年7月29日。截至2015年12月被告白铁军已支付租金7.63万元，尚欠融租金8.27万元。2014年12月10日中国物流股份有限公司湖南分公司并入湖南诚通国际物流有限公司，原告于2015年9月14日与被告株洲海通汽车运输有限公司协商并作出《会议纪要》，约定：2015年12月31日前两被告还清融资租赁租金。至今两被告未将欠付的租金支付至原告方。按照合同约定，两被告方应向原告支付剩余租金和违约金（按余款30％计算）。为维护自身的合法权益，故原告提起本案纠纷。本院认为，原、被告双方《融资租赁合同》29.3条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交长沙仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。该仲裁约定系双方自愿达成，且不违法法律强制性规定，合法有效，故本案不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南诚通国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢220号申请执行人：徐术文，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：许洪根，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：吕嬴，女，1972年5月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许洪根(被告吕嬴之夫)，男，住上海市。被执行人：许红琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。被执行人：颜士僅，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市。本院在申请执行人徐术文诉被告许洪根、吕嬴、许红琴、颜士僅、吕军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢220号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢560号申请执行人：薛昌美，女，1977年3月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：林燕，女，1983年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行薛昌美与林燕民间借贷纠纷一案中，薛昌美与林燕民间借贷纠纷一案，本院2017年12月份作出（2017）苏0117民初6218号民事判决书，2018年4月24日，本院首次立案执行该案，案号：（2018）苏0117执976号。在首次执行过程中，林燕履行5万元，其余款项二者达成和解协议，之后因林燕未履行相关协议，申请人薛昌美向本院申请恢复执行。在恢复执行的过程中，本院扣划被执行人银行10600元，除此之外未查询到其有其他有价值的财产线索，此外将被执行人限制高消费并纳失。2019年11月4日，本院通知申请人与被执行人来本院商谈，本院也了解到被执行人现在租房住，在溧水打工，一个月工资4000元左右。因此在被执行人当场履行2000元，并承诺每月20日之前至少支付案款1000元，如果收入增加，将会支付更多案款，基于被执行人态度较好，本院决定暂时不对其进行司法拘留。2019年12月31日被执行人林燕通过“一案一账号”将1000元转入本案。2020年1月2日本院对申请人薛昌美进行终本约谈，申请人不同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时执行到13600元，无法完全执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月九日书记员  吴梅君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初570号原告：李萌，女，1987年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告李萌与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萌诉称，2014年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第8幢2单元3层20301号房屋，房屋总价款1196383元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2017年7月17日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金11963.83元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告李萌与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14049842号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1196383元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款366383元，房价余款830000元办理银行按揭。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2017年11月13日向原告出具陕西省增值税普通发票两张，金额共计1196970元。原告于2017年7月17日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年7月17日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金11963.83元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金11963.83元。本案的案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人武文强，男，1992年9月7日生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人武文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9351号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人武文强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12268.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费84.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人武文强名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6729号原告：国运婷，女，汉族，生于1996年5月23日，住河南省濮阳市台前县，现住址禹州市。被告：曹佳伟，男，汉族，生于1990年2月6日，住河南省禹州市。原告国运婷诉被曹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国运婷到庭参加了诉讼，被告曹佳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国运婷诉称：原、被告系朋友关系，2019年8月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5000元借给被告，此后原告多次要求被告清偿借款，但均被被告以各种理由拒还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息，利息自借款之日起按照月利率2%计付至实际还款之日止。被告曹佳伟缺席未答辩。原告国运婷为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、支付宝转账记录一份，证明被告欠款的事实。证据2、被告支付宝实名认证的信息。证明我确实把5000元通过支付宝转给了被告。证据3、原、被告微信聊天记录13份，证明我向被告催要借款的事实。被告曹佳伟未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月30日，被告曹佳伟向原告借款5000元。当日，原告通过支付宝将借款转入被告支付宝账户。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告曹佳伟借原告款，有转账记录、聊天记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告曹佳伟偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于原告国运婷要求被告曹佳伟偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也为约定还款时间，故被告曹佳伟应自借款之日即2019年8月30日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佳伟于判决生效后五日内偿还原告国运婷借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹佳伟承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年一月十七日法官助理李钰书记员夏高超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3131号 原告：何玉凤，女，汉族，1959年9月16日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：方利，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所：四川省峨眉山名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号、217号，统一社会信用代码：91511181551002686R。 负责人：陈宁川，系公司经理。 委托诉讼代理人：任力军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡剑，系该公司员工。 本院在审理原告何玉凤与被告方利、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉凤于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉凤撤回起诉。 本案案件受理费1000元，由原告何玉凤负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初219号                               原 告                       兰春伙，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇廖家排111号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资2633元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兰春伙工资2633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异7号 案外人：王相碧,男,生于1957年1月22日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：李联会，女,生于1957年8月10日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：黄艳梅，女，生于1990年7月25日，汉族,住四川省合江县。 申请执行人：穆德成，男，生于1950年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈生容，女，生于1957年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 2020年1月15日，本院收到案外人王相碧、李联会的执行异议申请书。案外人王相碧、李联会向本院提出执行异议称，在申请执行人穆德成、陈生容申请执行被执行人杨正华合伙协议纠纷一案中，合江县人民法院误将案外人向穆德成、陈生容、杨正华已购买的位于合江县先滩镇XX处穆德成、陈生容、杨正华的联建房第二层住房一套予以执行。向本院提出执行异议，请求终止对案涉房屋的执行。 本院经审查认为，2015年，穆德成、陈生容与杨正华因联建房屋发生纠纷诉至本院，本院于2016年4月1日作出（2015）合江民初字第2764号民事判决，判决：“一、撤销穆德成、陈生容与杨正华2015年6月10日签订的《联建房协议》，穆德成、陈生容与杨正华间该案所涉联建房的权利义务按2015年5月18日双方签订的《联建房协议》履行（该协议约定的交付时间除外）。二、杨正华于该判决生效之日起30日内，将双方联合修建的房屋之合江县先滩镇XX处穆德成、陈生容与杨正华原基的第二间门面房和第一、第二间门面房之上的第一层、第二层住宅按双方2015年5月18日的签订的《联建房协议》约定交付穆德成、陈生容。三、驳回穆德成、陈生容的其他诉讼请求。”杨正华不服该判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院，市中院作出（2016）川05民终870号民事判决，维持了原审判决。判决生效后，杨正华未履行该判决确定的义务，穆德成、陈生容遂向本院申请强制执行，本院以（2016）川0522执959号案件立案执行。后申请执行人穆德成、陈生容以暂不具备执行条件为由撤回了执行申请，该案以终结执行方式结案。2018年，穆德成、陈生容向本院申请恢复执行，本院以（2018）川0522执恢98号案件立案恢复执行。本院在执行过程中，案外人王相碧、李联会向本院提出执行异议，称其已经购买了案涉房屋，请求撤销对案涉房屋的执行，本院立案受理后，经审查以（2018）川0522执异122号执行裁定书，裁定驳回案外人王相碧、李联会的异议请求。2019年，穆德成、陈生容再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0522执恢536号案件恢复执行。案外人王相碧、李联会再次提出执行异议，案外人王相碧、李联会所提出的执行异议系异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的所提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对王相碧、李联会的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  任卫强 审判员  罗 健 二〇二〇年一月十六日 书记员  周晓瑶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖29号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杨某忠运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8992号之一原告：苏州市新天龙管业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：沈小冬，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏鑫泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市江澄路66号。法定代表人：张宏建，执行董事。原告苏州市新天龙管业发展有限公司诉被告江苏鑫泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市新天龙管业发展有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告江苏鑫泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市新天龙管业发展有限公司自愿申请撤回对被告江苏鑫泰建设工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市新天龙管业发展有限公司撤回对被告江苏鑫泰建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币600.5元，财产保全费620元，合计人民币1220.5元，由原告苏州市新天龙管业发展有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇二〇年一月十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0881行审2号申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路交通运输局二楼，统一社会信用代码48567343-X。法定代表人：王俊生，男，所长。委托诉讼代理人：盛应海，桐城市公路运输管理所副所长。委托诉讼代理人：张永东，桐城市城区公路运输管理站站长。被执行人：郭建福，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省福清市。申请执行人桐城市公路运输管理所因被执行人郭建福在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖宜桐运罚（2019）1000007号《行政处罚决定书》，2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000007号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年一月十日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执283号之一申请执行人湖南湘江电缆有限公司。被执行人湖南省真家伙贸易有限公司。申请执行人湖南湘江电缆有限公司与被执行人湖南省真家伙贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初8669号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款51716元，违约金20000元，并承担本案受理费1712元，执行费975.74元，以上共计为74403.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省真家伙贸易有限公司的银行存款74403.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇二〇年一月九日书记员 周颖健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9564号原告付秋生，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告余智杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告付秋生与被告余智杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付秋生的委托代理人陈杭州、被告余智杰的委托代理人王善坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付秋生诉称，2018年，其和被告余智杰合伙经营位于确山县××店镇大岭矿石开发生意，其将50万元投资款转给余智杰，余智杰向其出具了收条。后来由于各种原因，合伙事项未能实现，根据双方签订的协议约定，被告余智杰应当中双方约定的期限内向其返还投资款50万元，但余智杰没有按照约定的期限向其返还投资款，其多次向余智杰追要无果，请求判令被告余智杰向其返还投资款50万元及利息（利息自2019年6月30日起按照银行同期贷款利率支付至返还之日止）；案件受理费由被告余智杰承担。被告余智杰辩称，原告付秋生主张的双方之间的合伙事项客观真实，其确实收到付秋生支付的投资款50万元，但由于案涉50万元系双方合伙投资款，双方并未约定利息，付秋生主张的利息没有事实依据，另外其于2019年4月30日已经向付秋生返还投资款2万元，该2万元依法应当扣除。经审理查明：2018年10月9日，原告付秋生（乙方）与被告余智杰（甲方）签订一份《合伙协议》，协议约定：余智杰与付秋生合伙开发经营余智杰购买陈文化名下的位于确山县××店镇大岭矿山，由付秋生出资50万元作为开发经费，付秋生占总利润的35%，矿山开发的外围及开采过程中的纠纷由余智杰负责，经营中双方每月对账一次，如果开发事项不能完成，余智杰退还付秋生50万元出资款。同时，双方在合作协议中注明：余智杰购买矿山出资80万元，该矿山如果在2019年6月30日之前未能开采，余智杰如数退还付秋生50万元整。合作协议签订的当天，付秋生通过其妻子殷亚平的中原银行账户（62×××43）将50万元出资款转入余智杰的银行账户（62×××61）。2018年10月8日，余智杰向付秋生出具了一份收条，收条载明“今收到付秋生入股资金伍拾万元整，余智杰，2018年10月8日”。合作协议签订后，由于各种原因，付秋生与余智杰没有能够完成合作开发事项，双方经协商解除合作关系，由余智杰向付秋生返还出资款50万元。2019年4月30日，余智杰从其中原银行账户取款2万元，余智杰将取出的2万元现金作为退还给付秋生的出资款以现金的方式交付给付秋生，付秋生认可收到余智杰已返还的该2万元出资款。余智杰尚欠付秋生48万元出资款没有返还，付秋生多次向余智杰追要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、合作协议、银行转款凭证、银行取款凭证、结婚证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月9日，原告付秋生与被告余智杰签订合伙协议，协议约定余智杰与付秋生合伙开发经营位于确山县××店镇大岭矿山，并对于双方出资金额、利润分配、职责范围及合作终止事项等权利义务进行了约定，该合作协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为有效协议。按照合作协议约定，双方如果在2019年6月30日之前未能完成矿山开采合作事项，余智杰应当如数退还付秋生50万元出资款。由于各种原因，付秋生与余智杰没有能够完成合作开发事项，按照双方签订的合作协议约定余智杰应当将付秋生的50万元出资款全部返还，余智杰没有按照约定将50万元出资款全部返还给付秋生，仅向付秋生返还2万元出资款，尚欠付秋生48万元出资款没有返还，余智杰的行为构成违约，余智杰依法应当承担违约责任。因此，付秋生要求余智杰返还出资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但付秋生主张返还的金额不应当为其主张的50万元，应当认定为48万元。对于付秋生主张的利息，由于付秋生与余智杰签订的合作协议中明确约定，如果双方在2019年6月30日之前未能开采合作事项，余智杰如数退还付秋生50万元出资款，双方并没有约定支付利息，因此，付秋生要求余智杰向其支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，付秋生的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告余智杰于判决生效后十日内向原告付秋生支付现金48万元。二、驳回原告付秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告付秋生负担300元，由被告余智杰负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年一月十四日书 记 员  王倩楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1329号 原告王建，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告成都市郫都区团结镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区团结镇府河顺街1号。 法定代表人杨健，镇长。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区机关办公区1号楼。 法定代表人刘印勇，区长。 被告成都市郫都区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街218号。 法定代表人阳宇，局长。 以上三被告共同委托诉讼代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 原告王建诉被告成都市郫都区团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、成都市郫都区住房和城乡建设局（以下简称郫都区住建局）和成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规自局）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开审理了本案。原告王建及王建的委托诉讼代理人娄静、吕琢，被告郫都区政府负责人王之琳，被告团结镇政府负责人张翼，被告郫都区住建局负责人魏志坚及以上三被告共同的委托诉讼代理人鲜跃斌、宋雪，被告郫都区规自局负责人委派的工作人员徐婷及郫都区规自局的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，根据庭审调查能够证明本案适格被告为团结镇政府，原告王建起诉时将郫都区政府、郫都区住房和城乡建设局、郫都区规自局列为被告属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”，据此本院当庭向王建进行了释明，经释明后，王建表示同意变更本案被告为团结镇政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨沂萱
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更114号罪犯宋传锐，男，汉族，1981年4月24日出生于重庆市云阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第417号刑事判决，认定罪犯宋传锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋传锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋传锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋传锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2170分，给予表扬3次，结余积分370分，其中年度积分1200分；宋传锐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋传锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋传锐的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2024年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初91号申请人：沧州华良包装装潢有限公司。住所地：河北省东光县于桥乡马晓山村。法定代表人：王娟，经理。被申请人：枣庄市山亭区宝仔食品厂。住所地：山东省枣庄市山亭区城头镇周庄村，统一社会信用代码：91370406L07887217M。法定代表人：郭长保，经理。被申请人：郭长保，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告沧州华良包装装潢有限公司与被告枣庄市山亭区宝仔食品厂等定作合同纠纷一案，申请人沧州华良包装装潢有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市山亭区宝仔食品厂、郭长保的财产在价值13万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州华良包装装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市山亭区宝仔食品厂、郭长保的银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产，期限冻结存款为1年，其他2年。案件申请费1170元，由沧州华良包装装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年一月十五日书记员  周雪晴
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1543号 原告农秋稼，女，1993年5月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告黄开富，男，1994年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告农秋稼与被告黄开富民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币8980元及按银行同期贷款年利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月23日，被告以生活困难急需用钱为由向原告借款10160元，约定于2019年10月30日前分三次还清，并向原告出具借条。借款后经原告多次追讨，被告于2019年8月11日和2019年12月3日通过微信还款1180元，尚欠8980元未还，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实；3.微信还款截图，证明被告已还款1180元的事实；4.微信催款截图，证明原告向被告催借款，被告以各种理由拒不还款的事实。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年7月23日，被告以生活困难急需用钱为由向原告借款10160元，并向原告出具借条。约定于2019年10月30日前分三次还清。借款被告分别于2019年8月11日和2019年12月3日通过微信还款1180元，现尚欠8980元，经原告多次催还未果，遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10160元，有被告出具的借条为据，本案事实清楚、证据确实充分，借款后被告已向原告还款1180元，现尚欠的8980元被告逾期未偿还，应当支付逾期利息，因此，原告要求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开富于本判决生效之日起十五日内向原告农秋稼偿还借款8980元及支付利息（利息计算：以本金8980元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算） 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄开富负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年一月十日 书记员  蒲兰翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢58号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余仙来中大道142号，组织机构代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人张美美，女，1989年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人张美美的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初499号民事判决一案中，因被执行人张美美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张美美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12099元及执行费81元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年一月十六日书记员  黎 青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执500号申请执行人：赵某1，女，2006年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：赵某2（申请执行人父亲），住大连市沙河口区。被执行人：于凤雪，女，1974年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9823号民事调解书，在执行申请执行人赵某1与被执行人于凤雪抚养费纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于凤雪银行存款2000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十一日书记员 季晓娇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7566号 原告：司爱雪，女，1963年12月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：侯现芝，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人（被告之夫）：樊建立，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。 原告司爱雪与被告侯现芝财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告司爱雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告司爱雪负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑妨妨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初70号 原告：江俊，男，汉族，1975年12月20出生，户籍地广州市越秀区。 委托代理人：伍亚洲，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。 法定代表人：**明，该公司执行董事兼总经理。 被告：**明，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告江俊与被告邵阳市新潮建设工程有限公司、**明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江俊撤回起诉处理。 审判员  黎志强 二〇二〇年一月十七日                                      法官助理 谭笑风                                     书记员  刘成斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2938号本院于2019年12月24日对于原告刘道先与被告李琳民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1326民初2938号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1326民初2938号民事判决中案号“（2018）豫1326民初2938号民事判决中”补正为“（2019）豫1326民初2938号民事判决中”；该判决第3页第19行“被告应自2015年4月29日起（被告逾期还款之日）”补正为“2014年4月29日起（被告逾期还款之日）”；该判决第4页5行“并自2015年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止”补正为“2014年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止”。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月二日书记员  胡古月
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执302号     申请执行人：白成治，（又名白成智），男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人:安涛，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白成治与安涛民间借款纠纷一案中，经查，被执行人安涛现有位于陕西省子洲县XX楼XX单元XX楼XX号（产权证号000XXXXX）房屋一套。因被执行人安涛未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人安涛现有位于陕西省子洲县XX楼XX单元XX楼XX号（产权证号000XXXXX）房屋一套。期限为三年。   二、被执行人安涛责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安涛可以使用被查封的财产;但因被执行人安涛的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人安涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。                                          审判员 刘玉芝                                       二0一九年六月十二日                                    书记员 郭明                1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保78号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：张大乾，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大乾名下价值4380元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4380元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张大乾名下价值4380元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4380元存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐望才
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执102号申请执行人石宏卫，男，1982年10月22日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人杨小明，男，1983年3月4日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨小明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十四日书记员  许绍华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5213号申请执行人：傅蓉娣。被执行人：邵娟,女,1969年10月18日出生,汉族,户籍地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道245号1栋2单元602室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终6518号民事判决书执行傅蓉娣与邵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅蓉娣要求被执行人邵娟归还借款本金730,000元,并支付利息、迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初464号原告：陈洪良，男，1957年1月1日生，汉族，住张家港市。原告：赵永萍，女，1960年5月1日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：周莉雅，女，1962年1月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。原告陈洪良、赵永萍诉被告周莉雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈洪良、赵永萍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪良、赵永萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪良、赵永萍撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告陈洪良、赵永萍负担。审判员  赵春华二〇二〇年一月二十一日书记员  张焱萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17911号原告：周永河，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：翁文学，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周永河与被告翁文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告翁文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告协助原告办理昆山市的房屋不动产权证变更登记手续。2.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日经昆山喜临门房产中介所介绍，由被告将昆山市的房屋转让给原告，房屋总价为43万元。当天原告将首付房款25万元通过银行转帐给中介所老朱农行卡上，其中1.5万元是现金，31日原、被告在中介所签订房屋买卖合同，被告给原告写了收条，并去千灯法律服务所做见证，当天被告给原告该房屋的钥匙，原告即装修入住至今。同年9月29日原告又支付17万元，其中4000元是现金，合计已付房款42万元，留1万元待房产证过户时一并支付给被告，现在被告房产证已办好了，原告要求办理房产证过户，被告要加价5万元才能办理。几经协商无果，无奈之下原告考虑再三，为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定向法院提起诉讼，具体请求事项如前。被告未作答辩。经庭审查明，认定事实如下：2013年1月31日，原、被告签订一份《千灯镇动迁房买卖合同》，约定被告将其位于昆山市的房屋出售给原告，总价430000元。双方约定合同签订后支付250000元，2013年10月1日付款170000元，尾款10000元在该房屋过户时付清。合同签订后，原告陆续向被告支付了420000元购房款，被告亦将房屋钥匙交给原告，涉案房屋由原告使用至今。现原告要求被告配合办理该房屋的过户手续未果，遂引起本案纠纷。另查明，涉案房屋系原农村宅基地房屋拆迁所得，该房屋已办理不动产权证，现登记在被告名下。本院认为：原告与被告签订的《千灯镇动迂房买卖合同》系双方真实意思表示，协议所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。在《千灯镇动迂房买卖合同》签订后，原告按约支付了购房款，并实际取得房屋居住至今，涉案房屋登记在被告名下，具备过户条件，被告应当履行协助原告办理产权变更登记手续的义务，原告亦应在过户时将房屋尾款10000元支付给被告，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁文学在本判决生效十五日内协助原告周永河将位于昆山市房屋的不动产权登记变更至原告周永河名下。二、原告周永河应于办理上述不动产权变更登记手续时向被告翁文学支付房屋尾款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十五日书记员 程雨婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更15号 罪犯王为斌，男，1989年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年9月20日作出（2017）闽0205刑初第547号刑事判决，认定被告人王为斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王为斌予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王为斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1291.9分，表扬2次，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯王为斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王为斌减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月4日起至2020年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初149号原告：景福栋，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：解相利，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告景福栋与被告解相利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景福栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景福栋撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年一月九日书记员  宁晓萃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田建飞，男，1974年3月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴顺丰运输有限公司海宁分公司，住所地海宁市海昌街道双冯小区一里1号。负责人：王吉成，总经理。再审申请人田建飞因与被申请人嘉兴顺丰运输有限公司海宁分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田建飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初152号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人詹某，男，汉族，1982年9月14日出生于广东省饶平县，文化程度小学，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月12日11时许，被告人詹某到本市天河区石牌村遗安大街24号味品汇黄焖鸡店内，趁被害人温某不注意之机，盗走其放在工作台上的华为牌畅享9型手机1台（经鉴定，价值人民币861元）。2019年8月29日9时许，被告人詹某到本市天河区石牌村豪居大街20号和顺记甜品店，趁被害人陈某不注意，盗走其放在收银台上的OPPOR15手机1台（经鉴定，价值人民币1065元)。2019年9月12日12时许，被告人詹某到本市天河区石牌村迎龙大街二巷1号贡茶店铺，趁被害人叶某不注意，将被害人放在工作台上的苹果6Splus手机盗走（经鉴定，价值人民币1500元）。2019年9月16日11时许，被告人詹某在本市天河区天河南二路附近被民警抓获。公诉机关认为被告人詹某的行为已构成盗窃罪，被告人詹某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人詹某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人詹某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人詹某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人詹某的违法所得人民币3426元，分别发还被害人温某人民币861元、发还被害人陈某人民币1065元、发还被害人叶某人民币1500元；不足以弥补的损失部分，责令被告人詹某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之五 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之五裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在沪市A股市场A521967424账户60×××55证券内的股票3500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉