wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7849号上诉人（原审原告）：吕凤平，女，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆丰化科技有限公司，住所地重庆市永川区化工路808号，统一社会信用代码9150011820379017X5。法定代表人：蒋晓勇，职务董事长。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人吕凤平因与被上诉人重庆丰化科技有限公司（以下简称丰化公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕凤平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。1.要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元；2.要求丰化公司支付2015年至2016年期间吕凤平缴纳的保险费31500元；3.要求丰化公司支付尚欠一个月的工资3700元；4.要求丰化公司为吕凤平交齐补足“五险”。事实及理由：1.吕凤平于2007年2月应招聘进入丰化公司处工作，2018年3月20日丰化公司无故口头叫吕凤平不来上班，吕凤平与丰化公司交涉未得明确答复，双方就支付经济补偿金的金额没有达成一致。2.2015年至2016年7月，丰化公司要求吕凤平自己拿31500元给单位用于给吕凤平缴纳养老保险，吕凤平有证人证言可以证明。3.丰化公司未支付2018年3月份的工资3713元。被上诉人丰化公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。吕凤平向一审法院起诉请求：1.要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元；2.要求丰化公司支付2015年至2016年期间吕凤平缴纳的保险费31500元；3.要求丰化公司支付尚欠一个月的工资3700元；4.要求丰化公司为吕凤平交齐补足“五险”；一审庭审中，吕凤平自愿放弃了第四项诉讼请求。一审法院经审理查明：吕凤平从2008年起在丰化公司处从事包装工工作。2018年3月，因吕凤平与丰化公司方工作人员发生纠纷，2018年3月26日后吕凤平便未在丰化公司处上班。2019年5月22日，吕凤平重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元；2.要求丰化公司支付2015年至2016年期间吕凤平缴纳的保险费31500元；3.要求丰化公司支付尚欠一个月的工资3700元；4.要求丰化公司为吕凤平交齐补足“五险”。2019年5月24日，该委以吕凤平已经超过法定退休年龄，吕凤平的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。后吕凤平不服起诉至一审法院。一审另查明，2008年6元至2019年6月，丰化公司为吕凤平购买了企业养老保险；2014年4月至2019年6月，丰化公司为吕凤平购买了职工医疗保险；2014年3月至2019年6月，丰化公司为吕凤平购买了失业保险；2013年9月至2018年7月，丰化公司为吕凤平购买了工伤保险。一审庭审中，丰化公司认可还有2018年3月的劳务费3713元未支付，双方均认可保险中吕凤平个人承担部分为358.85元，扣除该358.85元后，丰化公司同意支付3384.15元。一审法院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。按照上述规定，吕凤平的法定退休年龄应为50周岁，其于2018年3月26日离开丰化公司处时已年满51周岁，已经超过法定退休年龄，其与丰化公司之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，故吕凤平要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元的请求不能成立，一审法院不予支持。吕凤平要求丰化公司支付2015年至2016年期间吕凤平缴纳的保险费31500元，但吕凤平并未举示相关证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。吕凤平要求丰化公司支付工资3700元，因一审庭审中吕凤平亦认可保险个人承担部分为358.85元，扣减后，丰化公司同意支付3384.15元，一审法院对此予以确认，对于超过一审法院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由重庆丰化科技有限公司于一审判决生效后五日内支付吕凤平劳务费3384.15元；二、驳回吕凤平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吕凤平负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.吕凤平要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金以及失业保险的请求是否成立；2.吕凤平要求丰化公司支付保险费31500元的请求是否成立；3.吕凤平要求丰化公司支付工资3700元的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：关于吕凤平要求丰化公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金以及失业保险的问题。本院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据前述规定，吕凤平的法定退休年龄应为50周岁。吕凤平出生于1966年12月4日，其于2016年12月4日年满50周岁，达到了法定退休年龄，此后吕凤平与丰化公司之间建立的是劳务关系而并非劳动关系，故吕凤平于2018年3月26日离开丰化公司时双方之间建立的是劳务关系。故吕凤平主张劳动关系项下的经济补偿金及失业保险的请求于法无据，本院依法不予支持。关于吕凤平要求丰化公司支付保险费31500元的问题。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，吕凤平举示的证据并不足以证明吕凤平向丰化公司支付31500元保险费之事实，对此应承担举证不能的法律后果。因此，吕凤平的该项诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于吕凤平主张的工资3700元的问题。本案中，双方当事人一致认可2018年3月的劳务费3713元未支付，而丰化公司已为吕凤平缴纳了2018年3月的社会保险，且吕凤平亦认可保险个人承担部分为358.85元，故在3713元的劳务费中应当扣减应当由吕凤平个人所承担部分的保险。扣减后，丰化公司同意支付3384.15元。故一审据此认定丰化公司支付吕凤平劳务费3384.15元并无不当。至于吕凤平要求丰化公司为吕凤平交齐补足“五险”的问题。因一审中吕凤平已自愿放弃了该项诉讼请求，故其二审中再次提出依法不属于本院二审审理的范围。故对吕凤平的该项上诉请求，本院依法不予审理。综上，吕凤平的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕凤平承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇二〇年一月七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更88号罪犯赵东辉，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二Ο一八年十一月九日作出（2018）鲁1092刑初251号刑事判决，以被告人赵东辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年8月16日起至2020年2月15日止。原审被告人赵东辉不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二Ο一八年十二月十九日作出（2018）鲁10刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月15天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵东辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵东辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯赵东辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省单县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵东辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵东辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3503号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司晋中高校园区支行，地址榆次区文华街199号。代表人：吴慧芳，行长。被申请人：晋中市裕宏古建筑工程有限公司，地址榆次区堡子街5号1幢401号。法定代表人：孟景清，经理。被申请人：刘俊改，女，1959年3月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：孟景清，男，1966年8月31日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：孟景瑜，男，1956年12月23日出生，汉族，太谷县居民，住太谷县。被申请人：薛全兰，女，1957年5月7日出生，汉族，太谷县居民，住太谷县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司晋中高校园区支行与被申请人晋中市裕宏古建筑工程有限公司、刘俊改、孟景清、孟景瑜、薛全兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）晋0702民初3503号民事裁定书，裁定冻结被申请人晋中市裕宏古建筑工程有限公司、刘俊改、孟景清、孟景瑜、薛全兰银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年1月20日，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司晋中高校园区支行向本院申请解除对被申请人晋中市裕宏古建筑工程有限公司、刘俊改、孟景清、孟景瑜、薛全兰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司晋中高校园区支行的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中市裕宏古建筑工程有限公司、刘俊改、孟景清、孟景瑜、薛全兰银行存款240000元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇二〇年一月二十日代理书记员  曹燕燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初145号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡雪松，男,1991年6月16日出生，汉族，大学本科文化,系云南侨通包装印刷有限公司职工，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年11月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人李东哲，云南俊泰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2207号起诉书指控被告人胡雪松犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人胡雪松及辩护人李东哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月12日20时左右，被告人胡雪松在五华科新路水逸康桥小区一侧非机动车道，因被害人王某1停车问题而与之发生口角纠纷，后被告人胡雪松使用裁纸刀将被害人手臂划伤，经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。被告人胡雪松已于当日被公安机关抓获归案，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人胡雪松对指控的事实没有异议，并认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人胡雪松的刑事责任。公诉人当庭发表被告人胡雪松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年等公诉意见。被告人胡雪松自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被害人对案件的起因有过错；被告人已经赔偿被害人并达成谅解协议；被告人系初犯偶犯，希望法庭综合考虑从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某2的陈述，证人卢某、李某1、杨某1的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，提取、扣押、辨认笔录及照片，刑事和解协议，刑事谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡雪松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡雪松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡雪松的家属代为对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人胡雪松可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雪松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具裁纸刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月十四日书记员  张智斌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初558号 原告：上海中原物业顾问有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。统一社会信用代码：9131011576397708X9。 法定代表人：陆成，该公司董事长。 委托代理人：诸葛凤娟，女，1989年10月1日出生，汉族，该公司职员，住广西临桂县。 被告：海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号。统一社会信用代码：91330424MA2B85XR9R。 法定代表人：周鼎易，该公司执行董事。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告海盐山水鑫悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示因双方需庭外协商不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年一月十五日 书记员  张伟华 ??1?
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执11号   申请执行人从火松，男，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。   被执行人马幸仓，男，汉族，1982年9月3日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1108号民事判决书，于法定期限内向被执行人马幸仓发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马幸仓银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25491元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4473号原告：来正平，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐伟国，系其亲属。被告：徐伟国，男，1972年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告来正平诉被告余建国、徐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日进行公开开庭审理。原告来正平、被告徐伟国到庭参加诉讼，被告余建国委托诉讼代理人徐伟国到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告来正平诉称：2018年3月7日，余建国因资金周转向其借款200000元，来正平于当天以现金方式向余建国交付了借款。余建国向其出具借条一份，并由徐伟国作为担保人签字确认。后来正平向余建国索要该笔借款未果。来正平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余建国、徐伟国辩称：第一，对借条真实性、合法性无异议，但对借条下200000元借款是否交付的真实性有异议，当时出具借条时没有看到过来正平把现金给余建国。因来正平与其合伙人下的工程挂靠在余建国实际控制的公司里，具体情况不清楚，只是余建国与案外人郑幼东、来正平协商过，原来结算完的工程款由来正平借款给余建国，后由余建国转给郑幼东。事实上现场写借条时或后来都没有收到过来正平借给余建国的现金。第二，即使借条已经履行，但该借条中没有约定具体还款时间及担保人承担连带责任的具体时间，来正平在2018年3月7日到2018年12月18日期间多次催讨要求余建国归还借款，根据相关法律规定，债权人向债务人主张债权之日起6个月，徐伟国不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2018年3月7日，余建国向来正平出具《借条》一份，载明：兹有萧山区党湾镇大西村51号因资金周转不了，特向滨江区长河街道长河社区村民来正平借款现金200000元；如发生任何意外，如法律责任、上诉费用、车旅费等一切费用由余建国及担保人承担。余建国在上述借条的借款人落款处签名捺印徐伟国在上述借条的“借款人、担保人”落款处签名捺印。来正平当庭确认：案涉借条项下的借款实际是由来正平代余建国支付的华家河工地的班组工人工资，其中水电工5万元，绿化工8万元，其他7万元。本院认为：根据原告来正平提供的借条并结合双方当事人的陈述，可以证明余建国向来正平借款20万元用于支付工人工资的事实，本院予以确认。现余建国未履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐伟国在涉案借条中“借款人、担保人”落款处签字捺印，应视为上述借款的共同借款人，应承担共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告余建国、徐伟国于本判决生效之日起十日内归还原告来正平借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余建国、徐伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月二日代书记员 徐心伊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更25号罪犯刘峰，男，1991年5月23日出生,汉族,小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年10月26日作出(2016)晋1102刑初207号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年4月1日至2027年3月31日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘峰共获监狱表扬4次，余258分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减刑六个月，刑期至2026年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更249号罪犯韩涛，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月26日作出(2014)沈铁西刑初字第969号刑事判决，以被告人韩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩涛获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月19日起至2020年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终159号上诉人（原审原告）:共青城华森置业有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道财政大楼第三层，统一社会信用代码9136040555088180XH。法定代表人：张志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨良茂，男，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人共青城华森置业有限公司因与被上诉人杨良茂执行异议之诉一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人共青城华森置业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人共青城华森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人共青城华森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人共青城华森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年一月十九日书记员 鄢佳慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更254号罪犯康刚，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯康刚于1994年12月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月16日假释，假释考验期至2003年10月26日止。2004年12月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；撤销假释，与前罪余刑二年六个月十天并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2012年11月2日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟芝刑初字第237号刑事判决，以被告人康刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2015年1月27日起至2020年9月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯康刚减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯康刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯康刚罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯康刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯康刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯康刚财产性判项未履行，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康刚准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初76号 原告：沈凡新，女，1951年8月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市, 委托诉讼代理人：蔡黎明，男，1977年6月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市,系原告沈凡新之子。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：平红玉，女，1967年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市, 原告沈凡新与被告平红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凡新的委托诉讼代理人蔡黎明、喻庆林到庭参加诉讼，被告平红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈凡新诉称，被告因资金周转需要于2011年10月5日向原告借款30000元，2012年2月10日分两次向原告借款共计175000元,2013年3月18日向原告借款10000元，以上共计215000元。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日偿还5000元，并立下借据一张，注明210000元借款利率为月息10‰，然而被告未按约给付利息，至今未履行还款义务。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款210000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。 被告平红玉未作书面答辩。 经审理查明，2011年10月5日、2012年2月10日、2013年3月18日，被告平红玉因资金需要分四次向原告借款共计215000元，并向原告出具了四张借据。2016年2月5日，被告还款5000元，且重新立下借据一张，注明210000元借款月息为10‰。尔后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、短信聊天截图复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告平红玉所欠原告沈凡新借款210000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平红玉于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告沈凡新借款210000元及利息（从2016年2月5日起按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告平红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德毅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姜 千
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇双凤村货运大道华勋工业园。 法定代表人：罗德润，董事长。 再审申请人张磊因与被申请人四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司（以下简称华丰公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张磊申请再审称，原审法院滥用自由裁量权，适用法律错误。张磊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审并改判支持张磊的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由华丰公司承担。 本院经审查认为，张磊所属车辆被召回的原因并不属于车辆动力、制动、安全系统等主要部件的问题，且张磊对华丰公司就车辆属于被召回范围并能提供专案维修以消除安全隐患的告知未提出异议，亦表示以后再作，并驾驶车辆至今，期间也无证据证明上述召回原因危及其所购车辆的安全性能、主要功能和基本用途等，故原审依据上述查明事实，按照公平和诚实信用原则，并综合车辆购买时间、车辆价格、消除召回原因所需费用等情况，酌定华丰公司赔偿张磊相应损失并无不当 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。张磊申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张磊的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5212号 原告：邵琳，女，1930年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍祥，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：管俊松，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邵琳与被告管俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵琳及其委托诉讼代理人鲍祥到庭参加诉讼，被告管俊松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付差欠原告的借款本金68000元及利息4760元（自2018年3月1日起算至2019年5月1日止按年利率6%计算利息），并要求后续利息计算至款清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的孙子昌浩系朋友关系,2011年被告因急需资金周转委托昌浩找其祖母邵琳借款15万元,邵琳将15万元现金通过昌浩借给了被告,而后经原告邵琳催讨,被告于2017年3月1日归还了部分借款,尚差欠原告本息共68000元,并于当日出具借条一张,借条内容为:“今借到邵琳人民币陆万捌仟元整(68000元),借款人:管俊松,2017年3月1日,注:在壹年内还清本借款”。借条出具后至今,履行期已至,虽经原告多次催讨,但被告一直拖延给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告管俊松未作答辩。 原告针对诉讼请求提供了身份证复印件、借条等证据，本院经审查均予认证。经审理查明以下事实：2011年，原告经其孙子昌浩介绍，借款50000元给被告。2017年，双方结算利息后，被告在其身份证复印件上出具借条给原告，载明差欠原告68000元，另注明在一年内还清。庭审中原告认可该68000元中有18000元系利息，本金只有50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具68000元借条并约定的还款期限，现期限已届满，故原告诉请被告归还借款68000元，本院依法予以支持。原告自约定的还款日起按年6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的68000元借条中，有18000元系利息，关于该部分原告再主张利息，即复利，原告未举证证明双方原借贷关系中利率约定情况，本院无法查明原告主张的复利是否超过法律规定的利率限制，故本院对原告将利息18000元再主张利息的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告管俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵琳借款本息68000元及利息（按50000元本金，自2018年3月1日起按年6%利率计算利息至款清日止）； 二、驳回原告邵琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费800元，由被告管俊松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟华菁 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  卜华丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1480号上诉人（原审原告）：赵永均，男，生于1967年4月23日，住西乡县。委托诉讼代理人魏廷清，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光才，男，生于1971年10月8日，初中文化，住镇巴县。上诉人赵永均因委托合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2019）陕0728民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。该案现已审理终结。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈光才支付原告劳务费30000元；2、判令被告赔偿原告违约金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定的案件事实：2017年9月4日17时50分许，被告在山西省陵川县XX道XX巷更换变钢棚时，被巷道帮部掉落的煤块砸伤，经晋煤集团总医院诊断为：1、颈2双侧椎弓根骨折，颈2椎体前缘骨折；2、颈7双侧椎弓根骨折；3、胸3、胸4骨折；4、颈脊髓损伤。2017年12月13日，陵川县人力资源和社会保障局作出（2017）晋陵工伤认第016号认定工伤决定书，认定陈光才为工伤。2018年11月19日，晋城市劳动能力鉴定委员会对陈光才的伤情作出“劳鉴2018年0899号劳动能力（因工）鉴定结论通知书”，鉴定结论为柒级，一般医疗依赖。被告通过刘开龙介绍与原告取得联系，2019年1月19日，原、被告签订了委托协议，约定由原告为被告处理其伤后赔偿事宜，其中生活、车旅费由被告承担，赔偿金额为200000元以下，被告支付原告20000元劳务费，超出200000元的部分原、被告平均分割。劳务费约定为领取赔偿金的当日由被告支付给原告，拖欠一天支付违约金500元，原、被告均在委托协议上签字。2019年1月22日，被告与矿方代表范大彪、范某某达成了工伤一次性赔偿协议书，协议第二项约定，由矿方一次性支付被告各项赔偿金共计220000元。被告与矿方代表范某某、范大彪及见证人程某某在协议书上签名，事后，被告从山西省陵川县南营河煤矿领取了赔偿金220000元。现原告以被告未履行委托协议约定，未向原告支付劳务费为由诉至法院，请求法院依法判令被告陈光才支付原告劳务费30000元及违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告赵永均未取得律师执业资格证书及法律工作者执业证书。原审法院认为：公民个人不得向社会提供有偿法律服务。《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护……”《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条规定：“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬，也不得以此为谋生的手段。”原、被告之间的委托协议载明，由被告委托原告为其处理赔偿事宜，被告承担原告生活及差旅费用，并约定了报酬分配及违约责任，该协议实质为原告为被告处理赔偿事宜的法律代理服务，我国现行法律虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为了进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动的顺利开展，亦对公民代理行为作了相应规制。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确了三类人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，对公民代理作出了更为严格的限制。公民代理旨在鼓励互助行为，但不能以此营利。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场，规范诉讼秩序。在律师诉讼代理收费已被规范的情况下，公民代理的收费亦应受到相应的规范和必要的限制。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。原告陈述其在陵川期间的生活、住宿等费用均由被告承担，未向法庭提供其他应由被告承担的相关费用的证据，应视为被告已支付了相应的差旅费用。故本案原、被告之间的委托协议中关于报酬的约定应认定无效。原告代理人辩称1、原、被告所签订的协议系委托合同，原告作为受托人，已完成委托事务，被告应当向其支付报酬；2、没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务。该条立法本义是禁止公民以律师的名义从事法律服务，并非禁止公民代理；3、最高人民法院民一庭所作的答复不是法律或司法解释，不能作为人民法院判决的法律依据的代理意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：驳回原告赵永均的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告赵永均承担。上诉人赵永均不服原判，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，且自相矛盾，纯属主观臆断。原审判决适用法律错误。原审法院归纳争议焦点不当。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。案涉双方当事人签订的《委托协议》为有偿法律代理服务合同，受托人赵永均没有法律服务资格，故双方签订的上述协议，不具有法律效力。原审据此驳回赵永均的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵永均负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十六日 书  记  员    王  蓓   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41644号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里20号楼。法定代表人：李振中，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告消费日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十三日书记员 李康欣
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1018号 宋宗金、四川安宏建筑工程有限公司、陈开蓉： 宋宗金与四川安宏建筑工程有限公司、陈开蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122632元，其中，本金120198元，执行费1714元。本院已于2020年1月7日将该款转付给宋宗金。至此，宋宗金向本院申请执行的(2019)川07民终2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初41号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张百成，男，1986年4月25日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张百成犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日3时许,被告人张百成醉酒后驾驶红色奇瑞牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区工人体育场北路东中街口至新中西街北口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为132.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张百成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张百成判处拘役一个月，并处罚金。被告人张百成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张百成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张百成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之二 被执行人：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2039号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币288628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4907号 冯友麟、赖建平： 本院以（2019）浙1102执4907号立案执行的申请执行人冯友麟与被执行人赖建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位152625元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初1023号      原告：汤志强，男，1983年4月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：李文博，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地新疆尉犁县。   原告汤志强与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志强到庭参加诉讼，被告李文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期41个月利息6150元（按年息6%计算，自2016年7月至2019年11月）。事实与理由：2016年2月2日，被告借原告50000元，约定借款期限自2016年2月2日至2016年5月2日。期限届满后，经原告催要，被告在2016年6月给原告偿还了20000元。剩余30000元，被告未偿还，故原告诉诸法院。   被告李文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年2月2日，被告李文博在其身份证复印件上给原告出具借条一份。该借条内容为：“今借汤志强现金50000元（伍万元整），此借款与（于）2016年5月2日还清。如逾期不还用本人所有资产抵押。”实际原告给被告支付借款45000元。   逾期，被告于2016年6月给原告偿还借款20000元。   被告李文博户籍所在××县，自2016年7月1日外出不住在该村，已失联。   以上事实，有原告提供的欠条和《证明》各一份，以及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，依据原告汤志强提供的证据，本院认定原告汤志强与被告李文博之间存在民间借贷关系，原告约定借款50000元、借款期限3个月，实际支付给被告借款45000元，已扣除了借款期间利息。被告李文博未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。对原告关于要求被告偿还其剩余借款30000元的诉讼请求，因原告仅实际支付被告借款45000元，借款本金应为45000元，扣除原告自认被告已偿还其20000元本金，剩余借款本金为25000元，被告应予以偿还，逾期借款利息也应按此计算。   对于原告按年息6%、自2016年7月起41个月的逾期借款利息6150元的诉讼主张，其主张的利率符合法律规定，但本金应按剩余本金25000元计算，即25000元×6%÷12×41个月=5125元。以上本息合计30125元，被告应予以偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李文博于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤志强借款本金25000元及逾期利息5125元，合计30125元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费704元，由原告汤志强负担117元，由被告李文博负担587元。公告送达费710元，由被告李文博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   曾 静   审  判  员   周宪科   人民 陪 审员   陈庆功         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   郭 成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18154号原告：王跃，男，1968年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远，总经理。原告王跃与被告北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王跃到庭参加诉讼，被告誉百年公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1.判决誉百年公司退还原告装修款69000元，并以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告2019年7月25日至实际付清日期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，我与誉百年公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由誉百年公司为我位于北京市昌平区北京风景×号院×号楼×单元×号房屋进行装饰装修。我依据该合同向誉百年公司交纳装修款69000元。2019年7月10日，我与誉百年公司经协商一致，解除了该合同，双方在《北京誉百年装饰设计有限责任公司退施工申请表》上签字同意，誉百年公司承诺于10个工作日内将69000元退还到我的账户内。但誉百年公司自食其言，没有履行承诺。因此，我方起诉至法院。被告誉百年公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王跃曾就其住宅装饰装修工程与誉百年公司达成施工合同，并于2019年6月23日通过王跃之妻李梅的银行账户向誉百年公司支付合同价款69000元。之后因合同未能继续履行，双方于2019年7月10日签订《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》。该申请表记载内容包括：“客户姓名：王跃……交款金额69000元，退款金额68606元……经甲、乙双方协商一致，同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务》，甲方愿意承担乙方所产生的相应服务费用，甲、乙双方再无任何工程及经济纠纷……该业主合同原件和收款原件已经收回……退款账号×××（十个工作日到账）……”申请表上甲方处有王跃签字，乙方处加盖有誉百年公司合同专用章。王跃称签订申请表后并未收到誉百年公司的退款，并提交其北京农商银行账号为×××的银行账户明细为证，银行账户明细显示王跃账户未有誉百年公司的退款信息。上述事实，有《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》、银行账户明细、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，王跃与誉百年公司签订的《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》系双方就解除原装饰装修施工合同及退款事宜达成一致，该申请表是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。现誉百年公司未按照申请书约定的内容退款，王跃起诉要求依约退款，本院应予支持。但根据申请表记载内容来看，双方约定由王跃承担誉百年公司所产生的相应服务费用后，应退款金额确定为68606元。故对于王跃主张过高的部分本院不予支持。王跃另主张利息部分，缺乏约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内退还王跃68606元；二、驳回王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元以及保全费710元，由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  杨永红人民陪审员  艾秋军二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初197号原告：廖艳，女，1984年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祁平，男，1982年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告廖艳与被告祁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖艳撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年一月十七日书记员  黄军
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1725号之一 申请执行人王柏权，男，1967年3月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王柏权与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4015号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王柏权向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付案款620000元及利息，并负担案件受理费10000元、执行费8600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年10月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款620000元及利息，并负担案件受理费10000元、执行费8600元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14551号原告：嘉兴洁阳家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园研发楼613室。法定代表人：朱晨辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第240351号关于第33835294号“宝家洁”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在化妆品商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5382831号“宝佳洁及图”商标（简称引证商标一）在构成要素、视觉效果、含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标一处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：338352943、申请日期：2018年9月29日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0309群组）：初步审定的商品：化妆品。被驳回的商品：洗衣剂；清洁制剂；擦亮用剂；研磨剂；个人卫生用口气清新剂；熏日用织品用香囊；动物用化妆品；个人或动物用除臭剂；芳香剂（香精油）。二、引证商标一1、申请人：王平。2、申请号：53828313、申请日期：2006年5月29日。4、专用期限：2019年12月28日至2029年12月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第3类0302-0305；0307-0309群组）：去漆剂；研磨剂；地板蜡；香料；非医用漱口剂；香木；宠物用香波。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明引证商标一处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“宝家洁”构成。引证商标一由汉字“宝佳洁”及图组成，显著识别部分为汉字“宝佳洁”。诉争商标与引证商标一的显著部分仅一字之差，呼叫相同，含义并无明显差异，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一处在撤销注册商标连续三年不使用程序中，申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嘉兴洁阳家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴洁阳家居用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢12号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：侯忠山，男，1975年2月出生，汉族。被执行人：吴敏，女，1981年2月出生，汉族。系侯忠山妻子。被执行人：季家玉，男，1972年3月出生，汉族。全椒县人民法院（2018）皖1124民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯忠山、吴敏、季家玉银行账户余额49000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年一月九日书记员 张倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17410号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，公司员工。被告：谢红军，男，1988年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商中州公司）与被告谢红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商中州公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼，被告谢红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商中州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为180××××6229的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为180××××6229的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于管城区漓江××、××单元××号房屋。合同签订后被告未按时偿还贷款，导致原告向银行承担了保证责任。截止2019年6月18日，原告代偿被告的银行贷款本息计21161.70元。被告已构成严重违约，依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。谢红军缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，正商中州公司（出卖人）、谢红军（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××6229）及《补充协议》，主要约定：被告购买原告开发的正商中州城玉兰园位于管城区漓江××、××单元××号房屋。建筑面积125.95平方，总房款1701611元，首付511611元，贷款金额为1190000元。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案、保修责任等事项进行了约定。合同签订后，双方向郑州市房屋交易和登记中心办理了合同信息备案手续。谢红军支付部分首付款，并办理银行按揭贷款手续。2018年5月3日,原告（担保人）、被告（借款人）同郑州银行股份有限公司商都支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额1190000元，期限360月，后因谢红军未按期偿还银行按揭贷款导致银行3次扣划正商公司保证金合计21161.70元，原告向被告追偿未果，引起争讼。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及双方与银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，故原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，合同解除的，被告应按累计应付款的1%支付违约金，经计算为10000元，该违约金主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南正商中州置业有限公司与被告谢红军于2018年4月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18003896229）及《补充协议》；二、被告谢红军于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告谢红军于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告谢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初74号 原告：张永涛，男，1960年7月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会 法定代表人：刘树山职务：嘎查达 住所地：内蒙古通辽市 原告张永涛诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款57555.41元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告张永涛于1985年至2004年担任被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会村领导期间，为被告合计垫付资金57555.41元。此款经原告张永涛多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会偿还欠款57555.41元。 被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永涛于1985年至2004年间担任村领导期间为被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查集体工作中的垫付资金及劳动报酬57555.41元。此款原告多次索要被告均已各种理由拖拒还款，故诉至本院，要求被告偿还欠款57555.41元。 证明上述事实的证据有，原告提交的科左后旗金宝屯镇农牧业服务中心提供的明细账单两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张永涛诉被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会追偿权纠纷一案，科左后旗金宝屯镇农牧业服务中心提供的明细账单可以证明被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会对原告负有债务的事实，被告应予以支付，未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会自本判决生效十日内给付原告张永涛代偿欠款57555.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，因本案适用简易程序审理，减半收取619元，由被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 . 审判员  包哈达 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审2号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人张玉文，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月10日作出岫自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的284.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的284.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用的284.5平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：284.5㎡×20元=5690元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执16号申请执行人：张博文，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。本院在执行申请执行人张博文与被执行人范相国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范相国在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范相国在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执79号之二申请执行人：邢萍，女,1967年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴柏林，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢仁芳，女1983年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初843号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书。我院于2018年3月26日以（2018）皖1102民初843号民事裁定书保全查封了被执行人卢仁芳所有的位于黄山南路555号（金鹏.玲珑湾）11幢3单元101室房产。并对该房屋进行评估、拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖两次，变卖一次，均流拍。现申请执行人邢萍申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢仁芳所有的位于黄山南路555号（金鹏.玲珑湾）11幢3单元101室房产（不动产权证证号皖（2017）滁州市不动产权第0022987号）的查封，将其作价1211400元，扣除徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行抵押债权612054.92元后，交付申请执行人邢萍，抵偿被执行人吴柏林、卢仁芳所欠债务及诉讼费用599345.08元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人邢萍时起转移。二、申请执行人邢萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  池 凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保132号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：于一江，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李俊凤，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：姜灵学，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：马桂针，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人于一江、李俊凤、姜灵学、马桂针金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2.95万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于一江、李俊凤、姜灵学、马桂针名下银行存款2.95万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7544号原告：陈锦平，男，1967年4月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：赵玉修，男，1962年8月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。本院在审理原告陈锦平与被告赵玉修为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈锦平撤回起诉。案件受理费11460元减半收取5730元，由原告负担（已缴纳）审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初129号原告：叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵雅卿、刘星茹(实习)，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：刘进媚，女，1956年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘峰，男，1958年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告叶爱华诉被告刘进媚、刘峰为业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶爱华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶爱华撤诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告叶爱华负担。审判员  张奕二〇二〇年一月九日书记员  王珂
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初32号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙学斌，男，1984年2月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙学斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月26日4时许,被告人孙学斌醉酒后驾驶黑色沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路朝阳门桥南时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为101.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙学斌的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙学斌判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙学斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人孙学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年一月十日法官助理 佟 飞书 记 员 孙晨飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3778号之一 申请执行人：王建强，男，1969年2月7日出生，住慈溪市。 被执行人：黄永强，男，1973年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人杨建波，女，1976年6月2日出生，住慈溪市。 申请执行人王建强与被执行人黄永强、杨建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建强于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄永强、杨建波给付申请执行人款项64856元及相关利息，并缴纳案件受理费710元、申请执行费873元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人黄永强、杨建波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄永强、杨建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永强、杨建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄永强、杨建波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄永强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息；被执行人杨建波名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人杨建波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人黄永强、杨建波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人黄永强、杨建波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费710元、申请执行费873元。本院暂未发现被执行人黄永强、杨建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄永强、杨建波拒不履行，且未报告财产，本本院已对被执行人黄永强、杨建波作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄永强、杨建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人王建强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永强、杨建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 张佳（代）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2231号原告宋艳霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住临颍县。委托诉讼代理人高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告临颍县皇帝庙乡人民政府。住所地：临颍县皇帝庙乡政府。法定代表人罗小军，任乡长职务。委托诉讼代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晓娟，女，汉族，1982年9月10日出生，皇帝庙乡人民政府副主任科员。住临颍县。原告宋艳霞诉被告临颍县皇帝庙乡人民政府（以下简称皇帝庙乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳霞及其委托诉讼代理人高全民、被告皇帝庙乡政府的委托诉讼代理人滕志宏、朱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳霞诉称，2002年被告以乡财政困难为由，向原告借款20万元，并承诺利息按月息1.5分计算，后被告按约定每年偿还原告本金，利息部分被告每年另为原告出具一份欠条，2016年被告将借款本金清结，但被告一直未偿还借款利息，原告为此多次找被告追要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款172890元及利息，诉讼费用由被告承担。被告皇帝庙乡政府辩称，被告并未向原告借款，原告诉请的借款，是黄帝庙乡樊堂村后赵邢雪云的。172890元是利息，原告就利息再主张利息，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年经人介绍，由时任被告皇帝庙乡政府财政所长的刘文岭（男，汉族，1948年7月15日出生，身份证号，于2011年5月退休，住临颍县人民西路119号）、会计薛会娜向原告借款20万元，刘文岭在原告的授意下，为原告出具了债权人为邢雪云（女，汉族。1964年10月13日出生，住临颍县××后赵村××）的借据。该借款被告从2003年1月1日起，每年偿还原告部分本金，对借款所产生的借款利息，被告另为原告出具了收款收据（共计14份），该收款收据注明为下欠利息，并加盖了临颍县黄帝庙乡预算外资金管理所印章，其中2006年1月1日收款收据，另标注月息12‰。2016年8月26日被告将借款本金与原告清结完毕，但未将借款期间利息172890元给付原告。另查明，邢雪云与被告间无发生过债权债务关系。本院认为，本案被告借款发生时，所出具的借据中债权人虽是邢雪云，但根据原告提供河南省统一财务收款收据、河南省农村信用社存折、刘文岭、邢雪云证言和双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院足以认定，原告应为借款的实际债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，对原告要求被告偿还欠款172890元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起，按月息1.5分给付利息的诉请，本院认为，还本付息是借款人的义务，本案中被告与原告结算借款本金后，并未将利息给付原告，而是为原告出具了新的收款收据，原、被告因此又形成了新的债权债务关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院对被告另行为原告出具新的收款收据，视原、被告间新的债权债务，故本院对原告主张被告给付欠款利息的请求，予以支持。但原告要求利息部分按月息1.5分计算，因原告无提供证据证明，本院不予采纳。利息部分本院参照被告2006年1月1日为原告出具的收款收据中的约定，按月息12‰予以确认。关于被告皇帝庙乡政府的辩称主张，因与本院查明事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告临颍县皇帝庙乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳霞欠款172890元及利息（利息以18720元为基数自2003年1月1日起、以25920元为基数自2004年1月1日起、以23846元为基数自2005年1月1日起、以21398元为基数自2006年1月1日起、以13374元为基数自2007年1月1日起、以12037元为基数自2008年1月1日起、以10833元为基数自2009年1月1日起、以9749元为基数自2010年1月1日起、以8774元为基数自2011年1月1日起、以6896元为基数自2012年1月1日起、以6207元为基数自2013年1月1日起、以5585元为基数自2014年1月1日起、以5026元为基数自2015年1月1日起、以4525元为基数自2016年8月26日起，按月息12‰，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告宋艳霞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1878元，由被告临颍县皇帝庙乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年一月十六日书记员  陈路盈
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初7号原告：施茂胜，男，1966年9月24日生，汉族，住句容市。被告：马光华，男，成人，汉族，住句容市。原告施茂胜与被告马光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费预交通知单。原告施茂胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施茂胜撤回起诉处理。审 判 长 洪 军人民陪审员 赵 俊人民陪审员 常 常二〇二〇年一月十日书 记 员 柏胤烜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初14号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郑爽，男，汉族，1990年9月7日出生于济宁市兖州区，中专文化，大统矿业有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人郑爽犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人郑爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时25分许，被告人郑爽酒后驾驶鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从郑爽的血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郑爽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人郑爽的供述与辩解；物证检验报告等。被告人郑爽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑爽对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人郑爽判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑爽自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑爽在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人郑爽的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5042号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人郑爽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人郑爽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十六日书记员  刘志彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书  （2019）新0105执1415号之一申请执行人：李俊英，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋敏文，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人蒋敏文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，且履行期限超过三个月。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：  终结(2019)新0105执1415号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  莉  审 判 员 张  洁  审 判 员 马 生 明  二Ｏ二Ｏ年一月十三日  书 记 员 郭 晓 鸥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执296号申请执行人：甘露，女，1989年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行甘露与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司1211.29元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执95号 申请执行人：梁文华，男，汉族，1968年9月13日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：赖思林，男，汉族，1976年6月18日出生,汉族，江萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人梁文华与被执行人赖思林劳务合同纠纷一案，经查被执行人赖思林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人赖思林的银行存款2075元或者查封、扣押被执行人赖思林所有的价值共计2075元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年一月九日 书记员  罗娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1006号上诉人（原审原告）周淑红，女，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，该单位工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。上诉人周淑红因诉被上诉人郑州市公安局柳林分局不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院按照上诉人周淑红确认的送达地址及联系电话，向其邮寄传票通知其到庭进行本案审理，该传票被退回，改退批条显示退回原因为“家无人电话停机”。根据上述规定，上诉人周淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按周淑红撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年一月二十一日书记员 王胜玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3854号 原告：嘉兴建顺汽车配件制造有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇育才村工业园区8号，统一社会信用代码91330424MA28A64G55。 法定代表人：马坤，执行董事。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：马坤，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：乐云，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：简晒英，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陆建忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陆建忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：海盐通辉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村马永隆4号，统一社会信用代码913304243298236198。 法定代表人：马坤，执行董事。 本院在审理原告嘉兴建顺汽车配件制造有限公司与被告马坤、乐云、简晒英、陆建忠、第三人海盐通辉紧固件有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马坤、乐云、简晒英、陆建忠及第三人海盐通辉紧固件有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告嘉兴建顺汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴建顺汽车配件制造有限公司撤回对被告马坤、乐云、简晒英、陆建忠及第三人海盐通辉紧固件有限公司的起诉。 本案受理费2900元，由原告嘉兴建顺汽车配件制造有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 维 ??1?
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更249号罪犯窦世斌，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一八年五月七日作出（2018）鲁0213刑初21号刑事判决，以被告人窦世斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯窦世斌减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯窦世斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯窦世斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯窦世斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦世斌准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1493号之二 申请执行人余晓红，女，1969年6月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人余晓红与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4158号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余晓红向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执144号之一 申请执行人洪建华，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人洪建华与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1126号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪建华向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款219820.48元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费3197元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执8号 申请执行人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号，统一社会信用代码：91310230778059396Q。 被执行人：赵前保，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司与被执行人赵前保运输合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵前保银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审93号 申请执行人龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中33号，统一社会信用代码113508005792867998。 代表人钟有亮，局长。 委托代理人张燕，龙岩市城市管理局工作人员。 被执行人陈金山，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行龙城执处字[2019]第244号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市城市管理局于2019年5月31日作出龙城执处字［2019］第244号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》，认定被执行人陈金山于2019年5月13日晚，未经审批擅自在龙岩市新罗区××、××号“酒神烧烤排档”店外摆放桌椅、占道经营餐饮，影响市容市貌。被执行人陈金山未经审批占道经营的行为违反了《龙岩市文明行为促进条例》第十七条第（三）项规定，依照《龙岩市文明行为促进条例》第四十六条第（二）项规定，决定对陈金山处以下行政处罚：1、予以警告；2、责令改正；3、罚款人民币300元整。该决定书已于2019年5月31日依法送达给被执行人陈金山。送达后，被执行人陈金山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山缴纳罚款人民币300元。 本院认为，申请执行人龙岩市城市管理局作出的龙城执处字[2019]第244号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金山不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市城市管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈金山的罚款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 温宜橦（代）