成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初125号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被告：谢树华，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵明，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车公司四川分公司）与被告谢树华、赵明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司四川分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告谢树华、赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.谢树华立即向凝睿汽车公司四川分公司归还垫付款93748.21元以及利息（即资金占用费，以垫付款为本金，按日利率万分之六标准从垫付之日的第二日起计算至垫付款付清之日止）；2.赵明对谢树华的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：谢树华为取得车架号为LGWEF4A52HF566179的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。谢树华为顺利办理上述业务与凝睿汽车公司四川分公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿汽车公司四川分公司为谢树华向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司四川分公司为谢树华按约还款向银行提供相关担保，赵明为谢树华上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因谢树华违反相关约定，工行草市支行已按相关合同约定宣告谢树华的透支资金债务提前到期，凝睿汽车公司四川分公司按工行草市支行的要求代偿了谢树华的全部债务。谢树华、赵明拒绝向凝睿汽车公司四川分公司偿还代偿款，故凝睿汽车公司四川分公司诉至法院。 谢树华、赵明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，四川安瑞信汽车服务有限公司（以下简称安瑞信公司，甲方）与谢树华（乙方）、赵明（丙方、共同偿债人）及凝睿汽车公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为哈弗，车架号为LGWEF4A52HF566179（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款的发卡银行为工行草市支行,贷款金额为112500元,具体包含融资额98646元，担保服务费13854元,还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额3417元； 3.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资款和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方； 4.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则丁方或甲方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向丁方或甲方偿还代偿款,并自丁方或甲方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方或甲方支付相应资金占用费用； 7.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。 2017年12月，工行草市支行与谢树华签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢树华为向凝睿汽车公司四川分公司购买哈弗汽车（车架号LGWEF4A52HF566179），通过向工行草市支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余汽车交易款项，透支金额为112500元，分36期还款；谢树华授权工行草市支行将透支资金支付至凝睿汽车公司四川分公司的账户上；如谢树华未按约足额归还透支本金，工行草市支行有权要求谢树华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年12月26日，凝睿汽车公司四川分公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，载明如谢树华未能按照《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定清偿债务，则工行草市支行有权直接要求凝睿汽车公司四川分公司进行清偿。 上述合同签订后，工行草市支行按约向谢树华发放了购车透支资金。后谢树华累计逾期还款93748.21元，工行草市支行遂要求凝睿汽车公司四川分公司承担清偿责任，凝睿汽车公司四川分公司为谢树华于2018年10月25日、2019年1月17日向工行草市支行代偿逾期贷款本息及费用10821.24元、82926.97元，并结清贷款。 上述事实有《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，谢树华、赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。谢树华、赵明与凝睿汽车公司四川分公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。谢树华为购买案涉车辆向工行草市支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《履约担保服务合同》的内容，谢树华未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定履行债务清偿义务,导致凝睿汽车公司四川分公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司四川分公司有权要求谢树华、赵明偿还垫付款并支付自代偿之日起的资金占用费。《履约担保服务合同》约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司四川分公司诉请谢树华、赵明按每日万分之六的标准支付自垫付次日起至实际清偿垫付款之日止的资金占用费,在合同约定范围内,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢树华、赵明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款93748.21元； 二、被告谢树华、赵明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用费（计算方式：以垫付款10821.24元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年10月26日始计算至垫付款10821.24元付清之日止；以垫付款82926.97元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年1月18日始计算至垫付款82926.97元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半计收1166元，由被告谢树华、赵明负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 阎丽佳