广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26815号原告：廖国华，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：深圳瑞和家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路3027号瑞和大厦一层及二层部分，统一社会信用代码91440300MA5EHML051。法定代表人：于波。被告：于波，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，统一社会信用代码91310000MA1K35GQ18。法定代表人：于波。原告廖国华与被告深圳瑞和家科技有限公司、于波、上海瑞和家世界网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华，被告于波的委托诉讼代理人薛会霞到庭参加诉讼。被告深圳瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳瑞和家科技有限公司立即退还原告押金人民币3万元；被告于波、上海瑞和家世界网络科技有限公司对此承担连带责任；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日原告与被告深圳瑞和家科技有限公司签订《装饰工程合作施工合同》，同日，原告缴纳了质量保证金3万元。2019年1月，因被告深圳瑞和家科技有限公司迟迟不能按照合同约定与原告结算劳务费用，原告诉至本院，该案经本院审理作出（2019)粤0303民初2203号民事判决，现已生效并进入执行程序，在执行过程中发现被告深圳瑞和家科技有限公司早己无任何可供执行的财产，且公司早已停止营业，员工早已发不出工资，多人正在通过劳动仲裁维权，公司原来的经营场所也己经由其他公司占用，被告深圳瑞和家科技有限公司已无实际经营场所，现被告深圳瑞和家科技有限公司的履约能力已经出现严重问题。此外，经查，被告上海瑞和家世界网络科技有限公司作为被告深圳瑞和家科技有限公司的股东未全面履行出资义务，导致公司资产不足以清偿债务，严重损害公司债权人的利益，其应当在未全面履行出资义务的范围内对公司的债务承担连带责任。而被告于波同时担任被告深圳瑞和家科技有限公司和被告上海瑞和家世界网络科技有限公司的法定代表人、执行董事或董事长，其未尽到对被告深圳瑞和家科技有限公司的忠实勤勉义务，在被告上海瑞和家世界网络科技有限公司未按照公司章程规定履行出资义务时没有积极履行职责，其应当承担相应的责任。综上所述，原告认为，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，被告深圳瑞和家科技有限公司因履约能力出现严重问题应立即返还原告的押金3万元，被告于波、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司应在被告上海瑞和家世界网络科技有限公司未全面履行出资义务的范围内对被告深圳瑞和家科技有限公司的债务承担连带责任。恳请法院在查明事实的基础上判允原告的全部诉讼请求。被告于波辩称，1、本案不存在被告于波作为董事需要承担责任的情形，被告深圳瑞和家科技有限公司自成立以来不存在增资行为，被告深圳瑞和家科技有限公司的股东始终是被告上海瑞和家世界网络科技有限公司一人，被告深圳瑞和家科技有限公司自被告上海瑞和家世界网络科技有限公司成立之日至被告于波不再担任被告深圳瑞和家科技有限公司的法定代表人及董事之日认缴出资额一直是500万元，依据公司法解释三第十三条第四款约定，即公司董事只有在股东存在增资行为且增资股东未履行或者全面履行义务才有可能在增资股东未全面出资范围内承担连带补充责任。本案被告深圳瑞和家科技有限公司不存在增资行为，也不存在未履行或者全面履行增资义务的股东，所以作为被告深圳瑞和家科技有限公司的董事的被告于波不需要对此承担责任，同时被告于波不存在其他任何因其董事身份而需要承担责任的情形。2、被告于波担任被告深圳瑞和家科技有限公司法定代表人的期间，不存在任何违反法律、公司章程等规定的行为，被告于波不需要因其法定代表人的身份而需要承担责任。3、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司是有独立财产的企业法人，被告于波只是按照法律规定即公司章程履行职责，在被告于波对公司或者公司债务不存在个人情形下不需要对公司债务承担责任，公司债务依据公司法第三条的规定，由被告深圳瑞和家科技有限公司以自有财产独立对外承担责任，原告选择与被告深圳瑞和家科技有限公司进行交易时应考虑可能面临的商业风险。4、原告所诉求的押金未到合同约定的返还时间，无需返还。涉案合同约定在双方合作的最后一个施工项目的保修期，即26个月，有防水要求的厨房卫生间及外墙的防渗漏为5年，保修期满后质保金无息退还。涉案工程保修期明显没有届满，被告深圳瑞和家科技有限公司没有显示经营异常，原告诉求返还押金无依据。被告深圳瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告深圳瑞和家科技有限公司签订《装饰工程合作施工合同》，约定双方以共同合作的方式为客户提供装饰装修施工服务。由被告深圳瑞和家科技有限公司与客户签署合同后，提供专业技术人员进入施工现场对原告工人进行培训指导、提供详细施工图纸，并负责提供监理服务，保证合作施工质量；原告负责提供劳务。原告第一次入场缴纳5万元作为工程质量及维修保证金，施工期间或保修期内由原告承担维修费用及由于质量问题造成的客户索赔金额。出现上述问题后，如经被告深圳瑞和家科技有限公司通知原告后，超过三日原告拒绝派人与被告深圳瑞和家科技有限公司共同与客户商谈赔偿金额事宜或拒绝履行维修、重做、更换等义务的，被告深圳瑞和家科技有限公司有权直接与客户达成赔偿协议并从原告工程款或保证金中支付赔款，或者被告深圳瑞和家科技有限公司有权安排其工作人员或其他第三方进行维修、重做或更换，相关费用从原告的工程款或保证金中扣除。在双方合作的最后一个施工项目的保修期届满后30日内，被告深圳瑞和家科技有限公司将原告预交的维修保证金按余额无息退还原告。原告施工的装饰装修工程的最低保修期限为二十六个月，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年，从工程整体竣工验收单签订之日起计算保修期。合同附件一约定，客户分四期交款，四期款收齐后，工程产品全部竣工验收，发放工程结算款。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订当日，原告向被告深圳瑞和家科技有限公司缴纳了质量保证金3万元，深圳瑞和家科技有限公司向原告出具收款收据。另查，因合同纠纷，原告将被告深圳瑞和家科技有限公司诉至本院，经审理，本院作出（2019）粤0303民初2203号民事判决书，认定原告与被告深圳瑞和家科技有限公司合作施工的最后一个装修工程竣工和结算时间在2018年10月，按照施工合同约定质保期尚未届满，原告要求返还质量保证金与合同约定不符，故对原告的该项诉讼请求不予支持。该判决业已生效，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执9209号。因被告深圳瑞和家科技有限公司暂无财产可供执行，本院向原告发出通知书，拟对该执行案件作终结本次执行程序处理。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告深圳瑞和家科技有限公司签订的《装饰工程合作施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同条款履行各自义务。对于质量保证金，合同约定须达到最低保修期、即二十六个月之后方具备退还的最短时间条件。据已查明的案件事实，原告与被告深圳瑞和家科技有限公司合作施工的最后一个装修工程竣工和结算时间在2018年10月，目前尚未超过二十六个月，故退还保证金的条件尚未成就；其次，设立装修保证金的目的在于保证装修工程在出现质量问题时能够确保得以及时予以修复，其请求主体并非原告。对于原告所提被告深圳瑞和家科技有限公司丧失偿债能力故而应当退还质量保证金的主张，本院认为，被告深圳瑞和家科技有限公司目前暂无履约能力并非合同约定退还质量保证金的条件，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告要求被告深圳瑞和家科技有限公司退还装修保证金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告深圳瑞和家科技有限公司暂无需退还原告质量保证金，故原告要求被告于波、上海瑞和家世界网络科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告廖国华的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，公告费人民币500元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽娜人民陪审员  钟依婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  许 爵