wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1971号上诉人（原审原告）楼永财，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。楼永财诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初492号行政裁定。楼永财不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼永财起诉称：原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年6月，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋经合法建造所得，在未经原告同意或未经法定程序批准的情况下，被告无权拆除原告房屋，故被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.确认被告于2018年6月拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告楼永财的起诉。上诉人楼永财上诉提出：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办〔2017〕4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办〔2016〕2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年一月十七日书记员 许亚芬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初32号原告：梁朝举，男，1958年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：钱中杰，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理梁朝举与钱中杰买卖合同纠纷一案中，梁朝举于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，梁朝举申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁朝举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁朝举负担。审判员  周米娜二〇二〇年一月十三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保12号 关于杜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初115号 原告：张庆法，男，1943年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张玲（原告张庆法女儿），女，1963年1月27日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陈文东（原告张庆法女婿），男，1965年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇麻营村。 法定代表人：王立波，主任。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 原告张庆法与被告淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张庆法及其委托诉讼代理人张玲和陈文东、被告淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会的委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆法向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认麻营村村民张庆达宅院南边的房宅归原告所有；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原籍是张店区房镇镇麻营村，1969年经当时的生产大队批准，在麻营村东头东西大街南侧建了新宅院。1987年迁张店居住。搬家前，时任麻营村党支部书记周曰成找到原告，说烈属子弟张军(十四、五岁)现在没处住，你搬家后让他来你这房子里住吧，村里给你两个钱，算租用。都是老同事老乡亲，为了解决村里急需，出于好意原告同意了。过了些日子，村里给原告家两千块钱。时隔不久，村书记周曰成写了个租赁证明交给原告。 几年后，住房饭店，因原告家房宅后墙面向东西大街，他与村干部协商，用他家的宅基院落置换了原告家宅基院落(张军随即搬到张庆志旧宅去住)。在原告不知情的情况下，张庆志推倒了原告家的房子，建了新房，开起了饭店，还办理了房产证。置换后，张庆志家的旧宅应归原告家所有，可原告和家人找过村领导无数次，因村两委几经变换，这事一直没办理确认手续。 被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告原为被告村集体成员，在被告村集体内有一处院落房屋七间。1988年，被告安排村集体成员张庆君（曾用名张军、张庆军）在原告院落处居住，由被告向原告支付租金。1990年被告开始对集体宅基地测量登记，原告的院落被登记户主为张庆君。1992年，被告集体成员张庆志欲翻建房屋，向被告提出与原告院落房屋相互置换，经被告同意，张庆志在院落房屋置换后，在原告原院落宅基地新建房屋并办理了使用权证书。之后，张庆志原院落闲置至今。 上述事实，有被告出具的《房屋租赁证明》、《关于张庆志跟张庆法换房情况的说明》、《关于“宅基地登记表”情况说明》以及时任被告村委工作人员的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有物权。张庆志与原告置换院落及房屋的行为符合集体成员间“以物易物”的朴素认知，被告知晓且同意，该民事行为成立并有效，该两处房屋所用权发生了转移。所有权转移后，张庆志与原告对置换后的房屋享有物权，原告主张涉案房屋归其所有，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 确认坐落于张店区房镇镇麻营村东至中南七路、西至胡同、南至梁长荣、北至张庆达院落内的房屋归原告张庆法所有。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李兰英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11463号原告：马志伟，男，1991年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈焕，新郑市法律援助中心律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：任斌，该公司员工。被告：河南腾骏建筑工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城。法定代表人：马刘陈原告马志伟与被告河南七建工程集团有限公司、河南腾骏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2020年1月21日，原告马志伟向本院提出撤回申请。经审查，原告马志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志伟撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马志伟负担。审判员  陈河淼二〇二〇年一月二十一日书记员  李 培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保37号申请人：杨存英，女，1955年3月21日出生，汉族，住章丘区。被申请人：宁海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住章丘区。申请人杨存英与被申请人宁海燕占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0181财保17号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保17号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海燕银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月七日法官助理高佳书记员王洪健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初254号 原告：王全林，男，汉族，1970年4月4日生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村3社工业园区，统一社会信用代码91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建，执行董事。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 原告王全林与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王全林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年一月三十一日 书记员  周云云
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3300号原告：宋某，男，1965年3月24日出生，住青龙满族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司青龙县分公司，统一社会信用代码：91130300784073645G。负责人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130321063367774N。负责人：殷某，经理。委托诉讼代理人：刘某，河北韩柏律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告宋某诉被告中国联合网络通信有限公司青龙县分公司、被告青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费162元，收取81元，由原告宋某负担。审判员 付荣利 二○二○年一月十七日书记员 张文英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14528号 原告：张凌云，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。 原告：谭璇，女，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。 原告：谭奇鑫，男，2003年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 法定代理人：张凌云，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。 原告：谭长根，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。 原告：刘右喜，女，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。 被告：三峡人寿保险股份有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号3楼，统一社会信用代码91500101MA5YPM4B90。 法定代表人：黎已铭，董事长。 委托诉讼代理人：廖会兰，该公司职工。 被告：三峡人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桂花街支路10号成大·锦嘉国际大厦2层4、5号单元、3层7号单元、12层1、2、7、8号单元，统一社会信用代码91500105MA602DBX41。 负责人：于致华，经理。 委托诉讼代理人：冷春霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。 原告张凌云、谭璇、谭奇鑫、谭长根、刘右喜诉被告三峡人寿保险股份有限公司、三峡人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告张凌云、谭璇、谭奇鑫、谭长根、刘右喜于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凌云、谭璇、谭奇鑫、谭长根、刘右喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凌云、谭璇、谭奇鑫、谭长根、刘右喜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张凌云、谭璇、谭奇鑫、谭长根、刘右喜负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘小娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4717号之一申请执行人：李星宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民特15号民事裁定书，依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周庆丰所有的湘Ａ×××××奔驰车辆进行公开拍卖，2020年1月3日易慧勇（身份证号码：4301211979××××××××）以206400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××奔驰车辆所有权及相应的其他权利归买受人易慧勇（身份证号码：4301211979××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对湘Ａ×××××奔驰车辆的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月九日书记员  刘 卓
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初13号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人廖某某，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，家住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被九江市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2019年12月25日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月6日，本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】333号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月28日20时25分许，被告人廖某某驾驶二轮摩托车沿濂溪区十里大道主道南向北行驶至第十八加油站路段时，与行人周某某发生刮撞致其当场死亡。经交警部门认定，廖某某负事故主要责任。 案发后，被告人廖某某拨打电话报警并如实供述其犯罪事实。廖某某亲属已赔偿被害人亲属人民币65万元，取得对方谅解。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人廖某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人廖某某系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 被告人廖某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，表示认罪认罚,因为赔偿而借了很多的钱，希望从轻处罚，以便自己通过工作来还钱。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、接处警登记表、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、归案说明、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书；被告人廖某某的供述与辩解；车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人廖某某拨打电话报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，本案又适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议，以及社区矫正机关出具的认为被告人廖某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更72号罪犯邓建涛，男，1980年2月18日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年10月12日作出﹝2015﹞鄂襄城刑初字第00130号刑事判决，认定被告人邓建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓建涛及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日作出﹝2015﹞鄂襄阳中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓建涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓建涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初356号原告：上海宝地物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈晖，执行董事。委托诉讼代理人：李振红。委托诉讼代理人：刘皓。被告：上海蔚林国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孔小祝。原告上海宝地物业管理有限公司诉被告上海蔚林国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海宝地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝地物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝地物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二〇年一月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020)鲁1402执保3号申请保全人：刘某，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：蔡向前，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市花园塘71号。申请保全人刘某与被申请人蔡向前建设工程施工合同纠纷财产保全一案，解除被申请人蔡向前名下中国农业银行济宁常青支行62×××74账户存款46000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保3号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月六日书记员 贾立刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90670号原告：上海果日投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层T区。法定代表人：张晔，执行合伙人。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。被告：卓先煌，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)与被告卓先煌合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。被告卓先煌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付款项本金人民币1,511,108元；2、判令被告支付原告以1,511,108元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，上海市奉贤区人民法院作出判决，判令案外人卓某某向原告支付股份回购款5,920,000元以及相应的投资回报，案外人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司承担连带责任。之后，案外人安科特种阀门有限公司与原告签署债务清偿和解协议，将其对被告卓先煌享有的1,561,108元债权转让给原告。为此，原、被告签署还款协议，由被告分期归还上述债务。因期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告卓先煌未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初3781号一审民事判决，判令案外人卓某某向原告支付148万股股份回购款5,920,000元以及相应的投资回报，案外人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司对案外人卓某某的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告与案外人安科特种阀门有限公司签署《债务清偿和解协议》，约定案外人安科特种阀门有限公司将其对债务人卓先煌享有1,561,108元债权转让给原告。后双方共同向被告卓先煌发送了通知函，告知其债权转让事宜并要求被告直接向原告履行还款义务。2018年10月10日，原、被告就上述债权债务签署《还款协议》，约定被告自2018年12月10日起至2019年8月10日止，于每月10日前分期归还1,561,108元债务，如违约将承担因此产生的诉讼费、律师费及追索产生的差旅等相关费用。还款协议签署后，被告共计还款20万元。因被告未按约归还剩余款项，故原告诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告支出律师费1万元。以上事实，有原告提供的(2018)沪0120民初3781号民事判决书、债务清偿和解协议、通知函、还款协议、委托律师合同、律师费支付凭证、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人安科特种阀门有限公司将其对被告享有的债权转让给原告并已书面通知被告，该债权转让合法有效，被告理应按照《还款协议》的约定向原告履行清偿义务。鉴于被告已归还20万元，故尚需归还原告1,361,108元。因被告未按约归还剩余钱款，显属违约，原告现要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利息计算标准本院根据相关规定予以调整。关于律师费，因还款协议中已对律师费的承担作出了明确的约定，故本院予以支持。被告卓先煌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓先煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)钱款1,361,108元；二、被告卓先煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)以1,361,108元为基数，支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告卓先煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海果日投资合伙企业(有限合伙)律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,526元，减半收取计9,263元，由被告卓先煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年一月六日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4224号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:吴武江。 被执行人:朱亚峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王百祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10490号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人朱亚峰、王百祥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106774.14元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱亚峰、王百祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱亚峰、王百祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚峰、王百祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法查封朱亚峰名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱亚峰、王百祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  叶 姣
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异1号 申请人：沈如江，男，1972年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该分公司总经理。 被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。 法定代表人：谢海明，该公司董事长。 被执行人：奉化市海鑫特钢厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇牌门村。 代表人：谢杏娥，该厂厂长。 被执行人：奉化市惠发不锈钢厂。住所地：奉化市锦屏街道西溪村。 代表人：陈安国，该厂厂长。 被执行人：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市莼湖镇工业经济开发区。 法定代表人：谢军伦，该公司董事长。 被执行人：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，宁波国海新颖合金材料有限公司法定代表人，住奉化市。 被执行人：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：陈安国，男，1972年1月10日出生，汉族，奉化市惠发不锈钢厂厂长，住奉化市。 被执行人:陈亚芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：周妍妍，女，1971年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市海鑫特钢厂、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明、楼勤秋、陈安国、陈亚芬、周妍妍金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2016）浙02执316号]，沈如江向本院申请变更其为（2016）浙02执316号案件申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、刊登有债权转让公告的《浙江法制报》以及债权转让通知书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，上海银行股份有限公司宁波海曙支行与宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市海鑫特钢厂、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明、楼勤秋、陈安国、陈亚芬、周妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）浙甬商外初字第25号民事判决，判决确认：一、宁波国海新颖合金材料有限公司于判决生效之日起七日内返还上海银行股份有限公司宁波海曙支行借款18972693.58元，支付自2013年12月23日起至实际清偿日止按双方《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利（利息按年利率6.72%计算，罚息、复利按年利率10.80%计算，每月20日为结息日）；二、宁波国海新颖合金材料有限公司于判决生效之日起七日内赔偿上海银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权所支出的律师费43000元；三、若宁波国海新颖合金材料有限公司未履行上述判决第一、第二项付款义务，则上海银行股份有限公司宁波海曙支行有权以奉化市海鑫特钢厂名下位于奉化市××××村庙后畈的国有土地使用权［土地使用权证号：奉国用（2002）字第09-1568号］折价或以拍卖、变卖所得价款在2880000元范围内优先受偿，奉化市海鑫特钢厂承担担保责任后有权向宁波国海新颖合金材料有限公司追偿；四、奉化市海鑫特钢厂、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明与楼勤秋、陈安国与陈亚芬、周妍妍分别对宁波国海新颖合金材料有限公司上述判决第一、第二项付款义务在借款19000000元及相应的利息、罚息、复利和律师费范围内承担连带责任，其在承担责任后有权向宁波国海新颖合金材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费146367元，财产保全费5000元，合计151367元，由宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市海鑫特钢厂、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明与楼勤秋、陈安国与陈亚芬、周妍妍连带负担。法律文书生效后，因各被执行人未按期付款，申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）浙02执316号。2018年9月17日，本院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，依法作出（2018）浙02执异31号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙02执316号案的申请执行人。2019年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与沈如江签订债权转让合同，约定将宁波国海新颖合金材料有限公司所欠的涉案债务（截至2019年9月30日债务本金15926176元及利息。借款合同号：307130063001，担保人为奉化市海鑫特钢厂、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明与楼勤秋、陈安国与陈亚芬、周妍妍）转让给沈如江，并于2019年12月6日在浙江法制报刊登包含上述债权转让内容的公告，同时，向宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市海鑫特钢厂、奉化市欣盈电子有限公司、楼勤秋、周妍妍等通知了债权转让事宜。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将法律文书确定的债权依法转让给沈如江，并履行了通知义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦向本院书面确认并认可上述债权转让，现沈如江申请变更其为（2016）浙02执316号案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人沈如江为（2016）浙02执316号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  胡筱霜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初24号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：李雪清,女，1981年11月24日出生,壮族，住一品天下小区1-623业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告李雪清物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告李雪清已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月八日 书记员  马颖怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224执保5号申请人：彭有家，男，1971年10月21日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张明录，男，1946年11月25日生，汉族，居民，住溆浦县。被申请人：刘富青，女，1948年9月14日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：舒富华，女，1975年6月20日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张婉静，女，2000年5月25日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：张钦轩，男，2004年4月13日生，汉族，学生，住溆浦县。法定代理人：舒富华，女，1975年6月20日生，汉族，务农，住溆浦县。申请人彭有家与被申请人张明录、刘富青、舒富华、张婉静、张钦轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人彭有家于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封张海燕个人独资企业溆浦县岩圆建材有限公司的生产设备、设施折价90000元，并不得办理溆浦县岩圆建材有限公司变卖过户手续。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以保单号为PZDM2020XXXX0000000041的保险单为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人彭有家的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张海燕名下个人独资企业溆浦县岩圆建材有限公司的生产设备、设施（价值90000元范围内），并不得办理溆浦县岩圆建材有限公司变卖过户手续。案件申请费920元，由申请人彭有家交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年一月十九日法官 助理  顾炳杰代理书记员  周 霖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更58号罪犯黄世虎，男，1975年2月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年11月15日作出(2017)鄂0528刑初129号刑事判决，认定被告人黄世虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄世虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄世虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄世虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄世虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄世虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2020）冀0225刑初2号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘志国，男，1979年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，渔民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。2019年7月16日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审；2019年11月20日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；2020年1月3日，因涉嫌非法捕捞水产品罪本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘志国犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月16日，被告人刘志国驾驶木船拉载游客从唐山国际旅游岛捞鱼尖码头出发到近海游玩，在明知当时处于禁渔期的情况下，仍在行驶过程中使用地笼网进行捕捞作业，在其到达岸边时被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局查获，并起获海产品7.1公斤，地笼网具8条。经鉴定，海产品价值98元，地笼网为禁用网具。被告人刘志国到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月2日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘志国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的网具进行非法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘志国如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人单处罚金。公诉机关提交了唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单及照片、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、农业农村部关于印发《“中国渔政亮剑2019”系列专项执法行动方案》的通知、唐山海港经济开发区渔政管理站关于2019年渤海海域伏季休渔制度的说明及宣传照片、被告人刘志国的户籍证明、抓获经过、情况说明、现实表现证明等书证；检查笔录；证人陈某1、陈某2、张某1、张某2的证言；被告人刘志国的供述与辩解；河北省渔政处网具认定书、乐亭县发展改革局关于对刘志国非法捕捞海产品的价格认定结论书等证据证实。被告人刘志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人刘志国的刑事责任。被告人刘志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘志国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘志国被扣押的八条地笼网和7.1公斤海产品依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 张光云 二〇二〇年一月十五日法官助理 谢 静书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9094号原告：高兴，女，1984年2月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：王戬，男，1976年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告高兴诉被告王戬借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高兴的起诉。案件受理费23,064元，退还原告高兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  严永日人民陪审员  马 欣二〇二〇年一月十七日法官助理王莹书记员温贺晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4037号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人马剑伟，男，1996年11月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人马顺道，男，1973年12月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人马剑伟、马顺道追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为人民币22685.42元及利息，并负担案件受理费183.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人马剑伟、马顺道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马剑伟、马顺道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑伟、马顺道逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑伟、马顺道的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人马剑伟银行存款4800元，本院已扣划，扣除案件受理费184元，申请人受偿4616元；被执行人马剑伟名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年10月8日），但未实际扣押；被执行人马顺道名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年10月8日），但未实际扣押；被执行人马顺道名下坐落于乐青市××××村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年10月11日）,但因涉集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位4616元，未执行到位18069.42元及利息。暂未发现被执行人马剑伟、马顺道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马剑伟、马顺道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马剑伟、马顺道作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人马剑伟、马顺道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑伟、马顺道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申673号再审申请人（一审被告）：夏国达，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人（一审原告）：黄旭周，男，1980年8月15日出生，汉族，住（一审被告）：章爱平，男，1974年5月8日出生，汉族，住（一法定代表人：夏国达。再审申请人夏国达因与被申请人黄旭周、章爱平、深圳市帷幄展览装饰有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国达申请再审称，1.《整体酒窖制作合同》签订的金额、主要事项以及收款账户等重要信息均为人工手写，且有涂改，未加盖公章、手印，也未见补充合同及具体报价清单等文件。2.合同所签订项目与公司经营项目不符合。3.被申请人章爱平系深圳市醇醉科技有限公司法人，公司系经营酒柜项目,却非法使用深圳市帷幄展览装饰有限公司公章签署合同，不符合常理，存在诈骗嫌疑。合同签订人章爱平并非深圳市帷幄展览装饰有限公司员工，与公司无劳务关系。4.深圳市帷幄展览装饰有限公司对合同业务事项并不知情，未授权章爱平签订合同及收受任何款项。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《整体酒窖制作合同》加盖公司公章，申请人主张签字人章爱平存在诈骗嫌疑，涉嫌盗用或者伪造公章，但并无证据予以证明，本院不予支持。综上，夏国达的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国达的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年一月九日书记员 黄      诗      雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初18号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人聂豪杰，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人李海鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人聂豪杰、李海鹏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人聂豪杰、李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨，被告人聂豪杰、李海鹏到本辖区沌阳大道地铁站A出口，用起子撬锁的方式，将被害人胡某1停放在此处的电动车内电瓶（4块超威牌电瓶，型号：6-DZF-20）盗走。 2019年8月31日凌晨，被告人聂豪杰、李海鹏到本辖区东荆河路汇能商铺17号楼梯间内，用起子撬锁的方式，将被害人吴某停放在此处的电动车内电瓶（4块超威牌电瓶，型号：6-DZF-20）盗走。 2019年9月1日凌晨，被告人聂豪杰、李海鹏到本辖区东风公司地铁站D出口，用起子撬锁的方式，将被害人余某停放在此处的电动车内电瓶（4块京球牌电瓶，黄金骑士，型号：6-DZF-20）盗走。 2019年9月10日凌晨，被告人聂豪杰、李海鹏到本辖区东风公司地铁站D出口，用起子撬锁的方式，将被害人王某停放在此处的电动车内电瓶（4块超威牌电瓶，型号：6-DZF-20）盗走。 综上，被告人聂豪杰、李海鹏盗窃所得共计人民币1322元。 公诉机关认为，被告人聂豪杰、李海鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人聂豪杰、李海鹏到案后自愿如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂豪杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人李海鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了报案登记表及被害人陈述、受案登记表及受案回执、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、微信号截图照片、微信转账记录截图照片、微信支付账单明细、价格认定结论书、作案工具照片、情况说明、视频监控截图照片及视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人聂豪杰、李海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，被告人聂豪杰、李海鹏被抓获。在本案审理期间，被告人聂豪杰家属已代为缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人聂豪杰、李海鹏以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂豪杰、李海鹏归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李海鹏的户籍地司法行政机关未予对其出具社区影响调查评估意见，结合被告人李海鹏在法庭审理期间的悔罪表现予以量刑裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人聂豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 三、本案扣押的作案工具及被盗赃物（均未随案移送），由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩                                          二〇二〇年一月二十一日                                               法官助理  王丹                                                 书 记 员 廖猛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15666号 原告：福建省财政厅机关服务中心，住所地福州市鼓楼区中山路5号，统一社会信用代码：12350000488007125T。 法定代表人：夏叶伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所实习律师。 被告：林少文，男，汉族，1957年8月19日出生，住福建省闽侯县。 原告福建省财政厅机关服务中心与被告林少文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告福建省财政厅机关服务中心于2020年1月3日以被告林少文已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建省财政厅机关服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取8846元（已由原告预交17692元），由原告福建省财政厅机关服务中心负担。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年一月十八日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4275号之一申请执行人：姜大强，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙晓玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人姜大强与被执行人孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月29日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年10月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年10月10日、11月20日、2020年1月8日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人孙晓玲银行账户，并已划拨8000元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人孙晓玲名下的苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年10月，本院到申请执行人提供被执行人住处查找，未能查找到被执行人住处，到铜山区××集镇张集村委会调查，经核查此人不是张集村人。11、2019年11月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人孙晓玲司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年12月，本院与被执行人谈话，其称欠钱太多，暂时没有履行能力，承诺分期还款。13、2020年1月，本院到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，并留置传票督促被执行人到庭履行义务14、上述执行情况及信息，本院于2020年1月通过谈话方式将被执行人孙晓玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68200元及利息，执行到位8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2359号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年一月二十日书记员  尹雷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执508号被执行人李胜颖，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月二十日书记员  孙瑜泽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2401号原告：宁都县贤昌石材加工厂，住所地宁都县小布镇横照村，注册号360730600262568。经营者：余延胜，男，汉族，1968年3月22日生，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李金锭，男，1979年1月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。原告宁都县贤昌石材加工厂与被告李金锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁都县贤昌石材加工厂委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告李金锭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁都县贤昌石材加工厂向本院提出诉讼请求：l、判决被告清偿拖欠原告的货款136700元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事石材加工，双方从2016年开始有业务往来。被告通过电话向原告订购石材，原告按照被告的要求向被告发放货物，被告收货后，再通过银行转账支付货款。但大部分交易，被告都没有将货款付清，存在拖欠。双方会在适当的时间进行核对。2018年2月2日，双方再次对往来交易拖欠的货款进行核对，被告共欠原告货款136700元。虽约定分期付清，但被告至今没有向原告支付分文。严重丧失诚信，并对原告的生产造成影响。李金锭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的被告出具的欠款确认书，载明截止2018年2月2日，被告李金锭累计欠原告货款合计人民币136700元。该证据客观真实，合法有效，且与本案有直接关联性，本院予以认定并采纳。本院经审理查明的事实是：原被告均从事石材加工，双方从2016年开始有业务往来。被告通过电话向原告订购石材，原告按照被告的要求向被告发放货物，被告收货后，再通过银行转账支付货款。但大部分交易，被告都没有将货款付清，存在拖欠。双方会在适当的时间进行核对。2018年2月2日，双方再次对往来交易拖欠的货款进行核对，被告共欠原告货款136700元。至判决前，被告尚未向原告支付完成。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。根据被告李金锭出具的欠款确认书，能够证明被告其尚欠原告货款136700元，本院对此予以认定，李金锭理应及时付款。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李金锭于本判决生效之日起十日内给付原告宁都县贤昌石材加工厂货款人民币136700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告李金锭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇二〇年一月十三日书 记 员 廖丽珠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢38号 全洪亮、何平、何世桥、何静、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司： 全洪亮与何平、何世桥、何静、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请恢复执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保1号申请人：张某，女，汉族，1946年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省柘城县。申请人张某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号五征牌低速货车，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某与被申请人陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号五征牌低速货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇二〇年一月三日书记员  陈 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初38号 原告：李洋，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被告：聂明锋，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李洋诉被告聂明锋民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李洋向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洋撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执365号 申请执行人：徐金侠，女，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟献涛，男，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐金侠申请执行其与孟献涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5682号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟献涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟献涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2414号原告：段成友，男，汉族，1963年6月27日出生，住新县。被告：胡启朝，男，汉族，成年，住新县。原告段成友与被告胡启朝不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段成友撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告段成友负担。审判员 黄 兴二〇二〇年一月三日书记员 从光芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56907号原告：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高押顺，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告成根宝诉被告高押顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成根宝到庭参加诉讼。被告高押顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币10,600元；2、判令被告支付原告以10,600元为基数，按年利率6%计算的，自2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年7月25日，被告因急需用钱向原告借款13,000元并出具借条，约定同年8月25日至11月25日归还，并将其工资卡交予原告用以担保还款。同日，原告向被告转账13,000元。借款后，被告仅归还2,400元。因被告未按约还款剩余借款并失联，故原告诉至法院，要求判如所请。被告高押顺未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告高押顺向原告出具借条一份：今借成根宝人民币壹万叁仟元整，归还日期2016年8月25日至11月25日。同日，原告通过银行向被告转账支付借款13,000元。借款后，被告通过其工资卡向原告归还借款2,400元。因被告未按约归还剩余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。原告现要求被告归还剩余借款本金10,600元，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款理应支付逾期利息，因双方未约定借款利息以及逾期利息，原告现要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉请，本院予以支持，但该利息应自借款到期之次日即2016年11月26日起开始计算。被告高押顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高押顺应于本判决生效之日起十日内归还原告成根宝借款10,600元；二、被告高押顺应于本判决生效之日起十日内支付原告成根宝以10,600为本金，按年利率6%计算的，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告高押顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月一日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终58号上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，1974年4月26日生，住滨州市阳信县。上诉人（原审被告）：王珍友，男，汉族，1974年6月26日生，住滨州市阳信县。被上诉人（原审原告）：佘立娥，女，汉族，1987年1月27日出生，住滨州市滨城区。上诉人刘志强、王珍友因与被上诉人佘立娥民间借贷纠纷一案，不服滨州经济技术开发区法院作出（2018）鲁1691民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘志强、王珍友在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，滨城区人民法院于2019年12月2日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志强、王珍友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月九日法官助理张红娟书记员孙昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8422号之一申请执行人：张小庆，女，汉族，1996年5月4日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海抖商文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4858号仲裁调解书，在执行张小庆与上海抖商文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月11日向被执行人上海抖商文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海抖商文化传媒有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人上海抖商文化传媒有限公司采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4858号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年一月十五日书记员 陈 祎
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初236号 起诉人：绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人：祝华德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 2019年12月12日，本院收到绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司的起诉状（收到起诉状后本院编立了引调案号委托江山市贺村司法所进行诉前调解，因调解不成于2020年1月10日退回本院）。起诉人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司向本院提出诉讼请求：周金祥、吴根法向起诉人支付燃气款75347.70元。事实和理由：起诉人与绍兴柯桥尚柯水府洗浴服务有限公司（以下简称尚柯水府）于2016年10月10日签订了燃气供用气合同，内容是尚柯水府经营的洗浴中心所需燃气由起诉人供应等。合同签订后，尚柯水府的付款信用一直很好，但到2019年2月开始没有按时支付燃气费，对2019年2月14日至6月10日的燃气费75347.70元拒绝支付，经起诉人多次催讨未果，所以起诉人向绍兴仲裁委员会申请仲裁。在仲裁受理后发现尚柯水府在企业信息登记网上已发清算公告，公告期2019年9月1日至2019年10月15日。为此，起诉人从2019年9月开始一直联系清算组组长周金祥，但周金祥始终不接电话，出于无奈，起诉人于2019年10月10日发信息给周金祥，明确要求申报债权，希望清算组配合，但周金祥对此置之不理。期间仲裁委员会承办人不仅联系周金祥，还去了蓝天大厦清算组办公室，但人去楼空。为此代理律师联系了柯桥区市场监督管理局的李科长，并根据李科长的要求写了异议书于2019年10月12日送和寄给李科长。同日，李科长电话联系周金祥，通知周金祥结清燃气款，否则不要去办理注销登记，而尚柯水府却无视李科长的通知内容于2019年10月16日在窗口办理了注销登记，承办人因尚未接到不予办理的通知而给予注销了。为此李科长通知周金祥10月17日去局里办理相关撤销手续，但周金祥一直没有配合。综上，起诉人根据公司法司法解释二第十一条、十九条、二十条等规定向贵院起诉，要求尚柯水府清算组成员（股东）即周金祥、吴根法对起诉人债务承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的,裁定不予受理，已经受理的,应当裁定驳回起诉，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，合同相对方尚柯水府虽然已经注销，但其股东即周金祥、吴根法作为尚柯水府权利义务承继人，也应受起诉人与尚柯水府签订天然气供用气合同中的仲裁条款约束，本案仲裁条款合法有效，仲裁机构明确,故双方当事人应按合同约定仲裁解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年一月十四日 书记员 王蕊华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初357号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：杨国江，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告杨国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计324.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月十二日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3647号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：朱俊，男，1985年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的公积金账户已销户。被执行人自动履行10000元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月25日,本案已执行到位10000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十五日 书记员  余施润
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执200号申请执行人：杨海军，男，1958年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：聂国祥，男，1969年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨海军与聂国祥劳务合同纠纷一案中，被执行人聂国祥按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年一月二十二日书记员  聂涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2289号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人权小强，男，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人袁亚婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人权小强、袁亚婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人权小强、袁亚婷支付案款70955.89元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费795元、执行费964元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人权小强、袁亚婷发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人权小强、袁亚婷未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人权小强、袁亚婷银行存款，被执行人权小强、袁亚婷无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人权小强、袁亚婷不动产登记情况，经查被执行人权小强、袁亚婷名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人权小强、袁亚婷机动车登记情况，经查被执行人权小强名下有车牌号为陕Ｃ×××××汽车一辆，但被执行人袁亚婷名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托陕西省宝鸡市金台区人民法院、陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查询了被执行人权小强、袁亚婷证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人权小强、袁亚婷名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年8月7日向被执行人权小强、袁亚婷发出限制高消费令。 7、本院于2019年8月12日委托陕西省宝鸡市金台区人民法院对被执行人权小强住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查；委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院对袁亚婷住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 8、本院于2019年8月19日传唤被执行人权小强、袁亚婷到庭接受调查询问，被执行人权小强、袁亚婷无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年8月26日依法向被执行人权小强、袁亚婷发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月20日查封了被执行人权小强名下车牌号为陕Ｃ×××××汽车，查封期限二年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、截止到2020年1月22日，被执行人权小强、袁亚婷尚应支付案款70955.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费795元、执行费964元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人权小强、袁亚婷目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6022号原告：徐会善，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：刘果果，女，1993年5月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：季磊，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：郭晶晶，女，1986年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐会善、刘果果与被告季磊、郭晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐会善、刘果果于2020年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告徐会善、刘果果的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会善、刘果果撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告徐会善、刘果果共同负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年一月二十二日书记员  王 莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执47号申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法人代表：骆红英。被执行人：姜金，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邓洪英，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行姜金、邓洪英服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1919号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人姜金、邓洪英所有的银行存款人民币2116.62元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1501号原告：李宣凝，女，傣族。被告：上海耀翮商务咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢3385室。法定代表人：方琦。原告李宣凝与被告上海耀翮商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李宣凝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宣凝撤诉。审判员  朱炜二〇二〇年一月十六日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1683号申请执行人：彭春晓，男，1967年2月27日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：乔华福，男，1965年11月1日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人彭春晓与被执行人乔华福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7180号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。由于乔华福在本院案件较多，本院已在另案中于2019年3月4日冻结了乔华福部分银行账户，仅有少量余额；本院另查明乔华福名下有位于扬州市××（××都××城）××、××室不动产以及××桥路××、××室不动产，本院于2019年11月7日拍卖了扬州市XXX路XXX号（XXXX城）XX幢XXXX、XXXX室不动产，拍卖款合计48万元，上述款项尚不足满足一押人农商行扬子江支行优先债权，已无余额可供分配；本院于2019年9月12日拍卖了被执行人乔华福名下位于镇江市XXX路XXX号XX幢第一层XXX、XXX室不动产，拍卖款合计84万元（按照建筑面积计算，XXX室为260468.283元；XXX室为579531.717元），对XXX室不动产，需扣除拍卖服务费2000元、本案执行费32400元，尚余226068.283元本案申请人彭春晓作为一押人可享受优先受偿权，对于XXX室不动产拍卖款尚不足以满足一押人农商行扬子江支行优先债权，已无剩余款项可供进一步分配，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人乔华福采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年一月九日书记员  张雅璐
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执71号 任明军、刘玉增： 本院执行的申请执行人刘玉增与被执行人任明军[执行依据：（2019）冀0533民初780号]民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4号 申请人：孙瑞磊，女，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛中诚若一信息科技咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号深业大厦A座10-i，统一社会信用代码91370202MA3L727F27。 法定代表人：张战清。 被申请人：张战清，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 担保人：解武光，男，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理孙瑞磊诉青岛中诚若一信息科技咨询有限公司、张战清委托理财合同纠纷一案中，申请人孙瑞磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中诚若一信息科技咨询有限公司、被申请人张战清名下银行存款212000元或者查封相应价值的其他财产,并以解武光名下车牌号鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙瑞磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛中诚若一信息科技咨询有限公司、张战清名下银行存款212000元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封解武光名下车牌号鲁Ｂ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月二日 书记员  冷宣君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0291民初80号 原告：朱根弟，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：王大全，男，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：王丽丽，系被告王大全妻子。 被告：王丽丽，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。 原告朱根弟诉被告王大全民、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张慧于2020年1月21日进行了调解，本案现已审理完结。 原告朱根弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理万春新苑（雅苑）23栋1单元202室产权证，于2020年3月31日前无条件过户给原告；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订编号为DJ-MM-2017-043的《拆迁安置房买卖合同》。《拆迁安置房买卖合同》第六条，关于产权登记的约定：在改房屋可以办理产权证时，被告有义务办理该房屋产权证并在30日内过户给原告，甲方不得以任何方法方式阻挠。但是经原告多次联系被告并友好与之协商，被告仍提出除办理产证所需契税、物业维修基金、相应手续费外，另收取5万元额外费用。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王大全、王丽丽于2020年4月30日前将案涉房屋芜湖经济技术开发区万春新苑（雅苑）23栋1单元202室的产权证过户给原告朱根弟，到期不履行，原告朱根弟可以向法院申请强制执行； 二、原告朱根弟在被告王大全、王丽丽配合其完成过户手续并领取房产证之日起两日内支付被告王大全、王丽丽费用10000元，到期不履行，被告王大全、王丽丽有权向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争议； 四、案件受理费减半收取为2488元，由原告朱根弟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张慧 二〇二〇年一月二十一日 法官助理鲍洁华 书 记 员  李倩云
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执4号申请执行人温增跃，男，1963年1月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人郝中萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号1幢3层。法定代表人：武刚成，经理。本院在执行申请执行人温增跃、郝中萍与被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1992号民事调解书所确定的由其归还剩余借款64.9万，并承担从2019年5月9日起至实际付清之日止的利息(按月息1.7%计算)，向申请执行人加倍支付自2019年10月26日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费6190元，保全费4810元，案件执行费9000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款669000元及从2019年5月9日起至实际付清之日止的利息(按月息1.7%计算)和自2019年10月26日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月八日书记员 张姜媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审3号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人凭祥长隆人造板有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市上石伏波木片厂旁，统一社会信用代码：91451481675002696C。 法定代表人陈江年。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]26号行政处罚决定第一项：责令凭祥长隆人造板有限公司自行整改，拆除违法占地上的建筑物及设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人凭祥长隆人造板有限公司未经自然资源管理部门批准，擅自占用凭祥市上石镇燕安村板标屯集体土地建设铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年5月27日作出凭自然资罚字[2019]26号行政处罚决定书，决定：1.责令凭祥长隆人造板有限公司自行整改，拆除违法占地上的建筑物及设施，恢复土地原状；2.并处罚款人民币伍仟壹佰元整。申请执行人于2019年5月27日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年6月27日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务（仅履行了缴纳罚款义务），申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年5月27日作出的凭自然资罚字[2019]26号行政处罚决定的第一项，即对凭祥长隆人造板有限公司违法占地上的建筑物及设施进行拆除，恢复土地原状，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
四川省盐亭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0723刑申1号 庞应洋： 你因庞珍斌非法吸收公共存款罪一案，对本院作出的（2017）川0723刑初3号刑事判决不服，以不是刑事案件被害人为由，向本院提出申诉。 经本院审查认为，原判依据并确认的被害人的陈述、报案记录、证人证言、被告人的供述、到案经过、等证据能够形成完整的证据链条，通过上述证据，印证了庞珍斌吸收公共存款罪的事实。现申诉人庞应洋以不是案件被害人为由向本院申请再审，该事实未提供公安机关出具的证明及相应的证据予以佐证。原判认定犯罪的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法，不具有法律规定人民法院应当重新审判的情形。 本院认为，申诉人庞应洋的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更18号 罪犯王建飞，男，1984年6月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人王建飞犯强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王建飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）冀刑一终字第896号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2004年3月16日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢163号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人刘怡，女，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人庄万鹏，男，生于1984年11月2日，住四川省成都市成华区。 被执行人张刚明，男，生于1973年10月7日，住四川省仪陇县。 被执行人刘建华，女，生于1973年12月3日，住四川省仪陇县。 被执行人黎家蓉，女，生于1966年3月26日，住四川省仪陇县。 被执行人程毅明，男，生于1964年10月12日，住四川省仪陇县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行刘怡、庄万鹏、张刚明、刘建华、黎家蓉、程毅明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款2500000元及利息。本院于2019年7月16日依法受理执行。 执行过程中，现正在对本案涉及到的抵押物进行拍卖，所以目前暂不具备执行条件，经与申请人联系，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荷柠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初38号 原告：兰家德，男，汉族，1966年6月17日生，住四川省威远县。 被告：刘国，男，汉族，1981年9月5日生，住四川省广汉市。 原告兰家德与被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告兰家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年一月十六日 书记员  周云云