wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4395号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金59931.06元，支付滞纳金、违约金、利息66688.33元，共计126619.39元（暂计算至2019年8月7日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付手续费、违约金、利息等至全部本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。 二、被告张林未作答辩。 本院查明的事实： 一、2013年12月31日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××87的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年8月1日，被告尚欠原告透支本金59931.06元、利息55388.59元、违约金11299.74元，共计126619.39元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年8月1日，被告尚欠借款本金59931.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金59931.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年一月十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终162号 上诉人（原审第三人）：黄丽燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈永达，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人黄丽燕与被上诉人杨明、陈永达债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄丽燕收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 陈文杰 审判员 朱贤和 二〇二〇年一月十三日 书记员 马 里
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初634号 原告：许三友。 被告：边建华。 原告许三友诉被告边建华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许三友撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由许三友负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  孙可平 二〇二〇年一月十四日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初67号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人米素斌，男，1976年6月22日出生于山西省榆次市，汉族，大专文化，山西卓恒商务服务有限公司员工，户籍所在地山西省晋中市，住山西省太原市。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉（2019）1732号起诉书指控被告人米素斌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人米素斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月31日0时40分左右，被告人米素斌酒后驾驶×××灰色大众牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至广电快捷酒店门口时，被迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为97．5mg／100ml。民警随后将被告人米素斌带至山西省中医学院附属医院急诊室，由护士对其提取血样，并将血样送至太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为122.76mg／100ml。   上述事实，被告人米素斌在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、供述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人米素斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达122.76mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米素斌认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人米素斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月二十一日   书记员 方志宏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10793号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁建方律师事务所律师。被告：陈吉增，男原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司（以下简称公租房公司）与被告陈吉增房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6479号民事判决后，原告公租房公司不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2018）辽02民终7960号民事裁定书裁定撤销（2017）辽0211民初6479号民事判决，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公租房公司的委托诉讼代理人陈旭，到庭参加了诉讼。被告陈吉增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租房公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金31,895元、滞纳金2,400元，合计34,295元（房租暂计至2019年3月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2015年4月2日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈吉增未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月3日，原告公租房公司（出租方、甲方）与被告陈吉增（承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将坐落于大连市甘井子区x区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年4月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为812元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2,400元。原告自认被告已支付2015年4月2日之前的租金，并称被告此后未支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告陈吉增签订的大连市公共租赁住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告陈吉增使用，被告陈吉增负有按照合同约定支付租金的义务。原告称自2015年4月2日，之后未再向原告交付租金。被告陈吉增在占用房屋的情况下，其理应依据双方于2014年4月3日签订的房屋租赁合同约定的租金标准，向原告支付2015年4月2日至2019年3月15日（原告本次起诉要求支付租金的暂截止日）的租金，合计38570元（3年×812元/月×12月/年+11.5个月×812元/月），原告本案中主张31895元，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于原告要求被告给付滞纳金2400元一节。本院认为，双方当事人在合同中约定了被告陈吉增应在签订合同时一次性交付6个月租金，此6个月期满前15日内，被告应一次性支付下6个月租金，逾期缴纳租金的，被告每日按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。至原告起诉日，被告应承担的滞纳金已远高于原告主张的2400元，现原告仅要求被告承担逾期支付租金滞纳金2400元，应予支持。关于原告主张解除合同并腾退房屋一节，本院认为，双方于2014年4月3日签订房屋租赁合同约定的租期届满日为2015年3月31日，此后双方未再签订租赁合同。根据法律规定，双方之间现形成的是不定期租赁。对于不定期租赁，原告作为出租人可以随时要求解除。解除通知应自到达对方时生效。本案中，通过公告方式向被告送达了载有解除合同内容的起诉状，自公告之日（2019年9月10日）起经过60日（即2019年11月9日）视为送达，故原告与被告陈吉增间的租赁合同应自2019年11月9日解除。租赁合同解除后，被告应向原告腾退房屋。关于原告要求被告在腾退房屋时协助办理相关手续一节，原告称其所要求的协助办理相关手续，系指协助办理结清水、电、暖各项费用的手续，本院认为，双方在签订案涉的租赁合同时，被告已按约交纳了2400元的履约保证金，且合同约定在解除或终止合同时，从该部分款项中抵扣应由被告承担的相关费用后返还给被告，故原告所提出的水、电、暖各项费用，可在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告所交纳的履约保证金中扣除，无需另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈吉增于本判决生效之日起10日内支付大连市公共租赁住房投资管理有限公司房屋租金31895元（暂计算至2019年3月15日）；二、被告陈吉增于本判决生效之日起10日内支付大连市公共租赁住房投资管理有限公司逾期支付租金滞纳金2400元；三、被告陈吉增与原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司间的租赁合同于2019年11月9日解除；四、被告陈吉增于本判决生效之日起30日内向大连市公共租赁住房投资管理有限公司腾退坐落于大连市甘井子区建筑面积40.58平方米房屋；五、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预付），由被告陈吉增负担；公告费560元（原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预付），由陈吉增负担；原审（2017）辽0211民初6479号案公告费1000元，（原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预付），由被告陈吉增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年一月十九日书 记 员  郝安琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4422号之一 申请执行人：蒋晓铨，男，1958年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄金强，男，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蒋晓铨与被执行人黄金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人黄金强归还申请执行人蒋晓铨借款260000元，并赔偿自2019年1月2日起至实际履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付案件受理费5200元，支付执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄金强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人黄金强名下有6个银行账户，其中在中国银行股份有限公司宁波市江东支行账户内存款5700元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付罚金1000元，支付部分诉讼费4700元；其余5个账户，平均存款60元，本院已依法将被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人黄金强名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。被执行人黄金强名下有位于余姚市××××房产，本院已依法查封，因该房产系集体土地上建筑物，所在村委不同意处置。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人长期外出，无法联系。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月8日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人黄金强拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人黄金强作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人黄金强作出罚款1000元的决定。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令、向公安机关发出法定不批准通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金强无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年一月八日 代书记员 张叶挺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8729号原告：杨洋，男，1990年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：戚东才，男，1988年6月20日出生，住宿迁市宿城区。原告杨洋诉被告戚东才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告戚东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款36500元及利息（以36500元为基数，自2019年1月22日起按年利率24%算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告于一月后归还，同时立下借据，约定月息3%，如未按时还款按每天200元计收违约金。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。后被告于2019年1月22日偿还原告18000元整（扣除2个月零10天利息3500元，拉网队损失1000元，实收本金13500元），后剩余欠款至今未还，特提起诉讼。被告戚东才未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2018年11月12日，被告戚东才向原告杨洋借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2018年11月12日至2018年12月11日，借款利息为月利率3%，借款人按月支付利息，支付日为每月5日，借款方保证按本合同约定期限归还借款本息，否则应承担违约责任，即立即返还本金，按每天200计收违约金，直至全部还清为止，并承担出借方因追索借款而支出的交通费、诉讼费及律师费。原告通过手机银行于当日向被告的银行账户转账交付了50000元借款。原告自认被告于2019年1月22日通过案外人边亚军向原告偿还18000元。后原告向被告索要余款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的借条一份、手机银行转账记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。原告向被告交付款项为50000元，本院依法认定为最初借款本金。按原被告双方约定的月利率3%计算至2019年1月22日利息为3500元，被告偿还原告的18000元抵充利息后剩余14500元，抵充本金后剩余本金为35500元。关于原告主张的拖车及工人误工费损失1000元，因原告未提供相关证据证实自己的主张，本院不予支持。关于利息，借款合同中约定为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，未超出司法解释规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚东才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款35500元并支付利息（以35500元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告戚东才负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十四日书记员  魏 盟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终49号上诉人（原审被告）：田永林，男，彝族，1981年3月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：云南中巢置业有限公司。住所：昆明市官渡区邦盛商城6幢7单元302号。法定代表人：杨宗禹。上诉人田永林因服务合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田永林上诉称，上诉人与被上诉人合同的履行地在上诉人田永林所在地，且上诉人又是本案被告，故本案协议履行地及被告住所地均为上诉人所在地红河哈尼族彝族自治州开远市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，应当由开远市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。被上诉人云南中巢置业有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告石林保达置业有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人云南中巢置业有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月九日书记员代  亚 娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初4329号原告（执行案外人）：杨杰，男，1958年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告（申请执行人）：柴伙容，男，1981年11月2日出生，汉族，住江山市。第三人（被执行人）：程慧靖，男，1956年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。第三人（被执行人）：程龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨杰与被告柴伙容、第三人程慧靖、程龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告柴伙容、第三人程慧靖、程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、撤销对浙Ｈ×××××的扣押行为；2、确认浙Ｈ×××××车辆属于原告杨杰所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告柴伙容依据（2019）浙0881民初733号民事调解书向江山市人民法院申请强制执行。在执行过程中，江山法院于9月9日查封了第三人程龙名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车并予以扣押。10月，原告向江山法院提出书面异议，认为案涉车辆实际为原告杨杰所有，要求法院撤销扣押行为并予以返还。10月28日，江山法院作出（2019）浙0881执异49号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告不服，特提起诉讼，具体理由为：2018年8月，程龙因资金紧张向姜勇借款150000元一直无力偿还。后，程龙找到杨杰请求代为还款。杨杰于2019年1月4日通过中国农业银行将150000元汇给姜勇。因程龙没有能力还款，将案涉车辆交付给杨杰作为抵偿。此后，车辆一直由杨杰使用并缴纳相应车辆保险费用。杨杰曾催促办理过户手续，但程龙以不接电话、一直在外等各种理由推脱。综上，原告认为，不能仅因未办理车辆过户手续，就简单认为案涉车辆属于程龙所有。现特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了购车协议复印件、证明、中国农业银行个人账户明细、江山市人民法院（2019）浙0881执异49号裁定书各1份及机动车辆保险单2份。被告柴伙容辩称，原告是第三人程慧靖的妹夫，他们之间不止一笔款项往来，其中有可能有借款，但具体的汇款缘由不是很确定。案涉车辆一直未过户，登记在第三人程龙名下，应属于程龙的车辆。第三人程慧靖答辩称，当时第三人因做工程欠别人钱未支付，就把案涉车辆抵押给案外人姜勇，约定三个月将车赎回。到期后，第三人没有能力赎车，才叫原告帮忙将车赎回来，第三人不是存心要转移资产。第三人程龙答辩称，因当时车辆按揭一万多元未还清，且按揭公司还垫付了利息，故按揭公司扣留了一张车辆的证件未归还，导致不能办理过户手续。原告就案涉车辆支付了170000元，因第三人没有能力偿还原告的钱，第三人将案涉车辆交付给原告后，车辆就属于原告，只不过未办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2019）浙0881民初733号民事调解书、（2019）浙0881执1990号执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、协查返回结果、执行裁定书各1份。对原告提供的证据，两第三人均无异议，被告认为原告系第三人的亲戚，且是程龙任法定代表人的衢州嘉盛工业设备安装有限公司的监事，原告提供的证据不能证明其购买案涉车辆的事实。本院认为，原告提供的购车协议系复印件，证明属证人证言类，证人未出庭作证，且机动车辆保险单中记载的投保人和被保险人均为程龙，其证据之间不能相互印证，故对原告提供的证据本院不予采信。对本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，本院均予确认。结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，本院立案受理了柴伙容诉程慧靖、程龙民间借贷纠纷一案。当日，本院作出（2019）浙0881民初733号民事调解书，双方自愿达成如下协议“一、被告程慧靖归还原告柴伙容借款本金20万元及利息（从2018年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算），该款由被告于2019年3月30日前归还本金10万元及相应利息，于2019年6月30日前归还本金10万元及相应利息。二、被告程龙对上述第一项中被告程慧靖的还款义务承担连带保证责任。三、被告程龙、程慧靖于2019年3月30日前支付原告柴伙容诉讼费损失2150元。四、若被告程龙、程慧靖未按上述约定期限足额履行金钱给付义务，自被告逾期之日起，原告柴伙容可就未履行全部款项向江山市人民法院申请强制执行。”9月2日，本院立案执行申请执行人柴伙容与被执行人程慧靖、程龙民间借贷纠纷一案中，于9月24日作出（2019）浙0881执1990号之二执行裁定书，扣押了程龙的车牌号为浙Ｈ×××××的汽车。10月22日，杨杰向本院提出书面异议。10月28日，本院作出（2019）浙0881执异49号执行裁定书，裁定驳回杨杰的异议请求。杨杰不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人执行异议之诉虽与执行标的的实体权属判断息息相关，但其实质并非权属之争，而是能否足以排除对执行标的的强制执行，它属于强制执行法中救济制度的范畴，故不能简单地适用《物权法》关于动产物权依交付取得的一般性规定，而应从实体上对交易的真实性，交易的主观心态、善意度作出判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据杨杰陈述，其即使在法院查封车辆之前占有了该车辆，但未能提供有效证据证明该占有行为的正当性，故杨杰不能单凭其占有讼争车辆而主张该车辆的所有权并请求排除强制执行。综上，杨杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  童爱玉二〇二〇年一月二十日代书 记员  **琳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终1号 上诉人（原审被告）:谭显勇（曾用名谭勇），男，汉族,1975年12月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张富娟（系上诉人谭显勇妻子），女，汉族，1972年8月2日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）:姜小英，女，汉族，1963年9月15日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 上诉人谭显勇因与被上诉人姜小英买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭显勇的委托诉讼代理人张富娟，被上诉人姜小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭显勇上诉请求：撤销（2019）兵1202民初936号民事判决书，发回重审或者依法改判（异议金额13498元）。事实和理由：原审认定上诉人还剩余13498元费用未付情况不属实。上诉人自2015年经营餐厅以来，鉴于合作关系经常赊欠各供应商的货款。在2017年餐厅准备关闭时，把所有的供应商叫来将欠款都结清了。如果存在恶意违约的情况为何上诉人没有和其他供应商发生争议，所以请求二审法院在查明事实的基础上发回重审或者依法改判。 被上诉人姜小英辩称：谭显勇共计欠款73498元，经多次催要已支付60000元，尚欠13498元未付。欠款是事实，有谭显勇及其妻子签字确认的供货单为证。上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人姜小英向一审法院起诉请求：1.判令被告谭显勇支付原告姜小英欠款13498元；2.本案相关的诉讼费由被告谭显勇承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告姜小英从2015年3月起给被告谭显勇的餐馆供应鲜肉，直至2016年10月停止供应，原告姜小英提供了48张（95笔）记账单，证明产生货款73498元，被告谭显勇2017年7月19日支付了60000元，还剩余13498元费用未付，经原告姜小英多次催要无果，诉至一审法院，请求判令所请。 一审庭审中，原告姜小英说明被告谭显勇断断续续一共给了60000元，被告谭显勇所说的10000元也是包含在其中的，是在2017年7月19日在被告谭显勇的餐厅给了原告10000元才写的这个单子。送货的48张（95笔）记账单，收货人是由被告谭显勇、被告妻子张富娟、被告的亲戚签收的，签名落款都是谭勇，被告妻子张富娟写的计算金额合计。另查明，原告姜小英产生邮寄送达费30元。上述事实，有原告姜小英提供的48张（95笔）记账单，及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，债务应当清偿。原告给被告供货，被告收货后就应当按照供货金额向原告支付货款，原告提供了由被告签名的48张（95笔）记账单，明确说明收货人是由被告、被告妻子、被告的亲戚签收的，签名落款都是谭勇。而被告辩解最后给原告10000元也就是欠款都结清了的意见，未提供证据加以证明，且对11笔记账单不认可也不申请鉴定，按照证据规则，应承担举证不利后果，故对原告要求被告支付剩余欠款13498元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告谭显勇向原告姜小英支付欠款13498元，于一审法院判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费减半收取69元，邮寄送达费30元，合计99元，由被告谭显勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人在自愿、平等基础上就买卖肉类等货物达成口头协议，该协议未违反相关法律、法规强制性禁止规定，合法有效。在被上诉人姜小英按照约定向上诉人谭显勇提供了肉类等货物后，谭显勇作为买受人应当按照约定支付价款。谭显勇未能支付全部价款的行为不符合双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。 根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人谭显勇应当对其上诉请求所依据的事实，提供证据加以证明。上诉人谭显勇未能举证证实其主张的已向被上诉人姜小英支付全部货款上诉请求。故，上诉人所主张的上诉请求缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人谭显勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137.5元，由上诉人谭显勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 俊 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年一月十五日 书记员 李 璇
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初14号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人别某某，男，1980年12月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省昌邑市）。2013年7月，因犯滥伐林木罪被潍坊市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1 000元。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年11月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  辩护人              马超，山东宏鼎律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2019）153号                  指控事实              2019年9月4日17时10分许，被告人别某某驾驶鲁GP5807号重型厢式货车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至胜利街路口处右转弯时，与沿殷大路由北向南驾驶二轮电动车的季某某相撞，致季某某（女，57岁）受伤，车辆受损，发生交通事故。后季某某经医院抢救无效于当日死亡，被告人别某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年零九个月，可以适用缓刑。                  被告人  及辩护人  意见              被告人别某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系过失犯罪，被告人系自首，自愿认罪悔罪，且取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人别某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人别某某向被害人亲属进行经济赔偿，被害人亲属请求对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人别某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首的情节，且取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                  判决结果              被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员    徐  菲  菲                                        二〇二〇年一月十四日                                                                                          书  记  员    钱  雨  晴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢44号申请执行人冯爱国，男，1976年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会。法定代表人王金颂，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市经济开发区人民法院（2015）临经民初字第483号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人在临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处农村财物代管中心的代管资金60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年一月十三日书记员  徐凤鸣
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3863号 原告：朱雪金，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律服务工作者。 被告：魏红，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告朱雪金与被告魏红民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金4500元，支付违约金1350元，并承担诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱雪金的委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼，被告魏红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月24日，被告魏红因资金周转困难向原告朱雪金借款4500元，原告朱雪金以现金方式交付借款4500元，被告魏红向原告朱雪金出具借条一份，双方约定：借款归还期限为2010年8月24日，如逾期不归还，则由具借人承担违约金本金总额的30%，若发生纠纷，应在龙游县人民法院提起诉讼，并承担一切诉讼费用及律师代理费。借款期限届满后，经原告朱雪金多次催讨，被告魏红至今尚未偿付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。被告借款后，未按约定期限归还借款，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告主张由被告支付逾期还款违约金1350元，并承担为实现债权的律师代理费3000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付违约金1350元和承担为实现债权的律师代理费3000元的请求，未超过年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏红于本判决生效之日起十日内归还朱雪金借款4500元，并支付逾期还款违约金1350元和为实现债权所支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初182号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终8号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司，住所地云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。法定代表人：西村康，董事长兼总经理。上诉人广南县金周运输有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广南县金周运输有限公司上诉称，本案诉争合同中关于协议管辖的约定属于格式条款，该条款加重了上诉人一方的责任，应属无效条款。请求撤销一审裁定，将本案移送文山壮族苗族自治州广南县人民法院审理。被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《融资租赁合同（固定利率）》载明：出租方为三菱日联融资租赁（中国）有限公司（甲方），承租方为广南县金周运输有限公司（乙方），连带保证人为吴权林（丙方），合同各方当事人一致约定有关本合同发生的一切争议或纠纷均由甲方、乙方及丙方友好协商解决。自争议或纠纷发生时起30日内当事人难以协商解决时，向本合同文首所约定的合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼进行解决。另在该合同文首明确载明“合同签订地：云南省昆明市安宁市宏信物流园A区5幢4S店”。由此，该合同中的协议管辖条款明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广南县金周运输有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月十六日书记员 方 馨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4984号之一申请执行人：王燕红，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于执行申请执行人王燕红申请执行被执行人重庆华仁康禾关于申请执行人王燕红申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日依法立案执行，应执行案款15447.84元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4984号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年一月二十日书记员  郑 静
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1021号公诉机关禹州市人民检察院。被告人屈国涛，男，生于1969年7月14日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省登封市，住登封市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月2日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月16日经禹州市人民检察院批准，2019年9月17日被禹州市公安局逮捕。2019年11月11日被禹州市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）771号起诉书指控被告人屈国涛犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人屈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月5日晚20时许，被告人屈国涛驾驶豫Ｋ×××××号中型普通货车由北向南行驶至禹州市豫S237线顺店镇南袁庄村路段时，与李硕磊驾驶的临时停在路边的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｋ×××××号中型货车乘车人任耐转死亡，经禹州市交警大队认定：屈国涛负此事的主要责任。案发后事故已达成调解，被告人屈国涛得到被害人近亲属的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人屈国涛的刑事责任，被告人屈国涛犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人屈国涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年4月5日晚20时许，被告人屈国涛驾驶豫Ｋ×××××号中型普通货车由北向南行驶至禹州市豫S237线顺店镇南袁庄村路段时，与李硕磊驾驶的临时停在路边的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｋ×××××号中型货车乘车人任耐转死亡，经禹州市交警大队认定：屈国涛负此事的主要责任。另查明，案发后，被告人屈国涛积极赔偿了被害人近家属，并取得其谅解。上述事实，被告人屈国涛在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人屈国涛违反道路运输法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈国涛犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人屈国涛已赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，被告人屈国涛认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屈国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月七日书 记 员  武玉杰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2964号 上诉人(原审原告):牛业花,女,1965年12月11日出生,汉族,住山东省惠民县。 被上诉人(原审被告):牛丙美,女,1984年4月16日出生,汉族,住山东省惠民县。 委托诉讼代理人:董建芳,山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阚晓锋,山东黄河律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):魏绍辉,男,1981年9月30日出生,汉族,教师,住山东省惠民县。 上诉人牛业花因与被上诉人牛丙美、魏绍辉民间借贷纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2019鲁1621民初2878号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人牛业花上诉请求:1.撤销原审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实及证据错误。2012年6月份、2013年6月19日、2015年3月7日被上诉人牛丙美分三次从上诉人处分别借用现金11000元、17000元、10000元，共计38000元。每次借用现金时均约定了利息。直至2016年2月28日被上诉人将前二次的借款及利息全部还清。对于2015年3月7日的借款10000元因未到使用期限一年没有偿还。在庭审中被上诉人牛丙美申请证人牛某、赵某、李某出庭作证证明还清的借款并非是2015年3月7日借用的10000元,而是被上诉人偿还的2012年6月份的1000元。且被上诉人联系上诉人及证人赵某、李某去牛某家拿回借款本息这一事实是发生在2015年2月初,且该款被上诉人将11000元本金及利息从牛某处拿走后的第二天才偿还给上诉人的。这一事实,原审法院在审理过程中对证人询问时,证人均对上述行为实施的时间作了含糊不清的陈述,但原审法院在没有仔细审查的情况下便作出了证人证言与被上诉人提交的通话录音相互印证的认定,实属认定事实及审查证据不清。同时在庭审中被上诉人所提交的通话录音所涉及到的是被上诉人偿还2013年6月19日所借用的17000元借款时的情况。在该录音中被上诉人曾提到“我没找着,我没找着那两张单子”，关于被上诉人所提及的“两张单子”，原审法院并没有要求被上诉人做出明确解释二张单子的来源,而直接确认该录音是被上诉人偿还2015年3月7日一张借款单据下的借款的证明。但被上诉人也明确2015年3月7日借款时给上诉人打证明条也就是上诉人所提交的证明条是一张证明条,且该证明条上明确注明了借款是10000元。那么,被上诉人提交的录音中所提及的“两张单子”与2015年3月7日书写的证明条一张相互矛盾,且不一致。对于被上诉人提交的录音中提及的两张单子事实情况是:2013年6月19日被上诉人向上诉人借用的17000元中,有5000元是上诉人妹妹牛业珍的,剩余的12000元是上诉人的,为此,当时上诉人便要求被上诉人分别给牛业珍及上诉人打了两张借款条。这就是录音中所谓的“两张单子”的真实情况,但原审法院对此却并未调查核实。被上诉人所提供的录音证据与其陈述的所谓的“事实情况”明显不符,而原审法院却认定该录音证据系被上诉人偿还2015年3月7日借款的证明,系事实认定错误。在原审中上诉人提及被上诉人三次向其借款并认可前二次已还清。因此,前二次欠款己还清的情况下,那么被上诉人为上诉人所书写的借据要么上诉人销毁,要么被上诉人将书写借据抽回,为此,上诉人不可能在被上诉人否认前两次借款的情况下再提供出前两次借款的证据,而原审法院却在被上诉人否认前两次借款的情况下,便以上诉人未提供充分证据证实前两次借款存在为由,认定上诉人举证不能,直接否认了上诉人所提及的前两次借款并认定上诉人应承担因无法证实其诉讼主张而承担不利后果的判决。二、原审中被上诉人所提供的相关证人均与被上诉人有直接的利害关系。被上诉人系证人牛某儿子的媒人,证人赵某的女儿与被上诉人父亲有较近的亲戚关系,因此证人证言有明显的倾向性。同时上诉人认为三个证人的出庭作证行为实则是与被上诉人合伙坑害上诉人的行为,将未偿还的10000元作为赃款予以瓜分。 被上诉人魏绍辉答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确证据充分,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 牛业花向一审法院起诉请求:1.判令牛丙美、魏绍辉偿还借款10000元及利息;2.本案诉讼费用由牛丙美、魏绍辉承担。 一审法院认定事实:牛丙美与魏绍辉系夫妻关系。2015年3月7日,牛丙美自牛业花处借款10000元,并给牛业花出具证明一份,后牛丙美将该款借予牛某使用。2016年2月28日,牛某将该笔借款本息12000元归还牛丙美,牛丙美于当日将该12000元归还牛业花,但牛丙美向牛业花出具的证明条仍存于牛业花处。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据牛业花提供的现有证据,无法证实其与牛丙美、魏绍辉之间仍然存在民间借贷关系,故牛业花应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:驳回牛业花的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由牛业花负担。 本院二审期间,上诉人牛业花与被上诉人牛丙美、魏绍辉没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,上诉人牛业花上诉主张要求支持其一审诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。上诉人牛业花主张被上诉人牛丙美没有偿还涉案借款,依法负有举证责任。针对上诉人牛业花提交的2015年3月7日的“证明”条,被上诉人牛丙美在一审诉讼中,经证人证言及通话录音证实已经偿还涉案借款的情况。依照法律规定及相关司法解释,被上诉人牛丙美的主张更具有高度可能性,依法应当认定该事实存在。一审法院驳回牛业花的诉讼请求,符合法律规定。综上所述,上诉人牛业花的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人牛业花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  李添珍 审判员  孙兴春 二〇二〇年一月二日 书记员  韩 静
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢178号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。法定代表人李新华。被执行人李楠楠，女，1982年06月15出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人安昱洋，男，1982年03月19出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李楠楠、安昱洋买卖合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与李楠楠、安昱洋达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月七日书记员 丁项涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初11号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人秦冬生（曾用名：秦开际），男，1966年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年9月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年10月12日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人秦冬生犯伪造公司印章罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人秦冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年6月，被告人秦冬生通过转包形式承接了桂林市银都电力建设开发有限公司中标的在阳朔县的部分电网基建工程。被告人秦冬生招揽工人进场施工，2019年6月20日，被告人秦冬生在桂林市象山区瓦窑路旁花钱指示他人伪造一枚刻有“桂林市银都电力建设开发有限公司”的印章。而后，被告人秦冬生使用加盖该伪造印章与罗某在份《电力工程施工劳务协议》。2019年7月份，被告人秦冬生所承接工程因其他原因被迫中止。2019年7月24日，罗某持上述协议到桂林市银都电力建设开发有限公司讨薪时，公司方发现协议上加盖了“桂林市银都电力建设开发有限公司”的印文公章疑似伪造。2019年8月19日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，上述协议上加盖的“桂林市银都电力建设开发有限公司”公章印文与桂林市银都电力建设开发有限公司公章印文不是同一枚印章盖印形成。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人秦冬生伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人秦冬生自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了物证公章一枚，书证电力施工劳务协议、建设工程施工劳务分包合同、营业执照、公章准刻入网证、扣押笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人刘某、李某、罗某、张某、谭某的证言，辨认笔录及照片，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及附件材料、鉴定许可证、资质认定证书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据证实。 被告人秦冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦冬生为与他人签订合同，伪造公司印章一枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦冬生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元； 二、在案扣押的“桂林市银都电力建设开发有限公司”公章一枚，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执36号 管永进： 你（或你单位）与合肥市畅宇物流有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市畅宇物流有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1992号 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人包晓强，系原告公司员工。 被告陈文艺，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈红卫，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告陈文艺、陈红卫借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告陈文艺偿还借款人民币7万元及逾期利息人民币10170.45元，本息暂共计人民币80170.45元，起诉后按月利率20‰计算至款清日止；2、要求被告陈红卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告陈文艺、陈红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月1日，被告陈文艺向原告汇通公司申请借款，同日原告汇通公司与被告陈文艺、陈红卫签订合同号为HT20190301-1的保证借款合同一份，约定被告陈文艺（借款人）向原告汇通公司（贷款人）借款人民币15万元，借款用途为收购药材（借新还旧），借款期限自2019年3月1日至2019年6月28日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈红卫自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告陈文艺支付了部分利息，截止至2019年12月2日尚欠本息计人民币80170.45元。被告陈红卫亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文艺于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币7万元，支付利息10170.45元（利息已计算至2019年12月2日止，此后利息按月利率20‰的标准计算至借款本息实际履行之日止）。 二、被告陈红卫对上述债务承担连带清偿责任，被告陈红卫承担连带清偿责任后，有权向被告陈文艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，由被告陈文艺负担，被告陈红卫承担连带缴付责任。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 兼书记员     王夏雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢74号 申请执行人王华放： 被执行人陈辉华： 申请执行人王华放与被执行人陈辉华财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0381民初6927号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华放向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈辉华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢74号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初316号 原告：福州鑫盈汇广告有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼13层18办工，统一社会信用代码913501040561128027。 法定代表人：曹正华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建青顺汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口投资区，统一社会信用代码9135012159789064XO。 法定代表人：张群。 原告福州鑫盈汇广告有限公司与被告福建青顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州鑫盈汇广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州鑫盈汇广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保216号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被申请人：傅其昌，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：付秀梅，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系傅其昌之儿媳。被申请人：傅秀昌，男，汉族，1971年9月10日出生，农民，住临清市。被申请人：武爱玲，女，汉族，1965年11月23日出生，农民，住址同上，系傅秀昌之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人傅其昌、付秀梅、傅秀昌、武爱玲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  宋洋田
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2744号申请执行人李航，男，1984年11月9日出生，住金华市金东区。被执行人金华市金轮加油站，住所地金华市金东区孝顺镇车客村，组织机构代码:75115887X。法定代表人严光飞。被执行人严光飞，男，1968年6月14日出生，住金华市金东区。申请执行人李航与被执行人金华市金轮加油站、严光飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金轮加油站、严光飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李航向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为154000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人金华市金轮加油站、严光飞发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金轮加油站、严光飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金轮加油站、严光飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金轮加油站、严光飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人严光飞名下的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金轮加油站、严光飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李航。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十七日书记员  薛来竞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执222号 申请执行人鲍先飞、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人鲍先飞诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人鲍先飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执222号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执98号关于申请执行人杨金聪与被执行人杨海英、吴红伟、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海英、吴红伟、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨金聪向本院申请强制执行，请求：原告杨金聪车辆维修费30000元由被告杨海英赔偿15000元，由阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿13000元。案件受理费632元，减半收取316元，由被告杨海英、吴红伟各承担158元。执行中，被执行人杨海英、吴红伟、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6017号民事判决书确定的杨金聪与被执行人杨海英、吴红伟、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人杨金聪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6017号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更63号罪犯徐检，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月22日作出(2009)嘉善刑初字第216号刑事判决，以被告人徐检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐检在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐检在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐检获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐检减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月16日起至2020年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初176号原告：赵玉刚，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市昌平区。被告：靳英，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。原告赵玉刚与被告靳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理。原告赵玉刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告28500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，通过朋友介绍说做红酒项目，红酒订单在2019年6月12日至22日期间，让我提前多次交纳30900元。钱通过支付宝转账给被告靳英朋友账户，资金由靳英操作，被告虽承诺3-7天后可取走本金及收益，一万元钱3-7天1000元的利息，2019年6月12日后就没有任何还款，十多天后，靳英说是红酒商城要调整网站。原告没有多想，直到今年6月23日，靳英多次迟延打款，经核实才发觉跟她告诉我的情况不一样，才发现是上当受骗，于是要求返还已经交纳的红酒费30900元。靳英说会协商解决问题退款，多次电话沟通，仅返还2400元。原告以红酒恶意设置圈套，根本不存在红酒买卖合同。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方都应依约履行合同义务，现被告无正当理由拒绝返还，依法应承担违约责任。被告靳英在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵玉刚起诉靳英返还借款，接受货币一方为赵玉刚，即赵玉刚的住所地为合同履行地。赵玉刚主张其经常居住地为北京市昌平区望都家园21号楼4单元402，其提交了一份北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司出具的证明。该证明主要内容为“赵玉刚是我单位正式员工，在我单位宿舍居住，宿舍地址为北京市昌平区北七家工业园区宿舍107室。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”经审查，赵玉刚提交的该份居住证明材料并没有负责人和经办人员签名，且该证明材料记载的居住地址与赵玉刚主张的经常居住地并不一致，据此本院对该份居住证明的真实性、合法性、关联性不予采信。赵玉刚提交的居住证明不能证明其经常居住地位于北京市昌平区，而赵玉刚的户籍地位于北京市房山区，故作为接受货币一方所在地应为北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百一十五之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初32号原告：徐治莲，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道26号1-60号，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告徐治莲与被告万盛经开区泓孝日用品经营部旅游合同纠纷一案中，原告徐治莲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐治莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐治莲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐治莲负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇二〇年一月十四日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2153号之一 申请执行人浙江省纺织测试研究院，住所地杭州市西湖区天目山路222号3楼，组织机构代码:470039292。 法定代表人朱怀球。 委托代理人蒋海芳，系该单位员工。 委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。 被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司，住所地杭州市上城区解放路138号1号楼3楼，组织机构代码:311296734。 法定代表人余林有。 申请执行人浙江省纺织测试研究院与被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江省纺织测试研究院向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司支付申请执行人浙江省纺织测试研究院租金626340元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2597元,财产保全申请费1809元，公告费260元，申请执行费8663.4元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江和拓汇投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司法定代表人余林有作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对余林有实施布控。同时已对被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省纺织测试研究院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和拓汇投资股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 弘
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9936号 原告：张小莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：谭科桃，男，1982年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21。统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：王金城，该公司经理。 原告张小莉与被告谭科桃、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告张小莉于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小莉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小莉负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周锦勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4551号 申请执行人姜林桃，女，1943年10月7日出生住瑞安市。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生住瑞安市。 申请执行人姜林桃与被执行人朱国统民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3529号民事判决书书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国统向申请执行人偿付案款90000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱国统的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱国统在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人朱国统在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱国统名下无车辆登记信息。四、被执行人朱国统名下无工商登记信息。五、被执行人朱国统系XX镇XX中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入（每月预留基本生活费2500元），因他案申请执行人对分配方案提出异议，待异议处理完毕后再行分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱国统暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4551号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  缪杨权
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3247号之一原告：MSC软件公司（MSC.SoftwareCorporation），住所地在美国加利福尼亚州新港滩，麦克阿瑟大楼4675号900室。法定代表人：ShahdadZand。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。被告：的卢技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C4栋。法定代表人：蒋宁。原告MSC软件公司诉被告的卢技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷，本院于2019年10月21日立案，并依法适用普通程序审理。2019年12月31日，原告MSC软件公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告MSC软件公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告MSC软件公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年一月十日书记员  陈星玮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6209号之一 申请执行人陈淑媛，女，1947年4月22日出生，住瑞安市。 被执行人温春霞，女，1957年4月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈淑媛与被执行人温春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8509号民事判决书已于2019年08月07日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，要求：被执行人温春霞向申请执行人偿付案款114000元及利息(从2012年12月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于建设银行账户内有存款24268元、于支付宝账户内有存款6537.87元、于农商银行账户内有存款2868元，本院均已扣划。因被执行人另案案件在本院执行，按标的本金比例分配，本案申请人受偿1008元。被执行人于其他各机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人温春霞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2492.5元、申请执行费3729元，到位案款1008元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6209号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林 森
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初21号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人代茂才，男，1978年5月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人代茂才犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人代茂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月10日20时25分许，被告人代茂才醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车由宜宾市南溪区今良造大道往下正街方向行驶至上××与麻××街交叉路口处，为躲避交警路查，驾车调头准备驶离路查关卡，在倒车过程中撞到后方由谢某某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，被执勤民警现场查获。案发后，被告人代茂才赔偿了被害人经济损失1000元。经道路交通事故认定，代茂才承担事故负全部责任。经抽血检验，代茂才血液中乙醇成分浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等。指控认为，被告人代茂才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代茂才到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人代茂才自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人代茂才判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人代茂才在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人代茂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人代茂才逃避检查，发生交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人代茂才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代茂才自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代茂才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2921号 申请执行人陈新英，女，1987年8月1日出生，住仙居县。 被执行人杨尚超，男，1993年8月22日出生，住仙居县。 申请执行人陈新英与被执行人杨尚超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈新英向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨尚超返还申请执行人陈新英借款本金95000元及利息、律师代理费3000元，并负担案件受理费1200元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨尚超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨尚超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨尚超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨尚超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨尚超名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车，本院已于（2019）浙1024执866号案件登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨尚超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨尚超不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨尚超作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨尚超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨尚超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十四日 代书记员 朱微微
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初252号原告:蒋冬，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省武胜县。被告:重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。投资人:辛国平。被告：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园，统一社会信用代码9151168159278280XC。法定代表人：辛国平。被告：辛国平，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，汉族，1993年2月24日出生，住重庆市北碚区。原告蒋冬与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰买卖合同纠纷一案，因原告蒋冬未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  付冬妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9299号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。 负责人：陈晓军。 委托诉讼代理人：施金鑫、浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市祥龙五金铸造厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇桥三村。 投资人：颜振龙。 被告：颜振龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾月姿，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江捷虎汽车电器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥村正大路109号第二幢。 法定代表人：颜振静。 被告：浙江希杰金属科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇西山村宏业路26号。 法定代表人：贾巧玲。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告永康市祥龙五金铸造厂、颜振龙、贾月姿、浙江捷虎汽车电器有限公司、浙江希杰金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 案件受理费6400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11400元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘美莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5403号原告：钱晓依，女，1990年8月31日出生，汉族，钟楼区南大街投币自动存放柜图文设计工作室员工，住常州市新北区。被告：马磊，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住址不明。原告钱晓依与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱晓依到庭参加诉讼，被告马磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晓依向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月，被告因资金困难向原告借款，同年12月14日，原告通过微信向被告转账10000元。经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告马磊未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝信息资料、微信聊天及转账记录、短信记录截屏打印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同学。2017年12月14日，被告通过微信向原告提出借款，原告同意后于同日通过微信转账方式向被告交付借款10000元，后因催要还款无着，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拖欠原告借款10000的事实，有微信聊天、微信转账记录等予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时向原告清偿债务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱晓依偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马磊负担并在本判决发生法律效力起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年一月六日书 记 员  王 凡
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执777号 本院受理的（2019）浙01执777号申请执行人叶卡捷琳娜.皮皮勒耶娃（EKATERINAPEPELYAEVA）申请执行杭州东导数据技术有限公司教育培训合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初725号之一 申请人：张贻聪，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济南二建集团工程有限公司第九工程分公司，住所地济南市槐荫区。 负责人：欧阳广城。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王雪广。 申请人张贻聪与被申请人济南二建集团工程有限公司第九工程分公司、济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0112民初725号民事裁定，冻结被申请人的银行存款54万元。在执行过程中，因出现重复冻结。故本院应解除重复保全财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南二建集团工程有限公司在中国建设银行的银行存款64万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2429号之二 申请执行人卢卫平，男，1975年5月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱康军，男，1968年11月17日出生，住仙居县。 申请执行人卢卫平与被执行人朱康军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢卫平向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人朱康军返还申请执行人卢卫平借款本金15800000元及利息，并负担案件受理费58300元、执行费83200元。 执行立案后，本院向被执行人朱康军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人有位于仙居县城关环城南路138-5号及位于杭州市××区××沿街道××江××室的房产，本院依法进行了轮候查封(首封法院为椒江区人民法院)。仙居县城关环城南路138-5号的房产黄岩区人民法院首先查封，且已进入处置程序，本院已向执行法院送达参与分配函，等待参与分配。此外，朱康军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年01月16日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人朱康军不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康军作出罚款1000的决定，并将被执行人朱康军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周昌志
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执123号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：杨某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杨某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款658783.61元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年一月二十一日书记员 武梦静
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审5号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈志平，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的339.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为339.7平方米的钢棚，恢复土地原状；三、并处非法占用园地每平方米20元的罚款，计人民币6794元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕33号行政处罚决定中责令退还非法占用的339.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为339.7平方米的钢棚，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                审判长赵辉                                                                                审判员秦沓                                                                                审判员赵银芝                                                                                二○二○年一月七日                                                                                代书记员胡敉嘉