wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初27号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王德贵，男，50岁（1969年12月28日出生），汉族，出生地天津市武清区，初中文化，无职业，住天津市武清区。1993年12月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年10月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1641号起诉书指控被告人王德贵犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫、检察官助理**出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年7月3日凌晨，被告人王德贵到北京市通州区某镇某家园北门，推门进入张某屋内，窃取张某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。二、2019年7月18日凌晨，被告人王德贵到北京市通州区某镇某村某公寓某号，推门进入刘某屋内，窃取刘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。三、2019年7月18日凌晨，被告人王德贵到北京市通州区某镇某村某号，推门进入许某屋内，窃取许某手机一部、金项链、金戒指及香烟三包。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。四、2019年7月24日4时许，被告人王德贵到北京市通州区某镇某村某号，推门进入万某屋内，窃取万某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。涉案手机已起获发还。被告人王德贵于2019年7月24日在北京市通州区某镇某村被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人王德贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人张某、刘某、许某、万某的陈述，被告人王德贵的供述，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定报告书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、手机信息复印件、手机销售单复印件、刑事判决书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德贵以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德贵在侦查阶段，不能如实供述全部犯罪事实，在审查起诉阶段公诉机关已掌握主要犯罪事实并出示案发现场的监控录像后，其才认可相关犯罪事实，故对公诉机关认为被告人具有坦白情节的意见，本院不予支持，但被告人王德贵在审查起诉阶段及当庭认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人王德贵曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德贵曾因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王德贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王德贵退缴违法所得，分别发还被害人张某、刘某、许某（后附清单）。三、已扣押在案的白色手套一副、粉色圆柱体手电筒一只，予以没收；蓝色印有“铭迪”字样的自行车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十五日书记员 乔丹琦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2919号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道625号。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾。 委托诉讼代理人：周遥，支行员工。 被告：唐郁敏，女，1963年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：温翔明，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告唐郁敏、温翔明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周遥到庭参加了诉讼。被告唐郁敏、温翔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还信用卡贷款本金67962.82元，分期手续费10999.56元，违约金30372.89元，截止2019年11月15日逾期利息14384.48元；之后的逾期利息按信用卡领用合约规定计算至实际付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月27日，被告唐郁敏在原告处办理了一张白金信用卡，卡号为40×××75。2016年9月20日，二被告共同向原告申请办理了信用卡爱家分期业务，分期额度为30万元，分期36期，手续费率12%，利息、逾期利息及违约金的计算标准按信用卡领用合约约定计算。2016年9月29日，原告向被告唐郁敏发放贷款30万元。二被告自2018年11月起出现逾期还款的情况。截止2019年11月15日止，欠本金67962.82元，分期手续费10999.56元，违约金30372.89元。原告提起诉讼后二被告偿还本金25000元，现下欠本金42962.82元。2019年11月16日起的逾期利息以本金42962.82元为基数，按信用卡领用合约的约定计算至实际付清时止。 被告唐郁敏、温翔明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告唐郁敏签订的《中银白金信用卡》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐郁敏履行了发放贷款的义务。被告唐郁敏借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告唐郁敏归还本息的请求予以支持。 被告温翔明与被告唐郁敏为夫妻关系，共同申请向原告借款并承诺作为夫妻共同债务承担连带责任，原告以被告温翔明为共同债务人要求其承担民事责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐郁敏、温翔明于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司威远支行信用卡借款本金42962.82元及截止2019年11月15日止的逾期利息14384.48元、分期手续费10999.56元、违约金30372.89元；自2019年11月16日起的逾期利息以本金42962.82元为基数，按信用卡领用合约规定计算至实际付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年一月七日 书记员  胡棚予
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1739号 原告：宋泽 委托诉讼代理人：丛涛、白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。 被告：满奉麟。 被告：沈阳满哥车博士汽车美容服务有限公司 法定代表人：满奉麟。 原告宋泽与被告满奉麟、沈阳满哥车博士汽车美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋泽本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋泽撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70948号原告：张卫军，男，1973年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：任国红，男，1980年10月9日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。原告张卫军与被告任国红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫军、任国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫军向本院提出诉讼请求：判令任国红给付张卫军货款159000元。事实和理由：2013年任国红陆续在张卫军处购买板材，任国红以在送货单上签字的方式确认收货，经2016年5月8日对账，任国红共计拖欠货款159000元，并对此出具欠条进行确认，还收走了全部送货单。至今张卫军多次催要，任国红拒不付款，故张卫军诉至法院。任国红辩称，张卫军陈述属实，任国红认可欠条；但在另一工程中张卫军雇用了任国红的工人后未支付劳务费，双方发生争议，所以任国红不同意支付货款。本院审理认定事实如下：2013年起任国红在张卫军处陆续购买建筑板材并发生了拖欠货款的情形，2016年5月8日任国红就欠付货款出具欠条，内容为“板材费用共合计拾伍万玖仟元整（159000），截止日期2015年元月11号”。对于上述双方没有争议且有欠条为证的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张卫军与任国红之间基于买卖关系存在合法的债权债务，现张卫军凭欠条主张债权于法有据，本院支持。任国红以双方之间存在其他纠纷为由拒不履行本案债务缺乏事实及法律依据，其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告任国红于本判决书生效后十日内给付原告张卫军货款159000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告任国红负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年一月十四日书记员  姜海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执193号 申请执行人:孙宜辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：郭海艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行孙宜辉与郭海艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭海艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭海艳银行存款人民币125538元[其中偿还借款本金92000元，并支付逾期利息暂计27161元（逾期利息以92000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%标准暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1851元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1680元、案件受理费2246元、公告费600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1648号原告：张某，女，1935年7月14日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：尹某1，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：尹某2，男，1956年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，未到庭）。被告：尹某3，男，1960年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：尹某4，女，1963年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张某与被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长、与审判员张振刚、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告尹某1、尹某3、尹某4到庭参加了诉讼。被告尹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫尹学瑞于2008年9月25日去世，生前育有四名子女，长子尹某1，次子尹某2，三子尹某3，长女尹某4。被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋现原告要求继承该房屋，我认为该房屋现价值12万元。原告说的属实，我放弃我应继承的份额，将我的份额由原告继承。我认为该房屋现价值17.8万元。被告尹某2未到庭答辩。被告尹某3答辩：原告说的属实，我放弃我应继承的份额，将我的份额由原告继承。我认为该房屋现价值17.8万元。被告尹某4答辩：原告说的属实，我放弃我应继承的份额，将我的份额由原告继承。我认为该房屋现价值17.8万元。经审理查明：原告张某与被继承人尹学瑞系夫妻关系。被继承人尹学瑞于2008年9月25日去世，生前育有四名子女，长子尹某1，次子尹某2，三子尹某3，长女尹某4。被继承人尹学瑞去世后留有位于沈阳市大东区房屋一处，经评估，该房屋总价为人民币215,012元。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、评估报告书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。被继承人尹雪瑞去世后，其二分之一份额为遗产，由原告张某、被告尹某1、尹某3、尹某4、尹某2共同继承。被告尹某1、尹某3、尹某4同意放弃继承，将其份额由原告张某继承，该意思表示真实，不违反法律规定，本院准予。被告尹某2依法继承其相应的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区楼房一处由原告张某继承；二、原告张某给付被告尹某2人民币21501.20元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3860元，由原告张某承担3474元，由被告尹某2承担386元。评估费2000元，由原告张某承担1000元，由被告尹某2承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇二〇年一月十五日书记员  李 响
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初761号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：徐百起,男,汉族,1957年11月9日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告徐百起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初221号 原告：谭仕成，男，1964年1月8日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告谭仕成诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭仕成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭仕成的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭仕成撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告谭仕成负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保1号申请人：周祥，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：黄金波，男，1975年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人周祥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金波价值16.5万元的相应财产采取保全措施,周金耀提供其所有的坐落于应城市光明六组15号房屋（应房权证城中字第××号）为申请人周祥作担保。本院经审查认为：申请人周祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人黄金波价值16.5万元财产采取保全措施。案件申请费1345元，由申请人周祥预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇二〇年一月六日书记员  景攀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保23号 申请人：王玺,男,1983年8月28日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人王玺向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款26000元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款26000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费280元，由申请人王玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22681号原告陈华兴,男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址广东省燕岭县。被告李仕猛，男，汉族，1994年12月1日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。本院在审理上列原告陈华兴与被告李仕猛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华兴撤回起诉处理。案件受理费人民币1308元，减半收取为人民币654元，由原告负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  张 毅人民陪审员  何月明二〇二〇年一月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢487号 申请执行人：陈维，男，汉族，1963年3月2日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。 被执行人：张掖市丹霞商贸开发有限公司。地址：甘州区新张掖国际商贸城1号楼1楼。 统一社会信用代码：916207025912327851。 实际负责人：郝忠林。 申请执行人陈维与被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司建设工程合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月8日作出的（2015）甘民初字第3360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市丹霞商贸开发有限公司于判决生效后十日内清偿拖欠原告陈维的劳务工程款2798392.8元。因被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 3.2018年5月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司在张掖市不动产登记事务中心有多套不动产登记信息，但均被另案查封。 4.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2018年5月29日，本院将被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.2019年1月8日，本院依法将被执行人所有的位于工业园区新张掖国际商贸城19号楼部分商铺予以查封。 6.2019年3月20日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 7.2019年3月26日，本院依法提取被执行人在张掖市中级人民法院的案件款90710.86元，并发放给申请执行人。 8.2019年8月23日，本院执行人员通知申请执行人与被执行人来我院选定评估机构，但被执行人陈述我院查封的19号楼已经被卖掉。 9.2019年8月27日，本院调查了解到被执行人在继续开发家具建材和城市综合体居然之家张掖店一期续建工程，但调查了解到该工程实际是居然之家投资的，工程款实际也是居然之家支付。 10.2019年10月15日，本院前往被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司住所地进行了必要的传统调查，反馈无可供执行的财产。 11.2019年11月8日，申请执行人交纳本案的评估费30000元。 12.2019年11月18日，本院依法再次通知申请执行人与被执行人来我院选定评估机构，被执行人再次陈述我院查封的19号楼已经于2014年出卖给案外人，并表示案外人现申请提起执行异议。 13.2019年11月26日，本案案外人对我院查封的19号楼提起执行异议，本案依法查封的19号楼暂时无法处置。 14.2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 15.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年1月13日，本院向被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司发出限高消费令。 16.2020年1月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2854280元，执行到位90710.86元，2763569.14未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判长  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐志强
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 渝0108刑初30号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李扬扬，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝北区。因本案，2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2017年2月4日被公安机关取保候审，2019年6月14日被公诉机关取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人李扬扬犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人李扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，平安付科技服务有限公司(简称平安付公司)系平安集团旗下子公司，壹钱包系平安付公司推出的移动客户端产品，花漾卡系平安付公司联合平安银行共同推出的互联网银行信用卡，且系壹钱包移动客户端中的一项服务产品。花漾卡有别于普通信用卡和借记卡，无授信额度，使用额度等于用户壹钱包账户余额，无透支功能。2016年6月2日，平安付公司壹钱包花漾卡资金转入渠道出现系统故障，用户将借记卡资金转入壹钱包花漾卡时，该转出的借记卡并未发生实际资金扣减，但壹钱包花漾卡显示资金转入成功并增加相应可用余额，客户可将余额提现、消费、转账。2016年6月9日，吴迅成（已判决）发现上述系统故障并进行实际操作验证。为套取更多资金，吴迅成与李伟康（已判决）共谋，欲使用邓礼巧（已判决）办理的花漾卡。吴迅成将要使用邓礼巧的花漾卡套取资金一事告知了被告人李扬扬，同时转给了李扬扬2000余元，要求李扬扬联系邓礼巧并到宾馆开房一起住宿。后李扬扬联系上了邓礼巧，吴迅成承诺使用邓礼巧的花漾卡给李扬扬、邓礼巧每天2万元的费用，李扬扬、邓礼巧同意后吴迅成取得了邓礼巧的花漾卡、身份证。被告人李扬扬将此事告诉了邓礼巧的“大哥”郭亮。 2016年6月10日上午，吴迅成、何涛(已判决)和邓礼巧到平安银行营业厅激活邓礼巧的花漾卡，被告人李扬扬又将此事告诉了郭亮。郭亮得知后让邓礼巧不要将密码告知吴迅成等人，郭亮向吴迅成提出更高的使用费，但双方未能谈妥。同日下午，吴迅成等人发现通过ATM机跨行转账可将花漾卡虚增余额无限制转出后，李伟康、吴迅成、何涛等人与邓礼巧、李扬扬约定使用邓礼巧的花漾卡每天支付3万元费用。吴迅成再与郭亮商量确认使用费用并转给郭亮5000元后，吴迅成等人取得了邓礼巧的花漾卡密码。 2016年6月10日至同月11日期间，李伟康、吴迅成、何涛等人使用邓礼巧的花漾卡共计套取资金9695402元。2016年6月10日、11日，吴迅成向邓礼巧转账30000元、20000元，作为邓礼巧花漾卡的使用费，邓礼巧、郭亮将50000元取现、消费等。之后，郭亮、邓礼巧和吴迅成、李伟康多次见面，李伟康还支付邓礼巧9000元，让其逃避查处。 上述事实，被告人李扬扬在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息资料、归案经过、银行交易流水、(2017)渝0108刑初976号、1096号刑事判决书等书证；有同案人郭亮、李伟康、吴迅成、邓礼巧、石理源、何涛的供述；有付某某的证言；有辨认笔录及照片；有被告人李扬扬的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李扬扬以非法占有为目的，帮助他人秘密窃取900余万元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李扬扬为获取非法利益，明知他人借卡利用系统漏洞套取资金而积极帮助联络，起次要作用，系从犯。被告人李扬扬到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白。综合考虑被告人李扬扬系初犯、从犯、犯罪后认罪悔罪表现较好等情节，可对其减轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人李扬扬与同案人共同退赔平安付科技服务有限公司被盗资金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 烽 人民陪审员  唐园园 人民陪审员  胡 涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马翠玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1391号之一申请执行人：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王冬冬，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人谭新华与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4442号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人王冬冬依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款信息，无财产可供执行。王冬冬名下位于浦口区中浦家园4幢601室【苏（2017）宁浦不动产权第38977号】，本院已于2019年8月8日轮候查封，2019年12月6日，鼓楼区人民法院将该房产进行淘宝拍卖，最终以1670400元价格成交，所得价款全部用于归还中国银行股份有限公司南京下关支行抵押贷款199万元，申请执行人未能参与分配到。被执行人名下嘉陵牌轿车（皖Ｃ×××××）未实际控制，无法处置。2020年1月14日，本院将被执行人王冬冬采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭新华如发现被执行人王冬冬有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月二十一日书记员  吴梅君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异10号案外人吕某，女，1971年1月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人潘某，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吕某1，男，1974年10月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吕某2，男，1969年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行潘某与吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案中，案外人吕某对执行位于临河区狼山镇小召北街西侧二层楼房（房权区房字第***，以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕某称，2014年至2015年期间，吕某1共计向案外人借款40万元，因吕某1无力偿还，案外人与吕某1于2015年10月22日签订购房合同，合同约定吕某1以476250元价格将狼山镇光明村小召北街西侧小召榨油厂后院、厂房及设备、库房、大门售予案外人，房款以上述借款支付。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：购房合同1份、借条4份、债权人清单1页。本院查明，2016年9月27日，本院依潘某的诉讼保全申请作出（2016）内0802民初5912号保全裁定，裁定对吕某1所有的异议房屋予以查封。2016年10月24日，本院对潘某与吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案作出（2016）内0802民初5912号判决，主要内容为：一、解除潘某与吕某12013年1月2日签订购房合同；二、吕某1返还潘某购房款28万元并承担利息；三、吕某2承担连带返还房款及利息的担保责任。该案执行中，本院于2019年8月12日作出（2019）内0802执恢417号裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6896号原告：磐石管理有限公司，住所地塞舌尔共和国马埃岛维多利亚海睿中心1239号邮箱。法定代表人：吴阳春，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：三接一私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州菲茨罗伊区不伦瑞克街397号1层。法定代表人：大卫·莱德劳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：史鉴，北京市安伦律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第10468号关于第21062009号“Neuws”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年12月9日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标的原商标权人义务市森纳服装有限公司申请注册其他商标与本案无关，诉争商标不属于“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”。二、原告受让诉争商标没有任何恶意，并未违反诚实信用原则，不能因原商标权人的过错而导致诉争商标无效。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法四十四条第一款的规定，应予以维持注册。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、诉争商标的原申请人义乌市森纳服装有限公司在明知“NEUW”商标系第三人所有并在先使用的情况下，仍申请注册诉争商标违反了诚实信用原则。二、义乌市森纳服装有限公司名下的多枚商标已因被认定为“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的商标而被依法宣告无效，诉争商标亦属于此种情形，不应经过受让就视为恶意情形不存在。综上，诉争商标应予以无效。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：210620093.申请日期：2016年8月22日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人的“NEUW”商标的澳大利亚、欧盟注册证书、宣传使用、媒体报道等知名度证据；2、原告的网站介绍、商标列表、所涉及到的品牌及真实所有人的介绍；3、其他相关证据等。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、广告图片；2、乐美优选销售页面；3、有赞微店铺销售页面；4、微店销售页面；5、销售发票。在诉讼阶段，第三人提交了相关商标的无效宣告和无效宣告裁定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为,本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。本案中，第三人提交的原告的网站介绍、商标列表、所涉及到的品牌及真实所有人的介绍等证据足以证明诉争商标的原注册人义乌市森纳服装有限公司在多个类别的商品上采用打擦边球的方式大量申请注册与他人享有较高知名度的品牌、作品名称相同或近似的商标，包括诉争商标在内有将近900件商标，如在第3类商品上申请注册的“Lorac”、“Twinluxe”、“贝比兰妮Barbieranny”、“香气图书馆”等商标，在14类商品上申请注册的“Zoppini”、“贝齐城Betseyville”、“vanessamooney”等商标，在第25类商品上申请注册的“Lush”、“HolyTee”、“艾克妮”、“Nic+Zoe”等商标，在第29类商品上申请注册的“纽因堡”商标，在第30类商品上申请注册的“阿甘正传ForrestGump”商标，在第33类商品上申请注册的“Napaangel纳帕谷天使”商标，其上述商标申请注册行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的主观故意，同时，已超出正常生产经营的需要。综合在案证据既无法证明义乌市森纳服装有限公司有使用上述商标的真实意图，也未能提供其商标的合理出处，其注册目的难谓正当。义乌市森纳服装有限公司不以使用为目的无正当理由大量囤积商标的行为，不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，亦不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。此外，原告提出了受让诉争商标没有任何恶意，不能因原商标权人的过错而导致诉争商标无效的主张。首先，原告提交的证据不足以证明其对诉争商标进行了一定商业使用和其受让诉争商标具有真实的使用意图。其次，考虑到2014年商标法第四十四条第一款的立法精神和立法目的系为禁止商标注册人以欺骗或者其他不正当手段取得商标的注册，防止扰乱商标注册秩序、损害公共利益的情况发生。若允许商标注册人以上述行为取得商标并转让给他人，便将此情形视为障碍消除，则该条款用来禁止商标注册人进行不正当注册和商标囤积、售卖的立法目的将会落空，从而使得该条款在实施过程中存在被规避的可能。故虽然诉争商标经过转让至原告名下，亦并非诉争商标应予以维持注册的当然依据。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告作为诉争商标的受让人，基于受让该商标所产生的问题，可另行通过其他途径解决。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告磐石管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告磐石管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告磐石管理有限公司、第三人三接一私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  孙京伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年一月三日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初118号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王毅，男，43岁（1976年3月27日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人王毅提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日22时许，被告人王毅酒后驾驶灰色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南侧公交站时，被民警查获。经检测，被告人王毅血液中酒精含量为94.9mg/100ml。被告人王毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王毅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人王毅具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王毅拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王毅自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人王毅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执33号 申请执行人：袁菊花，女，1975年12月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人袁菊花与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁菊花申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2275.6元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初46号原告：汤静。被告：邢宇。原告汤静诉被告邢宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤静于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤静撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤静负担。审判员  原一芃二〇二〇年一月二十日书记员  依靖楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初122号 原告：白山市浑江区家园装潢材料商店。 统一社会信用代码：92220602L51800641K。 经营者：徐敬亮，男，1982年3月4日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区东兴街。 被告：孙公在，男，1962年4月3日生，汉族，无职业。 原告白山市浑江区家园装潢材料商店与被告孙公在买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区家园装潢材料商店的经营者徐敬亮到庭参加诉讼，被告孙公在经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐敬亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付装修材料款人民币11200.00元。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告在装修长白山花园小区住宅时，在原告经营的白山市浑江区家园装潢材料商店赊购装修材料折合人民币11200.00元。原告多次催要，被告于2019年3月19日给原告出具欠条一张，承诺2019年5月还清。 孙公在未到庭陈述意见。 原告为证明其诉讼请求的成立，向本院递交如下证据： 1、白山市浑江区家园装潢材料商店营业执照复印件一份。证明徐敬亮系白山市浑江区家园装潢材料商店的经营者。 2、2019年3月19日被告出具的欠条一张。该欠条写明：欠装修材料款人民币壹万壹任贰佰元整（￥11200.00元）。2019年3月19日。孙公在。证明孙公在拖欠原告装修材料款折合人民币11200.00元。 3、出庭证人张某证明，孙公在欠原告装修材料款大约1万多元，并且欠我的半个月的木工装修工资款5300.00元。 因被告缺席及原告递交的证据与本案事实具有关联性，本院对原告递交的证据予以确认。 经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告在装修长白山花园小区住宅时，在原告经营的白山市浑江区家园装潢材料商店赊购装修材料折合人民币11200.00元，并于2019年3月19日给原告出具欠条一张。该欠条写明：欠装修材料款人民币壹万壹任贰佰元整（￥11200.00元）。孙公在。 本院认为，2014年10月至2015年1月，被告在装修长白山花园小区住宅时，在原告经营的白山市浑江区家园装潢材料商店赊购装修材料折合人民币11200.00元并出具欠条属实。被告理应给付原告欠款，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告孙公在于判决生效后立即给付原告材料款人民币11200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、公告费600.00元，由被告承担。 案件受理费80.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑 钰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4093号 申请执行人谢素琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建森，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢素琼与被执行人陈建森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5674号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建森即日偿还给申请执行人谢素琼借款人民币65000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人陈建森在莆田市住房公积金管理中心名下的住房公积金存储余额人民币8万元（暂不能扣划）、发函至莆田市荔城区人民法院参与被执行人已被冻结工资账户存款的分配外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5674号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月八日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢148号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕祥臣、马淑云借款合同纠纷一案，被执行人吕祥臣、马淑云未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初13025号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕祥臣、马淑云借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7143号申请执行人:王雷，男，1978年12月23日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，系该公司经理。申请执行人王雷与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，依法受理被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破6—1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司已经依法进入破产重整阶段，相关案件的执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0103民初2182号申请执行人王丽与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行本裁定送达即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年一月二十日书记员  吴雨泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终8号上诉人（原审被告）：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路71-1号（农机公司）。法定代表人：李春永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王德，男，1934年8月18日出生，汉族，集贤县运输退休工人，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王占彬（王德长子），男，1964年8月24日出生，汉族，佳电股份有限公司工程师，住佳木斯市前进区。上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司因与被上诉人王德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已按上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司填写的送达地址确认书中的地址及联系方式给其邮寄了传票，上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司于2020年1月17日签收了传票，上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年一月二十一日书记员  乔思婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：郝志强，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝志强借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第94836号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9948.43元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人郝志强纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人郝志强高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94836号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执172号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人郝志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初161号原告：骆明学，男，1965年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：徐德祥，男，1959年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告骆明学与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月10日,原告骆明学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆明学撤回起诉。费50元，减半收取计25元，由原告骆明学负担。审判审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十日书记员  屈 媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初230号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：方绍权，男，1967年11月21日出生，汉族，住忠县。被告：孙宗芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告方绍权、孙宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇二〇年一月十六日书记员 戴槟鸿
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初664号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人**，男，1985年1月8日生，汉族，湖南省湘阴县人，中专文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月3日被丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年11月7日被本院决定取保候审。 辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人**及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人**进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间伙同金波等人接收赌资共计150余万元；其提供给赌博公司的农业银行账户被赌博公司用于收取赌资70余万元；其个人非法获利1万余元。2018年8月2日，被告人**主动联系公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，案发后被告人**主动退缴违法所得；公安机关扣押被告人**手机、护照等。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、任某、陆某的证言，本院（2018）苏0321刑初438号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、出入境记录查询结果单、支付宝、银行交易记录、赌博平台内赌博游戏的录屏、扣押笔录、扣押清单及被告人**的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库，扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人**为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其主动投案并能够如实供述自己的主要罪行，系自首，主动退缴违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人**自愿认罪认罚，有自首情节，在共同犯罪过程中系从犯，已退缴违法所得，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。经委托湘阴县司法局调查，被告人**具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人**犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  韩 琦 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异10号申请人：河北同祥投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦2栋1单元201室。法定代表人：王玉峰，执行董事。委托代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托代理人：于晓丹,天津庆江律师事务所律师。本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与北京金创经济发展公司借款合同纠纷一案中，申请人河北同祥投资有限公司（以下简称河北同祥公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了河北信投公司与河北同祥公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2002年11月15日本院作出（2002）宣民初字第5186号民事判决：北京金创经济发展公司于本判决生效后十日内，偿还中国建设银行北京宣武支行借款二百六十万及利息、复利（以二百六十万元为基数，按中国人民银行规定的相关利率计算，自一九九八年十二月二十一日起至实际还款之日止）。中国建设银行北京宣武支行向本院申请强制执行，2002年12月24日本院以2003年宣执字第00029号执行案件立案执行，2003年1月18日该案以其他情形方式结案。2016年5月13日，本院作出（2016）京0102执异45号执行裁定书：本院（2003）宣执字第00029号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京宣武支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。2019年4月16日，河北信投公司与河北同祥公司签订编号为资管【2019】第01号-49的《债权转让协议》，河北信投公司将（2002）宣民初字第5186号民事判决书确认的债权转让给河北同祥公司。2019年6月19日河北信投公司与河北同祥公司在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行了对被执行人北京金创经济发展公司的通知义务。2019年12月30日，河北信投公司出具书面《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，河北信投公司将生效法律文书确定的债权依法转让给河北同祥公司，且书面认可河北同祥公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更河北同祥投资有限公司为2003年宣执字第00029号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年一月十四日书记员  赵 颖
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初34号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨胜德（绰号小宇），男，1999年8月2日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，9月20日向天柱县公安局投案（临时羁押于天柱县看守所），10月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨胜德犯协助组织卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月19日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年11月初，王胤在灵璧县灵城镇租赁龙泉浴池四楼，以开设足疗店名义组织杨某璐、杨某、李某、陆某某、杨某某从事卖淫活动。2018年11月7日至28日，王胤、彭凤皇安排周宗桢、黄显洪、郭绪豹、杨陆军及杨序梁、吕德喜等人，负责接送卖淫女到灵璧县实施卖淫活动，所得赃款王胤与卖淫女四六分成。期间，被告人杨胜德跟随周宗桢驾驶的车辆与黄显洪、杨陆军、杨序梁等人一起将杨某送到卖淫场所后，在外等候杨某卖淫结束后一同跟车回到宾馆。 公诉机关认为，被告人杨胜德明知他人组织卖淫而予以协助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人系自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月到一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人杨胜德对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2018年11月初，王胤在灵璧县灵城镇租赁龙泉浴池四楼以开设足疗店名义组织人员卖淫。王胤朋友吕德喜联系让彭凤皇组织卖淫女来灵璧县卖淫。2018年11月7日，彭凤皇联系杨某璐从贵州省天柱县到灵璧县准备卖淫，安排周宗桢将杨某带到灵璧县准备卖淫。杨某找被告人杨胜德陪同自己来灵璧县。杨某璐和杨某到达灵璧县后即在龙泉浴池从事卖淫活动。杨序梁得知彭凤皇在灵璧县城组织人员卖淫后，和杨陆军将李某带来投奔彭凤皇准备从事卖淫活动，黄显洪得知彭凤皇在灵璧县城组织卖淫后，招募陆某某、杨某某到灵璧县从事卖淫活动。 2018年11月7日至2018年11月28日，王胤安排彭凤皇、周宗桢、黄显洪、郭绪豹、杨陆军及杨序梁、吕德喜等人，负责接送杨某璐、李某、杨某、杨某某、陆某某等人到灵璧县实施卖淫活动，并为卖淫女望风，所得赃款被王胤与卖淫女分获。期间，被告人杨胜德跟随周宗桢驾驶的车辆与黄显洪、杨陆军、杨序梁等人一起将杨某送到卖淫场所后，在外等候杨某卖淫结束后一同返回。 另查明：杨某出生于2003年8月11日，杨某某出生于2005年1月1日。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨胜德明知他人组织卖淫，仍为组织卖淫的人员接送卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人协助他人组织幼女及未成年人女孩卖淫，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨胜德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初88号原告：喻天潮，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省方城县。原告：张东升，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省方城县。原告：孙民中，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省方城县。原告：喻天民，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省方城县。原告：贾春香，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：洛阳昕源房地产置业有限公司。统一社会信用代码：91410326777954786E，住所地：汝阳县城西大街43号，法定代表人：蔡露伊，该公司总经理被告：汝阳县建筑公司，统一社会信用代码：91410326171594448T，住所地：汝阳县称西大街44号，法定代表人：刘建彬，该公司经理。被告：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91410326594866193J，住所地：汝阳县城杜康大道东段涧河西路西侧公共资源交易中心二楼。法定代表人：张根现（该公司经理）。被告：姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告喻天潮、张东升、孙民中、喻天民、贾春香诉被告洛阳昕源房地产置业有限公司、汝阳县建筑公司、汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司、姬金强合同纠纷一案中，原告喻天潮、张东升、孙民中、喻天民、贾春香于2019年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告喻天潮、张东升、孙民中、喻天民、贾春香自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻天潮、张东升、孙民中、喻天民、贾春香撤回起诉。案件受理费减半收取为541元，由原告喻天潮、张东升、孙民中、喻天民、贾春香负担。审判员  吴文波二〇二〇年一月十四日书记员  梁汝笑
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3130号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高仁九，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月1日投案，次日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人高仁九犯假冒注册商标罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人高仁九到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人高仁九未经商标所有人许可，在晋江市，雇佣高某2、虞某1、虞某2等工人擅自生产假冒“”“”“”“”“”“”注册商标的服饰。2019年8月1日，晋江市公安局在上述窝点内，当场查获假冒“”注册商标的长裤、上衣分别为650条、4100件，假冒“”“”注册商标的长裤、上衣分别为1420条、1400件，假冒“”“”“”注册商标的T恤1300件以及假冒“”注册商标标识3200个、假冒“”“”注册商标标识1400个。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服饰按被侵权产品的市场批发价格计算，货值共计人民币2218427元。2018年8月1日，被告人高仁九主动到晋江市公安局永和派出所投案。 晋江市人民检察院认为，被告人高仁九未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人高仁九犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。被告人高仁九自愿认罪认罚，建议对被告人高仁九在有期徒刑两年三个月至四年三个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%-100%的罚金。晋江市人民检察院提供了到案经过、破案经过、投案证明、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、营业执照、注册商标保护的委托书、授权委托书、投诉书、鉴定证明、价格证明、证明，证人曹某、高某1、高某2、万某、林某、虞某1、虞某2、於余粮证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人高仁九对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人高仁九预交罚金人民币112万元。 本院认为，被告人高仁九未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高仁九犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人高仁九预交罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人高仁九的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高仁九犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一百一十二万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的长裤650条、上衣4100件，假冒“”“”注册商标的长裤1420条、上衣1400件，假冒“”“”“”注册商标的T恤1300件以及假冒“”注册商标标识3200个、假冒“”“”注册商标标识1400个，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17026号原告：李长龙。被告：赵洪刚。被告：辽宁凯悦汽车出租有限公司。法定代表人：张晖。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙，职务总经理。委托代理人：王睿。原告李长龙与被告赵洪刚、辽宁凯悦汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告赵洪刚、辽宁凯悦汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月28日，被告赵洪刚驾驶辽Ａ×××××车辆由东向西行驶，至大东区口，与道路北侧边缘修理车辆的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、衣服及鞋子损坏的后果。后经大东区交警支队认定，被告赵洪刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120急救车送到中国医科大学附属第四医院，后转到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为肩锁关节扭伤、颈部损伤、胸壁挫伤、髋部挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、鼻骨骨折等。住院52天，半流食医嘱25天、I级护理3天、II级护理49天，出院休息诊断三个月。同时原告的衣服、鞋子损坏。原告共花去医疗费32890.36元、住院伙食补助费5200元、营养费2500元、护理费7942元、误工费14200元、复印费72.8元、交通费1000元、财产（衣服、鞋子）损失1187元等各项经济损失合计63992.16元,现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，承担诉讼费。同时，因原告治疗尚未完成，保留向被告追偿后续治疗费用的权利。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32890.36元、住院伙食补助费5200元、营养费2500元、护理费7942元、误工费14200元、复印费72.8元、交通费1000元、财产（衣服、鞋子）损失1187元等各项经济损失合计63992.16元；2、判令被告承担诉讼费。被告赵洪刚未予答辩。被告辽宁凯悦汽车出租有限公司未予答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据我公司调查事故发生时肇事车辆未年检，根据保险合同商业三者险不同意赔偿。医疗费、营养费、伙食补助费共计赔偿1万元，复印费、诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。经审理查明：2019年7月28日，被告赵洪刚驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，事故造成原告受伤、衣服及鞋子损坏的后果。后经大东区交警支队认定，被告赵洪刚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××靠在辽宁凯悦汽车出租有限公司运营，事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第四医院，后转到沈阳市沈北新区中心医院治疗，共计住院治疗52天,一级护理3天、二级护理49天，出院休息诊断三个月，住院期间2019年7月29日至2019年8月21日医嘱半流食，支付医疗费32890.36元，被告保险公司未垫付。原告系辽宁利源轨道交通装备有限公司员工，月收入3000元，肇事车辆2019年度已年检合格。以上事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费发票、住院病历，收入证明等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵洪刚负事故的全部责任，应赔偿原告的合法财产损失。辽Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。1、医疗费32890.36元；2、住院期间伙食补助费5200元；3、营养费原告主张过高，根据原告的治疗情况，本院酌定1500元；4、误工费，原告住院52天，出院全休三个月，共计误工142天，故原告误工费为14200元（3000元/30天*142天）；5、护理费，原告住院52天，护理费应为7942元（144.4元*2人*3天+144.4元*1人*49天）；6、复印费72.8元；7、交通费本院酌定300元；8、财产损失酌定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙医疗费32890.36元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙伙食补助费5200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙营养费1500元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙误工费14200元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙护理费7942元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙复印费72.8元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙交通费300元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李长龙财产损失费500元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵洪刚、辽宁凯悦汽车出租有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年一月十四日书记员  白璐
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1329号 原告：李春红 委托诉讼代理人：邢海洋 被告：刘盛强 原告李春红诉被告刘盛强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春红撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2917号申请执行人：沈阳市大东区宏泰汽车维修中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人:娄兆静。被执行人：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：甘玉澄。申请执行人沈阳市大东区宏泰汽车维修中心申请执行被执行人沈阳砂布厂租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初4409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区宏泰汽车维修中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人沈阳砂布厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初4409号民事判决书所确定的给付欠款200000元及逾期利息、受理费7786元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月8日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2917号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年一月九日书记员 ：张丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3930号申请执行人：沈阳市银合房产经营管理公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李文义。被执行人：沈阳市银合房产经营管理公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄克敏。沈阳市银合房产经营管理公司与沈阳市银合房产经营管理公司所有权确认纠纷执行一案，权利人沈阳市银合房产经营管理公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初2394号判决书立案执行。在执行过程中，因本案暂不具备办理不动产登记证的条件，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执3930号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年一月九日书记员 ：张丹丹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保11号 申请人：吴成玉，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：赵传勇，男，汉族，住址平阴县， 申请人吴成玉与赵传勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传勇的存款10万元，（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人吴成玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  周晓冉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初18号原告：杨建，男，1980年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张庆，男，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告杨建与被告张庆财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年一月十日书记员  李 洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1540号 申请执行人：邓代鸿，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。 被执行人：杨登建，男，1980年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区三驱镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2628号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杨登建的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以220000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月二日 书记员  耿征建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保17号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限公司、龙春燕： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限公司申请龙春燕借款合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初143号民事裁定书，于2020年1月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人龙春燕名下的位于北海市新世纪大道2号银洲南寨五单元801号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2009）字第021677号]，查封限额55000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理（注：此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初143号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初325号 原告：宁忠涛，男，1982年11月21日出生，汉族，莘县行政执法局员工，住莘县。 被告：黄利杰，男，1980年4月15日出生，汉族，莘县行政执法局职工，住莘县。 原告宁忠涛与被告黄利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后经本院通知原告，原告未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁忠涛撤诉处理。 审判员  马敬启 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵宗丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：周雪琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周雪琴信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1690号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款17863.68元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年一月二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初272号 原告：阳建华,男,1983年3月12日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告：谢阳龙,男,1988年8月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告阳建华与被告谢阳龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阳建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳建华撤回起诉处理。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁洪娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5329号 原告：黄俊，男，1992年7月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住昆明市官渡区，公司职员。 被告：张韬，男，1990年6月30日生，汉族，户籍所在地：保山市隆阳区。 原告黄俊与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告张韬经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22429.88元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因购房所需2019年1月3日向原告借款人民币24000.00元（大写：贰万肆仟元整），并约定于2019年5月15日全部还清。至2019年7月19日止，原告尚有22429.88元（大写：贰万贰仟肆佰贰拾玖元捌角捌分）未支付。证据和证据来源：被告张韬亲自签署的欠条及汇款凭证。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告张韬未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、汇款明细、微信聊天记录等证据予以证实被告欠原告借款的事实。 本院认为，被告张韬未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告张韬未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告黄俊与被告张韬系同事关系，被告于2019年1月3日向原告借款24000元，期间被告归还过原告借款1570.12元，尚欠22429.88元未归还。2019年4月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄俊22429.88元（贰万贰仟肆佰贰拾玖元捌角捌分），承诺在2019年5月16日前全部还清，其中2242.99元在公司财务结清工资后现还清。此据！借款人：张韬。2019年4月29日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告借款给被告，被告向原告出具欠条确认借款金额，既能证明存在借贷合意，又能证明实际给付行为，故本案原告黄俊与被告张韬的借款关系成立并合法有效，原被告应当按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张韬未在约定的期限内返还借款，现原告要求其归还借款22429.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张韬于本判决生效后二十日内向原告黄俊返还借款22429.88元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告张韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  储换英 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初63号原告：李冬平，女，1992年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇三千宠爱宠物生活馆，住所地肇源县肇源镇富丽佳苑3号楼1-2层商服东数第三门。经营者：谷雪峰，男，1996年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李冬平诉被告肇源县肇源镇三千宠爱宠物生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日,原告李冬平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冬平撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬平负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十九日书记员  屈 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初763号 原告：邹腾，男，1991年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：沈阳市福光灯具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：李雪莲，女，1987年1月2日出生，住沈阳市于洪区。 原告邹腾与被告沈阳市福光灯具制造有限公司、李雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹腾的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王艺宁
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执60号 本院立案执行的申请执行人石笑宇与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特296号案民事裁定书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初7号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘忠，男，1984年5月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1123号起诉书指控，2019年11月7日20时30分许，经事前联系并收取购毒人员杨某毒资600元后，被告人刘忠在重庆市南岸区万寿路22号“钻石年代”小区配电箱附近，将净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，并另收取杨某支付的300元钱。被告人刘忠的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘忠对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（涉案毒品未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年一月十日 书记员 杨海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1946号之二 申请人:临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道57号，统一社会信用代码：91371302747842206G。 负责人：张庆天，行长。 委托诉讼代理人：巩晓晶，男，1978年11月2日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王富财，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张志强，男，1972年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张磊，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陆政亦，男，2000年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郁某，男，2011年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司开源支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王富财、张志强价值300万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1946号之一民事裁定书，并于2019年12月24日查封了张志强所有的位于临沂市××区××号楼1-1-401室、1-2号楼11室的房产，于2019年12月26日冻结了王富财中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××87的银行存款（应冻结300万元，已冻结10.38元），查封了张志强所有的位于临沂市××区××号楼1-1-302室、-139室的房产，于2019年12月30日查封了王富财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年1月3日，临商银行股份有限公司开源支行向本院提出申请，主张案外人郁静（已去世）系本案的借款人，其法定继承人张磊、陆政亦、郁某应在继承郁静遗产范围内承担责任，还主张本院此前采取的保全措施均系轮候，无任何有效保全价值，请求补充查封（冻结）被申请人王富财、张志强、张磊、陆政亦、郁某价值300万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王富财、张志强、张磊、陆政亦、郁某价值300万元的财产一宗（对张磊、陆政亦、郁某的保全措施仅限于其三人应继承的登记在郁静名下的财产，具体详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月六日 书记员 王雪萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异2号 异议申请人（案外人）：黄秘，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人王合顺，职务经理。 在本院执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人黄秘于2020年１月14日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）丰民保字第231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黄秘申请称，本人于2016年12月30日、2017年3月3日向比比爱公司支付490888元购得该公司开发的明星花园A201021室，并于2017年5月12日签订商品房买卖合同（预售）。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人胡成祥、陈吉泉的申请于2017年12月7日作出丰民保字第231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01021室查封，异议申请人黄秘认为被查封的房屋属于自己所有，特此申请解除对涉案房屋的查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称，异议申请人黄秘提交的商品房买卖合同因无公司及法人印章，向比比爱公司支付房款无相关转账凭证，并且购房之后未到房产部门进行备案，因此不能确认双方间的房屋买卖合同成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法驳回异议申请人黄秘的异议请求。 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院提出“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全申请，本院于2017年12月8日作出（2017）丰民初保第231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01021室在内。 另查明：异议申请人黄秘于2016年12月30日、2017年3月3日两次向比比爱公司支付490888元房款，2017年5月12日与比比爱公司签订商品房买卖合同（预售），约定比比爱公司于将其开发的明星花园A201021室出售给异议申请人黄秘。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但异议申请人黄秘已经于本院作出（2017）丰民初保第231号民事裁定之前，与比比爱公司签订书面买卖合同，支付全部价款，因此该房屋买卖合同有效；虽然未进行房屋过户登记，但并非买受房屋人黄秘的过错所致。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A2座的01021室的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘玉玲
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初186号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人胡才康，男，汉族，1972年7月14日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年5月23日被正安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人胡德祥，男，汉族，1965年7月27日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人胡才康、胡德祥犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人胡才康及其指定辩护人余小波、被告人胡德祥及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：根据正安县扶贫开发领导小组关于切实加强2012-2015年生态移民项目财政专项扶贫资金管理的紧急通知（正扶领【2016】103号），2012-2014年财政专项资金生态移民项目补助标准为1.2万元／人。被告人胡才康与被告人胡德祥都具有购买移民安置房的资格，胡才康的户口上有3个人，胡德祥的户口有8人。2015年3月的一天，胡才康为了获得更多的国家补助资金，与胡德祥商量后，胡德祥将自家的户口借用给胡才康，胡才康持胡德祥的户口，以胡德祥的名义，在正安县购买了生态移民住房一套和门面一间，骗取国家补助资金人民币96000元，因胡才康可以获得3人份的国家补助资金，故其实际骗取国家补助资金人民币60000元。 2019年5月24日，胡才康主动将60000元补助款退还给正安县人民政府。 上述事实，被告人胡才康、胡德祥及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、购买生态移民房的相关文件、购房交款清单、退还政府补助清单、银行流水、刑事判决书、证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡才康、胡德祥以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家生态移民安置房补助款60000元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡才康、胡德祥在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且胡才康主动将60000元补助款退还给正安县人民政府，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人胡才康、胡德祥从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人胡才康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初835号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，总经理。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十五日书记员 李康欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审5号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人项有泊，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人杨春明，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定确定的被执行人杨春明履行加处缴纳罚款2万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月24日作出温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定，处罚决定对被执行人杨春明处以罚款共计2万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年5月10日送达。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月24日作出的温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年一月十七日 代书记员 高 洁