wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初231号 申请人：马光胜,男,1969年12月15日出生,汉族,大学文化程度,单位职工,住安徽省太湖县。 被申请人：马金中,男,1970年12月29日出生,汉族,自由职业者,住安徽省太湖县。 马光胜诉马金中民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人马光胜于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马金中采取保全措施，冻结马金中的银行帐号。 本院经审查认为，马光胜为确保生效判决的执行而申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得价款予以冻结。 案件申请费3120元，由被申请人马金中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 静 附相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9606号原告：饶凤强，男，1982年4月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。原告：王凤，女，1980年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：陶禹，男，1985年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：毛婷婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。原告饶凤强、原告王凤诉被告陶禹、被告毛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，原告饶凤强、原告王凤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告饶凤强、原告王凤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告饶凤强、原告王凤撤回起诉。审 判 长  刘 文审 判 员  张 博审 判 员  夏 璐二〇二〇年一月十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初43号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫向南，男，1990年7月22日出生，汉族，中专文化，案发时系北京建工集团工人，户籍地址黑龙江省伊春市乌伊岭区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被羁押，当日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人闫向南犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉。被告人闫向南到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院查明：2019年10月16日，被告人闫向南酒后在本市丰台区丰台南路晋阳春饭店与服务员发生冲突，后民警到现场处置。在民警带被告人闫向南醒酒途中，被告人闫向南拒不配合民警执法，辱骂民警何某，并用暴力袭击民警何某。经鉴定，民警何某的人体损伤程度不构成轻微伤。2019年10月16日，被告人闫向南在案发现场被北京市公安局交丰台分局科技园区派出所民警抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。后闫向南赔偿民警何某的相关损失，得到何某的谅解。上述事实，被告人闫向南在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段的供述，证人何某、高某、杨某、王某、万某、孙某等人的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，破案报告、到案经过、工作说明，身份信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫向南无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫向南犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫向南有暴力袭警行为，依法应予从重处罚；鉴于其自愿认罪，如实供认犯罪事实，积极赔偿受伤民警的经济损失，有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫向南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫向南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  胡 洋二〇二〇年一月十四日法官助理  陈思菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保72号 申请人陈冬梅，女，1993年8月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人毛德波，男，1979年5月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈冬梅与被申请人毛德波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人毛德波的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毛德波的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月七日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1480号 上诉人（原审被告）：韩爱分，女，汉族，1965年9月15日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：吕静，女，汉族，1978年6月18日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人韩爱分因与被上诉人吕静合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8059号民事裁定，向本院提起上诉。 韩爱分上诉称，杭州市公安局湖墅派出所出具的《人口信息查询证明》显示：韩爱分于2018年3月22日在杭州市拱墅区登记暂住，到期日为2019年3月21日；2019年3月13日在杭州市拱墅区登记暂住，到期日期为2020年3月12日。一审法院仅以此认定“截止起诉之时，韩爱分已在杭州市拱墅区连续居住满一年以上，故杭州市拱墅区构成韩爱分的经常居住地”，驳回韩爱分的管辖权异议。韩爱分作为爱斯即膜的杭州区域代理，自2018年3月来杭时即从事爱斯即膜的招商推广工作，时常会在杭州与石家庄两地奔波（韩爱分提供的机票显示，其在杭州停留的时间远远短于在石家庄的时间）。韩爱分为了配合公安管理流动人口，在杭州办理了流动人口登记。但其来杭仅为工作需要，此外多数时间居住在河北省石家庄市藁城区。2018年末其配偶身患眼疾，为方便照顾配偶，多数时间住在石家庄市藁城区，很少来杭，已提交病历作为证据。综上，韩爱分虽在杭州居住过，但杭州并非其经常居住地。因此请求依法撤销原裁定，裁定由河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据杭州市公安局湖墅派出所出具的《人口信息查询证明》，韩爱分于2018年3月22日登记其在杭州市拱墅区暂住至2019年3月21日，并于2019年3月13日登记其在杭州市拱墅区暂住，到期时间为2020年3月12日。因此，截至吕静起诉时，韩爱分已在杭州市拱墅区连续居住一年以上。虽然韩爱分辩称其办理暂住证是为配合公安机关管理流动人口，但未提供相关证据；而韩爱分提供的机票恰好证明其多次往返于杭州与石家庄，且在两地具有居住，这与其辩称的很少来杭州无法相互印证；其提交的病历并不能证明其长期居住于石家庄。据此，一审法院认为韩爱分的经常居住地为杭州市拱墅区，其对本案享有管辖权并无不当。综上，韩爱分的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审7号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王宝东，男，1971年5月14日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]43号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的282平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]43号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]43号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]43号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初6936号原告：刘远方，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：晏誉菱，女，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告刘远方之女。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：杨必郓，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭晓波，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告刘远方与被告杨必郓、谭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘远方法定代理人晏誉菱委托诉讼代理人李常清、被告谭晓波到庭参加了诉讼，被告杨必郓经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘远方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨必郓偿还原告借款本金50万元，并从2016年1月7日起，以50万元为基数，按月利率2%计算利息给付至还清时止；2.由被告谭晓波对被告杨必郓的还款责任承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月13日起被重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症后，经常住院及服药治疗，至今没有痊愈，本案合同签订时间正在治疗期内，2018年11月18日，万州区人民法院以(2018)渝0101民特313号民事判决书宣告刘远方为无民事行为能力人，并指定晏誉菱为刘远方的监护人。2015年12月前后，原告结识被告谭晓波，被告谭晓波了解到原告有房屋，唆使原告找其借款，并签订了借款54万元的借款合同，被告谭晓波又害怕钱款到原告手中，找来被告杨必郓向原告借款，同时要求原告出具委托书，将款项50万元转入被告杨必郓的银行帐户，被告杨必郓给原告仅出具了355500元的借条且另4万元存入李白亚(重庆市万州农业融资担保有限公司监事)的银行帐户，原告至今没有收到一分钱。2016年9月8日，因被告谭晓波起诉原告还款，贵院作出(2016)渝0101民初4158号民事判决书，确认由原告向被告谭晓波承担还款责任。综上所述，被告谭晓波明显得知原告患有精神疾病，与被告杨必郓合谋串通，造成原告的经济损失，被告谭晓波应当承担连带责任。。谭晓波辩称，本案与被告谭晓波无关。被告谭晓波没有担保，不应当承担连带责任，被告谭晓波与原告之前的案子已经审结，只是还未执行完毕。杨必郓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、《委托书》复印件、本院(2016)渝0101民初4158号民事判决书、(2018)渝0101民特313号民事判决书复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月6日，原告刘远方与被告谭晓波签订借款协议，约定原告刘远方以自己的房屋作抵押向被告谭晓波借款500000元，杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社承担连带责任保证。原告刘远方给被告谭晓波出具委托书，载明：“本人向谭晓波借款伍拾万元（￥：500000.00元）特委托谭晓波将借款转入杨必郓中国建设银行重庆万州分行账号为××××的账户中。特此委托委托人：刘远方2016年1月6日”。当日，被告谭晓波通过银行账户向杨必郓转账500000元。2016年2月20日，被告杨必郓给原告刘远方出具《借条》，载明：“今借到刘远方人民币叁拾伍万伍仟伍佰元整(￥：355500.00)，月利息贰分。借款人：杨必郓身份证号码××××.2016年2月20日重庆市万州区长滩镇太白溪村1组5号。”杨必郓在借款人栏签章。2016年9月8日，本院作出(2016)渝0101民初4158号民事判决书，判令刘远方偿还谭晓波借款本金540000元及利息。2018年11月18日，本院以(2018)渝0101民特313号《民事判决书》宣告刘远方为无民事行为能力人。刘远方不服本院(2016)渝0101民初4158号民事判决书，申请再审。本院于2019年3月27日作出(2019)渝0101民申14号民事裁定书，驳回刘远方的再审申请。本院认为，被告杨必郓向原告刘远方借款355500元，有原告提供的《借条》、《委托书》、本院(2016)渝0101民初4158号民事判决书等证据为证，原告刘远方与被告杨必郓民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告杨必郓依法应当偿还原告借款本金355500元并按合同约定的月利率2%支付利息。原告主张的其余借款本金144500元及利息，因无证据予以证明，本院不予支持。原告刘远方主张被告谭晓波与被告杨必郓合谋串通，造成原告的经济损失，被告谭晓波应对借款本息承担连带清偿责任，因无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对原告刘远方主张的判令被告杨必郓偿还借款本金355500元和从2016年1月7日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨必郓在本判决生效后十五日内偿还原告刘远方借款本金355500元及利息（利息的计算：以借款本金355500元为基数，从2016年1月7日起按年利率24%计算给付至付清时止）；二、驳回原告刘远方在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告刘远方负担3800元，被告杨必郓负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  程永彦人民陪审员  刘 涛二〇二〇年一月二十日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4949号原告：温州市林杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。法定代表人：孙先旺，系董事长。委托诉讼代理人：方晓春,系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：柯建光，男，1976年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞聪慧，系浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金益强，系浙江时代商务律师事务所律师。原告温州市林杰鞋业有限公司与被告柯建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行第一次审理，后依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行第二审理。原告温州市林杰鞋业有限公司的法定代表人孙先旺及其委托诉讼代理人方晓春、被告柯建光的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯建光向原告支付货款29300元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告于2019年9月20日申请追加柯建华为共同被告，并称找到欠条出具后的三份出库凭单，故变更诉讼请求为：判令柯建华、被告柯建光共同支付原告货款36950元及其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告撤回对2011年1月1日金额为29300元欠条的起诉，变更诉讼请求为：判令被告柯建华支付原告货款3240元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中陈述：温州市鹿城区双屿建光复合加工厂的经营者是柯建光，但该厂于2008年6月19日注销，该厂的地址温州市温金公路岩门2号就是原告送货的地址。我方追加诉讼请求的三张出库凭单是跟柯建光的货款交易，在本案中处理。三份出库凭单形成经过如下：2011年5月22日4950元出库凭单，复写的字样是原告出库员书写，圆珠笔书写的“退……14件建光”都是柯建光书写，我方工人送到上述说的加工厂地址，工人说这是老板柯建光写的；2011年11月30日2700元出库凭单，送货过程同上，签收人是被告员工李富益；2012年5月5日626.4元出库凭单，没有人签收，这张是现金已经支付，这张和本案无关，是温州新维箱包公司的货款。被告辩称：被告之前是办鞋材厂，和原告曾经有发生过买卖关系，应该是买来复合做鞋的组成部分，但是被告想不起来交易起止时间，用什么名义和原告交易被告也想不起来了，之后厂倒闭了。2011年5月22日4950元出库凭单是被告书写，但是有退货，退款金额是4410元（1.5*1.4*200*14*0.75，0.75是单价），我方同意退货4410元在法院可以认定的应付款里扣除，该批退货所涉货物是何时交易记不清楚了；2011年11月30日2700元这张，不知道是不是他员工签的，我方有李富益这个员工，但这张上是不是该员工签的无法核实；这两张出库凭单都不愿意在本案中处理，应该另案处理，如果法院在本案中处理，则我方认为诉讼时效过了，没有结算无法确定还款时间。请求法院驳回所有诉讼请求。本院经审理认定：被告向原告购买鞋材。2011年5月22日，被告在金额为4950元的出库凭单上签字，之后被告退还发生在前的价值4410元的货物。2011年11月30日，被告员工李富益在金额为2700元的出库凭单上签字。之后，被告未支付货款。本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于诉讼时效，双方未约定货款的支付期限，被告亦未提供证据证明存在其已明确表示不履行付款义务或原告应当知道其不履行付款义务的情形，故原告诉请的债务未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，应受法律保护。关于2011年11月30日落款“李富益”的出库凭单，被告辩称“有李富益这个员工，但是不是该员工签的无法核实”，被告应进一步举证证明“李富益”不是其员工李富益签写，否则应承担举证不能的后果，本院对该张出库凭单予以认定。现原告以起诉的方式要求被告柯建光支付货款3240元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告柯建光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市林杰鞋业有限公司货款3240元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告柯建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  何云飞人民陪审员  陈海容二〇二〇年一月十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初167号原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰。被告：董战娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：吕孟晋，男，1977年5月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告董战娜、吕孟晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告董战娜、吕孟晋的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告董战娜、吕孟晋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月九日书记员  林俊澳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异3号 异议人（案外人）:杨晓明，女，1957年6月25日生,汉族，住都匀市。 申请人：李科跃，男，1956年6月8日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，依据地：都匀经济开发区书香大道幸福广场商业街，统一社会信用代码:91522720594191720N。 法定代表人：龙治燚，系公司董事长。 第三人：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地都匀市开发区，组织机构代码:67072567-6。 法定代表人：陈贵阳，系公司董事长。 在本院执行李科跃与都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓明向本院提出书面异议，请求：解除对都匀市开发区丽景天城项目1栋1-7-1、1-7-2房屋查封,停止对上述两套房都屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨晓明称：异议人与上述案件中第三人都匀开发区天佑房地产有限公司于2013年7月5日签订有《“丽景天城”开发项目拆迁安置补偿协议》,协议规定项目竣工验收后,安置位于都匀市开发区丽景天城项目1栋1-7-1、1-7-2两套房屋予被拆迁人黄玉珍，由于都匀开发区天佑房地产有限公司丽景天城项目部人员的失误,没有及时通知被拆迁人办理备案及预告登记,导致被拆迁人该两套安置房被法院查封。被拆迁人从未向任何单位和个人借款和抵押,对(2017)黔2701执703-3号案中都匀市开发区天佑房地产有限公司与执行人、被执行人之间的债务关系和诉讼提案进展一无所知。异议人认为,贵院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理该房产,将损害异议人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,特提出执行异议,恳请贵院解除对上述两房屋的查封,停止对上述两房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 申请执行人李科跃称：一、我要求都匀市人民法院出面牵头组织李科跃、都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司、都匀开发区天佑房地产有限公司三方见面,就三方之间的债权、债务做一次彻底的解决；二、由于是都匀开发区天佑房地产有限公司丽景天城项目部的失误,如第一项不能实现,我要求请第三人都匀开发区天佑房地产有限公司重新再拿出两套房子做为查封房屋,以确保债权人的利益。 被执行人都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司未提出书面意见。 第三人都匀开发区天佑房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，李科跃与都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司、冯卫民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月1日作出（2017）黔2701民初671号民事判决书，判决书载明，“被告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李科跃借款本金61万元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计至还清本金之日止）”。2017年7月6日，李科跃向本院申请执行。2017年12月8日，本院向都匀开发区天佑房地产开发有限公司发出通知书，要求天佑房开公司不得向被执行人都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司支付到期债务；都匀开发区天佑房地产开发有限公司未对到期债务提出异议，亦未主动履行，2018年2月26日本院作出（2017）黔2701执703-2号执行裁定书，裁定对该笔到期债务强制执行；2018年2月27日，本院作出（2017）黔2701执703-3号执行裁定书，查封了都匀开发区天佑房地产开发有限公司位于都匀市开发区房产。 2013年7月5日，拆迁人都匀开发区天佑房地产开发有限公司与被拆迁人黄玉珍签订《“丽景天城”开发项目拆迁安置补偿协议》，协议约定安置房屋在“丽景天城”开发项目第6号楼第1单元第7层，建筑面积105.57平方米,6号楼7层76.07平方米共计二套安置房，同日，双方还签订补充协议一份，明确安置住房为“丽景天城”开发项目1号楼第1单元第7层第1号房，建筑面积105.57平方米,1号楼第1单元7层第2号房建筑面积76.07平方米2019年9月2日，都匀开发区天佑房地产有限公司出具证明，写明：被拆迁人黄玉珍与都匀开发区天佑房地产有限公司于2013年7月5日签订《“丽景天城”开发项目拆迁安置补偿协议》真实有效，按照协议规定的安置房1-1-701,1-1-702，因为丽景天城项目部没有及时通知到被拆迁人，同时未在住建网备案，导致这两套安置房被法院查封(其他案子被封)，不能按时交付给被拆迁人及办理备案。 黄玉珍于2018年10月14日死亡，异议人杨晓明系其女儿。 本院认为，本案中，黄玉珍与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订的《“丽景天城”开发项目拆迁安置补偿协议》及补充协议中明确安置房屋位于“丽景天城”开发项目1号楼第1单元第7层1号房和1号楼第1单元7层第2号房。有“丽景天城”开发项目拆迁安置补偿协议及补充协议及都匀开发天佑房地产开发有限公司出具的证明为证。且未办理产权亦不是因为异议自身的原因所致。因被拆迁人黄玉珍已死亡，异议人作为黄玉珍的继承人有权向本院提起异议。异议人的异议请求成立，对其异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对都匀开发区天佑房地产开发有限公司位于都匀市开发区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇二〇年一月十六日 书记员 李劼（代）
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1175号之一申请执行人：鄢达容，女，汉族，1963年12月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜象琴，女，汉族，1962年10月25日出生，住贵州省赤水市。本院在执行鄢达容申请执行姜象琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0381民初1642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初146号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1998年4月17日出生，初中文化，深圳某有限公司健身教练，暂住北京市朝阳区。因本案于2019年12月26日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日3时许,被告人刘斌酒后驾驶车牌号为×××白色"奇瑞"牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时,被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为118．9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘斌于2019年12月26日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人刘斌具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘斌认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初878号之一 申请人:董玉军，男，1962年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:于氏（临沂）环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。 法定代表人:于子坤,总经理。 申请人董玉军与被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司劳动争议一案，董玉军于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人董玉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鞠 雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4868号 原告：海盐得胜化工设备有限公司。住所地：海盐县百步镇合纤工业园区，统一社会信用代码91330424766420631L。 法定代表人：吴其初，总经理。 委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：吴振龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：王珏，女，1991年12月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈中华、王思熠，浙江子成律师事务所律师。 本院在审理原告海盐得胜化工设备有限公司与被告吴振龙、王珏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振龙、王珏的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海盐得胜化工设备有限公司撤回对被告吴振龙、王珏的起诉。 审判员  谈其竞 二〇二〇年一月七日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??1?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15268号之一 解除保全申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：保万朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 被申请人：安徽欧尚制漆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路9号阜阳市恒利和记食品有限公司2#生产车间0室。 法定代表人：高亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王茂德，副总经理。 被申请人：高亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 解除保全申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0581民初15268号民事裁定，冻结被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚银行存款人民币888710.3元或查封、扣押其与此价值相等的财产。解除保全申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟巴德富科技有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽欧尚制漆有限公司、高亚价值人民币888710.3元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月六日 书记员  马晓丹
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7125号申请执行人焦金九，女，汉族，1972年1月24日出生。申请执行人滑豪，男，汉族，1981年5月10日出生。关于申请执行人焦金九申请执行滑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2566号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月25日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年1月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初258号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：李中英，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告李中英供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年一月十七日书记员  李尤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初647号申请人：天津大地鑫硕金属制品有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道。法定代表人：贾国栋，总经理。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。天津大地鑫硕金属制品有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大地鑫硕金属制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值68081.27元以内予以查封，并以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款68081.27元或同等价值其他财产。案件申请费701元，由天津大地鑫硕金属制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年一月十七日书记员  陆 莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初138号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张峰，男，1996年2月21日出生于河北省张家口市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人孙府，北京市百瑞律师事务所律师。被告人曲阳阳，男，1993年1月11日出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人张峰、曲阳阳犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人孙府、被告人曲阳阳及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控:2019年9月6日22时许，被告人张峰、赵心悦（另案处理）搭乘被告人曲阳阳驾驶的车辆到本市海淀区龙湖唐宁ONE小区ONE2号楼A座707房间，在赵心悦与被害人张某（男，20岁）发生性关系后，伙同他人以举报被害人张某嫖宿未成年人等为由相威胁，向被害人张某索要人民币5000元。被告人曲阳阳、张峰于同年9月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张峰、曲阳阳及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峰、曲阳阳的供述，同案人赵心悦的供述，被害人张某的陈述，证人苑某、孙某的证言，辨认笔录，手机页面、转账记录截图，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张峰辩护人发表的辩护意见为：被告人张峰能够认识到自己行为给社会带来的危害，真诚认罪悔罪。其家中生活困难，建议法庭对其从轻处罚。被告人曲阳阳辩护人发表的辩护意见为：被告人曲阳阳系初犯、偶犯，此次犯罪系其法律意识淡薄所致。其仅充当司机的角色，犯罪情节较轻，社会危害性不大。其到案后如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现。其家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张峰、曲阳阳伙同他人以非法占有为目的敲诈勒索公民钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张峰、曲阳阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲阳阳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张峰当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人张峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人曲阳阳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人曲阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人张峰、曲阳阳向被害人张某退赔人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海菲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁宇雯
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执35号 本院于2020年1月7日立案受理的申请执行人莫丽芳与被执行人张文明婚姻家庭纠纷一案，被执行人张文明已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初33号 原告：攀枝花市东区彬彬建材门市部，经营场所：四川省攀枝花市东区巴斯箐，统一社会信用代码：92510402MA633KBE6P。 经营者:宋学彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号：151042010356795。 被告：刘祚清，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市东区彬彬建材门市部（以下简称彬彬门市部）与被告刘祚清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告彬彬门市部的经营者宋学彬及委托诉讼代理人肖恩，被告刘祚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彬彬门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘祚清支付建材款109894元、利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至8月期间，被告在原告处购买价值139894元的螺丝杆、螺帽等用于仁和区普达建筑工地施工使用，被告于2017年3月支付3万元建材款，2018年8月16日双方办理结算，被告还欠109894元余款未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘祚清辩称，被告已累计支付了69000元，现不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《欠条》二张、送货单五张，被告无异议。本院认为证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月期间，被告在原告处购买价值139894元的螺丝杆、螺帽等货物。在庭审中，原、被告一致确认双方的总价款为139894元，被告已经支付原告69000元，现被告还欠原告货款70894元。被告同意支付利息1万元、原告予以同意。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。现双方确认被告欠原告货款70894元，被告应履行付款义务。原告请求支付利息2万元，被告同意支付1万元，原告同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘祚清于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市东区彬彬建材门市部货款70894元、利息10000元，合计80894元； 二、驳回原告攀枝花市东区彬彬建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告刘祚清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月九日 书记员  蒲 杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1505号之二 申请执行人葛林，男，1971年6月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人葛林与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3780号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛林向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款138220元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1937元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款138220元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1937元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26166号 原告：周显成，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周显成与被告余笑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员杨杰于2020年1月7日依法简易程序公开开庭审理了本案。原告周显成的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告余笑容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周显成提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元；2、被告以40万元本金为基数从2015年12月2日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%向原告支付借款利息。事实和理由：原、被告双方系经朋友介绍认识，2015年6月1日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款。后经协商，原告借给被告资金共计人民币40万元，被告出具了《借条》一张，载明：借现金40万元，月息3%，按月支付，借款期间为2015年6月1日至2015年10月1日，同时约定到期若不能及时归还，罚息按2%每月支付。被告出具《借条》后，原告依约向被告支付了借款款项，后被告一直未按约定支付利息，也未按期归还本金。被告于2016年3月6日向原告出具还款计划，向原告承诺其将偿还本金及按约支付利息，但被告至今仍未偿还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告余笑容未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年5月26日，原告通过银行转账方式向被告支付40万元。2015年6月1日，被告余笑容作为借款人向原告出具《借据》，载明：今借到周显成现金40万元，月息3%，按月支付。时间2015年6月1日至2015年10月1日。若不能及时归还，罚息按2%每月支付。在前述《借据》下方，被告余笑容作为借款人于2016年3月6日向原告作出承诺，载明：由于2015年10月1日未能及时归还，故两方协商继续借贷，利息按2.5%每月支付。中间2015年12月至2016年2月未支付的利息借贷人会从2016年3月起补偿利息。 原告于庭审后向本院出具情况说明载明：被告已经偿还了2015年7月至2015年11月期间的利息，每月偿还金额为1万元，自2015年12月2日起，被告未再偿还利息。 上述事实，有原告举示的借据、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告余笑容向原告出具《借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告余笑容支付借款本金40万元，故本院对原告与被告余笑容之间存在借款本金为40万元的民间借贷法律关系予以确认。被告余笑容向原告支付的利息未超过双方约定的月利率3%，故本院对原告要求被告余笑容偿还借款本金40万元并支付以40万元为本金，从2015年12月2日起以40万元为本金按照月利率2%支付利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。 被告余笑容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余笑容于本判决生效之日起三日内向原告周显成支付借款本金40万元并支付利息，该利息以40万元为本金从2015年12月2日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告余笑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初96号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥龙，该信用联社工作人员。 被告：陈洪河，男，1968年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：任春红，女，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：郭风巍，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告陈洪河、任春红、郭风巍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人孟祥龙、被告陈洪河到庭参加诉讼，被告任春红、郭风巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除与陈洪河、任春红、郭风巍于2018年5月17日签订的《最高额个人担保借款合同》；2.陈洪河、任春红偿还借款本金119933元、利息1424.80元，利息支付至借款本息结清时止；3.郭风巍承担抵押担保责任，对抵押的位于海林市XXXX12号楼北侧裙房中心区XX委X层XX室拍卖、变卖优先受偿。事实和理由：2018年5月17日，海林信用联社与陈洪河、任春红签订《最高额个人担保借款合同》，由郭风巍、赵丽提供房屋抵押担保。陈洪河、任春红借款120000元，2019年11月25日借款到期。 陈洪河辩称，向海林信用联社借款120000元属实，同意解除借款合同在变卖车库后偿还借款本息。 任春红、郭风巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.陈洪河、任春红、郭风巍、赵丽的身份证、户口簿、结婚证，合法有效，应予以认定；2.《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、还款承诺书，可以相互印证，内容明确，客观真实，应予以认定；3.郭风巍房屋不动产登记证书、不动产登记证明、抵押承诺书，合法有效，应予以认定；4.利息清单，海林信用联社依合同约定对案涉借款利息进行计算，合法有效，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈洪河和任春红、郭风巍和赵丽系夫妻关系。 2018年5月17日，海林信用联社与陈洪河、任春红、郭风巍、赵丽签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。约定，自2018年5月17日起至2021年5月16日止，陈洪河、任春红可以在120000元的借款本金额度内向海林信用联社借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期利率上浮50%，由郭风巍个人单独所有的位于海林市XXXX12号楼北侧裙房中心区XX委X层XX室建筑面积25.55平方米抵押担保并在原海林市国土资源局进行了抵押登记。合同又约定，借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。海林信用联社于2019年1月14日将借款120000元支付给陈洪河，该笔借款到期日2019年11月25日，月利率6.6‰。截至2019年12月31日，陈洪河欠海林信用联社借款本金119933元、利息1424.80元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，陈洪河、任春红与海林信用联社签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，陈洪河、任春红未依合同约定履行义务，按期返还借款并支付利息，应当承担逾期还款的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，陈洪河、任春红与海林信用联社合同中约定，借款人违约出借人有权停止发放借款并收回借款，该约定合法有效，陈洪河、任春红未在约定的借款期限内返还借款，合同解除的条件已成就，借款合同应予以解除。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。郭风巍在陈洪河、任春红借款时提供个人单独所有的房屋抵押，签订了抵押合同并进行抵押权登记，海林信用联社依法取得了合法有效的抵押权。海林信用联社有权对郭风巍抵押的财产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 综上所述，海林信用联社要求解除与陈洪河、任春红签订的借款合同，偿还借款本金119933元、利息1424.80元，利息计算至借款结清时止，郭风巍承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。任春红、郭风巍未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除海林市农村信用合作联社与陈洪河、任春红签订的《最高额个人担保借款合同》； 二、陈洪河、任春红于本判决生效后七日内返还海林市农村信用合作联社借款本金119933元； 三、陈洪河、任春红于本判决生效后七日内给付海林市农村信用合作联社截至2019年12月31日止的借款利息1424.80元，2020年1月1日后的借款利息依约定计算至借款本金结清时止； 四、郭风巍以其单独所有的位于海林市XXXX12号楼北侧裙房中心区XX委X层XX室，建筑面积25.55平方米房屋承担抵押担保责任，海林市农村信用合作联社可以对该抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727.16元，减半收取1363.58元，由陈洪河、任春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年一月十六日 书记员  修 娸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初743号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王宏创，男，1988年1月13日出生，满族，现住大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉王宏创物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王宏创的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月二十日书记员  关晓楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终1号 上诉人（原审被告）：浙江安丰居家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村翟家港。 法定代表人：翟峰辉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西贵港市森凯装饰材料有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘街道江南工业园羽绒城内。 法定代表人：朱新富，执行董事。 上诉人浙江安某家居有限公司（以下简称居家居公司）因与被上诉人广西贵港市森凯装饰材料有限公司（以下简称森凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1713号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 居家居公司上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1713号之一民事裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由居家居公司住所地人民法院即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是森凯公司以居家居公司拖欠其货款为由提起的买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，森凯公司起诉请求居家居公司支付货款，森凯公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。森凯公司选择向合同履行地人民法院，即贵港市港南区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回居家居公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。居家居公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初27号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周辉，男，1980年1月29日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月4日22时许，被告人周辉酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区阜石路麻峪东街出口处被民警查获。经检验，被告人周辉血液中的酒精含量为186．1mg/100ml。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人周辉的供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人周辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人周辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26167号 原告：汪建强，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。 委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所实习律师。 被告：黄丽娟，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪建强与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建强的委托诉讼代理人彭轶到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币13万元；2、以13万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至本金还清时止；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因个人资金周转向原告累计借款137400元，偿还部分借款后，被告于2019年3月4日就尚欠借款131800元向原告出具借条，承诺于2019年3月31日前还清。借款到期后，原告多次催收，截至起诉之日，被告仍尚欠原告借款130000元。原告认为，被告逾期不支付欠款的行为，造成了资金占用利息损失，其诉讼请求应予支持。 被告黄丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分三次向被告微信转账，2019年1月18日转账8800元、2019年2月16日转账600元，共计9400元，2019年3月4日通过中信银行向被告转账7.8万元，2019年3月4日通过哈尔滨银行向被告转账5万元。 2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“为还车贷款，现收到汪建强银行转账出借的131800元，2019年3月31日前还款。”被告在前述借条上签字、捺印。 庭审中，原告述称，被告在出具借条前共计还款5600元，出具借条后共计还款1800元，现欠130000元未还。 上述事实，有原告举示的借条、微信支付交易明细证明、银行转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信转账、银行转账向被告提供借款，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2019年3月31日前向原告返还借款131800元。现还款期限已届满，被告仅还款1800元，尚欠原告130000元未还，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告返还借款本金13万元，并以13万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至本金还清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄丽娟未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告汪建强借款本金13万元； 二、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告汪建强逾期还款期间资金占用利息（以13万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告黄丽娟共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月八日 书记员  马中念
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之十四 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在中国农业银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执166号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：姚兰，女，1987年10月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：孟繁鑫，男，1982年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人姚兰，孟繁鑫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月29日作出（2018）辽0202民初751号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执13498号 申请执行人赵立忠与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十三日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3387号原告：高宝升，男，1985年12月18日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：王博谦，男，1989年4月5日出生，汉族，住大城县。被告：徐佳，女，1989年12月30日出生，汉族，住大城县。系王博谦之妻。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告高宝升与被告王博谦、徐佳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝升及委托代理人陈忠博，被告王博谦，被告徐佳的委托代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款800000元，并偿付逾期利息（按月息2分计算，自2019年5月17日起至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年5月，被告王博谦因家庭开支多次向原告借款共计800000元，2019年9月24日，被告王博谦给原告书写借条，被告徐佳对上述事实知情认可。后经原告催要，拖延至今未还。原告遂至法院，要求判令二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。王博谦辩称，原告所述均为事实，确实向原告借款800000元并出具了借条。与被告徐佳系夫妻关系，借款徐佳知情，借款用于投资和理财，由于选的项目错误导致资金没有回来。徐佳辩称，对案涉借款800000元债务不知情，系被告王博谦个人债务，与徐佳无关，徐佳不应承担偿还借款的责任，法院应驳回原告要求被告徐佳偿还借款的诉讼请求。原告高宝升提交了借条一张、银行转账记录明细九张、银行转账明细记录14张，证明被告王博谦向其借款情况及徐佳向原告偿还借款利息的情况，且证明被告徐佳对借款是知情的。被告王博谦对原告高宝升提交的证据，真实性及证明目的均无异议，因之前的借款中基于信任有50000元是现金给付，并就借款约定了利息，借款利息由徐佳和本人一直偿还，故被告徐佳对借款及利息约定均知情。被告徐佳对借条金额800000元不知情，且金额巨大，认为仅以被告王博谦的自认不能确定借款的事实；对转账记录的合法性予以认可，但对借款事实的真实性和关联性均不认可，因被告徐佳不知情；至于被告徐佳的银行转账记录，因徐佳本人没有办理过此银行卡，故对偿还利息的情况也不知情。被告王博谦提交了装修合同一份、银行流水记录若干，证明向原告借款的投资去向及被告徐佳对于借款情况是知情的。原告高宝升对王博谦提交的证据真实性无异议。被告徐佳对王博谦提交的证据认为：1、证据来源不合法，银行流水与借款时间不一致，且装修合同为复印件，不能证明王博谦借款的用途；2、银行明细中涉及被告徐佳的交易情况存在于2018年，与原告主张的2019年的借款没有关联性，且被告王博谦系银行工作人员，与被告徐佳是夫妻关系，夫妻之间持有对方的银行卡或网银符合常理，该证据不能证实徐佳对借款知情。被告徐佳提交了徐佳诉王博谦的离婚诉状一份、委托律师代为诉讼的文件、大连市第三人民医院住院病历，证明徐佳与王博谦因感情不和于2017年分居至今，本案所涉的借款徐佳不知情。原告高宝升对徐佳提交的证据质证如下：民事起诉状没有徐佳本人签字，授权委托手续系复印件，也无辽宁瑞古律师事务所的盖章，更没有人民法院立案的相关法律文书；住院病历记载的联系人为徐国占，该两组证据不能证明徐佳对借款不知情。原告要求徐佳本人出庭当面对质，但徐佳一方拒绝出庭，应当认定徐佳对借款知情。被告王博谦对徐佳提交的证据质证如下：与徐佳感情一直很好，不存在起诉状所述2017年感情不和到2019年起诉离婚的情形，2019年徐佳向法院提出离婚诉讼后又自己申请撤回；关于住院病历我无异议，岳母住院期间我与徐佳一同去看望，我与徐佳的感情没有出现任何矛盾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告王博谦与徐佳系夫妻关系。被告王博谦分别于2017年12月11日向原告借款100000元、2018年3月8日借款100000元、2019年3月6日借款三笔共计200000元、2019年3月18日借款50000元、2019年5月16日借款两笔共计300000元。2019年9月24日被告王博谦出具了一份借条，该借条注明：“借款人王博谦于2017年12月至2019年5月多次共向出借人高宝升借款人民币大写八十万元整（小写800000元整）用于家庭开支，该款通过银行转账方式已实际交付借款人王博谦。借款人王博谦承诺借款自收到之日起按月息2分计算利息直至还清本金为止。现以此借条为准，原借条作废。”诉讼中，原告高宝升诉称，借款通过银行转账为750000元，现金为50000元，被告王博谦认可借款金额为800000元，被告徐佳认为原告应提交现金50000元的证据。结合被告王博谦出具的借条记载：原借条作废，可以认定双方的借款金额为800000元。原告高宝升提供的被告徐佳偿还借款利息情况：2018年1月11日至3月11日通过被告徐佳61×××23的银行账户向原告高宝升每月转账3000元，2018年4月至2019年3月通过该银行账户向原告高宝升每月转账4500元，2019年4月被告王博谦向原告高宝升转账4500元。被告王博谦对原告提交的偿还利息情况无异议；被告徐佳认为，被告王博谦可能持有其银行卡或网银，但没有提供有效的证据予以证实；原告高宝升称，二被告借款用于经营两家公司，即大连优客易汽车租赁有限公司和大连中汇创赢网络科技有限公司，且两家公司均曾以被告徐佳为法定代表人，故被告徐佳对借款是知情的。被告王博谦称两家公司于2019年4月份法定代表人由徐佳变更为其父王占营，故借款与还息情况被告徐佳均知情；被告徐佳声明：从未签名办理任何公司，也未去任何相关机构办理任何公司，但被告徐佳仍未提交相应的证据证实其主张。本院认为，被告王博谦向原告高宝升借款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。关于被告王博谦的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然被告王博谦是以个人名义向原告高宝升借款，高宝升将款项汇入王博谦的账户后，由王博谦用于投资、理财，经由徐佳的账户定期偿还借款利息，由此可知徐佳对该笔借款应为明知并实际参与。因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可以认定王博谦的借款为夫妻共同债务。且诉讼中被告徐佳未提供有效证据证实对该借款不知情，故其辩称系被告王博谦系个人债务的理由，本院不予支持。原告高宝升向二被告主张双方约定的利息，因其主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王博谦与徐佳于判决生效后三日内共同偿还原告高宝升借款800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月17日起至全部还清之日止的利息），二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），保全费5000元，由被告王博谦和徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年一月二十日书记员  张 宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更57号罪犯刘珍，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，居住地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出(2017)鲁1092刑初188号刑事判决，以被告人刘珍犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止。同案犯不服，向山东省威海市中级人民法院上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一八年六月十一日作出(2018)鲁10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘珍的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘珍在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘珍于2019年10月8日缴纳罚金人民币十五万元。上述事实有罪犯刘珍的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘珍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘珍予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19158号 原告:施克勤，男，1989年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州国兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109096530793H，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路杭州萧山荣联农贸市场19-50号。 法定代表人：俞立波，执行董事兼经理。 本院在审理原告施克勤诉被告杭州国兵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施克勤撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱晶晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢15号申请执行人：绵竹市盛太化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王世建被执行人：甘肃宝成物流有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县。法定代表人：党良煜申请执行人绵竹市盛太化工有限责任公司依据本院作出的（2016）川0683民初1724号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人甘肃宝成物流有限责任公司给付货款14076.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃宝成物流有限责任公司的银行存款人民币14187元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十六日书记员  汪昶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更39号罪犯刘继胜，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘继胜于2013年2月20日因犯隐匿会计凭证、会记账簿罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)莱山刑初字第233号刑事判决，以被告人刘继胜犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得人民币17.5万元，刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。2019年6月27日因罪犯刘继胜系数罪并罚且有前科，故经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现表扬奖励十次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘继胜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘继胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘继胜于2016年12月22日缴纳违法所得人民币九万元，于2019年3月18日缴纳违法所得人民币八万五千元。上述事实有罪犯刘继胜的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘继胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，罪犯刘继胜因系数罪并罚且有前科的罪犯，本院已从严掌握于2019年6月27日作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘继胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执45号 李明科、王志刚： 申请执行人李明科与被执行人王志刚健康权纠纷一案，申请执行标的共计8829.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位8829.89元。本院已将该款转付给申请执行人李明科。至此，李明科向本院申请执行的(2019)皖1221民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初29号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人陈剑平（曾用名四十一），男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人陈剑平犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月14日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄惠琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2019年9月6日21时许，被告人陈剑平因怀疑其妻子与张某有不正当关系而持械将张某经营的威世顿净水器店内物品进行打砸。经认定，被毁坏的财物价值23598元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈剑平的行为已构成故意毁坏财物罪。陈剑平在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对陈剑平定罪处罚。 附带民事诉讼原告人账锡钦诉称，因被告人陈剑平的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令陈剑平赔偿其经济损失23598元。 被告人陈剑平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被害人有过错，表示不愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年9月6日21时许，被告人陈剑平因怀疑其妻子与张某有不正当关系，持械到博白县东平镇东沙街36号张某经营的威世顿净水器店内，对店内的抽油烟机、净水器、热水器等物品进行打砸。经认定，被毁坏的财物价值23598元。 上述事实，被告人陈剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人林某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈剑平的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，博白县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人陈剑平的犯罪行为所造成的经济损失为23598元。有博白县价格认证中心价格认定结论书等证据证明。 附带民事部分，经法庭调解，双方未达成协议。 本院认为，被告人陈剑平故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈剑平犯故意毁坏财物罪的罪名成立。陈剑平归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。陈剑平承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。现无证据证明被害人有过错，因此对被告人陈剑平称被害人有过错的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人陈剑平赔偿经济损失有事实依据，符合法律规定，予以支持。根据被告人陈剑平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。) 二、被告人陈剑平赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二万三千五百九十八元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审32号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：邢继磊，男，1983年11月11日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对邢继磊作出的〔2019〕第BTD-24号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，邢继磊未履行法定审批手续，于2018年3月份占用白土店乡米围孜村邢庄组集体土地312.5平方米用于建房，并于2018年3月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为312.5平方米。经对照2017年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及白土店乡管制和基本农田保护图，该312.5平方米土地属规划区外一般耕地。邢继磊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定，构成非法占用耕地行为。2019年7月3日，息县自然资源局作出〔2019〕第BTD-24号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款2000元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于2019年7月4日依法送达。息县自然资源局对邢继磊作出行政处罚决定后，邢继磊未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后邢继磊仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对邢继磊作出的〔2019〕第BTD-24号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对邢继磊作出的〔2019〕第BTD-24号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初74号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王欣磊，男，1993年8月30日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地为北京市延庆区旧县镇大柏老村南场四区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月17日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人王欣磊犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王欣磊及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年9月，被告人王欣磊通过向本市海淀区北三环中路43号院邮寄快递的方式，以人民币460元的价格贩卖姓名为“冯磊”的居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。被告人王欣磊于同年9月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王欣磊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王欣磊的供述、证人冯某的证言、微信聊天记录截图、北京市公安局居民身份证检验报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人王欣磊辩护人发表的辩护意见为：被告人王欣磊系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，涉案假身份证已经收缴未流入社会，家属已将违法所得缴纳，社会危害性较小；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王欣磊伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王欣磊犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王欣磊到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣磊犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人王欣磊缴纳的人民币四百六十元发还证人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁宇雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8568号原告：莱州市xx机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：赵XX，厂长。被告：袁XX，男，1962年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹XX，女，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市xx机械厂与被告袁XX、曹XX买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年一月十四日书记员  徐银璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2459号申请执行人:郭卫东，男，1978年12月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人孙小燕合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1709号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十日书记员  杨 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保50号申请执行人刘某某，女，1957年9月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区锦江大道。申请执行人周某某，男，1958年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区大寨北路。被申请人谌某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人周某某、刘某某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌某某拆迁款243万元予以诉前保全冻结，并提供在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000020）作担保。本院审查认为，申请人周某某、刘某某向本院提出对被申请人谌某某拆迁款243万元进行保全，并提供在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000020）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌某某拆迁款243万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月十八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3349号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、邓春梅： 本院以（2019）浙1102执3349号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人邓春梅信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位3112.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 经办人：傅巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异426号案外人：郭某，住呼和浩特市。申请执行人：邓桂珍，。住呼和浩特市。被执行人:郭治国（郭志国），住呼和浩特市。本院在执行申请执行人邓桂珍与被执行人郭治国（郭志国）民间借贷纠纷[案号：（2019）内0105执1328号]一案中，案外人郭某对本院查封位于呼和浩特市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某称，被执行人郭治国（郭志国）于1994年6月2日与前妻杨风英因感情破裂登记离婚，1994年7月28日离婚证[呼婚字第940309号]。协议中明确规定，因郭治国（郭志国）属过错方，当年住房是由杨风英个人借钱一人集资交付，家庭生活困难抚养子女及赡养老人，同年长子19岁，二子16岁，三子13岁，四子3岁。因此最终协议：“呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路5-11-5房屋”归杨风英所有。杨风英长子郭某于1997年10月11日结婚，郭某没有工作，生活困难没用结婚用房，杨风英于1997年10月1日将房子协议赠与长子郭某，并在2012年8月9日依法由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具[公证书（2012）呼青城内字第4717号]公证书。案外人所述事实真实，请求法院依法查明，维护案外人的合法权益。邓桂珍称，根据《物权法》的规定，不动产的所有权登记在物权人名下的，就应认定该房屋是登记的房主。异议人提出本案所涉房屋已不属于被执行人郭治国所有，没有法律依据。故贵院依法查封的被执行人郭治国名下的房屋合理合法，请求法院依法驳回执行异议申请，维护当事人（申请人）合法权益。郭治国(郭志国）称，我与杨风英于1994年7月28日办理离婚手续[离婚证号呼婚离940309号]，郭某等的证据材料真实，房产不是我的真实财产，是郭某、郭俊武、郭俊雄、郭贞、杨风英居住的生活必需住宅。本院查明，申请执行人邓桂珍与被执行人郭治国（郭志国）民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）内0105民初9758号民事判决书，判决内容为：一、被告郭志国于本判决生效之日起十日内给付原告邓桂珍50000元及利息（利息从2018年3月27日起至实际给付完毕之日止，以应给付本金50000元为基数，按月利率2分计算）；二、驳回原告邓桂珍的其他诉讼请求。生效判决后，郭治国（郭志国）未履行，邓桂珍于2019年1月28日向本院申请强制执行。2019年2月22日，本院作出（2019）内0105执1328号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郭志国（郭治国）银行存款70232元及相关利息或查封扣押其同等价值的财产。2019年3月21日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达（2019)内0105执1328号执行裁定书以及协助执行通知书，查封了涉案房屋,查封期限三年，（2019年3月21日-2022年3月20日）。2019年6月13日，本院作出（2019)内0105执异1328号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，郭治国（郭志国）与杨风英于1994年7月28日办理离婚，离婚协议书中约定，家庭的一切现有财产由杨风英掌管。1997年10月1日杨风英与郭某签订房屋赠与协议书，杨风英自愿将涉案房屋赠与郭某，并于2012年8月9日双方，青城公证处对赠与合同进行了公证。2019年10月23日，郭俊武、郭俊雄、郭贞出具财产赠与确认书，对其母杨风英将涉案房屋赠与郭某一事予以认可，同意公证书内容，确认其放弃继承。本院认为，根据法律规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋登记在郭志国（郭治国）名下，虽然郭治国（李志国）与杨风英签署的《离婚协议书》中约定家庭的一切现有财产由杨风英掌管，包括涉案房屋归杨风英，但杨风英未及时办理房屋所有权转移登记。后杨风英将涉案房屋赠与郭某，并进行了赠与公证。但杨风英、郭某始终未办理过户手续，杨风英在未取得房屋所有权的情况下又赠与郭某，该赠与无效，现案外人以赠与公证来排除执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一第一项款之规定，裁定如下:驳回案外人郭某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年一月十三日书 记 员 韩清会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执40号申请执行人：张秀琴，女,1972年7月14日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初130号 原告：严月英，女，汉族，1951年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：倪开胜，男，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告严月英诉被告倪开胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日以被告倪开胜已支付原告严月英劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严月英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严月英负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年一月十日 书记员  何卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4263号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：富晶晶，该行员工。 被执行人：肖斌，男，1991年2月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人肖斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币4997.78元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人肖斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人肖斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 杰