wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8818号原告：徐畅，女，1989年12月26日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：齐佳（原告之夫），1990年8月18日出生，河北省保定市人，住河北省保定市顺平县。被告：北京宝德宏盛房地产开发有限公司，住所：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：91110117MA003C4NXG。法定代表人：杨宝珠。被告：北京安家前程房地产经纪有限责任公司，住所：北京市通州区玉桥西里85号楼1至2层01层底商6号—5室。统一社会信用代码：91110112692330229B。法定代表人：刘鸣。原告徐畅诉被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司（以下简称宝德公司）、被告北京安家前程房地产经纪有限责任公司（以下简称安家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐畅的委托诉讼代理人齐佳到庭参加诉讼，被告宝德公司、安家公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐畅提出以下诉讼请求，一、令被告宝德公司返还购房款199906元并支付违约金（违约金以489906元为基数，日万分之五计算，至被告全部返还购房款之日止，自2018年10月1日开始计算）；二、令被告安家公司返还原告居间服务费5万元，被告宝德公司承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日，经被告安家公司居间介绍，原告与被告宝德公司就位于河北省涿州市×镇×村×项目×号楼×单元×号房屋买卖事宜达成了一致意见并签订了商品房预售合同，并向被告宝德公司支付了购房首付款199906元，向被告安家公司支付居间服务费5万元，后原告得知被告宝德公司开发的涉案房产未取得相应手续，至今无法交付该房产。二被告的行为已经严重违法合同约定，现双方解决未果，故原告诉至法院。被告宝德公司未提交答辩状。被告安家公司未提交答辩状。经审理查明：2016年11月8日，经被告安家公司居间介绍，原告徐畅购买被告宝德公司开发的位于河北省涿州市×镇×村×项目×号楼×单元×号房屋,签订了商品房买卖合同，约定被告宝德公司在2018年9月30日前向原告徐畅交付该房屋。如到期未交付该房屋，宝德公司每日按总房款的万分之五违约金给予徐畅赔付，合同继续执行。如实际交付日期超出约定交房日期60日后，徐畅有权解除合同，同时宝德公司退还徐畅全部房款，并向徐畅支付合同中约定的违约金。涉案房屋单价每平米5541.92元，总房款489906元。合同签订后，原告徐畅向被告宝德公司支付了购房首付款199906元，同时向被告安家公司支付居间服务费5万元。后因被告宝德公司开发的涉案房产未取得相应建设手续，被告宝德公司至今未向原告徐畅交付涉案房产。经庭审询问，原告徐畅在与被告宝德公司签订商品房买卖合同前，未审查被告宝德公司是否申请审批并具有建设许可证等五证、仅在被告宝德公司承诺其具有合法手续的情况下,即签订商品房买卖合同。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、原告提供的打款记录等在案佐证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时应依法进行。本案中，被告宝德公司明知其所销售房屋不具备销售条件而进行宣传、销售，与原告签订商品房买卖合同，该合同应为无效合同。现原告依无效合同向被告支付的部分房款，被告应予返还。原告在签订合同时明知涉案房屋不具备预售条件而与被告签订合同，主观上亦存在一定过错。因双方均具有过错，对于原告徐畅关于违约金的主张，本院根据过错程度，适当考虑原告徐畅的损失。此外，经纪公司接受委托出售商品房时应依法进行。被告安家公司疏于对被告宝德公司履行合同义务的审查，在被告宝德公司不具备建设许可证等五证的条件下即向原告徐畅推荐房源，被告安家公司亦存在过错，故原告徐畅要求被告安家公司返还中介费于法有据，本院予以支持。被告宝德公司、安家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐畅购房首付款199906元；二、被告北京安家前程房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐畅居间服务费50000元；三、自2018年10月1日起至实际返还房款之日止，被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司以199906元为基数，按日万分之二的标准向原告徐畅支付违约金；四、驳回原告徐畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元、公告费560元，由被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  王连有人民陪审员  秦立荣二〇二〇年一月十三日法官 助理  吴 心书 记 员  刘姗姗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初98号 原告:山东驰越化工有限公司，住所地：莘县古云镇化工园区。 法定代表人：刘存刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。 被告：高文胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住莘县。 被告：王庆杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住莘县。 被告：刘圣敬，男，1971年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：刘培望，男，1976年6月6日出生，汉族，住莘县。 被告：王吉秋，男，1968年8月6日出生，汉族，住莘县。 被告：李秘交，女，1978年1月9日出生，汉族，住莘县。 被告：刘明清，男，1963年12月15日出生，汉族，住莘县。 被告：徐青芹，女，1972年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：刘广君，男，1976年3月6日出生，汉族，住莘县。 被告：张秀荣，女，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。 被告：邢状壮，男，1960年2月16日出生，汉族，住莘县。 被告：李付信，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：宋孟仓，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：杜宗强，男，1979年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：高志军，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：刘圣德，男，1949年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王春华，男，1972年1月16日出生，汉族，住莘县。 被告：刘圣英，男，1963年8月1日出生，汉族，住莘县。 被告：郝留记，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：李自卫，男，1966年4月12日出生，汉族，住莘县。 被告：金立君，男，1971年9月20日出生，汉族，住莘县。 以上被告委托诉讼代理人：金章兴，古云法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东驰越化工有限公司诉被告高文胜等追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月16日原告山东驰越化工有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东驰越化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告山东驰越化工有限公司承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20488号关于张颖平与河北保通数据技术有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初12号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人晏某某，男，1969年5月25日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，现住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，2019年9月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。被告人黄正军，男，1971年12月18日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，养殖，户籍地汉川市，现住汉川市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人晏某某、黄正军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄正军、晏某某及辩护人晏涛森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月上旬，被告人晏某某伙同刘某（已判处）等人采取摇骰子猜单双的方式，在汉川市城隍镇张湾村汉江堤边一空房内开设赌场，聚众赌博。被告人晏某某负责场内秩序，被告人黄正军在赌场内当“二管”，负责收钱、赔钱。2014年1月6日被民警查获，当场抓获参赌人员17人，收缴赌资66950元。另查明，被告人黄正军于2019年10月31日主动到汉川市公安局城隍派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人晏某某、黄正军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、邹某、许某、李某2、程某1芝、吕某、张某1、张某2、黄修修、彭某、宋某、谢某、王某、程某2、尹某等人的证言，扣押清单，收缴物品清单，罚没收入票据，现场照片，辨认笔录，到案经过，（2014）鄂汉川刑初字第00258号刑事判决书，被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。被告人晏某某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、本案证据不够充分；2、被告人晏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；3、被告人晏某某是从犯，起辅助作用。综上，建议对被告人晏某某从轻处罚。本院认为，被告人晏某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，被告人黄正军在赌场内当“二管”，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晏某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，应当依其地位、作用处罚。被告人晏某某的辩护人的相关辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告人黄正军在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄正军具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被告人晏某某的辩护人关于被告人晏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人晏某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。二被告人积极预缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇二〇年一月十日书记员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初29号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张瑞军，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市杜固镇义和庄村中心街东9排7号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被取保候审，2019年12月12日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张瑞军犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人张瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2016年10月07日16时30分许，被告人张瑞军（无证驾驶）醉酒后（血液乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ），驾驶二轮摩托车在安承公路新乐市政府门前路段与默晓月骑的电动自行车相撞，造成张瑞军、默晓月受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，事故双方通过协商达成了赔偿协议，被害人默晓月对张瑞军危险驾驶行为予以谅解。 公诉机关提供了报警案件登记表、现场勘查笔录、人员以及车辆信息查询结果单、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张瑞军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张瑞军对公诉机关指控犯罪事实、证据、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2016年10月07日16时30分许，被告人张瑞军未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶二轮摩托车在安承公路新乐市政府门前路段与默晓月骑的电动自行车相撞，造成张瑞军、默晓月受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：张瑞军、默晓月负此事故同等责任。经新乐市司法医学鉴定中心认定：张瑞军送检血液乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。民事部分已调解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、现场勘查笔录、人员以及车辆信息查询结果单、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞军未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张瑞军自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊 峰 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3597号高广明：高广明与岳振劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，高广明向本院申请执行的（2018）辽0104民初13808号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初131号原告：肇源县新站镇利邦电脑商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇电影院楼下。经营者：徐剑，男，1982年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张磊，男，1993年4月24日出生，汉族，新站镇晓厨铁锅炖业主，住黑龙江省肇源农场中心区。原告肇源县新站镇利邦电脑商店（以下简称利邦电脑商店）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利邦电脑商店的经营者徐剑到庭参加诉讼。被告张磊经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利邦电脑商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款2,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告在原告处购买电脑及监控设备，共计欠原告货款2,400元，双方约定2019年11月30日还款，逾期未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款协议一份。被告缺席，未质证。本案被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告张磊在原告利邦电脑商店赊购电脑一台、摄像头两个，并为原告出具借款协议一份，实为欠据，金额为2,400元，双方约定2019年11月30日还款。当日，原告在被告经营的饭店安装了电脑一台及摄像头一个，另一个摄像头未安装。在庭审中，原告称因另一个摄像头未安装，欠款的金额实际为2,000元。逾期，经原告索要，被告至今未给付原告上述欠款，故原告将被告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处赊购电脑及摄像头，双方买卖关系事实存在。被告为原告出具借款协议，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务。关于原告要求被告给付电脑、摄像头款2,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张磊经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起立即给付原告肇源县新站镇利邦电脑商店欠款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年一月十四日书记员  刘颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初534号原告：张某1，男，1958年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1985年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1与被告张某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  李炜鑫二〇二〇年一月六日书记员  陈 曦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初270号 申请人：梁教军，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：钟建文，男，1975年4月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：余群英，女，1989年2月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人梁教军于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押两被申请人钟建文、余群英价值44万元的财产（包括银行存款、泰房权证字第××号房产、赣Ｄ×××××车）。申请人梁教军以不动产权证书【不动产权证号：赣（2019）吉安市不动产权第0018573号】提供担保。 本院经审查认为，申请人梁教军申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押两被申请人钟建文、余群英价值44万元的财产（包括银行存款、泰房权证字第××号房产、赣Ｄ×××××车），冻结银行存款期限为一年；扣押车辆期限为两年；查封房产期限为三年。 案件申请费2720元，由被申请人钟建文、余群英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄隆辉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢19号申请执行人仝津津，女，汉族，1987年12月31日出生，住所地大名县。被执行人丁玉景，男，汉族，1986年1月25日出生，住所地辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2012）大民初字第1646号，向被执行人丁玉景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉景银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十二日书记员  郭淑蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执322号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：徐巧莹，女，汉。1990年4月16日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐巧莹国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第80648号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月1日本院作出（2019）衢仲网字第80648号涉执行的主要判项为：一、徐巧莹归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款6517.1元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人徐巧莹送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执322号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执127号申请执行人：张同学，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙芝辉，男，1977年10月08日出生，汉族，住来安县。本院在执行张同学与孙芝辉其劳务纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙芝辉6930元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保44号 申请人：曾春林，男，1998年4月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人曾春林向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款23000元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人曾春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款23000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费250元，由申请人曾春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执11号 申请执行人：李电英，女，1969年10月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人李电英与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李电英申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2517.3元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执64号申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路1号。法定代表人：蔡公发，该公司董事长。被执行人：段育丰，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人南京圣迪奥时装有限公司与被执行人段育丰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）苏01民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京圣迪奥时装有限公司以被执行人段育丰未履行判决书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初730号民事判决书由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十五日书记员 刘 迪
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1323刑更3号 罪犯张兰，女，1993年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 2019年12月12日本院作出(2019)皖1323刑初613号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张兰有期徒刑一年六个月。现判决已发生法律效力。罪犯张兰以正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查：灵璧县公安局向阳派出所出具的《出生入户申请表》及《户籍证明》证实，户主为张照云的户口于2019年11月13日申请入户一女，与户主关系为外孙女，姓名张以诺，出生日期为2019年9月25日，父亲刘过锋、母亲张兰。罪犯张兰确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯张兰暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十一日 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申28号再审申请人（原审原告）：刘日仙，女，1991年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘日仙因与被申请人王树芬、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘日仙申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11648号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘日仙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日仙的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初21号之二申请人：北京朗华恒信科技开发有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元301-B130号。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芷，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地山东省青岛市高科技工业园山东头。法定代表人：李发友，经理。委托诉讼代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。被申请人：北京合生伟业置业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层109A室。法定代表人：陆华恩，执行董事。申请人北京朗华恒信科技开发有限公司（以下简称朗华恒信公司）与被申请人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司、被申请人北京合生伟业置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）京03民初21号民事裁定书，冻结青岛高科技工业园山东头房地产开发公司、北京合生伟业置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千三百四十三万四千五百二十元五角五分）。本案现在二审审理中。现朗华恒信公司于2020年1月13日向本院提出财产保全续封申请，要求继续查封：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司名下的坐落于青岛市的土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，如朗华恒信公司申请保全错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意在五千三百四十三万四千五百二十元五角五分范围内不可抗辩地对青岛高科技工业园山东头房地产开发公司进行赔偿。本院经审查认为，朗华恒信公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封青岛高科技工业园山东头房地产开发公司名下的坐落于青岛市的土地使用权，期限为三年；二、以上查封财产限额为五千三百四十三万四千五百二十元五角五分。本裁定立即开始执行。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇二〇年一月十三日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 弛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执678号申请执行人：康雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：霍章罗，男，1976年1月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5246号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金865128元，利息800887.23元，迟延履行期间的债务利息6997.77元（以1666015.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月23日起暂计算至2020年1月16日止）,案件受理费及保全费12688元，执行费19060元，以上合计1704761元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍章罗的银行账户存款1704761元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  杜健伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执97号之三申请执行人：杨某，女，住山西省翼城县。被执行人：徐某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐某在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币12647.50元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4039号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张庆，董事长。 委托诉讼代理人：许书敏，女，1996年10月20日出生，汉族，该公司员工，住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：王强，男，1993年3月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省宣汉县。 被告：苟宗毅，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：邓成燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市康驰物业服务有限公司与被告苟宗毅、邓成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市康驰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告苟宗毅、邓成燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市康驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017-2018年度物业服务费1505.52元、代收生活垃圾费144元。事实和理由：原告与被告所在江南人家小区业主委员会于2016年12月3日签订《物业管理服务协议》，合同约定物业费标准为住宅每月0.6元/㎡，第一月交前半年服务费，六个月后交后半年服务费（可按月、季、年交纳）。原告按合同约定提供了物业服务，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间两年的物业服务费1505.52元及代收生活垃圾费144元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告苟宗毅、邓成燕未作答辩。 原告乐山市康驰物业服务有限公司为证明其主张提交了以下证据材料：营业执照、《物业管理服务协议》、《催告函》、短信息发送截图、《房屋信息摘要》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与江南人家小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，合同对物业管理内容、委托物业管理服务形式、物业管理服务费用及收取办法、物业管理服务期限、双方权利义务等进行了约定。其中，第三条物业管理服务费用及收取办法约定物业管理费用标准为住宅建筑面积0.6元/月·㎡；代收生活垃圾费每户每月6元；第一月交前半年服务费，六个月后交后半年服务费（可按月、季、年交纳）等内容。 被告苟宗毅、邓成燕系位于乐山市市中区人家小区）7幢1单元7楼1号房屋所有人，该房屋建筑面积为104.55㎡。 原告于2019年1月4日委托北京威诺（成都）律师事务所出具《催告函》，并以短信息方式向手机号码183××××2215发送该《催告函》图片，催收相关费用。 本院认为：原告与江南人家小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原告和作为业主的二被告具有约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告仅举证《催告函》、短信息发送截图证明进行书面催收，本院认为《催告函》不能证明已送达二被告，也无证据证明短信息发送截图所涉电话号码系二被告持有或认可为联系方式，故不能证明已向二被告苟宗毅、邓成燕进行了有效的书面催收，对原告请求二被告支付物业费不予支持。原告主张二被告支付代收生活垃圾费，但未提交其代收代缴费用的证据，故本院不予支持。 综上，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告乐山市康驰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费300元，由原告乐山市康驰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  周楠侠 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张维宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更16号 罪犯罗冠怀，男，1976年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)崇刑初字第68号刑事判决，以被告人罗冠怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月11日作出(2011)桂刑一复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7029号刑事裁定，对罪犯罗冠怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6172号刑事裁定，对罪犯罗冠怀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更104号刑事裁定，对罪犯罗冠怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年10月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗冠怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗冠怀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗冠怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗冠怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗冠怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗冠怀减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1677号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告周艳珍，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告周艳珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6246号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告周艳珍不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1672号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1672号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12255号原告：宁福林，男，1958年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：左惠、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。被告：汪力丰，男，1973年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告宁福林与被告汪力丰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁福林委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告汪力丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁福林向本院提出诉讼请求：返还租金28000元、押金3000元以及利息（从2017年11月1日计算至实际给付之日按照同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告约定：由原告承租被告在大东区八棵树附近的自建仓库，面积为不低于200平方米，租期为2015年5月25日至2016年5月25日，租金28000元，押金3000元。原告按照约定将租金和押金已付给被告，但被告却将仓库另行出租给案外人，原告多次要求被告返还己付租金和押金，被告一直推诿，2017年9月28日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2017年10月30日还清欠款，按高利加倍返还，至今未给付。被告汪力丰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、还款证明等证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月至5月，原告因承租位于沈阳市大东区仓库给付被告一年租金28000元、押金3000元，被告汪力丰未将承租仓库交付原告。2017年9月28日，被告汪力丰向原告出具还款协议，写明在2017年10月30日偿还原告31000元，至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2017年9月达成还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。原告主张返还租金28000元、押金3000元及利息（按同期贷款利率自2017年11月1日计算至实际给付之日），且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪力丰于本判决生效后10日内返还原告宁福林租金28000元、押金3000元；二、被告汪力丰于本判决生效后10日内给付原告宁福林利息（以31000元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宁福林的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告汪力丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年一月九日书记员  傅晓欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8275号原告：徐翠花，女，1944年5月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告：张明松，男，1969年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告：张秀云，女，1964年2月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张明松（张秀云之弟），男，1969年11月28日出生，住莱西市沽河街道办事处南王家庄村21号。原告：张秀华，女，1965年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张明松（张秀华之弟），男，1969年11月28日出生，住莱西市沽河街道办事处南王家庄村21号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李广新、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。原告徐翠花、张明松、张秀云、张秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明松，原告徐翠花、张明松委托诉讼代理人赵海艳，原告张秀云、张秀华委托诉讼代理人张明松，被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人孙秀萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐翠花、张明松、张秀云、张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险青岛分公司支付意外伤害身故保险金60000元、医药费193元、救护车使用费90元，共计60283；2.诉讼费由人民保险青岛分公司承担。事实与理由：2018年，莱西市扶贫开发领导小组办公室为被保险人张应忠投保了一份社保团体意外伤害保险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。意外伤害身故保险金额6万元，意外门诊费用补偿保险金额1万元。保险人为人民保险青岛分公司，受益人为被保险人本人。2018年4月28日，张应忠在家中不慎摔倒，当时就不省人事，原告立刻拨打了“120”急救电话，经抢救无效于当天死亡。2018年4月30日，张明松由村干部许仕杰陪同到人民保险青岛分公司进行第一次理赔，保险公司以种种理由拒不赔付。人民保险青岛分公司辩称，张应忠在我司投有人身意外伤害保险，包含意外伤害身故保险，保险金额6万元，意外伤害医疗门诊费用补偿，保险金额1万元，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，我司根据保险条款约定对合理损失承担保险责任，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日前，莱西市扶贫开发领导小组办公室为被保险人张应忠在人民保险青岛分公司投保了社保团体意外伤害保险，包含意外伤害身故保险，保险金额6万元，意外伤害医疗费用保险，保险金额1万元，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，受益人为张应忠。2018年4月28日3时30分许，张应忠在家中不慎摔倒，经莱西市人民医院“120”急救和入院抢救无效于当天死亡。徐翠花系张应忠之妻，张明松系张应忠之子，张秀云系张应忠长女，张秀华系张应忠次女。本院认为，莱西市扶贫开发领导小组办公室与人民保险青岛分公司之间签订的社保团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应依法履行。合同有效期内，被保险人张应忠因意外事故死亡，人民保险青岛分公司应依法履行赔偿保险金的义务。因张应忠是合同指定的受益人，张应忠死亡后，保险金应作为张应忠的遗产，徐翠花、张明松、张秀云、张秀华作为张应忠的法定继承人，有权要求人民保险青岛分公司向其支付保险金。徐翠花、张明松、张秀云、张秀华主张意外伤害身故保险金6万元，合法有据，本院予以支持。徐翠花、张明松、张秀云、张秀华主张的医药费193元、救护车使用费90元，因其提供的医疗费单据系复印件，真实性无法确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿徐翠花、张明松、张秀云、张秀华保险金60000元；二、驳回徐翠花、张明松、张秀云、张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年一月二十二日书记员  张译方
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4095号原告：肖永芳，女，汉族。被告：朴梅花，女，朝鲜族。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在受理原告肖永芳诉被告朴梅花、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告肖永芳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永芳承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执44号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：王俊超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请执行人王俊超追偿权纠纷一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1203民事1767号民事裁定书，裁定保全冻结被执行人王俊超银行存款78000元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊超银行存款78000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终262号 上诉人（原审起诉人）:王某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人王某因建设工程合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初6325号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王某以石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司为被告提起诉讼，请求：1.依法判令石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司连带支付王某工程款47万元；逾期利息184710元，共计654710元；2.案件受理费由石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承担。事实和理由：2012年6月25日，王某承包石嘴山市信实劳务有限公司位于宁东洗煤厂梅花井分厂原煤仓地坪改造工程。此工程为石嘴山市信实劳务有限公司从宁夏煤炭基本建设有限公司承包。合同约定，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月15日；工程计算付款约定，按照总承包合同中审定的总造价扣除管理费后给一方进行结算。王某依约定完成了所有工程，并交付使用。石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司在2012年底会审完毕，会审价为47万元。石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司未向王某支付下剩款项，故诉至法院。 一审法院经审查认为，王某与石嘴山市信实劳务有限公司签订的建筑安装工程劳务承包合同约定，本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可提交石嘴山市仲裁委员会申请调解或仲裁，任何一方不愿和解、调解时，可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点为灵武市宁东镇。王某与石嘴山市信实劳务有限公司约定可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼，违反专属管辖原则，该约定无效。故此，依照王某与石嘴山市信实劳务有限公司签订的建筑安装工程劳务承包合同中约定，涉案合同纠纷应由石嘴山市仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 王某上诉请求：撤销一审裁定书，由灵武市人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院对合同约定的条款理解有误。2012年6月25日，上诉人承办石嘴山信实劳务有限公司位于灵武市宁东洗煤厂梅花井矿原煤仓地坪改造工程，此工程为石嘴山信实劳务有限公司从宁夏煤炭基本建设有限公司处承办，后工程完工，会审价为47万元，石嘴山信实劳务有限公司与宁夏煤炭基本建设有限公司因内部原因至今未付工程款。合同约定：合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，可向石嘴山市仲裁委员会申请调解或仲裁，任何一方不愿和解、调解时，可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然此处的表述违背了专属管辖的关于不动产管辖的规定，但是在有任何一方不愿和解或调解时，可向法院起诉的意思表示是真实的。合同约定关于管辖的约定属于约定不明，案件施工地在灵武市宁东镇，应由不动产专属管辖，由灵武市人民法院受理审理。 本院经审查认为，上诉人王某与宁夏石嘴山市信实劳务有限公司签订《建筑安装工程劳务承包合同》约定：“本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可提交石嘴山市仲裁委员会申请调解或仲裁，任何一方不愿和解、调解时，可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以像人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上述关于仲裁的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于灵武市宁东镇，上述关于“石嘴山市有管辖权的人民法院管辖”的约定违反专属管辖的规定，系无效约定。故灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初6325号民事裁定； 二、本案指令灵武市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年一月十五日 法官助理   马建菲 书 记 员 梁 新 越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初43号原告：曹铎，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县九龙宫楼下。法定代表人：李义，职务，经理。原告曹铎与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹铎到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹铎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金10500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告在肇源县兴旺家园小区购买大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房产一处。此房屋坐落在肇源县xx小区xxxx室。当时贷款共计70000元，现已全部还清。当时被告在原告个人贷款中扣除15%作为保证金。被告同意原告贷款还清后，将保证金全部退还给原告。现在原告已还清全部贷款，被告扣原告15%的保证金一直没有返还。原告多次索要，被告拒不返还。为此，诉至法院，要求法院判令被告立即返还原告保证金10500元。被告鑫源公司缺席，未应诉答辩。本院经审理确认事实如下：原告购买被告开发的楼房，向其交付部分房款后，余款由被告协助原告在建设银行办理按揭贷款。2010年6月13日，原告曹铎与中国建设银行股份有限公司肇源支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款用于购置被告开发的肇源县xx小区北栋xx单元501号，贷款金额70000元，贷款期限为2010年6月13日至2020年6月13日。2010年6月13日，建设银行为原告发放贷款70000元，其中59500元划入被告账户（账号为23×××96）用于交付购房款；为保证原告如约还款，10500元作为保证金划入被告账户（账号为23×××44）。至2018年6月25日原告已全部还清银行贷款70000元，但被告至今未退还原告保证金10500元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证两份、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告曹铎购买被告鑫源公司开发的楼房，在肇源县建设银行办理部分房款按揭贷款。双方约定在原告还清全部贷款后，被告将预留的保证金退还给原告。现原告已于2018年6月25日还清全部贷款，被告应按照约定将10500元保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告曹铎保证金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十四日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申33号再审申请人（原审原告）：陈伟，女，1977年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：徐志昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈伟因与被申请人徐志昌、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈伟申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11347号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1074号原告：孙明文被告：邹玉平本院在审理孙明文诉被告邹玉平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告孙明文撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年一月二十日书记员 侯玉婷
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩9号 被拘留人：程太平 本院在审理/执行(2013)桐执字第00281号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程太平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人程太平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异33号申请人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，由孙明慧就职的北京东方信煌投资管理有限公司推荐。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李昆鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：凌丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与李昆鹏、凌丽保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，申请人孙明慧向本院申请变更为（2019）京0115执1953号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年7月25日，孙明慧在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受平安财险公司发布的该公司对李昆鹏的抵押担保债权。2019年7月30日，平安财险公司与孙明慧签订债权转让协议，约定平安财险公司将（2019）京0115执1953号案件所涉主债权及从属权利（以下简称涉案债权）转让给孙明慧。孙明慧支付相应对价。2019年9月30日，《中国青年报》发布债权转让通知公告，平安财险公司通知李昆鹏债权转让事宜。2019年11月1日，平安财险公司向本院出具确认函，书面认可孙明慧取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，孙明慧提交的证据证明其受让了对被执行人李昆鹏的全部债权，且原债权人平安财险公司也履行了对被执行人李昆鹏的债权转让告知义务。且平安财险公司书面认可孙明慧取得涉案债权。故孙明慧关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙明慧为（2019）京0115执1953号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗智生，男，1974年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗智生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294106.66元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗智生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币17734.53元（含执行费人民币17734.53元）暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17645号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1894号原告：北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三区2号楼21-2层202室。法定代表人：田在琦，经理。委托诉讼代理人：周红玲，女，1976年3月17日出生，汉族，北京天阳供暖有限公司员工。委托诉讼代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京华夏良子盛鑫休闲健身中心，住所地北京市昌平区天通苑东苑三区2号22门三层302室。经营者：田德奇，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告北京天阳供暖有限公司与被告北京华夏良子盛鑫休闲健身中心供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现北京天阳供暖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天阳供暖有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天阳供暖有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执213号申请人：石赵升，男，汉族，住济源市。被执行人：张永军，男，汉族，住济源市。本院在执行石赵升与张永军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张永军名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张永军名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年一月十六日书记员  李秉钒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初74号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区*号，统一社会信用代码914203*。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：黎娟，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告黎娟物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终24号上诉人（原审被告）：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路南4排6号，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人石家庄旺涛商贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24031号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄旺涛商贸有限公司上诉称，本案应移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初806号原告：李向仁，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：董泰山，男，38岁，汉族，现住北京市房山区。原告李向仁与被告董泰山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李向仁诉称：被告于2016年3月购买原告油毡等防水材料，尚欠货款30000元，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告以无款为由拒不给付，故诉至法院。本院认为，本院按原告李向仁起诉书中所列被告董泰山信息及地址，无法查找到董泰山其人，且李向仁未提供被告董泰山的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回李向仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十六日书记员  秦 杨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执151号之一申请执行人：江西新程鑫塑料制品有限公司，住所地：吉安市新干县现代箱包产业园，统一社会信用代码：91360824MA3865QCXX。被执行人：江西吉威旅游用品有限公司，住所地:吉安是新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA380AD93H.本院在执行申请执行人江西新程鑫塑料制品有限公司与被执行人江西吉威旅游用品有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1743号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西吉威旅游用品有限公司银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终21号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区杰发木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：陶乾杰，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省内江市。原审被告：蒋宝林，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人沙坪坝区杰发木材加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初23123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人中厦建设集团有限公司上诉称，其作为原审被告，住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，合同交货地点位于重庆市九龙坡区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，关于重庆市沙坪坝区人民法院是否具有管辖权的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保3号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：金焰丙，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人金焰丙服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保3号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费。故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人金焰丙银行存款11397元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 被保全人金焰丙银行存款11397元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申21号再审申请人（原审原告）：裴冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州衣言商贸有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路14号5层505室。法定代表人：徐志昌。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人裴冬梅因与被申请人郑州衣言商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11403号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人裴冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保61号才桂茹、李丽：才桂茹与李丽借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24455号关于申请执行人李磊与被执行人河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初303号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王向军，董事长。 被告:徐国建，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告徐国建买卖合同纠纷一案中，原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。 审判员  余浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初79号原告：奚志林，男，1971年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告：张玉红，女，1973年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所律师。原告奚志林、张玉红与被告辽宁东源典当有限公司、沈阳金晟房地产开发有限公司、宋国印、符丽华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日通过立案登记。原告奚志林、张玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚志林、张玉红撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21606号之三 申请执行人：左鹏，男性，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：汤静，男性，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘秀英，女性，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人左鹏与被执行人汤静、刘秀英合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款950000元及利息、受理费7800元、保全费5000元、执行费11900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24250号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  程莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初83号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**号，统一社会信用代码914203*。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：耿琨，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告耿琨物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3396号之二 申请执行人：黄国辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4251号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄国涵有坐落莆田市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄国涵所有坐落莆田市的房产及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 执行员  黄发龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚赛琼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执242号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朴仙莲，女，1991年11月15日，朝鲜族，住沈阳市于洪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与朴仙莲仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第90971号裁决书，即朴仙莲偿还深圳融信保非融资性担保有限公司本金及利息6102元等。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人朴仙莲纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示提供不出被执行人朴仙莲的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90971号裁决书，被执行人朴仙莲应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人朴仙莲纳入失信被执行人名单。已对被执行人朴仙莲限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执242号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人朴仙莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十三日书记员  祝 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初36号 起诉人：周桂莲。 本院于2020年1月7日收到起诉人周桂莲的起诉状。起诉人周桂莲以东安县自然资源局为被告、以李欣为第三人向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认被告颁发给第三人李欣的湘（2019）东安县不动产权第0002619号不动产权证的行政行为违法；二、判决被告赔偿原告的经济损失100,000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告于1990年4月份向被告提出用地报告，4月28日，东安县人民政府作出（1990）东政土字40号《个人建房用地审批单》同意原告在端桥铺镇新街建房用地80M2。1998年3月8日李昌清向被告申请土地登记，东安县人民政府将东国用（1998）字第2501057号土地使用证颁发给李昌清，该证的土地使用范围包含原告的80M2。原告知情后起诉到东安县人民法院，东安县人民法院作出（2004）东行初字第10号行政判决撤销了东国用（1998）字第2501057号土地使用证。其后，原告携带相关资料多次去被告处申请颁发土地使用证，被告拒收并在原告提交的申请报告上写明原告没有提供该宗土地的来源资料，不予受理。原告不服，向东安县人民法院提起行政诉讼，东安县人民法院作出（2005）东行初字第1号判决，判令被告东安县自然资源局应当作出具体行政行为。2019年5月21日，被告将涉案土地颁发给本案第三人李欣，证号为（2019）东安县不动产权第0002619号。2019年7月12日，东安县端桥铺镇人民政府发出一份《关于撤销李昌钊[东规端2018.12号]》及李欣[东规端2018.11号]的公告及向第三人李欣发出一份《责令停工通知书》，认定上述两证是基于李昌钊提供的东国用（1999）字第2501092号土地使用证颁发的，第三人李欣隐瞒事实、采取欺骗手段取得证件。既然证件取得是违法的，那么被告的颁证行为也是违法的。二、原告曾向本院起诉要求撤销第三人李欣和李昌钊国有土地使用证的土地行政登记一案，因其与第三人达成调解而撤诉，但第三人拿到国有土地使用证后将原告的房屋拆除的行为给原告造成了损失，该损失应由发证的被告承担。原告认为，撤销第三人的国有土地使用证和确认被告颁证行为违法是两个不同的诉讼请求，且现有了新的证据（东安县端桥铺镇人民政府于2019年7月12日发出的一份《关于撤销李昌钊[东规端2018.12号]》及李欣[东规端2018.11号]的公告及向第三人李欣发出的一份《责令停工通知书》）。原告的本次起诉与上次起诉诉讼主体、事实、诉讼请求都不同，人民法院应该受理本次起诉。综上，请求人民法院判如所请。 经审查查明：起诉人周桂莲于2019年7月3日，以东安县人民政府、东安县自然资源局为被告及李欣、李昌钊为第三人向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告给第三人李欣颁发的位于东安县端桥镇社场坪居委会的国有土地使用权证[湘（2019）东安县不动产权第0002619号]；二、撤销被告给第三人李昌钊颁发的位于东安县端桥镇社场坪居委会的国有土地使用证[东国用（1999）第2501092号]；三、诉讼费由被告承担。永州市零陵区人民法院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，该案的审理过程中，原告周桂莲当庭与第三人李欣自愿达成调解协议，协议的具体内容如下：一、李欣自愿一次性向周桂莲给付土地补偿费人民币5万元，双方争议土地的使用权属于李欣所有，周桂莲表示同意；二、周桂莲自愿于协议签订之日向法院撤回起诉；三、周桂莲不得再就双方争议的土地主张任何权利；四、本协议签订之后任何一方不得反悔，违约一方向对方赔偿5万元；五、本协议一式五份，周桂莲、李欣、东安县自然资源局、东安县人民政府、零陵区人民法院各持一份为据。协议达成后，第三人李欣当庭通过银行转账给付原告周桂莲人民币5万元。原告周桂莲当庭向永州市零陵区人民法院递交撤诉申请，永州市零陵区人民法院当庭裁定准许原告周桂莲撤回起诉，并于2019年8月29日向原、被告及第三人送达了（2019）湘1102行初145号行政裁定书。事后，原告周桂莲以法官误导其撤诉等为由，向永州市中级人民法院申请再审。2019年12月17日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11行审2号行政裁定：驳回周桂莲的再审申请。为此，周桂莲以本次起诉与上次起诉的诉讼主体、事实、诉讼请求都不同等为由提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，起诉人周桂莲以同一事实并针对同一行政行为（即同一诉讼标的）再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人周桂莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢210号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，公司董事长。被执行人：吕委丽，女，汉族。被执行人：李潘峰，男，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吕委丽、李潘峰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕委丽、李潘峰未履行生效法律文书确定的义务，已于2019年12月25日至2019年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕委丽名下车牌号为晋MMR125奥迪小轿车，买受人杜大勇吕委丽在公开竞价中于2019年12月26日以189500元的最高价竞得，为确保该车顺利过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕委丽名下奥迪小轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更16号 （2020）闽02刑更16号 罪犯康伟，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0581刑初1699号刑事判决，以被告人康伟犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月3日起至2020年9月2日止）。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯康伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年2月6日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。 另查明，案发后，该犯家属代为赔偿被害人财物损失2381元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯康伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯康伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月3日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6163号上诉人（原审被告）：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏东，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原审被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人魏东、郭海兵、原审被告杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南金峻置业有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南金峻置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南金峻置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南金峻置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月六日书记员 田英杰