wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26528号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：张爱国，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款154292.52元，其中本金为146537.12元（含未到期本金106632元)，利息2570.16元，还款违约金为5185.24元(利息及还款违约金暂计至2019年6月18日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××54)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件的约定：原告向被告提供专向分期额度为160000元（附加费6000元），分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的18.68%(即11747.2元)(附加费11.5%,即690元)；每期支付的贷款金额为4443元(附加费166元)，每期支付的手续费为326.3元（附加费19.16元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)；若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月6日将授信款项划入被告指定的帐户，原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张爱国未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《温馨提示》、《专向分期pos交易批准单》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《同城支付往账凭证》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年6月18日，被告尚欠原告专向分期贷款本金146537.12元（含未到期本金106632元)，利息2570.16元，还款违约金为5185.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金146537.12元（含未到期本金106632元)，利息2570.16元，还款违约金为5185.24元（上述利息、还款违约金暂计至2019年6月18日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告张爱国负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交案件受理费3386元，由本院予以退回。被告张爱国应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3386元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费480元由被告张爱国负担，被告张爱国应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  欧阳丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢26号 申请执行人:褚小芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 申请执行人褚小芳与被执行人陈浩光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18723元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩光逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈浩光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩光名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩光拒不履行又未向本院报告财产，本院以（2020）浙0281执恢25号案件对被执行人陈浩光作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈浩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋铖东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初22号原告：周兴，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:郝宝福，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.原告周兴与被告郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兴撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年一月十四日书记员  姚利平
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5968号 原告：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：严锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王冬雨与被告严锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告严锋下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王冬雨到庭参加了诉讼,被告严锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冬雨向本院提出诉讼请求：被告归还不当得利所得10万元，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自诉讼之日计算至实际归还之日止）。审理中，经本院释明王冬雨基于其与严锋之间实际系借贷纠纷的事实，变更诉讼请求为：判令被告归还借款10万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2017年2月23日向原告借款100000元，用于生意短期周转；2018年3月5日，被告又向原告借款20000元去泰国旅游。因碍于朋友面子没有要求被告出具借条也没有约定具体的还款时间和利息。嗣后，被告多次承诺还款但均未能归还款项。2017年8月21日，原告遂向法院起诉要求被告归还上述12万元款项，该案审理中被告起初无法联系，后在庭审结束后至法院认可其结欠原告18000元，为尽快解决纠纷，原告在该案件审理过程中就该18000元与被告达成了调解协议，同时保留了10万元借款的诉权。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告严锋未作答辩及举证。 原告王冬雨围绕诉讼请求向提交了借记卡历史交易明细、汇款凭证、庭审笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书、录音，被告严锋未到庭质证，本院对此予以认定，结合王冬雨庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年2月23日，王冬雨分两笔向严锋账号为62×××76的银行账户内汇入10万元；2017年3月5日王冬雨向严锋上述账户汇入18000元。 2017年6月底，王冬雨和严锋电话联系，提及“我们不是说月底至少先把那个2先还我的么”，严锋称“你到10号吧，这段时间钱都垫下去了”，王冬雨回复“10号对吧，因为这样，当时那个里面是10万，然后你个人还有……”，严锋还是告知到10号，王冬雨又称“到10号能有多少呢？你看一共不是12万么，咱约好8月8日……”，严锋回答“一共12万对吧，我私人用途2万元，我10号先把2万的私账转给你”，王冬雨称“行的，那另外的10万……”，严锋答复“那个10万借给别人了，我们一起来要账啊”，王冬雨称“我知道，但是之前的要账要的也蛮久的，就不知道8月8号能不能要上来，还是说一点没有”。 2017年8月5日，王冬雨再次致电严锋询问何时归还12万元，严锋表示还在要账、“逼一逼他们”，王冬雨表示“我的钱是转给你的，不是借给他们的，要不然你先给到我……你再去问他们要”，严锋表示“你最好让我赢点钱，然后全部给你结了……冬雨，十几万不是问题”，王冬雨要求8月8日结6万元，严锋要求见面聊。 2017年8月13日、14日，王冬雨再次致电严锋索要款项，严锋告知结不了。 2017年8月21日，王冬雨主张案涉10万元与2017年3月5日向上述账户内转账的18000元，以及其向严锋提供的2000元现金均系严锋向其借款，向本院提起民间借贷纠纷的诉讼。该案审理中，本院起初未能直接向严锋送达起诉状副本等材料，在案件第一次庭审之后，严锋在2018年3月15日至法院和王冬雨进行了调解，调解过程中严锋认可上述转账中的18000元系借款，双方基于此就该18000元如何归还事宜达成调解协议，王冬雨明确保留对剩余10万元款项的诉权。嗣后，严锋仍未归还款项，王冬雨遂提起本案诉讼；王冬雨在庭审中明确其并未与严锋合作向他人出借款项，其不能确定严锋是否将10万元出借给他人以及具体出借给谁了。 本院认为，王冬雨虽然仅提交了银行转账凭证向严锋主张借款债权，但在严锋并未提交证据证明该10万元系偿还双方之间其他借款或其他债务的情形下，应认定原、被告之间成立10万元的民间借贷关系；另，通过双方通话记录也可以看出严锋确认其收到了10万元款项，且在王冬雨表示该10万元系其汇给严锋、严锋再出借给他人的时候，严锋并未在通话中反驳，反而告知其十几万不是问题。综上，本院认定王冬雨与严锋之间存在借贷关系，现王冬雨已经举证证明其借款金额为10万元，严锋应当予以归还。对王冬雨要求严锋归还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；该借款双方并未约定归还期限，但王冬雨已经两次起诉主张，严锋未能归还给王冬雨造成资金占用损失，其自本案起诉之日即2019年7月15日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向严锋主张逾期归还利息并无不当且符合法律规定，本院予以支持；其中截至2019年8月19日的利息经计算为423元，自2019年8月20日起至实际归还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。严锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举质证的权利，相关法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严锋于本判决生效之日起十日内向原告王冬雨归还借款100000元并支付利息423元，并继续支付该100000元借款自2019年8月20日计算至实际归还之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告严锋负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王冬雨履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李艳婷
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初21号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘某1，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年12月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日13时20分左右，被告人刘某1饮酒后驾驶川KXXXX号普通二轮摩托车由内江市东兴区方向经沱桥往市中区方向行驶，当其驾车行驶至市中区沿江路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，刘某1所抽血样中乙醇浓度为127.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，且有被告人刘某1的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更42号罪犯丁越峰，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人丁越峰犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元、罚金人民币5000元；所冻结丁越峰建行卡账户资金人民币14516.3元抵罚金。宣判后，被告人丁越峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月6日作出(2011)浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯丁越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯丁越峰已履行生效判决所判处的全部财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁越峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再7号 原审原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张罗龙，男，1973年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告咸小兵与原审被告张罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0803民初3778号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年1月8日作出（2020）苏0803民监8号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合咸小兵多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，咸小兵的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）苏0803民初3778号民事判决; 二、驳回咸小兵的起诉。 原审案件受理费225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审3号 申请执行人：广南县黑支果乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215872J。 地址：广南县黑支果乡商贸街。 法定代表人：蔡国坤，乡长。 被执行人：罗国友，男，1978年3月12日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县黑支果乡人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行黑政罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人罗国友之子罗某（2004年5月19日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于罗某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县黑支果乡人民政府于2019年8月26日向被执行人罗国友送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人罗国友仍未送其子罗某到校接受义务教育，同年9月15日，申请执行人广南县黑支果乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出黑政罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》，决定：一、责令罗国友于2019年9月30日前送被监护人罗某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县黑支果乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人罗国友未将其子罗某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县黑支果乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行;“责令罗国友送被监护人罗显辉到校接受义务教育”由广南县黑支果乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十一日 书记员  邹显隆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更255号罪犯李文彬，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李文彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40万元。宣判后，被告人李文彬不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李文彬申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）沪高刑终字第125号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7;18/1、8；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2035年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执15007号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利民等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执15007号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8925号 原告：钟妙龙，男，1994年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：管军伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告钟妙龙与被告管军伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟妙龙撤回起诉。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告钟妙龙负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4878号之二 解除保全申请人:山东亿都建设有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村0094号，统一社会信用代码：91371300795310925M。 法定代表人：毛会密，总经理。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道夏家村。 法定代表人：夏宗胜，村主任。 解除保全申请人山东亿都建设有限公司与被申请人临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东亿都建设有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初4878号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司柳溪分理处账户91×××25的银行存款（应冻结300万元，已冻结77352.65元）。2020年1月14日，山东亿都建设有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初4878号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司柳溪分理处账户91×××25银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十四日 书记员  耿静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更158号罪犯邹兴洪，男，1983年9月20日生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人邹兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年9月5日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。2015年7月3日，本院以(2015)宁刑执字第4905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邹兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹兴洪减去有期徒刑四个月十六日。经审理查明，罪犯邹兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹兴洪的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初24号 起诉人胡晓勤，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 起诉人胡晓勤于2020年1月10日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人认为婺城区人民政府征收起诉人合法所有房屋的行政行为违法,遂于2019年11月1日向金华市人民政府递交《查处申请书》。2019年12月6日，起诉人收到金华市婺城区城西街道办事处作出的城西信访复字[2019]38号《信访事项处理意见书》。起诉人认为金华市人民政府对起诉人提交的《查处申请书》未依法答复和处理，而是将其作为信访事项转给金华市信访局，后金华市信访局又将其转给金华市婺城区城西街道办事处处理的行为违法，便向浙江省人民政府提起行政复议申请。浙江省人民政府于2019年12月25日作出浙政复[2019]681号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为其提出的查处申请明显属于金华市人民政府的行政管理职责。起诉人提起的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项规定的行政复议范围。故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]681号《行政复议告知书》，责令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。起诉人以金华市人民政府未履行查处职责向浙江省人民政府申请行政复议，因该职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职权过程中产生的职责，故起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，且浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人胡晓勤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡晓勤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2952号 申请执行人徐伟霞，女，1984年10月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹科燎，男，1983年2月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐伟霞与被执行人曹科燎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4544号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人曹科燎给付28000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人曹科燎发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人曹科燎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹科燎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹科燎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人曹科燎名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人曹科燎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹科燎拒不申报财产，本院于年月日对被执行人曹科燎采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人曹科燎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹科燎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  胡建凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保128号申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。被申请人：沈阳业乔汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街158号，组织机构代码：755505701。法定代表人：宋雅莉，该（公司负责职务）。解除保全申请人辽宁天之传媒有限公司与被申请人沈阳业乔汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10699号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对沈阳业乔汽车服务有限公司名下中国工商银行（账号：33×××47）存款41847.56元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十一日书记员  左正阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1048号原告王伟军因不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案后，因BOQUILLODYANNCHRISTIANPHILIPPE（中文名：岩其友）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。经审查，岩其友为法国籍人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项的规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告王伟军不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记一案移送北京市第二中级人民法院审理。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年一月三日书记员 吴静雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6121号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：吴燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被执行人吴燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初13562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴燕应赔偿平保公司理赔款45248.04元及以44302.56元为基数自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，并负担案件受理费535元。因被执行人吴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平保公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴燕的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吴燕名下登记有坐落于房屋一套，该套房屋面积为132.53平方米，已设定了金额为356877元以及150000元两个抵押权，该房屋目前由吴燕父亲居住，吴燕父亲年纪较大，无其他居住处。除此外，未发现被执行人吴燕有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人吴燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明吴燕名下有房产一套，但该房产已设定了大金额抵押，且该房屋系被执行人被扶养人唯一生活住房，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置该套房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐茜茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4480号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:俞杨伟，男，1993年11月21日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人俞杨伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为责令被执行人俞杨伟缴纳案款1000元。案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初245号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：李伟萍，女，1972年7月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴孙权，男，1969年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴俊涛，男，1999年9月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴某，男，2004年1月19日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告李伟萍、吴孙权、吴俊涛、吴某为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初5267号 原告：余奇彪，男，1996年1月2日出生，汉族，住建德市。 被告：李欣桐，男，1997年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告余奇彪与被告李欣桐买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告余奇彪申请撤回对被告李欣桐的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余奇彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告李欣桐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余奇彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余奇彪负担。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇二〇年一月六日 书记员  卢 霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17861号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：厦门澳贝拉贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200MA2XQJGU1N。法定代表人：苟军，职务不详。被告：大足区孩儿岛童装店，住所地重庆市大足区棠香街道龙岗东路279号，统一社会信用代码92500225MA5UU3RP1T。经营者：彭素珍，职务不详。原告斐乐体育有限公司与被告厦门澳贝拉贸易有限公司、大足区孩儿岛童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  何佳敏二〇二〇年一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保59号 申请人：程兴安，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘保民，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住曹县。 被申请人：刘玉平，女，1964年2月11日生，汉族，居民，住曹县。 申请人程兴安与被申请人刘保民、刘玉平民间借贷纠纷一案，申请人程兴安于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保民、刘玉平的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人程兴安提供担保。 本院经审查认为，申请人程兴安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘保民、刘玉平的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2277号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6697民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人鲁杰锋名下银行账户内存款11113.09元，冻结并告知申请执行人领取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人郎建民名下车辆（车牌号为豫Ｊ×××××），上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置车辆。鲁聚福名下有豫Ｊ×××××号车辆，申请人不要求查封。4、未查询到被执行人鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋名下有证券、股票。5、未查询到被执行人鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余152209.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁聚福、郎建民、张玉竹、刘赛、濮阳市自然商贸有限公司、鲁杰锋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月九日书记员 张鲁同
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2150号原告楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，北满特钢集体退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区福玛特食品超市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区第五百货有限公司负一楼，统一社会信用代码：92230206MA192D089D。经营者王卿，男，1984年11月4日出生，汉族，系该超市总经理，住浙江省青田县。委托诉讼代理人肖恩民，男，1976年5月12日出生，汉族，系该超市职员，住辽宁省大石桥市。原告楚小明与被告富拉尔基区福玛特食品超市名誉权纠纷一案，原告楚小明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚小明的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告楚小明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告楚小明负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  董红兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  任 伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1454号上诉人（原审被告）：王成顺，男，生于1979年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍水侠，女，生于1968年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审原告）：潘勤勤，男，生于1992年5月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 上诉人王成顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2019）陕0723民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。该案现已审理终结。原告雍水侠、潘勤勤向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费及死亡所产生的损失199783.67 元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定的案件事实: 2019年5月20日13时许，原告雍水侠之夫潘某某驾驶陕FPXXXXX二轮摩托车由西向东行至洋县戚氏街道办事处潘湾村猪场后路段，其车辆左侧前部与相对方向王成顺驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车右侧前部碰撞致潘某某、王成顺受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定：潘某某驾驶机动车在没有中心隔离带设施或中心线的道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成事故的主要原因，且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；王成顺驾驶的机动车没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原侧下通行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第十九条一款、第十四条三款、第五十一条之规定，潘某某负事故的主要责任，王成顺负事故的次要责任。  原告潘某某受伤后在洋县医院治疗诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、左眉皮肤裂伤；3、肺部感染；4、酸碱平衡紊乱；5、电解质紊乱；6、中度贫血；7、肝功能损伤；8 、低蛋白血症，住院治疗15天。同年6月4日转入汉中三二0一医院治疗，住院治疗3天，于6月6日死亡。被告王成顺未投保机动车交通事故责任强制保险。原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。    原告雍水侠之夫潘某某驾驶二轮摩托车与被告王成顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故致潘某某受伤后死亡，对原告因此产生的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告王成顺驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告王成顺在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不属保险赔偿部分由被告王成顺按责任承担。被告抗辩在本起事故中其未违犯交通规则的违规行为，是潘某某严重违规行为导致的，应由其承担全部责任之理由，缺乏证据，不予支持。因此，对原告主张的各项损失费用，本院确定如下：医疗费70507.91元；住院伙食补助费540（18天×30元）；营养费360元（18天×20元）；误工费1440元（18天×80元）；护理费，原告主张2人护理及每天120元，证据不足，结合当地实际确定为1人护理每天80元，为1440元（18天×80）；死亡赔偿金224260元；丧葬费37496.50元；交通费，原告主张3087元结合本案情况酌情确定为2000元；受害人亲属因办理葬事宜误工损失800元（2人×5天×80元）；精神抚慰金10000元；摩托车修理费、拖车费3251元。共计352095 .41元。原告上述损失费用由被告人王成顺在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、精神抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000 元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计122000 元，其余损失230095.41元按70%、30%被告王成顺承担69028.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王成顺赔偿原告雍水侠、潘勤勤损失共计191028.62 元。 二、驳回原告其他诉讼请求。限被告王成顺于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告雍水侠、潘勤勤承担150元，被告王成顺承担1750 元。上诉人王成顺不服一审判决，上诉请求：一审判决赔偿项目的认定没有依据，多计算了19881.5元，请二审改判。事实与理由：一审判决丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、修车费错误，上诉人已支付的3500元没有计算，诉讼费负担不公。经审理查明：原审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：一、关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陕西省2018年度全省在岗职工平均工资为74993元，故原审认定丧葬费37496.50元，并无不当。二、关于交通费。本案受害人潘某某受伤后，其亲属从外地赶回看望照顾，费用较高，原审据此酌定交通费2000元，并无不当。三、关于原审认定的亲属办理丧葬事宜误工费800元，符合法律规定，本院予以维持。四、一审认定的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定。五、原审依据被上诉人向法院提交的其修理摩托车的发票认定修理费，并无不当。上诉人认为不真实，但未提交相反的证据证实。六、上诉人是否已付丧葬费3500元的问题。因上诉人提出其向交警队支付该费用，而被上诉人称并未领取，故该费用可在执行时一并解决。七、一审对诉讼费的分担决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王成顺负担。王成顺多预交的1700元，予以退还。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十五日 书  记  员    王  蓓  1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3637号原告：湖南安化南方新材料科技有限公司，住所地安化县东坪镇城西村大埠溪。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被告：刘星球，男，1965年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化南方新材料科技有限公司诉被告刘星球买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告湖南安化南方新材料科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告湖南安化南方新材料科技有限公司负担。审判员  蒋正宇二〇二〇年一月二十日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初155号原告：贺亚举，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省宝丰县。被告：河南乐信智佳电子科技有限公司，住所地郏县城龙山大道东段路北（圣光二厂院内），统一社会信用代码：91410425MA44W7M52J。法定代理人：李冰峰。被告：欧阳耀轩，男，汉族，1985年9月16日生，住湖南省炎陵县。本院在审理原告贺亚举与被告河南乐信智佳电子科技有限公司、欧阳耀轩买卖合同纠纷一案中，因贺亚举在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月十五日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂09执恢19号 谢博、何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司: 关于申请执行人谢博与被执行人何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢博依据玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第030号裁决书，于2017年5月2日向本院申请执行，同日，本院依法立案【执行案号：（2017）桂09执28号】。依据玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第030号裁决书，本案执行标的为借款本金1300000元及相应的利息，并承担律师代理费55500元、仲裁费14298.5元、申请执行费19218元。 在执行中，双方当事人于2017年7月7日签订执行和解协议。2017年7月10日，被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司按照执行和解协议履行债务100000元；2017年11月22日，本院作出（2017）桂09执28号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司的银行存款78000元，该款已支付给申请执行人谢博；2018年2月28日，本院作出（2017）桂09执28号之六执行裁定书，裁定扣划被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司的银行存款883218元，其中支付给申请执行人谢博864000元、本院扣收执行费19218元；2018年5月28日，申请执行人谢博与被执行人何仁昌、广西万嘉房地产有限公司容县分公司再次签订执行和解协议书。本院作出（2017）桂09执28号之八执行裁定书，裁定对本案终结执行。因被执行人何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司不按执行和解协议履行，本院于2019年11月18日对本案恢复执行【执行案号：（2019）桂09执恢19号】。在恢复执行期间，被执行人何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司已履行本案债务700000元，申请执行人谢博同意对本案予以结案。 本院认为，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第030号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初179号 原告：绍兴上虞上力设备安装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。 法定代表人：朱守国。 委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 被告：杭州市设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路23号4-5楼。 法定代表人：来连毛。 原告绍兴上虞上力设备安装有限公司与被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款284034.72元。原告诉称事实与理由：2011年1月18日，被告与案外人杭州北城置业有限公司就北城天地商业中心中央空调工程签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包位于拱墅区城天地商业中央空调的安装工程。2012年3月15日，被告与杭州北城置业有限公司就北城新天地商业中心暖通施工协议外的不锈钢烟囱签订《北城天地商业中心暖通施工合同补充协议》一份，约定不锈钢烟囱协议价778622元。2012年3月7日，原、被告签订《不锈钢烟囱安装合同》一份，约定被告向原告购买不锈钢烟囱（包安装）。原告已经按约完成合同义务，但被告仍有284034.72元款项未付，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑及安装两方面合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案原告提供的《不锈钢烟囱安装合同》及杭州市拱墅区人民法院生效的（2015）杭拱民初字第1836号民事判决书显示，原告实施的是建设工程施工合同中的安装业务，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。原告的安装项目位于杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院审理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告杭州市设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘莎莎 ?
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终130号 上诉人（原审被告）：卞霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 上诉人（原审被告）：卞小正，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：田建东，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人卞霞、卞小正与被上诉人田建东民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卞霞、卞小正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十五日 代书记员  梁明霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢723号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 诉讼代表人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款899962元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月13日，本案执行标的899962元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈策
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5114号 申请执行人杨阳： 被执行人郑剑东： 申请执行人杨阳与被执行人郑剑东房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨阳在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5114号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：范岐锋电话：63912763
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终140号   上诉人（原审被告）：彭伍军，男，1964年9月8日出生，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：肖建春，男，1969年3月24日出生，住广东省河源市。上诉人（原审被告）：杨坤肃，男，1969年7月10日出生，住湖南省娄底市。被上诉人（原审原告）：李晓春，女，1976年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杨晓燕，女，1973年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：樊祥瑞，男，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人彭伍军、肖建春、杨坤肃因与被上诉人李晓春、杨晓燕、樊祥瑞合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭伍军、肖建春、杨坤肃于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭伍军、肖建春、杨坤肃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭伍军、肖建春、杨坤肃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由上诉人彭伍军、肖建春、杨坤肃负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   韩 璐
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢10号申请执行人何秋月被执行人许雪梅、廖飞翔申请执行人何秋月与被执行人许雪梅等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8385号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号，统一社会信用代码：913301833419605016。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：蔡小炎，男，1967年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告蔡小炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳天羽物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月七日 代书记员 胡梦璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更162号罪犯唐永银，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人唐永银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐永银在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐永银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯唐永银获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐永银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永银减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3866号 原告：中国邮政集团公司浙江省安吉县分公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路，统一社会信用代码91330523704471652M。 负责人：徐文军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：安吉铭业科技有限公司，住所地安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）C3幢3-21号三楼，统一社会信用代码91330523685561678G。 法定代表人：王重光。 原告中国邮政集团公司浙江省安吉县分公司（以下简称邮政安吉分公司）与被告安吉铭业科技有限公司（以下简称铭业公司）邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付邮费款41025.75元及延期支付的利息（从起诉之日起到判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行审理。邮政安吉分公司的委托诉讼代理人蒋成到庭参加诉讼。铭业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付邮费款41025.75元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月至2015年9月期间，邮政安吉分公司为铭业公司提供函件小包邮件的收寄服务，并于2015年9月25日补签《函件小包客户用邮协议》一份。2016年8月22日，经双方结算，铭业公司确认结欠邮政安吉分公司邮费41025.75元。后邮政安吉分公司催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉铭业科技有限公司支付原告中国邮政集团公司浙江省安吉县分公司邮费41025.75元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费830元，公告费650元，合计1480元，由被告安吉铭业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 梁 赟 人民陪审员 巴 媛 人民陪审员 王静思 二〇二〇年一月九日 书 记 员 俞步步
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7616号 原告：宋成党，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘守镇，男，1961年4月13日生，汉族，住新泰市。 原告宋成党与被告刘守镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成党委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告刘守镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋成党向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金 21000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2016年6月11日向原告借款1000元、8月20日向原告借款20000元，该款经原告多次催要未果。 刘守镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，刘守镇向宋成党借款1000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借现金壹仟元整（￥1000元），刘守镇，2016.6.11号。2016年8月20日，刘守镇再次向宋成党借款20000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借宋成党现金贰万元整（￥20000元），刘守镇，2016.8.20号。以上两笔借款经宋成党多次催要，刘守镇至今未偿还。 本院认为，刘守镇向宋成党借款21000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。刘守镇未按约定偿还宋成党借款，构成违约，应承担相应违约责任。宋成党请求刘守镇偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，宋成党主张利息损失，可自起诉之日起即2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。刘守镇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘守镇于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋成党借款本金21000元； 二、被告刘守镇于本判决生效之日起十日内，支付原告宋成党利息损失（以本金21000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告宋成党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费600元，由被告刘守镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 迪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4715号原告：王某1，女，1989年4月20日出生，汉族，住方城县。被告：王某2，男，1984年1月6日出生，汉族，住南召县。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方的婚生女儿王某3随原告一起生活；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在南召县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，后双方因感情不和，于2018年6月27日在南召县民政局协议离婚，离婚协议约定女儿王某3随被告一起生活，但被告一直未尽抚养义务，为维护合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2婚生女儿王某3自2020年1月起随原告王某1一起生活，被告王某2对女儿王某3在星期天和节假日享有探望权；二、原告王某1自愿负担女儿王某3自2020年1月起至18周岁前的抚养费；三、原、被告双方无其他纠纷。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费50元，由原告王某1自愿负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年一月三日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7458号 原告：台州市路桥巨阳遮阳网厂，住所地浙江省台州市路桥区。 个体经营者：林宝元，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道机场路582号。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：杨新明，男，1957年11月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告台州市路桥巨阳遮阳网厂为与被告杨新明买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。被告杨新明在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥巨阳遮阳网厂委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告杨新明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥巨阳遮阳网厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付遮阳网款人民币105109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原、被告间存在遮阳网买卖合同关系。2016年1月26日，经双方结算，被告杨新明尚欠原告货款245109元，出具欠条为凭。后被告陆续支付部分货款，尚欠105109元至今未付。 被告杨新明书面答辩称：其为保山市三七产业发展协会的法定代表人，与原告签订买卖合同的主体为其与保山市三七产业发展协会，故实际买受人应为该协会，被告诉讼主体不适格。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年1月26日，被告杨新明结欠原告货款245109元的事实。 被告杨新明未向本院递交反证。 经开庭审理，被告杨新明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告举证提出异议，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的欠条，被告未对其真实性提出异议，其虽答辩并非实际买受人，但未提供证据证实，故本院不予采信其主张，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。 据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在货物买卖合同关系。2016年1月26日，经双方结算，被告杨新明尚欠原告货款245109元，出具欠条为凭。后被告仅支付部分货款，余款105109元至今未付。 本院认为，原、被告自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨新明尚欠原告台州市路桥巨阳遮阳网厂货款人民币105109元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。被告抗辩保山市三七产业发展协会为本案的实际买受人，其诉讼主体不适格，鉴于案涉欠条的出具人为被告杨新明个人而非保山市三七产业发展协会，且其亦未提供证据证实该抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥巨阳遮阳网厂货款人民币105109元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张倩倩 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20997号原告：于艳，女，1974年7月2日生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。现住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：贾良、姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。被告：邓宪国，男，1958年6月22日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。现住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。第三人：郭微，男，1963年9月1日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告于艳与被告邓宪国及第三人郭微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称，2006年起，被告邓宪国从原告处购买煤，用于金沙村回迁楼冬季供暖。收煤人是第三人郭微，截止至2012年3月31日，拖欠原告欠款共计669480元。2013年6月17日，原告将被告起诉至于洪区法院，法院认为原告在2010年3月31日前欠款150881元，证据充分；建议其余518599元,证据不足部分，撤回起诉，等证据充分时再另行起诉。法院判决后一直无法联系被告，直至2019年6月14日，被告主动联系原告，原告与被告协商剩余欠款，被告说按照法院判决执行，因协商不成，故起诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的现住址为沈阳市铁西区肇工北街25甲号（1-13-4）；原告的现住址为铁岭县凡河新区凡河镇政府西铭邦上品小区23号楼3单元602室。原、被告对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，因此被告现住址法院及原告现住址地法院对本案均有管辖权；而本院对于本案无管辖权。由于法律规定被告所在地法院管辖顺序在前，故本院将本案移送至被告所在地法院沈阳市铁西区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  荣国峰二〇二〇年一月十三日书记员  李雪威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终130号 上诉人（原审被告）：陈敏杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审原告）：陈建堂，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人陈敏杰因与被上诉人陈建堂民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。 陈敏杰上诉称，（一）案涉的基础法律关系名为借贷实为非法场外股票融资合同关系。本案中，双方当事人虽然名义上订立《借款合同》但从该合同约定和履行内容来看，实质上就是非法场外股票融资合同，就好比现在的“套路贷”，借着“民间借贷”的名义，实质实施的是诈骗犯罪行为。（二）本案作为配资合同纠纷，不管是考虑合同履行地还是被告住所地，都应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。本案所涉法律关系不是民间借贷法律关系，案涉协议名为“借款”实质是场外股票融资合同，即官方和实务通称的“配资合同”。该类合同纠纷的争议标的是双方配资炒股的履行行为，并非单纯的给付货币。所以，本案所涉法律关系是非法的场外股票融资合同关系，所争议标的为“其他标的”，合同履行地和被告住所地均为绍兴市柯桥区。陈敏杰请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现陈建堂以《借款合同》等证据诉至法院，要求陈敏杰归还剩余借款、支付利息等，系接收货币一方。因陈建堂的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。陈敏杰上诉称本案实系非法的场外股票融资合同关系等，不属于案件管辖争议阶段审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。陈敏杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 亨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保8号申请人：高经合，男，1973年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人高经合与被申请人孙道强租赁合同纠纷一案，申请人高经合于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙道强名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人高经合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道强名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人高经合已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月六日书记员  高立冬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更175号罪犯金亮，男，1986年6月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）萍刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）赣刑一抗字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更164号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终12号 上诉人（原审被告）：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 上诉人（原审被告）：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 上诉人（原审被告）：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 被上诉人（原审原告）：吴益臣，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5622号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地管辖，原审法院既不是合同履行地法院也不是被告（上诉人）所在地法院，对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院或乌鲁木齐市的人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付货款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。在案证据能够证明被上诉人经常居住地位于成都市郫都区犀浦龙吟路230号6栋2单元1204号，故被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月八日 书记员  卢 铃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初873号原告：余仲阳，男，汉族，1996年8月10日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告余仲阳与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司福利待遇纠纷一案中，原告余仲阳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告余仲阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余仲阳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年一月十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8160号申请执行人：云南省昆明海埂体育训练基地。统一社会信用代码：125322224312020421。住所地：昆明海埂体育训练基地。法定代表人：张彦辉。被执行人：昆明创世潮商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007535960809。住所地：昆明市滇池旅游度假区湖滨路57号。法定代表人：陈宇龙。被执行人：云南海埂体育俱乐部有限公司。统一社会信用代码：91530100686182979M。住所地：云南省昆明滇池国家旅游度假区湖滨路57号昆明体育训练基11号足球训练场。法定代表人：陈宇龙。申请执行人云南省昆明海埂体育训练基地与被执行人昆明创世潮商贸有限公司、云南海埂体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容为：强制被执行人拆除租赁场地上的建筑物、构筑物，返还场地。经本院执行，被执行人昆明创世潮商贸有限公司、云南海埂体育俱乐部有限公司将租赁场地上的建筑物、构筑物已自行拆除，租赁场地已返还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4942号民事判决书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4942号民事判决书第二项的执行，即被告昆明创世潮商贸有限公司、云南海埂体育俱乐部有限公司拆除在《场地/土地租赁合同》中所约定场地/土地上自行建盖的建筑物及构筑物可拆除部分，对不能拆除部分与租赁场地/土地一并返还原告云南省昆明海埂体育训练基地。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年一月二日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初150号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高岩，男，1986年7月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地黑龙江省伊春市新青区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人高岩犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时18分许，被告人高岩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑红色起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高岩静脉血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人高岩判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高岩自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高岩归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高岩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初141号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汤洛华，男，汉族，1978年3月9日出生，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］653号起诉书指控被告人汤洛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日23时06分，被告人汤洛华酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，当车行至武汉市硚口区二环线知音桥桥头堡附近时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为102mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为109.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人汤洛华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤洛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤洛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤洛华认罪认罚，且具有在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节。被告人汤洛华还具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人汤洛华符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤洛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初41号 起诉人：楼有理，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼有理邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初187号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼有理的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21230号 上诉人（一审起诉人）：吕某1，男，2013年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人吕某2，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人吕某1因诉杨义村案外人执行异议之诉一案不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕某1上诉请求：1、确认成都市青羊区双清南路1号2栋Ｃ单元203号房屋上诉人享有实体权利50%的合法权益；2、立即停止对案外人房屋的执行，恢复上诉人的生存权和居住权以及所有权。事实和理由：原审法院（2018）川0105执4121号是基于吕某2与成都广厦房地产实业总公司，荣德（四川）体育休闲管理有限公司，杨义村、聂齐房屋租赁纠纷的判决执行，上诉人与判决无关。该裁定将青羊区双清南路1号2栋Ｃ单元203号房屋当做吕某2的个人财产执行，侵害了上诉人的合法权益。上诉人自出生一直居住在该房屋，2015年11月17日，父亲吕某2与母亲陈丹离婚分家，房屋归上诉人与父亲吕某2共有，产权各自50%。在该案生效判决以前，上诉人已经是该房屋50%产权的实际所有人。原审法院执行局是基于表征产权登记进行财产处理，严重威胁了上诉人的生存权。直到2019年11月19日，原审法院还未下达终结执行裁定书，上诉人2019年10月9日提交执行异议并未超过异议期限，法院的裁定没有法律依据。 本院认为，吕某1向原审法院提出执行异议申请后，原审法院于2019年10月15日作出（2019）川0105执异468号执行裁定，以该院于2019年9月18日已将协助办理案涉房屋过户登记的裁定书及协助执行通知书送达至房屋登记部门，吕某1于2019年10月9日对案涉房屋提出案外人异议，不属于在执行标的执行程序终结之前提出，已超过提出异议的期限为由裁定驳回案外人吕某1对该房屋提出的执行异议申请。告知其对该裁定不服可以自裁定书送达之日起十日向本院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”上诉人对该驳回申请裁定不服，可以在规定期限内向上一级人民法院申请复议。本案并非法律规定的案外人提起执行异议之诉的情形，吕某1提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月六日 书记员  卢 铃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初162号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人:陈国胜、袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：董治成，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，现住攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告董治成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡林玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终73号 上诉人（原审被告）：胡红江，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：胡宝梁，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡红江因与被上诉人胡宝梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初4836号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡红江上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，本案之间存在民间借贷关系的是上诉人胡红江与案外人胡遥通，按照民间借贷纠纷之合同履行地确认管辖，也应由案外人胡遥通所在地东阳管辖。本案实际是债权转让纠纷，借款人胡遥通系职业放贷人，以超出年利率36%的标准借款给上诉人，现上诉人已经向东阳市人民法院起诉，要求胡遥通返还超额还款部分。胡红江请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现胡宝梁以借条等证据诉至法院，要求胡红江归还借款、支付利息等，系接收货币一方。根据一审法院查明，胡宝梁现经常居住地在杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。胡红江上诉称本案系债权转让纠纷，真实出借人系职业放贷人等，不属于案件管辖权争议审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。胡红江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 亨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2438号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：叶振华，系该公司员工。 被执行人郑若毅，男，汉族，1990年5月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱伟，男，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告郑若毅、陈爱伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初218号判决书已发生法律效力。因郑若毅、陈爱伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的50600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑若毅、陈爱伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人郑若毅、陈爱伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑若毅、陈爱伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人郑若毅、陈爱伟目前无财产可供执行。本院依法决定对被执行人郑若毅、陈爱伟拒不申报财产各罚款1000元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初11号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人虞红平，男，1985年1月2日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人虞红平犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人虞红平及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月份，被告人虞红平在义乌市向中信银行股份有限公司申领了一张卡号为40×××18的信用卡。2019年5月23日，被告人虞红平最后一次还款后，经银行多次催收，被告人虞红平拒不归还所透支的本金人民币204005.78元。 案发后被告人虞红平已归还透支的本金及利息等共计人民币250070.97元，并取得中信银行股份有限公司谅解。 被告人虞红平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人虞红平在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，报案材料，信用卡开户资料，信用卡交易记录和催收记录，谅解书，还款情况说明，到案经过，被告人虞红平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞红平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞红平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人虞红平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞红平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣