北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11034号原告：吴书霞，女，1966年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王彩焕，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告吴书霞与被告王彩焕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴书霞及其委托诉讼代理人黎晨杰，王彩焕，平安北京分公司、平安天津分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书霞向本院提出诉讼请求：要求王彩焕、平安北京分公司、平安天津分公司赔偿：1．医疗器具费550元；2．鉴定费3226．41元；3．就医交通费160元；4．误工费21000元（3000元/月×7个月）；5．营养费2000元（50元/天×40天，包括医院出具的诊断证明中的护理期间、两处骨折也需加强营养，参照相关规定酌定40天）；6．护理费12000元；7．伤残赔偿金135980元；8．物品损失费2000元；9．精神损失费10000元，以上共计186916．41元。事实与理由：2018年10月16日7时50分，在北京市延庆区医孟路三里河村边处，王彩焕驾驶小客车与骑自行车的吴书霞相撞，事故造成吴书霞受伤，经北京市公安局延庆分局交通支队处理，无法确定此次事故的责任。吴书霞经北京市延庆区医院诊断为：腰1椎体骨折，胸12腰1左侧椎体附件骨折。2019年4月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，吴书霞致残程度为十级。现吴书霞已经痊愈，双方就赔偿事宜协商未果，吴书霞提起诉讼。平安北京分公司、平安天津分公司辩称，事故车辆在平安天津分公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险（20万），事故发生在保险期间。事故责任划分认可（2019）京0119民初7202号民事判决书中认定的同等责任，按照50%计算合理损失。关于吴书霞主张的各项损失，具体意见如下：1．医疗器具费认可，数额凭票计算；2．交通费请法院酌定；3．误工费不认可，吴书霞提交的证明明显超出时间范围，且没有提交真实完善的误工证据；4．营养费不认可，没有加强营养的医嘱；5．护理费不认可，没有提交产生实际费用的相关证据，且主张金额过高；6．残疾赔偿金不认可，鉴定系吴书霞单方委托，平安天津分公司、平安北京分公司不予认可，申请重新对吴书霞因事故造成的伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同时，即使吴书霞构成伤残，结合现有证据，因吴书霞是农村户口，且没有社保记录等证明城镇收入，故吴书霞应按农村标准计算残疾赔偿金；7．财产损失不认可；8．关于精神损害抚慰金，在吴书霞构成伤残的情况下，根据事故责任过错，同意支付2500元；9．鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，故不认可。另，平安天津分公司已履行（2019）京0119民初7202号民事判决书的内容，应在剩余限额内计算吴书霞的合理损失。王彩焕辩称，不认可（2019）京0119民初7202号民事判决书中认定的同等责任，王彩焕的车辆没有碰到吴书霞。关于吴书霞主张的各项损失的意见与平安北京分公司、平安天津分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月16日7时50分，在北京市延庆区医孟路三里河村边处，王彩焕驾驶小客车（车牌号：×××）自北向南在经过同向骑自行车的吴书霞时，吴书霞摔倒受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队处理，无法确定此次事故的责任。后吴书霞经北京市延庆区医院诊断为：腰1椎体骨折，胸12腰1左侧椎体附件骨折。医嘱：建议休息一周，门诊复查，期间需陪护一人。王彩焕驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安天津分公司投保交强险、在平安北京分公司投保20万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。2019年7月2日，吴书霞诉至法院，要求王彩焕、平安天津分公司赔偿医疗费3128．61元。北京市延庆区人民法院于2019年9月3日作出（2019）京0119民初7202号民事判决书，认定吴书霞、王彩焕对事故负同等责任，判决平安天津分公司在交强险范围内赔付吴书霞医药费3128．61元。2019年4月24日，吴书霞委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月8日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴书霞致残程度等级为十级。吴书霞就上述鉴定支出鉴定费3226．41元。平安天津分公司、平安北京分公司不认可上述鉴定结论，于2019年10月30日提出申请要求对吴书霞因此次事故所致伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，平安天津分公司为此预付鉴定费5050元。本院委托北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达首诚）进行鉴定。2019年11月26日，通达首诚出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人吴书霞外伤致腰1椎体骨折等，压缩程度达1/3，符合十级伤残，人体致残率10%；2．建议被鉴定人吴书霞误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。吴书霞认为通达首诚鉴定意见中的误工期较短，按照医院出具的证明应是7个月，认可伤残等级赔偿指数及护理期、营养期。王彩焕、平安北京分公司、平安天津分公司认可通达首诚出具的鉴定意见。另查，吴书霞因此次事故花费医疗器具费550元，平安天津分公司、平安北京分公司予以认可。再查，平安天津分公司已履行（2019）京0119民初7202号民事判决书判决内容，在交强险范围内赔付了吴书霞医药费3128．61元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于责任划分，王彩焕不认可（2019）京0119民初7202号民事判决书中关于事故的责任划分，但其在合理期间内未提出上诉，现该判决已生效，故本院对该抗辩意见不予采纳，对吴书霞、王彩焕对本次交通事故负同等责任予以确认。关于交通费，吴书霞主张交通费160元，但未提交证据。王彩焕、平安天津分公司、平安北京分公司对交通费数额不认可，请求法院酌定。本院结合吴书霞就医情况、次数、距离等因素，认为吴书霞主张的交通费数额合理，本院予以支持。关于误工费，吴书霞主张21000元并提交月收入证明及劳动合同、户口本，证明吴书霞月收入及工作地点在城镇。王彩焕、平安天津分公司、平安北京分公司认可户口本，但不认可月收入证明及劳动合同，认为月收入证明不是原件不符合证据形式，亦不能证明实际发放工资和工作情况。本院认为，吴书霞提交的收入证明为复印件亦缺少出具证明人签字，不符合证据形式，本院不予采纳；劳动合同上未记载报酬及岗位工种，吴书霞亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。但是，考虑到吴书霞确实于受伤之前未丧失劳动能力可以从事工作，根据吴书霞的伤情、恢复状况和鉴定意见建议的误工时间，本院依法酌定其误工费按150日、100元/日计算。关于营养费，在通达首诚的鉴定意见中建议吴书霞的营养期为60日，吴书霞主张的营养费数额未超出合理标准，本院予以支持。关于护理费，吴书霞提交护理证明一张，证明雇佣护工支出护理费12000元。王彩焕、平安天津分公司、平安北京分公司不认可，认为属于个人出具的证人证言，不能证明实际发生的费用。本院认为，该证明不符合证据形式，本院不予采纳。关于护理费，本院结合吴书霞的伤情、恢复情况及鉴定意见，依法酌定其护理费按护理期为60日、180元/日计算。关于残疾赔偿金，吴书霞提交月收入证明、劳动合同、户口本证明其工作及居住地址都在城镇，应按城镇标准并参照10%的伤残赔偿指数计算残疾赔偿金。王彩焕、平安天津分公司、平安北京分公司认可户口页，不认可收入证明及劳动合同。本院认为，若受害人主要收入来源于城镇，可依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，吴书霞（1966年5月1日出生）户别虽为农业家庭户，但其居住在城镇，应依据城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，吴书霞主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。关于财产损失，吴书霞主张衣物和车辆损失并提交自行车的彩色照片予以证明。王彩焕对财产损失不认可，认为其驾驶的车辆与吴书霞没有任何接触，只认可事故发生后自行车后车灯裂了；平安天津分公司、平安北京分公司认为照片真实性无法确认，损坏程度无法显示。本院认为，吴书霞提交的照片仅显示自行车的后灯受损，本院依法酌定车辆损失为100元；对于衣物损失，吴书霞未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院将结合本次交通事故双方的过错程度、损害后果及吴书霞的伤残程度予以酌定为5000元。关于鉴定费，吴书霞在庭前自行委托鉴定支出鉴定费3226．41元。因平安天津分公司、平安北京分公司不认可吴书霞自行委托鉴定的结果而申请重新鉴定，平安天津分公司为此预付鉴定费5050元。本院认为，对于吴书霞自行委托鉴定支出的鉴定费，系交通事故致残发生的实际损失，因鉴定费不在交强险各分项赔偿范围内，亦不属于商业保险责任范围，故鉴定费作为吴书霞主张的一项损失应由吴书霞与王彩焕根据本次交通事故双方各自过错的比例（即按照各自50%）予以分担。对于平安天津分公司、平安北京分公司申请重新鉴定的费用，由平安天津分公司、平安北京分公司自行承担。经核算，吴书霞因此次事故造成的合理损失为：1．医疗器具费550元；2．鉴定费3226．41元；3．交通费160元；4．误工费15000元（100元/日×150日）；5．营养费2000元；6．护理费10800元（180元/日×60日）；7．残疾赔偿金135980元(67990元×20×10%)；8．精神损害抚慰金5000元；9．财产损失100元；以上共计172816．41元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历手册、延庆医院门诊诊断证明书、户口本复印件、鉴定费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、医疗器具发票、通达首诚司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安天津分公司应在交强险范围内赔偿吴书霞医疗器具费550元、交通费160元、误工费15000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78490元、财产损失100元、营养费2000元。王彩焕驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安北京分公司投保20万元的商业三者险（含不计免赔），故对于吴书霞因此次事故造成的合理合法的经济损失，超出交强险责任限额范围部分应由商业三者险责任限额内按同等责任比例予以赔偿，由平安北京分公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，吴书霞自行承担50%的损失责任。因此,平安北京分公司应在商业三者险范围内赔偿吴书霞残疾赔偿金28745元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿吴书霞医疗器具费550元、交通费160元、误工费15000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78490元、财产损失100元、营养费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿吴书霞残疾赔偿金28745元；三、王彩焕于本判决生效后七日内赔偿吴书霞鉴定费1613元；四、驳回吴书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告吴书霞负担157元（已交纳）；由王彩焕负担1862元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5050元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年一月十日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光