江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17612号原告：宁波市欧宝石新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号（10-4），统一社会信用代码9133020455797219XB。法定代表人：陈丹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。原告宁波市欧宝石新型建材有限公司（以下简称欧宝石公司）与被告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宝石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款85419.59元；2、判决被告支付原告（2018）浙0203民初15591号案件诉讼费968元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的经济损失至上述款项付清之日（其中2019年9月27日至2019年10月26日计人民币308元）；4、判决被告承担原告因本案支付的律师费15000元；5、判决本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告赔偿款87419.59元。其余诉请无变化。事实和理由：2017年6月21日，原被告之间签订一份《设备租赁合同》，约定被告出租高空作业车给原告，租赁期间从2017年6月22日起至2017年8月21日止。合同还约定了租赁设备的正常保养及维修由甲方负责派遣维修人员到乙方现场完成，若因履行合同发生争议，协商不成的，应向合同签订地人民法院起诉，且由败诉方承担诉讼费、保全费、律师费。2017年7月25日下午，原告发现其中一辆高空作业车发生漏油，立即联系了被告，告知设备漏油，并要求立即安排人员来进行维修。原告当即停止了使用该设备。次日早上6点30分左右，案外人陈某骑着电瓶车经过设备车停放附近，在漏油处滑到，造成十级伤残。陈某于2018年11月16日向浙江省宁波市海曙区人民法院起诉原告要求赔偿，法院在审理过程中追加了设备的承保单位中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。该案经审理后判决中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿陈某100000元，欧宝石公司赔偿陈某85419.59元，并要求欧宝石公司承担诉讼费968元。因保险公司不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。原告按照判决内容，已将赔偿款85419.59元、诉讼费968元打入法院指定账户。原告认为陈某事故发生的主要原因系被告的登高车辆发生漏油，原告根据合同约定多次与被告协商赔偿事宜，但均无果，为此提起诉讼。被告利星行公司答辩称：1、原告在2017年7月25日下午通知被告，租赁设备有漏油现象，被告随即安排人员于2017年7月26日查看维修，但是在被告维修人员赶到现场维修之前，发生了案外人的人身损害事故；2、根据双方租赁合同特别提示条款第一条第一项，租赁设备在租赁期间若发生故障或出现安全隐患，乙方（原告）应及时通知甲方（被告），并应立即停止使用租赁设备并采取一切必要措施防止由于设备故障或者安全隐患所可能引发的人身、财产损害；根据第二条第三项，乙方应负责租赁设备在设备地点的看护，无论何种原因只要租赁设备在设备工作地点，乙方有权尽到看护保管的义务；3、发生案外人受伤的事故原因在于原告没有采取必要措施防止设备机箱燃油流到公共路面上，而非与设备漏油本身存在直接因果关系，退一万步讲，即使设备漏油并非原告操作造成，但根据合同约定原告在被告维修前仍应采取一切必要措施防止发生人身及财产损害。综上，对于原告诉请的赔偿款、诉讼费、律师费、利息等均不应由被告承担。经审理查明：2017年6月11日，原告欧宝石公司（承租方、乙方）与被告利星行公司（出租方、甲方）签订《设备租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租型号为660SJ（编号为0300XXXX）、860SJ（编号为0300XXXX）的高空作业车各一台，租赁期间自2017年6月22日起至2017年8月21日止。合同特别提示条款还约定：1、租赁设备的正常保养及维修由甲方负责派遣维修人员到乙方现场完成，配件及维修工时费由甲方承担，乙方应确保每月至少有两天的时间用于甲方的设备保养维护时间。租赁设备在租赁期间若发生故障或出现安全隐患，乙方应即时通知甲方，并应立即停止使用租赁设备并采取一切必要措施防止由于设备故障或安全隐患所可能引发的人身、财产损害，乙方不得擅自修理或尝试修理该故障或安全隐患。若该故障非因乙方过错而发生，甲方应负责在48小时内修复或更换，故障期间超过两天以上时不计维修或更换期间的租金。2、乙方应负责租货设备在设备工作地点的看护，（无论因何原因，只要租赁设备在设备工作地点，乙方都有权尽到看护、保管义务)，保证租赁设备在额定功率下工作，并保证租赁设备和甲方操作员的安全。等等。2017年7月26日6时30分许，刘某驾驶案涉高空作业车施工时，因车辆油箱漏油，洒落地面，案外人陈某骑电动自行车骑行至该处时滑倒，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故。2017年7月27日，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，刘某存在机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的行为，负事故全部责任，陈某无责。案外人陈某于2018年11月16日向浙江省宁波市海曙区人民法院起诉原告欧宝石公司及中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）要求赔偿，一审经审理后于2019年6月26日判决：中华联合保险公司赔偿陈某100000元；欧宝石公司赔偿陈某85419.59元；案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由欧宝石公司承担968元，由中华联合保险公司承担1082.5元；鉴定费1560元，由中华联合保险公司承担。后中华联合保险公司不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，二审经审理后于2019年9月27日维持原判。原告已于2019年7月5日，将85419.59元汇入宁波市海曙区人民法院执行款专户、将968元汇入宁波市海曙区人民法院案款暂存资金专户。另，原告欧宝石公司在上述判决前另行支付给案外人陈某2000元。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼，原告为此委托律师参加本次诉讼支付律师代理费15000元。庭审中，关于案涉租赁设备漏油问题的原因，被告利星行公司称其工作人员维修时推测可能是油箱老化或者其他原因。原告欧宝石公司称设备在发生漏油后，被告派维修人员对设备在检查后做了油箱更换。原、被告确认对于漏油原因不申请鉴定。另查明：2018年9月11日，案外人项某出具《情况说明》载明：本人原利星行机械杭州店经理，经手利星行与宁波欧宝石的高空车租赁事宜，2017年7月25日下午接到欧宝石许某电话说有设备漏燃油，根据公司处置流程我就安排维修去宁波处理故障。2017年7月26日下午4点左右接到宁波欧宝石许某电话说因燃油泄漏到马路上造成骑电瓶车的人摔倒，我马上安排相关人员报了保险。以上事实，有设备租赁合同、情况说明、宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15591号民事判决书、宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3462号民事判决书、法律服务合同汇款凭证、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：被告利星行公司是否应就原告欧宝石公司向案外人支付的赔偿款承担赔偿责任。本院认为，被告利星行公司作为租赁设备的提供者，在提供租赁设备时应对设备的各项状况完好负有保障义务，案涉租赁设备在出租后一个多月左右发生油箱漏油故障，经被告维修人员推测可能是油箱老化问题并在事故发生后更换了油箱，可以看出，案涉设备并非新的设备，本身就存在一定的安全隐患，被告利星行公司未能尽到审慎注意义务，存在一定的过错；原告欧宝石公司作为租赁设备的使用者，对租赁设备具有妥善保管及正确使用的义务，在发生漏油后，原告未能及时采取有效措施防止其他损害的发生，在现场未能尽到安全注意义务，亦存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情认定由被告利星行公司承担50%的赔偿责任，由原告欧宝石公司承担50%的赔偿责任。事故造成原告欧宝石公司赔偿案外人陈某88387.59元（2000+85419.59+968），被告利星行公司应当依照其应当承担的赔偿份额给予原告补偿，即被告利星行公司应赔偿原告欧宝石公司44193.795元。关于逾期利息损失，本院予以支持，具体应以44193.795元为基数，自2019年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。关于律师费，本案系非因被告履行合同违约而起，故对于律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告利星行机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市欧宝石新型建材有限公司损失44193.795元，并支付逾期利息（以44193.795元为基数，自2019年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告宁波市欧宝石新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告宁波市欧宝石新型建材有限公司负担668元，由被告利星行机械（昆山）有限公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚