广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2173号 原告：伍新凤，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告：伍宗荣，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：伍承刚，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：伍宗富（系被告伍承刚儿子），男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦市（特别授权）。 原告叶燕雄与被告伍承刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理；在案件审理过程中，叶燕雄死亡，伍新凤、伍宗荣作为叶燕雄的第一顺序继承人申请参加本案诉讼，本院依法准许伍新凤、伍宗荣作为本案的原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告伍新凤、伍宗荣、被告伍承刚的委托诉讼代理人伍宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍新凤、伍宗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的林地约0.6亩归还给原告，并将种植的果树迁走；2、判决被告赔偿侵占原告林地造成的树木柴草生长损失600元，并立即停止侵权行为；3、判决被告退还树木出卖款720元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，村集体林地统一分配给各小队时，以抽签方式进行，大岭脚岭这块林地为4队抽签抽得，所有权归4队所有。1981年，4队就把这块林地划分给叶燕雄管理使用（已发有林权证签有合同书）。2017年春，被告不听劝阻，强行将叶燕雄林地上的林木砍伐卖掉，开垦了约0.6亩多林地种植果树，强行占为己有。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为讨回公道，原告提起本案诉讼。 被告伍承刚辩称，80年体制改革时，下寨屯分为4个组，原告为第4组成员，被告为第2组成员，当时分大岭脚岭时，下寨屯为了便于今后村民有地方建房，特作出如下约定：大岭脚岭南面划为众村建房用地，不分到各组，由村统一管理，大岭脚岭南面半山腰有一便道，便道上方有树木，下方无树木，当时只是将上方树木分到各组，土地不分。4组村民于2011年在没有经过村民小组及四周地界有关联的人到场或知情的情况下，以个人行为将土地进行了林地确权，村民小组对原告的确权是不予认可的。从原告提供的林权证中可以清楚的看出，原告的林地位置与被告的果园根本不存在任何关联的地方。原告的林地在便道上方，而被告的果园则在便道下方。综上，请法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：叶燕雄、原告伍新凤、伍宗荣与被告伍承刚均系荔浦市荔城镇寨脚村下寨屯的村民；伍新凤系叶燕雄的妻子，伍宗荣系叶燕雄的的儿子。2011年9月6日，原荔浦县（现荔浦市）人民政府给叶燕雄颁发了证号为荔林证字（2011）第3160117G200005号的林权证，该林权证在申请编号为04503160117G2DYMSY200028的森林、林木、林地状况登记表中确认：位于荔浦市“大岭”的1.10亩林地的所有权权利人为下寨屯4队集体，林地使用权权利人为叶燕雄，森林或林木所有权权利人为叶燕雄，森林或林木使用权权利人为叶燕雄；主要树种为马尾松；该宗林地的四至界限为：东至伍承芳林地，南至房屋，西至伍承焕林地，北至伍宗军、伍承维林地。2017年春，被告伍承刚占用了叶燕雄上述林地中的部分林地用于种植砂糖桔；期间，被告伍承刚毁坏了上述林地的部分林木；为此，双方发生纠纷，叶燕雄提起本案诉讼。在案件审理过程中，叶燕雄于2019年10月23日死亡；叶燕雄死亡时的第一顺序继承人为伍新凤、伍长娥、伍爱斌、叶爱雪、伍宗荣。叶燕雄死亡后，伍长娥、伍爱斌、叶爱雪向本院出具书面声明，明确表示放弃对讼争土地的继承权，不参与本案诉讼。伍新凤、伍宗荣申请参与本案的诉讼，本院依法准许伍新凤、伍宗荣作为本案的原告参加诉讼。在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院委托荔浦市林业局对本案争执现场进行了勘查，荔浦市林业局派出技术人员对本案争执现场进行勘查后于2019年11月11日出具了证明。因当事人对荔浦市林业局于2019年11月11日出具的证明存在较大争议，为了保证案件的公正处理，本院再次委托荔浦市林业局对案涉争执现场进行勘查、复核。荔浦市林业局指派技术人员对案涉争执现场进行勘查、复核后于2019年12月30日出具了书面意见。荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见可以证实：被告伍承刚种植砂糖桔的案涉争执地在伍承雪、伍承春、伍承述、伍承芳、伍承献、叶燕雄、伍承焕的林权证范围内；同时，荔浦市林业局在该书面意见中声明其单位于2019年11月11日出具给我院的证明作废。对于荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见，原告无异议，但被告认为结果不真实。在案件审理过程中，被告伍承刚毁坏的林木具体数量已无法确定。被告伍承刚未取得案涉争执地的权属证书。 本院认为，林地使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯;无权占用林地的，权利人可以请求返还。叶燕雄依法取得的林权证是林地权属的法定凭证，该林权证清楚的载明叶燕雄依法取得了争执地“大岭”1.10亩林地的使用权，该1.10亩林地应由叶燕雄管理使用；叶燕雄死亡后，伍长娥、伍爱斌、叶爱雪放弃对讼争土地的继承权，明确表示不参与本案诉讼，故叶燕雄对该林地享有的权利依法由其他第一顺序继承人伍新凤、伍宗荣继承享有,该林地由伍新凤、伍宗荣继续承包；根据上述林权证记载的四至界限，结合荔浦市林业局经现场勘查、复核后于2019年12月30日出具的书面意见，可以证实被告伍承刚种植砂糖桔的争执地在叶燕雄等人的林权证土地范围内，被告伍承刚的行为损害了原告伍新凤、伍宗荣的合法权益，现原告伍新凤、伍宗荣要求被告伍承刚返还占用的林地并将种植的果树迁走，停止侵权行为，合法有据，本院予以支持。被告辩称荔浦市林业局于2019年12月30日出具的书面意见结果不真实，本院认为，荔浦市林业局是林权证的填证机关，其指派技术人员对案涉争执现场进行勘查、复核后于2019年12月30日出具的书面意见是可信的，被告虽提出异议，但被告并未提供充分有效的相反证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告伍承刚毁坏了原告伍新凤、伍宗荣的部分林木并占用案涉争执林地种植砂糖桔，给原告伍新凤、伍宗荣造成了损失，被告伍承刚应承担赔偿责任；虽然被告伍承刚毁坏的林木具体数量已无法确定，原告伍新凤、伍宗荣主张的损失数额也未经过鉴定评估，但结合本案的实际情况，原告伍新凤、伍宗荣诉请要求被告伍承刚共计赔偿损失费1320元，在合理范围内，本院予以支持。被告伍承刚辩称案涉争执的林地不在叶燕雄的林权证范围内，与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告伍承刚停止侵权行为，将其占用原告伍新凤、伍宗荣继承承包的位于荔浦市“大岭”的林地归还给原告伍新凤、伍宗荣[具体需要归还的林地范围参照叶燕雄名下的证号为荔林证字（2011）第3160117G200005号林权证进行确定]；被告伍承刚将其在上述林地内种植的果树迁走。 二、被告伍承刚赔偿损失1320元给原告伍新凤、伍宗荣。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告伍承刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年一月三日 书记员  谢莹洁