wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10310号原告：赵颖，女，1987年12月6日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。原告赵颖与被告刘鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵颖的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼,刘鸿武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.要求刘鸿武偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，按月利率20‰，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费由刘鸿武负担。诉讼过程中，赵颖明确利息自2019年7月1日起计算。事实和理由：2017年9月6日，刘鸿武因资金周转向赵颖借款500万元，赵颖于当天向刘鸿武转账支付260万元，经赵颖委托，郭松杰于2017年9月7日向刘鸿武转账支付240万元。2019年1月11日，为保证借款偿还，赵颖与刘鸿武签订《（保证抵押）借款合同》一份，约定借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，月利率20‰，另刘鸿武以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。刘鸿武仅偿还利息至2019年6月，现已拖欠数月利息未还，并存在经济危机，赵颖有权提前收回借款，故诉请法院处理。刘鸿武未作答辩。本院经审理认定的事实除与赵颖所诉一致。本院认为，虽赵颖起诉时涉案借款借款期限尚未届满，但刘鸿武自2019月7月至今未偿还涉案借款本息，现借款期限已届满，故赵颖所诉符合起诉条件。赵颖主张刘鸿武欠其借款500万元，有当事人陈述、《（保证抵押）借款合同》、借条、转账明细清单等在卷为凭，故可依法认定赵颖与刘鸿武之间成立500万元民间借贷法律关系并生效。债务应当清偿，故赵颖要求刘鸿武偿还借款本金500万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率，且刘鸿武已偿还利息至2019年6月，故赵颖有权以500万元为基数，按月利率20‰，主张自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。赵颖主张的律师费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。刘鸿武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鸿武于本判决生效之日起十日内偿还赵颖借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月利率20‰，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由刘鸿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月二十三日书记员  张佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1162号原告：解伦顺，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路3号立德楼C317房间，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，职务不详。原告解伦顺与被告重庆拓慧创智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告解伦顺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解伦顺在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解伦顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告解伦顺负担。审判员 秦 伟二〇二〇年一月二十日书记员 余永惠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初175号原告:陈昌福,男,1983年5月12日出生,汉族,福建省南安市柳城霞西村村民。被告:王国庆,男,1966年10月17日出生,汉族,福建省福清市村民，住福建省福清市。原告陈昌福与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈昌福诉称，我与被告为朋友关系,被告王国庆因工程项目资金周转紧张,于2013年5月14日向原告借现金叁拾万元整;而后被告又在2013年7月27日向原告借现金伍拾万元整,以左权隧道工程款作担保。以上借款均有转账凭证及借条作为依据。2013年12月被告拒不归还原告借款及利息,后期原告多次向被告催要,直至今日被告仍以种种理由拒绝偿还,为维护原告合法权利不受侵犯,特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款及利息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系由民间借贷引起的纠纷，原告主张被告没有归还借款，请求人民法院判决被告履行归还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告提交了山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部出具的居住证明，该证明载明“陈昌福，2014年7月至今在我辖区居住，详细地址太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室”。后经核实，原告陈昌福并未在太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室居住。2020年1月19日，山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部对上述证明予以撤回，并明确“经核实陈昌福未在集祥美地四号楼四单元2901室居住，以上证明不属实”。故原告提供的证据不能证明原告的经常居住地为太原市尖草坪区集祥美地4号楼4单元2901号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在起诉状中称被告的住所地为福建省福清市江镜镇吴塘村薛墩11号，该案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年一月二十二日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申57号再审申请人（原审原告）：王淑兰，女，1963年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州咏喆酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口北易元国际大厦10楼1001号。法定代表人：李咏，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人王淑兰因与被申请人郑州咏喆酒店管理有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王淑兰申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10635号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人王淑兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兰的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢30号申请执行人梨树县小城子供销社与被执行人姜忠环借款纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款68321.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第329号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执379号 申请执行人：陈永梅，女，2000年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谢存旭，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈永梅与被执行人谢存旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3000号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人26290元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月二十一日 书记员 程帮林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢700号申请执行人：桑红军，男，1970年5月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：李照清，男，1950年6月25日生，汉族，住长葛市。桑红军与李照清健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李照清于本判决生效后十日内偿还原告桑红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3253.4元。因李照清未按上述生效法律文书履行义务，桑红军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照清负有继续向申请执行人桑红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月三日书记员  朱志刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终45号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡见红（又名胡小见），男，1981年5月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，户籍地陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月25日经陆良县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人胡见红犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一九年十二月十一日作出（2019）云0322刑初509号刑事判决。原审被告人胡见红不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年12月9日，陆良县马街镇薛官堡村委会因调整生猪市场的位置，老年协会的王小三与本村殷某4（己判决）的母亲蒋某发生口角，王小三将蒋某推倒在地。殷某4得知后，打电话告诉李某3（己判决）下去看看。当日15时许，李某3到薛官堡村委会时，被告人胡见红与王某4鹏、朱某1及段某1（后三人已判决）等人已先到达。被告人胡见红与段某1等二十余人到村委会问情况时与村委会工作人员郑某2、郑某1、王某5、袁某1等人发生抓打，在此过程中，李某3指挥胡见红、朱某1、段某1、王某4鹏殴打被害人，被告人胡见红用随身携带的腰刀刺伤郑某1左下腹，在厮打过程中王某5、郑某2、袁某1不同程度受伤。经鉴定，郑某1身体损伤程度为重伤，王某5、郑某2、袁某1损伤均为轻微伤。案发后，被告人殷某4出资带领李某3等人到昆明躲藏。上述事实有被告人胡见红的户口证明和归案经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定报告书及通知书，刑事判决书，被害人郑某1、王某1、袁某1、郑某2的陈述，证人殷某1、殷某2、蒋某、孙某1、戴某、殷某3、伏某、李某1、陈某、方某、谢某、李某2、段某2、肖某、赵某1（赵某2）、赵某3、钱某、梁某、潘某1、孟某、赵某4、张某、朱某2、潘某2、王某2、资见芳、孙某2、朱某3、王某3、袁某2、郑某3、俞某的证言，被告人胡见红的供述，同案犯殷某4、李某3、王某4鹏、朱某1、段某1的供述等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人胡见红伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，被告人胡见红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡见红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决：被告人胡见红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。宣判后，原审被告人胡见红以本案已经过追诉时效，证人证言与事实不符为由提出上诉，要求公平、公正判处。经审理查明，原判认定本案的事实和证据，已经过庭审查证属实，上诉人胡见红在一审庭审中对事实证据均无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡见红伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于胡见红提出本案已过追诉期，证人证言与事实不符的上诉理由，经查，本案其中一名被害人的损伤程度是重伤，依《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，追诉期限为十年。但《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案案发当时，民警便赶到现场进行处置，进而立案侦查，上诉人逃跑逃避侦查，故不受追诉期限的限制。证人朱某1、段某1、赵某1、赵某3、李某3等人的证言，相互印证证实在打架过程中，胡见红动刀杀了薛官堡村委会的人，杀着动脉。上述证据一审庭审中经举证质证，胡见红均无异议。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  邹伟昌审判员  刘 斌二〇二〇年一月二十一日书记员  郭若浩
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初10号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郑奎军，男，1973年10月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。因本案，于2019年7月30日至2019年8月1日临时羁押于盖州市看守所，于2019年8月1日被刑事拘留，于同年9月5日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人郑奎军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马保昌出庭支持公诉。被告人郑奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人郑奎军用化名郑凯的身份，在鞍山市立山区深沟寺等地以借钱给承包工程雇佣的工人开工资及购买工程材料等名义，骗取被害人顾某人民币20万元、骗取王某1、陈某借款各5万元，总计人民币30万元。被告人郑奎军系被抓捕到案，现已返还被害人人民币13万元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人郑奎军以采用虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人郑奎军有期徒刑三年至六年的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人郑奎军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人郑奎军用化名郑凯的身份，在鞍山市立山区深沟寺等地以借钱给承包工程雇佣的工人开工资及购买工程材料等名义，骗取被害人顾某人民币20万元、骗取王某1、陈某借款各5万元，总计人民币30万元。另查，案发后，被告人郑奎军家属返还被害人顾某人民币7万元、返还被害人王某1人民币3万元、返还被害人陈某人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人郑奎军的供述与辩解；2、被害人顾某、王某1、陈某的陈述；3、证人王某2的证言；4、辨认笔录；5、借据；6、谅解书、7、出所登记表；8、无违法犯罪记录检索证明；9、认罪认罚具结书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人郑奎军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑奎军归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑奎军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年7月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人郑奎军退赔被害人顾某人民币十三万元、退赔被害人王某1人民币二万元、退赔被害人陈某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2386号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄莉，女，汉族，1960年2月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄莉持有乐昌市泮溪山泉有限公司出资额12万元的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执48号丁某、张某：申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4150元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150元，其中，分割款4000元，案件受理费150元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人丁某。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的（2019）辽1381民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12904号原告：夏志飞，女，1969年1月3日出生，汉族。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婧雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告夏志飞与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（简称绿地集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志飞，被告绿地集团的委托诉讼代理人赵建英、贺婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志飞向本院提出诉讼请求：1、绿地集团赔偿夏志飞橱柜损失15000元。2、绿地集团支付夏志飞自2019年5月22日至橱柜维修完结之日止的租金损失（暂计算至2019年10月22日共计12500元）。3、绿地集团赔偿夏志飞物业损失1372元。4、绿地集团支付夏志飞劳务损失1000元。5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告坐落于北京市密云区水源路南侧A-21地块4＃住宅楼X层X单元X室。双方约定房屋交付日期为2018年6月30日。2018年6月，被告按照合同约定期限将房屋交付给原告。2018年9月，原告对上述房屋进行装修。2019年5月，原告发现卫生间新装的墙砖脱落，经询问是开发商建房过程中墙面防水与拉毛不符导致的墙砖脱落。2019年7月25日，双方经协商被告赔偿原告11000元。2019年8月，原告对卫生间墙面重新装修过程中发现厨房楼顶持续漏水。从2019年8月6日起，原告每天都把橱柜里的水扫走一次。2019年10月初，被告将房顶漏水修理完毕，但未对厨房中被水泡坏的橱柜进行赔偿。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，理应对原告的损失承担赔偿责任，原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院。绿地集团辩称：对房屋交付无异议，对原告所述各项损失不予认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月16日，夏志飞与绿地集团签订《北京市商品房预售合同》，夏志飞购买坐落于北京市密云区水源路南侧A-21地块4＃住宅楼X层X单元X室。双方约定房屋交付日期为2018年6月30日。2018年6月，被告按照合同约定期限将房屋交付给原告。2018年9月，原告对上述房屋进行装修。2019年8月，原告发现厨房楼顶持续漏水，造成橱柜浸泡。经本院现场勘查，涉案X号房屋厨房西北上角、西南下角漏水，将厨房内橱柜浸泡。经本院与绿地朗山物业公司工作人员以及涉案房屋施工方河北二建工作人员调查取证，确认系厨房排气孔裂缝处漏水，漏水原因系施工造成，并进行过维修，维修期间系2019年8月6日至9月中旬。绿地集团对漏水点及漏水原因无异议。另查明，2019年7月25日，双方经协商绿地集团赔偿夏志飞损失11000元。2019年8月6日起，为避免漏水损失扩大，夏志飞清扫橱柜里的漏水。经本院释明，夏志飞不申请对厨房受损修复方案及修复费用进行司法鉴定，双方均不申请对漏水原因进行司法鉴定。双方均不同意本院对橱柜损失进行酌定。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、商品房预售合同、证人证言等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《房屋建筑工程质量保修办法》（中华人民共和国建设部令第80号）第十四条规定：“在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。”本案中，绿地集团是X号房屋的出售者与交付者，其有义务保证其提供的房屋符合质量标准，发生质量问题后也应及时进行修理。因此，夏志飞亦有权就房屋质量问题造成的损失向绿地集团提出赔偿请求。因绿地集团对漏水点及漏水原因无异议，本院对夏志飞主张的漏水原因系施工质量问题所致的事实予以确认。由于该漏水导致夏志飞的橱柜被浸泡，造成财产损失，绿地集团应当承担相应的损害赔偿责任。因双方均不同意本院对橱柜损失进行酌定，夏志飞亦不申请对橱柜受损修复方案及修复费用进行司法鉴定，故夏志飞可待明确修复费用后向绿地集团另行主张。关于夏志飞主张的物业费损失，因其未交纳2019年6月至2020年6月年度的物业费，该项费用可待实际发生后向绿地集团另行主张。关于夏志飞主张的租金损失，因厨房橱柜受损无法生活居住，必然发生租赁费用损失，但夏志飞应及时维护，避免损失扩大，其主张的租赁期间过长，本院综合考虑夏志飞主张权利的实际情况、厨房修复的实际期间，酌情确定其合理的租赁期间为2019年8月至9月份2个月，租赁费为5000元。关于夏志飞主张的劳务费，因为避免漏水损失扩大，夏志飞确有清扫橱柜里的漏水,故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第七十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《建筑工程质量管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏志飞经济损失六千元。二、驳回原告夏志飞的其他诉讼请求。绿地集团北京京纬置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十三元，由原告夏志飞负担二百二十三元（已交纳）；由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王严冬二〇二〇年一月十五日书记员  潘红伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执5号 申请执行人：汪巧利，女，住安徽省祁门县。 被执行人：徐谦，男，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初946号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐谦存款120903元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初115号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马继北，男，1993年7月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王敏，北京市创然律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1621号起诉书指控被告人马继北犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人马继北及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人马继北利用他人身份证信息注册为达达平台配送员,并以该身份在平台接单。根据达达平台注册协议，订单系配送员与下单商户之间的配送合同。2018年2月27日，被告人马继北通过达达平台承接被害人耿某（男，27岁）的订单，并在本市海淀区鼎好大厦A座接收被害人耿某交付的三箱货物，在配送过程中被告人马继北将其中一箱货物（内有华为NOVA2S手机6部、MATE10PRO手机2部，价值人民币22602元）据为己有，后逃匿。被告人马继北于2019年8月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人马继北家属已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人马继北及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马继北的供述，被害人耿某陈述，证人侯某、万某、蒋某证言，达达注册协议，辨认笔录，被害人在达达平台下单、快递及聊天记录截图、进货单，达达平台账号信息，监控录像照片，照片，情况说明，谅解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人马继北辩护人的辩护意见为：被告人马继北系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，家属已赔偿被害人的经济损失取得谅解，犯罪情节轻微，危害不大，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人马继北以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马继北犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马继北到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔赃款并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马继北辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人马继北犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月31日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十六日书记员  王 珏
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初797号原告：徐建永，男，汉族，1967年12月16日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。被告：王玉珺，男，汉族，1991年1月21日出生，现住德令哈市。被告：米海岗，男，汉族，1989年4月9日出生，现住西宁市。原告徐建永与被告王玉珺、米海岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建永及其委托诉讼代理人傲特汉，被告王玉珺到庭参加诉讼，被告米海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建永向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告装修款26000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12份，原告在德令哈市装修二被告准备经营的友谊宾馆楼下的地下室酒吧，等原告装修完之后，二被告于2015年2月3日写了一份欠条，承诺2015年3月20日之前付10000元，2015年6月份还清剩余部分16000元。原告向二被告主张给付，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，直到现在被告却没有履行约定的还款义务。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告王玉珺辩称，店内有些东西到现在都没有装修完毕：门口和门头都没有装修；背景墙安装反；吊顶墙与当时协商的不符；楼道的墙纸都没有张贴完毕；两扇门、吧台上的大理石都没有安装；还有其他质量问题。我多次跟原告协商，原告一直都没有来处理装修和质量问题，所以没有结清装修尾款。被告米海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论之权利。经审理查明，2014年12月，经口头约定，原告徐建永为二被告准备经营的友谊宾馆楼下的地下室酒吧提供装修，二被告支付部分装修款，2015年1月原告向二被告交付装修房屋，二被告向原告徐建永出具欠条，写明：“今欠徐建永装修费贰万陆仟元整于2015年3月20日之前先付壹万元，剩余部分2015年6月份还给。剩余装修完工后给清、6月份”，落款时间为2015年2月3日，且有二被告签名及身份证号码。二被告至今未给付原告剩余装修款26000元。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案当事人双方虽未签订书面合同，但已经形成事实装饰装修合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告徐建永提供装修服务，二被告应当按约定支付装修费。本案中，2015年1月，原告徐建永已将所装修房屋交付二被告，2015年2月3日，二被告出具欠条约定2015年3月20日支付10000元，剩余16000元在2015年6月所有装修项目完毕后支付，双方对欠条的约定均无异议。案涉装修项目在交付时并未完全完工，原告徐建永主张只剩余部分墙纸未安装，且是被告不配合才未安装，被告王玉珺辩称还有其他的项目未完工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告徐建永应对剩余装修完工的主张提供证据证明，原告未提供证据则承担举证不利之后果。综上，对于原告诉求的装修款26000元，本院对其中约定2015年3月20日支付的10000元予以支持，对剩余16000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉珺、米海岗于本判决生效之日起立即支付原告徐建永装修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王玉珺、米海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇二〇年一月二日书 记 员 李 君
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初14号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周世平（曾用名周世群），女，汉族，1985年9月29日出生于四川省荣县，小学文化，户籍地四川省自贡市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕343号                               指控事实                       1.2018年3月某天下午，被告人周世平在位于养路段宿舍二楼的出租房内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2. 2018年3月底某天，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留马某吸食冰毒。3. 2018年4月，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留马某吸食冰毒。4. 2018年5月某天下午，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留马某吸食冰毒。5.2018年6月某天下午，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留马某吸食冰毒。6.2019年3月某天晚上，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留吸毒人员张某吸食冰毒。7.2019年4月某天，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留吸毒人员刘某1吸食冰毒。8.2019年4月某天晚上，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留刘某1吸食冰毒。9.2019年5月初某天下午，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留张某吸食冰毒。10.2019年5月上旬某天晚上，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留刘某1吸食冰毒。11.2019年5月底某天晚上，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留刘某1吸食冰毒。12.2019年5月某天下午，周世平在位于养路段宿舍的出租房内，容留吸毒人员刘某2吸食冰毒。2019年8月23日，周世平因吸食冰毒被阆中市公安局行政拘留15日。同年9月5日，周世平在行政拘留期间主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周世平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周世平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人周世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月22日止，其中，行政拘留15日已折抵刑期。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○二○年一月十五日                         书 记 员 王 庭 凤
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终12号 上诉人（原审起诉人）：王济新。 上诉人王济新因房屋处置一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年十一月二十二日作出的（2019）湘1102行初304号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王济新上诉称：1、《中华人民共和国宪法》第五条第五款规定任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。2、《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。原零陵县冷水滩房管所对王玉娥私房的处置不符合法律规定，零陵区人民法院有义务对该案依法审理并公开宣判。请求确认一审裁定书违法，请求二审法院对本案依法裁判或者撤销零陵区人民法院（2019）湘1102行初304号《行政裁定书》之裁定，指令零陵区人民法院对该案依法审理并公开宣判。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定属法院受理的案件，人民法院不能受理。本案中，上诉人诉称其母亲王玉娥的房屋于1981年12月15日被政府以属改造房为由收回，该行为发生在1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，按照“法不溯及既往”的原则，本案不属于行政诉讼法的调整范围，应按照当时的政策处理。原审法院裁定对王济新的起诉不予立案正确。上诉人王济新提出要求立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邓雪雯 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初779号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：盛士报，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告盛士报、高俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告盛士报、高俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛士报偿还原告代偿款76143.03元及违约金15228.61元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告高俊杰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告盛士报因购买轿车一辆（车架号LBEMDAEC7F2579214）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为73000元，分期36期。被告盛士报为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月15日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告盛士报委托原告对轿车一辆（车架号LBEMDAEC7F2579214）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告盛士报未按时向东大支行偿还分期款，被告盛士报应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告高俊杰就被告盛士报在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告盛士报在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告高俊杰为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告盛士报的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告盛士报发放了购车透支资金。后被告盛士报在2017年3月14日至2019年5月6日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告盛士报于2017年8月31日、2017年12月28日、2018年4月10日、2018年7月4日、2018年10月9日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月9日、2019年1月24日、2019年3月8日、2019年4月4日、2019年5月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9619.05元、9690.55元、7021.37元、7074.05元、7060.08元、2409.2元、2198元、2198元、2198元、2198元、2198元、22278.73元，并结清该贷款。被告盛士报至今未向原告支付剩余代偿款，被告高俊杰亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告盛士报、高俊杰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告盛士报签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告盛士报未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告盛士报向东大支行垫付了贷款本息及费用76143.03元，原告要求被告盛士报支付代偿款76143.03元的理由成立，本院予以支持。被告盛士报未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告盛士报按代偿款76143.03元的20%支付违约金15228.61元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告高俊杰出具《反担保函》表明对被告盛士报承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告高俊杰对被告盛士报的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛士报于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76143.03元及违约金15228.61元； 二、被告高俊杰对被告盛士报承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告盛士报追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告盛士报、高俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保1号申请人：邹晨升，1972年8月25日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：王树瑞，1975年7月30日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：王景瑞，1979年9月21日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请人邹晨升与被申请人王树瑞、王景瑞合同纠纷一案，2020年1月22日，申请人向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人王景瑞名下大庆市滨洲湖二期工程水岸华庭居住区F-32-2-302室房屋（房屋共有人杨某），建筑面积135.68平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0031463号。2、请求查封被申请人王景瑞名下大庆市东风路31-1号天伦王朝公馆6单元508室房屋（房屋共有人杨某），建筑面积45.38平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0009716号。3、轮候查封被申请人王树瑞名下大庆市萨尔图区南湖景苑居住小区17-3-102室，建筑面积155.60平方米。产权证号：NA053687。4、轮候查封被申请人王树瑞名下大庆市萨尔图区东方玫瑰园45号半地下车库－车库06室，建筑面积41.10平方米。产权证号：3957508。5、查封被申请人王景瑞名下黑Ｅ×××××车辆手续。6、查封被申请人王景瑞名下黑Ｅ×××××车辆手续。担保人邹晨升、陈某提供名下大庆市开发区祥阁花园F-01-1-501室房屋作为担保，建筑面积129.38平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0138594号。本院认为，申请人邹晨升的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：1、请求查封被申请人王景瑞名下大庆市滨洲湖二期工程水岸华庭居住区F-32-2-302室房屋（房屋共有人杨丽娜），建筑面积135.68平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0031463号。2、请求查封被申请人王景瑞名下大庆市东风路31-1号天伦王朝公馆6单元508室房屋（房屋共有人杨丽娜），建筑面积45.38平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0009716号。3、轮候查封被申请人王树瑞名下大庆市萨尔图区南湖景苑居住小区17-3-102室，建筑面积155.60平方米。产权证号：NA053687。4、轮候查封被申请人王树瑞名下大庆市萨尔图区东方玫瑰园45号半地下车库－车库06室，建筑面积41.10平方米。产权证号：397508。5、查封被申请人王景瑞名下黑Ｅ×××××车辆手续。6、查封被申请人王景瑞名下黑Ｅ×××××车辆手续。7、查封担保人邹晨升、陈丹名下大庆市开发区祥阁花园F-01-1-501室房屋，建筑面积129.38平方米。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0138594号。案件申请费3570元，由被申请人王树瑞、王景瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇二〇年一月二十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25156号 原告：重庆益石尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-54号，统一社会信用代码91500107MA5U3GH79M。 法定代表人：苏琴。 委托诉讼代理人：刘烨，系重庆善义律师事务所律师。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附25号刘朝贵等集资房1幢1-25，统一社会信用代码91500112MA5UHUMQ05。 法定代表人：陈灿。 原告重庆益石尚石材有限公司（以下简称：益石尚石材公司）与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司（以下简称：水墨长滨酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告益石尚石材公司委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼，被告水墨长滨酒店管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益石尚石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月12日签订的《销售合同》；2、判令被告支付原告尚欠货款156499元；3、判令被告支付原告资金占用利息（以156499元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日，被告因工程施工需要就购买原告的石材事宜与原告签订了《销售合同》，合同中对石材的种类、价格、管辖等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告销售石材，后被告于2019年3月3日向原告出具了欠条，确认尚欠原告156499元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《销售合同》，证明原被告双方2018.6.12签订销售合同，被告向原告采购石材；证2、欠条，证明被告于2019.3.3向原告出具欠条，载明尚欠货款金额156499元； 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年6月12日，原告作为供方与被告（需方）签订《销售合同》，约定原告向被告供应石材，并约定签订合同时被告支付原告定金20万元，在原告确保完成被告50个房间所需的石材量后进行结算。 2019年3月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“我公司水墨长滨酒店管理公司向益石尚石材公司采购一批石材总金额356499元，前期预付20万元，尚欠尾款156499元。” 原告在庭审中称：被告出具《欠条》后并未向原告付款，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，违反了合同的主要义务,原告有权解除合同，并要求被告支付货款。双方未明确约定所欠货款的支付时间。按照法律规定，原告随时可以向被告主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。原告通过诉讼的方式向被告主张了权利，被告至今仍未付款，应当向原告承担资金占用损失。本院酌定资金占用损失从开庭之日（2019年11月27日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清之日止。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆益石尚石材有限公司与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司于2018年6月12日签订的《销售合同》； 二、被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益石尚石材有限公司货款156499元及相应的资金占用损失（以货款156499元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月27日起计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆益石尚石材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月七日 书记员  庞博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执43号之四 申请执行人：钱新龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产焰根，男，1948年8月31日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：胡炳珠，女，1948年10月25日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人钱新龙与被执行人产焰根、胡炳珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产焰根在中国农业银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初168号 原告：吕娥，女，1965年2月15日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告吕娥诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吕娥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕娥的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕娥撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕娥负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执81号 申请执行人：夏田力，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人夏田力与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人夏田力于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更16号罪犯向云生，男，1993年1月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，投劳前住湖南省凤凰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)吉刑初字第54号刑事判决，以被告人向云生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），二被告人龙建飞、向云生犯罪所得人民币13600元（已退赔）。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年5月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向云生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向云生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向云生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向云生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向云生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向云生减去有期徒刑三个月二十五天，刑期至2020年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初180号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔文辉，男，汉族，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市安次区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪于2013年2月被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，经减刑于2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3355号起诉书指控被告人崔文辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔文辉于2019年8月27日，与在北京市朝阳区的孙某某联系，约定以人民币1600元的价格向其贩卖毒品2包，并收取人民币800元的定金。当日15时许，崔文辉在河北省廊坊市安次区常青路狮子城海棠园小区外路边欲向孙某某出售毒品时被民警抓获。民警在现场起获白色晶体1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺，已收缴）、手机1部、塑料袋1个。公诉机关认为被告人崔文辉系累犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人崔文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法追缴被告人的违法所得，予以没收。涉案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、追缴被告人崔文辉的违法所得人民币八百元，予以没收；手机一部、塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初284号 原告：芜湖市定宇土石方有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇中心小学路6号A、B，统一社会信用代码91340200MA2MUX151Q。 法定代表人：陶定才，总经理。 被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道商贸城C-1号，统一社会信用代码91340208664223418A。 法定代表人：杨世好，总经理。 被告：李太保，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市定宇土石方有限公司诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、李太保建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、李太保的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市定宇土石方有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖12号 原告王万均诉被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处确认行政行为违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初682号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。被告：肖富建，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告肖富建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初130号原告耿国杰，男，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人李志广，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。原告耿国杰因诉被告郑州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，于2019年12月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告耿国杰及其委托代理人蔡亚平，被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人李志广、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据村委会成员出具的证明，原告的养殖场建筑面积为21600㎡，根据《郑州市畜禽禁养区关闭搬迁工作实施方案》应当给予每平方米250元补偿，21600平方米*250元/平方米=54万元。根据郑州市人民政府的复议决定，在原告已聘请员工，租用车辆等自行拆除，准备事宜完成之际，养殖场被提前拆除。因此应该给予68万元的赔偿。请求：判决被告赔偿68万元。被告郑州经济技术开发区管理委员会答辩称：一、涉案诉争土地被依法征收，土地权利人耿国杰一户已经得到了足额的补偿。2013年5月31日，河南省人民政府对《郑州市人民政府关于郑州市实施2012年度第二批城市建设用地的请示》作出批复，豫政土〔2013〕721号同意征收包括涉案诉争土地在内的相关土地，且目前上述土地均已征收完毕。涉案土地是耿庄村的集体土地，是该村村民耿国杰的个人责任田，后被依法征收并向耿国杰足额支付了11万5400元的补偿款项。二、涉案养殖场属于违法建筑，不符合征迁补偿条件，系依法强制拆除。根据本案原告耿国杰起诉的事实与理由以及案外人席松魁提起的多起行政诉讼可知，席松魁并非耿庄村的村民，且席松魁在未获得土地证、规划许可证和建筑许可证的情况下，在耿国杰已被依法征收的土地上违规建造养殖场，属于违法建筑，不具备签订征迁补偿协议的条件，应予以无偿拆除，且该区域属于畜禽禁养区域，相关部门通知其限期搬离，其不予理睬，后被依法强制拆除。三、原告诉请赔偿没有事实与法律依据，不应得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据。耿国杰作为行政赔偿诉讼的原告应对其损失情况举证予以证明，但是本案中原告并无充足的证据能够证明其损失情况，更无法证明其损失与被告的行政行为有行政法上的因果关系。因此原告的赔偿请求是没有事实与法律依据的，不应得到支持。综上，本案中诉争土地已被依法征收，土地权利人耿国杰一户也已经足额领取土地补偿款。涉案养殖场属于违法建筑，被依法强制拆除，原告的赔偿请求没有事实与法律依据，不应得到支持。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。根据上述规定，有权主张行政赔偿的应当是合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为侵犯的受害人。本案中，原告主张其是涉案被强拆的养殖场的合伙人，所以提出本案行政赔偿请求。但原告提交的涉案养殖场的营业执照显示经营者为席松魁，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，并不显示原告为涉案养殖场的合伙人，对涉案被强拆养殖场享有合法权益。另外，原告提交的河南省高级人民法院（2018）豫行终74号行政判决书亦认定案外人席松魁是涉案被拆养殖场的经营者，原告亦当庭表示席松魁也已就同一养殖场的行政赔偿问题提起相关诉讼。综上，原告不具有提出本案行政赔偿请求的资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告耿国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何  信  丽审判员 侯贇审判员耿立二〇二〇年一月二十一日书记员 袁  鹏  燕
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审4号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：阳泉煤业集团翼城山凹煤业有限公司，住所地临汾市翼城县桥上镇刘王沟村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：齐贵明，该公司总经理。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人阳泉煤业集团翼城山凹煤业有限公司“退还非法占用的8998平方米土地。限期拆除在非法占用的3108平方米耕地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5890平方米建设用地和荒草地上新建的建筑物和其他设施。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月13日对阳泉煤业集团翼城山凹煤业有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞005号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的8998平方米土地，限期拆除在非法占用的3108平方米耕地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的5890平方米建设用地和荒草地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的3108平方米耕地和林地，按每平方米30元标准罚款，计93240元，非法占用的5890元平方米工矿用地和荒草地，按每平方米15元标准罚款，计88350元，共计181590元。”该局于2019年5月13日将该行政处罚决定书送达被申请人，被申请人于2019年8月7日交纳了罚款181590元。因被申请人未履行第一项行政处罚，该局又于2019年12月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24293号原告：刘文水，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔羽，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘文水（以下简称原告）与被告乔羽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息的计算方式为以7万元为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告借款给被告现金7万元，被告承诺于2018年3月2日前还清。到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告为原告出具借条，载明：今乔羽向刘文水借款人民币柒万元整70000，于2018年3月2日前还清。庭审中，原告称其通过中间人刘宇认识被告，其出借现金7万元给被告，刘宇在场见证，并申请刘宇出庭作证，刘宇对上述事实表示认可。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金7万元及2018年3月3日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对原告主张的2018年3月2日以前的利息，因双方对期内利息未做约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔羽给付原告刘文水借款本金7万元及利息（利息的计算方式为以7万元为基数，自2018年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘文水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘文水。公告费260元及后续公告费（以实际发生额确定），由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘文水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  刘 洋人民陪审员  陆 璇二〇二〇年一月六日书 记 员  张依晴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢91号 关于张志业申请执行晋州市东丰机械有限公司、尹起成、尹丽霞、尹立坤借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1272号原告:中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫平，系该行副行长。被告：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住益阳市南县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告孟福初信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告孟福初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡借款合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金908586.1元，支付截至2019年7月29日的利息1032010.52元，支付违约金272792.86元，合计2213389.48元，并以1940596.62元为基数按日万分之五的利率支付2019年7月30日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，被告向原告所属南县支行提出办理中银白金信用卡的申请，并在原告提供的信用卡申请表（领用合约）上签字。原告通过审核同意为其办理卡号为40×××00的信用卡一张，信用卡合同约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。被告领取信用卡后，于当年5月7日开始刷卡交易，后开始逾期。截至2019年7月29日，被告已拖欠2213389.48元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告孟福初未出庭答辩。本院经审理查明：2013年2月5日，孟福初向中国银行益阳分行下属单位南县支行填写了《中银白金信用卡申请表》，并签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行益阳分行规定的到期还款日止为免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内部全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审批，中国银行益阳分行为孟福初发放了卡号为40×××00的信用卡一张。孟福初领取该卡后于当年8月20日开始刷卡交易，并能正常还款。2015年起，被告陆续未按期偿还透支款，逾期后，中国银行益阳分行多次催收未果。截至2019年7月29日，孟福初累计拖欠中国银行股份有限公司透支款本金908586.1元，利息1032010.52元，支付违约金272792.86元，合计2213389.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，孟福初向中国银行益阳分行申领信用卡的行为,系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，中国银行益阳分行与孟福初之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行益阳分行已按合同约定向孟福初发放了信用卡，但孟福初使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行益阳分行要求孟福初偿还透支本金908586.1元，利息1032010.52元的诉讼请求符合法律规定和合同规定，本院予以支持。关于后段利息的计算问题。中国银行益阳分行要求2019年7月30日之后的利息以1940596.62元为基数计算的诉讼请求，于法有悖，本院不予认可，应当以本金908586.1元为基数计算。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，参照《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，且滞纳金均发生在2017年1月1日后，其性质为违约金，依据双方领用合约之约定，对中国银行益阳分行主张违约金272792.86元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司益阳分行与孟福初（卡号为40×××00）签订的信用卡领用合约；二、孟福初于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为40×××00的信用卡借款本金908586.1元；三、孟福初于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为40×××00的信用卡借款利息（利息计算至2019年7月29日为1032010.52元，2019年7月30日后的利息，以本金908586.1元为基数，按《信用卡领用合约》的约定以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。四、孟福初于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为40×××00的信用卡违约金272792.86元；五、驳回中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24508元，由孟福初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年一月十四日法官助理龚华林书记员陈旋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初296号原告：陆朋朋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陆兴丰，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陆朋朋与被告陆兴丰民间借贷纠纷一案中，原告陆朋朋于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告陆朋朋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆朋朋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆朋朋负担。审判员  丁健二〇二〇年一月十五日法官助理王静书记员高峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执810号申请执行人：王树合，男,汉族，陕西省绥德县人。被执行人:康健军，男，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：张彩霞，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王树合与被执行人康健军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人康健军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王树合于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行王树合与被执行人康健军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人康健军于2020年2月开始每月月底前偿还申请执行人王树合5000元，直至偿还完毕，由执行担保人张彩霞为被执行人康建军提供执行担保。申请执行人王树合同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执810号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年一月十三日书记员  郝 壮
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1386号南京市浦口教育局南京鸿图工程机械技术学校：南京市浦口教育局与南京鸿图工程机械技术学校合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，南京鸿图工程机械技术学校在本院指定的期限内自行从租赁场地搬离。2019年12月17日，本院组织双方当事人在租用现场就南京鸿图工程机械技术学校搬离租用场地情况进行了交接，双方当事人一致确认南京鸿图工程机械技术学校完成了从租赁场地全部搬离工作。本案应收执行费50元，已由南京鸿图工程机械技术学校缴纳。至此，南京市浦口教育局向本院申请执行的（2018）宁裁字第203号裁决书第（二）项内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3669号申请执行人:亢盛欣，男，1974年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人亢盛欣诉被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司相关利息纠纷一案,于2019年8月5日在本院立案执行，申请执行标的为27526元。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月26日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3669号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十四日书记员 郑 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终21号上诉人（原审原告）：史德友，男，1957年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人：缪建民，董事长。上诉人史德友与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12361号民事裁定，向本院提起上诉。史德友上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市蓟州区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同时未约定协议管辖，根据法律规定，本案应由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人系被保险人，其住所地位于天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，中国人民健康保险股份有限公司在《电子保单》约定适用《惠心无忧综合意外伤害保险条款》，该条款载明的管辖条款属于格式条款。中国人民健康保险股份有限公司就该条款并未在电子保单上作出足以引起投保人注意的提示，且并未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该约定管辖对本案当事人不具有法律约束力。本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人系被保险人，其住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12361号民事裁定；二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执314号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：金龙，男，汉族，1993年3月25日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第92210号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月7日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第92210号裁决书涉执行的主要判项为：一、金龙归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9894.05元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人金龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执314号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6307号 申请执行人张景茂与被执行人栾成霞、辽宁凯美森工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人栾成霞、辽宁凯美森工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初12352号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张景茂与被执行人栾成霞、辽宁凯美森工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初16号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人廖某生，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2018年10月被永福县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人廖某生犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人廖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年7月13日23时许，被告人廖某生在桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村某号自己家中二楼的一房间内，容留李某、周某、莫某三人吸食冰毒。后桂林市公安局临桂分局民警当场将吸毒人员抓获，并从桌子上查获溜冰壶一个、打火机一个、锡纸一条。经鉴定，从查获的溜冰壶中检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，李某、周某、莫某尿检结果均呈阳性。被告人廖某生于2019年11月20日7时许在家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人廖某生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，证人张某及吸毒人员李某、周某、莫某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]287号检验报告及临公鉴通字[2019]00252号鉴定意见通知书（副本），永福县人民法院（2018）桂0326刑初130号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人廖某生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人廖某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘付明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23705号原告：张少松，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被告：李庆先，男，1980年12月31日出生，汉族，住吉林省农安县。原告张少松与被告李庆先买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少松的委托诉讼代理人韩文涛、张同尘到庭参加诉讼。被告李庆先经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张少松向本院提出诉讼请求：1、判令李庆先向张少松支付货款19271元；2、判令李庆先向张少松支付逾期付款利息（以3660元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月5日起计算至实际支付之日止；以15611元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年3月20日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由李庆先承担。事实和理由：2016年11月3日，李庆先因生产经营需要，向张少松采购不同型号的机械配件若干。张少松将货物交付至李庆先，李庆先在发货单上签字确认货款金额3660元并承诺于2016年11月4日支付货款。2017年3月18日，李庆先再次向张少松采购机械配件。张少松将货物交付至李庆先，李庆先收到货物后在发货单上签字确认货款及运费金额15611元并承诺于2017年3月19日支付货款。后李庆先未按约定履行付款义务。为维护张少松的合法权益，特诉至法院。被告李庆先未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张少松围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告李庆先未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告张少松提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，张少松向李庆先供应机械配件若干，货款金额共计3660元。李庆先在发货单上签字确认并承诺于2016年11月4日支付货款。2017年3月18日，张少松向李庆先供应机械配件若干，货款金额共计15611元。李庆先在发货单上签字确认并承诺于2017年3月19日支付货款。后李庆先未按约定还款，张少松起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李庆先经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证的诉讼权利。张少松向李庆先供应机械配件，李庆先在发货单上签字确认货款金额，双方成立合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，李庆先在发货单上签字确认欠款金额并承诺还款，其理应如约还款。现李庆先未如约还款已构成违约，故对于张少松要求李庆先支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李庆先于本判决生效后十日内向张少松支付货款3660元及利息损失（利息损失以3660元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、李庆先于本判决生效后十日内向张少松支付货款15611元及利息损失（利息损失以15611元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费560元，由李庆先负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年一月十六日书 记 员  王晓璇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初521号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人秦启刚，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利县，住。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月8日被监利县公安局刑事拘留，同年8月17日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同年9月3日被监利县公安局取保候审，2013年7月8日被监利县公安局解除取保候审，2019年10月29日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人秦启刚犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢宝华出庭支持公诉，被告人秦启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年8月8日凌晨4时30分许，被告人秦启刚和其哥哥秦某各开一辆货车从白螺汽渡搭船过江，秦某因过渡费问题与汽渡所职工张某发生纠纷，秦启刚以张某欺负其哥哥为由，从自己货车上拿出一把斧头将张某右背部砍伤。经监利县公安局法医检验鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤。2012年8月29日，秦启刚赔偿张某医疗费、误工费等费用合计55000元，张某对秦启刚表示谅解。公诉机关认为被告人秦启刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕168号量刑建议书，认为被告人秦启刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人秦启刚拘役四个月至六个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、斧头照片；2、被告人秦启刚户籍证明；3、被害人张某的陈述；4、证人秦某、常某、何某、谢某、汪某、朱某的证言；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、监利县公安局法医检验鉴定中心法医鉴定书；7、被告人秦启刚的供述和辩解。被告人秦启刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2019年12月26日，监利县社区矫正局作出﹝2019﹞鄂监利矫正适字第394号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人秦启刚实行社区矫正。本院认为，被告人秦启刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，均可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦启刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇二〇年一月三日书记员  赵 娟。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初9号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖宏均，男，1979年3月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，原重庆耀顺建筑劳动有限公司法定代表人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人汪述洪、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1559号起诉书指控被告人肖宏均犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人肖宏均及辩护人肖龙出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，重庆耀顺建筑劳动有限公司从重庆建工第二建设有限公司处分包了沙坪坝区大学城协信天骄名城三期工程中的部分劳务工程。2013年至2015年8月期间，被告人肖宏均自行组织班组人员进行施工，并与黄某某、夏某某、陶某某、廖某某、涂某某、周某某、谢某某等人签订了《建筑工程劳务用工合同》。黄某某、夏某某、陶某某、廖某某、涂某某、周某某、谢某某等人各自组织劳务人员进行施工。截止2015年8月工程完工后，肖宏均共拖欠各施工班组74名工人工资共计1838809.7元。2016年1月21日，重庆市沙坪坝区劳动监察局对本案所涉拖欠工人工资案进行立案调查，并两次通知被告人肖宏均至该局清欠办接受调查询问，肖宏均均未到上述单位接受询问。同年1月26日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向重庆耀顺建筑劳动有限公司下达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并将该通知书张贴于肖宏均户籍所在地的大门处。此后，肖宏均为逃避支付劳动者的劳动报酬，离开经常住所地并更换电话号码等方式后藏匿，下落不明。2019年8月14日，被告人肖宏均在四川省成都市瑞达丰建筑工地被民警抓获归案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，劳务分包结算书及项目明细，建筑工程劳务用工合同，班组结算证书，所欠工资明细单，劳动保障监察调查询问笔录，拖欠工人承诺书，短信通知截图，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局出具的支付通知书及现场张贴照片，工商执照吊销登记的情况说明；证人黄某某、夏某某、陶某某、廖某某、涂某某、周某某、谢某某、潘某某、肖某某的证言；被告人肖宏均的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖宏均的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人肖宏均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人肖宏均的辩护人认为，肖宏均系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好，且自愿签订了认罪认罚具结书，建议法院在有期徒刑二年内对其从轻处罚。本院认为，被告人肖宏均以逃匿的方式而拒不支付劳动者的报酬，数额达1838809.7元，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。肖宏均到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖宏均犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年一月十七日书记员  罗渝可