wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1034号之一被执行人：杨棚棚，男，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵逢阳，男，汉族，1996年4月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁金，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李小飞，男，汉族，1996年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘洪材，男，汉族，1994年7月1日出生，住贵州省赤水市。本院在执行追缴杨棚棚、赵逢阳、袁金、李小飞、刘洪材追缴违法所得一案中，被执行人杨棚棚、赵逢阳、李小飞、刘洪已履行完生效文书给付义务，被执行人袁金因暂无财产可供执行，向本院达成长期还款协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381刑初205号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初712号 申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038。 法定代表人：刘水清，该公司执行董事。 被申请人：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，该公司执行董事。 原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人国涟建设集团有限公司银行存款4306799.07元予以保全或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定并提供了明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国涟建设集团有限公司设立在苏州银行涟水支行706666201112012900015账户的银行存款4306799.07元或扣留被申请人国涟建设集团有限公司在黄山华泰建设投资有限公司应收账款4306799.07元（期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘良民 审 判 员  吴 楠 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄珺璇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保5号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。被申请人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。法定代理人：李玉法，董事长。被申请人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。中国进出口银行诉吉林泉德秸秆综合利用有限公司、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、李洪法、李平名下的资产进行查封、扣押、冻结，保全限额297724805.10元。申请人中国进出口银行已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、李洪法、李平的财产，限额297724805.10元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初31号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝英杰，男，1972年7月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1939号起诉书指控被告人郝英杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人郝英杰及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月31日23时许，被告人郝英杰在北京市丰台区岳各庄红星美凯龙4层品冠店内，因留宿问题与商场保安李某11、王某发生互殴，被告人郝英杰咬伤被害人李某11右侧耳部。经鉴定，李某11的损伤程度为轻伤二级。郝英杰的损伤程度为轻微伤。被告人郝英杰于2019年9月15日21时许在北京市通州区永乐检查站被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警查获，其到案后能基本如实供述案件事实。2019年12月23日，被告人家属赔偿被害人李某11人民币8万元，双方达成和解。辩护人认为：被告人郝英杰没有违法犯罪记录，此次犯罪系初犯；其能够如实、稳定供述，且自愿认罪认罚；其悔罪表现较好，已经赔偿被害人8万元，被害人已经对其表示谅解；综上，恳请法庭对其从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人郝英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某11的陈述，证人王某、李某12、宋某、张某的证言，辨认笔录，中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、诊断证明，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，商场夜间加班厂家人员登记表、红星美凯龙夜间加班装修协议、厂商装修协议书，人员基本信息，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司出具的单位证明，和解协议书，中国工商银行收款凭证，谅解书，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人郝英杰在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人郝英杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝英杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人郝英杰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，与被害人李某11达成和解协议，并取得被害人李某11的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郝英杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郝英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月十三日书记员  吕 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8032号 原告：陈冬明，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：许贤明，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：潘小荣，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：林燕、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告陈冬明与被告许贤明、潘小荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告赔偿给原告各项经济损失共计102094.31元（其中医疗费1900.63元、住院伙补助费690元、护理费16380元、营养费1000元、交通费800元、电动车修理费1066元、鉴定费1900元、残疾赔偿金73357.68元、精神损失费5000元）；2、请求判令由被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈冬明的委托代理人张丽华，被告保险公司的委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼。被告许贤明、潘小荣未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中的医药费为1785.4元。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为42397.03元（其中被告潘小荣已支付住院医疗费40611.63元），依据为道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告保险公司对原告共计花费医疗费用42397.03元无异议，但认为应当扣除包含的非医保费用8418.33元（包括伙食费644元及陪客躺椅费46元）后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为42397.03元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费644元、陪客躺椅费46元（原告已经另行主张住院伙食补助费、护理费）。本院确定原告合理的医药费为41707.03元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：690元（23天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：16380元（90天×182元/天）。 被告保险公司对护理期限90天没有异议，但护理费出院后减半计算，标准由法院审查确定。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定护理时间为90天以及参照上一年度职工平均工资，确定为10283元（23天×182元/天+67天×91元/天）。 4、交通费 原告主张：800元。 被告保险公司主张：230元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为300元。 5、鉴定费 原告主张：1900元，依据为增值税普通发票一张。 被告保险公司主张：在诉讼过程中申请重新鉴定另支付了鉴定费3445元，请求由原告支付鉴定费1900元、被告许贤明、潘小荣支付3445元，依据为增值税普通发票一张。 本院认定及理由：5345元，依据增值税普通发票两张。 6、营养费 原告主张：1000元 被告保险公司主张：300元。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定事故造成原告两个十级伤残、营养时限45日，后经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，评定事故造成原告十级伤残，本院确定营养费为600元。 7、残疾赔偿金 原告主张：73357.68（11年×55574元/年×12%）。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定事故造成原告两个十级伤残、原告户口本、陈惠芬房产证、滨海镇新中村村民委员会出具的《证明》、《同住证明》各一份，温岭市鑫宇物业管理有限公司出具的《同住证明》二份。 被告保险公司主张：30032.2元（11年×27302元/年×10%），温州医科大学司法鉴定中心评定事故造成原告十级伤残，原告提供的证据不能证明其随女儿陈惠芬居住在万通花园小区。 本院认定及理由：61131.4元（11年×55574元/年×10%），温州医科大学司法鉴定中心评定事故造成原告十级伤残，以及原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人户内同住家庭成员。 8、精神抚慰金 原告：5000元。 被告保险公司主张：过高，认可4000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故承担认定，酌情确定为5000元。 9、财产损失 原告：1066元。依据为收款收据。 被告被告保险公司：未经定损，收款收据不能证明财产损失情况，不予赔偿。 本院认定及理由：根据交通事故认定书中认定事故造成陈冬明受伤及两车部分损坏，而保险公司未对车辆予以定损，原告提交的修理费发票虽存在瑕疵，但鉴于车辆损害事实存在，本院酌定修理费为700元。 本院认为，被告许贤明、潘小荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告许贤明驾驶被告潘小荣所有的轻型厢式货车借道通行驶入非机动车道内未按规定让行，承担事故全部责任，原告陈冬明无责任。事故发生时，被告许贤明驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额为1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告许贤明应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费41707.03元、住院伙食补助费690元、护理费10283元、交通费300元、鉴定费5345元、营养费600元、残疾赔偿金61131.4元、精神抚慰金5000元、财产损失700元，合计125756.43元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告87414.4元，超出部分38342.03元由被告许贤明承担100%的责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付。鉴于被告潘小荣已支付原告的医疗费40611.63元、被告保险公司支付了鉴定费3445元，应当予以扣减；对被告保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费用，由两被告按保险合同自行结算，本案不作处理。故被告保险公司尚应支付给原告赔偿款81699.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈冬明81699.8元； 二、驳回原告陈冬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈冬明承担95元、被告许贤明承担360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 毛律然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83162号原告：蒋小斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区。被告：宛浩，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇二环路西苑社区。被告：陈寒，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告蒋小斌（以下简称原告）与被告宛浩、陈寒、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋小斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒋小斌负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年一月九日书记员 颉晓杨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保6号申请执行人：王元芝，女，1961年3月19日出生，汉族，住随县。被执行人：雷守亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住随县。根据本院2020年1月8日作出的（2020）鄂1321财保6号民事裁定书及王元芝的申请，本案于2020年1月8日立案执行。（2020）鄂1321财保6号民事裁定书，将被申请人雷守亮驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人雷守亮驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月八日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初171号原告：孙桂芝，女，1933年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吴海，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙桂芝与被告吴海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告孙桂芝于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙桂芝自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙桂芝撤诉。审判员  尉曼野二〇二〇年一月十九日书记员  李 冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执265号 张友昌、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人张友昌与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张友昌向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执265号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执29号 申请人：张增富,男,汉族，1954年10月05日出生,住安徽省东至县。 被执行人：汪玉才,男,汉族，1966年12月18日出生,住安徽省东至县。 张增富与汪玉才民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初997号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪玉才的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪玉才应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪玉才应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪玉才财产以人民币46000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初236号原告：丁超，女，1974年4月5日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王佳琪，女，1979年11月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：熊勇，男，1978年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告丁超与被告王佳琪、熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。原告丁超向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告王佳琪在围场县人民法院（2018）冀0828民初5228号民事调解书中所负的债务61200.00元及诉讼费、执行费及逾期给付的利息损失为被告王佳琪和被告熊勇的夫妻共同债务。二、二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王佳琪系同事关系，被告王佳琪与被告熊勇系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，因二被告种地共同经营需要，被告王佳琪于2013年1月25日向原告借款30000.00元，并约定利息为月息2分。2018年1月25日被告王佳琪重新为原告出具本息金额为50400.00元的借条一张。因二被告迟迟未能偿还此借款，原告于2018年提起诉讼。经法院主持调解，最终确定债务的本金及利息数额为61200.00元，详见（2018）冀0828民初5228号民事调解书。该调解书现已生效，被告王佳琪至今未能履行该调解书确定的义务，此笔债务系二被告夫妻共同从事种植经营所负，属于二被告的夫妻共同债务。因被告熊勇在原审诉讼过程中不是判决书中的债务主体，致使原告无法对二被告夫妻共同财产中被告熊勇的部分财产进行执行。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告在诉讼过程中提供的二被告地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供二被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军二〇二〇年一月十六日书记员  李荟萃告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘爱军，女，1972年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于澍，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4616号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2820000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十八日书 记 员  钟 帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1482号之二 申请执行人王桂珍，女，1959年2月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王桂珍与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3777号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王桂珍向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1431号 杨忠伟、威远鹏威贸易有限公司： 杨忠伟与威远鹏威贸易有限公司其他合同一案，申请执行标的共计137130.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现已强制执行到位53480元，未执行到位的83650元，申请执行人自愿放弃。至此，杨忠伟向本院申请执行的（2019）川1024民初1522号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢92号 申请执行人:李凌云，女，生于1975年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：刘仕明，男，生于1961年12月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张媛，女，生于1963年7月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1025号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仕明、张媛银行存款206676元（其中本金200000元，案件受理费2150元、保全费1570元，执行费2956元，未含迟延履行期间的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 欣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更8号罪犯杨瑜，男，1980年5月9日出生,汉族,初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)晋09刑初53号刑事判决，以被告人杨瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年12月24日至2026年12月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨瑜共获监狱表扬4次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑜减刑八个月，刑期至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执7号 申请执行人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号，统一社会信用代码：91310230778059396Q。 被执行人：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）。统一社会信用代码：91341500672612616Q。 被执行人：袁保中，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司与被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司、袁保中运输合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司,袁保中银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执13499号 申请执行人赵云良、朱丹萍与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5193号 原告：王海军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：李华，女，1977年7月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：章成林，男，1974年5月12日出生，汉族，住安吉县。 原告王海军与被告章成林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告章成林赔偿原告护理费166080元（暂时计算至2024年10月8日，之后护理费另行主张）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告王海军法定代理人李华的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告章成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月8日17时50分，原告驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车在安吉县交叉路口与被告章成林驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经鉴定为一级伤残，并于2014年12月向本院起诉，当时审理判决认为超过五年的护理费可另行主张，原告于2014年10月9日定残，已满五年，故有权起诉要求被告章成林按责任支付护理费。 被告章成林未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举证据两份： 一、（2014）湖安民初字第1410号民事判决书一份，证明原告护理费（护理依赖部分）判决给付5年，其后可另行主张及被告章成林承担50%的民事赔偿责任的事实。 二、司法鉴定意见书一份，证明原告的护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖）。 被告章成林未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利，对原告举证予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2014年3月8日17时50分，原告驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车在安吉县交叉路口与被告章成林驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告王海军与被告章成林对本次事故的发生负同等责任。原告因本次事故受伤后，于2014年10月9日被浙江商检司法鉴定所评定为完全护理依赖（一级护理依赖）。 本院认为，被告章成林因交通事故造成原告受伤，应当对由此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的五年护理费332160元（暂计算至2024年10月8日，之后护理费另行主张），由被告章成林承担50%民事赔偿责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章成林赔偿原告王海军因交通事故造成的损失护理费166080元，限于本判决生效后十日内履行。 案件受理费615元（已减半，缓交），由被告章成林负担，限于本判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏 玮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7462号原告：邹云，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹云与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云到庭参加了诉讼，被告蒋道贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告302800元（其中借款本金240000元，利息62800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋道贵因做工程需资金为由，向原告借款。原告从2012年10月26日起至2015年4月24日期间陆续向被告提供了借款共计360000元。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到邹云人民币422800元整，（其中本金36万元，利息62800元），此款用于潼南赖家坝安置房工程三标段支付材料款。借款人：蒋道贵，2018年12月19日。”2019年2月13日，被告偿还了借款本金120000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。被告蒋道贵未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告蒋道贵因做工程需资金为由，向原告借款。原告从2012年10月26日起至2015年4月24日期间陆续向被告提供了借款共计360000元。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到邹云人民币422800元整，（其中本金36万元，利息62800元），此款用于潼南赖家坝安置房工程三标段支付材料款。借款人：蒋道贵，2018年12月19日。”2019年2月13日，被告偿还了借款本金120000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。另查明，上述借条中载明的利息系按月利率2%计算。上述借款系被告向原告借的部分借款以及被告欠原告工资而形成的。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息62800元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒋道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹云借款本金240000元及利息62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年一月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初148号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜浩，男，1985年7月20日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省肇源县,汉族，初中文化,农民，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月18日被羁押，并于当日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1791号起诉书指控被告人姜浩犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人姜浩提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姜浩在北京市大兴区黄村镇海子角东里12号楼4单元401室暂住地内，通过网络向他人提供其本人的照片、身份信息及假冒他人身份信息，伪造机动车驾驶证2本（准驾车型D、E）。2019年10月18日，被告人姜浩驾驶普通四轮摩托车时被民警查获，并当场扣押机动车驾驶证2本、机动车行驶证1本（普通四轮摩托车）、机动车悬挂号牌1副（×××）。经北京市公安局公安交通管理局鉴定，上述证件均为假。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人姜浩有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姜浩拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人姜浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人姜浩妨害社会管理秩序，伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人姜浩犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人姜浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜浩犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押被告人姜浩机动车驾驶证（编号：110111358662、编号：370211747415）二本，依法予以没收。三、扣押被告人姜浩机动车行驶证（车牌号：×××）一本、机动车悬挂号牌（车牌号：×××）一副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月十四日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9295号 上诉人（原审被告）：朱浩生，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：杭州余杭中山宾馆，住所地杭州余杭区南苑街道逸仙路101号。 法定代表人：朱浩生。 被上诉人（原审原告）：李吉林，男，1962年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆与被上诉人李吉林民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆负担。 上诉人朱浩生、杭州余杭中山宾馆于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵魁审判员张蕊 审判员 王 杨 沁 如 书记员 张     笛 二〇二〇年一月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执11号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国建，该公司法务助理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司法务助理。被执行人：杨文文，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨文文追偿权纠纷一案中，向被执行人杨文文送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款2925.03元及计算至2019年7月31日的违约金643.51元，合计3568.54元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以2925.03元为基数按照月利率2%计算的违约金；（二）承担本案仲裁受理费353元及本案申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文文银行存款3971.54元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖志军二〇二〇年一月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初110号 起诉人：许振祥，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 2020年1月7日，本院收到许振祥的起诉状，起诉人许振祥向本院提出诉讼请求：1.判令张永利偿还许振祥欠款120000元，并按人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际还清欠款之日止（其中30000元自2019年5月1日起计算占用利息；50000元自2019年6月1日起计算占用利息；40000元自2019年9月1日起计算占用利息）；2.本案诉讼费、保全费由张永利承担。事实和理由：张永利是南昌天擎教育咨询有限公司的法定代表人。2018年5月5日，许振祥与该公司及张永利签订入股协议书，约定许振祥投资入股该公司旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，股金120000元整等。许振祥按约共向张永利转账支付了股金120000元，但张永利未按约启动该投资项目。2019年4月，许振祥撤资，张永利同意并书面承诺分批返还全部股金。后因张永利拖延不还，故诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，张永利原户籍地为江西省南昌市青山湖区顺外路338号赣江职业技术学院，后于2017年7月13日将户籍迁入江西省南昌市东湖区叠山路156号3栋202室。现张永利的住所地不在本院管辖范围内，而作为货币接收一方的许振祥，其住所地为安徽省涡阳县龙山镇董相行政村后许自然村9号，亦不在本院管辖范围内。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 对许振祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年一月七日 书记员  胡依萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执174号 董想林泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人董想林与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人董想林向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执174号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执23号申请执行人：卢昆如，男,1969年10月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人卢昆如与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9375元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保29号申请人临沂市某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人马某某，总经理。被申请人沂水某某有限公司。住所地：山东省沂水县沙沟镇。法定代表人田某某，总经理。申请人临沂市某某有限公司因与被申请人沂水某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂水某某有限公司的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初77号 原告：彭建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人:曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：汤建忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告彭建明与被告汤建忠合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭建明于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建明撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年一月六日 书记员  尹 娟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1985号申请执行人宁红珍，女，汉族，生于1988年11月8日，住河南省唐河县。被执行人祝玉普，男，汉族，生于1963年7月16日，住河南省唐河县。被执行人黄新伟，女，汉族，生于1969年7月1日，住河南省唐河县。被执行人唐河县创业面粉厂。法定代表人：朱星才。申请执行人宁红珍与被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁红珍于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐河县创业面粉厂在唐河县古城乡井楼村井楼街西312国道南（油田试采二厂东）有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐河县创业面粉厂在唐河县古城乡井楼村井楼街西312国道南（油田试采二厂东）土地使用权（土地使用权证号：2009-0048）价值100000元的部分，查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 亮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11249号原告：吴得翠，女，1944年04月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马昌社，男，1972年12月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号。负责人：陈业雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。原告吴得翠诉被告马昌社、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得翠的委托诉讼代理人杨永生，被告人民财保广州市分公司的委托诉讼代理人何建峰，到庭参加诉讼。被告马昌社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴得翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失29879.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月05日，原告之女胡兴英驾驶电动车（后载吴得翠、慈应超）由乌沙往坪东方向行驶,11时05分。当行驶至兴义市西南环线克马井路口左转弯时，与对向马昌社驾驶的粵Ａ×××××号小型越野车相撞，造成吴得翠、胡兴英、慈应超受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定为胡兴英承担事故同等责任、马昌社承担事故同等责任。吴得翠被送到兴义西南骨科医院住院治疗71天，经诊断为:1、枕部头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤等。吴得翠的损失为:1、医疗费用:1007.5元；2、护理费105元／天×71天＝7455元；3、误工费:159.4元／天×71天＝11317.4元；4、住院期间伙食补助:100元／天×71天＝7100元；5、交通费酌情:1000元；6、精神抚慰金酌情:2000元。共计:29879.9元，由被告保险公司在交通险限额内赔偿原告29879.9元。马昌社未作答辩。人民财保广州市分公司辩称，马昌社驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车在我公司投有交强险及商业第三责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已为原告及其他两个伤者垫付医疗费总共10000元，对交通事故认定书无异议，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，胡兴英驾驶电动车（后载吴得翠、慈应超）由乌沙往坪东方向行驶,11时05分，当行驶至兴义市西南环线克马井路口左转弯时，与对向马昌社驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车相撞，造成吴得翠、胡兴英、慈应超受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定为胡兴英、马昌社承担事故同等责任。马昌社驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车在人民财保广州市分公司投保交强险及商业第三责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴得翠前往兴义西南骨科医院住院治疗71天，产生医疗费28380.95元，其自行交纳医疗费1000元；人民财保广州市分公司为吴得翠、胡兴英、慈应超垫付医疗费共计10000元。吴得翠的医疗费发票，兴义西南骨科医院已出具给人民财保广州市分公司。上述事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、预交金收据、医疗费发票，在卷佐证。本院认为，马昌社驾车与胡兴英驾驶电动车相撞，造成胡兴英及搭乘人吴得翠、慈应超受伤的交通事故，马昌社与胡兴英承担事故的同等责任，事实清楚。马昌社驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车在人民财保广州市分公司投保交强险及商业第三责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故人民财保广州市分公司应在交强险122000元的责任限额内向吴得翠先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴得翠的损失有：医疗费，吴得翠提供门诊挂号凭证1张，金额7.50元；人民财保广州市分公司提供医疗费发票复印件1张，金额28380.95元；合计28388.45元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持71天；护理费，吴得翠请求按105元/天计算71天，未违反法律规定，本院予以支持；误工费，事故发生时，吴得翠已年满73周岁，本院不予支持；交通费，吴得翠虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持700元。精神损害抚慰金，吴得翠在本次交通事故中并未致残，故精神损害抚慰金不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吴得翠因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费28388.45元；2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；3、护理费7455元（105元/天×71天）；4、交通费700元。前述1-4项共计43643.45元，人民财保广州市分公司应在交强险122000元的范围内向吴得翠予以赔偿，但本案中有三人受伤，胡兴英的损失为156976.52元，慈应超的损失为7261.92元，三人的损失共计为207881.89元。吴得翠的损失在交强险责任限额内的赔偿比例约占21%为25620元，胡兴英的损失在交强险责任限额内的赔偿比例约占75.5%为92110元，慈应超的损失在交强险责任限额内的赔偿比例约占3.5%为4270元。吴得翠交强险责任限额内不足的18023.45元，人民财保广州市分公司应在商业三者险责任限额内按照马昌社的责任予以赔偿。马昌社虽承担事故同等责任，但鉴于胡兴英驾驶的是电动车，故由人民财保广州市分公司按60%的责任比例替代赔偿10814.07元。人民财保广州市分公司垫付的费用，应扣减。兴义西南骨科医院已将28380.95元的医疗费发票出具给人民财保广州市分公司，但吴得翠自行交纳了医疗费1000元，本院据此认定人民财保广州市分公司垫付的医疗费为27380.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿吴得翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等36434.07元；扣减垫付款27380.95后，实际支付吴得翠9053.12元；二、驳回吴得翠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马昌社承担90元，吴得翠承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年一月二日书记员 袁涵睿（代）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3755号申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司被执行人汪浩波、周菁本院在执行申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人汪浩波等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执487号申请执行人陈磊，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的申请人陈磊与中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执72号申请执行人：邓明全，男性，1947年05月24出生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：邓仕富，男性，1991年04月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初893号民事调解书于2019年1月9日立案执行邓明全与邓仕富排除妨碍纠纷一案，该案被执行人邓仕富应向申请执行人邓明全支付110000.00元申请执行费470.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓仕富银行存款人民币110470.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月六日法官助理周畅书记员孔令芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初76号 原告：蔡其明，男，1973年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄毅梁，男，1976年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡其明与被告黄毅梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其明到庭参加诉讼，被告黄毅梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡其明向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅梁偿还蔡其明借款本金80000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄毅梁承担本案诉讼费。事实和理由：黄毅梁于2019年2月15日向蔡其明借款80000元，约定月利率3%，并出具一张借条给蔡其明收执。借款后，黄毅梁未履行还本付息义务。 黄毅梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄毅梁因需用资金，于2019年2月15日向蔡其明借款80000元，并出具借条一张给蔡其明收执。借条约定月利率3%，未约定还款期限。后经蔡其明多次催讨，黄毅梁未偿还借款本息。蔡其明于2019年12月16日向本院提交起诉材料。 上述事实，有蔡其明的陈述及其提供的借条1张加以证实。黄毅梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡其明与黄毅梁之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄毅梁负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡其明催讨，黄毅梁仍未能履行还款义务，已构成违约。蔡其明据此起诉请求判令黄毅梁偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，超过法定限额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡其明请求黄毅梁自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。黄毅梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，蔡其明的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄毅梁应于本判决生效之日起十日内偿还蔡其明借款本金80000元，并自借款之日（2019年2月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由黄毅梁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8579号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人李素琴，女，汉族，1975年1月8日生。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人李素琴服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初14490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素琴存款3195.54元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终33号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1986年6月18日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。2005年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月;2007年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年;2008年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年;2009年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2013年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月;2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年;2018年3月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年5月17日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江津区看守所。原审被告人夏刚，男，1986年6月27日出生于四川省岳池县，住重庆市江津区。2019年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪、夏刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月4日作出（2019）渝0116刑初1093号刑事判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人夏刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人刘杰退赔被害人经济损失六千八百二十六元。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，刘杰自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘杰撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二〇年一月十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执21号申请执行人：周某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2661号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款84145元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更210号罪犯鞠方龙，男，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014）福刑初字第127号刑事判决，以被告人鞠方龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2013年12月11日起至2022年2月10日止。原审被告人鞠方龙不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟刑二终字第71号刑事判决，维持对原审被告人鞠方龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年12月11日起至2020年9月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠方龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠方龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠方龙现余刑不足八个月。上述事实有罪犯鞠方龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠方龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯鞠方龙现余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠方龙准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年12月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更67号罪犯林钦河，男，1988年9月28日出生,汉族,初中文化，福建省泉州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月30日作出(2016)晋0702刑初439号刑事判决，以被告人林钦河犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已交5000元），刑期自2016年1月18日至2022年7月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯林钦河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯林钦河共获监狱表扬4次，余307分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林钦河减刑七个月，刑期至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更2号罪犯张明德，男，1982年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)胶南刑初字第49号刑事判决，以被告人张明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。张明德不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）青刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期自2012年5月25日起至2021年6月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月24天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张明德的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张明德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张明德于2019年10月17日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯张明德的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、江苏省泰州市海陵区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张明德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1523号之二 申请执行人金红梅，女，1968年3月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人金红梅与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4138号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金红梅向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款260180元及利息，并负担案件受理费2203元、执行费3802元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款260180元及利息，并负担案件受理费2203元、执行费3802元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司。住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新区。法定代表人：孙立，系公司总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽雅，女，汉族，1969年2月8日生，住云南省丘北县，现住丘北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芬，女，汉族，1941年10月21日生，住云南省丘北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洁贤，女，汉族，1994年4月1日生，住北京市朝阳区，现住深圳。再审申请人丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人张丽雅、陈玉芬、陈洁贤合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，（一）一二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审中，被申请人均未向法院提交任何证据证明253人、878人是如何而来，仅凭被申请人提交的一份微信聊天记录就作为定案依据错误。被申请人主张均按合格学员每名抽取1600元乘以6辆教练车培训人员总数的总和为投资收益没有事实依据。（二）本案有新证据，足以推翻原判决。通过宏泰公司核实，陈世勇的招生总人数仅为643人，与被申请人起诉时的人数不符。即使陈世勇存在收益，陈世勇应得的收益已在宏泰公司垫付陈世勇自主经营的6辆教练车驾驶员的工资及油款中全部被扣除。宏泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。陈世勇于2016年4月29日死亡，其与宏泰公司于2014年7月22日签订《丘北宏泰机动车驾驶技能培训学校有限公司校长聘用合同》，约定聘用陈世勇为校长及聘用期年限、任务、责任、岗位薪酬、违约责任等。陈世勇按约定履行了合同各项义务。2014年9月28日，陈世勇投资入股宏泰公司教练车60万元。2014年10月1日，宏泰公司与陈世勇补充出具《关于陈世勇投资教练车经营的有关规定》，该规定明确陈世勇占6辆教练车份额及结算方法，结算时间按每年两次。根据庭审笔录，被申请人一审提交的证据经宏泰公司质证，宏泰公司的财务人员与被申请人联系时，提供了陈世勇应得收益的计算依据及金额，宏泰公司不予认可，但又不能提交充分证据证明对陈世勇死亡后应得的收益及支付情况举证证明。一二审法院判决宏泰公司应承担举证不能的不利后果并无不当。关于新证据的问题。宏泰公司再审申请时提交了一组《陈世勇招生人数》的证据，欲证明陈世勇2014年至2016年期间共招收学员总人数634人，与起诉人数不符。经审查，该证据不符合新的证据的要求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月六日书记员 周 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2675号申请执行人：高如美，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高如美与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案中。2019年12月30日，申请执行人高如美向本院自愿申请撤销对杨木森的执行。本院认为，申请执行人高如美提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年一月六日书记员  李 洋
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初17号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人秦宁，曾用名秦建华，男，1991年2月7日出生于河南省汤阴县，无业，住河南省汤阴县。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人秦宁犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人秦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年4月22日凌晨，被告人秦宁至启东市汇龙镇江海中路某网吧内，乘人不备，窃得该网吧吧台抽屉内现金人民币800余元、小苏烟2包、芙蓉王（硬）香烟2包，赃款、赃物共计折合人民币894元。 2.2019年8月30日凌晨，被告人秦宁至启东市汇龙镇港西路某网吧内，乘人不备，窃得该网吧吧台抽屉内现金人民币1000余元、中华牌（硬）香烟3包，赃款、赃物共计折合人民币1135元。 3.2019年9月14日凌晨，被告人秦宁至海门市海门街道国际车城某网吧内，乘人不备，窃得该网吧吧台抽屉内现金人民币8300元。 综上，被告人共计盗窃价值人民币10329元。 另经本院审理查明，被告人秦宁归案后如实供述了自己的罪行；其已退赃，并已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人秦宁出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人秦宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人秦宁判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，同意适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更49号罪犯赵启星，男，1982年10月24日出生,汉族,中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月14日作出(2017)晋0702刑初21号刑事判决，以被告人赵启星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年11月24日至2024年11月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵启星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵启星共获监狱表扬3次，余339分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵启星减刑八个月，刑期至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7039号申请执行人郑州亚新房地产有限公司。被执行人李军伟，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州亚新房地产有限公司与李军伟借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1882号申请执行人:于红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：葛伟峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行于红磊与葛伟峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方约定：一、2020年1月6日偿还欠款30000元；二、2020年6月30日前偿还欠款30000元，申请执行人自愿放弃下余欠款；三、申请执行人同意在协议履行期间，终结本案执行，同意解除对被执行人采取的强制措施，同意解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2632号及（2019）豫11民终2142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永亮二〇二〇年一月七日书记员  王占元
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖6号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人田宇参加黑社会性质组织、敲诈勒索一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9338号原告：黄绍兵，男，2000年11月12日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明市五华区丰盈园餐厅，经营场所：昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区D区1-1-2号。经营者：王权，男，汉族，1979年7月26日生，住昆明市五华区。原告黄绍兵诉被告昆明市五华区丰盈园餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄绍兵在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄绍兵撤回起诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告黄绍兵承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年一月六日书 记 员  李秀梅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保7号本院受理的保全申请人陈建文与被申请人郭蕊财产保全一案，我院依法对申请人陈建文名下所有的5万元银行存单（开户行：河南社旗农村商业银行股份有限公司，账户：87×××52,87×××54）解除冻结。至此本院对（2019）豫1327民初1301民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十七日书记员  赵 克
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：林楷，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告林楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64095.03元及相应利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为4185.7元）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；3、本案的受理费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款65000元用于住房装修，贷款期限一年，自2018年7月25日至2023年7月25日止，贷款年利率为7.125%，每月25日按月还款，还款方式为等额本息，合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖，上述合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。林楷未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告浦发银行（贷款人、抵押权人）与被告林楷（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》,约定借款6.5万元，用途为住房装修，贷款期限自2018年7月25日起至2023年7月25日止。利率为年7.125%，还款方式为等额本息，以每两个月为一期还款，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第8条违约事件第8.1.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成合同项下的违约。合同第9.1.1条约定对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.1条约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。9.1.5条约定当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。第10.2款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2018年7月25日，原告通过浦发银行呼伦贝尔分行向林楷转账6.5万元。另查明，浦发银行和内蒙古蒙信律师事务所（以下简称蒙信律所）签订《委托代理合同》，约定蒙信律所指派王钢、程杰、刘丽、张伟、青格乐律师担任浦发银行和38户借款人借款合同的纠纷代理人。律师费金额总计35056.57元，立案后，支付60%（21033.95元），一审解决或民事调解书送达后支付20%的代理费（7011.31元），案件进入执行程序，且借款得到全部或部分偿还.......支付剩余20%的代理费（7011.31元）。2020年1月6日，内蒙古蒙信律师事务所出具2张总金额为2770元的发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按时偿还借款本息，依照合同约定，原告有权宣布该借款提前到期，对于剩余借款本金，被告应当偿还。对于利息，合同约定利息为年利率7.125%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即10.6875%，本院予以支持，原告主张暂计算至2019年7月18日的本金64095.03元、利息3935.69元、罚息250.01元，共计68280.73元。对于律师费，原告提交相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未举证证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林楷于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金64095.03元及截至2019年7月18日的利息、罚息、复利4185.7元，同时支付自2019年7月18日至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、被告林楷于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告林楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年一月七日书记员 孙继薇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号之一 申请执行人：刘海东，男，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹建森，男，现住山西省吉县吉昌镇上东村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初724号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人曹建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建森在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 强立立
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执633号之一 申请执行人俞大根，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人俞大根与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5189号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞大根向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款522480元及利息，并负担案件受理费5933元、执行费7624元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月22日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月5日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款522480元及利息，并负担案件受理费5933元、执行费7624元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初132号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐谦（良玉），男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月9日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒；2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2015号起诉书指控被告人徐谦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人徐谦及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月8日21时许，被告人徐谦在本市盘龙区胜利花园小区自行车保管站，以250元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，被民警当场抓获；后民警在其住处查获毒品甲基苯丙胺0.38克。上述毒品已全部取样送检。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人徐谦的刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐谦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年等公诉意见。被告人徐谦自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称民警在其住处查获的毒品甲基苯丙胺0.38克系自己用来吸食的。辩护人提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭从轻判处等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人龙某的证言，现场辨认笔录及照片，提取、搜查、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书，称量记录、照片，取样及封装笔录、照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐谦贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人徐谦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提在其住处查获的毒品甲基苯丙胺0.38克系用吸食的辩解意见，按照相关法律规定，应当计入贩卖毒品的数量内。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月12日起至2020年5月11日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月十五日书记员  张智斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执264号申请执行人驻马店市和顺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻新公路九里庄。法定代表人：吴盘，经理。被执行人蒋强松，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市和顺汽车运输有限公司与被执行人蒋强松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋强松的银行存款60000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2288号之二 申请执行人应太通，男，1951年5月26日出生，住仙居县。 被执行人应淑丽，男，1986年4月2日出生，住仙居县。 申请执行人应太通与被执行人应淑丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1814号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应太通向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人应淑丽返还申请执行人应太通借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1151元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人应淑丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应淑丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应淑丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应淑丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月13日，暂未发现被执行人应淑丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应淑丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人应淑丽作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应淑丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应太通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应淑丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十三日 书记员  章 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初477号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥90号。法定代表人：赫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。被告：朱勇，男，1948年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执112号申请执行人：丁某，男，2005年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：黄某。系申请执行人丁某母亲。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组。负责人：王彬。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日审结。该案（2019）湘0103民初7610号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组应付申请执行人丁某集体经济收益款12724元，迟延履行利息2661元（以收益款12724为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年11月7日起，暂计算至2020年1月13日），并应承担案件诉讼费59元、执行费92元，以上共计15536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组的银行存款15536元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月十三日书记员 陈岩松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1638号之一申请执行人：周玉刚，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初552号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄强鹤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周玉刚于2019年7月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄强鹤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月22日、2019年10月21日和2020年1月2日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄强鹤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年10月25日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄强鹤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄强鹤的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年12月12日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆因年限过久，无处置价值，暂不处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结到期前的30日，申请人周玉刚应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人黄强鹤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄强鹤限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额2000元（包括执行费56元），尚未执行的标的额8400元。本院于2020年1月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年一月十六日代理书记员  沈 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1486号 上诉人（原审被告）：何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人何启辉因与被上诉人徐辉合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8366号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何启辉上诉称，1.徐辉提交的民事起诉状以及《协议》、《施工合同书》等证据均能够相互印证，指明本案涉及临平金都夏宫二期C1区块、C2区块、D区块智能化项目工程,系于建设工程项目相关,属于建设工程合同范畴，应当适用专属管辖。2.虽然本案系双方当事人个人之间的纠纷，但不论是案涉协议、《施工合同》等协议的约定和实际履行均依据的是金都夏宫二期智能化工程项目的工程款结算，因此，本案诉讼的形成系属于建设工程施工合同纠纷相关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由金都夏宫二期项目所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于徐辉起诉的案由是合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因何启辉的经常居住地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告的经常居住地法院对本案依法享有管辖权。由此，何启辉所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二日 书记员 翁文杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢75号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心、刘炎： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人刘炎信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初10068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘炎偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币100576.57元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢75号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12584号原告：司亚坤，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省虞城县。被告：吴海峰，男，住商丘市睢阳区。原告司亚坤诉被告吴海峰买卖合同纠纷一案，2019年12月13日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告司亚坤诉至本院后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告司亚坤撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年一月十六日书记员  朱娈娈