wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林智金，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林智金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告林智金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,784.78元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,500.66元、利息2,564.76元、费用12,719.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林智金在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月29日。截止至2019年8月2日累计欠款共计43,784.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,713.92元(截止至2020年1月20日的欠款本金27,600.66元、截止至2019年8月2日的利息2,564.76元、分期付款费用5,548.50元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,600.66元；二、被告林智金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.85元，减半收取计346.42元，由被告林智金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29106号之二解除保全申请人：诺斯(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：苏州汉丰新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：中城联合投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：陈明兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。诺斯(上海)融资租赁有限公司与苏州汉丰新材料股份有限公司、苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出(2019)沪0109民初XXXXX号保全裁定，冻结苏州汉丰新材料股份有限公司、苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴银行存款1,850万元，或查封、扣押其相等价值的财产。诺斯(上海)融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，并向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，诺斯(上海)融资租赁有限公司申请撤回对被申请人的财产保全，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司、苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴银行存款1,850万元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由诺斯(上海)融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  沈会平二〇二〇年一月十三日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之十七号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组中国农业银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，统一社会信用代码：91610324675124837Y。住所地:陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。负责人：赵格娟，任行长。委托诉讼代理人：宋耀锋、强超，该行员工。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人:张甲某（被告张某某父亲），男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人宋耀锋、强超到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金10152.83元、利息426.10元、费用1886.68元，合计12465.61元；2019年11月8日之后的利息按约定的结息方式计算至借款本息全部清偿止；2.被告承担案件受理费等。事实与理由：被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。2014年6月3日，原告向被告发放了卡号为6259190031646494的信用卡，额度为28000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2019年11月8日，被告下欠本金10152.83元、利息426.10元、费用1886.68元，合计12465.61元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：信用卡申请表、签字照片、信用卡欠款清单等。被告张某某对上述证据无异议，本院审核后予以确认。张某某辩称，被告家庭接连有变故，被告也生病住院，家庭实在困难，希望往后缓一缓，被告有钱了立即归还。经审理查明,被告张某某向原告邮储扶风支行申请办理信用卡，并签订了信用卡领用合约，合约规定了信用卡的使用、还款、收费等内容。2014年6月3日，原告向被告发放了卡号为6259190031646494的信用卡，额度为28000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2019年11月8日，被告下欠本金10152.83元、利息426.10元、费用1886.68元，合计12465.61元未归还。本院认为,信用卡卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告张某某向原告邮储扶风支行申请办理了信用卡，并使用该信用卡进行消费，其与原告邮储扶风支行之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息等，显属违约，故对原告邮储扶风支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行12465.61元；并从2019年11月9日起按约定的计息方式计算利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周永平二〇二〇年一月八日书记员  李家鸽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何籽贤，男，1990年5月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何籽贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告何籽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,526.24元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,889.37元、利息4,408.88元、费用7,227.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何籽贤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年5月29日。截止至2019年8月2日累计欠款共计41,526.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,438.43元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,889.37元、利息4,408.88元、分期付款费用2,140.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何籽贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,889.37元；二、被告何籽贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.96元，减半收取计355.48元，由被告何籽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之七申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之七裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞铭在光大银行087×××19账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢26号申请执行人周振勇被执行人王福军被执行人王玉凤申请执行人周振勇与被执行人王福军、王玉凤民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）武民一初字第9690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人王福军、王玉凤按调解书所确定的内容履行义务。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第9690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇二〇年一月十七日书记员  韩 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保4号申请人：刘某，男，回族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人任立安，北京兴创律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：李某，经理。申请人刘某与被申请人某公司运输合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行存款人民币30万元予以冻结，并要求查封登记在被申请人某公司的汽车。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人某公司在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币30万元整予以冻结。二、将登记在被申请人某公司名下的东风牌重型厢式货车（车牌号：×××）及东风牌重型厢式货车（车牌号：×××）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费3520元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月二日书记员  路小娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢141号申请执行人：张冶，男，1956年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：殷铭星，女，1993年02月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：孔令航，男，1990年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张冶与殷铭星、孔令航民间借贷一案中，于2020年1月8日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的滁州市西涧北路2699号（铜乐园）28幢1单元1103室房产。2020年1月8日买受人余辉以973980.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷铭星、孔令航所有位于滁州市西涧北路2699号（铜乐园）28幢1单元1103室房产的查封；二、滁州市西涧北路2699号（铜乐园）28幢1单元1103室房产的所有权归买受人余辉（身份证：）所有。三、买受人余辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  张莹莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异36号异议人(被执行人)王久胜,男，1969年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李桂珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院（2016）京0111民初7955号民事调解书生效后，权利人向本院申请,本院立案执行,王久胜提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人王久胜称，请求依法终止(2019)京0111执831号案件的执行。本院查明，本院（2016）京0111民初7955号民事调解书,生效后权利人向本院申请执行。本院立案执行，王久胜向本院提出执行异议，请求终止该案执行。另查，异议人曾就该案提出过执行行为异议。本院以(2019)京0111执异285号裁定书驳回其申请。上述事实有本院执行卷宗相关材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理；第二条规定,执行异议，符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王久胜的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年一月十九日书记员  李菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈智彬，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,000元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金28,995.02元、利息4,792.63元、费用6,212.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈智彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计40,000元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,337.65元(截止至2020年1月20日的欠款本金28,945.02元、截止至2019年8月2日的利息4,792.63元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,945.02元；二、被告陈智彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.44元，减半收取计354.22元，由被告陈智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终5号上诉人（原审被告）：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司光大支行，住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。负责人：陈键，行长。原审被告：安平县天瑞金属制品有限公司，住所地：安平县和平东街。法定代表人：赵二召。原审被告：河北金城交通设施有限公司，住所地：安平县县城中心路南段。法定代表人：刘小燕。原审被告：河北臧珂珠宝销售有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山路166号如意商务大厦1319。法定代表人：赵林。原审被告：赵二召，男，1983年10月15日出生，汉族，住安平县。原审被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住深州市。原审被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住安平县。原审被告：赵林，男，1986年8月29日出生，汉族，住安平县。原审被告：李杰，女，1987年5月3日出生，汉族，住安平县。上诉人赵森因与被上诉人衡水银行股份有限公司光大支行、原审被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、河北臧某珠宝销售有限公司、赵二召、刘小燕、刘云霞、赵林、李杰金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5084号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人户籍地为安平县，本案应由河北省安平县人民法院审理。请求将本案移送至河北省安平县人民法院审理。被上诉人、原审被告在答辩期间未提出答辩意见。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提供的《流动资金借款合同》（编号为：5011807C1316904号）第十二条约定：“……，协商不成的，在乙方（本案被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决”。上诉人赵森系《流动资金借款合同》的担保人，其所签订的《保证担保合同》系依附于主合同《流动资金借款合同》而存在的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人所在地在河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为自己的户籍在安平县，应由安平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向具有管辖权的桃城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月八日法官助理杨建一书记员马净
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4683号原告：张成海，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地河北省沙河市太行东街173号(未到庭)。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：刘恭凤，女，1974年8月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第33581号关于第5590334号“皇榜huangbang及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月20日本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年12月18日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，以证明诉争商标在2014年8月4日到2017年8月3日期间（简称指定期间）内在核定服务上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间将诉争商标授权他人使用，被许可人签订的多份经销合同、订购合同均显示了诉争商标，且有相关发票佐证，能够证明被许可人在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业性使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:1.注册人：张成海2.注册号：55903343.申请日期：2006年9月7日4.核准日期：2009年10月14日5.核定使用服务（第35类）：进出口代理、拍卖、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）。行政阶段，原告提交了如下证据：1.超市海报封面；2.超市门头、店内照片及货架、产品照片；3.进货单据、销售小票；4.会议室文化墙；5.超市实际场景视频录像；6.进货发票、销售发票。诉讼阶段，原告补充提交了如下证据：1.商标使用许可合同、授权书、被许可人企业信息；2.原告的结婚证、政协委员证；3.经销合同、发票、采购订单、入库单、送货单等证据；4.堆头、端架、陈列合同及发票；5.购销合同及发票；6.被许可人招牌、门头、营业场所和广告、工作人员服饰、包装袋、宣传海报、荣誉证书、锦旗及参与抗洪救灾等活动的相关材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据法律规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。有关商品商标的规定亦适用于服务商标。对注册商标的使用，必须在其核定使用的商品或服务上进行。“推销（替他人）”服务是指为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务。若商场、超市等经营主体能够证明其通过提供场地等形式与商品（服务）的经销商等进行商业合作，足以认定其为推销商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务，可以认定诉争商标在“推销（替他人）”服务上进行了商标使用。本案中，原告提交的商标使用许可合同、授权书等证据，能够证明其将诉争商标授权沙河市金佳家商贸有限公司、沙河市金佳家综合门市、沙河市金佳家购物中心进行使用；被许可人沙河市金佳家商贸有限公司作为甲方与沙河市正鑫超市、邢台盛达商贸有限公司分别作为乙方签订的堆头、端架合同中显示了诉争商标，合同中约定乙方在甲方设立堆头、端架，参照超市、端架收费标准；堆头、端架最多陈列2个单品，且至少1个是促销商品；堆头、端架陈列必须保障商品丰满、具有量感等内容。与此同时，发票金额、时间等能够与合同对应，发票项目标注为促销服务费、陈列费等，共同证明了上述合同确已实际履行。结合原告提交的收款方为沙河市金佳家综合门市等诉争商标被许可人，付款方为福建盼盼饮料有限公司、济南达利食品有限公司、临沂市晋江福源食品有限公司、厦门银鹭食品集团有限公司、山东西王食品有限公司，名称为陈列费或堆头费的发票，以及营业场所广告、海报等辅助证据的佐证，上述证据能够证明诉争商标由被许可人以商场、超市经营主体的身份，通过提供场地等形式与商品的经销商或提供者进行了商业合作，并提供了促销摆放方式、数量及宣传等具体方案，能够认定其为经销商销售商品提供了策划、宣传等服务。进而可以认定上述行为属于诉争商标在推销（替他人）服务上的使用。诉争商标在核定商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上的注册。鉴于进出口代理、拍卖、替他人作中介服务与推销（替他人）服务属于类似服务，因此本案诉争商标在全部核定服务项目上应当予以维持。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。因本院是结合原告于诉讼阶段补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2019]第33581号关于第5590334号“皇榜huangbang及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人刘恭凤针对第5590334号“皇榜huangbang及图”商标提出的商标权撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张成海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  钟之绚人民陪审员  王志敬二〇二〇年一月十四日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
陕西省永寿县人民法院   刑事裁定书     (2020)陕0426刑更1号     罪犯王某某，男，1994年XX月XX日出生，现年25岁，汉族，初中文化程度，陕西省人永寿县，住陕西省咸阳市永寿县XX镇XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2018年12月17日，本院作出（2018）陕0426刑初33号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。原判决已经发生法律效力并交付执行，执行机关永寿县司法局2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关永寿县司法局建议称，罪犯王某某在秋某拒绝与其保持男女不正当关系时，通过发送信息，去他人家中威胁他人，多次微信发送不当言语，干扰秋某正常生活、工作。永寿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。   经审理查明，罪犯王某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期为2018年12月30至2022年12月29日。罪犯王某某已在永寿县司法局报到并接受社区矫正和监督管理。王某某在秋某拒绝与其保持男女不正当关系时，通过发送信息，去他人家中威胁他人，多次微信发送不当言语，干扰秋某正常生活、工作。永寿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法法》的规定作出行政拘留十日的行政处罚。永寿县司法局于2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。   本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，受到公安机关行政处罚。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）陕0426刑初33号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑四年的执行部分；   二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日至2022年8月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    胥 峰   审  判  员    左广利   审  判  员    王军军                   二〇二〇 年 一 月 十五 日     书  记  员    宋 飞               附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十七条 【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。       被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚   《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》   第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：   （一）违反禁止令，情节严重的；   （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；   （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。   人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。          1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初349号 原告：徐林，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：周琦霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告徐林、周琦霞与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林、周琦霞撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告徐林、周琦霞共同负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗 淳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆振锦，男，1986年4月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告陆振锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,119.97元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金36,425.07元、利息3,922.17元、费用14,772.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆振锦在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月2日。截止至2019年8月2日累计欠款共计55,119.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,536.85元(截止至2019年8月2日的欠款本金36,425.07元、利息3,922.17元、年费2,600元、手续费11.44元、分期付款费用2,578.17元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆振锦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,425.07元；二、被告陆振锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.42元，减半收取计469.21元，由被告陆振锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执211号被执行人：谢佰生，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人谢佰生因犯贩卖毒品罪，本院于2015年5月5日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决，判处谢佰生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年11月4日本院刑事审判庭对没收谢佰生个人全部财产一案移送执行。现查明，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统及传统查询均未发现可供执行财产。另查明，该刑事案件，公安机关在侦办期间，未能查控到被执行人的相关财产及线索，本院在审理过程中也未扣押、冻结被执行人任何财产。目前本案暂未发现可供执行财产线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执211号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月七日书记员  周 举
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执243号申请执行人:朱延江,男,汉族1965年12月16日出生,住舒城县。被执行人：李克华,男,汉族1964年6月04日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初1754号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克华银行存款人民币90000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审2号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：方扬，该局工作人员。被执行人：淄博玉轩轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C7NGKX0。住所地：博山区山头街道竹林小区对过营业房。法定代表人：黄磊，经理。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行博市监行处字［2019］36号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月29日以被执行人在阿里巴巴网上采购平台，店铺地址是yuxuanqinggong.1688.com的网店相关商品页面的详细信息属性里，将是否有专利标示为“有”，将专利类型标示为“实用新型专利”，将专利号标示为“10”。但截至案发被执行人并没有取得相关专利证书或专利权，以上信息与事实不符，是被执行人杜撰的虚假信息，该网店没有广告费用的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第三项、参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百四十条的规定，作出博市监行处字［2019］36号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令被执行人立即改正违法行为，并处以罚款3000.00元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院于2020年1月9日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人方扬、被执行人的法定代表人黄磊到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。经审查查明，申请执行人作出的博市监行处字［2019］36号行政处罚决定书，于2019年4月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行处字［2019］36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款3000.00元的义务。申请执行人于2020年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博玉轩轻工制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博玉轩轻工制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年一月十五日法官助理郑娟书记员田雨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8400号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。委托诉讼代理人：黄振昌。被告：张永连，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称“农业银行崇明支行”)与被告张永连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张永连下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行崇明支行的委托诉讼代理人黄振昌到庭参加诉讼。被告张永连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行崇明支行向本院提出诉讼请求：被告张永连偿付原告信用卡本金34770.24元、利息51972.16元、滞纳金2133.52元、手续费19元，合计88894.92元。事实和理由：被告申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行崇明支行金穗信用卡后，使用上述信用卡产生透支，透支期限已超三个月，尚欠原告透支款本息88894.92元，经原告多次催收未还，故诉至法院。原告就诉称的事实依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。经审理查明：《领用合约》中约定：农业银行崇明支行简称甲方，信用卡申领人简称乙方；乙方已知悉并全面理解《章程》的内容；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。《领用合约》附表《金穗贷记卡收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出的手续费收费标准为交易金额的1%。本案中，截至2019年12月30日，被告结欠原告信用卡本金34770.24元、利息51972.16元、滞纳金2133.52元、手续费19元，合计88894.92元。本院认为，被告使用信用卡消费后，应按《领用合约》的约定及时还款。现被告透支后，未按约还款，构成违约，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行截至2019年12月30日的本金34770.24元、利息51972.16元、滞纳金2133.52元、手续费19元，合计88894.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费820元，两项费用合计2596元，由被告张永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  高永明人民陪审员  施玉兰二〇二〇年一月九日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执58号申请执行人：张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李亚丽，女，1972年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1525号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5276号 原告：宋忠芳，女，汉族，1969年12月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：许同庆，男，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 本院在审理原告宋忠芳诉被告许同庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宋忠芳负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2744号之三十五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：曲化庆；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：曲化超；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王有柱；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人：王德民；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第136号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日冻结了被执行人王有柱在山东省农村信用社联合社2724716×××00账户内存款人民币70000.00元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有柱在山东省农村信用社联合社2724716×××00账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十九日书记员  崔 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执6号之一申请执行人：章剑，男，汉族，1985年8月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：林立新，男，汉族，1966年11月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人章剑与被执行人林立新买卖合同纠纷一案，被执行人林立新未履行本院（2019）湘0603民初714号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人林立新银行存款或其他收入300000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人林立新价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年一月二日书记员  张 益
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1257号 原告：孟仕康，男，1959年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨第一百货有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路30号。 法定代表人：周相根。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 原告孟仕康诉被告浙江诸暨第一百货有限公司（以下至判决主文前简称第一百货）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟仕康、被告第一百货的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟仕康向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告在被告处依法享有股权；2、请求判令被告支付原告股权红利，即按原告的持股比例自2007年8月4日起至本案起诉日止的红利66000元。事实和理由：原告系被告的员工，2007年8月4日，被告提出公司员工入股，原告按公司入股要求，依法支付了6000元的入股款，并依法享有被告的股权。但自原告入股后，被告一直没有分红，也没有公开公司经营的盈亏账目。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 第一百货答辩称，原告起诉在第一百货处取得相应的股权没有事实依据，其提供的收款单不能证明系其向第一百货出资6000元的股金，该收据是由已注销的诸暨市第一百货商店出具，而诸暨市第一百货商店和第一百货其实是两家完全独立的企业，因此，原告仅凭现有证据不能证明其在第一百货处享有股权，且第一百货作为被告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。 孟仕康为证明自己的主张，向本院提交了由诸暨市第一百货商店出具的收款单和第一百货的简介各一份。经质证，第一百货认为收款单不是其出具，不能达到原告的证明目的，公司简介的来源不清楚，简介反映的内容与实际情况也不一致。因一百公司对上述证据的真实性未提出实质性的反驳意见，且结合本院在企查查网页核实，对证据的真实性予以确认，对于证明力，将在判决理由部分进行分析说明。 经审理，本院认定的事实如下：孟仕康系原诸暨市第一百货商店的职工，2007年8月，原诸暨市第一百货商店按照诸暨市委市政府的决策和富润控股集团有限公司结合旧城改造，对商业企业进行改制的总体部署，组建了富润控股集团下属的“浙江诸暨第一百货有限公司”，股东为周相根、富润控股集团有限公司、赵林中。原诸暨市第一百货商店注销。2007年8月，原诸暨市第一百货商店向员工募集资金，孟仕康于2007年8月4日向诸暨市第一百货商店交付6000元。现孟仕康要求第一百货确认其享有该股权，并按股权分配红利，第一百货不予认可，故孟仕康诉至本院。 本院认为，在企业改制过程中，为了发展生产，原诸暨市第一百货商店与富润控股集团有限公司相结合组建新的企业，进行独立生产经营，自负盈亏，并经工商行政管理部门核准成立。虽然孟仕康向原诸暨市第一百货商店入资6000元，其对原诸暨市第一百货商店的享有一定的权益，但并不等同于孟仕康就是新组建的第一百货的股东。因为，从单纯的财产权转变为股权，应有股份合作者对股份投入和共同合作经营的合意，并且必须经过法定的程序才能实现。而从本案现有证据看，无论是第一百货的企业章程，还是工商登记材料中的记载，第一百货的股东记载都没有孟仕康。并且，孟仕康也早已于2008年前后离开了原诸暨市第一百货商店。时至今日，孟仕康又主张其为第一百货的股东，享有第一百货的股权，显然没有事实依据和法律依据。至于孟仕康对于原诸暨市第一百货商店享有的权益，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孟仕康的诉讼请求。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由孟仕康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  俞婷 ? ?
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初20号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘洪，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，暂住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被山西省河津市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人吴鸿魏到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，被告人刘洪是中铁十一局安九项目部三工区十三班在湖北省黄梅高铁项目工地上负责工人生活的管理员，2019年5月至8月期间，被告人刘洪为获取钱财，多次在中铁十一局安九项目部三区施工的工地上盗取工地上的钢筋，并用一辆车牌号为川Ｋ×××××小货车将盗窃来的钢筋装车，多次变卖到位于黄梅县张某1经营的废旧品收购店，共获利12570元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月5日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约200多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.9元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付200元。2、2019年6月7日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约2000斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.92元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付1840元。3、2019年6月10日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约2000多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.95元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付2000元。4、2019年6月14日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约1000多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.92元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付1300元。5、2019年6月19日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约600多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.92元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付620元。6、2019年7月2日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约2600多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.95元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付2510元。7、2019年7月10日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约2000多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.95元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付1900元。8、2019年7月16日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约1300多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.95元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付1300元。9、2019年7月25日，被告人刘洪在工地上盗窃钢筋头约900多斤，变卖到张某1经营的废旧品收购店，张某1按每斤0.95元的价格收购，通过微信转账的方式向刘洪支付900元。经鉴定，被告人刘洪盗窃的钢筋价值13823元。公诉机关认为，被告人刘洪秘密窃取国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中供认不讳，并有1、物证照片；2、户籍信息、到案经过、情况说明、劳务分包合同、安九项[2019]45号处罚通报、梅公（新开）扣字[2019]244号扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2006）河刑初字第169号刑事判决书等书证；3、证人张某1、唐某、张某2的证言；4、被害人柯某的陈述；5、梅价认（刑）字［2019］072号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、微信账号页面截图、微信朋友圈照片、微信转账记录截图；8、被告人刘洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，侵害了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘洪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并同意本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。鉴于本案涉案的赃物公安机关已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚；根据被告人刘洪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洪的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年一月十六日书记员  凌约栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8141号申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1997年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴涛应支付申请执行人吴丽丽执行款7220元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初149号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阙某某，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3747号起诉书指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月18日22时30分许，被告人阙某某同方小兵、徐顺才、张正杰、李峰(均已判决)等人在上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号天天快递工作时，因琐事无故聚众殴打与公司主管发生争执的被害人朱某某、施某某致伤。经鉴定,被害人朱某某的伤势构成轻微伤，被害人施某某的伤势不构成轻微伤。2019年11月6日，被告人阙某某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、施某某的陈述、案(事)件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司法鉴定意见书、视频光盘、辨认照片、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、收条及协议书、案发经过表格、被告人阙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阙某某系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人阙某某在缓刑考验期限内犯新罪,依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，连同(2018)沪0120刑初999号刑事判决书对被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币五万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5875号原告：贾婷文，女，1990年3月16日出生，汉族，中国食品药品检定研究院职员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告贾婷文（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅（以下合称二被告，分称比吉因福公司、李帅）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2018年11月10日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用9843.75元，李帅承担连带责任。事实和理由：2018年11月10日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费15000元。服务内容包含，96课时及20个月大厅活动，有效期自2018年11月10日至2020年7月10日。2019年6月7日，比吉因福公司关门停业，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用33课时，剩余63课时，比吉因福公司应当退还剩余费用。李帅为比吉因福公司的法定代表人，应当承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除。同意退还剩余费用9843.75元，但是公司账户现在没有钱，无法退还。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年11月10日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之子孙*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，有效期自2018年11月10日至2020年7月10日。课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费15000元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告向比吉因福公司支付了服务费15000元。合同签订后，比吉因福公司为原告之子孙*提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可原告总课时为96课时，剩余63课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，原告与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退费数额达成一致意见，本院不持异议。原告以李帅为法定代表人为由主张李帅承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告贾婷文与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾婷文服务费九千八百四十三元七角五分；三、驳回原告贾婷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇二〇年一月十四日书记员  周欣月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22540号原告：赵铮，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告赵铮与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵铮到庭参加诉讼。被告张晨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵铮向本院提出诉讼请求：判令张晨返还赵铮欠款55,000元。事实和理由：赵铮与张晨系朋友关系。2018年10月8日，张晨向赵铮借款60,000元，约定于同月30日归还；赵铮于同日向张晨转账50,000元，张晨相应出具借据一份。后张晨仅归还5,000元借款本金。赵铮为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。张晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，赵铮通过卡号尾号为XXX9的招商银行账户向张晨账号尾号为XXX6的招商银行账户转账50,000元。同日，张晨向赵铮出具借据一份，载明：“本人张晨于2018年10月8日向赵铮借款人民币陆万元整(60,000元)，约定于2018年10月30日向其归还。特此为证。”张晨在借据落款处具名署期。赵铮自2018年12月起持续向张晨催讨还款。2019年1月13日，张晨通过微信向赵铮归还5,000元。庭审中，赵铮向本院确认其实际出借款项为50,000元，其余10,000元作为利息，张晨已归还其的5,000元予以折抵借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵铮的陈述及举证，已证明与张晨之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。但鉴于赵铮实际出借金额与借条不符，且确认张晨已归还借款本金5,000元，故本院依法认定张晨尚有45,000元的借款本金未予履行。因张晨未按约归还借款本金，并通过借据自愿加重自身义务，则赵铮主张的欠款中尚可包含资金占用利息，本院依法确定按年利率6%的标准并分段计算自2018年10月31日起对应不同借款本金的逾期利息，但赵铮实际可得利息金额根据借据及自述应以10,000元为限。张晨应当及时向赵铮清偿上述债务。张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张晨于本判决生效之日起十五日内返还赵铮借款本金45,000元，并以45,000元为基数按照年利率6%的标准支付赵铮自2019年1月13日起至实际清偿之日止的资金占用利息(以9,391.78元为限)；二、张晨于本判决生效之日起十五日内支付赵铮自2018年10月31日起至2019年1月12日止的资金占用利息608.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元(赵铮已预交587.50元)，由赵铮负担168元，张晨负担1,007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  周全红人民陪审员  吴耀进二〇二〇年一月九日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20301号原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、丁凯承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1925元，均由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年一月十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执177号 桐城市文昌街道豪门婚庆服务部： 你（或你单位）与申请人吴显义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初3106号法律文书，已发生法律效力。申请人吴显义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人吴显义支付执行款799975.81元。 2、按生效裁判文书向申请人吴显义支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费10400元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：6228402307018153365 特此通知 二〇二〇年一月十七日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执177号 桐城市文昌街道豪门婚庆服务部： 本院于2020年1月13日立案执行的吴显义与桐城市文昌街道豪门婚庆服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执177号报告财产令，被执行人桐城市文昌街道豪门婚庆服务部现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4966号原告：付振喜，男，1967年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：李翠华，女，1970年4月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：付振喜（系李翠华丈夫），男，1967年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告付振喜、李翠华与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付振喜及原告李翠华的委托诉讼代理人付振喜到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付振喜、李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年度租金10798元，并承担10%的违约金1079.8元；2.请求依法判令被告向原告支付2019年度租金10798元，并承担10%的违约金1079.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告在被告处购买房屋一套，面积34.52平方米，商定价格为每平方米3475.21元，并签订了购房合同，合同约定2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，原告一次性支付房款119978元。2013年5月25日，原告与被告签订《格林豪泰酒店房屋租赁》合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，合同期限为2013年7月1日至2023年6月30日，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年5月25日当天，原告又与被告签署《委托管理装修工程及设施设备合同》，约定装修开工日期为2013年7月10日，竣工日期为2013年10月10日，原告向被告一次性支付酒店房屋装修费用17260元。2013年5月30日，原告向被告支付维修基金2171元、有线电视初装费300元、办证费5306元，共计7777元。时至今日，被告未按约定交房，也未为原告办理房产证，且拒不支付房屋租金，被告的上述行为均构成违约，应承担违约责任，综上，为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告万盛公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：1、2012年12月8日，原告付振喜、李翠华向被告万盛公司购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼402号住房一套，建筑面积34.52平方米、单价每平方3475.61元、总房款119978元。2、2013年5月25日，原告李翠华作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计40792元；2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计32394元；2020年7月1日至2023年6月30日按总房价的9.5%支付，三年合计34194元，租金自2013年7月1日开始计算，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、召陵区人民法院于2017年11月17日已经作出（2017）豫1104民初3457号民事判决书，判决被告支付李翠华2015年7月1日至2018年6月30日的租金31194元及逾期违约金3119.4元，该判决已生效；4、在案件审理过程中，经法庭释明，原告付振喜、李翠华明确诉讼请求为要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金及违约金。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行。被告拖欠原告2015年7月1日至2018年6月30日的租金已经由召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初3457号民事判决书处理完毕，现原告主张被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金，本院予以支持。因签订租赁合同的出租方为原告李翠华，根据合同的相对性原告，本院支持被告应当按照合同约定向原告李翠华支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金10798元及违约金。关于违约金，按照租赁合同约定，“每年的7月1日为租金支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任”，故本院支持被告支付原告李翠华违约金1079.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠华支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金10798元及违约金1079.8元。二、驳回原告付振喜、李翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年一月十五日书记员 沈宁可
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4355号申请执行人：高云海,男性,1991年6月11日出生,住辽宁省瓦房店市德华路。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路。法定代表人：吴凤军。本院在执行高云海与沈阳市准实快运有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月二十日书记员 王玮琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初96号申请人:湖南省富贵健康养老服务有限公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤少英，该公司董事长。被申请人：湖南省攸州投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区拱桥组攸州大道71号。法定代表人：罗志勇，该公司董事长。申请人湖南省富贵健康养老服务有限公司与被申请人湖南省攸州投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省攸州投资发展集团有限公司的银行存款500万元。申请人已向本院提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人湖南省攸州投资发展集团有限公司的银行存款500万元（网络查控），期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢媚二〇二〇年一月十四日法官助理陈丽书记员杨岚岚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执113号被执行人：邹凤侠,女，1956年6月09日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初216号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹凤侠账户内案款人民272293.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执79号申请执行人：赵航，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：沈庞福，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海滚石资产管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。执行事务合伙人：上海滚石投资管理有限公司(委托代表王继青)。申请人赵航与被申请人沈庞福、上海滚石资产管理中心(有限合伙)仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1064号裁决书已经发生法律效力。因被申请人沈庞福、上海滚石资产管理中心(有限合伙)未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1064号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15656号之二原告：罗玉婵，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟凌烽，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠诗，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。被告：江达双，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告罗玉婵诉被告江达双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗玉婵无正当理由未按期足额补交，亦未提交减、免、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗玉婵王礼和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5974元，减半收取计2987元，保全费4564元，由原告罗玉婵负担。审判长 吴   振   滨审判员 梁虹审判员谢申文二〇二〇年一月二十二日书记员 温   嘉   婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16115号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈洪宝，男，1975年11月8日出生，身份证住址黑龙江省海林市城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈洪宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈洪宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币10016.81元（含执行费人民币50.25元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审6号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南联发置业有限公司。住所地：潢川县宁西路与内环路交叉口。法定代表人唐永彦，男，该公司董事长。申请执行人潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川住建局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日对被执行人河南联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）作出的[2016]潢建罚字第083号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容:缴纳罚款人民币1189043.1元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2013年7月16日，潢川县住房和城乡建设局决定立案受理河南联发置业有限公司违法建设一案。2013年7月17日，潢川住建局询问了被执行人法人唐永彦。2016年9月6日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2016年9月13日作出[2016]潢建罚字第083号行政处罚决定书。认定“经查，河南联发置业有限公司于2011年9月21日在潢川县宁西路西侧建设世博国际城2#楼，2013年1月9日当事人在未组织竣工验收的情况下擅自将该楼交付武汉航城人人实业有限公司开设人人购物广场。该项目未组织竣工验收，擅自交付使用，上述行为违反《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：处人民币1189043.1元。”潢川住建局于2016年9月13日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年3月31日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在十日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。据此，潢川住建局有负责本县县域内的城乡建设管理工作和监管法定职责。在本案中，潢川住建局经询问当事人、调查取证后作出的处罚决定，认定河南联发置业有限公司该项目必须先实行竣工验收而未实行，擅自直接交付业主，违法事实清楚。潢川住建局在作出处罚决定前，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，就其依法享有的陈述、申辩及申请听证权利进行了告知。在被处罚人未进行陈述、申辩，未申请听证的情况下，通过集体研究后作出处罚决定。该局作出处罚决定的程序合法。《建设工程质量管理条例》第五十八条规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；（一）未组织竣工验收，擅自交付使用的；……”。据此，潢川住建局作出的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。另查，世博国际城项目是当时县政府招商引资项目，2010年，潢川县政府提出按照“统一规划、统一出让、统一收费、统一开发、统一组织”的原则将该项目挂牌，因当时的政策制定问题，该项目在启动后产生诸多违法行为，至今形成尚未化解的问题楼盘。2019年9月20日，潢川县委办发出潢办文（2019）30号《潢川县十二届县委常委会第80次会议纪要》，明确了按照《信阳市问题楼盘化解处置办法》的相应规定，对该项目的违法行为的行政处罚，符合条件的可免于处罚，本案的违法行为发生在2013年8月26日之前，可适用上述政策规定。综上所述，本案中潢川住建局认定的违法事实存在，程序合法、量罚适当。但因本案已经纳入问题楼盘的处置范畴，为维护公共利益和社会稳定，保障问题楼盘的矛盾化解，参照市委、县委的相关政策要求，本院酌定对该申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住建局作出的[2016]潢建罚字第083号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8076号之一申请执行人：成云松，男，1988年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨焰周，男，1975年10月12日出生汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人成云松与被执行人杨焰周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨焰周应支付申请执行人成云松执行款14300元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 傅海根