浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4795号原告：浙江开山压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9133000074100296XK，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号。法定代表人：曹克坚，董事长。委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：河北汇金科技有限公司，统一社会信用代码911301013083927178，住所地河北省石家庄高新区湘江道209号第1幢207。法定代表人：付瑞申，董事长。委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。原告浙江开山压缩机股份有限公司与被告河北汇金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告河北汇金科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年10月8日裁定驳回被告河北汇金科技有限公司的管辖异议，并于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江开山压缩机股份有限公司委托诉讼代理人童骏、被告河北汇金科技有限公司委托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼。2019年12月20日，原告浙江开山压缩机股份有限公司向本院提交申请，要求庭外和解一个月，但经庭外和解未果。本案现已审理终结。原告浙江开山压缩机股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠合同款7448641.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金517361.18元（暂计算至2019年8月8日，之后另行计算至实际清偿之日，详见计算清单）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定因实施德龙钢铁有限公司炼钢及1250轧钢余热饱和蒸汽发电工程项目，被告向原告采购相关设备、技术、发电站1米范围内工程实施及售后服务，设备型号和数量为：KES1600蒸汽直接膨胀发电站1台、KEI1250-95V-500RC螺杆膨胀发电站2台，合同总价2000万元人民币，该合同对双方之间其他相关权利义务做了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定交付全部设备，并完成设备安装调试等工作，项目发电站于2016年9月20日验收通过。根据双方之间《工业产品买卖合同》第六条“本合同签订后甲方支付合同总价款的10%给乙方，在发货前甲方支付合同总价款的10%给乙方，项目验收合格日起6个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的30%给乙方，项目验收合格之日起12个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的30%给乙方，项目验收合格日起18个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的20%给乙方”的约定，合同约定的付款条件均已成就，被告应按照合同约定的时间将货款支付给原告。2016年9月23日，被告通过邮件向原告承诺：“我公司安排2016年10月10日左右向贵公司支付600万元，贵公司将2000万元的增值税专用发票在10月20日前开具给我公司。另余1000万元货款在2016年12月底前付200万元，2017年7月底前付400万元，2018年3月前支付全部合同款”。但截止目前，原告合计收到被告支付的合同款12551358.02元，剩余7448641.98元合同款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告河北汇金科技有限公司答辩称，2017年发现设备出现众多质量问题，造成停机等严重问题；被告已付款12551802元，合同约定该设备整机寿命15年，因设备质量不达标，且经双方解决未果，故不存在逾期付款，不应当支付违约金；对于剩余合同款7448641元，应当扣除被告购买设备所花费的差旅费125924.61元、垫付的材料费275000元及被德龙钢铁有限公司的扣款3649700元以及2019年10月17日出现故障的全部维修费用及损失1000000元；不支付剩余货款是基于不安抗辩权，并不存在违约的事实。因案件在河北省邢台县人民法院审理，要求本案中止审理。经双方举证、质证，本院认定以下事实：鉴于1、甲方因德龙钢铁有限公司炼钢及1250轧钢余热饱和蒸汽发电工程项目，向乙方采购相关设备、技术、发电站1米范围内工程实施及售后服务。2、甲方已与德龙钢铁有限公司（以下简称业主）签署合作协议，约定由业主提供炼钢及1250轧钢余热饱和蒸汽，负责站外一米的风、水、电、气设备采购及施工。2015年6月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《工业产品买卖合同》一份，约定设备型号和数量为：KES1600蒸汽直接膨胀发电站1台、KEI1250-95V-500RC螺杆膨胀发电站2台，包含安装调试费用、维护维修保养费用，共计2000万元，包含运费和17%的增值税。售后服务为：在甲方同业主签订的合作协议有效期届满前，发电站的维护维修保养等售后服务及费用全部由乙方承担，甲方负责电站日常管理工作。付款方式为：本合同签订后甲方支付合同总价款的10%给乙方，在发货前甲方支付合同总价款的10%给乙方，项目验收合格日起6个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的30%给乙方，项目验收合格之日起12个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的30%给乙方，项目验收合格日起18个月（发电设备检修超过5天，超过的时间顺延）后5个工作日内甲方支付合同总价款的20%给乙方。合同签订后，原告已按合同约定交付全部设备，并完成设备安装调试等工作，项目发电站于2016年9月20日验收通过。2016年9月23日，被告通过邮件向原告承诺：我公司安排2016年10月10日左右向贵公司支付600万元，贵公司将2000万元的增值税专用发票在10月20日前开具给我公司。另余1000万元货款在2016年12月底前付200万元，2017年7月底前付400万元，2018年3月前支付全部合同款。截止2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款7698641.98元。2019年5月28日，被告支付原告货款250000元，余款7448641.98元经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。另查明：2015年6月15日，被告将与原告签订的《工业产品买卖合同》中所购买的KES1600蒸汽直接膨胀发电站1台、KEI1250-95V-500RC螺杆膨胀发电站2台及安装调试费用、运营管理费用以2980万元的价格与德龙钢铁有限公司签订了《合作协议书》一份。3台设备的发电站运行控制图截图分别显示累计运行时间为798天、989天、1011天。2017年后，设备出现质量问题，原告予以售后服务，截止原告起诉前，双方为此进行过多次协商，均未果。2019年10月17日下午，被告发函原告告知德龙钢铁余热发电项目KES1800机组停机，原告未予维修。再查明：2019年8月26日，河北省石家庄市中级人民法院受理了被告起诉原告买卖合同纠纷一案，被告撤诉。2019年10月28日，被告向本院提出《中止审理申请书》，以本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即河北省邢台县人民法院正在审理的被告与原告侵权纠纷一案）的审理结果为依据，要求中止审理。2019年12月20日，河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民辖终338号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉，准予原告撤回上诉。上述事实，有原告提供的《工业产品买卖合同》、《企业来往征询函》、来往邮件、发电站运行控制图截图、付款凭证，被告提供的《合作协议书》、《关于德龙钢铁余热发电项目相关事宜的函》、（2019）冀05民辖终338号民事裁定书，并结合原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是被告能否行使不安抗辩权？被告认为，2017年初，原告交付的设备出现质量问题，中间几次出现重大质量问题，造成被告停产长达几个月。2019年4月，双方的董事长通过邮件还在沟通协商质量维修、业主罚款以及剩余合同款支付的事宜。被告未支付剩余合同款是由于原告的设备多次出现质量问题及售后服务不及时、不全面造成的，故原告违约在先，被告基于不按抗辩权，不支付剩余合同款及违约金是于法有据的。原告认为这不是严格意义上的不安抗辩权。本院认为，不安抗辩权的构成要件有三：一是双方当事人因“同一双务合同”互负对待给付义务；二是双方当事人履行债务的期限有先后顺序；三是应当先履行一方有“确切证据”证明对方具有届时不能或不会作出对待给付的情形（不安抗辩事由），包括：1、经营状态严重恶化；2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；3、丧失商业信誉的；4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。从原、被告签订的《工业产品买卖合同》来看，原、被告系因“同一双务合同”互负对待给付义务，原告履行债务的期限在先；从履行合同来看，原告已履行了交付货物的义务，被告在合同约定的付款期限届满前也履行了部分义务，但本案不存在不安抗辩权构成要件的第三种情形。故被告以行使不安抗辩权为由不支付剩余合同款是于法无据的。被告对尚欠合同款的数额无异议，但主张应先予扣除被告购买设备所花费的差旅费125924.61元、垫付的材料费275000元及被德龙钢铁有限公司的扣款3649700元以及2019年10月17日出现故障的全部维修费用及损失1000000元，因被告对因产品质量问题造成的损失已另行向河北省邢台县人民法院起诉，且现已撤回起诉，根据“不告不理”的原则，本案中不予审理。因合同约定的付款期限早已届满，且被告未提供变更合同付款期限的证据，故对原告提出的要求被告支付剩余合同款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为被告在产品通过验收后已支付相应合同款1200余万元，被告未按合同约定支付剩余合同款是因为产品出现质量问题，且原告在售后服务后，双方对因此产生的损失也一直在协商，只是未达成一致意见，故认定被告并非无理拒付原告剩余合同款；违约金兼具补偿及惩罚性质，在审理中，虽经本院组织调解及当事人双方的庭外和解，原告愿意承担被告的部分损失，但双方数额有差距，调解未成，希望原、被告本着实事求是、诚实信用、等价有偿的原则，合情、合理、合法解决产品的质量问题。故对原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北汇金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开山压缩机股份有限公司货款7448641.98元及逾期付款的违约金（自2019年8月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江开山压缩机股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67562元，减半收取33781元，财产保全费5000元，合计38781元，由原告浙江开山压缩机股份有限公司负担3781元，被告河北汇金科技有限公司负担35000，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月七日法官助理聂勋书记员徐咏馨