wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34710号原告：广州市铂维家具有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。法定代表人：马文海。委托诉讼代理人：何永建，男，1986年3月16日出生，汉族，系该司员工。被告：刘文华，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。原告广州市铂维家具有限公司（以下简称“铂维公司”）与被告刘文华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂维公司的法定代表人马文海，被告刘文华及其委托诉讼代理人刘晓玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铂维公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元。事实和理由如下：原仲裁书认定事实部分失实。我司不同意被告的劳动能力鉴定结论。根据中国平安保险公司对被告伤势的意见，认为被告的伤势属于正常作业轻伤，达不到评定伤残等级。故我司认为被告的伤情并未影响其正常劳动能力，被告应在痊愈后恢复岗位正常工作或者痊愈后向原告提出辞职并解除劳动关系，而不是一边在旷工状态下与原告纠缠，另一边又在他处上班。对于仲裁裁决的第一项结果，我司无异议，我司只愿意赔付被告的医疗费，其他裁决内容我司认为无需支付。综上所述，为维护我司的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告刘文华辩称：我认为仲裁裁决查明的事实清楚，裁决结果合法合理，请求法院维持仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的员工，工作岗位为木工。原告已与被告签订劳动合同，但未购买社会保险。被告每月保底工资5500元。2018年12月19日10:00时左右，被告在单位车间操作开料锯工作时，不慎被机器锯伤右手。经广州市白云区第二人民医院治疗诊断为：“右拇指末节部分软组织缺损，末节指骨骨缺损”。2019年1月9日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）申请工伤认定。2019年2月19日，白云区人社局作出穗云人社工伤认[2019]000774号工伤认定决定书，认定被告上述伤情为工伤。2019年3月25日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度未达级；停工留薪期从2018年12月19日至2019年2月18日。被告受伤后未再回原告处工作。2019年5月20日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、原告支付2019年1月1日至2019年2月18日停工留薪期工资9600元；2、原告支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元。白云区仲裁委于同年9月29日作出穗云劳人仲案[2019]2309号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年1月1日至2019年2月18日停工留薪期工资9470.42元；二、原告支付被告一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元；三、驳回被告其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告不服第二项裁决内容，在法定期限内诉至本院。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告主张其对被告的劳动能力鉴定结论有异议，认为被告的伤情未达到影响被告劳动能力的程度，并对仲裁裁决查明被告受伤前的平均工资为6103.16元有异议，认为被告的工资标准少于上述金额。原告并提交了被告工资发放的银行流水，该证据显示被告受伤前每月实发工资数额为：6269元、6342元、7000元、5133元、5798元、6077元、5925元。经质证，被告对上述证据无异议，并确认其受伤前的月平均工资为6103.16元。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系。因原、被告均确认被告受伤后未再返回原告处工作，因此，本院认定双方的劳动关系在被告停工留薪期届满后，即在2019年2月19日已实际解除。被告在工作期间发生工伤，应当享有工伤待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告伤情被认定为工伤，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。原告虽对被告的劳动能力鉴定结论持有异议，但其未在异议期内向广州市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，其未能提交相反证据推翻上述结论，相应的不利后果由原告自行承担，故本院采纳广州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。依照《广东省工伤保险条例》第三十二条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为十一个月的本人工资；由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：……八级伤残为四个月的本人工资；由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：……八级伤残为十五个月的本人工资”。因原告未及时为原告缴纳社会保险，导致被告未能享受工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险待遇》第五十五条规定，原告应承担作为用人单位相应的法律责任，并依照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。根据银行流水计算得出被告受伤前月平均工资为6103.16元，原告虽对该工资数额持有异议，但未能提交相反证据推翻被告的工资发放情况，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。据此，原告因应向被告支付一次性伤残补助金为67134.16元（6103.16元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为24412.64元（6103.16元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为91547.4元（6103.16元/月×15个月）。被告仅主张一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元，属于其对权利的自由处分，本院予以照准。原告请求无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于停工留薪期工资，原告未对仲裁裁决认定的停工留薪期工资提起诉讼，庭审中亦明确其对仲裁裁决该项内容无异议，被告亦无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市铂维家具有限公司支付刘文华2019年1月1日至2019年2月18日停工留薪期工资9470.42元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市铂维家具有限公司支付刘文华一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元；三、驳回广州市铂维家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市铂维家具有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  孙 峰人民陪审员  李丽梅二〇二〇年一月二日书 记 员  蔡波辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6797号 原告：宣城市金花棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣向路十公里处，统一社会信用代码91341800786513771F。 法定代表人：赵家彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被告：常州市倍斯特纺织有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇西首，统一社会信用代码913204137514157099。 法定代表人：孙华敏，该公司总经理。 原告宣城市金花棉制品有限公司与被告常州市倍斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵家彬及委托诉讼代理人陈晓红、被告的法定代表人孙华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款239829.73元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2009年起原、被告即达成皮棉采购口头协议。2017年4月18日，经双方结算，被告共拖欠原告皮棉款239829.73元，原告多次催要无果。 被告辩称：拖欠原告货款属实，但已于2017年6月16日支付5万元、2018年2月15日支付5000元、2018年7月2日支付1万元、2018年11月5日支付1万元、2019年2月4～5日支付7000元，共计8.2万元，现实欠157829.73元。 庭审中，原告认可被告已支付货款8.2万元，本院对原、被告间存在皮棉买卖合同关系及被告实欠原告货款157829.73元的事实予以确认。该事实有原告提交的双方公司登记信息资料、被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，本院依原告财产保全申请，于2019年12月18日依法裁定冻结被告银行存款25万元。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处采购皮棉尚欠货款157829.73元，被告应予支付，故本院对原告诉请中该部分及自起诉之日即2019年12月17日起的利息予以支持，利息本院酌定按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告常州市倍斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市金花棉制品有限公司货款157829.73元及利息（利息以157829.73元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告宣城市金花棉制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2449元，保全费1770元，合计4219元，原告宣城市金花棉制品有限公司负担1440元，被告常州市倍斯特纺织有限公司负担2779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执42号长沙擎天水泥制品有限公司溆浦县电力器材有限公司：关于申请执行人长沙擎天水泥制品有限公司诉被执行人溆浦县电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初6044号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执42号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初64号 原告：常希平，男，1980年1月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：谢秀玲（常希平妻子），住磁县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：郭超，男，1987年10月20日出生，汉族，住磁县。 被告：朱瑞霞，女，1985年6月12日出生，汉族，磁县人。 原告常希平与被告郭超、朱瑞霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常希平的委托诉讼代理人李慧敏、被告郭超到庭参加诉讼，被告朱瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常希平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告打现浇顶等工程欠款36992.2元。事实和理由：原告承揽农村房屋支楼梯、支房顶、打现浇水泥等建筑工程活。2016年10月份，两被告新建四层楼房，2016年10月5日原被告达成协议，由原告承揽两被告该房支顶、支楼梯、打水泥现浇等工程活，约定每平方米93元，四层共实际施工面积935.4平方米，合计费用86992.2元，两被告验收合格后支付了原告50000元，下欠36992.2元经原告多次催要，两被告拒不支付。诉诸本院判如前请。 被告郭超辩称，原告所诉施工被告四层楼房共计935.4平方米情况属实，但合同约定原告打成坡顶，每平方米65元，原告却打成平顶，被告又重新找人打成坡顶，被告也有损失。被告已向原告支付工程款58000元。原告施工完毕后，两被告已于2018年11月实际居住楼房。 被告朱瑞霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：常希平又名常平。郭超与朱瑞霞系夫妻关系，双方于2010年1月29日登记结婚。2016年10月5日，郭超、朱瑞霞婚后因建筑共住四层楼房，由郭超作为甲方、常希平作为乙方签名签订的《支顶协议》约定：支模按实际支顶每平方米93元计算，包括楼梯造型沿子、外挑楼梯、斜坡顶等工程。上述《支顶协议》签订后，常希平共实际施工四层楼房总面积935.4平方米，依约核算的工程款数额应为86992.2元（935.4平方米×93元）。郭超当庭承认常希平所实际施工的其四层楼房总面积，也承认双方确实签订过由双方各持一份的《支顶协议》，也承认原告所持《支顶协议》上除其本人签名和每平方米“93元”外的所有内容属实，但郭超既不向本院提供其本人持有的《支顶协议》予以核对，又明确表示对常希平所持《支顶协议》上其本人署名不申请笔迹鉴定。涉案四层楼房施工完毕后，郭超、朱瑞霞已于2018年实际居住使用。常希平自认郭超已支付工程款50000元。郭超对其主张已向常希平支付58000元工程款和其另找人打坡顶，未向本院提供相应证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，常希平未取得建筑施工资质承包郭超、朱瑞霞所建四层楼房相关工程的行为，因违反法律强制性规定，双方签订的《支顶协议》依法确认无效。案涉建设工程竣工后，郭超支付部分工程款并已实际居住使用建筑房屋，视为案涉建设工程验收合格，常希平请求参照合同约定支付工程价款，有法律依据，本院予以支持。根据已查明的常希平实际施工案涉工程的工程项目、935.4平方米工程量、郭超已向常希平支付部分工程款、郭超自认其也持有《支顶协议》但拒不向本院提交、郭超认可常希平所持《支顶协议》上除其本人签名和每平方米“93元”外的全部内容、郭超否认常希平所持《支顶协议》上为其本人签名但又明确表示不申请笔迹鉴定等相关事实，根据关于民事诉讼证据审核认定的相关规定，应认定常希平所持《支顶协议》书证内容真实，郭超应按照协议约定的每平方米93元施工款向常希平支付工程欠款36992.2元（86992.2元－50000元）。郭超对其反驳的每平方米工程款“65元”、已支付工程款“58000元”、非常希平打成坡顶而由其另找人打成坡顶主张所依据的事实，未向本院提供证据加以证明，依法其应承担举证不利的法律后果。郭超、朱瑞霞在婚姻关系存续期间以郭超个人名义为家庭日常生活需要所负的债务依法应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外应共同承担清偿责任。综上所述，常希平的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告郭超、朱瑞霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告常希平工程款36992.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告郭超、朱瑞霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十日 书记员  侯力铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初53号原告：湖北帅康厨卫销售有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元10层14号。法定代表人：敖志成，该公司执行董事兼总经理。被告：王丹，女，1983年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北帅康厨卫销售有限公司与被告王丹劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，湖北帅康厨卫销售有限公司、王丹均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1147号仲裁裁决书，王丹已先于湖北帅康厨卫销售有限公司向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初52号案件审理。审判员  付若林二〇二〇年一月三日书记员  周琪琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执164号 吕利莲、姚惠成、姚惠仙： 本院在执行申请执行人吕利莲与被执行人姚惠成、姚惠仙民间借贷纠纷【(2020)浙0782执164号】一案过程中，2020年1月15日，申请执行人吕利莲已收到被执行人姚惠仙支付的执行款60000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初24号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林朝銮，男，1963年10月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月7日被尤溪县公安局取保候审，同年12月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人林朝銮犯盗伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人林朝銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月、12月期间，被告人林朝銮为牟利，未经林木所有权人同意，擅自携带油锯、弯把锯、柴刀到尤溪县中仙乡西华村“宝坑”山场砍伐被害单位尤溪县中仙乡西华村民委员会所有的杉木合计58株，后于2019年2月15日将造材好的杉原木装上郑某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，并以人民币6550元的价格销售给蒋某、林某。同日，郑某驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车将杉原木运往尤溪县西城镇途中被民警查获，并被公安机关依法扣押。经尤溪县林业局技术人员鉴定，闽Ｇ×××××号轻型厢式货车上装有杉原木共132根，材积8.2107立方米，折立木材积11.4038立方米，且杉木树干第一段大小断面形状、尺寸、新旧程度与尤溪县中仙乡西华村“宝坑”山场伐根断面形状、尺寸、新旧程度相吻合。 2019年5月7日，被告人林朝銮自动到尤溪县公安局坂面森林派出所投案。案发后，林朝銮退清违法所得，并取得被害单位西华村民委员会谅解。 公诉机关认为，被告人林朝銮以非法占有为目的，非法砍伐集体所有的林木58株，立木材积11.4038立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林朝銮主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林朝銮退清违法所得，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人林朝銮判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证作案工具柴刀、油锯、弯把锯及杉原木照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权登记申请表、林权登记外业调查记录表、宗地小班面积量算登记表、宗地图、尤溪县中仙乡西华村民委员会出具的证明、谅解书、林业行政处罚决定书、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人郑某、蒋某、林某、罗某、陈某1、陈某2、严某、卢某的证言；被告人林朝銮的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认、扣押、检查笔录等证据证实。 被告人林朝銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，尤溪县公安局扣押闽Ｇ×××××号小货车一辆，现已发还郑某。2019年5月7日，尤溪县公安局扣押被告人林朝銮退出的违法所得人民币6500元。2019年7月4日，尤溪县公安局扣押作案工具柴刀一把、油锯一台、弯把锯一把。 本院认为，被告人林朝銮违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐他人所有的林木58株，立木材积11.4038立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朝銮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林朝銮退出违法所得，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林朝銮犯罪的事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林朝銮犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的杉原木一百三十二根，由扣押机关依法处理； 三、被告人林朝銮退出的违法所得人民币六千五百元，由扣押机关尤溪县公安局依法没收，上缴国库； 四、扣押在尤溪县公安局的作案工具柴刀一把、油锯一台、弯把锯一把由尤溪县公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岳山 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄珑燕 书记员陈磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执142号申请执行人:叶胜林。被执行人:王义成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王义成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 廖文超
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初200号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人槐超群，男，1983年11月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省咸阳市乾县村民，现住本村，2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年11月12日被横山区检察院取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)209号起诉书指控被告人槐超群犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧、李妮依法出庭支持公诉，被告人槐超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年12月16日15时许，被告人槐超群驾驶其后乘坐寇青山、杨某某、马某某的陕AXXXXX小型普通客车，沿S204线由横山区XX镇向靖边方向行驶，当行驶至312km+750m处路段超越白某甲驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车时，与相向行驶由张某某驾驶的陕0952KF0952号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车发生碰撞，后又与白某甲驾驶的陕KXXXXX号重型半挂车牵引陕KXXXX号挂车发生碰撞，后陕AXXXXX小型普通客车驶出路外，致三车受损、槐超群、杨某某受伤、寇青山死亡的重大道路交通事故。2019年1月30日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定：被告人槐超群应承担此事故的主要责任，张某某应承担此事故的次要责任；白某甲、杨某某、马某某、寇青山无责任。2018年12月20日，经陕西省横山县XX中心法医学尸体检验分析鉴定：被害人寇青山符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被告人槐超群的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为被告人槐超群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年、缓刑一年，现提请依法判处。被告人槐超群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称事发后民事部分已全部赔偿到位，其自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2018年12月23日，被告人与被害人家属私下达成民事调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属一切经济损失1100000元，全部兑现，取得谅解。上述事实，被告人槐超群在庭审中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单复印件、诊断证明、寇青山户籍信息、户籍证明、居民死亡医学证明书、收条、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、火葬证明、呼气式酒精检测、现场检测报告书、行政强制措施凭证、事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、提取笔录、营业执照、车辆合同、谅解书、赔偿收据、委托书、物品返还凭证等书证；证人张某某、白某甲、寇某某、马某某、曹某某、白某乙、朱某某、邹某某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；血醇检验报告、检验（检测）、鉴定结论三份；现场勘验笔录及照片12张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人槐超群违反交通运输管理法规，驾驶机动车761204312750226589809527862265898761发生致杨某某受伤、寇青山死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人槐超群犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人槐超群积极与被害人家属达成调解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，故可依法从轻处罚并宣告缓刑。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人槐超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  刘春燕人民陪审员  李  梅人民陪审员  陈玉刚   二〇二〇年一月十三日 书  记  员  张健玮  1
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初1号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李龙哲，男，1979年2月10日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。曾因犯强奸罪，于2006年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审，本院于2020年1月2日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人李龙哲犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和崔汾仙出庭支持公诉，被告人李龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时57分许，被告人李龙哲饮酒后驾驶白色×××号“现代”牌小型轿车，沿延吉市延西桥辅桥由北向南行驶至中间处时，与前方王峰驾驶的×××号黑色“别克”牌小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市交警大队认定，被告人李龙哲承担事故全部责任，王峰无事故责任。被告人李龙哲向王峰赔偿1500元。经鉴定，从被告人李龙哲血样中检出乙醇含量171.32mg/100ml。被告人李龙哲当庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，且有被告人的身份信息、抓获、破案经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，前科刑事判决书，被告人李龙哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。本院认为，被告人李龙哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李龙哲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其可以从轻处罚。本院对被告人李龙哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二〇二〇年一月十四日书记员 金文学
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩1号 被拘留人:贺新年，男，1957年1月4日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐村百乐村民组161号。身份证号码：432302195701040915。 本院在执行王运高申请徐翠英、贺新年借款合同纠纷一案中，查明贺新年拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对贺新年拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初234号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：郭永霞，女。 被申请人：杨建红，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭永霞、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永霞、杨建红名下的49000元予以冻结。 本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭永霞、杨建红名下的支付宝、微信及银行存款49000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费510元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执6号申请执行人陈小平，女，汉族，1960年3月13日出生，住鹰潭市。被执行人刘玉志，男，汉族，1965年11月9日出生，住鹰潭市。本院在执行陈小平与刘玉志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初844号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人刘玉志发出执行通知书，责令被执行人刘玉志自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉志至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉志的银行存款计人民币118911.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0623民初1194号 原告：陈建军，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所专职律师。 被告：周坤艺，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所专职律师。 第三人：陈锦田，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：黄琮瑜，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 原告陈建军与被告周坤艺、第三人陈锦田、黄琮瑜建设用地使用权纠纷一案，陈建军于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建军在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由陈建军负担。 审判员  刘建头 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卢荣辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更362号 罪犯熊志秀，女，1968年12月15日出生,四川省成都市人，汉族，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2018年1月18日作出（2018）川0107刑初29号刑事判决，以被告人熊志秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年9月4日起至2020年3月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊志秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯熊志秀判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊志秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊志秀减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5138号之二原告：倪学玉，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：夏欢，女，1987年9月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。原告倪学玉与被告夏欢民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出(2019)沪0101民初5138号民事裁定，已查封、冻结被告名下相应财产。2019年11月26日，本院裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故驳回原告的起诉。对于已采取的保全措施，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告夏欢名下上海市蓝靛路XXX弄XXX号101(复式)室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  张永莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文，该公司经理。被执行人：唐国文。被执行人：唐凯。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人唐凯、唐国文、湖南凯乐建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐凯、唐国文、湖南凯乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐凯、唐国文、湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的存款3503150元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2020陕0304民初158号原告李金军，男，生于1979年1月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村。被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会，住所地：慕仪镇五星村。法定代表人：苏晓斌，任主任。本院在审理原告李金军与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李金军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金军负担。 审 判 员  赵宝军                    二〇二〇 年 一 月 十六 日                    法官 助 理    王  莹                          书 记 员  杜乔欢  1
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1321民初284号原告:王兴存，女，汉族，1962年12月23日出生，住南召县。被告:陆广磊，男，汉族，1980年4月15日出生，住南召县。被告：马运玉，男，汉族，1967年9月14日出生，住南召县。原告王兴存与被告陆广磊、马运玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，依原告的财产保全申请，本院依法对被告陆广磊租赁南召县城关镇白沙路“十里桃花主题客栈”转包给杨万芝的承包转让费7万元/年、2年计14万元予以冻结，期限至2021年12月31日止。王兴存向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月11日，被告陆广磊在马运玉担保下向原告借款10万元，约定2个月归还、1.5分利率，出具有借条。后，陆广磊支付过3个月利息。余款催要无果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆广磊于2020年7月19日前归还原告王兴存借款10万元及利息（利息自2018年10月11日起按借条约定的1.5分利率计算至款清之日止，已支付的3个月利息予以扣除）；二、被告马运玉承担担保责任；三、被告陆广磊承担本案的受理费1330元和保全费1110元。双方在调解协议上签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 常 洮二〇二〇年一月二十日书记员 王煜方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执527号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：武新宇，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武新宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武新宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7216号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,693.59元；截止至2018年9月7日的利息5,755.07元、分期付款费用3,844.71元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,693.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费466.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初111号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：高海军，男，1965年11月16日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人高海军为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高海军名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高海军名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督192号申请人：苏单，男，1973年7月20日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人苏单于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人苏单称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资30500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款30500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏单工资款30500.00元。申请费188.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保88号 申请保全人：张成才。 被保全人：张忠海。 被保全人：李芳。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初55号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十八日 书记员 ：姜兰柱
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6280号 关于贵州励志兔汽车租赁有限公司与成都汇和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执739号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈淼，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈淼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9411号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,982.06元；截止至2019年2月14日利息5,022.64元、年费900元、分期手续费12,208.37元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金253.97元；以本金50,982.06元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费767.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9411号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更171号罪犯罗兴华，男，1962年4月11日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2011年10月11日作出(2011)都刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）鄂宜昌中刑再终字第5号刑事判决，撤销原判，以罗兴华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。经本院裁定，2016年1月、2017年12月两次共减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗兴华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗兴华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗兴华的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1472号之四 原告：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇月潭小区27栋1单元4号，统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：王林静，该公司总经理。 原告：攀枝花双恒贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路41号1栋7-1号，统一社会信用代码：91510402MA65DDKJ14。 法定代表人：赵碧莲，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：卢润生，该公司经理。 被告：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：赵碧莲，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司与被告四川省博克建设工程有限公司、文天华与第三人赵碧莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0422民初1472号财产保全，现因原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告四川省博克建设工程有限公司交付在攀枝花合盛工程建设开发有限公司的履约保证金11600000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺飚 二〇二〇年一月七日 书记员  秦勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执17号 申请执行人：赖小芹，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]203号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币12420元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张燕文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇二〇年一月六日 书记员  李静颖
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保7号 杨忠江、李斌、杨长明： 本院执行的杨忠江和李斌、杨长明合伙协议纠纷一案，经申请人杨忠江申请保全李斌、杨长明合伙经营的位于湖南省凤凰县沱江镇民俗园C4-3栋臻品居五砖客栈的财产账务进行扣押，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执157号申请执行人杨德帛，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人方发厚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县,现住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人杨德帛与被执行人方发厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初679号民事判决书，向被执行人方发厚发出执行通知书，责令被执行人方发厚在收到执行通知书之日向申请人杨德帛偿还各项损失40382.11元，并承担案件受理费459元、申请执行费513元，共计41354.11元的义务，但被执行人方发厚未履行。由于被执行人方发厚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人方发厚银行存款41354.11元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十七日书记员  万中祺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更55号罪犯尼玛，男，藏族，生于1989年5月20日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2018年6月22日作出（2018）川3334刑初字第8号刑事判决，以被告人尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尼玛在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼玛减刑六个月。减刑后刑期自2018年1月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初82号原告：阎成，男，住汪清县被告：王永辉，男，住汪清县原告阎成与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阎成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，现原告阎成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎成撤诉。案件受理费150.00元，由阎成负担。审判员  梁照红二〇二〇年一月十五日书记员  魏旭东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更55号罪犯李建民，男，1958年8月26日出生，汉族，原居住地辽宁省大连市中山区民运巷102号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年11月24日作出（2014）中刑初字第372号刑事判决,以李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月9日转入辽宁省大连市监狱服刑改造。2017年12月20日辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更第2911号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年2月24日止；执执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李建民予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2017年度大连市监狱改造积极分子1次；获2018年度大连市监狱改造积极分子1次。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李建民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯李建民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执142号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28053号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,541.83元、截止至2019年10月23日的利息3,490.32元、分期手续费5,689.20元、年费100元以及以本金58,541.83元为基数自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费725元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28053号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保10号 常翠芬： 本院执行的你诉曹凤国贾新虎机动车交通事故责任纠纷一案我院作出的（2020）冀1126民初43号民事裁定书已经发生法律效力，现已经执行完毕，依据最高人民法一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  马国强 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异14号案外人（异议人）：黄贵，男，汉族，1982年9月29日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人黄贵对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄贵称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1305号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人黄贵为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为黄贵提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人黄贵向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1305号房屋。2014年9月16日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1305号房屋归黄贵所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人黄贵已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1305号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人黄贵办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人黄贵自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄贵主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1305号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执570号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27130号民事判决，在执行罗颖与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27130号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更26号罪犯万勇，男，生于1973年3月9日，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第248号刑事判决，对被告人万勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金80000元。判决生效后交付执行。本院于2016年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2023年3月18日止）；本院于2017年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月19日起至2022年10月18日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月31日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2348号上诉人（原审原告）孔令景，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。法定代表人刘文强，市长。原审第三人滕州市城郊高瑞装饰材料总汇，住所地滕州市平行南路金源装饰大世界14号楼1037、1038号商铺。负责人刘继芹，女，1952年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人颜猛，山东滕平律师事务所律师。原审第三人滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路66号。法定代表人朱绍邦，局长。孔令景因诉滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）及第三人滕州市城郊高瑞装饰材料总汇（以下简称高瑞装饰）、滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁04行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孔令景自2017年5月18日起与高瑞装饰之间存在事实劳动关系。2017年6月24日8时20分许，孔令景因交通事故受伤，后住院治疗。2018年6月21日，孔令景向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高瑞装饰之间存在事实劳动关系，该委员会于次日作出不予受理决定书。2018年6月22日，孔令景向滕州市人民法院提起民事诉讼，请求判令与高瑞装饰之间存在事实劳动关系。滕州市人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁0481民初3405号民事判决，确认双方存在事实劳动关系。滕州市人民法院民事审判庭于2018年10月10日出具证明书，证明上述民事判决于2018年8月27日发生法律效力。2018年10月16日，孔令景之夫满其才向滕州市人社局提出工伤认定申请，该局于2018年12月10日作出滕人社工字〔2018〕第215号《工伤认定决定书》（以下简称215号决定书），认定孔令景为工伤。高瑞装饰不服，向滕州市政府申请复议，滕州市政府于2019年3月22日作出滕政复决字（2019）8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定），认为孔令景申请工伤认定超过法定期限，滕州市人社局作出的215号决定书程序违法，决定撤销215号决定书。孔令景不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销滕州市政府作出的8号复议决定；2.责令滕州市政府重新作出复议决定或判决恢复滕州市人社局作出的215号决定书的法律效力；3.诉讼费用由滕州市政府承担。原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，孔令景于2017年6月24日受伤，2018年6月21日申请仲裁，同年6月22日提起民事诉讼，涉案民事判决于2018年8月27日生效。扣除申请仲裁及提起民事诉讼的时间，孔令景至迟应当于2018年8月30日前向滕州市人社局申请工伤认定。即便按孔令景的主张其于2018年10月10日知道上述民事判决，而于同年10月16日提出工伤认定申请，亦超过法定申请期限。故滕州市人社局作出的215号决定书违反法律规定，滕州市政府予以撤销并无不当。综上，滕州市政府作出的8号复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。孔令景的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔令景的诉讼请求。孔令景不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判或发回重审。理由如下：《工伤保险条例》第十七条第二款关于一年的规定，应理解为时效制度，存在中止、中断的事由和情形。本案上诉人自2018年6月21日起就其与高瑞装饰的劳动关系申请仲裁，应视为上诉人主张相关权利的开始，至2018年10月10日滕州市人民法院民事审判庭出具确认劳动关系判决书的生效证明，中断事由才告终结，时效期间应当自此重新计算。上诉人于2018年10月16日申请工伤认定，未超过法定期限。被上诉人滕州市政府未提交书面答辩意见。原审第三人高瑞装饰在提交的诉讼要素表中称，对原审法院判决无异议。原审第三人滕州市人社局未提交书面陈述意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为孔令景提出工伤认定申请是否超过法定期限。设定工伤认定申请期限的目的，一是为了督促劳动者尽快行使权利，二是为了维护社会关系的稳定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内；第二款第（五）项规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因。本案中，上诉人于2017年6月24日受伤，于2018年10月16日提出工伤认定申请，在此期间，上诉人自2018年6月21日起就其与高瑞装饰之间的劳动关系申请仲裁、提起诉讼至2018年8月27日涉案民事判决生效而耽误的期限，属于不可归责于当事人自身原因，依法不计算在工伤认定申请期限内，应予扣除。但是扣除上诉人进行仲裁和民事诉讼的期间后,从上诉人受伤之日到其申请工伤认定之时,申请期限依然超过了工伤认定法定1年的申请时限，上诉人也未能提供证据证明存在导致期限耽误的其他正当事由。上诉人在受伤后未及时行使权利,由此产生的后果应当自行承担。据此，滕州市政府作出的8号复议决定，以上诉人申请工伤认定超过法定期限为由撤销215号决定书，并无不当。上诉人关于工伤认定申请期限属于时效制度,可以在劳动关系民事诉讼终结后重新计算的主张,因《工伤保险条例》是社会保险行政部门在工伤认定程序中应适用的行政法规,该行政法规并未规定工伤认定申请期限可以因民事诉讼而重新计算。同时,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条也只是规定针对符合相关情形超过申请期限的,被耽误的时间不予计算,通常理解为进行相应扣除。故上诉人该项主张缺乏法律依据,不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孔令景负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年一月二十日书记员  孟 真
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审9号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭肖肖，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开X004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开X004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1312号申请执行人东港市市场监督管理局。住所地东港市华夏路1号。法定代表人于学波，系该局局长。被执行人东港市兆林板栗食品有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房组。法定代表人傅庆广，系该公司经理。申请人东港市市场监督管理局与被执行人东港市兆林板栗食品有限公司行政处罚纠纷一案,东港市人民法院于2018年11月6作出的(2018)辽0681行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东港市兆林板栗食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东港市市场监督管理局于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市兆林板栗食品有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市兆林板栗食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年一月七日书记员  邓晓飞
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川16刑辖4号 四川省岳池县人民法院： 广安市监察委员会办理的犯罪嫌疑人郑足友行贿案，根据犯罪嫌疑人郑足友的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人郑足友犯行贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年一月十七日 抄送：四川省广安市人民检察院
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保3号 申请人:成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：李凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人:史晓阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县。 申请人成武县鑫盛源食品有限公司与被申请人史晓阳诉前财产保全一案，申请人于2019年12月31日申请财产保全，要求冻结被申请人史晓阳名下银行存款xxxxx万元（其中被申请人史晓阳在中国农业银行股份有限公司石家庄东环分理处开设的银行卡账号为62×××71）。本院依法作出(2020)鲁1723财保2号民事裁定书,裁定冻结被申请人史晓阳银行存款共计xxxx万元（其中被申请人史晓阳在中国农业银行股份有限公司石家庄东环分理处开设的银行卡账号为62×××71）。在保全过程中，本院于2020年1月13日线上冻结被申请人史晓阳在中国农业银行股份有限公司石家庄东环分理处62×××78账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2020年1月13日起至2021年1月13日止）。于2020年1月7日线上冻结被申请人史晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858e36xxxxxxc17d@wx.tenpay.com账户内存款xxxxx元，冻结期限一年（2020年1月7日起至2021年1月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保3号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 浩
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢8号 闫县敏与张七毛民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4468号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：龙帮平，男，1993年10月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人龙帮平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4293号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执350号之一 被执行人：江宏，男，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与江宏为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初589号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江宏名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江宏名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书石怡：本院立案的（2019）浙1002执3145号，申请执行人台州路加担保有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州路加担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-6
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初272号原告:山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术开发区。法定代表人：尹国峰，经理。被告：山东绿地泉控集团股份有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘民，经理。原告山东华盛特克科技有限公司与被告山东绿地泉控集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年一月十五日书记员  张锟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79832号原告：曹某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1979年5月11日出生，汉族。本院受理原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告在服刑期间不需支付抚育费，服刑期满后被告每月支付抚育费人民币(下同)2,000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：婚初原、被告夫妻感情尚可。后因被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。又由于被告刑事犯罪被判处有期徒刑四年，致夫妻感情日渐疏离。现夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院。被告周某某辩称，被告虽欲尽力挽回仍无果，故同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2009年2月26日登记结婚，同年9月19日生一女周慧妍(现在上海市浦东新区孙桥小学四年级就读)。恋爱期间关系较好。婚后被告与异性关系异常。2017年8月，本院以被告犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年、罚金8,000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。审理中，原、被告合意离婚。另原、被告对上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号房屋属被告的婚前财产、在原告处的金项链一根归在原告所有、在上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号房屋内的创维液晶彩电、海信液晶彩电、海尔洗衣机、冰箱、戴尔手提电脑、1匹美的空调、1.5匹美的空调各一台、转角皮沙发一套(二只)、长方型餐桌一只、靠背椅六把归被告所有合意一致，双方均表示上述财产不需写入判决主文。原、被告对女儿随原告共同生活意见一致，双方表示在被告服刑期满后对抚育关系进行变更，但双方对被告服刑期满后的抚育费未达成一致意见。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告合意离婚，且夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以准许。原、被告对女儿随原告共同生活意见一致，并无不当，可准许。对被告服刑期满后的抚育费由本院酌定。原、被告对上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号房屋属被告的婚前财产、在原告处的金项链一根归在原告所有、在上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号房屋内的创维液晶彩电、海信液晶彩电、海尔洗衣机、冰箱、戴尔手提电脑、1匹美的空调、1.5匹美的空调各一台、转角皮沙发一套(二只)、长方型餐桌一只、靠背椅六把归被告所有合意一致，均表示不需写入判决主文，系当事人意思自治之表示，与法无悖，可准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告曹某某与被告周某某离婚；二、双方所生之女周慧妍随原告曹某某共同生活，被告周某某于服刑期满之月起每月支付抚育费900元，至周慧妍十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初18号 原告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：郭某。 原告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告垫付的死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日20时18分许，被告无证驾驶其所有的×××号“桑塔纳”牌小轿车沿荣兰公路由南向北行驶至1672km+100m处时，与由东向西横过公路的张彩琴发生碰撞，造成张彩琴受伤（后抢救无效死亡）的交通事故。2019年4月12日，被告与死者家属达成赔偿协议，由被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费等共计205000元，次日被告支付95000元，下剩11万元被告拒不支付，后庆城县人民法院判决由原告赔付。2019年11月18日，原告将11万元死亡赔偿金付至法院账户。依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿的，有权向侵权人追偿。故原告诉至法院。 郭某承认中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郭某于判决生效后十日内返还中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑攀峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执137号申请执行人:郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行，住所地:郑州市二七区世贸购物中心M1337号。负责人:郭建强，经营者。被执行人：杨柳，女，汉族，1986年4月6日出生，住武陟县。被执行人：乔佳伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住武陟县。本院在执行郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行与杨柳、乔佳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市二七区世贸购物中心爱尚酷服饰商行于2020年1月20日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫暄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢388号湖南中宏融资租赁有限公司、彭立惠、彭立跃、刘海跃本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请彭立惠等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18142号 原告施红英，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人席欢忠，男，汉族，住址同上，系原告施红英丈夫。 被告陈华萍，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告施红英诉被告陈华萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人席欢忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施红英起诉称：2019年6月26日傍晚，原告下班时在厂门口被被告驾驶电动车撞倒受伤，被送至医院救治。事发后报警，交警进行取证认定责任。治疗期间，交警通知被告支付医疗费未成。诉讼请求：判令被告赔偿原告因此受伤产生的医疗费16852.91元、住院伙食补助费3000元（150元/天×20天）、营养费4000元（200元/天×20天）、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费6000元（300元/天×20天）、交通费800元等损失共计43852.91元。 被告陈华萍答辩称：一、对交通事故的事实、责任，依法认定；二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告伤情不大，但产生的费用过高，且有事发前的费用，请依法认定；其余损失，依法认定。 经审理查明：2019年6月26日19时30分许，被告驾驶二轮电动车，沿萧山区进化镇下坂底村村道由南向北行驶至十字路口时，与由东向西沿村道直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即被送至医疗机构救治；同年7月3日，原告因“外伤致左肩及左下肢多处疼痛8天”入住萧山区第三人民医院住院治疗19天，诊断为左大腿广泛皮下血肿、多处软组织挫伤，行左大腿血肿切排＋负压封闭引流术等治疗，经核算，共产生医疗费16490.18元。 以上事实由原告提的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单及原、被告在庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警依据事故勘查及处理规程，依法作出事故认定，符合法律规定，本院予以认定。事故中，原、被告均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由被告负70%、原告负30%的责任较为合理。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌定原告伤后误工期为80天，护理期、营养期均为住院时间19天。原告虽未提供其实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费16490.18元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费酌定为570元（30元/天×19天）、误工费8800元（110元/天×80天）、护理费3458.10元（66432元/年÷365天×19天）、交通费酌定为300元，共计30568.28元。 故原告的上述合理损失，被告应赔偿21397.80元（30568.28元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、陈华萍赔偿施红英损失21397.80元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施红英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理896元，减半交纳448元（施红英已向本院预交），由施红英负担281元，陈华萍负担167元。 原告施红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈鸿儒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16666号原告：陈某某，女，1986年12月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，经营地上海市。法定代表人：邵非，德佑房地产经纪有限公司董事长。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。原告陈某某诉被告德佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐莉莉、被告德佑房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人江南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解约赔偿金人民币363,732元(以下均为人民币)、支付三期女商圈经理离岗补助49,210元(2018年9月1日－2018年11月9日)。原告的事实与理由：其于2010年8月5日入职被告处，双方签订的最后一次劳动合同期限自2016年11月4日－2019年11月3日止，任分行经理，合同工资5，500元/月，实际月工资11,000元，另加业绩提成。2018年3月27日原告产子休产假。2018年6月(产假期间)，被告冻结其工号系统，并电话要求其辞职，其未予同意。产假结束后，其回单位上班。2018年8月3日，被告要求其申请停薪留职，其按被告的要求办理了相关手续。8月中旬，被告关闭其负责的门店，门店员工全部转至其他门店工作。2018年11月11日，其收到被告的解约通知，此时其尚在哺乳期，其由被告安排在家休假，并非旷工。2018年9月11日－11月9日期间，被告从未与其有过联系，也从未通知其上班。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，对原告所述的入职、签约、生育的事实确认，但原告所述的工资应以公司提供的证据为准，双方在仲裁阶段对此已经确认。公司从未要求原告停薪留职，也未收到原告所称的停薪留职的申请，原告从2018年9月1日起即未再到岗上班，属于旷工，是严重违纪。公司没有所谓的女经理三期离岗补助的规定。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告于2010年8月5日入职被告处，双方签署的最后一份合同期限至2019年11月3日止，约定：原告任分行经理，月薪5,500元。原告在职期间，被告每月向原告支付工资及绩效奖金。原告离职前的月均工资6.2万余元。2018年3月27日，原告生育一子，原告的产假至2018年7月21日止。之后，原告未实际到岗上班，其中，8月22日原告因腰椎骨质增生请病假一天。2018年11月9日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，载明：你因2018年9月1日至今共计62天未到岗，按公司的规章制度及法律规定，公司决定于2018年11月9日与你解除劳动关系。本案审理中，原告称：自己是按公司负责人的建议，于2018年8月3日向被告递交了“停薪留职申请”，但被告未回复；9月7日向被告递交“停薪留职申请”，被告依然未批复；其在等被告的批复，期间一直未上班。被告对此予以否认，称从未收到原告的申请；原告产假结束后即休了10天年假，8月份除病假一天外，其余均申请事假，9月起未再请假，也未上班。审理中，原告提供与应申红在2018年8月16日的聊天记录，其中应申红发送“新考勤制度”记载：8月16日对旷工人员统一发送“催岗通知书”，要求8月20日18点前返岗，未返岗人员于8月21日进行旷工解除。原告以此证实对于旷工人员，被告需发送催岗通知书，而被告未向其发送该通知即与其解约。被告对此称，即使该证据真实，它也不适用原告，原告在8月份并非旷工人员。审理中，原告提供与梁总助理CC、晓红、李曼丽、张娇娇等人的聊天记录，证实公司存在“三期商圈经理离岗补助”的相关规定，且已有她人领取这一补助；其作为三期(哺乳)期间离岗的商圈经理，应当可以享受该待遇。被告对此不予认可，称公司没有这样的规定，原告提供的这一补助备忘录，并未注明系被告的规章制度，落款仅显示“人力资源中心”字样。陈某某(申请人)于2018年12月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德佑房地产经纪有限公司(被申请人)支付：违反解约赔偿金363,732元、2018年9月1日－2018年11月9日的补助49,210元。该会于2019年3月13日作出裁决[黄劳人仲案字(2019)办字第2号]：对陈某某的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为用人单位，已经举证证实原告在2018年9月－11月9日期间未到岗工作，原告对于该期间未到岗工作的事实，亦予认可。至于原告未到岗的性质，原告认为是停薪留职，对此，原告负有举证义务。原告称其系按负责人的建议而停薪留职，倘若原告此述属实，那么进行停薪留职，也必须完成相关的审批手续。负责人的建议建议(或要求)，并不等同于负责人已经批准(或允许)原告停薪留职。原告称已向被告递交了停薪留职的申请，假使原告递交过这一申请，那么原告也应当在被告作出同意的批复之后，才可以进行停薪留职，而不是在被告尚未作出批准的情形下，擅自休息。原告提供的证据中，并没有被告批准原告停薪留职的内容，原告也自认被告对此并未作出批复。因此，原告这两个多月的休假，没有合理的理由。被告认定原告旷工，并无不妥。即便原告当时处于哺乳期，对于原告违反劳动纪律的行为，被告作出解除劳动合同的决定，依然符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。对于原告主张的“三期”女商圈经理离岗补助一节，原告就此提供的聊天记录，尚不足于证实它就是被告的相关“规则”。正如被告所称，该备忘录的落款仅为“人力资源中心”，而并未指向被告。退一步讲，即使它是被告执行的“三期”女商圈经理离岗期间补助的规则，那么，原告在2018年9月1日－11月9日期间，也并非属于这一规则规定的已经报备获批的“离岗”,如前所述，该期间，原告是旷工。原告不符合“三期”离岗补助发放的情形。因此，原告要求被告支付“三期”女商圈经理离岗补助的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项之规定，本院判决如下：一、原告陈某某要求被告德佑房地产经纪有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币363,732元之请求，不予支持；二、原告陈某某要求被告德佑房地产经纪有限公司支付三期女商圈经理离岗补助人民币49,210元之请求，不予支持。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年一月十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初311号原告：河南晨光正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：史攀，女，汉族，住河南省辉县。原告河南晨光正商置业有限公司与被告史攀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月20日，原告河南晨光正商置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南晨光正商置业有限公司撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告河南晨光正商置业有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  王 婷