wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特878号申请人：陈继业，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：金人美，女，1935年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住云南省昆明市。代理人：陈凌云(系被申请人的女儿)，住上海市闵行区。申请人陈继业申请认定金人美无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈继业称，被申请人现已84岁高龄，身患XXX疾病，生活不能自理，长期需要人照顾，且意识不清，无法与人正常交流。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，为无民事行为能力人。被申请人共育有二子一女，分别为陈继业、陈继东、陈凌云，被申请人配偶陈梅芳已经去世。经三兄妹协商一致，由陈继业担任被申请人的监护人。现申请人申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。陈凌云称，申请人陈述的身份情况属实，其认可云南省精神病医院司法鉴定中心出具的鉴定报告，其母亲金人美为无民事行为能力人。关于母亲的监护人问题，其三兄妹协商一致，并共同签署指定监护人协议书，由申请人陈继业担任母亲的监护人。经审理查明：被申请人金人美与陈梅芳系夫妻关系，二人生育陈继业、陈继东、陈凌云三子女。陈梅芳于2018年12月16日死亡。2019年12月12日，云南省精神病医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金人美患器质性精神障碍(痴呆状态)。2.被鉴定人金人美目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，导致其不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身的合法权益。故，评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的云精鉴字(2019)第094号司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、户口证明、居民死亡医学证明书、诊断证明书、指定监护人协议书及申请人的陈述所证实。本院认为，参照云南省精神病医院鉴定中心的司法鉴定意见，被申请人金人美为无民事行为能力人。现申请人陈继业要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，结合本案证据及当事人陈述，申请人要求指定其为金人美监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、金人美为无民事行为能力人；二、指定陈继业为金人美的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈献茗二〇二〇年一月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执735号之二 申请执行人：蒲堂清，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行蒲堂清与叶川劳动争议纠纷一案中，通过委托四川省久源房地产土地估价有限公司对叶川所有的UV光氧催化废气处理设备进行了评估，评估价格为38,400元。2020年1月5日，本院委托京东网对该机器设备以38,400元的起拍价进行第一次拍卖,因无人竞拍而流拍。2020年1月14日，本院委托京东网对该机器设备以36,480元的起拍价进行第二次拍卖,2020年1月15日，李奇刚在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以36,480元的最高竞拍价格拍得该机器设备，并于2020年1月15日将保证金4,000元以外的余款32,480元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款的规定，裁定如下： 叶川所有的UV光氧催化废气处理设备归李奇刚所有。该机器设备的所有权自交付时起转移给买受人李奇刚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 世 倩 审判员 欧阳大伟 审判员 杨  忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 汪  静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1963号申请执行人:南京市天元科技小额贷款有限责任公司(以下简称天元公司)，组织机构代码06261018-9，住所地南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：秦在丛江苏熙典律师事务所律师。被执行人:南京皇腾电子科技有限公司（以下简称皇腾公司），组织机构代码06264589-1，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：孟庆超，该公司执行董事。被执行人孟庆超，男，1968年4月13日生。天元公司与孟庆超、皇腾公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0115民初3917号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告孟庆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元、利息13333.33元、罚息（以1000000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、复利（其中10333.33元自2018年2月21日起，其中3000元自2018年3月2日起，均至实际给付之日止，均按日万分之五计算），并支付律师代理费44500元；二、被告南京皇腾电子科技有限公司在1000000元范围内对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司在1000000元范围内对被告孟庆超名下位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城17幢405室不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，保全费5000元，公告费560元，合计20010元，由孟庆超、皇腾公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了孟庆超名下位于南京市江宁区××大道××星××室不动产，发还申请人816522元（包含部分垫付费用），查询了孟庆超、皇腾公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人孟庆超现下落不明。本院依法将孟庆超、皇腾公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院拍卖了孟庆超名下的不动产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2084号申请执行人：赵宗亮，男，1995年11月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：赵余萍，女，1995年9月11日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行赵宗亮与赵余萍同居关系纠纷一案中，执行标的为30000元，申请执行人赵宗亮未受偿。在执行过程中，经网络查询及实地调查，被执行人赵余萍名下无相关财产登记信息。本院已对被执行人赵余萍采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人赵宗亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年一月七日书记员  段子谦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保20号原告：曹某某，男，汉族。被告：邢某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢某某名下的榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金（账户：6XXXXXXX）予以冻结。并以其工资卡（账号：623XXXXXXX）作担保。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告邢某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金（账户：6XXXXXXX）予以冻结。冻结金额拟为280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  赵登科二〇二〇年一月十五日书记员  段文杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张立敏，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张立敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7219号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,843.76元；截止至2018年9月7日的利息24,172.61元、分期付款费用14,499.17元；截止至2016年12月31日止的滞纳金739.15元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金101,843.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,562.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3074号申请执行人：房永华，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：石建龙，男，1988年3月29日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：郑滨滨，男，1988年12月27日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行房永华与石建龙、郑滨滨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2019）苏1204民初3262号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告石建龙于本判决生效之日起十日内返还原告房永华借款166000元，支付违约金16000元，合计182000元；二、被告郑滨滨对第一项被告石建龙的应还借款以100000元为限承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告石建龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房永华于2019年11月8日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年11月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石建龙、郑滨滨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人石建龙名下银行存款25100元（本院予以扣划后发还），此外未发现被执行人石建龙、郑滨滨名下有其他可供执行财产。3.2019年11月9日，本院通过总对总网络查控和线下不动产登记查询，未发现被执行人石建龙、郑滨滨名下有可供执行的房产。4.2020年1月6日，本院将被执行人石建龙、郑滨滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行员于2019年11月13日委托浙江省浦江县人民法院前往被执行人户籍所在地进行终本调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过书面通知方式将被执行人石建龙、郑滨滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  王金晨
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督183号申请人：张建友，男，1971年12月3日生，汉族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张建友于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张建友称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资2180.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款2180.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建友工资款2180.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执473号之一 申请执行人：康法友，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康法友申请执行其与鲁路为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7780号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87491号原告：周某，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某与被告胡某1确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘丹、李月月、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间事实收养关系成立。事实和理由：原告亲生母亲死亡后，原告父亲再婚。后原告父亲也去世。继母唐龙妹在原告8岁时将原告送给被告家庭收养。继母现也已去世。原告送养到被告家时，双方未签订过协议，也未经相关组织办理过收养手续。原告和被告共同生活至今，相互之间以父子称谓。原告户口所在房屋产权所有人是其表姐夫沈捷，是挂靠户口。现因户口迁移需要，户籍管理部门要求提供人民法院出具的法律文书，故原告涉诉。被告胡某1辩称，原告诉称的其送养给被告家的情况是事实，自己和前妻盛建英生育过一个儿子，后来夭折了，后俩人通过熟人介绍在1989年收养了原告并一直共同生活，未办理过手续。盛建英于2009年故世，自己和蔡小引再婚后共同生活至今。原、被告之间感情蛮好，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某年幼时生父母先后去世，由继母唐龙妹于1989年送养给被告家收养，未办理收养协议或登记。原、被告共同生活至今，双方以父子关系相称。以上事实，由当事人的陈述、户籍资料、本区大团镇金园村委会证明、证人胡2的书面证言、南汇县三墩乡健管会保健卡等证据证实。本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，1998年11月4日被修正。最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。本案收养关系发生时，《中华人民共和国收养法》尚未实施。虽相关当事人未办理相应手续，但有关基层组织及当地村民均提供证据证明被告收养原告的事实，上述证据虽在形式上存有一定瑕疵，但经本院核查，其所陈述内容的真实性可予确认，故原、被告之间的事实收养关系可以认定。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第二十三条的规定，判决如下：确认原告周某和被告胡某1之间的收养关系成立。案件受理费80元(原告周某预交)，减半收取计40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年一月十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6251号申请执行人：帅玉红，男，1970年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210100774814104C。法定代表人：吴桂强，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人帅玉红与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6251号一案中，被执行人应给付申请执行人1,620,050.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初146号原告：赵爱兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛方军，男，1968年1月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：范伟毅，男，1984年5月5日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告赵爱兵诉被告牛方军、范伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵爱兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛方军、范伟毅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱兵撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告赵爱兵负担。审判员  闫文静二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡 坤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初46号申请人：常宝，男，1974年4月23日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王绪，男，1987年10月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：李茜茜，女，1989年9月19日出生，汉族，住故城县。原告常宝与被告王绪、李茜茜买卖合同纠纷一案，申请人常宝于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绪、李茜茜的银行账户存款在153814元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人常宝已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王绪、李茜茜的银行账户存款冻结至153814元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人常宝名下中国农业银行（账号50×××39）的存款冻结至50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年一月十日书记员  任韵妹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢2号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道街。法定代表人：赵莉，系公司经理。被执行人：赵静涛，男，1967年12月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。延吉市宏坤小额贷款有限公司与赵静涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1928号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日强制执行19008元；2018年10月26日强制执行36848元；[上述两笔执行款为扣划被执行人赵静涛在（2013）延执字第578号执行案件中参与分配应收款）]；2019年2020年1月3日强制执行4918元（扣划工资卡）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2014）延民初字第1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初371号原告张丹华，女，1985年11月30日生，住河南省许昌县。被告韩留周，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省许昌县。被告张春玲，女，1966年4月24日生，住河南省许昌县。原告张丹华诉被告韩留周、张春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹华到庭参加了诉讼，被告韩留周、张春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付借款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率1.5%，从2019年10月1日计算至履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，韩留周以资金周转为由，向张丹华借款叁万元整（此次借款由张丹华让朋友陈阳阳转账给韩留周，韩留周向张丹华出具3万元借条一张）。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告韩留周、张春玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张丹华与被告张春玲原系同村村民，被告韩留周与被告张春玲系夫妻关系。2019年5月17日，被告韩留周向原告张丹华借款三万元，约定月利息1.5%，借款期限至2019年11月16日，并给原告出具借条及收到条各一份。原告张丹华将三万元转入其朋友陈阳阳账户，又通过陈阳阳账户转入韩留周账户，该借款用于被告张春玲归还信用卡及归还他人货款。后经原告追要后，被告至今未将借款及利息偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款3万元，约定月息1.5%，有被告韩留周出具的借条、收到条及转款凭证为证，被告未将借款及利息偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。该笔借款用于家庭生活，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释之规定，判决如下：被告韩留周、张春玲于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息，利息自2019年10月1日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保7号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司行长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张晓龙，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王丹，女，1981年12月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人:王秀红，女，1987年6月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人:王卫宏，男，1977年3月6日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人:杨文英，女，1982年9月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王卫宏、杨文英所有的位于嘉峪关市××区房屋一套【房产证号：嘉（2009）嘉峪关房权证嘉字第XXXX号、XXXX号，保全价值9万元】,查封被申请人王卫宏、杨文英所有的的位××区房屋一套【房产证号：嘉（2015）嘉峪关房权证嘉字第XXXX号，保全价值30万元】。以上保全价值共计39万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王卫宏、杨文英所有的位于嘉峪关市××区房屋一套【房产证号：嘉（2009）嘉峪关房权证嘉字第XXXX号、XXXX号，保全价值9万元】,查封被申请人王卫宏、杨文英所有的的位××区房屋一套【房产证号：嘉（2015）嘉峪关房权证嘉字第XXXX号，保全价值30万元】。以上保全价值共计39万元。期限均至2023年1月7日。 保全申请费2470元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月八日 书记员  宋 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审1号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男。代理权限为特别授权。 被申请人：刘贵龙，男，1978年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年3月27日，以被申请人刘贵龙在未申请用地手续的情况下，擅自非法改变土地用途为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5196平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反贾汪区土地利用总体规划的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将50平方米农用地恢复原状。没收非法占用符合规划5146平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、罚款人民币陆万零贰佰壹拾伍元整（￥：60215元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年1月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆到庭参加听证，被申请人刘贵龙经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］18号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］18号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的5196平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反贾汪区土地利用总体规划的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将50平方米农用地恢复原状。没收非法占用符合规划5146平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭韦唯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初667号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：王龙军，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告王龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3614号原告：康景生，男，1974年11月18日出生，汉族，住罗山县。被告：刘绍青，男，1966年6月1日出生，汉族，住罗山县。原告康景生诉被告刘绍青劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景生到庭参加了诉讼。被告刘绍青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康景生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬37808元并自起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包位于罗山县××镇河上湾道路建设工程时雇请原告带铲车为其工地铲运土方，双方商定按照每小时工钱240元支付原告报酬，至当年年底原告共计干活199.2个小时，有被告给原告出具的字据为凭。被告应支付工资报酬47808元。可被告仅在当年年底支付了原告10000元，余款37808元至今未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘绍清庭后到庭辩称，其用原告铲车干活属实，但当时双方约定的单价为220元每小时，而非240元，且事后其发现原告的铲车计时有问题，其给原告出具的工时时间是按照原告车上的表抄的，其当时是不愿意签字的，但原告说其以后再算，其才签了名，且后来其也向原告支付了10000元。经审理查明，2018年下半年，原告应被告要求在本县河上湾道路土建工地为被告提供铲车进行土方铲运作业，工程完工后，被告于2018年10月8日给原告出具了字据一份，载明：“河上湾工地5146.0开始5345.2＜结束＞刘绍青2018年10月8号”。上述字据出具后，被告于2018年年底向原告支付了10000元劳务费用，余款原告向被告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告称其同意按被告所称的每小时220元计算铲车的劳务工时费用。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的字据、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告用原告的铲车为其提供土方铲运作业。工作完成后，被告向原告出具了工时结算单据，共计为199.2小时。诉讼中，双方均认可单价为220元／小时，故被告共应向原告支付劳务报酬43824元（220元／小时×199.2小时），扣除被告已向原告支付的10000元，被告还应支付原告劳务报酬33824元。故本院对原告主张的被告应向其支付劳务报酬33824元予以支持。被告在庭审后虽提出原告的铲车计时存在问题，但对此其未向本院提供证据证实，原告对此也不予认可。故本院对其辩称意见不予采纳。对原告主张的利息，依法可从其起诉之日按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘绍青于本判决生效之日起十五日内支付原告康景生铲车劳务款33824元及利息（利息计算方式：从2019年12月25日起至欠款全部还清为止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告刘绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年一月二十日书记员  彭 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初215号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1960年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住辽宁省锦州市义县。因犯盗窃罪于2011年10月19日被库伦旗人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金一万元，于2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年1月18日被奈曼旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。指定辩护人刘国华，内蒙古通辽市××旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书、奈检公诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人张某某犯妨害公务罪、盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、徐红艳、乌兰出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务罪2019年1月17日17时许，奈曼旗青龙山交警中队民警周某带领辅警张某、于某某驾驶蒙G1728号警车执行巡逻任务。巡逻至大伊线附近时，周某等人发现相向而行的被告人张某某驾驶的哈飞牌面包车，于某某用警车上的喊话器示意张某某停车接受检查，因张某某驾驶的面包车系套牌、报废车辆，为逃避检查张某某未下车，驾驶警车的张某打开车门准备下车对张某某的车辆进行例行检查时，张某某驾车加速行驶用面包车车头左侧位置撞向蒙G1728号警车主驾驶车门,致使张某右手第四指指骨骨折。撞车后张某某驾车逃离现场,行驶至一死胡同内弃车逃走，后被奈曼旗青龙山交警中队民警抓获。上述事实，有案件来源说明，户籍信息，到案经过，侦查破案简介，调取证据通知书、车辆信息查询单，CＴ片，诊断书，青龙山镇某某汽车修理厂结算单及发票，行政处罚决定书，人民警察证，证明，周某、于某某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查工作记录，青龙山交警中队民警依法执行职务时视频光盘等证据证明，足以认定。二、盗窃罪2019年1月3日,被告人张某某驾驶一辆哈飞牌白色面包车从辽宁省义县家中出发，蓄意盗窃家禽。张某某驾车行驶至奈曼旗某镇某村杨某家时发现羊圈内的羊，便产生盗窃的想法，因未携带绑羊工具,遂返回家中准备工具。2019年1月4日21时许，张某某驾车到奈曼旗某镇某村附近蹲守至当晚23时许，待杨某家熄灯后,张某某便用其携带的布条和绳子将杨某家羊圈内的六只羊盗走。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗物品价值6800元。另查明，被告人张某某曾于2011年10月19日因犯盗窃罪被库伦旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并于2018年11月23日刑满释放。上述事实，有布条若干、绳子一条，报案材料，到案经过，侦查破案简介，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，杨某某证言，被害人杨某的陈述，被告人张某某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，通辽市公安司法鉴定中心DNA鉴定文书，指认笔录，现场勘查工作记录，对张某某面包车搜查录像光盘等证据证明，足以认定。被告人张某某及其辩护人对起诉书、变更起诉决定书均无异议，其辩护人的辩护意见为：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪从重处罚。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。综上，被告人张某某犯妨害公务罪、盗窃罪，应数罪并罚。鉴于被告人张某某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪,可对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2019年3月14日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特40号申请人：陈洁，女，1998年4月27日生，汉族，住贵州省。申请人：何春龙，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省。申请人陈洁与申请人何春龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈洁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何春龙赔偿申请人陈洁医疗费237元；二、申请人何春龙一次性赔偿申请人陈洁1763元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈洁与申请人何春龙于2019年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初8号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡杰，男，1992年9月5日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月20日22时许，被告人胡杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇凤兴东路往荔城区黄石镇荔港大道方向行驶，途经荔城区时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡杰血样中的乙醇含量平均值为129.59ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1286号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡杰犯危险驾驶罪成立。被告人胡杰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人胡杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡杰在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初57号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾国平，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪，于1999年5月30日被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，2013年4月9日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年3月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人曾国平犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人曾国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日12时许，被告人曾国平随身携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），在南昌市东湖区青山支路光明小区17栋楼道被民警查获。经称重，从被告人身上缴获的甲基苯丙胺片剂重3.05克，甲基苯丙胺重9.84克。 2019年11月27日，经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人曾国平身上缴获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）均检出甲基苯丙胺成份。 被告人曾国平被抓获归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人曾国平具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人曾国平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曾国平非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品12.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曾国平有犯罪前科且系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品12.89克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1601号 原告王乐，女，1982年1月22日生，汉族，个体户，住所地东丰县三合乡。 委托诉讼代理人高太平，系吉林省企业法律顾问协会会员。 被告刘冬严，男，1980年6月8日生，汉族，个体户，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人于文耕，系吉林恒太律师事务所律师。 原告王乐与被告刘冬严、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐委托诉讼代理人高太平、被告刘冬严及其委托代理人吴玉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于文耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿车辆修理费9987.62元、误工费36天x289.65元/天（运输业）=10427.40元、鉴定停运损失36天x650.00元/天=23400.00元、鉴定费5000.00元合计48815.02元。2、本案诉讼费用由二被告按责任分担。事实与理由：2019年5月9日7时30分，原告所有的吉D4XXXX号大货车与第二被告所有的吉DAXXXX号大客车在南屯基镇南福兴村六组道口追尾相撞，造成两车损坏、第一被告大客车有8人不同程度受伤（己另案告诉）。原告车辆维修费用为9987.62元，误工费10427.40元，鉴定停运损失36天x650.00元/天=23400.00元、鉴定费5000.00元，合计48815.02元。此事故责任认定为原告负此事故主要责任，第一被告负次要责任，第一被告所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险及商业险，第一被告所有的损失已另案处理，故原告依法提起诉讼，请依法裁决。 刘冬严答辩称，肇事时间、地点属实，吉DAXXXX号车的登记所有人与被保险人都是吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，刘冬严只是该车的经营人，不应当承担赔偿责任，该车在长春太平洋投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险。如果有赔偿责任也应当由保险公司赔偿，原告的车辆的误工费和车辆停运损失属于重复计算。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，根据原告的车辆损失情况修车36天明显过长，请求法庭酌定保护；停运损失与误工重复计算；保险公司同意按照事故的次要责任赔付。 原告王乐向法庭提供证据一、东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明原告司机崔家雨在此事故中负主要责任。被告刘冬严、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证均无异议。证据二、车辆维修发票一张。证明原告所有的车辆损坏后进修理部修理27天，发生修理费9987.62元的事实。被告刘冬严质证应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证因是复印件请法院核实。证据三、东丰镇金鼎汽车修理部证实材料。证明原告所有的车辆损坏后在该店修理27天的事实。被告刘冬严质证停运损失应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证原告主张的36天修车时间没有事实及法律依据。证据四、东丰县交通警察大队肇事车辆登记簿复印件一份。证明原告所有的车辆肇事后被扣押9天的事实。被告刘冬严质证停运损失应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证没有交警支队的证明签章。证据五、鉴定报告一份。证明原告所有的车辆停运期间发生的损失及鉴定费5000.00元。被告刘冬严质证无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证无异议。 被告刘冬严向法庭提供证据一、保单两份，证明被保险人是吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。原告王乐及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证均无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘冬严认为，吉DAXXXX号车的登记所有人与被保险人都是吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，刘冬严只是该车的经营人，不应当承担赔偿责任，该车在长春太平洋投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险。如果有赔偿责任也应当由保险公司赔偿，原告的车辆的误工费和车辆停运损失属于重复计算。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为，原告的车辆损失情况修车36天明显过长，请求法庭酌定保护；停运损失与误工重复计算；保险公司同意按照事故的次要责任赔付。另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘冬严为吉DAXXXX号车实际所有人，崔家雨为原告王乐所雇佣的司机。 本院认为，刘冬严、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认王乐在本案中主张的事实，故对王乐主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘冬严负该起事故的次要责任，崔家雨负事故主要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告王乐车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险50万元限额内对原告按被告刘冬严承担事故次要责任即30%对原告进行赔偿，仍不足由被告刘冬严按其承担事故次要责任即30%对原告进行赔偿。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆维修费用9987.62元、停运损失23400.00元（事故发生日2019年5月9日至修复完毕结算日2019年6月13日共计36天×鉴定日停运损失金额650.00元）、鉴定费5000.00元都是该起事故造成的实际发生损失的费用及鉴定所需的费用应依法予以支持，原告王乐请求误工费属停运损失部分，因停运损失本院已保护，故请求误工费属重复计算本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿原告王乐人民币2000.00元（修理费用9987.62元）。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王乐人民币9416.29元（修理费用9987.62元、停运损失23400.00元等共计人民币33387.62元，其中扣除在交强险赔偿的2000.00元为31387.62的30%）。 三、被告刘冬严赔偿原告王乐鉴定费人民币1500.00元（鉴定费5000.00元的30%）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费138.00元，已减半收取。由原告王乐承担96.60元，由被告刘冬严承担41.40元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月二十二日 书记员 梅书钰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执508号陈邵翔本院执行的申请陈邵翔罚金一案，经被执行人陈邵翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执20号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：齐桂祥，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行齐桂祥信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3708号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初247号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，系重庆君策律师事务所律师。被告：胡远志，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告胡远志物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆裕城美每天物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初855号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：赵红军，男，1971年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告赵红军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红军立即上缴因虚报多领直补款1027.98元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告赵红军不同意返款，共计1027.98元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余赵红军的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回赵红军的虚报直补款项，共计金额1027.98元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执112号 申请执行人：林李山，男，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李丕谦，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林李山与被执行人李丕谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3605号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保12号 申请人：李建红，女，1955年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐守爱，男，1982年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐慎水，男，1957年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人李建红因与被申请人唐守爱、唐慎水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人李建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初550号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：李建伟，男，1984年12月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文婧
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初26号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人周延秀，女，1964年10月28日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住地老河口市。因妨害公务，于2019年11月7日被老河口市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月21日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年11月23日由老河口市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人周延秀犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人周延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日10时许，被告人周延秀以328国道项目部施工破坏其门口水泥地为由，用身体阻拦挖掘机施工，施工人员与周延秀交涉无果后报警。老河口市公安局孟楼派出所副所长李某、民警杜某、罗某以及辅警陈某等人到达现场，对周延秀进行劝说，其不听劝说继续阻拦。在民警将周延秀带离施工现场过程中，其将民警罗某左大腿咬伤、辅警陈某抓伤，后民警将周延秀带至老河口市公安局孟楼派出所查处。经法医鉴定，民警罗某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人周延秀在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、户籍信息、抓获经过、出警经过、录像截图等书证；证人王某、杨某、崔某、黄某等人的证言；被告人周延秀的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周延秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周延秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周延秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周延秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周延秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年一月十七日书记员  齐欢欢
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保23号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城容友超市。住所地武汉市黄陂区盘龙城武汉市建工铝塑业制造有限公司厂房1栋1层8室。经营者吴彩容，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人郭桂春，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城容友超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值14000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城容友超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币14000.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费160元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城容友超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十四日书记员  罗振天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1735号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：杜剑波，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杜剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十九日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9155号原告：王建新,男,1975年4月26日出生,汉族，住商丘市。被告:商丘市交通运输局。住所地:商丘市睢阳区神火大道中段169号。负责人:王爱民,该局局长。被告:余汉超,男,1972年9月26日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:程苤辉,男,1970年10月16日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:张东江,男,1970年8月1日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告王建新与被告商丘市交通运输局、余汉超、程丕辉、张东江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，审理过程中，原告王建新于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建新在诉讼过程中以案情需要追加被告和相关证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。一审案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王建新负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十七日书记员  史美丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2599号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。负责人：庞超，系该行行长。被执行人：张永江，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张永江合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成执行和解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105民初4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月二日书记员  毕琛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初256号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王福义，男，1975年2月13日出生，居民身      份证号码210404197502130613,汉族，大学本科，群众，户籍所在地深圳市福田区园岭五街25号圆龙园2栋10C房。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人王福义犯故意伤害罪，建议对被告人王福义判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王福义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、认罪认罚；4、被告人向被害人赔偿并取得被害人谅解。                  查明事实              2019年11月4日18时许，被告人王福义约被害人吴某某在深圳市龙岗区坂田街道星河WORLDB座1706房办公室内见面，王福义因怀疑妻子与吴某某有不正当男女关系，遂用水果刀、伸缩棍将吴某某打伤。经司法鉴定，被鉴定人吴某某于2019年11月4日所受损伤为：左右腿皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级。      另查明，2019年11月4日，坂田派出所民警在坂田街道星河WORLDB座1706房通过电话将涉嫌故意伤害的嫌疑人王福义传唤至案发现场，随后将王福义带回派出所调查。      再查明，被告人家属向被害人吴某某赔偿人民币5万元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人王福义的行为构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人被告人系自首、认罪认罚、被告人向被害人赔偿并取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人王福义系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人王福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       二、随案移交水果刀一把、伸缩棍一根、手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                  二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初502号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张灵敏，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年8月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人张灵敏非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省蕲春县人民检察院指派检察员方玉、程菲出庭支持公诉，被告人张灵敏及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蕲春县人民检察院指控：1.2011年，被告人张灵敏与张建立（时任金郁社区村干）共同出资从金郁社区取得刘河步行街后面一块土地的使用权，后在未经批准的情况下，在该地块上违规建成一栋7层高商品房屋（呈三角形）予以出售。经国土部门勘测规划队专业测量，该地块占地面积为2049.38平方米，折合3.07亩，且该地块在张灵敏和张某11建房前的地类为耕地。2.2013年下半年至2018年间，被告人张灵敏伙同他人陆续在违规占地，在未经批准的情况下陆续建成4栋7层高商品房屋（6+1）、10套单栋住房予以出售，另张灵敏还占用附近一地块欲建房被相关职能部门制止及被要求回填复绿，该地块还有部分钢筋混泥土建筑仍未拆除。经国土部门勘测规划队专业测量，该地块总占地面积为6538.34平方米，折合9.81亩，且该地块在张灵敏等人在施工建房前的该地类为耕地。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张灵敏以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张灵敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人意见为：对被告人罪名无异议，认为被告人实际占用耕地的面积应扣减以下面积：1、已还原耕地、小区主干道、现已办理证件房屋的占地的面积。实际涉案耕地面积应为10亩；量刑时应考虑被告人具有自首、认罪认罚、初犯、并交纳罚款和税金，请求法院判决被告人单处罚金或者处以非监禁刑的刑罚。经审理查明，2011年，被告人张灵敏与张建立（时任金郁社区村干）共同出资从金郁社区取得刘河步行街后面一块土地的使用权，后在未经批准的情况下，在该地块上违规建成一栋7层高商品房屋（呈三角形）予以出售。经国土部门勘测规划队专业测量，该地块占地面积为2049.38平方米，折合3.07亩，且该地块在张灵敏和张某11建房前的地类为耕地。2013年下半年至2018年间，被告人张灵敏伙同他人陆续在违规占地，在未经批准的情况下陆续建成4栋7层高商品房屋（6+1）、10套单栋住房予以出售，另张灵敏还占用附近一地块欲建房被相关职能部门制止及被要求回填复绿，该地块还有部分钢筋混泥土建筑仍未拆除。经国土部门勘测规划队专业测量，该地块总占地面积为6538.34平方米，折合9.81亩，且该地块在张灵敏等人在施工建房前的该地类为耕地。另查明，被告人张灵敏经刑事传唤到案并如实供述犯罪事实，案发后向公安机关退赃70万元。上述事实，被告人张灵敏在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息证明、到案经过、欠条、金郁社区会议记录、建房资料、开户账户、银行流水、住户电表开户信息、别墅建筑施工合同、占地现状图、占地建设情况说明、湖北省暂扣款物票据、蕲春县司法局调查评估意见书等书证；证人张某11、张某1、张某2、张某3、张某4、邹某、张某5、龚某、张某6、张某7、张某8、骆某、曹某、张某9、程某、张某10等人证言；现场勘查笔录；被告人张灵敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灵敏以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让倒卖耕地10亩以上，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人辩解应扣减部分占地面积意见分析如下：该案土地虽被行政部门要求回填复绿，但该相关地块仍有钢筯混凝土建筑未予拆除；涉案小区硬化主干道与房屋是一整体，为房屋配套部分，且系被告人建筑；现已办理相关证件的房屋系在被告人违法犯罪行为之后，不影响被告人犯罪行为的认定，但可作为量刑情节酌定从轻考虑，故应扣减面积的辩护意见，本院不予采纳。被告人经刑事传唤到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人能主动退赃，可酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估后建议对被告人张灵敏适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张灵敏犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人违法所得依法追缴。扣押财产由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执214号申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。申请执行人徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款10650元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年21日主动履行本案执行款项13500元，其余款项自愿放弃，已将其中13500元支付给申请执行人，执行费60元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执124号湖南华阳投资置业有限公司、陈闯本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请陈闯房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保13号 关于冯XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35626号之一原告：杨志江，男，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，上海融宁律师事务所律师。被告：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁林，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。第三人：上海名阳置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈耀龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告杨志江与被告上海元生元置业有限公司、第三人上海名阳置业有限公司其他合同纠纷一案过程中，原告杨志江于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告杨志江的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志江撤回起诉。案件受理费人民币525元(已减半收取)、保全费5,000元合计5,525元，由原告杨志江负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年一月三日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执976号之九申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初240号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人王培胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王培胜在财付通支付科技有限公司085e9858e3981953f29299ab7@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 赵新新
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初15号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人朱某某，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日21时3分，被告人朱某某驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶至沈阳市辽中区路口)，遇步行的被害人徐某并与之发生碰撞，致被害人徐某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人朱某某负此交通事故的全部责任。 案发后，被告人朱某某拨打120、122，并在现场等候。 案发后，被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 被告人朱某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱宗维犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某具有自首、积极赔偿并取得谅解的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵天聪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      行政判决书      （2019）豫0102行初473号                  原   告              李继伟，男，住郑州市中原区。                  被   告              郑州市中原区莲湖街道办事处，住所地郑州市中原区。      法定代表人侯慧芳，职务书记。      委托代理人昌晓乐，郑州市中原区莲湖街道办事处工作人员。      委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。                  案   由              政府信息公开                  诉讼请求              1、要求撤销信息公开答复；2、依法判令被告对原告的信息公开重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告李继伟不服被告郑州市中原区莲湖街道办事处信息公开答复一案，本院于2020年1月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请被告公开西流湖办（2012）60号通知关于成立西流湖街道郑州西区公共文化服务区拆迁指挥部的通知。被告处没有原告申请公开的信息，向原告作出了回复并建议其向中原区西流湖街道办事处查询。被告系2018年11月设立，且原告并未提供证据证明被告处存在其申请公开的信息。综上，被告作出的信息公开答复事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：      驳回原告李继伟的诉讼请求。      案件受理费50元，由原告李继伟负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                   审  判  员   李  宁            二Ｏ二Ｏ年一月十日                                             书  记  员   崔  蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6038号上诉人（原审原告）：李某，男，1963年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人：张某，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人内蒙古昭乌达律师事务所负责人。上诉人李某因与内蒙古艳阳天农业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初2963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉主张：依法撤销内蒙古自治区略喇沁旗人民法院(2019)内0428民初2963号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年4月10日被上诉人租用上诉人工程机械为其施工，工程结束后被上诉人欠上诉人93000元租赁费。原审判决认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人艳阳天公司与上诉人存在债权债务关系，亦不能证明签字人员是艳阳天公司管理人员，现上诉人又提供新的证据，证明上诉人的工程机械确实是为被上诉人施工，其债务债权理应是上诉人与内蒙古艳阳天农业有限公司。请求贵院依法公断，依法支持上诉人的请求。被上诉人未到庭陈述意见。李某一审中诉讼主张：1、请求确认李某对内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有合法债权93000元。2、诉讼费由被告负担。一审判决查明，2016年9月1日，内蒙古艳阳天农业有限责任公司进行破产清算。一审法院认为，李某主张内蒙古艳阳天农业有限责任公司租赁其机械进行施工，其向法院提交的证据，不能证明内蒙古艳阳天农业有限责任公司与李某存在债权债务关系，亦不能证明签字人员是艳阳天公司授权，故李某的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。上诉人为证实其主张成立，二审期间提交胡朝杰出具的证明一份。证明为李某出具证明的郭桂军、娄达、张宝东系内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人员，本院予以采信。本院经审理查明，2014年4月10日至10月10日，李某为内蒙古艳阳天农业有限责任公司施工，施工完毕后内蒙古艳阳天农业有限责任公司工作人员郭桂军、娄达、张宝东为李振基出具证明一份，证明欠工程款93000元。2016年9月1日，内蒙古艳阳天农业有限责任公司进行破产清算。本院认为，合法的债权受法律保护，李某主张其为内蒙古艳阳天农业有限责任公司施工，有郭桂军、娄达、张宝东出具的证明予以佐证。一审期间李某没有能够提供证据证明郭桂军、娄达、张宝东系内蒙古艳阳天农业有限责任公司工作人员，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。但二审期间，上诉人李某提供了内蒙古艳阳天农业有限责任公司法定代表人出具的说明，证明郭桂军、娄达、张宝东系内蒙古艳阳天农业有限责任公司工作人员，因此该证明的效力应予以认定。内蒙古艳阳天农业有限责任公司在一二审期间均未到庭参加诉讼，视为放弃了相关抗辩的权利。李某主张的债权应予确认。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初2963号民事判决；二、确认李某在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有93000元债权。一审案件受理费1063元，由内蒙古艳阳天农业有限责任公司承担。二审案件受理费2125元，由内蒙古艳阳天农业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年一月十四日书记员 齐向敏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审65号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌夏丰农业发展有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村。法定代表人徐小德，该公司经理。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第92号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌夏丰农业发展有限公司未经批准擅自占用将官池镇湖徐村土地507平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人许昌夏丰农业发展有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的507平方米土地处以每平方米20元罚款，计10140元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第92号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第92号）中的第二项，对非法占用的507平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10140元；并加处滞纳金10140元，共计20280元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月二十日书记员  李 宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执451号 申请执行人：张荣杰，男，1967年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汤家春，男，1961年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张荣杰申请执行其与汤家春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1498号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤家春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤家春在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0102执恢149号 申请执行人:刘杰 被执行人:梁艳 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人梁艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2327号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁艳银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢16号 本院立案执行被执行人肖道福“罚金”一案，被执行人肖道福应支付罚金3000元，经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川1921刑初145号刑事判决书中关于被执行人肖道福的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保42号申请人：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣强县恩察镇艾雅科村。身份证号：131121195810202019。被申请人：张红春，女，1975年2月23日出生，汉族，住枣强县新屯镇朱吕卷村。身份证号：131121197502233226。被申请人：王守华，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣强县新屯镇东岳庄村。身份证号：133023197806132415。本院在执行申请人艾庆所与被申请人张红春、王守华诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初96号民事裁定书2020年1月17日将张红春名下多福公馆（新河国际）1-5-802号予以查封，查封期限2020年1月17日至2023年1月16日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初96号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初66号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：康云良，男，汉族，住无锡市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告康云良借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告康云良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26723.42元，逾期贷款利息886.19元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6249.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告康云良未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康云良于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26723.42元及利息（截止至2019年12月15日为886.19元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告康云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执84号张春风：本院已立案受理李源,方心谦申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终664号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初81号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告：秦宝江，男，1974年12月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：徐春霞，女，1971年1月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告秦宝江、徐春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人陈思奇、被告秦宝江到庭参加了诉讼，被告徐春霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2015年1月7日，原告向被告申请《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年1月12日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放36万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效限期自2015年1月12日起至2020年1月12日止，申请单笔贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告贷款后未在还款期间内偿还借款利息，截止至2019年8月30日，被告尚欠款本金、利息、罚息、复利已达286001.04元。被告秦宝江与被告徐春霞系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。被告逾期后原告采取了多种措施催促其及时还款，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间由《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；二、判令二被告共同偿还借款本息合计：286001.04元（暂计至2019年8月30日）以及自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。三、二被告共同承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告秦宝江辩称，借款属实，我没有接到银行催要通知，7月份之后每月还款2万多就还不上了，我可以每月少还一部分。被告徐春霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，原告向被告申请《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年1月12日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放36万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效限期自2015年1月12日起至2020年1月12日止，申请单笔贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告贷款后未在还款期间内偿还借款利息，截止至2019年8月30日，被告尚欠借款本金、利息、罚息、复利已达286001.04元。另查明，被告秦宝江与被告徐春霞系夫妻关系。被告秦宝江与被告徐春霞均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字。上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行贷款批复文件、广发银行个人对账单等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告秦宝江、徐春霞签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告秦宝江、徐春霞应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告秦宝江、徐春霞未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。关于原告主张的逾期利息、罚息、复利的部分，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条的规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告主张的逾期利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。又因被告秦宝江、徐春霞系夫妻关系，且二被告均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，故可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告秦宝江、徐春霞应偿还截止到2019年8月30日尚欠借款本金、利息、罚息、复利共计286001.04元。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。被告徐春霞未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告秦宝江、徐春霞签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告秦宝江、徐春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金、利息、罚息、复利共计286001.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付）。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590.00元，由被告秦宝江、徐春霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭丽秋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执1号 申请执行人张从海，男，汉族，生于1973年2月2日,住四川省广元市朝天区。 被执行人青海越达工程建设有限公司。 住所地西宁市城中区。 法定代表人马文栋，董事长。 本院在执行申请执行人张从海与被执行人青海越达工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人青海越达工程建设有限公司未履行已生效的青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2019）32号仲裁调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青海越达工程建设有限公司银行存款130000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青海越达工程建设有限公司承担执行费1850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月二日 书记员  刘洪生