江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6718号原告：杜茂林，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,系原告女婿。委托诉讼代理人：杜娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系原告女儿。被告：王强，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杜茂林与被告王强非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂林及其委托诉讼代理人李志国、杜鹃，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费727.11元，护理费5200元，营养费3240元，误工费15900元，交通费1000元，精神损害赔偿金20000元，残疾赔偿金94400元，以上合计140467.11元。2、要求被告承担本次事故的全部责任。3、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年1月7日7时50分许，被告王强驾驶无号牌电动三轮车沿东下线由南向北行至下坝十队附近时，恰遇前方驾驶南京Ｋ×××××号牌电动自行车沿东下线对向由北向南行驶的原告杜茂林，两车相撞，造成杜茂林受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）治疗，于2018年1月10日出院后入住南京鼓楼医院，并于2018年1月18日出院，共住院11天，出院诊断为：左桡骨远端骨折。2018年1月30日，原告就本起交通事故产生的前期费用起诉至法院。2018年9月25日，栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初716号民事判决书。后原告再次至医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强辩称：本起事故不是由我造成的，我不承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金、误工费不予认可。具体数额由法院依法确认。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年1月7日7时50分许，王强驾驶无号牌电动三轮车沿东下线由南向北行至下坝十队附近时，恰遇前方驾驶南京Ｋ×××××号牌电动自行车沿东下线对向由北向南行驶的杜茂林，两车相撞，造成杜茂林受伤及两车受损的道路交通事故。经调查取证，双方当事人对事发时案情陈述不一致，且无原始现场，故无法查清该事故成因，交警七大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。2.事故发生后，杜茂林被送至中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年1月10日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折，左腕关节半脱位，左手外伤。后至南京鼓楼医院住院治疗，于2018年1月18日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折。原告共住院11天。3.2019年8月5日，经原告申请，栖霞法院道交一体化中心委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月2日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：杜茂林目前左腕关节功能障碍与本次交通事故外伤致左桡骨远端骨折及伤后患肢制动、康复锻炼、内固定尚在位等主、客观因素均存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜。鉴定意见为：杜茂林左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。3.2018年1月30日，原告就本起交通事故产生的前期损失起诉至栖霞区人民法院。本院于2018年9月25日作出（2018）苏0113民初716号民事判决书，认定在本起事故中，杜茂林承担40%的责任，王强承担60%的责任。并支持原告主张的医疗费25314.78元，住院伙食补助费220元，由王强承担60%的赔偿责任，即15320.87元。后原告杜茂林上诉至南京市中级人民法院，2019年3月12日南京市中院作出（2019）苏01民终338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了南京八卦洲假日山庄出具的误工证明、考勤表及银行交易明细。上述证据可以相互印证，原告因本起交通事故受伤前确系在南京八卦洲假日山庄工作，其受伤前一年的平均工资为2359.75元/月。事故发生后，2018年2月12日发放1000元，2018年4月16日发放2600元，2018年5月16日发放50元，2018年6月15日发放2700元，2018年7月16日发放2650元，2018年8月16日发放2650元。原告陈述，其受伤后发放的款项系公司处于人道主义的补助，但并未提交证据证明其主张。本院根据原告提供的假日山庄负责人的电话予以确认，但该工作人员并未作出相关说明。经审查，该款项每月月中发放一次，应视为发放的工资更为合理。结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告的误工损失为5025.5元[2359.75元/月÷30天/月×180天-（1000元-2359.75元/月÷30天/月×6天）-2600元-50元-2700元-2650元-（2650元-2359.75元/月÷30天/月×26天）]。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜茂林因交通事故造成人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。根据（2018）苏0113民初716号民事判决书，本院认定在本起事故中，杜茂林承担40%的责任，王强承担60%的责任。关于原告杜茂林主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。编号为0015942080的医疗费发票载明的项目名称为评残费（肢体残疾），该费用不属于医疗费范围，应当予以扣除。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，支持原告杜茂林在本案中主张的医疗费727.11元。2.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限90天，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。3.护理费。本院根据原告的伤情及住院天数11天，结合鉴定意见确定的护理期限60天，按南京本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准，认定护理费为5020元〔11天×100元/天+（60天-11天）×80元/天〕。4.交通费。本院根据原告的伤情及其住院期间必要的陪护人员因就医过程中实际发生的费用，认定原告交通费损失为500元。6.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及外伤参与度，认定残疾赔偿金66080元（47200元/年×20年×10%×70%）。7.精神损害抚慰金。本起事故致原告伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度、外伤参与度，认定精神损害抚慰金2100元。8.误工费。原告因本起交通事故受伤前一年的平均工资为2359.75元/月，扣减其误工期限内已发放的工资。结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告的误工损失为5025.5元[2359.75元/月÷30天/月×180天-（1000元-2359.75元/月÷30天/月×6天）-2600元-50元-2700元-2650元-（2650元-2359.75元/月÷30天/月×26天）]。9.鉴定费。本院根据原告提交的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定费发票，支持其主张的鉴定费2900元。综上，本院支持的杜茂林主张的各项费用共计80052.61元（不含鉴定费、精神损害抚慰金），由王强承担60%的赔偿责任，即48031.57元（80052.61元×60%）。综上，被告王强尚需赔偿原告杜茂林50131.57元（48031.57元+2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜茂林各项损失合计人民币50131.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费2900元，共计3501元，由原告杜茂林承担1400.4元，被告王强负担2100.6元（其中鉴定费1740元被告王强于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费360.6元由被告王强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年一月二十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉