北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17065号原告：罗世怀，女，1972年4月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。被告：北京油惠宝网络科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼19层1901-A。法定代表人：严国镇。被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，户籍地福建省仙游县。原告罗世怀与被告北京油惠宝网络科技有限公司（以下简称油惠宝公司）、严珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世怀及其委托诉讼代理人曹胜任到庭参加了诉讼，被告油惠宝公司及严珍华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗世怀向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还原告借款人民币本息合计2270000元及利息（以1000000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止，计算标准：年息24%；以1030000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止，计算标准：年息24%）；2．请求判令二被告立即向原告支付违约金（以2270000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准：日万分之十五）；3．请求判令二被告向原告支付律师费120000元；4．诉讼费由二被告承担。事实与理由：油惠宝公司因资金困难，2018年2月1日，油惠宝公司与原告签订了《借款协议》，油惠宝公司向原告借款本金为2000000元。2018年2月1日，原告按照油惠宝公司的指令，通过工商银行将2000000元转账到油惠宝公司的法定代表人严珍强的个人账户上。2018年5月1日，油惠宝公司与原告签订了《借款协议（续签）》；2018年8月7日，油惠宝公司与原告签订了《借款协议（续签）》。2018年12月21日，原告与油惠宝公司、严珍华（担保人）签订了《借款协议（续签）》，对借款本金和利息的数额进行了明确约定，截止到2019年4月30日前，油惠宝公司应该支付原告本金100000元；截止到2019年1月31日前，油惠宝公司应该支付原告本息1270000元。严珍华作为担保人担保的范围：该协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；担保方式：无限连带责任担保；担保期间：该协议生效之日起至借款人在该协议项下所有债务全部清偿完毕之日止。经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告油惠宝公司未到庭答辩。被告严珍华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，罗世怀（甲方）与油惠宝公司（乙方）签订《借款协议》，约定借款本金2000000元（大写贰佰万元），借款期限三个月，自2018年2月1日起至2018年4月30日止，年息36%，折合月息3%，资金往来账号：甲方罗世怀工行×××，乙方北京油惠宝网络科技有限公司法定代表人严珍强，开户行：工商银行石家庄建华支行，账号×××……。同日，罗世怀按照《借款协议》约定，向严珍华账户转账支付200万元。2018年5月1日，罗世怀（甲方）与油惠宝公司（乙方）签订《借款协议（续签）》，约定因油惠宝公司未能按双方于2018年2月1日签订的《借款协议》履行还款义务，双方签订《借款协议（续签）》，约定将借款本金200万元展期3个月（即2018年5月1日至2018年7月31日），借款利息为年息36%，同时约定此前未支付的利息18万元于2018年5月5日前给付罗世怀。2018年5月4日，油惠宝公司向罗世怀支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的利息18万元。该《借款协议（续签）》到期后，油惠宝公司未能偿还借款本金及利息，双方于2018年8月7日再次签订《借款协议（续签）》，约定借款本息218万元，油惠宝公司于2018年8月10日前偿还借款本息118万元，剩余100万元本金展期三个月，即2018年8月1日至2018年10月31日，借款利息为年息36%。协议签订后，油惠宝公司未按上述协议约定偿还本金及利息，但于2018年10月14日及2018年12月12日共偿还罗世怀利息9万元。2018年12月21日，罗世怀（甲方：出借人）与油惠宝公司（乙方：借款人）、严珍华（丙方：担保人）签订《借款协议（续签）》，约定：1．根据2018年8月1日甲乙双方续签的借款协议，因协议到期，乙方无法偿还借款本金及利息1090000元，同时乙方及担保人严珍华承诺2018年8月10日前偿还的本息1180000元也未能按期支付给甲方，鉴于此，续签此合同，乙方及担保人承诺于2018年8月10日前偿还的本息1180000元在上期借款期间即2018年8月1日至2018年10月31日视同本金按合同约定借款利息收取利息，乙方于2018年10月14日偿还6万元，2018年12月12日偿还3万元，甲方自愿放弃上上期利息180000元在2018年8月1日至2018年10月31日产生的利息16200元。经甲乙丙三方友好协商，借款本金100万元，延期六个月，即2018年11月1日至2019年4月30日；其他本息合计127万元乙方丙方承诺于2019年1月31日前偿还给甲方指定的资金往来账户。合同约定的其他条款如下：2．借款利息为年息24%（即月息2%）……5．甲乙丙三方资金往来账号：甲方罗世怀工×××，乙方法人变更前，乙方资金往来账号：北京油惠宝网络科技有限公司法定代表人严珍强，开户行：工商银行石家庄建华支行，账号×××，法人变更为严国镇后，乙方还款账号仍为严珍强账号×××。6．本协议的担保方式：无限连带责任担保。丙方作为担保人保证担保的范围：本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。保证人保证责任的保证期间自本协议生效之日起，直至借款人在本协议项下所有债务全部清偿完毕之日止。本协议项下，担保人的一切义务均具有连续性，对合法继承人具有完全的约束力。7．违约责任：为保障甲方到期资金的合理利用，如乙方未按合同约定偿还借款及支付利息，乙方每日支付给出借人借款本金及利息总金额的万分之十五的违约金，同时，乙方还应承担甲方因此所遭受到的经济损失及因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等。协议签订后，油惠宝公司自2019年1月11日至2019年4月10日期间，共向罗世怀偿还15万元。罗世怀向本庭提交委托代理协议及发票，证明其为此次诉讼支出律师费12万元，经本庭当庭单独询问罗世怀，其表示12万元律师费尚未发生。另，罗世怀在诉讼中将诉讼请求变更为：1．请求判令两被告立即偿还原告借款人民币本息合计2001800元及利息（以2001800元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，计算标准：年息24%）；2．请求判令两被告立即向原告支付违约金（以2270000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准：日万分之十五）；3．请求判令两被告向原告支付律师费120000元；4．诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2018年12月21日，罗世怀与油惠宝公司、严珍华签订《借款协议（续签）》，约定借款本金100万元，延期六个月，即2018年11月1日至2019年4月30日，本息到期一次性还清；其他本息合计127万元于2019年1月31日前偿还；违约金按照每日借款本金及利息总金额的万分之十五计算。双方约定的违约金标准已经超过法律规定最高限，本院依法调整为年利率24%。双方约定油惠宝公司应于2019年1月31日偿还罗世怀127万元系将前期借款本息结算后把利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证所得。鉴于前期借款利率超过年利率24%，不能计入后期借款本金，故本院仅支持后期借款本金为115万。油惠宝公司2019年1月11日至2019年4月10日期间已经向罗世怀偿还15万元，故截至2019年4月10日，油惠宝公司尚欠罗世怀借款100万元，且应按照年利率24%计算违约金。罗世怀要求支付该部分借款本金1001800元、利息（以1001800元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，计算标准为年息24%）及违约金（以1270000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准为日万分之十五），本院仅支持支付本金100万元及违约金（以100万元为基数，从2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准为年利率24%）。双方约定油惠宝公司应于2019年4月30日偿还罗世怀100万元借款本金及2018年11月1日至2019年4月30日期间12万元利息，但油惠宝公司尚未支付。罗世怀要求油惠宝公司给付该部分借款本金100万元、利息（以100万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，计算标准为年息24%）及违约金（以100万元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准为日万分之十五），本院仅支持支付本金100万元、利息12万元及违约金（以100万元为基数，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，计算标准为年息24%）。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，严珍华与罗世怀、油惠宝公司签订的《借款协议（续签）》中约定了保证责任及范围且罗世怀主张未超过保证期间，故对罗世怀要求严珍华承担保证责任的主张，本院予以支持。庭审中，罗世怀自认律师费尚未发生，故本院对其要求油惠宝公司及严珍华支付律师费的诉讼请求，暂不予支持。严珍华、油惠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证权利，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京油惠宝网络科技有限公司自本判决生效之日起15日内偿还罗世怀借款1000000元、2018年11月1日至2019年4月30日期间的利息12万及违约金（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止）；二、北京油惠宝网络科技有限公司自本判决生效之日起15日内偿还罗世怀借款1000000元及违约金（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止）；三、严珍华对上述债务承担连带清偿责任，严珍华承担上述债务后，有权向北京油惠宝网络科技有限公司追偿；四、驳回罗世怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，由罗世怀负担2700元（已交纳）；由北京油惠宝网络科技有限公司负担23220元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准）由北京油惠宝网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 姚 媛审判员 王华伟审判员 赵 莹二〇二〇年一月九日书记员 刘峥峥