江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4213号上诉人（原审被告）：葛恒玮，女，1973年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中前，男，1966年11月16日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孟凡荣，女，1967年2月6日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。两被上诉人委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。上诉人葛恒玮因与被上诉人李中前、孟凡荣委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛恒玮上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定不清。本案主要证据为申请人出具的两份收条，分别记载上诉人收到李中前10200元加单费，收到孟凡荣加单费13600元。在申请人出具两份收条后，被申请人称收到申请人给的3600元，被申请人称此3600元系利息。但申请人共收到加单费23800元，如按照申请人所述“口头约定年利率10%,两年内还本付息”那年利息应为2380元，月利息应为198.3元，3600元既不是年利息的整数倍，也不是月利息的整数倍，同时根据生活经验可知，理财项目在收到投资后立刻返还投资款15.1%的情形明显不符合常理。被申请人在一审中关于双方是投资理财的关系的陈述即不符合常理，又无证据证明，系虚假陈述。3600元实际系被申请人按照约定的商业模式，拓展客户所得的佣金，钙片和胶囊亦是给被申请人推广使用的样品。2.被申请人称其不知收条中“公司的运作模式”的具体内容。申请人出具收条中，记载了只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均由申请人负责。被申请人收到收条，并作为证据提交，即是对收条的全部真实性予以认可，但申请人对金额无异议，却对其他的文字记载不予认可，被申请人自2016年拿到收条至今未提出任何疑问，显然在拿到收条时是知道公司的运作模式，且被申请人多次前往吉林考察、培训，却在庭审中谎称不知情，是虚假陈述。二、法律适用错误。民事诉讼法规定，对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的，由对负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.被申请人称参与申请人的理财投资项目，口头约定10%年利率。被申请人系一审原告，要求申请人赔偿损失本金23800元，利息4760元，合计28560元。而在其提交的证据之一收条中明确记载“只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均有葛恒玮负责。”此承诺是附条件的承诺，不是无条件承担经济损失，被申请人应证明其遵照了公司的运作模式，并且有经济损失，才能要求申请人承担损失，但被申请人并未证明其满足了两个前提条件，被申请人应承担举证不能的结果，而一审法院却将证明责任推给申请人，以被申请人无法举证，判决申请人承担不利后果。这显然是对民事诉讼法的错误适用。本案是被上诉人的邻居曹某向其推荐的该项目，并且将被上诉人做为自己的下线拉入公司，还将被上诉人带到吉林的公司进行实地考察，被上诉人经考察后自愿加盟吉林伟业，并作为曹某的下线向该公司投资购买产品。被上诉人据以起诉的两张收条，都是应曹某的要求，按照上诉人的上级领导房某的指示和口述代写，收条上的内容不是上诉人的真实意思表示，而是房某的真实意思表示，被上诉人所说两笔投资款以现金的形式交给上诉人纯属谎言。该笔款项已经曹某之手，全部交给房某，与上诉人无关。被上诉人李中前、孟凡荣辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉人所述并不是事实，一审法院已查明事实，并适用法律正确，本案中上诉人向被上诉人出具的收条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，上诉人应以其所写承担保证责任，被上诉人也从未与所谓的平台签订过任何协议，在上诉人出具收条并作出承诺后，被上诉人将款项交给上诉人，上诉人如何支配该款项被上诉人并不清楚，也与被上诉人无关，上诉人收取被上诉人共计23800元，后给付被上诉人利息3600元，剩余20200元应当由上诉人依据其出具的收条承担责任，上诉人是完全民事行为能力人，应当对其作出的法律行为承担相应的法律责任，另上诉人所称的房某，据上诉人描述与上诉人之间存在某种关系，但被上诉人并不认识房某，也不清楚房某的存在，因此，与本案无关联性，上诉人应当将共计20200元偿还被上诉人，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。李中前、孟凡荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令葛恒玮赔偿损失本金23800元，利息4760元，合计28560元。2.请求判令葛恒玮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李中前、孟凡荣系夫妻关系。李中前、孟凡荣称，2016年3月，葛恒玮找到李中前、孟凡荣，告知其有理财项目想让其投资，并将孟凡荣带往吉林游玩。后李中前、孟凡荣在葛恒玮的劝说下，通过葛恒玮向其所说的项目里投单，每单金额3400元。李中前向葛恒玮支付10200元，葛恒玮向李中前出具收条载明：“今收到李中前壹万零贰佰元整，加某商务创业联盟加单费，只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均由葛恒玮负责。3×3400=10200元。2016.4.30”。孟凡荣向葛恒玮支付13600元，葛恒玮向孟凡荣出具收条载明：李中前、孟凡荣在收条下方注2016.5.26葛恒玮收李中前、孟凡荣加单数8单×3400元=27200元。李中前、孟凡荣称葛恒玮曾给付现金3600元和10瓶钙片和胶囊。本案在审理过程中，李中前、孟凡荣称双方曾口头约定年利率10%，已给付的3600元系利息，钙片和胶囊是葛恒玮赠与的产品。李中前、孟凡荣称投单时葛恒玮承诺都由葛恒玮帮李中前、孟凡荣操作，李中前、孟凡荣并不了解葛恒玮所说的公司模式，没有去过公司考察，也没有发展其他人向公司投单。葛恒玮称收条上载明的公司模式是指李中前、孟凡荣发展其他人向公司投单，葛恒玮庭后提交2015年11月4日经中华人民共和国商务部盖章的某生物工程集团有限公司的直销经营许可证。一审法院认为，葛恒玮向李中前、孟凡荣出具的收条系葛恒玮真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力规定，应为合法有效。葛恒玮辩称李中前、孟凡荣未按照公司模式发展其他人加入，故不应当由葛恒玮承担损失，因葛恒玮未提交相关证据证实其曾向李中前、孟凡荣说明公司模式的内容，且葛恒玮提交的某生物工程集团有限公司的直销经营许可证，无法证明该公司与葛恒玮出具收条上载明的某商务创业联盟属于何种法律关系，故对葛恒玮的辩解，一审法院不予采信。葛恒玮还辩称是经上级领导授权出具的收条，但均未提供证据证实，故对其辩解，一审法院不予采信。李中前、孟凡荣已经向葛恒玮交付23800元，后葛恒玮给过李中前、孟凡荣3600元，剩余20200元应当由葛恒玮依据其出具的收条承担责任。葛恒玮辩称已将收到的款项转给公司，未提供证据证实，一审法院不予采信。李中前、孟凡荣称双方口头约定按每年10%计算利息计4760元，未提交证据证实，一审法院不予支持。葛恒玮经一审法院多次传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、葛恒玮于判决生效后十日内偿还李中前、孟凡荣20200元。二、驳回李中前、孟凡荣其他诉讼请求。案件受理费514元，由李中前、孟凡荣负担150元，由葛恒玮负担364元。二审期间，上诉人葛恒玮提交以下证据：1.上诉人葛恒玮名下东方农商银行存款回单、转账回单各一份，证明被上诉人据以起诉的2016年3月29日的收条款13600元，经被上诉人的上级曹某交于上诉人后，上诉人于当天将该款转交房某。2.曹某的丈夫金同彩于2016年4月30日在东商银行转账凭证上的亲笔备注一份，证明款项已经交给房某。3.上诉人葛恒玮与曹某通话录音一份、微信语音5份，证明上诉人系代房某出具的收条，法律后果应当由房某承担。4.房某亲笔签名的协议书一份，证明房某向其团队成员作出稳赚不赔的承诺。5.证人蒋某,4出具的“某生物科技有限公司连云港部分会员点位示意图”，证明房某是该公司连云港总负责人，上诉人、被上诉人及曹某都是房某下级投资人的事实。6.证人蒋某,4的证言，证明被上诉人等人于2016年3月24日参加了某生物科技有限公司招开的千人大会。被上诉人李中前、孟凡荣质证认为，本案上诉人所述和提供的证据均没有房某本人的证实，对其证据三性均存在异议。上诉人所提到的房某是与上诉人存在某种法律关系，与本案没有关联性，被上诉人依据上述出具的收条起诉上诉人符合法律规定，上诉人是完全民事行为能力人，应当对其所打的收条的法律后果负责，从证据中也反映出上诉人承诺对被上诉人负责，也证明了上诉人打收条的事实。对蒋某,4的证言，李中前、孟凡荣质证认为，证人与本案有利害关系，其陈述不真实。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当履行自己的合同义务。本院经查明，本案中，葛恒玮向李中前、孟凡荣出具收条，载明只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均由葛恒玮负责。该内容系葛恒玮真实意思表示，应当予以履行。第一，关于上诉人葛恒玮称李中前、孟凡荣未按照公司模式运行。被上诉人经介绍曾去过吉林的公司，被上诉人对于上诉人最终将资金投入公司应当是了解的，但被上诉人与公司之间没有投资协议，也并非由被上诉人直接向公司支付款项，依据在案证据不足以证明被上诉人与公司之间产生投资的法律关系。葛恒玮称公司运营模式为发展其他人向公司投单，但对于公司的具体投资规定不能举证证明。被上诉人则称款项交给上诉人后，由上诉人代为运营。双方陈述不一致，被上诉人要求上诉人出具收条，显然是认可被上诉人与上诉人之间存在法律关系，上诉人提交的证据不足以证明其上诉观点。第二，从在案证据看，被上诉人要求上诉人出具收条，其目的在于避免其投资款项的损失。如按照上诉人的陈述由被上诉人发展其他人投单，被上诉人则不会产生损失，上诉人承担损失的承诺则没有意义，显然不符合出具收条的合同目的。上诉人称其已经将款项转给房某，出具收条是受房某指示，但其出具的收条是以上诉人自己的名义出具，收条内容不能反映出该收条是上诉人代房某出具。如果上诉人是受房某委托出具收条，则被上诉人可以选择向上诉人或房某主张权利，上诉人承担责任后可另行向房某主张权利。二审期间上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综上所述，上诉人葛恒玮的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人葛恒玮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年一月十五日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。