wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终1号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区创联盛业食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新瑞路25号-2，统一社会信用代码：92440300MA5F66MGXF。经营者：许先柚，男，汉族，1992年10月21日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。上诉人深圳市龙岗区创联盛业食品商行因与被上诉人吴训刚网络购物合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市龙岗区创联盛业食品商行提起上诉称，吴训刚向泰顺县人民法院提起诉讼，上诉人在法定期限内提出管辖权异议，一审法院驳回上诉人的管辖权异议。上诉人不服，提起上诉，认为根据《阿某服务条款》第14条法律适用、管辖及其他约定，因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议，由阿某协商解决，协商不成，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼，因此本案纠纷应由上诉人经常居住地即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但本院（2019）浙03民终5768号民事裁定已认定吴训刚在温州地区范围内故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向各基层人民法院提起诉讼，对其该恶意行为依法予以规制，对该类案件应由被告住所地人民法院管辖。而本案收货地浙江省温州市泰顺县罗某大街正安药店同样既非被上诉人吴训刚的户籍地亦非其经常居住地，可见本案中吴训刚系滥用诉讼程序权利，故意制造虚假管辖连接点。在此情况下，一审法院以前述虚构的收货地址为依据确认其对本案具有管辖权，确有不妥，应予纠正。本案被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行的住所地明确，本案依法应由被告住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。至于上诉人深圳市龙岗区创联盛业食品商行的经营者许先柚要求将本案移送至其经常居住地法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2706号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年一月十四日代书记员 黄颖哲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2680号原告：柴翌欣，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310757419。被告：魏桂英，女，汉族，1969年8月11日出生，住河南省淅川县。原告柴翌欣与被告魏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴翌欣的委托诉讼代理人李长志到庭参加了诉讼。被告魏桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴翌欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付2018年7月1日至款还清之日的利息；2、负担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年3月，被告以亲友住院需要治疗费用为由向原告借款3万元，原告至2017年4月多次索要，被告以经济困难为由承诺于2018年7月1日前偿还，但现今被告离家外出，至今分文未还。被告魏桂英缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审理查明，2016年3月24日，被告魏桂英向原告柴翌欣借款3万元，柴翌欣通过中国建设银行账户向魏桂英卡号62×××74的银行卡汇款30000元。魏桂英未还款，于2017年7月1日，向柴翌欣出具《借条》：“今魏桂英身份证号向柴翌欣借款叁万元整，定于2018年7月1日偿还。借款人魏桂英。2017年7月1日”。至今，魏桂英下落不明，无法联系，也未向柴翌欣偿还借款。原告柴翌欣于2019年8月13日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1326民初2680号民事裁定，裁定对被申请人魏桂英价值3万元的财产予以查封。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告柴翌欣向被告魏桂英提供借款3万元，魏桂英向柴翌欣出具《借条》，双方之间的民间借款法律关系成立并生效。魏桂英应按照约定于2018年7月1日向柴翌欣偿还借款3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，柴桂英应自2018年7月1日起，按年利率6%向柴翌欣支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏桂英在本判决生效后十日内偿还原告柴翌欣借款30000元，并按年利率6%支付2018年7月1日起至借款本息还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费320元，共计820元，由被告魏桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年一月六日书记员  高小飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初311号原告：沈阳鑫姿洗涤化妆用品有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路22甲5号。法定代表人：王喆，系该公司总经理。委托代理人：秦玲，系该公司员工。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：李光然。原告沈阳鑫姿洗涤化妆用品有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告明确表示不能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年一月十五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9527号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县开发区晶都东路9号。法定代表人：段国辉，总经理。委托诉讼代理人:陈晓波，男，1976年8月16日出生，住东海县。委托诉讼代理人：田晟，男，1980年4月30日出生，住东海县。该公司职员。被告：蒋健，男，1976年9月9日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、田晟，被告蒋健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费共计10118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，依据协议约定原告为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。按照协议约定，高层住宅按0.45元/平方/月计算、电梯运行费0.55元/平方/月计算、公共照明费100元/年（2013年12月前每年按30元收取)。被告在该小区有高层住宅一处，房产面积为133.29平方米。经统计，被告自2013年1月至2018年12月，共拖欠应缴纳的物业服务费4314元、电梯运行费5274元、公共照明费530元，合计10118元。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述合计费用。被告蒋健答辩称，房屋多次漏雨，原告从来没有维修，没有尽到责任。本院经审理认定事实如下：被告蒋健系东海县幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾42-1103室业主，系高层住宅。2010年8月，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该协议约定，被告应向原告交纳住宅物业管理服务费1.00元/平方米/月，根据被告的住宅面积每年应向原告交纳物业管理服务费1599元，公共设施用电、公用照明、公用用水等共用设备运行能耗费用另行收取。被告2013年1月至2018年12月的物业服务费未缴纳，其中物业服务费9588元，公共电费530元（其中2013年公共电费30元、2014年1月-2018年12月为100元/年），合计欠费10118元。原告已书面向被告催缴所欠物业费，被告对欠费金额无异议，但认为原告未尽到物业服务义务，被告房屋漏雨多次向原告申请维修，原告未及时维修，被告自行维修，原告称已上报主管部门，但主管部门尚未批复，故未能及时进行维修。本院认为：原告江南人家物业公司与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律拘束力。被告作为物业服务的受益人理应按时缴纳物业费用。被告因房屋漏雨多次向原告申请维修基金，原告虽称已上报主管部门，但未提供证据证明其已及时履行相关义务，原告的物业服务工作存在不足，对原告主张的物业费用应当适当扣减，本院酌定被告支付所欠物业费的70%，即6711.6元（9588元×70%）。关于房屋漏雨及维修费负担等问题，被告蒋健可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋健于本判决生效后十日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司自2013年1月至2018年12月期间物业服务费6711.6元及公共照明费530元，合计7241.6元；二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋健负担。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇二〇年一月十六日书记员  裴银柳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26779号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：田志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司经理。被告：买文辉，男。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下简称：“东方炫辰公司”）与买文辉买文辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。北京东方炫辰科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决买文辉向东方炫辰公司支付供暖费4648元;2．依法判决买文辉向东方炫辰公司支付逾期支付供暖费违约金至买文辉付清供暖费之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月4日，违约金为486．64元；3．本案诉讼费用等由买文辉承担。上述费用共计5134．64元。事实和理由：2016年7月19日，东方炫辰公司与北京某公司签订《集中供暖委托管理合同》，并进行了北京市供热运行单位备案登记，备案证明东方炫辰公司向买文辉所有的位于北京市房山区某小区某号楼某单元某室某平米房产提供供暖服务，供暖费为2324元／年（单价28元／平米）。东方炫辰公司提供服务后，买文辉仍未向东方炫辰公司支付2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费4648元，截止东方炫辰公司起诉时，产生违约金486．64元。东方炫辰公司为买文辉提供了供暖服务，但买文辉却拒不履行自己的缴费义务。东方炫辰公司催缴多次无果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院依据东方炫辰公司在民事起诉状中提供的地址依法向买文辉送达起诉的材料，买文辉未到庭参加诉讼。庭前经与东方炫辰公司进一步核实，未能提供买文辉明确的身份信息。后东方炫辰公司未能在本院指定期限内提供买文辉的身份信息，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京东方炫辰科技发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  韩 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保6号解除保全申请人：九州证券股份有限公司，注册地西宁市南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：王子舟，男，1984年8月12日出生，汉族，该公司员工，联系地址同单位。被申请人：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院1号楼22层24B1-17室。法定代表人：张小林。解除保全申请人九州证券股份有限公司与被申请人领睿资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年8月19日作出（2019）京02财保95号民事裁定，2019年8月26日冻结被申请人领睿资产管理有限公司在招商银行北京分行首体支行110916816010802账户内的存款人民币85000000元（已冻结人民币17205．78元）；于2019年8月28日冻结了被申请人领睿资产管理有限公司持有的上海霖旭资产有限公司出资额为人民币500万元的股权；于2019年8月28日冻结了被申请人领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的七笔债券及孳息。现解除保全申请人九州证券股份有限公司以其向仲裁庭申请撤回仲裁请求且仲裁委决定撤销本案为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州证券股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一．解除对领睿资产管理有限公司在招商银行北京分行首体支行110916816010802账户内的存款人民币85000000元的冻结；二．解除对领睿资产管理有限公司持有的上海霖旭资产有限公司出资额为人民币500万元的股权的冻结；三．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的16华泰01（证券代码：136378）48000股的冻结；四．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的16华泰03（证券代码：136786）6000股的冻结；五．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的已被质押的16华泰01（证券代码：136378）31000000股的冻结；六．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的已被质押的16华泰03（证券代码：136786）1000000股的冻结；七．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的16皖经01（证券代码：136308）25060000股的冻结；八．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的16皖经02（证券代码：136545）300000股的冻结；九．解除对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的16皖经01（证券代码：136308）40787000股的冻结；十．对领睿资产管理有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的上述债券冻结期间产生的孳息一并解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月十六日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16055号原告：尚宇峰，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尚院生，男，汉族，1972年6月2日出生，住北京市大兴区。被告：郗江微，男，汉族，1988年5月17日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告尚宇峰诉被告郗江微、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13026.61元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费5000元、护理费1650元、交通费1000元、住宿费500元、财产损失4650元、住院用品费100元。事实和理由：2019年5月9日9时,尚宇峰驾驶电动自行车行驶至海淀区小营西路小营桥时,适有被告欷江微驾驶小客车(车牌号:×××,车辆所有人:北京北辰汽车租赁有限公司)经过,其车在由东向西行驶时与由北向南行驶的尚宇峰相撞,造成尚宇峰受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定,被告欷江微负全部责任,尚宇峰无责任，事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院抢救治疗,医院诊断为脑外伤后神经反应,全身多处软组织损伤,住院治疗,11天后出院回家休养。另被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在事故发生时为肇事车辆(车牌号:×××)承保了交强险及商业险。原告认为,此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所请。被告郗江微答辩：事故属实，被告垫付了一些费用，要求保险公司一并解决。被告中国人保公司答辩：肇事车在中国人保公司处投保交强险及5万元商业险，认可财产损失4650元，其他损失法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，郗江微驾车×××（在中国人保公司处投保交强险及商业险5万元不计免赔）和原告骑电动车发生交通事故，事故认定郗江微全责，原告受伤，电动车受损。同日，原告入住北京市红十字会急诊抢救中心治疗。5月20日，原告住院11天后出院，出院医嘱全休2周，备注住院期间陪护1人，住院费共计13026.61元，其中郗江微支付了其中的4000元。另查，原告维修其电动车支付了4650元。关于原告主张的交通费、住宿费、住院用品费等，原告未提交票据。关于原告主张的误工费，原告提供了同一用人单位出具的两份误工证明，分别载明原告月平均工资为5000元和9000元。又查，郗江微还垫付了急救费665.94元、急救车费609元、急诊费70元，中国人保公司同意赔付郗江微垫付的所有费用。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郗江微所驾驶的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险的保险合同赔偿。关于医疗费13026.61元，本院确认原告自付9026.61元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院11天，故本院依法确定为1100元。关于营养费，因无确需加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于误工费，原告主张5000元，本院予以支持。关于护理费，原告住院11天陪护1人，本院酌定1320元。关于交通费、住宿费、住院用品费，原告未提供任何票据，故本院不予支持。关于财产损失4650元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚宇峰医疗费8900元、住院伙食补助费1100元、误工费5000元、护理费1320元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚宇峰医疗费126.61元、财产损失2650元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内支付被告郗江微垫付的医疗费共计5344.94元；四、驳回原告尚宇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告郗江微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  朱践明人民陪审员  孟庆华二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴董超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6860号之一解除保全申请人:河南永安电力电缆有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号院。法定代表人：张艳霞，总经理。郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司与河南永安电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0182民初6860号民事裁定书，对申请人河南永安电力电缆有限公司的银行存款302208.14元予以冻结或等值财产予以查封。解除保全申请人河南永安电力电缆有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人河南永安电力电缆有限公司的银行存款302208.14元予以冻结或等值财产予以查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇二〇年一月二十日书记员  李闯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5316号 原告：安吉递铺海将建材经营部（个体工商户），住所地安吉县昌硕街道灵芝西路320号，统一社会信用代码92330523MA2B5XUAOW（1/1）。 经营者：陈海将。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：黄卫勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺海将建材经营部与被告黄卫勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。安吉递铺海将建材经营部诉请判令：1.黄卫勇给付货款18270元及利息（从法院立案之日起按年利率6%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年1月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，安吉递铺海将建材经营部经营者陈海将的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，黄卫勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，被告于2019年1月4日和1月30日向原告购瓷砖等建材，计欠款18270元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄卫勇给付安吉递铺海将建材经营部货款18270元并支付逾期付款利息（自2019年12月19日起按年利率6%计算至款清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由黄卫勇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年一月十四日 书记员  胡 波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初176号申请人：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：**元，男，1967年6月生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。申请人江西茂昌实业有限公司与被申请人**元买卖合同纠纷一案，申请人江西茂昌实业有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人**元银行存款200000元，并由中国人民财产保险有限公司南昌市分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人江西茂昌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人**元银行存款200000元。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二〇年一月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初138号原告：易勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：曹艳民，女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：曹庆刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告易勇与被告曹艳民、曹庆刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告易勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易勇撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十四日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4569号申请执行人：周钰婷，女，1988年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：周洪冰，男，1964年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区百祥路128号月亮园皓月苑9幢705室，现住兴化市。申请执行人周钰婷与被执行人周洪冰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5376号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告周洪冰、周钰婷偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金2199200元及利息，周钰婷在承担偿还责任或抵押担保责任后有权向被告周洪冰追偿。申请执行人周钰婷已偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行相关债务，故有权向被执行人周洪冰进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费27080元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  李 康
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6461号 原告：黄碧飞，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨星龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄碧飞与被告杨星龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧飞到庭参加诉讼，被告杨星龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧飞向本院提出诉讼请求：判令杨星龙偿还给黄碧飞借款17500元。事实和理由：杨星龙以经营生意需要资金于2015年12月6日向黄碧飞借款30000元，杨星龙出具借条一份由黄碧飞收执。因原告需要资金，多次向杨星龙催讨，杨星龙没有偿还。后经法院调解员调解，杨星龙已偿还借款本金12500元，剩余17500元未偿还。 杨星龙未向本院提出答辩意见。 经审理查明，杨星龙以要买店面需要资金为由于2015年12月6日向黄碧飞借款30000元，借款未约定利息及还款期限，杨星龙已偿还借款本金12500元,尚欠黄碧飞借款17500元。上述事实，有黄碧飞的陈述及其提供的借条一份证实，且杨星龙也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨星龙尚欠黄碧飞借款本金17500元，有黄碧飞提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄碧飞有权请求杨星龙偿还剩余借款本金。被告杨星龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨星龙应于本判决生效之日起十日内偿还给黄碧飞借款17500元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由杨星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执93号申请执行人：张志琴，女，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。被执行人：陈丰，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院在执行张志琴与陈丰民间借贷纠纷一案中，执行标的305800元。另执行费4487元。经查，被执行人陈丰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰的银行存款310287元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执243号 申请执行人：六安市裕安区贤康建材门市部，住所地六安市裕安区青山乡土门店村，注册号341503600365910。 经营者：商贤康，男，汉族，1963年12月31日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：袁学武，男，汉族，1975年8月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行××市××区贤康建材门市部与袁学武买卖合同纠纷一案中，被执行人袁学武逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁学武银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7282号申请执行人：胡兰冰，女，汉族，1972年12月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人胡兰冰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9734号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9734号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初15号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴迪，男，1987年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市房山区。2010年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月因打架被行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人吴迪犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年2月23日17时许，在北京市房山区良乡医院东侧十字路口，被告人吴迪与被害人刘某因行车问题发生纠纷，后二人发生互殴。被告人吴迪打了刘某鼻部一拳,造成刘某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定,刘某人体损伤程度属轻伤二级。被告人吴迪于2019年12月5日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴迪的供述，被害人刘某的陈述，证人高某的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，调解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人吴迪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴迪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴迪具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人吴迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴迪犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十七日书记员 郑春节
清涧县人民法院结案通知书(2020)陕0830执31号申请执行人呼某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人呼某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1690及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人李某某，并当场释明法律后果。被执行人李某某主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二0二0年一月二十日  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更15号 罪犯李建东，男，1990年7月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)临中刑初字第164号刑事判决，以被告人李建东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月1日起至2029年8月20日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年2月5日、2016年6月10日、2018年4月4日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年10月20日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建东予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李建东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年8月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建东减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2027年7月20日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执6号之一 申请执行人：郜易琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周金炉,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2675号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周金炉银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初217号 原告：张明钟，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局交通警察支队，住所地：绵阳市涪城区机场东路166号。 法定代表人:陈蒙原，系支队队长。 委托诉讼代理人:杨栋，系该交警支队车管所所长。 委托诉讼代理人：梁治双，系该交警支队法制宣传科副科长。 原告张明钟诉被告四川省绵阳市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2020年1月9日，原告张明钟经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告张明钟撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张明钟负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 茹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审4号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：陈迎春，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）396号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年10月18日作出平自然资监字（2019）396号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2184平方米土地处以每平方米11元的罚款，计款24024元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人韩付中送达行政处罚决定是在2019年10月18日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人韩付中的起诉期限届满之日为2019年11月2日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）396号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终7号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕天亮，绰号“亮古”，男，1992年6月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市铅山县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被江西省铅山县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被江西省铅山县公安局取保候审；2019年10月15日被江西省铅山县人民法院决定逮捕，同日由江西省铅山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。上诉人（原审被告人）陈志翔，绰号“眼镜”，男，1996年11月7日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏句容市，现住江苏省南京市栖霞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月31日被江西省铅山县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被江西省铅山县公安局取保候审；2019年10月15日被江西省铅山县人民法院决定逮捕，同日由江西省铅山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人吕天亮、陈志翔犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣1124刑初127号刑事判决。原审被告人吕天亮、陈志翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕天亮与他人在铅山县河口镇合伙经营鑫源金融网络贷款公司，被告人陈志翔系该公司员工。2018年6月底，吴某到鑫源网络贷款公司办理网络贷款业务，吕天亮、陈志翔在给吴某办理网络贷款业务时，通过秘密的方式套取到吴某支付宝的支付密码。吴某的支付宝绑定了接收网络公司贷款的银行卡，一张为中国工商银行的银行卡，一张为中国银行的银行卡。从2018年6月23日开始，吕天亮、陈志翔在吴某不知情的情况下把吴某银行卡上收到的贷款秘密转到吕天亮的支付宝上面，2018年6月23日至2018年7月6日二人转了九笔共13,648.95元，转出的钱由吕天亮、陈志翔分掉。原审法院认为，被告人吕天亮、陈志翔以非法占有为目的，盗取他人银行卡内钱财，数额达13,648.95元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕天亮、陈志翔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕天亮、陈志翔认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吕天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人陈志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。上诉人吕天亮的上诉理由：其认罪认罚，且具有坦白以及退赔，获得被害人谅解之情节，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人陈志翔的上诉理由：其系公司员工，处于从属地位，应认定为从犯，且其已全部赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吕天亮、陈志翔于2018年6月，通过秘密的方法窃取吴某的支付宝支付密码，然后将吴某支付宝绑定的银行卡内共计1.36万余元陆续转到吕天亮支付宝中并予以平分的事实，有以下证据予以证实：1.上诉人吕天亮的供述与辩解及辨认笔录，证实其与陈志翔共同分九次盗取了被害人吴某银行卡内共计人民币13,648.95元。吴某的支付宝支付密码是陈志翔骗取的，第一笔0.2万元左右是陈志翔转到其支付宝后才被其发现的，是陈志翔提出将吴某的贷款弄一点钱出来自己用，其同意了。盗得钱其和陈志翔是平分的。其于2018年10月已经将1.3万余元归还了吴某。上诉人吕天亮对陈志翔进行了辨认，指认准确。2.上诉人陈志翔的供述与辩解及辨认笔录，证实其与吕天亮共同分九次盗取了被害人吴某银行卡内共计人民币13,648.95元。吕天亮告诉其可以将客户的贷款吃下来自己用，并教其操作方法。从吴某支付宝里转出来的钱全部转到了吕天亮的支付宝里，其和吕天亮分掉了，其分得6,516元。因为其在为客户办理贷款业务时需要付钱，其会叫客户留下手机支付宝转账密码，所以其有了吴某的支付宝转账密码。吕天亮退赔给被害人的1.3万余元，其转账给了吕天亮6,000元。上诉人陈志翔对吕天亮进行了辨认，指认准确。3.被害人吴某的陈述，证实2018年6月，吕天亮、陈志翔在其不知情的情况下，盗取其支付宝密码，将其银行卡网络贷款共计13,648.95元转到吕天亮的银行卡上，2018年9月28日其才发现，其问吕天亮是否他转走的，吕天亮承认了，并于2018年9月29日转了6,000给其，余款吕天亮说等他有钱了再还给其。4.指认笔录、指认照片，证实上诉人吕天亮对案发现场予以了指认。5.物证照片、微信聊天记录照片、个人银行账户交易明细、支付宝账户交易明细，证实被害人吴某工商银行卡、中国银行卡共有13，648.95元被吕天亮、陈志翔分多次转到吕天亮的支付宝账户中。6.刑事谅解书，证实上诉人吕天亮退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。7.人口信息表及前科证明，证实上诉人吕天亮、陈志翔的出生日期等身份事项。两上诉人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。经公安机关查询，未发现上诉人吕天亮、陈志翔有违法犯罪前科。8.《认罪认罚具结书》，证实上诉人吕天亮、陈志翔在公诉机关认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。另查明，上诉人吕天亮于2019年1月2日在铅山县河口镇九阳大道32号（金源金融）被公安民警抓获归案。上诉人陈志翔于2019年1月11日在江苏省南京市兴卫村兴都花园87号16栋103室被公安民警抓获归案。该事实有侦查机关出具的归案情况说明予以证实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人吕天亮、陈志翔以非法占有为目的，通过获取支付密码的方式，秘密窃取他人银行卡内钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕天亮、陈志翔归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。两上诉人认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，上诉人吕天亮、陈志翔积极赔偿被害人损失，且上诉人吕天亮取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于两上诉人提出对其两人适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院鉴于两上诉人认罪认罚，具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，已经对两上诉人作出了从轻、从宽处罚，二审不宜再对两上诉人适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 韩 欢二〇二〇年一月十三日书记员 焦成莹
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初206号原告王淑华，女，1948年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王淑华诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府强制拆除行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王淑华撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王淑华负担（已交纳）。审 判 长 查金枝审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇二〇年一月十五日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初26号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1958年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]940号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日0时许，被告人王某某在沈阳市铁西区港汇舞厅内，因琐事与被害人赵某1发生矛盾后将被害人赵某1左眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某1左侧眶下壁骨折的损伤程序为轻伤二级。2019年9月3日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解且与被害人达成和解协议，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某某经电话传唤后归案并能如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到铁西司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年一月十六日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体在，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执252号申请执行人：朱良平，男，1962年6月26日生，汉族，个体工商户,住安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：王恒妹，女，1963年11月17日生，汉族，住天长市石梁东路新宇巷，现住安徽省天长市。被执行人：瞿德祥，男，1960年6月29日生，汉族，住安徽省天长市长泰国际公寓10幢1206室，现住天长市。本院在执行朱良平与王恒妹、瞿德祥买卖合同纠纷一案中，执行标的44800元及利息，诉讼费460元。另执行费572元。经查，被执行人王恒妹、瞿德祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒妹、瞿德祥的银行存款45832元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更46号 罪犯王契贤，男，1999年12月28日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云01刑初558号刑事判决，以被告人王契贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人王契贤不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月13日交付云南省未成年犯管教所执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王契贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王契贤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王契贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王契贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯王契贤于2018年1月12日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯王契贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王契贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4486号 原告：崔合山，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘海振，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王巧玲，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告崔合山与被告刘海振、王巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔合山及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘海振、王巧玲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔合山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的煤炭款19100元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2014年5月在其家庭经营木片厂期间，原告向其销售供应生产所需的煤炭，因被告资金不足，拖欠原告二车煤炭款共计21100元，对此欠款，被告刘海振于2014年5月23日向原告出具了10500元的欠款条一份，于2014年5月25日向原告出具了10600元的欠款条一份，欠条出具后，被告于2014年8月22日支付原告2000元，尚欠原告19100元，此后经过原告多次索要，被告一直以无钱为由拖延至今，故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告刘海振、王巧玲未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘海振与王巧玲系夫妻关系，曾在莘县古云镇刘楼村共同经营木片厂，期间原告多次给被告经营的木片厂供应煤炭。2014年被告从原告处赊购部分煤炭，并于2014年5月23日、25日分别向原告出具欠款条一份，载明：“今欠到碳款壹万零伍佰元整（10500.00元正）刘海振2014.5.23号”，“今欠到碳款壹万零陆佰元整。（10600元正）刘海振2014年5月25号”欠条出具后，被告于2014年8月22日支付原告2000元并在2014年5月25日欠款条上记载，此后经原告多次催要，二被告未支付剩余欠款。2019年8月20日原告诉至我院，请求判令二被告偿还原告煤炭款19100元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告崔合山与被告刘海振之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告崔合山向被告刘海振交付了煤炭，被告刘海振理应向原告支付相应货款。欠条出具后，经原告催要被告支付部分货款后，下剩货款仍未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。故，对原告要求被告刘海振支付煤炭款19100元的诉讼请求依法予以支持。被告王巧玲与刘海振系夫妻关系，该笔债务系二人家庭经营产生，属夫妻共同债务，故被告王巧玲应与刘海振承担共同还款责任。对于利息，原、被告之间未作出书面约定，应视为未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院依法照准。被告刘海振、王巧玲经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘海振、王巧玲于本判决生效后五日内支付原告崔合山煤炭款19100元及利息（自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，以本金19100元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告刘海振、王巧玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年一月六日 法官助理田洪升 书记员程龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执54号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：杨红波，男，汉族，生于1973年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王果玲，女，汉族，生于1971年9月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨青波，男，汉族，生于1979年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人杨红波、王果玲、杨青波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)豫1203民初2165号民事调解书。但被执行人杨红波、王果玲、杨青波未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初2165号民事调解书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人杨红波、王果玲、杨青波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红波、王果玲、杨青波的银行账户内存款157420.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月二十二日书记员  潘 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10106号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地:上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人：刘云云，该公司法务被执行人：江军武，男，1987年1月30日出生汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江军武融资租赁合同纠纷一案中，双方于2020年1月2日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执10106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月二日代书记员  王银锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执28号 申请执行人：那比吾拉赛麦汗，男，1973年02月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：夏乐哈尔，男，1986年01月08日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于二〇二〇年一月六日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5025.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年一月六日 书记员 叶  力  江
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执41号 宋某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司： 申请执行人宋某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初355号民事案调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行，请求被执行人偿还128358.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款128358.00元，该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执41号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6905号原告：唐德斌，男，1980年12月31日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。原告唐德斌与被告李小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告唐德斌到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德斌向本院提出诉讼请求：判令被告李小红支付拖欠设备租赁费14400元，并支付逾期付款的违约金2880元。事实和理由：2016年6月18日,被告向原告租赁洒水车,双方约定期限为2个月18天,月租金9000元,应支付租金为23400元。后被告仅支付了9000元，尚欠14400元。2018年1月18日，原被告签订《设备租赁结算单》，约定在2018年12月10日前一次性付清，但被告一直未支付。原告催要数次无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：设备租赁合同一份；设备租赁结算单一份。原告所提供证据内容具体明确，由被告签字确认，具有相应的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐德斌（乙方）与徐州楚元工程机械有限公司（甲方）订立了《设备租用合同》，主要内容为：暂定甲方自2016年6月18日至工程结束租用乙方水车一台，总租金/月9000元；工程结束后，甲方不得以任何原因或理由滞留或扣押乙方机械。被告李小红在甲方位置签字并加盖楚元工程机械有限公司印章。2018年1月18日，原被告订立《设备租赁结算单》一份，主要内容为：本人李小红（承租方）于2016年6月18日和唐德斌（出租方）签订洒水车的租赁合同，承租洒水车壹台，用于河南焦作道路施工，合同单价每台每月9000元整，工期2个月零18天，经承租方确认应付租金共计贰万叁仟肆佰元正，承租方已经支付玖仟元正，尚欠租金壹万肆仟肆佰元正，剩余租金在2018年12月10日前一次性付清。到期后，被告未按约定支付剩余租金，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告双方所订立租赁合同是双方真实意思表示，在原告唐德斌依约交付租赁设备的情况下，被告李小红应按约支付租金。根据原被告所签订结算单，被告尚欠租金14400元,原告诉请数额有合法依据，本院予以支持。另，原告所主张2880元违约金（14400元×20%），但案涉合同中并未有约定违约金条款，原告的违约金诉请没有相应法律依据，本院不予支持。被告李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小红支付原告唐德斌租金14400元；二、驳回原告唐德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告李小红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。本判决为终审判决。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2743号 申请执行人：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏瑞信通科贸有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏瑞信通科贸有限公司、王某2、刘某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某2、刘某名下共有的的位××县（产权证号：2XXXX号）房产一套（房产查封期限为三年）。 二、查封登记在被执行人王某2、刘某名下共有的位于平罗县星恒产家和春天3幢商服楼B段9号（产权证号：2XXXX号）房产一套（房产查封期限为三年）。 三、查封登记在被执行人王某2、刘某名下共有的位于平罗县星恒产家和春天3幢商服楼B段10号（产权证号：2XXXX号）房产一套（房产查封期限为三年）。 四、查封登记在被执行人王某2名下车牌号为×××长城牌汽车一辆（车辆查封期限为两年）。 五、查封登记在被执行人王某2名下车牌号为×××比亚迪牌汽车一辆（车辆查封期限为两年）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3825号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连兴业装饰材料市场金泰商行，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅97号。经营者单文凯，男，1968年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连兴业装饰材料市场金泰商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人邵文丽到庭参加诉讼，被告大连兴业装饰材料市场金泰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计30000元。被告大连兴业装饰材料市场金泰商行未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告大连兴业装饰材料市场金泰商行成立于2012年7月23日，类型为个体工商户，经营者单文凯，经营场所位于辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅97号，经营范围包括五金、板材、地板、土杂销售。2019年1月10日，原告的委托代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全。2019年1月18日，公证人员与原告的委托代理人杨文来到位于辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅97号（牌匾名称：金泰商行）。杨文以普通消费者身份支付50元购买刀片一盒，内含十小盒刀片，其中一小盒刀片由原告厂家取出用于鉴定真伪，未装入封存产品中。该店出具收款收据一张，收据载明时间为2019年1月18日，品名刀片，金额50元，加盖有“大连兴业装饰材料市场金泰商行”发票专用章。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照。购买行为结束后，公证人员将所购买的产品进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由杨文收执。上述购买行为载于（2019）辽大中证民字第1254号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片一盒，纸质外包装盒上使用了啄木鸟图形及“啄木鸟”文字标识，刀片塑料包装盒正面使用了啄木鸟图形及“啄木乌”文字标识，其中“啄”字没有中间的一点。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号、第11080号公证书、（2019）辽大中证民字第1254号公证书、封存商品、收款收据、正品及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。将案涉刀片纸质外包装盒上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形、“啄木鸟”文字与原告商标图形、文字相似；将案涉刀片塑料包装盒上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形相似，“啄木乌”文字将原告商标中的“啄”去掉了一点，“鸟”更换成了“乌”，虽文字不同，但文字结构、造型及排列方式均一致，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告大连兴业装饰材料市场金泰商行立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连兴业装饰材料市场金泰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担500元，被告大连兴业装饰材料市场金泰商行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 王 鑫人民陪审员 李延臣二〇二〇年一月二十一日书 记 员 江云峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2948号原告：孙英莲，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告孙英莲诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意孙英莲的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，孙英莲与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，孙英莲所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告孙英莲支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告孙英莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十六日书记员  张依晴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7082号原告周口永兴医院。住所地：河南省太康县未来路与纬二路交叉口。统一社会信用代码：5241162707943461X1。法定代表人：王振江，该院院长。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋广东，男，汉族，1982年03月17日出生，住太康县。被告太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人李华鹏，该公司总经理。公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。委托诉讼代理人：智文哲，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省淮阳县，该公司员工。代理权限：特别授权。原告周口永兴医院诉被告宋广东、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口永兴医院委托诉讼代理人苏亚东、被告宋广东、太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口永兴医院向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计44000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日21时许，在京广106国道与太康县南未来路交叉口出，被告宋广东驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶，与由西向东谢尽喜驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，又与李士杰驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定：被告宋广东负此次事故的主要责任，谢尽喜负此次事故的次要责任，李士杰无责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，无奈诉至法院。原告周口永兴医院围绕诉讼请求提交了如下证据：1、事故责任认定书1份，证明宋广东负此事故的主要责任，谢尽喜负次要责任，李士杰无责任。2、豫Ｐ×××××号车行车证，证明该车的所有权人系原告，原告具备诉讼主体资格。3、豫Ｐ×××××号车行车证、宋广东的驾驶证，证明该车所有权人系被告宋广东有驾驶资格。4、保险单2张，证明被告所有豫Ｐ×××××号车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额100万元。5、施救费票据，证明因本次事故原告支出施救费1500元。6、车辆损失评估报告、评估费发票，证明本次事故造成车辆损失为57000元，花去评估费3500元。7、太康县人民法院（2019）豫1627民初6731号1份，证明就原告方责任部分，原告已通过诉讼解决，人民法院认定了评估及修理方面的证据。被告宋广东、太平财产保险有限公司周口分公司对原告提交的1、2、3、4无异议，对证据5中施救费票据有异议认为根据河南省施救标准一公里12元，原告事故地点距离维修地点仅十公里左右，施救费应为200元。对证据6有异议，认为如车辆维修完毕，被告太平财产保险有限公司周口分公司要求对车辆维修后的配件是否更换进行鉴定。评估公司对车辆配件评估的金额为4s店价格，而车辆实际维修地点是修理厂，明显虚高，评估费用为间接损失我公司不予承担。对证据8有异议，认为因其没有参与。被告宋广东、太平财产保险有限公司周口分公司未提供证据。被告宋广东辩称，事故发生时被告宋广东正常行驶，原告要求的赔偿数额不合理，原告的损失应该由保险公司承担。为支持其辩称被告宋广东提交行车证、驾驶证，保单在家未带。证明我有驾驶资格和车辆的登记情况。原告周口永兴医院、被告太平财产保险有限公司周口分公司对被告宋广东提交的证据无异议。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书在合理合法的损失内我公司承担。不合理的损失我公司不予承担，诉讼费评估费为间接损失，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日21时许，在京广106国道与太康县南未来路交叉口出，被告宋广东驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶，与由西向东谢尽喜驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，又与李士杰驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定：被告宋广东负此次事故的主要责任，谢尽喜负此次交通事故的次要责任，李士杰无责任。谢尽喜驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所有人为原告，事故发生后，原告周口永兴医院将豫Ｐ×××××号车辆在太康县万通汽修厂维修，原告周口永兴医院支付维修费57000元，施救费1500元。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估公司2019年9月20日出具价格评估报告书：豫Ｐ×××××号车辆损失价值为57000元，原告支出评估费3500元。另查明，谢尽喜为原告周口永兴医院工作人员，事故发生时，谢尽喜正在执行工作任务。被告宋广东所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和第三者责任险100万元、不计免赔，交强险项下财产损失限额2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失57000元，评估报告书与维修发票都显示是57000元，评估报告书与维修发票、维修清单能够相互印证，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告损失依法核定如下：（1）、车辆损失5700元；（2）、评估费3500元；（3）、施救费1500元；原告各项损失共计62000元。本案太康县公安交警大队事故中队作出道路交通事故认定书认定宋广东负此次事故的主要责任，谢尽喜负此次交通事故的次要责任，李士杰无责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告宋广东所有的牌照为豫Ｐ×××××号车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和第三者责任险100万元、不计免赔，交强险项下财产损失限额2000元。事故发生在保险期限内，由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险最高限额内赔付原告共计2000元，不足部分按照责任比例由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者保险限额内赔付42000[(57000+3500+1500-2000)×70%]元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告周口永兴医院车辆损失2000元；在商业第三者保险限额内赔付原告周口永兴医院车辆损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由被告宋广东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年一月十六日书记员  王会娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2368号原告：夏道红，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄艳全，其他不详。原告夏道红与被告黄艳全房屋租赁合同纠纷一案，原告夏道红本院提出撤诉申请。本院认为，夏道红的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏道红撤诉。审判员  张俊二〇二〇年一月十九日书记员  高陆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保10号申请人：张丽芹,女,1969年11月27日出生，满族，住所：宝清县。被申请人:曲光,男,1968年9月12日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人:高新荣，女,1971年7月7日出生,汉族，住所：宝清县。申请人张丽芹于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人高新荣名下宝清农商银行工资账户，限额4万元。二、冻结被申请人曲光名下宝清农商银行工资账户，限额3万元。申请人张丽芹以担保人徐某名下单独所有的位于宝清县产（产权证号：宝清县房权证宝房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高新荣名下宝清农商银行工资账户，限额4万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人曲光名下宝清农商银行工资账户，限额3万元。冻结期限为一年。三、查封担保人徐艳梅单独所有的位于宝清县产（产权证号：宝清县房权证宝房字第××号）。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人徐艳梅负责保管使用。案件申请费720元，由申请人张丽芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二〇年一月十四日书记员  赫广慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更27号 罪犯潘善实，男，1973年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中肄业，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年12月2日作出(2015)武刑初字第266号刑事判决，以被告人潘善实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人潘善实不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月4日起至2030年7月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第599号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘善实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘善实报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘善实能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘善实在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘善实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘善实减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月3日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 被执行人：许先钊，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：苟利芬，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永,该公司办公室主任。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初777号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许先钊、苟利芬、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢10号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村，统一社会信用代码：91410402551642894D。法定代表人：张军委，总经理。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公室二楼，统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，经理。被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村，统一社会信用代码：914104020638169980。法定代表人：李超群，经理。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号，统一社会信用代码：91410400790639799X。法定代表人：张留群，总经理。被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：周信，女，1949年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年一月二十日书记员 王舒莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初727号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴东亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月19日的本金65049.47元、利息1157.93元、罚息163.81元、违约金1512.62元；2、判令被告支付自2019年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170030元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5185.75元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠本金65049.47元、利息1157.93元、罚息163.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月19日的贷款本金65049.47元、利息1157.93元、罚息163.81元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴东亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1512.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴东亮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告吴东亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更23号 罪犯文沛林，男，1990年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)崇刑初字第24号刑事判决，以被告人文沛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月7日作出(2012)桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4282号刑事裁定，对罪犯文沛林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3972号刑事裁定，对罪犯文沛林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2021年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第595号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文沛林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文沛林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文沛林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文沛林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯文沛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文沛林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初129号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张站波，男，1982年8月3日出生，出生地河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省大名县。因本案殴打他人，于2019年9月26日被羁押，次日至同年10月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留，并处罚款人民币二百元，后又于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人张站波犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张站波及其辩护人任占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月26日17时许，被告人张站波在北京市大兴区黄村镇郁花园三里北门，因车费问题与被害人王某发生纠纷，期间被告人张站波将被害人王某摔倒在地，致其右侧锁骨远端骨折，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。被害人王某妻子报警后，民警于当日在现场将被告人张站波传唤到案。另查明，关于被害人王某的民事赔偿事宜，经本院通知，其表示放弃附带民事诉讼，另行解决。辩护人的辩护意见为：一、被告人张站波系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好；二、犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；三、被害人王某对本案的发生存在一定过错。综上，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人张站波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人张站波身份信息及本院工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张站波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张站波犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张站波到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对辩护人第二、三点及适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人张站波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张站波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十七日书记员  曲 畅