广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终47号 上诉人（原审被告）：尹某某，1970年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：石某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦某某，男，1984年4月12日出生，壮族，农民，住广西融水苗自治县。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 上诉人尹某某、石某某因与被上诉人韦某某劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹某某、石某某上诉请求：1.撤销广西融水苗族自治县人民法院人民法院做出的(2019)桂0225民初819号民事判书，并驳回被上诉人全部诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院对劳务合同责任主体事实认定不清，法律适用有误。本案中，劳务关系实际发生时间为2017年7月11日，被上诉人为广西坚守生态农业发展有限公司开展施工，上诉人作为公司法人代表与被上诉人达成口头协议。2019年2月13日，广西坚守生态农业发展有限公司决议解散，并依工商行政管理要求，依法进行了清算及债权公示等程序。经南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局审核同意后，公司注销。至此，公司和股东在公司注销过程中，并无违规过错问题，在公司注销后，上诉人不应再承担涉案劳务合同的连带责任。二、作为原广西坚守生态农业发展有限公司股东，上诉人仅需在公司经营存续期间履行实缴出资义务，在出资范围内承担责任。上诉人在2014年8月27日从原股东周莹处购买股权，从而成为公司股东，而此前原股东周莹已于2014年8月25日实际缴纳了公司出资。鉴于此，上诉人实缴出资义务已履行。未存在逃避责任的事实,不适用《中华人民共和囯公司法》第二十条第三款的情形。另外，上诉人也仅需在出资范围内承担责任，不应将上诉人个人资产作为责任对象。一审法院在认定被上诉人签订的劳务合同相对方为广西坚守生态农业发展有限公司的基础上，把广西坚守生态农业发展有限公司的法人和股东判定承担连带责任。实属事实认定不清，法律适用错误。 被上诉人韦某某辩称,一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确、证据充分，原审法院的判决应予以维持。（一)韦某某与广西坚守生态农业发展有限公司之间存在劳务合同关系。韦某某提供劳务服务的对象是广西坚守生态农业发展有限公司(以下简称坚守公司)，劳务服务内容是坚守公司在柳州市融水苗族自治县林木砍伐项目的道路修建。韦某某最初是与坚守公司达成口头协议，由韦某某为坚守公司提供劳务，坚守公司支付报酬。在本案中，韦某某已经按照约定向坚守公司提供了劳务，坚守公司也按照约定向韦某某支付了100500元的劳务款。韦某某与坚守公司之间已经成立了劳务合同关系。（二)坚守公司出具的《工程欠条》合法有效，坚守公司尚欠韦某某劳务款107875元事实清楚。在韦某某向坚守公司提供劳务履行完毕约定义务后，坚守公司仅支付了100500元，剩余107875元的劳务款一直拖欠不予支付。在韦某某多次催讨无果的情况下于2019年1月4日向南宁市公安局滨湖派出所报案，经派出所协调的情况下，尹某某作为坚守公司法定代表人代表坚守公司向韦某某签署了一份《工程款欠条》，《工程款欠条》中明确写明劳务提供对象，劳务提供内容，劳务工程量及劳务总价款，已付劳务款和尚欠劳务款107875元等事实。二、原审人民法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审人民法院在判决中适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条是正确的。2019年2月13日，坚守公司以股东会决议解散公司为由申请注销公司，公司在注销登记申请书中注明公司债权债务已清理完毕，南宁市青秀区工商行政管理局和质量技术监督局才同意将坚守公司予以注销。但是在本案中，韦某某与坚守公司之间早已于公司注销之前形成劳务合同关系，尹某某还作为坚守公司的法定代表人在2019年1月14日出具《工程款欠条》给韦某某，却于一个月后即2019年2月13日申请注销登记。坚守公司在签署欠条及进行清算时明知韦某某是其债权人，但是坚守公司并未按照规定向韦某某履行直接通知义务，导致韦某某未能申报债权和参与清算，从而影响韦某某的债权实现。坚守公司在明知有债务未清偿完毕的情况下仍向登记部门承诺公司债权债务已清理完毕，坚守公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的明显故意，坚守公司股东违背诚实信用及违反法律规定的行为损害了韦某某的合法债权。坚守公司的股东尹某某和石某某应当连带承担坚守公司对韦某某所负的债务107875元。 韦某某向一审法院起诉请求：1．判令尹某某、石某某连带支付原广西坚守生态农业发展有限公司工程欠款107,875元给韦某某；2．本案的诉讼费由尹某某、石某某承担。 一审法院认定事实：2017年7月，广西坚守生态农业发展有限责任公司（以下简称“坚守公司”）与韦某某经口头协商后达成如下协议：由韦某某提供劳务为坚守公司修建道路用于运输林木，坚守公司按炮头工每小时350元、斗工每小时250元支付报酬给韦某某，待完工后结清款项。在协议达成后，韦某某随即携挖掘机入场施工，并按双方约定完成全部工程，坚守公司指派人员谢昌全、曾诚宁对工程进行核实并予验收通过。至2017年11月，坚守公司仅向韦某某支付工程款共计100,500元，经多次追讨无果后，韦某某于2019年1月4日向南宁市公安局滨湖派出所报案，经该派出所协调，尹某某作为公司法定代表人代表坚守公司当场签下一份《工程款欠条》，内容为：“广西坚守生态农业发展有限公司在融水林木项目从白老鼠修路进场共计：炮头工时74.5个×350元，斗工时729.2个×250元，合计208,375元，其中已结100,500元，还欠107,875元。以上款项经谢昌全、曾诚宁核对，经公司审核。广西坚守生态农业发展有限公司、尹某某，于滨瑚所签，2019.1.4。”在欠条签署后，坚守公司并未履行付款义务，韦某某多次追讨无果后于2019年4月18日向该院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，坚守公司原始注册资金为2,000,000元，原始股东为周莹，持股100%。2014年8月27日，周莹将全部股权转让给被告尹某某及石某某，二人持股比例分别为51%及49%。后公司股权又经多次变动。2018年9月24日，坚守公司股东会再次对股东股权变更达成决议，公司注册资本仍为2,000,000元，尹某某持股95%，认缴额为1,900,000元；石某某持股5%，认缴额为100,000元。2019年2月13日，坚守公司以股东会决议解散公司为由申请注销公司，公司在注销登记申请书中注明公司债权债务已清理完毕，南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局经审核同意后于同日将坚守公司予以注销。 一审法院认为：韦某某与坚守公司达成口头协议，由韦某某为坚守公司提供劳务，坚守公司向韦某某支付报酬，该协议是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，无损害第三人的利益，依法应认定有效，双方之间成立劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦某某已按照约定向坚守公司提供劳务，履行了自己的义务，坚守公司应当按约定支付相应价款或报酬，由于坚守公司仅支付了部分款项，尚欠107,875元，有公司出具的欠条予以确认，且作为坚守公司法定代表人的尹某某亦予以认可，故该院对坚守公司对韦某某负有债务107,875元的事实予以认定。关于尹某某和石某某是否应对上述债务承担连带清偿责任问题。尹某某对债务金额无异议，但认为该债务应由坚守公司承担；石某某未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。公司作为企业法人，其民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，到终止时消灭。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，股东会可以决议解散公司。本案中，坚守公司股东尹某某、石某某经股东决议后予以解散坚守公司，坚守公司被登记注销后，其法人人格虽已经消灭，但公司的债务并不直接因其主体的消失而灭失。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组对公司进行清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。上述法律规定的直接通知义务系针对公司作出清算时的已知的债权人，公告通知义务系针对未知债权人。尹某某虽辩称坚守公司在申请注销时已进行了注销公告，但并未能举证予以证明其主张，该院对其辩解意见不予采信。坚守公司于2019年1月14日向韦某某出具欠条，且由具有参与清算法定义务的尹某某负责签署，坚守公司在签署上述债务凭证后的次月即2019年2月13日随即申请注销登记，由此可知坚守公司在签署欠条及进行清算时明知韦某某系其债权人，而未履行向韦某某直接通知义务，导致韦某某未能申报债权和参与清算，从而影响韦某某债权的实现。在没有证据证明坚守公司已对其债权债务清算完毕的情况下，坚守公司在申请注销公司登记时明知有债务未清偿而仍向登记部门承诺公司债权债务已清理完毕，由此可见，坚守公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的明显故意，该逃避债务行为既违反了诚实信用原则也违反了法律相关规定，最终导致作为公司债权人的韦某某债权未能得到清偿。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，现韦某某请求尹某某、石某某连带承担坚守公司对韦某某所负债务107,875元，理由充分，于法有据，该院予以支持。另外，石某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：尹某某、石某某于本判决生效之日起十日内对广西坚守生态农业发展有限责任公司所欠韦某某的款项107,875元承担连带清偿责任。案件受理费2,458元，由尹某某、石某某共同负担（韦某某已预交1,229元，由尹某某、石某某在履行上述给付金钱义务时一并向韦某某履行）。 本案二审期间，上诉人尹某某、石某某对一审查明的事实异议称：1、一审遗漏查明尹某某对认缴的1900000元的注册资本已于2014年8月25日实际出资完毕，尹某某承担的责任应当以出资额为限。2.一审遗漏查明上诉人在2018年12月29日进行了注销公告。被上诉人对一审查明的事实没有异议。 双方当事人在二审期间无新证据提交。 因上诉人无证据证实其异议的事实成立，本院对其异议事实不予采信。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中,原坚守公司系有限责任公司，上诉人尹某某、石某某作为坚守公司的股东，在决议解散公司之前，有义务成立清算组对公司进行清算。但尹某某、石某某并未提交充分证据证实其已进行清算，也无证据证实其在公司注销之前书面通知被上诉人，因其未按照前款规定履行通知和公告义务，导致被上诉人未能及时申报债权而未获清偿，一审判决二人对本案债务承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人尹某某、石某某辩称双方结算的时间是2019年1月4日，系在公司公告注销之日2018年12月29日之后，故其在注销登记时不存在隐瞒债务的情况。对此本院认为，被上诉人早在2017年就已经按约定完成全部工程并验收通过，上诉人还向被上诉人支付了部分工程款，本案债务在涉案工程验收通过时已经确定，因此，2019年1月4日并非双方对被上诉人应得工程款进行结算，而是对坚守公司尚欠工程款的结算，上诉人的该项辩称意见不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人尹某某、石某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2458元（上诉人已预交），由上诉人尹某某、石某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杨荣蓉