广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初915号原告：罗端明，男，1972年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。被告：揭育松，男，1981年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路9号。负责人：杨松柏，职务：经理。委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告罗端明诉被告揭育松、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称：人民保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告罗端明的委托代理人李树艺、被告人民保险东莞公司负责人杨松柏的委托代理人刘嘉浩到庭参加了诉讼，被告揭育松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告揭育松、人民保险东莞公司赔偿485273.16元给原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日,揭育松驾驶粤SXXXX2号轿车从廉江河唇镇往红湖农场方向行驶,14时45分,行至廉江市鹤地水库南门路段左转弯时,与罗端明驾驶从红湖农场往河唇方向直行的粤GXXXX0号二轮摩托车相撞,造成两车损坏,罗端明受伤的交通事故。事故发生当天,原告被送到廉江市人民医院抢救治疗,从2017年2月6日到2018年12月18日共住院680日。经廉江市交通警察大队查明:肇事车辆粤SXXXX2号轿车是属于揭育松所有的。该车购买人民保险东莞公司的交强险和商业险。廉江市交通警察大队认定揭育松承担事故的全部责任,罗端明无责任。该事故造成罗端明住院期间已支付医疗费229143.71元。详见:《廉江市人民医院费用明细清单》。因罗端明受伤后,家庭经济十分困难,无力支付医疗医药费而被逼出院，故罗端明向法院请求:一、医疗费:229143.71元；二、住院伙食补助:68000元；三、营养费:34000元；四、交通费:20400元；五、护理费:129000元；六、误工费:130517.45元；七、抚养费:23100元；八、残疾赔偿金:84132元；九:精神抚慰金:7000元；十:后续治疗费:15000元；十一:鉴定费用:2800元；十二:财产损失:2180元；以上十二项合计:745273.16元;减出法院2次先予执行赔偿款共260000元,尚欠485273.16元。根据《道路交通事故认定书》认定责任,特请求人民法院依法判决被告揭育松、人民保险东莞公司赔偿485273.16元给原告,并由二被告承担诉讼费用。被告人民保险东莞公司辩称：交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负贡赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人,只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任,诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用,交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿,故答辩人不负责赔偿诉讼费。三、本案中,涉案车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险(伍拾万元,含不计免赔)。对于本案受害人的伤残等级,答辩人保留重新鉴定的权利(至少7天)。由于受害人的误工期营养期、护理期和合理治疗期限过长,答辩人已在庭前两次向贵院申请三期鉴定,法院并不予以准许,故答辩人保留申请三期和合理治疗期鉴定的权利(至少7天)。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见1、对于医疗费229143.71元的意见。本案中,答辩人已向原告垫付有26万元的医疗费,贵院应根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定,医疗费应当扣除非社保用药后,在核实各方垫付后依据正规的医疗发票予以认定；2、对住院伙食补助费68000元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法计算住院伙食补助费。3、对于营养费34000元的意见。营养费应当结合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对进行计算,则应当依法核减为500元。退一步来讲,若法院认为营养费应当按照营养期进行计算,则应当按照鉴定所得的护理期依法核减为4200元。4、对于护理费12000元的意见。由于经鉴定原告的护理期为210天,因此护理费应以当地聘请护理人员100元/天按鉴定所得的护理期进行计算,则应当依法核减为21000元。5、对于交通费20400元的意见。于答辩人庭前向贵院申请合理治疗期限鉴定,其主张交通费没有提供相应的交通费票据,本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况,酌情支持依照实际住院天数按10元/天计算交通费。6、对于误工费130517.45元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中,原告虽未提供劳动合同,但经答辩人查实,原告受伤前在凯登酒店担任保安职务,每月工资为1870元并发放到原告的银行卡中。经鉴定所得的误工期为420天,则误工费应结合误工期420天按1870元/月进行计算；7、对于被抚养费人生活费23100元的意见。应当结合原告需要抚养的子女情况以及父母的户籍性质依法认定。由于被扶养人罗创光在原告起诉时已成年,因此依法应当不予支持被扶养人生活费。8、对于残疾赔偿金84132元的意见。由法院按原告实际户籍性质按鉴定所得的十级伤残依法计算。9、对于精神损失抚慰金7000元的意见。由于湛江地区精神损害抚慰金每级50000元,本案中原告为十级伤残,则应当依法核减为5000元。10、关于鉴定费2800元的意见。答辩人不是侵权人,只是基于法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任,且鉴定费是原告举证所支出的相关费用,因此答辨人不承担鉴定费。11、对于后续治疗费15000元的意见。由于该费用原告尚未实际支出,因此应当待其实际支出后另行主张。12、对于财产损失2180元。首先该鉴定为原告单方委托,答辩人为实际参与到对鉴定材料的质证,因此该鉴定程序不合法,不应当采纳;其次,原告未能提供该车辆的购买发票以及行车证,因此未能证实其为该车辆实际所有人;最后,原告也未能提供车辆损失的相关照片予以证实是否存在车辆损失。因此,答辩人认为该项主张没有法律依据,应当予以驳回。被告揭育松没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任分担；2、居民身份证，证明原告罗端明的个人身份；3、机动车驾驶证，证明原告具有机动车驾驶资格；4、居民户口簿，证明原告及其抚养人员的基本情况；5、出生医学证明，证明被抚养人罗创光、罗广森、罗美婷与原告的父母子女关系；6、机动车驾驶证，证明被告揭育松的个人身份及其具有机动车驾驶资格；7、机动车行驶证，证明粤SXXXX2号车辆所有人为被告揭育松；8、强制保险单，证明粤SXXXX2号车辆购买保险情况；9、商业保险单，证明粤SXXXX2号车辆购买保险情况；10、病历、疾病诊断证明书，证明原告伤情及治疗过程；11、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告伤情及治疗过程；12、影像诊断报告单，证明原告伤情；13、用药清单及医疗费发票，证明原告住院治疗用药情况及住院费用；14、价格认定书，证明原告车辆损失价格；15、车辆损失价格鉴定表，证明原告车辆损失详细情况。16、亲属关系证明书，证明原告罗端明及其家庭抚养人情况；17、鉴定费发票，证明原告司法鉴定费用。两被告没有证据提供。广东中博法医临床司法鉴定所、广东正和法医临床司法鉴定所依本院委托，分别对原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级等进行鉴定，并分别制作了《法医临床司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书》。上述证据经庭审质证认证，被告人民保险东莞公司对原告提供的证据1-7、16及医疗费发票认为由法院依法认定；对证据8、9无异议；对证据10-13认为诊断证明书中的医嘱上载明的护理期、误工期、营养期过长，应按广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书得出的三期结论来计算；对证据14、15三性均有有异议，认为该鉴定为原告单方委托，保险公司未实际参与到鉴定材料的质证，鉴定程序不合法，且原告没有提供该车辆的购买发票及行驶证，不能证明其为该车的实际所有人，亦未能提供车辆损失的相关照片证明是否存在车辆损失，因此对该两份证据的三性均不予认可；对证据17认为鉴定所支出的相关鉴定费应当由本案的侵权人承担，对后续治疗费应在实际产生后另行主张。原告对《法医临床司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书》无异议，被告人民保险东莞公司对《法医临床司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书》认为由法院依法认定。被告揭育松不到庭，视为放弃抗辩权。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于后续治疗费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。对于原告后续拆除内固定物医疗费用为人民币15000元，本院予以支持。关于车辆损失的问题。原告虽没有提供行驶证证明粤GXXXX0号二轮摩托车权属，但廉江市公安局交通警察大队作出的[2017]第0208号《道路交通事故认定书》已对粤GXXXX0号二轮摩托车为原告所有的事实作出认定，对此，本院亦依法予以确认。至于粤GXXXX0号二轮摩托车损失的问题，廉江市发展和改革局价格认证中心是行政监管职能的事业单位，负责对所属行政区域内司法机关、行政执法机关、仲裁机构等办案机关在办案过程中涉及的扣押、追缴、没收及纠纷等涉案财产价格进行鉴定。廉江市发展改革局价格认证中心2017年2月15日所作的廉发改认字(2017)第074号《道路交通事故车物损失价格认定书》有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，该鉴定书的内容、形式符合法律规定，应予以确认。本院查明的事实：2017年2月6日,揭育松驾驶粤SXXXX2号轿车从廉江河唇镇往红湖农场方向行驶,14时45分,行至廉江市鹤地水库南门路段左转弯时,与罗端明驾驶从红湖农场往河唇方向直行的粤GXXXX0号二轮摩托车相撞,造成两车损坏,罗端明受伤的交通事故。事故发生后,原告被送到廉江市人民医院住院治疗至2018年12月18日，用去了医疗费229143.7元，诊断证明书注明原告前面陆个月需陪人二人，后期陪人一人。被告人民保险东莞公司依本院裁定，先予执行了260000元给原告。2017年2月17日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第0208号《道路交通事故认定书》，认定被告揭育松负事故的全部责任，原告罗端明无责任。2019年7月19日，广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人罗端明损失构成十级伤残；2、被鉴定人罗端明后续取出内固定物的治疗的费用为15000元。2019年12月24日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被评定人罗端明误工期420日，护理期210日、营养期140日。原告被抚养人有：儿子罗广森（2002年10月18日出生），女儿罗美婷（2007年5月5日出生），父亲罗声兴（1943年6月30日出生），母亲陈林娟（1947年7月20日出生）。罗广森、罗美婷扶养义务人有二人，罗声兴、陈林娟扶养义务人有3人。粤SXXXX2号轿车所有人及事故时驾驶人均为揭育松，该车在人民保险东莞公司投保交强险和第三者责任险。其中第三者责任险赔偿限额500000元不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2017]第0208号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告的损失合计577792.3元{其中：1、医疗费244143.7元（229143.7元+15000元(后续治疗费)）；2、住院伙食补助费68000元；3、营养费500元；4、护理费58500元(150元/天乘以180天乘以2人+150元/天乘以30天)；5、交通费20400元；6、残疾赔偿金84132元；7、精神抚慰金7000元；8、抚养费23100元；9、误工费67036.6元（58258元/年除以365天乘以420天）；10、司法鉴定费2800元；11、财产损失2180元}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人民保险东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险中赔偿限额内赔偿原告罗端明的款项如下：一、属死亡伤残赔偿限额项下(110000元)赔偿原告罗端明的款项260168.6元中的110000元，其余的150168.6元在机动车商业第三者责任险根据事故责任赔偿给原告。二、在医疗费用赔偿限额项下(10000元)赔偿原告罗端明312643.7元中的10000元，其余302643.7元在机动车商业第三者责任险中根据事故责任赔偿给原告。三、在财产损失赔偿限额项下(2000元)赔偿给原告罗端明2180元中的2000元，其余的180元在机动车商业第三者责任险中根据事故责任赔偿给原告。司法鉴定费2800元，由被告揭育松赔偿给原告。综上，被告人民保险东莞公司应机动车交通事故责任强制保险赔偿112000元（110000元+10000元+2000元-人民保险东莞公司先予执行的10000元），在机动车商业第三者险赔偿限额中赔偿202992.3元（150168.6元+302643.7元+180元-人民保险东莞公司先予执行的250000元）给原告罗端明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元给原告罗端明。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿202992.3元给原告罗端明。三、限被告揭育松在本判决生效后十日内赔偿2800元给原告罗端明。四、驳回原告罗端明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8579.46元，由原告罗端明负担2579.46元，被告揭育松负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。