四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6174号 原告：屠礼桥，男，生于1967年，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨德述，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省达州市达县。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段（原城关粮库内）。 法定代表人：李素兰。 委托代理人：马川殿，男，生于1982年，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：贺云波，总经理。 委托代理人：王仕林，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告屠礼桥与被告杨德述、巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称“神锋货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“平安保险巴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠礼桥及其委托代理人黄常伟，被告杨德述，被告平安保险巴中支公司的委托代理人王仕林到庭参加了诉讼，被告神锋货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠礼桥诉称：2019年1月13日，被告杨德述驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车从达川区幺塘乡出发沿环城路往省道202线铁山方向行驶，行驶至Ｓ202线343公里500米（通川区新商贸），右转弯时，将同方向右侧骑电动两轮车的屠礼桥左脚碾压致伤。本次事故，经达州市公安局交通警察支队直属一大队认定杨德述承担事故的全部责任，原告屠礼桥无责任。2019年1月13日原告屠礼桥被送往达州南方医院治疗，于2019年5月16日出院，住院治疗123天。后因伤口感染于2019年6月11日第二次到达州南方住院治疗，于2019年8月5日出院，住院治疗55天、前后共计住院治疗178天。2019年8月27日，原告经过达州金证司法鉴定所：被鉴定人屠礼桥因交通事故致左足第1趾远节粉碎性骨折及近节趾骨骨折、左足背皮肤广泛撕脱伤伴左足2-4趾骨骨折经手术治疗后，目前左足第1趾屈曲功能完全丧失，鉴定为十级伤残。另查明，川Ｙ×××××重型自卸货车在被告（3）处投保。为维护原告合法权益，提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币123486元，其中被告（3）在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告（1）（2）承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告（1）、（2）承担。 被告杨德述辩称：事故无异议、责任划分无异议，我不应该承担责任，我对原告住院天数有异议。 被告神锋货运公司未作答辩。 被告平安保险巴中支公司辩称：诉讼费、鉴定费不应我司承担；事故真实性、责任无异议，投保保险属实。 经审理查明：2019年1月13日，被告杨德述驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车往省道202线铁山方向行驶至Ｓ202线343公里500米（通川区新商贸），右转弯时，将同方向右侧骑电动车的原告屠礼桥左脚碾压致伤。事故发生后，原告即被送至达州南方医院住院治疗至2019年5月16日，住院123天。入院诊断：左足背皮肤广泛撕脱伤；出院诊断：1、左足碾压伤，2、左足背皮肤广泛撕脱伤，3、左足第2-4跖骨骨折；4、左足第一趾粉碎性骨折。本次用去住院费49482.85元。后又因原告左足第一趾感染再次于2019年6月11日在达州南方医院入院治疗至2019年8月5日，住院55天。出院诊断：左足第一趾感染，出院医嘱及建议：门诊随访。本次住院治疗用去医疗费15669.48元。对于前述两次住院费用，被告杨德述垫付45152.33元，被告平安保险巴中支公司垫付20000元。 就本次交通事故，达州市公安局交警支队直属一大队作出第511702120190000002号《道路交通事故认定书》，认定：杨德述承担全部责任，屠礼桥不承担责任。 被告杨德述（挂靠人）准驾车型为Ａ2，其驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸货车法定车主（被挂靠人）系被告神锋货运公司，该车在被告平安保险巴中支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日）及商业险（第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日）。 2019年8月20日，原告就其损伤程度向达州金证司法鉴定中心提出鉴定申请。2019年8月27日，该所作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人屠礼桥因交通事故致左足第1趾远节粉碎性骨折及近节趾骨骨折、左足背皮肤广泛撕脱伤伴左足2-4跖骨骨折经手术治疗后，目前左足第1趾屈曲功能完全丧失，鉴定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1000元并向本院提供了增值税发票No：52940063。 达州市通川区朝阳街道办事处塔沱社区居民委员会出具《证明》载明“现证明屠礼桥（身份证号码：4222011967××××××××），从2016年9月24日起至今一直在我辖区凤凰大道222号4栋1单元2206号居住。”达州市复兴市场管理有限责任公司商贸城出具《证明》载明“现证明屠礼桥（身份证号码4222011967××××××××），从2009年3月20日起在西外塔石路好一新商贸城2楼248号和老婆一起在经营店铺，自从好一新失火过后屠礼桥于2018年10月28日把店铺搬迁于通川区好一新复兴市场5栋3楼48号继续营业”。原告屠礼桥与陈翠华系夫妻关系，陈翠华在四川省达州市通川区经营鞋类零售并取得营业执照，原告陈述其住院期间由其妻子对其进行护理。 以上事实，有双方身份信息，《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书，出（入）院病历，《证明》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年1月13日，被告杨德述驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车在右转弯时将同方向右侧骑电动车的原告屠礼桥左脚碾压致伤。达州市公安局交警支队直属一大队作出第511702120190000002号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨德述承担全部责任，原告屠礼桥不承担责任。原告屠礼桥、被告杨德述、被告平安保险巴中支公司对事故认定均无异议，被告神锋货运公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故该事故认定书，本院予以确认。 被告杨德述作为挂靠人，在本次交通事故中承担全部责任，故其应对原告造成的损害承担赔偿责任。因川Ｙ×××××号车辆在被告平安保险巴中支公司投保了交强险（责任限额122000元）及商业险（第三者责任保险限额1000000元），故被告杨德述应承担的赔偿责任应由被告平安保险巴中支公司在川Ｙ×××××号车投保的交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告杨德述承担赔偿责任。被告神锋货运公司作为被挂靠人，虽未直接侵权，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告杨德述承担的赔偿责任承担连带责任。 关于原告主张的各项费用计算如下： 1、医疗费：原告两次住院治疗费用共计65152.33元（其中被告杨德述垫付45152.33元，被告平安保险巴中支公司垫付20000元）。对于被告已垫付的费用，原告虽未主张，但为了减少讼累，故在本案中一并处理。对于医疗费用中的自费药部分应予扣除，本院酌定按医疗费的15%剔除即9772.85元（65152.33元×15%），该部分费用不应纳入保险公司的理赔范围,应由承担本次事故的侵权者即被告杨德述自行承担。 2、误工费：原告主张50813元（批发零售行业标准）÷365天×226天=31414元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，鉴于原告未向本院提交其近三年平均收入状况的相关证据，故本院酌定支持原告的误工费为22600元。 3、护理费：原告主张50813元（批发零售行业标准）÷365天×178天=24742元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，鉴于原告并未向本院提供其护理人员（原告之妻陈翠华）误工收入减少的相关证据，故本院酌定支持原告的护理费为17800元。 4、住院伙食补助费：原告主张按30元/天计算，本院支持住院伙食补助费为5340元（30元/天×178天）。 5、营养费：原告主张按20元/天，本院支持营养费为3560元（20元/天×178天）。 6、残疾赔偿金：原告自2016年9月即居住于城镇且收入来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇人口标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的该笔费用为66432元（33216元/年×20年×0.1），原告在定残之日（2019年8月27日）已年满52周岁，故原告该项主张有事实、法律依据，本院予以支持。 7、被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，原告虽构成十级伤残，但其未提供丧失劳动能力的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。 8、原告主张交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未向本院提供交通费票据，但考虑到原告实际交通开支需要，本院酌定支持交通费300元。 9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，明显过高，本院酌定支持3000元。 10、原告主张鉴定费1000元，因向本院提供了正式的增值税发票，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、原告屠礼桥受伤后产生医疗费65152.33元、误工费22600元、护理费17800元、住院伙食补助费5340元、营养费3560元、残疾赔偿金66432元、交通费300元，共计181184.33元（含被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司垫付20000元，被告杨德述垫付45153.33元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车投保的交强险限额内直接赔偿原告屠礼桥117000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车投保的商业险限额内直接赔偿原告屠礼桥54411.48元。被告杨德述向原告屠礼桥赔偿医疗费自费药9772.85元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车辆投保的交强险保险限额内直接赔偿原告屠礼桥精神抚慰金3000元。 三、被告杨德述向原告屠礼桥赔偿鉴定费1000元。 四、被告巴中市神锋货车运输有限责任公司对被告杨德述负担的赔偿费用承担连带责任。 五、驳回原告屠礼桥的其他诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已垫付20000元，被告杨德述已垫付45153.33元，以上第一、二、三项及以下诉讼费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付原告屠礼桥122796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付给被告杨德述31615.48元。 上述款项限在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2765元，由被告杨德述负担（已与上述赔偿费用品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙晓琴