wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66573号原告：宋海燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：廖超，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈俊强，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。负责人：王爱军，董事长。委托代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，北京京邦达贸易有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告宋海燕（以下简称原告）与被告陈俊强（以下简称姓名）、北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖超，陈俊强，贸易公司委托代理人苏谢晋，人寿北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费120元、伤残赔偿金140000元、交通费300元、误工费36000元、护理费10000元、营养费4500元、被扶养人生活费108745.87元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元、后续治疗费20000元。事实与理由：2018年12月13日，陈俊强驾驶电动三轮车和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损。陈俊强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我是贸易公司员工，事发时在执行职务。贸易公司辩称，陈俊强是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保100万元非机动车第三者责任险。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元非机动车第三者责任险，每次事故绝对免赔额500元，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。我公司已理赔31719.23元医疗费。医疗费，同意赔偿与本次交通事故有关的医保范围内的费用。残疾赔偿金，同意按照农业标准计算。交通费，认可。误工费，同意赔偿2018年12月13日到2019年3月原告实际扣发的部分，从原告提交的银行明细看，之后原告的工资是正常发放的。护理费，同意按照每天100元计算45天。营养费，同意3000元。被抚养人生活费，认可原告子女的该项费用，原告父母未到退休年龄，原告也未提交证据证明其丧失劳动能力，不认可，且应按照农业标准计算。财产损失，原告未举证，不认可。后续治疗费，无医嘱，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日16时许，在北京市朝阳区顺白路启明星学校西门，贸易公司员工陈俊强驾驶电动三轮车和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定陈俊强负事故全部责任。当日原告到北京地坛医院住院到12月26日，经诊断为左桡骨远端骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月。原告提交155.74元门诊医疗费票据，证明医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年11月25日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费3150元。原告是居民家庭户口，提交北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶东村民委员会出具的证明，证明原告2017年6月至今在该村居住，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲宋某，1964年9月7日出生，母亲王某，1966年12月14日出生，原告的儿子李某，2014年1月29日出生，女儿李某，2012年8月13日出生，原告按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。原告提交银行卡交易明细，从中看不出工资发放情况，原告要求按照每月6000元计算6个月的误工费。原告提交1100元维修收据，证明电动车损失。原告按照每月5000元计算2个月的护理费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。经询，商贸公司认可人寿北分陈述的保险免赔事项。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈俊强的雇主商贸公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告计算金额有误。交通费，人寿北分认可，本院不持异议。误工费，考虑到原告进行了内固定手术，今后可能需再次就诊取出内固定物，本次本院支持4个月的该项费用。护理费，同理，本次本院支持45天的该项费用。营养费，同理，本次本院支持60日的该项费用。被抚养人生活费，原告父母未到法定退休年龄，也无证据显示其丧失劳动能力，本院不予支持，原告的子女符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金、财产损失，金额合理，本院支持。后续治疗费，原告对所需金额未举证，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告宋海燕医疗费120元、残疾赔偿金187491.2元、交通费300元、误工费24000元、护理费7500元、营养费3000元、财产损失600元，以上共计223011.2元；二、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告宋海燕精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计5500元；三、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告宋海燕负担729元（已交纳），由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担2364元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担（原告宋海燕已垫付，本判决生效后七日内给付原告宋海燕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月三日书记员 颉晓杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初130号 原告：浙江金甲化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区安昌路765号。 法定代表人：**程，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：金晖控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道。 法定代表人：徐宝金。 委托诉讼代理人：戚国泉，系公司员工。 原告浙江金甲化纤有限公司诉被告金晖控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江金甲化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金甲化纤有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保285号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：路延昌，男，1954年7月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘玉梅，女，1954年2月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：路振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：张爱花，女，1989年7月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：路吉顺，男，1950年9月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：赵梅珍，女，1950年3月6日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人路延昌、刘玉梅、路振、张爱花、路吉顺、赵梅珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人路延昌、刘玉梅、路振、张爱花、路吉顺、赵梅珍名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年一月二十日书记员  崔红颜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初30号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人冯小虎，男，1978年7月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省周至县。曾因盗窃于2002年2月4日被湖北省荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2003年10月24日被福建省厦门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年3月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年9月5日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年12月8日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年11月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年6月19日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被解回重审，同年8月31日被乐清市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2327号起诉书指控被告人冯小虎犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人冯小虎及其辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月6日5时许，被告人冯小虎来到乐清市第二人民医院住院部227病房，趁被害人缪某睡着之际，窃取走一部苹果6PLUS手机及一个背包，背包内有一部白色VIVOXPLAY5A、一部华为手机、现金约300元、若干银行卡以及一张写有银行卡密码的纸条。后被告人冯小虎在飞虹中路的农商银行ATM机上将被害人缪某的农业银行卡内8900元、工商银行卡内100元取走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4480元，VIVO手机价值人民币3138元，华为手机不具备价格认定条件。 以上事实，被告人冯小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、交易明细、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明、情况说明、到案经过、被害人缪某的陈述及自述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。冯小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。冯小虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。辩护人提出冯小虎在犯盗窃罪服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处冯小虎有期徒刑一年二个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币21000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年8月31日止。） 二、责令被告人冯小虎退赔赃款16918元及其他赃物，返还被害人缪某。 以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  陈万峰 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  虞莳莳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初10号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1985年4月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。系本案受害人。 诉讼代理人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告人林小羊，男，1973年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因寻衅滋事于2019年4月8日被乐清市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2326号起诉书指控被告人林小羊犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人郑茂鑫、被告人林小羊及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日凌晨，在乐清市洲际酒店KTV555包厢内，被告人林小羊酒后因琐事与王某、陈某2等人发生口角，继而双方发生互殴，被其他在场人员拉开后。被告人林小羊为逞强耍横，从家中拿砍刀至该酒店大门口，看到从酒店大门口出来的人员中有之前KTV555包厢内的人时，便持砍刀上前随意乱砍，致被害人陈某1颈部、左颞部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年10月21日，被告人林小羊主动到乐清市白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人林小羊因本次寻衅滋事行为被乐清市公安局决定行政拘留十四日，并已执行（予以折抵刑期）。 上述事实，被告人林小羊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、病历、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人钱某、赵某、陈某2、汤某、林某、王某、陆某、曹某、郭某的证言、归案经过、被害人陈某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人陈某1诉请本院判令林小羊赔偿医疗费14459.28元、误工费28192.50元、护理费1600元、交通费3000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金50000元，合计98851.78元。 被告人林小羊辩称其愿意赔偿，由法院依法判决。 经审理查明，陈某1于2019年4月7日起在温州医科大学附属第一医院住院治疗8天，支出了医疗费用14459.28元。 上述事实有病历、住院费用汇总表、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小羊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林小羊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人林小羊具有相关从轻处罚情节的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人林小羊的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，应当依法合理赔偿。关于医疗费用，其中伙食费255元应予剔除，其余14204.28元有相应的病历、住院费用汇总表等印证，予以认定；误工期限酌情确定为90天，误工费参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准确定为13903.15元；护理期限酌情确定为8天，护理费参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准确定为1456.04元；考虑陈某1相应就医时间、次数等，交通费酌情确定为300元；住院伙食补助费按每天100元计算8天为800元；营养费酌情确定为240元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。上述费用共计30903.47元。公诉机关提出判处被告人林小羊有期徒刑一年十个月以上二年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年12月6日止。） 二、被告人林小羊赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币30903.47元。 三、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张志民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初5号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：张文君，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2019年3月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被柳州市，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人张文君犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2018年11月12日5时30分至6时54分，被告人张文君来到柳州市柳南区航生路柳南万达华城8-16号U居房产交易门面前，将被害人唐某停放在该处的一辆白色雷诺电动车（暂无法估价）盗走。 %1、2018年11月12日9时许，被告人张文君来到柳州市柳南区大润发卖手机门面前的停车场，将被害人彭某1停放在该处的一辆价值人民币950元的黑色吉祥狮牌电动车盗走。 2019年10月9日，公安人员通过天网监控锁定被告人张文君并在柳州市强制隔离戒毒所对其进行审讯，被告人张文君如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、天网监控截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、辨认笔录及照片、被害人唐某、彭某1的陈述、被告人张文君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张文君的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。张文君到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。张文君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对张文君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张文君退赔被害人彭某1经济损失人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3502号原告：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座5层。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：武汉云凌峰科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房294号。法定代表人：罗志，职务不详。原告北京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通网络公司）与被告武汉云凌峰科技有限公司（以下简称武汉云凌峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓通网络公司之委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告武汉云凌峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓通网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉云凌峰公司支付我公司货款572850元并支付违约金（以572850元为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止按照每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由武汉云凌峰公司承担。事实与理由：我公司与武汉云凌峰公司签订买卖合同，约定我公司向武汉云凌峰公司供应货物，货到后30天内付清货款，我公司依约供货后，武汉云凌峰公司未向我公司支付货款，故应予以支付，并按照合同约定支付违约金，综上我公司诉至法院，请求判如所请。武汉云凌峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：晓通网络公司为佐证其主张，提交如下证据予以证明:1、买卖合同。合同编号：FWH2016xxxxxxxxxx，系武汉云凌峰公司（买方）与晓通网络公司（卖方）于2016年12月6日签订，其上载有武汉云凌峰公司字样的合同专用章和晓通网络公司的公章。合同载明总价为572850元；收货地址为武汉市洪山区雄楚大道御景名门2号楼2501、收货签字人为**亮；付款方式为货到后30日支付572850元；违约责任为买方逾期付款则按逾期付款部分总额0．1%每日支付违约金直至货款付清之日；购买产品规格型号为WS-C2960X-24PS-L、数量75台、单价7638元。2、委托发货函传真件。载明2016年12月19日，武汉云凌峰公司变更FWH2016xxxxxxxxxx合同的收货地址为北京市海淀区上地信息路2号1号楼11D、收货人为张洋。3、发货通知单。载明送货日期为2016年12月19日、产品名称为WS-C2960X-24PS-L、数量75台、合同编号FWH2016xxxxxxxxxx，收货人处载有“张洋”字样的签字，并载有“34082419930713083212．20”字样。晓通网络公司主张其上为张洋本人手签的名字和身份证号，收货时间为2016年12月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武汉云凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晓通网络公司与武汉云凌峰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，晓通网络公司主张武汉云凌峰公司于2016年12月20日收货，本院不持异议，故武汉云凌峰公司至迟应于2017年1月19日前向晓通网络公司支付全额货款，晓通网络公司诉请武汉云凌峰公司支付拖欠货款并按照合同约定支付违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉云凌峰科技有限公司于本判决生效后七日内向北京晓通网络科技有限公司支付货款572850元并支付违约金（以572850元为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止按照每日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元（北京晓通网络科技有限公司已预交），由武汉云凌峰科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月七日书 记 员  李孟慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初40号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人付会明，男，1975年5月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]529号起诉书指控被告人付会明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉，被告人付会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月26日18时许，被告人付会明在岳阳市岳阳楼区雷锋山附近一餐馆内吃晚饭时饮酒，次日0时许，付会明驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车行驶至岳阳市政协路段时，被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队査获。经鉴定，付会明血液中乙醇定性为阳性，定量含量为136.7ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付会明违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人付会明予以惩处。 被告人付会明对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付会明犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警出具的被告人付会明查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第743号等鉴定意见书，被告人付会明的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人付会明违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付会明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付会明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人付会明的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人付会明居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付会明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  余 乐
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保3号之一 泸州市车辆管理所： 申请人中国邮政储蓄银行隆昌支行与被申请人贾燕、李军借款合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李军所有的奥迪牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年一月十三日 附：(2020)川1028民初143号民事裁定书一份。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终221号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。统一社会信用代码：91330127568755975T。 负责人：胡伟明，该支行行长。 被上诉人（原审被告）:方越香，女，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:吴娜娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:方鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被上诉人方越香、吴娜娜、方鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3006号申请执行人：陈幼女，女，1959年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈幼女和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人陈幼女借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1370元，执行费1400元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费1370元，执行费1400元，本案分得案款本金41400元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人陈幼女与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈幼女和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3006号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4892号 申请执行人:豆想望 被执行人:宋海涛 关于本院执行的（2019）浙0481执4892号案件,即申请执行人豆想望与被执行人宋海涛劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8383号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更192号 罪犯肖书友，男，1962年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）晋刑初字字第330号刑事判决，以被告人肖书友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑执字第9302号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6210号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯肖书友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖书友在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖书友减刑的异议。 本院认为，罪犯肖书友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖书友减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1016号申请执行人：王有录，男，1950年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。王有录与李保平民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0523民初299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、李保平于本判决生效之日起十五日内给付王有录借款15000元及利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由李保平负担。由于李保平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下没有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人李保平没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对其作出拘留决定，但因被执行人李保平长期下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。以上财产查控情况，本院于2020年1月21日以书面谈话形式告知了申请执行人王有录，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王有录明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初299号民事判决书中确定的李保平的判决义务的的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月二十二日书记员  来 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4670号 申请执行人：宁波市鄞州欧古工艺品经营部，住所地：宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区A20。统一社会信用代码：92330212MA2EFMYH03。 法定代表人：申屠旭亮，经营者。 被执行人：宁波兔八哥装修咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼9号。统一社会信用代码：91330212MA281KTN0A。 法定代表人：林刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州欧古工艺品经营部与被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初6903号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款310000元，执行费4550元。 在执行过程中，申请执行人宁波市鄞州欧古工艺品经营部与被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司经协商，自愿达成和解协议如下：一、申请执行人宁波市鄞州欧古工艺品经营部同意被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司于2020年1月10日前支付执行款50000元（已履行），余款260000元自2020年2月起每月10日前归还15000元，直至付清。二、申请人同意解除对被执行人及其法定代表人的全部强制措施。三、若被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司未按约履行，申请执行人可按原先民事判决书申请标的减去已履行金额申请恢复执行。四、本案执行费4550元、案件受理费5950元由被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 丁文杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9616号 原告：常熟市虞山街道宝岩村村民委员会，住所地常熟市虞山街道虞山南路95号。 法定代表人：陈雪中。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：谭伟清，男，汉族，1967年10月3出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会（下称村委会）诉被告谭伟清土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人黄旭东，被告谭伟清及其委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会提出诉讼请求：1.判令解除原被告订立的《租赁协议》，被告迅即腾让向原告承租的位于常熟市虞山镇宝岩村黄家圩土地89.3亩并清除所有种植物及搭建物并进行复耕；2.判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的租金500305元；3、判令被告支付自2019年7月1日起至实际出让日止按每天269元标准计算的土地使用费；4、判令被告支付违约金98320元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月28日，原告和常熟市科林园艺场订立《租赁协议》一份，约定常熟市科林园艺场向原告承租位于宝岩村黄家圩的土地90亩，租赁期限20年，从2003年7月1日至2023年6月30日。租金标准接五年为一个期限，到期作适当调整。《租赁协议》约定于每年6月份和12月份分两次缴清当年度租金。《租赁协议》另约定，如到期不续租或提前退租的，常熟市科林园艺场应除所有种植物及搭建物并进行复耕。常熟市科林园艺场系被告投资设立的个人独资企业，已于2004年12月13日注销。常熟市科林园艺场注销后的租金一直由被告缴纳。2009年度因山前河整治租赁面积扣除0.7亩后调整为89.3亩。2018年1月30日，原被告共同确认，至2013年12月底的租金已支付。2014年1月1日至2016年12月31日的租金未付(84835元x3年)，2017年租金调整为1100元/亩年租金98320元。2018年起租金价格统一调整为1100元/亩至合同期结束。故至2019年6月30日，被告应付租金为：2014年-2016年租金254505元，2017年租金98320元，2018年租金98320元，2019年上半年租金49160元，合计500305元。 因被告长期拖欠租金，故根据租赁协议第二条的规定应当支付相当于当年全年租金的违约金即98320元。审理中，原告对其第3项诉请表示无需在本案中处理，另行主张。 被告谭伟清辩称：因为被告在该片土地上种植了树木，是长期培养的，如果解除要砍除，损失巨大，要求不解除合同；被告除了没有支付租金，其余的义务都履行了。被告拖欠租金不属于根本违约，愿意支付拖欠的租金500300元；不同意支付违约金。 经审理查明：2003年6月28日，原告与常熟市科林园艺场签订《租赁协议》1份,约定:常熟市科林园艺场向原告承租该村黄家圩的土地90亩，租赁期限20年，从2003年7月1日至2023年6月30日。租金每年每亩500元，全年合计4.5万元。租金标准按五年为一个期限，到期作适当调整。承租期内的每年六月份和十二月份分两次缴清当年度租金。如不按时缴清租金，原告有权终止协议的执行，常熟市科林园艺场应支付相当于当年全年租金的违约金，所引起后果和损失均由乙方负责。双方还约定了其他事项。2018年1月30日，原告与被告均在在《租金确认函》上盖章和签字，内容为：谭伟清于2007年1月1日开始向常熟市虞山镇宝岩村村民委员会承租黄家圩农田90亩用于种植，2009年度因山前河整治扣除0.7亩，实际租赁面积为89.3亩。双方现一致确认2014年开始的年租金调整为84835元(950元／亩），双方确认至2013年12月底的租金己支付，2014年1月1日至今的租金尚未支付至2016年12月31日租金84835元／年。2017年租金调整为1100元／亩年租金98230元。累计结欠352735元尚未支付。2018年起租金价格统一调整为1100元／亩至合同期结束。 又查明：常熟市科林园艺场于2003年11月20日核准开业，为个人独资企业，投资人为本案被告谭伟清，该企业于2004年12月13日核准注销。 庭审中，原、被告双方一致确认，截止到2019年6月30日被告所欠租金为500080元，原告还将要求被告支付的违约金金额变更为98230元。 另查，被告在本案在审理过程中向原告支付了租金30万元。 以上事实，有原告提供的个人独资企业注销登记书、《租赁协议》、《租金确认函》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：常熟市科林园艺场与原告村委会签订的《租赁协议》，内容不违反法律规定,具有法律效力，该园艺场在合同中的权利义务在其注销后实际转由被告谭伟清承续。现被告结欠原告2014年1月1日至2019年6月30日的租金500305元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付租金500305元，本院应予支持，但应扣除被告本案诉讼过程中已支付的30万元。根据协议约定,不按时缴清租金，原告有权终止协议的执行，故原告有权要求解除租赁协议。法律规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。被告承租本案所涉土地的用途为种植,由于原告未按照协议约定支付租赁费用已构成违约,故原告有权在要求解除租赁关系的同时，要求被告清除所有种植物及搭建物并进行复耕。关于违约金是否应当支付或适当调整,本院认为,违约金系双方在签订合同时就一方违约给对方造成损失金额预估后做出的约定,违约金的目的是以补偿损失为主,兼具适当的惩罚功能,根据本案实际情况，经综合考量，本院酌情将违约金调整为5万元。被告辩称不同意解除合同及支付违约金，没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定,判决如下： 一、原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会与被告谭伟清之间土地租赁关系于2020年1月20日解除； 二、被告谭伟清向原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会支付2014年1月1日至2019年6月30日期间的土地租金500305元，扣除已支付的300000元，仍应支付200305元，于本判决生效之日起十日内； 三、被告谭伟清于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会支付违约金50000元； 四、被告谭伟清于本判决生效之日起三十日内清除承租土地内的种植物及搭建物并进行复耕。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院:开户行：中国农业银行常熟方塔支行;账号62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4893元，由被告谭伟清负担（原告预交的案件受理费4893元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄丽芝
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初145号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王自金，男，1988年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王自金犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王自金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日20时许，被告人王自金酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与西安路交汇处城时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王自金静脉血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王自金判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王自金自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王自金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王自金归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳部分罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王自金应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王自金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，剩余罚金七千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9470号 原告：夏先水，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告夏先水与被告吴孝华民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏先水到庭参加诉讼，被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告夏先水向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款人民币150000元，并支付延期还款的利息27000元，合计177000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因开超市急需资金向原告借款，原告考虑到与被告是邻居，双方知根知底，就同意借款。后原告将150000元交付给被告，被告出具借条1份，承诺1个月内归还。到期后，原告向被告催讨，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告吴孝华未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条、银行流水明细、民事裁定书各1份，拟证明被告拖欠原告借款150000元及原告曾向本院起诉的事实，被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2016年4月12日，被告出具借条一份，确认向原告借款150000元，借条未约定利率，但约定借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日。原告曾就案涉纠纷于2019年6月24日向本院提起诉讼，后因无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还本金150000元，并支付逾期利息27000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝华归还原告夏先水借款150000元，并支付逾期利息27000元，合计177000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3840元，由被告吴孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  周锦勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初535号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗光权，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告罗光权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10132号 上诉人（原审原告）：王浩，男，1980年11月29日生，汉族，住山东省威海市文登区。 上诉人（原审原告）：于同斌，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被上诉人（原审被告）：德信和超市有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦城路南端。 法定代表人：杨文娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李熙华，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地山东省高密市，常住地山东省青岛市城阳区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。 上诉人王浩、于同斌与被上诉人德信和超市有限公司、李熙华因特许经营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法〔2011〕41号），本案系一般知识产权案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案一审法院青岛市城阳区人民法院并非经最高人民法院指定对一般知识产权民事案件拥有管辖权的基层人民法院，因此无权管辖本案，本案应由本院作为一审法院进行审理。山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”，因此，青岛市城阳区人民法院对本案作出的判决应当撤销，由本院提审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初492号民事判决； 二、本案由本院作为一审法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 任秀秀
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1679号之一 被执行人:罗林飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:尹献林，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:包林剑，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人罗林飞、尹献林、包林剑抢劫罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗林飞应缴纳罚金60000元、尹献林应缴纳罚金5000元、包林剑应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人罗林飞、尹献林、包林剑及其近亲属们发出财产刑执行告知书、执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗林飞、尹献林、包林剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗林飞、包林剑逾期未履行且未报告财产情况;被执行人尹献林已缴纳罚金5000元（履行完毕）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗林飞、尹献林、包林剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人罗林飞名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗林飞在义乌市耀顺进出口有限公司的股权本院已登记查封。现被执行人罗林飞、包林剑尚在服刑中。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位标的为65000元。暂未发现被执行人罗林飞、包林剑有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗林飞、包林剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人罗林飞、包林剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1679号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7839号申请执行人：重庆韦陀文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号4幢14－14。统一社会信用代码91500105331700570N。法定代表人：朱勐伟，该公司总经理。被执行人：武汉玛雅天空文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街918号综合楼802号。统一社会信用代码91420111558405795D。法定代表人：彭耀，该公司总经理。申请执行人重庆韦陀文化传播有限公司与被执行人武汉玛雅天空文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依据（2019）渝0106民初4279号民事调解书立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人合同款及违约金89000元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询，并划拨被执行人银行存款12800元，扣除执行费后，实际向申请执行人支付11565元。经查，现被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、互联网存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年12月31日，被执行人仍欠申请执行人合同款及违约金77435元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7839号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年一月九日书记员 刘 璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保3号申请人：北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢8层016。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶瑶，北京市景运律师事务所实习律师。被申请人：赖星旺，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。申请人北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人赖星旺名下价值36000元的财产。申请人北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书及现金10800元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖星旺名下账户内的存款36000元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费380元，由北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二〇年一月八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11768号 原告：杨明润，女，1989年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：北京乐莲投资有限公司（以下简称北京乐莲公司），地址：北京市朝阳区北三环东路西坝河东里14号实华饭店内2号附属楼1层102房间。 法定代表人：王启阳。 被告：王志明，男，1970年1月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨明润诉被告王志明、北京乐莲公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明润到庭参加了诉讼，被告王志明、北京乐莲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明润向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金5万元及违约金29300元（以5万元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月21日起计算至借款还清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2018年1月2日原告与二被告签订《还款协议书》，约定原告于2017年1月20日向二被告指定的账户转入5万元，并承诺2018年6月10日归还；若逾期则自借款之日起按月利率2%的标准支付利息。借款期限届满后，二被告未按约定还款。 被告王志明、北京乐莲公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年，二被告向原告出具《还款承诺函》载明二被告作为连带共同借款人于2017年1月20日向向原告借款5万元，因资金周转困难向原告申请给予一定的宽限期，承诺于2018年6月20日还款，并同意自借款之日起按月利率2%的标准支付利息。2018年1月2日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订《还款协议书》，约定乙方作为共同借款人于2017年1月20日向甲方借款5万元，甲方已于当日将该笔借款5万元汇至乙方指定的北京乐莲养老服务有限公司账号尾号为9128的中信银行账户，乙方应在2018年6月10日前偿还借款；若乙方按期偿还借款则免予支付利息，若逾期则乙方应自借款之日起按照月利率2%的标准支付甲方利息至本息还清之日止；若乙方违约，还需向甲方支付包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等在内的为实现债权而支付的费用。原告称前述借款发生于2017年1月21日，并在庭审中提交了其于2017年1月21日向前述《还款协议书》中二被告指定的收款账户转款5万元的银行流水。另查明，本案发生公告费750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了二被告出具的《还款承诺函》、原被告双方签订的《还款协议书》以及原告向二被告指定的账户收款账户转款的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。二被告借款后未按约定还款已属违约，故现原告要求二被告归还借款本金5万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《还款承诺函》、《还款协议书》中已明确约定若被告未按约定的还款期限还款，则需自借款之日起按月利率2%的标准支付利息，故对原告的利息诉请，本院支持为：二被告应自2017年1月21日起以借款本金5万元为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告王志明、北京乐莲公司经本院传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明、北京乐莲投资有限公司于本判决书生效后十日内归还原告杨明润借款本金5万元，并自2017年1月21日起以借款本金5万元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，保全费813元，公告费750元，由被告王志明、北京乐莲投资有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  高娟红 人民陪审员  许 靖 二〇二〇年一月三日 法官助理  孙支凤   书记 员  许高敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初75号 原告:中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。 负责人：董晓江。 委托诉讼代理人：王小菊、蒋颖达，系原告员工。 被告：马瑜，男，1981年8月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告马瑜信用卡纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十四日 书记员  金燕敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初781号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人肖双成，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被濮阳县公安局刑事拘留，11月6日被该局执行逮捕。辩护人晁运星，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］340号起诉书指控被告人肖双成犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人肖双成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人肖双成驾驶豫Ｊ×××××号现代牌小型轿车沿濮台公路由西向东行驶至濮阳县柳屯镇渡母寺路口（郑吴101省道142KM＋100M）处，与从南向北横穿马路的被害人古某2相撞，造成车辆受损，古某2受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肖双成驾驶车辆肇逃逸，后被查获。经认定，被告人肖双成负事故的主要责任，古某2负事故的次要责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人肖双成，并宣读了其供述与辩解、证人古某1证言，出示了道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，案发经过，无前科证明，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人信息，濮阳县公安局扣押物品清单，车辆买卖协议，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人肖双成违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖双成到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成和解，建议判处被告人有期徒刑三年左右量刑。请依法判处。被告人肖双成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖双成的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。但认为肖双成存在以下可以从轻或者减轻处罚的情形：1．肖双成经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；2．被害人在本次事故中具有一定的过错，应当对其从轻处罚；3．肖双成与被害人家属达成了和解，并取得了实达人的谅解，可以酌情从轻处罚；4．肖双成认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日19时许，被告人肖双成驾驶豫Ｊ×××××号现代牌小型轿车沿濮台公路由西向东行驶至濮阳县柳屯镇渡母寺路口（郑吴101省道142KM＋100M）处，与从南向北横穿马路的被害人古某2相撞，造成车辆受损，古某2受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肖双成驾驶车辆肇逃逸，后被查获。经认定，被告人肖双成负事故的主要责任，古某2负事故的次要责任。另查明，被告人肖双成于2019年10月27日经电话传唤到案，且已与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖双成供述，证人古某1证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证信息，被害人信息，扣押物品清单，无前科证明，车辆买卖协议，尸体处理通知书、濮阳县柳屯镇渡母寺村村民委员会证明，濮阳县交警大队说明，受案登记表，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖双成违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。肖双成经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又与被害人家属达成和解，且认罪认罚，公诉人及辩护人据此可以对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错，可以对肖双成从轻处罚的意见，因在划定事故责任时已对被害人的行为有了评价，同一行为不能重复评价，故该意见本院不予采纳。经司法机关评估，肖双成符合社区矫正条件。根据肖双成的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖双成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇二〇年一月二十日书记员 姬博涵
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初3号公诉机关鹤北人民检察院。被告人王林,曾用名王森，男,1973年2月1日出生于黑龙江省伊春市美溪区,汉族,高中文化,伊春市美溪区B仓库经营所工人，现住伊春市美溪区。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省鹤北林业地区公安局取保候审。2020年1月2日被本院依法取保候审。辩护人吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤北人民检察院以黑鹤北检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员程云力出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人吴双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年7月21日11时许，被告人王林在鹤北林业局旭铭大酒店参加朋友女儿升学宴时，遇到了刘某1、张某1、郑某等人，后因有人提议饭后打麻将二人发生了口角，被告人王林将郑某推下酒店门外的台阶，摔倒在地，被在场的人拉开。被告人王林被张某1劝离去了e家宾馆，并与被害人郑某在电话中相互辱骂，张某1为被告人王林在e家宾馆开了房间后，开车与张某2去了郑某的木材加工厂，被告人王林随后开车也到了郑某的木材加工厂。王林与郑某为之前在饭店门口发生的事情争执，郑某起身上前打了王林一个耳光，被告人王林持水果刀将郑某右前臂刺穿。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某右尺神经断裂、右尺动脉断裂、损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王林的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王林判处有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚。公诉机关提交了物证水果刀；书证户籍证明、无前科劣迹证明、吸毒检测报告、扣押清单等；证人刘某1、张某1、张某2、刘某2等的证言；被害人郑某的陈述；被告人王林的供述与辩解；鉴定意见书及黑龙江省鹤北林业地区公安局刑侦大队场勘验检查笔录及图片等证据证实。被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有以下从轻情节：1、被告人自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，综上建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明王林于2019年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月9日与郑某达成赔偿调解协议，被告人王林一次性赔偿郑某人民币135000元（已给付），郑某对王林的行为表示谅解。本院认为，被告人王林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人从轻的辩护意见予以采纳。被告人王林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年一月十五日法官助理卢海斌书记员孟祥玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初17号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴政，男，1976年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，住广西浦北县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人吴政犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被害人张某2、近亲属张某1、被告人吴政及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人吴政驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿207省道由张某3往泉水方某，行驶至S207省道225公里加600米路段时，适遇被害人张某2驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人容某1在前同方某，因吴政没有确保（横向）安全距离便超车，使桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车刮碰到张某2驾驶的无号牌二轮电动车，造成张某2、容某1倒地受伤的交通事故。后容某1经抢救无效于2019年9月25日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人吴政承担事故全部责任。经鉴定，被害人容某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。 2019年9月20日，被告人吴政在发生交通事故后，接到公安机关电话通知后返回现场查看并主动投案。同年9月26日，被告人吴政赔偿了被害人近亲属经济损失45000元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴政违反交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴政主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。被告人吴政驾驶安全机件失灵的机动车，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，酌情从重处罚，被告人部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人家属经济损失，请求本院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑，理由是：1.被告人有自首情节并认罪认罚；2.被告人属过失犯罪，主观恶意较小，是初犯、偶犯，且被告人悔罪表现较好，案发后赔偿被害人医药费、丧葬费等经济损失；3.被告人为所驾驶车辆购买交强险、商业险（保额162.2万元）足以赔偿被害人近亲属经济损失。 被害人张某1及其近亲属提出被告人肇事后逃逸，建议对其从重处罚。 经审理查明，2019年9月20日10时许，被告人吴政驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿207省道由浦北县张黄镇由往泉水镇方某，行驶至S207省道225公里加600米路段时，适遇被害人张某2驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人容某1在前同方某，被告人吴政驾车超车时桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车第二轴右轮胎与张某2驾驶的无号牌二轮电动车方向把左侧发生刮碰，造成电动车失控侧翻，张某2、容某1倒地受伤的交通事故。后容某1送医院经抢救无效于2019年9月25日死亡。经鉴定，被害人容某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，事故原因是被告人吴政驾驶车辆没有在确认有充足的安全距离时超车，被告人吴政承担事故全部责任。 发生交通事故后，被告人吴政因没有察觉事故发生而继续驾车行驶到泉水镇卸货，随后接到公安机关电话通知返回现场接受交警处理。公安机关立案后，被告人吴政主动投案并如实供述了上述事实。2019年9月26日，被告人吴政赔偿了被害人近亲属丧葬费45000元。 另查明，被告人吴政垫付了被害人容某1住院抢救期间的治疗费32748.02元。 上述事实，被告人吴政在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过，办案说明、人员基本信息、身份证、户口簿复印件、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票及附件、收条，证人潘某、钟某的证言，被害人张某2的陈述，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人吴政的供述等证据证实，足以认定。 关于被害人及其近亲属提出被告人肇事后逃逸建议对被告人从重处罚的意见。 经查，证人潘某证实事故发生后其招手拦车的事实，与被告人供述其在事发路段曾看见路人招手但其没有停车相符，事故发生的原因是被告人所驾驶的货车右后轮与电动车把手剐蹭，综合被告人驾驶的是重型货车及车速、噪音等情况，被告人没有察觉到事故发生，符合常理，且没有证据证明被告人在事故发生后有明显加、减车速等操作，不能认定被告人发现事故发生后为逃避法律责任而逃逸的事实。因此被害人及其近亲属的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人吴政违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴政的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关以案发后检测被告人驾驶制动机件不合格的机动车发生事故，建议本院对被告人酌情从重处罚，与浦北县公安局交通管理大队认定被告人吴政超车时没有确保安全距离是造成事故的主要原因的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人吴政自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴政自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人住院抢救期间的医疗费及丧葬费共计77748.02元，且被告人购买的机动车交通事故强制保险、商业保险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴政是过失犯罪，情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人吴政从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年一月十日 书记员  陆业辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13159号 原告：黄道胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：绍兴中瑞建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村1-A。统一社会信用代码：91330602594353558J。 法定代表人：王建。 被告：李治虎，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙照权，男，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。统一社会信用代码：913100001337131860。 法定代表人：顾春华。 被告：傅廷志，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告黄道胜与被告绍兴中瑞建设有限公司、李治虎、上海城建市政工程（集团）有限公司、傅廷志(后面两个被告系本院根据被告李治虎申请而追加)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告黄道胜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告绍兴中瑞建设有限公司、李治虎、上海城建市政工程（集团）有限公司、傅廷志的起诉。 本院认为，原告黄道胜的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄道胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄道胜负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 审判员  周国鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱 芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执280号之一 申请执行人：杨可平，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：马华坤，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨可平与被执行人林忠杨、马华坤民间借贷纠纷一案，诉讼阶段依据（2018）闽0203民初13135号民事裁定书【保全案号（2018）闽0203执保849号】，查封了被执行人林忠杨名下位于厦门市××区××（××）××型××单元的房产；冻结被执行人林忠杨名下建设银行存款账户（账号62×××77、62×××99）。现被执行人林忠杨自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除（2018）闽0203民初13135号民事裁定书【保全案号（2018）闽0203执保849号】对被执行人林忠杨名下位于厦门市××区××（××）××型××单元的房产的查封措施。 二、解除（2018）闽0203民初13135号民事裁定书【保全案号（2018）闽0203执保849号】对被执行人林忠杨名下建设银行存款账户（账号62×××77、62×××99）的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王巧玲
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执1号 救助申请人：励志龙，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人励志龙以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人励志龙称：申请人励志龙与被执行人张小法机动车交通事故责任纠纷一案，经（2019）浙0225民初4584号民事判决，被执行人张小法应赔偿励志龙197259.74元及逾期利息，但赔偿款项至今无处着落。现家庭经济困难，请求司法救助10000元。 经审查查明，申请人励志龙与被执行人张小法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产。本院于2019年12月31日终结（2019）浙0225执3580号案本次执行程序。 另查明，救助申请人励志龙因交通事故丧失劳动能力，且需继续治疗，家庭无经济来源，经济情况十分困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人励志龙司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2828号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人郑凯翔 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑凯翔为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司收到案款后向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初82号原告：梅州市福顺混凝土有限公司，住所地蕉岭县*********国道旁，统一社会信用代码91441427MA519T6C1U。法定代表人：何海庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：蕉岭县怡都房地产开发有限公司，住所地蕉岭县*************（上城）长福街二层，统一社会信用代码914414********922N。法定代表人：陈志晓，该公司总经理。原告梅州市福顺混凝土有限公司与被告蕉岭县怡都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年1月9日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，原告在收到缴款通知书后未在七日内预交案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告梅州市福顺混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 赖国雄二〇二〇年一月二十日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9069号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：王国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林中寿，男，1962年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王国华、林中寿为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请经变更为：1、被告王国华归还本金46305.16元、截至2019年11月30日的利息、违约金等10864.44元，及自2019年12月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告林中寿对被告王国华的上述款项承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告王国华、林中寿经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2016年被告王国华经被告林中寿担保向原告申领民泰商惠通卡。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月30日，被告王国华尚欠原告本金46305.16元、前期利息、违约金等10864.44元，被告林中寿亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币46305.16元、前期利息、违约金等10864.44元，并支付以46305.16元为基数按月利率1.5%自2019年12月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告林中寿对上述款项负连带责任，被告林中寿承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王国华、林中寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张凯水 二〇二〇年一月八日 书记员  张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初751号原告马艳洁，女，1980年1月21日出生，户籍地山东省济南市历下区。委托代理人曲晓春，天津天本律师事务所律师。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。原告马艳洁请求本院依法撤销原北京市工商行政管理局东城分局作出的将其登记为“北京紫宸天宇商贸有限公司”自然人股东的行政行为，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马艳洁诉称，2018年6月，原告经查阅北京紫宸天宇商贸有限公司的档案，发现有人利用原告的身份证，伪造原告的签名，把原告变更登记为北京紫宸天宇商贸有限公司的自然人股东、监事。北京紫宸天宇商贸有限公司及有关人员提供虚假登记资料骗取被告作出工商变更登记，损害了原告的权利，原告对于变更登记行为毫不知情。故诉至法院，请求判决撤销被告于2015年4月2日作出的将原告登记为北京紫宸天宇商贸有限公司自然人股东、监事的登记行为。本院认为，因机构改革和职权调整，原北京市工商行政管理局东城分局现已撤销，其原有职权由北京市东城区市场监督管理局承担，故北京市东城区市场监督管理局为本案适格被告。本案争议的焦点在于北京紫宸天宇商贸有限公司提交的股东变更材料是否真实，提交的股东会决议、出资转让协议等是否有效。本案中，原告马艳洁以申请材料中的签字不是其本人所签署为由，认为变更登记不是其真实意思表示，申请撤销本案涉诉股东变更登记。然而，对股东会决议、出资转让协议是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，原告马艳洁应当先行通过民事诉讼途径对股东会决议、出资转让协议的效力进行判断。本院释明后，原告马艳洁拒绝提起民事诉讼，故原告马艳洁针对被诉股东变更登记行为提起本案之诉尚不具备法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马艳洁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告马艳洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  郑 虹二〇二〇年一月二日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异7号异议人（案外人）：朱莉，女，1996年11月26日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。申请执行人：董雪，女，1982年1月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼。法定代表人：钟国强，公司总经理。本院在执行兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥房开公司”）系列案中，案外人朱莉对本院执行被执行人吉祥房开公司所有的位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号房屋（建筑面积：127.75平方米）。提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱莉称，兴义市人民法院执行在董雪与吉祥房开公司合同纠纷一案中，作出（2019）黔2301执1496号之二执行裁定书，裁定查封位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号房屋，该商铺已经被吉祥房开公司销售、抵偿给异议人，并于2017年11月签订《商品房买卖合同》，经兴义市住建局交易中心备案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，结合本案上述商品房已经销售、抵偿的客观事实，为维护异议人之合法权益,特提出异议。请求兴义市人民法院解除对位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号房屋的查封。朱莉为支持其主张向本院提交如下证据：1.《抵偿协议》复印件一份。2.99克拉城置业计划书复印件一份。3.2017年11月16日，朱莉与吉祥房开公司签订的《商品房买卖合同（合同编号2017013137）》复印件一份，商品房预售合同登记备案表复印件一份。5.2017年11月21日，朱莉缴纳印花税与契税的税收完税证明复印件一份。6.朱莉于2017年11月16日，朱莉交购房款1050元及于11月20日交购房款455210元的收据复印件两张。7.2017年11月16日，朱莉交维修基金7822元的收据复印件一张。8.2019年11月17日，张焕琪与朱莉等人签订的《吉祥99克拉城—来力台球会所商铺租赁补充协议》一份。9.徐恒转账及收款截图两份。本院查明，因吉祥房开公司未履行已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初7895号民事判决明确的“一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司支付原告董雪2015年5月1日起至2018年7月6日止的逾期交房违约金10579.08元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司支付原告董雪2015年1月24日起至2018年8月10日止的逾期办证违约金67212.61元。”之义务，董雪向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执1496号案件执行，并于2019年8月16日作出（2019）黔2301执1496号之二执行裁定书，裁定查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司所有的8套房屋，查封期限为三年，其中包括位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号房屋（建筑面积：127.75平方米）。2019年8月22日兴义市不动产登记中心反馈已查封该房屋。另查明，2017年11月16日，朱莉与吉祥房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱莉以456260元的价格购买位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号房屋，2017年11月21日朱莉缴纳该房屋买卖印花税及契税。2018年11月6日，上述房屋备案至朱莉名下。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋至今尚未办理过户登记手续，案外人朱莉并未取得案涉房屋的所有权，而案涉房屋的《房屋记载表》上所明确的权利人为吉祥房开公司，被执行人吉祥房开公司未履行生效法律文书明确的义务，本院查封其名下的财产，符合法律规定。其次，根据物权法定原则,备案只是作为行政机关行使管理权的一种管理手段而存在,并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记,在物权法上并无排他性法律效力。本案中,案外人朱莉与吉祥房开公司仅仅是对合同进行备案登记,并未办理预告登记手续,该备案登记不产生登记请求权的物权效力,故合同备案登记亦不可对抗执行。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。虽然案外人朱莉称在本院查封案涉房屋之前，其已经签订买卖合同，但其提供的证据材料无法证明其在本院查封之前已经合法占有案涉房屋，仍不符合上述规定明确的能够排除法院强制执行的情形，故案外人朱莉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱莉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年一月二十日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2938号 申请执行人：浙江宁绍物流有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村（梁周线西侧）。统一社会信用代码：91330281563874510M。 主要负责人：袁秀丽，该公司经理。 被执行人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 申请执行人浙江宁绍物流有限公司与被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司向申请执行人浙江宁绍物流有限公司支付款项100000元及利息。支付案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司在本院有系列案件，被执行人陈红红名下银行账户已冻结，冻结金额35.05元。被执行人陈红红名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已达报废标准，未查封。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下位于余姚市牟山镇青港村的不动产（房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04959号、房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04960号）已拍卖成交，抵押权人交通银行股份有限公司余姚支行已受偿12500000元，优先支付交易税1749705元，退还评估费38353元，因被执行人浙江超群通信设备有限公司尚有追索劳动报酬纠纷在诉讼阶段，剩余拍卖款暂时提取，待追索劳动报酬纠纷案件结束后再行分配。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车另案已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。除此之外，二被执行人名下无股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人浙江超群设备有限公司的法定代表人魏群、被执行人陈红红作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈红红、浙江超群通信设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6071号 原告：金仙，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蒋群叠，男，1986年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金仙与被告蒋群叠民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金仙到庭参加诉讼，被告蒋群叠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金90000元及利息6500元（按年率10%暂算至2019年12月31日，此后算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方微信约定借款利息为年率10%。此后，被告仅归还原告10000元，余款90000元经原告多次催讨，被告至今未还。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、微信聊天记录5页，证明被告向原告借款的事实。 3、微信转账记录、中国农业银行个人账户明细各一份，证明原告通过银行转账80000元、微信转帐20000元将借款交付被告的事实。 被告蒋群叠在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，承诺次日归还。原告于当日通过银行转帐80000元、微信转账20000元将借款交付被告。之后，被告仅归还原告10000元，余款90000元经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金90000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按年率10%支付利息，因双方未有约定，本院依法不予支持，但被告应自逾期之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋群叠于本判决生效之日起十日内支付原告金仙借款本金90000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月17日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金仙的其他诉讼请求。 案件受理费1106元（已减半收取），由被告蒋群叠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 朱奥翎