云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3653号原告张孟奇，男，汉族，1974年4月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师，特别授权。被告张孟清，男，汉族，1979年2月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人刘荣芳，女，汉族，1982年11月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告张孟奇与被告张孟清、第三人刘荣芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日立案受理后，依法适用普通程序，于同年十月二十三日公开开庭进行审理。原告张孟奇的委托代理人谭若男，被告张孟清，第三人刘荣芳的委托代理人邓云紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金43000元，并按照年利率6%支付自2010年1月1日至履行完毕之日的利息（计算至2019年2月25日为23500元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系同姓兄弟，第三人与被告原系夫妻关系。大约在2009年，被告因做生意需要，向我借款3000元，于是我现金交付给被告3000元。之后被告又提出要投资某一项目，于是又向我借款40000元，其中20000元是现金交付，另外20000元是直接汇款到被告银行账户上。基于我们是亲戚关系，我没有让被告出具借条，也没有约定借款利息。借款至今，我多次要求被告还款，但被告均借故不还。故我特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张孟清辩称，我与原告原系姨夫关系。我没有向原告借过钱，其诉请的43000元实际上是原告投资与我合伙买材料给他人打板的钱，当时合伙的还有顾怀胜、舒峦红、张孟胜，但我们没有商谈过具体合伙协议，原因是原告入伙不久我们的工地就出了事故，只有我留下来处理善后事宜，他们就提前走了。由于我们合伙做的生意已经亏损，且原告并未找我结算过，所以我不同意偿还原告任何款项。第三人刘荣芳辩称，我认可原告给过被告43000元，但我不清楚这笔钱的性质，也不知道这笔钱是如何经手的。由于我与被告离婚时已经确认该笔款项由被告负责偿还，故该笔债务与我无关。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告支付给被告的43000元是否属于借款？原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：在镇雄县人民法院调取的法庭审理笔录及民事调解书各一份，用以证明：被告在与第三人离婚时，明确认可欠有原告43000元借款，并同意独自偿还该笔借款。经质证，被告对该证据真实性无异议，同时表示：这只是我在离婚时对第三人的承诺，不代表我一定要偿还该笔款项，实际上该款项并不是借款，而是原告与我合伙做生意的投资。第三人对该证据无异议。被告、第三人均未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了对李龙秀的调查笔录，其陈述：我是张孟清的大嫂，张孟清在外打工，具体在哪里我不清楚，我不清楚本案款项的具体情况。经质证，三方当事人均对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系原告在本院调取的案件审理过程中形成的庭审笔录和法律文书，其证据来源合法，能证明与本案有关的部分法律事实，故可予以采信。本院调取的证据经三方当事人质证后明确表示无异议，故本院予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系姨夫关系，被告与第三人原系夫妻关系。2009年左右，原告曾向被告支过43000元款项，2018年3月24日，被告与第三人在本院协议离婚时曾认可该笔款项为二人共同欠原告的借款。2019年，原告向本院起诉要求被告偿还该笔“借款”本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张孟清认可收到原告张孟奇43000元，但认为该款是原告张孟奇与其合伙的投资款。对此被告未提供证据证明，结合被告与第三人的离婚诉讼过程中，在接受本院询问时明确陈述欠有原告的借款人民币43000元，故本院难以采纳被告的答辩意见。因此本院认定被告收到的43000元属于向原告所借的借款，被告应该履行还款义务。至于原告要求被告从2010年1月1日照年利率6%支付利息的主张，因原告不能证明双方约定的还款期限是2010年1月1日，故利息应该自原告起诉时起算。至于原告只要求被告还款，而放弃要求第三人刘荣芳承担共同还款义务，这是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张孟清于本判决生效后十五日内偿还原告张孟奇借款人民币43000.00元，并以该借款为本金，按照年利率6%支付从2019年7月15日至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告张孟奇的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1463.00元，由原告张孟奇负担517.00元，被告张孟清负担946.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年一月二日书 记 员  吴长庚附：本判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。