辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16031号上诉人（原审被告）：菅洪伟，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张东华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：唐玉芝，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人菅洪伟因与被上诉人张东华、原审被告唐玉芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。菅洪伟上诉请求：撤销原审判决，依法重新审理。事实和理由：张东华与唐玉芝系朋友关系，因我公司准备出版一套辽宁省中考试卷，公司资金短缺，张东华主动表示可以办几张信用卡，但每月利息由唐玉芝还，于2017年12月底，张东华先后办理了几个银行的信用卡，贷款30万元。后因大纲有出入导致考题对不上，15000套中考模拟都变成了废纸，公司亏损巨大。2019年因无法继续经营辞退了所有编辑和工作人员。因张东华办的是信用卡，公司将他优先列为还款第一人，公司借的30万元其中15万已经起诉，另案处理，后唐玉芝女儿陆续还清了张东华3个银行5万元左右欠款。本案借款属于公司行为，不属于个人行为，张东华没有借过上诉人一分钱。张东华辩称，同意一审判决。唐玉芝经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；唐玉芝二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张东华向一审法院起诉请求：1、请求判令菅洪伟、唐玉芝返还借款人民币17万元，赔偿借款期间造成的经济损失，并自2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（请求至实际支付之日）；2、请求判令支付本案诉讼费、财产保全费。截止2019年5月16日利息为2万元。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2007年11月，菅洪伟、唐玉芝以购买纸张、印刷中考题及资料为由向张东华提出利用其信誉度良好帮助菅洪伟、唐玉芝从银行贷款。2017年11月20日，张东华从其中国光大银行卡号62×××70阳光卡账户中贷款52000元，11月22日从其中信银行卡号62×××31账户中贷款65900元，连同两张银行卡一并交与菅洪伟、唐玉芝。嗣后，菅洪伟、唐玉芝将两张银行卡中的贷款陆续汇款、提现使用，菅洪伟、唐玉芝于2017年12月14日向张东华出具借条一份，载明：“今借张东华人民币壹拾捌万元（180000元）整。此款将于2019年3月31日还清。特此证明借款人：唐玉芝菅洪伟”。借条左下方注明：“1、中信银行：7万元；2、光大银行：5.3万元；3、民生银行：3万元；4、交通银行：1.2万元；5、招商银行：0.8万元”。2018年3月唐玉芝再次向张东华陆续借款现金9000元，并于2018年6月27日出具借条一份，载明：“今借张东华人民币玖仟元整（9000元）借款人：唐玉芝2018年6月27日（八月底之前还上）”。唐玉芝自2017年12月16日起至2018年10月18日期间每月向张东华光大银行信用卡偿还利息，2018年10月18日以后再未偿还本息；自2018年2月20日起至2018年10月18日期间每月向张东华中信银行信用卡偿还利息，2018年10月18日以后再未偿还本息。截止2018年12月18日张东华偿还光大银行信用卡全部贷款本息合计52502.02元；偿还中信银行信用卡全部贷款本息合计66284.21元。庭审中，张东华变更诉讼请求第一项为“要求菅洪伟、唐玉芝偿还本金14万元”；张东华自认从其民生银行、交通银行及招商银行向菅洪伟、唐玉芝出借的合计50000元的借款，已由唐玉芝女儿董妍于2019年7月偿还完毕。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案菅洪伟、唐玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据张东华提供的证据结合张东华当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据张东华提供的借条、中信银行业务凭证/客户回单、个人贷款结清证明、中国光大银行个人存款回单、阳光卡对账单等证据，一审法院认定张东华与菅洪伟、唐玉芝已形成民间借贷关系，菅洪伟、唐玉芝未按约定履行还款义务，侵害了张东华的合法权益，应承担相应的民事责任，故张东华主张要求菅洪伟、唐玉芝偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。菅洪伟、唐玉芝按约每月向张东华信用卡偿还利息，应视为双方对借款利息有约定，故张东华主张菅洪伟、唐玉芝按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合双方约定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐玉芝向张东华借款现金9000元时，双方未对该笔借款利息进行约定，故张东华主张菅洪伟、唐玉芝支付利息的请求在以年利率6%为限予以保护。综上，一审法院判决：一、唐玉芝、菅洪伟于本判决生效之日起十日内向张东华一次性偿还借款本金118786.23元及逾期利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以本金118786.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、唐玉芝于本判决生效之日起十日内向张东华一次性偿还借款9000元及逾期利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以本金9000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回张东华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元（已减半收取），由承担662元，唐玉芝、菅洪伟承担1338元、唐玉芝承担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过一、二审法庭调查与双方提交的证据材料，归纳本案争议焦点为唐玉芝、菅洪伟是否应对张东华承担还款责任的问题。上诉人菅洪伟主张，其与唐玉芝所在的公司要印刷中考模拟试卷，因资金短缺向被上诉人张东华借款，对于借款事宜双方没有异议。上诉人菅洪伟主张该笔借款用于公司，故应由公司承担还款责任。从被上诉人一审提交的两张借条来看，借款人签字处分别为唐玉芝、菅洪伟和唐玉芝，均为个人，并无公司印章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张东华一审只起诉了唐玉芝、菅洪伟，并未对公司主张权利，系当事人对自己的民事诉讼权利依法行使处分权，故一审法院判决唐玉芝、菅洪伟承担还款责任并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由菅洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年一月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。