北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26991号原告：杜鑫，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。被告：车京路，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：车福刚，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者，住北京市顺义区。被告：张晓璐，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。原告杜鑫与被告车京路、车福刚、张晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鑫及其委托诉讼代理人刘金刚，被告车京路，被告车福刚的委托诉讼代理人马欣然，被告张晓璐的委托诉讼代理人张双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金337003元及利息（以337003元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2018年5月13日至2019年9月13日止）、违约金（以337003元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月14日至实际全部偿还之日止）；2.三被告向原告支付律师费30000元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月13日，被告车京路向原告借款40万元，借款期限自2018年5月13日至2019年9月13日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍，划款方式为转账。被告车京路若逾期还款，则按照每逾期一日0.8%支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等)。借款发生在被告车京路与被告张晓璐婚姻关系存续期间。被告车福刚系被告车京路父亲，其向原告明确表示同意代被告车京路偿还上述债务。截至目前，被告仍未向原告支付上述款项，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，极大地损害了原告的合法权益，严重影响了原告的资金使用计划，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告车京路辩称，我从原告处借的钱应该由我自己承担，跟我家人无关。我不认可还欠原告借款40万元，我与原告签订的借款合同中包括了利息。被告车福刚辩称，不同意原告诉讼请求。本案将车福刚列为被告，属于主体不适格。根据合同相对性，不应追加车福刚为本案共同被告。其次，车福刚既不是担保人也不是借款人，原告要求车福刚承担该笔债务没有法律依据。被告张晓璐辩称，不同意原告诉讼请求。借款与张晓璐无关，张晓璐对上述借款不知情，款项也没有用于夫妻共同生活，且明显超出家庭生活所付的债务。本院经审理认定如下事实：被告车福刚与被告车京路系父子关系。被告车福刚与被告张晓璐原系夫妻关系，二人于2013年5月2日结婚，于2019年1月21日离婚。原告杜鑫主张2018年1月31日至2019年2月2日期间，共出借给被告车京路949100元，截至2019年2月3日，被告车京路共计偿还借款612097元，尚有借款本金337003元未偿还。为证明其主张，原告杜鑫提交了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及自行整理的统计表予以证明。被告车京路认可上述证据的真实性，但主张正式从原告杜鑫处借款是在2018年5月，之前双方存在相互借钱的情况，原告杜鑫向其账户转钱可能存在还钱的情况。被告车福刚主张借款与其无关。被告张晓璐主张对被告车京路的借款不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，也明显超出了家庭日常生活所需。原告杜鑫主张2019年5月，在对双方之间的借款还款情况大概计算后，其与被告车京路签订《借款合同》。《借款合同》显示甲方为杜鑫，乙方为车京路，约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限自2018年5月13日至2019年9月13日；甲乙双方约定上述借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方应在2019年9月13日一次性还清上述借款给甲方；乙方保证按期还清，若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的0.8%支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。被告车京路认可《借款合同》签订于2019年5月，《借款合同》中约定的借款起始时间2018年5月13日是大概时间，借款金额40万元中包括七八万元的利息。被告车福刚不认可《借款合同》的真实性。被告张晓璐表示无法核实《借款合同》的真实性。原告杜鑫主张涉案借款发生在被告车京路与被告张晓璐婚姻关系存续期间，且被告张晓璐对债务知情，应承担还款责任，并提交2019年5月4日原告杜鑫与被告张晓璐的微信聊天记录截图予以证明。微信聊天中，微信名为“小璐”称“你要觉得我有钱，你也可以起诉我去。”被告张晓璐认可微信聊天记录的真实性，主张无法证明其对借款是知情的。原告杜鑫主张被告车福刚曾表示同意偿还本案借款，属于债务加入，应承担还款责任，并提交二人2019年5月3日的通话录音及文字整理材料予以证明。原告杜鑫指出，录音中被告车福刚所作“只有你没有放贷情况下，你放心，这钱俺们绝不会耍赖皮”的表述足以说明车福刚有债务加入的意思表示，表明车福刚同意偿还债务。被告车福刚主张其既不是担保人也不是借款人，原告杜鑫要求其承担该笔债务没有法律依据。被告张晓璐主张被告车京路所借款项与其无关，并提交二人签订的《债务财产分离协议》与《离婚协议书》予以证明。《债务财产分离协议》落款日期为2018年1月21日，约定：“双方均承诺没有以夫妻共同名义对外负有债务，如在婚姻存续期间对外负有债务，则由负债方个人承担，与另一方无关。双方婚姻关系存续期间产生的收益，均归个人单独所有。”《离婚协议书》落款日期为2019年1月21日，约定：“债务处理：男方借款债务女方均不知情，所有债务由男方独自承担，男方确认所有债务没有用于家庭生活开支，同意全部债务由男方承担。”被告车京路与被告车福刚认可上述证据的真实性。原告杜鑫不认可《债务财产分离协议》的真实性，主张被告车京路没有提交过该份协议，存在造假的可能；认可《离婚协议书》的真实性，但主张原告杜鑫与被告车京路的账目往来均发生在2018年、2019年，双方转账金额不大，没有超过法律规定的日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告张晓璐应共同偿还该债务，且被告车京路与被告张晓璐存在恶意串通的可能，也存在假离婚的可能。另，杜鑫提交了《委托代理合同》、发票、银行付款回单，以证明为实现本案债权花费律师费30000元。车京路称无法核实上述证据真实性。车福刚不认可上述证据真实性。张晓璐认可证据真实性，主张律师费不应由其承担。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、统计表、《借款合同》、录音整理材料、《债务财产分离协议》、《离婚协议书》、《委托代理合同》、发票、银行付款回单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告杜鑫提交的微信、支付宝、银行转账记录及被告车京路提交的银行转账记录，截至2019年2月3日，原告杜鑫转给被告车京路的金额共计949100元，被告车京路转给原告杜鑫的金额共计612097元。原告杜鑫主张转给被告车京路的款项均为借款，扣除被告车京路偿还的款项，尚有借款本金337003元未偿还。被告车京路虽主张双方之间曾有其他借款，原告杜鑫向其转款可能是偿还借款，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。鉴于原告杜鑫与被告车京路于2019年5月针对双方之前的借款大概对账后签订了《借款合同》，且《借款合同》约定的借款金额不低于337003元，故本院对原告杜鑫称被告车京路尚有借款本金337003元未偿还的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。根据原告杜鑫与被告车京路签订的《借款合同》约定，被告车京路应于2019年9月13日偿清借款，现被告车京路未按约定还清借款，故原告杜鑫要求被告车京路偿还借款本金337003元的请求，本院予以支持。原告杜鑫与被告车京路签订的《借款合同》虽约定借款期限自2018年5月13日开始，但根据查明的事实，该期限与双方实际发生借款的时间及金额均不一致，应以实际发生的时间为准。鉴于2018年1月至2019年2月期间，双方持续存在借款还款往来情况，且双方对借款发生当时是否约定利息以及利息标准均不明确，故本院以被告车京路最后一次偿还借款的时间为节点，并结合《借款合同》对于还款期限以及利息的约定，确定被告车京路应支付原告杜鑫的借款期限内利息。由于2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已经取消并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告杜鑫的该项诉讼请求予以相应的调整。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《借款合同》的约定，被告车京路逾期还款的，应按照每逾期一日向原告杜鑫支付借款总额0.8%的违约金。被告车京路未在2019年9月13日按期还款，现原告杜鑫要求以337003元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年9月14日至实际还清借款之日止的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》明确约定，如被告车京路未按时还款，原告杜鑫为实现债权所发生的律师费等费用由被告车京路负担，现杜鑫提交的《委托代理合同》、发票、银行付款回单能够证明其为实现本案债权支付律师费30000元，故原告杜鑫要求被告车京路支付该笔费用的请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告车京路从原告杜鑫处的借款系以个人名义所借，且累计金额明显超过了家庭日常生活所需。因原告杜鑫未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杜鑫要求被告张晓璐共同偿还该笔借款并承担律师费的请求，依据不足，本院不予支持。原告杜鑫提交的录音不能证明被告车福刚有代被告车京路偿还借款或与被告车京路共同偿还借款的意思，且仅凭该录音也不能产生被告车福刚对该借款承担偿还责任的法律后果。原告杜鑫要求被告车福刚共同偿还借款并承担律师费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车京路偿还原告杜鑫借款本金337003元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告车京路支付原告杜鑫利息（以337003元为基数，2019年2月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2019年8月20日至2019年9月13日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告车京路支付原告杜鑫违约金（以337003元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月14日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；四、被告车京路支付原告杜鑫律师费30000元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告车京路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年一月十六日书记员  刘昶