wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市红十字会，住所地四川省绵竹市常州路北段3号。 法定代表人：谯小林，常务副会长。 再审申请人陈显兵因与被申请人绵竹市红十字会名誉权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019）川06民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈显兵申请再审称，原二审法院认定“陈显兵主张绵竹市红十字会侵犯其名誉权，请求绵竹市红十字会向其赔礼道歉、恢复名誉，不符合法律规定的条件”与法律相悖，陈显兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销四川省德阳市中级人民法院(2019）川06民终924号民事判决，判令绵竹市红十字会向陈显兵赔礼道歉、恢复名誉并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，关于陈显兵提出的由绵竹市红十字会向其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求应否予以支持的问题。首先，案涉2011年5月13日“爱心募捐”相关款项是否因违法而应由公安机关暂收，不属于人民法院民事案件审理范围。本案中，对该次募捐是否系向徐成秀一家的捐助，当事人存在争议。陈显兵主张该次募捐并非向徐成秀一家的捐助，而综合本案现有证据，并不能证明其该项主张，且陈显兵也未提供充足证据证明其募捐款项支付给徐成秀一家。因此，陈显兵应承担举证不力的不利法律后果。其次，名誉，系指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会评价。名誉权，系指公民或法人就其自身属性各价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。绵竹市红十字会于2014年5月22日向陈显兵出具《证明》，虽然陈显兵对其中“非法捐款”的用词存在异议，认为绵竹市红十字会侵犯了其名誉权，但是由于该《证明》系绵竹市红十字会向陈显兵个人出具，绵竹市红十字会并未向社会公众予以明示和公开，绵竹市红十字会出具该《证明》的行为之影响介于其与陈显兵之间，不会直接导致陈显兵的社会评价降低，即绵竹市红十字会出具该《证明》的行为不会导致侵犯陈显兵名誉权的损害后果。因此，原二审法院据此认定“陈显兵主张绵竹市红十字会侵犯其名誉权，请求绵竹市红十字会向其赔礼道歉、恢复名誉，不符合法律规定的条件”并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。陈显兵申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈显兵的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵 芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1525号之二 申请执行人邵立明，男，1975年1月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人邵立明与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4141号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵立明向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款660127元及利息，并负担案件受理费4526.5元、执行费9001元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款660127元及利息，并负担案件受理费4526.5元、执行费9001元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢141号 申请执行人姚国良 被执行人蔡福永 本院在执行申请执行人姚国良与被执行人蔡福永民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10159号 原告：叶华军，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告叶华军与被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告王颖华因不可抗力无法到庭参加诉讼，故于2019年10月10日作出（2019）浙1081民初10159号民事裁定，裁定中止审理本案。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告叶华军的委托诉讼代理人黄军辉、被告王颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还给原告借款人民币50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告双方结算，被告欠原告人民币50000元，并由被告亲笔书写借条一张。后经原告多次催讨，至今未果。2019年1月7日原告向温岭市人民法院撤诉。综上所述、为了维护原告的合法权益。现根据相关法律之规定，特提起上述诉讼请求，望判如诉请。 被告王颖华辩称，原告未交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在台州银行股份有限公司温岭支行办理信用卡业务，原告系担保人，后被告逾期违约，双方于2015年10月28日在台州银行温岭支行行长办公室协商还款事宜，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额为50000元。2015年11月1日，原告代被告向台州银行股份有限公司温岭支行偿还70000元。 本院认为，本案主要的争议焦点为原告是否已经向被告交付借款本金50000元。原告主张双方之间有其他经济往来，双方于2015年10月28日经过结算，由原告代被告向台州银行偿还70000元，被告向原告出具50000元的借条，后原告代偿70000元，即履行了交付借款的义务。被告认为原告代被告偿还的70000元，已经由双方之间的合伙财产进行了抵销，本案借款50000元未交付。本院认为，被告未能提供证据证明原告代偿的70000元已由合伙清算后的财产抵消的事实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告向原告出具借条后，原告代被告偿还70000元，在无证据证明被告已经偿还该70000元或存在抵消的情形下，原告主张该代偿的70000元为交付本案借款的意见，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王颖华于本判决生效之日起十日内返还原告叶华军借款人民币50000元及该款自2019年10月10日起至实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王颖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 胡 鑫
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保18号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威和商贸有限责任公司与贵州黔路建设工程有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款29万元。我局于2020年1月15日经网络查控系统冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款0元，信息反馈表显示铜仁市碧江区人民法院此前已冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司的银行存款。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保10之二号     申请人：刘刚。   被申请人：赵博。   申请人刘刚于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵博位于西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX号XX楼XX单元XX，房产证号为Y18XXXXXX的房产。   申请人刘刚于2020年1月13日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人赵博位于西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX号XX楼XX单元XX，房产证号为Y18XXXXXX的房产予以查封，查封期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人刘刚先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李会茹     二O二0年一月十七 日      书记员 杨婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3122号之一 申请执行人：张伟航，男，1972年10月21日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 被执行人：黄慈，女，1963年4月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 被执行人：苏成女，女，1975年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇苏宅村委会东方村。 本院在执行张伟航与黄慈、苏成女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付93280元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款、收益类保险产品等财产信息，未发现两名被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，本院轮候查封被执行人黄慈（身份证号：46XXXXXXXX）名下位于海口市龙昆南路海师附中教师公寓（不动产权证号：2008-XXXX-XXX）一套，向首封法院琼山区人民法院发函，参与分配到执行案款共计80964.04元，扣除诉讼费1774元，公告费780元，执行费1076元，剩余77334.04元拨付至申请执行人的银行账户。除此之外，未查询到两名被执行人名下的公积金等其他财产。 四、本院干警前往执行人黄慈居住地海口市琼山区府城镇龙昆南路99号海南师范大学与被执行人苏成女居住地儋州市木棠镇苏宅村委会东方村，对两名被执行人进行现场调查，未发现两名被执行人财产线索。 五、本院已向两名被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15945.96元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月六日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4694号 原告：唐志东，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：邢颖，女，1994年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告唐志东与被告邢颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志东的委托诉讼代理人贾迎春到庭参加诉讼，被告邢颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并支付利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2016年6月27日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月，被告以家里有事急用钱为由向原告借款，并称很快会还。为此，原告已分别于2019年6月20日、2019年6月24日、2019年6月26日通过支付宝转账向被告出借6000元、5000元、4000元，前述出借款项合计15000元。借款期满，原告曾多次联系被告偿还借款，但被告一直拖延，至今未还。原告认为，被告向原告借款事实清楚明确，其理应按约清偿借款，逾期还应加付利息。多次联系未果，迫于无奈，为维护自身合法权益，现原告根据《合同法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 邢颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告间是否存在借款关系的争议。原告主张2019年6月20日、24日、26日三次通过支付宝转给被告15000元，认为三次转款属于借款，提供了三次支付宝转账记录和微信聊天记录。根据原告陈述及提供的证据，结合案件事实，本院认定，原被告在谈男女朋友期间，被告在微信聊天中，以父亲有病等为由先后向原告借款，原告于2019年6月20日、24日、26日三次通过支付宝转给被告共计15000元。后经原告催要，被告未归还该款。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款及利息的诉请能否得到支持。本纠纷中，原告向被告转款行为发生在原被告谈男女朋友期间，虽被告未出具借条，但原告提供了该转款的支付宝转账凭证。依据司法解释规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告未到庭、无抗辩，同时依据原被告的微信聊天记录中被告对该钱款为借款没有异议的事实。因此，应认定原被告间的借款行为，合法有效。现原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。因原被告之间的借款未约定利息，亦未有借款期限，依法自然人之间的民间借贷没有约定利息的，不应支付利息。因此原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，故对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款及利息的请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、邢颖在本判决生效之日起十日内归还唐志东借款15000元。 二、驳回唐志东要求邢颖支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，由邢颖负担案件受理费150元，公告费800元，唐志东负担案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  贺超美 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵锋利 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25285号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强,河南天基律师事务所律师。被执行人：马维旺，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行马维旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马维旺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59206.89元、利息1634.29元、分期手续费542.4元（利息暂计至2018年2月10日，2018年2月11日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担9.5元，被告马维旺负担668元。因被执行人马维旺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款，已依法进行扣划并发还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16965.1元，扣缴执行申请费0元后余16965.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45086.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马维旺负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十三日书记员 康晶晶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初39号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：杨明新，男，汉族，1974年9月24日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告杨明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23297号原告：蔺艳平，女，1978年8月22日出生，汉族。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，职务不详。原告蔺艳平与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称快乐峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺艳平到庭参加诉讼。被告快乐峰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺艳平提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月19日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：蔺艳平从网络认识快乐峰公司（经营品牌加盟商）。2019年5月18日，快乐峰公司承诺蔺艳平投资5万元成为代理商，后双方协商签订了《品牌合作协议书》，蔺艳平代理快乐峰公司经营销售（类似超市），投资5万元，合同期限为一年，合同内约定了其它条款。蔺艳平在签订合同当日，刷卡支付给快乐峰公司30000元加盟费，快乐峰公司出具收据一份并加盖公章。蔺艳平在2019年8月29日多次找快乐峰公司协商加盟后续事宜，快乐峰公司一直未回复，蔺艳平到快乐峰公司，发现已人去楼空，蔺艳平至今未联系到快乐峰公司，手机号、微信号无人回复。故诉至法院。蔺艳平向本院提交以下证据予以证明：1、《品牌合作协议书》；2、收据及POS签购单。被告快乐峰公司未做答辩。经本院庭审质证，蔺艳平向本院提交了证据原件，快乐峰公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对蔺艳平提交的上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2019年5月18日，蔺艳平（乙方）与快乐峰公司（甲方）签订《品牌合作协议书》，约定双方就乙方使用甲方品牌开设品牌店，以此开展经营活动事宜达成以下协议：第一条品牌使用权：1、品牌授权：甲方只是将其所有的“如邻”品牌标识许可给乙方开设和经营该品牌店使用，甲方的商号及其所拥有的未授予乙方使用的其他品牌标识均归甲方所有。2、合作方式：甲方许可乙方使用的品牌授权形式为普通授权，不具有独占及排他性，且乙方仅有权在授权经营范围内使用甲方授予的特定品牌标识。乙方的合作方式为单店合作，即乙方根据本合同在授权范围内只能设立一家甲方授权的品牌店，同意使用甲方授权的品牌标识开展经营活动，若乙方增设品牌店的，须按照本合同的相关约定执行。3、授权经营范围：乙方设立的品牌店位于北京市通州区西集大灰店村。第三条合作费用：甲方授权乙方使用甲方品牌进行经营，同意乙方在约定范围内开展经营活动，乙方应向甲方交纳包含但不限于品牌使用费、运营保证金以及其他应付费用在内的相关费用。1、品牌使用费：乙方应向甲方支付壹家店面品牌使用费20000元。2、选址服务费：乙方应当向甲方支付壹家店面的地址选址服务费10000元。3、运营保证金：乙方应当向甲方交纳壹家店面保证金50000元。本合同签订后，若乙方全面适当履行本合同义务，不存在拖欠甲方任何费用等违约、违规行为，并符合本合同有关终止后义务的退还条件，每累计订货10万元，返还1万元保证金，返完为止。30日内由乙方提出保证金返还申请并提交相应证据材料，经甲方核实确认后10个工作日内给予返还。4、运营服务费：甲方按月向乙方收取门店营业额的1%作为运营服务费，收取时间为次月1-3日。第四条合同期限和签订：1、合同期限：本合同期限为一年，自2019年5月18日起至2020年5月17日止。此外，合同还约定了其它方面的权利义务。合同签订当日，蔺艳平通过POS刷卡方式向快乐峰公司支付30000元。快乐峰公司向蔺艳平出具盖有公司财务章的收据，载明：“今收到蔺艳平交来加盟费20000元、选址费10000元，叁万元整。”蔺艳平称，签完合同后，其并未选址成功，也并未开店经营。后其联系快乐峰公司，无法与公司取得联系。本院受理该案后，曾向快乐蜂公司注册地直接送达起诉材料，注册地处无人办公，快乐峰公司亦未派人出庭应诉。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，快乐峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。蔺艳平与快乐峰公司签订的《品牌合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，蔺艳平向快乐峰公司交付了品牌使用费、选址服务费，但快乐峰公司在签订合同后不久即下落不明，诉争合同至今并未实际履行落实，合同目的已不能实现，蔺艳平有权要求解除合同，现蔺艳平直接起诉要求退还已交纳的费用，已含解除合同的意思表示，故本院对蔺艳平要求快乐峰公司退还已经缴纳的30000元费用的诉讼请求，予以支持，快乐峰公司收取蔺艳平费用后未依约履行合同，应支付蔺艳平资金占用期间的利息损失，但蔺艳平主张按照年利率24%计算利息，无合同及法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔺艳平30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年五月十九日计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至付清之日止）；二、驳回原告蔺艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，均由被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇二〇年一月十日书 记 员  李梦佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。法定代表人：史光辉，行长。被执行人：景某，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：范某，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与景某、范某金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人景某、范某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人范某履行执行款项23824.61元，2020年1月17日双方当事人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年一月十九日书记员 王衍德
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6343号 原告：霖霆霈，男，1964年5月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同律师事务所律师。 被告：ＪＩＮＧＵＡＮＯＵ（中华人民共和国曾用名：欧金官），男，1972年7月2日出生，澳大利亚公民，现暂住长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 原告霖霆霈与欧金官侵权责任纠纷一案，原告曾向广东省韶关市浈江区人民法院申请财产保全，广东省韶关市浈江区人民法院冻结了欧金官的房屋征收过渡款及房屋置换款，冻结期限为一年。诉讼过程中，本案于2019年11月27日移送本院管辖。因冻结期限将届满，原告于2020年1月7日向本院申请继续冻结欧金官的房屋征收过渡款及房屋置换款。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结欧金官的房屋征收过渡款及房屋置换款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓文贵 二〇二〇年一月七日 书记员  陈悦怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初44号申请人：王爱芳，女，1955年4月28日生，汉族，镇江市京口区丹徒镇王龙28号。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所实习律师。被申请人：周传正，男，1951年6月16日生，汉族，住镇江市。申请人王爱芳与被申请人周传正不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周传正银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传正名下银行存款合计8万元或查封、扣押等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲亚励二〇二〇年一月八日书记员  张 璐
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执147号昝鑫、张自强：昝鑫与张自强抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，至此，申请执行人昝鑫向本院申请执行的（2019）辽1381民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初219号 申请人：刘柯君，男，汉族，1978年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：李新礓，男，汉族，1976年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人:蒋柳元,女,汉族,1976年4月26日出生,住隆回县。 刘柯君诉李新礓民间借贷纠纷一案，申请人刘柯君于2020年1月13日向本院申请财产保全。请求对被申请人李新礓、蒋柳元在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人刘柯君的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李新礓（身份证号码4305241976××××××××）、蒋柳元（身份证号码4305241976××××××××）在银行的存款。冻结期限为一年（2020年1月13日至2021年1月13日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执508-1号 申请执行人：张红，女，汉族，1974年12月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人：魏泽江，男，汉族，1974年8月9日生，住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民特229号民事裁定书，已向被执行人魏泽江发出执行通知书，责令被执行人魏泽江支付申请人张红15万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费2150元。但被执行人魏泽江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏泽江在银行（或其他金融机构）的存款152150元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人魏泽江的收入152150元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人魏泽江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初77号 原告：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：田翠平，女，1977年10月12日生，汉族，现住井陉矿区。 原告王志生与被告田翠平合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志生负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王丹丹 书记员李娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6475号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄小丽，女，1964年2月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：魏小华，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄晓华，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：深圳仙诺制药有限公司，住所地广东省深圳市布心路布心工业区。法定代表人：叶雪娟。再审申请人黄小丽、魏小华因与被申请人黄晓华及二审被上诉人深圳仙诺制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小丽、魏小华申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.仅凭黄小丽出具的案涉收条不足以证明其将案涉房屋出售给黄晓华。2.案涉房屋交由黄晓华使用出租多年是因为黄小丽向黄晓华借款15万元，并不是因为黄晓华以15万元的价格购买了案涉房屋。（二）二审判决适用法律错误。1.案涉房屋为房改房，房产证上载明不得买卖，《深圳市住房保障署关于罗湖区东晓路北侧宿舍楼3栋202房取得全部产权手续问题的复函》不能改变前述事实。2.二审判决黄小丽、魏小华将案涉房屋过户给黄晓华违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未经共有权人书面同意不得转让房地产的规定，因为案涉房屋是黄小丽与魏小华的夫妻共同财产，即使黄小丽与黄晓华之间成立房屋买卖合同，也未经魏小华同意。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的主要问题是本案双方当事人之间是否成立合法有效的房屋买卖合同关系及案涉房屋应否过户给黄晓华。根据一、二审判决查明的事实，2006年2月14日黄小丽出具内容为“今收到黄晓华人民币壹拾伍万元整，作购买布心东晓路一致春晓苑3栋202房房款”的收条，此后案涉房屋由黄晓华出租使用并收取租金至今。前述收条及双方之间的履行行为证实，黄晓华与黄小丽达成了以15万元买卖案涉房屋的一致意思表示并已实际交付房屋，二审判决认定双方之间成立房屋买卖合同法律关系，有事实依据。黄晓华系黄小丽胞姐，其占有使用案涉房屋至今已逾十年，魏小华作为黄小丽配偶、黄晓华妹夫主张对此不知情且未同意案涉房屋买卖，显然不符合常理。案涉房产性质为房改房，根据二审期间深圳市住房保障署给二审法院复函意见，该房产经补办相关手续后可以转换取得全部产权并变更为市场商品房，案涉房屋买卖合同能够履行完成，因此案涉房产权利性质不影响合同效力和履行。二审判决认定黄晓华与黄小丽之间达成的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且合同不存在履行障碍，并判令案涉房屋过户登记给黄晓华，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小丽、魏小华的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年一月二十一日书记员  李艳丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1267号申请执行人：郭占长，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。被执行人：山西惠康塑料制品有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东徐太一巷六号。法定代表人：董惠全，执行董事兼总经理。郭占长与山西惠康塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款156913元。被执行人依法应承担案件受理费10元、执行费2254元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，将山西惠康塑料制品有限公司法人董惠全于2019年12月23日进行司法拘留。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156913元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年一月二十二日书记员 梁鹏帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执16号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温智勇，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初297号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人温智勇的银行存款及其他款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7376号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，该公司职工。被告：闫晓艳，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志公司）与被告闫晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏志公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。被告闫晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏志公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2018年、2019年物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计3904．4元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告系怀柔区×××室产权人，该楼房的建筑面积为200．23平方米。根据原告与该小区业主大会签订的物业服务委托合同约定乐红园小区物业服务收费标准为：0．8元/月/平米；代收代缴垃圾清运费：30元/户/年。并约定每年物业费及代收代缴垃圾清运费由业主于每年的2月19日前缴纳，依照合同约定的收费标准计算：被告每年应缴物业费1922．2元，代收代缴垃圾清运费30元；合计3904．4元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业，被告拒绝交纳，故诉至法院。被告闫晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定由鹏志公司为乐红园小区2-7号楼、9-10号楼，建筑面积43741．36平方米的住宅提供物业服务，期限为3年73天（自2017年10月20日至2020年12月31日）。合同约定了物业服务的标准以及双方各自的权利义务、违约责任等内容，物业费为每月每平方米0．8元，代收垃圾清运费为每户每年30元。合同签订后，鹏志公司向乐红园小区2-7号楼、9-10号楼的业主提供了物业服务。闫晓艳所有的××××号房屋在上述合同的服务范围之内，建筑面积为200．23平方米。2019年9月，鹏志公司持其诉讼请求将闫晓艳诉至本院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对合同范围内乐红园小区的全体业主具有约束力。合同签订后，鹏志公司按上述合同的约定为乐红园小区2-7号楼、9-10号实际提供了物业服务，闫晓艳作为小区业主亦接受了物业服务，故鹏志公司与闫晓艳之间形成了事实上的物业服务合同关系，闫晓艳理应向鹏志公司交纳物业服务费，故对于鹏志公司向闫晓艳主张物业服务费及代收垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。闫晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司2018年至2019年度（2018年1月1日至2019年12月31日）物业费及代收垃圾清运费共计3904．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告闫晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告闫晓艳负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭建强人民陪审员  刘祥华人民陪审员  闫秀玲二〇二〇年一月三日法官 助理  赵 琳书 记 员  赵东月
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保3号申请人：文波，男，1985年10月30日出生，汉族，住当阳市。申请人：李霜，女，1985年9月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：温东，男，1976年12月28日出生，汉族，住随县。申请人文波、李霜于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温东驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车予以扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人文波、李霜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人温东驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。案件申请费620元，由申请人文波、李霜垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1767号原告：王银辉，男，汉族，1987年12月15日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告王银辉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王银辉撤回起诉。案件受理费减半收取，共计66.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1160号申请执行人张仲奕。被执行人王旭东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初19187号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王旭东的存款、收入264323.84元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4319号 原告：江阴中南重工有限公司，住所地：江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠，执行董事。 委托诉讼代理人：程甜，系中南红文化集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孟黎，系江阴中南重工股份有限公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华。 原告江阴中南重工有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江阴中南重工有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江阴中南重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴中南重工有限公司撤诉。 案件受理费9872元，减半收取4936元，由江阴中南重工有限公司负担。江阴中南重工有限公司已预交9872元，于本裁定书生效之日起十五日内申请退费。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  周天阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8853号 申请人：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。 被申请人：禹文奎，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被申请人禹文奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹文奎名下的位于新泰市青云街道办事处国贸路东侧中和家园3号楼1单元401室予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人禹文奎名下的位于新泰市青云街道办事处国贸路东侧中和家园3号楼1单元401室予以查封，查封期限三年。 案件申请费人民币2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月七日 书记员  范 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初501号之一申请人：浏阳利通置业有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处。法定代表人：黎洪武，董事长。被申请人：彭丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人浏阳利通置业有限公司（以下简称利通公司）与被申请人彭丽丽商品房销售合同纠纷一案，申请人利通公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭丽丽银行存款6万元或等价值的其他财产。申请人利通公司以所有的湘Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结彭丽丽的银行存款6万元或查封彭丽丽价值相当于6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年一月二十日书记员  曾莎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢52号柴秀新、遵义市盛发实业有限公司上海分公司：柴秀新与遵义市盛发实业有限公司上海分公司劳动争议一案，申请执行标的共计7099元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，柴秀新向本院申请执行的（2017）辽0104民初6733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16810号原告：朱坤玉，男，汉族，1995年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄兴斌，男，汉族，1997年5月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱坤玉与被告黄兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤玉的委托诉讼代理人何开进到庭参加诉讼，被告黄兴斌经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱坤玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19199.52元；2、被告向原告支付违约金5240元；3、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告朱坤玉与被告黄兴斌原系朋友关系，2018年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款25200元，同日原告将上述借款交付给被告，其后被告又向原告借款1000元；2019年2月2日，原被告双方经结算后确认截止对账当日被告共欠原告借款本息共计27499.52元，被告承诺于2019年2月25日开始还款，所欠款项被告应于2019年9月1日前还清，并约定了违约责任等，被告向原告出具《借条》及《收条》对上述事实予以确认。在双方约定的还款期限内，被告仅向原告偿还8300元；但对于剩余借款人民币19199.52元，被告一直以各种借口敷衍原告拒不归还款项。被告黄兴斌缺席，无答辩意见。原告朱坤玉在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、微信聊天记录；二、借条；三、收条；四、微信转账记录；五、诉讼费收据；六、律师费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告黄兴斌未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告黄兴斌未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告朱坤玉提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年2月2日，原告出具的《借条》载明：借款人黄兴斌因经商需要资金周转，今向朱坤玉借入人民币26200元，按年利率4.96%计算利息，共计27499.52元，并承诺于2019年2月25日开始还款，最晚于2019年9月1日还清，若未按约归还，本人自愿向出借人支付全款的20%作为违约金，支付出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担；本人确认，已接收到出借人的以上借款，并自愿承担利息费用。同日，被告向原告出具了相应《收条》。2018年12月9日，原告朱坤玉从银行取款26200元。另查明，1、原告自认被告出具《借条》后归还借款8300元；2、原告因本案支出律师费5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告黄兴斌向原告朱坤玉出具的《借条》及《收条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其通过现金交付方式向被告支付借款26200元，被告黄兴斌缺席，无答辩及质证意见，结合《借条》、《收条》载明的内容、原告取款记录及一般交易习惯，原告主张其已向被告黄兴斌足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，现借款期限已至，被告黄兴斌应向原告返还借款19199.52元。再次，原告主张被告支付违约金5240元，被告黄兴斌缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告主张的违约金系以借款本息总额的20%计算所得，但被告的违约行为系未按约归还19199.52元，违约金的计算应以实际违约金额进行计算，故本院依法确认违约金为3839.90元（19199.52元×20%）。最后，原告主张被告支付律师费5000元，被告黄兴斌缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告的该项主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兴斌于本判决生效后十日内向原告朱坤玉支付借款人民币19199.52元及违约金人民币3839.90元；二、驳回原告朱坤玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元（减半收取），由被告黄兴斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年一月三日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执50号申请执行人：黄某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2675号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款8350元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初19号原告：程效起，男，1948年7月12日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司社会职能服务中心四方台办事处职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：谢丽华，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立峰，系该公司下属四方台社会职能服务中心职工。原告程效起与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效起、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程效起向本院提出诉讼请求：1、确认原告程效起自2002年6月起至今与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告程效起在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现程孝启、程孝其、程效其、程孝起的名字及身份信息990505670728001更正为原告程效起名字及身份信息；3、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告程效起于2002年6月在被告龙煤双鸭山公司下属四方台煤矿参加工作，工种为采煤工。2004年9月9日在井下工作时负伤鉴定为伤残四级。2019年6月办理退休时发现人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中原告程效起的名字多处错误，导致原告程效起无法办理退休。原告程效起要求给予更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告程效起的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告程效起提供的证据充分证明其2002年6月起至今与被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告程效起与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。原告程效起在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现程孝启、程孝其、程效其、程孝起的名字及身份信息990505670728001，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告程效起在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现程孝启、程孝其、程效其、程孝起的名字及身份信息990505670728001更正为原告程效起名字及身份信息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告程效起自2002年6月起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告程效起在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现程孝启、程孝其、程效其、程孝起的名字及身份信息990505670728001更正为原告程效起名字及身份信息。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年一月十四日书记员  何文晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初82号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭丽明，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省邯郸市成安县，现住地河北省石家庄市桥西区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人郭丽明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人郭丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月13日23时许，被告人郭丽明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区西100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，郭丽明的血液中乙醇含量为128.46ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭丽明的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，现实表现，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郭丽明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人郭丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日23时许，被告人郭丽明酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区西100米处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭丽明静脉血中检出乙醇成分，含量为128.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭丽明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭丽明的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，现实表现，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丽明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭丽明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王博雅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3803号上诉人（原审被告）：汝州市纸坊镇后寨村民委员会。住所地：汝州市纸坊镇后寨村。法定代表人：袁营宾，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永顺，男，汉族，1953年10月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王瑞菊，女，汉族，1954年4月24日生，住河南省汝州市。系王永顺之妻。被上诉人（原审被告）：赵国权，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杜会恋，女，汉族，1969年7月15日生，住址同上。系赵国权之妻。委托诉讼代理人：赵国权，系杜会恋丈夫。上诉人汝州市纸坊镇后寨村民委员会因与被上诉人王永顺、赵国权、杜会恋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王永顺所持有的本案借条系由1997年1月18日汝州镇救灾扶贫基金会作为债权人的借款合同重新出具而来，该借条约定借款于1999年12月18日到期。一审认定基本事实不清，依法应予发回重审。汝州市人民法院在重新审理期间应查明王永顺是否具有本案原告主体资格，以及案涉借款是否已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7162号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人汝州市纸坊镇后寨村民委员会预交的二审案件受理费3816元予以退回。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年一月十六日书记员  史 园
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2694号原告：龙平，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被告：徐鹏，男，1981年12月06日出生，户籍住址：湖北省监利县。原告龙平与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平及其委托诉讼代理人黄壮志到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，徐鹏因资金周转所需向原告借款，原告将119000元借款分三笔转账给被告，其中2018年2月5日向被告徐鹏转账50000元、2018年2月10日向被告徐鹏转账33000元、2018年2月14日向被告徐鹏转账36000元。此后，被告徐鹏向原告零星还款，但仍有100000元借款未能偿还。为避免产生纠纷，被告于2019年2月2日出具欠条，确定欠到原告借款100000元整，约定从2019年4月15日开始分期还款，每月还款6000元，直至还清为止。然而，被告违反约定至今分文未付，为维护其合法权益不受侵害，故诉请如前所求。被告徐鹏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1.原告身份证复印件一张；证据2.被告身份证复印件一张；即证据3.《欠条》复印件一张；即证据4.银行转账凭证三张。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告提交的4份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鹏因生意周转所需向原告龙平借款，原告龙平分别于2018年2月5日、2018年2月10日、2018年2月14日向被告徐鹏转账50000元、33000元、36000元，共计119000元。此后，被告还款19000元，下欠100000元，原告于2019年2月2日出具了欠条，欠条载明：欠龙平人民币拾万元整，于2019年4月15日开始分期还款，每月还款6000元，直至还清为止。此后，因被告未予清偿，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐鹏因需资金周转分别向龙平共计借款119000元，龙平依约将借款通过转账支付给徐鹏，徐鹏按约还款11900元，下欠100000元徐鹏出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。徐鹏虽然偿还了部分借款，但却未按约定履行剩余借款的还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告返还借款余额100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐鹏于本判决生效后十五日内偿还原告龙平借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年一月十日书记员  吴 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1900号原告：贺建云，男，1961年4月18日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：李洪昌，其他不详。原告贺建云与被告李洪昌合同纠纷一案，原告贺建云向本院提出撤诉申请。本院认为，贺建云的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺建云撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年一月十三日书 记 员  高 陆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更218号罪犯孙吉明，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙吉明于2007年2月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月6日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年四月二十日作出(2015)莱山刑初字第40号刑事判决，以被告人孙吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙吉明减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙吉明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙吉明罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯孙吉明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙吉明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙吉明财产性判项未履行，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙吉明准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特21号申请人：高天宇，男，1971年9月8出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雪，女，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：高程增，男，1946年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人高天宇申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。申请人高天宇及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人高天宇提出的申请事项：请求依法确定申请人高天宇为被申请人高程增的监护人。申请理由：被申请人今年73岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母已经死亡，配偶常年有病。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人目前在辽宁省人民医院就医治疗，医生见：被申请人左侧大面积脑出血，脑室出血，双××症、应激性溃疡、低蛋白血症、低钠血症，心包积液。患者现持续昏迷状态，无语言，对外界刺激无法应答，2019年1月23日，被沈阳市和平区人民法院宣告为无民事行为能力人。被申请人妻子李桂兰，1942年12月29日出生，身体多病，自身也需要他人照顾，无法做被申请人的监护人。被申请人有3个子女，常年与妻子随申请人（次子）高天宇生活，长子高天一，1969年4月18日出生，女儿高天珍，1973年11月11日出生，均同意由申请人做被申请人的监护人。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，无民事行为能力，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人高程增，男，1946年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区中兴街16号16-3，公民身份证号2113231946××××××××。2019年1月23日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民特2号民事判决书，判决宣告被申请人高程增为无民事行为能力人。申请人高天宇系被申请人高程增的次子。被申请人的父母已去世，配偶李桂兰现年78岁且身体不好，无能力照顾被申请人。被申请人高程增与李桂兰育有子女三人，分别为长子高天一、次子高天宇、长女高天珍。被申请人高程增现由申请人高天宇照顾生活。李桂兰、高天一、高天珍均同意由高天宇担任高程增的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口本、民事判决书、情况说明、干部履历表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人高天宇系被申请人高程增的儿子。被申请人高程增配偶李桂兰不具备监护能力，被申请人的配偶李桂兰及子女高天一、高天珍均同意申请人高天宇担任监护人。被申请人现由申请人照料日常生活，申请人高天宇自愿担任被申请人高程增的监护人，故本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人高天宇为被申请人高程增的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年一月八日法官助理孙仲尧书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初143号原告：张小雨，女，1967年2月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。原告张小雨与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，张小雨以与西屯村委会庭外协商为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张小雨撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年一月十三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执35号 金大章、曹剑波： 申请执行人金大章与被执行人曹剑波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53246元。我院在执行中，被执行人已履行32672元，并向本院缴纳申请执行费698元，申请执行人自愿放弃剩余部分执行款20574元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山西省清徐县人民法院民事裁定书2020晋0121财保1号申请人山西鹏程心誉能源有限公司，住所地清徐县文源路东段198号盛地小区3号楼1104室。法定代表人冀志忠，该公司经理。被申请人白俊，男，1996年7月7日出生，汉族，清徐县东于镇闫庄儿村农民。申请人山西鹏程心誉能源有限公司与被申请人白俊申请诉前财产保全一案，于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人白俊所有的××××××号面包车一辆进行诉前保全，并以2万元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人山西鹏程心誉能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白俊所有的××××××号面包车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 段卫红 二O一九年一月六日书记员 郝宇飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1485号之二 申请执行人胡文霞，女，1963年4月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人胡文霞与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡文霞向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款219980元及利息，并负担案件受理费2316.5元、执行费3199元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款219980元及利息，并负担案件受理费2316.5元、执行费3199元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10538号 原告：赵海进，男，1982年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡菊玲，女，1967年5月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：蔡宇伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告赵海进与被告蔡菊玲、蔡宇伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵海进、被告蔡菊玲的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加了诉讼，被告蔡宇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵海进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款142715元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡菊玲和蔡连君系夫妻关系，被告蔡宇伟系被告蔡菊玲的儿子。2019年4月2日至2019年7月31日向被告分多次向原告购买鞋底料，每次送货去，都由被告在送货单上签字确认。被告共向原告购买了354865元的鞋底料，后被告支付给原告货款20万元并退货给原告12150元，到目前为止尚欠原告货款142715元。现经原告多次催讨无果。 被告答辩称：一、被告蔡宇伟现患有精神疾病，起诉状副本送达给本人不符合程序。二、送货单中大部分签字均不是蔡宇伟本人所签，应当剔除不是蔡宇伟签字部分。三、本案应当由温岭市蔡雨桓鞋底厂承担支付货款义务，退货部分不止12150元。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告蔡菊玲与蔡连君系夫妻关系，蔡连君、蔡菊玲系被告蔡宇伟父母。2008年4月25日，被告家庭以蔡连君名义登记成立温岭市蔡雨桓鞋底厂。2019年4月2日至2019年7月31日，被告蔡宇伟以温岭市蔡雨桓鞋底厂名义陆续向原告处购买鞋底，并由被告蔡菊玲、蔡宇伟或蔡宇伟妻子林贝贝签字确认，共计货款354865元。被告蔡宇伟陆续支付货款200000元。现原告自认被告退货12150元。 本院认为，本院通过电子送达的方式将起诉状副本送达至被告蔡宇伟本人，而被告并未提供证据证明被告蔡宇伟丧失或部分丧失诉讼行为能力，本院送达程序合法。因此，被告蔡宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。虽温岭市蔡雨桓鞋底厂领取了营业执照，显示为蔡连君个人经营。但实际上，蔡连君、蔡菊玲、蔡宇伟为作为家庭共同成员，对外均以温岭市蔡雨桓鞋底厂的名义经营，在同一地点共同生产经营同一产品，相互之间存在相互签收货物，故应该认定为被告蔡菊玲、蔡宇伟家庭共同经营温岭市蔡雨恒鞋底厂，因此，原告要求被告蔡菊玲、蔡宇伟共同承担付款义务，本院予以支持。被告欠原告货款142715元，有被告出具的送货凭单为证，该买卖合同关系依法成立并有效，被告应及时支付。逾期付款，应赔偿原告利息损失。原告要求被告共同支付货款142715元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出退货金额超过12150元的答辩意见，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡菊玲、蔡宇伟于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵海进货款142715元及利息（利息自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告蔡菊玲、蔡宇伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 洁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异3号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：赵敏，该行行长。 被执行人：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79858880-X。 法定代表人：方苏军，该公司总经理。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)浙0921民初1367号民事调解书，并已发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。该案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院提出撤回执行申请，本院于2018年4月27日裁定终结（2017）浙0921执256号案件的执行。 2020年1月7日，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为（2017）浙0921执256号案件的申请执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤回变更其为（2017）浙0921执256号案件申请执行人的请求。 本院经审查认为，申请人宁波金融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许申请人宁波金融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴直鹰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执180号张凤兰、齐井平：张凤兰与齐井平人格权一案，申请执行标的共计5375.84元。经本院立案执行，现已强制执行，至此，申请执行人张凤兰向本院申请执行的（2019）辽1381民初3513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初70号之二原告:上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3928室。法定代表人：张志强。被告:启东吉莱电子有限公司，住所江苏省启东市经济开发区锦绣路1800号。法定代表人：李建新。原告上海铭沣半导体科技有限公司与被告启东吉莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海铭沣半导体科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铭沣半导体科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭沣半导体科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取771元，保全费717元，合计1488元，由原告上海铭沣半导体科技有限公司负担。审判员  张媛媛二〇二〇年一月十九日书记员  黄玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更168号罪犯李书宪，男，1959年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月23日作出(2013)苏刑初字第216号刑事判决，以被告人李书宪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈中刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞、陈长利、李拓出庭履行职务。罪犯李书宪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李书宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李书宪获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李书宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书宪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7665号 原告：董孙赟，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶小生，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告董孙赟与被告叶小生合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孙赟、被告叶小生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董孙赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告因琐事发生纠纷，后双方打架导致原告受伤。2019年3月20日，经调解，双方达成人民调解协议书，约定由被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币13000元，当场支付2000元，余款11000元于2019年4月5日前支付。后被告未按约定支付剩余11000元赔偿款，双方由此产生纠纷。 被告叶小生承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求亦无异议。 本院认为，被告叶小生承认原告董孙赟在本案中主张的事实，故对原告董孙赟主张的事实予以确认。双方明确约定了11000元赔偿款的支付期限，被告叶小生应按约支付，其至今未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告董孙赟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 叶小生于本判决生效之日起十日内向董孙赟支付赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由叶小生负担。 董孙赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶小生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李伊琦
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初162号原告：张宏伟，男，1983年6月12日生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村居民。委托诉讼代理人：李林慈，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住址太原市迎泽区万柏林区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。原告张宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款项第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员 段卫红 二O二O年一月十七日书记员 郝宇飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1258号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3993号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初204号 原告：刘兵，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈燕飞，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘兵诉被告陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在收到本院送达的预交案件受理费通知书后未能按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤诉处理。 审判员  金勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审5号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人河南盛欣户外用品有限公司。法定代表人许伟，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对河南盛欣户外用品有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人河南盛欣户外用品有限公司未履行法定审批手续，于2017年9月19日与临河乡余楼村村民委员会达成协议，购买该队的集体土地5.75亩，用于建产业扶贫基地，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积4.3亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该4.3亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定河南盛欣户外用品有限公司构成非法占用土地行为，于2019年6月27日对河南盛欣户外用品有限公司作出息自然资罚决字[2019]第JC-45号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的4.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款51626元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，河南盛欣户外用品有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对河南盛欣户外用品有限公司作出的息自然资罚决字[2019]第JC-45号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-45号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限河南盛欣户外用品有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收河南盛欣户外用品有限公司在非法占用的4.3亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-45号行政处罚决定书第3项之决定（对河南盛欣户外用品有限公司并处以罚款51626元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初109号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苏文录，男，汉族，1960年10月27日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人苏文录犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月14日22时30分，被告人苏文录酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车行驶至北京市通州区某镇某村西口由南向西左转弯时，适有陈某驾驶重型厢式货车（车号：×××）由北向南驶来，正三轮摩托车右前部与重型厢式货车左前部相撞，造成两车损坏。事故发生后，民警接陈某报警到场处置。经抽血检测，被告人苏文录体内酒精含量为192.7mg/100ml。经鉴定，涉案无号牌燃油三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人苏文录负事故全部责任。2019年12月15日，被告人苏文录赔偿陈某经济损失并获得谅解。2019年12月19日，被告人苏文录经民警电话传唤，自行至通州交通支队长陵营大队接受审查。同时认为被告人苏文录具有自首、无证驾驶机动车、负事故全部责任、赔偿事故相对方经济损失获得谅解等情节，建议判处被告人苏文录拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏文录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏文录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏文录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十四日书记员 乔丹琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初141号 原告:李法宁,男,1981年7月1日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被告:朱益民,男,1962年8月15日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告李法宁与被告朱益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法宁、被告朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款7780元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告朱益民多次向原告李法宁购买汽车轮胎，共欠原告货款7780元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。 朱益民辩称：我依据原告提供的售货清单向原告出具金额为7780元的汽车轮胎款欠条属实，但原告在售货清单中记载2014年2月20日我向其购买价值3900元的汽车轮胎，因该日系春节期间，我未从事运输业务，故我只欠原告汽车轮胎款3880元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月，被告朱益民多次向原告李法宁购买汽车轮胎，共欠原告货款7780元。嗣后，经原告多次催要，被告于2016年12月14日向原告出具一份金额为7780元的欠据。 另查明：2014年2月20日为农历2014年1月21日，不在春节期间。 以上事实有原告的售货清单、被告出具欠条各一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告李法宁与被告朱益民间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告朱益民下欠原告李法宁货款7780元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定归还货款的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，不予支持；被告所持抗辩理由，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱益民于本判决生效后十日内支付原告李法宁货款7780元； 二、驳回原告李法宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱益民负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保3号 申请人：陈培林，男，1985年4月12月生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托代理人：林圣和，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。 委托代理人：徐静思，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，职务：总经理。 申请人陈培林与被申请人筑地建设有限公司非诉财产保全审查一案，申请人陈培林于2020年1月2日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人筑地建设有限公司银行存款77138元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈培林向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人筑地建设有限公司银行存款77138元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 艳 二〇二〇年一月二日 书记员 熊珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保33号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：杨其立，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：车玉铎，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高爱芹，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨其立、车玉铎、高爱芹金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨其立、车玉铎、高爱芹名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7917号 原告：桐乡市瑞丰皮革整饰厂，住所桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码913304837044474412。 投资人：唐惠兴，厂长。 委托诉讼代理人：俞炳春、胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，住所杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码91330109779258936F。 法定代表人：谢久能。 原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂（以下简称瑞丰厂）与被告杭州宏远工艺鞋有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炳荣到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰厂诉称，原、被告素有鞋材业务往来。经2019年10月24日对账，被告宏远公司确认欠原告三开双色模具款25200元；经2019年10月28日对账，被告宏远公司确认欠原告大底款223191元，合计欠原告货款248391元。请求判令：被告宏远公司立即付清货款248391元；本案诉讼费由被告承担。 被告宏远公司未作答辩。 经审理查明，2019年10月24日，被告宏远公司收到原告开具的增值税专用发票1份，确认被告向原告购买三开双色模具货款25200元；同年10月28日，被告宏远公司收到原告开具的增值税专用发票2份，确认被告向原告购买大底货款223191元，合计货款248391元。 上述事实，有发票签收回单、增值税专用发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的发票签收回单、增值税专用发票，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及交易的货款金额。被告在答辩期内对欠款事实未提出异议，原告要求被告立即付清货款248391元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏远公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂货款248391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2513元（已减半收取）、财产保全费1795元，合计4308元，由被告宏远公司负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年一月六日 代书记员 朱振龙