宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3365号原告：应芝琴，女，1954年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨巧芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告女儿。被告：毛雪芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于宁海看守所。被告：应本发，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告应芝琴诉被告毛雪芬、应本发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员王忠强、吴光组成合议庭于2019年12月24日在被告毛雪芬的关押地宁海看守所开庭进行了审理。原告应芝琴及其委托诉讼代理人杨巧芬、被告毛雪芬、应本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应芝琴以被告毛雪芬、应本发尚欠借款未能归还为由向本院起诉，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币50000元。事实和理由：2017年4月6日，被告毛雪芬因生活所需向原告借款人民币50000元，原告以现金方式将该借款交付给被告毛雪芬后，被告毛雪芬向原告出具借条一份。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款亦系因生活所需，故该借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告应本发亦有共同还款的义务。原告在催讨未果下，现诉至法院要求二被告归还该借款。被告毛雪芬答辩称，其向原告应芝琴借款50000元属实，借款后本金未归还。当时是以“公公得病，需要归还公公处的借款”为由向原告借的该笔款项。其向原告借款，被告应本发并不知情，被告应本发与原告亦不认识，该借款与被告应本发无关，其出狱后会自行归还。被告应本发答辩称，一、被告毛雪芬向原告借款其并不知情，其未在该借条上签字，该借款被告毛雪芬未用于家庭日常生活及生产经营中，其与原告亦不认识，原告亦从未向其催讨过该笔借款，故该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；二、借条上载明的日期是4月6日，具体年份未注明，借款即使发生在2017年，而其父亲得病是在2017年5月，时间上也不吻合，被告毛雪芬向原告借款在前，其父亲得病在后。可见，被告毛雪芬陈述的涉案借款系用于其父亲治病并不属实。原告应芝琴为证明其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告毛雪芬于2017年4月6日向原告借款人民币50000元，该借款系用于日常的家庭生活，且发生于二被告婚姻关系存续期间，被告应本发应与被告毛雪芬承担共同还款责任的事实。被告毛雪芬对原告应芝琴提交的借条发表质证意见称，对借条真实性无异议，其向原告借款50000元属实，借款后本金未归还，借条上虽未约定利息，实际上口头约定利息是按月利率1%计付的，利息支付至2019年5月，之后利息未再支付。被告应本发对原告应芝琴提交的借条发表质证意见称，借条是被告毛雪芬出具的，其未在该借条上签字，其对该笔借款并不知情，其与原告并不认识，原告亦从未向其进行催讨，该借款被告毛雪芬未用于日常的家庭生活及生产经营，不应属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告毛雪芬未向本院提交证据材料。被告应本发为证明其主张，向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，用以证明二被告于2019年6月协议离婚，离婚时约定各自经手的债务各自承担，故本案借款属于被告毛雪芬个人债务，其不应承担还款责任的事实。原告应芝琴对被告应本发提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，但该离婚协议约定只是二被告内部的约定，对债权人即原告来讲并无约束力。被告毛雪芬对被告应本发提交的证据无异议予以认可。对原告应芝琴及被告应本发提交的证据，因对证据的真实性双方均未提出异议，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告应芝琴与被告毛雪芬之前因在同家企业做工而认识。2017年4月6日，被告毛雪芬以其公公得病急需用钱为名向原告应芝琴借款50000元。原告现金交付后，被告毛雪芬在原告家里向原告出具借条一份，借条中对还款期限及利息如何支付均未作约定。此外，借条中只注明4月6日，具体年份未注明。庭审中，经原告及被告毛雪芬确认，借款系发生在2017年，借条系在2017年4月6日出具。借条中虽未约定利息，但双方口头约定利息按月利率1%计付，经双方确认利息支付至2019年5月，之后利息未再支付，本金从未归还。被告毛雪芬因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于宁海看守所。被告应本发与被告毛雪芬之前系夫妻，涉案50000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2019年6月24日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定各自经手的债务各自承担。本院认为：原告应芝琴与被告毛雪芬之间的借贷关系有原告提供的借条为证，被告毛雪芬对借款事实亦予以认可，故本院予以确认。因借条中对还款期限未作约定，原告可向借款人即被告毛雪芬催讨在合理期限内予以返还。借条中虽未约定利息，但原告与被告毛雪芬均确认口头约定利息按月利率1%计付，且利息支付至2019年5月。原告诉请中只主张归还借款本金，放弃利息的诉求，系其对自身权益的自由处置。对该选择，本院予以尊重。本案双方争议的焦点是涉案借款是否属于被告毛雪芬、应本发的夫妻共同债务，被告应本发对该借款是否应承担共同还款责任。本院认为，二被告系于2019年6月办理的离婚登记手续，故涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告陈述被告毛雪芬系以家中有急事需用钱为由要求借款，被告毛雪芬在庭审中亦确认系以其公公得病急需用钱为名向原告借款。从原告及被告毛雪芬的陈述可以推定，涉案的该笔50000元借款属于二被告在婚姻关系存续期间被告毛雪芬以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务应属于二被告的夫妻共同债务。退一步讲，被告毛雪芬是以其公公得病急需用钱为名向原告借的款，原告亦是基于被告毛雪芬的该陈述出借的，即使被告毛雪芬将该借款最终挪作他用，因涉案借款金额并非巨大，若要求原告监督借款的实际用途或必须对被告应本发进行告知、核实未免过于苛刻。此时，原告作为债权人基于信赖而出借的权益应得到保障。综上，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应本发应承担共同还款的责任。至于二被告在离婚时签订的离婚协议书中的“各自债务各自承担”的约定，因该约定属于二被告的内部约定，对第三人并不产生约束力，故不能成为被告应本发的免责理由。被告应本发在承担还款责任后，可依据该约定，向被告毛雪芬进行追偿。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告毛雪芬、应本发于本判决生效之日起七日内共同归还给原告应芝琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告毛雪芬、应本发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  王忠强人民陪审员  吴 光二〇二〇年一月二日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。