贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2728号原告：罗光明，男，1966年10月14日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣宝，男，1994年1月7日出生，住贵州省余庆县，系原告之子。被告：周训刚，男，1981年4月14日出生，住贵州省织金县。被告：王忠钦，男，1987年9月27日出生，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。原告罗光明与被告周训刚、王忠钦、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光明及其委托诉讼代理人罗荣宝，被告周训刚、王忠钦到庭参加了诉讼，被告贵阳人民财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告贵阳人民财险公司在交强险限额赔偿其因伤所受损失78827.85元（原诉讼请求为：要求赔偿其因交通事故所造成的损失80327.85元，审理中原告自愿撤回车辆损失1500元的请求）；2.要求贵阳人民财险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日13时5分许，原告罗光明驾驶无号牌轻便摩托车从余庆县城往大岭村方向行驶，当车行驶至余庆县铁大线（铁坡至大岭）4ＫＭ＋800ｍ处左转弯时，与被告周训刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车（以下简称贵Ｊ×××××号车）相撞，造成原告罗光明受伤及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告罗光明、被告周训刚均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至余庆县人民医院住院治疗30天。9月20日，原告再次到余庆县人民医院拆除内固定住院治疗7天。共花去医疗费21963.85元。原告之伤经鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为10000-12000元，花去鉴定费1200元。贵Ｊ×××××号车车主系被告王忠钦，被告王忠钦为该车在贵阳人民财险公司办理了交强险和商业三者险。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、贵Ｊ×××××号车保单、住院病历、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、余庆县白泥镇明星社区居民委员会证明、信合惠农一折通专用存折、土地承包经营权证。被告周训刚辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、原告在本次事故中受伤的事实无异议。其系王忠钦雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，王忠钦为贵Ｊ×××××号车在贵阳人民财险公司办理了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告贵阳人民财险公司承担。原告受伤后，其垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理。被告周训刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：驾驶证。被告王忠钦辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、周训刚系其雇佣的驾驶员、原告在本次事故中受伤的事实无异议。其系贵Ｊ×××××号车车主，其为该车在贵阳人民财险公司办理了交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由被告贵阳人民财险公司承担。被告王忠钦为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵Ｊ×××××号车行驶证、保单。被告贵阳人民财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状辩称：1.王忠钦为贵Ｊ×××××号车在其公司办理了交强险和限额为50万元的商业三者险是事实；2.原告的损失其公司仅应分责分项在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。3.原告受伤后，其公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4.原告诉请的赔偿金额过高；5.其公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时5分许，原告罗光明驾驶无号牌轻便摩托车从余庆县城往大岭村方向行驶，当车行驶至余庆县铁大线（铁坡至大岭）4ＫＭ＋800ｍ处左转弯时，与被告周训刚驾驶的贵Ｊ×××××号相撞，造成原告罗光明受伤及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告罗光明、被告周训刚均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至余庆县人民医院住院治疗30天。9月20日，原告再次到余庆县人民医院拆除内固定住院治疗7天。共花去医疗费21963.85元。原告之伤经鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为10000-12000元，花去鉴定费1200元。2019年12月31日，原告将三被告诉至本院，要求判如所请。同时查明，被告王忠钦所有的贵Ｊ×××××号车在被告贵阳人民财险公司办理了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内；事故发生时，被告周训刚系被告王忠钦的雇员；事故发生后，被告周训刚为原告垫付了医疗费3000元，被告贵阳人民财险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，被告周训刚驾车与原告所驾车辆相撞酿成交通事故，致使原告在事故中受伤，造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告周训刚的行为侵害了原告的民事权益，应承担赔偿责任。但被告周训刚系被告王忠钦雇佣的驾驶员，发生交通事故是在从事雇佣活动过程中，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，应由被告王忠钦对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告王忠钦为贵Ｊ×××××号车在被告贵阳人民财险公司办理了交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告贵阳人民财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定分别认定如下：1.医疗费。原告主张21963.85元，提供了21963.85元医疗发票加以证明，予以认定；被告贵阳人民财险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应证据，不予采纳。2.误工费。原告主张28700元，原告提供了户口册、余庆县白泥镇明星社区居民委员会证明、信合惠农一折通专用存折、土地承包经营权证证明其从事的职业为务农，按鉴定天数和贵州省农、林、牧、渔业职工平均收入标准计算为25668元（52067÷365×180），超过部分不予支持。3.住院伙食补助费。原告主张3700元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准取80元/日、实际住院天数37天，计算为2960元（80×37），超过部分不予支持。4.护理费。原告未提供护理人员工资收入标准，按鉴定天数、贵州省居民服务业职工平均收入标准主张10764元（43654÷365×90），予以认定。5.营养费。原告主张3600元，根据病案医嘱酌情认定30元/日，按鉴定天数90天，计算为2700元（30×90），超过部分不予支持。6.后续治疗费。原告主张11000元。提交鉴定意见书加以证明，并取鉴定中值11000元，予以认定。7.交通费。原告主张1500元，但未提供证据加以证明，本院结合原告受伤、住院、鉴定等实际情况酌情认定600元，超过部分不予支持。8.鉴定费。原告主张1200元，提供了鉴定费发票加以证明，予以认定。综上，原告因伤所受损失本院认定为76855.85元。扣除被告周训刚垫付的3000元、被告贵阳人民财险公司为原告垫付的10000元，原告实际损失为63855.85元，未超过交强险的责任限额，故被告贵阳人民财险公司应在交强险限额内予以赔偿。对被告周训刚要求将其支付的医疗费3000元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，且原告的总损失也在保险的责任限额内，故本院予以支持。对被告贵阳人民财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告63855.85元（其支付的10000元已扣除）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付给被告周训刚3000元。三、驳回原告罗光明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取904元（原告已预交），由原告罗光明负担452元，由被告王忠钦负担452元（在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年一月十六日书记员  文 丹