wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初8号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谢云松，男，1956年1月21日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省叙州区。因本案，于2019年10月23日被公安局抓获并刑事拘留，因宜宾市翠屏区人民检察院不批准逮捕，于2019年11月22日被释放。 被告人薛培全，男，1957年6月2日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省叙州区。因本案，于2019年9月2日被公安局抓获并刑事拘留，因宜宾市翠屏区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月30日被释放。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉［2019]564号起诉书指控被告人谢云松、薛培全犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师为被告人谢云松、薛培全提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谢云松、薛培全到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月6日22时许，被告人谢云松、薛培全在宜宾市翠屏区，通过秘密窃取的方式，将被害人黄某、龙某的三匹马盗走，用车装运到宜宾市叙州区在建新桥旁边的树林里的一所烂房屋里。龙某报警后，发现是被告人薛培全盗窃马匹，龙某联系被告人薛培全后，其通过电话告诉龙某马匹藏匿的地点，龙某将马找回。经鉴定：被盗三匹马匹的价格为28500元。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人谢云松、薛培全盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢云松、薛培全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢云松、薛培全对指控的事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处二被告人谢云松、薛培全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。诉请依法判处。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人谢云松有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。对此，被告人谢云松表示无异议。 被告人谢云松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛培全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月6日22时许，被告人谢云松、薛培全共谋后，来到宜宾市翠屏区，通过秘密窃取的方式，将被害人龙某的两匹马以及被害人黄某的一匹马共计三匹盗走，并雇请车辆将盗得的三匹马装运到宜宾市叙州区在建新桥旁边树林里的一间房屋里。后龙某发现是薛培全等人盗窃的马匹，遂联系薛培全，薛培全通过电话告知龙某马匹藏匿的地点后，龙某、黄某将马找回。后经鉴定：被盗三匹马匹的价格为28500元。二被告人归案后，如实供述了其作案事实。 另查明，案发后，被告人薛培全获得被害人龙某的谅解。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过、到案经过，被害人龙某、黄某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，被告人谢云松、薛培全的供述和辩解，指认现场笔录及照片，区价认定［2019］105号价格认定结论书，谅解书，户籍信息等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人谢云松、薛培全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人谢云松、薛培全如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人薛培全获得了被害人龙某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢云松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、被告人薛培全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年一月九日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初9号原告：杨端平，男，1971年5月2日出生，汉族，住铜鼓县。被告：任富昌，男，1971年5月12日出生，汉族，住铜鼓县。原告杨端平（以下简称原告）与被告任富昌（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告杨端平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资款3100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份被告请原告为其承包的铜鼓县供电公司的线桩浇混泥土，后经结算我工资3100元并打了欠条给我，当时他是答应事做完付款的，但至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告杨端平起诉被告任富昌，要求被告任富昌支付劳务工资，但根据原告提供的被告任富昌的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故杨端平起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨端平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 丽
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初32号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人毛光斌，男，1971年8月12日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月6日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年1月9日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人毛光斌犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人毛光斌及其指定辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日15时55分许，被告人毛光斌驾驶鄂Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车沿福兰线由丹江口市六里坪镇往十堰方向行驶，行至福兰线丹江口市六里坪镇岗河村3组附近路段时，驶出路右路肩追尾撞到前方同方向停驶的秦某所驾悬挂J5139号羽钻牌普通二轮摩托车，造成秦某当场死亡、两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人毛光斌拨打110电话并在现场等候民警处置。2019年9月2日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，毛光斌负事故的全部责任，秦某不负事故责任。在本案侦查阶段，被告人毛光斌已赔偿被害人亲属各项经济损失共计791380.5元，被告人毛光斌的交通肇事行为取得了被害人亲属的书面谅解上述事实，被告人毛光斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，认罪认罚具结书、证人唐某、代某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、丹江口市公安司法监定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛光斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛光斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毛光斌拨打110电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解，被告人毛光斌具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人毛光斌的辩护人王桂敏提出“被告人毛光斌系过失犯罪，主观恶性较小；系自首，认罪态度较好；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解；系初犯，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛光斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇二〇年一月十七日法官助理赵婕书记员王丹本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4523号 申请执行人陈小巧，男，1965年2月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。 本院在执行陈小巧与叶法军（2019）浙0726执4523号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1908号判决书已于2018年06月12日发生法律效力。经申请执行人陈小巧申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人叶法军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶法军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶法军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶法军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶法军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小巧，其没有异议。 综上，因被执行人叶法军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4523号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  黄增炎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特2号 申请人：河北泽坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130131661052297Y，住所平山县平山镇柏坡东路。 法定代表人：刘志刚。 申请人：平山县城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11130131MBON13806C，机构地址平山县柏坡东路。 负责人：强增亮。 委托诉讼代理人：陈建军，该单位工作人员。 申请人河北泽坤房地产开发有限公司和平山县城市管理综合行政执法局因欠罚款费用纠纷一案，于2019年12月4日经平山县疑难纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下: 河北泽坤房地产开发有限公司于2019年12月25日前给付平山县城市管理综合行政执法局罚款费用401664.48元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人河北泽坤房地产开发有限公司和平山县城市管理综合行政执法局于2019年12月4日经平山县疑难纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年一月八日 书记员  武金瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更282号罪犯宋朝亮，男，1968年9月9日生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年4月13日作出（2011）禹刑初字第454号刑事附带民事判决，认定宋朝亮犯故意伤害罪，判处罪犯宋朝亮有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；宋朝亮等五人赔偿附带民事诉讼原告人甄某某等四人经济损失共计103645.26，互负连带责任。刑期自2010年10月30日起至2021年12月21日止。宣判后，宋朝亮不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）许中刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋朝亮上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1991年9月27日晚8时许，宋朝亮在本村与甄某华因琐事发生口角，后甄某华等人乘甄某伟的车离开，宋朝亮等十余人追赶至禹州市张得乡杨楼村东岗上，将甄某伟殴打致死。该犯系主犯，审理过程中，宋朝亮等五人自愿赔偿被害人家属共计85000元，但未能征得被害人家属谅解，其中宋朝亮赔偿30000元。罪犯宋朝亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得表扬。2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋朝亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋朝亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1491号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区朱勋跃饮品店(经营者朱勋跃，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县)，经营场所上海市徐汇区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区朱勋跃饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月二十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢37号 申请执行人:陈方美，男，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李雪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈方美与被执行人李雪民追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1042号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：贺超，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘贵丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北满华光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：91420324074067187T。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初564号民事调解书申请执行贺超、刘贵丽、湖北满华光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日向本院提交申请，自愿撤销对贺超、刘贵丽、湖北满华光电科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初564号民事调解书对被执行人贺超、刘贵丽、湖北满华光电科技有限公司的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二〇年一月五日书记员 刘子赫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执757号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：谢发林，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢发林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢发林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9432号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,549.66元；截止至2019年2月14日利息3,981.46元、分期手续费5,696.87元；以本金32,549.66元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费427.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9432号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0121司惩17号 被拘留人罗金辉,男,1987年7月6日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 本院在审理罗建午申请执行罗金辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人罗金辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务、拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对罗金辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日 （院印）
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执361号申请人执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。法定代表人：孙斐，职务：执行董事。住址：贵州省遵义市红花岗海尔大道中段九鼎时代广场2号楼1层。委托代理人：杨利春，男，汉族，1972年7月23日生，系公司，系公司法务总监，代理权限：特别授权代理。被执行人：汤永福，男，哈尼族，1985年2月25日生，住云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。本院于2019年11月19日受理执行贵州嘉海汽车销售有限公司与汤永福借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院于2019年11月25日公告向被执行人汤永福发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其履行支付贵州嘉海汽车销售有限公司6122.7元，承担申请执行费50元。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人汤永福名下的银行存款、房产信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院于2019年12月5日到被执行人住所地向普洱福通建材市场办公室调查核实被执行人汤永福租住该市场14单元4-1室情况，查明被执行人是向房屋的原承租人杨晓玲转租居住。经向杨晓玲调查核实，被执行人汤永福于2017年时就未居住在福通建材市场14单元4-1室。本院于2020年1月7日对被执行人汤永福户籍所在地村委会主任杨德忠调查核实，被执行人汤永福已在外很多年，已经搬离该村，且将属于名下土地和老宅均已出售。本院于2019年12月9日对被执行人汤永福进行了限高处理。本院将调查情况告知申请人贵州嘉海汽车销售有限公司，申请人表示不愿放弃对被执行人汤永福的追偿，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年一月十六日书记员 谢陶冶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢41号被执行人：肉先古丽·玉山，女，1986年1月2出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初116号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初208号原告张志强。委托代理人饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告无锡市公安局新吴分局。负责人丁旭东，无锡市公安局新吴分局局长。出庭负责人解存宝，无锡市公安局新吴分局副局长。委托代理人陈逸舟，无锡市公安局新吴分局工作人员。原告张志强诉被告无锡市公安局新吴分局公安行政处罚一案，本院于2019年8月12日立案后依法组成合议庭，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张志强于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张志强系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告张志强负担。审 判 长  严焱淼审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇二〇年一月三日书 记 员  葛琴志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1551号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7312号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,797.65元；截止至2019年3月22日的利息4,272.98元、分期付款费用9,049.29元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,797.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费689元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执60号之三 申请执行人：王传学，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省邻水县。 被执行人：罗顺容，女，汉族，1974年9月3日出生，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2152号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人罗顺容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺容在财付通支付科技有限公司08****43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1299.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁雅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终4号上诉人（原审被告）：周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地：湖南省新化县上梅镇城西街。法定代表人：曾令安，该厂厂长。原审被告：欧克锋，男,1968年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：傅国欢，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人周海军因与被上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂及原审被告欧克锋、傅国欢合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5488号之二民事裁定，向本院提出上诉。周海军上诉称，其住所地在湖南省永州市冷水滩区，且本案的合同履行地和签订地均在湖南省永州市零陵区。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地均不在湖南省新化县市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院或者湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有在《工矿产品购销合同》中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，湖南省新化县有色金属铸造厂以《工矿产品购销合同》等为依据，起诉永州市得益冶炼有限公司的原经营者周海军及股东欧克锋、傅国欢清偿货款本息，故本案争议的标的系货币，现湖南省新化县有色金属铸造厂作为接收货币方，其住所地湖南省新化县依法可以认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，周海军提出请求将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院或者湖南省永州市零陵区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月十三日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执461号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜兴红，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜兴红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜兴红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3540号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,336.06元；截止至2018年8月4日的利息4,909.39元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,336.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费440.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7000号原告：刘双，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：褚永华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘双与被告褚永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加了诉讼。被告褚永华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双向本院提出诉讼请求：1、判令褚永华偿还其欠款16,500元；2、诉讼费用由褚永华承担。事实及理由：褚永华因资金周转困难，于2017年5月26日自刘双处借走现金16,500元。有褚永华书写的欠据可证。刘双多次催要未果，故起诉。褚永华未提出答辩。刘双围绕诉讼请求依法提交了证据。因褚永华未到庭，本院对刘双所提交的证据在开庭时进行了审查。褚永华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对刘双提供的欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘双从事家具运输业务，与褚永华相识后二人成为朋友关系。2017年5月26日，刘双到褚永华家中向褚永华索要拖欠的运费6,500元。褚永华推脱未付，同时以褚庄村委会需要交纳水电费为由提出借款，当日刘双又通过微信转账方式借给褚永华10,000元，褚永华为刘双出具了欠条一张，载明：今欠刘双现金壹万陆仟伍佰元整，还款日期2017年5月29日，欠款人褚永华。因褚永华至今未偿还上述欠款，故刘双来院起诉。本院认为，刘双虽以民间借贷纠纷为由起诉褚永华，但从本院查明的情况上来看本案实际上包含了运输合同和民间借贷两个不同的法律关系，也就是说刘双与褚永华之间同时存在运输合同法律关系和民间借贷法律关系，对两个法律关系的合法性本院给予认定。鉴于褚永华拖欠运费和借款为同一证据，本院依法予以合并审理。刘双要求褚永华偿还欠款16,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。褚永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告褚永华于本判决生效后三日内给付原告刘双欠款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二〇年一月九日书 记 员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审3号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人赵海廷，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行赵海廷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月18日以被执行人赵海廷在2019年2月，未经依法批准，擅自占用长官镇果子赵村集体土地1855.65平方米从事养殖建设，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令赵海廷将非法占用的1855.65平方米土地退还给果子赵村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的1855.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计55669.5元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第60号土地行政处罚决定书，于2019年9月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中所确定的义务。另查，申请执行人于2019年12月3日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第60号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人赵海廷于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的1855.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；将非法占用的1855.65平方米土地退还给果子赵村村民委员会），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年一月十七日书记员  黄建军
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初25号申请人：宜昌云龙门业有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园陵江二街，统一社会信用代码91420500662273286L。法定代表人：龙新达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：湖北中标建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城总部经济园区，统一社会信用代码91420527063545745Y。法定代表人：敦永贵，该公司执行董事。本院在审理申请人宜昌云龙门业有限公司与被申请人湖北中标建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开户行的存款资金170220.44元，并以现金172000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结湖北中标建设有限公司（开户行：工商银行秭归支行，账号：18×××80）的存款资金172000元，期限为一年。案件申请费1372元，由宜昌云龙门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付梦华二〇二〇年一月十六日书记员  周 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2469号 上诉人（一审被告）：陈柳条，女，1974年5月9日出生，汉族，个体户，广西乐业县人，现住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 上诉人陈柳条与被上诉人杨兰买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人陈柳条上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的各项诉讼请求。事实与理由:一、一审法院对本案事实认定错误。二、上诉人在一审庭审时所提供的送货单已充分证实被上诉人供货给上诉人的真实数量,而被上诉人在没有任何其它证据证实其提供更多的供货量给上诉人时,一审法院却否定被上诉人的送货单是错误的。三、一审法院对上诉人提供的银行转账单,银行转账流水单、微信转账的还款数额只认可21990元,对超出部分不予认可错误。以上的转账记录除转给被上诉人的数额外,同时还转给被上诉人的合伙人冉寒七，而一审法院却完全忽略不计错误。四、从上诉人提供的证据已充分证实上诉人支付给被上诉人及她的合伙人冉寒七的款项已超出她们供货的款项,而期间都是被上诉人以高利贷模式一而再、再而三向上诉人索取货款。五、2015年8月10日所写的借条是被上诉人到上诉人店面威逼、恐吓上诉人写的,不具有真实性。 被上诉人杨兰同意一审判决。 当事人杨兰向一审法院起诉请求：判令被告偿还水果款68831.00元给原告。 一审法院认定事实：2015年前，被告多次与原告批发水果到花坪街上出售，经双方核算，截止2015年8月10日，被告欠原告水果款100000.00元。被告承诺于2017年8月10前将水果款还清给原告，并出具借据给原告。之后，被告通过农村信用社（农村商业银行）向原告所有的账户存款支付水果款，于2016年2月28日存款2000.00元，于2016年存款600.00元，于2016年5月3日存款1000.00元，于2016年5月13日存款1000.00元。被告通过银行转账向原告支付水果款，分别于2016年6月28日、7月13日、7月22日、7月30日、8月8日、8月14日、8月27日、9月12日共八次每日转账500.00元给原告，共计4000.00元。被告又通过微信转账向原告支付水果款，于2016年4月25日支付1000.00元，10月12日支付1000.00元，11月16日支付500.00元；于2017年3月23日支付40.00元，3月23日支付50.00元，4月14日支付600.00元，6月21日支付200.00元，8月4日支付5000.00元，12月13日支付800.00元，12月30日支付1000.00元；于2018年5月7日支付1000.00元，9月4日支付200.00元；于2019年2月1日支付2000.00元。原告及其丈夫从2017年至2018年期间在原告处要马蜂折价为24104.00元。综上，经原、被告对货款进行结算被告向原告出具借条后，被告已向原告偿还货款46094.00元，尚欠53906.00元。为了本案，原告于2019年7月17日诉至该院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告杨兰与被告陈柳条虽未签订书面的买卖合同，但有原、被告经结算后被告出具的借条为凭。故，本案买卖合同成立。被告辩解原告提供的借条是原告采用胁迫的手段让被告出具的，但被告出具借条至今将已达四年时间，被告既未报案也未要回讼争的借条亦未提出撤销之意，被告作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条上按手印确认欠款的事实将要承担的法律后果。而且，被告在出具借条后也不断向原告偿还水果款，视为对借条的默认，故被告辩解意见缺乏证据证实，该院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉请有事实和法律依据。但是，被告已偿还原告水果款46094.00元，实际应再给付53906.00元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告陈柳条给付原告杨兰水果款53906.00元；二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告杨兰负担167.00元，由被告陈柳条负担593.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人于2015年8月10日向被上诉人出具的书面借条内容包括上诉人多年跟被上诉人要水果欠款共计100000元用于家庭建房开支等。该借条实为上诉人与被上诉人买卖合同的最终结算，上诉人诉讼期间无证据证实该借条系受被上诉人威胁所写，亦无证据证实付款方式以高利贷的利率计息，上诉人应承担举证不能责任，按约定向被上诉人支付余款53906元。如上诉人向案外人冉寒七支付的款项与本案混同，上诉人可另案行使诉讼权利。上诉人于一审期间未提反诉，本院不予合并审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1147元，由上诉人陈柳条负担。上诉人陈柳条已预交1520元，应退373元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年一月二十日 书记员  莫礼容
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民6018号 原告：朱超，男，汉族，1956年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张勇，男，汉族，1962年5月4日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,现住址不详。 原告朱超与被告张勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230万元。事实及理由：2017年9月16日,被告因业务发展,资金困难,向原告借款230万元。后原告未按约定偿还借款。 被告张勇未到庭,也未提交书面答辩状。 经审理查明,2013年,被告因急需用钱,向原告借款90万元。2013年10月12日,被告又向原告借款10万元。2014年4月17日，被告向原告借款60万元。原告于2013年10月12日、2014年4月17日分别向原告以转账的形式向原告支付了10万元及60万元借款。庭审中，原告陈述，被告向原告借款的90万元，原告也以现金和转账的形式支付给了被告。借款合同签订时，原、被告双方口头约定利息按照二分计算。被告借款三年后，向原告偿还了40万元的利息，剩余的本金及利息未向原告偿还。2015年9月16日，原、被告就借款及利息进行了核算，被告向原告出具借条一张，“今借朱超现金贰佰叁拾万元正（现金188万元，利息42万元），￥230万元。借款日期为壹年，利息已算过加在总内，归还2016年9月16日。借款人：张勇，2015年9月16日”。借条出具后，被告未按约定时间向原告偿还借款。2017年9月16日，就该笔借款，被告又向原告重新出具借条一张，“今借朱超现金贰佰叁拾万元正，￥230万元。借款人：张勇，2017年9月16日（原条子没有收回）”。借条出具后,原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告拒绝偿还。 以上事实有原告提交的借条2份、打款凭证2份及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告张勇之间的合法的借贷关系应受法律保护。2013年，被告向原告借款的本金是160万元，双方约定的借款利率为月利率2%，截止2017年9月16日，利息约153.6万元（160万元×2%×48个月），减去被告已经偿还的利息40万元，被告还应承担的利息约为113.6万元。庭审中，原告要求被告偿还本金160万元，利息70万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇支付原告朱超借款本金1600000元； 二、被告张勇赔偿原告朱超利息700000元。 以上款项被告张勇须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252000元，公告费450元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘春娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保16号原告：江苏宁意电气设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-805。法定代表人：马世美，该公司经理。被告：湖北格邦电气有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区流芳大道光谷文化创意产业园D区2栋1003室。法定代表人：秦胜伟，该公司总经理。原告江苏宁意电气设备有限公司与被告湖北格邦电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告湖北格邦电气有限公司名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3770元，原告江苏宁意电气设备有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年一月十七日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督165号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人高田，男，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人高田拒不偿还信用卡欠款本金39626.01元，截止2019年7月29日利息5026.50元，分期手续费8元，还款违约金10172.90元，合计54833.41元;自2019年7月30日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人高田签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计54833.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人高田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金39626.01元，截止2019年7月29日利息5026.50元，分期手续费8元，还款违约金10172.90元，合计54833.41元;2019年7月30日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费390元，由被申请人高田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审29号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人聚源超市业主田晏铭。地址：曲靖市麒麟区新胜峰路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45076号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人聚源超市业主田晏铭拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2520元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人聚源超市业主田晏铭征收垃圾处理费2520元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人聚源超市业主田晏铭拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2520元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人聚源超市业主田晏铭征收垃圾处理费2520元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45076号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21122号原告：梁燕东，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海东方网络金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：裘真大，董事长。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。原告梁燕东与被告上海东方网络金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕东及其委托诉讼代理人孙森、被告上海东方网络金融服务有限公司的委托诉讼代理人张砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕东不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金91,000元；2.被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额440,000元。事实和理由：原告2016年入职被告，签署过四份期限连续的固定期劳动合同，根据法律规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，被告应与原告签订无固定期合同，被告未按规定履行故应自第三次签署固定期限合同之日即2018年2月起至解除之日按月支付共16个月的二倍工资。被告经营不善拖欠工资致原告因此被迫离职，故应支付经济补偿金。被告上海东方网络金融服务有限公司辩称，不同意原告诉请。双方自愿签署四份固定期限劳动合同，原告从未提出要订立无固定期合同，现要求被告支付二倍工资没有法律依据。原告并非因被告拖欠工资被迫离职，实际系提前30天自行申请离职，被告因经营亏损致迟延支付员工两个月工资，期间及时向员工做出说明并诚挚道歉，同时积极向第三方借款筹措资金发放工资，故在迟延发放工资一事上并无主观恶意，无须支付经济补偿金。本院经审理认定如下事实：1.2019年7月24日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作2018年年终奖、解除劳动合同经济补偿金、未签无固定期劳动合同二倍工资差额请求。仲裁委于2019年9月19日作出杨劳人仲(2019)办字第1022号裁决书，不支持原告全部请求。原告不服遂起诉，作本案诉请。2.原告于2016年2月22日入职，签订过四份固定期《劳动合同》，期限分别为2016年2月22日至2017年2月21日、2017年2月22日至2018年2月21日、2018年2月22日至2019年2月21日、2019年2月22日至2020年2月21日，岗位为开发工程师，月工资27,500元。原告于2019年6月28日离职。3.被告于每月10日发放上一自然月工资。2019年5月10日，被告未照常支付员工4月份工资，原告遂于同年5月23日向被告发送邮件催要工资，并言明如25日前仍无法解决，将于5月27日提出被迫离职申请。同日随后，被告向员工邮件发送《告员工书一》载明，因经营长期处于亏损状态，慧云股份对被告进行“委托”管理，并对未按时发放员工4月薪酬表示歉意，将尽快予以解决。5月24日，原告通过邮件向被告提出离职申请，言明“由于一些现实因素，本人及家庭生活受到严重影响。经过慎重考虑，被迫提出离职申请。”同日，被告向员工发送邮件，列明2019年4月工资发放计划，即5月30日发放4月工资总额的50%、6月6日发放另50%。5月30日，被告按计划发放了4月工资的50%，剩余部分实际于6月10日发放。6月27日，原告再次向被告发送邮件言明“由于公司5月份和去年绩效奖金迟迟未发放的问题，如公司6月28日仍无法发放5月份工资和2018年绩效工资，鉴于此前已提出离职申请，本人将于7月1日起不再履行劳动合同……”被告于7月初向原告发放了5月份工资及奖金6822.49元，于7月10日正常发放了6月份工资。4.审理中，被告提供《利润表》《资产负债表》，证明公司经营亏损情况，并提供《企业借款合同》证明因经营亏损，对外借款发放工资，不存在恶意拖欠。本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于经济补偿金之争。原告因被告迟延支付工资而提出离职，并要求支付经济补偿金。不可否认，用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬，此系法律规定用人单位应履行的基本义务；但无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则，如用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，属于法律规制的对象，但对确因客观原因导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同并主张经济补偿的依据。本案中，被告出现经营困难、无法及时发放工资的情况后，一是向员工做出说明并道歉，二是对外借款发放工资，迟延发放的4月、5月工资最迟于2019年7月时已付清，6月工资正常发放，综合考虑迟延时间、双方沟通等，被告并无故意拖欠工资的恶意，故对原告此项主张，本院不予支持。关于二倍工资之争。劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同的，根据相关劳动法规定，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力。原、被告协商一致于2018年2月22日签订了固定期限劳动合同，该合同真实有效，现原告主张被告支付未签无固定期劳动合同二倍工资请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁燕东要求被告上海东方网络金融服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金91,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告梁燕东要求被告上海东方网络金融服务有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额440,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告梁燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月二十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1902号申请执行人李长征，男，汉族，1966年10月24日生，住尉氏县。被执行人高保献，男，汉族，1969年3月23日生，住尉氏县。被执行人崔根林，男，汉族，1954年11月5日生，住长葛市。被执行人国网河南省电力公司长葛市供电公司。负责人：李军，任经理。李长征与高保献、崔根林、国网河南省电力公司长葛市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初4077号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高保献需偿还申请人李长征案款13299.85元，并承担案件受理费278元；被执行人崔根林需偿还申请人李长征案款2659.97元，并承担案件受理费56元；被执行人国网河南省电力公司长葛市供电公司需偿还申请人李长征案款5319.94元，并承担案件受理费111元。因被执行人高保献、崔根林、国网河南省电力公司长葛市供电公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长征向我院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高保献、崔根林、国网河南省电力公司长葛市供电公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、8月26日、2020年1月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、被执行人国网河南省电力公司长葛市供电公司于2019年12月10日履行案款5430.94元，并已完全履行完毕；被执行人高保献已和申请人李长征达成执行和解协议；已对被执行人崔根林采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人崔根林采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保献、崔根林负有继续向申请执行人李长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十五日书记员  高 策
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执445号 申请执行人：王家友，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王明光（曾用名王明志），男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王家友与王明光加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5120号民事调解书，责令被执行人王明光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王明光在银行存款5250元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月二十四日 书记员  崔琪琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初9号申请人：张铁男，男，1971年9月22日出生。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被申请人：毛景桐，男，1982年9月14日出生。原告张铁男与被告毛景桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）京0109财保150号民事裁定书：一、查封毛景桐名下位于北京市门头沟区1004号房产{房屋所有权证号:京(2017)门不动产权第XXXX号}；二、查封毛景桐名下位于北京市石景山区303号房产{房屋所有权证号:京（2019）石不动产权第XXXX号}。本院于2020年1月7日作出（2020）京0109民初9号民事调解书，一、毛景桐偿还张铁男借款2217589元，毛景桐于二〇二〇年一月十五日前给付张铁男1240000元，并自二〇二〇年二月始，每月十五日前给付张铁男40000元，直至上述借款还清为止；二、毛景桐应按照年利率24%的标准给付张铁男自二〇一九年十月二十七日始至借款实际还清之日止的利息，利息应以每月扣减毛景桐在实际还款日实际还款后的剩余金额为基数计算，毛景桐应自全部本金偿清后的第二个月始，每月十五日前给付张铁男上述利息40000元，直至利息偿清为止；三、毛景桐于二〇二〇年一月十五日前给付张铁男律师费50000元、保全费5000元、保险费3604元；四、如毛景桐未按照上述约定的期限和数额履行，张铁男可就剩余所有未给付款项申请强制执行。张铁男于同日向本院申请解除对位于北京市门头沟区1004号房屋的保全措施。本院经审查认为，张铁男提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对毛景桐名下位于北京市门头沟区1004号房产{房屋所有权证号:京(2017)门不动产权第XXXX号}的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 勇二〇二〇年一月七日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1438号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡永祥，男，2000年6月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人张习勇，男，1998年1月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1431号起诉书指控被告人胡永祥、张习勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人胡永祥及其辩护人袁冬丽，被告人张习勇及其辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月5日20时许，陈某2与被告人胡永祥在本市店口镇启蒙路溜冰场偶遇前女友黄某及其现任男友，因黄某摔倒时拒绝陈某2搀扶，陈某2感到丢面子，打了黄某一个耳光，后离开。黄某为讨说法，伙同被害人杨某、陈某1、何某等人至店口五金公园找到陈某2、被告人胡永祥理论，被告人胡永祥认为黄某纠集人员前来打架，再次挑衅“你们这么多人来找我们什么意思，吓唬我们啊”，并打黄某一个耳光。黄某也还手打了被告人胡永祥。黄某等人离开后，被告人胡永祥执意报复，遂伙同被告人张习勇，在店口镇万通路海鲜摊找到杨某、陈某1、何某等人，两人持甩棍殴打三被害人致伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受人体损伤程度属轻伤，被害人杨某所受人体损伤程度属轻微伤，被害人何某未达轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,认为被告人胡永祥、张习勇无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人胡永祥、张习勇分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人胡永祥、张习勇自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人胡永祥、张习勇分别判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人胡永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁冬丽提出的辩护意见为：1、在本案的起因上，被告人胡永祥系出于哥们义气以及报复心理才纠集人员实施的犯罪，因被害人也曾纠集人员上门讨要说法，故被害人在本案中存在一定过错；2、被告人年纪轻，文化程度低，法律意识淡薄，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科，案发后认罪态度好。综上，请求对被告人胡永祥从轻处罚。 被告人张习勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人谢莎莎提出的辩护意见为：1、被告人张习勇在本案中所起的作用不大，纠纷的产生与其完全没有关系，其殴打他人是因为被告人胡永祥打电话给他的；2、被告人的认罪态度好，有深刻的悔罪表现；3、被告人的主观恶性不大，社会经验少，文化程度低；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科；5、本案的被害人有一定的过错。综上，请求对被告人张习勇从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提交了被告人胡永祥、张习勇的供述与辩解,被害人陈某1、杨某、何某的陈述，证人陈某2、陈某3、刘某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，人民医院诊断报告单，门诊病历，现场照片，现场图，情况说明，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单，监控视频等证据加以证实。对上述证据，被告人胡永祥及其辩护人袁冬丽，被告人张习勇及其辩护人谢莎莎经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人胡永祥、张习勇无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡永祥、张习勇在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起至二〇二〇年十一月五日止）； 二、被告人张习勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起至二〇二〇年十一月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨驹尔 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2681号 被执行人：潘祥龙，男,1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘祥龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人潘祥龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘祥龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘祥龙逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘祥龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省灌云县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人潘祥龙未履行义务，本院已对被执行人潘祥龙采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年1月16日，被执行人潘祥龙尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人潘祥龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2681号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保3号申请人季某某，女，汉族，住浙江省义乌市城西街道。被申请人曹某某，男，汉族，住山东省郓城县随官屯镇。被申请人济南某某有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。申请人季某某因与被申请人曹某某、济南某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人季某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹某某驾驶（济南某某有限公司所有）的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月二日法官助理周晓凯书记员公文华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢46号申请执行人：张桂莲，女，汉族，1946年10月15日出生，住长垣县。被执行人：濮阳市永源汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与苏北路交叉口向南200米路西。法定代表人：张留忠，该公司董事长。被执行人：付志强，男，1975年1月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张桂莲与被执行人付志强、濮阳市永源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9077民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市永源汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2017年5月1日起按年率24%计算至付清之日），自2017年12月起每月25日前偿还原告借款本金5万元及相应利息，直至借款本息全部付清。因濮阳市永源汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张桂莲向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人濮阳市永源汽车销售服务有限公司名下五辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××,豫Ｊ×××××号的车辆已轮候查封，查封被执行人付志强名下一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的车辆，申请人找不到车辆线索，暂无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳新三强纺织有限公司负有继续向申请执行人濮阳弘宇光伏发电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月十六日书记员 王英豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11408号申请执行人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：李某，女，2005年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆锦宏物业管理有限公司与李某服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11408号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年一月十九日书记员  张小静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保23号解除保全申请人：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UK8YN9X。经营者：韩刚。被申请人：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号，统一社会信用代码915001076220474287。法定代表人：何小兵。被申请人：蒋余浩，男，汉族，1985年9月20日出生。解除保全申请人九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站与被申请人重庆广越建设工程有限公司、蒋余浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）渝0107民初1313号民事裁定，对被申请人重庆广越建设工程有限公司、蒋余浩的银行存款15万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方达成调解，解除保全申请人九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆广越建设工程有限公司、被申请人蒋余浩的银行存款15万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢20号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人季绍康、陈崇兰 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人季绍康等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更44号罪犯朱跃广，男，1984年5月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，认定被告人朱跃广犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月1日止），并处没收财产人民币100000元；责令退赔尚未退回的犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱跃广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱跃广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱跃广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱跃广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱跃广的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保3号 申请人：浙江森亚板业有限公司。住所地浙江省龙泉工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，董事长。 委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被申请人：浙江集云建设有限公司。住所地浙江省温州市瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人：叶成海，执行董事兼总经理。 申请人浙江森亚板业有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江集云建设有限公司在宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的账户（账号为：76×××25）中的583200元存款进行冻结。申请人浙江森亚板业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江森亚板业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江集云建设有限公司在宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的账户（账号为：76×××25）中的583200元存款。期限为一年。 案件申请费3436元，由浙江森亚板业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 程元红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更2号 罪犯朱利建，女，1965年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。 2019年10月8日，本院作出（2019）浙0109刑初1720号刑事判决，以赌博罪判处罪犯朱利建拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯朱利建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯朱利建在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯朱利建的缓刑考验期限自2019年10月22日起至2020年3月21日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯朱利建于2019年11月份，伙同他人到汪某等人开设在杭州市萧山区瓜沥镇坎山等地的赌场内赌博，被公安机关抓获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2019年12月30日作出萧公（瓜沥）行罚决字〔2019〕58375号行政处罚决定，给予罪犯朱利建拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、公安机关询问笔录、本院（2019）浙0109刑初1720号刑事判决书、刑事案件执行通知书、结案登记表、社区服刑人员报到告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正监护人责任书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正人员月度考核表等证据证实。 本院认为：罪犯朱利建在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初1720号刑事判决中对罪犯朱利建宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯朱利建收监执行原判拘役三个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的二十二日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈莎娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2540号之一 申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林海能，男，1982年9月4日出生，安溪县人，住安溪县。 本院在执行林良本与林海能借款合同纠纷的（2019）闽0524民初503号民事判决书一案中，被执行人林海能尚欠申请执行人林良本借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人名下闽Ｃ×××××号现代牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9937号之一原告：无锡瀚博物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYRXXY，住所地江苏省江阴市祝塘镇北前路28号。法定代表人：彭新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张国奎，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，统一社会信用代码9134120007092409X4，住所地安徽省阜阳市颖泉区临沂商城物流园物流8区803号。法定代表人：刘廷堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。原告无锡瀚博物流有限公司（以下简称瀚博公司）与被告张国奎、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后于2020年1月份更换承办人。原告瀚博公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国奎、汇聚公司赔偿损失63900元；2.本案诉讼费用由张国奎、汇聚公司负担。事实和理由：瀚博公司与张国奎在2018年11月12日签订运输协议，约定张国奎至无锡小刀电动科技股份有限公司承运电动车及相关配件至晋江新动力摩托车贸易有限公司。2018年11月14日，张国奎驾驶途中因操作失误导致装载电动车等损坏，造成瀚博公司经济损失。张国奎驾驶的皖Ｋ×××××车辆所有人系汇聚公司。双方多次协调未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张国奎尚未答辩。被告汇聚公司辩称：1.2017年11月2日汇聚公司已将皖Ｋ×××××车辆出卖给张国奎，发生事故时，车辆登记在汇聚公司名下，但汇聚公司对车辆不具有实际支配权和运营收益权，根据侵权责任法规定，汇聚公司不承担责任，且汇聚公司对本案运输合同不知情，也不是承运人，合同也没有经过汇聚公司认可。2.车辆实际所有人为张国奎，应由张国奎承担责任。3.涉案货物赔偿数额未经法定机构评估，对瀚博公司主张的损失数额不认可。4.瀚博公司不是货物所有权人，其无权要求赔偿损失。本院经审理查明：1.瀚博公司向本院提交2018年11月12日抬头为“无锡市九星平安物流运输协议”的单据一张，载明司机姓名为张国奎，托运方为瀚博公司，承运方为张国奎，装货地址为小刀，地址：无锡市锡山区，并载明“如有违约，在托运单位法人户口所在地人民法院裁决”。2.关于“如有违约，在托运单位法人户口所在地人民法院裁决”内容的含义，瀚博公司认为：（1）“户口”两个字是双方存在误用，真实意思表示应该是瀚博公司所在地，故应当是瀚博公司所在地即江阴法院管辖；（2）瀚博公司法定代表人户籍所在地是在无锡市锡山区；（3）如果江阴法院没有管辖权，依职权移送，则请求按照民事诉讼法第二十七条的规定，移送至无锡市锡山区人民法院处理，因为无锡小刀电动科技股份有限公司在无锡市锡山区，该地点为运输始发地。张国奎认为：（1）上述约定是指托运单位法定代表人户口所在地，而非托运单位所在地；（2）如果江阴法院没有管辖权，依职权移送，则应当移送至张国奎住所地人民法院处理。3.瀚博公司至本院起诉时，向本院提交立案情况说明一份，主要载明：“瀚博公司于2019年5月向运输始发地所在法院无锡市锡山区人民法院（东港法庭）申请立案，东港法庭以物流运输协议中约定，如有违约，在托运单位法人户口所在地人民法院裁决，据此，应当按照合同约定管辖，由瀚博公司所在地江阴法院管辖。”本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，物流运输协议载明“如有违约，在托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，双方对上述约定内容含义是“瀚博公司所在地法院裁决”还是“瀚博公司法定代表人户口所在地法院裁决”存在分歧。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人以其主要办事机构所在地为住所；《中华人民共和国户口登记条例》规定，中华人民共和国公民，都应当依照本条例的规定履行户口登记，户口登记工作，由各级公安机关主管，《全国人口普查条例》规定，人口普查登记前，公安机关应当按照普查方案的规定完成户口整顿工作，并将有关资料提交本级人口普查机构；综上，法人所在地为应为住所地，自然人才享有户口，物流协议约定的“托运单位法人户口”用语不规范，双方各自有各自的理解且各执一词，双方亦无法达成一致，故根据物流协议不能确定管辖法院，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本院没有管辖权。本案中，物流协议约定装货地址为小刀，瀚博公司称“约定张国奎至无锡小刀电动科技股份有限公司承运电动车及相关配件，无锡小刀电动科技股份有限公司在无锡市锡山区，该地点为运输始发地”，并要求移送至锡山区人民法院处理，瀚博公司该主张，符合法律规定，本院予以支持。因张国奎未就实体问题应诉答辩，故本案应移送运输始发地所在地法院即无锡市锡山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  柳小娥二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2006号 原告:杨陈，女，1996年1月20日出生，汉族，住西安市未央区后村。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村 法定代表人：杨群明。 原告杨陈与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨陈撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初14号 原告：余跃清，男，1987年8月14日出生，汉族，住建德市。 被告：舒泉，男，1989年11月24日出生，汉族，住建德市。 原告余跃清与被告舒泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余跃清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余跃清撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘军 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵振华 书记员吴卫红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3353号 原告：杭州经济技术开发区罗珠餐饮店，住所地杭州经济技术开发区金沙大道560时代天街商业中心5-010-1，统一社会信用代码：92330101MA2BRBY20X。 经营者：沈阳,执行董事。 委托诉讼代理人：周棒，公司员工。 被告：杭州为盟信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼22层2206室，统一社会信用代码：91330108352452465H。 法定代表人：周梦梦。 原告杭州经济技术开发区罗珠餐饮店（以下简称罗珠餐饮店）与被告杭州为盟信息科技有限公司（以下简称为盟公司）网络服务合同纠纷一案，原告罗珠餐饮店于2019年5月15日向本院起诉，请求判决：1、被告返还原告9000元；2、被告向原告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告罗珠餐饮店的诉讼代理人周棒到庭参加诉讼，被告为盟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日，罗珠餐饮店（甲方）与为盟公司（乙方）签订《微盟软件销售合同》一份，约定：罗珠餐饮店向为盟公司购买软件产品及服务事宜：产品名称：智慧餐厅解决方案标准版，服务期限一年，产品价格8400元，服务价格600元；产品功能和服务以为盟公司官网为准；合同总额9000元；产品交付和验收：为盟公司收到罗珠餐饮店支付的合同总额后5个工作日内，通过邮件或短信向罗珠餐饮店指定联系人发送微盟账号和密码的方式交付产品。基于产品的特殊属性，罗珠餐饮店获取账号和密码登录后台开始正常使用产品后视为验收成功；……。甲、乙双方应当遵守本合同内容，及时、完整履行自身义务。任何一方违反本合同约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本合同其他条款中作具体规定时，违约方应支付守约方本合同约定的合同总额10%的违约金，造成其他损失的，还需承担相应的法律责任。《微盟软件销售合同》附带的微盟增值服务卡载明，微盟软件产品服务于开户时间开始核算。合同签订后，罗珠餐饮店支付了合同价款，为盟公司交付了软件账号及密码。因该软件仅可在首次登陆的电脑上登陆，且无法与罗珠餐饮店的小票打印机连接，罗珠餐饮店于2019年1月2日要求退款，经多次联系协商未果，罗珠餐饮店诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据罗珠餐饮店提供的证据，能表明罗珠餐饮店与为盟公司之间的网络服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。罗珠餐饮店已就该软件无法正常使用尽到了初步的举证责任，本院对此予以确认。为盟公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗珠餐饮店提出的诉讼请求和提供的证据放弃抗辩权。对罗珠餐饮店要求为盟公司退还合同款并支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持，但根据其要求退款的时间及约定的服务期限，返还合同款应以8625元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州为盟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州经济技术开发区罗珠餐饮店产品费及服务费共计8625元并支付违约金900元； 二、驳回原告杭州经济技术开发区罗珠餐饮店的其他诉讼请求。 如果杭州为盟信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州为盟信息科技有限公司负担并于判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄旭聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初991号原告：常建功，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地陕西省侯马市。被告：薛怡然，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告常建功诉被告薛怡然民间借贷纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常建功撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月八日书记员 方琳靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑0203执1399号申请执行人高伟，女，1972年5月22日出生，汉，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李英军，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人齐齐哈尔市盛润蔬菜种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理﹝2019﹞黑0203执1399号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2033号民事调解书已发生法律效力在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行协议：被执行人李英军每月偿还申请人2000元至2020年9月。2020年9月15日前一次性偿还全部欠款完毕，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑0203执1399号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月七日书记员 李 峰
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2645号 申请执行人岳世才，男，1968年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人金志坚，男，1965年11月8日出生，住金华市金东区。 本院在执行岳世才与金志坚（2019）浙0703执2645号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5772号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛来竞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终75号上诉人（原审被告）：张辰凯，男，1991年8月19日生，汉族,住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路中田，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中享律师事务所律师。上诉人张辰凯、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人路中田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2673号民事判决，向本院提起上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。张辰凯未在指定的期限内交纳上诉费，对张辰凯的上诉按照自动撤回上诉处理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年1月20日，以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与路中田之间达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元，减半收取计512元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年一月十六日书记员 于俊杰