福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初307号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人赵新科，男，1979年8月12日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。因犯开设赌场罪于2017年4月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年9月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人欧文聪、郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。 被告人赖进杰，男，1982年8月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。因犯抢劫罪于2001年1月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年11月27日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2011年9月6日被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人赵新科犯贩卖毒品罪、被告人赖进杰犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、阮同鑫出庭支持公诉。被告人赵新科及其辩护人欧文聪、郑雅静，被告人赖进杰及其辩护人林惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，（1）被告人赵新科贩卖毒品罪。2018年初以来，被告人赵新科先后雇佣高某和郑某能（均已判刑）帮其贩卖毒品，并承诺支付每人每月7000元的报酬。2018年2月的一天，高某在漳州市芗城区民兴北郡教堂附近以700元的价格将毒品氯胺酮1克卖给徐某。同月的一天，高某安排郑某能在漳州市元光南路“影咖”店面附近以600元的价格将氯胺酮0.8克贩卖给徐某；2018年9月间，被告人赵新科一次在漳州市龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢内、两次在温德姆酒店楼下、一次在漳州市芗城区江滨公园中山桥附近分别以6000元、3000元、2000元、2000元的价格将含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分的毒品7克和毒品氯胺酮17.6克卖给林某；2018年11月初，被告人赵新科在漳州市龙文区步文镇乐尚KTV楼下以2000元的价格将毒品氯胺酮4克贩卖给陈某。（2）被告人赖进杰非法持有毒品罪。2019年4月11日，被告人赖进杰在漳州市芗城区外滩明珠2号楼停车场被民警查获，后民警在其位于漳州市芗城区佳苑二期X幢XX3室的出租房电视柜中查获含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分的毒品20.61克。并当庭提供户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人赵某、孙某等人的证言；被告人赵新科、赖进杰的供述与辩解；检验报告；搜查笔录、称量笔录等证据。现认为，被告人赵新科单独或者伙同他人，多次向多人贩卖毒品氯胺酮23.4克和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）7克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人赖进杰非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺20.61克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵新科、赖进杰均系累犯。被告人赖进杰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人赖进杰判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人赵新科辩解，其未实施起诉指控的贩卖毒品的犯罪事实。辩护人的辩护意见是，1、关于指控赵新科先后雇佣高某和郑某能两次贩卖毒品氯胺酮给徐某，除高某供述其受雇于赵新科、毒品由赵新科提供以外，无其他证据证实赵新科是高某与郑某能的雇主，赵新科始终否认，该指控不能成立；2、关于指控赵新科四次贩卖毒品给林某，仅有证人张某、林某、陈某的证言，没有其他证据予以印证，言辞证据无法排除系涉案人员串供的合理怀疑，且赵新科始终否认，该指控不能成立。3.关于指控赵新科贩卖毒品给陈某，只有证人陈某的证言予以证实，没有其他证据予以印证，赵新科并不认识陈某，故陈某的证言不能作为定案依据。4.指控赵新科贩卖毒品，但未查获任何实物，不能形成合法有效的证据链，且指控的毒品交易价格偏低，真实性存疑。综上，请求对被告人赵新科宣告无罪。 被告人赖进杰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，赖进杰犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人赖进杰判处有期徒刑九个月。 经审理查明： （一）被告人赵新科贩卖毒品 1.2018年9月初的一天下午，被告人赵新科在漳州市龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢内以6000元的价格将含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分的毒品（俗称“神仙水”，下同）5克和毒品氯胺酮6克贩卖给林某。 2.2018年9月的一天晚上，被告人赵新科在漳州市龙文区温德姆酒店楼下以3000元的价格将毒品“神仙水”2克和毒品氯胺酮3.6克贩卖给林某。 3.2018年9月的一天晚上，被告人赵新科以2000元的价格将毒品氯胺酮4克卖给林某，并让一名男子将毒品送至漳州市龙文区温德姆酒店楼下交给林某。 4.2018年9月的一天晚上，被告人赵新科在漳州市芗城区江滨公园中山桥附近以2000元的价格将毒品氯胺酮4克贩卖给林某。 2019年4月11日，民警在被告人赵新科位于漳州市芗城区外滩明珠X号楼XX14室的住处查获半包标有“灵芝”的粉色粉末，净重0.56克，经检验，该粉色粉末检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）。 上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实： （1）证人林某的证言和辨认笔录，证实其于2018年9月曾四次向“银辉”购买“神仙水”和“Ｋ粉”，具体有：第一次是2018年9月初一天下午，其与朋友张某、陈某等人在龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，其问张某哪里能买到毒品，张某说“银辉”有“神仙水”和“Ｋ粉”卖，于是其叫张某联系“银辉”送价值6000元的“神仙水”和“Ｋ粉”到温德姆酒店，过后不久，“银辉”带5包“神仙水”和“Ｋ粉”（约6克）到温德姆酒店四楼棋牌室给其，其问他多少钱，“银辉”说每包神仙水正常卖700元，其买的比较多，就600元1包，5包刚好3000元，再加上“Ｋ粉”3000元，总共6000元，要求现金支付。第二次是2018年9月的一天晚上，其和张某、陈某又在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，张某用其的电话直接联系“银辉”让他送2包“神仙水”和一些“Ｋ粉”总共价值3000元到温德姆酒店，过后不久，“银辉”打电话说他已经到温德姆酒店楼下旁边大路边，即石仓祠堂对面大路边，叫其下来拿。其下楼找到“银辉”，他拿了2包“神仙水”和一些“Ｋ粉”给其，其支付他现金3000元。第三次是2018年9月的一天晚上，其和朋友张某、陈某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，其直接打电话给“银辉”，叫他送2000元的“Ｋ粉”到温德姆酒店，“银辉”说好，这次不是他本人送来，是叫一个男子打的到温德姆酒店楼下旁边大路边，即石仓祠堂对面大路边给其，其支付该男子现金2000元。第四次是2018年9月的一天晚上，其和朋友张某、陈某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，其直接打电话给“银辉”说要买2000元“Ｋ粉”，“银辉”说在芗城区江滨公园中山桥边散步，叫其过去拿，于是其开车到芗城区江滨公园中山桥，到彩虹桥桥下的路边打电话给“银辉”，“银辉”上车把“Ｋ粉”给其，其支付现金2000元。“神仙水”是粉末状，用塑料袋包装，袋子外面标有“灵芝”和“玛卡”字样。“Ｋ粉”用透明塑料封口袋包装，看着像白糖。“神仙水”按包计算，每包600元，“Ｋ粉”每克500元。其共计向“银辉”购买神仙水7包，每包神仙水净重至少有1克，正常都有1克多。当时其用136××××0000联系“银辉”向他购买毒品，该电话号码因长时间未交费已停机，“银辉”的电话号码经常变换，其被强制隔离戒毒时已经将“银辉”的电话号码删除，也不记得。并依法辨认出“银辉”是被告人赵新科。 （2）证人张某的证言和辨认笔录，证实其于2018年9月有吸食毒品氯胺酮和“神仙水”，其吸食的毒品是朋友林某（外号“大头”）向“银辉”购买的，林某向“银辉”购买毒品时其在现场，具体是：2018年9月初一天下午，其与林某、陈某在龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某问说哪里能买到“Ｋ粉”和“神仙水”，其说“银辉”有卖，于是林某叫其联系，他要出钱买6000元的“神仙水”和“Ｋ粉”。其联系“银辉”说要买3000元“Ｋ粉”和3000元“神仙水”，并让他送到温德姆酒店四楼棋牌室包厢，过后不久，“银辉”带5包“神仙水”和“Ｋ粉”到温德姆酒店四楼棋牌室给林某，林某问他多少钱，“银辉”说每包神仙水正常卖700元，林某买的比较多，就600元1包，5包刚好3000元，再加上“Ｋ粉”3000元，总共6000元，要求现金支付。林某当场支付6000元现金给“银辉”。第二次是2018年9月的一天晚上，其和林某、陈某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某让其联系“银辉”说要买2包“神仙水”和一些“Ｋ粉”共3000元，其直接用林某的电话联系“银辉”叫他送2包“神仙水”和一些Ｋ粉总共价值3000元到温德姆酒店，不久以后，“银辉”的人打电话给林某说已经到温德姆酒店楼下。后林某下楼找“银辉”拿来2包“神仙水”和一些“Ｋ粉”。第三次是2018年9月的一天晚上，其和林某、陈某又在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某直接打电话给“银辉”叫他送2000元“Ｋ粉”到温德姆酒店，过后不久一个男子打电话给林某让他到温德姆酒店楼下拿毒品。第四次是2018年9月的一天晚上，其和林某、陈某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某联系“银辉”说要买2000元“Ｋ粉”，“银辉”说在芗城区江滨公园中山桥边散步，叫林某过去拿，于是林某开车去找“银辉”购买“Ｋ粉”，其与陈某到龙文区碧湖公园旁边路边泡茶等他回来。因为林某打电话时开免提，所以其与陈某都能听到“银辉”说什么，林某向“银辉”第四次购买毒品的地点是林某告诉其的。林某购买毒品回来有给其一点吸食。林某购买的“神仙水”是用塑料袋包装，袋子外面标有“灵芝”和“玛卡”字样。“Ｋ粉”用透明塑料封口袋包装，看着像白糖。“神仙水”按包计算，每包600元，“Ｋ粉”每克500元。“银辉”的电话号码经常更换，他被抓以后已将电话删除，现已记不得。并依法辨认出“银辉”是被告人赵新科。 （3）证人陈某的证言和辨认笔录，证实其有吸食毒品氯胺酮和“神仙水”，其吸食的毒品大部分是朋友林某（外号“大头”）向“银辉”购买的，自己也向“银辉”买过。林某向“银辉”购买毒品时其在现场，具体是：2018年9月初一天下午，其与林某、张某在龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某向“银辉”购买了5包“神仙水”和价值3000元的“Ｋ粉”，林某当场支付现金给“银辉”。第二次是2018年9月的一天晚上，其和林某、张某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某到温德姆酒店楼下向“银辉”买了2包“神仙水”和一些“Ｋ粉”，共计3000元。第三次是2018年9月的一天晚上，其和林某、张某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某到温德姆酒店楼下向一个男子拿了价值2000元的毒品，回来以后林某说这次不是“银辉”自己来。第四次是2018年9月的一天晚上，其和林某、张某在温德姆酒店四楼棋牌室包厢泡茶时，林某联系“银辉”说要买2000元“Ｋ粉”，“银辉”说在芗城区江滨公园中山桥边散步，叫林某过去拿，于是林某开车去找“银辉”购买毒品，其与张某到龙文区碧湖公园旁边路边泡茶等他回来，林某回来以后其问他是否买到，林某说买到约4克的“Ｋ粉”。林某与“银辉”打电话时其有听到，林某也有告诉其交易地点。林某向“银辉”购买的“神仙水”用塑料袋包装，袋子外面标有“灵芝”和“玛卡”字样。“Ｋ粉”用透明塑料封口袋包装，看着像白糖。“神仙水”按包计算，每包600元，“Ｋ粉”每克500元。“银辉”的电话号码经常更换，其只记得156××××0169。并依法辨认出“银辉”是被告人赵新科。 （4）被告人赵新科辩解，其不认识外号叫“大头”的人，也没有贩卖毒品给“大头”。侦查人员在其租住的外滩明珠X号楼XX14室客厅花盆下查扣的半包“神仙水”粉末是一个朋友给的，当时其准备吸食，后来没有吸食。 （5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实侦查人员于2019年4月11日在被告人赵新科的住处即漳州市芗城区外滩明珠搜查扣押房屋租赁合同两份，一份是漳州市芗城区外滩明珠的租赁合同，一份是漳州市芗城区佳苑二期的租赁合同，另外还查扣半包标有“灵芝”的粉色粉末以及银行卡等物品。 （6）福建省毒品实物缴交收据，证实被告人赵新科被查扣的毒品已依法缴交禁毒部门。 （7）称量笔录、现场照片，证实侦查人员对被告人赵新科被查扣的1包“灵芝”咖啡色塑料袋包装疑似毒品的粉色粉末进行称量，计0.56克。 （8）漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2019]280号检验报告，证实经检验，从被告人赵新科住处查扣的0.56克粉色粉末中检出MDMA（3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺），未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。 （9）指认犯罪现场笔录及照片，证实证人张某、陈某带侦查人员指认林某向“银辉”购买毒品的地点系漳州市龙文区温德姆酒店四楼棋牌室包厢。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。 （二）被告人赖进杰非法持有毒品 2019年4月11日，民警在被告人赖进杰位于漳州市芗城区佳苑二期X幢XX3室的住处电视柜中查获17包标有“灵芝”的粉色粉末，共计20.61克，经检验，该粉色粉末均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）。 上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实： （1）证人赵某的证言，证实2019年2月底，其与赖进杰、赵新科的女朋友贾某三人一起去租房，因赖进杰未带身份证，其使用自己的身份证租了漳州市芗城区佳苑二期，并签订租赁合同，平时赖进杰住在XX3室。2019年4月11日凌晨公安机关在XX3室搜出17包外包装标有“灵芝”的粉末，其不知道这些是什么东西。 （2）证人孙某的证言和辨认笔录，证实其所有的房屋佳苑二期X幢XX3室租给微信名“舍得”的女子，当时来签房屋租赁合同除了该女子还有两个男子，说是该女子的朋友。并依法辨认出支付租金的女子是贾某。 （3）证人贾某的证言，证实漳州市芗城区外滩明珠X号楼XX14室住着赵新科、赵某与其。佳苑二期X幢XX3室是赵新科交代其租给赖进杰住的，租房子时赖进杰身份证未带，用赵某身份证租的房子，其用微信转账支付房租。赵新科外号“银辉”。 （4）被告人赖进杰的供述与辩解，证实侦查人员在其住处即漳州市芗城区佳苑二期X幢XX3室查扣的17包外包装标有“灵芝”的粉末是“神仙水”。这些“神仙水”是2019年4月8日晚上，赵新科说“阿明”要转行不做毒品生意了，手头有些东西要卖，让其先拿2000元去把“阿明”手头的东西买回来。其到八卦楼附近找“阿明”，给了他2000元，“阿明”指着八卦楼二楼边上一处草丛说东西都在那，其将草丛里的一袋黑色薄膜袋装的东西拿走，回家打开看到里面有一个电子秤、一堆透明封口袋、17包标有“灵芝”的粉末和5盒写着灭菌结晶磺胺的东西。2000元由其先行垫付，找“阿明”买回来的东西是赵新科要拿去卖的。 （5）被告人赵新科辩解，其没有叫赖进杰到芗城区八卦楼向“阿明”买东西。 （6）房屋租赁合同、微信转账照片，证实佳苑二期X幢XX3室的房屋租赁合同由赵某与房东孙某签订，租期从2019年3月3日至2019年9月2日止，租金由微信名“舍得”转账支付给孙某。 （7）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实侦查人员于2019年4月11日在被告人赖进杰居住的漳州市芗城区佳苑二期X幢XX3室搜查扣押到透明封口袋160个、电子秤1个以及17包标有“灵芝”的粉色粉末等物品。 （8）福建省毒品实物缴交收据，证实被告人赖进杰被查扣的毒品已依法缴交禁毒部门。 （9）漳州市公安局龙文分局禁毒大队出具的情况说明，证实“阿明”的真实身份尚未查清。 （10）称量笔录、取样笔录以及现场照片，证实2019年4月11日，侦查人员对被告人赖进杰被查扣的17包“灵芝”咖啡色塑料袋包装的疑似毒品的粉色粉末进行编号称量，共计20.61克，并从中随机抽取10包作为检材编号封存。 （11）漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴[2019]276号检验报告，证实经检验，从被告人赖进杰住处查扣的17包粉色粉末的送检检材中均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。 另查明，2019年4月11日，被告人赵新科、赖进杰在漳州市芗城区外滩明珠2号楼停车场被公安机关抓获。赖进杰在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供的以下综合证据予以证实： （1）户籍证明，证实被告人赵新科、赖进杰身份基本情况。 （2）归案过程、现场平面图、现场照片，证实2019年4月11日，漳州市公安局龙文分局禁毒大队联合刑事侦查大队根据前期线索摸排在漳州市芗城区外滩明珠2号楼停车场抓获被告人赵新科、赖进杰。 （3）刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实被告人赵新科于2017年4月6日因犯开设赌场罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月25日起至2016年9月24日止；被告人赖进杰于2001年1月9日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日因犯合同诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元，2018年3月27日刑满释放。 （4）认罪认罚具结书，证实被告人赖进杰自愿认罪认罚。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信确认。 审理期间，被告人赖进杰向本院缴交相关款项三千元，有缴款票据予以佐证。 关于公诉机关指控2018年初以来，被告人赵新科先后雇佣高某和郑某能帮其贩卖毒品，其中高某于2018年2月在漳州市芗城区民兴北郡教堂附近以700元的价格将毒品氯胺酮1克卖给徐某，同月高某又安排郑某能在漳州市芗城区元光南路“影咖”店面附近以600元的价格将氯胺酮0.8克贩卖给徐某。并当庭提供证人贾某、高某、郑某能、徐某的证言；高某、郑某能的微信聊天记录、福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初186号刑事判决书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。经查，南靖县人民法院的刑事判决书确认高某贩卖毒品给徐某，且雇佣郑某能贩卖毒品给徐某；证人高某的证言证实赵新科雇佣其帮他贩卖毒品，其又叫郑某能帮忙同时受雇于赵新科；证人郑某能的证言证实其受雇于高某帮高某贩卖毒品；证人贾某的证言以及高某、郑某能的微信聊天记录虽然证实赵新科认识高某与郑某能，反证赵新科于侦查阶段提出的其不认识高某、郑某能的辩解不属实，但就现有证据而言尚不能形成闭合的证据锁链证实赵新科同时雇佣高某、郑某能帮其贩卖毒品，该项指控暂不予认定。 关于公诉机关指控2018年11月初，被告人赵新科在漳州市龙文区步文镇乐尚KTV楼下以2000元的价格将毒品氯胺酮4克贩卖给陈某。并当庭提供证人陈某的证言、辨认笔录以及对购买毒品具体地点的指认笔录。经查，上述指控因赵新科予以否认，证人陈某关于向赵新科购买毒品的证言没有其他证据予以印证，暂不予认定。 关于被告人赵新科及其辩护人提出的公诉机关指控赵新科四次贩卖毒品给林某不能成立的辩解及辩护意见。经查，证人林某的证言证实其于2018年9月间四次向赵新科购买毒品，且联系赵新科购买毒品时，张某、陈某均在场，其中两次还是由张某与赵新科直接电话联系，该事实有证人张某、陈某的证言予以印证，且证人张某、陈某对为何知悉林某向赵新科购买毒品予以合理解释，因此虽然赵新科予以否认，但认定赵新科四次贩卖毒品给林某的证据充分，故上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人赵新科违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其中氯胺酮17.6克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）7.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予追究其刑事责任。被告人赖进杰非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺20.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的毒品应予没收；违法所得应予追缴。被告人赵新科、赖进杰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖进杰到案以后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵新科及其辩护人提出的指控赵新科雇佣高某、郑某能贩卖毒品以及赵新科贩卖毒品给陈某不能成立的辩解和辩护意见和被告人赖进杰的辩护人提出的赖进杰具有坦白情节、自愿认罪认罚、请求对赖进杰从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵新科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2022年10月10日止）。 二、被告人赖进杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止）。 三、被告人赵新科、赖进杰被扣押在案的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）共计21.17克予以没收。 四、被告人赵新科的违法所得人民币一万三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。