wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申119号再审申请人（原审被告）：麻昌华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵桂荣，女，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人麻昌华因与被申请人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人麻昌华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年一月八日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执147号申请执行人：李毅荣，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余国华，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4625号民事调解书，向被执行人余国华发出执行通知，责令被执行人余国华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余国华银行存款429861.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十七日书记员  吴 蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7462号申请执行人：冯奕涵，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人冯奕涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特364号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特364号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特364号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执339号 申请执行人朱志鹏、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱志鹏诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执339号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5387号 原告：劳幼娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：虞杭杰，系原告儿子。 被告：谭立江，男，1968年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施州利川市。 原告劳幼娟与被告谭立江侵权责任纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.医药费、误工费、交通费、修理费合计14666.21元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年10月9日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人虞杭杰到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月1日6时55分，被告驾驶电动三轮车在新浦路潘家里由南向西右转弯时，与由南向北由原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告负事故全部责任。事故发生当日，原告在浙江大学医学院附属第二医院治疗，初步诊断为肋骨骨折，影像诊断左侧第11、12后肋骨折。后原告又在杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗。 原告事发前在杭州英乔健康管理有限公司担任保洁员，月平均工资为2896元。事故发生后，被告向原告赔偿了2000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任，被告系侵权责任人，对本起事故负全责，应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费5131.21元，本院予以确认；2.交通费600元，结合原告的就诊次数、就诊距离等因素，本院予以确认；3.误工费8750元，结合医院出具的休息证明书以及原告事发前的收入情况，本院确认为7240元；4.车辆维修费185元，本院予以确认。综上合计13156.21元，扣除被告已支付的2000元，被告还应支付11156.21元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭立江于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳幼娟11156.21元。 二、驳回原告劳幼娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告劳幼娟负担79元，被告谭立江负担497元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 朱 洁
结 案 通 知 书 被执行人张范荣、乔建校: 申请执行人厉清依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9292号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张范荣、乔建校民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢293号案件【初执案号：（2017）浙0783执2708号】已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执337号 申请执行人邬建红、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人邬建红诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邬建红向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执337号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金凤，女，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。 法定代表人黄魏，江阴市公安局交通警察大队大队长。 委托代理人邢啸，江阴市公安局交通警察大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。 委托代理人顾志强，江阴市司法局工作人员。 再审申请人蒋金凤因诉江阴市公安局交通警察大队（以下简称江阴交警大队）、江阴市人民政府交通行政强制、行政复议及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋金凤申请再审称，再审申请人驾驶的大地0006电动车被江阴交警大队执法人员扣留。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，现其没有证据证明该车辆为机动车，因此作出的行政强制措施决定证据不足。超过起诉期限不是再审申请人的原因，是一审法院和律师造成的。江阴交警大队违法扣押致使再审申请人电动车损坏，无法继续使用，执法人员采取辱骂、大声呵斥的方式强行执法，致使再审申请人出现脑出血并进行了相应的治疗，产生各项损失共计2485365元。请求本院撤销原审裁定，依法改判撤销被诉行政强制措施及行政复议决定，并由被申请人江阴交警大队赔偿再审申请人各项损失共计2485365元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，蒋金凤不服江阴交警大队于2016年10月12日对其作出的行政强制措施，于2016年11月25日向江阴市人民政府提起行政复议。江阴市人民政府经复议后于2017年1月17日作出维持行政强制措施的复议决定，并于2017年1月22日向蒋金凤寄送了行政复议决定书，该行政复议决定载明“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向江阴市人民法院提起行政诉讼”。因此，蒋金凤于2018年3月16日提起本案诉讼，要求撤销前述行政强制措施及复议决定，明显超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿请求亦已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因蒋金凤未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原审法院迳行裁定驳回蒋金凤的起诉并无不当。 综上，蒋金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋金凤的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员 谌 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初374号 原告：孙国富，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：黄岳杨，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告：季秋荷，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 本院在审理原告孙国富诉被告黄岳杨、季秋荷加工合同纠纷一案中，原告孙国富于2020年1月19日向本院申请撤回对被告黄岳杨、季秋荷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国富撤回对被告黄岳杨、季秋荷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费820元，合计845元，由原告孙国富负担。 审判员  范晟 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审9号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山中林机械制造厂，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。 投资人胡利中，负责人。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]5号行政处罚决定书。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出甬环象罚字[2019]5号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山中林机械制造厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设铝锭生产项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：罚款人民币3000元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出的甬环象罚字[2019]5号行政处罚决定中的罚款人民币3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈玲玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初249号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：邬先余，男，1972年12月18日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告邬先余为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3745号之一 申请执行人：吕其洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：茹永万，男，1968年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吕其洪与被执行人茹永万民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茹永万未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕其洪向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为55860.27元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月21日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足100元；已委托当地法院对被执行人名下公司股权在登记机关依法冻结，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年一月九日 书记员  张旭东
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审525号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张勇，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月27日作出的3702131722691321《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执40号   申请执行人张某，公民身份号码×××。   被执行人赵某，公民身份号码×××。   本院在执行张某与赵某承揽合同纠纷执行一案中，申请人张某申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执40号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号，统一社会信用代码：9141090067006437X1。委托代理人：郭文彪，该行行长。被执行人：范县家之福家电厨具有限公司，住所地濮阳市范县新区商贸城内，统一社会信用代码：91410926584377732A。法定代表人：侯章林，该公司经理。被执行人：侯章林，男，汉族，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳市范县。被执行人：代淑青，女，汉族，1970年10月20日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8598号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行欠款2714804.93元及利息，因被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月8日依法向被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、查封了被执行人侯章林名下范房权证县字第××号房产，经两次拍卖和变卖均流拍；（3）、查明被执行人侯章林、代淑青名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青名下无车辆。三、已向被执行人侯章林、代淑青发出限制消费令，并依法将被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县家之福家电厨具有限公司、侯章林、代淑青负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员  徐登高
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢6号 申请执行人卓秉森 被执行人沈金根、沈汉仁 本院在执行申请执行人卓秉森与被执行人沈金根等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初15号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人**良，男，1971年9月11日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民,住浙江省庆元县，因本案于2020年1月7日被庆元县公安局刑事拘留。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人**良犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人**良到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人**良与朋友姚某1、吴某1等人一起吃午饭，期间喝了一杯多白酒。当日14时20分许，被告人**良驾驶牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车途径县城江滨路消防器材厂门口路段时，因超车未注意安全与吴某2驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，并径直离开事故现场，后在会溪村××棋牌室内被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人**良血液酒精浓度为122.2mg/100ml，遂被带至庆元县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验，送检的被告人**良的血液中乙醇成分含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人**良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人**良判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人**良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2020年1月11日，被告人**良签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人**良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即查获经过、涉案照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法记录查询证明、户籍信息等；2.证人吴某2、姚某1、吴某1的证言；3.被告人**良的供述和辩解；4.鉴定意见，即法医毒物鉴定意见书；5.视听资料，即光盘一个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人**良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1080号罪犯费再兴，男,1982年6月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省兴城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）一中刑初字第4341号刑事判决，以被告人费再兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿435000元，刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期至2024年4月22日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿435000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯费再兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿435000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯费再兴在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费再兴准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5457号原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村。法定代表人：邢建英，执行董事。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：张恒。被告：孙永杰。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告张恒、孙永杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告张恒、孙永杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代付款32,885元；二、要求二被告给付原告违约金10,170元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告张恒与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，廊坊开发区支行向被告张恒发放贷款47,000元用于购买自用轿车。被告孙永杰为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金32,885.51元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计32,885.51元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱。原告利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张恒未答辩。被告孙永杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，协议约定：本协议中牡丹信用卡自用车购车分期付款业务是指客户在原告处购买自用车时，使用中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行为其提供的信用额度，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支资金的业务。在原告按本协议约定承担担保责任后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行应在合理范围内协助原告对持卡人进行追偿。对于本协议有效期内发生的、经原告确认的所有分期付款业务项下持卡人对中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的还款业务，原告自愿提供连带责任保证（保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年）、保证金质押担保。2017年3月2日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告张恒向原告购买现代小轿车一辆，如被告张恒存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告张恒承担总价款额15%的违约金。被告孙永杰自愿为被告张恒提供全程连带责任担保。2017年3月14日，被告张恒与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告张恒因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告张恒以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告张恒交付了购买车辆。同日，被告张恒办理了冀Ｒ×××××小型普通客车机动车行驶证，并与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《抵押合同》，以其购买冀Ｒ×××××轿车为信用卡购车分期付款提供担保，车辆购买金额为67,800元。至2019年1月23日，因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行共扣划原告保证金32,885.51元。本院认为，原告为被告张恒借款提供担保，在被告逾期后承担了连带保证责任。原告在代偿借款本息后，有权向被告张恒追偿，被告孙永杰应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代偿款32,885元、支付违约金10,170元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒、孙永杰于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款32,885元、支付违约金10,170元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告张恒、孙永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  石宝均二〇二〇年一月八日书 记 员  逯初宸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢74号 申请执行人：何志荣，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住余姚市。 被执行人：黄炯，男，1979年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢74号案申请执行人何志荣与被执行人黄炯买卖合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4203号 上诉人（原审原告）：刘虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴针图针纺有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南。 法定代表人：胡为前。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人刘虎因与被上诉人绍兴针图针纺有限公司（简称针图公司）劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘虎上诉请求：撤销一审判决，改判针图公司支付业务提成费72179.97元。事实与理由：1.上诉人已尽到了充分的举证义务，一审法院有关上诉人举证不足的认定，缺乏事实和法律依据。双方之间存在业务员销售合同，被上诉人与孙天善(字号“水车坊”)、李季(字号“冉鼎”)、吴建军(双盛公司)等客户的业务系通过上诉人建立并发生了相应的业务量，该情况也已经由证人证言、被上诉人与客户(孙天善、李季)之间的业务纠纷所证实，被上诉人拖欠上诉人业务提成款(业务员工资)系不争事实；相关业务及业务量的基本数据存于被上诉人处，上诉人也已经合理说明了基本数据摘抄于被上诉人财务人员林会计，而被上诉人无正当理由拒绝提供与所涉客户相关材料，人民法院可以认定上诉人所主张的内容为真实。双方签订的《业务员销售协议书》，表象上属于劳动关系，而业务提成款应由用人单位举证。在工资拖欠案件中，劳动者只需要举证证明其已履行劳动义务即可，而对用人单位未付工资的事实不应负举证责任。《工资支付暂行规定》(1994年)第6条第3款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。这表明，用人单位有义务保存已支付工资的证据，而劳动者一般不可能掌握未支付工资的证据，在劳动者提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，如果用人单位不能举证证明已支付工资，就应当认定未支付工资的事实并支持劳动者的主张。2.上诉人申请出庭的证人均知晓本案相关事实，能够反映和证明上诉人业务量及相关基本事实，证人资格合法有效，证言确凿可信。被上诉人对证人资格、证言内容的质疑没有事实和法律依据。证人与被上诉人有关诉讼情况或证人不能准确说明业务数量，并不影响上诉人作为业务员并通过上诉人，相关证人与被上诉人建立业务关系和基本的业务量认定，由此否定证人资格和证言内容，则完全没有事实和法律依据。综上，被上诉人拖欠上诉人业务提成款系不争事实。根据本案的实际情况，上诉人对相关业务单位、业务数量和提成款数额的举证，已经完成了初步举证义务。被上诉人对证人资格和证言内容的质疑没有事实和法律依据。被上诉人持有上诉人经手的业务单位名录、业务量等相关书证资料，被上诉人无正当理由而拒绝提供，明显违背诚信原则，应承担不利后果。 针图公司辩称，1.法院生效文书认定双方之间为劳务关系，本案纠纷应当适用审理劳务关系的相关法律，而不应当参照劳动法。刘虎应当对其主张承担举证责任，但其提供的相应证据不足以证明其所主张的事实。刘虎提交的书面证据材料是其单方制作。2.刘虎所申请出庭的证人身份资格存在重大问题，郑继东是刘虎聘请的员工，郑继东目前仍在刘虎处工作，与刘虎还存在雇佣关系。另外，孙天善、李季等均与针图公司存在诉讼纠纷，与针图公司存在重大利害关系。上述证人无法证明刘虎处的业务量，也无法证明具体的业务收入数据。3.一审法院许可刘虎调取证据的请求，针图公司也已配合法院核实了相关情况。在刘虎无法提供证据的情况下，应当由其自身承担举证不能的法律后果。 刘虎于一审起诉时的诉讼请求：被告立即支付原告销售业绩提成款72179.97元。 一审法院认定：原告于2017年3月1日至被告处工作，双方签订一份劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2019年3月1日，期间，双方于2017年6月1日签订一份业务员销售协议书，约定了双方之间的权利义务。因原告认为被告未结清其工资及业务提成，其向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，后该委作出裁决，认为2017年6月1日后双方由劳动关系变更为劳务关系，而劳务关系之间的经济纠葛并不是劳动争议审理范围，故对原告要求的支付销售提成款不予处理，遂成讼。 一审法院认为，原、被告签订的《业务员销售协议书》双方主体适格，意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申请证人出庭作证，但该四名证人或存在与原、被告有利害关系，或未能明确原告与其之间发生的具体业务量及业务过程，故该院认为，该四名证人证言不足以证明原告之主张。原告又提供汇总表要求证明其业务提成及业务过程，该院认为，该表格系原告单方制作，被告亦不予认可，同时，该院向被告财务人员核实，原告提供的上述汇总表非被告财务人员制作，且原告亦无法说明该汇总表的来源或现储存于何处，故该院对该汇总表亦不予认定。综上，原告要求被告支付销售业绩提成款之诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费减半收取802元，由原告刘虎负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为刘虎主张的销售提成款的依据是否充分等问题。2017年6月1日后，双方之间系劳务关系。现刘虎主张该日期之后的销售提成款，但其所提供的证据系自制单据，不足以证明其所主张的销售提成款。同时，刘虎称其也不能从客户处取来相应证据材料。一审法院应刘虎的申请向针图公司的财务人员明芸艳询问相关事宜，明芸艳称刘虎的销售数据并未保存在针图公司的电脑中。因此，本案尚无充分证据证明针图公司尚欠刘虎72179.97元的销售提成款。综上，刘虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决证据充分，程序合法，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604元，由上诉人刘虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3620号申请执行人王永升，男，1977年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立军，男，1982年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王永升申请执行杨立军建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨立军银行存款，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35648号原告：翟玉杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告翟玉杰与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告翟玉杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟玉杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告翟玉杰撤诉。案件受理费25.00元，由原告翟玉杰负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月六日书记员 李康欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初130号 原告:四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：王利书，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王利书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初13号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人石某某，男，1987年6月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，现住安徽省蚌埠市涂山风景区。2019年9月24日，被告人石某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月17日22时30分许，被告人石某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××众泰牌小型普通客车行驶至蚌埠淮河闸083乡道路段时被民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为82mg/100ml。后民警将其带至蚌埠市海天医院依法进行血样提取。2019年9月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的石某某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第769号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人石某某的供述和辩解等证据证实。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人石某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人石某某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年一月十六日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初416号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被告：慈溪市智童快车服装厂，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村华家江路41弄9号，统一社会信用代码：92330282MA284UDF79。 经营者：宋军武，男，1964年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省乾县。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告慈溪市智童快车服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初162号原告：杨国华，男，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周天福，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省利辛县。原告杨国华诉被告周天福买卖合同纠纷一案，本院立引调案号后，于2019年11月30日向被告周天福送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月8日进行公开开庭审理。原告杨国华的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，被告周天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。杨国华向本院提出诉讼请求：1、周天福立即支付所欠布款100000元；2、本案诉讼费由周天福承担。事实与理由：杨国华与周天福系布料买卖关系，杨国华多次向周天福提供布料，至2017年12月15日，经双方结算，周天福尚欠杨国华布料货款100000元。为此，周天福出具了一份欠条，并签字确认。经杨国华多次催讨，周天福至今未能支付，故杨国华诉至法院，请求判如所请。杨国华为证明自己主张，向本院提交了欠条一份，证明周天福拖欠杨国华100000元货款的事实。周天福未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。对杨国华提交的证据材料，周天福华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。经本院审查认为，杨国华提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：杨国华与周天福进行布料买卖交易，杨国华多次向周天福提供布料。2017年12月15日，双方经过对账，周天福尚欠杨国华布料款100000元。当日，周天福出具了一份欠条。嗣后，由于周天福未支付剩余货款，遂纠纷成讼。另查明，周天福于2019年11月及2020年1月，共计向杨国华支付了10000元。本院认为，杨国华与周天福之间的口头买卖合同的意思表示真实，合同有效，所约定的内容对当事人均有法律约束力。周天福在收到货物后，应当及时支付相应的货款，经杨国华催讨后没有支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现杨国华要求周天福支付相应的欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天福支付原告杨国华货款90000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告周天福承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  周侃二〇二〇年一月八日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3425号 申请执行人李巍巍，男，1985年7月21日出生，住仙居县。 被执行人张晖，男，1984年1月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蔡舒一，男，1991年5月31日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱文敏，男，1981年9月14日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏为民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3046号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 方凯毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4130号 申请人：于国臣，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王振东，男，29岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行于国臣申请王振东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9852号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月11日，2019年12月30日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 齐 宏 武
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初15号 原告：刘光礼，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村朝阳组9号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邹胜英，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘光礼诉被告邹胜英排除妨害纠纷一案，原告刘光礼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光礼撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘光礼撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光礼负担（已交纳）。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月二日 书记员 胡林玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执107号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：杨玉利，男，1957年5月7日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁俊兰，女，1961年2月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁吉龙，男，1988年4月29日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨双，女，1988年4月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁二虎，男，1971年4月25日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨玉利、丁俊兰、丁吉龙、杨双、丁二虎、杨玉红借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初898号民事判决书生效后，被执行人杨玉利、丁俊兰、丁吉龙、杨双、丁二虎、杨玉红未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人丁吉龙名下中国农业银行账户内有存款人民币20418.38元、被执行人丁吉龙名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币27096.96元、被执行人丁吉龙名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币18518.98元、被执行人杨双名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币39709.62元、被执行人杨玉利名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币26291.73元、被执行人杨玉红名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币6838.69元、被执行人杨双名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币89523.00元、被执行人丁二虎名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1006.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁吉龙在中国农业银行账户内存款人民币1020053.82元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁吉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27096.96元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁吉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18518.98元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨双在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币39709.62元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89523.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨玉利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币26291.73元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6838.69元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁二虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1006.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年一月十五日书记员  赵鑫慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更601号罪犯杜厚明，男，1965年2月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑终264号刑事判决，以被告人杜厚明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯杜厚明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜厚明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜厚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯杜厚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜厚明减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初10号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人毛海锋，男，1984年11月24日出生于宝鸡市陈仓区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陈仓区，农民，2005年7月7日年因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2014年3月18因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年7月13日因吸食毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2016年11月9日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年6月4因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2017年11月11日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2018年4月12日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月26日刑满释放，2019年9月4日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2019年9月11日因本案被凤翔县公安局立案侦查，2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人毛海锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人毛海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2019年7月20日左右的一天，被告人毛海锋在其位于宝鸡市陈仓区XX村XX组的家中，以800元的价格贩卖给吸毒人员谭某某毒品海洛因两小包（约0.8克）。上述事实，被告人毛海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；常住人口信息查询；辨认笔录及拍照；证人谭某某、王某某的证言；尿样提取笔录、现场检测照片、现场检测报告；被告人毛海锋的供述及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，且被告人毛海锋自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人毛海锋违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海锋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唯其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年一月十九日书记员  吴 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初102号 起诉人黎虹，男，1963年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现于贵州第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 2019年10月29日，本院收到黎虹邮寄的起诉遵义市公安局红花岗区分局中华派出所的诉讼材料后，向其邮寄送达了一次性告知书，明确告知了其应该列明作出不服强制隔离戒毒决定、具有独立法人资格的行政机关及行政机关负责人、住所地等信息后，又于2019年12月23日收到黎虹邮寄提交的起诉状，黎虹认为遵义市公安局红花岗区分局中华派出所违法对其作出强制隔离戒毒决定，诉请撤销该行政决定。 本院认为，遵义市公安局红花岗区分局中华派出所系一级行政机关的派出机构，不具有作出强制隔离戒毒行政处罚决定的职能，不独立承担法律责任。且起诉人黎虹未提交所诉请撤销的强制隔离戒毒决定，本院不能获知作出该强戒决定的行政机关及具体内容，不能对黎虹诉请的目的进一步指导，在已经向其送达一次性告知书告知了提起行政诉讼应具备条件、内容的情况下，黎虹仍未更正或提供起诉的必要材料、提起明确的被告，黎虹的本次起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黎虹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  何德华 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年一月七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执313号之一 申请执行人：陈孝利，男，1970年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈国辉，男，1974年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王法舜，男，1969年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈孝利、陈国辉申请执行其与王法舜为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王法舜名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王法舜名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执700号之二申请执行人严永新，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张仲宽，男，生于1994年8月15日，汉族，户籍地湖北省汉川市，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581执700号之一执行裁定书，于2019年12月17日通过京东网司法拍卖平台对被执行人张仲宽所有的现登记在第三人王锐、陈江莲名下位于宜都市××城街办××组的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0008051号，本不动产于2017年10月9日通过换发不动产权证，原证号为鄂（2017）宜都市不动产权第0005787号]进行了公开拍卖。2020年1月18日，申请执行人严永新以440325元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜都市陆城街办驿马冲村一组的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0008051号]的所有权及相应的其它权利归买受人严永新所有。二、买受人严永新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐**二〇二〇年一月十九日书记员  向佳雁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3755号之一 被执行人高海清，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人高海清危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人高海清需缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高海清名下银行存款已划扣到位1470元，名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车因注册时间较长，故已无变卖价值，被执行人高海清名下无有价证券、不动产。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的1470元。暂未发现被执行人高海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3755号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6313号 申请执行人：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘家乐，男，1989年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张金童，男，1993年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨伟斌与被执行人刘家乐、张金童民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家乐、张金童至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4876号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  潘远超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2200号 毛欣炜： 申请执行人毛欣炜与被执行人邱小中等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2623号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛欣炜向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱小中等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2200号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10325号 潘万子: 王钢： 申请执行人潘万子与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执27号之二 申请执行人：郑水良,男，1973年7月18日，汉族，住淳安县。 被执行人：余钢君,男，1973年12月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑水良与被执行人余钢君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑水良于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余钢君返还申请执行人郑水良借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余钢君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余钢君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余钢君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余钢君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余钢君的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人余钢君名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费320元。 鉴于被执行人余钢君因拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出拘留决定书，对其拘留15日（已实际拘留），拘留期限自2020年01月17日至2020年02月01日止。并对被执行人余钢君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢33号 杜锡波、韦爱萍： 申请执行人曹华与被执行人杜锡波、韦爱萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢33号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1537号]，于二〇二〇年一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执285号申请执行人：章小青，男，1953年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：章兰萍，女，1955年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：章思荣，男，1960年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章思华，男，1963年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6694号民事调解书，向被执行人章思华发出执行通知书，责令被执行人章思华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章思华银行存款1685.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 金思思
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再31号原审被告：孙恒明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告：袁美琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区清江村大庄三队，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱明华（系袁美琴丈夫），1963年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区清江村大庄三队，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原审被告孙恒明与原审原告袁美琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）苏0116民初662号民事判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏01民申341号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，袁美琴与孙恒明通过结算借款，制造现金交付假象，捏造借款数额，以此造成虚假资金给付事实。本院再审认为，袁美琴的行为涉嫌制造虚假借款事实、恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初662号民事判决。二、驳回原审原告袁美琴的起诉。一审案件受理费4388元，由一审法院退还，财产保全费3270元由袁美琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月二十日书记员 沈康贝
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6915号 上诉人（原审被告）：赵永松，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：蒋德君，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住浙江省义乌市。 上诉人赵永松为与被上诉人蒋德君同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵永松于2020年1月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，赵永松撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵永松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年一月二日 代书记员  何亚运
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异19号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积293.75平方米，总价为1628550元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为1628550元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢54号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2515号民事判决书，于2020年1月15日恢复执行申请执行人李骏与被执行人朱国根民间借贷纠纷一案，本次执行到90000元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执3820号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3576号   原告：姚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   原告姚某、张某、魏某与被告张福根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。原告姚某、张某、魏某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某、张某、魏某自愿撤回对被告张福根的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚某、张某、魏某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某、张某、魏某负担。   审 判 长 高 超   审 判 员 李永革   人民陪审员 赵 娟     二〇二〇年一月六日   书 记 员 曹富捷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4737号 原告：袁益春，男，1968年2月6日出生，汉族，住长兴县。 被告：张义明，男，1968年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：汤冬喜，男，1971年1月19日出生，汉族，住安吉县。 第三人：陆小龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住长兴县。 原告袁益春与被告张义明、汤冬喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告袁益春、被告张义明到庭参加诉讼，被告汤冬喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月23日，原告袁益春申请追加陆小龙为本案第三人，本院予以准许。第二次庭审时，原告袁益春、被告张义明、第三人陆小龙到庭参加诉讼，被告汤冬喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁益春向本院提出诉讼请求：1.张义明、汤冬喜返还袁益春垫付的医药费及护理费27800元；2.张义明、汤冬喜承担本案诉讼费用。事实和理由：袁益春承揽了张义明承包给汤冬喜在安吉县XX小区的住宅的木工活，并找来陆小龙帮助其完成该项工作。陆小龙在工作时摔断右腿，袁益春垫付了医药费46000元及护理费1800元。后张义明将保险公司赔付的20000元支付给袁益春，余款27800元张义明及汤冬喜一直未支付。 张义明辩称，一、张义明将房屋承包给汤冬喜施工，至于汤冬喜将木工活转包给谁，与张义明无关，张义明也不认识袁益春；二、陆小龙饮酒后从事高空作业，存在过错；三、张义明与汤冬喜签订的建房协议上明确约定施工过程中及上下班途中出现意外，造成他人损伤等事故，由汤冬喜负全部责任；四、张义明已将保险理赔所得20000元支付给袁益春。 陆小龙陈述，对袁益春及张义明陈述的基本事实无异议，但不认可其在饮酒后作业的事实。 袁益春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定如下：张义明将位于安吉县XX小区的住房发包给汤冬喜建设施工。汤冬喜将木工部分分包给袁益春施工。袁益春雇佣陆小龙帮助其完成木工工作。2018年9月16日，陆小龙在做工时不慎从二楼摔下致伤。事发后，张义明将陆小龙送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。至2018年9月30日出院，共计花费医疗费47004.98元。陆小龙出具证明一份，内容为袁益春除支付上述医疗费外，另向其支付护理费1800元。庭审中，张义明对医疗费由袁益春先行支付的事实无异议，但陈述其中有1000元为其支付，袁益春予以认可。另张义明将获得的保险理赔款20000元支付给了袁益春。 另查明，除上述48804.98元费用支出外，张义明另行垫付门诊费1600元，门诊发票已交由陆小龙，该事实陆小龙予以认可。张义明分包给汤冬喜建设施工的位于安吉县XX小区的住房为四层楼房（含地下一层）。陆小龙劳务报酬由袁益春支付，并已结清；陆小龙于庭审中亦认可其在施工前与张义明及汤冬喜并不相识，并认可其已从事木工工作十余年。 本院认为，张义明将住房发包给汤冬喜建设施工，二人之间系建设工程施工合同关系。汤冬喜作为总承包人将工程中的木工部分分包给袁益春施工，二人之间系分包合同关系。陆小龙系袁益春请来施工，受袁益春管理、约束，为其提供劳务，由袁益春支付报酬，二人之间为雇佣关系。 本案的争议焦点在于汤冬喜、张义明是否需承担对陆小龙的赔偿责任及陆小龙对其自身受损是否需承担相应责任。 关于陆小龙对其自身受损是否需承担相应责任。陆小龙从事多年木工工作，在施工过程中应具备自我保护意识而未采取相应安全措施，导致受损，存在过错，应承担一定责任，本院酌定以承担20%为宜。 关于汤冬喜的赔偿责任。袁益春作为雇主，在指派陆小龙施工时，未对其进行安全操作教育，未为其提供相应的安全防范设施，也未在现场予以指导、监督，存在过错，应承担相应赔偿责任。汤冬喜作为总承包人，明知袁益春无施工资质仍将木工工程分包给袁益春施工，且未对案涉工程之安全生产予以必要的监督、警示，亦存在过错，应承担相应赔偿责任。依据法律规定，总承包人对项目分包人在实施分包项目活动中所产生的法律行为需承担连带责任，故于陆小龙而言，袁益春、汤冬喜需承担连带责任，但就袁益春、汤冬喜自身而言，仍应根据过错程度、责任大小确定相应的赔偿数额，本院酌定袁益春承担陆小龙人身损害40%的赔偿责任，酌定汤冬喜承担陆小龙人身损害20%的赔偿责任。故对袁益春先行垫付的赔偿费用，汤冬喜应及时偿还。 关于张义明的赔偿责任，袁益春认为陆小龙系在施工过程中受伤，张义明作为发包人应承担赔偿责任；张义明辩称其已将保险理赔款支付给袁益春，并支付了部分医疗费、门诊费，已尽到赔偿责任。依据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”及《建设工程质量管理条例》第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”和《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”之规定，张义明本应将房屋发包给有相应资质的施工单位建设施工，却发包给无施工资质的汤冬喜建设施工，存在选任过错，应承担相应责任，本院酌定张义明承担陆小龙人身损害20%的赔偿责任。现在张义明已将保险理赔款交付给袁益春及支付了部分医疗费、门诊费的情况下，确已尽到赔偿责任，对袁益春的该部分诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、汤冬喜给付袁益春垫付款9561元，限于本判决生效后十日内清偿； 二、驳回袁益春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由袁益春负担160元，汤冬喜负担90元，限汤冬喜于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理王赦黎 书记员李梦君
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1456号申请执行人：吴必顺，男，1967年5月30日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。申请执行人：杨伦江，男，1976年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3033号民事调解书，受理吴必顺、杨伦江申请执行尹明强买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行下列义务：给付申请执行人吴必顺、杨伦江欠款人民币1100000元及利息、案件受理费3675元，并承担执行申请费13400元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人尹明强仅有部分零星存款，本院已冻结被执行人尹明强的部分银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人尹明强有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，尹明强名下无车辆登记信息；4、经网络查询被执行人尹明强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人尹明强在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人不动产登记,尹明强名下无不动产登记信息;6、经查询本院关联案件，有尹明强向本院申请执行刘建伦、遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司建设工程施工合同纠纷案，该案在执行中已对属被执行人遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司所有的位于凤冈县的房产予以查封处置中，经征求申请执行人意见，申请执行人同意待本院对属遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司所有的位于凤冈县的房产处置成功后加与执行分配，在参与执行分配期间，申请执行人吴必顺、杨伦江同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1456号案件的执行。如申请执行人吴必顺、杨伦江未能参与执行分配，申请执行人吴必顺、杨伦江可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年一月十六日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2138号之二申请执行人刘文新，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王泽勇（曾用名王卫东），男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘文新与被执行人王泽勇民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于（2019）鲁1581民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文新向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月十六日书记员  王 珏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审2号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。 法定代表人杜业新，该局局长。 委托代理人姜武，该局法规科科长。 被执行人潍坊高新区概念涮毛肚火锅店，驻潍坊高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼三楼001、002、003号，统一社会信用代码：92370700MA3NFGHM7P。 法定代表人刘小敏。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区概念涮毛肚火锅店于2019年4月25日作出的潍高市监案处字〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊高新区概念涮毛肚火锅店经营含鸭成分调制羊肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，作出潍高市监案处字〔2019〕17号行政处罚决定，决定对潍坊高新区概念涮毛肚火锅店作出如下行政处罚:1、没收检验不合格调制羊肉1.5公斤；2、罚款50000元。被执行人潍坊高新区概念涮毛肚火锅店收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、案件调查终结报告、集体讨论笔录、行政处罚案件核审表、行政处罚案件有关事项审批表、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、检验报告、鉴定（检验）结果告知书、抄告函、询问（调查）通知书、现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕17号行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邱 玲
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大明（DAMINGLI），男，1969年6月27日出生，加拿大公民，住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍柴动力股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市高新区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。再审申请人李大明（DAMINGLI）因与被申请人潍柴动力股份有限公司(以下简称潍柴动力公司)民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大明（DAMINGLI）申请再审称，一、本案中，《五年分期合同》是认定案件事实的关键证据，但一、二审法院没有根据李大明（DAMINGLI）的申请，依职权调查收集该证据，也没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定认定李大明（DAMINGLI）关于借款视为人才奖励金的主张成立。二、原判决适用法律错误。涉案借款实为人才奖励金，一、二审法院无视客观事实及李大明（DAMINGLI）提交的证据，曲解双方当事人的真实法律关系，错误地认定李大明（DAMINGLI）与潍柴动力公司之间存在借款合同关系。该借款合同应当被认定无效或者予以撤销。即使按照《借款合同》认定双方的权利义务关系，一、二审法院关于借款本金的认定及利息的计算方式均存在问题。三、潍柴动力公司在一审举证期限届满后提交变更诉讼请求申请书，一审法院未向李大明送达，二审法院查明一审法院存在上述违反法定程序的情形，但未按法律规定发回一审法院重审，剥夺了李大明的答辩和辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，应当书面申请人民法院调查收集。经查，一、二审卷宗并未有李大明（DAMINGLI）的书面调取证据的申请，故李大明（DAMINGLI）申请再审称一、二审法院对其提出的要求人民法院调取收集证据的申请不予支持的理由，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”李大明（DAMINGLI）对其与潍柴动力公司签订了《借款协议》并实际收到了2560000元无异议，但李大明（DAMINGLI）主张其与潍柴动力公司之间并不是借贷关系，案涉款项是潍柴动力公司应向李大明发放的由各级政府财政出资的人才奖励金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李大明（DAMINGLI）辩称涉案款项的性质为人才奖励金，应当提供证据加以证明，但其在一、二审期间提交的证据并不足以证明涉案借款为人才奖励金，故原审法院对其抗辩主张不予支持，认定双方之间存在借贷关系并对《借款协议》的效力予以认定，适用法律并无不当。至于李大明（DAMINGLI）就该项事由再审申请提出的其他理由，本院不予采纳。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定了原审开庭违法剥夺当事人辩论权利的几种情形：不允许当事人发表辩论意见的；应当开庭审理而未开庭审理的；违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。经查阅一、二审卷宗，李大明（DAMINGLI）及其委托诉讼代理人均参加了一、二审庭审并发表了辩论意见，李大明（DAMINGLI）虽提出其辩论权利被剥夺，但其并未具体指出原审存在上述哪种情形，且一审中，潍柴动力公司于庭审后向一审法院提交变更诉讼请求申请书，仅是将原诉讼请求第一项要求判令李大明归还潍柴动力公司借款1280000元及相应的利息并支付已归还借款的利息变更为判决李大明归还潍柴动力公司借款本金1229624.39元及截止至归还日的利息，支付50375.61元自2013年12月31日至2017年10月26日的利息，潍柴动力公司该变更主张属于减少了诉讼请求数额，系该公司对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，并未妨碍李大明（DAMINGLI）诉讼权利的行使，故李大明（DAMINGLI）再审申请称一、二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立。综上，李大明（DAMINGLI）再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大明（DAMINGLI）的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 扈安然
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执131号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘子科，男，1984年10月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨卫华，男，1972年10月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泗、刘子科、杨卫华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘泗、刘子科、杨卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘泗、刘子科、杨卫华在银行的存款549889.34元或查封扣押被执行人刘泗、刘子科、杨卫华相当于549889.34元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖 波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7669号原告：王成，男，生于1969年6月24日，汉族，住重庆市开州区。被告：王世发，男，生于1964年2月8日，汉族，住重庆市开州区。原告王成与被告王世发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王世发偿还原告王成借款36800元及利息5360元;2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王世华于2018年2月13日向王成借款33800元，约定2018年3月23日归还，于2016年2月16日借款3000元，按月息3%计算利息，约定于2017年5月12日归还。2015.1.20借的时候没有约定利息，后来被告没有偿还就重新出的条子，原来的条子被告收回去了，新的条子约定了利息为月息3分。2015.1我借给被告33800元，2015.11借3000元被被告，当时从农商行取款全部给被告的现金，后来被告没有还款，2016.2就重新出具的条子。现归还日期已过，催收无果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告王世发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王世华于2015年1月20日向王成借款33800元，原告通过重庆农村商业银行取款42000元，现金给付被告33800元，被告出具借条。2018年2月13日被告收回该借条，重新出具借条，约定：借款金额33800元，利息按月利率3%计算，借款期限2018年2月13日至2018年3月23日。被告王世华于2015年11月8日向王成借款3000元，原告通过重庆农村商业银行取款5000元，现金给付被告3000元，被告出具借条。2016年2月16日被告收回该借条，重新出具借条，约定：借款金额3000元，利息按月利率3%计算，借款期限2016年2月16日至2017年5月12日。现原告诉求被告王世发偿还原告王成借款36800元及利息5360元，并承担诉讼费。上述事实有原、被告身份信息材料、借条二份、银行业务凭证两份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王成主张被告共欠其借款36800元，并提供银行业务凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明原告通过银行取款，原告诉称现金给付被告，王世发出具的《借条》亦佐证了王成与王世发的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明王成主张的王世发尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，王世发未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。故原告诉求被告王世发偿还原告王成借款36800元，本院予以支持。被告出具的借条约定月利率3%，原告诉求被告给付利息5360元，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世发在本判决生效后十日内给付原告王成借款36800元及利息5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告王世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  曾云华人民陪审员  林作超二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保332号申请人：李某，女，住所地：海城市。被申请人：朱某，男，住所地：海城市。申请人李某与被申请人朱某继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒