wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初18号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，女，1987年6月7日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市，捕前住文山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被文山市公安局刑事拘留，于2019年10月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月以来，被告人王某某在其租住的文山市团11号206室房屋内，多次容留赵某、邓某、范某（三人另案处理）在其住处吸食毒品，其本人也参与吸食毒品，2019年8月29日20时许，公安机关现场查获被告人王某某及赵某等吸食毒品人员，并查获吸食毒品的工具马壶、锡泊纸等。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定、行政处罚决定书、现场检查、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、物证照片、情况说明，证人邓某、范某、赵某、陆某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月十七日书记员  喻远尧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢12号之一 申请执行人：肖青梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘世清，男，1963年4月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。 本院在执行肖青梅与刘世清借款合同纠纷案由一案中，于2019年12月12日作出的（2019）赣1030执458号冻结裁定书，冻结了被执行人刘世清在银行的存款，在执行过程中本院强制扣划执行款已到位，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘世清在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 斌
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初591号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：崔晓明，男，1967年9月5日生，汉族，住长春市南关区；被告：刘丽艳，女，1970年8月2日生，汉族，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔晓明、刘丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2146号之一申请执行人：张建伟，男，1966年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：张亚，男，1973年8月13日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。张建伟申请执行张亚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初3826号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.张亚于判决发生法律效力后立即归还张建伟借款300000元并支付该款自2014年8月15日起至实际给付日止，以本金300000元为基数，按照年利率5%计算的利息；2.如果张亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6644元、保全费2320元、公告费600元，共计9564元，由张亚负担。因张亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日受理张建伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国工商银行、兴业银行、平安银行等开户，上述账户已被本院于2019年7月19日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院查封后未寻得该车辆，故无法处置。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初3826号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9421号原告赵建设，男，1967年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告王豪甫，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告李磊，女，1979年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵建设与被告王豪甫、李磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建设委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告王豪甫、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设诉称，2017年4月19日被告为偿还李磊借款，共通过王豪甫偿还李磊11万元整，2017年4月19日被告王豪甫向原告出具收据一份“收赵建设房产抵押借款11万元整”。但王豪甫代收偿还李磊借款后，被告自己私自挪用，且李磊拒不认可委托收取上述还款。2018年驿城区人民法院审理李磊诉赵建设民间借贷案，作出（2018）豫1702民初4151号民事判决书，判决赵建设向李磊偿还借款11万元本息，但事后原告向被告追要，被告称代收款部分遗失，部门挪用，至今拒绝返还。请求判令二被告返还原告不当得利款总计11万元整及利息（从2017年4月19日至全部偿还不当得利款之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率计息）被告王豪甫未到庭，亦未答辩。被告李磊辩称，其于2017年4月18日同原告签订借款合同，约定赵建设向其借款11万元。借款后因赵建设一直未还款，李磊于2018年起诉至驿城区法院，经审理作出（2018）豫1702民初4151号民事判决书，判决履行款已通过驿城区法院执行局履行完毕。2017年4月19日，李磊未授权王豪甫收取赵建设偿还借款本息。2017年4月19日，赵建设支付给王豪甫11万元，李磊并不知情。王豪甫收取赵建设11万元款后，经询问王豪甫说是喝醉酒后11万元款放车上丢失了。王豪甫收款行为与李磊无关，李磊也通过法院处理了借款事宜，故李磊与本案无关联。经审理查明，2017年4月18日，赵建设与李磊签订借款合同一份，约定：赵建设向李磊借款11万元，借款期限6个月，自2017年4月20日至2017年10月20日止，借款月利率1.78‰等内容。次日，李磊按合同约定通过银行向赵建设转款11万元。后赵建设将11万元现金交给王豪甫，让王豪甫代其转交李磊偿还借款，王豪甫于2017年12月22日转交李磊偿还赵建设款4万元，余款7万元，王豪甫既未转交李磊偿还赵建设借款，也未返还赵建设。后原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的收据、电话录音资料、（2018）豫1702民初4151号民事判决书等证据在卷，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告赵建设将11万元交付被告王豪甫，让王豪甫把此11万元转交给被告李磊，以偿还赵建设借李磊11万元，但王豪甫仅转交李磊4万元，余款7万元，王豪甫既未转交李磊偿还赵建设借款，也未返还赵建设，其占有没有法律依据，属不当得利，依法应予返还赵建设，并承担占用原告7万元款期间的利息损失。关于原告要求被告李磊承担不当得利返还责任的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王豪甫于本判决生效后十日内返还原告赵建设不当得利款7万元及利息（从2017年12月22日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵建设其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告赵建设负担910元，被告王豪甫负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨启帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8817号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8817号申请执行人：冯琦，男，1959年8月31日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈灿华。申请执行人冯琦依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第405号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币158025.10元。本院立案后，于2019年8月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海中新房华西科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人冯琦对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海中新房华西科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇二〇年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执31号 申请执行人:焦仲明，男，汉族，1962年5月9日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:山西宏田嘉利农业科技有限公司。 法定代表人：杨建军，执行董事长兼总经理。 住所地：山西省晋中市和顺县平松乡平松村桥东街1号。电话：13834563993. 本院在执行焦仲明与山西宏田嘉利农业科技有限公司恢复原状纠纷一案中，责令被执行人山西宏田嘉利农业科技有限公司履行给付申请执行人损失款20000元，本院申请执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西宏田嘉利农业科技有限公司在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执299号 申请执行人宋新国，男，汉族，1970年7月8日生，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人宋新国申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的246000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6228号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢41号王雪：王雪与宁志国合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，其余案款申请人全部放弃。至此，王雪向本院申请执行的(2016)吉0723民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督98号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高益飞，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高益飞拒不偿还欠款本金13689.18元，手续费、违约金4833.47元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18522.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高益飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13689.18元，手续费、违约金4833.47元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18522.65元。申请费88元，由被申请人高益飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9169号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9169号申请执行人张玉满，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海申满家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申伍军。本院在执行张玉满与上海申满家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初23097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89,493.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保9号李玲玉、赵栋樑：申请人李玲玉与被申请人赵栋樑财产保全一案，申请人李玲玉于2020年1月16日向本院申请财产保全。本院于2020年1月16日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保4号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人赵栋樑的湘E218CK小型普通客车，扣押期限一年；二、查封担保人伍致强的湘M5KQ18小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执324号申请执行人：张晓东，男，1966年4月15日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张晓东与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬4296.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执113号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李守春，男，1969年10月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初505号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 钥
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执723号申请执行人：孙志军，男，1980年7月2日出生，汉族，江苏涟水县人，个体户，高中文化，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：绩溪县丰达制衣厂，住所地绩溪县华阳镇戴家山36号。投资人：程林辉。本院在执行申请执行人孙志军与被执行人绩溪县丰达制衣厂、程林辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程林辉在交通银行黄山分行营业部账号为62×××77的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程林辉在交通银行黄山分行营业部账号为62×××77的账户内存款16308元至绩溪县人民法院。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月二十二日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6607号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人申青雷，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10549号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人申青雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申青雷的银行存款165226.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十四日书记员  韩留宝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之三申请执行人：黄明章，男性，汉族，1961年8月21日出生,住山东省滕州市。被执行人：李政洲，男性，汉族，1964年9月23日出生,住滕州市。本院在执行申请执行人黄明章与李政洲民间借贷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在中国建设银行5522452178128899_156_1账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年一月六日书记员 李福沛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执48号之二申请执行人：朱宏利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，现住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永亮在徽商银行12×××96账户内存款人民币21215.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月八日书记员  杨灿
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3985号申请执行人：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市。法定代理人：董春国，董事长。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。被执行人：上海纠纠自行车科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁宏，公司经理。申请执行人深圳市物联锁科技有限公司与被执行人上海纠纠自行车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初3766号民事调解书，于2018年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金5,030,000元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年八月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十一月八日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十一月十三日至被执行人所在地进行必要的调查。二〇一九年十二月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十二月十七日委托所在地法院冻结被执行人名下对外投资的股权。二〇一九年十二月十八日被执行人来院申报财产表，已停止经营，愿意协商偿还债务二〇一九年十二月二十七日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人未能正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的执行措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇二〇年一月十七日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6851号原告：马敬，女，1969年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：张友军，男，1975年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李晓阳，男，1972年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：艾刘中，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。原告马敬与被告张友军、李晓阳、艾刘中合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。马敬向本院提出诉讼请求：1被告返还原告100000元并自2019年7月3日起至实际偿还之日止，按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，三被告以帮助原告救出丈夫为由从原告处拿走10万元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，三被告拒不偿还，原告将三被告诉至法院，贵院（2019）鲁1002民初3783号民事判决书，判决原、被告签订的借款合同无效，并要求原告通过其他司法渠道进行追索。现原告根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，特提起无效返还之诉，请予支持。本院经审查认为，生效的（2019）鲁1002民初3783号民事判决书认定：原告支付三被告的款项，系其为“捞出”因涉嫌犯罪已被羁押的丈夫，而非生产经营或生活所需与被告发生的借贷关系。故判决，原、被告签订的借款合同无效，驳回原告马敬的诉讼请求。民事诉讼法规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。原、被告间发生的法律关系，生效判决书已确认，即原告支付款项目的是想通过非法手段达到其丈夫免于法律制裁的目的，而非民事平等主体之间发生的民事法律行为。因该行为违法，故原告依据“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之请求，在本案中不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 建 涛人民陪审员 宋 吉 明人民陪审员 于 志 芹二〇二〇年一月十日书 记 员 刘芳(代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9087号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人任晓雨，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告刘永革财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告刘永革经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）赔偿款40927.2元；2、判令被告支付2017年5月至2017年8月之间保费4507.92元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数45435.12元，按照每日千分之一的标准，承担自2017年8月1日起至实际付款之日的违约金（暂计算至2019年5月10日为28987.61元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告投保了个人信用贷款保证保险，原告对被告在光大银行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款合同约定被告向光大银行贷款66000元，以及还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行向原告申请索赔。2017年8月1日，原告按保险单约定将被告所欠40927.2元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告刘永革未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告（投保人）在原告（保险人）签订《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款金额10万元，申请期数36个月，用于日常生活消费和房屋装修，承诺接受《个人信用贷款保证保险条款》。2016年1月6日，原被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》。《个人信用贷款保证保险条款》和《个人信用贷款保证保险保险单》主要内容有：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔偿等待期为80天；投保人应按投保时约定，每月交付保险费1126.98元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月13日，被告刘永革与光大银行签订《个人贷款合同》，合同主要内容有：被告刘永革向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额66000元，年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定年利率基础上上浮50%，借款期限36个月，从2016年1月13日至2019年1月13日，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放66000元贷款。2017年5月份开始，被告未按合同约定还款，原告根据保险合同约定，于2017年8月1日向被保险人光大银行进行理赔，代被告偿付贷款本息40927.2元，光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告自2017年5月份起未履行支付保险费的义务，至2018年1月，被告共欠原告4个月的保险费4507.92元（1126.98元×4个月）。本院认为：被告在原告处签订《个人信用贷款保证保险投保单》以及原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行依贷款合同的约定向被告发放66000元贷款后，被告未按贷款合同的约定履行还款义务，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行垫付了还本付息的义务，故被告应当承担偿还原告垫付贷款本息40927.2元的责任。被告逾期未履行义务至原告向光大银行进行理赔，未支付原告四个月的保险费用，被告应当予以支付。被告未在30天内归还原告垫付的款项，应当按保险合同的约定承担违约责任。原被告在保险单中特别约定了违约金的计算方法，但约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整的依据应参考被告与光大银行约定的逾期贷款罚息标准，即按年利率的9.975%（6.65%+6.65%×50%）计算违约金。此外，原告实际为被告代偿日期是2017年8月1日，故违约金的起算日期应为次日，即2017年8月2日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永革于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿款40927.2元，支付保险费4507.92元，合计45435.12元；二、被告刘永革于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以赔偿款和未付保险费之和45435.12元为基数，按年利率9.975%的标准，从2017年8月2日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1661元，公告费600元，合计2261元，由被告刘永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱燕华，女，1966年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱燕华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22837号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人朱燕华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币146,972.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,104.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱燕华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初102号原告：李香玉，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：邓建元，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李香玉与被告邓建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李香玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李香玉撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  雷 丽人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  陈海宾二〇二〇年一月十九日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终55号上诉人（原审被告）：陈军（曾用名陈柄光），男，1970年12月30日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。被上诉人（原审原告）：江扬，男，1974年9月24日出生，回族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陈军因与被上诉人江扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4004号民事裁定，向本院提出上诉。陈军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提交的证据显示上诉人为接收货币方，上诉人住所地为北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，案涉《借条》并未约定合同履行地，应当以接收货币方即上诉人住所地北京市朝阳区为合同履行地。2.上诉人住所地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案被告住所地和案涉借款合同履行地均为北京市朝阳区，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。3.本案原被告之间不存在协议管辖约定，且协议管辖的约定及效力问题并非本案争议范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条驳回管辖权异议，法律适用错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现江扬依据《借条》等证据诉至法院，要求陈军履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方江扬所在地为合同履行地。而根据苏州市公安局出具的《户籍人口信息》，江扬的住址位于江苏省苏州市虎丘区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。陈军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更161号 罪犯张清军，男，1967年7月27日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2012年6月15日作出（2012）邯县刑初字第109号刑事判决，以被告人张清军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更482号刑事裁定，对张清军减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张清军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张清军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张清军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张清军减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初211号 原告：刘圣海，男。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。 被告：毛小军，男。 原告刘圣海与被告毛小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣海的委托诉讼代理人刘昭然、周倩倩到庭参加诉讼，被告毛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告毛小军立即向原告支付瓷砖款46,000元，资金占用费460元（按年利率6%自2019年10月5日暂计至起诉日2019年12月4日，实际应支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付瓷砖款26,000元，资金占用费460元（按年利率6%自2019年10月5日暂计至2019年12月4日止，以后的资金占用费按年利率6%，尚欠货款26,000元支付至实际付清为止）。事实与理由：原告刘圣海经营瓷砖店期间，2014年起，被告毛小军向原告购买瓷砖。经原、被告结算，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一份，明确自2014年7月26日至2019年2月4日，被告共欠原告瓷砖款46,000元，并约定于2019年10月4日还清，每拖延一日，按年利率6%计算资金占用费。付款期限届满，原告多次向被告催取，但被告均分文未付。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告瓷砖款的事实。 被告毛小军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘圣海经营瓷砖店期间，2014年起，被告毛小军陆续向原告购买瓷砖。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明自2014年7月26日至2019年2月4日，被告共欠原告瓷砖款46,000元，并约定于2019年10月4日还清，每拖延一日，按年利率6%计算资金占用费。经原告催取，被告于原告起诉后支付原告瓷砖款20,000元，尚欠瓷砖款26,000元。 本院认为，被告毛小军向原告购买瓷砖，应该支付相应的货款，现原告提供被告出具的借条，证明被告欠款的事实，且被告在出具的借条上注明逾期需支付资金占用费，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告毛小军在本判决生效后立即支付原告瓷砖款26,000元，资金占用费460元（按年利率6%自2019年10月5日计算至2019年12月4日止，以后的资金占用费按年利率6%，尚欠货款26,000元支付至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告毛小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 侃
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执256号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈居阁，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,公民身份证码352201197605173619。 被执行人：陈丽珍，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201198612263625。 被执行人：陈居惠，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份证码352201199406113639。 被执行人：陈强，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份证码35222119720508361Ｘ。 被执行人：陈年药，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201199312103616。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈居阁、陈丽珍、陈居惠、陈强、陈年药金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初44号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年11月17日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月18日14时28分，被告人吴某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路与某街交叉口时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定被告人吴某某静脉血中乙醇含量为249.70ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。 被告人吴某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、无犯罪记录证明，查获经过、现场酒精含量检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人吴某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。被告人吴某某酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 艳 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13998号 原告：韩云，女，1981年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴艳飞，男，1980年5月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩云与被告吴艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理，原告韩云到庭参加诉讼，被告吴艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴艳飞向原告归还借款8000元及逾期还款利息（从2010年12月31日起至还清款之日止，按年利率4%计算）。事实和理由：原告韩云和被告吴艳飞经原告韩云同事姜练炉介绍相识，2010年12月8日被告因资金周转向原告借款10000元，约定当年12月30日还款，后被告偿还了2000元，余款经原告多次催要被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告吴艳飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴艳飞于2010年12月8日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定当年12月30日还款。后被告偿还了2000元。余款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告吴艳飞多次向原告韩云借款，并向原告韩云出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告吴艳飞未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告吴艳飞在出具借条后还款2000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告主张从逾期还款日即2010年12月31日起按年利率4%计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩云归还借款本金8000元及逾期还款利息（从2010年12月31日起至还清款之日止，按年利率4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初12号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人张顺，男，1999年5月29日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码430405199905295574，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区葵花里31号603户，住湖南省衡阳市珠晖区东方巴黎小区7栋2711室。因吸食毒品于2019年11月23日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被抓获，次日被衡阳市公安局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2019年12月4日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。                                           辩护人                       谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2019]263号                               指控事实：2019年11月22日21时许，被告人张顺在本市石鼓区解放路与湘江北路交叉路口的莫林风尚酒店619房内容留吸毒人员贺志鹏、唐寅杰、刘年福吸食毒品氯氨酮（俗称称K粉）。同日22时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在莫林风尚酒店619房抓获被告人张顺及吸毒人员贺志鹏、刘年福，后公安民警在衡阳市石鼓区中山北路第一人民医院门口抓获吸毒人员唐寅杰。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       四个月以上六个月以下拘役并处罚金金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有坦白情节，且认罪态度良好，请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张顺犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪态度良好的辩护意见。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四 条、第四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 龙 捷                         二0二0年一月十三日                         法官助理 阳 昌 兴             书 记 员 刘 娟 丽                说明： 人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书，不用表述“且签字具结”。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1号申请执行人：任祥所，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人任祥所与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特321号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特321号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特321号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执204号之一 申请执行人：曹建波，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨吉平，董事长。 本院在执行曹建波与安徽金鸿盛电气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人安徽金鸿盛电气有限公司的银行存款89994.90元。现被执行人安徽金鸿盛电气有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽金鸿盛电气有限公司银行存款89994.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5074号原告：毕某，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某1，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某2，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某3，男，2002年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李某（系薛某3的母亲），女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇老王营村老王营5组。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告毕某与被告李某、薛某1、薛某2、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告毕某的委托诉讼代理人杨丙胜，被告李某、薛某1及四被告的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告亲属薛国华向原告借款200000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，薛国华迟迟未偿还。因薛国华死亡，以上被告均系薛国华的法定第一顺序继承人，故四被告有还款的义务。被告李某辩称，该债务不是夫妻共同债务，且被告李某已经与薛国华离婚，并不继承薛国华的遗产。被告薛某1辩称，查明债务属实的情况下，在遗产范围内承担还款责任。被告薛某2、薛某3辩称，放弃继承父亲薛国华的遗产，不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告有异议，称该借据仅有借条没有交付凭证，因此不符合实践合同的构成要件，该民间借贷关系不成立。该借据上也没有被告李某的签字，因此无论民间借贷关系是否成立，与李某之间没有任何偿还的法律关系。由于该借款，是原告以转账方式支付的，借条与转款凭证相印证，本院对该证据予以采信。2、对被告李某提交的离婚证，原告对真实性无异议，但称离婚时财产没有分割，也就是薛国华的财产和李某的财产还是在一起的。这笔借款也发生在离婚之前，应当是夫妻共同债务。由于原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某1系薛国华的父亲，被告薛某2系薛国华的女儿，被告薛某3系薛国华的儿子。被告李某系薛国华前妻。2018年12月6日，薛国华向原告毕某借款200000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借毕某200000元正（贰拾万圆正）借钱人薛国华2018、12、6号”。当日原告毕某通过银行卡转款200000元。该款至今未偿还。2018年5月薛国华曾起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1897号民事裁定，准许薛国华撤诉。2019年8月28日，薛国华与被告李某在镇平县民政局办理了离婚登记。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛某2、薛某3出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明：镇平县豫广汽车运输有限公司登记信息显示该公司成立日期为2017年3月31日，企业类型为自然人独资，股东为薛国华。镇平县雨果包装材料有限公司登记信息显示该公司成立日期为2018年9月26日，薛国华为该公司股东，认缴出资额为3600000元。2019年8月28日，薛国华与被告李某在镇平县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议第三条约定：“位于镇平县南环路清轩园小区单元房一套3号楼1单元东户172平方和位于镇平县××老××村老××民房××约××都××儿子××（××环路清轩园小区的房屋女方有居住权，男方无居住权，儿子办房权证时男女双方都必须在场，房权证需交于女方保管；位于镇平县××老××村的民房男女双方均有居住权无买卖、转让、抵押权；两套房屋，若男女双方有一方再婚则无居住权）；位于镇平县××老××村老王营五组民房约260平方由男方父亲居住至终身，房屋的所有权归薛某3所有；女方名下位于镇平县××老××村驾校股份分红归女方所有，男方自愿放弃，无其他财产”。本院认为：薛国华向原告毕某借款并出具借条，对借款金额做出约定，原告也提交了当日的转款凭证，故被告辩称薛国华与原告之间民间借贷关系不成立，本院不予支持。应认定原告毕某与薛国华之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告即享有随时要求薛国华偿还借款的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛某1作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对薛国华生前所借原告毕某的200000元承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因薛国华在生前已经与被告李某离婚，故被告李某并不属于薛国华的遗产继承人。被告李某并未在薛国华向原告出具的借条中签名确认，且原告并未提供证据证实该笔借款用于被告李某与薛国华夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营活动，不能认定该笔借款系薛国华和被告李某的夫妻共同债务，故原告请求被告李某承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告薛某2、薛某3已明确表示放弃对薛国华遗产的继承，且被告薛某2、薛某3已经明确表示不承担薛国华借款的还款责任，故原告要求被告薛某2、薛某3承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告薛某1于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告毕某借款200000元；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年一月二十二日书记员  张程
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执58号申请执行人：王喆，男，1992年2月26日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王喆与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款8133.53元。据此（2020）吉0521执58号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终25号 上诉人（原审原告）：薛忠霖，男，1989年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博市公安局博山分局，住所地，淄博市博山区中心路128号。 负责人:郭华，局长。 上诉人薛忠霖因与被上诉人淄博市公安局博山分局行政处罚一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人薛忠霖发出书面催费通知。上诉人在收到催费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人薛忠霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执47号之一 申请执行人：高关根，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人高关根与被执行人朱其保建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人朱其保在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其保在安徽省农村信用社联合社账户10029566657710000000016内存款45000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                   （2020）陕01执异16号 案外人：豆亚刚，男，汉族，1987年出生，现住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人豆亚刚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C-117号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人豆亚刚提出其并非C-117号车位业主，实际车位为E1-111号。故于2020年1月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人豆亚刚撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  童      超                                              审  判  员  黄  金  华               审  判  员    冯      健                          二○二〇年一月八日  书 记 员  郑  银  萍   - 1 -
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更153号 罪犯刘继勇，男，1984年10月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年8月15日作出(2015)浦刑初字第530号刑事判决，认定被告人刘继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失89730元，责令退赔被害人经济损失35880元。宣判后，被告人刘继勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)闽06刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘继勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘继勇在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘继勇在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘继勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年10月累计考核分1718.5分，前次减刑兑现表扬余留考核分143.5分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘继勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘继勇在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘继勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保6号申请人：淄博力拓道路工程有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：91370321397000163N。法定代表人：**国，总经理。被申请人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇张茂村南。统一社会信用代码：913703215533912080。法定代表人：张延祥，总经理。申请人淄博力拓道路工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东筑邦市政工程有限公司银行存款9000000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月2日作出（2020）鲁0321民初5号民事裁定书，并于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东筑邦市政工程有限公司银行存款9000000或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月二日法官助理苏建峰书记员张鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更48号 罪犯许友炜，男，1978年11月21日出生，原户籍地香港特别行政区，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0581刑初字第134号刑事判决，认定被告人许友炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币450元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许友炜予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许友炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1516分，表扬2次。 另查明，该犯退缴赃款人民币450元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许友炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许友炜减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月27日起至2020年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7148号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李灵杰、陈家梁、陈航、何佳平案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初42号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈波，男，1988年8月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月28日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月15日被云阳县公安局民警抓获。因吸食毒品，于2019年9月16日被云阳县公安局行政拘留十五日（2019年9月16日至2019年10月1日），同月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈波犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人陈波与被害人方某某在微信上相识并发展成为情人关系。2019年8月至9月，被告人陈波以威胁、恐吓、殴打等方式，多次向被害人方某某索要钱财共计人民币7100元。其具体事实如下：1.2019年8月下旬，陈波在方某某位于云阳县凤鸣镇家中，以贩毒为由恐吓方某某并向其索要钱财，方某某给了陈波现金1900元。2.2019年9月6日，陈波以其母亲糖尿病病发为由向方某某索要钱财被拒，便用拳头打了方某某面部一拳，并威胁报复方某某家人，后方某某通过微信给陈波转账1400元。3.2019年9月11日，陈波向方某某索要分手费，方某某害怕陈波再来威胁和打骂她，便通过微信向陈波转账2000元。4.2019年9月13日，陈波因方某某拒接电话，来到方某某家中，将防盗窗破坏并打了方某某左眼一拳，向方某某索要跑路费，后方某某让其女儿给陈波送去现金1200元。5.2019年9月14日，陈波通过微信联系方某某，声称家中有枪需要购买子弹，以此恐吓方某某并向其索要钱财，方某某通过微信向陈波转账600元。6.2019年9月15日，陈波再次威胁方某某向其索要500元路费，方某某遂报警。2019年9月15日，被告人陈波被云阳县公安局抓获归案。2019年12月30日，被告人陈波家属赔偿被害人方某某18000元并获取其谅解。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了立案决定书、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、方某某门诊诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人周某某、黄某的证言；被害人方某某的陈述，被告人陈波的供述，辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈波构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初3号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张坤月，曾用名张欢欢,女，1990年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，住保定市满城区。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，同年12月4日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张坤月犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人张坤月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日晚22时30分许，被告人张坤月酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市向阳北大街由南向北行驶到北二环口南200米处时，与同向骑电动自行车刘某1杰相撞，造刘某1杰死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，张坤月让路人拨打了110、120电话，并在现场等待处理。经鉴定，被告人张坤月静脉血中酒精含量为116.2毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人张坤月负此事故全部责任刘某1杰无责任。另查明，张坤月赔偿被害刘某1杰家周某慧刘某2中、姚秀钗人民币45万元，被害人家属对张坤月行为表示谅解，请求法院对张坤月从轻处罚。被告人张坤月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证石某江王某1云王某2超证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解协议书，受案登记表，破案经过，藁城市西关镇梁家庄村民委员会户籍证明信及被害人家属身份证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤月违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤月犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正意见书，可对张坤月适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇二〇年一月十六日书记员  康 健
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2986号原告：韩祥潘，男，汉族，1989年07月12日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张景振，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽广顺建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处耿庄社区（计划委员会实业公司家属院1号楼2单元502室），统一社会信用代码：91371700065908319F。法定代表人：汪明福。被告：汪明福，男，汉族，1965年8月25日出生，住菏泽市。被告：山东中铭置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路777号，统一社会信用代码：91371700MA3FE5BN4K。法定代表人：黄萍。被告：山东中航置业有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元15003室，统一社会信用代码：91371700MA3FAW6C44.法定代表人：姚元涛。本院在审理原告韩祥潘与被告菏泽广顺建筑劳务有限公司、山东中铭置业有限公司、汪明福、山东中航置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩祥潘于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩祥潘撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩祥潘撤回起诉。案件受理费2388元减半收取1194元，由原告韩祥潘负担。审判员  孙振鸿二〇二〇年一月二十一日书记员  练 珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11429号 申请执行人：广州广亨峰贸易有限公司，住所地广州市白云区小坪村安达路临编31号之二1-4档，统一社会信用代码：91440111MA59DMYQ47。 法定代表人：谭丽华。 被执行人：吴东海，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：唐海云，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人广州广亨峰贸易有限公司与被执行人吴东海、唐海云买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22513号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为98806.4元，执行费为1382元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人唐海云名下的银行存款7181.70元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人唐海云名下的车牌号码为湘Ｄ×××××汽车一辆，轮候查封了被执行人吴东海名下的车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇二〇年一月十四日 书记员 甘玉婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执12号申请执行人武永顺。被执行人王世臣。申请执行人武永顺与被执行人王世臣民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武永顺向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人王世臣银行账户存款50000元，申请执行人武永顺自愿放弃118元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执12号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初33号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谭峰，男，1974年11月22日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯销售赃物罪于1998年7月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现因前述判决在柳城监狱服刑。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人谭峰犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2018年12月19日15时许，被告人谭峰在柳州市柳北区北雀路71号知己网吧门前，趁无人注意之机，将被害人梁立臣停在此处的一辆忘记取钥匙的菲豹牌TDR090Z型电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1810元。2018年12月20日，被告人谭峰被公安机关抓获归案，公安人员于同日查获了上述被盗电动车，已发还被害人梁立臣。 另查明，被告人谭峰在因本案被取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，于2019年7月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现在柳城监狱服刑。 本院意见本院认为，被告人谭峰以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭峰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。被告人谭峰因犯盗窃罪于2019年7月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。 判决主文被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初321号刑事判决书对“被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元”合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3036号上诉人（原审原告）：陈宝奎，男，生于1968年4月27日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：代居明，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司梁平县供电分公司。住所地重庆市梁平区梁山镇北外街48号。统一社会信用代码91500228X21196508E。负责人:黄孝超，总经理。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。上诉人陈宝奎因与被上诉人国网重庆市电力公司梁平县供电分公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈宝奎的委托诉讼代理人代居明、被上诉人国网重庆市电力公司梁平县供电分公司委托诉讼代理人程地泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝奎上诉请求：撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2020号民事判决；停止侵害，移走电杆及斜拉线，恢复土地原状，毁坏的果树、青苗按有关规定补偿；在移除电杆时不能造成二次伤害，否则按规定赔偿；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月在上诉人不知晓的情况下，被上诉人在本人老宅旁不足5米的自留地上安装电杆和拉线，对果树肆意毁损，侵害了上诉人的合法权益。国网重庆市电力公司梁平县供电分公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人未提供受到损失的依据，请求驳回上诉，维持原判。陈宝奎向一审法院起诉请求：判决国网重庆市电力公司梁平县供电分公司移除电杆、赔偿陈宝奎经济损失5万元。一审法院查明事实：陈宝奎在重庆市梁平区曲水镇聚宝村二组的自留地，国网重庆市电力公司梁平县供电分公司在未经过陈宝奎同意的情况下在陈宝奎的自留地内树立了两根电杆。该输电线路是10KV福曲线瓦泥1号支线，瓦泥1号支线是对原有输电设施的技术升级改造。瓦泥1号支线市黄泥凼村生活用电、农业排灌、农业生产的输电设施。故瓦泥1号支线属梁平县曲水乡黄泥凼村生活用电、农业排灌、农业生产的输电设施，具有社会公共用途性质。一审法院认为，国网重庆市电力公司梁平县供电分公司在陈宝奎的自留地内树立电杆虽未经过陈宝奎同意，但陈宝奎对于自留地只有使用权，并无所有权。该输电线路属梁平县曲水乡黄泥凼村生活用电、农业排灌、农业生产的输电设施，具有社会公共用途性质。如移除电杆会对曲水乡黄泥凼村村民的生产生活造成重大影响。陈宝奎也未提供证据证明不移除电杆其受到的影响和损失巨大。故对陈宝奎请求移除电杆的诉讼请求，不予以支持。陈宝奎请求国网重庆市电力公司梁平县供电分公司赔偿经济损失，未提供证据证明其损失的情况，应承担举证不能的法律责任，对该请求亦不予以支持。判决：驳回陈宝奎的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由陈宝奎负担。二审中，本院对本案涉及的电杆占地补偿等相关问题进行了走访并形成《调查走访笔录》，上诉人对该笔录无异议，被上诉人对该笔录涉及的补偿问题不予认可。本院审查认为，鉴于上诉人在庭审中明确表示不要求被上诉人进行补偿，故对补偿问题已无须证明，故该笔录不作为本案证据采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予确认。本院认为，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，双方争议的是案涉电杆是否应移除以及损失赔偿问题。因案涉输电线路属农村生活用电、农业排灌、农业生产的输电设施，具有一定的公益性质，如果移除电杆，将对不特定多数人的利益造成影响，并且移除电杆将造成较大的损失。因此，对上诉人请求移除电杆、恢复原状的请求本院不予支持。对于上诉人主张的其果树等被损害导致的赔偿问题，因上诉人未提供证据证明存在损害的事实及损害后果，故其赔偿请求本院依法不予支持。客观上讲，被上诉人在上诉人的自留地里安装电杆及拉线，影响了上诉人对案涉土地的使用，依法应予补偿。《重庆市供用电条例》规定，架空电力线路杆、塔基础不实行征地，由电力企业根据杆、塔基础用地权属情况，对土地承包经营权人或集体土地所有权人或建设用地使用权人给予一次性经济补偿。但二审庭审中，上诉人坚持要求移除电杆，恢复土地原状和赔偿损失，明确表示不要求对方进行经济补偿，故本院对补偿问题不予处理。综上所述，陈宝奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈宝奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇二〇年一月十五日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2976号之一 原告：鲁荣强，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告：陈静，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨洪斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告陈静之夫。 原告鲁荣强与被告陈静、杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告鲁荣强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁荣强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁荣强撤诉。 案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告鲁荣强负担。 审 判 长  古翰举 人民陪审员  冯宗碧 人民陪审员  魏裕琼 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  甘文玉 书 记 员  沈 洁
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终207号上诉人（原审原告）河南世源房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91410700MA446TWC1M。住所地：新乡市。法定代表人李萍，该公司总经理。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县市场监督管理局。法定代表人李运，该局局长。委托代理人罗燕，该局工作人员。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人河南世源房地产经纪服务有限公司因诉被上诉人潢川县市场监督管理局处罚决定行政争议一案，不服息县人民法院作出（2019）豫1528行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南世源房地产经纪服务有限公司（以下简称：河南世源公司）委托代理人程升、张全宇，被上诉人潢川县市场监督管理局委托代理人罗燕、陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，东方时代广场营销中心位于潢川县弋阳路与金蟾路交叉口北50米，东方时代广场楼盘由河南汇城置业公司开发。河南汇城置业公司与河南世源公司于2017年12月25日签订了《销售代理服务合同》，委托河南世源公司负责代理销售该楼盘，合作期限为2017年11月15日至2018年12月31日止。河南世源公司为销售楼盘与潢川在线网络公司签订《东方时代广场电商合作框架协议》，并于2017年9月22日签订了《潢川在线网络合作协议》，有效期为2017年9月1日至2018年9月1日，合同约定：潢川在线网络公司为河南世源公司提供的广告服务内容共9项，另赠送合作项目7项，广告费用总金额为369,000元，执行最低优惠价17万元。河南世源公司已于2017年10月9日支付广告费用首付款85,000元。2018年1月开始在潢川在线网络公司网站首页顶部通栏发布“东方时代广场5-10万商铺年10％超高返租现房现租坐享繁华”字样广告用语的广告。信阳市工商行政管理局经互联网广告监测发现，潢川在线网络公司涉嫌发布违法广告，于2018年3月27日下达〔2018〕第27号《广告案件督办通知书》要求潢川县市场监督管理局依法查处。潢川县市场监督管理局接到督办通知后，依法于2018年4月3日立案调查，分别于4月3日、5月4日、5月17日对河南汇城置业公司、河南世源公司、潢川在线网络公司进行调查取证，制作了询问笔录，并实地拍照取证。2018年5月4日、5月29日依法向河南世源公司发出《责令整改通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。该公司申辩其不是广告主、罚款过高，并申请听证。2018年6月12日，潢川县市场监督管理局依法组织听证并制作听证笔录。2018年7月31日，该局作出〔2018〕第40号《行政处罚决定书》，以河南世源公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条规定，已构成发布违法广告的违法行为，处罚如下：1．责令停止发布违法广告并在相应范围内消除影响；2．罚款15万元。该《行政处罚决定书》于2018年8月22日依法送达。原告不服，起诉要求撤销该处罚决定。原审认为，根据《中华人民共和国广告法》相关规定，被告潢川县市场监督管理局负有本行政区域的广告监督管理责任，应当依法行使职权。本案中，原告河南世源房地产经纪服务有限公司以其名义发布的广告违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条第（一）项的禁止性规定，潢川县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定，作出〔2018〕第40号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人河南世源房地产经纪服务有限公司上诉称：（一）其与河南汇城置业有限公司是代理关系，不是“违法广告的广告主”。一审已查明“河南汇城置业公司与河南世源公司于2017年12月25日签订了《销售代理服务合同》，委托河南世源公司负责代理销售该楼盘，合作期限为2017年11月15日至2018年12月31日止”，可见上诉人与该公司是委托代理关系，上诉人的行为属代理行为，不应将其认定为广告主。（二）潢川在线网络科技传媒公司发布的涉案广告没有经过上诉人的许可。上诉人与潢川在线网络公司签订的《潢川在线网络合作协议》明确约定：潢川在线网络公司发布的广告应当经过上诉人的“审查认可”，但被上诉人却没有提供发布该涉案广告由上诉人“提供制作”、“审查认可”或者“发布的”证据，潢川在线网络公司擅自发布涉案广告的行为，与上诉人没有关系。（三）潢川在线网络公司网站首页顶部通栏的每月广告费用为10,000元/月×170000÷369,000元＝4,607.05元/月。被诉处罚决定认为“该条违法广告费用无法计算”与客观事实严重不符，对其处罚15万元错误。请求改判支持其诉讼请求。被上诉人潢川县市场监督管理局辩称：（一）河南汇城置业有限公司与上诉人签订《销售代理服务合同》，委托上诉人以河南汇城置业有限公司的名义代理该楼盘项目的宣传、策划、销售。而上诉人与潢川在线网络科技传媒有限公司签订《东方时代广场电商合作框架协议》《潢川在线网络合作协议》时，均以其自己名义签订，其行为并不能代表河南汇城置业有限公司。且该公司对上诉人发布广告的行为即没有授权、更不知情，也不认可。故上诉人上诉称其是委托代理关系，不是“违法广告主”的上诉理由不成立。（二）潢川在线网络科技传媒有限公司根据《潢川在线网络合作协议》为上诉人发布广告。广告用语由上诉人提供，有该公司出具的《情况说明》、证人证言等可佐证，且该违法广告在网站已发布较长时间，上诉人并未主动纠正，足以认定该违法广告由上诉人提供并许可。（三）由于涉案广告费用无法计算，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款及《国家工商行政管理总局关于工商行政管理局机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的规定，其对上诉人的处罚在法定裁量幅度范围内，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人河南世源房地产经纪服务有限公司与潢川在线网络科技传媒有限公司签订《东方时代广场电商合作框架协议》《潢川在线网络合作协议》时，均以其自己名义签订，被上诉人潢川县市场监督管理局将上诉人认定为本案的广告主，事实清楚，证据充分。潢川在线网络科技传媒有限公司根据《潢川在线网络合作协议》为上诉人发布广告，广告用语亦由上诉人提供，有该公司出具的《情况说明》、证人证言等可以印证，可以认定上诉人应对潢川在线网络科技传媒有限公司发布的涉案广告行为承担相应法律责任。根据《中华人民共和国广告法》《国家工商行政管理总局关于工商行政管理局机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，被上诉人对上诉人的处罚在法定的裁量范围内，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年一月十四日书记员  樊 鑫