wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初6号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告封春阳，男，1996年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告封春阳借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告封春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款89000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金69944.75元，逾期贷款利息2421.03元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11211.93元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。审理中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还逾期贷款本金67084.75元，逾期贷款利息2421.03元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。被告封春阳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封春阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67084.75元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2421.03元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告封春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2517号之一 申请执行人：备胎融资租赁(深圳)有限公司，组织机构代码:MA5DCFWY6，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：孙丽华，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 备胎融资租赁(深圳)有限公司与孙丽华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙丽华未自觉履行判决书确定的义务，权利人备胎融资租赁(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为案款24992元和违约金2565元、案件受理费533元、执行费313元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人孙丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙丽华财产情况及其下落进行了实地调查，本院除已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未扣押到案，此外暂未发现被执行人孙丽华有可供执行的财产及孙丽华的去向。截至2020年1月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙丽华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孙丽华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人备胎融资租赁(深圳)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2517号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  金辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执5102号 刘宏亮、黑龙江维德科技开发有限公司： 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的哈里劳人仲字[2019]第396号仲裁调解书执行刘宏亮与黑龙江维德科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为9645.08元。 本院在执行过程中，被执行人履行完毕且双方达成和解，申请人向本院申请执行结案。至此，申请执行人刘宏亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保8号 申请人：杜换琴，女，1946年出生，汉族，。 委托诉讼代理人：刘厚祥，男，1974年出生，汉族。 被申请人：武克忠，男，1966年出生，汉族，。 申请人杜换琴于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款予以停止支付（保全价值54700元）。担保人刘斌以其所有的陕K8763K号宝来牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款54700元停止支付，期限为两年； 二、对担保人刘斌提供担保的陕K8763K号宝来牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费570元，由申请人杜换琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7905号 原告：杨圣华，男，1994年11月14日生，汉族，住湖北省洪湖市曹市镇战斗村6-33，公民身份号码42108319941114123X。 被告：屠金龙，男，1987年12月05日生，汉族，住贵州省盘州市保田镇阿方村三组，公民身份号码520202198712052039。 原告杨圣华与被告屠金龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告杨圣华到庭参加诉讼，被告屠金龙经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨圣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息2000元（逾期利息以月利息1%自2018年11月29日起算至2019年9月23日），并判决被告以月利息1%向原告支付逾期付款利息至欠款完全清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告将盘州市红果南城小区及银杏广场二期中的7户人家的窗子、玻璃、纱窗交由原告承揽安装制作，原被告对其价款进行口头约定，原告开始制作安装。2018年10月，原告安装完毕。2018年10月29日，原被告进行结算，被告尚欠原告20000元，并承诺于2018年11月29日前还清，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要被告偿还欠款未果。被告逾期还款的违约行为给原告造成经济损失，被告应予以赔偿，原告以月利率1%计算利息符合法律规定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告屠金龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告屠金龙将自己承接工作中玻璃、窗子及纱窗部分交由原告杨圣华负责制作安装。2018年10月29日，被告屠金龙向原告杨圣华出具《欠条》一份，《欠条》载明“屠金龙欠杨圣华贰万元整小写（￥20000.00）元，由于本人资金问题现于11月29日前还清。屠金龙5202021987120520392018.10.29”。欠条出具至今被告屠金龙未向原告杨圣华支付货款。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告屠金龙将玻璃、纱窗、窗子交由原告杨圣华制作安装，双方已形成承揽合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方已对承揽合同款项进行结算，屠金龙尚欠杨圣华货款20000元，现原告主张要求被告支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方进行结算时已约定支付货款时间，且庭审中原告自认最后付款期限为2018年11月29日，现原告主张要求被告屠金龙支付逾期利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…….”之规定，应自2018年11月30日起计算至2019年9月23日的逾期利息为976元【20000元×6%÷365天×297天（2019年11月30日至2019年9月23日）】，原告主张逾期利息超过976元的部分不予支持。被告屠金龙经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屠金龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣华货款20000元及2018年11月30日至2019年9月23日期间的逾期利息976元，共计20976元；2019年9月24日起以未支付的货款为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至货款清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告屠金龙负担324元，由原告杨圣华负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  沈所英 人民陪审员  冯秀秀 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初69号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：潘春锋，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘春锋借款合同纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回告诉处理。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  李微
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保2号 申请人张新省，男，1967年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人孟令敏，男，1954年9月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请人张新省与被申请人孟令敏诉前财产保全一案，申请人张新省于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孟令敏名下银行帐户存款578000元或等额价值财产。申请人张新省向本院提交了其妻子赵香格名下的位于桥西区团结西大街石油巷4号1号楼6层1单元601号房产（房产证号：邢房权证桥西字第××号）作为保全担保，保全数额578000元。 本院经审查认为，申请人张新省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孟令敏名下银行帐户存款578000元或等额价值财产，期限为一年。 二、查封赵香格名下的位于桥西区团结西大街石油巷4号1号楼6层1单元601号房产（房产证号：邢房权证桥西字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭未如
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4051号 上诉人（原审被告）：廉大伟，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）:周会素，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 上诉人廉大伟因与被上诉人周会素居间合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廉大伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人介绍费7700元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人已经介绍被上诉人买房成立，居间合同已经成立。上诉人介绍被上诉人购买的房子系淄博华宇房地产开发有限公司开发的张店区鸿泰家园小区的小公寓。2017年8月上诉人经朋友介绍认识被上诉人。2017年8月23日，上诉人与被上诉人一起到开发商处将购房合同改为被上诉人的名字，被上诉人知道房屋的面积为43.8平方，已经同意并签订了购房合同，居间合同已经成立，被上诉人应当支付相应的居间费用。二审上诉人提供开发商与被上诉人改名的购房合同，证明居间合同已经成立。2、被上诉人自行退还开发商房子，上诉人不应返还居间费用。被上诉人知道小公寓的面积为43.8平方米，不然不会签订购房合同。被上诉人以房屋面积变化为由要求退房只是其托词，是被上诉人心疼7700元的居间费用，被上诉人属于恶意违约。开发商已经将1000元的押金退还被上诉人，二审上诉人提交1000元的押金退款单，原审判决上诉人返还7700元认定事实错误。二、原审程序违法遗漏当事人。2017年8月23日，被上诉人当日支付了7700元费用。其中1000元直接交给了原房主，另外6700元作为房屋的差价交给了上诉人的朋友王霞，上诉人只负责陪同被上诉人改合同，后来王霞给了上诉人600元好处费。在张店区公安局马尚派出所2018年12月7日调解时，被上诉人也承认7700元没有交给上诉人。原审判决上诉人返还被上诉人介绍费7700元，认定事实错误。如果法院判决返还7700元，则原审法院程序违法遗漏当事人王霞。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法遗漏当事人，请求二审法院撤销一审判决发回重审或者依法改判上诉人不支付被上诉人介绍费7700元。 被上诉人周会素辩称，一、原审判决认定事实清楚。原审法院认定：“上诉人为答辩人提供出售房源信息，为居间人。因涉案房产与答辩人欲购买的房产面积不一致，决定不再购买，上诉人的居间行为没有结果，且提供信息不实”。该认定与事情发生的实际一致，不存在认定事实错误一说。至于上诉人所谓的新证据“开发商与被上诉人改名的购房合同”，答辩人就从来就没有签过，也没有见过，因为他们团购房子的单据是别人的名字，售楼处规定购买者交完全款后才能去老总处改成购买者的名字，因答辩人只交了壹万元的订金，还没交全款，就出现面积不实，决定不再购买，所以没签任何合同，自始至终答辩人与上诉人就没签过任何的合同。二、开发商所退押金的1000元钱，上诉人给答辩人押金单子时，答辩人就已经给他1000元了，要不他不会给答辩人单据。三、原审判决在审理程序上完全合法，适用法律正确。上诉人称“原审法院违法遗漏当事人，答辩人的钱是交给了案外人王霞”，其认为王霞才是适格被告。答辩人该说法毫无事实和法律依据。自始至终答辩人都不认识王霞是谁。实际情况是上诉人带着所谓的王霞一起来见答辩人拿钱时，上诉人拿过钱给了所谓的王霞，所谓的王霞一直就没下车，拿到7700元开车就走了，整个购房的全部过程都是上诉人和答辩人二人商谈，答辩人也只认识上诉人，不可能说上诉人让所谓的王霞拿走钱就不承担任何责任了。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。 周会素向一审法院起诉请求：1.被告返还原告购房定金7700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月，原告拟通过被告购买淄博市张店区鸿泰家园小区小公寓一套。原告支付了7700元给被告后，同被告一起到售楼处咨询时得知，售楼处准备出售给原告的房产与原、被告双方协商的房屋面积不符，原告据此不再购买，要求被告退还介绍费7700元，被告不予退还。后双方在协商过程中，被告表示同意退款，但一直没有退还。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬。涉案被告为原告提供出售房源信息，为居间人。因涉案房产与原告欲购买的房产面积不一致，原告决定不再购买，被告的居间行为没有结果，且提供信息不实，应将收取原告的7700元归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决：被告廉大伟于判决生效之日起十日内返还原告周会素介绍费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉大伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为上诉人廉大伟应否向被上诉人周会素返还居间费7700元。上诉人廉大伟上诉主张其已经完成了居间义务，被上诉人周会素应当支付相应的居间费用，案涉款项实际收取人系王霞，应当追加为本案的当事人。但因上诉人廉大伟提供信息不实、当事人对购买房屋的面积产生争议，导致被上诉人周会素与开发商未能签订房屋买卖合同，即上诉人廉大伟的居间目的并未实现，故案涉居间费用应当返还。上诉人廉大伟作为居间人，其主张案外人王霞和原购房人分别收取了被上诉人周会素6700元和1000元款项，未提供证据证明，被上诉人周会素亦不认可，且其该项主张与常理不符，故上诉人廉大伟关于一审法院未追加王霞为本案当事人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人廉大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廉大伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵树一 书 记 员 周京京
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终2号上诉人（原审被告）：衡阳市富临建材有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。法定代表人：唐翔宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冷水江市众磊贸易有限公司。住所地：湖南省冷水江市荷叶路（5G时代住宅小区3栋2单元1001室）。法定代表人：李文，该公司经理。上诉人衡阳市富临建材有限公司因与被上诉人冷水江市众磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市富临建材有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的实际负责人唐红春与被上诉人的业务员也口头约定如发生纠纷均到上诉人所在地进行处理,故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至衡阳市南岳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地的人民法院及合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。在本案中，双方没有约定履行地点，现冷水江市众磊贸易有限公司起诉要求衡阳市富临建材有限公司支付货款及利息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。冷水江市众磊贸易有限公司作为起诉时接收货款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告冷水江市众磊贸易有限公司选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于衡阳市富临建材有限公司上诉称，双方口头约定如发生纠纷均到上诉人所在地进行处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人并未书面协议约定管辖法院，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院作为本案的合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。衡阳市富临建材有限公司请求将案件移送湖南省衡阳市南岳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇二〇年一月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1513号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：童艳飞，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童艳飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童艳飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7260号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,554.03元；截止至2018年9月7日的利息6,350.32元、分期付款费用3,569.68元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,554.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费643.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终3号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李耀强，曾用名李德剑，男，汉族，住梧州市万秀区。曾因犯诈骗罪，于1985年8月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；于2006年11月被判处有期徒刑一年八个月；于2012年10月17日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李耀强犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）桂0405刑初182号刑事判决，原审被告人李耀强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1.2017年6-7月间，被告人李耀强虚构梧州市奥奇丽路8号恒祥花园小区15号楼402房房主系其亲戚、委托其将该房出售的事实，先后骗取被害人莫某1向其支付“购房定金”、“购房款”共计人民币15万元。 2.2017年7-9月间，被告人李耀强虚构梧州市奥奇丽路8号恒祥花园小区15号楼1103房房主系其亲戚、房主委托其将该房出售的事实，先后骗取被害人莫某2向其支付“购房定金”、“购房款”共计人民币4万元。 综上，被告人李耀强诈骗二起二人，涉案数额为人民币19万元。 原判还认定,被告人李耀强曾因犯罪被判刑的情况与上述个人情况一致。 原判认定上述事实有书证户籍证明、抓获经过、（2012）临刑初字第200号刑事判决书、桂林银行梧州分行对账单、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同及房权证、结婚证、不动产权证、房屋信息查询告知书、房屋买卖合同、承诺书、银行客户专用回单，证人黄某1、黄某2、黄某3、莫某3、韦某、罗某的证言，被害人莫某1、莫某2的陈述，辨认笔录，被告人李耀强的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人李耀强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人李耀强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李耀强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李耀强分别退赔被害人莫某1人民币十五万元，退赔被害人莫某2人民币四万元。 上诉人李耀强提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人李耀强未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为,上诉人李耀强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应在处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。李耀强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李耀强归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对上诉人李耀强提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见，经查，上诉人李耀强以非法占有为目的骗取他人钱财人民币19万元，属诈骗数额巨大，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅内对其量刑惩处，并无不当。故对上诉人李耀强的上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人李耀强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 蒋 纬 审判员 卢元元 二〇二〇年一月十六日 书记员 覃晓睿 附相关法律条文： 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初62号原告：周立凯，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李强，男，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县长福道口北。法定代表人：李强，职务经理。原告周立凯与被告李强、黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周立凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立凯撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月十日书记员  罗福娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初218号原告：赵伟，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹成，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告赵伟与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更88号罪犯赵乔，男，1988年8月19日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市旅顺口区人，2005年7月6日因敲诈被大连市公安局旅顺口分局罚款200元；2008年11月21日因打架斗殴被大连市公安局旅顺口分局行政拘留7日并罚款300元；2011年11月24日因打架斗殴被大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日并罚款500元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)驻刑一初字第3号刑事判决,认定被告人赵乔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)豫法刑三终字第192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十一日起至二〇二一年五月十日止。于2015年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵乔在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。刑期变动后刑期止日：二〇二〇年十二月十日。河南省信阳监狱提出对罪犯赵乔减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕27号减刑建议检察意见书，认为罪犯赵乔犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金5万元已履行5千元，其罚金刑未全部履行。建议对罪犯赵乔裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯赵乔自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵乔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵乔准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月十一日起至二〇二〇年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2114号 原告：张秀玉，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所执业律师，平和县法律援助中心指派的诉讼代理人。 被告：张素香，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张秀玉与被告张素香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。张秀玉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀玉以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀玉撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由张秀玉负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张洋溢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异5号异议人(被执行人)：吴磊明，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴磊明仲裁纠纷一案中，异议人吴磊明向本院提出书面申请，请求不予执行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的(2019)湛仲字第C009490号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人吴磊明根据本案实际情况，于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴磊明提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许吴磊明撤回不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009490号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年一月十九日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初871号 申请人：歙县绿源环保设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码9134102166790936X7。 法定代表人：潘慧敏，公司经理。 被申请人：云南坤龙实业有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1405号滇池康城2组团1幢6单元302室，统一社会信用代码91530000734311350W。 法定代表人：曲建宾，公司经理。 本院在审理原告歙县绿源环保设备有限公司与被告云南坤龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，歙县绿源环保设备有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对云南坤龙实业有限公司的银行存款240000元或价值240000元的财产予以诉讼保全，且已提供担保。 本院认为，歙县绿源环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南坤龙实业有限公司银行存款240000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初240号原告：黄镁根，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：姚瑞瑞（又名姚瑞），女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河南省通许县,现住郑州市管城回族区。原告黄镁根与被告姚瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄镁根到庭参加诉讼，被告姚瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。黄镁根向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付服饰货款23860元及逾期货款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚瑞瑞从2018年9月27日起至2019年4月26日止多次向原告新天地批发A区门面购买服饰，经双方结算确认被告尚欠原告服饰货款23860元。2019年9月被告出具欠货款流水账一张，原告多次催要上述货款无果，引起本案争讼。姚瑞瑞缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供证明一份，载明：姚瑞欠23860，开封通许赵庄大队于庄。庭审中，原告提供供货单据一组，证明其向被告供货的事实，并陈述被告亦支付了大部分货款，案涉货款系原告向被告供货后多次积累的货物尾款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告提供的欠款证明条及供货清单能够证明被告欠原告货款23860元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付货款本金23860元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告姚瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告黄镁根货款本金23860元，并支付利息（利息计算以23860元为基数，自起诉之日即2019年12月20日起至上述货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告姚瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年一月十六日法官助理张娜书记员王晓佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终26号上诉人（一审原告）：嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地嫩江县长福镇。法定代表人：高和东，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：陈长学，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人嫩江县长福镇德胜村村民委员会因与被上诉人陈长学农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，嫩江县长福镇德胜村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，嫩江县长福镇德胜村村民委员会申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嫩江县长福镇德胜村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由嫩江县长福镇德胜村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年一月九日法官助理郭晶书记员刘晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘正，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11643号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,846.65元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费53.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11643号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初161号 原告：蔺宁涛，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 第三人：王焕良，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 本院在审理原告蔺宁涛与被告西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会、第三人王焕良民间借贷纠纷一案，原告蔺宁涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺宁涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺宁涛撤诉。 案件受理费14625元，减半收取7312.50元，由原告蔺宁涛负担。 审判员  王晓峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 平 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初894号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张水建，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张水建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张水建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,080.37元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金58,439.60元，利息2,417.73元，分期付款手续费6,223.04元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年2月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,080.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张水建未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张水建未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,439.60元；二、被告张水建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.01元，减半收取738.50元，由被告张水建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初26号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              杨某某                  基本情况              被告人杨某某,女，1964年5月22日出生，居民身份证号码362323196405220741，汉族，江西省玉山县人，文盲或半文盲，无业，家住玉山县南山乡胡村村上村72号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日被玉山县公安局批准刑事拘留，同日被上网追逃。2019年1月28日被玉山县公安局南山派出所抓获，同年1月30日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              故意伤害                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2018年9月3日7时30分许，在江西省玉山县南山乡胡村村李家翁春花家门前，翁春花与杨某某因沙场的电线被人剪断一事发生争执，继而发生打斗，二人不同程度受伤。经鉴定，翁春花的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某认罪认罚，赔偿被害人翁春花的损失，得到被害人的谅解。                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                        刑期                    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年一月二十日            书 记 员：王建芳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初997号 原告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：段志英，执行董事。 被告：段志英，女，1951年1月2日出生，汉族，职业，住石家庄市。 石家庄建设集团有限公司与石家庄市华域房地产开发有限公司、段志英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告石家庄建设集团有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄建设集团有限公司撤诉。 案件受理费23881元，减半收取计11940.5元，由石家庄建设集团有限公司负担。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  程佩浩 人民陪审员  牛斐然 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李阳阳 ——
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2020)渝0156行审1号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：钱小琼，女，该大队工作人员。 被执行人：何光伟，男，1975年10月26日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人何光伟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院于2020年1月14日组织各方当事人听证，申请执行人交通执法高速二大队的委托诉讼代理人李方强和钱小琼、被执行人何光伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定，对何光伟罚款30000元。事实和理由：2019年4月27日14时30分，何光伟驾驶车牌号为渝X的小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1766KM+0M处彭水西收费站存在“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营”的违法行为。交通执法高速二大队于2019年6月13日作出渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定书，对何光伟罚款30000元。交通执法高速二大队于2019年6月15日向何光伟送达了该处罚决定书，何光伟未自觉履行缴纳罚款的义务。2019年12月18日，交通执法高速二大队向何光伟发出了催告履行处罚决定的通知，但何光伟至今未履行处罚决定书确定的义务。 在听证过程中，被执行人何光伟对其未取得道路运输经营许可而擅自从事道路运输经营的违法事实以及交通执法高速二大队处罚和催告程序无异议，但称其家庭经济困难，请求从轻处理。 经审查查明，2019年4月27日，何光伟在未取得道路运输经营许可的情况下，通过其车牌号为渝X的小型普通客车运送谭宇华、廖显秀、杨战东、李田和焦辉举等5人从重庆主城前往重庆市彭水，约定乘车人每人向何光伟支付80元。2019年4月27日14时30分，何光伟驾驶其小型普通客车途经G65包茂高速渝湘段下行方向1766KM+0M处彭水西收费站时，交通执法高速二大队执法人员检查发现其违法行为并立案调查。2019年5月24日，交通执法高速二大队向其送达了违法行为通知书和行政处罚告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利，何光伟未要求听证。交通执法高速二大队于2019年6月13日作出渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定书，对何光伟罚款30000元并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2019年6月15日向何光伟送达了行政处罚决定书。何光伟在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2019年12月18日向何光伟送达了申请法院强制执行催告通知书。何光伟至今未履行渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，交通执法高速二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。何光伟在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向何光伟进行了催告。因此，交通执法高速二大队向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219924号行政处罚决定书确定的对何光伟罚款30000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨春燕 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4086号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高增巨，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高增巨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月三日书记员  李亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24866号原告：深圳市百思富实业有限公司（以下简称：百思富实业公司），住所地：深圳市龙岗区横岗街道志盛社区隆盛花园瑞龙阁3D，统一社会信用代码：91440300319533888J。法定代表人：张伟鑫。委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：马丽涛，男，汉族，1988年12月8日生，户籍住址：河南省尉氏县，委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：许利铭，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市百思富物业管理有限公司（以下简称：百思富物业公司），住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路97号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5F4X1U3J。法定代表人：孙玲。委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：许利铭，广东国晖律师事务所实习律师。第三人：深圳市中园科发展有限公司（以下简称：中园科公司），住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园B区宿舍一层118，统一社会信用代码:91440300MA5D9X8AXT。法定代表人:武瑞娜。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。上述原告诉被告马丽涛、百思富物业公司及第三人中园科公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅，两被告共同委托代理人马静、许利铭及第三人中园科公司委托代理人杨建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年1月起陆续投资启动了六个项目（即马头山项目、田寮项目、红星项目、羊台山项目、三祝里项目、水田项目），并于2016年4月开始取得收益，所有项目的前期投资款项皆是由股东石艳及监事张晓俊个人出资帮助公司垫付的相关费用。原告监事张晓俊在盘点公司财产并查阅公司账目过程中发现，自2018年5月份开始，被告马丽涛作为原告公司法定代表人、总经理，利用其在原告公司职务便利，联合原告另外两名员工孙玲及谭梅玲（孙玲为马丽涛的妻子）于2018年5月17日设立了新公司即百思富物业公司，并以与原告相近似的公司名称进行混淆运营。2018年5月份，两被告在没有经过原告同意及也没有通知任何债权人的情况下，私自将前述六个项目的经营管理收益权限纳入百思富物业公司所有，这侵犯了原告以及相关债权人的权益。作为原告公司自然人股东，股东石艳以及监事张晓俊对于公司项目投入近千万的资金，用以启动公司项目以及维持公司的日常经营。而被告马丽涛作为原告公司股东，自原告公司注册到如今，未向公司实际出资且未对公司启动的任何项目支付过任何款项。两被告侵害原告公司权益的行为已对原告公司造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵权行为并注销百思富物业公司，并返还属于原告公司涉案项目的经营权及所有的相关资料（具体按照《对接明细》内容返还公司的财物等）；2、两被告返还原告项目收益所得暂计1873842元及利息损失（以涉案项目收益本金1873842为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3、两被告承担本案案件受理费。被告马丽涛答辩称：一、被告马丽涛没有对原告侵权，不存在停止侵权的事宜：1、原告在起诉状中陈述虚假；2、涉案项目在分割给被告马丽涛时，分割前期的所有收益全部结清留给了原告；3、原告诉称百思富物业公司的成立系查账发现的是虚假的；二、涉案项目的经营权没有任何法定的及约定的义务由被告返还，也无法返还；三、履行涉案项目合同的义务主体系被告，担当的责任是被告、风险的承担也是被告，原告没有任何权利享受涉案项目的收益。综上所述,请求法院驳回原告请求。被告百思富物业公司答辩称：1、百思富物业公司不属于公司利益责任纠纷案件的适格被告；2、百思富物业公司没有侵犯原告的利益；3、原告请求百思富物业公司注销没有事实依据和法律依据；4、原告没有权利主张百思富物业公司经营的六个项目的收益和经营权；5、原告所请求归还收益及经营权的六个项目，签约主体非全部是百思富物业公司。综上所述，本案中百思富物业公司并非公司利益责任纠纷案件的适格被告，原告所主张的诉讼请求也并没有法律依据和事实依据，因此应该驳回原告对于百思富物业公司的诉讼请求。第三人中园科公司答辩称：原告所主张的诉讼请求以及事实理由均与第三人没有直接的关系。经审理查明：百思富实业公司成立于2014年11月18日，认缴注册资本1000万元，股东为马丽涛（出资比例45%）、石艳（出资比例55%）。该公司于2019年8月8日将其法定代表人由马丽涛变更为张伟鑫。2018年5月3日，百思富实业公司两股东即被告马丽涛与石艳签订《协议书》，约定：百思富实业公司的六个项目（马头山项目、田寮项目、红星项目、羊台山项目、三祝里项目、水田项目）从2018年5月1日起所有各项事物房租和责任由马丽涛本人直接负责，马丽涛欠石艳270000元。2018年5月17日，百思富物业公司注册成立，认缴注册资本1000万元，公司股东为孙玲、谭梅玲。2018年5月22日，百思富实业公司和百思富物业公司共同出具多份《变更通知》，载明：自2018年5月15日起，原先由百思富实业公司的田寮、马头山等项目，现变更管理权限归百思富物业公司；自2018年6月1日起，房屋租金、水电费及其他所有费用均需转至百思富物业公司的新账户等。2019年7月20日，被告马丽涛以公司经营管理发生严重困为由，向深圳市前海合作区人民法院提起诉讼，要求解散百思富实业公司。该案已于2019年7月23日受理，案号为（2019）粤0391民初3587号。该案现正在审理过程中。以上事实，有协议书、变更通知、受理案件通知书、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的全体股东已签订《协议书》，约定将涉案六个项目管理权交归被告马丽涛所有。且原告也出具多份《变更通知》，确认了该事实。故原告主张被告马丽涛利用其担任原告法定代表人的职务便利私自将涉案六个项目管理权归入百思富物业公司的行为侵犯其合法权益，没有事实依据，本院对此不予采纳。据此，原告的全部诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市百思富实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10832元，由原告深圳市百思富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年一月十八日书记员  李思格
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初50号   原告：王文武。   被告：王作银。   原告王文武诉被告王作银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，王作银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的金塔县农村信用合作联社贷款本金100000元，并承担代偿资金产生的利息28050元（100000元×0.825%×34个月）；2、要求被告按年利率9.9%承担自2019年5月5日起至代偿款全部清偿之日止的利息；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告向金塔县农村信用合作联社申请贷款150万元，由原告等人提供连带责任保证担保，借款期限为一年。借款到期后，因被告拒不偿还信用社借款。信用社于2016年7月5日，从原告在信用社刚刚拿到贷款的账户内扣划10万元，用于清偿被告的贷款。就该笔代偿款，被告于同年9月1日向原告出具了欠条一张。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   王作银缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   王文武围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：金塔县人民法院（2017）甘0921民初1号民事判决书1份，用于证实1、原告为被告代偿其在金塔县农村信用社贷款10万元的事实；2、原告享有追偿权。证据2：甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份，用于证实1、原告于2016年7月5日分两笔为被告代偿金塔县农村信用社贷款10万元的事实；2、证实代偿贷款的利息为年利率9.9%。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向金塔县农村信用合作联社借款150万元，年利率为9.9%，由原告等人提供连带责任保证担保，借款期限为一年。借款到期后，原告于2016年7月5日代替被告清偿借款100000元。   本院认为，原告代被告偿还其向金塔县农村信用合作联社的借款，履行了自己的保证责任，有权向债务人追偿。被告在原告代为其履行还款义务后，未及时向原告偿还代偿款项，应承担本案的清偿责任。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限。原告用于代偿被告借款的资金来源也是自己从信用社贷的款，因此，原告向被告行使追偿权的范围除了替被告垫付的款项外，还应包括占用原告代偿资金造成的利息损失。原告主张的自代偿之日至2019年5月5日的利息28050元（100000元×0.825%×34个月），于法有据，应予支持；原告要求被告继续承担自2019年5月5日至代偿款还清之日、以年利率9.9%计算的利息的主张，亦应当予以支持，但应从2019年5月6日开始起算。被告王作银经传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   1被告王作银于本判决生效后10日内偿还原告王文武为其代偿的借款100000元；   2被告王作银于本判决生效后10日内给付原告王文武为其代偿借款自代偿之日至2019年5月5日的利息28050元；   3被告王作银继续承担自2019年5月6日至代偿款还清之日、以年利率9.9%计算的利息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2862元，适用简易程序减半收取1431元，由被告王作银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十七日   书记员 马会霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执79号之一申请执行人：晏洪银，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村六组。法定代表人：黄崇书。本院在执行晏洪银与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司应支付申请执行人晏洪银170075.12元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2451元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司的银行存款172526.12元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十四日书记员  曾 兵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3705号原告：李德磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。诉讼委托代理人：王吉庆，河南新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：李德喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王彦芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。系被告李德喜的妻子。原告李德磊与被告李德喜、王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李德喜偿还借款本金400000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息到还清之日止；二、被告王彦芳承担连带偿还责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，因做天然气生意急需资金，被告李德喜借原告现金40万元，后被告李德喜违约，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推诿。因被告李德喜生意是家庭共同财产投资，收益也用于家庭共同生活，因此被告李德喜的爱人王彦芳也应承担连带偿还责任。向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告李德磊诉被告李德喜、王彦芳民间借贷纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回李德磊的起诉。案件受理费7300元，保全费3020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执503号苏长文本院执行的申请苏长文罚金一案，经被执行人苏长文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十六日
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执125号   申请执行人：邱昌鹏，男，汉族。   被执行人：汪伟，男，汉族。   申请执行人邱昌鹏与被执行人汪伟劳务合同纠纷一案，申请执行人邱昌鹏依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1435号民事调解书确定：被告汪伟支付原告邱昌鹏3825元。被执行人汪伟未履行调解书确定义务。据此，申请执行人邱昌鹏于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人汪伟自动将3825元执行款支付给申请执行人邱昌鹏，且申请执行人邱昌鹏自愿撤回执行申请并同意结案。案件执行费50元不予收取。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执125号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。    二0二0年一月二十二日                                                       1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5461号 原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，淄博市张店区张周路7号。 负责人：耿曼丽，行长。 委托诉讼代理人：孟庆河，男，1962年12月2日出生，汉族，系该单位客户经理，住。 被告：王秀荣，女，1966年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河到庭参加诉讼。王秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金278513.87元（截至2019年6月29日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.依法判令原告享有被告用其为贷款而抵押的财产依法拍卖、变卖优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订《个人综合消费借款合同》，约定向原告贷款30万元整，期限为2016年5月23日至2019年5月17日，年利率5.225%，用以购买家具。同日，签订《个人借款抵押合同》，用其名下位于张店区机关一宿舍28号楼4单元1层西户建筑面积87.20平方米，房权证号：淄博市房权证张店区字××号，土地证号：淄房改（2002）字第A××号，并于2016年5月20日在淄博市房产管理局办理了房屋他项权证，作为贷款的抵押物。合同签订后，原告于2016年5月23日将30万元贷款付至借款人账户。借款人2016年12月20日偿还20000元、2019年5月17日偿还1475.68元、2019年6月29日偿还10.45元，现尚欠本金278513.87元（截止到2019年6月29日）。因被告不能按期偿付所欠贷款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 王秀荣未作答辩。 齐商银行股份有限公司新城区支行围绕诉讼请求依法向本院提交：《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、交易明细、贷款欠本欠息明细查询、他项权证各一份，用以证明原告所主张的案件事实。上述证据符合法律规定，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与王秀荣签订2016年齐银个综借1602字094号《个人综合消费借款合同》一份，约定由王秀荣向原告借款30万元，借款期限自2016年5月23日至2019年5月17日，借款用途为购买家具，借款利率为基准利率上浮10%，借款利率按5.225%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，双方另签订2016年齐银个抵1602字094号《个人借款抵押合同》一份，约定由王秀荣自愿提供其所有的位于张店区西五路南首区机关第一宿舍×号楼×单元×层西户的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述抵押房产于2016年5月20日依法办理了抵押权登记，他项权证书号码为：淄博市房他证张店区字第××号。2016年5月23日，原告依约将30万元转至合同约定的王秀荣账户。截至2019年6月29日，王秀荣尚欠借款本金278513.87元。 本院认为，齐商银行股份有限公司新城区支行与王秀荣签订的《个人综合消费借款合同》和《个人借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截至2019年6月29日，王秀荣尚欠原告借款本金278513.87元，其依法应当予以偿还。王秀荣将其所有的坐落于张店区西五路南首区机关第一宿舍×号楼×单元×层西户的房产为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。因此，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。王秀荣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金278513.87元（截至2019年6月29日）及自2019年6月30日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按《个人综合消费借款合同》的约定计算）； 二、齐商银行股份有限公司新城区支行对王秀荣所有的坐落于张店区西五路南首区机关第一宿舍×号楼×单元×层西户的房产（淄博市房他证张店区字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，保全申请费1920元，以上合计7398元，由王秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 玺 人民陪审员 尹 璐 人民陪审员 赵静静 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 汪 斐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢211号申请执行人：陈田塘，男，1955年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：尹章仔，男，1955年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：蔡慢秀，女，1955年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。本院在执行申请执行人陈田塘与被执行人尹章仔、蔡慢秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈田塘向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初33号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人苏红梅，女，汉族，1966年7月5日出生，公民身份号码420104196607050466。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年8月2日止。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 公诉机关以武江检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人苏红梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日凌晨1时许，被告人苏红梅在本市江汉区凌云社区8栋楼下，以人民币300元的价格向陈珂贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人苏红梅具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人苏红梅有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苏红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人苏红梅归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人苏红梅具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人苏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 菲 二〇二〇年一月十五日 书记员 李伊伊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7070号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁国赞受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6314号原告：贺某，住宁夏银川市。被告：任某，户籍所在地河南省西平县。原告贺某与被告任某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告贺某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告任某的起诉。本院认为，贺某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贺某撤回起诉。案件受理费50元，由贺某负担。审 判 员 张月琴 二〇一九年十二月十六日法官助理 段和珍书 记 员 金 虹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢44号申请执行人陆自强，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人戴贻斌，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李云华，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人戴洪（又名戴红），男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陆家实，男，1969年9月11日出生，汉族，住新化县。申请执行人陆自强与被执行人戴贻斌、李云华、戴洪、陆家实民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，划拨了被执行人李云华银行存款10000元，被执行人主动偿还了剩余40000元借款本金，本案已按申请执行人的执行请求执行完毕。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1480号 原告：李登博，男，1975年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄光林，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：张济毅，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 原告李登博与被告张济毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李登博及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告张济毅经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李登博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告机械设备租金50000元，逾期支付租金的利息2750元（计算公式：50000×6%÷12×11，注：按银行同期贷款利率6%计），共计52750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月22日租用原告一部柳工50铲车，工作地点在德保县扶平水库临时石场，约定租金为每月15000元，至2018年11月22日设备租赁结束，租金共计60000元。2018年11月26日被告支付给原告10000元租金，余50000元租金未支付。同日，被告给原告写了一份《出租铲车协议书》，确认余下50000元未付，并承诺2018年12月30日前付清，逾期不付，按银行四倍利率计算利息。约定日期过后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张济毅既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.出租铲车协议，拟证明被告欠原告铲车租金情况。 被告未有证据向法庭提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交证据1、2，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 依据本院审查确认的证据以及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告张济毅自2018年7月22日开始租用原告李登博铲车一部，约定租金为每月15000元。至2018年11月22日，租赁结束，共计租金为60000元。2018年11月26日，被告支付原告10000元租金后，给原告出具一份《出租铲车协议》，确认余下50000元租金未付，并承诺于2018年12月30日前付清，逾期不付的，按银行利率四倍计付利息。因被告逾期未付，经原告多次催收未果，便提起本案诉讼。 本院认为,被告向原告出具的《出租铲车协议》是双方对租金的结算,且约定了逾期付款利息的计算方法，该协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠其租金50000元及逾期利息2750元的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 被告张济毅应当自本判决生效之日起十日内支付原告李登博租金50000元及逾期利息2750元，共计52750元。 案件受理费1118元,减半收取559元,由被告张济毅承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年一月八日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终507号上诉人（原审被告）：周云峰，男，1979年12月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：靳龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人周云峰因与被上诉人靳龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人周云峰于2020年1月13日向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人周云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周云峰撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人周云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月十五日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更166号 罪犯王永凤，男，1985年8月2日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽13刑终120号刑事裁定，以被告人王永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年7月30日起至2021年1月29日止。2018年8月21日减刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永凤在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王永凤减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9255号原告：苏州万通速递有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡新村12-1幢101室。法定代表人：袁玉明，总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：徐刘霞，女，1988年12月29日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告苏州万通速递有限公司（以下简称万通公司）诉被告徐刘霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万通公司的委托诉讼代理人张云，被告徐刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐刘霞支付原告拖欠的快递费388323元及以388323元为基数按年利率6%自2019年10月15日起算至实际给付之日止的逾期利息损失。事实和理由：原告从事圆通快递运输业务，被告从事销售业务。2017年8月29日，被告找到原告，欲长期委托原告发送网店的快递。双方签署《快递服务协议书》，约定原告为被告提供物品寄递服务，被告按月向原告支付快递费。截至2018年9月，被告尚拖欠原告快递费610428.89元，扣除问题件、退还的面单，被告拖欠原告60万元。后被告陆续向原告支付21万元快递费，快递袋抵扣1677元，剩余388323元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐刘霞辩称，对结欠快递费的金额无异议，现在没有经济能力支付。原告主张的利息不合理。快递服务协议书是其代表杭州创诺服饰有限公司（以下简称创诺公司）与原告签署的，其是公司股东，其丈夫唐先明是法定代表人。公司在天猫卖男装，天猫店名是YTK服饰旗舰店，现在已经不在经营了。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，甲方徐刘霞与乙方万通公司签订《快递服务协议书》，约定乙方按甲方要求提供物品寄递服务，合作时间2017年8月29日至2018年8月29日；以每月发件总费用为结算单位，每月10日乙方向甲方提供结算账单，甲方收到账单5日内审核完成并支付快递费用。该协议落款甲方处有徐刘霞签名，乙方处盖有万通公司印章，乙方代表处有傅惠平签名。同年8月9日，甲方万通公司与乙方徐刘霞签订《协议客户寄递物品安全协议书》，落款甲方处盖有万通公司印章，乙方处有徐刘霞签名。2018年7月13日，甲方徐刘霞与乙方万通公司签订《快递服务协议书》，约定乙方按甲方要求提供物品寄递服务，合作时间2018年7月13日至2019年7月12日；以每月发件总费用为结算单位，每月10日乙方向甲方提供结算账单，甲方收到账单10日内审核完成并支付快递费用；甲方逾期支付，滞纳金每日按当期结算款3‰记取。该协议落款甲方代表处有徐刘霞签名，乙方处盖有万通公司印章，乙方代表处有傅惠平签名。2018年11月30日至2019年5月7日，案外人唐先明向原告转账支付快递费18万元，2019年2月28日被告徐刘霞向原告转账支付快递费3万元，共计21万元。在双方业务往来中,原告公司傅惠平与被告徐刘霞多次发信息核对账务。2019年7月29日，傅惠平向被告发信息：“你好，老板娘，目前还欠圆通快递费388323元，金额也跟您确认过了，请安排付款。”被告回复：“傅经理，你好，这个钱是对的，但是最近真的没有办法，支付出来太困难了。”审理中，原告陈述，2018年12月19日的10800元是税金，发票已经给被告了。2018年3月之前的快递费已经结清了，被告是结欠2018年4月至9月的快递费，被告付款是滚动付款。截至2018年9月被告结欠快递费折扣后为60万元，被告支付21万元，退回快递袋1677元，尚结欠388323元。其公司傅惠平一直是与被告个人对接，其认为合同相对方是被告个人。被告陈述，10800元是税金，发票开给了创诺公司。快递服务协议书是其签名的，当时创诺公司公章在会计那里，原告的经理让其写个人名字的。其与原告公司的傅惠平联系，没有与其他人联系过。上述事实由原告提供的快递服务协议书、安全协议书、银行电子回单、支付宝账单、微信聊天记录、QQ聊天记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告提供增值税专用发票复印件，载明：开票日期2018年1月9日，购买方创诺公司，销售方原告万通公司，服务名称物流辅助服务收件服务，发票金额10800元。被告据此主张本案纠纷是原告万通公司与创诺公司之间的债权关系，不应牵扯其个人。经质证，原告对该发票复印件真实性、关联性均不予认可。本院认为，关于合同主体，被告以其个人名义与原告签订了2017年8月9日的《协议客户寄递物品安全协议书》和2017年8月29日、2018年7月13日的《快递服务协议书》，上述协议书上均明确载明甲方徐刘霞，乙方万通公司，且均有双方签字、盖章，故应认定原、被告系上述《快递服务协议书》的合同相对方。被告抗辩其系代表创诺公司，与协议约定不符，被告也未能提供其他证据证明原告与创诺公司达成合同合意，故本院对其辩解不予采信。原告依据《快递服务协议书》主张被告系合同主体，诉请被告承担付款义务，并无不当。原被告之间订立的《快递服务协议书》合法有效，双方均应按约履行。两份《快递服务协议书》均明确约定了付款期限，2018年7月13日的《快递服务协议书》更约定了滞纳金条款，被告对结欠快递款金额388323并无异议，但未能按约支付快递款已经构成违约，现原告诉请支付欠付快递费388323元及以388323元为基数按年利率6%自2019年10月15日起算至实际给付之日止的逾期利息损失，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万通速递有限公司人民币388323元及以388323元为基数按年利率6%自2019年10月15日起算至实际给付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3563元，由被告徐刘霞负担。此款已由原告预交，被告徐刘霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州万通速递有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1783号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该行行长。被执行人：司鹏真，男，1988年5月12日出生，汉族。被执行人：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人司鹏真、河南申颐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已于2020年1月21日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韦保炎
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初243号申请人：徐建其，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南宗圣建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市法定代表人：余东霞，系该公司总经理。申请人徐建其与被申请人云南宗圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐建其于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南宗圣建设工程有限公司名下的银行存款予以冻结501725元。申请人徐建其以其向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险保单及保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐建其的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南宗圣建设工程有限公司名下的银行存款501725元，期限为2020年1月16日至2021年1月15日。案件申请费3028元,由申请人徐建其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梅二〇二〇年一月十六日书记员 李耀贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15950号 原告：李天龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川好之汇广告传媒有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋17层31号。 法定代表人：周灵君。 原告李天龙与被告四川好之汇广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月14日，原告李天龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天龙自愿撤回对被告四川好之汇广告传媒有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李天龙撤回起诉。 案件受理费62元，因撤诉减半收取计31元，由李天龙负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年一月十四日 书记员  张小英
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初183号原告：刘世美，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：张天银，男，1953年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘世美与被告张天银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美到庭参加诉讼，被告张天银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16395.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，被告驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车，从周矶沿兴隆大道由西向东往潜江方向行驶至兴隆大道3公里0米中南世纪城路段时，其所驾车与同向原告骑行的雅迪牌两轮电动车追尾相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院9天，花费医疗费11192.14元。后原告与被告多次协商未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张天银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：身份证及户口本复印件各1份；证据二：身份信息1份；证据三：道路交通事故认定书1份；证据四：住院病历1套；证据五：医药费票据2张；证据六：诊断证明书1张。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据七：证明及工资表明细各1份，不能达到证明目的，对该份证据本院依法不予采信。另查明，原告刘世美系农村户口，被告张天银驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计16264.03元，其中医疗费11192.14元、误工费3662.79元、护理费959.10元、住院伙食补助费450元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定被告张天银承担主要责任，原告刘世美承担次要责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。原告主张的误工费，应按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入即34280元/年计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，没有超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院依法予以支持。被告对原告因此次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由被告按70%予以赔偿。原告医疗费项下的经济损失为11642.14元（医疗费11192.14元＋住院伙食补助费450元），超出了交强险医疗费项下限额10000元，首先由被告在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分1642.14元，再由被告按70%予以赔偿，即赔偿1149.50元。原告伤残项下的经济损失4621.88元（误工费3662.78元＋护理费959.10元），未超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告据实赔偿。综上，被告张天银应赔偿原告刘世美经济损失15771.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天银赔偿原告刘世美经济损失15771.38元；二、驳回原告刘世美的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告刘世美负担4元，由被告张天银负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董文博二〇二〇年一月二日法官助理李红书记员金晓丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初13号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈佳漪，女，1996年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度大学，无业,住浙江省诸暨市。因本案于2019年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 辩护人谌波平，浙江大公律师事务所律师。 被告人**，男，1993年6月9日出生于河南省新郑市，汉族，文化程度初中，无业,住河南省新郑市。因本案于2019年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。 辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1636号起诉书指控被告人陈佳漪犯盗窃罪，被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈佳漪、**及其辩护人李少军、谌波平、陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈佳漪、**原系男女朋友，二人因网络赌博输掉很多钱。2019年4月8日,被告人陈佳漪将从家中偷出的江某顿手表以50万元抵押给王映生，款项赌博输掉。同年4月9日上午，被告人陈佳漪到阿姨即被害人赵某位于本市的家中，后趁保姆外出之际，打电话叫来开锁工边某，打开二楼卧室内保险柜，从中窃得爱彼手表一只（购买价格19万元左右）、宝格丽手表一只（购买价格11万元左右）、梵克雅宝项链一串（购买价格6万元左右）。 4月10日上午，被告人陈佳漪将爱彼手表交给被告人**带到郑州以40.2万元出售给郝永强，被告人**明知手表来源不正当，仍带着手表到郑州市与郝永强交易，被告人陈佳漪得款后赎回江某顿手表。同年4月16日，被告人陈佳漪又在郑州市将梵克雅宝项链以6万元价格卖给郝永强，同年5月31日，被告人陈佳漪又在本市万达广场中央领寓B1314房间将宝格丽手表以15.9万元卖给王超。 2019年6月12日、13日，被告人陈佳漪、**被公安机关抓获归案。案发后，涉案手表均已经赎回，被害人赵某表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈佳漪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人**明知是犯罪所得而予以转移、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告陈佳漪、**应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈佳漪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，结合退交赃款情况，考虑适用缓刑；对被告人**判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 被告人陈佳漪、**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李少军、谌波平提出：被告人陈佳漪系初犯，临时起意犯罪，主观恶性较小，危害性较小；被害人和被告人系阿姨和外甥女关系，被害人报案主要是出于教育目的，而非惩罚目的；应以购买价格认定犯罪数额；被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；涉案手表均已赎回，退还被害人，被害人已谅解被告人陈佳漪；被告人陈佳漪能预交罚金；请求对被告人陈佳漪从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈伟忠提出：被告人被告人**系初犯，主观恶性不深；其所起作用较小；能够认罪认罚，预交罚金；涉案手表已追回，取得了谅解；请求对被告人**从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控相一致。 上述事实，有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押物品清单及照片，交易记录，户籍证明，价格认定结论书，证人边某等人的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人陈佳漪、**的供述和辩解，现场勘查笔录，通话录音等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈佳漪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人**明知是犯罪所得而予以转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳漪、**归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人陈佳漪的犯罪行为表示谅解，本院均予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳漪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳 明 人民陪审员 石 璐 人民陪审员 章可萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。