wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初15号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人徐礼顺，男，1964年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年6月9日因犯脱逃罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2013年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月2日刑满释放。2019年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人徐礼顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人徐礼顺多次驾驶三轮车在丰都县仙女湖镇实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月底的一天凌晨，被告人徐礼顺到丰都县××镇××村××组“柴水沟”（小地名）附近，盗走被害人唐某1山羊2只，并以2000元之价销赃。经鉴定被盗山羊价值人民币2000元。 2、2019年8月中旬的一天凌晨，被告人徐礼顺到丰都县××镇××村××组被害人肖某1家猪圈内，盗走母鸡5只，并以400余元之价销赃。经鉴定被盗母鸡价值人民币240元。 3、2019年8月底的一天凌晨及次日凌晨，被告人徐礼顺到丰都县××镇××居委会附近的公路边，盗走被害人肖某2堆放在此的钢材400公斤，并以560余元之价销赃。经鉴定被盗钢材价值人民币720元。 4、2019年9月初左右的一天凌晨，被告人徐礼顺到丰都县××镇××村××组××号被害人肖某3家猪圈内，盗走母鸡6只，并以520元之价销赃。经鉴定被盗母鸡价值人民币297元。 5、2019年9月中旬一天凌晨，被告人徐礼顺到丰都县××镇××村××组被害人唐某2家的羊圈内，盗走山羊1只，并以1900元之价销赃。经鉴定被盗山羊价值人民币1800元。 2019年10月5日，被告人徐礼顺被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐礼顺的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节；建议判处被告人徐礼顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐礼顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐礼顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐礼顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐礼顺退赔被害人唐某1人民币2000元、肖某1人民币240元、肖某2人民币720元、肖某3人民币297元、唐某2人民币1800元；对被告人徐礼顺的违法所得人民币323元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈丽颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢745号申请执行人：刘更生被执行人:郑州药掌柜企业管理咨询有限公司被执行人:张普辉关于刘更生申请执行郑州药掌柜企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人479800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘更生向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州药掌柜企业管理咨询有限公司、张普辉的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州药掌柜企业管理咨询有限公司、张普辉负有继续向申请执行人刘更生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审361号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘玄，男，住所地山东省鱼台县。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722420406《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月27 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722420406的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722420406的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初16号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人周克沛，男，1987年8月10日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被明光市公安局刑事拘留，同年12月12日被明光市公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人周克沛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周克沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控： 1.2019年10月18日7时许，被告人周克沛至本市盛唐小区钱府大酒店内，盗窃“明绿液”白酒一瓶。 2.2019年10月27日7时许，被告人周克沛至本市老马岗饭店内，盗窃“明绿液”白酒四瓶。 3.2019年11月4日6时许，被告人周克沛至本市体育路洪武花园步行街新路烟酒店内，盗窃“老明光”棉柔七年白酒四瓶。 4.2019年11月18日6时许，被告人周克沛至本市盛唐E7酒店旁边的小郡肝串串香店内，盗窃“绿宝牌”三捆电线。 经明光市价格认证中心认定，被盗白酒、电线等在价格认定基准日的价格为人民币贰仟零壹拾柒元整（¥2017）。 公诉机关认为：被告人周克沛多次盗窃他人财物，价值2017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于量刑：鉴于被告人周克沛自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人周克沛拘役三个月并处罚金二千元。 被告人周克沛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：1.2019年10月18日7时许，被告人周克沛至本市盛唐小区钱府大酒店内，盗窃“明绿液”白酒一瓶。 2.2019年10月27日7时许，被告人周克沛至本市老马岗饭店内，盗窃“明绿液”白酒四瓶。 3.2019年11月4日6时许，被告人周克沛至本市体育路洪武花园步行街新路烟酒店内，盗窃“老明光”棉柔七年白酒四瓶。 4.2019年11月18日6时许，被告人周克沛至本市盛唐E7酒店旁边的小郡肝串串香店内，盗窃“绿宝牌”三捆电线。 案发后，被告人周克沛退赔赃款1460元，公安局机关查获了周克沛窃取的电线三捆，被害人领取了上述赃款赃物。 上述事实，被告人周克沛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；抓获经过、案发经过、户籍证明、价格认定意见等书证；盗窃作案现场视听资料；被害人钱某、王某、路某、朱某、陈述；被告人周克沛供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周克沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周克沛如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周克沛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前，被告人周克沛被羁押二十四日予以折抵刑期） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢319号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王以撑，男，1971年8月27日出生，住临海市。 被执行人朱小琳，女，1983年5月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王以撑、朱小琳行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4263号 原告：吴钟晓，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴艳华，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：王莹，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：欧树水，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告吴钟晓与被告王英杰、吴艳华、王莹、王鹏、欧树水合同纠纷一案过程中,吴钟晓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴钟晓申请撤回对被告王英杰、吴艳华、王莹、王鹏、欧树水的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴钟晓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钟晓负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  罗惠兰 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1981号 申请执行人王超。 被执行人陈金荣、***。 本院在执行申请执行人王超与被执行人陈金荣、***为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5348号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执309号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1981号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0602司救执7号 申请人：范达敏，男，1933年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 范达敏以其在民间借贷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人范达敏称，其民间借贷纠纷执行一案未执行到位，现年事已高，家中无人照顾，生活困难。故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，原告范达敏与绍兴市瑞福康乐院、陈秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3300号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告绍兴市瑞福康乐院、陈秀月应归还给原告范达敏人民币80000元。因被告未按调解书履行，故申请人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故本院作出（2016）浙0602执3905号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人年事已高，家中无人照顾，生活困难，故申请人向本院申请救助。 上述事实，有（2016）浙0602民初3300号民事调解书、强制执行申请书、执行案件信息表、身份证、（2016）浙0602执3905号执行裁定书证明等为凭。 本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下在本院辖区、被执行人住所地辖区以及省高院点对点查询系统进行了财产调查，并对被执行人进行了实地查找，被执行人名下无财产可供执行，鉴于申请人年事已高，家中无人照顾，现其以生活困难为由申请救助，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人范达敏8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初203号之二 赵桂成： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执9号 申请执行人：德州康惠饲料有限公司，住所地临邑县宿安乡西辛村西段。 法定代表人：赵艳。 被执行人：泰安市宗华奶牛养殖有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇李家大坡村。 法定代表人：陈培强。 被执行人：朱宗华，男，汉族，1960年9月2日生，住泰安市岱岳区。 被执行人：高太宪，男，回族，1971年12月9日生，住泰安市泰山区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1784号民事调解书，德州康惠饲料有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初118号 原告：俞小民，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴碧源置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大坂旺角公寓2幢132-06。 法定代表人：梁志刚。 被告：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山。 法定代表人：沈云康。 原告俞小民诉被告绍兴碧源置业有限公司、浙江贤升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞小民于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞小民申请撤回对被告绍兴碧源置业有限公司、浙江贤升建设有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞小民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞小民负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年一月十日 书记员  骆俊斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初117号 原告：黄世友，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王丽（系原告黄世友之妻），住四川省广汉市。 被告：王霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋新隆，男，住四川省平武县，身份信息不详。 原告黄世友与被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄世友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世友撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告黄世友负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  兰 瞻
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执5号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：邓道银，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：余荣丽，女，1966年11月1日出生，汉族，住南漳县， 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓道银、余荣丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0624民初1847号民事调解，已经发生法律效力。被执行人邓道银、余荣丽未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓道银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（账号62×××36）存款人民币84570.17元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人邓道银在南漳农商行李庙支行（账号81×××49）存款人民币84570.17元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年一月六日 书记员  杨毅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初37号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐志辉，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地河北省定州市。1999年10月10日，因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1652号起诉书指控被告人徐志辉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人徐志辉从他人处购进无检验、检疫合格证明的进口牛舌，在北京市通州区某农产品批发市场临时牛羊肉厅5号摊位进行销售；2019年9月4日被通州分局民警查获，在其经营摊位上起获尚未出售的冷冻牛舌2块共计2.16公斤；经鉴定，上述牛舌属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品；被告人徐志辉于2019年9月4日在通州区某市场被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；涉案牛舌已被依法扣押。同时认定被告人徐志辉具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人徐志辉拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑，同时适用禁止令。被告人徐志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐志辉犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人徐志辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的进口牛舌二块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月二日书记员  段夕馨
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审6号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人刘贵兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人刘贵兰未履行峄自资监（罚）字[2019]046030号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人刘贵兰未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇运埠屯村集体土地425平方米，建设线条厂项目，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地、基本农田，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月22日作出峄自资监（罚）字[2019]046030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地425平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米30元罚款，计罚款12750元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月22日、2019年10月22日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]046030－1号、枣国土资监（催）字[2019]046030－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]046030号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]046030号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]046030号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人刘贵兰于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12750元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王文芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申85号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏晨光，男，1958年4月3日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍淑华，女，1963年12月23日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人苏晨光因与被申请人霍淑华买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏晨光申请再审称，（一）霍淑华不是苏晨光团购房买卖合同的相对人，无权向苏晨光主张任何权利。1.霍淑华在二审庭审中自认2016年3月霍淑华第一次找到苏晨光之前，苏晨光不认识霍淑华，案外人刘某的会见笔录亦如实陈述了其在苏晨光处的购房经过，提到“苏晨光不卖给她（霍淑华），我和苏晨光是战友，所以他只跟我买卖”、“苏晨光不认识霍淑华”、“交钱没有霍淑华和郝某，当时就是我自己买的，没有霍淑华的事，因为当时苏晨光不跟别人办事，就我俩办事，只卖给我，后期钱款已将退给我”的事实，能够印证苏晨光所述属实。刘某的证言完全能够推翻苏晨光签署的《情况说明》，苏晨光与霍淑华之间的买卖关系根本不成立。苏晨光只将团购房卖给了刘某，2012年4月开发商返款后，苏晨光已将购房款返还给刘某，双方买卖关系已经终止。2.苏晨光工作繁忙，法律意识淡薄，想帮助霍淑华早日追回房款，基于同情，且单位所有购房款都交到苏晨光的账户上，未仔细查看就在霍淑华的《情况说明》上签了字，《情况说明》的内容不属实。3.苏晨光于2012年应刘某要求，将购房返款打入魏某账户，魏某与霍淑华是亲属关系，霍淑华当时就应知晓此事，且团购房返款时多次通知所有买受人，所有买卖人是否同意均已填表，如果霍淑华是真正的买受人，五年后才开始向法院主张权利，显然违背常理，因此霍淑华并不是真正的买受人。4.霍淑华向一审法院提供的购房收据已经作废，根本无法证明与苏晨光之间存在买卖关系，霍淑华也从未提供出其为实际付款人的证据，且刘某的证言中也提到了他“将收据给了霍淑华”，故该购房收据不能作为判定苏晨光与霍淑华之间成立买卖关系的依据。综上，原审法院认定“苏晨光与霍淑华之间形成买卖关系”的事实错误。（二）购房款的利息应当从2012年4月开发商返款时开始计算，原审法院判决自2008年8月4日起计付购房利息错误，超出了霍淑华在一审的诉讼请求。故请求撤销原判，依法改判驳回霍淑华的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实问题。1.霍淑华在二审庭审中称“交钱之前我不认识苏晨光也没有接触过”，并非苏晨光主张的霍淑华自认在2016年之前不认识苏晨光。2.凡是用于证明案件事实的材料，都是证据，霍淑华向一审法院提供苏晨光的购房收据，以证明苏晨光收到霍淑华交付的购房款后将购房收据交予霍淑华的事实，该购房收据可以作为证据由法院组织进行举证质证，并不因苏晨光已经领取购房款返款而在本案中丧失证据资格。3.苏晨光作为完全行为能力人，其应对自己的行为承当相应的法律后果，工作繁忙、法律意识淡薄、签字动机等因素，均非否定其签字确认的材料内容真实性的证据。4.苏晨光签字确认的《情况说明》明确载明：“经刘某介绍，霍淑华通过苏晨光以苏晨光的名义购买省直机关团购住宅房，霍淑华将现金130,300元交给苏晨光”，与霍淑华的陈述一致，且有载明苏晨光自认收到霍淑华的购房款并为霍淑华开具收据的音频证据，以及霍淑华持有的苏晨光购房收据予以佐证，能够确认霍淑华的买受人身份。5.苏晨光提交的在诉讼过程中形成的刘某自认是买受人的《会见笔录》，不足以推翻原判决认定的事实，尤其不足以反驳《情况说明》中苏晨光对刘某系介绍人身份的明确说明，故原判决认定霍淑华与苏晨光形成买卖关系并判决苏晨光向霍淑华支付房款及利息并无不当。（二）关于原判决是否超出当事人诉讼请求范围问题。一审庭审笔录记载，霍淑华变更了第一项诉讼请求，提出利息从2008年8月4日起至全部给付之日止。故原判决将2008年8月4日作为利息起算时间，并未超出霍淑华的诉讼请求。综上，苏晨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏晨光的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7757号 原告：湛建利，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：徐可，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告湛建利诉被告徐可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案定于2020年1月7日开庭审理，原告湛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费963元，减半收取482元，由原告湛建利负担。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵成金
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0523行初9号 起诉人包伏林，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包伏朝，男，1939年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包伏荣，男，1943年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包伏艮，男，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包伏明，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包伏柱，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包始清，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包始宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包始木，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 起诉人包百林，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 2020年1月2日，本院收到包伏林、包伏朝、包伏荣、包伏艮、包伏明、保伏柱、包始清、包始宏、包始木、包百林等十人的起诉状，起诉人诉称，起诉人是安徽省和县香泉镇孙堡村孙本家自然村孙本一队的村民，世世代代居住在该村。案外人包始亮现在正在使用的位于和县香泉镇××本家自然村（××）的两亩土地，原属于和县孙堡乡（后改为香泉镇）孙本一队集体所有，多年前被包始亮的父亲包伏贵占用。包伏贵去世后，该土地又被包始亮占用。2018年9月，包始亮在该土地上建造房屋作为液化气销售点，起诉人阻止其建房，发生纠纷，经孙堡村委会调解未果。之后，起诉人向安徽省和县香泉镇人民政府提出申请，要求对这块土地进行确权，也得不到解决，并于2019年7月5日被告知通过马鞍山市中级人民法院诉讼解决。遂提起行政诉讼，诉请：1.依法确认安徽省和县香泉镇人民政府对于案外人包始亮现在正在使用的位于和县香泉镇孙堡村孙本家自然村孙本一队的两亩土地的所有权进行确权，要求归孙本一队的起诉人集体所有。2.安徽省和县香泉镇人民政府承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，包伏林等十人要求安徽省和县香泉镇人民政府对案外人包始亮正在使用的土地进行确权纠纷一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（一）款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，当事人对土地、森林等自然资源的所有权或者使用权发生争议时，应当先由人民政府依法处理并经行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，由人民法院进行审理和裁判。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项，裁定如下： 对包伏林、包伏朝、包伏荣、包伏艮、包伏明、保伏柱、包始清、包始宏、包始木、包百林等十人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  朱公其 审判员  彭 俊 审判员  林 琳 二〇二〇年一月七日 书记员  徐婷婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第五十六条 法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
安徽省五河县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0322刑初1号 公诉机关五河县人民检察院。 被告人刘灯平，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。被告人刘灯平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被五河县公安局取保候审。 本院于2020年1月7日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕423号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘灯平不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕423号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年一月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3089号 申请执行人曹淑霞，女，1975年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人者毛毛，男，1997年2月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人曹淑霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人者毛毛在（2019）浙0206执3089号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 任瑞凤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保428号之一申请人：淄博日臻自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路东首杜科工业园，统一社会信用代码91370303334534950R。法定代表人：丁秀震，总经理。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被申请人：北京大华铭科环保科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼133，统一社会信用代码91110113560404871J。法定代表人：李庆彪，职务不详。本院受理申请人淄博日臻自动化科技有限公司与被申请人北京大华铭科环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淄博日臻自动化科技有限公司要求对被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下价值716924.02元的财产予以保全，并已经提供担保。本院作出（2019）京0113财保428号保全裁定。2020年1月8日，被申请人北京大华铭科环保科技有限公司向本院提出申请，申请对被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下以下财产予以解除查封：1、被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下北京银行的账号×××；2、被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下中国建设银行账户×××；3、被申请人北京大华铭科环保科技有限公司在国巨电子（中国）有限公司的应收账款618671.11元。申请人淄博日臻自动化科技有限公司亦同意解除，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下北京银行的账号×××的冻结；二、解除对被申请人北京大华铭科环保科技有限公司名下中国建设银行的账号×××的冻结；三、解除对被申请人北京大华铭科环保科技有限公司在国巨电子（中国）有限公司的应收账款618671.11元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二〇年一月十三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：唐晓东，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十七裁定书，于2020年01月19日向被执行人唐晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐晓东在中国农业银行×××账户内存款人民币2743.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保15号 申请人：方仁霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：余朝辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：余治文，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人方仁霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余朝辉驾驶的被申请人余治文名下的皖Ｅ×××××号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余治文名下的皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。 案件受理费320元，由申请人方仁霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴曼如
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5368号原告：石杰，男，1984年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告：程媛，女，1974年2月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。原告石杰与被告程媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告石杰向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行江苏省南通市南通公证处（2009）通南证经内字第6084号公证执行证书；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，原告因急需资金，向被告提出借款48万元，并将位于崇川区的房屋抵押担保，并在南通市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。然而，公证办理后，被告并未将借款交付原告。2009年5月，被告以该公证书向南通市公证处申请出具执行证书。南通市公证处在没有充分调查了解的情况下，仅根据被告的一面之词，作出了（2019）通南证经内字第6084号执行证书。南通市崇川区人民法院根据该执行证书及被告的申请，于2009年12月30日立案执行，案号为(2010)崇执字第0075号。执行中原告向法院提出了执行异议，该案至今未执行。现根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。据此原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程媛辩称，（2009）通南证经内字第6084号执行证书具有法律效力，该执行证书是建立在（2009）通证经内字第3778号具有强制执行效力的债权文书公证书基础上的，2013年被告申请执行时，原告承诺还款10万元，被告才同意中止执行的，被告认为原告的诉请无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,本案原告石杰认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符而提起本案诉讼，要求不予执行（2009）通南证经内字第6084号执行证书。然该执行证书仅能证明履行情况等内容，并非《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中规定的债务人可以向法院提起诉讼，请求不予执行的公证债权文书范围。故本案原告的诉讼请求应不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  郁 华二〇二〇年一月十日书 记 员  李 展
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1470号申请执行人：河南某公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某,（系该公司员工）男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：汝州市某公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：翟某，系该公司经理。本院在执行申请执行人河南某公司与被执行人汝州市某公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人汝州市某公司银行有存款，但被执行人汝州市某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市某公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款限额人民币339360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十九日书记员  李世昌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初88号 原告李本巧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人陈海州，主任。 出庭负责人陈凯，副主任。 委托代理人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。 原告李本巧诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年9月6日受理。在审理过程中，原告李本巧以与被告达成庭外和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李本巧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李本巧负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初13号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姚斌，男，1984年7月18日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系圆通快递公司快递员，户籍所在地河南省潢川县，暂住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人姚斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人姚斌在本市西城区新开胡同32号物流基地内，秘密窃取被害人张某2置于快递车上的宇飞来牌手机一部，并采用扫描微信付款码的方式窃取被害人钱款共计人民币11844元。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。被告人姚斌于2019年9月3日被传唤到案，到案后能如实供述。公诉机关根据被告人姚斌所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人姚斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人姚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚斌系自首，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人姚斌认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、在案扣押玫瑰金色YUFLY牌手机一部由北京市公安局西城分局发还被害人张某1。三、责令被告人姚斌退赔违法所得人民币一万一千八百四十四元发还给被害人张某1。四、在案扣押黑蓝色oppo手机一部予以变卖，变卖款并入本判决主文第三项一并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月七日书记员  袁雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2950号之一 申请执行人：浙江力拓普聚合物有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道状元村海宁路70号，统一社会信用代码91330303559671243F。 法定代表人：林崎，执行董事。 被执行人：乐清市人丰气动元件厂，住所地：温州市乐清市柳市镇晚斜阳村，统一社会信用代码92330382MA2C14WG22。 经营者：叶丽洁，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江力拓普聚合物有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初371号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并2019年8月20日向被执行人乐清市人丰气动元件厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乐清市人丰气动元件厂未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江力拓普聚合物有限公司未向本院提供财产线索。 在在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市人丰气动元件厂及其经营者叶丽洁的财产情况，目前尚未发现被执行人及其经营者叶丽洁有财产可供执行。 截止2020年1月7日，被执行人尚欠申请执行人货款本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费800元、执行费500元。 因被执行人乐清市人丰气动元件厂在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市人丰气动元件厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月八日 书记员  林 觉
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初6号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院被告人张某，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份号码612732199010024635，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县马岔乡柳湾村，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月21日经宝塔区人民检察院批准速捕，次日由延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日19时10分许，被告人张某驾驶陕J6S062号长城牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇柳树巷村公路处与由西向东横过公路的行人薛生元发生碰撞，致薛生元受伤、车辆受损，薛生元经延安市人民医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经延安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定,张某承担此事故的全部责任，薛生元无责任。另查明，2019年11月12日，被害人家属出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、现场勘查笔录、被告人照片、户籍信息、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故可对被告人张某依法从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见适当，应予以采纳。对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长    拓宏戈                     审 判 员    陈晓霞                     人民陪审员   张永成    二〇二〇年一月十七日                                 书  记  员    肖光霞1
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初29号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人曾凡伟，男，1966年2月23日出生，汉族，小学肄业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2015年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月11日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月8日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人曾凡伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人曾凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日10时左右，被告人曾凡伟在内江市市中区邱家嘴农贸市场扒窃被害人李某1随身携带的一部价值200元的橙色小米牌6X手机。 公诉机关认为，被告人曾凡伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。曾凡伟其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处曾凡伟有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人曾凡伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，曾凡伟盗窃手机已经追回并发还给被害人。 上述事实，被告人曾凡伟在庭审过程中无异议，且有被告人曾凡伟的供述及讯问同步录音录像、被害人的陈述、证人的证言、 公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控曾凡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾凡伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2702号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于洪艳，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：大连新东房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：912102283051109110H。法定代表人：张树东，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于洪艳、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告于洪艳、大连新东房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告于洪艳偿还借款本金154748.21元，并自2019年1月10日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率承担利息、罚息。二、判令被告于洪艳给付律师费2000.00元。三、判令被告大连新东房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带给付责任。四、判决原告对被告于洪艳所购的庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月6日，被告咸永军、于洪艳二人与被告大连新东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为273,730.00元。被告咸永军、于洪艳支付了首付款83,730.00元。2015年2月4日，被告咸永军与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告咸永军向原告借款人民币190000，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为15年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求提前还款。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。被告大连新东房地产开发有限公司为被告咸永军、于洪艳按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，被告咸永军、于洪艳还款至2019年1月9日，后不再按期还款。被告大连新东房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。被告于洪艳、大连新东房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了商品房买卖合同、不动产销售发票、贷款申请表、个人一手房贷款合同、借款收据、授权书、抵押申请审批书、抵押证明、贷款还款明细清单、辽宁环胜律师事务所律师大连增值税专用发票等佐证。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月6日，咸永军、于洪艳购买大连新东房地产开发有限公司开庄河市2号房屋，房屋总价款为273,730元，咸永军、于洪艳支付了首付款83,730元。2015年1月28日，咸永军、于洪艳申请以上述房屋作抵押向原告借款。2015年2月4日，咸永军与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币190000元，用于支付余额购房款，该笔借款的借款期限为15年，月利率为4.0833‰，逾期罚息为本合同约定利率加收50%，被告未按期偿还借款，原告可提前全部收回未到期的贷款，原告因实现债权发生的律师费等由被告承担。于洪艳在贷款申请表、抵押声明、授权书、抵押物清单等文件上签字。借款合同签订后，借贷双方向房地产管理部门提交了抵押申请审批书，但因被告未取得房屋所有权证书，故未办理不动产他项权利登记。被告大连新东房地产开发有限公司为咸永军、于洪艳按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款后，咸永军、于洪艳还款至2019年1月9日，后不再按期还款。被告大连新东房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。另查，为本案诉讼，原告支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。于洪艳在贷款申请表、抵押声明、授权书、抵押物清单等文件上签字，系为共同借款人，应承担偿还借款本息等违约责任;被告大大连新东房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，因双方没有办理房屋抵押登记，原告也未取得房屋他项权利，房屋抵押权未设立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金154748.21元，并承担借款本金154748.21元自2019年1月10日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息；二、被告于洪艳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费2000元；三、被告大连新东房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于洪艳追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5331元（案件受理费3461元、公告费560元、保全费1310元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月七日书记员  李 玲
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执55号 商洛永固混凝土工程有限公司、刘侃槽：   申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司与被执行人刘侃槽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）民初1002民初1677号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘侃槽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还垫付费54322.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘侃槽自觉交纳案款54322.35元。案款已全部兑付给申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执21号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27453号之一原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：邓勇，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被告：黎秀珍，女，1981年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓勇、黎秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  马劲东审判员  孙怀君二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2091号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈再丰，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2002年1月21日被本院决定执行有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2738号起诉书指控被告人陈再丰犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，因案件审理需要，当庭转为普通程序。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陈再丰及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年4月以来，被告人陈再丰伙同林某1、陈某1（均已判）从他人处获取“皇冠”赌博网站（内有赌球项目）的代理权后，在瑞安市塘下镇一带提供该赌博网站的网址、账号给赵某等人用于赌博，同时与上下家之间进行资金结算，并与上下家分别约定按照赌资数额的相应比例进行返利。截至2017年6月，被告人陈再丰等人接受投注的赌资数额共计人民币200万元以上。另外，被告人陈再丰伙同他人获取“申某”赌博网站（内有百家乐赌博项目）的代理权，在瑞安市塘下镇一带提供账号给他人赌博，从中获利。 对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈再丰的行为已构成开设赌场罪。被告人陈再丰系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人陈再丰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人蔡晓洪的辩护意见是，一、关于罪名。被告人陈再丰和林某1、陈某1只是名义上合作，其并没有实际出资，而且仅对赌博输赢结果负责，没有参与联系赌客，没有享受返利，因此，本案更适宜以赌博罪定性。二、如认定为开设赌场罪，被告人陈再丰在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，赌球项目的犯意提起是林某1，人员联络及管理都是林某1和陈某1，陈再丰没有参与操作管理网络赌博，只对赌博输赢结果负责，最终还亏了；2、归案后能如实供述；3、能自愿认罪认罚；4、陈再丰已离异，两个女儿需要照顾。综上，建议对被告人陈再丰最大幅度从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年4月以来，被告人陈再丰伙同林某1、陈某1（均已判）从他人处获取“皇冠”网络赌博网站（内有赌球项目）的代理权后，在瑞安市塘下镇一带提供该网络赌博网站的网址、账号给赵某、黄某等人用于赌博，或由赵某等人再提供给他人用于赌博。林某1等人负责与上下家之间进行资金结算，并与上下家分别约定按照赌资数额的相应比例进行返利，其中，被告人陈再丰提供银行账户用于赌资结算。被告人陈再丰参与期间（截至2017年6月），其与林某1等人接受投注的赌资数额共计人民币200万元以上。此外，被告人陈再丰伙同林某1获取“申某”网络赌博网站（内有百家乐赌博项目）的代理权，在瑞安市塘下镇一带提供账号给他人赌博，从中获利。 2019年5月27日，被告人陈再丰被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈再丰的供述和辩解，证人林某1、陈某1、徐某1、周某、施某、林某2、徐某2、陈某2、赵某、黄某、陈某3、张某、潘某、季某、谢某、韩某、陈某4、邵某、李某的证言，人物辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，手机截图照片，银行交易记录，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。 关于辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、关于本案的定性问题 经查，被告人陈再丰伙同林某1、陈某1利用赌博网站代理权，将赌博网站的网址、账号提供给他人用于赌博，并接受投注，此行为属于开设赌场的实行行为，本案的定性应该系开设赌场罪。故对辩护人蔡晓洪提出以赌博罪定性的辩护意见不予采纳。 2、被告人陈再丰在共同犯罪中的作用 经查，同案林某1、陈某1为赌博网站担任代理并接受赌客投注，被告人陈再丰作为股东参与代理网络赌博，其主要作用是提供银行账户用于赌资结算。因此，被告人陈再丰在共同犯罪中作用相对较小，可认定为从犯。公诉机关指控其为从犯的意见成立，故对辩护人蔡晓洪的相关辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人陈再丰以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈再丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人蔡晓洪相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈再丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 陈 瑶 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员 周季蓉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初199号之二 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉于维明物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异1号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。统一社会信用代码：91330281750389211Q。 法定代表人：胡建峰。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。 法定代表人：胡建峰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2016年11月15日，工商银行余姚分行根据（2016）浙0281民初3973号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4528号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年6月27日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《宁波日报》（2016年7月23日第9版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行中国华融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为16799800元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司于2016年9月9日签订了《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给华融汇通资产管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司在《中国经济导报》（2016年9月23日B6、B7、B8版）刊登了“中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为16799800元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月18日签订了《债权转让协议》，华融汇通资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年4月4日第10版）刊登了“华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为16799800元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，华融汇通资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司又转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2016）浙0281民初3973号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司又转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0281执4528号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月八日 代书 记员  孙 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初569号原告：泰来县第二农业生产资料公司。法定代表人：樊志远。被告：赵双，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告泰来县第二农业生产资料公司诉被告赵双买卖合同纠纷一案中，原告泰来县第二农业生产资料公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县第二农业生产资料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县第二农业生产资料公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告泰来县第二农业生产资料公司负担。审判员 宫文星 二〇二〇年一月二十一日书记员 白居华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初598号 原告：蒋君伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈如春，男，1972年9月10日，汉族，住湖南省邵东县。 原告蒋君伟与陈如春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。蒋君伟以双方已和解并履行完毕为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋君伟撤诉。 案件受理费381元（已减半收取），由蒋君伟负担。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔静婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张付东，男，1980年2月6日出生，居民身份证号码411325198002062414，汉族，小学文化，户籍住址地河南省南阳市唐河县桐寨铺镇陈园村王营36号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】64号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人张付东上班途经光明区马田街道薯田埔社区正龙新村福华路施工工地时，发现工地存放有脚手架扣件，遂起意盗窃。后被告人张付东于2019年10月15日6时许、16日6时许、17日6时许、18日6时许、20日6时许、21日6时许，途经该处时每次盗窃三四袋脚手架扣件（每袋约二三十个）后变卖获利。经鉴定，涉案脚手架扣件市场回收单价为1.83元每个。被告人张付东于2019年10月24日被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张付东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初637号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李广全，男，汉族，1989年10月28日出生，住郑州市金水区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李广全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费780元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花        1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢192号之一申请执行人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司。被执行人：黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司。被执行人：刘长枝。被执行人：任为。被执行人：刘长玉。被执行人：王东锋。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2037号民事判决书执行申请执行人哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司、刘长枝、任为、刘长玉、王东锋追偿权纠纷一案，申请执行标的7325900元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司、刘长枝、任为、刘长玉、王东锋发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人任为名下有位于哈尔滨市南岗区大顺街2号的房产，本院已于2019年12月11日查封该房产，系轮候查封，故无法采取措施，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司、刘长枝、任为、刘长玉、王东锋采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司、刘长枝、任为、刘长玉、王东锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信融资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信融资担保股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇二〇年一月十七日书记员  何薇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4599号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：曾家贤，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：林行威，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告曾家贤、林行威金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月26日受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告曾家贤到庭参加诉讼。被告林行威经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告曾家贤立即偿还借款本金67829.84元，并支付利息及罚息（截止至2018年12月20日前的利息已结清；自2018年12月21日起至2019年11月10日止以实欠本金为基数按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的46.01元；自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计算罚息）;二、请求依法判令被告林行威对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告曾家贤、林行威签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               签订日期                       2017年11月24日                               借款金额                       70800元                               借款期限                       2017年11月24日起至2019年11月10日止                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               还款付息情况                       本金已归还2970.16元；截止至2018年12月20日前的利息已结清，后扣息46.01元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾家贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金67829.84元，并支付利息及罚息（自2018年12月21日起至2019年11月10日止以实欠本金为基数按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的46.01元；自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计算罚息）; 二、被告林行威对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告曾家贤、林行威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年一月二日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9302号 原告：刘西静，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：田支冬，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：田素桧，男，1997年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告刘西静与被告田支冬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告田支冬下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘西静于2019年11月18日向本院申提出追加田素桧为本案共同被告的申请，本院依法予以准许。原告刘西静的委托诉讼代理人尹耀到庭参加了诉讼。被告田支冬、田素桧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘西静向本院提起诉讼请求：1.被告田支冬立即偿还原告支付的代偿款本金及利息合计216185.68元；2.被告田支冬支付原告以216185.68元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算的自2018年4月26日起至代偿款清之日止的利息；3.被告田素桧对原告刘西静不能追偿部分的二分之一计108092.84元承担保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告田支冬向台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行宁波分行）借款300000元，用途为购买面粉，借款期限截止到2018年5月26日止。原告和被告田素桧为上述借款承担连带保证，并签订了保证合同。在被告田支冬逾期还款的情况下，原告于2018年4月25日向台州银行宁波分行支付216185.68元以偿清被告田支冬的借款。但被告田支冬未向原告支付代偿款，被告田素桧也未承担保证责任。 本院经审理查明事实如下：2017年5月26日，被告田支冬与台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行宁波分行）签订分期还款借款合同一份，约定：被告田支冬向台州银行宁波分行借款300000元，用途为购买面粉，借款期限为2017年5月26日至2018年5月26日止，贷款利率为1.22%，款项分期偿还、借款人迟延还款3日或累计违约2次以上的贷款人可宣布贷款提前到期，借款人的资金回笼账户为62×××18、借款人授权贷款人对该账户进行监管及进入管理等等。同日，原告和被告田素桧与台州银行宁波分行签订保证合同一份，约定：二人为被告田支冬的该笔借款承担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带偿还责任。原告于2018年4月25日分四次向被告田支冬的62×××18银行账户内转账216185.68元，用以偿清了被告田支冬上述借款。但被告田支冬未向原告支付代偿款，被告田素桧也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、台州银行宁波分行证明予以证明。 本院认为：被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田支冬应于本判决生效之日起七日内支付原告刘西静代偿款216185.68元，并支付原告刘西静以216185.68元为基数计算的利息损失（自2018年4月26日起至2019年8月19日止的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息的标准，2019年8月20日起至实际清履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告田素桧对上述第一项确定的被告田支冬应承担的216185.68元付款义务中不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4543元，由被告田支冬负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  王小明 人民陪审员  方 成 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄玲佳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1411号之一 原告：王某1，女，1938年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 原告：王某2，男，1921年9月17日出生，住台湾地区。 被告：王某3，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王某4，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王某5，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王某6，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院在审理过程中，依法通知王某2作为本案的共同原告参加诉讼，被通知的王某2未向本院提出明确表示放弃实体权利，因王某2现居住台湾地区，根据有关跨区域集中管辖一审涉台民商事案件的规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  傅宝英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨筱涵
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审1号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈彩娟，女，1948年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月21日作出的宁自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的681.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积53.3平方米的杂货间，一处建筑占地面积19.2平方米厨房，一处建筑占地面积为321.8平方米的念佛堂，一处建筑占地面积32.9平方米的厢房，一处建筑占地面积15.7平方米的宿舍等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用林地每平方米20元罚款，共计人民币13626元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的681.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积53.3平方米的杂货间，一处建筑占地面积19.2平方米厨房，一处建筑占地面积为321.8平方米的念佛堂，一处建筑占地面积32.9平方米的厢房，一处建筑占地面积15.7平方米的宿舍等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                          审判长赵辉                                                                            审判员秦沓                                                                            审判员赵银芝                                                                            二○二○年一月七日                                                                            代书记员胡敉嘉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6789号之一原告：丁伟峰，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：叶康金，男，1956年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告:王永香，女，1957年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告丁伟峰与被告叶康金、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁伟峰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁伟峰自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伟峰撤诉。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年一月八日书 记 员  倪安琪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢48号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1718号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人新昌县恒心商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人财产分配人民币6621.27+568.5元(其中案件执行标的金额6621.27元，诉讼费568.5元)，本案本次恢复执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6133号申请执行人江苏加百利节能设备有限公司，组织机构代码08782952-3，住所地泰州市梅兰西路88号。法定代表人王玉美，该公司董事长。委托代理人刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人江阴三六机械有限公司，组织机构代码58557242-5，住所地江阴市周庄镇伞墩东路5号。法定代表人陆卞福，该公司总经理。申请执行人江苏加百利节能设备有限公司（以下简称加百利公司）与被执行人江阴三六机械有限公司（以下简称三六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏0281民初6086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被执行人三六公司应给付申请执行人加百利公司款项80000元，承担案件受理费937元。因被执行人三六公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加百利公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人三六公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结了其银行账户，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人三六公司因经营不善现已歇业。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人加百利公司，要求其向本院提供被执行人三六公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人三六公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人加百利公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人三六公司有可供执行财产后，申请执行人加百利公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴悠悠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保5号申请人：张曙郁，男，1993年7月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：韩雪锋，男，1994年4月12日出生，汉族，住唐山市。申请人张曙郁与被申请人韩雪锋房屋买卖合同纠纷,于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩雪锋名下坐落于唐山市××区房采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张曙郁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩雪锋名下坐落于唐山市××区房。案件申请费2395元，由申请人张曙郁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月六日书记员 唐士红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4822号 文锦坚、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组： 本院以（2019）浙1102执4822号立案执行的申请执行人文锦坚与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位29700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日