wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5098号 原告：赵丽玲，女，1963年8月24日生，汉族，居民，住浙江省文成县。 被告：响水弘圣科技有限公司，住所地位于响水县沿海经济区。 法定代表人：富玉琴，该公司董事长。 诉讼代表人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师，系响水弘圣科技有限公司的破产管理人负责人。 原告赵丽玲诉被告响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽玲及被告响水弘圣科技有限公司的破产管理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告响水弘圣科技有限公司归还原告赵丽玲借款本金100万元及其利息（从2011年12月12日起至给付之日止,月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12，被告响水弘圣科技有限公司因经营需要立据向原告赵丽玲借款100万元，约定月利率1.5%，后被告响水弘圣科技有限公司未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告响水弘圣科技有限公司辩称，其公司没有收到原告赵丽玲出借的款项，该笔借款是打给富春一的，富春一之后未将该款打入公司的账户，故原告赵丽玲的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：案外人富春一向原告赵丽玲出具借条一份，内容为:响水弘圣科技有限公司今借到赵丽玲人民币100万元,利息每月按1.5%计算,该款汇入富春一的账号.富春一在该借条下方写上借款单位为响水弘圣科技有限公司及日期,并加盖被告响水弘圣科技有限公司的公章。同日，原告赵丽玲通过银行卡将100万元汇入富春一的银行卡中。后被告响水弘圣科技有限公司未能还款。 另查明，富春一与被告响水弘圣科技有限公司的法定代表人富玉琴系夫妻关系,富春一是被告响水弘圣科技有限公司的实际经营人。本院于2018年7月10日依法裁定，受理王德兵对被告响水弘圣科技有限公司的破产清算申请，并指定破产管理人。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，富春一立据向原告赵丽玲借款100万元，借条中借款单位一栏加盖被告响水弘圣科技有限公司的公章，虽然原告赵丽玲未将借款直接汇入公司账户，但富春一为被告响水弘圣科技有限公司法定代表人富玉琴的丈夫，是该公司的实际控制人，借条中也注明系被告响水弘圣科技有限公司向原告赵丽玲借款，原告赵丽玲有理由相信该笔借款为被告响水弘圣科技有限公司经营所用,故该笔借款应当由被告响水弘圣科技有限公司负责偿还。双方对借款金额、利率等均做出约定，故原告赵丽玲与被告响水弘圣科技有限公司之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告赵丽玲有权随时向被告主张还款权利。双方约定月利率为1.5%，因被告响水弘圣科技有限公司已进入破产程序，截止2018年7月10日，借款产生的利息为1201500元，加上本案的借款本金，本息合计为2201500元，故原告赵丽玲对被告响水弘圣科技有限公司享有借款2201500元的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告赵丽玲对被告响水弘圣科技有限公司享有借款2201500元的债权。 案件受理费13800元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6197号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,798.44元、截止至2018年12月25日的利息10,863.77元、以本金94,798.44元为基数2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,167.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6197号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀忠，男，1973年3月23日出生，土家族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8556号原告马某，女，汉族，1972年1月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人尹冰，南阳市宛城区汉都法律服务所，代理权限为特别授权。被告南阳市静园商贸有限公司。法定代表人杜某，该公司经理。被告杜某，男，汉族，1969年2月3日出生，住南阳市。被告崔某，女，汉族，1968年10月23日出生，住址同上，与杜某系夫妻关系。原告马某诉被告南阳市静园商贸有限公司（以下简称静园商贸）、杜某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人尹冰到庭参加诉讼，被告南阳市静园商贸有限公司、杜某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以生意需要钱为由，自2014年开始陆续向原告借款人民币柒拾万元，该款到期后无力偿还，被告向原告出具借据等三份，并约定利息为一分五，半年还清。自2016年后被告不再支付利息，现原告使用资金多次找三被告催要，但被告无故拖延，拒不偿还，无奈为了维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金70万元整及按照月息1.5分自2016年7月7日至款付清之日止的利息；2、案件受理费、律师费由被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告杜某身份证复印件、被告静园公司营业执照、公司基本信息、工商变更记录查询。证明被告主体资格，还证实公司原法人是被告崔某，于2018年1月24日变更为杜某。3、2015年3月13日借据一份。证明被告静园公司向原告借款25万元；2014年2月12日保证函一份，证明被告静园公司向原告借款20万元；2014年3月19日保证函一份，证明被告静园公司向原告借款25万元。证明被告共向原告借款70万元。4、中原银行南阳分行对账单、汇款单。证明原告向被告支付借款的证据。原告于2014年2月12日通过中原银行支付20万元、2014年3月19日通过南阳银行汇款方式支付给崔某25万元、2015年3月13日通过POS机交易方式支付给静园商贸有限公司25万元。5、借记卡账户历史明细清单。证明被告自2014年2月25日至2016年7月7日以每次本金数额按照月息1.5分向原告支付利息。被告静园商贸、杜某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2014年2月12日和3月19日、2015年3月13日，被告分三次向原告借款共计70万元，并书写书面内容为：“借据马某：2015年3月13日，南阳市静园商贸有限公司向您借资贰拾伍万元（250000.00元），期限12个月，月利率1.5%，由我公司为你提供如下承诺：一、本借据金额为贰拾伍万元（250000.00元），期限为12个月，即从2015年3月13日起至2015年3月12日止，二、借款到期七日内，我公司无条件偿付本金、利息。三、本借据自是我方法定代表人（或授权代理人）签章并加盖公章后生效。借款人被告静园公司公章，法定代表人、被告崔某印章2015年3月13日。”其余两份借据内容类似于该借据，但题名为保证函。原告于2014年2月12日、3月19日和2015年3月13日通过银行或POS机向二被告转款共计70万元。被告于2014年2月25日至2016年7月7日分别于每月二十几号共30次向原告按1.5%支付利息。但2016年7月之后至今未支付利息，本金也未偿还。另查明，2012年12月20日，被告杜某投资成立一人有限责任公司，即被告南阳市静园商贸有限责任公司（自然人投资或投股），法定代表人为杜某占49%，其妻崔某占51%，2018年1月24日，变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人杜某。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告向原告三次借款，并向原告出具借据和承诺函，约定了借款时间和利息，原告依约定均在当天转给被告相应款额，双方借贷事实清楚，原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。第二、被告静园公司系被告杜某一人有限公司，但被告崔某系杜某的妻子，二人对该公司共同拥有股份，原告出借款对被告均有转账，故三被告应共同承担偿还借款的责任。三、借款利息，因双方约定清楚月息为1.5%，符合法律规定，本院予以认定。四、关于原告诉求的律师费用，因双方未作约定，且原告也未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判决如下：一、被告南阳市静园商贸有限公司、杜某、崔某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某借款700000元及利息（利息按月息1.5%利率计算，从2016年7月8日起至借款付清之日止）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由被告南阳市静园商贸有限公司、杜某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十二日书记员  王玉迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64149号原告：上海宁荣投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海聪霸投资有限公司。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯凡，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：苏州云保新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈静。被告：陈静，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋军勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)与被告苏州云保新能源科技股份有限公司、陈静、宋军勇合同纠纷一案中，原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)撤诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月十三日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初5号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郭浩洁，男，1999年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2019年10月9日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月22日被该局转为刑事拘留，同年11月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月29日被颍上县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］510号起诉书指控被告人郭浩洁犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人郭浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年10月8日4时14分，被告人郭浩洁驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至湿地公园红绿灯路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东林某1驾驶的上海永久麟龙牌电动三轮车（载带孟某）发生相撞，造成林某1受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。案发后郭浩洁驾车逃离现场，后于次日主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，郭浩洁承担此起交通事故的全部责任。 被告人郭浩洁自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人郭浩洁以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见。 上述事实，被告人郭浩洁在庭审过程中无异议，并有证人訾某、林某、孟某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，视频监控资料、鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人郭浩洁违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人郭浩洁主动投案并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭浩洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初1号公诉机关睢县人民检察院。被告人张亚非，男，1989年4月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯放火罪于2019年10月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪经睢县人民检察院批准，于2019年10月30日被睢县睢县公安局逮捕。辩护人张军峰、蒋子成（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张亚非犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人张亚非及其辩护人张军峰、蒋子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日0时许，被告人张亚非酒后无事生非，窜至本村村民孟某家门口，用打火机将孟某家门口的辣椒垛和柴火垛点燃，随后又窜至本村村民武某家门口，将武某家厨房墙外的柴火垛点燃，造成武某家的厨房和两间南屋引燃烧塌。后经睢县消防队扑救，将两处大火扑灭。经鉴定，大火造成孟某、武某两家财产损失合计6727元，且足以危害附近群众的生命财产安全。被告人张亚非到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证——被告人张亚非的户籍证明、刑事判决书、睢县消防中队证明、睢县气象局气象证明；证人张某1、张某2、赵某的证言；被害人孟某、武某的陈述；被告人张亚非的供述和辩解；睢县价格认定中心睢价认字（2019）85号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张亚非故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人张亚非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张亚非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人张亚非的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚非故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张亚非在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。根据被告人张亚非的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚非犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2023年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢成宇审 判 员  陈熙杰人民陪审员  周学智二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨梦丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5826号原告：唐某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：史某，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。负责人:芦某。委托诉讼代理人：田某,宁夏辅德律师事务所律师。原告唐某与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人史某、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日15时40分许，原告驾驶自己的×××小型客车，沿福银高速公路由北向南行驶至福银高速2075公里+550米处时，因车辆爆胎失控与护栏发生碰撞，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。本次事故造成原告车辆损失24550元，车辆施救费2600元，路产损失5550元，共计32770元。×××小型客车在被告公司投保了商业险，对于本次事故造成的车损及路产损失被告应当依法负有赔偿义务。原告多次要求被告赔偿，被告不予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告驾驶的被保险车辆是在非法营运的过程中发生的交通事故，而且经交警部门认定，原告车辆存在安全隐患，同时原告车辆存在超载行为，被告公司依据保险条款相关规定，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。此外，被告公司已经在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，支付时间为2018年7月27日。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日15时40分许，原告驾驶其所有的车牌号为×××的小型普通客车，沿福银高速由北向南行驶至福银高速2075公里+550米处时，因所驾车辆爆胎失控与护栏发生碰撞，造成乘车人马某、冶秀芳受轻微伤、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。此次事故经宁夏回族自治区××区适用简易程序认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定，承担此次事故全部责任。事故发生后，因事故导致公路路产损失经宁夏公路管理局固原分局作出宁公管（固高）赔[2018]051号路政赔（补）偿通知书认定为5550元；同时，原告将其受损车辆送至宁夏五宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费施救费2600元、维修费24550元。2018年4月27日，原告向宁夏公路管理局固原分局缴纳了路产赔偿款5550元。另查明，×××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险等险种。其中机动车损失险约定的保险金额为60586.40元，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔率）。上述保险期限自2018年3月25日0时至2019年3月24日24时，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告在交强险范围内向原告支付2000元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、路政赔（补）偿通知书1份、宁夏回族自治区非税收统一发票1张、宁夏增值税普通发票4张、机动车商业保险投保单（副本）2份、本院依职权制作询问笔录1份、本院依职权调取询问笔录1份、照片2页及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告订立的机动车保险合同,系双方当事人真实意思表示,属合法有效的合同,双方当事人均应按照约定履行。因此，在保险事故发生后，被告应当按照约定向原告履行赔偿相关保险金的义务。首先，本次事故造成公路路产损失属于第三者财产损失，该损失已经宁夏公路管理局固原分局确定为5550元，且原告向第三者已履行了缴款义务，故被告依法应将该部分保险金支付原告。因被告已在交强险限额范围内支付原告2000元，故其还应在商业三者险保险限额内支付3550元。其次，本次事故还造成保险合同约定标的车辆×××小型普通客车受损，损失金额为27150元（计算公式：车辆施救费2600元+维修费24550元=27150元），未超过双方约定保险标的车辆的保险金额，属合理损失，故被告依法亦应在机动车损失险约定的保险金额范围内予以赔偿。被告关于原告驾驶车辆非法营运及在事故发生时存在超载行为的辩解理由，因被告提交的询问笔录不符合证据的形式要件,且无其他证据予以佐证,故对该辩解理由，本院不予采纳；被告关于原告驾驶存在安全隐患的车辆上道路行驶的辩解理由，因本次事故系车辆爆胎所致，具有偶然性，且被告亦无证据证明保险车辆存在其他不予赔偿的情形，故对其该辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告赔偿30700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条第一款、第六十五条,《最高人民法院关于适用被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某保险金30700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（实收284元），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 薛敬阔 二〇二〇年一月二十一日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。......第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1586号上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世欢，男，1988年12月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李连胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司因与被上诉人李连胜、张伟物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十六日法官助理姜博书记员路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初134号原告：王荣庆，男，1968年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年10月27日生，汉族，住镇江市镇江。被告：王金才，男，1953年6月2日生，汉族，住镇江市镇江。被告：王桂兰，女，1955年9月29日生，汉族，住镇江市镇江。原告王荣庆与被告王辉、王金才、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王荣庆撤诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告王荣庆负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年一月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初19号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈龙，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。因交通肇事罪，于2019年9月2日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员朱卉出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日19时许，被告人陈龙驾驶牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿红安县城关镇河东大道由北向南行驶到新天地至五桥路段时，将沿河大道东侧路边行走的行人吴某和金某撞倒，造成金某受伤、吴某受伤后经医院救治无效于4月1日死亡、小客车受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，陈龙负事故的全部责任。案发后，被告人陈龙立即停车报警和救治伤者，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。且有牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型客车的物证；户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录、驾驶证、行驶证、刑事和解协议及谅解书、道路交通事故认定书、车辆保险单等书证；被害人金某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录及事故现场图；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时未确保安全，未及时发现前方同向紧靠路边步行的行人，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打报警电话，积极救治伤者，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年一月九日书记员  刘鑫锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1349号 申请执行人：李贤吉，男，1965年3月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李尚周，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李法长，男，1948年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李祖吾，男，1959年6月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李祖周，男，1952年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴友良，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏为秋，男，1947年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王小素，女，1949年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：翁红燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏某1，女，2003年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏某2，女，2014年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘某，女，2012年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶细梅，女，1943年7月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李贤吉、李尚周、李法长、李祖吾、李祖周与被执行人吴友良、苏为秋、王小素、翁红燕、苏某1、苏某2、潘某、叶细梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4708号民事判决已于2018年2月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日以（2019）浙1021执2788号案立案执行，期间，双方达成执行和解，被执行人吴友良向申请执行人履行执行款100000元，并向本院缴纳了申请执行费38215.26元、案件受理费21561.5元和罚款1000元。嗣后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定对该案终结执行。因被告执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人于2019年12月10日申请恢复执行。本院于2019年12月12日立案，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3451526.15元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人支付申请执行人执行款1694479元，此款分期支付：一、第一期于2020年1月13日支付300000元，此款已支付；第二期于2020年6月30日支付200000元，第三期于2020年11月30日支付400000元；第四期于2021年6月30日付300000元，第五期于2021年12月30日付494479元。如以上按期付款则总金额可减去执行款110000元。二、如果被执行人吴友良按期履行本协议第一款义务，视本案执行完毕，如果被执行人在履行本协议的第一款中有一期违约，则视为对本协议的全部违约，从2018年6月1日起按月利率1.5%计算利息损失，另外被执行人还要向申请执行人支付违约金500000元，若有任何一期违约，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2020年1月13日申请执行人自愿撤回执行申请,2020年1月15日被执行人向本院缴纳了罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林晨阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保5号申请人：云南腾俊国际物流有限公司。法定代表人：汤茂。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业片区。统一社会信用代码：91530122772699632E。委托代理人李友亮，男，1980年8月7日生，汉族，系该公司审计法务部负责人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人和慕戎，女，1993年8月16日生，纳西族，系该公司审计法务部法务专员，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。被申请人：云南实体库贸易有限公司。法定代表人：赵永泉。住所：昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C24－30室。统一社会信用代码：9153010006980500XD。被申请人：昆明美双商贸有限公司。法定代表人：葛跃。住所：云南昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼217－7号。统一社会信用代码：91530100676595876C。被申请人：赵永泉，男，1986年12月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：葛跃，男，1965年2月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐一鸣，女，1967年11月20日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐飞鸣，女，1968年11月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林治勇，男，1966年5月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人云南腾俊国际物流有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南实体库贸易有限公司、昆明美双商贸有限公司、赵永泉、葛跃、唐一鸣、唐飞鸣、林治勇名下价值9233094元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊国际物流有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南实体库贸易有限公司、昆明美双商贸有限公司、赵永泉、葛跃、唐一鸣、唐飞鸣、林治勇名下价值9233094元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇二〇年一月二十二日书记员  赵菲菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1344号 原告：薛某好，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某然，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告薛某好与被告薛某然劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某好及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加诉讼。被告薛某然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某然支付原告劳动报酬工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某然承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150元/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故而原告诉请人民法院依法判决。 被告薛某然既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、结算清单复印件一份，欲证明薛某然承接工程的来源，该证据与在卷其他证据能够相互印证，本院予以采信； 三、原告申请的证人薛某礼当庭陈述及提交的欠条复印件（经与原件核对无异）、原告等人务工工资清单复印件各一份，欲证明被告薛某然欠劳务报酬的事实，该组证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某然所欠原告等人劳务报酬的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初，被告薛某然因承包本县电力公司农网改造工程板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请原告等人为其施工，约定劳务工资为每人每天150元，薛某然派人为其管工并登记务工人员名单、记录务工人员工天，后应薛某然要求，务工人员同意工资均调整为130元/天。经结算，薛某好共务工14天，工资共计1820元，已支付420元，尚欠1400元。2016年8月23日，薛某然就尚欠务工人员的劳务报酬立下欠条一份，内容为：“今欠到滕某松、滕某顺、段某元、薛某好、薛某铁、刘某、滕某强、朱某连、朱某芳、薛某顺、薛某礼、薛某秋、薛某件、薛某连、滕某生、朱某朋、蓝某银、唐某华、滕某顺2、赵某贵、朱某芳2、薛某顺2、张某贵、滕某才，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）。”此后，薛某好索要报酬无果，遂提起诉讼。 本院认为：原告薛某好受被告薛某然雇佣为薛某然提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款和报酬。”由于原、被告间已构成了劳务合同，因此，在薛某好依约提供了劳务后，薛某然负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，对欠付工资进行了确认，薛某然并出具了欠条，此足以确认薛某然拖欠薛某好劳务报酬1400元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告薛某好要求被告薛某然支付劳务报酬1400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告薛某然于本判决生效之日起十日内支付原告薛某好劳务报酬1400元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某然负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执180号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张桂生，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张桂生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初852号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,772.87元；截止至2018年8月4日的利息13,864.94元、分期付款费用10,009.09元；截止至2016年12月31日止的滞纳金25,264.85元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金109,772.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,739.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初114号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人潘小念，男，1971年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。1996年7月17日因犯奸淫幼女罪被江西省南昌市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年10月14日刑满释放；2018年8月17日因无证驾驶摩托车被行政罚款900元。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]58号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年7月12日14时30分许，被告人潘小念驾驶三轮摩托车来到南昌市红谷滩新区九龙湖绿地博览城2期工地地下停车场，利用为工地送沙石、水泥的便利，将江西某某有限公司存放此处的一根型号为WDZC-YJY-0.6/1KV-4*240+1*120的电缆线盗走（经鉴定，被盗电缆线价值人民币17047.24元），并将该电缆线用三轮摩托车拖走后销赃。 2019年10月27日，被告人潘小念在新建区新建中心一号门附近被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯；量刑建议：有期徒刑一年二个月到一年八个月，并处罚金人民币2万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘小念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人潘小念在本判决生效后十日内退赔被害单位江西某某有限公司经济损失人民币一万七千零四十七元二角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保4号申请人：广东欧科空调制冷有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇清龙路69号，统一社会信用代码91441900673134847W。法定代表人：郭屹,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。委托诉讼代理人：马贇，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：恩施州鹤翔天然气有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道152号三楼，统一社会信用代码91422827MA4936BA71。法定代表人：伍戎帅。被申请人：熊崇平，男，生于1970年11月25日，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，为防止二被申请人转移财产，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人恩施州鹤翔天然气有限公司的银行存款，保全金额为一百三十万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420118960000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人广东欧科空调制冷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施州鹤翔天然气有限公司的银行存款，以人民法院执行系统查询的账户为准，冻结数额为1300000元，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人广东欧科空调制冷有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月十六日书记员  郑光印
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执8号之一申请执行人：黎丽云，女，1945年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：伍敏璐，女，1994年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人黎丽云与被执行人伍敏璐饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人黎丽云向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10600号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10600号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年一月十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初131号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告李超，男，1971年3月10日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢94号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：袁建敏，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁建敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁建敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4704号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,507.83元、以本金187,507.83元为基数自2019年3月31日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,025.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1469号申请执行人：刘继伟，男，1973年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：任勇，男，1986年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行刘继伟与任勇申请确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勇的银行账户存款50万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年一月十六日书记员  高 超
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初604号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡泉冰，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡泉冰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3599号之一申请执行人：张继友,男,1973年1月出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马丽媛，女，1990年9月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张继友与被执行人马丽媛房屋租赁合同纠纷一案的(2019)新0104民初4877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款101000元１、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年1月8日申请执行人张继友与被执行人马丽媛双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人张继友向法院提交书面撤回执行申请书符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0104执3599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长李建忠审 判 员马卫国审 判 员李国华 二0二0年一月十六日  书 记 员裴 瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21900号原告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杭州贝博科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柯尊尧，总经理。委托诉讼代理人：陈昕，女。原告上海亲宝文化传播股份有限公司与被告杭州贝博科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海亲宝文化传播股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亲宝文化传播股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海亲宝文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亲宝文化传播股份有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11033号原告：河南天博装饰工程有限公司，统一社会信用代码914101025542359797，住所郑州市中原区郑上路882号院1号楼2单元13号。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：熊杰，系公司员工。原告河南天博装饰工程有限公司与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天博装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘功立及被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款270万元；2.判令被告支付拖欠工程款期间的银行利息75.84万元（暂按照人民银行同期贷款利率自应付款之日至2019年12月10日）合计345.84万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月19日签订《郑州五洲城国际2-12地块铝合金门窗、百叶工程施工合同》，由原告承担被告开发的五洲城项目2-12地块一标段铝合金门窗、百叶工程。合同签订后，原告进场组织施工，2015年11月17日完成竣工验收手续；2017年9月30日双方办理完成结算手续，双方在结算审定单上签字盖章，根据双方确认的结算单，原告承担的施工合同总价款为9219700元，扣除总包配合费36998元，其他扣款104309元，原告实际应得工程款为9078393元，对付款方式上双方在施工合同专用条款26条有约定，而现在工程已经竣工四年之久，被告至今仍拖欠我公司多达270万元工程款没有支付，按照同期银行贷款利率计算，银行利息为758400元，共计3458400元，原告多次找被告讨要工程款，被告却迟迟不予支付，故诉至法院。被告辩称：被告方实际以抵房协议来偿还该部分工程款，且该部分工程款余额实为2612180元，基本都以抵房协议履行。经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告双方所签的《以房抵款协议》约定以建筑面积合计为426.18平方米、房屋价款1699646元的房产抵销部分工程款，并约定2015年11月30日房屋交付原告所有。截止诉前，双方确认被告尚欠原告工程款数额为2612180元（其中包括由原告直接支付的总包配合费等费用141307元）。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现涉案工程已经通过竣工验收并经双方共同结算，双方共同确认尚欠工程款2612180元，原告主张被告及时支付工程款的请求，本院予以支持。因涉案工程已于2015年11月完成竣工验收，双方约定的以房抵款的交付时间为2015年11月30日，且双方对欠付工程款利息计付标准和时间约定不明，结合原告诉讼请求和双方签订的以房抵款协议约定的交付房屋时间节点，参照相关法律规定和最新利率规定，本院酌定由被告自2015年12月1日起按照时间节点分别以中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天博装饰工程有限公司工程款2612180元及利息（以2612180元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南天博装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17233元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执18号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：童跃华，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与童跃华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童跃华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22805号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,908元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费969.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保48号杜茂荣、刘彩霞、王晓兰：申请人刘兰英与被申请人杜茂荣、刘彩霞、王晓兰申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初166号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杜茂荣、刘彩霞、王晓兰名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人杜茂荣、刘彩霞、王晓兰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人杜茂荣、刘彩霞、王晓兰可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜茂荣、刘彩霞、王晓兰无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执7号申请执行人：常德恒基建材有限公司。法定代表人：李守春。被执行人：湖南省四通建设有限公司。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀，该公司董事长。申请执行人常德恒基建材有限公司与被执行人湖南省四通建设有限公司、常德市金城房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省四通建设有限公司、常德市金城房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省四通建设有限公司、常德市金城房地产综合开发有限公司在金融机构的存款8663165.46元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1109号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工。 被告：其满古丽，女，1967年11月15日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告其满古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更72号 罪犯郑晓伟，男，1989年4月30日出生于河北省永清县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人郑晓伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人郑晓伟不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）廊刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月16日交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑晓伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2017年度狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑晓伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月11日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴东，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16958号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,618.61元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,392.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16958号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19310号原告：杜俊豪，男，2009年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：杜德坤，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐万村王岔1组230号。被告：郭嘉，男，2010年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：郭世光，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘秋兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住新疆昭苏县察汗乌松乡团结路四巷10号。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海松江区北干山小学，住所地上海市松江区。法定代表人：徐勇，校长。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。原告杜俊豪与被告郭嘉、郭世光、刘秋兰、上海松江区北干山小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。本案于2019年12月10日公开开庭审理，原告杜俊豪的法定代理人杜德坤，被告郭嘉、郭世光、刘秋兰的委托诉讼代理人陈伟峰，被告上海松江区北干山小学的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊豪向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同赔偿原告医药费2,777元。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年11月11日上午9时37分课间活动时，原告在下楼过程中，被被告郭嘉推搡摔倒，导致两颗门牙磕断。原告认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。故诉至法院。被告郭嘉、郭世光、刘秋兰辩称，对原告产生的合理治疗费用同意赔偿，后续治疗费用待实际发生后再予以赔偿，但认为本案事故发生于在校期间，故被告上海松江区北干山小学亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告上海松江区北干山小学辩称：被告上海松江区北干山小学已经尽到教育管理的职责，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事发时，原告杜俊豪、被告郭嘉系被告上海松江区北干山小学三(1)班学生。2018年11月11日9时37分许，在课间活动集合之后，整个班级下楼梯过程中，原告被排列在后的被告郭嘉推倒，磕碰到牙齿。事发后，原告前往上海市第九人民医院治疗，产生医疗费5,215.30元。被告郭嘉一方，支付了其中的3,644.20元。诉讼中，被告上海松江区北干山小学在庭审时提供了班主任工作手册、安全教育计划及档案，根据上述书证的记载，每学期被告上海松江区北干山小学会对在校学生进行包括校规校纪、课间安全、交通安全、消防安全等安全教育，形式有班会、晨会等，其内容中包含“树立自我安全意识，不做危及个人以及他人的事。在校内不互相追逐打闹。关注课间安全，要养成校园内靠右行走的良好习惯，要注意慢行、礼让。”该学校还提供了事发楼梯的照片，楼道内张贴有“上下楼梯靠右行，你谦我让脚步轻”的标识。以上事实，由学生伤害调查记录、学生伤害事故情况报告、病历卡、医疗费发票、班主任工作手册、安全教育计划及档案、照片及当事人在庭审时的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杜俊豪与被告郭嘉事发时均系限制行为能力人，在课间活动时，由于被告郭嘉的推搡行为，致使原告从楼梯上摔倒并受伤，被告郭嘉具有主观过错，且与原告的损害后果有直接的、主要的因果关系。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告郭嘉及其法定代理人郭世光、刘秋兰应承担主要责任。原告受伤事发突然，原告要求被告上海松江区北干山小学事前预见并有效避免及事中及时制止显属苛刻，被告上海松江区北干山小学虽在平时的教学活动中已经对学生进行了一定的安全教育，但对低年级的原告杜俊豪、被告郭嘉这样的学生而言，学校在具体教学活动时，提供的关注度应更高。综上，本院酌情认定各方责任如下：被告郭嘉、郭世光、刘秋兰承担90%责任，被告上海松江区北干山小学承担10%责任。原告杜俊豪此次伤害后，实际发生的医疗费为5,215.30元，有票据予以证明，本院予以确认。原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告郭佳、郭世光、刘秋兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜俊豪医疗费5,215.30元的90%，计4,693.77元(已付3,644.20元，尚需支付1,049.57元)；二、被告上海松江区北干山小学于本判决生效之日起十日内偿付原告杜俊豪医疗费5,215.30元的10%，计521.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭嘉、郭世光、刘秋兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年一月十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19423号原告：上海誉马电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛佳燕，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博。原告上海誉马电气科技有限公司与被告上海精新泽工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海誉马电气科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海誉马电气科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海誉马电气科技有限公司负担(已付)。审判员  陈家正二〇二〇年一月二日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾轶皓，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾轶皓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾轶皓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6695号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,530.88元、截止至2018年8月31日的利息23,129.05元、分期付款手续费2,920元、以本金165,530.88元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,986.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4663号 原告：岳少先，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈先伦，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告岳少先与被告陈先伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳少先到庭参加诉讼。被告陈先伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳少先向本院提出诉讼请求：判令陈先伦向岳少先返还购车款8000元。诉讼中，岳少先增加诉讼请求，请求判令解除岳少先与陈先伦签订的《转让协议》，并明确8000元购车款中含车辆维修费。事实和理由：2019年3月31日，岳少先以8000元购买陈先伦的川Ａ×××××号富迪牌小型轿车。因当时上班比较忙，未办理车辆过户手续。2019年8月30日，陈先伦用备用钥匙将车辆开回。双方在派出所解决未果，故岳少先起诉来院，请求判如所请。 陈先伦未到庭，也未作答辩。 岳少先围绕诉讼请求，向本院提交了《转让协议》、车辆行驶证、微信转账截图。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对于岳少先提交的维修结算单，因无正式发票佐证，本院不予采信。 依据岳少先提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月31日，陈先伦与岳少先签订《转让协议》，约定陈先伦以8000的售价，将其所有的川Ａ×××××号富迪牌小型普通客车转让给岳少先。岳少先将该车车况及有关手续当面验清，以后发生的问题由岳少先负责。合同签订次日，陈先伦将车辆提供给岳少先使用。岳少先在2019年4月1日至2019年6月4日期间以微信转账方式支付购车款5200元。后因岳少先未支付尾款，也未办理车辆过户手续，陈先伦于2019年8月30日使用备用钥匙将车辆取回。 本院认为，陈先伦与岳少先签订《转让协议》是双方真实的意思表示，内容合法，应属有效。合同履行过程中，陈先伦虽将车辆提供给岳少先使用，但未交付备用钥匙，车辆仍处于陈先伦控制之下，陈先伦尚未完成交付。后陈先伦使用备用钥匙将车辆取回，以行为表示不再履行合同交付义务。岳少先据此主张解除《转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。《转让协议》自通知到达陈先伦时即2020年1月3日解除。合同解除后，岳少先有权主张陈先伦返还购车款。因岳少先举证证明实际交付的购车款金额为5200元，本院确认陈先伦向岳少先返还购车款5200元。岳少先主张过高部分，因无证据予以证明，本院不予支持。关于岳少先将维修费计入购车款一并主张返还的意见，因维修费性质不属于购车款，支付车辆维修费属于独立的诉讼请求，应单独主张。同时，其在本案中也未能提供维修费发票，不足以证明实际发生维修费，对其主张与购车款一并返还的意见，本院不予支持。岳少先可待取得证据后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳少先与陈先伦签订的《转让协议》于2020年1月3日解除； 二、陈先伦于本判决生效之日起五日内向岳少先返还购车款5200元； 三、驳回岳少先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈先伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6130号申请执行人：上海强轩实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶勇，执行董事。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。被执行人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖春香，执行董事。被执行人：上海崛升钢管设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德利。原告上海强轩实业有限公司与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)沪0117民初14732号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海强轩实业有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被告上海杨石建筑劳务工程有限公司偿付欠款1,191万元及逾期付款违约金(以1,191万元为基数，自2018年7月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；被告上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司对上述付款义务承担连带保证责任；三被告加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司发出执行通知书和报告财产令，但均以“查无此单位且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人上海联大建设(集团)有限公司名下有一套坐落于上海市徐汇区龙兰路XXX弄XXX号1101的房屋及上海市崇明区长兴乡渔乐路XXX弄XXX号XXX室(复式)、102室(复式)、10号102室(复式)，15号102室(复式)，22号102室(复式)、30号102室(复式)的房屋，本院已作了轮候查封(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，暂不具备处置条件。另查明被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司有一辆牌号为沪BRXXXX的艾力绅牌汽车，本院已作了轮候查封(查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止，如需续封，请提前15个工作日以书面形式提出)，但未查实上述车辆去向。除此外，三被执行人名下无存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨德利、肖春香发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的1,191万元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 朱 烨二〇二〇年一月二十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12922号之一原告：上海志元实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王大坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：钱建中，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。第三人：钱泽民，男，1964年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市下原镇腰庄居二十组16号。本院在审理原告上海志元实业有限公司与被告钱建中、第三人顾成平、第三人钱泽民间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海志元实业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海志元实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海志元实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海志元实业有限公司负担(已缴付本院)。审 判 长  范培华人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初190号 申请人：彭广涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：蔡吉军，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人彭广涛与被申请人蔡吉军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在24583元范围内，保全被申请人名下的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡吉军的银行存款24583元。冻结期限一年； 二、停止支付申请人彭广涛向本院交纳的担保金7375元。 案件申请费266元，由申请人彭广涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初347号 原告:郭金海，男，1967年12月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王明，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告郭金海与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭金海撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘峻桥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6724号之一 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，男，系公司员工。 被告：山西本色科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区双桥西路472号家电小区B区8#3单元4层西。 法定代表人：常禹东。 被告：常禹东，男，1979年9月1日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：张志霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告浙江大华科技有限公司诉被告山西本色科技有限公司、常禹东、张志霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费4706元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐雁楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执36号 杨声明、杭州兴耀建设集团有限公司： 申请执行人杨声明与被执行人杭州兴耀建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙杭滨江劳人仲案（2018）1073号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更130号罪犯史建荣，男，1974年4月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2018年5月4日作出(2018)鄂1022刑初109号刑事判决，认定被告人史建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年4月15日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史建荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯史建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史建荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯史建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯史建荣的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执172号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：湖南思雅园生态农业发展有限公司。法定代表人：刘四顺，执行董事兼总经理。被执行人：刘四顺。被执行人：童丽。被执行人：雷红涛。被执行人：童辉。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉在金融机构的存款3005626.25元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年一月十六日法官助理  倪宏华书 记 员  腾 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22098号 原告：义乌市宇顺房地产经纪服务部（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路320号2楼，统一社会信用代码91330782670291273H。 法定代表人：叶促顺。 委托诉讼代理人：黄亮亮,浙江森泽律师事务所执业律师。 被告：金春连，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市宇顺房地产经纪服务部（普通合伙）诉被告金春连居间合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市宇顺房地产经纪服务部（普通合伙）撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱爱华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李某某，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执5号申请执行人：汪金梅，女，1953年8月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄曼，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住河南省固始县。本院在执行申请执行人汪金梅与被执行人黄曼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄曼已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年一月七日书记员  王会岸
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保12号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、甘超军、张绍强 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请甘超军等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保18号 申请人：濮必飞，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，该公司经理。 申请人濮必飞于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司名下银行存款1,300,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司名下银行存款1,300,000元。 案件申请费5000元，由申请人濮必飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴曼如
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执8号 申请执行人：张某1，男，2012年4月出生，住甘肃省康县。 法定代理人：张某2，女，1983年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王某某，男，1984年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人张某1与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王某某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初333号民事调解书确定的义务，经申请执行人张某1母亲张某2申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为8400元，并负担执行费50元，共计8450元。 本案执行过程中，本院通过电话与被执行人王某某取得联系，向其告知其应尽的义务。被执行人王某某于2020年1月14日通过微信将本案执行款及执行费8450元全部交于本院。1月17日，申请执行人张某1的母亲张某2前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人张某1申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某1与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初259号   原告：张某，女，1999年12月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××，联系电话：182XXXXXXXX。   被告：郇某，男，1995年8月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   原告张某与被告郇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在审理过程中，原告张某于2020年1月16日以与被告郇某私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二〇二〇年一月十六日   书记员 周洪昌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6951号 原告：谢金土，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：韦文我，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西省柳江县。 原告谢金土与被告韦文我买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晨虎到庭参加诉讼，被告韦文我经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年8月起以40000元为基数按月利率6％计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在衢州市姜家山农商城从事蔬菜批发生意的个体户。自2017年起，原告多次到被告处采购蔬菜。2018年2月，原告到被告处采购一批小葱，并将40000元货款通过微信转账的形式交付给被告，但被告在收到货款后并未按约进行发货。2018年3月11日，经原告要求，被告向原告出具了欠条，并约定于2018年7月底还清欠款，但到期后，被告未能按约履行。故原告诉至法院，诉请如前。 被告韦文我未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告在衢州市姜家山农商城从事蔬菜批发生意。自2017年起，原告多次到被告处采购蔬菜。2018年2月，原告到被告处采购一批小葱，并将40000元货款通过微信转账的形式交付给被告，但被告在收到货款后并未按约向原告发货。2018年3月11日，被告向原告出具了欠条一份，言明：本人韦文我2月11日收到谢金地货款40000元，本人将7月份还清全部货款。但到期后，被告未能按约履行。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买蔬菜，向被告预先给付了货款后，被告理应按约将所购货物交付于原告，但被告未能按约交付，理应将预付货款返还原告，为此，被告向原告出具了欠条，并约定于2018年7月底前返还，但到期后，被告未能按约履行，应承担相应的违约责任。虽然原告提供的欠条中载明“收到谢金地货款40000元”,但依据原告提供的微信转账记录，当事人当庭陈述的交易习惯及该欠条由原告控制的事实，可以认定欠条中的“谢金地”为笔误，本案所涉及的买卖合同双方应为原告谢金土与被告卫文我。因此，原告要求被告返还货款40000元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦文我于本判决生效之日起十日内支付原告谢金土货款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦文我负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员江昕