黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2915号原告：李兴发，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。委托诉讼代理人：卢政峰，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：姚荣浩，男，1991年9月16日出生，汉族，桦南县协联报春热电有限公司职员，现住桦南县。被告：唐文兴，男，2001年10月24日出生，满族，佳木斯福之家汽车维修中心修理工，现住桦南县。被告：唐凤明，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住桦南县（系唐文兴父亲）。被告：满淑清，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住桦南县（系唐文兴母亲）。被告：宋鹤，男，1996年5月8日出生，汉族，个体，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。负责人：赵艳，营业场所：哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心。委托诉讼代理人：魏韶华，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：桦南县前进宋长江汽车维修中心。被告：纪明明，男，1994年4月22日出生，汉族，个体，现住桦南县。（系桦南县经营者）。原告李兴发与被告姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、宋鹤、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易通程序于2019年12月20日、2020年1月15日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李兴发委托诉讼代理人卢政峰、被告姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、宋鹤委托诉讼代理人马迅、太平保险有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人魏韶华到庭参加诉讼。后原告追加桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明为本案被告。第二次开庭，原告李兴发委托诉讼代理人卢政峰、被告姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、宋鹤委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼，被告太平保险有限公司黑龙江省分公司、桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴发向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失为307，760.30元，判令先由被告太平保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.判令被告宋鹤、唐文兴、唐凤明、满淑清、桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、宋鹤、桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明对交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日17时48分许，被告姚荣浩驾驶黑Ｄ×××××号马自达牌小型轿车沿桦南县××路由南向北行驶，当车行驶至协联大厦门前处向西左转弯掉头时，与沿桦南县××路由北向南行驶的唐文兴无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌豪江牌两轮摩托车相撞，后摩托车又将沿桦南县××路由南向北行驶向西左转弯李兴发骑行的自行车撞倒，造成李兴发受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李兴发在桦南县人民医院、佳木斯市中心医院住院治疗，花费医疗费180000余元。桦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告唐文兴驾驶的摩托车所有人为被告宋鹤，该车辆未登记、无保险，姚荣浩驾驶车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，姚荣浩负事故主要责任，唐文兴负事故次要责任，李兴发负事故次要责任。原告出院后，与各被告协商赔偿事宜未果，现诉讼至人民法院，望判如诉请。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、纪明明未提交答辩意见。宋鹤辩称，唐文兴未取得机动车驾驶资格答辩人并不知情，发生交通事故答辩人只是在对车辆管理上存有过错，并且当天唐文兴骑摩托车答辩人并不知情，应当承担的是过错责任，并非连带责任，因此对于被答辩人的人身损害依法应当先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐文兴、姚荣浩及被答辩人李兴发按责任划分承担，余下不足部分，因答辩人在对车辆管理上存在漏洞，过错程度较小，对损害的发生没有直接因果关系，对余下不足唐文兴应承担的部分只能承担5%至10%的过错责任，关于赔偿标准及计算依据，待举证阶段根据证据发表质证意见。太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，一、对交通事故没异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；二、宋鹤作为投保义务人没有给机动车投保交强险，其应当承担交强险的赔偿义务，我公司与宋鹤对符合交强险赔付范围的赔偿请求应当承担同等赔偿责任；三、对于原告的赔偿项目及数额在质证时再详细阐述；四、虽然司法鉴定意见书认为李兴发住院期间需两人护理，因李兴发在住院期间有护理费票据证明其实际支出护理费，应以其实际支出的护理费为准，而不应额外获得利益；五、裁判文书中应当载明太平保险与摩托车车主在交强险赔偿范围内各自承担的赔偿数额，本案是三方事故，而摩托车一方未投保交强险，人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判令太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿，但太平保险有权对于超出其应承担的部分进行追偿，为了方便追偿程序，人民法院应当明确太平保险与摩托车车主在交强险赔偿范围内各自承担的赔偿数额。六、本案还有其他被侵权人未主张权利，在其未放弃赔偿请求权的前提下，应当考虑交强险范围内各伤者的赔偿分配。桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明辩称，唐文兴未取得机动车驾驶资格答辩人并不知情，发生交通事故答辩人只是在对车辆管理上存有过错，并且当天唐文兴骑摩托车未经答辩人及宋鹤的许可，应当承担的是过错责任，并非连带责任，因此对于被答辩人的人身损害依法应当先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐文兴、姚荣浩及被答辩人李兴发按责任划分承担，余下不足部分，因答辩人在对车辆管理上存在漏洞，过错程度较小，其对损害的发生没有直接因果关系，对余下不足唐文兴应承担的部分只能承担5%至10%的过错责任，关于赔偿标的及计算依据，因我与宋鹤共同经营汽车维修中心，对原告所举示的证据的质证意见，同宋鹤代理人的质证意见一致，门诊意见同宋鹤代理人的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.桦南县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明本案交通事故被告姚荣浩负事故主要责任，被告唐文兴负事故次要责任，原告负事故次要责任。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清质证后无异议。宋鹤质证后认为，交通事故责任认定书没向宋鹤送达，交通事故责任认定书中认定摩托车所人有为宋鹤有异议，摩托车的实际所有人××桦南县前进宋长江汽车维修中心。太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后认为，对该证据无异议，该证据能够证明宋鹤是摩托车所有人，未投保交强险。2.机动车交通事故强制保险单一份，证明被告驾驶的黑Ｄ×××××号事故车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清、宋鹤、太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后无异议。3.桦南县人民医院住院病案一份、佳木斯市中心医院住院病案一份、费用清单二份、住院票据二张、门诊费票据二张、购买白蛋白发票一张、用血票据一张、外购药票据五张、2019年11月18日佳木斯宏大医院CT收费票据一张、宏大医院CT诊断报告单一张，证明原告伤后住院、治疗情况及支付医药费用共计175,898.24元。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清质证后无异议。宋鹤质证后认为，对病案的真实性无异议，病案显示原告现住址为农村，在没有其他证据佐证的情况下，原告的经济损失应按农村标准进行赔偿；外购药票据五张共计426元、白蛋白1580元，没有医生建议，该两笔费用应当由原告自行承担；佳木斯宏大医院出具的CT押金收据没有印章，不是正规票据，不符合证据形式要件。太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后认为，真实性无异议，在医疗费保险限额内进行赔偿。4.护理费收据四张，证明原告住院期间雇佣护理人员费用10600元。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清质证后无异议。宋鹤质证后认为，真实性及证明问题均有异议，该票据不符合证据的形式要件，不是正规发票，原告也未提供护理公司营业执照及护理人员的身份信息，原告的护理费应当按照法鉴做出的护理期限并依据护理人员的收入进行计算。太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后认为，对票据真实性有异议，原告按此数额主张住院期间的护理费用我公司没有异议。5.佳木斯肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤残等级十级；误工期180天；实际住院期间需2人护理；出院后需1人护理，期限为60天；营养期限60天；鉴定费3000元。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清质证后无异议。宋鹤质证后认为，残疾赔偿金、误工费、护理费应按照上一年度农村居民人均收入计算，误工费和护理费应按农林牧渔业每天84.72元计算。鉴定费根据保险法第64条之规定，由保险公司承担。太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后认为，鉴定结论无异议，鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。6.桦南县胜利社区居民委员会证明一张，证明原告2015年12月至今一直在城镇居住生活。姚荣浩、唐文兴、唐凤明、满淑清质证后无异议。宋鹤质证后认为，该证据没有单位法人或负责人签字，也没有制作人的签字，因此该证据不具有证据的真实性，且病历显示原告的现住址为桦南县××××村。太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后认为，同意宋鹤代理人的意见，常住人口应当在辖区派出所登记备案，应以派出所出具的证明为准，我公司认为该证据不能证实李兴发在城镇居住，赔偿标准应按农村赔偿标准计算。7.桦南县前进宋长江汽车维修中心营业执照一份，证明摩托车系桦南县前进宋长江汽车维修中心的车，汽车维修中心经营者为纪明明。原告质证后认为，营业执照不能证明车主为纪明明，应以交警部门事故认定中认定的宋鹤为摩托车车主为准。8.2019年5月14日桦南县公安交通警察大队对唐文兴的询问笔录一份。原告李兴发与被告唐文兴、唐凤明、满淑清、太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后无异议；被告姚荣告质证后认为有异议，出完事唐文兴是清醒的，我当时还和他对话了。被告宋鹤质证后认为有异议，摩托车平时用于汽修厂的人员取配件，但事故发生当天宋鹤不在修理厂，也未授意唐文兴驾驶该事故车辆，只是在肇事后才知道的。9.2019年5月14日桦南县公安交通警察大队对宋鹤的询问笔录一份。原告李兴发和被告唐文兴质证后有异议，宋鹤和唐文兴所述关于摩托车所有人不同，应以交警部门最终事故认定书认定的宋鹤为车辆所有人为准。被告姚荣浩、唐凤明、太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证后无异议；被告满淑清质证后认为是宋鹤让唐文兴骑摩托车去取件的。10.2020年1月14日桦南县人民法院对纪明明调查笔录一份。原告李兴发质证后认为，调查笔录中纪明明陈述与纪明明提交答辩状内容不符，纪明明答辩中称是与宋鹤共同经营维修中心，应以其答辩状为准。另外关于车辆所有人，因交通事故责任认定书认定车主为宋鹤，而纪明明认可与宋鹤共同经营车辆维修中心，作为雇主，应对其雇的身份、年龄进行登记核实，且其提供交通工具时有义务审查其雇员的驾驶资格。被告姚荣浩质证后认为，不了解。被告唐文兴质证后认为，纪明明调查笔录陈述与实际完全不符，我去取件往返的途中造成的交通事故，纪明明知道我实际年龄，也看过我的身份证。被告唐凤明、满淑清质证意见与唐文兴一致。被告宋鹤质证后无异议。被告桦南县前进宋长江汽车维修中心、纪明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在提交的书面答辩状中表示，对原告所举示的证据的质证意见，同宋鹤代理人的质证意见一致，辩论意见同宋鹤代理人的意见一致。本院审查后认为，桦南县公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故强制保险单、桦南县人民医院住院病案、佳木斯市中心医院住院病案、费用清单、住院票据、门诊费票据、用血费票据、佳木斯肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、2019年5月14日桦南县公安交通警察大队对唐文兴、宋鹤的询问笔录、2020年1月14日桦南县人民法院对纪明明调查笔录客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。关于宋鹤主张桦南县公安局交通警察大队事故认定书未向其送达，因宋鹤并非本起交通事故直接侵权人，故本院对宋鹤该主张不予审查。关于购买白蛋白发票、外购药票据，因原告未提供证据证实该药物是医生为治病要求购买，故本院对该证据不予确认。关于佳木斯宏大医院CT诊断报告单复印件、2019年11月18日佳木斯宏大医院CT收费票据，因佳木斯宏大医院CT收费票据是医院原始收票小票，与CT诊断书之间能够相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。关于护理费收据，虽然该票据不是正规发票，但该票据符合原始记账凭证的特征，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日17时48分许，姚荣浩驾驶黑Ｄ×××××号马自达牌小型轿车沿桦南县××路由南向北行驶，当车行驶至桦南县××路协联大厦门前处向西左转弯掉头时，与沿桦南县××路由北向南行驶的唐文兴无有效机动车驾驶证驾驶的未登记、无保险的豪江牌两轮摩托车相撞，后摩托车又将沿桦南县××路由南向北行驶向西左转弯李兴发骑行的格莱美牌两轮自行车撞倒，造成李兴发、唐文兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告李兴发于受伤当日入住桦南县人民医院，后转院至佳木斯市中心医院，共住院治疗57天，花费医疗费182，592.24元，住院期间原告雇佣佳木斯市仁和病人陪护服务有限公司与原告之子李香龙共同护理原告，原告向佳木斯市仁和病人陪护服务有限公司支付费用10600元。桦南县公安交通警大队道路交通事故认定书认定如下：1、姚荣浩负事故的主要责任；2、唐文兴负事故的次要责任；3、李兴发负事故的次要责任。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：（一）十级伤残。（二）误工期（治疗时限）为伤后180日；实际住院期间需2人护理；出院后需1人护理，期限为60日，营养期限为60日。（三）无需特殊治疗。（四）损伤与本次交通事故之间存在完全作用。桦南县前进宋长江汽车维修中心登记经营者为纪明明，实际经营者为纪明明、宋鹤，唐文兴系桦南县前进宋长江汽车维修中心工作人员，道路交通事故发生在唐文兴无有效机动车驾驶证驾驶无保险豪江牌两轮摩托车取汽车配件返回维修中心途中。姚荣浩已经给付李兴发医疗费30000元。本院认为，公民的健康权及合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，姚荣浩、唐文兴、李兴发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成此次事故。桦南县公安交通警大队道路交通事故认定书认定如下：1、姚荣浩负事故的主要责任；2、唐文兴负事故的次要责任；3、李兴发负事故的次要责任。各责任人应当按照桦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书承担相应的责任。关于误工费、残疾赔偿金，因原告提供的社区居住证明存在形式瑕疵，该证据也未明确证明原告经常居住地为城区，且该证据与其在佳木斯市中心医院提供的农村住址相互矛盾，原告也未提供证据证明从事行业或最近三年的平均收入，故本院认定李兴发的误工费、残疾赔偿金应按经常居住地农林牧副渔、农村居民人均纯收入标准计算。关于2人护理费，因原告未提供李香龙收入证明，故其护理费应参照居民服务业平均工资计算。关于交通费，虽然原告未提供证据，但原告受伤后就医、转院等，必然会发生交通费用，且其主张的交通费用并未超出合理范围，故本院酌情对原告主张的交通费予以确认。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故导致原告十级伤残，故本院酌情确定其精神损害抚慰金2000元。综上，本院确认原告医疗费182，592.24元【医药费诊疗费住院费173，892.24元、住院伙食补助费5700元（57天×100元）、营养费3000元(60天×50元)】，死亡伤残费75，006.10元【误工费15，251.40元（30926÷365天×180天）、护理费29861.70元（10600元+60,090元÷365天×57天+60,090元÷365天×60天）、交通费285元、残疾赔偿金27608元（13804元×20年×10%）、精神抚慰金2000元】，原告各项经济损失共计257，598.34元。关于摩托车投保义务人问题，在各当事人对肇事摩托车所有人陈述不一致，且均不能提供证据证明的情况下，根据肇事摩托车用途，本院推定肇事摩托车的管理人桦南县前进宋长江汽车维修中心为投保义务人。关于桦南县前进宋长江汽车维修中心与其工作人员唐文兴责任承担问题，因桦南县前进宋长江汽车维修中心实际经营者是纪明明、宋鹤，而唐文兴作为其工作人员是在履行职务过程中发生的本起交通事故，故本起交通事故中唐文兴造成的损失应由桦南县前进宋长江汽车维修中心实际经营者纪明明、宋鹤承担赔偿责任。原告的各项损失应首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由各责任人按责任比例分担，即原告各项经济损失共计257，598.34元（医疗费182，592.24元、死亡伤残费75，006.10元），由太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担85，006.10元（医疗费10，000.00元、死亡伤残费75，006.10元），由桦南县前进宋长江汽车维修中心经营者纪明明、宋鹤在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10，000.00元。剩余162，592.24元医疗费损失由姚荣浩、桦南县前进宋长江汽车维修中心实际经营者、李兴发按各自责任比例承担赔偿义务。因李兴发负事故的次要责任，其应自行承担剩余162，592.24元经济损失的20%即32，518.45元。剩余130，073.79元，由姚荣浩赔偿70%即91，051.65元，由桦南县前进宋长江汽车维修中心实际经营者宋鹤、纪明明赔偿30%即39，022.14元。因桦南县前进宋长江汽车维修中心未对其管理的肇事摩托车依法投保交强险，依据《最高于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，太平财产保险有限公司黑龙江分公司在赔偿后有权对交强险范围内死亡伤残费75，006.10元中的50%即37，503.05元向桦南县前进宋长江汽车维修中心实际经营者宋鹤、纪明明进行追偿。关于太平财产保险有限公司黑龙江分公司提出本案还有其他被侵权人未主张权利，在其未放弃赔偿请求权的前提下，应当考虑交强险范围内各伤者的赔偿分配的辩论意见，因另一被侵权人为本案被告唐文兴，在唐文兴未提起诉讼，且未经法院依法审理的情况下，无法确定其损失数额，也无法在交强险范围内为其预留赔偿数额比例，故本院对太平财产保险有限公司黑龙江分公司该答辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告各项经济损失中符合法律规定的予以支持，超出法律规定标准的予以调整，不符合法律规定的予以驳回。根据原告举证，被告质证，本院认证，2019年黑龙江省人身损害赔偿标准，本院确定原告各项经济损失共计257，598.34元，首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由各责任人按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李兴发各项经济损失85，006.10元；二、被告姚荣浩于本判决生效后十日内赔偿原告李兴发各项经济损失91，051.65元（已给付30000元）；三、被告桦南县前进宋长江汽车维修中心经营者纪明明、宋鹤于本判决生效后十日内赔偿原告李兴发各项经济损失49，022.14元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，鉴定费3000元，共计5958元，由原告李兴发负担1492元，由被告姚荣浩负担3126元，由被告桦南县前进宋长江汽车维修中心经营者纪明明、宋鹤负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年一月十七日书记员  张 欣