北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42050号原告：陈福军，男，1970年8月27日出生，汉族，北京市捷迅出租汽车有限公司司机，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年4月7日出生，汉族，速8酒店保安员，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告陈福军与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军之委托诉讼代理人刘鸿雁、被告李辉、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告太平洋保险经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26864．76元、住院伙食补助费1700元（17日）、营养费4500元（90日）、护理费30400元（141日）、残疾赔偿金339950元、被抚养人生活费40243.13元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5450元、误工费110263元、住宿费1903元、交通费2500元、财产损失500元。共计：589273.89元。事实和理由：2019年1月15日，李辉驾驶的×××号车辆行至北京市朝阳区五元桥西南匝道内发生交通事故，先将驾驶×××号车辆的原告撞伤，后原告驾驶的车辆与邵婷驾驶的×××号车辆相撞。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，李辉承担全部责任。经查，李辉系×××号车辆驾驶人，平安保险系该车辆交强险及商业险承保公司；邵婷系×××号车辆驾驶人及所有人，太平洋保险系该车辆交强险承保公司。事故发生后，原告先后被送往首都医科大学附属天坛医院、北京市顺义区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿（左额颞顶）、蛛网膜下腔出血、左额脑挫伤、纵裂、左侧小脑幕积血、额骨骨折（左侧）、左眶骨骨折等。经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，赔偿指数25％。原告自2019年1月15日至2019年1月24日、2019年2月8日至2019年2月15日共计住院17天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。李辉辩称，对事故经过和责任认定没有异议，原告的伤情是否由此次事故造成，由法院确认。李辉驾驶的车辆虽登记在鲍玉海名下，但实际购车人是李辉，该车由平安保险承保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事发后，平安保险已赔付原告医疗费1万元钱及其车辆损失费。关于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。平安保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆在平安保险投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人是李辉。事故发生后，平安保险已在交强险医疗费项下赔偿原告1万元；在财产损失项下赔偿原告及另外一辆车损共计8519.32元，其中交强险项下2000元，商业三者险项下6519.32元。关于原告的诉讼请求：医疗费，同意由法庭核算；住院伙食补助费，应按病历记载的16天计算；营养费及护理费，应按鉴定结论折中计算，同意按每天30元计算营养费、按每天100元计算护理费；关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，同意赔付10000元；误工费，误工期应按鉴定结论折中计算，因原告无法证实每月误工损失的具体数额，且提供的出租司机工作证据与社保不符，关于误工损失请求法庭予以核实；住宿费，不认可；交通费数额过高，同意由法院酌定；财产损失，无证据，不认可；鉴定费，不属于保险赔付范围。太平洋保险在提交的代理词中辩称，涉案车辆×××在太平洋保险投保了交强险，保险期限为2018年3月31日至2019年3月30日，本次事故发生在保险期内。根据交通事故认定书记载，该车驾驶员邵婷无责任，故原告的合理损失优先由有责方交强险公司承担，太平洋保险不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日6时30分，在北京市朝阳区五元桥西南匝道内，李辉驾驶的×××号小客车由西向东行驶，其车辆前部与同向行驶的原告驾驶的×××号小客车后部接触，致使原告驾驶的车辆前部与同向行驶的邵婷驾驶的×××号小客车后部接触。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队就本次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李辉有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项“机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的”的过错行为，为全部责任；原告、邵婷无责任。原告于2019年1月15日至同年1月24日在首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）住院9天，入院主诉为：车祸致头部创伤15小时。该院诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤轻型，硬膜下血肿（左额颞顶）；蛛网膜下腔出血；左额脑挫伤；纵裂、左侧小脑幕积血；额骨骨折（左侧）；左眶骨骨折等。出院时医嘱：全休三月、出院后床下活动携带颈托2周等。2019年2月8日，原告因“车祸伤后3周，头晕伴呕吐3天”在北京顺义区医院住院1天，诊断为：慢性创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶枕）等。该院建议原告继续住院正规治疗。原告于2019年2月8日至同年2月15日在天坛医院住院7天，该院为原告行左额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术。出院诊断为：慢性硬膜下血肿（额颞顶、左）；脑挫裂伤吸收期（额颞顶、左）等。出院时医嘱：全休3个月等。2019年3月20日，顺义区医院眼科为原告开具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，眶壁骨折，视神经病变；建议天坛医院复诊。同日，该院神经外科为原告出具诊断证明书，诊断为：慢性硬膜下血肿，术后复查；建议：休息7天，陪护一人等。2019年3月26日、5月8日、5月22日、6月5日，顺义区医院神经外科分别为原告出具诊断证明书，诊断为：慢性硬膜下血肿，术后复查；建议：休息14天，陪护一人等。2019年4月7日，天坛医院为原告开具休息2周的诊断证明书。2019年7月18日，顺义区医院为原告开具休息1周的诊断证明书。原告在天坛医院发生住院费25517.85元、门诊费2706.76元；在顺义区医院发生住院费2659.53元、门诊费4810.62元；另支付急救费1170元，共计36864.76元，其中平安保险支付10000元，其余26864.76元为原告支付。关于护理情况，原告已支付住院期间14天的护理费2520元。原告称其妻张婷对其护理141天（含护工护理天数），为此原告出具北京东方龙威饲料有限公司于2019年6月21日出具的《证明》，证明张婷于2011年6月8日起在该单位工作，任出纳职务，月工资6000元，下月10日和25日现金发放，2019年1月15日因陈福军发生交通事故受伤，为护理陈福军未上班，请假135天，单位停发期间工资27880元。原告同时提供了该公司支出凭单、工资表、营业执照复印件。本案审理过程中，经张婷委托，北京中衡司法鉴定所于2019年9月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；开颅术后符合十级伤残（综合赔偿指数25%）。2、误工期为180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费5450元。原告为农业户籍。2019年3月7日，顺义区木林镇陈各庄村村民委员会出具证明，证明原告为该村村民，自2000年起外出打工，该村耕地极少，该居民家中耕地已不耕种，该居民在该村无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。2019年3月11日，北京市顺义区双丰街道顺悦家园社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2016年2月15日居住在北京市顺义区×××号。原告提供北京市顺义区×××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为张婷；提供原告自2016年1月至2019年1月在本市缴纳社会保险记录。2019年1月30日，北京市捷迅出租汽车有限公司出具证明，证明原告于2012年7月1日其在该单位工作，任司机职务，每月交纳5175元的车辆使用费，其余收入全部归个人所有。2019年1月15日，原告发生交通事故受伤需进行治疗，已于2019年1月30日将车辆交回单位。原告同时提供该公司营业执照复印件及运营交易记录表。庭审中，原告称其每月领取燃油补贴1425元、岗位津贴545元。原告之母张有春于1939年11月26日出生。2019年3月8日，顺义区木林镇陈各庄村村民委员会出具证明，证明陈景尧（已故）与张有春为夫妻，二人生育4个子女；张有春早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由原告抚养，自原告发生交通事故后，张有春无其他经济来源，生活贫困。2019年3月6日，北京市公安局木林派出所出具证明信，证明陈景尧与张有春及四个子女情况。原告与张婷于2005年10月11日生育一子名陈麟。2019年2月14日，张婷在北京唯美东方酒店管理有限公司支付住宿费1903元。关于交通费损失，原告提供出租车票14张。另查，事故发生时，李辉驾驶的×××号车辆由平安保险承保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人为李辉。事故发生后，平安保险已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；在财产损失项下赔偿原告及另外一辆车损共计8519.32元，其中交强险项下2000元，商业三者险项下6519.32元；李婷驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据相关法律、法规的规定，做出李辉负事故全部责任、原告及邵婷无责任的认定，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因事故发生时，李辉驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，邵婷驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋保险在交强险无责限额内予以赔偿；之后由平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由李辉予以赔偿。因平安保险在事故发生后已进行了前期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，为治疗原告伤情所发生，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1700元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为90日，每日酌情按30元计算，共计2700元。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，其中原告已支付的14天护理费根据票据计算，其余76天原告称由其妻进行护理，为此原告出具张婷单位开具的误工证明，因原告主张的张婷月收入已超过完税标准，但原告未能提供相应的完税证明等证据，故本院对此不予采纳，本院参考市场护工标准酌情按每日150元计算，护理费共计13920元。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为180日，原告主张的月收入超出完税标准但未提供完税证明，故本院按每月5000元确定，具体计算应为原告每月5000元收入与5175元承包金相加后，扣减原告每月领取燃油补贴1425元、岗位津贴545元，每月误工损失应为8205元，180日误工损失共计49230元，本院对此予以支持。原告主张的残疾赔偿金，其提供的证据能够证明其在城镇居住、收入来源于城镇的情况，故其按城镇标准计算并无不当，且其计算数额无误，本院予以支持。原告主张其母、其子的被扶养人生活费，计算无误，本院亦予以支持。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告具体情况酌情确定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛亦会给其带来一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告伤情酌情确定精神抚慰金为15000元。原告主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为确定其伤残等级所需，为此次事故的间接损失，应由李辉予以承担。诉讼中，被告太平洋保险经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈福军残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的无责限额内，赔偿原告陈福军医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内，赔偿原告陈福军医疗费25864.76元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金233950元、被扶养人生活费40243.13元、护理费13920元、误工费49230元、交通费1000元，合计368607.89元；四、本判决生效之日起十五日内，被告李辉赔偿原告陈福军鉴定费5450元；五、驳回原告陈福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由原告陈福军负担566元（已交纳），由被告李辉负担4280元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年一月十日书记员  林彤