贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12802号 原告：彭湘黔，女，汉族，1972年5月10日生，户籍地在贵州省六枝特区，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：候元波，贵阳市民族中学教师，男，土家族，1966年9月5日生，住本市小河区花溪大道中段凯宏苑7栋1单元3楼302号。 被告：向珂，男，汉族，1992年9月3日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。 被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称千禧出租车公司），地址在本市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。 法定代表人：杨光。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财保贵州分公司），地址在本市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。 负责人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。 原告彭湘黔诉被告向珂、千禧出租车公司、鼎和财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湘黔及其委托诉讼代理人候元波，被告向珂，被告鼎和财保贵州分公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告千禧出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭湘黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照事故认定书责任划分比例赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等费用共计40695.41元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日19时50分许，原告彭湘黔乘坐向长城的二轮电动摩托车行驶在贵阳市南明区米左右位置时，与被告向珂驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，导致原告彭湘黔受伤。后经交警部门认定被告向珂承担此次事故的主要责任，向长城承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贵州省人民医院治疗，由于当日医院病房床位紧张无法办理住院，原告一直随院治疗，直到2018年7月11日才办理住院手续，于2018年7月20日出院，共计治疗17天。原告垫付医疗费8623.21元，原告出院后购买药品用于恢复支出药物费用6500元。后经鉴定机构鉴定，原告误工期45日、护理期15日、营养期30日。本案肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告向珂辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了原告检查费、住院、用药费等费用3289.46元。车辆在保险公司投保了交强险和商业险。我是公司雇佣的驾驶员，其余意见与保险公司一致。 被告千禧出租车公司未到庭参加诉讼，未提交书面答状。 被告鼎和财保贵州分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、肇事车辆以营业性质向我公司投保，需要驾驶员提供相应的驾驶证、从业资格证和车辆营运证。3、诉讼费不应当由我公司承担。4、医疗费具体金额请法庭核实。2018年10月5日原告复查的门诊病历内容与第一次门诊检查没有关联性，第二次复查的项目是否是交通事故造成我方持有异议，该费用我方不予认可，应当予以剔除。伙食补助费标准我方无异议，但是天数应当按照病历记载9天计算。营养费鉴定天数我方无异议，但是应当按照每天50元计算。误工费，因为原告没有举证其收入多少，我方认为应当按照贵州省2019年服务行业标准38568元/年计算。天数应当是45天，并非62天，鉴定天数已经包含了住院天数。护理费与误工费意见一致，天数是15天。原告支出的2200元，因为原告提交的证据只是白条，我方不认可，原告支出的标准过高，不属于贵州省服务行业标准。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，该费用不应当支持。交通费原告没有提交票据，应当承担举证不利的后果。鉴定费无异议。药品费没有医嘱要求原告出院购买药品，且购买的药品并非医疗行业的药品名称，该费用不应当支持。5、因为我方承保车辆在事故中承担主要责任，原告的合理损失应当在交强险下分项赔付后，不足部分在商业险进行赔付。 经审理查明：2018年7月3日19时50分许，被告向珂驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市南明区200米时，与向长城搭载原告彭湘黔的二轮电动自行车发生交通事故，造成向长城与原告彭湘黔受伤、两车受损。事故发生后，原告彭湘黔即被送往贵州省人民医院进行治疗，并在该院门诊留观治疗。2018年7月11日为进一步治疗，原告被收入该院急诊外科住院治疗，住院9天后于2018年7月20日出院，共计治疗17天。出院诊断：（1）右额部软组织挫伤伴皮下血肿；（2）双肺挫伤；（3）右侧第11根肋骨骨折；（4）右肘部挫伤。出院医嘱：出院后2周内返院复查头腹胸ＣＴ，需警惕迟发性头胸腹部出血情况。原告留观治疗及住院期间医疗费共计13379.76元，其中原告支付了3699.79元，被告向珂支付了2731.73元，被告鼎和财保贵州分公司支付6948.24元。2018年7月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420180004528号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告向珂负此次事故主要责任，向长城负次要责任，原告彭湘黔无责任。2018年8月6日、8月11日、8月15日、9月14日、10月5日、10月10日、10月31日、11月19日、12月3日、2019年1月11日、5月20日、5月27日，原告在贵州省人民医院复查，支付医疗费4804.70元。2019年7月01日，贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2904号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：彭湘黔因外伤致右额部软组织挫伤伴皮下血肿、双肺挫伤、右侧第11肋骨骨折、右肘部挫伤，误工期评定为45日、护理期评定为15日、营养期评定为30日。原告为此支付鉴定费600元。另查明：被告千禧出租车公司系贵Ａ×××××号车所有人，其为该车在被告鼎和财保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告向本院提交了：1.购药销售单，证明原告购买药物支付的费用；2.护理费收条（金额2200元），证明支付护理费用3.担架费记账单（金额60元）、复印费收据，证明原告支付担架费用和复印病历费用。被告向珂、被告鼎和财保贵州分公司对于购药销售单不予认可，认为病历没有记载原告需要去医院以外的场所进行购药，也并非正规发票只是销售单。对于护理费收条不予认可，认为仅仅是一张白条不能证明实际支付了费用。对于担架费记账单是手写的，不是正规发票没有医院盖章，不予认可。对于病历复印费，原告出院时是给了原告病历的，不存在复印病历的情况。被告向珂向本院提交了护理费收条（金额155元）、担架费记账单三张（金额共计110元）、床位押金收据，证明其垫付原告相关费用3289.46元。被告鼎和财保贵州分公司对于记账单、护理费收条、床位押金收据认为是手写的故不予认可。原告对被告向珂提交的上述证据无异议。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病案材料、医疗票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向珂驾驶贵Ａ×××××号车与被告向长城、原告彭湘黔发生交通事故，经交警部门认定被告向珂负此次事故主要责任、向长城负次要责任，原告彭湘黔无责任，故对于原告所受损失被告向珂应承担相应赔偿责任。鉴于被告向珂所有的贵Ａ×××××号车在被告鼎和财保贵州分公司处投保了机动车交强险，故被告鼎和财保贵州分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费8623.21元，原告在贵州省人民医院留观治疗、住院治疗及复查期间自行支付医疗费共计8504.49元，有医疗票据为证，本院据实予以支持。对原告于2018年9月13日在贵州省人民医院检查及治疗眼部疾病的费用，因原告未能举证证明与本案的关联性，本院不予支持。2.原告诉请住院伙食补助费1700元，原告受伤后在贵州省人民医院留观治疗8天，随后住院治疗9天，共计17天，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。3.原告诉请营养费2100元。原告伤情经鉴定需营养期30日，但原告诉请70元／天标准过高，本院酌情支持50元／天，应为1500元。4.原告诉请误工费10487.20元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤情经鉴定需误工期45日，鉴定机构评定的误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，即误工期从受伤时起算，故对原告诉请误工期62天，本院不予支持。原告未向本院提交实际误工损失或收入情况的相关证据，庭审中原告自称没有固定职业，本院酌情参照我省上一年度服务行业标准43654元／年计算应为5382元。5.原告诉请护理费3785元，原告伤情经鉴定需护理期15日，原告仅向本院提交了署名为袁玉美的收条，未载明护理时间等内容，无法核实该收条的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。审理中，原告认可被告支付了7月5日的护理费，故护理期应扣除1天，计算14天。对于护理费标准，本院酌情参照我省上一年度服务行业标准43654元／年计算，由此，护理费应为1674.40元。6.原告诉请精神抚慰金3000元。原告虽因此次交通事故受伤，但是未向本院提交精神遭受损害的相关证据，本院不予支持。7.原告诉请交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持200元。8.原告诉请鉴定费600元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。9.原告诉请药品费6500元，因原告提交的用于购买“身力健”的销售单系手写单据，且销售单上并无出售单位印章，无法核实单据真实性。另原告未向本院提交相应证据佐证该销售单所售物品与本案的关联性，本院不予采信。对原告诉请药品费6500元，本院不予支持。10.原告诉请财物损失2400元，原告因此次交通事故受伤导致衣物等受损脏污应属客观，但其诉请2400元并无证据予以佐证，本院酌情支持200元。上述费用共计19760.89元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告鼎和财保贵州分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告鼎和财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告彭湘黔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计19760.89元； 二、驳回原告彭湘黔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由原告彭湘黔承担523元，鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担294元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 夏雪梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王 璇