浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13080号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东。 委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮,浙江坤祚律师事务所律师。 被告：郑常伟，男，1963年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告郑常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，由审判员李佩艺适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人王林军到庭参加庭审，郑常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.郑常伟偿还瑞丰银行借款本金115168.09元、手续费9060.30元、违约金1500元、利息3869.29元（暂计算至2019年10月19日，自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息和违约金按照合同约定及中国人民银行有关规定另行计算）；2.郑常伟承担瑞丰银行为实现债权而支出的律师费3000元;3.瑞丰银行对郑常伟抵押的车架号码为TRUAFB8J9C1014589的汽车优先受偿，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付所涉款项。事实与理由：2018年1月23日，瑞丰银行与郑常伟签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：郑常伟向瑞丰银行借款201340元用于购买汽车，手续费18120.60元，分36个月偿还借款及手续费；郑常伟以所购汽车抵押给瑞丰银行，为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下应还款项承担抵押担保责任。瑞丰银行放款后，郑常伟未按约定偿付借款及手续费。郑常伟拒不履行偿付义务已严重侵害瑞丰银行的合法权益，为维护瑞丰银行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 郑常伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于瑞丰银行提交的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、信用卡申请书、丰收信用卡章程、丰收信用卡领用合约、机动车登记证、委托代理人合同、律师费发票各一份，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于瑞丰银行提交的还款流水（打印件）、短信催收记录（打印件），真实性予以确认，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年1月23日，瑞丰银行与郑常伟签订编号为89118012308003的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，双方约定：瑞丰银行为债权人，郑常伟为债务人；郑常伟因购车向瑞丰银行申请办理借款分期业务，分期本金金额为201340元，分期期数为36期；分期手续费率为9%，分期手续费偿还方式为分期偿还。郑常伟承担合同项下瑞丰银行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）。合同还对其他事项作了约定。同日，双方又签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定郑常伟自愿为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），抵押物为车架号码为TRUAFB8J9C1014589的奥迪牌汽车一辆，若主债权到期债务人未予清偿的，瑞丰银行有权实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。后双方于2018年4月2日办理了车辆抵押登记。合同签订后，瑞丰银行向郑常伟发放分期总本金201340元。 截止2019年10月19日，郑常伟尚欠瑞丰银行编号为（89118012308003）《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下借款本金115168.09元、手续费9060.30元、违约金1500元、利息（含罚息、复利）3869.29元。其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 另查明，丰收信用卡大额分期卡领用合约中约定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；分期卡透支利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），发卡机构根据内部评估结果确定客户分期卡账户适用的透支日利率标准在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。瑞丰银行因本案支出律师费3000元。 本院认为，瑞丰银行与郑常伟签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行已按约履行贷款发放义务，但郑常伟未按约履行归还分期本息及手续费的义务，显属违约，故瑞丰银行有权按照合同约定依约提前收回分期资金，故对于瑞丰银行要求郑常伟归还透支本金并按约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。瑞丰银行要求郑常伟支付律师费3000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。郑常伟自愿以其名下车辆为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故瑞丰银行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。郑常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑常伟应于本判决生效之日起十日内支付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金115168.09元及支付截至2019年10月19日止的手续费9060.30元、违约金1500元、利息（含罚息、复利）3869.29元，合计129597.68元。自2019年10月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、郑常伟应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费3000元； 三、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述第一、二项债权对郑常伟提供的车辆识别号为TRUAFB8J9C1014589的奥迪牌汽车依法定程序优先受偿。 如果郑常伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由郑常伟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。