河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5819号原告（反诉被告）：陈敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏景秀，女，1974年3月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵军学，男，1969年7月8日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈敏与被告（反诉原告）魏景秀、被告赵军学教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈敏及其委托诉讼代理人冯玉昌，被告（反诉原告）魏景秀及赵军学的共同委托诉讼代理人王国栋，被告赵军学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告加盟费15000元，并赔偿原告直接经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在林州市共同经营“皇家舞校”，从事舞蹈培训，并对外开展加盟经营活动。经原、被告协商一致，两被告同意原告成为“林州市皇家舞校”的加盟成员，并授权原告成立“林州市皇家舞校春晖广场分校”。原告于2019年2月22日向被告魏景秀支付了加盟费15000元整。双方于2019年3月15日，由被告魏景秀以“皇家舞校”名义，原告陈敏以“皇家舞校春晖校区”名义，签订了一份《皇家舞校加盟合同》，并盖有“皇家舞蹈学校”的印章。加盟合同约定，由原告使用“林州市皇家舞校分校”的名义对外进行招生、宣传，被告应当向原告派遣专业技能过硬、职业道德高尚的师资，确保原告教学能够按照计划顺利进行。但在签订合同后不久，被告即以各种理由不按照合同约定向原告方安排老师，并在微信群内以声明等方式明确告知，终止和原告之间的合同，导致原告之前招收的部分学员，因老师变更而退学、退费等损失。期间，原告数次找被告要求解决被告的违约事宜，被告只是口头承诺退款，但并不付诸退款行动，并经常避不见原告。无奈原告只好提起诉讼进行维权。综上所述，原告认为，两被告收取加盟费，但又中途不安排老师，单方解除合同的行为，属于严重的违约行为，且其违约行为给原告造成了直接的经济损失，应当依法判决原告退还加盟费用，并赔偿原告经济损失，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）魏景秀口头答辩称：陈敏违约有过错，我不应当返还加盟费，陈敏也不存在经济损失。被告赵军学答辩称：答辩人既不是皇家舞校的经营者也不是受益者，和皇家舞校没有任何法律上的关联，原告起诉答辩人，没有事实依据和法律依据，应当驳回原告对答辩人的起诉。原告起诉答辩人纯属虚假诉讼，应当追究原告的法律责任。在原告的经营场所依旧使用答辩人子女肖像，侵犯肖像权。答辩人要求原告赔偿答辩人子女的损失。被告（反诉原告）魏景秀提出反诉，要求因陈敏违约对魏景秀所经营的皇家舞校侵权，应对我方赔偿3万元。针对被告（反诉原告）魏景秀的反诉，原告（反诉被告）陈敏答辩称，我方没有任何违约行为，被告要求我方承担违约责任没有任何法律依据和事实依据，应驳回被告（反诉原告）魏景秀的反诉请求。原告（反诉被告）陈敏围绕其诉讼请求及反诉答辩意见，被告（反诉原告）魏景秀、被告赵军学围绕其答辩及反诉意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（反诉被告）陈敏（作为乙方）与被告（反诉原告）魏景秀（作为甲方）签订《皇家舞校加盟合同》，双方约定：甲方授权乙方作为“林州市皇家舞校”的加盟成员，成立春晖广场分校。本合同约定的加盟期限为2018年3月15日至2019年3月15日，共1年。加盟期限内，乙方须向甲方支付加盟费壹万伍仟元整。乙方的权利有：1、乙方享有所有与被授权方有关的合法权利。2、对甲方提供的师资水平存疑时，乙方有通过向甲方投诉的方式获得调换合格师资的权利。3、非本合同约定的区域内，有经甲方批准的“皇家舞校分校”对外招租时，乙方有优先承租的权利。乙方的义务有：2、乙方不得在未经甲方授权或同意的情况下擅自举行有损甲方利益的宣传或营销活动。6、合同到期或终止后，乙方不得以“皇家舞校分校”的名义进行各种商业宣传及营销行为。12、合同存续期间，乙方不得接受其他单位的授权或委托，在加盟校内代理与甲方服务项目的本质相同但利益相悖的产品或服务。14、甲方提供给乙方的教学服务内容及营销方案，乙方及乙方的职工不得向第三方泄露。16、合同到期，如乙方无意继续加盟，则需履行如下义务：a、支付所有应付给甲方的费用；b、将所有操作手册、机密文件、专利资料、相关文档，归还甲方；c、归还或销毁所有标识“皇家舞校”的招牌和物料；d、取消以“皇家舞校”登记的商业注册和名称登记；e、在经营场所内外，消除任何与“皇家舞校”有关的痕迹；f、上述应履行而未履行的义务导致乙方侵害第三方利益时，由乙方承担法律责任及经济赔偿，与甲方无关。六、违约责任任何乙方未履行本合同约定的条款，即为违约。违约一方应承担因此带给对方的损失。2018年11月30日，原告（反诉被告）陈敏等人举行林州市优尚艺术教育培训中心第一次会议。后原告（反诉被告）陈敏向林州市教育体育局提出《关于林州市优尚艺术教育培训中心的申办报告》。2019年1月23日，原告（反诉被告）陈敏以：“林州市优尚艺术教育培训中心”名称进行企业登记，住所设在河南省××林州市六路口春晖广场东门北5米。2019年2月22日，原告（反诉被告）陈敏缴纳15000元加盟费。2019年3月15日，原告（反诉被告）陈敏与被告（反诉原告）魏景秀再次签订《皇家舞校加盟合同》，与2018年3月15日签订的《皇家舞校加盟合同》内容一致。2019年3月20日，被告（反诉原告）魏景秀在皇家舞校业务群内称：“我问过有关人士，一个学校不能办两个证，所以改过名称的学校你们好自为之吧！我就服务到期就行了，已收加盟费的学校我会退费给你，请三个学校抓紧时间跟魏媛联系，关于终至（止）服务的相关事宜！所有手续走清后，我会出公告，发朋友圈告知脱离一切关系！”，“原皇家文化艺术培训中心的五小校区、九小校区、春晖校区，在本次教体局办证的过程中已经不再使用‘皇家舞校皇家文化艺术培训中心’的名称，违反了合同规定。九小校区，与教师私自签订合同，随意克扣教师工资，在教师群里引起了非常大的反面影响，其他教师在情绪上也有很大的波动，现本校决定从2019年5月1日起对以上三校终止合同！终止合同之日起，请以上三个校区撤除所有皇家的相关资料！服务期间产生的相关费用，撤除所有相关资料以后一次性核算结清！皇家舞校的老师团队有总校统一签订合同，各分校私自签订的合同视为无效！”。至原告（反诉被告）陈敏起诉时，原告陈敏经营的林州市优尚艺术教育培训中心处悬挂“皇家文化艺术培训中心”字样的招牌。本院认为，原告（反诉被告）陈敏与被告（反诉原告）魏景秀于2019年3月15日签订的《皇家舞校加盟合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。在该份合同中，并未约定原告（反诉被告）陈敏不得独立注册其他名称的经营实体，故其不存在违约。被告（反诉原告）魏景秀以微信群聊的方式告知原告（反诉被告）陈敏，双方解除合同，现原、被告双方对合同解除事实均无异议。因被告（反诉原告）魏景秀在原告陈敏并无违约的情况下解除合同，本院酌情认定被告魏景秀（反诉原告）退还原告（反诉被告）陈敏加盟费12000元。原告（反诉被告）陈敏要求被告（反诉原告）魏景秀赔偿损失10000元，被告（反诉原告）魏景秀要求原告陈敏赔偿损失30000元，均提供证据不足，对其二人请求，本院不予支持。原告（反诉被告）陈敏要求被告赵军学返还费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）魏景秀于本判决生效之日后十日内返还原告（反诉被告）陈敏加盟费12000元；二、驳回原告陈敏（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）魏景秀的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费425元，由原告（反诉原告）陈敏负担200元，被告（反诉原告）魏景秀负担225元，反诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）魏景秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 钟 星审判员 申一博审判员 邓 峰二〇二〇年一月十七日书记员 朱健翔