wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初6301号 原告：逯传武，男，1951年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所实习律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：纪花，主任。 委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。 原告逯传武与被告济南市民委员会（以下简称石佛屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 逯传武向本院提出诉讼请求：1.判令石佛屯村委会返还逯传武6万元；2.判令石佛屯村委会支付以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月12日起至实际履行之日止的利息；3.石佛屯村委会承担诉讼费用。事实与理由：为实施济南国际医学科学中心项目，槐荫区住房保障和房产管理局、石佛屯村委会、槐荫区人民政府吴家堡办事处受济南国际医学科学中心建设指挥部委托，与逯传武签订《房屋拆迁补偿协议》，约定拆除逯传武位于吴家堡办事处石佛屯村的非住宅房屋，并支付补偿，而《济南国际医学科学中心项目（一期）》中第八条（三）款4项中，非住宅房屋搬迁奖励费六万元，至今未发放给逯传武。逯传武经向12345市民服务热线、石佛屯村民委员会主任纪花了解，非住宅房屋搬迁奖励费已经发放到石佛屯村，但是石佛屯村村民委员会却拒不发给逯传武。 本院经审查认为：2018年4月16日，逯传武作为乙方与石佛屯村委会、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）、槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫住建局）作为甲方签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处石佛屯村的非住宅房屋。1.甲方向乙方支付房屋补偿款总计2003.2元。2.甲方向乙方支付搬迁费。补偿标准：按该建筑物补偿费总额的20%予以补偿，补偿费总计：400.64元。3.甲方向乙方支付地上附属物补偿款总计390元。4.以上补偿款合计2793.84元。二、奖励。1.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费626元。三、付款方式。乙方在规定的时间交验空房或自行拆除后，持验收单、身份证，到指定地点领取补偿款。 2018年4月16日，逯传武与相关单位签署《拆迁验收合格单》，并于2018年7月10日收取上述拆迁补偿款。 石佛屯村委会收到拆迁进度奖1848万元后，定于8月27日向部分村民发放住宅、非住宅清零奖励款，以无合法有效承包合同为由未向逯传武发放，并在审理过程中以村民会议决定“因本人小房在承包地内无合法有效承包合同，清零奖不予发放”为由不同意发放。 2019年，逯传武作为原告，以槐荫住建局、石佛屯村委会、吴家堡办事处作为被告，以拆迁行政奖励为由提起行政诉讼，要求向其支付非住宅清零奖6万元。2019年4月15日，本院作出（2019）鲁0104行初17号行政裁定，认为：逯传武请求槐荫住建局、吴家堡办事处支付非住宅清零奖6万元的事项既没有实体法上的请求权基础，也非被告与原告之间的约定和承诺，明显不属于上述被告的法定职责权限范围。槐荫住建局基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫住建局作出的委托而与相关权利人签订的协议，根据规定，委托的行政机关是被告，因此槐荫住建局不是本案适格被告，而其变更被告后的行政诉讼案件亦不属于本院管辖。石佛屯村委会既不是行政机关，原告诉请的事项也不属于其在特定情况下依据法律、法规、规章的授权，应当行使特定的行政管理职权范围，亦不具备本案的被告主体资格，经本院释明后，逯传武仍坚持对石佛屯村委会的起诉，裁定：驳回逯传武的起诉。 本院认为，因逯传武位于石佛屯村的非住宅房屋遇拆迁，逯传武与相关部门签订《房屋拆迁补偿协议》并已经领取约定的补偿款。现逯传武要求石佛屯村委会给付其因非住宅房屋拆迁奖励费6万元，石佛屯村委会以其获得的拆迁进度奖系村委会协助拆迁工作所获得奖励，并非奖励给逯传武个人款项，且村民会议决定了拆迁进度奖的发放事项为由，不同意向逯传武发放。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，石佛屯村委会是村民自我管理、自我教育、自我发展的群众性自治组织，逯传武要求分配的非住宅房屋搬迁奖励费问题，属于村民自治权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回逯传武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 琼
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初81号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪行行，男，1988年11月25日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市经济开发区。2007年8月9日，因犯抢劫罪，被天门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年1月4日，因犯贩卖毒品罪，被天门市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害之漏罪，于2019年12月4日被天门市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕，羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人汪行行犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人汪行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年1月10日23时许，被告人汪行行与涂某、何某（二人均另案处理）受他人指使报复吴某，三人携带水果刀及头套来到天门市侨乡经济开发区吴某经营的废品回收站，被告人何某谎称有废品要卖，吴某的妻子刘某打开门后，汪行行和涂某冲入废品回收站内持刀将吴某砍伤。经天门市公安局法医鉴定，吴某损伤已构成轻伤程度。2019年12月4日，被告人汪行行到天门市公安局投案，如实供述了其故意伤害他人的事实。汪行行已赔偿被害人吴某的损失30000元，并获得谅解。上述事实，被告人汪行行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪行行的户籍证明，本院（2007）天刑初字第122号刑事判决书、（2012）鄂天门刑初字第00343号刑事判决书、（2019）鄂9006刑初266号刑事判决书，吴某的收款凭证及谅解书等书证；天门市公安局的受案登记表、抓获经过，证人刘某、涂某、何某的证言；被害人吴某的陈述；被告人汪行行的供述与辩解；天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪行行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪行行犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪行行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇二〇年一月十九日书记员  陈 诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17966号原告：刘东亮，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：沈爱林，男，1969年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘东亮与被告沈爱林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘东亮及其委托诉讼代理人曹凤玲、被告沈爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款191,000元；2.判令被告向原告支付利息(以工程款191,000元为本金，自2017年9月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算)。事实与理由：2017年2月，就本区泖港镇拆迁办的拆除违章建筑事宜，被告与拆迁办沟通了施工合同，原告及其工人负责实际拆除违章建筑。原、被告合作期间，被告一直未向原告支付工程款。2017年9月，被告表示不再与原告合作，并承诺向原告支付工程款191,000元，于2017年9月18日向原告出具相应欠条一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告沈爱林辩称：不同意原告的诉讼请求。工程合同有2份，一份金额是30万左右，一份金额是24万余元，合计55万余元，去掉人工、税收，总共利润也没有19万元。被告出具欠条是原告强迫的，当日原告带了两名工人与被告、被告的一位朋友在泖港镇的一个茶座洽谈此事，原告说孩子9月份要开学了，这个钱必须要给，被告当时表示没有钱，于是原告就让被告写了欠条。经审理查明：2017年9月18日，原告向被告讨要欠款，被告向原告出具欠条一份，言明被告欠原告工程款191,000元。2017年年底，原告向被告催讨欠款。2019年9月28日、10月25日，原告又两次电联被告催讨欠款。审理中，对于双方具体的合作内容，双方均认可拆违工程由被告承接下后，由原告带来工人实际拆除违章。对于191,000元的具体构成，原告表示实际其中100,000元是工程款、35,000元是被告向原告的借款，56,000元是原告垫付的施工相关费用(包括买盒饭费、修下水道费、买切割机费、电线费、水电费)，垫付费用的凭证给被告看过的；被告表示认可其中的工程款100,000元、被告向原告的借款35,000元是，但对垫付款56,000元不予认可，表示垫付费用的凭证被告没有看过，原告垫付的情况被告不清楚。另外，双方均确认被告在2017年元旦左右向原告返还了10,000元。以上事实，由欠条、录音以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：从双方“合作”的具体内容来看，原告具体实施的并非是对工程进行营造的行为，也不是与工程有关的安装行为，而是向被告提供实际拆除违章的劳务，由被告支付相应报酬的行为，故原、被告间就此产生的纠纷应属劳务合同纠纷。关于被告应返还款项的金额的问题。根据庭审中查明的情况，“工程款191,000元”，实际为劳务费100,000元、借款35,000元、其他费用56,000元。现被告出具欠条确认欠款合计191,000元，双方均确认被告已返还10,000元，故被告应返还的款项合计应为181,000元。被告以其利润不多为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。被告以其出具欠条是被原告强迫的进行抗辩，但并未对此提供证据进行证明，本院对此亦不予采纳。原告依据欠条对被告享有合法债权，在原告向被告行使付款请求权后，如被告未履行其付款义务的，原告有权就被告欠付的款项计收相应的利息。关于利息的起算点的问题。相关法律明确规定对未约定付款期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。本案欠条并未约定还款日期，本院结合双方均确认的原告于2017年年底向被告催讨的事实，酌情确定15日为被告的必要准备时间。故被告应从2018年1月16日起向原告支付逾期还款利息。关于利息的计算标准的问题。如前所述，191,000元的性质实际并非工程款，原告均从工程款的角度主张6%的利息，缺乏依据，本院对此不予支持。被告欠款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌情按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项之规定，判决如下：一、被告沈爱林于本判决生效之日起十日内支付原告刘东亮181,000元；二、被告沈爱林于本判决生效之日起十日内支付原告刘东亮利息(以181,000元为本金，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由原告刘东亮负担100元(已付)，被告沈爱林负担1,960元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初119号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴忠秋，男，汉族，1968年10月6日出生，曾因犯盗窃罪，于1988年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑5年；因犯敲诈勒索罪，于1996年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2002年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2017年11月被武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪，于2018年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月25日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月27日被武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人吴忠秋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日9时许，被告人吴忠秋在武汉市洪山区东方雅园3期西北门门口，以人民币200元的价格向吴鸿伟（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三颗，被民警当场抓获。经鉴定与称量，被告人吴忠秋贩卖的上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分，共计重0.39克。公诉机关认为被告人吴忠秋具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人吴忠秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴忠秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴忠秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.39克，由其依法予以没收；扣押在案的人民币二百元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1730号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张文浩，男，1981年9月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十九日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执118号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：李家红，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的译诚实业集团有限公司申请执行被执行人李家红建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李家红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币47734.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执576号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人薛庆进。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初704号文书，已向被执行人薛庆进发出执行通知，责令被执行人薛庆进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛庆进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛庆进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛庆进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛庆进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛庆进财产以人民币0.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十六日书记员  高雅楠
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1256号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人金梅，女，1977年12月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被苏州市公安局吴中分局取保候审，经本院决定于2020年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。辩护人马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]724号起诉书指控被告人金梅犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员彭登昊出庭支持公诉，被告人金梅及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月底至7月12日期间，被告人金梅在苏州市吴中区木渎镇新姜窑胥江生活广场90号木渎老朱棋牌室内设置11台刷卡式麻将机供他人进行赌博活动，并以每局从赢家处收取3元的方式抽头渔利。2018年7月12日，上述赌场被公安机关查获，徐子留、张玉全、皮家荣等二十余名参赌人员被当场抓获。被告人金梅在上述期间抽头渔利合计人民币17万余元。被告人金梅归案后如实供述了上述犯罪事实。在审理中，被告人金梅向本院退出了违法所得人民币17万元，并预交了罚金保证金人民币5万元。以上事实，被告人金梅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人朱祝贵、朱祝伟、徐子留、皮家荣等人的证言笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金梅以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金梅犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人金梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金梅积极退赃并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人金梅认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人金梅从轻处罚。对于辩护人提出的被告人金梅系犯初，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并预交罚金保证金，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对被告人金梅减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币十七万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  李 骥人民陪审员  邹才根二〇二〇年一月十六日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3487号之一申请人：张会梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，职务：总经理。原告张会梅与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀1002民初3487号民事裁定书，冻结被告甘肃省第八建设集团有限责任公司名下银行存款360000元。张会梅于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，双方并已履行完毕。张会梅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对甘肃省第八建设集团有限责任公司名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇二〇年一月十四日书记员 刘玉凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5691号原告:王金凤，女，1956年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市体化示范区正德法律服务所。被告：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王金凤与被告毋绪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人海江河，被告毋绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款140000元并从借款之日起按约定支付利息222000元，借款本息共计362000元（庭后利息变更为：截至2017年7月10日前的利息为20000元，自2017年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告因养猪资金紧张向原告借现金40000元，约定利息为月息3分，截至2019年8月17日，利息为69个月，每月利息1200元，共计82800元。2014年1月7日，借现金40000元约定利息为月息3分，截至2019年8月7日，利息为67个月，每月利息1200元，共计80400元。2015年7月3号，借现金50000元，约定利息为月息2分，截至2019年8月3日，利息为49个月，每月利息1000元，共计49000元。2015年7月15号，借现金10000元约定利息为月息2分，截至2019年8月15日，利息为49个月，每月利息200元，共计9800元。上述借款及利息共计362000元，未超过最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十六条规定的年利率36％。原告多次向被告追要，被告不还借款也不支付利息，为此诉诸人民法院请求支持原告诉讼请求。被告毋绪琴辩称，只同意还本金，不同意偿还利息，没有能力偿还利息。原告王金凤为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2013年11月17日的借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定利息为月息3分；2014年1月7日的借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定利息为月息3分；2015年7月3日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分；2015年7月15日的借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定利息为月息2分。被告毋绪琴对原告王金凤提交的证据质证后均无异议。被告毋绪琴在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告于2013年11月17日向原告借款40000元，约定月息3分；于2014年1月7日向原告借款40000元，约定月息3分；于2015年7月3日向原告借款50000元，约定月息2分；于2015年7月15日向原告借款10000元，约定月息2分，并均向原告出具有借条。原告于立案时另提交有被告出具的欠条2份，其中2016年7月15日的欠条显示欠利息6700元，2017年7月10日的欠条显示欠利息20000元。现原告主张被告偿还借款140000元及利息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金140000元，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，故本院予以支持。原告主张的利息标准未超出当事人的约定，亦不违反法律规定，截至2017年7月10日被告所欠利息为20000元，剩余利息应自2017年7月11日起计算，且应以原告主张的222000元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告毋绪琴应于本判决生效后十日内偿还原告王金凤借款本金140000元及利息（截至2017年7月10日的利息为20000元；自2017年7月11日起，以借款本金140000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，但应以222000元为限）；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告毋绪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢59号 申请执行人：解庆国。 被执行人：解培亮。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第2102号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人解培亮67167元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1390号起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司法定代表人：胡伟地址：云南省昆明市盘龙区起诉人云南盈煜建筑劳务有限公司以云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令依法解除原被告双方签署的《劳务施工合同》；2、请求判令二被告支付原告劳务费、质保金、误工损失等相关费用元共计4455902.02元，以及自起诉之日至该费用还清之日止利息（利息按银行同期贷款利率6%计算）；（后附费用明细表）3、请求判令二被告返还原告保证金190000元；4、请求判令二被告承担本案产生的相关诉讼费用。以上费用共计4645902.02元。经本院审查认为：从起诉人提交的《劳务施工合同》可证实，本案系劳务企业与工程分包人之间形成的建设工程分包关系产生的纠纷，应当属于建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案工程所在地位于云南省楚雄州元谋县。因工程所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南盈煜建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十四日书记员  叶 娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢34号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司根据（2019）浙1023民初203号判决书申请执行被执行人扬州扬泰玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人扬州扬泰玻璃制品有限公司已向申请执行人天台县百赞塑胶有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3194号原告：郑某1，男，1968年3月9日生，朝鲜族，住址：辽宁省。委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：裴某，女，1971年4月18日生，朝鲜族，住址：辽宁省，现下落不明。原告郑某1与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序审理，于2020年1月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告郑某1的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告裴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出如下诉讼请求，1、要求确认案涉房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年10月26日经开原市人民法院判决离婚，离婚时尚有一房屋没有经过分割，由于该房产系原告个人财产购买，现原告要求房屋的所有权归原告所有，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告裴某未答辩。原告郑某1为支持其主张向本院提交如下证据：1、（2006）开老民三初字第98号民事判决书一份。旨在证明原、被告于2006年10月26日经法院判决离婚；2、房屋所有权证一份。旨在证明坐落于铁岭市银州区房屋系原告购买，建筑面积93.86㎡。经审查，本院对原告提供以上证据予以采信。被告裴某未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告郑某1与被告裴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某2，被告裴某于2001年离家出走至今下落不明，原告郑某1于2006年7月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2006年10月26日作出（2006）开老民三初字第98号民事判决书，判决原告郑某1与被告裴某离婚，婚生女郑某2由原告郑某1抚养，被告裴某每月给付子女抚养费85元。2006年原告郑某1在起诉离婚期间购买坐落于铁岭市银州区房屋一套，建筑面积93.86㎡，该房屋在离婚诉讼时未予分割，原告郑某1于2006年12月28日办理了房屋所有权证，房产权证号为：铁岭市房权证银州区字第××号。本院认为，被告裴某从2001年离家出走至今下落不明，原告郑某1在被告裴某2001年离家出走后，于2006年购买本案所涉房屋并在离婚判决后办理房屋所有权证，该房屋应属原告郑某1个人财产，应当归原告郑某1所有，故对原告要求确认本案所涉房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于铁岭市银州区房屋（房产权证号为：铁岭市房权证银州区字第××号，建筑面积93.86㎡）归原告郑某1所有。案件受理费300元由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年一月七日书 记 员  孙 姣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更176号罪犯刘义勇，化名李德成，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币200000元，责令其与共同作案人张征共同退赔违法所得款人民币476000元。刑期自二○一二年七月三十日起至二○二二年一月二十九日止。于2013年1月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘义勇在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑11个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘义勇减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘义勇提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘义勇裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘义勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘义勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年七月三十日起至二○二○年七月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初298号原告：罗兴义，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省丹江口市。被告：朱吉兴，男，1952年6月17日出生，汉族，原丹江口市第一造纸厂退休职工，住湖北省丹江口市。被告：杨东，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省丹江口市。被告：袁启凤，系杨东妻子，女，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省丹江口市。三被告共同委托的诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。原告罗兴义与被告朱吉兴、杨东、袁启凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗兴义于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗兴义要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴义撤诉。案件受理费1735.5元，减半收取计868元，由原告罗兴义负担。审判员  李尚肇二〇二〇年一月十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24670号原告：上海昌懋电梯安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周小霞，总经理。委托诉讼代理人：陈昌结，男。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈万钧，执行董事。委托代理人：孟婷婷，女，该公司工作人员。第三人：上海市闵行区夏朵园小区业主委员会，地址上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室。主任：陈锡贤。原告上海昌懋电梯安装工程有限公司与被告上海农工商旺都物业管理有限公司、第三人上海市闵行区夏朵园小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌结、被告委托诉讼代理人孟婷婷、第三人主任陈锡贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌懋电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告及第三人共同支付安装材料费人民币126,235元。事实和理由：原告于2016年8月15日与被告及第三人签订电梯三方通话管理系统购销合同。原告于2016年9月20日安装完成并与被告确认验收合格，本次电梯三通话材料及安装费共126,235元。经催讨未果，原告遂涉诉。被告上海农工商旺都物业管理有限公司辩称，费用应从维修基金支付。第三人上海市闵行区夏朵园小区业主委员会辩称，新的业主委员会成立后，经了解，原告诉请工程款属实，费用应从维修基金支付；其在案涉三份合同上盖章仅是同意开展涉案工程，对物业公司行为予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，鉴于当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的三份购销合同、验收单、催款函；被告提供的三份申请报告。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月，原告与被告签订三份《电梯三方通话管理系统购销合同》，合同首页载明被告为甲方(购货单位)，原告为乙方(供货单位)，项目名称为夏朵小城三方通话管理系统更换，三份合同价款合计126,235元，付款方式均为合同签订后3个工作日内被告支付货款的50%，余款安装完毕后通过被告验收合格后7个工作日内付清，被告、原告分别在合同尾部的甲方、乙方处加盖合同专用章，在合同尾部的甲方下方有“业主委员会(章)”字体，并加盖“上海市闵行区夏朵小城业主委员会”印章。2016年9月20日，工程通过竣工验收。2016年10月15日，被告就三份合同价款向上海市闵行区夏朵小城业主委员会提交申请报告，上海市闵行区夏朵小城业主委员会同意从维修基金支付。后，因故未能付款。2018年1月10日，原告向被告发催款函。审理中，第三人自述2017年7月20日其名称由上海市闵行区夏朵小城业主委员会变更为上海市闵行区夏朵园小区业主委员会。本院认为，案涉三份合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同均载明甲方即购货单位为被告，从合同约定的权利义务来看，被告应为合同的付款主体，第三人在合同上盖章的行为仅是对合同予以确认。鉴于原告已按约履行义务，被告理应按约支付款项，其逾期付款，构成违约，理应承担支付款项126,235元的民事责任。根据合同相对性，第三人非本案合同约定的付款主体，原告主张第三人承担共同付款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海农工商旺都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌懋电梯安装工程有限公司货款126,235元；二、驳回原告上海昌懋电梯安装工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元(已减半收取)，由被告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初12号公诉机关商水县人民检察院。被告人袁某某，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月28日被商水县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千五百元；因涉嫌交通肇事罪，2019年11月12日被商水县公安局取保候审。因本案，于2020年1月6日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】382号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月28日5时30分许，被告人袁某某无证驾驶豫Ｐ×××××号轮式装载机，行驶至商水县溵川大道与光武大道交叉口附近时，与被害人徐某2驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏，被害人徐某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人袁某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人袁某某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人袁某某户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、注销证明、土葬证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医院证明（推断）书、呼气酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、赔偿凭证、周口市120急救中心接警记录、商水县公安局三台合一110案件登记表；证人李某1、李某2、徐某1的证言；被告人袁某某供述与辩解；鉴定意见：（1）（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]105号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（2）（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]0239号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某某有自首情节，同时积极赔偿被害人亲属相关经济损失且得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年一月十九日书记员  贺卫霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初489号 原告：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北一路38号附3号-1楼。 法定代表人：魏进，总经理。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：彭麟翊，总经理。 本院在审理原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司与被告四川中昇环环境监测服务有限公司合同纠纷一案中，原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由成都华熙一创企业管理咨询有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雪怡
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初9号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈庆德，男，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯强奸罪（未遂）于1983年11月22日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1989年12月1日被判处有期徒刑七年；因犯非法侵入住宅罪于2007年4月16日被判处有期徒刑十个月；现因涉嫌危险驾驶于2019年11月1日被取保候审。 被告人陈庆德被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月1日以平检二部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人陈庆德酒后驾驶机动车车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇民主村三日桥路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈庆德血液中酒精含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈庆德醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆德到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈庆德一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金。并提交扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，到案经过、驾驶人信息查询、行驶证、刑事判决书等书证，被告人陈庆德的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，平和县公安局制作的现场勘验等笔录等证据证实。 被告人陈庆德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈庆德曾因犯强奸罪（未遂）于1983年11月22日被平和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1989年12月1日被平和县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法侵入住宅罪于2007年4月16日被平和县人民法院判处有期徒刑十个月。在本院审理期间，陈庆德向本院预交款项人民币5000元。经审前社会调查，陈庆德具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈庆德醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。陈庆德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，可以从宽处理。综上，陈庆德归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。陈庆德必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈庆德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更6号罪犯席作伟，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0482刑初4号刑事判决，以被告人席作伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币140000元，其余赃款责令各被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯席作伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯席作伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席作伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯席作伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保32号申请保全人黄陂区横店建南副食店，住所地武汉市黄陂区横店街道空港花园10-2。经营者王建南，男，汉族，1988年3月18日出生，住武汉市洪山区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店建南副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值17400元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店建南副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币17400.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费194元，由申请保全人黄陂区横店建南副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初750号原告：稳立(上海)舞台音响灯光工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈嘉安，董事长。委托诉讼代理人：梁葳蕤，上海尚士律师事务所律师。被告：好潮(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱震华。本院在审理原告稳立(上海)舞台音响灯光工程有限公司与被告好潮(上海)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月向本院申请撤回对被告好潮(上海)商务咨询有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稳立(上海)舞台音响灯光工程有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告稳立(上海)舞台音响灯光工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年一月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执59号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙文平，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孙文平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙文平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22860号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,935元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费979.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22860号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初262号 原告：范纪芳，女，1964年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁和军（曾用名袁合军），男，1968年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告范纪芳诉被告袁和军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪芳到庭参加诉讼,被告袁和军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范纪芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付饲料款117278元及利息（利息以117278元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在临沭县驻地经营饲料零售，被告在村西养殖场从事生猪养殖。自2011年起，原告经常往被告处送饲料，每次均先赊账，被告为原告出具欠条，过一段时间后统一结算。截至目前，被告尚欠原告饲料款117278元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 袁和军未答辩。 本院经审理认定事实如下：范纪芳在临沭县驻地经营饲料零售，袁和军在村西养殖场从事生猪养殖。袁和军自2011年起购买范纪芳饲料，并出具欠条18张尚欠饲料款117433元。范纪芳对欠款催要未果，于2020年1月9日诉至本院。庭审中，范纪芳变更诉讼为要求袁和军支付饲料款117000元及利息。 本院认为，袁和军购买范纪芳饲料欠款117433元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，袁和军对欠款应予支付，袁和军并支付逾期付款之日的利息。袁和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，范纪芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁和军于本判决生效后十日内付给范纪芳饲料款117000元及利息（利息以117000元为基数自2020年1月9日起算至实际给付之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由袁和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年一月十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审13号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：雷浩，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：陕西广茂置业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：蒙广，总经理。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年3月12日依法对被执行人陕西广茂置业有限公司作出（临）人社监罚字[2019]004号行政处罚决定书，并于2019年3月12日送达被执行人。被执行人陕西广茂置业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2019]004号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被执行人陕西广茂置业有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月八日 书记员  武 琪 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘海波，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7244号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,949.69元；截止至2018年9月7日的利息6,068.82元、分期付款费用7,116.12元、年费2,600元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,949.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费721.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更43号罪犯王健，男，1992年6月27日出生，汉族,小学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市中山区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0202刑初字43号刑事判决以罪犯王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后投入大连市监狱服刑。服刑期间因余罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0602刑初148号刑事判决以罪犯王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。现刑期至2020年12月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王健予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年大连市监狱改造积极分子奖励一次。累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执84号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李自力，男，汉族，1971年08月31日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李自力信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2805号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李自力发出执行通知书，责令被执行人李自力自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李自力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自力的银行存款计人民币18380.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初319号   原告：宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司。   法定代表人：祁某。   被告：万某，住宁夏银川市。   原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司与被告万某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月15日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏筑佳房地产经纪服务有限公司负担。   审  判  员 王  建  文     二〇二〇年一月十五日   法官  助理 胡  丽  平   书  记  员 胡丽平（兼）     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审1号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人周清河，男，生于1971年6月25日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字（2018）第92号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“处滥伐林木价值6600元4倍的罚款，计26400元，已缴罚款3000元，欠缴罚款23400元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字（2018）第92号行政处罚决定第2项罚款23400元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更56号罪犯谢玉实，男，1985年8月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0804刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人谢玉实犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元，责令三被告人退赔违法所得1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢玉实减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谢玉实在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢玉实在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未缴纳罚金，同案被告人已退赔违法所得1500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯谢玉实在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谢玉实系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢玉实的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月14日止），原判罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3014号原告缪少娜，女，1974年11月4日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人司天双，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被告王计文，男，1967年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告缪少娜诉被告王计文买卖合同纠纷一案中，原告缪少娜在审理过程中未能向本院提供被告王计文详实的身份信息，致本院无法确定被告王计文的真实身份，应视为被告王计文主体不明确。原告缪少娜起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告缪少娜的起诉。案件受理费477元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年一月十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初675号公诉机关睢县人民检察院。被告人王小飞，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人夏伟、王聪，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第216号起诉书指控被告人王小飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人王小飞及其指定辩护人夏伟、王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日22时45分许，被告人王小飞驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇祁河桥北，与对面卢某驾驶的两轮电动车相撞，造成卢某受伤后经抢救无效死亡，且两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于某（另案处理）到现场顶替了王小飞，后于某主动向公安机关坦白此事，2019年8月12日10时许，被告人王小飞到睢县交警大队投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。经鉴定，卢某系钝性外力致脑颅损伤死亡。公诉机关认为，被告人王小飞的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人王小飞对公诉机关指控无异议。辩护人认为，被告人王小飞具有自首情节，且与被害人亲属达成协议、取得谅解，建议对被告人判处缓刑。被告人王小飞当庭向法庭提交的证据有：协议笔录、谅解书、病人住院预交款收据，以此证明案发后被告人王小飞为被害人卢某支出医疗费23000元，与被害人的亲属达成协议、取得谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，事故发生后，被告人王小飞没有离开肇事现场、及时报警，并积极抢救伤者为被害人卢某支出医疗费23000元；在本院审理期间，被告人王小飞的亲属补偿了被害人200000元，被害人卢某的亲属对王小飞的犯罪行为予以谅解并出具了谅解书。再查明，在本院审理期间，本院依法委托太康县司法局对被告人王小飞是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，该局出具了王小飞具备社区矫正条件的调查评估报告。上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆（均为照片）；书证——受案登记表、立案决定书、被告人王小飞户籍查询信息、前科查询证明、睢县公安局现场检测报告书、呼气式测试仪结果单、王小飞身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、于某、卢某、吴某1、韩某、吴某2的人口基本信息查询单、太康县马头营业厅证明（150××××0008手机号系王小飞使用）、协议笔录、谅解书、调查评估意见书；证人于某、任某、吴某1、韩某、吴某2证言；睢县公安局物证鉴定室鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。关于被告人王小飞能否构成肇事逃逸的问题。经查，被告人王小飞肇事后在没有逃跑、没有离开肇事现场、及时报警的情况下，让他人到肇事现场顶替肇事，但能在较短时间内自动终止逃避法律制裁，并积极到医院为被害人交纳治疗费用，然后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，最终没有逃避法律制裁，因此，对被告人王小飞让他人到肇事现场顶替肇事的情况，以不认定逃逸为宜。本院认为，被告人王小飞违反交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王小飞的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人王小飞肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻、减轻处罚；被告人王小飞的亲属补偿了被害人的损失，取得谅解，可对被告人王小飞酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照太康县司法局对被告人王小飞的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年一月七日书 记 员  李灵艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初180号申请人：额布日乐图，男，1983年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：必力格图，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：双宝，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：布和朝鲁，男，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：那日苏，男，1982年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：达来，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。申请人：杜嘎尔，男，1962年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。申请人：胡格吉乐吐，男，1962年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码:xxxxxxxxxxxxxx。申请人：额日敦，男，1983年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx。申请人：宝林，男，1976年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码:xxxxxxxxxx被申请人：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古通辽市。法宝代表人：包宝柱该公司经理被申请人：包宝柱，男，1964年10月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。被申请人：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户户，住内蒙古通辽市。申请人额布日乐图等十人与被申请人扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社、包宝柱、何玉良民间借贷纠纷一案，申请人额布日乐图等十人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人包宝柱所有的坐落于扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇塞布尔嘎查的房产（房屋所有权证号为：扎房字第xxxxxx号）予以查封，申请人额布日乐图等十人并以在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人额布日乐图等十人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：对被申请人包宝柱所有的坐落于扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇塞布尔嘎查的房产（房屋所有权证号为：扎房字第xxxxxxx2号）予以查封。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、抵押、过户和损毁。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜永恒二〇二〇年一月十九日书记员  李 玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初274号 原告：陈昭萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：**兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈昭萍与被告**兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告另行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昭萍撤诉。 案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由原告陈昭萍负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保25号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云。被申请人：程梅英，女，汉族，1957年1月11日出生，住重庆市江津区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，要求对被申请人程梅英价值22500元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费245元，已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇二〇年一月二十二日书记员  钟诚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3466号 原告：樊勇，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：胡连芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告樊勇与被告胡连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇及其委托诉讼代理人谢彬、被告胡连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金44万元及利息（从2018年3月20日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金44万元及利息（从2018年2月20日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）。事实和理由：2014年起至2017年10月20日，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，共计借款金额44万元，约定按月利率3%每月支付，若原告需要本金，被告随时归还。截止2018年2月被告按期支付利息。2018年3月至今未支付利息，经原告多次催收，被告借经济周转困难为由未予清偿本息。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告胡连芳辩称：我确实欠了原告借款本金44万元，但借款时都是按月利率3%先付了一个月利息，借款利息我一直支付到2018年3月份，4月份起未支付。我去年做生意亏损了很多，我愿意偿还借款本金，但需要时间，对利息确实是无能为力。 本院经审理查明事实如下：原、被告系邻里关系，2014年起，原告因生意周转需要资金，陆续向原告借款。 2014年9月，原告给被告交付了77600元现金作为借款，2015年2月20日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到樊勇现金捌万元整（80000.00元）整。借款人：胡连芳。担保人：吴南先。2015.2.20。2014年罗蓉写给樊勇捌万元借条作废。” 2016年6月20日，原告给被告交付了48500元现金作为借款，被告当日给原告出具《借条》一张，载明：“今借到樊勇现金50000.00元整（伍万元整）。借款人：胡连芳。借款时间：2016.6.20。” 2016年7月27日、7月28日、7月29日、7月30日，原告分别向被告银行卡号为62×××73的账户转款50000元、50000元、50000元、44000元，合计194000元。被告于2016年7月27日给原告出具《协议书》一份，主要内容：甲方（胡连芳）因资金困难要求乙方（樊勇）注入资金贰拾万元整（200000.00元），入股西藏昌都地区八宿县英皇商务会所，注入资金占股（英皇商务会所）10%（百分之十），乙方不参与管理和盈亏，每月分红6000元整。注：当甲方资金周转开了，随时退回乙方注入资金贰拾万元整。被告在该《协议书》上签字，原告未在该《协议书》上签字。庭审中，被告明确认可该《协议书》上的“入股款”实为借款。 2017年5月14日、5月15日、9月4日，原告分别向被告银行卡号为62×××74的账户转账50000元、17900元、40000元，合计107900元。被告于2017年10月20日给原告出具《借条》一张，载明：“今借到樊勇现金（110000.00元）整，大写壹拾壹万元整。借款人：胡连芳。身份证：×××6985。借款时间：2017.10.20。” 以上四笔借款，原、被告均口头约定借款月利率为3%，被告分别以80000元为基数、50000元为基数、200000元为基数、110000元为基数，自其分别借款之日起至2018年2月止，按月利率3%计算支付原告利息；至今，被告尚欠原告借款本金及相应利息未支付。 庭审中，经法庭多次释明并询问，被告明确放弃要求原告返还其已支付与原告的超过年利率36%部分的利息，亦放弃将该部分利息在本案中抵充本金。 上述事实，有《借条》原件3张、《协议书》原件1张、收款银行卡号为62×××73的账户的自动柜员客户通知书3张、收款银行卡号为62×××74的账户的自动柜员机客户通知书3张、樊勇客户账号为62×××52的银行账户交易明细清单、樊勇客户账户为62×××96的银行账户的交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告给被告分别交付77600元、48500元、194000元、107900元借款，原告、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，并在借款利息约定不违反法律强制性规定范围内，成立有效，对双方有约束力，双方均应如实履行。 本案中，3张《借条》和《协议书》上载明的借款本金与实际交付的借款本金不一致，是被告向原告借款时，原告预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案应按实际交付借款本金77600元、48500元、194000元、107900元进行返还并计算利息；被告在计算并支付利息时，是分别以80000元为基数、50000元为基数、200000为基数、110000元为基数，每月实际支付利息均多于应支付利息（年利率36%范围内）；但庭审中，经法庭多次释明并询问，被告均明确放弃要求原告返还其已支付与原告的超过年利率36%部分的利息，亦放弃将该部分利息在本案中抵充本金，此系被告自愿处分自己权利，不违反法律规定，本院依法予以确认，并对被告支付的超出年利率36%部分的利息，不再处理。现被告尚欠原告借款本金428000元（77600元＋48500元＋194000元＋107900元）未偿还，且双方约定的月利率为3%，被告已支付完2018年3月以前的利息，故对原告主张被告偿还其借款本金440000元及利息（从2018年2月20日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）的诉讼请求，本院依法支持为：被告偿还原告借款本金428000元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算至清偿本金之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡连芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊勇借款本金428000元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算至清偿本金之日止）； 二、驳回原告樊勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5024元，由原告樊勇负担97元、被告胡连芳负担4927元；申请费3644元，由被告胡连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇二〇年一月十三日 书记员  田芮
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初149号原告：康党先，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局新区分局。住所地：南阳市长江路西段。法定代表人：陈良，任该分局局长职务。委托代理人：张春远、梁海，南阳市公安局新区分局干警。代理权限：一般代理。原告康党先诉被告南阳市公安局新区分局行政处罚、行政强制隔离戒毒决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告康党先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告康党先负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二十三日书记员 彭政基
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5028号 原告:郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑建美与被告张坤加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月23日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建美起诉称：原、被告之间于2015年上半年期间一直存在童装砂洗业务往来，截至2015年7月31日，双方通过结算确认，被告结欠原告砂洗款152000元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。期间，被告陆续支付加工费85000元。截至原告起诉，被告尚结欠原告67000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工款67000元以及逾期付款损失（每日按银行同期基准贷款利率1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告立即偿付加工款67000元以及逾期付款损失（每日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 原告郑建美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据欠条一份，共1页，用于证明被告截至2017年7月31日尚结欠原告加工费152000元，并于当日出具欠条的事实。 被告张坤未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，该证据能够证明截至2017年7月31日，被告尚结欠原告加工款152000元的事实，且在该欠条上有被告张坤的签名、公民身份号码及联系电话。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装砂洗加工业务往来，至2017年7月31日，原、被告经过对账确认，被告尚结欠原告服装加工费152000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，且在欠条上落款处有被告张坤的签名、公民身份号码及联系电话等个人身份信息。后被告在陆续支付了85000元后，并再无支付加工费款项行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的服装砂洗加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了提供服装砂洗加工的义务，被告应当及时支付全额加工费用，现被告对加工费尾款久拖不付，显属不当，理应当承担支付加工费之民事责任。故原告要求被告支付加工费并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤应支付原告郑建美服装砂洗加工费67000元及逾期付款损失（以未付加工费为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更16号罪犯高彦文，男，汉族，生于1982年9月28日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年2月22日作出（2012）麦刑初字第29号刑事判决，以被告人高彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月19日起至2023年1月18日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，高彦文服判，判决生效后交付执行。本院于2014年9月10日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高彦文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高彦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行较重，对其减刑幅度应该从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高彦文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异14号异议人（申请执行人）：胡立武，男，汉族，生于1964年11月14日，住宜城市，被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司（以下简称黄晶建筑公司），住所地：枣市北城民族路69号，统一社会信用代码：914206835798628210。法定代表人：黄光新，黄晶建筑公司总经理。第三人：黄晶金，男，汉族，生于1984年8月14日，住枣阳市，第三人：陈明丽，女，汉族，生于1983年8月20日，住襄阳市襄城区。本院在执行异议人胡立武与被执行人黄晶建筑公司建设工程合同纠纷一案中，异议人胡立武向本院提出书面异议，请求追加第三人黄晶金、陈明丽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡立武称，第三人黄晶金、陈明丽系被执行人黄晶建筑公司的股东，对被执行人黄晶建筑公司的尚欠异议人胡立武的欠款有清偿义务，故申请追加第三人黄晶金、陈明丽为本案的被执行人。异议人胡立武向本院提交的证据如下：1、湖北黄晶建筑工程有限公司工商登记信息及营业执照复印件；2、宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1203号民事调解书。审查查明，被执行人黄晶建筑公司于2011年8月2日注册登记，法定代表人系黄光新，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），第三人黄晶金、陈明丽为公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人黄晶金、陈明丽系被执行人黄晶建筑公司的股东，但异议人并未能提供证据证明第三人黄晶金、陈明丽未缴纳或未足额缴纳出资，故异议人胡立武向本院申请追加第三人黄晶金、陈明丽为本案的被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡立武的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月十日书 记 员  朱 俊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初477号 原告:马某，男，1998年11月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，成年人，汉族，住平邑县。 原、被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月14日提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年一月十四日 法官助理李帅 书记员王晓龙
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4458号   原告王某，男，1986年2月27日出生，居民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告赵某，女，1986年10月3日出生，住内蒙古林西县。   原告王某诉被告赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇二〇年一月九日   书记员 张超颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督197号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人戴冬玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戴冬玲拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金2294.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13961.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金2294.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13961.09元。申请费50元，由被申请人戴冬玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12727号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：赵正波，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告赵正波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪，被告赵正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费、电梯费共计8682.17元；2、依法判令被告以欠付费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计8682.17元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告赵正波辩称：被告于2014年9月1日被开发商要求与其委托的原告签订《前期物业管理服务协议》，原告是从2014年12月30日开发商一期交房时开始向案涉小区业主提供物业服务的。被告之所以未向原告交纳2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费、电梯费共计8682.17元，是由于原告未认真履行物业服务协议义务，使得物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣曾被江津三创办通报批评；有人在车库私自从电井接电为车辆充电，存在安全隐患；原告擅自改变被告的房屋结构，至今未为被告解决好；原告既不向被告出示物价管理部门核定的物业服务收费标准，也未给被告提供与其价格标准相匹配的物业服务。被告迫于无奈才暂时拒交上述费用，待原告的服务达到协议约定的标准后，被告会足额交纳。被告所在单元的电梯坏了都是业主自己凑钱修的，原告不应再收取被告电梯费。原告未按协议履行好义务，违约在先，因此原告请求滞纳金1000元，被告也不应承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告赵正波是重庆市江津区鼎山街道美天公园王府5幢2-3-1号花园洋房的所有权人，其房屋建筑面积87.62㎡。2014年9月8日，被告赵正波（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定,甲方所购的美天公园王府5幢2-3-1号房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。被告一直接受原告提供的物业服务，向原告交纳物业服务费（含电梯费）至2015年8月。由于被告认为原告提供的物业服务存在问题，被告遂从2015年9月1日起不再向原告交纳物业服务费（含电梯费）。2018年5月，原告下调物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月˙㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月˙㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费后，被告仍认为原告提供的物业服务存在问题而拒向原告交纳2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计8883.69元[（2元/月˙㎡＋电梯费0.30元/月˙㎡）×87.62㎡×32月＋1.80元/月˙㎡×87.62㎡×16月－预存物业服务费余额88.60元]。被告尚欠的上述费用，经原告催收后，被告仍不交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议，对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的物业服务质量问题，根据相关法律规定，被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务协议约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付原告2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费），没有法律依据，故原告请求被告支付此期间的物业服务费（含电梯费），理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）实为8883.69元，但原告仅请求8682.17元，其少请求201.52元系对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据能够证明其并非无故拖欠原告2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费），因此原告请求滞纳金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵正波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2015年9月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计8682.17元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正波负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告赵正波负担的该费在履行上述款项时一并迳付给原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审判员  赵孝梅二〇二〇年一月六日书记员  余孟雨