重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22226号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道739号，统一社会信用代码9150022755408111562。 法定代表人：熊璐。 被告：熊俊杰，男，1971年12月28日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈俊丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：熊璐，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆德贝投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2#11-2，工商注册号500901000107816。 法定代表人：熊俊杰。 被告：重庆美硅石英建材有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码91500241094992759B。 法定代表人：熊俊杰。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰。 被告：秀山杰义化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡妙泉村新桥头，统一社会信用代码91500241774873921B。 法定代表人:熊俊杰。 被告：秀山县中岭山锰业有限公司，住所地重庆市秀山县钟灵镇大塘村，统一社会信用代码91500241580163382B。 法定代表人：陈俊丽。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黎凯、何莎莎到庭参加了诉讼。被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆品岱建材科技有限公司向原告偿还代偿资金8871914.19元;2.判令被告重庆品岱建材科技有限公司向原告支付代偿资金占用费（自2017年9月22日起以代偿资金145178.39元为基数，自2017年10月25日起以代偿资金141441.09元为基数，自2018年2月12日起以代偿资金788496.85元为基数，自2018年6月29日起以代偿资金454378.9元为基数，自2018年8月22日起以代偿资金311218.89元为基数，自2018年12月6日起以代偿资金632496.66元为基数，自2018年12月27日起以代偿资金3160173.19元为基数，自2018年12月29日起以代偿资金6857.42元为基数，自2019年3月29日起，以代偿资金300000元为基数，自2019年4月2日起以代偿资金1980000元为基数，自2019年4月10日起以代偿资金145899.65元为基数，自2019年6月25日起以代偿资金386364.54元为基数，自2019年9月21日起以代偿资金419408.61元为基数，按年利率24%计算直至代偿资金本息清偿之日止）；3.判令被告重庆品岱建材科技有限公司向原告支付律师代理费50000元;4.判令被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告重庆品岱建材科技有限公司所有的的房屋享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由九被告共同负担。 事实与理由：2016年10月27日，原告与被告重庆品岱建材科技有限公司签订了渝文担（2016）年委担字第181号《委托担保合同》，约定原告为中信银行股份有限公司重庆分行的3000万元融资借款提供连带责任保证担保，并约定若其未按期偿还借款导致原告代偿的，其还应按年利率24%向原告支付资金占用费。被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司与原告签订《反担保保证合同》，承诺为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。被告重庆品岱建材科技有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定以其所有的厂房向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。2016年9月13日，被告重庆品岱建材科技有限公司与中信银行股份有限公司重庆分行签了编号为2016信渝银贷字第1916248号《人民币流动资金贷款合同》，向中信银行股份有限公司重庆分行借款3000万元，借款期限为12个月。2016年10月27日，原告接受被告重庆品岱建材科技有限公司的委托与中信银行股份有限公司重庆分行签订了编号为2016信渝银保字第1916248-1号《保证合同》。上述合同签订后，中信银行股份有限公司重庆分行根据合同约定，将出借资金划转给被告重庆品岱建材科技有限公司。合同到期后，被告重庆品岱建材科技有限公司不能按期足额还款，中信银行股份有限公司重庆分行与被告重庆品岱建材科技有限公司、原告签订编号为(2018)渝银贷展字第1918001号、2018渝银贷展字1918005号《人民币借款展期合同》、《贷款展期合同》，将贷款余额2698万元的到期日展期至2019年10月30日。截止2019年9月，原告已代被告清偿所欠全部本息共计8871914.19元。被告重庆品岱建材科技有限公司仍未按合同约定向原告偿还代偿款及相关费用，已构成违约，各保证人也未承担连带清偿责任。为催收该笔欠款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。 被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司均未作答辩。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司围绕其诉讼请求向本院举示了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《不动产登记证明》、房地产权证、《人民币借款展期合同》、《贷款展期合同》、《反担保展期合同》、转账凭证、《代偿确认书》、《股东会决议》，九被告均未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2016年9月13日，重庆品岱建材科技有限公司（借款人）与中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签订编号为（2016）信渝银贷字第1916248号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为3000万元，贷款期限自2016年10月31日至2017年10月30日。 2016年10月27日，重庆品岱建材科技有限公司形成《股东会决议》，决议委托重庆文化产业融资担保有限责任公司为其向中信银行股份有限公司重庆分行申请的流动资金贷款3000万元提供连带责任保证担保，公司将持有的土地及厂房向重庆文化产业融资担保有限责任公司办理顺位抵押登记。同日，重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司均形成《股东会决议》，同意向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带责任保证反担保。 2016年10月27日，重庆品岱建材科技有限公司（委托人、甲方）与重庆文化产业融资担保有限责任公司（受托人、乙方）签订《委托担保合同》【渝文担（2016）年委担字第（181）号】,约定：甲方因流动资金贷款项目向中信银行股份有限公司重庆分行申请借款人民币3000万元，乙方作为其保证人，为其提供保证担保；乙方同意对甲方与贷款人签订的借款合同（编号为2016信渝银贷字第1916248号《流动资金贷款合同》）约定的全部债务提供连带责任保证担保，甲方向乙方支付担保费；乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准；保证期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年；甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师代理费等等）之日止。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（保证人）与中信银行股份有限公司重庆分行（债权人）签订《保证合同》，为重庆品岱建材科技有限公司在编号为（2016）信渝银贷字第1916248号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与反担保保证人（乙方）熊俊杰、陈俊丽（自然人保证人1），熊璐（自然人保证人2）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保个字第（181）号】，约定：根据甲方与借款人重庆品岱建材科技有限公司签订的渝文担2016年委担字第181号《委托担保合同》和甲方与中信银行股份有限公司重庆分行签订的2016信渝银保字第1916248-1号《保证合同/最高额保证合同》，甲方作为保证人为2016信渝银贷字第1916248号《流动资金贷款合同》约定的3000万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供保证反担保；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方承担连带责任保证反担保；反担保保证的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等；本合同下被担保的债权同时还有物的担保的，乙方仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件，甲方既可以要求乙方承担保证责任实现全部债权，也可就物的担保实现全部债权，甲方放弃物的担保的，乙方仍对全部债权承担保证责任。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与重庆德贝投资有限公司（反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保法字第（181-1）号】，内容与前述《反担保保证合同》一致。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与重庆美硅石英建材有限公司（反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保法字第（181-2）号】，内容与前述《反担保保证合同》一致。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与重庆市秀山县锰业制品厂（反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保法字第（181-3）号】，内容与前述《反担保保证合同》一致。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与秀山杰义化工有限公司（反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保法字第（181-4）号】，内容与前述《反担保保证合同》一致。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人、甲方）与秀山县中岭山锰业有限公司（反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反保法字第（181-5）号】，内容与前述《反担保保证合同》一致。 2016年10月27日，重庆文化产业融资担保有限责任公司（抵押权人、甲方）与重庆品岱建材科技有限公司（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》，合同编号为【渝文担（2016）年反抵法字第（181）号】，约定：根据甲方与借款人重庆品岱建材科技有限公司签订的渝文担2016年委担字第181号《委托担保合同》和甲方与中信银行股份有限公司重庆分行签订的2016信渝银保字第1916248-1号《保证合同/最高额保证合同》，甲方作为保证人为2016信渝银贷字第1916248号《流动资金贷款合同》约定的3000万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保；抵押财产为土地及厂房；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方承担抵押担保；反担保抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年10月31日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局颁发《不动产登记证明》，证明权利或事项为土地房屋抵押权（地房），权利人重庆文化产业融资担保有限责任公司，义务人重庆品岱建材科技有限公司，附件：该笔抵押系第6顺位抵押，债权金额3000万元。 2018年2月8日，重庆品岱建材科技有限公司（借款人、甲方），中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人、乙方），重庆文化产业融资担保有限责任公司、熊俊杰、熊璐（担保人、丙方）签订编号为（2018）渝银贷展字第1918001号《人民币借款展期合同》，载明（2016）信渝银贷字第1916248号《人民币流动资金贷款合同》贷款期限为12个月，自2016年11月2日至2017年11月1日，现上述贷款展期期限为12个月，自2017年11月1日至2018年10月31日，丙方担保期限延至本协议项下债务履行期限届满之日起两年（在保证担保方式下）。 2018年2月9日，重庆品岱建材科技有限公司形成《股东会决议》，决议委托重庆文化产业融资担保有限责任公司为其向中信银行股份有限公司重庆分行申请的流动资金贷款2998万元展期提供连带责任保证担保，公司将持有的土地及厂房向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供抵押反担保。同日，重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司均形成《股东会决议》，同意向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带责任保证反担保。 2018年2月9日，重庆品岱建材科技有限公司（借款人、反担保抵押人），重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人），熊俊杰、陈俊丽【反担保保证人（个人）1】，熊璐【反担保保证人（个人）2】，重庆德贝投资有限公司【反担保保证人（法人）1】、重庆美硅石英建材有限公司【反担保保证人（法人）2】、重庆市秀山县锰业制品厂【反担保保证人（法人）3】、秀山杰义化工有限公司【反担保保证人（法人）4】、秀山县中岭山锰业有限公司【反担保保证人（法人）5】签订《反担保展期合同》，约定保证反担保的保证期间自展期期限届满之日其两年，反担保抵押合同继续有效、原办理的抵押登记继续合法有效。 2018年12月25日，重庆品岱建材科技有限公司（借款人、甲方），中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人、乙方），重庆文化产业融资担保有限责任公司、熊俊杰、熊璐（保证人）签订编号为（2018）渝银贷展字第1918005号《贷款展期合同》，载明的原合同为（2016）信渝银贷字第1916248号《人民币流动资金贷款合同》、（2018）渝银贷展字第1918001号《人民币借款展期合同》，截至2018年10月31日，上述贷款余额为2698万元，现各方同意展期12个月，到期日延长至2019年10月30日，保证期间变更为本合同项下债务履行期限届满之日起三年。 2018年12月26日，重庆品岱建材科技有限公司形成《股东会决议》，决议委托重庆文化产业融资担保有限责任公司为其向中信银行股份有限公司重庆分行申请的流动资金贷款2698万元展期提供连带责任保证担保，公司将持有的土地及厂房向重庆文化产业融资担保有限责任公司提供抵押反担保。同日，重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司均形成《股东会决议》，同意向重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带责任保证反担保。 2018年12月26日，重庆品岱建材科技有限公司（借款人、反担保抵押人），重庆文化产业融资担保有限责任公司（担保保证人），熊俊杰、陈俊丽【反担保保证人（个人）1】，熊璐【反担保保证人（个人）2】，重庆德贝投资有限公司【反担保保证人（法人）1】、重庆美硅石英建材有限公司【反担保保证人（法人）2】、重庆市秀山县锰业制品厂【反担保保证人（法人）3】、秀山杰义化工有限公司【反担保保证人（法人）4】、秀山县中岭山锰业有限公司【反担保保证人（法人）5】又签订《反担保展期合同》，约定保证反担保的保证期间自展期期限届满之日其两年，反担保抵押合同继续有效、原办理的抵押登记继续合法有效。 重庆文化产业融资担保有限责任公司向重庆品岱建材科技有限公司账户的付款8871914.19元，具体情况如下：2017年9月21日，145178.39元；2017年10月24日，141441.09元；2018年2月11日，788496.85元；2018年6月28日，454378.90元；2018年8月21日，311218.89元；2018年12月5日，632496.66元；2018年12月26日，3160173.19元；2018年12月28日，6857.42元；2019年3月28日，300000元；2019年4月1日，1980000元；2019年4月9日，145899.65元；2019年6月24日，386364.54元；2019年9月20日，420754.69元。中信银行股份有限公司重庆分行于2019年9月29日退还重庆文化产业融资担保有限责任公司1346.08元。 中信银行股份有限公司重庆分行出具《代偿确认书》确认代偿情况为：2017年9月21日，145178.39元；2017年10月24日，141441.09元；2018年2月11日，7510.63元；2018年2月11日，465217.29元；2018年2月22日，158899.48元；2018年3月21日，142032.14元；2018年4月23日，14837.31元；2018年6月28日，454378.9元；2018年8月21日，311218.89元；2018年12月5日，632496.66元；2018年12月26日，160173.19元；2018年12月26日，3000000元；2018年12月27日，6857.42元；2019年3月28日，300000元；2019年4月9日，1980000元；2019年4月9日，145899.65元；2019年6月24日，386364.54元；2019年9月23日，419408.61元。 本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《贷款展期合同》、《反担保展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代被告重庆品岱建材科技有限公司向出借人中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本息8871914.19元，作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，有权向被告重庆品岱建材科技有限公司追偿，故被告重庆品岱建材科技有限公司应归还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款8871914.19元，并按照《委托担保合同》中“甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师代理费等等）之日止”的约定向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付代偿资金占用费（以145178.39元为基数，从2017年9月22日起；以141441.09元为基数，从2017年10月25日起；以472727.92元为基数，从2018年2月12日起；以158899.48元为基数，从2018年2月23日起；以142032.14元为基数，从2018年3月22日起；以14837.31元为基数，从2018年4月24日起；以454378.9元为基数，从2018年6月29日起；以311218.89元为基数，从2018年8月22日起；以632496.66元为基数，从2018年12月6日起；以3160173.19元为基数，从2018年12月27日起；以6857.42元为基数，从2018年12月28日起；以300000元为基数，从2019年3月29日起；以2125899.65元为基数，从2019年4月10日起；以386364.54元为基数，从2019年6月25日起；以419408.61元为基数，从2019年9月24日起；均按年利率24%计算至付清时止）。对于原告主张的其余部分资金占用费，本院不予支持。 对于原告主张的律师费50000元，虽符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持。 被告重庆品岱建材科技有限公司自愿以其名下的土地及厂房向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿。 被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司自愿对被告重庆品岱建材科技有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行的借款向原告提供连带责任保证反担保，并承诺“不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件”，现原告在保证期间向其主张权利，故其应对被告重庆品岱建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司承担担保责任后，有权向债务人即重庆品岱建材科技有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第三十一条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条、第二百零七条，第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆品岱建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款8871914.19元； 二、被告重庆品岱建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费（以145178.39元为基数，从2017年9月22日起；以141441.09元为基数，从2017年10月25日起；以472727.92元为基数，从2018年2月12日起；以158899.48元为基数，从2018年2月23日起；以142032.14元为基数，从2018年3月22日起；以14837.31元为基数，从2018年4月24日起；以454378.9元为基数，从2018年6月29日起；以311218.89元为基数，从2018年8月22日起；以632496.66元为基数，从2018年12月6日起；以3160173.19元为基数，从2018年12月27日起；以6857.42元为基数，从2018年12月28日起；以300000元为基数，从2019年3月29日起；以2125899.65元为基数，从2019年4月10日起；以386364.54元为基数，从2019年6月25日起；以419408.61元为基数，从2019年9月24日起；均按年利率24%计算至付清时止）； 三、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告重庆品岱建材科技有限公司名下的土地及厂房在上述债权范围内优先受偿； 四、被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司对被告重庆品岱建材科技有限公司的上述债务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72717元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担1745元，被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司负担70972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘嫣然 书 记 员  阳婷婷