wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19666号原告：刘竞雄，女，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳壹卡易联网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区河北二街9号（3-2-2）。法定代表人：邵晶。原告刘竞雄诉被告沈阳壹卡易联网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞雄到庭参加诉讼，被告沈阳壹卡易联网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竞雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司向原告支付剩余劳动工资19840元，社会养老保险6507.7元；2.判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年4月3日工资共3520元；3.判决被告向原告支付16320元，未签订劳动合同依照劳动法应支付双倍工资，其中包括5个月零3天的基本工资。事实和理由：原告于2018年10月16日进入被告单位工作，任“平面设计师”一职至2019年4月3日：（离职证明已口头与被告协商，被告已同意）约定原告正常工作时间月工资为3200元，每日工作8小时、每周工作6天，试用期一个月，一个月后签订劳动合同，但是一直没有签署，每月发工资时间为15日,但事实上，2018年至今，被告一直借口拖延发放职员工资，以至于每个月发工资的时间并不固定，但都是15日之后发放。离职之后，本约定好2019年5月15日之前发放最后一个月零三天的工资及被告未为原告缴纳社会保险金额（即2018年11月至2019年3月），但被告并未做到，一再拖延以至于5月19日中午之后，就联系不到被告，电话不接，微信不回。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的规定，根据中华人民共和国劳动合同法第五十条及第八十二条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院申请诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持我的合法请求，依法判决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付2019年3月1日至2019年4月3日工资共3520元；2.要求被告支付未签订劳动合同双倍工资16320元（2018年11月15日至2019年3月15日）；3.要求被告支付2019年1月至3月期间的五险，以现金方式进行补偿，共计6507.7元。沈阳壹卡易联网络科技有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2018年10月16日，原告入职被告单位，从事平面设计师工作。双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告向原告支付2018年10月工资1765元、11月工资3828元、12月工资3200元、2019年1月工资3200元、2月工资3200元，后未再支付工资。2019年4月4日，原告因被告拖欠工资而提出离职。2019年9月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的工资。2019年3月1日至2019年4月3日期间，原告在被告单位工作，向被告提供劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，被告应予支付工资。现原告主张3520元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年10月16日入职，被告未在一个月内与原告订立书面劳动合同，根据原告的主张期限，被告应支付原告2018年11月16日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12800元（3200元×4个月）。关于原告主张的2019年1月至3月期间的社会保险现金补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳壹卡易联网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘竞雄工资3520元；二、被告沈阳壹卡易联网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘竞雄未签订书面劳动合同的双倍工资差额12800元；三、驳回原告刘竞雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳壹卡易联网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  于 巍二〇二〇年一月十七日法官助理林霖书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7420号原告：石秀建，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海夏之雪制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金桂祥，副总经理。委托诉讼代理人：陆欢欢，女。原告石秀建与被告上海夏之雪制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日、12月27日公开开庭进行了审理。原告石秀建、被告上海夏之雪制冷设备有限公司的委托诉讼代理人陆欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀建向本院提出诉讼请求：确认原、被告2018年3月5日至2019年3月8日存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月5日进入被告处从事装配工作，每月工资4,000元，双方签订过劳动合同，只签过一份，被告未给过原告。被告至今未能给原告缴纳社会保险费，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海夏之雪制冷设备有限公司辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。双方之间的劳动合同确实于2019年3月8日终止，但劳动关系建立的起始日期为劳动合同中约定的时间，即2018年12月16日。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事普工工作，双方签订过书面劳动合同，每月25日以现金形式发放工资，有签收，也有考勤。2019年3月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告2018年3月5日至2019年3月8日存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年4月11日出具松劳人仲(2019)办字第881号裁决书，裁决：原、被告2018年12月16日至2019年3月7日存在劳动关系。嗣后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：1、2018年4月至11月的工资条，证明其工资情况及入职时间；2、工作服(两件短袖、一件长袖)，证明其夏天时已在被告处工作。被告对其真实性和关联性均不认可，辩称工资条上既未加盖被告公司公章，又无被告公司管理人员的签字，工作服公司一般是两件长袖、两件短袖同时发放，老员工的工作服也是随便扔，原告的工作服并非被告公司发放。被告提供如下证据：1、劳动合同，有效期为2018年12月16日至2019年12月15日，末页甲方即被告处的落款日期为2018年12月15日，乙方即原告处的落款日期为2018年12月16日，但“12”存在更改痕迹；2、2018年12月至2019年3月的手工考勤表；3、工资签收袋，上面有2019年1月、2月的工资金额及原告的签字确认，以上证据证明原告的入职时间和工作情况。原告对于劳动合同的真实性无异议，但辩称当时签订的是空白合同，落款日期其写的是“3”月，被改成了“12”月；对于考勤表不认可，表示除了手工考勤，还有纸卡打卡考勤；对于工资签收袋无异议，但表示被告未提供2018年的工资签收袋。应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对于劳动合同末页“乙方(签字)：石秀建”下方落款日期“2018年12月16日”中的“12”涂改前是否为“3”进行鉴定。该中心于2019年11月18日出具华政【2019】物证(文)鉴字第C-233号文检鉴定意见书，认为检材“12”字迹系在字迹“4”的基础上通过添改、擦刮形成，非“3”字迹。以上事实，有裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《上海市企业工资支付办法(2016)》第五条的规定，企业应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。企业不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。本案中，被告辩称原告于劳动合同约定的起始日期，即2018年12月16日入职，但其提供的劳动合同末页原告处落款日期2018年12月16日，经鉴定，其中的“12”是由“4”更改而来，而这个日期与原告所持有的工资条的月份也相吻合。另外，被告确认每月工资有签收，但其提供的工资袋上却仅有2019年1月、2月的工资签收信息，对于2018年12月的工资，被告未能提供原告的任何签收材料。而与此同时，原告持有被告处的夏装工作服，虽然被告否认曾向原告发放过夏装，但一方面被告未能提供工作服发放记录以证实原告的工作服领用情况，另一方面也未能提供相反证据证实原告所持有的夏装工作服系他人所有。鉴于此，对于原告陈述的入职时间，即2018年3月5日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：确认原告石秀建与被告上海夏之雪制冷设备有限公司2018年3月5日至2019年3月8日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费3,600元，合计诉讼费用3,605元，由被告上海夏之雪制冷设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年一月十四日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初18号 公诉机关洪湖市人民检察院 被告人熊启龙，男，1968年7月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务农，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月23日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年12月5日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年12月6月由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人熊启龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人熊启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日18时许，被告人熊启龙无证驾驶一辆步步先牌电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属于机动车范畴），从峰口镇建峰路往新坮村方向行驶，当车行至峰口镇绣花村五组路段时，将路上行人杨某1撞倒后驾车逃逸，造成杨某1（男，1934年7月13日出生，殁年85周岁）受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人熊启龙在此事故中负全部责任。2019年11月22日，被告人熊启龙在他人陪同下主动到洪湖市公安局交通警察大队二中队投案，并如实供述了自己的罪行。 事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计人民币13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人熊启龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可予酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处理。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年以上四年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了指挥中心“110”接报警处置记录、发案经过、归案经过，被告人熊启龙的户籍身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明，被害人杨某1的身份信息及户籍信息、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人杨某2、白某、张某、黄某、郑某等人的证言；洪湖市公安司法鉴定中心洪公（司）鉴（法病）字[2019]95号鉴定书、湖北平安行交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]微鉴字第46号、[2019]交鉴字第3415号共三份司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；事故发生时事故现场附近监控视频光盘及截图等视听资料；被告人熊启龙的供述与辩解材料等证据证实。 被告人熊启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，洪湖市社区矫正工作管理局受本院委托对被告人熊启龙进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人熊启龙审前社会调查的报告》，建议本院对被告人熊启龙适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均无异议。 本院认为，被告人熊启龙的前述行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人熊启龙无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可予酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。案发后，被告人在家庭经济非常困难的情况下积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，对其可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊启龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  雷艳舞 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 颖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初37号 原告：罗树元，男，汉族。 被告：敖志勇，男，汉族。 原告罗树元（下称原告）与被告敖志勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10000元，并自2019年10月10日起以借款10000元为基数，按年利率6%计算资金占用费至借款还清之日止。事实和理由：2017年8月，被告以资金周转为由向原告借款10000元，后原告将10000元现金交付被告，被告口头承诺借期为7天。界限期满后，被告未按约定偿还欠款。原告多次打电话及上门催促被告还款，被告却以各种理由拖延。后原告于2019年10月10日再次前往被告家中催促被告还款时，被告向原告出具一张借条，并承诺该借款将于2019年11月30日归还。后虽经原告催讨，被告仍拖欠借款至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、4张微信截图。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年7、8月份，被告向原告借款1万元，原告向被告交付了1万元现金。后原告多次催讨，被告拒不偿还。2019年10月10日，被告向原告出具了1万元的借条，并拖欠1万元借款至今。 本院认为，被告拖欠原告1万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款并支付相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敖志勇在本判决生效之日起3日内向原告罗树元偿付借款本金1万元，并自2019年10月10日起按年利率6%计付利息至1万元本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告敖志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初565号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：吴娥珍，女，汉族，1943年5月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告吴娥珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告吴娥珍达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执573号之四 申请执行人：杜锦华，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张永全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行杜锦华与张永全追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的金额为：本金2，880元及利息，受理费20元，执行费50元。于2020年1月8日划拨被执行人张永全银行存款1，543.17元。目前未发现张永全有其他可供执行的财产线索，申请执行人杜锦华也未能提供张永全有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董利强 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦瑞一
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14110号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市乐余万家乐商店，住所地江苏省苏州市张家港市乐镇农贸商城。经营者：周玉民，男，1964年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告张家港市乐余万家乐商店（以下简称万家乐商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托代理人陈丽洁、徐强及被告万家乐商店的经营者周玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失90000元；2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用10000元（交通费、律师费、调查费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标具有较高的品牌价值。本案被告因销售假冒古井贡白酒被张家港市市场监督管理局予以行政处罚。被告擅自销售侵犯原告商标权的产品，构成商标侵权，原告为此诉讼。被告万家乐商店辩称，这个酒是被告从别人处回收的，现在被告非常后悔，以后一定全部从正规渠道进酒。被告一直从正规渠道进货的，就这一次是回收的，原告主张的赔偿金额过高，希望能够尽量少一点。原告古井贡酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古井贡酒公司于2010年6月7日经国家工商行政管理总局核准获得第7045126号“古井贡”商标，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）;葡萄酒；杜松子酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料，米酒；黄酒，该商标现在有效期内。古井贡酒公司经过多年经营，具有较高的品牌价值和市场知名度。万家乐商店系个体工商户，成立日期2017年3月17日，经营范围为食品销售、日用百货零售等。张家港市市场监督管理局于2019年7月24日出具张市监罚字[2019]00276号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2019年5月27日接到群众投诉称其从万家乐商店购买到假冒的古井贡牌白酒。张家港市市场监督管理局于当日对万家乐商店进行检查，发现万家乐商店确有库存的古井贡酒。经鉴定，其库存的古井贡酒确系仿冒古井贡酒公司已注册的古井贡牌岁月经典10古井贡酒。现查明：2019年5月17日，万家乐商店从一陌生女人处回收了15瓶古井贡牌岁月经典10白酒，外包装箱标有“张家港13055HS流通20180625”字样，其中3瓶生产日期为2018年6月12日，批号为130××××3055，其余12瓶生产日期为2018年6月25日，批号为130××××3055，回收价格为150元/瓶。至执法人员检查时，已销售了6瓶，销售单价为185元/瓶，收入1110元，获取利润210元；店内剩余9瓶，货值为1350元。当事人的违法经营额为185元/瓶×15瓶=2775元。万家乐商店销售古井贡酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。责令万家乐商店立即停止违法行为，对万家乐商店做出1、没收库存3瓶生产日期为2018年6月12日，批号为130××××3055和6瓶生产日期为2018年6月25日，批号为130××××3055的古井贡牌岁月经典10白酒；2、罚款5000元的行政处罚。2019年9月23日，古井贡酒公司与江苏博事达（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定古井贡酒公司委托江苏博事达（苏州）律师事务所作为本案商标侵权纠纷的委托代理人。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告侵害原告涉案商标权的事实，已经张家港市市场监督管理局行政处罚决定书查明，诉讼中被告也认可行政处罚决定书所载的侵权事实。被告销售侵犯原告商标权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告并未提交证据证明其实际受到的损失，也未提供证据证明被告的获利，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、数量、售价以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素确定本案的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张家港市乐余万家乐商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计21000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担，限于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘艺琳二〇二〇年一月十四日书记员  余思文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更103号罪犯郭葵生，男，生于1967年8月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年5月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01397号刑事判决，以被告人郭葵生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；本案附件二所列暂扣在公安机关的现金及帐户内的存款，依法发还被害人；责令被告人郭葵生与二同案被告人向以恒泰公司之名非法吸收存款的被害人退赔剩余款项（财产祥见附件三）。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂01刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭葵生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯郭葵生、证人张浏、谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯郭葵生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭葵生减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯郭葵生在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭葵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯在侦查、审判阶段，向被害人退赔73万元，在服刑期间，其亲属于2019年7月23日向武汉市江岸区人民法院缴纳退赔款10万元。目前，武汉市江岸区人民法院对该犯妻子名下的三套房屋进行了查封，并拟对上述房屋拍卖。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武汉市江岸区人民法院出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据、关于罪犯郭葵生财产性判项执行情况说明、关于罪犯郭葵生退赔金额的情况说明、执行裁定书、公告、部分被害人出具的谅解书和收条、证人张浏、谢磊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭葵生在一审期间退出部分投资款，并取得部分被害人的谅解，在服刑期间主动动员其亲属代其向原判法院缴纳退赔款10万元，并在考核期内获得监狱四个表扬，可以认定其确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系金融犯罪，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭葵生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇二〇年一月十六日书 记 员  鲁习梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初666号原告：王爱华，女，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：姜秋莲，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王爱华与被告姜秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱华撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年一月十六日书记员  张勇兵
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保42号申请保全人：鲁老五，男，1977年3月7日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被保全人：邓智慧，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请保全人鲁老五与被保全人邓智慧因买卖合同纠纷，申请保全人鲁老五于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金23840元进行冻结。申请保全人鲁老五以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人鲁老五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金23840元。期限为一年。案件申请费258元，由申请保全人鲁老五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月十四日书记员  罗 蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1272号申请执行人：徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地徐州经济技术开发区。负责人：高小忠，该租赁站经理。被执行人：岳成进，男，1964年11月23日生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被执行人岳成进租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0391民初3878号民事判决，判决一、判决发生法律效力之日起五内，岳成进一次性给付徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租金285000元及违约金；二、案件受理费、公告费合计6275元，由岳成进承担。该判决书已发生法律效力，因岳成进未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的291275元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳成进邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人岳成进名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人岳成进银行存款417.95元。未查询到有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为417.95元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人岳成进暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月九日书 记 员  白 冰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1388号上诉人（原审被告）：陈大桥，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。原审被告：陈斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈大桥因与被上诉人刘峰及原审被告陈斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019）鄂1202民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈大桥上诉请求：1.撤销一审判决，改判偿还刘锋借款本金100万港币及利息；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，陈斌通过上诉人向刘锋借款100万港币，借款期限一个月，并由陈斌出具借条，上诉人作口头担保。借款到期后陈斌没有偿还。刘锋为了确保该借款收回，与陈大桥一起找到陈斌，并由陈大桥向刘锋出具借条，陈斌作为担保人在借条上签字，该事实陈斌亦予以认可。本案借款本金为100万港币，而非人民币，请求二审法院查清事实予以改判。刘锋辩称，1.一审将答辩人起诉的“陈大桥借款160万元，陈斌提供担保”认定为系陈斌借款100万元转换而来，纯属张冠李戴，认定事实明显错误。2.陈斌的100万元借款与陈大桥根本没有关联，陈大桥上诉提出本案借款是100万港币没有任何证据证明。3.答辩人因不愿与不守诚信、借债不还还恶语伤人的上诉人面对，因此在明知自己权益受损的情况下，亦未提出上诉。陈斌未陈述意见。刘锋向一审法院起诉请求：1.判令陈大桥偿还借款160万元及违约金32万元（违约金每月32000元，自2018年5月29日起至2019年3月28日止）。2.判令陈斌对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2017年5月5日，陈斌通过陈大桥的介绍向刘锋借款100万元，借款期限一个月，陈斌向刘锋出具借条，陈大桥作口头担保。借款到期后陈斌没有偿还，刘锋为了确保该借款收回，2018年5月29日下午，刘锋与陈大桥一起紧急从广州乘飞机赶到福州，提前让陈斌在机场附近等候。刘锋同陈大桥与陈斌在福州汇合后，陈大桥出具了借款160万元的《借条》，陈斌作为担保人在《借条》上签字。一审法院认为，合法的借贷关系、债务转移受法律保护。本案中，刘锋与陈斌的100万元借贷关系成立，合法有效；后陈斌将该债务转移给陈大桥，且三方均无异议，债务转移合法有效。债务转移后，陈大桥有义务偿还借款本金及利息，陈斌作为保证人，应当承担连带清偿责任。刘锋提出偿还160万元借款及利息的诉求予以部分支持。据此判决：陈大桥在本判决生效后三十日内偿还刘锋借款本金100万元并支付利息（利息从2017年5月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。陈斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7000元由陈大桥、陈斌负担。二审审理查明，2017年5月5日，陈斌通过陈大桥向刘锋借款100万的事实发生在澳门××行政区。一审认定的其他事实，二审继续予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款币种为人民币还是港币的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈斌于2017年5月5日向刘锋出具借条，载明“今向刘锋借人民币壹佰万元整，时间一个月”。该笔借款到期后陈斌没有偿还，刘锋与陈大桥、陈斌于2018年5月29日达成债务转移协议，约定由陈大桥向刘锋出具借条，借条上亦载明“借人民币壹佰陆拾万元”，且陈斌作为担保人在借条上签字确认。陈大桥、陈斌对于借款本金100万的数额均无异议，且在前后两次出具的借条中均明确表示借款币种为人民币，现陈大桥、陈斌抗辩认为借款币种为港币，依法应由陈大桥、陈斌对自己的该抗辩理由提供证据予以证明，否则应由其承担举证不能的不利后果。从本案现有证据分析，不能排除刘锋给付的借款币种为港币，而陈大桥、陈斌基于某些因素的考虑，承诺以人民币偿还借款并据此出具相应借条，该行为的性质应理解为即使刘锋出具给陈大桥、陈斌的借款为港币，但陈大桥、陈斌自愿以人民币偿还借款，这是陈大桥、陈斌对自己权利的自由处分，因并未损害国家、集体或第三人的权益，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。综上，上诉人陈大桥的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由陈大桥负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年一月十日书记员  吴佳灵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2874号 申请执行人：李秀华，女，1963年9月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈仁彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行李秀华与沈仁彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，扣留沈仁彬在本院（2019）闽0481执2781号案件已执案款38242.5元，缴纳本案执行费530元、诉讼费462.5元后，余款37250元支付申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司三明分行和中国工商银行股份有限公司三明永安支行存款业已被江苏省太和县人民法院冻结，本案没有处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款4750元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年一月二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初265号 原告：杨光，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭进平，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨光与被告郭进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨光于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨光自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由杨光负担。 审判员  游小兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初27号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人武飞，男，1986年6月25日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，系衡水博远装饰公司职工，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审，2019年11月21日被监视居住，2020年1月15日经本院决定被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人武飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人武飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人武飞于2018年10月19日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市永兴路由西向东行驶至康复街路口附近时，被衡水市公安局交警三大队民警查获，被告人拒不配合交警三大队民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，后被带至衡水市永兴医院进行抽血，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定酒精含量结果为84.72mg/100ml，武飞系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处武飞拘役一个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人武飞在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过和被告人到案经过及情况说明，衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，武飞能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０二〇年一月十九日书记员  王亭亭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保9号 申请人孙海，男，1963年2月7日生，住吉林省东丰县。 被申请人孙颖，男，1973年5月18日生，住吉林省东丰县。 申请人孙海与被申请人孙颖因追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙海于2020年1月21日向本院提出申请，冻结孙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行账户，并已提供了担保。 本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421民初120号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结孙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行账户； 上述账户冻结金额以9600元为限，冻结期限为一年（即自2020年1月21日起至2021年1月21日止），冻结期限内停止向孙颖支付。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执449号 洪军： 申请执行人伍建平与被执行人洪军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍建平向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执449号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初11号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘远江，曾用名刘远兴，男，1972年7月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省安顺市西秀区市西路老盐业公司附近租住房。因犯抢劫罪于1995年7月12日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人刘远江犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人刘远江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日凌晨5时许，被告人刘远江窜至安顺经济技术开发区，见被害人王某租住在该处一楼的房屋窗户未关，其用钢筋从窗户伸进房内将被害人王某放在床上的背包钩出，将包内的现金人民币2700元现金盗走后逃离现场。2019年8月23日，公安民警在西秀区抓获被告人刘远江。上述事实，被告人刘远江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、犯罪嫌疑人社会危害性调查报告；被害人王某的陈述；被告人刘远江的供述与辩解；被告人刘远江现场辨认笔录及照片、被告人刘远江辨认笔录及照片、被害人王某辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远江以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘远江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘远江在归案后，能如实供自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘远江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人刘远江退赔被害人王某赃款人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾  虹  勃二〇二〇年一月十七日书记员 马正康（代）
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执333号 刘岩、张大龙、齐羽、王鸿彬、王英顺、陈丹、韩玉秋、刘文龙、佟长礼、夏庆松、杨素艳、史**、曹占武、叶景艳、贾美妮、鞍山市环宇建设工程有限公司、杨学林、印有伏、栗中华： 刘岩、张大龙、齐羽、王鸿彬、王英顺、陈丹、韩玉秋、刘文龙、佟长礼、夏庆松、杨素艳、史**、曹占武、叶景艳、贾美妮与鞍山市环宇建设工程有限公司、杨学林、印有伏、栗中华劳务纠纷一案，申请执行标的共计364738.07元，经本院立案执行，现已执行到位370109.07元，执行费5371元，执行到位金额共计370109.07元。本院已于2020年3月24日将案款现金支票转付给刘岩、张大龙、齐羽、王鸿彬、王英顺、陈丹、韩玉秋、刘文龙、佟长礼、夏庆松、杨素艳、史**、曹占武、叶景艳、贾美妮。至此，刘岩、张大龙、齐羽、王鸿彬、王英顺、陈丹、韩玉秋、刘文龙、佟长礼、夏庆松、杨素艳、史**、曹占武、叶景艳、贾美妮向本院申请执行的（2017）辽1002民初2303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：刘苍 二〇二〇年一月三日 书记员  ：曹博
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更15号罪犯王卫兵，男，汉族，生于1984年2月4日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人王卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止），并处罚金10000元。宣判后，王卫兵服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王卫兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2020）云0111民督2号申请人：杨瑞，女，汉族，2000年7月5日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被申请人：昆明亚东医院。住所地：昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林,董事长。申请人杨瑞于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨瑞称，2017年10月申请人杨瑞入职昆明亚东医院，现因被申请人昆明亚东医院多处欠款，医院无法维持经营，2019年6月3日医院宣布停业，2020年1月6日医院向杨瑞出具《欠工资证明》，2017年10月至2018年4月欠付杨瑞工资2200元。要求被申请人昆明亚东医院给付申请人杨瑞工资收入2200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昆明亚东医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨瑞工资2200元。申请费17元，由被申请人昆明亚东医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭虹二〇二〇年一月九日书记员  陈鑫
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审54号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人周智，男，1988年12月24日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的气站。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人周智于2019年7月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村东北角500平方米集体土地建气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定，并于2019年9月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的气站的行政处罚决定。我局于2019年11月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年7月10日,被执行人周智未经批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村东北角500平方米其他耕地建气站。2019年9月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定，认定其于2019年7月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村东北角500平方米(占地类别为500平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的500平方米土地退还给禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的500平方米土地上新建的建筑物(建筑面积90平方米，气罐两个，看护房一间，彩钢结构)。3、对非法占用的500平方米其他耕地处以每平方米25元的罚款，共计罚款12500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人周智作出的河自然规执罚决[2019]04023号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的气站”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保58号申请人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。法定代表人：瞿志伟。申请人张晶晶与被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人张晶晶于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海涛、腾卫花名下银行存款330万元或等值财产予以查封。申请人张晶晶于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人腾卫花所有的价值330万元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人腾卫花所有的价值330万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月二十一日书记员  宋来宝
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2824号原告：闵现华，男，1965年9月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，山东荷都法律服务所法律工作者。被告：郭克河，男，1968年10月8日出生，汉族，住微山县。被告：郭言镇，男，1990年5月15日出生，汉族，住微山县。原告闵现华与被告郭克河、郭言镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵现华及委托诉讼代理人俞政，被告郭克河、郭言镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵现华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款8450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告郭克河向原告购买多孔砖，由被告郭克河之子郭言镇负责收砖。至2013年1月15日共欠10000元砖款，由被告郭言镇出具欠条一张。后经原告催要，被告郭克河于2016年6月5日向原告出具证明，原账单有效。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告郭克河辩称，买原告的砖我没参与，是我儿子郭言镇与原告两人协商的，具体情况我不清楚。被告郭言镇辩称，对买砖的事实认可，对数额无异议。没付款的原因是原告提供的砖质量不合格，当时多次沟通，原告没及时处理。原告闵现华围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明：被告欠砖款的事实，由两被告共同签字确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭克河、郭言镇对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭克河与案外人刘广东共同承建三里庄48、49号楼的建设工程。2012年上半年，被告郭克河向原告闵现华购买多孔砖，由原告闵现华向48、49号楼工地供应多孔砖用以工程建设。被告郭克河与被告郭言镇系父子关系，被告郭言镇在工地负责收料。2013年1月15日，经原告与被告郭言镇核算，被告郭言镇向原告出具欠条一张，对欠原告砖款10000元的事实予以确认。同时，欠条上写有“暂扣5000块砖×0.31=1550元”。2016年6月5日，被告郭克河在原欠条上书写证明一份，认可原账单有效。原告闵现华索要款项未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告闵现华与被告郭克河、郭言镇虽然没有签订书面的买卖合同，但被告郭克河、郭言镇向原告购买多孔砖用于工程建设，由郭言镇负责收砖并向原告闵现华出具了欠条，事实清楚，证据确实，能够证明原告闵现华与被告郭克河、郭言镇之间存在事实上的买卖合同关系。被告郭克河、郭言镇尚欠原告砖款8450元（10000元-1550元），有欠条为证，足以认定。被告郭克河、郭言镇拒不支付下欠货款的行为已构成违约，依法应承担还款责任，本院对原告闵现华要求被告郭克河、郭言镇承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告郭言镇以砖的质量不合格为由，拒绝偿还涉案款项，因其未提交相关证据证明其主张，且欠条上已写明扣除了5000块砖的价款，原告对此已作出了合理解释，认为是扣除不合格的砖款。据此，被告郭言镇再无理由拒绝承担下余款项的还款责任，故被告郭言镇的辩称意见，缺乏事实和证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭克河、郭言镇于本判决生效之日起十日内偿还原告闵现华砖款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭克河、郭言镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年一月二日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初25号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某，男，1985年7月10日出生，南京匠之峰装饰公司员工，住江苏省句容市。2019年9月11日涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日21时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，行驶至本市仙林大道三环路口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，李某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为120.5mg/100ml血。案发后，李某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人张某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、查获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月十五日书记员 冯思敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特27号 申请人：郭红亮，男，汉族，1987年12月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请人：张天恩，男，汉族，1988年7月7日出生，住甘肃省榆中县。 本院于2020年1月19日立案受理了申请人郭红亮与张天恩关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭红亮与张天恩因劳务合同纠纷于2020年1月17日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人张天恩于2020年4月15日前向申请人郭红亮支付安装费5670元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭红亮与张天恩于2020年1月17日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61号原告：瞿红玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：陈阳，男，1995年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿红玲与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告瞿红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿红玲撤回起诉处理。审判员  葛蓓菁二〇二〇年一月十七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初2号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，住会宁县。2014年10月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月29日被取保候审。被告人杨某，男，住会宁县。因本案于2019年12月10日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张某、杨某犯重大责任事故罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人张某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日，被告人张某挂靠甘肃德宝建设工程有限公司承建会宁县汉家岔镇汉家岔村惠民养殖合作社建设工程项目，被告人杨某系甘肃德宝建设工程有限公司会宁分公司负责人。2019年7月2日18时许，被告人张某带领民工在会宁县汉家岔镇汉家岔村惠民养殖合作社建设工地施工时，因施工现场管控人员不到位，没有任何安全防护措施，在青贮池墙体砌成还未养生坐实就进行外侧推土作业的情况下，导致墙体倒塌，导致内侧施工的柴中伟、张启立等人被埋，将席某砸伤。经抢救无效柴中伟、张启立死亡。公诉机关认为，被告人张某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，均可适用缓刑。另查明，案发后被告人张某、杨某赔偿了各被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，事故现场照片，办案说明，会宁县汉家岔镇汉岔村惠民种养殖合作社建设工程合同书，白银市建设工程施工招标中标通知书，建设工程招标代理合同，中国建设银行交易明细报表，（2014）会刑初字第180号刑事判决书，事故赔偿协议书，证人杨某、杜某、李某、令某、贾某、曹某1、曹某2、胡某、张某1、柳某、唐某、曹某3、柴某、马某、张某2等人的证言笔录，被害人席某的出院证明书及陈述，微信截图，现场勘验笔录及照片，被告人张某、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某在施工作业中违反有关安全管理规定，未尽安全生产管理职责，未对施工人员进行安全教育培训，未开展安全隐患排查治理工作，致使施工现场发生坍塌事故，造成二人死亡一人受伤的严重后果，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑范围适当，应予支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可依法从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李雪梅 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 苏 璐
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初52号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：刘振文，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：李金芝，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘振文、李金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告刘振文、李金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘振文、李金芝（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金1.5万元以及全部利息（2009年12月9日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年12月9日，被告以刘桂林为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》取得贷款5万元（现余额1.5万元），到期日为2011年10月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告刘振文、李金芝均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告刘振文、李金芝偿还借款本金5万元以及全部利息（2009年12月9日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 刘振文、李金芝未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:刘振文、李金芝系夫妻关系。2009年12月9日，原告与刘桂林(与刘振文系父子关系)以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》,实际用款人为二被告，取得贷款5万元，到期日为2011年10月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，刘振文偿还借款本金3.5万元，现尚欠信用社借款本金1.5万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经信用社多次催收，刘振文、李金芝均无正当理由拒还借款本金及利息。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案信用社虽然是与刘桂林签订的借款合同，但实际用款人、还款人均为刘振文。刘振文亦在信用社的逾期贷款催收通知书上签字，视为对该笔贷款的认可。现合同约定的还款期限已届满，刘振文应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在刘振文、李金芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求刘振文、李金芝共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘振文、李金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘振文、李金芝于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金15,000.00元及全部利息（按双方签订的借款合同计算，自2009年12月9日起至贷款结清之日止，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计88.00元,由刘振文、李金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘诗萌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初182号 原告：福建三智智能网络科技有限公司，住所地中国福建省漳州市龙文区华东工业品批发市场16栋4号，统一社会信用代码9135060379839997XW。 法定代表人：陈小军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周双古、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：华安县公安局交通警察大队，住所地中国福建省漳州市华安县城大同西路4号，组织机构代码003941877。 负责人：黄武光。 原告福建三智智能网络科技有限公司与被告华安县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 福建三智智能网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求华安县公安局交通警察大队一次性向福建三智智能网络科技有限公司支付全部货款共计人民币1686087.50元，并自2019年4月1日起至全部款项付清之日止按0.1%日支付逾期付款违约金（暂计至2019年11月8日违约金为372625.34元，合计2058712.84元）。事实与理由：华安县公安局交通警察大队因华安县平湖路道路交通信号灯与电子警察系统设施项目采用公开招标进行采购，福建三智智能网络科技有限公司于2018年8月17日中标该项目，2018年9月3日与华安县公安局交通警察大队签订《华安县平湖路道路交通信号灯与电子警察系统设施项目采购合同》，期间因该项目功能使用需要，增加反向卡口抓拍相机，故变更工程量，增加采购金额112840元。福建三智智能网络科技有限公司按合同约定于2018年11月5日全部完成合同所约定的全部建设内容，经调试运行于2018年12月5日提交项目竣工验收申请，华安县公安局交通警察大队延至2019年3月15日组织各方验收并验收合格。福建三智智能网络科技有限公司于2019年3月19日开具发票给华安县公安局交通警察大队。按合同约定，华安县公安局交通警察大队应于验收后15天内即最迟2019年3月31日前支付合同价款95%款项1573247.50元、增补工程款项112840元，合计1686087.50元。经多方催告，华安县公安局交通警察大队均未按约付款，2019年11月4日，福建三智智能网络科技有限公司再次发函申请付款，华安县公安局交通警察大队称财政资金困难，仍未能付款。福建三智智能网络科技有限公司认为，福建三智智能网络科技有限公司与华安县公安局交通警察大队之间的采购合同合法有效，福建三智智能网络科技有限公司依约向华安县公安局交通警察大队交付了货物并验收合格，但华安县公安局交通警察大队却未履行按时足额支付货款的义务，华安县公安局交通警察大队的行为已经构成违约。按合同第10.4款约定，华安县公安局交通警察大队还应按逾期金额的每日0.1%支付逾期付款违约金。因承建项目，福建三智智能网络科技有限公司此前向他人筹措资金，系全额垫资，福建三智智能网络科技有限公司系小企业，拖欠金额对经营造成极大困难，综上，请求依法判决支持福建三智智能网络科技有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告华安县公安局交通警察大队住所地在福建省漳州市华安县，涉案合同约定的标的物交付地和验收地均在福建省漳州市华安县，即被告住所地和合同履行地均为福建省漳州市华安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案应由华案县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院...。”规定，裁定如下： 本案移送福建省华安县人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄琦瑄
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初71号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊谟水，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因犯非法持有枪支罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月30日刑满释放；因非法持有管制器具、吸食毒品，于2012年12月7日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人熊谟水犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人熊谟水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日1时许，被告人熊谟水驾驶赣Ａ×××××汽车来到本市红谷滩新区保利高尔夫弗朗明戈小区2308室门口。熊谟水通过攀爬围墙进入被害人伏某院内，用携带的弹弓、木棍破坏窗户玻璃，后爬窗进入室内，窃得2瓶贵州茅台酒（经鉴定，价值人民币4600元），2瓶五粮液酒（经鉴定，价值人民币2400元），4瓶贵州茅台镇伏氏佳宴酒（无法估价）。 2019年9月23日，被告人熊谟水在本市经济技术开发区藤旺居门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊谟水具有前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人熊谟水有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币14000元以下。被告人熊谟水对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊谟水以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊谟水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊谟水归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科劣迹且采取破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚；据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊谟水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人熊谟水在本判决生效后十日内退赔被害人伏某经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保14号 申请人：郑文平，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所专职律师。 被申请人：廖和平，男，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：丰春香，女，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郑文平与被告廖和平、丰春香买卖合同纠纷一案，申请人郑文平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖和平、丰春香的银行存款110000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。申请人郑文平已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖和平、丰春香的银行存款110000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人郑文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊 二〇二〇年一月九日 法官助理何菲 书记员何俊儒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6620号申请执行人：上海镕腾资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡传奇，执行董事。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王杭。原告上海镕腾资产管理有限公司与被告上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4811号民事判决确认：被告上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海镕腾资产管理有限公司租金人民币753,065.88元；原告上海镕腾资产管理有限公司应于被告上海全寅实业有限公司结清各项应付费用后十日内退还被告上海全寅实业有限公司押金人民币100,000元。判决生效后，被告上海全寅实业有限公司未自觉履行，权利人上海镕腾资产管理有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇二〇年一月三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103清申7号申请人：杭州康得新机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号5号厂房东北区。法定代表人：薛博，董事长。委托诉讼代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。被申请人：武汉华康纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：张建刚，经理。申请人杭州康得新机械有限公司以被申请人武汉华康纸业有限公司于2019年6月25日被武汉市江汉区工商行政管理局依法吊销企业法人营业执照后，一直未成立清算组进行清算为由向本院申请指定有关人员组成清算组对武汉华康纸业有限公司进行清算。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，召开听证会，审理了本案。本院查明，申请人杭州康得新机械有限公司与被申请人武汉华康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初7494号民事判决书，判令被申请人武汉华康纸业有限公司向申请人杭州康得新机械有限公司支付货款619346.3元及利息、诉讼费用，该判决已发生法律效力。申请人杭州康得新机械有限公司系被申请人武汉华康纸业有限公司的债权人。被申请人武汉华康纸业有限公司是于2001年10月25日登记成立的有限责任公司；公司住所地为武汉市江汉区红旗渠路18号；注册资本500000元；经营范围为纸张、印刷物资、二、三类机电产品、建筑装饰材料、日用百货销售。被申请人武汉华康纸业有限公司于2019年6月25日被武汉市江汉区工商行政管理局吊销营业执照，但未在法定期限内自行组织清算。本院认为，被申请人武汉华康纸业有限公司在公司解散事由出现后，未在法定期限内自行组织清算。申请人杭州康得新机械有限公司作为该公司的债权人申请人法院指定有关人员成立清算组进行清算，符合公司法的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人杭州康得新机械有限公司对被申请人武汉华康纸业有限公司进行清算的申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  袁毅然人民陪审员  叶家琛人民陪审员  郭德文二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 珺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8942号 原告：王先英，女，1953年9月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：毛华形，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号。统一社会信用代码：913310228480963291。 负责人：徐世慧。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司工作人员。 原告王先英与被告毛华形、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先英委托诉讼代理人林良勇、被告毛华形、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先英向本院提出诉讼请求：1.判令毛华形赔偿7335.94元（医疗费1345.94元、交通费500元、误工费183元/天×30天=5490元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险范围内承担责任。诉讼过程中，王先英明确医疗费为1345.92元、误工费标准为182元/天。事实与理由：2017年12月20日，黄永祥驾驶三轮车，从临海市桃渚镇四岔村出发往小岙村行驶。10时40分许，自西往东行驶至临海市字路口的时候，与由南往北由毛华形驾驶的浙Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄永祥以及三轮车上的王先英受伤，两车损坏的交通事故。随后，王先英被送入医院治疗。2018年1月22日，临海市公安局交通警察局因无法查清事故发生的事实和原因，故出具事故证明书。王先英表示交强险部分由黄永祥优先赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司三门支公司辩称，毛华形驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门支公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）、不计免赔率险等。事故发生在保险期间内。交强险内分配由法院定。事故发生无异议，按交警队提供的证据看，黄永祥占主要责任，具体责任比例由法院定。王先英的医疗费中非医保部分扣除269.18元，保险公司核定为1076.74元。误工费、交通费未提供任何证据不认可。 毛华形辩称意见与中国人民财产保险股份有限公司三门支公司一致，但认为非医保部分由保险承担。 王先英围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故证明、医疗机构门诊病历一本通、医疗门诊收费票据等证据。中国人民财产保险股份有限公司三门支公司为证明自己的主张，提供了保险条款及其曾申请调取的临海市公安局交通警察大队的勘查笔录等卷宗材料。毛华形为证明自己的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，并对中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的投保单及免责告知书予以确认。对当事人庭审中无异议的证据本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：2017年12月20日，黄永祥驾驶三轮电动车，从临海市桃渚镇四岔村出发往临海市桃渚镇小岙村方向行驶。10时40分许，沿四上线自西往东行驶至临海市字路口，与在224省道由南往北方向行驶由毛华形驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄永祥及乘三轮电动车王先英受伤，两车损坏的道路交通事故。王先英受伤后在临海市第二人民医院多次门诊治疗。该事故经临海市公安局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明，但未出具道路交通事故认定书。毛华形驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司三门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险等。事故发生在保险期间内。王先英表示交强险范围内优先赔付给黄永祥。 本院认为，本案交通事故造成王先英等受伤事实，应予以确认。根据王先英提供的医疗费票据及当事人的陈述、答辩，本院确定王先英因本次事故造成的医疗费为1345.92元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分为269.18元；对于王先英主张的误工费，因其未提供证据证明其有误工损失，本院不予确认；对于王先英主张的交通费本院酌情确定为100元。毛华形驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车因过错导致王先英受伤，应对王先英的损失承担相应的赔偿责任。鉴于毛华形驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司三门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，结合道路交通事故证明、临海市公安局交通警察大队调取的卷宗材料及当事人的陈述和答辩，王先英的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应在其保险责任限额内赔偿王先英经济损失（1345.92-269.18）×60%+100=746.04元。对于超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分269.18×60%=161.51元由毛华形承担。综上，王先英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王先英经济损失746.04元； 二、毛华形于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王先英经济损失161.51元； 三、驳回王先英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由毛华形负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年一月二十日 代书记员 沐云峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执86号之一 申请执行人：王胜强，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉强，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良才，男，1952年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王胜强申请执行其与刘玉强、尹良才为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5219号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉强、尹良才名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉强、尹良才名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢208号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 法定代表人：孙艳辉，该行行长。 被执行人：范建文，男，1963年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：范军，男，1982年7月26日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人范建文、范军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）望民初字第00799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行，原执行案号为（2015）望执字第00579号。 2019年7月4日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月5日向被执行人范建文、范军送达了执行通知书及报告财产令等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人范建文名下位于长沙市高新开发区（权证号：00××07）的房屋进行处置，于2019年9月1日拍卖成交，成交价格为1335936元，上述款项中已于2019年9月24日发放100万元给申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行。扣除拍卖服务费5000元、受理费19307元、财产保全费5000元、执行费18400元，结余288229元。因上述抵押物在本金100万元所发生的债权额限度内承担最高额抵押，且该担保财产在本案为轮候查封，故上述结余资金应另案处理。另，本案执行过程中，本院于2015年9月1日依法查封了原被执行人范益芝抵押担保的坐落于长沙市权证号为长房权证岳麓字第××号房产，后申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与原被执行人范益芝达成和解协议，原被执行人范益芝已履行完毕。经申请执行人申请，本院于2016年6月20日依法解除对原被执行人范益芝抵押担保的上述房产的查封。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供。本院于2019年12月11日，本院将被执行人范建文、范军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为本金160万元及相应利息、案件受理费、财产保全费及执行费，已执行到位1696872.86元，其余债权未执行到位。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇二〇年一月二日                                                                            法官助理徐博                                                                            书 记 员李伟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1633号 原告：车树伟，男，1979年10月10日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，逊克县建国社区推荐。 委托诉讼代理人：张民，逊克县建国社区推荐。 被告：霍云龙，男，1981年5月15日出生，汉族，个体，大专文化，住址逊克县。 原告车树伟与被告霍云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海星、张民到庭参加诉讼，被告霍云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车树伟向本院提出诉讼请求：要求霍云龙偿还借款本金10万元，利息36000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日车树伟与霍云龙作为共同借款人在王福棉处借款20万元，约定月利率15‰，担保人许政华。2016年和2017年每年36000元利息由车树伟支付，本金20万也由车树伟偿还，车树伟向霍云龙催要10万借款及36000元利息，霍云龙以各种理由推托，故起诉。 霍云龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。 庭审中，本院组织对车树伟提供的借据、收条进行质证情况如下： 车树伟出示借据、收条原件各一份，证明2015年12月18日车树伟与霍云龙二人作为共同借款人在王福棉处借款20万元，约定借款期限一年，月利率15‰，担保人为许政华，借款到期后，2016年12月18日车树伟自己支付借期内利息36000元，2017年12月18日车树伟自己又偿还二人借款本金20万元，同时支付逾期还款期间利息36000元。 对上述书证的真实性、合法性、关联性，霍云龙无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，借据、收条为原件，有霍云龙和王福棉签字，借据和收条内容、金额明确清晰，相互能够形成证据链条，本院予以确认。 本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2015年12月18日车树伟同意霍云龙提出的，二人借款“投资”逊克农场“石景山庄”景点，并借款均担，利润均分的建议后，找许政华联系担保下，车树伟与霍云龙二人作为共同借款人在王福棉处借款20万元，约定借款期限一年，月利率15‰。借款后，霍云龙将20万借款转借给了“石景山庄”景点老板王兴国。王福棉借款到期后，车树伟、霍云龙因“石景山庄”景点老板没能按期还款，二人偿还王福棉借款本息出现困难，车树伟为了不拖累保人，自己筹款支付了王福棉借款当年利息36000元，2017年12月18日车树伟又自己筹款偿还了王福棉借款本金20万，同时亦支付2016年至2017年逾期还款期间利息36000元。车树伟偿还王福棉借款本息后，即按约定向霍云龙催要为其垫付的10万借款本金及36000元利息。因讨要无果，车树伟起诉。 本院认为，本案案由应为共同借款合同纠纷。车树伟和霍云龙与王福棉之间的民间借贷行为，合法有效。车树伟、霍云龙二人为王福棉借款共同债务人，应共同偿还王福棉借款本息。王福棉借款到期后，车树伟偿还了其与霍云龙二人借款本金，并支付借期内和逾期期间利息，霍云龙应履行与车树伟达成的借款均担约定，承担自己份额。故车树伟要求霍云龙给付为其垫付的10万元借款本金，及36000元利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍云龙于本判决生效后三日内给付原告车树伟为其垫付王福棉借款本金100000元，利息36000元。合计136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元、保全费1220元由被告霍云龙负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  肇 勇 人民陪审员  柏焕芳 人民陪审员  韩 冬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢54号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号。 主要负责人：王宏军，该行行长。 被执行人：淮南市新威粮油食品有限公司，住所地安徽省淮南市淮潘公路中段张庄车站西。 法定代表人：聂威威，该公司经理。 被执行人：聂朋茂，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：顾本云，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系被告聂朋茂之妻。 被执行人：聂威威，男，1987年6月24日出生，汉族，淮南市新威粮油食品有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：顾娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系被告聂威威之妻。 被执行人：杨同矿，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孔秀梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系被告杨同矿之妻。 被执行人：朱润泽，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：於雪芹，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系被告朱润泽之妻。 被执行人：杨同海，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱玉平，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系被告杨同海之妻。 被执行人：严强强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司淮南分行与被执行人淮南市新威粮油食品有限公司、聂朋茂、顾本云、聂威威、顾娜、杨同矿、孔秀梅、朱润泽、於雪芹、杨同海、朱玉平、严强强金融借款合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人严强强名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道荷苑社区天柱山东侧209号（权证号：13××26）房屋。2、本院已将被执行人淮南市新威粮油食品有限公司、聂朋茂、顾本云、聂威威、顾娜、杨同矿、孔秀梅、朱润泽、於雪芹、杨同海、朱玉平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人严强强名下房屋，执行到位580337.5元。4、被执行人严强强已履行本案应承担偿还责任。5、申请执行人提供不出被执行人淮南市新威粮油食品有限公司、聂朋茂、顾本云、聂威威、顾娜、杨同矿、孔秀梅、朱润泽、於雪芹、杨同海、朱玉平其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额2323098.15元，已执行到位金额580337.5元，执行费25631元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月十日 法官助理连星星 书记员张欣琛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执9号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被执行人：宜昌发友运输有限责任公司。法定代表人：冯发友,该公司董事长。被执行人：冯发友，男，汉族，1972年9月1日出生。被执行人：张远翠，女，汉族，1976年9月20日出生。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜昌发友运输有限责任公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜昌发友运输有限责任公司的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风牌Q11型车辆和一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风牌Q11型车辆的所有权，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月八日书记员 杜晓霞
海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初17号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人吴毓俊，男，1993年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，环球100宝龙城司机，住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，同年12月19日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人吴毓俊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察官王锦良出庭支持公诉，被告人吴毓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市秀英区人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被害人吴某1开车回家途经海口市秀英区长流镇棠甘村的篮球场时，因被告人吴毓俊站在路中间未避让，吴某1和吴毓俊发生口角并互相推搡，在吴毓俊朋友和吴某1妻子的劝解下，吴某1驾车离开现场回家。吴毓俊因不服气就到吴某1家找吴某1论理，双方再次发生争吵。吴某2（吴毓俊胞兄）听到吴毓俊与人打架就到吴某1家看情况，在棠甘村公庙处等朋友的吴某3、吴某4听到吴某1家有打架吵闹的声音也到吴某1家看情况。吴某2、吴某3、吴某4到吴某1家后看到吴毓俊在与吴某1打架就上前劝架。吴毓俊看到吴某2、吴某3、吴某4等人到来后，就从吴某1家厨房拿出一个砂锅砸向吴某1，砸中吴某1的头部和手，随后离开逃离现场。经鉴定，吴某1所受损伤构成轻伤二级。2018年2月11日，被告人吴毓俊赔偿被害人吴某1经济损失12万元，并取得吴某1的谅解。 另查明，2018年11月6日，被告人吴毓俊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴毓俊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的到案经过、人民调解协议书、谅解书、人口信息等书证，证人吴某5、谭某、李某、郑某、吴某6、吴某2、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴毓俊的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴毓俊故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴毓俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴毓俊主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人吴毓俊积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴毓俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴毓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  彭伟竞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2020年1月9日印制 （共印12份） {文书日期} 书记员彭伟竞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2020年1月9日印制 （共印12份）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6412号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：蔡东超，系该公司员工。被告：王新光，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告王新光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年一月八日书记员  李倩倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5502号原告：吴某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男,1990年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某某偿还原告门款5000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事铝合金门窗行业,被告于2019年2月3日在原告处装一个门,价值5000元,当时没钱,打欠条一份,约定2019年7月底还清,到还账日期拒不偿还,原告索要无果。为维护原告的合法权利,依法起诉到法院。被告王某某经本院合法传唤，既没有向本院提交答辩状，又没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告吴某某给被告王某某安装一门价款5000元，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告门款。被告欠原告门款5000元，有其给原告出具的欠条在案佐证，原告请求判令被告偿还门款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内支付原告吴某某门款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十六日书记员  佟 畅