杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7395号 原告：杭州富阳瑞华涂装有限公司，统一社会信用代码：91330183682904049M，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路32号第3幢第1层。 法定代表人：王水根，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霞玲,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪玉雅，女，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余湘英，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞雪龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆日群，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳瑞华涂装有限公司（以下简称瑞华公司）与被告吴小波、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞华公司的委托诉讼代理人陈霞玲、被告叶金康到庭参加诉讼；被告吴小波、汪玉雅、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞华公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴小波及时归还原告代偿款555268.33元，支付自2019年7月13日开始到款项付清日止的利息损失（利息要求按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担；3.其他六被告对上述1、2条按其应承担的份额连带向原告清偿。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告吴小波及时归还原告代偿款555268.33元，支付自2019年7月13日开始到款项付清日止的利息损失（利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担；3.其他六被告对上述1、2条就被告吴小波不能清偿部分的十分之一向原告承担清偿责任。事实与理由：被告吴小波于2018年6月向富阳农商银行鹿山支行申请贷款，同年6月14日在原告与杭州富阳康磊纸制品有限公司（以下简称康磊公司）作为贷款保证人的情况下，贷款人与被告吴小波四方签订了《个人保证借款合同》，合同约定被告吴小波的借款金额为人民币530000元、借款期限为一年（2018年6月14日到2019年6月13日）、利率为月利率7.5%。另六位被告作为被告吴小波的借款保证人在保证函上签字。借款到期后由于被告吴小波无钱归还本息，作为保证人的原告于2019年7月12日向贷款人归还了借款本息共计555268.33元。另外保证人王水根与刘丽春是原告的股东，保证人康磊公司已依法进入破产程序。原告承担保证责任后，依法有权向各被告追偿。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告吴小波、汪玉雅、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群未作答辩。 被告叶金康辩称，对起诉的事实无异议，确实应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告吴小波、汪玉雅、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告叶金康质证后认为无异议。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年6月14日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行，贷款人）与吴小波（借款人）、康磊公司（保证人）、瑞华公司（保证人）签订《个人保证借款合同》一份。约定：农商银行鹿山支行向被告吴小波发放530000元的贷款，贷款期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止，利息为月利率7.5%，按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定7.5‰的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用。同时，被告汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群及案外人王水根、刘丽春分别向农商银行鹿山支行出具保证函，承诺为农商银行鹿山支行向债务人吴小波在2018年6月14日至2019年6月13日期间内最高融资限额人民币530000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 农商银行于2018年6月14日依约向被告吴小波发放贷款530000元。借款到期后，吴小波并未按约还本付息。原告瑞华公司于2019年7月12日向农商银行鹿山支行代偿借款本息共计555268.33元。现原告起诉至法院，要求解决。 本院认为，被告吴小波与瑞华公司、康磊公司及农商银行鹿山支行签订的《个人保证借款合同》、各被告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴小波未按约归还农商银行鹿山支行的借款，原告代为偿还了借款本息后有权向被告吴小波进行追偿。吴小波逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失为利息损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故在2019年8月19日前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于各保证人在提供连带责任保证时，没有约定保证份额，故原告在承担保证责任后，向被告吴小波不能追偿的部分，依法由各连带保证人平均分担清偿责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小波、汪玉雅、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小波支付原告杭州富阳瑞华涂装有限公司代偿款555268.33元及自2019年7月13日起至2019年8月19日止、以代偿款555268.33元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际付清日止、以代偿款555268.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群就上述第一项款项对原告杭州富阳瑞华涂装有限公司不能受偿部分各按十分之一份额对原告杭州富阳瑞华涂装有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9353元，减半收取4676.50元，由被告吴小波、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群负担。 原告杭州富阳瑞华涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小波、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙、余桃英、陆日群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋露英