.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终78号上诉人（原审原告）：郭某1，住天水市。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。负责人：缑炳康，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人郭某1因与上诉人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（以下简称秦州区供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、秦州区供电公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人的误工期、护理期、营养期认定错误。（一）一审法院依据医嘱认定上诉人的误工期限、护理期、营养期限过于片面，计算时间过短。上诉人住院8天，结合医嘱建议原告卧床8周后可活动，以及上诉人因病未痊愈在2018年12月6日仍在天水市407医院接受治疗的事实，上诉人因家里的孩子（儿子患有癫病，生活不能自理）无人照顾，在摔伤后简单治疗后回家休养，但目前时隔事故发生已经三年多，上诉人的病情尚未痊愈，一直在接受治疗，不能从事体力劳动。一审法院仅按照医嘱认定上诉人的误工期、护理期为64天，营养期为8天明显过于片面，没有考虑到上诉人的具体身体状况，医嘱的“可活动”指的是上诉人不用在卧床可以活动，不代表其能从事体力劳动。实际上，上诉人作为农民，其主要从事的是体力劳动，也是家里的顶梁柱，因此次受伤其至今无法务农，给上诉人及其家庭造成了极大的损失，一审法院对误工期、营养期、护理期的认定明显过短。（二）一审法院未对上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定属于程序错误。上诉人摔伤后，与被上诉人在协商无果后起诉至一审法院，在双方争议较大的情况下，一审法院应告知上诉人有对其主张的误工、护理、营养等期限进行鉴定的权利，但一审法院并未对此予以鉴定，系程序错误。（三）上诉人的病情发生变化，其误工期限、护理期、营养期限应当延长。根据2018年12月16日上诉人在天水市407医院治疗的情况看，上诉人的胸椎已经弯曲变形，其活动能力受限，其误工、护理、营养期限应当适当延长。二、上诉人尚在治疗期间，一审法院对其后续治疗费用未予以认定是错误的。上诉人在事故发生后，一直在接受治疗，在一审法院审理过程中，提交了在天水市407医院治疗的发票，但一审法院并未对此予以支持。且上诉人的胸椎变形，需要后续的治疗费，上诉人的经济困难，故被上诉人应当一次性向上诉人支付一定后续治疗费，让上诉人接受有效的治疗。三、一审法院判令上诉人承担40％的责任明显存在错误。（一）法律明文规定被帮工人应当对帮工人的损害承担赔偿责任。即帮工人受伤后应当获得赔偿，不得以帮工人过失等减轻被帮工人的责任，上诉人不应当对自己的损害承担任何责任。（二）上诉人在本案中不存在减轻被上诉人赔偿责任的情形。上诉人是在被上诉人员工的再三要求下，才答应去取掉在电线上导致断电的树枝，而在现场，上诉人喊其他村民帮忙，上诉人已尽到安全注意义务，采取了必要的措施，上诉人的目的也是排除断电对村民的影响，反映的是一个农村村民的纯朴及善良。因此，一审法院以“上诉人存在一定责任”，减轻被上诉人的赔偿责任是错误的。秦州区供电公司辩称，郭某1的医药费、误工费、护理费应当按照住院天数和医嘱认定；鉴定应由郭某1向人民法院提出申请，并不是法院依职权进行鉴定，而一审中郭某1并未申请；帮工关系应具备两个条件，一是帮工需由用工方提供工作环境和工作条件，二是帮工人需要受被帮工人的指挥，在不具备上述条件下，以及被帮工人对帮工人干活的情况不知情的情况下，郭某1主张的帮工关系不成立。秦州区供电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，其判决无事实和证据支持。1、本案中，上诉人并没有给被上诉人安排过任何工作，被上诉人也非上诉人雇佣人员，而且被上诉人与上诉人之间不存在管理关系，上诉人也从未向被上诉人支付过相关的劳务报酬，况且上诉人下属供电所检修人员陈某也未让其取树枝。所以，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人认为与上诉人形成帮工关系及认定上诉人员工陈某安排让取树枝无证据支持。2、本案中上诉人员工刘永军到现场关闭开关，完了由专业人员组织抢修，并没有让村民砍树枝，砍树枝是村民自发的行为，而且根据被上诉人陈述，是金安国给被上诉人了一根烟，被上诉人才上去的。因此，一审法院置该事实不顾推定被上诉人给上诉人帮工，属事实认定不清，且无证据支持。二、一审法院违反法定程序。依据法律规定，简易程序转为普通程序的，应以裁定方式作出，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。而一审法院未书面告知上诉人，也未给上诉人简易程序转为普通程序的裁定。上诉人认为一审法院严重违反了法律规定，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。三、本案被上诉人自身存在过错，其损失应当由自己承担本案是被上诉人自己行为导致，其作为完全民事行为能力人在没有采取任何安全措施的情况下从树上坠落，其自身存在过错，其损失应当由自己承担。郭某1辩称，当时在下雪，供电公司肯定是叫自己了，要不然自己为何要爬到树上。刘永军来看过之后，说要把高压线关了再砍树枝，他把电停了以后，自己才上树砍树枝的，结果就摔伤了。当时供电公司的人没在现场就让我们砍树枝，他们的制度是违法的，是他们没有按照制度做事。一审法院送达了相关手续，程序合法。郭某1向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计51481.11元。一审法院认定事实：2017年10月10日，因雨雪天气，树枝掉落在用电线路上，导致原告所在的天水市××区停电。停电后，原告给被告公司负责该村线路的职工陈某打电话反映了停电的情况。随后，陈某打电话联系同事刘永军，让刘永军去原告所在的村查看断电的情况。同时，原告电话联系该村干部尹某，告知尹某断电的情况，并称被告公司职工陈某让其帮忙取树枝。尹某到达现场后，发现掉落的树枝较大，便联系该村村民刘树玉、尹进民一起取树枝。待出现故障的线路处于关闭状态后，村民开始维修线路。由于线路故障处距离村民郭某2家较近，其遂拿出自家梯子供上树使用。梯子架好后，原告遂顺着梯子上了其中一棵树，其上树之后，其他村民将梯子移至另一树枝掉落处使用，村民牛让丑上树开始取树枝，其他村民在树下准备帮忙。后原告一个人在树上取树枝的过程中不慎从树上跌落摔伤，被村民郭王代、尹某、郭某2送至天水市新天坛医院进行救治。经诊断，原告伤情为胸12椎压缩性骨折，腰椎骨质增生。于2017年10月18日出院，住院治疗8天，花费医药费1671元，其中农村医疗保险报销1005.22元，原告自行支付665.89元。原告住院期间，由其妻子赵某进行陪护。核实原告的损失：医药费665.89元；住院伙食补助费40元×8天=320元；营养费20天×8天=160元；误工费按照住院天数8天与医嘱建议卧床8周后可活动的天数共计算64天，49509元/年÷365天×64天=8681.03元；护理费49509元/年÷365天×64天=8681.03元；交通费结合就医次数及地点，酌情支持200元；以上损失共计18707.95元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间是否形成义务帮工的法律关系为本案的焦点。首先，原告确因自愿维修由被告负责的路线而受到了损伤，直接受益人系被告；其次，维修用电线路故障的行为本身具有专业性与一定危险性，被告工作人员在接到原告反应情况的电话后，明知具有危险性的情况下，未明确阻止原告及村民进行维修线路；再次，从本案查明的事实看，陈某证实了其给刘永军打电话让去村里，而尹某证实了村里电路故障后，供电所的工作人员至村里关闭了电路开关，亦听说该人系刘永军的事实，再结合原告陈述，足以证实被告工作人员陈某联系刘永军告知线路故障后，刘永军到达原告所在村，并将线路开关关闭，为原告及村民维修路线提供了帮工条件的事实。综上所述，原告在该村线路出现故障后，自愿进行维修。被告在线路出现故障后，明知原告及村民要维修线路存在安全隐患，而未明确阻止，却为维修提供了关闭线路开关的工作环境，双方之间形成义务帮工的法律关系，故原告因帮工活动遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任。结合查明事实，原告作为具有完全民事行为能力人，其在村庄断电影响村民生产生活的情况下，积极联系被告工作人员，并主动与他人去排除障碍物的行为应当予以肯定，但对供电线路故障物的排除系高空作业，专业性很强，其在不具备安全施工条件和施工能力的情况下，仅凭热情去施工，必然给自身安全带来一定风险，对高空取树枝的危险预料不足，其未尽到相应的注意义务，对损害本身负有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?https:?/??/?www.66law.cn?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?20.aspx""https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank""民法通则?)》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司于本判决生效后15日内赔偿原告郭某1医疗费、误工费等各项费用共计11200元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由郭某1负担680元，由国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司负担400元。本院二审期间，郭某1提请证人赵某、郭某2、刘某出庭作证，证明其上诉主张。赵某系郭某1妻子，称农历八月农电所叫郭某1砍树呢，他就走了，从树上摔下来拉到医院了。郭某2称农电所的刘永军叫他们去砍树，砍树的过程中郭某1从树上掉下来了。刘某称当时郭某1从他的井里担水，接了个电话，他问是谁，郭某1说是农电所的人叫他砍树呢，他就走了。砍树的时候他去看了一下，现场有农电所的一个人。秦州区供电公司质证认为，证人出庭应当在举证期限内提交证人出庭申请书，程序上不合法。且证人赵某是郭某1妻子，存在利害关系，真实性不认可。证人郭某2陈述的事实，与一审的调查笔录相矛盾，不应当采信。证人刘某并不是现场参与人员，而且与一审现场参与人员的笔录以及陈述的事实不一致，不应当采信，故对三位证人的证言真实性、关联性均不认可。本院经审核认为，证人赵某虽系上诉人郭某1的妻子，与其有利害关系，提供的有利于郭某1的证言的证明力一般小于其他证人证言，但其证明的郭某1接到农电所让砍树的电话的证言内容与秦州区供电公司职工陈某一审当庭陈述其与郭某1打电话联系的内容相印证，证人刘某虽然是通过上诉人郭某1得知农电所打电话让砍树的事，但其陈述以及其去现场看见有一名电力部门职工在现场的证言内容与其他证人的陈述能够相互印证，故本院对上述证言内容予以采信。证人郭某2在一审时已做过调查笔录，且其二审中也明确表示其陈述与一审的调查笔录的一样，故二审不再重复认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方是否存在义务帮工法律关系；2、本案责任应如何确定；3、郭某1的误工费、护理费、营养费应如何认定。关于双方是否存在义务帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，因雨雪天气树枝掉落在用电线路上，导致郭某1所在村落停电，为了排除障碍，恢复供电，郭某1及其他数名村民上树取树枝时，郭某1从树上跌落受伤的案件事实清楚，双方均无争议，但对郭某1是否是秦州区供电公司的义务帮工人各执一词。郭某1称，其上树取树枝是给秦州区供电公司帮忙，应属对方的义务帮工人。而秦州区供电公司称，其并未指派或者安排郭某1上树取树枝，纯属其个人行为，双方不存在义务帮工关系。从查明的案件事实看，停电后，郭某1给秦州区供电公司该村线路管理职工陈某打电话联系，随后秦州区供电公司另一职工刘永军到现场查看情况，并关闭相关电力设施后，郭某1及其他村民上树取树枝，以上事实郭某1的证人尹某、郭某2、刘某和秦州区供电公司的证人陈某予以证实。故郭某1上树取树枝是替代停电后应由电力部门职工排查处理，恢复供电的工作职责，秦州区供电公司是郭某1等人提供劳务的实际受益者。同时，虽然没有证据证明秦州区供电公司职工指派或安排郭某1等人上树取树枝，但在其职工知晓情况并在场的情况下，对郭某1及其他村民的行为并未明确表示拒绝和阻止，应视为同意和接受，据此，应认定郭某1系秦州区供电公司的义务帮工人，上诉人秦州区供电公司提出的双方不存在义务帮工关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案责任的确定。郭某1虽系义务帮工人，但其作为成年人，应具备一定的生活经验，应充分认识到高空作业的危险性，应加强安全注意义务，因其疏忽大意导致从高空跌落受伤，自身有一定责任，应减轻秦州区供电公司的赔偿责任。但郭某1在其村庄断电影响村民生产生活的情况下，积极主动联系电力部门工作人员，并积极联系村主任召集村民排除障碍，为尽快恢复全村正常供电而努力，这种为村民集体利益的热心行为应予倡导，故一审确定郭某1承担40.13%的责任比例有些偏高，本院酌情予以调整。关于郭某1误工费、护理费、营养费的认定。郭某1一审主张的营养费，一审判决已予全额支持。郭某1一审主张误工费和护理费按照180天计算，但其并未提交证据支持，一审按照住院天数和“建议卧床8周后可活动”的医嘱，以64天计算误工费和护理费符合案件事实和法律规定。二审中，郭某1认为一审未对其误工期、护理期、营养期进行鉴定属于程序错误，但经查，郭某1在一审举证期限内并未向一审法院提出过书面的鉴定申请。故一审对郭某1的误工费、护理费、营养费的认定和判处并无不当。关于郭某1提出的其到现在还没有康复，尚有后续治疗费的上诉理由，因其一审并未主张，且无证据支持，故对郭某1的该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人秦州区供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2438号民事判决第二项及案件受理费的负担部分；二、变更甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2438号民事判决第一项为：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司于本判决生效后15日内赔偿郭某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计18707.95元的80%，即14966.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1080元，由郭某1和国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司各负担540元。二上诉人多预交的案件受理费，分别予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 李晓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年一月十六日法官助理 徐 艳书 记 员 孟 夏