云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初372号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人常万昌，男，1957年8月1日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人田文华，云南立勋律师事务所律师。 被告人常兴权，男，1980年4月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人黄永文，云南彬言无尚律师事务所律师。 被告人常兴明，男，1981年10月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人李永江，云南彬言无尚律师事务所律师。 被告人常兴林，男，1987年6月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人杨文昌，云南立勋律师事务所律师。 被告人王加玉，女，1959年9月26日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。 辩护人邓忠祥，云南立勋律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员田毅出庭支持公诉，被告人常万昌及其辩护人田文华、被告人常兴权及其辩护人黄永文、被告人常兴明及其辩护人李永江、被告人常兴林及其辩护人杨文昌、被告人王加玉及其辩护人杨家立、邓忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，自2018年以来，被告人常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉、常某1（另处）家与郭某1家，因位于广南县“观音岩”又叫“猫头山坝坝”（地名）的一块7亩左右的土地存在争议。通过曙光乡司法所、土地所等部门两次调解未果，司法所调解建议双方通过法律途径解决该纠纷，并告知双方当事人在争议没有解决前，任何一方不得对该地进行耕种或转让。2019年4月2日早上，郭某1家到该争议地块上栽种包谷，常万昌看到后，电话通知常兴权、常兴明、常兴林去制止郭某1家栽种包谷，常兴明家向曙光乡人民政府、司法所等部门反映此事，曙光乡人民政府、乡司法所等部门工作人员到现场劝说郭某1家不要栽种。曙光乡政府工作人员到现场做工作20余分钟，工作人员离开后。常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉、常某1等人准备木棒等工具到该争议地阻止郭某1家栽种包谷。后双方发生打架致双方人员不同程度受伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定郭某1的伤为轻伤一级；何某1的伤为轻伤一级、轻伤二级；郭某2的伤为轻伤二级；杨某1、黄某的伤为轻微伤；常兴明的伤为轻微伤。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视频资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因五名被告人具有坦白情节、认罪认罚、本案系邻里纠纷引起、被害人具有过错，故建议对被告人常万昌、常兴权、常兴明判处1.5年以上2年以下有期徒刑，对被告人常兴林、王加玉判处9个月以上1年以下有期徒刑并可适用缓刑，鉴于五名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议人民法院对五名被告人在上述量刑建议的基础上均降低30%的幅度予以量刑。 被告人常万昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田文华提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出本案因双方就土地争议发生民事纠纷，经政府部门调解未果，现该土地仍处于调处阶段，但被害人强行对尚存争议的土地进行耕种，被告人常万昌得知后，首先告知政府部门并叫政府部门一同去劝阻，但被害人却某听劝阻反而用事先准备的工具对被告人进行殴打从而引发本案，故被告人常万昌的行为系防卫过当，被害人存在主要过错，且被告人常万昌系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、属初犯偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或免予刑事处罚。 被告人常兴权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄永文提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出被告人常兴权案发后并未逃离现场，而是在现场等候公安机关处理，只因等待时间过长且自身受伤，在返回途中遇到公安机关人员便主动交代事实，并将木棒等工具交给公安机关，在公安机关的允许下到医院治疗，后积极配合公安机关办案，主动交代案件的全部事实，属自首，且被告人常兴权积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚，本案被害人具有重大过错，故应对被告人常兴权从轻减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 被告人常兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李永江提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出本案系被害人一方不履行调解约定擅自使用争议土地，在被告人一家到现场劝阻时首先动手打被告人一方的常兴权，故被害人存在重大过错，且被告人常兴权具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪，本案系邻里纠纷引起、被告人的行为具有防卫性质，建议对被告人常兴明判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人李永江向本院列举了刑事谅解书、代收条、中国农业银行汇款凭证，用以证明五名被告人及其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，赔偿款已履行完毕。 被告人常兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨文昌提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出本案的被害人具有过错，被告人常兴林具有自首情节、属激情犯罪、系初犯偶犯和从犯、认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当对其从轻、减轻或者免除处罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人王加玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨家立、邓忠祥提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出本案的被害人具有过错，被告人王加玉具有自首情节、系初犯偶犯和从犯、人身危险性小、认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，自2018年以来，被告人常万昌家与郭某1家因位于广南县“观音岩”（又叫“猫头山”，地名）一块7亩左右的土地存在争议。双方通过广南县曙光乡司法所、土地所等部门两次调解未果，曙光乡司法所调解建议双方通过法律途径解决该纠纷，并告知双方当事人在争议没有解决前，任何一方不得对该地进行耕种或转让。2019年4月2日早上，郭某1家到该争议地栽种包谷，被告人常万昌看到后就电话通知被告人常兴权、常兴明、常兴林去制止郭某1家栽种包谷，常兴林、常某1便向曙光乡司法所、派出所等部门反映此事，曙光乡司法所、林业站等部门工作人员到现场劝说郭某1家在人民法院未对争议地作出判决前不能进行耕种。曙光乡政府工作人员离开后，常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉等人准备木棒到该争议地阻止郭某1家栽种包谷，后双方发生打架致双方人员不同程度受伤。经鉴定，郭某1、何某1的伤情为轻伤一级；郭某2的伤情为轻伤二级；杨某1、黄某、常兴明的伤情为轻微伤。案发后五名被告人在得知他人向公安机关报警仍在现场等待，后经公安机关传唤，均主动到案并如实供述自己的犯罪事实。事发后五名被告人的家属向被害人郭某1、黄某、杨某1、何某1垫付医疗费共计人民币58353.02元。经本院主持调解，五名被告人赔偿被害人郭某1、何某1、郭某2、杨某1、黄某的经济损失共计人民币170000元（不含已垫付的医疗费58353.02元），郭某1、何某1、郭某2、杨某1、黄某对五名被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、调解笔录，人身检查笔录、入所健康检查表，情况说明，刑事谅解书、代收条、中国农业银行汇款凭证，医疗费票据复印件、住院病人费用汇总表；证人常某2、陈某1、陈某2、耿某1、郭某3、郭某4、郭某5、张某1、何某2、陈某3、杨某2、欧某、张某2、李某、廖某、杨某3、纪某、耿某2、郭某6、常某1的证言；被害人郭某1、何某1、郭某2、杨某1、黄某的陈述；被告人常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常万昌、常兴权、常兴明、常兴林、王加玉故意伤害他人身体健康致人受轻伤，五名被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人郭某1一方明知争议土地在未得到解决前不能在该地进行耕种却在案发当天不听曙光乡人民政府工作人员的劝阻在争议土地上耕作，被告人常万昌一方准备木棒进入争议土地，主观上有伤害他人身体健康的准备，后因双方争执未果而引发本案，故被害人郭某1一方存在过错，五名被告人的行为不构成正当防卫。被告人常万昌积极纠集其他被告人并准备作案工具，被告人常兴权、常兴明积极实施伤害行为，三被告人在本案中起主要作用，是主犯，被告人常兴林、王加玉为帮助被告人常兴权、常兴明而参与打架，可认定为从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。五名被告人在得知他人向公安机关报警仍在现场等待，后经公安机关传唤，均主动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚且本案系邻里土地纠纷引起，故对五名被告人可从轻处罚，对被告人常兴林、王加玉可适用缓刑。对六名辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常万昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。） 二、被告人常兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。） 三、被告人常兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。） 四、被告人常兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王加玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、对公安机关扣押的木棒四根、锄头二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年一月十九日 书记 员代  凤 兴