江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7096号原告：曾光华（系死者廖某丈夫），男，1979年8月29日出生，汉族，住赣州市赣县区，原告：王义平（系死者廖某父亲），男，1956年4月5日出生，汉族，住赣州市赣县区，原告：罗秀（系死者廖某母亲），女，1956年4月14日出生，汉族，住赣州市赣县区，原告：曾令君（系死者廖某长子），男，2003年11月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告：曾令鼎（系死者廖某次子），男，2008年11月26日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告：曾渝琀（系死者廖某女儿），女，2012年11月7日出生，汉族，住赣州市章贡区，六原告共同委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓华平，男，1977年8月22日出生，汉族，住赣州市蓉江新区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀诉被告邓华平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇薇，被告人民财保公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告邓华平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用合计602543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日23时10分许，被告邓华平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿新世纪大桥由蓉江新区往章贡区方向行驶至桥面路段，碰撞前方行人廖某，造成廖某当场死亡。赣州市公安局交警支队直属大队出具交通事故认定书，认定邓华平承担此次事故的同等责任。另邓华平所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内，人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓华平未作答辩，亦未提交证据材料。被告人民财保公司辩称，1、答辩人对本起交通事故发生的经过及事故责任划分无异议；2、涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元附带不计免赔，答辩人仅在以上保险限额内承担相应的赔偿责任；3、请求法院依法核实涉事车辆的行驶证及被告邓华平的驾驶证是否合法有效，否则根据保险合同约定，答辩人不承担相应的赔偿责任；4、本案事故中被告邓华平承担同等责任，因此答辩人在商业第三者责任险范围内承担比例不超过50%；5、原告诉请的赔偿项目标准过高，被抚养人生活费计算有误，根据相关规定被扶养人生活费不能超过一年的消费性支出，请求法院予以核减；原告主张的误工损失等费用过高；精神抚慰金因为受害者负有同等责任，因此精神抚慰金的主张过高，请求法院依法核减；6、答辩人不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日23时10分许，被告邓华平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市新世纪大桥由蓉江新区往章贡区方向行驶至桥面路段，碰撞前方在机动车道内坐卧的行人廖某，造成廖某当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年8月14日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告邓华平当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段，对道路交通动态注意不够，致使遇情况未采取有效的措施，忽视行车安全，是造成此事故发生的原因之一。死者廖某当日步行至此事故发生路段，在车行道内坐卧、停留，是造成此事故发生的原因之一，遂认定被告邓华平、死者廖某应承担此事故的同等责任。另查明，死者廖某于1981年8月12日出生，住赣州市章贡区登峰大道36号中航公园1栋1601室。原告王义平（1956年4月5日生）、罗秀（1956年4月14日生）系廖某父母，双方育有3个子女。廖某与原告曾光华系夫妻关系，双方生育三个子女即原告曾令君（2003年11月22日出生）、曾令鼎（2008年11月26日出生）、曾渝琀（2012年11月7日出生）。被告邓华平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在人民财保公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的身份证、结婚证、亲属关系证明、火化证明、交通事故认定书、户口本、房产证、被告驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事车辆已向人民财保公司投保了交强险及三者险，故先由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对超出交强险理赔限额的部分，由人民财保公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，超出保险限额外的部分，由邓华平承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元，本院根据已查明的案件事实，结合当地物价消费水平等依法予以支持；2、被扶养人生活费。根据法律规定，受害人有多个被抚养人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀为适格被抚养人，原告主张的被扶养人生活费318320元并未超过年消费性支出总额，本院予以支持；3、原告主张处理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用15000元，因原告未提交证据证实，但考虑原告确实存在该项损失，故本院酌定处理丧葬事宜人员的交通、误工费为3000元；4、关于精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，六原告的损失共计1058086元，已超出交强险110000元限额。对超出交强险限额的948086元，由被告邓华平承担50%赔偿责任，即474043元。因邓华平驾驶的车辆在被告人民财保公司处购买商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保公司承担。被告邓华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀474043元；三、综合第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀各项损失584043元；四、驳回原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元（已减半收取），由原告曾光华、王义平、罗秀、曾令君、曾令鼎、曾渝琀负担2456.5元，被告邓华平负担2456.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年一月八日法官助理蔡姗书记员李兆莎