wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4538号申请执行人：顾花，女，1983年5月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周仁明，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市金山区。原告顾花与被告周仁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)沪0117民初3589号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告顾花向本院申请，要求被执行人周仁明偿还借款35,000元，诉讼费337.5元(直接给付申请人)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费430元，但未能通过邮寄方式送达，本院依法作了公告送达。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况作了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限至2020年11月29日，如需续冻的请于三十日前书面向本院提出)，但其银行账户上存在其他法院的在先冻结，未控制到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人向本院提供搬迁集体土地居住房屋补偿安置协议壹份，称被执行人名下有拆迁补偿款，经查该笔补偿款尚未发放。被执行人周仁明2019年12月27日交来执行款8,000元，因被执行人在本院还有其他案件，经申请执行人同意，该笔执行款5,000元已发还本案申请执行人，另3,000元已转他案代管款。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。该被执行人在本院涉被执行案件多起，除此之外经本院集中查询，未在本市辖区内发现被执行人其他可供执行的财产，故本案现暂无执行条件。本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行告知函，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月十九日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初7号 起诉人：乔兴元，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省榆树市。 起诉人：宫风珍，女，1957年7月出生，汉族，住吉林省南关区。 起诉人：李淑荣，女，1969年10月出生，汉族，住吉林省南关区。 起诉人：李军，男，1974年4月出生，汉族，住吉林省南关区。 起诉人：姚忠才，男，1978年12月出生，汉族，住吉林省南关区。 起诉人：韩云晶，女，1968年4月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：郑思雨，女，1979年5月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：郑金波，女，1966年1月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：郑金萍，女，1968年8月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：郑金伟，女，1977年8月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：刘井印，男，1962年7月出生，汉族，住长春市双阳区。 起诉人：郑玉梅，女，1963年7月出生，汉族，住吉林省。 起诉人乔兴元、宫风珍、李淑荣、李军、姚忠才、韩云晶、郑思雨、郑金波、郑金萍、郑金伟、刘井印、郑玉梅（以下简称十二起诉人）诉长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。 起诉人诉称，十二起诉人与朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯村民签订《土地承包协议书》。协议约定由起诉人转包村民承包的土地，起诉人在承包的土地上建设温室大棚以及作业房，种植各种经济作物。2018年10月11日,对起诉人斥巨资建设的温室大棚强制拆除。起诉人不服，将强制拆除行为诉至朝阳区人民法院，2019年12月一审法院作出判决确认永春镇政府强制拆除行为违法。2019年12月10日，永春镇政府再次作出涉案《通告》。起诉人认为永春镇政府作出的《通告》，不符合法律规定，理由如下:一、永春镇政府无权作出涉案通告。涉案通告涉及对行政相对人财产的 强制执行，永春镇政府缺乏法定职权依据。二、涉案通告的作出缺乏法律依据。行政行为的作出必须具有法律依据，涉案通告仅涉及拟作出的清除和拍卖行为，但没有释明上述措施的依据，应当视为没有依据。三、目前农田内地上物是镇政府“助拆”所致，起诉人具有法律上主张永春镇政府进行赔偿的权利，倘永春镇政府在赔偿事项未达成一致前,强制将涉案现场清除,必然使得后续无法对地上物因永春镇政府违法采取的拆除措施导致的贬值损失进行评估，影响司法程序的进行。综上,起诉人认为涉案通告应当撤销，依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，提起诉讼，请求人民法院撤销永春镇政府于2019年12月10日作出的关于清除、拍卖位于朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯农田地上物的《通告》。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉人的起诉材料，2019年12月10日长春市朝阳区永春镇人民政府下发通告，通告内容为：“为了加强土地管理，充分利用有效土地。近日，永春镇政府为解决土地荒废、影响生产等问题，对在荒废耕地上的建筑物、构筑物实施助拆后的钢筋等材料仍堆放在原土地上的情况，现通告如下：1.请永春镇柳家村各组区域内，已经助拆的堆放物仍在原地堆放的，限其所有镇自本通告发布之日起3天内将钢筋堆放物等材料运离现场。否则，镇政府将委托第三方将钢筋等材料清除现场，届时所产生的费用（清理费、运费、保管费等）由你本人承担。2.自本通告发布之日起，超过15日，针对本人未取回的钢筋堆放物等材料，政府将实施拍卖，拍卖费用均由业主所得。但清理费、运输费、保管费超出拍卖费的超出部分由各业主本人承担。”由此可见，该通告明显属于上述法律规定的对当事人权利义务不产生实际影响的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人乔兴元、宫风珍、李淑荣、李军、姚忠才、韩云晶、郑思雨、郑金波、郑金萍、郑金伟、刘井印、郑玉梅的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执6号申请执行人：肖超海。被执行人：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司。负责人：牟晓梨，该公司经理。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司(曾用名：广东湘盈建设工程有限公司)。法定代表人：王家海，该公司执行董事。申请执行人肖超海与被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司在金融机构的存款515084.7元、被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在金融机构的存款510812.7元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异1号异议人：陈睿，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人：葛明，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省德阳市。申请执行人：刘仕全，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省德阳市。被执行人：陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。在本院受托执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案中，异议人陈睿于2019年7月2日对本院作出的（2018）渝0111执3026号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2019）渝0111执异87号执行裁定书，裁定驳回异议人陈睿的异议请求。陈睿不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议。2019年10月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝0111执复156号执行裁定书认为：大足法院作出（2018）渝0111执3026号执行裁定，拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区的涉案房地产。陈睿以大足法院拍卖的执行标的享有实体权利，请求终止本案的拍卖，向大足法院提出书面执行异议，其异议性质上属于案外人异议，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销，发回重新审查。为此裁定撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异议87号裁定，发回重庆市大足区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对案外人陈睿的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议人陈睿称，贵院受托执行的葛明、刘仕全申请执行陈文尚股权转让纠纷(2018)渝011执3026号执行案件,贵院正在评估拍卖的大足区的土地，系重庆市龙水钢铁有限公司的土地,该公司股东及持股比例分别为陈莉娜16.67%、陈睿16.67%、商安秀16.67%、陈诚16.67%、陈文尚33.33%,该公司虽然注销了,但明光九社土地一直未分割,依法应属全体股东按份共有。首先、本案执行的(2009)青川民初字第496号民事判决书,仅属陈文尚与葛明、刘仕全之间的权利义务,不涉及陈莉娜、陈睿、商安秀,因此,贵院不宜对该未分割土地进行司法拍卖。其次、申请人作为产权人之一并未收到评估报告,按收到的执行裁定内容:对原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区的1幢、2幢、3幢,4幢,5幢,6幢、7幢房地产进行评估,但是该评估并没有体现出所属资产的未修建部分的土地价值,土地中心的空地并未纳入评估内容,评估价178.09万元,完全不符合其实际价值,该评估存在重大遗漏,应当重新进行评估。最后、本人并未收到大足区人民法院的限期履行通知书。本人不是(2009)青川民初字第496号民事判决书的被执行人,所以也没有履行该判决书的义务及法律关系。综上所述,土地价值、房屋价值严重被低估及未来发展考虑,本人请求：1、请求终止（2018）渝0111执3026号执行裁定书对大足区龙水镇的土地及地上房屋等附作物的司法拍卖；2、请求对大足区龙水镇明光九社土地及地上房屋等附作物进行产权分割;3、请求重新进行评估,原评估漏掉了未修建的土地价值。经审查查明，本院于2018年10月16日接受四川省青川县人民法院的委托，立案执行葛明、刘仕全与陈文尚股权转让纠纷一案[案号(2009)青川民初字第496号]，执行案件案号（2018）渝0111执3026号。2018年10月17日，本院作出（2018）渝0111执3026号执行通知书，责令陈文尚在2018年10月26日前向刘仕全、葛明支付案款80万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费10400元。陈文尚逾期未予履行。2018年10月29日，本院对四川省青川县人民法院查封并移送本院执行的重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区的1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房地产（以下简称“涉案房地产”），移送司法评估。2019年3月7日，本院收到重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告书。2019年3月12日，本院向陈文尚、陈睿等人送达了（2018）渝0111执3026号《司法评估价格告知及赎回通知书》。该通知书要求：陈睿等人在本通知发出后十日内到本院领取司法评估报告书，如对评估结论有异议，须以书面形式向本院提出；也可以该评估价格将上述房屋予以赎回。逾期本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定对上述财产依法予以网络司法拍卖。2019年4月10日，本院作出（2018）渝0111执3026号《执行裁定书》，裁定：拍卖原重庆市龙水钢铁有限公司所有的位于大足区的涉案房地产。2019年4月24日，本院发布（2018）渝0111执3026号《拍卖公告》，同时向陈文尚、陈睿等人发出（2018）渝0111执3026号《拍卖通知书》，告知：经申请执行人申请，已选定拍卖机构，对上述涉案房地产进行拍卖。2019年7月2日，异议人陈睿向本院提交执行异议申请书，异议事实、理由和请求如前所述。同时查明，重庆市龙水钢铁有限公司成立于1992年8月31日，住所地大足县龙水工业园区内，注册资本60万元，法定代表人陈睿，股东有陈睿、陈诚、陈利娜、陈文尚、商安秀等5人，出资比例分别是：16.67%、16.67%、16.67%、33.33%、16.67%，2006年6月8日因决议解散被注销。重庆市龙水钢铁有限公司在注销该公司之前，成立了清算小组，并于2006年6月7日制作《重庆市龙水钢铁有限公司清算报告》，该清算报告对该公司的资产和债权债务进行了处理，重庆市龙水钢铁有限公司拥有上述涉案房地产等财产。2006年6月8日，工商管理部门准予重庆市龙水钢铁有限公司注销。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从本案查明的事实看，1、异议人陈睿系上述涉案房地产等财产的权利人之一，其享有的权利具有合法性与真实性；2、上述涉案房地产等财产虽然有七个房地产权证，但地块系一整体，分零处置不利于该地块及其地上建筑物的利用。3、在执行过程中，异议人等可以对享有共有产权的涉案房地产，以共有人的身份请求行使优先购买权；4、如异议人陈睿对上述涉案房地产等财产未行使优先购买权，其所享有的权利也可以在财产处置后的价款中予以保护。综上，异议人陈睿虽系上述涉案房地产等财产的权利人之人，但该权利不能排除执行，其请求终止（2018）法0111执3026号裁定书对涉案房地产的司法拍卖的请求本院不予支持。异议人陈睿关于“请求对大足区的土地及地上房屋等附作物进行产权分割及请求重新进行评估，原评估漏掉了未修建的土地价值”的申请，不属本案审查范畴，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈睿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  胡世友审判员  毕在强二〇二〇年一月十三日书记员  刘 霞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执252号关于移送执行的张鹏物业服务合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月13日移送执行，至2020年01月14日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初7353号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27532号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨美玲，女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：何元元，女，汉族，1993年2月11日出生，住重庆市开州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告杨美玲、何元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告杨美玲、何元元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58717.19元及至贷款还清之日止的相应利息及罚息（从2019年8月10日起按月利率2%计算）；2、判令为实现债权支付的律师费2935元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告杨美玲提供贷款人民币10万元，贷款期限24个月，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算，被告何元元对借款项承担连带清偿责任。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告杨美玲、何元元未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告杨美玲（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）与被告何元元（丙方、连带保证人）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000111182号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，用于其他用途，贷款期限24个月，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总金额21599.60元，每月账户服务费500元，贷款还款采取等额本息方式，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用未5566.65元；3、贷款审批手续费为2000元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算；7、丙方担保的主债权为贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费等所有费用；8、保证方式为连带责任保证，乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；9、保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年。 《本息归还提示表》载明：每月扣款日为9日，分24期偿还。 2018年8月9日，原告富登小贷公司向被告杨美玲发放贷款10万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2000元。被告杨美玲借款后偿还了前11期的借款。根据原告举示的被告杨美玲的还款账单显示，被告杨美玲共偿还本金57899.77元、利息18099.98元，费用7578.53元，罚息866.20元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告杨美玲、何元元签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费及账户手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告杨美玲提供上述服务，该贷款审批手续费和账户手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告杨美玲扣收贷款审批手续费2000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告杨美玲发放贷款数额为10万元减去2000元，即98000元，被告杨美玲应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告杨美玲约定的还款方式实际为按月等额本息还款，《贷款合同》约定每月固定收取账户服务费500元实质为利息，因此，上述借款的实际月利息为按等额本息法计算的月利息与每月账户服务费之和，对被告杨美玲已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告杨美玲的还款账单，前15期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告杨美玲逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第16期及之后的利息，本院以剩余本金40100.23元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告杨美玲支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何元元自愿为被告杨美玲所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告何元元承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告杨美玲、何元元无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨美玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金40100.23元； 二、被告杨美玲在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金40100.23元为基数，从2019年11月10日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、被告何元元对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，保全费620元，共计1290元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，由被告杨美玲、何元元负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告蔡丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币22315.57元及计算至2019年6月3日的利息2463.39元、违约金1281.56元、手续费327.06元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务。截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金22315.57元、利息2463.39元、违约金1281.56元、手续费327.06元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付；因被告于2019年6月3日以后偿还过欠款本金3666元，故本案欠款本金变更为18649.57元；第2项请求仅产生诉讼费，其余费用不再主张。被告蔡丽未向本院提交答辩意见。原告农行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程各1份，证实申请表、合约对双方权利、义务的约定；4、账户详细信息2份、账户交易明细1份，证实被告所欠本金、利息及违约金具体数额。被告未到庭质证且未提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2013年12月24日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）及《中国农业银行信用卡章程》的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为62×××48的信用卡。后被告持卡消费后未能按时全额还款，账单周期内累欠借款本金18649.57元。本院认为，被告蔡丽向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金18649.57元及按其主张支付相应的利息、违约金、手续费，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡丽于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币18649.57元及利息、违约金、手续费（其中，2019年6月3日前利息2463.39元、违约金1281.56元、手续费327.06元，2019年6月4日起至款项清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理460元，减半收取计230元，由被告蔡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2893号 周志朋、杭州凯讯信息科技有限公司： 周志朋申请执行杭州凯讯信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1240号，执行案号(2019)浙0108执2893号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执163号 申请执行人：乔本强，男，1980年3月13日出生，汉族，晋中市太谷县人。 被执行人：辜坚，男，1962年6月6日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：冯学智，女，1963年9月9日出生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁秀丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初76号原告：宋永梅，女，1940年8月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人（一般代理）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：孙巨中，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：孙巨春，女，1979年2月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：孙巨美，女，1976年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住江苏省盐城市。原告宋永梅诉被告孙巨中、孙巨春、孙巨美赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋永梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋永梅撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告宋永梅负担。审判员  崔显祝二〇二〇年一月六日书记员  张 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执198号申请执行人：北京百慕航材高科技有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路5号。法定代表人：张爱斌。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1533号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京百慕航材高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司银行存款人民币七十八万一千八百元整。二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费人民币一万零二百一十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子英
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特1号申请人：梁正权，男，汉族，1970年7月1日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人梁正权、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：梁正权与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2016-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人梁正权、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付梁正权耕地流转费，于2020年12月31日前给付882元，2021年12月31日前给付882元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付梁正权2019年耕地流转费588元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人梁正权、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1515号 起诉人：福建莆田华腾实业有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇海滨村66号，统一社会信用代码9135032279836630XP。 法定代表人：翁祖龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师，特别代理。 2020年1月13日，本院收到福建莆田华腾实业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令周剑伟赔偿给福建莆田华腾实业有限公司经济损失299592元。事实和理由：2019年3月2日，福建莆田华腾实业有限公司将生产好的成品鞋出货给特步客人，在出货时发现鞋子少了114箱（每箱12双），合计1368双，每双鞋子市场价219元，合计299592元。当天公司向枫亭镇沧溪边防所报案。公司领导经过与仓库管理干部周剑伟沟通，周剑伟承认90箱鞋子是他利用之前出货的机会把鞋子一起出到特步客人仓库，再将鞋子卖给别人，收入占为己有。报案后，派出所民警将周剑伟带到派出所进行了讯问并制作了笔录，周剑伟对此也予以承认。派出所告知周剑伟的行为构不成职务侵占罪不予立案。周剑伟的行为已侵害福建莆田华腾实业有限公司的合法权益，故具状本院，并提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，根据福建莆田华腾实业有限公司提供的仙游县公安局沧溪边防派出所出具的报警回执一份，载明“你的报警事项：华腾鞋厂114件鞋子被盗窃由仙游县公安局指挥中心承办，警情号35032220190302000359，受理时间为2019年03月02日17:21。”说明公安机关已受理本案，本案可能涉嫌刑事犯罪，且本案案涉双方形成的并不是平等主体之间的财产关系，不属于民事法律调整范围，故福建莆田华腾实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对福建莆田华腾实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 静 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢48号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于苏武养与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢48号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资3849.42元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人苏武养支付完毕，申请执行人已收到法院的退款3849.42元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢48号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特64号申请人：郑喜欢，男，1992年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郑喜欢申请确定监护人一案，本院于2019年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。郑喜欢称，申请人郑喜欢与被申请人郑子海系父子关系。2003年郑子海因故意杀人被天津市公安局西青分局逮捕，后经鉴定，郑子海为实质性辨认能力及控制能力丧失，无责任能力。当时监护人为郑子海之父郑元相，现郑元相已经86岁高龄，身体不好，已无监护能力。故申请指定郑喜欢为郑子海的监护人。经审理查明：被监护人郑子海，男，1963年9月21日出生，户籍住址天津市西青区福祥里5号，系天津市西青区村民。郑子海之父郑元相（1935年出生）、之母纪秀玉（1941年出生）只育有郑子海一子。郑子海未婚，1992年抱养申请人郑喜欢，户籍登记为父子关系。2003年7月20日，郑元相因故意杀人被天津市公安局西青分局刑事拘留；该局于2003年8月1日作出的津西公刑鉴字［2003］008号鉴定结论通知书载明对郑子海的司法精神病鉴定结论是“偏执状态，2003年7月20日郑子海在实施危害行为时实质性辨认能力及控制能力丧失，无责任能力”。同日郑子海因免于追究刑事责任，被决定释放。2019年8月14日，天津市公安局安康医院出具诊断证明，证明郑子海于2003年8月1日至今在该院住院治疗，住院期间诊断为精神分裂症。2009年7月核发的残疾人证载明郑子海为智力残疾人，残疾等级为壹级，监护人为郑元相。另查明，郑子海的父母同意指定郑喜欢为郑子海的监护人。天津市西青区村民委员会亦同意指定郑喜欢为郑子海的监护人。本院认为，被监护人郑子海因患精神疾病被确定为壹级残疾人，曾被鉴定为无责任能力，且因此一直住院治疗至今，故需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。郑子海之父母年事已高，无法履行监护职责，同意由郑喜欢为郑子海的监护人。另郑子海住所地的村民委员会亦同意郑喜欢担任郑子海的监护人，故郑喜欢申请指定为郑子海的监护人，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定郑喜欢为郑子海的监护人。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二〇年一月十五日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条：被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初521号申请人：王春富，男，1964年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈哲人，男，1959年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吴岳英，女，1955年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人王春富与被申请人陈哲人、吴岳英民间借贷纠纷一案中，申请人王春富于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款3万元或查封被申请人等值财产。申请人王春富已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款3万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十一日书记员  姜梦瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初185号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：孙明阳，男，1995年1月23日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告孙明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执恢22号阳泉昌达混凝土搅拌站：李小艳与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）晋0311民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小艳于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人李小艳支付6314.19元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164998特此通知二〇二〇年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9749号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：张新浦，男，1960年10月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告张新浦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告张新浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费4620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区11号楼301室业主。被告未支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告张新浦辩称：小区的物业管理很差，被告的电动三轮车夜间被盗，被告家防盗窗因楼上长期滴水导致生锈，被告多次向原告反映，原告未予处理。被告家的地下车库系自行购买，但原告允许其他人在地下车库违规建造房子。车辆在小区道路上停放混乱，造成交通视线障碍，酿成被告家小孩被撞的交通事故。 本院经审理认定事实如下：被告张新浦系淮安市清江浦区枫丹白露小区11-13号楼11-301室房屋（下称301室）的业主，该房屋的建筑面积为135.12平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告张新浦提供照片4张，主张其房屋的防盗窗因楼上长期滴水导致锈蚀以及地下车库存在违规建设的现象。经质证，原告先锋物业对照片的真实性没有异议，但认为防盗窗系被告张新浦自行违规安装，对于地下车库违规建设的现象，原告先锋物业已向有关行政管理部门进行了报备。 另查，301室的2015年10月12日至2017年10月12日期间的物业费2464元，已经本院生效的（2018）苏0812民初2644号民事判决书所确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告张新浦所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张新浦就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。从被告张新浦庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告张新浦支付2017年10月13日至2018年9月24日期间物业费1184元为宜。对于原告先锋物业主张被告张新浦支付2017年10月12日之前的物业费，因该期间的物业费已经本院之前判决处理，原告先锋物业在本案中提出的该部分请求属于重复主张，故本院不予理涉。关于被告张新浦抗辩的防盗窗因楼上滴水造成锈蚀以及地下车库违规建设的问题，原告先锋物业只能对有关业主进行劝阻和调解工作，没有执法权限，但正如被告张新浦所言，地下车库出现违规建设的事实本身能够说明原告先锋物业未尽到物业管理责任。对于楼上滴水的问题，被告张新浦可以依法提起相邻权纠纷之诉，要求楼上业主排除妨碍、停止侵害；对于地下车库违规建设的问题，被告张新浦可以向有关行政管理部门进行举报和投诉处理。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第四十五条第一款、第五十二条第二款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张新浦于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2017年10月13日至2018年9月24日期间的物业服务费1184元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担19元，被告张新浦负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年一月八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 第五十二条第二款物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更27号罪犯沙克飞，男，1977年4月18日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0214刑初372号刑事判决，以罪犯沙克飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月9日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年2月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯沙克飞予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯沙克飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯沙克飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沙克飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙克飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2446号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，平和县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：赖志新，男，平和县农村信用合作联社国强信用社主任。 被告：陈丽金，女，1979年6月2日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告：陈国民，男，1955年10月4日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告陈丽金、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告陈丽金经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等期满后仍未到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈丽金、陈国民归还普惠金融卡透支本金29800.13元和透支利息5447.69元、费用2396.15元（总余额37643.97元）及自2019年6月21日起至还清全部款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。2.本案诉讼费由陈丽金、陈国民承担。 事实和理由：2016年3月9日，陈丽金向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申领普惠金融卡一张，卡号为62×××02，有效期限为三年，自2016年3月24日起至2019年3月23日止，信用额度为30000元，授信额度及利率根据综合贡献程度按季进行调整，（利率浮动区间为日息万分之二到万分之五），年利率14.4%，按日计算，账单日期为每月21日，费用按普惠金融卡收费标准收费。陈丽金的父亲陈国民为共同借款人。陈丽金自2016年3月24日开户后开始使用普惠金融卡进行消费，自2018年5月19日起陈丽金未按约定按期偿还透支的利息和费用，已经逾期14期，截止2019年6月21日陈丽金累计透支普惠金融卡本金29800.13元、利息5447.69元及应承担费用2396.15元共计37643.97元。 陈丽金未作答辩。 陈国民未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据： 1.平和县农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明书、法定代表人曾瑞锋身份证复印件，证明平和县农村信用合作联社主体资格。 2.借款人陈丽金、共同借款人陈国民复印件一份，证明被告陈丽金、陈国民的主体资格； 3.福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡用卡收费标准、福万通普惠金融卡章程复印件各一份，证明陈丽金、陈国民申请普惠卡的事实，合约约定、收费标准、章程的事实； 4.普惠金融卡用卡声明书复印件一份，证明陈丽金、陈国民用卡声明； 5.补充协议书复印件一份，证明双方对普惠金融卡补充条款的约定； 6.普惠卡台账复印件一份，证明陈丽金、陈国民透支普惠金融卡本金29800.13元、利息5447.69元、费用2396.15元共计37643.97元。 7.普惠卡金融卡交易明细清单复印件一份，证明陈丽金、陈国民使用普惠金融卡进行交易的事实； 被告陈丽金、陈国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月9日，陈丽金向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申请办理普惠金融卡，陈丽金的父亲陈国民为共同借款人，陈丽金填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，陈丽金在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。该申请经审核后平和县农村信用合作联社同意向陈丽金发卡，授信额度为30000元，卡号为62×××02，年利率14.4%，账单日期为每月21日，借款有限期限为三年，自2016年3月24日起至2019年3月23日止。《普惠金融卡领用合约》约定福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。同日，陈丽金作为持卡人，陈国民作为共同借款人在普惠金融卡用卡声明书上签名盖章。声明书写明本人已知晓贵行申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，贵行可根据综合贡献程度按季进行调整，（利率浮动区间为日息万分之二到万分之五）。普惠金融卡年费200元等条款。根据平和县农村信用合作联社提供的普惠卡金融卡交易明细清单、普惠卡台账，陈丽金自2016年3月24日开户后开始使用普惠金融卡进行消费，自2018年5月19日起陈丽金、陈国民未按约定按期偿还透支的利息和费用。截止2019年6月21日，陈丽金、陈国民累计透支借款本金29800.13元、透支利息5447.69元以及费用2396.15元。 本院认为，平和县农村信用合作联社与陈丽金、陈国民签订的《福万通普惠金融卡申请表》真实、有效，应受法律保护。陈丽金未能按期偿还普惠金融卡借款，陈国民作为该笔借款的共同借款人，陈丽金、陈国民对透支的借款本金及利息应承担共同偿还责任。平和县农村信用合作联社请求陈丽金、陈国民归还金融普惠卡本金29800.13元和利息5447.69元以及费用2396.15元及自2019年6月21日起至还清全部款项之日止按普惠金融卡的约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽金经公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍无到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽金、陈国民应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金29800.13元、利息5447.69元、费用2396.15元及自2019年6月21日起至还清全部款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。 二、案件受理费741元，由陈丽金、陈国民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执482号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈科：陈科刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初821号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：白慧，女，1995年5月23日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人白慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11628号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金9,242.19元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费45.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初334号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:韩学宝，男，1979年7月26日出生，住吉林省延吉市。被告:崔久发，男，1975年6月17日出生，住吉林省延吉市。被告:王淑娟，女，1955年3月19日出生，住吉林省延吉市。被告:田丽栗，女，1981年4月4日出生，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告韩学宝、崔久发、王淑娟、田丽栗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告韩学宝、崔久发、王淑娟、田丽栗自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费905元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初217号原告：单某，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙某，女，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年一月二十一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初866号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：周国良，男，1972年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告周国良不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周国良立即上缴因虚报多领直补款1043.4元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告周国良不同意返款，共计1043.4元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余周国良的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回周国良的虚报直补款项，共计金额1043.4元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保1号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，男，总经理。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人吴红玉，女，1963年9月27日出生，土家族，住利川市。被申请人李本玲，男，1958年10月15日出生，汉族，住利川市。被申请人罗利，男，1962年年5月21日出生，汉族，住利川市。被申请人李汉利，女，1963年1月21日出生，汉族，住利川市。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被申请人吴红玉、李本玲、罗利、李汉利因借款合同产生纠纷，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人吴红玉、李本玲共同共有的位于利川市都亭街道办事处教场村七组（时代商业广场时代小区）房屋一套（不动产权证号：利国用（xx）第xx号、利川房权证都亭字第××号）、查封被申请人李本玲所有的位于利川市都亭南湖里居委会五组25号房屋一套；2、查封被申请人吴红玉在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司的90%股份，查封被申请人李本玲在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司10%股份；3、查封被申请人罗利、李汉利共同共有的位于利川市都亭南湖里居委会五组房屋一套（不动产权证号：利房权证都字第××号、利国用（登）字第xx号）、查封被申请人罗利所有的利川市都亭桃花村四组腾龙广场x幢xx号门面房屋一套；查封财产限额为248万元。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为248万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人吴红玉、李本玲共同共有的位于利川市都亭街道办事处教场村七组（时代商业广场时代小区）xx号房屋一套，不动产权证号：利国用（xx）第xx号、利川房权证都亭字第××号；二、查封被申请人李本玲所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里居委会五组25号房屋一套；三、冻结被申请人吴红玉在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司的90%股份；四、冻结被申请人李本玲在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司10%股份。五、查封被申请人罗利、李汉利共同共有的位于利川市都亭街道办事处南湖里居委会五组房屋一套，不动产权证号：利房权证都字第××号、利国用（登）字第xx号；六、查封被申请人罗利所有的位于利川市门面房屋一套。上述财产总价值以248万元为限。案件申请费5000元，由申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月七日书记员  林 珣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初279号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴冠奋，男，1999年2月9日出生，居民身份证号码440882199902092778,汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省湛江市雷州市唐家镇吴宅村35号。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人吴冠奋犯盗窃罪，建议判处被告人吴冠奋一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴冠奋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人吴冠奋与被害人黄某耀均为深圳市龙岗区龙岗街道五联社区拓扑环球有限公司员工。2019      年8月，吴冠奋帮被害人黄某耀操作注册支付宝、捆绑银行卡时获取了黄某耀支付宝、银行卡密码，吴冠奋于2019年8月7日在拓扑环球有限公司宿舍内将黄某耀邮政储蓄银行卡副本捆绑至自己微信（qqaal719179),先后三次（8月10日转、人民币20000元，8月26日转人民币500元，10月5日转人民币48.6元）将黄某耀银行卡内人民币20548. 6元转至自己微信账户内。同时，吴冠奋利用被害人不熟悉手机软件操作，分三次（9月1日转人民币700元，9月29日分别转人民币100元、133元）使用被害人黄某耀手机上的支付宝扫描自己支付宝收款码，将黄某耀支付宝内“花呗”中的人民币933元转入自己支付宝账户，于2019年9月29日转回人民币238.72元。      2019年10月5日，被告人吴冠奋被抓获归案。                  本院意见              被告人吴冠奋的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人吴冠奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人吴冠奋赔偿被害人黄某耀人民币21242.88元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2404号 被执行人：郑涵祺，男，2001年11月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑涵祺盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为罚金3000元，追缴违法所得1235元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郑涵祺发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑涵祺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人郑涵祺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑涵祺拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑涵祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2404号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年一月十八日 书记员 郑启文 浙江省江山市人民法院 合议庭笔录 时间：2020年1月18日9时 地点：执行局办公室 讨论人员：何旭、徐善法、刘建芬 承办法官：刘建芬书记员：郑启文 讨论事项：郑涵祺开设赌场罪一案的终本事宜 刘建芬：我是本案的经办人，下面向合议庭汇报下该案的执行情况。本案立案后，于2019年10月21日向被执行人郑涵祺发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求郑涵祺立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑涵祺逾期未申报财产，也未履行义务。 徐善法：讲下执行情况吧。 刘建芬：通过网络执行查控系统对被执行人郑涵祺名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行实地调查。经查，被执行人仅19岁，其名下无任何财产。 徐善法：采取了那些惩戒措施。 刘建芬：因被执行人郑涵祺未申报财产、未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。我个人认为已经符合终本规定，可以裁定终本。你们意见如何？ 徐善法：经查看相关卷宗，我同意刘建芬的意见，可以终结本案的本次执行程序。 何旭：我同意徐专委的意见，我也认为本案符合终本的条件，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人郑涵祺有可供执行财产时再恢复执行。 合议庭一致意见：终结本院（2019）浙0881执2404号案件的本次执行程序，报分管院长审批。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初5411号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。被告：现代教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈琦，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南众佳知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王玉兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年一月十日书 记 员  路文懿
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初32号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李会涛,小名小二，男,1989年11月23日出生，汉族,高中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被行唐县公安局刑事拘留，2019年11月28日被行唐县公安局取保候审；2020年1月21日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李会涛犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人李会涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月30日14时14分，被告人李会涛驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿行唐县许由大道由北向南行驶到与北外环交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，李会涛血液中乙醇含量为125.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李会涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李会涛自愿认罪认罚，综合全案事实及证据，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李会涛对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪视频截图、户籍信息、前科情况说明等书证；2、被告人李会涛的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第152号司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李会涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15421号 原告：义乌市众联市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江西城路581号土木大厦三楼。 法定代表人：王秋萍。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市大陈镇东联村村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇东联村。 责任人：叶兴贤。 被告：义乌市大陈镇东联村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇东联村。 董事长：叶兴贤。 原告义乌市众联市政工程有限公司为与被告义乌市大陈镇东联村村民委员会、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市众联市政工程有限公司的委托诉讼代理人虞福生；被告义乌市大陈镇东联村村民委员会、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社的负责人、法定代表人叶兴贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市众联市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款206684元及利息损失（从2011年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2009年11月28日，原义乌市大陈镇高路村支部委员会、原义乌市大陈镇高路村民委员会（以下简称高路村民委员会）对本村路面硬化及自来水工程施工进行公开招标。经投标，原告以让利19.8%，工程价款260587元中标。2010年1月10日，原告与原高路村民委员会签订工程承包施工合同。同月14日，原告按约开工，在施工过程中，因工程变更，增加工程款26097元。同时，因道路拓宽及部分路面标高调整，在施工过程中，因农户问题，造成原告无法正常施工，为此，2010年2月28日，原告与原高路村民委员会协商同意延长工期。原告于2010年11月15日完成施工，并提交工程竣工报告。2011年1月9日，原告提交工程结算送审资料，但原高路村民委员会对工程不予组织竣工验收、委托结算审核，又实际接收使用了工程，现尚欠工程款206684元。2018年11月30日，义乌市人民政府批复同意大陈镇人民政府调整行政村规模，撤销东联、新建、高路等3个村民委员会，合并建立东联村民委员会。为此，原高路村民委员会的债务应当由合并后的义乌市大陈镇东联村民委员会承担。 被告义乌市大陈镇东联村村民委员会、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社辩称，涉案工程已经交付使用，工程款以审计结果为准，利息不应当支付。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、大陈镇高路村路面硬化及自来水工程施工招标实施细则复印件一份，证明村对本村的路面硬化及自来水安装工程招标的事实 二、中标通知书一份，证明工程经投标由原告中标的事实。 三、协议书一份，证明双方对工程的约定。 四、工程开工报告一份，证明原告按期开工的事实。 五、工程变更申请表一份，证明增加工程款的事实。 六、工程延期报告一份，证明在施工过程中因村委及农户有矛盾，造成原告无法按期完工的事实。 七、工程竣工报告一份，证明工程完工。 八、结算送审报告一份，证明原告向村委提供结算送审资料。 九、义政发（2018）81号文件，证明义乌市人民政府同意将东联、新建、高路等三个村合并建立东联村村民委员会的事实。 二被告质证对上述证据均无异议，本院予以认定。 本院根据原、被告双方的申请，委托浙江诚远工程咨询有限公司对本案讼争工程进行结算审核。现原、被告双方对其出具的浙诚远审【2019】第0603号结算审核报告均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2009年11月28日，原义乌市大陈镇高路村两委公布该村路面硬化及自来水工程施工招标实施细则，对工程情况、工期、支付方式等作出规定。2009年12月21日，原告中标该工程，中标价260587元，工期60天。2010年1月10日，原告与原高路村民委员会签订协议书，于2010年1月15日正式开工建设。2010年2月27日，因工程量变化，增加造价26097元。2010年2月28日，因道路拓宽等原因导致施工受到影响，原告申请工程延期30天。2010年11月15日，原告提交工程竣工报告，原高路村民委员会签字确认工程竣工。原高路村民委员会已支付工程款80000元，现原告以被告未按约全额支付工程款提起诉讼。诉讼过程中，经本院委托浙江诚远工程咨询有限公司对本案讼争工程进行了结算审核，确认审定造价为240158元。 另查明，义乌市人民政府于2018年11月30日作出义政发〔2018〕81号《义乌市人民政府关于同意大陈镇行政村规模调整方案的批复》文件，同意撤销上东联、新建、高路等3个村民委员会，合并建立东联村村民委员会。 本院认为：本案讼争工程由原告中标施工，于2010年11月15日竣工并交付使用。原高路村民委员会应当按约支付工程款。经结算审核，确认总工程款为240158元，扣除已支付80000元，尚欠工程款160158元。因高路村民委员会已于2018年11月30日撤销，其已不具备承担民事责任的资格，相应合同的权利义务应当由被告义乌市大陈镇东联村村民委员会继受。根据村级组织的职能分工，村股份经济合作社行使财产管理职能。故本案中被告义乌市大陈镇东联村村民委员会在依法办理本村的公共事务、行使经济管理职能的过程中形成的付款义务，应由被告义乌市大陈镇东联村股份经济合作社承担。故经济合作社为本案适格主体，原告要求二被告支付工程款的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。合同双方约定本案讼争工程款在决算审核后付至结算价的95%，但因双方一直未进行决算审核，故原告主张二被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇东联村村民委员会、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市众联市政工程有限公司工程款160158元。 二、驳回原告义乌市众联市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由原告义乌市众联市政工程有限公司负担1006元，被告义乌市大陈镇东联村村民委员会、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社负担1752元。 鉴定费2000元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱爱华
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3072号原告：寇万和，男，1957年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：姬小利，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告寇万和诉被告姬小利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告寇万和撤回起诉。案件受理费3018元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年一月二日书记员  司铠华
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初7号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴荣刚，男，1995年3月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月22日被丰城市公安局拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年9月25日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）第811号起诉书指控被告人吴荣刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人吴荣刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初的一天晚上，胡耀和吴伟仟在丰城市孙渡街道丰泽苑大中华网吧玩“打鱼机”输了约八万元，第二天早晨两人输光身上的钱找到网吧工作人员要求退还部分赌资，网吧老板没有同意。胡耀和吴伟仟通过“芋头”（身份未查明）找到被告人黄涛（已判刑）帮忙，第二天中午十二点左右被告人黄涛驾车带着吴江涛和吴建刚（均已判刑）、被告人吴荣刚等人来到大中华网吧找到网吧工作人员要求退钱，网吧工作人员就让其找老板，黄涛手下的马仔就威胁网吧工作人员，声称要砸烂赌博机并让上网的人都出去。后网吧工作人员告知老板下午会来，被告人黄涛等人才离开。到晚上八点左右在黄涛的指挥下，吴江涛、吴建刚、吴荣刚、胡耀、吴伟仟再次来到大中华网吧，把上网和赌博的人都赶走，找到熊某要求退钱，胡耀和熊某在商谈的过程中，黄涛的马仔就把熊某围起来威胁，熊某被迫答应退一万元给胡耀，胡耀联系黄涛，黄涛要求再退一万，受害人熊某被迫退还了两万元，胡耀拿到两万元后让吴荣刚带了一万元给黄涛作为报酬。上述事实，被告人吴荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；辨认笔录；被害人熊某的陈述；被告人吴荣刚的供述与辩解；同案犯黄涛、吴建刚、吴江涛、胡耀、吴伟仟的供述；常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣刚伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人所起作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴荣刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  杜东恩人民陪审员  冯文兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执246号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨立新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14093号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立新银行存款62293.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终27号 上诉人（原审原告）诸暨市豪坤门业经营部，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道丰南路46号。 经营者黄子国。 委托代理人（特别授权）金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局，住所地浙江省诸暨市永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 原审第三人陈付祥，男，2000年9月27日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人诸暨市豪坤门业经营部因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诸暨市豪坤门业经营部于2020年1月23日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人诸暨市豪坤门业经营部申请撤回上诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许诸暨市豪坤门业经营部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸暨市豪坤门业经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王雪莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执169号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邹民峰，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹民峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹民峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初841号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,680.59元；截止至2018年8月4日的利息13,150.23元；截止至2016年12月31日止的滞纳金3,983.36元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,680.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费635.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执11号之一申请执行人张承辉，男。被执行人孙小玲，女。申请执行人张承辉与被执行人孙小玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙小玲在交通银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初127号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余春，绰号“戴老三”，男，1984年2月5日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人余春因犯抢劫罪，于2003年5月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人吴定祥，男，1979年11月14日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人吴定祥因犯抢劫罪，于2002年5月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人姜倩，女，1999年10月21日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人姜倩因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人余春、吴定祥、姜倩犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人余春、吴定祥、姜倩到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师习某为被告人余春提供了法律帮助；指派值班律师贾某为被告人吴定祥提供了法律帮助；指派值班律师史某为被告人姜倩提供了法律帮助。开庭审理过程中，公诉机关以本案情节发生变化为由撤回与三被告人达成的认罪认罚具结，并重新口头提出新的量刑建议。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日15时许，被告人余春、吴定祥、姜倩经预谋后，由被告人姜倩在昆明市广卫村冒充乘客乘坐被害人赵某所驾驶的网约车，姜倩支付运费后，被告人余春和吴定祥冒充客管，以查处非法营运为由，向赵某索要现金8000元。被害人赵某在昆明市官渡区景谷超市关兴路店微信套现8000元支付给吴定祥，后三人进行分赃。被害人赵某发现情况异常后报案。另查明，案发后，三被告人共同赔偿被害人赵某涉案损失8000元，被害人赵某出具谅解书，表示对被告人余春、姜倩、吴定祥的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人余春、吴定祥、姜倩以威胁的方式向被害人索要财物，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。被告人余春、吴定祥各具有一次犯罪前科；三被告人均具有坦白情节；三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议对被告人余春、吴定祥判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人姜倩七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人余春、吴定祥、姜倩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有经庭审质证确认的书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余春、吴定祥、姜倩无视国家法律，以非法占有为目的，采用语言威胁手段使被害人产生恐惧心理，迫使被害人交付8000元的财物，三被告人行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余春、吴定祥、姜倩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余春、吴定祥均各有一次抢劫犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。三被告人在案发后赔偿被害人涉案经济损失8000元，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人余春、吴定祥、姜倩的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人余春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人吴定祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人姜倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年一月二十日书记员  李瑞婷
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审9号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：杨桂芝，该单位工作人员。 被执行人：张某某，女，1964年10月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人张某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年5月11日，被执行人张某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处丁家村7组土地建房屋，占地面积275平方米（住宅建筑面积为129平方米，仓房建筑面积为101平方米），用于居住和仓储，现已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月31日，长春市九台区自然资源局对被执行人张某某作出了九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的275平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的230平方米建筑物其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人张某某。被执行人张某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2019年12月2日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人张某某作出九自然资执催字[2019]47号行政处罚决定催告书，并于2019年12月2日送达被执行人张某某。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人张某某未履行九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人张秀菊占用的土地是其自有宅基地，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条中“退还”的规定。因此，九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定中的第1项中“责令退还非法占用的275平方米土地”适用法律不当，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的275平方米土地”。 二、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]146号行政处罚决定中的第2项，即：“限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的230平方米建筑物其他设施”。由长春市九台区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执84号内蒙古锦联铝材有限公司：你与高志群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高志群于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行案款：74506.86元，执行费：1018.00元，案件受理费：5.00元，合计75529.86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古锦联铝材有限公司缴款账号：6228402147055884369账号：103199222019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：执行指挥中心联系电话：7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执932号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张云波，男，1956年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘淑丽，女，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云波、刘淑丽金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张云波、刘淑丽公司偿还本金1145271.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人张云波、刘淑丽的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人张云波、刘淑丽入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日决定对被执行人张云波、刘淑丽司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 尹孝男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更15号罪犯潘央建，女，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0282刑初776号刑事判决，以被告人潘央建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；共同违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；被查扣的赌资人民币58685元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘央建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘央建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯潘央建已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘央建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘央建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧