浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7387号原告罗立君，男，1971年5月31日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告郑军，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。被告涡阳县中顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西（马光庄），统一社会信用代码：91341621058489494J。法定代表人：邓青，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，公司经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告罗立君与被告郑军、涡阳县中顺汽车运输有限公司（以下简称中顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立君的委托诉讼代理人姚波、被告郑军、被告人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。被告中顺运输公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军、中顺运输公司赔偿原告各项损失计232542元；2、人保财险亳州分公司在保险责任限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201年3月1日11时，被告郑军驾驶被告中顺运输公司所有的皖Ｓ×××××号车辆由西向东逆向行驶至边沥线朝阳一路与新兴四路路口时，与由南向北直行的由童清驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，由被告郑军负事故的全部责任。本次造成浙Ｄ×××××号车辆损坏、施救费、吊车费、拖车费及停运损失等。肇事车辆在被告三处投保有交强险和商业险。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告郑军辩称：我只是受雇佣的驾驶员，相应的损失应当有实际车主和挂靠的车辆单位来承担。被告人保财险亳州分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，车辆年检材料不齐全，原告主张的停运损失、吊车费等属于间接损失，不在保险赔付范围内。评估费、诉讼费保险公司不承担。原告罗立君为证明自己主张，提供了下列证据：1、挂靠合同、证明各一份，证明原告系受损车辆浙DF9835实际所有人；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、车辆损失评估报告、评估费发票各一份，证明原告车辆损失及评估费的支出；4、混凝土损失的评估报告、评估费发票各一份，证明事故车上混凝土损失情况及支出的评估费；5、停运损失评估报告、证明各一份，证明原告因本次事故停运30天，造成停运损失30000元的事实；6、施救费、拖车费及吊车费发票，证明原告支出的施救费、拖车费及吊车费4500元的事实；7、肇事车辆的驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆的情况及车辆投保情况。被告人保财险亳州分公司为证明自己主张，提供下列证据：8、机动车综合商业条款一份，证明原告所主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围。审理中，被告人保财险亳州分公司就原告的车辆损失申请重新鉴定，经本院委托新东方保险公估有限公司评估，该公司经评估后出具公估报告，评定事故车辆损失为168508元。上述证据经质证，被告郑军对证据1、2、3、7没有异议；对证据4、5的混凝土损失和停运损失不清楚；对证据6的拖车费等的产生没有异议，但对具体多少金额不知道。被告人保财险亳州分公司对证据1、2、7没有异议；对证据3质证后认为应以重新评估的价格为准；对证据4的评估金额过高；证据5的停运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；证据6的拖车费、吊车费、施救费过高；对证据8原告提出异议，认为被告人保财险亳州分公司并未就免责事项尽到明确告知义务。被告中顺运输公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对证据3的车辆损失评估，已经本院委托新东方保险公估有限公司进行重新评估并出具报告，根据该报告，本院确定本次事故造成的车辆损失为168508元；对证据4混凝土损失的报告系评估机构出具，被告提出异议但未能提供相应的证据，本院予以认定；证据5的停运损失评估报告，本院认为该报告评估机构根据事发时车辆标的情况及现行市场法进行评估，得出的停运损失为1000元/天；同时根据案情，本院酌情确定停运时间为20天，停运损失为20000元。证据6的施救费、拖车费及吊车费，系事故发生后，受损车辆实行施救过程中支出，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月13日11时5分，被告郑军驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车，由西向东逆向行驶至绍兴市上虞区边沥线朝阳一路与新兴路路口时，与由南向北直行的童清驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏及该车上滚桶内混凝土受损的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告郑军负全部责任。经本院委托浙江安信保险公估有限公司鉴定，该公司出具报告书，确定浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车的损失为168508元；同时确定原告支出拖车施救费用1500元，吊车费3000元，混凝土损失3600元、停运损失20000元、评估费3095元。另查明，浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车登记所有人为上虞区永固混凝土有限公司，该车实际车主为原告。被告郑军驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车登记所有人为被告中顺运输公司，该车在被告人保财险亳州分公司投保有交强险，商业险100万及不计免赔险。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告郑军负全部责任。故对原告罗立君造成的损失，应由的皖Ｓ×××××号车投保的保险公司即被告人保财险亳州分公司先在交强险范围内承担，超出交强险由被告人保财险亳州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，评估费不属于保险理赔范围，应由被告郑军承担。被告人保财险亳州分公司辩称原告所主张的停运损失、吊车费用、施救费用等属于间接损失，按保险合同约定属于责任免除的事项，因其未能提供就上述免责事项尽到明确告知义务的证据，故对该项意见本院不予采纳；原告诉称要求被告中顺运输公司承担连带赔偿责任，但未能提供相应的证据，被告郑军提出该车另有实际车主，亦未能提供相应的证据。故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，就原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告中顺运输公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在保险限额内赔付原告罗立君人民币196608元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告郑军赔偿原告罗立君人民币3095元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告罗立君的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，减半收取2394元，由原告罗立君承担394元，被告郑军承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年一月十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。