wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初252号原告刘正奇，男，1964年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人王林、余文军，湖北知途律师事务所，一般授权。被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地黄陂区李家集街云雾山景区。法定代表人王文，该公司总经理。诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。原告刘正奇诉被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司（下称云雾山旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘正奇及其委托诉讼代理人王林、余文军，被告云雾山旅游公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告向原告支付因公出差所产生的差旅费2941元。2、被告向原告支付垫付的印制宣传品费用320元。3、被告向原告支付2018年7月1日起至2018年10月2日期间周末加班工资和法定节假日加班工资共计10753元（不定时休假13周每周加班一天共计9650元，2018年中秋节一天加班工资1103元）。事实与理由：一、原告与被告存在的劳动合同关系，并经“武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会”在“陂劳人仲裁字【2018】第473号”仲裁裁决书及湖北省武汉市黄陂区人民法院“（2019）鄂0116民初2861号”民事判决书给予认定，双方无异议。原告在被告处工作因出差花费费用：1、受公司委派参加由武汉文旅局组织的南昌、长沙、合肥三场旅游推介活动（证明人：陈亮、刘强、胡萌）；2、受公司委派前往武汉城区、黄陂区、大悟、安陆、孝感、参加市文旅局、区旅委各类会议及产品推介活动（证明人：张葆芳、陈亮、刘强、胡萌）；3、受公司委派解决各类法律纠纷前往信阳市、李集镇、黄陂区等地所产生的交通费、住宿费、加油费、高铁费共计2941元；（证明人：王启新、张葆芳、陈亮、胡蒙）；说明：合同中关于汽车油费由原告承担之约定，原告完全给予尊重，因被告的工作区域较大，在园区工作，需要使用车辆，需要加油，双方就此给予认定，原告并未主张。但出差则属非常态使用车辆，应须报销之交通费。二、受公司委派参加由武汉文旅局组织的南昌、长沙、合肥3场旅游推介活动，垫付其中二场印刷费：320元（证明人：张葆芳、陈亮、刘强、胡蒙）。三、双方在合同中约定原告每周只休息一天，但被告未支付每周多工作一天的劳动工资，根据《劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；1、原告工作三个月，从未因私请假，没有享受国家规定的休息。从2018年7月1日起至10月2日共13个星期，应享受26个休息日，依法申请要求被告支付13个休息日双倍工资9560元。2、原告2018年中秋节在岗加班，依法要求被告支付三倍当日加班工资1103元。原告曾多次与被告协商处理，被告均不予理睬，被告的行为侵犯了原告应享有的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告云雾山旅游公司辩称：1、原告主张的因公出差差旅费无证据证实，应不予支持。2、为公司垫付印制宣传费用无证据证明，被告不予认可。3、第三项原告主张的13周每周只休息一天，因为公司有规定有不定时的安排休息时间，包含在公司待遇中，不应再支付加班报酬。对休息薪资有约定，不应再支付报酬。4、中秋节加班工资无证据证明，与事实也不相符合。且原告主张过国庆节加班费用，如其认为中秋节有加班事实，会在国庆加班中一并主张，其之前没有主张及得到支持，该主张既不存在也不应再支持。其分开列举与常理不相符。我们认为不存在加班事实及支付费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原、被告签订《劳动合同》，该合同约定原告担任公司总经理助理职务，工资为每月8000元，原告每月不定时带薪休息四天，被告提供食宿，原告的工资中包含车贴。2018年7月1日原告正式到被告处上班，期间多有外勤事务。2018年10月国庆节假期，被告安排原告加班，原告请假而未获批准。10月2日被告以原告严重违反劳动纪律为由解除了与原告的劳动关系。2018年12月4日，原告向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬、加班工资、代通知金、经济赔偿金等。该委于2019年4月28日作出陂劳人仲字【2018】第473号仲裁裁决，被告不服诉至法院。2019年6月24日，本院依法作出（2019）鄂0116民初2861号民事判决书，该判决生效后已经履行完毕。2019年8月2日，原告再次申请劳动仲裁，并提出与前述一致的诉讼请求。仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼。另查明：原告在被告处工作期间，被告已经支付了原告的工资，工资中包含车贴，通过审理查明原告主张的车辆加油的票据系在原告住所附近加油站加油。对于仲裁裁决的住宿费566元，因被告未起诉，视为被告认可，本院不再评判。本院认为：对于仲裁裁决的住宿费566元，因被告未起诉，视为被告认可，本院予以确认。1、2018年7月1日刘正奇正式入职被告处，合同约定原告工作负责景区营销策划及活动落地执行等，因此原告主张的印制宣传品费用320元，已提交正式收据，该费用与原告从事的工作有关联性，本院予以认定，被告应支付该费用。原告主张的差旅费中的车费785元，因原告提交了会议的微信记录、委托书、会议日程安排表等证据，可以证实原告系因公参加会议，该费用本院予以支持。原告在武汉居住，其工资中包含了车贴费用，其主张的武汉众义达石油有限公司长天加油站加油费，经庭审核实该加油站就在原告居住附近，且公司在合同中明确约定提供食宿，则原告再主张车辆加油费用，本院不予支持。2、关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告在劳动合同中约定职务为总经理助理，每月不定时带薪休息四天，表明原告的休息时间自行决定，原告也未提交任何证据证实每周加班一天和中秋节加班一天的事实，同时也无证据证实被告掌握原告加班的证据而不提交，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张加班的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武汉云雾山生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向刘正奇支付住宿费566元、车费785元、印制宣传品费用320元，合计1671元；二、驳回刘正奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘正奇负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月二十二日书记员  余祖鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之二申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币170000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执55号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对马军（公民身份证号码）在工行辽宁省沈阳万柳塘支行的62×××35账户银行存款515045.06元采取了冻结措施。该银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨马军（公民身份证号码）在中国工商银行股份有限公司辽宁省沈阳万柳塘支行的62×××35账户银行存款515045.06元。本裁定立即执行。审判员  程序二〇二〇年一月二日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执30号申请执行人刘志明，男，1977年7月22日出生，汉族，住新邵县。被执行人吴利平，男，1971年6月11日出生，汉族，住涟源市。被执行人吴胜兵，男，1964年7月9日出生，汉族，住涟源市。本院正在执行的申请执行人刘志明与被执行人吴利平、吴胜兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案【涟源市人民法院（2019）湘1382民初1915号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2019）湘1382民初1915号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初81号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛双喜，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河北省保定市，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人牛双喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人牛双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年12月7日20时9分许，被告人牛双喜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市回鲁鲁由北向南行驶至鲁庄镇政府门口处时，被巩义市交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，牛双喜血液中的乙醇含量为144.73mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛双喜的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单等证据证实，据此认为被告人牛双喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛双喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人牛双喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛双喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牛双喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。牛双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月十九日书记员  胡中洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2609号 原告:戴金秀，女，1957年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：李荣军，男，1973年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告戴金秀与被告李荣军、王爱秋民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李荣军、王爱秋返还原告戴金秀借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2018年2月4日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴金秀及其委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加诉讼。被告李荣军、王爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告李荣军、王爱秋向原告戴金秀出具借条一份，约定借款50000元，月利率为12‰，未约定还款期限。2018年2月4日，原告戴金秀将上述50000元借款转账给被告李荣军。嗣后，因被告李荣军、王爱秋怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李荣军、王爱秋于判决生效之日起十日内共同归还戴金秀借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2018年2月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李荣军、王爱秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月八日 代书记员 王嫣然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5143号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人张伟萍，女，1978年1月22日出生，住浙江省新昌县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张伟萍支付申请执行人本金84340.01元，利息、滞纳金（按年利率24%计算自2018年3月1日起至款项付清之日止，扣除已付利息0.93元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1631元，诉讼费1151元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张伟萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张伟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张伟萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人张伟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗国峰审判员王晓波审判员赵志明二〇二〇年一月二十一日书记员 朱             菡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终765号 上诉人（原审原告）：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华军，男，1962年9月30日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司（以下简称光鑫公司）因与被上诉人李华军租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。 光鑫公司上诉称：光鑫公司在向一审法院提起诉讼之前，曾就同一案件事实向宁波仲裁委员会提起仲裁，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第234号决定书，认为双方曾就他项基础事实在一审法院经过了诉讼，双方接受法院管辖的行为视为放弃仲裁约定，故决定驳回光鑫公司的仲裁申请。光鑫公司认为宁波仲裁委员会所述理由较为合理，双方既已放弃仲裁约定，本案应由一审法院管辖。 本院经审查认为，虽然本案光鑫公司起诉所依据的仍然是《租赁协议解除协议》第四条，但光鑫公司在本案中诉请所依据的事实基础与（2018）浙0211民初3140号案件所依据的基础事实并不相同，故本案与（2018）浙0211民初3140号案件争议的诉讼标的不同，李华军在（2018）浙0211民初3140号案件中的应诉不能推定为其在光鑫公司基于不同事实所提起的诉讼中均放弃了仲裁条款，且现李华军已经在法定期限内提起了主管异议，故一审裁定认定本案应由宁波仲裁委员会管辖，并无不当。综上，光鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年一月六日 书记员  董佳嫱
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1144号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1985年11月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，户籍所在地武义县。2012年9月5日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年1月5日止。2019年8月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈伟犯买卖身份证件罪、招摇撞骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0702刑初926号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈伟犯买卖身份证件罪、招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈伟撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 应 俊 二〇二〇年一月二十日 代书记员 项蓓蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书义乌市宇瑞进出口有限公司、金福仙:本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人义乌市宇瑞进出口有限公司、金福仙金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执3969号】一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。如有异议，请在收到本通知书之日起五日内以书面形式向本院提出。逾期视为无异议。义乌市人民法院二０二０年一月八日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初26号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人刘志坤，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2019年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人刘峰，男，1984年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审。2019年10月16日被文安县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人郭成强，河北春田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘志坤、刘峰犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人刘志坤及其辩护人宋宝书、被告人刘峰及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至7月份期间，在文安县文安镇董胜庄村静王线路南一门脸楼二楼，被告人刘志坤、刘峰开设游戏厅，内设捕鱼机两台、水果机一台，共计24个台位供人进行赌博活动。经鉴定，可使用的24台电子游戏设施设备属于具有赌博功能的游戏机。被告人刘志坤、刘峰利用赌博机非法获利98744元。被告人刘志坤、刘峰被动到案后如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人刘志坤、刘峰以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任；建议判处被告人刘志坤有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人刘峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了二被告人的供述，证人证言，检查笔录，赌博机图片，书证：账本复印件、检验报告书、银行流水、抓获经过、诊断证明及暂不予收押说明、户籍证明等证据证实。被告人刘志坤、刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志坤的辩护人提出的辩护意见是，二被告人已将非法获利予以退还；犯罪情节轻微；认罪认罚；无前科劣迹；积极缴纳罚金，建议对被告人刘志坤判处缓刑。被告人刘峰的辩护人提出的辩护意见与上述相同。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人积极退还非法获利并积极缴纳罚金，认罪认罚，具有坦白情节。本院认为，被告人刘志坤、刘峰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人被动到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。案件审理过程中，二被告人将非法获利全部予以退还，并认罪认罚，积极缴纳罚金。故对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘志坤、刘峰违法所得人民币98744元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 微
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初144号 原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道月山路48号。 法定代表人,裘豪。 委托代理人吴俊美、卢长江，系该行职工。 被告陈岩良，男，汉族，住磐安县。 被告陈丹，女，汉族，住磐安县。 被告陈茂忠，男，汉族，住磐安县。 被告陈福珍，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告陈岩良、陈丹、陈茂忠、陈福珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司撤回对被告陈岩良、陈丹、陈茂忠、陈福珍的起诉。 案件受理费1195元（已减半收取）、保全费1020，合计2215元，由原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  傅海清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈晓霞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初83号 起诉人：柳淑元，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到柳淑元诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人柳淑元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5790号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5790号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初58号 原告：钱亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：NGUYENTHEKIMCUONG（中文名：阮氏金刚），女，越南社会主义共和国国籍，住临海市。 被告：朱建新，男，1976年7月7日出生，汉族，住临海市。 第三人：崔行辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告钱亮与被告NGUYENTHEKIMCUONG、朱建新、第三人崔行辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。钱亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按钱亮撤回起诉处理。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  李爱琴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1918号申请执行人朱**，女，汉族，生于1990年10月15日，住商水县。被执行人商水县****有限公司。法定代表人：王**。统一社会信用代码：***。地址：商水县。申请人朱**与被执行人商水县****有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****有限公司付给申请执行人朱**借款本金30000元及利息17960元,共计47960元。因被执行人商水县****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱**向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日，依法向被执行人商水县****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****有限公司账户有资金，已予以轮候冻结。2、查明被执行人商水县****有限公司无车辆。3、查明被执行人商水县****有限公司无公积金。4、查明被执行人商水县****有限公司位于商水县××路××土地一宗【证号：商国用（2013）第04320号】已予以轮候查封，因暂不具备处置条件，暂未处置。三、已将被执行人商水县****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县****有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金47960元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1918号案件本次执行程序。被执行人商水县****有限公司负有继续向申请人朱**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员  徐英伦
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初21号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人辛阿磊（曾用名辛哈雷），男，1997年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，高中肄业，劳务人员，住安徽省临泉县。2019年7月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月2日被执行刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人辛阿磊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人辛阿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年11月21日，本院对辛阿磊与叶某民间借贷纠纷一案作出（2018）浙1022民初3433号民事判决，由辛阿磊于本判决生效之日起十日内偿还叶某借款本金300000元，并支付利息。判决生效后，被告人辛阿磊没有履行判决确定的义务，叶某向本院申请强制执行。2019年2月26日本院作出裁定，查封辛阿磊所有的浙Ｊ×××××的奥迪汽车，并限期交出车辆。后本院通过电话、短信联系辛阿磊要求交出车辆，其均未交出该车辆。2019年8月9日，本院从辛某2处扣押该车辆。 另查明，案发后，被告人辛阿磊与申请执行人叶某达成和解协议并取得对方谅解。2020年1月16日，被告人辛阿磊在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人辛阿磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、辛某1、辛某2的证言，查封财产清单、车辆档案、价格认定结论书、贷款信息、还款记录、情况说明等法院执行材料，收条、谅解书、申请执行人结案确认书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛阿磊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛阿磊如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；与申请执行人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人辛阿磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛阿磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款： 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执120号申请执行人：曹英珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人曹英珍与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-8号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹英珍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3129元【工资3079元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执147号 申请执行人：王祥会 被执行人：晏鹏巧 关于申请执行人王祥会与被执行人晏鹏巧请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更287号罪犯郑红兵，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1725刑初175号刑事判决，认定被告人郑红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金77000元，四被告共同退赔432450万。河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫17刑终105号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一五年十二月十九日起至二○二三年七月十八日止。于2017年3月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯郑红兵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯郑红兵提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯郑红兵裁定予以减刑。经审理查明，罪犯郑红兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郑红兵准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一五年十二月十九日起至二○二二年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4833号之一 申请执行人：周繁，男，1966年6月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈海棠，男，1963年9月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周繁与被执行人陈海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行,责令被执行人陈海棠返还申请执行人借款本金及利息4216533.33元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈海棠有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，且属轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈海棠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈海棠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张俊淦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6003号之一原告：邱明松，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。法定代表人：潘国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。第三人：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邱明松与被告浙江屹立建设有限公司、第三人陈得味的建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。后原告邱明松于2019年12月14日向本院提出撤回对被告浙江屹立建设有限公司、第三人陈得味的起诉。本院认为，原告邱明松要求撤回对被告浙江屹立建设有限公司、第三人陈得味的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱明松的撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告邱明松负担。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年一月九日法官助理孙宁书记员江文欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更69号罪犯邹广华，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年4月25日作出(2016)赣0981刑初97号刑事判决，认定被告人邹广华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹广华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、11;18/5、11;19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹广华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月17日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初153号 起诉人：楼国林，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼国林诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼国林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2332号 申请执行人：宁波市海曙天星汽车电器厂，组织机构代码:610208298，住所地：宁波市海曙区高桥镇岐阳村。 经营者：余纪良。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波佳邦广告装饰有限公司，组织机构代码:066618831，住所地：宁波市鄞州区江东北路250号（1-2）。 法定代表人：朱海峰。 申请执行人宁波市海曙天星汽车电器厂与被执行人宁波佳邦广告装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月4日立案执行,责令被执行人宁波佳邦广告装饰有限公司支付申请执行人租金及逾期滞纳金101727.67元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 腾退被执行人宁波佳邦广告装饰有限公司位于宁波市海曙区高桥镇岐阳村宁波市海曙天星汽车电器厂办公楼2-4层，该房地产的每一间房屋内密密麻麻堆满了各种各类破旧沙发，无法进行清点、评估，导致本院无法进行处置，申请人也无法提供可以堆放的场所，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波佳邦广告装饰有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波佳邦广告装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张俊淦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12802号原告：闫建兵，男，1975年10月21日出生，汉族，河北省衡水市农民。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京叁木森装饰材料有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室，统一社会信用代码：91110117358307285K。法定代表人：庹文军，经理。原告闫建兵与被告北京叁木森装饰材料有限公司（以下简称叁木森公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫建兵及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。叁木森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建兵向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2014年3月20日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2.叁木森公司支付未签订劳动合同双倍工资92400元；3.叁木森公司支付拖欠劳动报酬15万元；4.叁木森公司支付违法解除劳动合同赔偿金92400元。事实与理由：我于2014年3月20日入职叁木森公司，从事木工一职，月工资保底6000元，提成2400元，双方未签订劳动合同，叁木森公司未为我缴纳社会保险。叁木森公司拖欠我自2017年3月20日至2019年3月21日期间工资15万元。2019年3月21日，叁木森公司法定代表人庹文军为我出具欠条。后叁木森公司拒不支付我工资，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的全部仲裁请求，我不服，诉至法院。叁木森公司未答辩。闫建兵围绕诉讼请求提交了欠条、其与庹文军及庹文军之妻葛芳的微信聊天记录、京平劳人仲字[2019]第2261号仲裁裁决书。叁木森公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，闫建兵提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：闫建兵称其于2014年3月20日到叁木森公司工作，担任木工，月工资保底6000元、提成2400元，双方未签订书面劳动合同，叁木森公司未为其缴纳社会保险，其为叁木森公司实际提供劳动至2019年3月21日；后其因叁木森公司拖欠工资而离职；2017年时叁木森公司向其打卡支付过工资；叁木森公司拖欠其2017年3月20日至2019年3月21日工资共计15万元。闫建兵称，2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月27日，庹文军通过微信分别向其转账500元；2019年1月8日，庹文军通过微信向其转账50元；2019年1月9日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账1600元；2019年1月16日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账500元；2019年1月18日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账427元；2019年2月4日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账1500元；2019年3月14日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账2000元；2019年3月16日，庹文军之妻葛芳通过微信向其转账300元。2019年3月21日，庹文军为闫建兵出具欠条，内容为：“今欠到闫建兵工资壹拾伍万元整￥150000.00元，2019年7-8月结清”。闫建兵称，微信转账金额不包含在庹文军出具欠条显示的金额中。经释明，闫建兵同意将违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金。2019年8月26日，闫建兵向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认其与叁木森公司自2014年3月20日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2.支付拖欠劳动报酬15万元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金92400元；4.支付未签订劳动合同双倍工资92400元。2019年10月16日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2261号裁决书，裁决如下：驳回闫建兵的全部仲裁请求。闫建兵不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。闫建兵符合法律、法规规定的劳动者主体资格，叁木森公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格，庹文军曾于2019年3月21日为闫建兵出具拖欠工资的欠条，可见闫建兵从事叁木森公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是叁木森公司的业务组成部分，故本院认定闫建兵与叁木森公司存在劳动关系。叁木森公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就闫建兵的入职时间、离职时间、离职原因、月工资标准承担举证责任，但其未就此提交证据，应承担举证不能的不利后果。根据闫建兵的主张，本院认定闫建兵与叁木森公司自2014年3月20日至2019年3月21日期间存在劳动关系，双方系比照协商一致解除劳动关系，叁木森公司应向闫建兵支付经济补偿金，具体数额以本院核算为准。就闫建兵的月工资标准，闫建兵虽主张其月工资由6000元基本工资和2400元提成组成，提成工资制是用人单位的盈利按照一定比例在用人单位与员工之间分成的方式，具有一定的激励性。闫建兵并未举证证明其与叁木森公司之间有关于提成工资的约定，且即使双方之间即使约定了提成工资，闫建兵亦未举证证明其具备获得提成工资的条件，故本院认定闫建兵的月工资为6000元。叁木森公司拖欠闫建兵工资，应予支付，闫建兵主张的工资数额有庹文军出具的欠条为证，本院予以支持。双方未签订书面劳动合同且叁木森公司未提出时效抗辩，结合闫建兵的入职时间，叁木森公司应向闫建兵支付2014年4月20日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算为准。叁木森公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据闫建兵提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认闫建兵与北京叁木森装饰材料有限公司自2014年3月20日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付闫建兵工资15万元；三、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付闫建兵解除劳动合同经济补偿金33000元；四、北京叁木森装饰材料有限公司于本判决生效后7日内支付闫建兵未签订劳动合同二倍工资差额66344.83元；五、驳回闫建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京叁木森装饰材料有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年一月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1号 申请执行人冯美弟与被执行人冯燕为赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5027号判决书已发生法律效力。申请执行人冯美弟向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯美弟向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯美弟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5027号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏某1，女，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏某2，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人李某因与被申请人柏某1、柏某2、向某婚约财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，二审判决适用法律确有错误：（1）彩礼范围的认定：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，彩礼应当根据“习俗”来认定，二审判决认定在订婚过程中的消费支出不属于彩礼范畴违反上述司法解释规定；（2）为办理婚礼支出的费用是柏某1给我造成的损失，二审判决不予支出错误。本院经审查认为，（1）彩礼范围的认定问题：“习俗”的内涵并不确定，各地风俗不同，故人民法院在习俗的认定上有一定程度的自由裁量权力，李某主张二审判决对“彩礼”的认定违反当地习俗并没有充分证据证明。（2）婚礼支出费用的返还问题：婚礼是结婚的庆祝仪式，李某在尚未办理结婚登记手续的情况下即举办婚礼，且没有证据证明柏某1或其家人要求办理婚礼，其要求柏某1、柏某2、向某承担婚礼费用没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初407号 申请人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1） 法定代表人：赵刚峰，任董事长。 委托代理人：梁艳，公司员工。 被申请人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道与经二路交叉口安徽海峰三楼，统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人：项勇，任公司总经理。 被申请人：项勇，男，1975年3月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告明光军瑶新型建材有限公司与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司、项勇买卖合同纠纷一案，申请人明光军瑶新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司、项勇冻结银行存款100万元或查封等额其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人明光军瑶新型建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许，但冻结款项为申请人诉讼标的范围内的686982.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽海峰环境艺术工程有限公司、项勇的银行存款686982.8元或查封其等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人明光军瑶新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖17号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：巫连军，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：涂严英，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告巫连军、涂严英追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年7月，被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二作为反担保人。东大支行履行了相应的义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不返还，被告二亦拒绝履行其反担保义务。请求判令：1、被告偿还原告代偿款243004.18元及违约金48600.84元，共291605.02元；2、被告二承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5325号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审520号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田歆，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722321441《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2286号 原告：陈朔，男。 被告：陈寿才，男。 被告：陈须，男。 本院受理原告陈朔诉被告陈寿才、陈须机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朔在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终63号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：邹兵，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人邹兵未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人邹兵选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢42号之二申请执行人：王少飞，女，1962年12月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙凤云，女，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王少飞与王井才、孙凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意冻结及扣划被执行人工资偿还此欠款，并申请此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年一月二十三日书记员  魏茜茜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执22号 申请执行人：徐凤才,男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐财喜,男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐凤才与被执行人徐财喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐凤才于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐财喜返还申请执行人徐凤才借款2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐财喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐财喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐财喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐财喜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐财喜的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐财喜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人徐财喜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐财喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3807号原告：曹建忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晓云,浙江红船律师事务所律师。被告：苏州市晨龙昇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园1幢9号。法定代表人：王道君。被告：王道君，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹建忠与被告苏州市晨龙昇纺织有限公司（以下简称晨龙昇公司）、王道君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告晨龙昇公司、王道君无法以公告以外的方式送达，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告曹建忠的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告晨龙昇公司、王道君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决原、被告间的买卖合同自起诉状副本送达之日起解除；2.判令被告立即支付货款36107.44元及逾期付款利息（以36107.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自副本送达之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告向被告购买100卷涤塔夫布料共计32750米，单价为1.82元/米，双方协商确定总价为59600元。后原告于2018年8月29日向被告支付了货款9600元，剩余货款50000元于2018年8月30日支付完毕。2018年8月31日，原告委托嘉兴富兴纺织印染有限公司司机将从被告购买的100卷布料运送至嘉兴富兴纺织印染有限公司进行印染，但司机仅收到51卷布料共计12908米进行装运。后，原告多次催促被告交付剩余的49卷布料，未果，遂成讼。被告晨龙昇公司、王道君未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告向被告晨龙昇公司购买涤塔夫布料100卷，共计32750米，单价为1.82元/米，合计59605元。同日，原告向被告王道君转账9600元。2018年8月30日，原告再次向被告王道君转账50000元。2018年8月31日，原告委托嘉善富兴纺织印染有限公司去被告处装运所购买的100卷布料，但因缺货，仅收到51卷布料共计12908米。后，原告多次催促被告交付剩余的49卷布料，未果。以上事实，由当事人陈述及原告提交微信聊天记录、划码单、转账凭证、染整联系单、证人证言等予以证明。本院认为：原告与被告晨龙昇公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行各自义务。原告已于2018年8月30日完成付款义务，被告晨龙昇公司在经原告催告后至今未能交付剩余49卷布料，故原告依法享有合同解除权，对于原告要求解除与被告晨龙昇公司之间的买卖合同的诉请，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告仅收到布料12908米，按每米1.82元计算，货值总计为23492.56元，原告先期支付货款59600元，扣除23492.56元后，被告尚应返还货款36107.44元。被告晨龙昇公司逾期返还货款应当赔偿原告的利息损失，利息计算方式为：以36107.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉状副本送达之日（即2019年12月14日）起计算至生效判决确定的履行之日止。被告晨龙昇公司为一人有限责任公司，被告王道君作为该公司股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告王道君应当对被告晨龙昇公司的上述债务承担连带责任。被告苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹建忠与被告苏州市晨龙昇纺织有限公司之间的买卖合同；二、被告苏州市晨龙昇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹建忠货款36107.44元及利息（利息计算方式为：以36107.44元为基数，支付自2019年12月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告王道君对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，财产保全费470元，合计1222元，由被告苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君负担，于本判决生效之日起七日内支付原告曹建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年一月二十三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之七原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更2号罪犯甘世永，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1502刑初287号刑事判决，以被告人甘世永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日止。甘世永不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫15刑终148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯甘世永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯甘世永裁定假释。经审理查明，罪犯甘世永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯甘世永犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘世永予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1036号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宁建军，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2012年3月3日刑满释放。因殴打他人，于2015年11月26日被北京市公安局房山分局行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李子光，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人宁建军犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人宁建军及辩护人李子光到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月13日，在北京市房山区某村村委会院内，被告人宁建军无故对王某1进行殴打。自2015年6月14日至9月4日期间，被告人宁建军多次到被害人王某1位于某村的住处砸门进行辱骂，对被害人王某1的妻子李某进行追逐辱骂，严重滋扰王某1及其家人的正常生活。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度不构成轻微伤。2015年11月26日，被告人宁建军因殴打王某1被北京市公安局房山分局决定行政拘留3日。被告人宁建军于2019年5月31日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，对被告人宁建军进行惩处。被告人宁建军对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人李子光的辩护意见是，被告人宁建军在主观上已认识到自己的错误并有悔改之意，愿意对受害人进行赔偿，认罪态度好，社会危害性小，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月13日，在北京市房山区某村村委会院内，被告人宁建军无故对王某1进行殴打。自2015年6月14日至9月4日期间，被告人宁建军多次到被害人王某1位于某村的住处砸门进行辱骂，对被害人王某1的妻子李某进行追逐辱骂，严重滋扰王某1及其家人的正常生活。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度不构成轻微伤。2015年11月26日，被告人宁建军因殴打王某1被北京市公安局房山分局决定行政拘留3日。被告人宁建军于2019年5月31日被公安机关刑事传唤到案。上述事实，被告人宁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宁建军的供述与辩解，被害人王某1、李某的陈述，证人王某2的证言，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，现场勘验笔录，北京市公安局房山分局行政处罚决定书、报案记录、身份证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁建军追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宁建军犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宁建军有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宁建军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宁建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  田文岩人民陪审员  王宪清二〇二〇年一月三日书 记 员  马 双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终17号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8411号原告：罗德彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈亚芬，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告之妻。被告：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告罗德彬诉被告柴建强买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款212600元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买毛领，2015年3月25日经对账，被告出具欠条一份，确认欠原告货款282600元。后被告分别于2016年11月12日支付30000元、2017年9月30日支付20000元、2018年2月15日支付20000元，合计支付70000元，尚欠212600元至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告尚欠原告货款212600元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款212600元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴建强于本判决生效之日起十日内支付原告罗德彬货款212600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月三日书记员  邹玮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2603号申请执行人严城峰，男，1978年12月1日出生，住金华市金东区。被执行人金华市金轮加油站，住所地金华市金东区孝顺镇车客村，组织机构代码:75115887X。法定代表人严光飞。申请执行人严城峰与被执行人金华市金轮加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金轮加油站未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严城峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为148500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人金华市金轮加油站发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金轮加油站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金轮加油站逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金轮加油站下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金轮加油站采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严城峰。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十七日书记员  薛来竞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执358号申请执行人于坤，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省郸城县，现居住地郑州市金水区红旗路52号3号楼二单元4层20号。被执行人杜军伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省许昌市禹州市。于坤诉被告杜军伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初14519号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杜军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于坤欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月1日起按照月息2%的约定支付利息至实际清偿之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟负有继续向申请执行人于坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1634号 原告：浙江万宏物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告员工。 被告：廖春艳，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省云和县。 原告浙江万宏物业管理有限公司因物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付从2016年9月24日起至2017年6月30日的物业费1561.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江万宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰华、被告廖春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告廖春艳系云和县白龙山街道九和小区3幢1单元201室房屋（系普通住宅，建筑面积为127.28平方米）的业主。2014年11月4日，原告浙江万宏物业管理有限公司与浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司（系九和小区的开发商）签订了《物业服务合同》，合同约定了九和小区普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业服务费；商业物业按建筑面积每月每平方米2元向业主收取物业服务费，车库物业费为每月20元，合同自签订之日起生效至九和小区业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。此外，合同还约定了其他内容。被告廖春艳自购买房屋后向原告浙江万宏物业管理有限公司交纳了一年的物业费及垃圾清运费。被告廖春艳尚拖欠原告自2016年9月24日起至2017年6月30日的物业费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖春艳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江万宏物业管理有限公司物业费1325.5元； 二、驳回原告浙江万宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年一月七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破1号 被申请人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家桥。 法定代表人：朱胜虎，该公司总经理。 2019年12月24日，因被申请人湖州市南浔幸福皮革有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2020年1月6日通知了湖州市南浔幸福皮革有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州市南浔幸福皮革有限公司现有股东为朱胜虎、吕引宝。公司注册资本100万元。其中：朱胜虎认缴出资70万元，占注册资本的70％；吕引宝认缴出资30万元，占注册资本的30％。公司主要经营：草皮制品制造、加工、销售（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。 另查明，湖州市南浔幸福皮革有限公司已停产多年，其名下有2.8635亩办有集体土地使用权证(另有无证土地3.4465亩)，地上的建筑物5169.29平方米均属无证房产，目前该企业因涉及政府规划征用范围内，企业估值价格已不足于清偿本院执行案件的债权；另外，湖州市南浔幸福皮革有限公司在其他法院还有许多未履行的案件，目前未发现有其他可供执行的财产。 湖州市南浔幸福皮革有限公司在本院未结执行案件19件，涉案金额6456643.45元。 本院认为：被申请人湖州市南浔幸福皮革有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔镇丁家桥，故本院对本案具有管辖权。湖州市南浔幸福皮革有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州市南浔幸福皮革有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州市南浔幸福皮革有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘晓勤
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初3309号 原告：郝长军，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：梁汝旺，男，1970年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告郝长军与被告梁汝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 郝长军诉称，梁汝旺与其系兄弟关系。梁汝旺于2017年10月25日、2018年7月27日分次共向郝长军借款170000元，经郝长军多次催要，梁汝旺以资金紧张为由拒不还款，后于2019年8月6日向郝长军更换借款一张，在此期间梁汝旺偿还了20000元，并于2019年9月25日向郝长军承诺于2019年10月份还款，但其至今依然未予偿还。特此请求法院依法判令梁汝旺偿还借款本金150000元及利息。 梁汝旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告梁汝旺祖籍系山东省高唐县杨屯镇梁庄村，但其于30年前就已迁移到内蒙古市包头市青山区居住和生活，现早已在包头市安家落户，并有稳定的工作和固定的住所，且有其居住的社区出具的证明和户籍信息为证。故请求将该案移送有管辖权的内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，而郝长军诉求内容是要求梁汝旺偿还借款本金15万元及利息，系因借款归还问题发生的争议，出借人郝长军所在地应被视为合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权,梁汝旺提出的管辖权异议不成立。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下: 驳回梁汝旺对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由梁汝旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年一月十二日 书记员  唐瑞晓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢18号申请执行人：俞家友,男,1962年8月出生,汉族。被执行人：汪志宝，男，1967年2月出生，汉族。被申请人:黄宏保，男，1972年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志宝、黄宏保银行账户余额346400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十二日书记员  徐殿萍
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执70号 关于申请执行人程宪峰、杨丽云、付桂英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程宪峰、杨丽云、付桂英于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初113号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程宪峰、杨丽云、付桂英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初113号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6459号申请执行人:王凤秀，女，1940年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人:徐惠香，女，1962年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人:徐鑫，男，1985年5月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华（受王凤秀、徐惠香、徐鑫共同授权委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人王凤秀、徐惠香、徐鑫与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王凤秀、徐惠香、徐鑫依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初2110号民事调解书，要求被执行人国光公司给付工资款余款23033元。本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十一日书记员  徐茜茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1866号 原告：廖春利，男，汉族，1973年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：辜淑芳，女，汉族，1953年12月8日出生，住乐山市市中区。 第三人：辜玉龙，男，汉族，1964年5月18日出生，住乐山市市中区。 本院在审理原告廖春利与被告辜淑芳、第三人辜玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告廖春利送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告廖春利在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年1月19日，原告廖春利仍未预交本案案件受理费。原告廖春利应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元（已减半计算，未交纳），由原告廖春利负担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：夏蝶燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告夏蝶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 刘春艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15681号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭经济合作社山坪塘，统一社会信用代码91500106693929401U。法定代表人：胡中华，执行董事。委托诉讼代理人：范国庆，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：范国庆，重庆典易律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  余博人陪审民员牟果人陪审民员周静二○二○年一月九日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更501号罪犯邹某某，女，1993年9月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月二十日，山东省泰安市中级人民法院作出(2016)鲁09刑终288号刑事判决，以被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢3号 王生红、陆海荣： 本院受理的申请执行人王生红与被执行人陆海荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的为2410元。 在执行过程中，被执行人陆海荣已履行2400元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2014）嘉平执民字第599号、（2020）浙0482执恢3号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执39号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）031号仲裁调解书，于2020年01月06日立案执行申请执行人潘卫英与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币23200+248元(其中案件执行标的金额23200元，执行费248元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保10号申请人：宜昌日进包装有限公司，住所地：枝江市问安镇问安大道1号。统一社会信用代码：914205836980014690。法定代表人：陈烈，系该公司董事长。被申请人：向进，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人宜昌日进包装有限公司（以下简称日进包装公司）与被申请人向进买卖合同纠纷一案，申请人日进包装公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人向进名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：81×××72）资金82000元予以冻结。担保人张红某自愿提供其名下的银行账户（开户行：湖北枝江农村商业银行，账号：81×××86）存款82000元作为担保。本院经审查认为，申请人日进包装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、将被申请人向进名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：81×××72）资金82000元予以冻结，冻结期一年，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。二、将担保人张红玲名下的银行账户（开户行：湖北枝江农村商业银行，账号：81×××86）资金82000元予以冻结，冻结期一年，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。案件申请费840元，由申请人宜昌日进包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年一月十六日书记员  程婷婷