北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75323号原告：李惠平，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中艺红日家具厂，住所北京市大兴区黄村镇孙村南500米。法定代表人：仇艮根。被告：北京城外诚家居市场有限公司，住所北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路。法定代表人：刘长河，董事长。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。原告李惠平（以下简称原告）与被告北京中艺红日家具厂（以下简称中艺家具厂）、被告北京城外诚家居市场有限公司（以下简称城外诚公司，与中艺家具厂一并出现时称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、中艺家具厂法定代表人仇艮根、城外诚公司委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中艺家具厂三倍赔偿原告货款24000元，城外诚公司对上述赔偿承担先行赔付责任。事实和理由：2017年10月9日，原告在城外城家居广场中的中艺家具厂订做木床1个，推拉衣柜1个，书柜1个，床垫1个，床头柜1个。商家送货安装时没有任何包装，也没有向原告提供任何产品材料说明。根据国家《产品质量法》规定，产品必须有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号、产品合格证、产品标志、生产日期、中文产品说明书，如有必要时还需要有限定性或指示性说明，凡缺少的均视为不合格产品。上述要求缺少其一，均可视为三无产品。销售三无产品属于欺诈行为，商家没有向原告提供上面任何材料，对消费者不负责任，向原告提供三无产品。根据规定原告要求赔偿货款24000元。在2019年春节前,原告发现推拉门关不严，多次打电话让商家来人，但商家一直到现在还没有人处理。城外诚公司为中艺家具厂提供经营场所，应对卖三无产品负责任，中艺家具厂已撤离城外诚市场，根据我们签订的《北京市家具买卖合同北京城外城家居市场有限公司专用》合同第七条规定，卖方撤离展销会或市场的，由主办单位先行承担赔偿责任，故要求三倍赔偿货款共24000元，由城外城家居市场先行赔付给原告。中艺家具厂辩称，不同意原告的诉讼请求。我司不存在欺诈行为，出售的家具没有问题，即使在保修期内出现问题我司也会免费维修。我出售的产品送货的时候有说明书、合格证、也有包装，送过去是板材，外包装是泡沫纸包装，没有盒子，说明书、合格证在柜子里面。城外诚公司辩称，不同意原告诉讼请求。城外诚公司属于市场主办方，不是涉案买卖合同的当事人，城外诚公司只有在承租人中艺家具厂撤场不能赔偿的情况下才会承担先行赔付责任，现在中艺家具厂虽然已经撤场，但其积极应诉，我司不具备相应赔偿责任的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告作为买方与中艺家具厂作为卖方签订《北京市家具买卖合同北京城外诚家居市场有限公司专用》（下称涉案合同）。第一条家具基本情况：AB04内推拉柜，1800*600*2300，锯齿橡木色，1件，单价3500元；B28+C08床箱，1500*2000、床头1000高，1件，单价1900元；两门书柜，800*400*2150，1件，单价1300元；压缩簧床垫，1500*2000白色，1300元，共计8000元，送床头柜。第二条质量标准，每件家具应随附符合GB5296.6要求的《家具使用说明书》，达到《家具使用说明书》中明示的执行标准，且不低于样品同等质量。第三条付款方式。买方应在签约时支付1300元的预付款，余款6700元应在货到时付清。第四条交货及验收。卖方送货，交货时间2018年元月10日，电联。交货地点客户家中。卖方应在交货时督促买方对家具的商标、数量及款式等外观特征及有无《家具使用说明书》进行验收，买方发现问题应当场提出并由双方协商达成解决方案。第五条三包，对于家具的质量问题，应按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》执行，卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。第六条违约责任，一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具款0.3%的违约金，但因对方原因迟延的除外；迟延超过30日的，守约方有权解除合同，支付定金的可选择适用定金规则。经国家认可的家具检验机构检测，家具的有害物质限量不符合国家或北京市有关标准的强制性要求的，买方有权无条件退货，并要求卖方赔偿相应的检测费、交通费、误工费等损失。第七条在展销会或市场内签订的合同，卖方应先交主办单位盖章后再交买方保存。卖方撤离展销会或市场的由主办单位先行承担赔偿责任；主办单位承担责任后有权向卖方追偿。涉案合同背面附有《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》（节录），载明木家具、弹簧软床垫等三包有效期为1年，并规定了三包有效期内出现相应问题的解决方式。涉案合同落款处的主办单位处，城外城公司没有签字及盖章。城外诚公司庭审中表示原告与中艺家具厂之间为场外交易，城外诚公司不应就此承担责任。原告提交涉案家具的照片以证明购买了对应涉案合同上的5件货物（含赠送的床头柜），中艺家具厂认可照片的真实性及证明目的。中艺家具厂提交《家具使用说明书》、以床头柜为样品名称的《检验检测报告》以证明其提供的家具有说明书，家具也为合格家具。经询涉案家具送货时间，原告表示为2018年1月或2月份，具体时间记不清了。中艺家具厂表示送货具体日期记不清了，但应在合同约定的2018年1月10日电话联系客户后安排送货。原告和中艺家具厂均确认涉案合同的全部款项已于送货当日支付完毕。城外诚公司表示涉案合同货款并未向城外诚公司支付。原告方认为二被告的欺诈行为主要体现为以下几个方面：1.涉案合同没有城外诚公司的公章，没有发票；2.衣柜出现问题，多次给商家打电话没有人来解决；3.送货时产品没有任何包装；4.床头出现问题，换了几次，还把别人用过的换上，床头背面有很多钉子眼儿，商家以其他虚假或不正当手段欺诈消费者。5.商家明知产品是三无产品仍然向消费者提供；6.城外诚公司给商家提供经营场所，有审核监管的责任，没有起到监管作用；7.商家无法证明产品是合格产品（当时没有给产品合格证明）；8.国家《产品质量法》规定必须有厂名、厂址、电话、许可证号、生产日期、产品标志、产品说明书、产品质量合格证，如有必要必须有限定性或指示性说明等，凡缺少的均视为不合格产品，上述要求缺少其中之一均为三无产品，市场及商家已经违反了《消费者权益保护法》及《产品质量法》；9.不按国家规定去经营就是欺诈；10.被告出示的说明书等我均不承认，质疑造假；11.衣柜出现问题需要调修跟商家卖三无产品是两码事，卖三无产品就是欺诈。根据涉案合同第7条的承诺，城外诚公司应先行赔付，兑现承诺。城外诚公司给商家提供经营场所，应监管商家销售产品是否合格、规范，不是市场跟商家合伙欺诈消费者。中艺家具厂表示自己的产品均有产品说明书和合格证，否则不能在城外诚公司经营，每年必须向城外诚公司交检测报告；原告称柜子有问题，但其柜子是2017年购买2018年初安装，柜子门有缝隙调整一下就可以，中艺家具厂可以维修；说明书、合格证产品都是配着的，原告不能证明中艺家具厂没有交付，床头有问题也不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与中艺家具厂签订涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。经营者采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为属于欺诈消费者的行为。本案的争议焦点系中艺家具厂在销售涉案家具的过程中是否存在欺诈行为。根据现有证据，中艺家具厂依约交付了涉案家具，货款已经结清，合同已经履行完毕。涉案合同第五条对家具交货验收的内容、范围和时间等均进行了明确约定，原告作为买方应依约验收，并在发现问题时及时提出。现涉案家具送货安装完毕已近两年，已经明显超越合同约定的检验期间，同时原告反映的问题也系交付货物是否符合合同约定问题，其现李惠平提交的证据不能证明中艺家具厂在销售过程中存在欺诈消费者的情形，故对于其要求中艺家具厂三倍赔偿以及城外诚公司先行赔付的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李惠平全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告李惠平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 耿迎新