wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更122号罪犯熊文强，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅兴法刑初字第143号刑事判决，以被告人熊文强犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年4月11日作出(2014)梅中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊文强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分132分，累计4次共扣90分。罚金70000元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊文强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初115号原告：王艺伟，女，1992年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李柳欣，女，1994年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告王艺伟与被告李柳欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王艺伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艺伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年一月十五日法官助理李艳红书记员刘源涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初353号 起诉人：吕三荣，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 2020年1月20日，本院收到吕三荣的起诉状。起诉人吕三荣向本院提出诉讼请求：责令唐公塔村委会立即发包给吕三荣一家三口承包地并确权。事实和理由：1998年二轮土地承包开始，唐公塔村委会在吕三荣多次请求下，就是不发包给吕三荣一家三口人承包地，以“吕三荣是嫁出去的闺女，泼出去的水”等等借口，不给吕三荣承包地，村委会也向人民法院承认，二轮就没有吕三荣的土地，也就是说，吕三荣父亲那里也没有吕三荣的地，也没有单就给吕三荣分过地。吕三荣也要吃饭，看病，本身是单身又是残疾人，万般无奈，只得将村委会诉至贵院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案纠纷不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吕三荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 珍 二〇二〇年一月二十日 书记员 李永贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保9号申请人：深圳市佳创精工科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东发路3号5栋法定代表人：江赛玉，总经理委托诉讼代理人：常亮，广东方仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小娟，广东方仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。法定代表人：程俊祥。申请人深圳市佳创精工科技发展有限公司与被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司价值人民币161611.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司价值人民币161611.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月六日书记员  袁丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终2号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）沃某，男，1990年8月17日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇世纪嘉园3号楼4单元202室。2018年4月9日因犯寻衅滋事罪被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月22日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人沃某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）内0723刑初97号刑事判决，原审被告人沃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沃某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月10日23时22分，被告人沃某酒后乘坐庞在佳驾驶的车辆，路过鄂伦春自治旗大杨树镇利达网吧时，看到停在网吧楼下的路虎牌汽车，便想起了自己想要追求的女生曾经坐在了冯某开的路虎车上。其认为该车是冯某开的路虎车，便让庞在佳将车开进利达网吧对过的胡同后，下车跑到利达网吧楼下用砍刀砍砸停放在网吧楼下的两台车的风挡玻璃。被害人张某、王某发现自己的路虎和丰田汽车的风挡玻璃被砸坏，于2019年5月11日0时报案。被告人沃某于5月11日1时14分给被害人张某打电话称自己砸错车了，并许诺给其修车。2019年5月22日，沃某到大杨树镇中央街派出所投案。被砸坏的汽车玻璃经鉴定分别价值8935元和20189元。沃某家属对两车进行维修赔偿，得到二被害人的谅解。原审法院认为，被告人沃某酒后肆意砸坏他人车辆，其行为构成寻衅滋事罪。被告人沃某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沃某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了二被害人的谅解。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经鄂伦春自治旗人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十二条的规定，判决：被告人沃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人沃某的上诉意见是：原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人沃某未提交新的有效证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人沃某酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人沃某所提原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人沃某酒后在网吧楼下公共场所，持砍刀肆意砍砸他人车辆，造成他人财产损失，扰乱了公共秩序和社会管理秩序。上诉人沃某在因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年刑满释放后，随即又实施寻衅滋事行为，系累犯。其具有较大的人身危险性和社会危害性。原判决对其系累犯、自首以及积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节均予以认定和考量，并综合考虑了其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，量刑适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜有权审 判 员 苗焕春审 判 员 水 花二〇二〇年一月十九日法官助理 赵志浩书 记 员 王 男附本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4026号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司著作权侵权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初4024号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与(2020)沪0115民初4024号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初4025-4030号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初4024号案件继续审理。审判员  袁田二〇二〇年一月二十日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初445号 原告：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：李林，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。 法定代表人：赵荣玲。 原告谭权苓与被告李林、四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案，谭权苓在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文凤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审1号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：巍全铎，男，汉族，1971年9月9日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2020年1月17日向本院提交夷自然资规强申【2020】1号《强制执行申请书》，申请强制执行夷自然规执罚[2019]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年5月10日，申请执行人作出夷自然规执罚[2019]28号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的1223.7平方米土地，限60日内拆除在非法占用的1223.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1223.7平方米土地按5元/平方米处以罚款，计6118.50元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年5月13日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。同年12月1日，申请执行人向被执行人送达了夷自然规执催[2019]65号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年1月17日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1223.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2020]1号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  蒋少峰人民陪审员  谭昌春二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执691号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄海，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9360号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,077.97元；截止至2019年2月14日利息4,227.44元、年费900元、分期手续费6,174.95元；以本金29,077.97元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9360号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终57号上诉人（一审被告）：董云有，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：魏茂华，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人董云有因与被上诉人魏茂华侵权责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董云有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董云有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人董云有负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇二〇年一月十六日书记员  王春宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更126号罪犯罗俊峰，男，1992年6月3日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年1月11日作出(2016)鄂0583刑初234号刑事判决，认定被告人罗俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，继续追缴毒资150元。湖北省枝江市人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月16日以（2017）鄂05刑终139号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产10000元、缴纳毒资150元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗俊峰的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2030年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执84号苗燕、孙之栋、孙雁明：你/你单位与曹俭君被继承人债务清偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹俭君于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5146号原告：赵某，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：张某，女，1981年10月8日出生，现住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告张某不当得利纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王东辉 二О二О年一月六日书记员 宋笑天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢839号申请执行人：上海鑫硕广告有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张良，男，1959年11月3日出生，汉族，住吉林省。被执行人：付延龙，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案子弟2312号制裁裁决以及(2018)沪0112执异140号执行裁定，在执行上海鑫硕广告有限公司与张良、付延龙等仲裁一案中，于2019年8月19日向被执行人张良、付延龙等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初129号 原告：赵从军，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵从军与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵从军及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资47,531元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告赵从军为大工，工资240元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月14日，被告赵维武尚欠原告47,531元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告赵从军围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告赵从军提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵从军于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告赵从军工资47531元。被告赵维武于2017年2月17日向原告赵从军出具欠条，载明：“欠条欠赵从军在我处的工资款共计肆万柒仟伍佰叁拾壹元正。小写（47531.元）据欠款人：赵维武2017年2月14日身份证×××5493”。此后，被告赵维武未向原告赵从军支付工资。因原告赵从军催收未果，原告赵从军于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵从军为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告赵从军工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告赵从军支付工资的义务。被告赵维武向原告赵从军出具的欠条未载明还款时间，原告赵从军可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告赵从军要求被告赵维武支付工资47,531元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告赵从军支付劳务工资47,531元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费494元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1472号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：虞小兵，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虞小兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人虞小兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3505号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,784.15元；截止至2019年2月22日的利息5,581.99元、分期付款费用8,405.19元、年费2,600元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,784.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费729.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7418号原告：周钟，男，汉族，1973年12月13日出生，住南京市栖霞区。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号3幢1705室。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海，该公司员工。原告周钟与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（简称宝盈公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告诉称，2018年5月24日，原告与被告就租赁东风风神A60型小型汽车用于滴滴业务签订了租赁合同；2019年5月23日，原告将该车辆归还给被告并办理了相关手续，按约定被告应于2019年7月23日前将押金退还给原告，然经原告多次催要，被告至今仍未退还原告押金，故原告提起本案诉讼，请求依法判令被告支付应当退还的租赁押金18775元及按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了原、被告于2018年5月24日签订的《汽车租赁合同》，认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案汽车租赁合同也约定管辖法院为被告所在地法院，而被告宝盈公司住所地和合同约定地址均位于南京市鼓楼区东宝路8号3幢1705室，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，涉案原、被告于2018年5月24日签订的《汽车租赁合同》明确约定了“甲方（出租方）：南京宝盈汽车租赁有限公司，地址：南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场3栋1705室”“因履行本合同产生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，现原告因汽车租赁合同发生纠纷提起诉讼，依约应当向约定的甲方宝盈公司所在地人民法院起诉，而宝盈公司地址为南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场3栋1705室，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年一月二日见习书记员  朱文康
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执139号 申请执行人：郭某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某，女，山丹县居民。 被执行人：张某，女，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某、张某、刘某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某、刘某偿付申请执行人郭某购房款62369.8元，限于2020年1月20日前付20000元；于2021年1月30日前付42369.8元；二、本案申请执行费836元由被执行人刘某于2020年1月16日交纳；三、申请执行人郭某自愿放弃对被执行人张某、刘某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申766号 再审申请人（原审被告）：成都铭雅酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区国学巷6号6楼。 法定代表人：万张梨，总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易俊忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：金萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川三树北斗科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号3栋B座8层4、5号。 法定代表人：郑树林，职务不详。 再审申请人成都铭雅酒店管理有限公司因与被申请人易俊忠、金萍、四川三树北斗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都铭雅酒店管理有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄 颖
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初2号 原告：尚某，女，住礼县。 被告：文某，男，住礼县。 原告尚某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历11月20日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，先后给被告借款30000元，承诺一月内还清。后原告多次电话催促被告还款，被告均以过几天、等几天还为借口敷衍，就是不履行还款义务，2018年6月7日，原告找见被告，被告给原告出具借条一张，此后，原告多次打电话给被告要求偿还借款均未果，后来被告电话拒接，躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： “借条”原件、复印件各1张，预证明被告借原告30000元的事实。 被告应诉时，对原告提交的“借条”复印件真实性认可，借原告30000元属实，借条也是被告本人所写，在写借条当天，被告给原告偿还3000元，原告承诺在偿还剩余借款时该3000元可从30000元本金中扣除。 被告未提交答辩状、未举证。 经当庭举证、质证、认证，对原告所举证据客观真实，与本案关联，符合证据特征，予以确认。 经审理查明，原告给被告先后借款30000元，被告未按约定的还款期限偿还借款。2018年6月7日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到尚某人民币大写叁万元整，小写30000元，身份证号：×××，借款人：文某”。当日，被告给原告通过手机转账3000元，原告给被告承诺，在被告清偿借款时，该3000元可从借款本金中扣除。后原告多次电话催促被告偿还借款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金30000元，给原告出具了借条，被告应按约定偿还原告借款。2018年6月7日被告给原告偿还借款3000元，应从借款本金中扣除，现原告主张被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告文某一次性偿还原告尚某借款人民币27000元。 案件受理费475元，由被告文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孟子淼
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初26号原告：余扬晶，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘胜平，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：甘中平，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告余扬晶诉被告刘胜平、甘中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余扬晶在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余扬晶撤回起诉处理。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2270号申请执行人：李慧，女，1977年2月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地：隆尧县北铺村北3公里。组织机构代码91130525L02911548N。被执行人：张振国，男，1963年4月13日生，汉族，住隆尧县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司、张振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月二日书记员 齐玉铮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9549号上诉人（原审原告）：成都卓杰文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：陈智文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人成都卓杰文化传播有限公司（简称卓杰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：卓杰公司。2．申请号：30247779。3．申请日期：2018年4月13日。4．标志：5．指定使用商品：（第28类，类似群2801-2902）游戏器具；视频游戏机；游戏机控制器等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：重庆泉东农业开发有限公司。2．注册号：8576709。3．申请日期：2010年8月16日。4．专用期限至2021年8月27日。5．标志：核定使用商品：（第28类，类似群2801；2804-2805；2811）游戏机；运动球类；锻炼身体器械；钓具。（二）引证商标二1．注册人：重庆帝华广告传媒有限公司。2．注册号：7864689。3．申请日期：2009年11月26日。4．专用期限至2020年12月13日。5．标志：6．核定使用商品：（第28类，类似群2801-2803；2807；2810）玩具；积木（玩具）；玩具汽车等。三、其他事实2018年10月24日，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。卓杰公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年5月23日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第111626号《关于第30247779号“嘻游记”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。卓杰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，卓杰公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卓杰公司的诉讼请求。卓杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标。2．引证商标一、二因连续三年不使用被提起撤销申请，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，卓杰公司补充提交了国家知识产权局于2019年9月18日作出的关于引证商标一连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的决定，以及于2019年10月27日发布的关于引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。经与国家知识产权局核实，引证商标一的撤销公告发布于2020年1月13日第1679期《商标公告》。上述事实，有国家知识产权局作出的决定书、《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。卓杰公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由卓杰公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8824号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第111626号《关于第30247779号“嘻游记”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就成都卓杰文化传播有限公司针对第30247779号“嘻游记”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都卓杰文化传播有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 曹丽萍审判员 孙柱永二〇二〇年一月十六日书记员 宋子雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保6号申请人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡先亮。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被申请人：安徽国祯生态科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区。法定代表人：李永华。申请人合肥建工设备安装有限责任公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1100000元。担保人亚太财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司出具保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人合肥建工设备安装有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国祯生态科技有限公司名下银行存款人民币1100000元。案件申请费5000元，由申请人合肥建工设备安装有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年一月十三日书记员 李梦雪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审36号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人朱美通，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尚巧胜，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－01号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年7月28日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月24日作出河卫健征（2019）B1-01号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-01号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人朱美通、尚巧胜河间市米各庄镇朱庄村村居民，于2003年2月24日登记结婚，2009年7月25日生育一男孩，2014年8月19日生育第二胎女孩，又于2018年7月28日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月24日作出河卫健征（2019）B1—01号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-01号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-01号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执64号之一申请执行人鄄城县民信种植专业合作社。组织机构代码：06998535-4。住所地鄄城县董口镇沿黄路十字路南100米路西。法定代表人宋本民，系民信种植专业合作社经理。被执行人吴卫京，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县左营乡左营街被执行人王桂先，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上系被告吴卫京之妻被执行人胡化河，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省鄄城县被执行人孙明建，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县申请执行人鄄城县民信种植专业合作社与被执行人吴卫京、王桂先、胡化河、孙明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1726民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄄城县民信种植专业合作社于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：16×××41），因被执行人王桂先未履行判决书确定的义务，现依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户（账号：16×××41）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年一月十五日书记员 霍崇卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初94号原告：尉喆，女，1992年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海同旬公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊磊。原告尉喆与被告上海同旬公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告尉喆以被告已付清款项为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尉喆自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉喆撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2549号上诉人（原审原告）：曾琪（曾用名曾琦），男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁凤艳，女，1956年4月15日，汉族，居民，住沈阳市沈河区，系曾琪母亲。被上诉人（原审被告）：曾世和，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，户籍地沈阳市沈河区，现住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪父亲。被上诉人（原审被告）：曾世爱，女，1957年10月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪姑姑。被上诉人（原审被告）：曾世平，女，1967年10月11日，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系曾琪姑姑。上诉人曾琪因与被上诉人曾世和、曾世爱、曾世平所有权确认纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院做出的（2019）湘1226民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决程序违法，没有向上诉人释明变更诉讼请求，侵害上诉人的诉权。二、原审判决认定事实不清。房屋是曾世和与梁凤艳出资购买，被陈启解登记到曾祥周名下，并非曾祥周夫妻的共同财产。三被上诉人辩称：一审法院审理程序合法，上诉人称一审程序违法缺乏依据。一审法院认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实不清没有依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、确认坐落于麻阳苗族自治县高村镇建设北路登记在曾祥周名下的房屋（房屋所有权证号：麻房字第××号）归曾琪所有；2、判决曾世平三日内搬离房屋；3、判决曾世和、曾世爱、曾世平协助曾琪搬离房屋过户手续；4、案件受理费由曾世和、曾世爱、曾世平承担。原审法院认定事实：曾琪与曾祥周系爷孙关系。1995年5月14日曾祥周从田振华处购买位于麻阳苗族自治县，并办理房屋产权过户手续。国有土地使用证（证号：麻国用2001字第317号）的土地使用者为曾琪，房屋所有权证（证号：麻房字第××号）的所有权人为曾祥周。2006年4月17日，曾世和与梁凤艳签订了《离婚协议书》，双方约定将男方（曾世和）原籍一处260㎡的房子，暂由男方父母居住。父母去世后，归儿子曾琪所有。2013年10月15日曾祥周立了一份遗嘱，内容为：“我有一处住房，座落在湖南省麻阳县，学里社区，二小区，建设北路（东）243号，产权所有人是曾祥周（我本人），我现欲把此房赠予我的孙子曾琪，将此房的所有权改为曾琪所有（在我和李庚英百年之后，曾琪有权自行处理此房产。遗嘱若有任何改动，必须由证明人签字为证）。”该份遗嘱有麻阳苗族自治县和平溪乡和平溪村村民委员会加盖的公章，有曾祥周及证明人曾祥元、曾令占、曾令朋、张青尧的亲笔签名及捺印。2013年11月22日，曾祥周因病去世。2014年3月19日，曾祥周的妻子李庚英去世。此后，曾琪因要求曾世和、曾世平、曾世爱协助将曾祥周遗赠给其的房屋过户，与曾世和、曾世平、曾世爱发生纠纷。曾琪认为其是房屋的所有权人，曾世和、曾世平、曾世爱损害了其合法权益，故诉至本院。另查明，曾世平因照顾曾祥周生活起居一直居住在涉案房屋中。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋系曾祥周与其妻李庚英婚姻关系存续期间，以曾祥周名义购买，房屋所有权登记在曾祥周名下，属于曾祥周与李庚英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人曾祥周所立遗嘱是其真实意思表示，形式规范，是一份有效的遗嘱，但曾祥周只能将属于其个人的财产部分（即涉案房屋50%的份额）遗赠给曾琪，其遗嘱无权处分属于其妻李庚英50%的份额。李庚英去世后，其50%的涉案房屋份额应由曾世和、曾世爱、曾世平按同等份额法定继承。曾琪即使根据当时遗赠亦只对涉案房屋享有50%的份额，并不是整个涉案房屋的所有权人。故本院对曾琪请求确认坐落于麻阳苗族自治县高村镇建设北路登记在曾祥周名下的房屋归曾琪所有及曾世平三日内搬离房屋，曾世和、曾世爱、曾世平协助曾琪办理房屋过户手续的诉讼请求均不予支持。关于曾琪认为曾世和已在离婚协议中将涉案房屋赠与曾琪，涉案房屋归曾琪所有的答辩意见。本院经审查认为，曾世和在与梁凤艳签订的离婚协议中，将属于第三人曾祥周所有的财产予以处分，该处分行为属于无权处分，不具有法律效力。故本院对其曾琪的答辩意见不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回曾琪的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由曾琪负担。经审理查明：原审法院认定的事实中，除“1995年5月14日曾祥周从田振华处购买位于麻阳苗族自治县”外，其余事实属实。本院二审查明：该房屋是曾世和与梁凤艳夫妻关系存续期间出资购买。对于该房屋的归属，在一审庭审中，曾世和明确表示“……这个房子我们三被告从未想过要占有，房子是原告曾琪的。遗嘱是我私下找乡亲作证明人……我为了让我父亲把房子顺利赠送给曾琪，我做了很多工作……本来是同意将房子给曾琪，但鉴于曾琪与其母亲的表现，我不想把房子给曾琪了……”曾世爱的答辩意见为“该房子是我哥曾世和买的，我丈夫陈启解到办的手续。房子要留给曾琪我没有意见，但我哥哥曾世和要居住。”曾世平的答辩意见为“我没有霸占房子，当时95年搬进去是为了照顾我的父母。房子留给曾琪我没有意见，但是我哥哥要居住。”二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案案涉房屋确系曾世和与梁凤艳夫妻关系存续期间出资购买，由陈启解办理登记手续登记到曾祥周名下。根据产权登记，原审法院认定案涉房屋是曾祥周夫妻共同财产并无不当。对于该房屋现在的归属，曾祥周的遗嘱合法有效，据此，曾琪可获得该房屋一半的产权。对于李庚英拥有的一半份额，应由曾世和、曾世爱、曾世平继承。但曾世爱、曾世平在一审庭审中明确表示对房屋归曾琪没有意见，可视为放弃了继承。曾世和的份额，在其与梁凤艳离婚时已达成了房屋归曾琪所有的协议，现在反悔没有法律依据。所以，从总体上评价，该房屋应当归曾琪所有。原审判决不顾曾世爱、曾世平在诉讼中的自认，也不顾曾世和与梁凤艳离婚时对财产分割的协议，直接驳回曾琪的诉讼请求，属认定事实不清，处理不当。为了减轻当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款第一项规定，判决如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院做出的（2019）湘1226民初863号民事判决；二、坐落于麻阳苗族自治县高村镇建设北路登记在曾祥周名下的房屋（房屋所有权证号：麻房字第××号）归曾琪所有；曾世平在本判决生效后三日内搬离该房屋；曾世和、曾世爱、曾世平在本判决生效后一个月内协助曾琪办理房屋过户手续；一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人曾世和、曾世爱、曾世平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月三日代理书记员  唐 菁
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民初48号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民初48号原告：儋州天易实业有限公司，住所地：儋州市那大镇伏波东路20号。法定代表人：颜海珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，海南新概念律师事务所实习律师。被告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，该公司经理。原告儋州天易实业有限公司与被告山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天易公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，是其对自已诉权的自行处分，不违反法律规定，也不因此而损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告儋州天易实业有限公司撤诉。案件受理费201800元，减半收取计100900元，由儋州天易实业有限公司负担。审判长 赖永驰审判员 钟鸣亮审判员 杨 舟 二○二○年一月十五日书记员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（共印10份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4181号 申请执行人：扎赉特旗顺通摩托车商行，住所地扎赉特旗。 被执行人：白初一，男,1977年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。； 被执行人：宫海林，男,1984年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗顺通摩托车商行与白初一、宫海林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗顺通摩托车商行申请，依据（2019）内2223民初1677号民事调解书，双方自行履行完毕，本案于2020年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执180号 李凯、张久成： 李凯与张久成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25425元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位25425元。至此，李凯向本院申请执行的（2018）辽1002民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1353号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹骏，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹骏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3367号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,717.44元；截止至2018年8月4日的利息4,309.11元、分期付款费用5,291.16元；截止至2016年12月31日止的滞纳金14,601.84元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,717.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费673.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初46号 原告：株洲市基础设施建设有限公司（以下简称基础建设公司），住所地株洲市荷塘区金精路158号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为：一般授权。 被告：株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇松西子社区居民委员会（以下简称松西子社区），住所地：株洲市渌口区渌口镇松西子社区。 法定代表人：彭龙彪，该社区居民委员会主任。 原告基础建设公司与被告松西子社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告基础建设公司的委托代理人曾树理、被告松西子社区主任彭龙彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告基础建设公司向本院提起诉讼：1、责令被告支付工程款55万元；2、利息从2013年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，利率按照年息6%计算；3、责令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月，被告松西子社区下属机构渌口镇松西子理事会牵头组织建设渌口镇松西子社区基础设施项目，同年10月，原告基础建设公司与渌口镇松西子理事会签订合同并施工，2010年10月竣工验收。2012年12月28日，财政拨付工程款100万元支付该工程款，但被被告松西子社区挪用55万元，至今未给付原告。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告企业信息，证明被告主体资格； 2、被告信息，证明被告主体资格； 3、合同，证明原告承包被告株洲县渌口镇松西子社区居民委员会道路建设的事实； 4、会议纪要，证明政府组织开会为解决被告债务； 5、报告，证明被告欠款55万元及欠款原因； 6、证人证言，原告向被告索要欠款未果。 被告松西子社区辩称：欠款属实，社区负债较多，希望原告考虑社区负债180多万的情况，如果这笔欠款考虑了利息，那么可能会导致其他债主追加利息，希望原告给予一定期限支付欠款本金。 被告松西子社区未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据材料，被告松西子社区无异议，本院经审查后均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2009年8月，被告松西子社区下属机构渌口镇松西子理事会(已撤销)牵头组织建设渌口镇松西子社区基础设施项目，同年10月，原告基础建设公司与渌口镇松西子理事会签订合同并施工，2010年10月竣工验收，经县财政局和审计局审计，工程款总数为2637万元，后被告支付了2582万元。2012年12月28日，财政拨付工程款100万元支付该工程款，但被被告松西子社区挪用55万元，至今未给付原告。 本院认为：本案案由系建设工程施工合同纠纷。被告松西子社区欠原告基础建设公司工程款的事实存在，理应及时给付，原告基础建设公司主张偿还工程款55万元及计算逾期利息，理由成立，计算逾期利息也未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下： 由被告株洲市渌口区渌口镇松西子社区居民委员会在本判决生效之日起三十日内偿付原告基础建设公司工程款55万元及逾期付款利息，逾期付款利息按年息6%从2013年1月1日起计算至被告实际清偿之日止； 如被告株洲市渌口区渌口镇松西子社区居民委员会未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半4650元，由被告松西子社区承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更216号 罪犯黄海霞，女，1977年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年4月16日作出（2014）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人黄海霞犯妨害公务罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人黄海霞不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）秦刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月15日交付执行。2017年6月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯黄海霞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄海霞自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中的财产性判项已执行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯黄海霞依法假释。 经审理查明，罪犯黄海霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、齐齐哈尔市富拉尔基区司法局调查评估意见书及证人王某、刘某、赵某、杨某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯黄海霞的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯黄海霞在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯黄海霞符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯黄海霞予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初108号原告：任天源，男，1997年6月19日出生，汉族，住武山县。原告：任金中，男，1972年3月3日出生，汉族，住武山县。被告：党明霞，女，19岁，汉族，住武山县。被告：党保保，男，50岁，汉族，住武山县。原告任天源、任金中与被告党明霞、党保保婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任天源、任金中于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，任天源、任金中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天源、任金中撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任天源、任金中负担，予以免交。审判员  杨江平二〇二〇年一月十四日书记员  赵一冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执27号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22817号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124,414.86元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,629.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22817号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初2号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人吴建，曾用名吴小建，男，1991年3月19日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年1月4日被抓获并临时寄押于昆明市官渡区看守所至2019年1月9日，同年1月9日被桐梓县公安局刑事拘留,同年1月30日被桐梓县公安局依法逮捕，同年3月29日因改变管辖原因变更强制措施为监视居住并被桐梓县公安局予以释放。同年10月3日被黔西县公安局逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人黄雯，贵州黔西县律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉[2019]572号起诉书,指控被告人吴建犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人吴建及其指定辩护人任勇、黄雯均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2018年7月5日凌晨，被告人吴建伙同郭某（已判）驾驶绿色三菱越野车来到黔西县境内寻找作案目标，二人在黔西县文峰甘棠火电站附近空地上，将停放在该处的被害人夏某、徐某的两辆大罐车、曾某的大货车内的柴油分别470、420、320升盗走。被盗柴油由郭某运回贵阳市花溪区交由刘某某（已判）代为销售，得款共同分赃。经鉴定三人被盗柴油价值共计8542元。 2.2018年7月13日凌晨，被告人吴建伙同郭某驾驶绿色三菱越野车来到息烽县小寨坝寻找作案目标，二人在息烽县的料场旁，将被害人陈某停放在路边的两辆大货车油箱内的柴油520升盗走，郭某将盗窃所得柴油运回贵阳花溪区交由刘某某销售后分赃。经鉴定，被盗柴油价值3775元。被告人吴建获利共计2000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人吴建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人吴建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人吴建具有系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：1.2018年7月5日凌晨，被告人吴建与郭某（已判）相互邀约实施盗窃。二人驾驶车辆窜至黔西县空地上，由被告人吴建负责放哨，二人将被害人夏某、徐某停放于此处的两辆大罐车油箱内价值6283元柴油、被害人曾某停放于此的一辆大货车油箱内的价值2259元柴油盗走，郭某将被盗柴油运至贵阳市花溪区由刘某某（已判）销售，得款三人共同分赃。 2.2018年7月13日凌晨，被告人吴建与郭某（已判）相互邀约实施盗窃。二人窜至息烽县的料场旁，由被告人吴建负责放哨，二人将被害人陈某停放于此的两辆大货车油箱内的价值3775元柴油盗走，郭某将被盗柴油运至贵阳市花溪区由刘某某销售，得款三人共同分赃。 上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴建的供述、被害人夏某、徐某、曾某、陈某的陈述、证人郭某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见及通知书、贵州省桐梓县人民法院刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值12317元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人吴建犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人吴建起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴建归案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人吴建的辩护人所提其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、从犯等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人吴建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吴建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一．被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押二个月二十五日，即自2019年10月3日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二．责令被告人吴建退赔被害人夏某、徐某、曾某、陈某的经济损失共计人民币12317元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 瑶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初18号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人龙辉，男，1996年3月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人石文辉，男，1996年6月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）764号起诉书指控被告人龙辉、石文辉犯抢夺罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人龙辉、石文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人龙辉、石文辉在龙海市“ＯＰＰＯ手机”店内，假借购买手机，分别向朱某拿一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ型手机和一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2型手机，后趁朱某进入仓库拿其他手机时，抢走上述两部ＯＰＰＯ牌手机（价值共计人民币4870元）。现两部手机已追还被害人。 上述事实，被告人龙辉、石文辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人龙辉、石文辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙辉、石文辉以非法占有为目的，趁人不备公然夺取财物，价值人民币4870元，数额较大，被告人龙辉、石文辉的行为均已构成抢夺罪。被告人龙辉、石文辉在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙辉、石文辉均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙辉、石文辉在有期徒刑六个月至八个月的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、被告人石文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年一月八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终551号上诉人（一审被告）：黄江，男，1965年3月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被上诉人（一审原告）：王艳华，女，1967年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被上诉人（一审原告）：杨淑凤，女,1973年9月3日生,汉族,无职业，住长春市双阳区。上诉人黄江因与被上诉人王艳华、杨淑凤房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2334号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院于2019年12月18日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人黄江未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月25日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人黄江自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十三日书记员 张维峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特7号 申请人：李振，男，汉族，1985年10月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：冯大伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月3日立案受理了申请人李振与冯大伟关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李振与冯大伟因劳务合同纠纷于2020年1月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯大伟于2020年4月30日前一次性向申请人李振支付劳务费6140元； 二、如申请人冯大伟逾期支付，申请人李振可要求申请 人冯大伟以6140元为基数，自2020年5月1日起按照年息24%利率计算银行利息至实际支付之日止，并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李振与冯大伟于2020年1月3日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月七日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初5号申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，申请人龚世英于2020年1月6日向本院申请财产保全，于1月10日提交补正材料。申请人请求对被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋冻结银行存款人民币52,979,068.48元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人龚世英的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币52,979,068.48元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人龚世英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年一月十三日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特113号申请人：曹忠秋，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：齐路，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省。申请人曹忠秋与申请人齐路关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人齐路因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人齐路赔偿申请人曹忠秋医疗费97元；二、申请人齐路一次性赔偿申请人曹忠秋603元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹忠秋与申请人齐路于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3374号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：安瑞医疗器械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区8号大街3号6幢2层。 法定代表人：潘要干。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告安瑞医疗器械（杭州）有限公司保险纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 本案案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙佳萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2540号 案外人：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴宗树对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区商业房（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴宗树称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，1.2018年7月3日，吴宗树与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为168.37平方米，总房款为673817元。吴宗树一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年8月30日将争议房地产交付吴宗树使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，吴宗树即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，吴宗树排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年一月四日 书记员 张菁汀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26427号原告：苏颜翔，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师，执业证号：14403201210024487。被告：吕羽，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：方强，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210706079。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201610174874。被告：张红梅，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址广东省信宜市，原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄博、被告吕羽的委托诉讼代理人方强及被告张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金720万元。2、两被告支付利息190万元。3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要于2013年2月4日向原告借款200万元；于2016年12月26日向原告借款520万元，原告已向两被告转账支付借款合计720万元。原告与两被告于2018年12月15日签订《补充协议二》，确认两被告借款金额合计720万元，自2017年6月起每月应付利息10万元，截至2018年12月15日尚欠本金720万元，利息190万元，合计910万元。两被告承诺于2019年2月底还清前述本息。前述还款期限届满后，两被告未向原告偿还任何款项。两被告共同答辩称，1、对原告主张的2016年12月26日借款520万元本息无异议，但被告目前不具有偿还能力；2、对原告主张的2013年2月4日借款200元，有现金支付，也有转账支付，由法院根据原告证据予以裁定。经审理查明，2013年2月4日，被告吕羽向原告出具一份《借条》，内容为：兹向苏颜翔借款200万元，期限六个月，从2013年2月4日至2013年8月3日，按月计息2.5分（50000元），到期本息一次性付清。被告吕羽在庭审中确认收到该笔借款，但称该笔借款部分系原告父亲转账支付，部分系现金支付。2016年12月26日，两被告共同向原告出具一份《借据》，内容为：兹有吕羽及张红梅夫妻两人以深圳八卦岭盛世鹏程1栋30E物业作抵押，向苏颜翔借款520万元，借款期限5个月（到期日期：2017年5月26日）。并承诺：若到期未能还清所有借款，苏颜翔有权向吕羽及张红梅名下物业财产进行拍卖，用于偿还所有借款。2017年5月4日，两被告在前述《借据》下方空白处书写如下内容“补充协议：本借款延长3个月即2017年8月26日一定把上述款项还清，如不还清按原合同执行，所有损失由吕羽及张红梅承担。”2018年12月15日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《补充协议二》，约定：1、两被告确认在2013年2月4日向原告借款200万元，在2017年5月4日向原告借款520万元，两笔借款合计720万元。2、双方确认借款720万元的利息调整为每月10万元，从2017年6月起计算，截至到签署本协议之日，两被告共拖欠原告19个月利息合计190万元。3、两被告承诺在2019年2月底前（春节前）将利息及本金共计910万元全部结清给原告。4、如两被告未履行上述第3条，视为违约，原告有权向两被告房产所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并执行拍卖两被告名下房产，两被告对此无异议。5、原告同意免收两被告2019年起至还清借款期间的利息。6、如有争议双方协商解决不了均同意交由深圳市罗湖区人民法院处理。另查，原告提交的2019年5月31日打印的交通银行深圳华融支行流水银行单显示，原告于2016年12月26日向被告吕羽名下银行账户转账支付款项520万元，摘要借款。又查，双方当事人在庭审中确认两被告已支付涉案借款利息至2017年6月，但对已支付的利息总额不清楚。原告于庭后补充提交的2019年11月20日打印的交通银行深圳华融支行流水银行单显示，被告吕羽于2017年6月29日分三笔向原告名下银行账户转账支付款项合计230万元；原告称该款项系两被告已支付的利息总额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告出借本金数额的确定问题。原告虽未举证证明2013年2月4日《借条》载明借款200万元的具体支付情况，但两被告在事后2018年12月15日签订的《补充协议二》中确认于2013年2月4日向原告借款200万元，在庭审中亦确认收到该笔借款，故本院确认原告已履行该笔借款支付义务的事实。至于2016年12月26日《借据》载明的借款520万元，原告已提交银行转账凭证，本院予以确认。因此，原告向两被告出借本金数额合计为720万元。关于两被告拖欠借款利息数额的确定问题。两被告于2017年6月29日向原告偿还款项230万元，但双方并未约定该款项系优先偿还哪笔借款，根据还款惯例，本院认定该款项应优先偿还2013年2月4日《借条》载明的借款本息230万元，即双方于2018年12月15日签订《补充协议二》时第一笔借款200万元已结清本息，第二笔借款520万元应另行结算本息。2016年12月26日《借据》未约定借款利息，故借款期间应视为不需支付利息，但根据《补充协议二》约定利息调整为每月10万元，该约定并未超过年利率24％，故本院确认两被告应自借款期限届满后即2017年5月26日起按每月10万元的标准计算资金占用期间利息。原告主张两被告支付19个月的利息合计190万元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕羽、张红梅应于本判决生效之日起十日内向原告苏颜翔偿还借款本金人民币520万元。二、被告吕羽、张红梅应于本判决生效之日起十日内向原告苏颜翔支付利息人民币190万元。三、驳回原告苏颜翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75500元，由原告负担人民币16590元，两被告共同负担人民币58910元。原告已预交的受理费人民币58910元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币58910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  臧建鸣人民陪审员  冯艳梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵清娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初61号原告：张国芳，女，1955年2月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被告：刘红卫，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张国芳与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张国芳撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异7号 案外人：李秋颖，女，1986年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 保全申请人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。 法定代表人：左淇宇，总经理。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 被保全人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。 法定代表人：薛克明，总经理。 委托诉讼代理人：刘风越，该公司项目经理。 被保全人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。 被保全人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街72号。 法定代表人：姚闯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司股东。 被保全人：盛鑫，男，1992年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、刘风越、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、盛鑫合同纠纷一案中，李秋颖于2020年1月3日对诉讼保全标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李秋颖称，请求解除对坐落于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢0单元0108091室，面积52.38平方米房屋的查封。主要理由：案外人于2016年11月17日购买该房屋，与荣腾公司签订了《臣山雅苑内部认购协议书》，并在房产网签备案。上述事实有商品房买卖合同、物业维修基金收据、房屋交易手续费等证据予以证实。 本院查明，链诚公司与盛安公司、刘风越、荣腾公司、盛鑫合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）吉02民初270号民事判决，主文如下：“确认吉林安装集团盛安建筑安装有限公司及刘风越与吉林链诚房地产经纪有限公司于2018年9月1日签订的《房屋打包转让协议书》合法有效。”在该案审理过程中，依照链诚公司申请，本院于2019年6月24日作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，裁定查封位于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑的房产（48套房屋及20套车库，其中含本案争议的房屋），查封期限三年。 另查明，本院2019年12月12日作出的（2019）吉02民初270号民事判决中认定：“2018年9月1日，链诚公司与刘风越、盛安公司签订《房屋打包转让协议书》，该协议书载明：甲方盛安公司，乙方刘风越；丙方链诚公司。1.三方在友好的气氛中，就臣山雅苑小区工程款抵还乙方房屋事宜，根据本院（2016)吉02民初181号民事调解书，本院（2017)吉02执27号执行裁定书双方和解房屋及面积，乙方靠挂资质单位属甲方公司，甲方已出具证明以上房产处分权归乙方所有，乙方对该房产有处分权，现乙方将现所有权房产打包出售给丙方，以本院（2017)吉02执27号之二保全查封清单为准，房屋59套，车库26套，估算总价值2700万元（其中房屋出售价格1号楼4500元/㎡，2、3号楼出售价格4600元～4800元/㎡，车库出售价格10000元/㎡）。2.乙方现将以上房产及房产权利一次性打包出售给丙方，价格2000万元，三方决定该款分期给付，2018年9月20日之前丙方先期给付1000万元（其中2018年9月1日丙方给付定金100万元，9月7日前给付350万元，9月20日前给付550万元）。余款1000万元在丙方房屋销售过程中优先给付。3.现三方决定将丙方之前向乙方给付的340万元购房款转到本次购房款中，本次丙方先期交付购房款加上340万元共计1340万元。4.乙方责任义务：乙方应保障出售的房产所有权确属乙方，或存属乙方可争资产，具有合法性，如该房产存在乙方一房两卖，将按法律规定双倍赔偿丙方，如按乙方提供的房产清单存在不足，丙方有权以后续给付乙方的660万元款项当中按销售价格扣除。乙方保障丙方在所销售的房产过程中，按丙方要求立即向法院执行局递交申请查封，必须配合丙方如期办理网签、银行按揭手续，在丙方销售房屋款交付后，乙方负责按时如数提取给丙方，否则乙方如数承担赔偿责任。5.本协议生效后，乙方立即解除之前与他人签订的代理销售协议，丙方有权入场销售，乙方负责出具授权委托书。本协议一式三份，三方签字后生效，是三方真实意思表示，承担法律责任。未尽事宜三方可商议解决，商议未果可向人民法院提起诉讼。落款处盛安公司加盖公章及法人章，刘风越签字并捺印，链诚公司加盖公章并由其法人左淇宇签名并捺印。链诚公司为履行该份协议书先后向刘风越付款1020万元，刘风越对收到由链诚公司支付的1020万元无异议。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对诉讼争议标的以外的财产保全或者保全裁定实施过程中的执行行为，可基于实体权利提出异议。本案中，链诚公司申请诉讼保全的房产和车库为本院（2019）吉02民初270号案件判决中的确认的《房屋打包转让协议书》中涉及到的房产，即该房产系链诚公司与盛安公司、刘风越之间诉讼争议的标的。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，对该房屋不应进行保全查封，应通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李秋颖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨 二〇二〇年一月十日 书记员 任               好
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更17号 罪犯宋建，男，1986年10月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑初字第1196号刑事判决，以被告人宋建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴其他违法所得发还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋建于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更676号刑事裁定，对罪犯宋建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2020年4月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋建刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯宋建在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初304号原告：王德林，男，1972年03月09日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：殷世贵，男，1974年02月08日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王德林诉被告殷世贵不当得利纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，故原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年一月二十日书记员  姜 楠
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执20号 申请执行人：安徽省祁门县奇岭林场，住所地:祁门县溶口乡奇岭村。 被执行人：郑仙巧，女，1945年9月10日出生，汉族，务农，住祁门县。 被执行人：郑学军，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，住祁门县。 被执行人：郑学文，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住祁门县。 被执行人：郑和荣，女，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，务农，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初638号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑仙巧、郑学军、郑学文、郑和荣银行存款人民币16678.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月七日 书记员  胡鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5035号原告：王某1，住宁夏银川市。被告：王某2，住宁夏银川市。原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告原告王某1负担。审 判 长 李春梅人民陪审员 崔惠芳人民陪审员 王 华 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢12号 林永聪、柳州市柳江县凯达纸业有限公司 林永聪申请执行柳州市柳江县凯达纸业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为投资本金15000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，案外人陈秀姿于2020年1月2日代被执行人柳州市凯达纸业有限公司偿还投资本金10000元，并代被执行人缴纳了本案的执行费125元。同时，申请执行人自愿放弃被执行人柳州市凯达纸业有限公司在该案中余下的本金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息的追偿。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日