山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2743号原告：李秀华，女，1964年3月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：薛宗坤，男，1951年4月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：薛汝津，男，1947年9月30日生，汉族，住临清市。被告：徐宪军，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住临清市。原告李秀华与被告薛宗坤、徐宪军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华及委托代理人张传中、被告薛宗坤及委托代理人薛汝津、被告徐宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称:2019年5月20日下午5时许，原告学驾照回家，骑电车经由临清市兴魏路，由东向西行驶至魏湾镇薛楼村路段时，因被告薛宗坤在路边砍树枝，也没有设置警示标志，原告经过此路段时，被被告砍下的树枝砸伤。事件发生后，二被告将原告送至魏湾镇卫生室，后送至临清市人民医院住院治疗，被告垫付了1000元医疗费。另据了解，被告薛宗坤系受徐宪军指示而为，根据法律规定，徐宪军也由赔偿责任。故请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失50000元（具体数额待鉴定意见后确定）。2、诉讼费用由被告承担。被告薛宗坤辩称：1、我在公路北距离路边3、4米的直径不足10公分的小树上砍树枝喂羊，在公路上未设警示标志。2、原告说我的树枝把她砸伤，系无中生有，原告需要提交证据。3、原告当时骑着电动车，打着电话躲大货车造成伤害，要求调取原告当时的通话清单。4、我出于善心，见原告摔在路边，当时问她是谁，她说是陈南村的，因为我的两个儿媳妇都是陈南村的，离她家不远，原告当时说，把她的车放在我那里，让我给她店钱去医院治疗，我出于好心给了她1000元。被告徐宪军辩称：事发时，我正在路边为一棵桃树套袋，不知道原告怎么摔倒的，后来我和薛宗坤把原告抬到薛宗坤的电动车上，送到魏湾三里医院，我当时没有跟着去。经审理查明：2019年5月20日下午5时许，原告骑电车经由临清市兴魏路，由东向西行驶至魏湾镇薛楼村路段时，摔倒在地，当时被告薛宗坤和他的妻子在未设警示标志的情况下正在路边砍树枝，看到原告摔倒，被告薛宗坤和他的妻子就过去扶起原告。后来，被告薛宗坤和被告徐宪军将原告抬至被告薛宗坤的电动车上，把原告送至魏湾镇医院进行了检查，检查结果是肩膀骨折，医生建议去临清的医院治疗，医生用自己的车把被告薛宗坤和原告送至临清市医院东院，被告薛宗坤为原告办理了住院手续，并为原告交纳了1000元医疗费用，后原告的侄子张猛到了医院，被告薛宗坤就离开了医院。临清市人民医院东院区住院病历载明：李秀华入院时间2019年5月20日，出院时间2019年6月12日，实际住院23天。临清市人民医院诊断证明书载明：患者2小时前骑电动车时被掉落的树枝砸伤，如我院诊断为：1、右锁骨骨折。2、左第一掌骨骨折。3、右侧颌面部多发骨折。4、右侧眶周皮下血肿。5、脑膜瘤。6、××。建议：患肢固定6周。诉讼中，原告申请对自己的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，后因为原告医疗尚未终结，鉴定时间未到，无法进行评定，原告的申请被退回。申请退回后，原告再次申请除了伤残等级以外的营养期限、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2019年12月14日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所【2019】临鉴字第1293号泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀华误工期限为100日，护理期限为60日，住院期间需2人护理，余为1人护理，营养期限为80日，被鉴定人李秀华后续治疗费用约需13000元。以上认定的事实，有原告诉状、被告答辩状、医院病历、诊断书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：1、原告之伤如何造成的。原被告诉辩同双方当事人的诉辩内容，原告申请本院依法对公安部门的卷宗材料进行调取，并提交了移动公司出具的原告通话记录清单以及原告委托诉讼代理人张传中与被告薛宗坤的通话录音。公安卷宗中有薛宗坤和原告侄子张猛的询问笔录。薛宗坤的笔录中薛宗坤如此陈述：当时我在锯树枝时，树枝往下掉的时候，有一名妇女摔倒在离树枝3、4米的位置，树枝没有砸到她，当时除了我锯的那根树枝，地上没有其他树枝，我锯的那根树枝大约1米左右长，树枝根部比拇指粗一点。张猛的询问笔录中，记录了张猛从原告处听说的事情经过，其本人非在场人。移动公司出具的原告通话清单载明，在2019年5月20日当天，第一个电话时间是在18:45:02，原告主叫，第二个电话时间是在18:50:14，原告被叫，在当日18:45:02前，无其他电话记录。对于公安卷宗材料以及通话清单，被告薛宗坤无异议。对于原告提交的通话录音，被告薛宗坤认为，被告徐宪军当时是出于好心让他去砍树上的树枝喂小羊，徐宪军不是雇他去砍树枝。2、赔偿范围和金额。原告要求被告赔偿以下损失：（1）医疗费24057.3元。原告提交医疗费单据一张，单据载明李秀华住院期间支付医疗费用24057.3元。（2）护理费6268.99元。（23×2＋37）天×75.53元/天，护理天数及人数按照鉴定意见为准，护理费标准按农民标准计算。（3）误工费7553元（100天×75.53元/天）。误工期限根据鉴定意见。（4）营养费2400元（80×30）。营养期限根据鉴定意见。（5）后续治疗费按照鉴定意见为13000元。（6）鉴定费用1460元。以上共计54839.29元。本院认为：本案争议焦点是原告受伤是否因为被告薛宗坤砍树枝导致。被告薛宗坤砍伐路边树上的树枝用来喂自家小羊时，此时原告正好从此路过，原告摔伤和被告薛宗坤砍树枝时间地点相吻合，且因为被告薛宗坤疏忽大意，未在现场设立警示标志，增加了事故发生的机率。被告薛宗坤辩称，事发时原告骑车打手机躲避车辆，但根据原告提交的本人手机通话记录，事发那段时间，原告的电话既没有呼出记录，也没有呼入记录，所以被告薛宗坤的陈述虚假，本院对薛宗坤的抗辩陈述产生合理怀疑，依法不予采信。根据证据规则的盖然性原理，依法认定原告受伤系被告薛宗坤砍树枝的行为导致，薛宗坤对此应负有过错责任。鉴于原告在骑行过程中疏忽对环境的观察，也是导致其受伤的因素之一，故应该减轻被告薛宗坤的责任，原告自负损失的40％，由被告薛宗坤担负主要责任，即60％的赔偿责任，但应从赔偿数额中减去被告薛宗坤已付的1000元。因被告徐宪军对原告事故的发生没有过错，根据过错原则，依法驳回原告要求被告徐宪军赔偿的诉讼请求。根据原告提交的证据以及司法鉴定意见书，确认原告损失如下：（1）医疗费24057.3元。有原告提交医疗费单据一张为证。（2）护理费6268.99元。护理天数及人数以鉴定意见为准。（3）误工费7553元。误工期限以鉴定意见为准。（4）营养费2400元。营养期限根据鉴定意见。（5）后续治疗费按照鉴定意见为13000元。（6）鉴定费用1460元。以上共计54839.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛宗坤于判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀华医疗费、误工费、护理费等共计31903.6元。二、驳回原告李秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担210元，被告薛宗坤承担315元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十八日书记员 周双祥