北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初645号原告：朱芳，女，1954年6月14日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。被告：石静，女，1988年8月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：三河市住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市三河市西环路132号。负责人：高伟，局长。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。负责人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。委托诉讼代理人：李景雨，男，1966年2月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告朱芳与被告石静、三河市住房和城乡建设局、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托诉讼代理人孙俊平、吴芳，被告石静，被告三河市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杨波，被告泰山财险河北分公司的委托诉讼代理人任轩，被告平安财险丰润支公司的委托诉代理人戴景阳，被告人保三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿我医疗费291227.59元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、误工费54625元、护理费27000元、交通费3128.37元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金152977.5元、残疾辅助器具费657.57元、其他医疗费6216.5元、复印费254.6元、因治疗所需的其他必要花费321元、鉴定费4363元。事实和理由：2018年9月7日7时5分，张井会驾驶无号牌洒水车由南向北进行洒水作业，行驶至三河市迎宾北路人民公园门口处，与由西向东行走公路的我相会。我为躲避洒水车喷水由东向西跑时，与石静驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，造成我受伤。三河市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定我负此事故的同等责任，石静与张井会共同负此事故的同等责任。经核实，石静驾驶的小型普通客车在泰山财险河北分公司投保了机动车交强险，在平安财险丰润支公司投保了商业三者险；张井会驾驶的无号牌洒水车的所有权人为三河市住房和城乡建设局，该洒水车在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业三者险。现被告未对我的损失进行赔偿，故诉至法院。被告石静辩称，对发生交通事故事实和交通事故的责任认定无异议。我驾驶的车辆在泰山财险河北分公司投保了交强险，在平安财险丰润支公司投保了商业三者险，50万元不计免赔率。事故发生后我没有垫付费用。被告三河市住房和城乡建设局辩称，对发生交通事故事实和交通事故的责任认定无异议。事故发生时张井会在我局工作，是履行职务行为，其责任由我局承担。张井会驾驶的车辆在人保三河支公司投保了交强险和商业三者险，50万元不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的合理损失应首先由人保三河支公司承担。被告泰山财险河北分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。石静驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因本案系共同侵权，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。若原告方的合法损失不超过2个事故车辆的交强险各分项限额总和，我方要求与人保三河支公司在交强险各分项限额平均承担原告的各项损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告平安财险丰润支公司辩称，石静驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，50万元不计免赔率，对发生交通事故事实及事故认定书没有异议。因事故为原告负同等责任，石静、张井会共同负同等责任，我公司主张在两车交强险外按照25%承担保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。被告人保三河支公司辩称，我公司对事故发生过程及责任认定无异议。张井会驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，50万元不计免赔率，事故发生在保险期间，需依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、操作证合法有效，且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内与泰山财险河北分公司共同承担赔偿责任。不足部分依据商业保险合同约定按照责任比例划分与平安财险丰润支公司共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在我公司保险范围内。根据特种车综合商业保险条款，责任免除范围第24条第2款之六的规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书、或其他必备证书，以及第3条之一的规定，发生事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格，属于商业险责任免除条款。同时在保单中，特别约定并写明车辆未年检，或无行驶证或号牌，保险人不负责赔偿。另，同意平安财险丰润支公司的答辩意见，在两车交强险外按照25%承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日7时5分，在三河市迎宾北路人民公园门口，张井会驾驶无号牌洒水车由南向北行驶进行洒水作业时，适遇原告由西向东行走至此，原告为躲避洒水车喷水由东向西跑时，与石静驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，致原告受伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，石静与张井会两方共同负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往三河市医院治疗，诊断为肱骨干骨折，断端错位；股骨干中下段粉碎性骨折，断端错位；胫腓骨上段粉碎性骨折等，急诊给予对症处置。同日，原告转入武警北京总队医院治疗，入院诊断为1、创伤性失血性休克，2、多发骨折：右肱骨干骨折、左股骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、腰4横突骨折（左）、右肋骨骨折（右11、12肋）3、右桡神经损伤4、双肺挫裂伤5、多发软组织挫伤等。9月10日，原告出现胸闷、憋气、胸部疼痛等症状，行胸腔闭式引流术。9月16日原告转入北京积水潭医院进一步治疗，诊断为1.肱骨干骨折（右）2、胫骨平台骨折（右）3、股骨干骨折（左）4、腓骨头骨折（右）5、桡神经损伤（右）6、肋骨骨折（右，第11、12）7、胸腔积液（双侧）8、肺挫伤9、头部外伤10、头皮血肿11、多发性创伤，9月20日，行外周动静脉造影术，下腔静脉造影术。因右侧胫骨平台、左侧股骨干骨折明显移位，9月21日行左股骨干骨折闭合复位、髓内针内固定、右胫骨平台骨折切开复位、钛板螺钉内固定、人工骨植骨术。因右肱骨骨折明显移位，9月26日行右肱骨干骨折闭合复位、髓内针内固定术。因下静脉血栓形成，10月10日行下腔静脉造影加下腔静脉可回收滤器取出术，原告于10月15日出院，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、右侧第11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液、肺挫伤、多发创伤、右肱骨干骨折、右桡神经损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左股骨干骨折、下肢深静脉血栓形成等。2019年6月24日，原告因腰疝到北京大学第三医院治疗，因术前检查发现房颤，经术前评估认为手术风险较大，原告于6月26日出院，先行治疗心脏基础疾病。8月22日，原告再次到北京大学第三医院治疗腰疝，8月27日行腰疝修补术，8月30日出院。在上述治疗过程中五被告未支付费用。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2019年8月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱芳左膝关节功能部分丧失符合十级伤残；右膝关节功能部分丧失符合十级伤残。2、建议误工期为180-365日，护理期为60-150日，营养期为60-90日。关于原告腰疝的诊疗过程，人保三河支公司认为因交通事故给原告造成的伤情主要为全身多处骨折及外伤，腰部未确认受伤。武警北京总队医院及北京市积水潭医院对原告伤情基本治疗完毕，原告时隔9个月再次治疗腰疝疾病，该疾病与交通事故无关，故申请对原告在北京大学第三医院治疗腰疝疾病与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。经随机确认，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见：原告腰疝为交通事故致其右侧腰部软组织损伤的并发症，与交通事故有因果关系，建议参与度为90%-100%。双方对上述鉴定报告均无异议。庭审中，人保三河支公司提交了特种车综合商业保险条款，主张被保险车辆存在无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，以及发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格之情形，保险公司应予免责。经核实，张井会驾驶的车辆发生在保险期间，不存在免责事由。另查明，石静驾驶的车辆在泰山财险河北分公司投保了机动车强制保险，在平安财险丰润支公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间。张井会驾驶的车辆所有权人为三河市住房和城乡建设局，该车辆在人保三河支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，交通管理部门认定石静、张井会两方共同负此事故的同等责任，石静驾驶的车辆在泰山财险河北分公司投保了交强险，在平安财险丰润支公司投保了商业三者险，张井会驾驶的车辆在人保三河支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔率，故首先应由泰山财险河北分公司、人保三河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由平安财险丰润支公司、人保三河支公司根据保险合同依责赔偿。另，平安财险丰润支公司、人保三河支公司均同意超出交强险部分的损失，由商业三者险各按25%承担保险责任，本院予以采纳。现原告要求赔偿的医疗费本院依票据依法核算；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、因治疗所支出的其他必要费用于法有据，数额适当，本院予以支持；要求赔偿的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院依据原告伤情及年龄、住院病案、就医次数及距离、劳务市场用工情况并结合鉴定意见书酌情确定；要求赔偿的其他医疗费中，乳清蛋白费用应属营养费，不应重复计算，其他各项费用纳入医疗费及残疾辅助器具费范围；要求赔偿的复印费纳入鉴定费范围；要求赔偿的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持；要求赔偿的鉴定费依责承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告朱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、因治疗所支出的其他必要费用共计101152.54元二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告朱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71537.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告朱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、因治疗所支出的其他必要费用共计172689.56元；四、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱芳预交的鉴定费4617.6元，由原告朱芳负担2308.8元（已交纳），由被告石静、三河市住房和城乡建设局各负担1154.4元（于本判决生效后七日内交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司预交的鉴定费3600元，由其自行负担（已交纳）。案件受理费9604元，由原告朱芳负担3122元（已交纳），被告石静、三河市住房和城乡建设局各负担3241元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  周秀文人民陪审员  王胜友二〇二〇年一月八日法官 助理  王 宏书 记 员  张 坤