福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1660号 原告：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：池永铭，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴美英，女，1966年8月10日出生，公民身份号码×××4526汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 原告杨泽雄与被告池永铭、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。第一次开庭，原告杨泽雄、被告吴美英到庭参加诉讼，被告池永铭未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨泽雄到庭参加诉讼，被告池永铭、吴美英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽雄向本院提出诉讼请求：判令池永铭偿还借款30000元及利息(从2018年6月8日起按月利率2%计算至还清借款之止)，吴美英承担连带偿还责任。庭审中，杨泽雄将诉求变更为要求池永铭偿还借款30000元及利息(从2018年6月8日起按月利率2%计算至还清借款之止)，吴美英以夫妻共同债务方式担责。事实与理由：池永铭、吴美英于2013年因儿子结婚需要资金向其借款20000元，于2016年2月8日换条，另出具一张4400元的利息借条，于2017年1月8日将4400元利息一并计入，更换一张30000元的借条，于2018年2月3日收到吴美英还息20000元。经计算，吴美英将利息付至2018年6月。该债务系夫妻共同债务，吴美英应共同还款。杨泽雄请求判如所诉。 池永铭未作答辩。 吴美英辩称，吴美英夫妇确实于2013年向杨泽雄借款20000元，但未于2016年2月8日换条，也未出具一张4400元的利息借条。杨泽雄提供的4400元借条不是吴美英写的，如果有写，也是杨泽雄逼池永铭写的。吴美英于2017年1月8日有写30000元借条，但是被逼的。吴美英于2017年1月8日由所工作的毛竹厂老板娘代还20000元，当时谈好是还本金,现只欠利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨泽雄向本院提交证据⑴借条两份，证明池永铭，吴美英尚欠杨泽雄借款30000元，约定月息3%。池永铭未作答辩。吴美英辩称30000的借条是其签的，但4400元的借条不是。该组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据⑵银行流水一份，证明杨泽雄于2018年2月3日收到吴美英所工作的毛竹厂老板娘吴淑珍代还的20000元，并非吴美英所述是2017年1月8日。池永铭、吴美英未作答辩。该组证据，客观真实，本院予以采信。 吴美英向本院提交手机录音两份，内容为吴美英与谢署光的通话，证明杨泽雄与“叔公”（谢署光）共同放贷，当时杨泽雄与“叔公”共同到吴美英所工作的毛竹厂讨债，经协商，“叔公”同意20000元先还本，由毛竹厂老板娘吴淑珍夫妇代吴美英还款20000元，现只欠杨泽雄利息。池永铭未作答辩。杨泽雄辩称，录音确系吴美英与谢署光的声音，“叔公”为谢署光，但二人未共同放贷。当时叫谢署光一起去，是因为借款是谢署光介绍的，且谢署光系毛竹厂老板娘吴淑珍的亲戚，为方便付债，故叫他一起去。因谢署光并非债权人，故吴美英提供的录音与本案无关，本院不予采信。 本院出示证据⑴谢署光向本院邮寄的书面说明，证明谢署光曾用名谢瑞光。池永铭，吴美英向其借款，谢署光不肯借就一直跟着谢署光，后路遇杨泽雄，谢署光告知情况，杨泽雄表示愿意借款。另谢署光于2018年应杨泽雄要求，与其一同到毛竹厂帮其讨债，20000元还款应先扣息。杨泽雄无异议，池永铭、吴美英未作答辩。证据⑵结婚登记审查表一份，证明池永铭，吴美英于1991年结婚，系夫妻关系。杨泽雄无异议，池永铭、吴美英未作答辩。谢署光的情况说明，与本案有关，本院予以采信。结婚登记审查表系本院依法调取，杨泽雄无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：池永铭、吴美英于2013年因儿子结婚需要资金向杨泽雄借款20000元，于2016年2月8日换条，另出具一张4400元的利息借条，于2017年1月8日更换一张30000元的借条(含2016年4400元利息)。该借条的主要内容为池永铭向杨泽雄借款30000元，月利率3%，吴美英亦在担保人的责任栏上签字、捺印，但未在落款处签名。吴美英于2018年2月3日还款20000元。杨泽雄催讨借款未果，诉至本院。 另查，池永铭与吴美英于1991年7月1日结婚。杨泽雄陈述该借款从头到尾为月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池永铭拖欠杨泽雄借款，有杨泽雄提供的借条证明，且池永铭未提交证据反驳，本院予以确认。关于剩余借款本息，池永铭于2013年借款20000元，于2016年2月8日换条，另出具一张4400元的利息借条，于2017年1月8日更换一张30000元的借条(含2016年4400元利息)。故截至2017年1月8日，池永铭实欠借款本金20000元，利息10000元。该利息10000元为按月利率3%计算所得，根据未付利息以月利率2%为上限进行保护，故该利息中可支持部分的约为6667元。吴美英于2018年2月3日还款20000元，故到期利息6667+20000×2%×(12个月26天，按每月30日计算)约为11814元，双方未能举证证明20000元应先还本或先还息，依法应先还息，故余款20000-11814=8186元可扣本，截至2018年2月3日，池永铭尚欠本金11814元，后续利息从2018年2月4日起算。该款系池永铭、吴美英于2013年共同为儿子结婚所借，且吴美英亦在2017年的借条上签字，应为夫妻共同债务，吴美英应与池永铭共同还款。吴美英辩称，“叔公”谢署光答应其20000元可先还本，因谢署光并非债权人，无权决定还款方式，对其抗辩意见，本院不予采纳。池永铭、吴美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对杨泽雄的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池永铭、吴美英应于本判决生效之日起三日内偿还杨泽雄借款本金11814元及利息(按月利率2%从2018年2月4日起算至还清借款之日止)； 二、驳回杨泽雄的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，池永铭、吴美英负担184元，杨泽雄负担561元。本案受理费应于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  练立奇 人民陪审员  刘月红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。