wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执26号常宁市某某局、张某某：本院在执行申请执行人常宁市某某局与被执行人张某某行政征收决定一案，被执行人张某某自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 张永勇二〇二〇年一月十五日法官助理 阳 浩书 记 员 邓雯娟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2476号 原告：刘某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被告：彭某某，男，1987年生，汉族，住贵州省。 原告刘某某与被告彭某某股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某按合同约定将原告的清镇市某有限公司50%的股权工商变更至刘某某名下；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审时，原告刘某某增加“要求彭某某支付违约金100万元”的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，原告刘某某与被告彭某某签订股权代持协议，协议约定被告彭某某代持原告的清镇市某有限公司25%的股权，并约定被告代原告收购原股东罗某的25%股权后一并代持。被告彭某某于2018年10月20日收到用于收购股权153.75万元并开具收条。收条中明确载明，属于原告的清镇市某有限公司的50%股权由被告代持。协议另约定被告代持的原告股权一个月后变更至原告名下。截至今日，原告多次要求变更，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭某某未出庭应诉，亦未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，刘某某提供证据如下： 证据一、2018年10月15日刘某某与彭某某签订的股权代持协议一份，证明彭某某代持原告50%股权及相关约定。 证据二、2018年10月20日彭某某出具的收条一份，证明彭某某收到刘某某购买股权的钱，并承诺在一个月之内将代持的刘某某的股权变更至刘某某名下，如果不能变更则需要承担100万元违约金。 证据三、2018年10月20日中国建设银行刘某某的交易明细一张，证明刘某某分三次向彭某某支付购买股权费用共1537500元。 证据四、2018年10月15日股权转让协议一份，证明刘某某将原持有的25%的股份转让给彭某某代持，被告并没有向我支付费用。 证据五、2018年5月21日及2018年6月8日中国工商银行转款凭证4份，证明刘某某向张德军支付股权转让费150万元。 证据六、2018年11月22日清镇市某有限公司的通知一份，证明由刘某某担任清镇市某有限公司总经理职务。 证据七、2019年6月份的工资表一份，证明刘某某在清镇市某有限公司任职，公司向刘某某发放工资。 证据八、2016年7月5日至2018年10月15日清镇市某有限公司变更登记信息一份，证明刘某某原是公司的显名股东，持有公司股权。 证据九、清镇市某有限公司营业执照复印件一份，证明清镇市某有限公司现在的法定代表人是王某某，公司尚在存续期间。 本院认证如下：刘某某提交的证据一至证据九具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：根据工商登记显示，清镇市某有限公司于2006年8月7日注册登记，为有限责任公司。现法定代表人为王某某，股东及股权份额为彭某某占有80%的股份、王某某占有20%的股份。 2018年10月15日刘某某为甲方、彭某某为乙方签订股权代持协议，协议约定：甲方已实际持有清镇市某有限公司25%的股份；甲方出资153.75万元，交由乙方代理收购罗某持有的清镇市某有限公司25%的股份，收购罗某25%股份后，甲方共持有清镇市矿产开发有限公司50%的股份；甲方委托乙方以自己名义持有上述50%股份，并依据甲方意愿对外行使股东权利，代持股份实际由甲方所有并实际出资，并由甲方实际享受股权收益；代持股份将通过工商变更登记程序登记至乙方名下，乙方在变更工商登记时不支付相关股权转让款。 2018年10月15日清镇市某有限公司工商登记中投资人及股权份额发生变更，变更前为罗某35%、刘某某25%、王某某20%、彭某某20%，变更后为彭某某80%、王某某20%。 2018年10月20日刘某某通过自己6217002270000376252账户向彭某某6222082402002223934账户汇款1537500元，用于收购罗某持有的清镇市某有限公司25%的股份。彭某某收到此款项后，向刘某某出具内容为“今收到刘某某用于收购彭某某在清镇市某有限公司的25%股份的153.75万元，由于之前约定的彭某某收购刘某某25%的股份（153.75万元）未能如约支付，故此次打款后刘某某共持有清镇市某有限公司50%的股份（共计307.5万元），此股份暂由彭某某代持。并约定在一个月后工商变更至刘某某名下，如未能如约完成彭某某将此款（307.5万元）无条件退给刘某某，并承担违约金壹佰万元。另承诺，刘某某有权派驻副总经理、财务监督、出纳、矿山管理人员各一名，具体人员待完成股权转让后协商”的收条。 彭某某未按约定将涉案股权变更登记至刘某某名下，也未退还刘某某款项。刘某某现任清镇市某有限公司总经理职务。 刘某某对增加的诉讼请求部分，未缴纳相应的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”刘某某与彭某某签订的股权代持协议，为当事人真实意思表示，且内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。彭某某为刘某某代持清镇市某有限公司50%的股份事实清楚，证据充分。 2018年10月20日彭某某承诺将代持的刘某某在清镇市某有限公司50%的股权于一个月后变更至刘某某名下，该承诺系当事人真实意思表示，合法有效。刘某某原系清镇市某有限公司工商登记中备案的股东，且现担任清镇市某有限公司的总经理，从事公司的经营，可以认定股东王某某对刘某某的股东地位是认可的。所以在原告要求将代持股权变更至其名下的情况下，彭某某负有将代持股权变更至刘某某名下的义务。 因原告刘某某对增加的诉讼请求部分，未缴纳相应的诉讼费用，本院不予审理。 综上，原告刘某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告彭某某所持有的清镇市某有限公司50%股权归原告刘某某所有。 二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某到有权机关办理清镇市某有限公司50%股权的变更登记手续。 案件受理费100元、财产保全费3645元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年一月六日 书记员  王雪歌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之十六申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔风龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人崔风龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔风龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔风龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币12.8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初51号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人董某某，男， 2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月18日21时53分许，被告人董某某驾驶一辆陕AXXXXXXX路由西向东行驶至征和六路与三桥新街路口附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：“董某某的血醇浓度为179.56mg/100ml”。建议判处被告人董某某拘役二个月又十五日，并处罚金。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人董某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人董某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     马爱娟人民陪审员     樊宝力                     二O二0年 一 月  十四  日 书  记  员     许  敏 1
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审13号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：山西通六仿古建材股份有限公司。住所地：山西省运城市万荣县。 法定代表人：孙海文，公司董事长。 申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行万自然监字（2019）39号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用48580.92平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处罚款485809.2元。事实与理由：被执行人山西通六仿古建材股份有限公司未经批准，擅自占用万荣县通化镇西孝原村土地建设厂房，申请执行人于2019年9月10日对其作出万自然监字（2019）39号行政处罚决定书并送达，被执行人至今未履行处罚决定内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人信息；2.2019年9月3日及4日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.土地利用总体规划图；4.土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年9月6日作出的万自然监告字（2019）44号行政处罚告知书、万自然监听告字（2019）44号听证告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年9月10日作出的万自然监字（2019）39号行政处罚决定书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年9月25日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 经审查，万荣县自然资源局作出的万自然监字（2019）39号行政处罚决定书明确告知被处罚当事人，不服处罚决定的可在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内（其中对限期拆除不服的在15日内）向法院提起诉讼，逾期将申请法院强制执行。该行政处罚文书的生效时间为送达之日起满六个月。 本院认为，申请人申请强制执行依据的处罚决定书送达日期为2019年9月10日，2020年1月10日申请执行人向本院申请执行时，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满，该处罚决定书所载明的处罚事项未全部发生法律效力，故万荣县自然资源局现申请强制执行，不符合法律规定，对其申请不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人万荣县自然资源局申请强制执行万自然监字（2019）39号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更152号罪犯冯军，男，1977年8月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以罪犯冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市人民法院以（2015）大审刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变；2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年2月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯冯军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初871号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈军科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,856.48元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金59,027.53元，利息3,620.75元，分期付款手续费208.20元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2010年10月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,856.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈军科未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈军科未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,027.53元；二、被告沈军科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.41元，减半收取685.71元，由被告沈军科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执276号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人黄三蓉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14071号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄三蓉银行存款50218.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执730号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9401号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,833.99元；截止至2019年2月14日利息2,523.66元、分期手续费13,561.64元；以本金29,833.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费473.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9401号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更339号 罪犯尧夏源，女，1973年6月22日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省自贡市大安区人民法院于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第147号刑事判决，以被告人尧夏源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年6月2日起自2023年5月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年12月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尧夏源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尧夏源判处罚金5000元，已由（2018）川01刑更4613号裁定书注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尧夏源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尧夏源减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特130号申请人：谢庭海，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：徐能明，男，1954年3月6日生，汉族，住安徽省。申请人谢庭海与申请人徐能明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢庭海因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐能明一次性赔偿申请人谢庭海1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢庭海与申请人徐能明于2019年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异2号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇新正街18号。法定代表人：张欣，行长。委托代理人：易建新，男，1964年6月9日出生，系该银行部门经理。申请执行人：衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人，住所地衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。负责人：陈嘉锡，管理人组长。委托代理人：李鑫，衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人工作人员。被执行人：衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。法定代表人：潘光辉，该公司董事长。在本院执行申请执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人与被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司破产纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司衡阳县支行对本院（2019）湘0421执1194号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日举行了听证。异议人中国工商银行股份有限公司衡阳县支行的委托代理人易建新、申请执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人的负责人陈嘉锡及委托代理人李鑫参加听证，现已审查终结。异议人称，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执1194号协助扣划存款通知书将衡阳三鼎房地产开发有限公司存在本行指定账户（19×××30）上的履约保证金102.2万元进行了全额扣划，因约定按揭项目应办抵押登记客户161户，已实办160户《房屋他项权证》，尚有李红伟1户未办理正式抵押，该客户贷款余额尚有121167元，故请求法院返还121167元。申请执行人称，一、异议人的请求没有法律依据；二、异议人的请求不符合客观事实；三、如果法院支持异议人的请求将会导致财产无法退还的局面，且涉案款项已经法院裁定归第一顺序债权人所有。故异议人的异议不能成立，请求人民法院驳回异议人的申请。本院查明，2011年4月26日，衡阳三鼎房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司衡阳县支行签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定：衡阳三鼎房地产开发有限公司为蒸鼎国际花园一期161户购房户在中国工商银行股份有限公司衡阳县支行按揭贷款提供担保，督促购房户办理《房屋他项权证》。衡阳三鼎房地产开发有限公司存在中国工商银行股份有限公司衡阳县支行指定账户（19×××30）上的履约保证金为102.2万元。2016年3月21日，衡阳县人民法院以（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定书宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产，随后对衡阳三鼎房地产开发有限公司存在中国工商银行股份有限公司衡阳县支行指定账户（19×××30）上的履约保证金为102.2万元予以冻结。2019年11月27日，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执1194号协助扣划存款通知书将衡阳三鼎房地产开发有限公司存在本行指定账户（19×××30）上的履约保证金102.2万元进行了全额扣划，因约定按揭项目应办抵押登记客户161户，已实办160户《房屋他项权证》，尚有李红伟1户未办理正式抵押，该客户贷款余额尚有121167元。中国工商银行股份有限公司衡阳县支行便于2020年1月6日向本院提出书面申请，请求返还121167元至原履约保证金账户（19×××30）。另查明，尚未办理正式抵押登记客户李红伟并未拖欠贷款；未办理正式抵押登记的原因是李红伟已与前夫离婚，中国工商银行股份有限公司衡阳县支行要求在《房屋他项权证》上仍然要书名夫妻二人的名字，李红伟的前夫不同意而未办理成功。若中国工商银行股份有限公司衡阳县支行同意李红伟一个人办理《房屋他项权证》，其担保履约责任早已完成。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，衡阳三鼎房地产开发有限公司宣告破产后，其管理人有权决定解除合同，中国工商银行股份有限公司衡阳县支行应在法院对其指定账户上的履约保证金为102.2万元予以冻结时进行债权申报，因其未进行债权申报，应视为其放弃权利；李红伟一户未办理《房屋他项权证》，是因为李红伟已与前夫离婚，中国工商银行股份有限公司衡阳县支行不同意李红伟一个人办理《房屋他项权证》造成的，中国工商银行股份有限公司衡阳县支行应承担不利后果，且中国工商银行股份有限公司衡阳县支行又未能提供李红伟拖欠贷款的证据证明该担保责任不能履行。如果法院支持异议人的请求，购房户还清贷款，担保人破产后，其担保金将无法返还。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司衡阳县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年一月十六日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初250号 原告：周某某，男，1984年12月27日生，汉族，住永新县。 被告：贺某某，男，1991年11月14日生，汉族，住永新县。 原告周某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金180000元及至今产生未付利息19个月6.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺某某因经营生意需要资金周转，于2017年4月11日向原告借款4万元，原告当日以现金方式向被告支付了借款。被告于2017年11月15日再次向原告借款14万元，原告当日以现金方式向被告支付了借款。被告借款后其中4万元付了6个月的利息，14万元中付了3个月的利息，均按月2%利率计算利息。之后被告以各种理由推脱拒不归还剩余借款，现已无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告贺某某未进行答辩。 原告周某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格； 证据二、借条两份，证明被告于2017年4月11日向原告出具了借款金额为4万元的借条，于2017年11月16日向原告出具了借款金额为14万元的借条，双方成立民间借贷关系； 证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年10月27日取款30000元，2017年11月16日取款113000元，原告通过现金方式借款给被告。 被告贺某某未到庭质证，也未提交证据。 本院认为，证据1身份证经核对原件无误，本院对其三性予以确认；证据2、3借条、银行交易明细清单均系原件，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告周某某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某因生意需资金周转，向原告提出借款要求，2017年4月11日，被告贺某某向原告借款40000元，并出具了借款凭据一份，借据载明“借条本人贺某某（）向周某某借到人民币肆万元（40000.00）整，还款日期为2017年6月17日。借款人：贺某某2017年4月11日”。原告当日以现金方式向被告支付了借款。2017年11月16日，被告贺某某向原告借款140000元，并出具了借款凭据一份，借据载明“借条本人贺某某（身份证号码）向周某某借到人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）用于做生意周转。借款人：贺某某2017年11月16日”。原告当日以现金方式向被告支付了借款。借款后，原告自认被告贺某某其中40000元借款归还了6个月利息，140000元借款归还了3个月利息。其余款项，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某向原告周某某借款，原告已将借款通过现金方式支付被告，双方之间借贷关系成立。被告贺某某向原告出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明原、被告借款约定了利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告支付逾期资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自认被告贺某某其中40000元借款归还了6个月利息，140000元借款归还了3个月利息，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款本金40000元及利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 被告贺某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款本金140000元及利息（自2018年2月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2513元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执130号   申请执行人：马拜克来，男，1990年6月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被执行人：扶沟县鑫顺运输有限公司，住所地：扶沟县。法定代表人：宋得福，扶沟县鑫顺运输有限公司经理。被执行人：杜亚兵，男，1986年1月出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8535号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12937.80元，执行费94元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   肖志卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8395号之一解除保全申请人：崔嘉盛，男，汉族，1984年11月22日出生，住大连市***。委托诉讼代理人：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妍，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人：何永红，女，汉族，1978年12月30日出生，住大连市***。原告崔嘉盛与被告何永红、李创民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0204民初8395号民事裁定，冻结被申请人何永红的存款298146元，冻结期限1年，并采取保全措施。2019年10月22日，本院作出（2019）辽0204民初8395号民事调解，该民事调解已发生法律效力。2020年1月21日，解除保全申请人崔嘉盛向本院提出申请，请求解除对被申请人何永红的存款298146元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何永红的存款298146元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙闯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执210号申请执行人王三令与被执行人王沛华、张庆龙民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因王沛华、张庆龙未主动履行生效法律文书确定的义务，王三令向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2548号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民特36号申请人：铜山区天盛农资经营部，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。经营者：夏玉果，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。申请人：欧林娟（邢艳），女，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。本院于2020年1月15日立案受理申请人李永星与陈腾腾关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：欧林娟偿还铜山区天盛农资经营部货款135230元，于2020年1月22日前偿还10000元，于2020年3月22日前偿还15000元，于2020年5月22日前偿还40000元，于2020年10月22日前偿还70230元，如欧林娟任何一期未足额偿还，则支付铜山区天盛农资经营部违约金5000元，且铜山区天盛农资经营部有权就余款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人铜山区天盛农资经营部与欧林娟于2020年1月2日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴岳二〇二〇年一月二十一日书记员  高晶
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执303号胡锦：关于胡锦罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执846号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈如勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈如勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈如勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9524号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,182.84元；截止至2019年4月24日利息4,033.11元；以本金35,182.84元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费390.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9524号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初424号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：邹维忠，1968年9月4日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告邹维忠物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执863号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9541号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,802.69元；截止至2019年2月14日利息7,420.01元、分期手续费15,611.77元；以本金36,802.69元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费647.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9541号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保30号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：姜士峰，男，1969年3月24日出生，现住逊克农垦社C区42委2栋57号楼。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人姜士峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请解除保全被申请人种植补贴。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人姜士峰在逊克农业银行的账户，账号为6228411950142368315。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十五日书记员  李 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初16号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢喜，男，1984年6月12日出生于广西北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人卢喜犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人卢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日13时许，被告人卢喜骑电动车经过玉州区名创优品店门口处时，发现停放在此的一辆电动车（车主**妹）车兜内有一部金色iphoneXsMax64G手机，遂趁无人注意之机，盗走了该手机。案发后，公安机关已缴获该手机退还给**妹。经价格认定，该手机价值6474元。 上述事实，被告人卢喜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主**妹陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频截图及辨认笔录、提取笔录及赃物照片、扣押清单、发还清单、被告人卢喜供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。检察机关指控卢喜的罪名成立。卢喜归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人卢喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人卢喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈柏霖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更138号罪犯潘朝清，男，1978年8月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂0303刑初42号刑事判决，认定被告人潘朝清犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯潘朝清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘朝清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘朝清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初156号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司和林分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇和盛路东商业2#-1-102。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司和林分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2228号之一 申请执行人杭州绿创旅游开发有限公司，住所地萧山区湘湖旅游度假区湘里坊游客服务中心行政管理中心楼112室，组织机构代码:MA27Y1355。 法定代表人陈建强。 被执行人杭州撒豆人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路650号4幢5层505室，组织机构代码:MA28NX9X0。 法定代表人许圆梨。 原告杭州绿创旅游开发有限公司与被告杭州撒豆人网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州绿创旅游开发有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州绿创旅游开发有限公司与被执行人杭州撒豆人网络科技有限公司于2020年1月19日达成执行和解协议，申请执行人杭州绿创旅游开发有限公司于2020年1月19日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2228号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初373号申请人：吴玉莲，女，1984年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴玉兰，女，1981年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：特日棍白拉，男，1983年10月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗罕山林场职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。公民身份证号：xxxxxxxxxxxx。申请人吴玉莲与被申请人特日棍白拉民间借贷纠纷一案，申请人吴玉莲于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人特日棍白拉（公民身份证号：152327198310158311）名下的银行账户。申请人吴玉莲在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。本院认为，申请人吴玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许网络查封、冻结被申请人特日棍白拉名下的银行账户金额为42600元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓飞二〇二〇年一月十九日书记员  任亚菲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执80号申请执行人：宝应县爱红彩钢经营部，住所地宝应县。经营者：毕某某。委托诉讼代理人：王某，男，1996年10月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:蔡某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县爱红彩钢经营部与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某给付22934元，并承担本案执行费244元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人宝应县爱红彩钢经营部与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宝应县爱红彩钢经营部与被执行人蔡某某买卖合同纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执80号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3039号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张文辉，该联社葛岭信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：林烟奇，男，1986年7月7日出生，汉族，住闽侯县。 被告：林伟兰，女，1995年2月2日出生，汉族，住闽侯县。 被告：张春善，男，1984年7月16日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林烟奇、林伟兰、张春善信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇二〇年一月十日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初344号起诉人张中兵，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省昆明市经开区。起诉人张中兵以赵榆、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、剑川县剑宇房地产开发有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告向原告支付租赁款人民币413516元。2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。经审查，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的《天泵车、混凝土搅拌车租赁合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协商不能达成一致时，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定有效，故本案应适用协议管辖，甲方即本案起诉人，根据起诉人提交的诉状及《居住证》证实，本案起诉人住所地为位于呈贡区内的云南省昆明市经济技术开发区公安分局洛阳派出所大洛羊村114号。因双方纠纷协议由起诉人住所地人民法院管辖，而起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对张中兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十三日书记员  叶 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4282号 申请执行人周跃军，男，1984年1月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人程正强，男，1985年7月25日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行周跃军与程正强（2019）浙0726执4282号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3713号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人周跃军申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人程正强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程正强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人程正强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6700元。鉴于被执行人程正强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程正强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周跃军，其没有异议。 综上，因被执行人程正强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4282号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄增炎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9464号原告：李绍功，男，1960年3月4日出生，汉族，天津臣涛天之韵科技发展有限公司监事，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁小敏。天津思丹德律师事务所律师。被告：天津天之韵科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道天宝路2号200室。法定代表人：程明广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文政，天津天之韵科技发展有限公司会计。委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津臣涛天之韵科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道天宝路2号200室。法定代表人：程明广，该公司经理。原告李绍功与被告天津天之韵科技发展有限公司（以下简称天之韵公司）、天津臣涛天之韵科技发展有限公司（以下简称臣涛天之韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李绍功向本院提出诉讼请求：1.判令天之韵公司向臣涛天之韵公司支付加工费3098280元；2.判令天之韵公司向臣涛天之韵公司承担逾期付款损失（自2019年11月29日起，以3098280元为基数，按同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费由天之韵公司负担。事实和理由：2018年5月起，臣涛天之韵公司按天之韵公司每月下达的《加工承揽订单》确定的加工内容，以天之韵公司提供的材料、图纸为其加工生产相应产品，并将产品送达指定地点。加工的产品为安装盘、安装座、安装角片、左右侧板，加工地点为天津市宝坻区牛家牌××。双方合作至2019年8月。根据每月《加工承揽订单》等统计，臣涛天之韵公司为天之韵公司加工产品累计产生加工费3098280元，此款经臣涛天之韵公司多次催要未果。李绍功系臣涛天之韵公司监事，因公司法定代表人程明广怠于履行职权，李绍功行使监事权利提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）对董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。依据上述规定，第一，监事提起诉讼应当由有限责任公司股东或者股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东提出书面请求；第二，监事提起诉讼应针对公司董事、高级管理人员，上述人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成了损失，且承担的是赔偿责任。本案中，李绍功虽为臣涛天之韵公司监事，但其以个人名义起诉天之韵公司向臣涛天之韵公司支付加工费，不符合公司法的规定。依据民诉法第一百一十九条第（一）项规定，李绍功作为监事与其提起的承揽合同纠纷不具有利害关系，因此李绍功作为原告起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百四十九条、第一百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李绍功的起诉。案件受理费15793元，退还李绍功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年一月十四日书记员  王艺颖附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第五十三条：监事会、不设监事会的公司监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）对董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初295号 原告：蓝陈璐，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：韦永炬，男，1998年4月6日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 原告蓝陈璐与被告韦永炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓝陈璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告蓝陈璐撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李恒菲
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初28号申请人：宜昌润阳劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。法定代表人：**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。申请人宜昌润阳劳务有限公司与被申请人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌润阳劳务有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款320000元或其他等额财产予以保全。申请人宜昌润阳劳务有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌润阳劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费2120元，由申请人宜昌润阳劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年一月十四日书记员  周诗韵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初77号之二原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。原告湖北祥威建材科技有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月22日以双方庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北祥威建材科技有限公司自愿申请撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥威建材科技有限公司撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张开义二〇二〇年一月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更29号罪犯贾朋涛，男，1991年2月15日出生，汉族,河北省文安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）一中刑初第774号刑事判决书，以贾朋涛犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更331号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯贾朋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯贾朋涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾朋涛减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4681号 申请执行人于华芹，女，1963年3月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人吕某，男，2003年1月30日生，汉族，住张店区。 被执行人吕同玉，男，1975年3月16日生，汉族，住张店区。 被执行人李爱华，女，1978年2月18日生，汉族，住张店区。 本院在执行于华芹诉吕某、吕同玉、李爱华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3790号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计62262元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人870.19元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月12日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4681号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年一月十四日 书记员  张 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执15号 申请执行人：汤婉丽，女，1974年12月12日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张永锋，男，1975年10月14日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人汤婉丽与被执行人张永锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2019）桂1425民初13号民事调解书，已向被执行人张永锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永锋在银行开设的账户存款60000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵 驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异37号申请执行人：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。委托代理人：常怡蓉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海投捷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈嵘。被执行人：保旺资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈嵘。第三人：浙江拓佳控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈环。本院在执行(2019)沪0115执22381号，申请执行人上海世纪汇置业有限公司(以下简称“世纪汇公司”)与被执行人上海投捷实业有限公司、保旺资产管理(上海)有限公司(以下简称“保旺公司”)房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人世纪汇公司向本院申请追加第三人浙江拓佳控股有限公司(以下简称“拓佳公司”)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人世纪汇公司的委托代理人常怡蓉到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人世纪汇公司称，其与上海投捷实业有限公司、保旺公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为(2019)沪0115执22381号。执行过程中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序已终结。被执行人保旺公司系一人有限责任公司，其股东为第三人拓佳公司，保旺公司与拓佳公司财产混同，故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加拓佳公司为被执行人。第三人拓佳公司未答辩。经审查，世纪汇公司与上海投捷实业有限公司、保旺公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2018)沪0115民初86985号民事判决书，判决如下：“一、确认原告上海世纪汇置业有限公司与被告上海投捷实业有限公司签订的《世纪汇办公楼租赁合同》于2018年7月3日解除；二、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司2018年6月1日至2018年7月2日的租金144,337.48元及滞纳金(以135,432.34元为基数，自2018年6月2日起；以8,905.14元为基数，自2018年7月3日起，均按照每日千分之五的标准计算至实际支付之日止)；三、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司2018年6月1日至2018年7月2日的物业管理费16,486.37元及滞纳金(以15,487.20元为基数，自2018年6月2日起；以999.17元为基数，自2018年7月3日起算，均按照每日千分之五的标准计算至实际支付之日止)；四、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司2018年4月1日至2018年6月30日的电费1,110元及滞纳金(以587.50元为基数，自2018年6月2日起；以522.50元为基数，自2018年7月3日起，均按照每日千分之五的标准计算至实际支付之日止)；五、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司2017年8月1日至2017年8月31日装修期的租金135,432.34元；六、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司恢复原状费用69,004元；七、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司违约金452,758.62元；八、被告上海投捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪汇置业有限公司律师费90,310元；九、被告保旺资产管理(上海)有限公司对被告上海投捷实业有限公司的上述债务承担连带责任；十、驳回原告上海世纪汇置业有限公司的其余诉讼请求。……案件受理费15,423元，由原告上海世纪汇置业有限公司负担2,529元，被告上海投捷实业有限公司负担12,894元。”后世纪汇公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执22381号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据保旺公司的工商信息材料，保旺公司成立于2016年4月1日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，拓佳公司系公司的唯一股东。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商信息材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然本案的举证责任在于股东拓佳公司，但在执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将直接影响其实体权利义务，理应充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人拓佳公司送达，申请执行人未能提供拓佳公司的其他有效送达地址，执行程序中亦未能查实拓佳公司的去向，且现有证据不足以证明拓佳公司与保旺公司财产彼此混同，故申请执行人世纪汇公司请求追加第三人拓佳公司为被执行人的申请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海世纪汇置业有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年一月十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2280号 原告：周玉连，女，1977年3月28日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：赵丽菊，女，1968年5月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：周彩芳，女，1971年8月10日出生，壮族，农民，住广东省阳山县。 原告：周海仪，女，1980年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 以上四原告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1973年11月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：周姆英，女，1946年2月22日出生，壮族,住广西靖西市。 被告：何秀兰，女，1976年9月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：周文科，男，1998年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：周丽萍，女，1995年9月9出生，壮族，住广西靖西市 以上五被告委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪与被告周军、周姆英、何秀兰、周文科、周丽萍分家析产纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，适用简易程序进行审理。第一次开庭结束后，本院依职权调取另案证据时发现原告起诉时遗漏了部分被告，本院依职权追加周姆英、何秀兰、周文科、周丽萍为本案被告，并定于2020年1月15日9时再次开庭审理，原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪及其委托诉讼代理人黄武庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪撤诉处理。 案件受理费8904元，因适用简易程序审理减半收取计4452元，由原告周玉连、赵丽菊、周彩芳、周海仪负担。 审判员  刘乂宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨茂全
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0202行初1号 原告楚天风，男，汉族，1958年5月8日出生，住青岛市市北区。 委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告楚天风诉被告青岛市住房公积金管理中心要求履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解。原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告楚天风撤回起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月九日 书记员  毛佩瑜
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初20号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨处创，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被颍上县公安局取保候审，2020年1月9日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］506号起诉书指控被告人杨处创犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人杨处创到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年9月30日22时许，被告人杨处创酒后驾驶皖Ｋ×××××号海马牌小型普通客车，沿G105国道由东向西行驶至颍上县五十铺乡连庄路段时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××江淮牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。颍上县公安局六十铺执勤中队民警出警后发现杨处创有酒驾嫌疑，遂将其带至颍上县人民医院抽血送检。经鉴定，杨处创的静脉血中乙醇浓度为135.4mg/lOOmL，属醉酒范畴。 另案明，案发后被告人杨处创对公诉机关提出以危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金三千元的量刑意见自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨处创在庭审时不持异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨处创违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨处创表示认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院决定予以采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人杨处创犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨处创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚军 二〇二〇年一月十六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督7号 申请人：大名县永威商砼制造有限公司，住所地大名县杨桥镇前海子村，统一社会信用代码911304250986795160。 法定代表人：董雪臣，董事长。 被申请人：夏喜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省武汉市新洲区旧街街段山村，身份证号码4201241965××××××××。 申请人大名县永威商砼制造有限公司于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人大名县永威商砼制造有限公司称，申请人系商砼生产销售企业，被申请人因建设大名县华府中心1号楼、2号楼后面地下车库，使用申请人商砼折合价款共计564,190元，被申请人亲笔向申请人出具欠条凭证两张。申请人与被申请人之间债权债务关系明确、合法有效，符合相关法律有关督促程序申请的规定，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人的商砼款564,190元,并承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏喜祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名县永威商砼制造有限公司商砼款564,190元。 申请费3,147元，由被申请人夏喜祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟昭立 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13244号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：祖振翔，男，1992年11月27日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李影，女，1965年11月13日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：韩彬，男，1992年8月19日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告祖振翔、李影、韩彬金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求判令：一、被告祖振翔归还原告欠款66866.41元（其中2019年8月超可用额度金额9551.69元，剩余分期资金52678.92元，剩余分期手续费4635.80元）、违约金500元，并支付自2019年8月10日起至款清日止按66866.41元按日利率万分之五计算的利息；二、被告李影、韩彬对上述款项承担共同还款责任；三、原告有权对被告祖振翔名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车（车架号码：LSVCN2BMXGN141145，发动机号码：366818）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款进行优先受偿。本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告李影、韩彬无法以其他方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告祖振翔、李影、韩彬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年9月22日，被告祖振翔向原告借款145880元，还款期数为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为12837.44元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年9月22日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保情况：被告祖振翔以其所购车牌号为苏Ｃ×××××车辆（车架号码：LSVCN2BMXGN141145，发动机号码：366818）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并于2017年9月28日办理了抵押登记。 七、还款情况：从2018年1月起出现逾期还款情况。 八、欠款情况：截至2019年8月9日，尚欠2019年8月账单余额9551.69元（包括分期本金8104.45元、手续费713.20元、利息及违约金734.04元）、剩余分期本金52678.92元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告祖振翔逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告祖振翔立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。自2018年1月10日起，原告多次向被告通过短信方式进行了催讨。被告李影、韩彬出具共同还款承诺书，承诺对被告祖振翔的上述债务承担共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告祖振翔签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告祖振翔应按约还本付息。逾期经原告二次以上催讨，原告可按合同约定要求被告祖振翔提前返还借款，并支付透支利息、违约金。本案中，原告既主张分期手续费，又主张透支利息，且将分期手续费和违约金、利息等计入本金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祖振翔以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李影、韩彬出具共同还款承诺书，该承诺合法有效，被告李影、韩彬应对被告祖振翔的上述债务承担共同还款责任。祖振翔、李影、韩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖振翔、李影、韩彬于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款62230.61元，支付违约金500元，并支付60783.37元欠款自2019年8月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息； 二、若三被告未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告祖振翔抵押给原告的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆(车架号码：LSVCN2BMXGN141145，发动机号码：366818)折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1484元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担102元，被告祖振翔、李影、韩彬共同负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卫胜男 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  吴飞凡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1526-1号   申请执行人高美义,男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。   被执行人武富保，男，1971年8月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。   高美义与武富保借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋民再31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款325629元。被执行人依法应承担执行费4784元。   执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人武富保限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为325629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二Ο二Ο年一月二日   书记员 赵 斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保13号 申请人:杨刚,男,1978年10月10日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 被申请人:黄永红,男,1974年1月25日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 原告杨刚与被告黄永红民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永红435000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨刚以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永红的银行账户资金435000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初2号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方耿明,男，1975年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家。 公诉机关于2020年1月6日以云检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人方耿明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日5时许，被告人方耿明饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与陈艺平驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车在云霄县迎宾门路段发生碰撞，造成方耿明受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽南司法鉴定所鉴定：方耿明血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为140.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：方耿明承担本事故的主要责任；陈艺平承担本事故的次要责任。 被告人方耿明如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本院审理过程中，被告人方耿明向本院缴纳罚金人民币8000元。 公诉机关认为被告人方耿明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；方耿明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；到案后，方耿明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；方耿明自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对方耿明判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金一万元以下。 被告人方耿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方耿明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方耿明酒后无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后，方耿明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据方耿明的犯罪情节和悔罪表现，经诉前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方耿明必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方耿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月九日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初17号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人任强，男，1984年6月15日出生，住烟台市莱山区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人任强犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人任强于2019年8月5日20时18分许，驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区滨海中路由南向北行驶至与银海路交叉路口南侧，与由东向西步行横过道路的宋某相撞，致宋某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，宋某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人任强承担事故的主要责任。上述事实，被告人任强在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路事故责任认定书、调解协议、谅解书、证人曲某的证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人任强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十六日书记员  柳立明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审3号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人袁昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人袁昌作出的蔡自然资规罚（2019）01028号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为11400元整的处罚。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年4月，被执行人袁昌未经批准擅自占用蔡甸区索河街龙霓山村村集体土地0.57亩建仓库，建筑物总面积383㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月3日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01028号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.57亩集体土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的383㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为11400元整。被执行人袁昌在法定期限内对第3项处罚未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人袁昌的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚未申请复议,也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第3项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01028号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为11400元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十日法官助理陈思书记员张明敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第223-2号申请执行人赵莉莉，女，汉族，1996年10月22日出生，住河南省汝阳县。被执行人李双权，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中少民初字第105号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶冻结被执行人李双权银行存款68718元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭建军二〇二〇年一月二日书记员  吴 柯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13354号之三 原告：四川鑫隆和装饰材料有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：黎连英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川筑盛建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路289号49幢6层7号。 法定代表人：何元斗，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：敬召俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鑫隆和装饰材料有限公司与被告四川筑盛建设工程有限责任公司、敬召俊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。四川鑫隆和装饰材料有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫隆和装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫隆和装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费5,453元，减半收取2,726.5元，保全费1,904元，合计4,630.5元由四川鑫隆和装饰材料有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  王文凤