wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初15号原告：紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店，社会统一信用代码：92520425MA6EYMJR8B，地址：贵州省安顺市紫云自治县五峰街道甘桥村岩湾组（岩湾加油站旁）。经营者：岑仕英。被告：韦朝明，曾用名韦志明，男，苗族，1978年8月21日生，公民身份号码：522530197808211339，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村茶叶哨组。原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店与被告韦朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚正超于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店法定代表人岑仕英到庭参加诉讼，被告韦朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告轮胎款人民币壹万柒仟陆佰元（17600.00），从原告起诉之日起按照年利率6％支付利息，直至本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦朝明在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款人民币17600元，原告几经催收，后被告韦朝明向原告出具欠条，欠条中载明被告韦朝明欠原告轮胎款人民币17600元。之后，原告每年都找被告催要欠款，可被告均以无钱为由，待其找到钱款后，再支付给原告。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。被告韦朝明未到庭，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据认定如下：1、原告提交的身份证、营业执照，证实原告诉讼主体资格，本院依法予以认定；2、交易流水，证明被告曾向原告购买轮胎的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；3、欠条，证明被告向原告购买轮胎所欠货款17600元，该证据据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告韦朝明于2014年8月10日、2014年9月6日、2014年10月10日向原告购买汽车轮胎（型号：雅度CM988），在购买时并未向原告支付货款，而其后，原告多次向被告催要货款，被告均未支付，后经双方结算，被告于2015年向原告出具欠条一份（欠条表明被告韦朝明欠原告老杨轮胎人民币：17600元，并表明在2015年9月底还清所欠货款），在被告向原告出具欠条后，被告未按约定支付货款，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本案争议焦点：原告诉称被告所欠轮胎款是否属实及利息计算是否合法。本院认为，当事人应当按照约定诚实信用、全面履行自己的义务。本案中，被告韦朝明向原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店购买轮胎后，应支付相应的轮胎款，原告已将被告需要的轮胎交付予被告，被告也应履行自己相应的付款义务。在原告多次催要下，被告韦朝明向原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店出具欠条一份，约定于2015年9月底偿还原告轮胎货款，但欠条期满，被告仍未按约定支付欠款，其行为已经构成违约，根据原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店出具的交易流水、欠条，原告要求被告韦朝明支付全部轮胎货款17600元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方所写欠条并未约定利息，本院不予支持。被告韦朝明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦朝明自本判决生效之日起十日内支付原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店轮胎款人民币17600元；二、驳回原告紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店其他诉讼请求。如果未按本判决协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决协议指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取120元，由被告韦朝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年一月二十二日法官助理韦倩书记员王进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执71号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑。被执行人蔡李章，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人杨爱梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人蔡李章、杨爱梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡李章、杨爱梅存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人蔡李章、杨爱梅收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17840号原告：程米香，女，汉族，1946年8月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张新华、郭东华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：谭文纪，男，汉族，1955年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王岳峰，河南律法律师事务所律师。原告程米香与被告谭文纪不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告程米香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程米香撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告程米香负担。审判员  孙园园二〇二〇年一月十七日法官助理朱瑶书记员周旭
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初26号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张健，曾用名张举仁，男，1993年2月5日出生于吉林省柳河县，满族，初中文化，务工，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人张健同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日21时，被告人张健（准驾车型C1）醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区与通山连接线路口附近处中央隔离设施发生交通事故，被民警抓获。经认定，被告人张健承担该事故全部责任。经鉴定，被告人张健血液酒精浓度为212mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人张健自愿认罪认罚，建议判处被告人张健拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张健在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人查询信息结果单，道路卡口通行记录，网上核实前科劣迹情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张健自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张蓓蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保3号之一 杨某某、汪某某： 本院在执行申请人杨某某与被申请人汪某某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 聂博文
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执83号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因田学凯诉吴刚民间借贷纠纷一案，关于吴刚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴刚的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执42号申请执行人：胡某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2951号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款100994元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20683号 原告：义乌市恒韵快递服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘一区8幢1单元。 法定代表人：徐辉兴。 委托诉讼代理人：张键清,浙江金奥律师事务所律师。 被告：虞福翠，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨野涛，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告的儿子。 原告义乌市恒韵快递服务有限公司为与被告虞福翠劳动争议一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒韵快递服务有限公司的委托诉讼代理人陈键清；被告虞福翠及其委托诉讼代理人杨野涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市恒韵快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告不存在劳动关系。2、请求判令原告无须支付被告二倍工资10862.03元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告就其与原告之间的工资纠纷向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月9日，义乌劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1347号裁决，驳回被告的所有仲裁申请。2019年9月26日，被告就其与原告之间的工资纠纷再次向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决：确认原、被告存在劳动关系，由原告于裁决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同二倍工资10862.03元。原告认为浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决存在错误，理由如下：一、被告系原告临时雇用的临时工，因此，原、被告之间建立的系劳务关系，而非劳动关系。浙义乌劳人仲案（2019）1347号案件中，原告已经向义乌市劳动人事争议仲裁委员会递交了公司正式员工签到表，义乌市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供有效证据情况下采纳了其质证意见，对该证据真实性不予认可，这明显是错误的。二、义乌市劳动人事争议仲裁委员会在浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决中认定原、被告存在劳动关系的唯一证据系原告法定代表人徐辉兴通过银行转账的分户明细对账单，该对账单仅仅能证明被告收到过徐辉兴支付的劳动报酬，但该报酬是基于劳动关系支付还是基于劳务关系支付却无法证明。因此，义乌市劳动人事争议仲裁委员会在没有充足证据的情况下认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。综上所述，原告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决违背事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正。遂成讼。 被告虞福翠辩称：1、原告主张浙义乌劳人仲案（2019）1347号案件中，仲裁庭应当采纳原告提交的正式员工签到表。首先，这份签到表明显是用同一支笔所签。其次，这是一份间接证据，且是孤证，并无其他证据相佐证。仲裁庭对该证据不采纳并无不当。2、原告主张在浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决中，原告发放给被告的报酬是基于劳动关系还是劳务关系无法确定，但是本案原、被告主体适格，被告为原告工作且受原告管理，由原告发放报酬，报酬的性质应由原告承担举证的法律责任，如果举证不能应当承担不利的后果。综上，浙义乌劳人仲案（2019）1739号裁决并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：仲裁裁决书复印件二份及送达证明一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。 被告质证认为：没有异议。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：微信聊天记录一份三十九页，证明被告系原告员工，为原告工作且接受原告的管理。 原告质证认为：对三性均有异议，看不出被告在该群中，哪怕是在群里的，这里面也没有提到任何与被告工作相关的情况。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据的真实性依法予以确认；被告方提供的证据，将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2019年2月12日，被告入职原告处，从事快递分拣集包工作。双方没有签订劳动合同。2019年6月27日，被告在工作中与同事发生争执、打架，原告让被告不要去上班。被告在原告工作期间的劳动报酬已结清。2019年2月至2019年6月，被告的月工资分别为2638元、4200元、4200元、4290元、4317.5元。 2019年8月15日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出浙义乌劳人仲案（2019）1347号仲裁裁决：“驳回申请人的所有诉讼请求。” 2019年9月26日，被告作为申请人再次向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金及确认原、被告间存在劳动关系。2019年11月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出浙义乌劳人仲案（2019）1739号仲裁裁决：“一、确认双方存在劳动关系；二、由被申请于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资10862.03元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告义乌市恒韵快递服务有限公司不服该裁决，于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，1、劳动关系是指具有合法用工主体资格的用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体而言，劳动关系要符合以下几个要件：一、符合法律规定的用人单位和劳动者；二、双方形成用工的合意，劳动者接受用人单位的管理；三、劳动者提供劳动，单位支付报酬；四、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告的主体适格，被告虞福翠接受原告义乌市恒韵快递服务有限公司的管理，并由原告义乌市恒韵快递服务有限公司按月支付劳动报酬，被告虞福翠的分拣集包工作也是原告义乌市恒韵快递服务有限公司的业务组成部分。综上，本院认为本案原、被告间符合劳动法关于劳动关系的法律要件，依法确认原、被告间存在劳动关系。2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，义乌市劳动人事争议仲裁委员会在被告虞福翠的岗位工资、技能工资无法确认的情况下，根据被告的实得工资的70%计算二倍工资为10862.03元并无不妥，本院依法予以支持。综上，被告的辩解合理合法，本院予以采信。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市恒韵快递服务有限公司与被告虞福翠于2019年2月12日至2019年6月27日期间存在劳动关系。 二、原告义乌市恒韵快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告虞福翠未签订劳动合同二倍工资10862.03元。 三、驳回原告义乌市恒韵快递服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初61号公诉机关海城市人民检察院。被告人王仪，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被海城市公安局刑事拘留，同年9月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人王仪犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人王仪到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王仪于2019年8月25日21时22分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××三轮摩托车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇谦益堂超市北门路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人王仪血液中乙醇含量为150mg/100m1。公诉机关认为，被告人王仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王仪拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及采血照片、行政强制措施凭证、前科查询记录、现场检测报告、驾驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、查获现场照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试记录等书证，被告人王仪的供述与辩解，证人刘某、王某1、王某2的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人王仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王仪已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王仪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王仪自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4660号之一原告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道227号。统一社会信用代码：91330301062025545E。法定代表人：吴建淡。委托诉讼代理人（特别授权）：季琼碧、程芳，系浙江人民联合律师事务所律师。被告:蔡美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市现代冷链物流有限公司诉被告蔡美娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告温州市现代冷链物流有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市现代冷链物流有限公司撤回起诉。本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告温州市现代冷链物流有限公司负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 芬二〇二〇年一月十四日法官助理张若颖书记员高和燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初180号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁某某，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）37号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月8日20时38分许，被告人丁某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市昭宗路与平板玻璃厂生活区交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人丁某某静脉血中的乙醇含量为128.55mg/100ml。被告人丁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人丁某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人丁某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人丁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 侯迎春
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执69号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人马海龙，男，1975年6月7日出生，现住正镶白旗。被执行人陈会云，女，1977年8月17日出生，现住正镶白旗。被执行人乔金宝，男，1960年6月25日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗阿木古愣老年服务中心，地址正蓝旗。法定代表人闫富林，负责人。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与马海龙、陈会云、乔金宝、正蓝旗阿木古愣老年服务中心公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0257号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人依据正蓝旗公证处于2019年12月16日作出的（2019）锡蓝证执字第0084号执行证书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海龙、陈会云、乔金宝、正蓝旗阿木古愣老年服务中心的存款或其他款项人民币700588元、利息(自2018年12月27日至2019年12月27日止，按月利率6.7291‰计算、自2019年12月28日至付清为止，按月利率9.42074‰计算)、复利（对应付利息逾期之日起按月利率11.4395‰计算）、执行费9406元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十四日书记员 乌  雅  汉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初12号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王涛，男，1979年3月7日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人王涛饮酒后驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车自郧西县城关镇天河坪村往彩虹桥方向行驶，行至银河大道天佘大桥路段被执勤民警当场查获，经现场呼气式测试，结果为98mg/100ml，民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年10月17日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检被告人的血液中检测出乙醇成份，含量为101.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人王涛犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年一月十四日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初7号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人石某甲，男，汉族，1995年10月8日出生，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月4日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 被告人石某乙，曾用名石某丙，男，汉族，1996年11月2日出生，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月4日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 被告人房某甲，男，汉族，1978年4月1日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月4日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人石某甲犯非法买卖枪支罪，被告人石某乙、房某甲犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员袁旭东出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、房某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人石某甲从淘宝网上为自己购买改制射钉枪一支，后石某甲又从淘宝网上为被告人石某乙、房某甲各购买改制射钉枪一支。石某甲为石某乙、房某甲购买的改制射钉枪分别由石某乙、房某甲各自持有。公安机关对上述3支改制射钉枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，上述3支改制射钉以火药为能源，均认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人石某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖三支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人石某乙、房某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人石某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，对被告人石某乙、房某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人石某甲、石某乙、房某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人石某甲构成非法买卖枪支罪，被告人石某乙、房某甲构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人石某甲、石某乙、房某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月14日起至2023年1月13日止）。 二、被告人石某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人房某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月14日起至2020年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨赵生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1180号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人阿卜力孜.麦合木提。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9730号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人阿卜力孜.麦合木提发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人阿卜力孜.麦合木提的存款、收入37234.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月二十日书记员  杨慧芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6048号原告：曲雷雷，男，汉族，个体，住东营市东营区。被告：吴连德，男，汉族，住东营市东营区。原告曲雷雷与被告吴连德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雷雷到庭参加诉讼。被告吴连德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲雷雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款64919.6元、违约金649元，并支付以64919.6元为基数按月利率2%计算的自2019年11月15日起至实际清偿之日止的违约金；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴连德经营油品生意，因资金周转需要于2019年10月16日向原告借款并出具借据，原告于2019年10月16日、17日通过闫柳的账户向被告支付了借款。之后被告偿还了部分借款，尚余64919.6元未予偿还，2019年10月22日被告为原告出具了欠款凭条，承诺于2019年10月23日16点前付清欠款，但被告至今未偿还。被告吴连德未做答辩。原告曲雷雷提交的借据、欠款凭条、中国工商银行电子银行回单、吴连德的身份证复印件，证据形式完备，可以证明案件事实，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告曲雷雷与被告吴连德经人介绍相识后成为朋友。2019年10月16日，被告向原告借款，并为原告出具借据，载明“今吴连德借曲雷雷人民币361300元整。期限2019年10月16日至2019年10月23日。具体借款金额以打款凭条为准，到期无条件归还。若超期每天按剩余金额的5%缴纳违约金。指定收款账户吴连德，621004663208082812”。2019年10月16日，原告通过案外人闫柳账户向指定收款账户转款184621.2元，2019年10月17日，原告通过案外人闫柳账户向指定收款账户转款6692元、170000元，上述共计转款361313.2元。被告陆续偿还了部分借款，2019年10月22日，被告为原告出具欠款凭条，载明“吴连德欠款人民币64919.6元，并承诺于2019年10月23日16点前付清欠款。”之后原告多次催要欠款，被告至今未清偿。本院认为，原告曲雷雷提交的证据可以认定原告与被告吴连德之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款64919.6元，本院予以支持。原告要求的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连德于本判决生效之日起十日内偿还原告曲雷雷借款64919.6元、违约金649元，并支付上述借款按月利率2%计算的自2019年11月15日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，保全费720元，由被告吴连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年一月二日书记员  王廷廷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初154号原告：田春松，男，1966年12月7日出生，汉族，住址泌阳县。诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王海杰，男，成年人，汉族，住址泌阳县。被告：泌阳县农业局，住所地泌阳县文明路中段。法定代表人：赵太宽，任局长。被告：河南省成文建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路1088号。法定代表人：王静，任公司经理。原告田春松与被告王海杰、泌阳县农业局、河南省成文建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，现已审理终结。审理认为，本院经多方送达无法找到被告王海杰的送达地址，经本院释明原告又无法提供其他送达地址，且不愿意公告送达。原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田春松的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年一月十三日书记员  程 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10040号申请执行人：徐建，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。申请执行人徐建与被执行人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12187号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付徐建396117元；二、南通卓强建设集团有限公司于2019年8月1日支付徐建经济补偿款20000元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费3621元、保全费2501元、保险费6800元、公告费260元，由南通卓强建设集团有限公司负担（于2019年8月1日向徐建支付）。权利人徐建于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通卓强公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通卓强公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人南通卓强公司及其法定代表人季雪松不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人南通卓强公司邮寄送达限制消费令。4、本院于2019年6月28日冻结被执行人南通卓强公司对北京京投银泰置业有限公司（以下简称京投银泰公司）享有的到期债权85482元，冻结期限为三年。于2019年9月29日冻结京投银泰公司应向南通卓强公司支付的工程质保金908564元，冻结期限为三年。以上冻结均为轮候冻结。原因为京投银泰公司称于2018年9月6日收到了江苏省海门市人民法院的协助执行通知书，要求冻结南通卓强公司在京投银泰公司的应收款项200万元。5、本院于2019年9月29日向京投银泰公司出具协助执行通知书和执行裁定书各一份，要求提取、划拨南通卓强公司在京投银泰公司的工程质保金35万元。但京投银泰公司至今未向本院账户汇款。6、经本院调查确认，被执行人南通卓强公司已经不在注册经营地正常经营。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人南通卓强公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12187号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月十六日书记员  张玉娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7109号 原告：宁波晨辉混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七姓涂中排河东侧，统一社会信用代码91330206684298177R。 法定代表人：胡重开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉雄，该公司员工。 原告宁波晨辉混凝土有限公司（以下简称晨辉公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案同月19日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人王思勇，被告中建三局的委托诉讼代理人王玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨辉公司以被告未按约支付货款为由，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付预拌混凝土货款1143140.60元；2.被告支付逾期支付货款利息40000元；3.由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确要求被告支付逾期付款利息为30000元。 原告晨辉公司提供《宁波市预拌混凝土购销合同》1份、2018年11月/12月/2019年1月混凝土结算确认单各1份、宁波增值税专用发票2份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，且对货款进行了结算，至今被告尚欠原告1143140.60元货款的事实。 被告中建三局答辩称：货款尚欠1111726.90元属实，逾期利息需进一步核算。 被告中建三局提供2019年1月混凝土结算确认单1份，用以证明尚欠货款应为1111726.90元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的混凝土结算确认单的真实性无异议，但认为存在结算金额错误，故重新出具了被告持有的2019年1月混凝土结算确认单，对其他证据无异议。原告对被告提供的混凝土结算确认单的真实性无异议，但认为因金额计算错误，故重新出具了新的结算单，即原告持有的2019年1月混凝土结算确认单。对原、被告无争议的证据，本院经审查后，予以认定。对原、被告有争议的双方各自持有的2019年1月混凝土结算确认单本院在争议焦点分析中予以分析认定。 根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定如下事实： 2018年12月18日，原、被告签订合同编号为C2C101201827CL0003《宁波市预拌混凝土购销合同》1份，约定：被告向原告位于宁波市北仑区乐海路以南、明月路以东的金茂宁波市北仑区CX09-01a地块项目总承包工程供应预拌混凝土；签约合同价暂定为27000000元（含增值税），其中，不含税价款为26213592.23元，增值税为786407.77元；交货期限自2018年12月20日起至2020年12月20日止；上月16日至本月15日为一个结算月，每月20日前对工程已供混凝土进行结算，并出具结算单，混凝土款每月一结，每月25日前支付上月混凝土款的80%，第一个月的剩余的20%砼款在第4个月25日前付清，第2个月的剩余的20%砼款在第5个月25日前付清，以此类推；原告按被告订单要求进行供货，被告在原告《发货单》上签收即为交货完成，被告现场代表的签字表示对原告供货数量的确认，并以此《发货单》作为双方对账结算的依据。交货时，如被告无故拒绝签收《发货单》，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告承担，原告根据被告签收的《发货单》编制月度结算单，被告指派（预留签字：夏伟伦）核定确认结算并签字，原告以此作为应支付款项的依据；合同还就原、被告双方的其他权利义务等进行了约定。原告实际从2018年11月24日就开始向被告供货，至2019年1月6日后停止供货。 本案的争议焦点在于：至2019年1月6日，原告方共计供货总金额应为1111726.90元还是1143140.60元 根据原告提供的2018年11月、2018年12月、2019年1月共计3份混凝土结算确认单可以看出，该三个月原告的供货金额分别为444553.20元、535227元和163360.40元，共计供货方量为2277方，原告于2019年2月18日开具了总金额共计为1143140.60元宁波增值税专用票据，被告已收到且未提出异议；从被告提供的2019年1月份混凝土结算确认单可以看出，原告这个月供货金额为163360.40元，三个月共计供货方量为2277方。原、被告分别提供的2019年1月混凝土结算确认单两者的唯一差异在于三个月供货总金额的统计部分。庭审中，被告表示需要双方各自提供送货单予以再次进行核算，本院亦要求原、被告予以提供，但庭后原、被告双方均未提供。本院认为，原告提供的三份结算确认单能够相互印证，且与增值税专用发票载明的金额相一致，本院予以认定。被告仅提供一份结算确认单，在无其他证据证明的前提下，对该份结算确认单本院不作为本案的定案依据。据此，本院确认，截至2019年1月6日，原告向被告共计供货1143140.60元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，各方均应依约履行。现被告未支付到期货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付未付货款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息30000元（从合同约定的付款期限之日起按年利率4%计算至2019年9月25日止），符合法律规定，经核算，原告主张合理，本院予以确认。综上，原告主张的诉请合理合法，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告中建三局第一建设工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波晨辉混凝土有限公司货款共计1143140.60元，并支付逾期付款利息30000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15358元，减半收取7679元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 邱小波 二〇二〇年一月十九日 代书记员 竺艳艳 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1517922299.unknown
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4680号原告：陈思，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告陈思与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托代理人张金亮、被告平安财险杭州中心支公司的委托代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计200000元，庭审中原告变更诉讼请求为131157元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日19时许，邢明杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘102省道142公里100米西华县大王庄乡烟袋朱村路段时，与前方由南向北行驶左转弯王南南驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王南南和豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人孙俊涛受伤及车辆损坏的交通事故。西华县交警大队事故中队作出第411622420190001156号道路交通事故认定书，认定王南南负主要责任，邢明杰负次要责任、孙俊涛无责任。邢明杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险杭州中心支公司投有机动车损失险及不计免赔，保额232000元。原告陈思是该保险合同的被保险人。由于原被告就车损达不成赔偿协议，原告诉至法院。被告平安财险杭州中心支公司辩称：1、对于原告变更诉讼请求，我公司不要求答辩期和举证期；2、原告应当提供合法的驾驶证、行车证及保险单，在不存在免赔的情形下我公司愿意对原告的合理损失进行赔付；3、我公司对本次事故发生的事实没有异议，但本案中被保险车辆在本次事故中负次要责任，我公司愿意对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任，如法院判决我公司承担全部责任，我公司有权向第三方追偿；4、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份。以此证明交通事故的发生及责任承担情况。二、行车证、驾驶证、保险单各一张。以此证明原告诉讼主体适格，邢明杰驾驶的原告陈思所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险杭州中心支公司投有机动车损失险及不计免赔，保险限额232000元。三、豫Ｋ×××××号小型轿车车损评估报告书、评估费发票各一份，施救费发票六张。以此证明原告的车损为124557元，花评估费6000元、施救费600元。被告平安财险杭州中心支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告无异议，但认为事故认定书明确记载被保险车辆的驾驶人负事故次要责任，我公司愿意承担原告损失的30%赔偿责任，如法院判决我公司承担全部责任，我公司有权向对方车辆追偿。原告提交的证据二，被告无异议。本院认为，被告对以上证据真实性无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据三，被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为事故车辆达不到报废情况，应当按照实际维修进行主张，施救费发票无异议。本院认为，被告对施救费发票无异议，评估报告系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，被告虽有异议未提供证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故异议不成立，该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日19时许，邢明杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县大王庄乡烟袋朱村路段时，与前方由南向北行驶左转弯王南南驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王南南和豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人孙俊涛受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王南南负事故主要责任，邢明杰负事故次要责任，孙俊涛无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在事故中受损，花费施救费600元，该车辆经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，评估车辆损失价值（按报废）124557元，为此支出评估费6000元。豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为原告陈思。该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额232000元，被保险人为原告陈思，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶员邢明杰负本次交通事故次要责任，被告平安财险杭州中心支公司赔偿后,有权向第三方行使追偿权。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费124457元。2、施救费600元。3、评估费6000元，合计131157元。综上，原告陈思的损失不超出保险限额，由被告平安财险杭州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈思各项损失131157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，退还原告陈思1377元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年一月十六日法官助理何团书记员李文超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执103号申请执行人：吴某某。被执行人：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司。法人代表人:徐某。本院依据已发生法律效力的观劳人仲裁字（2019）第62号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司名下银行存款93604.20元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初976号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王慎鹏，曾用名王鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯交通肇事罪，2014年9月3日被范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月5日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年8月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈小海，河南尊严律师事务所律师。辩护人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王慎鹏犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王慎鹏及其辩护人陈小海、刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月份，被告人王慎鹏明知王某1银行征信不良，不能贷款，仍与其预谋，在濮阳市城区经过他人介绍以95000元的价格购买本田轿车一辆，并过户至王某1名下。同年1月15日介绍王某1经樊某将该车抵押给国融万业融资租赁（深圳）有限公司，借款82400元。2018年1月25日，王慎鹏在明知王某1尚未归还贷款的情况下，仍伙同他人使用伪造的手续，将该车进行了解押。1月28日，王慎鹏伙同王某1将该车卖给他人，致使国融万业融资租赁（深圳）有限公司担保物权无法实现。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人王慎鹏的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定判处。被告人王慎鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，王慎鹏有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，被告人王慎鹏与王某1（已判刑）预谋以车辆抵押借款的方式诈骗钱财。以95000元的价格、首付20000元的方式购买本田C-RV轿车一辆，并安排过户至王某1名下。2018年1月15日，王慎鹏介绍王某1经樊某（另案处理）联系杨宛（已判刑），由杨宛所在的河南骏昇汽车服务有限公司作保证，为王某1与国融万业融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国融万业）办理了车辆抵押借款合同，并在濮阳市车管所办理了抵押权登记。2018年1月19日，国融万业将借款82400元汇入杨宛提供的银行卡账户。2018年1月24日，王慎鹏在明知王某1尚未归还贷款的情况下，仍伙同樊某、王某1等人到濮阳市车管所，使用伪造的公司营业执照、机动车抵押登记申请表、借款结清证明、机动车业务委托书等手续办理了车辆解除抵押手续。1月28日，王慎鹏伙同王某1将该车以7.5万元价格卖掉，所得款项支付了之前的购车欠款，致使国融万业担保物权无法实现。案发后，杨宛退赔了保证人河南骏昇汽车服务有限公司代为偿还的债务。另查明，被告人王慎鹏因犯交通肇事罪，2014年9月3日被范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间自2014年9月14日至2019年9月13日。王慎鹏因该案被羁押期限自2013年12月31日至2014年9月3日。上述事实，被告人王慎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某1、李某1、袁某、宋某、闫某、王某2、张某、陈某、曲某、李某2、石某、文某等人证言，车辆转让协议，抵押借款合同，伪造的公司营业执照、机动车抵押登记申请表、结清证明、机动车业务委托书，河南省公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，到案证明及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王慎鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段将抵押物非法解除抵押，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。王慎鹏在与他人共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。王慎鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王慎鹏缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控王慎鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“王慎鹏系坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2014）范刑初字第00047号刑事判决书中“被告人王慎鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。二、被告人王慎鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月五日起至二0二二年六月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  程思琦
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之四十一 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10387号原告：香兰米业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢407-410室。法定代表人：徐君良。委托代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆长大路768号6幢1楼104号。法定代表人：张道敏。原告香兰米业（杭州）有限公司（下称原告）为与被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月16日，原告与被告就大米订购事宜达成协议，签订了《香兰米业大米订货合同》，合同自2019年4月16日双方盖章后生效。原告按照被告要求，在2019年2月16日至2019年5月10日向被告供货5次，总货款158371元，但被告未支付任何货款。经原告与被告结算，被告出具货款确认单，确认2019年4月12日晚至2019年5月10日共计欠货款为158371元，以上货款均未支付，故被告应按上述确认单所记载的数额支付货款。因双方协商未果，原告不得以诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款158371元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数上浮50%的标准（即年利率6.525%）支付逾期付款违约金至实际支付完毕之日止，违约金起算时间为2019年5月10日；3、判令被告承担本案诉讼的所有费用，包括保全费用1312元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、订购合同一份，证明原被告签订合同的事实。2、货款确认单一份，证明经原告与被告结算，被告出具了结算单，确认被告欠原告货款158371元的事实。3、发票一组，证明原告多次向被告供货，货款共计158371元的事实。4、出库单一组，证明被告向原告供货情况的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告香兰米业（杭州）有限公司货款158371元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告香兰米业（杭州）有限公司逾期付款利息损失（以158371元为基数，自2019年5月10日起，按年利率6.525%计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告香兰米业（杭州）有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1312元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6934元，由被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司负担。原告香兰米业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月十九日书 记 员  姚泽华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36274号原告：李雪芝，女，1981年12月16日出生，汉族，北京市丰台区第一幼儿园老师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：李新忠，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李雪芝与被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芝及其委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告李新忠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50万元本金及利息（以50万元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2016年开始被告以工程和自建房需要钱为由，从原告处陆续借款150万元，被告在2019年6月23日出具了总借条，承诺7月23日偿还50万元，剩余100万于2019年12月31日前偿还，因50万元的偿还日期已经到期，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法裁决。李新忠辩称：不同意原告的诉讼请求。我打150万的借条是有原因的，因为我与原告是婚外感情，为了不影响我的家庭才写了这个借条。我承认欠原告钱，但不承认欠这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：李雪芝与李新忠系朋友关系。2016年5月至2019年6月期间，李雪芝（微信名“蜜雪儿”）通过微信先后向李新忠（微信名“你猜”）转账180笔，共计926441元，通过支付宝向李新忠账户转账51笔，共计363290元。另查，2016年9至2019年5月期间，李新忠通过微信先后向李雪芝转账21笔，共计80180元，通过支付宝向李雪芝账户转账3笔，共计37500元。2019年6月23日，李新忠向李雪芝出具借款证明，内容如下：“本人李新忠110106198408242712因家里自建房与李雪芝借款一佰伍拾万整（1500000）整。于6月23-7月23日归还伍拾万元，其余的借款在2019年12月31日前归还一佰万整。”该证明上有李新忠的签字并按捺指印予以确认。现50万元的偿还日期已经到期，李新忠未按期偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新忠经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据李雪芝提供的借款证明、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据，能够认定李雪芝与李新忠之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新忠作为借款人负有向李雪芝偿还借款的义务，现李新忠承诺的还款期限已经届满，故李雪芝要求李新忠支付50万元本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，由于李雪芝与李新忠未对本案借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，李新忠应向李雪芝支付逾期利息。现李雪芝要求李新忠以50万元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新忠于本判决生效之日起十日内支付李雪芝借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由李新忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇二〇年一月九日书记员 阎冰清
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1144号 申请执行人：岱山县伟鼎水泥制品有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东达路10号1幢，统一社会信用代码913309216747508442。 法定代表人：韩伟平，该公司执行董事。 被执行人：洪信仗，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司与被执行人洪信仗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行标的为被执行人洪信仗支付申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司代偿款12万元及利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人洪信仗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪信仗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪信仗逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪信仗的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院已依法对被执行人洪信仗名下3个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人洪信仗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪信仗拒不申报财产，本院对被执行人洪信仗作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪信仗采取了限制消费的执行措施。现申请执行人岱山县伟鼎水泥制品有限公司以达成案外和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李增洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6148号原告靖婧，女，生于1995年3月17日，汉族，住河南省唐河县。被告李通，男，成年，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告靖婧与被告李通民间借贷纠纷一案中，原告靖婧于2020年1月6向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李通的起诉。本院认为，原告靖婧的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靖婧撤回起诉。案件受理费1680元，由原告靖婧减半负担840元。审判员  李全体二〇二〇年一月六日书记员  郑晓亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6888号 原告：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。 法定代表人：黄如强，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：宋心根，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被告宋心根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张旭、邵杰楠到庭参加诉讼，被告宋心根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款108980元，并支付该款自2018年6月29日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告因业务需要向原告采购玻璃，后经双方对账，截止2018年5月24日，被告欠原告货款108980元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告宋心根未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司向本院提供欠条一份。 对原告提供的证据，被告宋心根因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为欠条系原件，来源合法，内容真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买玻璃。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明至2018年5月24日止欠原告玻璃款108980元，约定于2018年6月28日前付清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，2018年5月28日付50000元。因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。庭审后，原告陈述欠条出具当时被告在欠条上写了“5.24付14000元”字样，但被告并未按约支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖玻璃之民事行为合法有效。被告向原告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未按约支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。欠条对付款期限、支付利息作了约定，故原告要求被告自付款期限届满之日即2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并无不当，但2019年8月20日后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款108980元，并支付该款自2018年6月29日起至实际履行之日止的利息，理由正当，本院均予支持，但利息自2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋心根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋心根应支付给原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司货款人民币108980元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告宋心根应支付原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司以货款108980元为本的利息，自2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费560元，由被告宋心根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初669号 原告：沈雪明，男，1968年12月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐鸿运港航开发有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山大道188号。统一社会信用代码913304246912717739。 法定代表人：朱伟强。 本院于2020年1月21日立案受理原告沈雪明诉被告海盐鸿运港航开发有限公司物权纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，明确表示不交纳诉讼费并于2020年1月22日向本院提交了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈雪明撤诉。 审判员  王东月 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张宇豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27517号原告：周海军，男，1963年3月20日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第六分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村沿河路3号。负责人：孟庆海，经理。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：赵悦，男，该公司员工。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。法定代表人：申希森，主任。原告周海军诉被告邱春义、北京龙建集团有限公司第六分公司、北京龙建集团有限公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周海军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海军撤回起诉。审判员  李欣宇二〇二〇年一月十四日书记员  李长凤
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审63号申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局,所在地岫岩县政府。法定代表人王吉亮，系该局局长。被执行人鞍山冠雅科技有限公司，住所地岫岩满族自治县。法定代表人李加运，系该公司总经理。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年1月16日向我院申请执行岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年3月7日作出岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定：支付拖欠的劳动报酬114620元。该决定向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局2019年3月7日作出的岫人社处理决字[2019]第201号行政处理决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执68号之一申请执行人崔凤云，女，1975年1月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人路春山，男，1957年12月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3918号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人路春山与贾淑华系夫妻关系，贾淑华名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人路春山配偶贾淑华名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为人民币5385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年一月十四日书记员  薛 雷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更146号罪犯吴方全，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于二○一七年八月十七日作出（2017）鲁1402刑初56号刑事判决，以被告人吴方全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴方全减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴方全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴方全罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯吴方全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴方全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴方全财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴方全准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年6月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初130号原告:北京市瑞祥印刷厂，住所地北京市顺义区后沙峪地区古城村东大街十七条12号，统一社会信用代码911101136337370888。法定代表人：朱学军，厂长。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京振奇金源塑料制品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇任营村村委会南100米，统一社会信用代码91110111317970937A。法定代表人：宋振奇，职务不详。原告北京市瑞祥印刷厂与被告北京振奇金源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市瑞祥印刷厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市瑞祥印刷厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市瑞祥印刷厂撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3228号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人魏须国，男，1982年5月3日出生，住福建省周宁县。杭州银行股份有限公司与魏须国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3156号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金29404.22元、利息2424.03元、其他相关费用1593.09元，并负担案件受理费639元、申请执行费401元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，被执行人自行缴纳案件受理费639元、申请执行费401元。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年1月13日，被执行人已履行案件受理费639元、申请执行费401元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月十三日代书记员 许捡梅
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执541号 申请执行人：赵坤，男，1992年5月6日出生，住东港区。 被执行人：房学经，男，汉族，1955年9月28日出生，住东港区。 本院在执行赵坤与房学经买卖纠纷一案中，日照仲裁委员会(2019)日仲字第193号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵坤于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案是行为执行，在执行中本院依法向日照市不动产中心送达了协助执行通知书及法律文书，亦已通知申请人及时到市不动产中心办理相关业务，本院的执行工作已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵坤与被执行人房学经房屋买卖纠纷一案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执36号 申请执行人：刘明鹏，男，汉族，生于1972年6月13日，住江西省九江市武宁县。 被执行人：何在亮，男，汉族，生于1966年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘明鹏与何在亮追偿权纠纷一案中，因被执行人何在亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人何在亮的银行存款7049.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保4号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长。 被申请人：杨胜河，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住。 被申请人：王伟，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住。 被申请人：曹成波，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨胜河、王伟、曹成波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人杨胜河、王伟、曹成波的银行账户或相应价值的财产200000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨胜河、王伟、曹成波名下的银行存款200000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3151号原告：汉川市同和物业有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处锦程名苑。法定代表人：刘华，该公司负责人。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：**华，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现住汉川市。原告汉川市同和物业有限公司与被告**华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市同和物业有限公司的委托诉讼代理人何国元，被告**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市同和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**华支付物业费7064.06元，并支付逾期付款滞纳金2928.52元；2.本案诉讼费用由被告**华负担。诉讼过程中，原告汉川市同和物业有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告**华支付物业费6464.06元，并支付逾期付款滞纳金2928.52元；2.本案诉讼费用由被告**华负担。事实和理由：原告系物业服务企业。2014年元月，锦程名苑房地产开发商与原告签订《物业管理合同书》，选聘原告对锦程名苑小区前期物业实行管理。被告**华系原告服务小区的业主，住小区7栋2单元202室，建筑面积为113.02平方米，另有车库一间，面积27.14平方米。前期物业管理合同约定，被告**华应交纳2013年至2019年物业费7064.06元，但被告**华只交纳600元，尚欠物业费6464.06元未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告汉川市同和物业有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、服务业备案证书两份、前期服务业服务公司备案说明、春潮房地产公司与同和物业基本情况及双方物业管理合同书，拟证明原告的基本情况，原告具有合法的物业管理资质，原告系涉案小区的物业管理者，原告的物业费标准符合国家规定；证据二：被告**华身份证复印件、一标三实入户采集表、新房买卖合同书，拟证明被告**华的基本情况，被告**华居住在原告物业管理的小区；证据三：物业费催缴通知单一组，拟证明原告历年催收物业费的事实；证据四：被告**华欠费统计表，拟证明被告**华实际欠缴物业费6464.06元（截止2019年底），滞纳金2928.52元，合计9422.58元。被告**华辩称,1.原告作为物业服务主体，不被业主认同，不能成为适格主体；2.服务期间的收费标准系原告单方的行为，对其属于擅自收费行为不予认可；3.原、被告之间没有签订物业服务合同，不存在服务合同关系；4.原告又另立名目收费、超越权限收费，损害了业主权利。被告**华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：原告张贴的公告、通告及原告收取其他业主物业费的收据，拟证明原告收取物业费不合理。上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告**华对原告汉川市同和物业有限公司提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为原告的收费标准不明确，没有得到业主的认可，是原告单方面出具。原告汉川市同和物业有限公司对**华提交的证据真实性不予确认，认为仅凭公告、通告不能达到其证明目的，收据与本案无关联。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据四（欠费统计表），本院认为该欠费统计表虽然是原告单方面作出，但与客观事实相符，并能与其他证据佐证，对其证明目的予以采纳；对被告提交的证据，本院认为，其中的公告、通告不能证明原告的收费不合理，其他业主的交费收据与本案无关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉川市同和物业有限公司系物业服务企业。2014年元月，汉川市仙女山街道办事处锦程名苑房地产开发商孝感市春潮房地产开发有限公司汉川市分公司与原告汉川市同和物业有限公司签订《物业管理合同书》，选聘原告汉川市同和物业有限公司对汉川市仙女山街道办事处锦程名苑小区前期物业实行管理。被告**华系汉川市仙女山街道办事处锦程名苑小区的业主，住小区7栋2单元202室，建筑面积113.02平方米，另有车库一间，面积27.14平方米。前期物业管理合同约定，多层住宅、车库按照0.6元/月/平方米预先交纳物业费，被告**华每年应交纳的物业费为1009.15元。被告**华分别于2016年、2017年交纳物业费200元、400元，至2019年底，被告**华欠物业费6464.06元未付。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。因本案中所涉小区未成立业主委员会，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案原告汉川市同和物业有限公司与汉川市锦程名苑房地产开发商孝感市春潮房地产开发有限公司汉川市分公司签订的《物业管理合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，对该小区的业主均具有约束力。被告**华虽未与原告汉川市同和物业有限公司签订物业管理服务协议，但双方之间存在事实上的物业管理服务关系，被告**华享受了原告汉川市同和物业有限公司的物业服务后，应支付物业费。被告**华以未与原告汉川市同和物业有限公司签订物业管理合同为由进行抗辩，本院依法不予支持。原告汉川市同和物业有限公司要求被告**华支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汉川市同和物业有限公司要求被告**华支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方之间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告**华于本判决生效之日起三日内支付所欠原告汉川市同和物业有限公司2019年12月前的物业费6464.06元；二、驳回原告汉川市同和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初225号原告唐汇岸与被告岳立地民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许唐汇岸撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10317号 原告：张小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶海燕，女，1965年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：李勇灵，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告张小红与被告叶海燕、李勇灵民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶海燕及担保人李勇灵偿还借款本金6万元，以及起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告叶海燕及担保人李勇灵偿还借款本金6万元以及起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日开庭进行审理。因被告李勇灵申请，本院于同日对外委托鉴定，并2019年12月30日收到鉴定意见书。本案于2020年1月9日第二次开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶海燕分别于2012年4月18日、2013年9月3日向原告张小红借款30万元、10万元，合计40万元。2017年11月1日，原告张小红（乙方）与被告叶海燕（甲方）签订《分期协议书》一份，双方约定：2012年4月18日的借款30万元于每年的9月份支付6万元，分五年付清；2013年9月3日的借款10万元自第六年开始继续每年支付6万元，至付清，并载明甲方担保人为李勇灵。被告叶海燕仅支付2018年9月应支付的6万元，2019年9应支付的6万元至今未付。另查明，2019年12月24日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，上述协议书上“甲方担保人李勇灵”为被告李勇灵本人所写，被告李勇灵因此支付鉴定费2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海燕于本判决生效之日起十日内偿付给原告张小红借款本金6万元，并支付自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告李勇灵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2400元（由被告李勇灵预交），合计3050元，由被告叶海燕、李勇灵共同负担650元，被告李勇灵负担2400元（鉴定费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年一月九日 书记员  李洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3024号之一 申请执行人徐杰，男，1989年4月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江汇亿能源科技有限公司，住所地丽水市莲都区灯塔工业区246号，组织机构代码:MA28JF619。 法定代表人章洪燕。 申请执行人徐杰与被执行人浙江汇亿能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为人民币97000元及利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人浙江汇亿能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江汇亿能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇亿能源科技有限公司已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇亿能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江汇亿能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇亿能源科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江汇亿能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人章洪燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇亿能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27394号之一申请执行人：河南捷超建设工程有限公司。被执行人：张安南。被执行人：河南鼎之峰企业管理咨询有限公司。河南捷超建设工程有限公司与张安南、河南鼎之峰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30395号民事调解书已发生法律效力。因张安南、河南鼎之峰企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南捷超建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3857号之二原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：唐华，男，1989年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁亚萍，女，1991年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹桂林，男，1990年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告唐华、袁亚萍、曹桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已履行还款义务，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费3118元，依法减半收取1559元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  杜冬林人民陪审员  曾扣根二〇二〇年一月十六日书 记 员  王梦婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之三申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:乔文秀。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与乔文秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔文秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文秀在财付通科技有限公司的存款1748.70元。实际冻结1748.70元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十六日书记员  陈贵华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执198号之一 申请人:余毓淋，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人:杨正国，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人:储诚明，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人:吴少胜，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执198号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人吴少胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少胜在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042