湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初24号 原告：李仁洪，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。 被告：陈桃章，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界18幢178号。 法定代表人：武为先，系公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305、307、309、310、312室#（11）。 法定代表人：刘薇蔚，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭亮，系该公司员工。 被告：徐天华，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告李仁洪诉被告陈桃章、世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司（以下简称安福源公司）、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财保公司）、徐天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁洪、委托诉讼代理人张杉、被告陈桃章、委托诉讼代理人喻庆林、被告紫金财保公司委托诉讼代理人彭亮、被告徐天华到庭参加诉讼，被告安福源公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财保公司对原告的交通事故损失404435.01元在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、判令被告陈桃章、安福源公司、徐天华对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日12时40分许，被告陈桃章驾驶鄂Ａ×××××轻型货车载货沿G351国道由东向西行驶至洪湖市螺山镇铁牛一线铁牛村三组段，遇道路前方被告徐天华驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车同时牵拉斗牛行驶，被告陈桃章驾驶货车避让，货车左后侧与对向行驶的原告驾驶的洪湖35389号两轮电动车发生碰撞，货车前部与被告徐天华牵拉的斗车发生碰撞，斗车旋滑后与鄂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告徐天华受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被紧急送往洪湖市人民医院住院治疗2天，因伤情较重后又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，然后再次转入洪湖市人民医院住院治疗48天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成八级伤残，多等级伤残增加7%赔偿指数，建议给予其后期治疗费14000元，误工时间为210日，护理时间为120日，营养期为120日。该事故经洪湖市交警大队调查，认定被告陈桃章承担此事故的主要责任，被告徐天华承担事故的次要责任，原告无责任。经查明车辆鄂Ａ×××××轻型货车由被告陈桃章驾驶，为被告安福源公司所有，在被告紫金财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。 被告陈桃章辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、事故发生后向原告垫付了174800元，请求在本案中一并处理。 被告紫金财保公司辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告徐天华辩称：我对交警部门作出的交通事故认定书有异议，本次事故是被告陈桃章导致的，我没有责任，不应该承担任何责任。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况； 证据二、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格； 证据三、被告徐天华身份信息、被告陈桃章驾驶证、行驶证信息、保险单、企业信用信息，拟证明车辆鄂Ａ×××××轻型货车由被告陈桃章驾驶，为被告安福源所有，已在被告紫金财保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间；被告徐天华身份适格； 证据四、住院病案、出院记录、检查报告单、医疗费发票、病历复印件，拟证明原告因案涉交通事故受伤住院62天，产生医疗费192025.81元，产生病历复印费38元； 证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明案涉交通事故给原告造成的伤残程度为八级伤残，多等级伤残增加7%赔偿指数；建议给予其后期治疗费14000元；误工时间为120日，营养期为120日，鉴定费2280元； 证据六、误工证明、营业执照，拟证明原告因案涉交通事故产生的误工损失； 证据七、护理用品及住院期间生活用品、辅助器具，拟证明原告因案涉交通事故受伤住院期间购买护理用品及生活用品花费215元，购买躺椅花费169元； 证据八、拖车费，拟证明原告因案涉事故产生拖车费200元； 证据九、交通费发票及住宿费发票，拟证明原告因案涉交通事故产生的交通费用1400元、住宿费1800元。 被告紫金财保公司对证据一至四无异议。对证据五真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为认定的数额标准过高。对证据六中误工材料的真实性有异议，请求法院予以核实。对证据七认为没有购置人及相关依据，无法证明关联性。对证据八有异议，在保险条款中拖车费属于间接费用，不应由保险公司承担。对证据九认为发票大多是连号，而且没有时间与人员信息等，对住宿费票据也有异议，认为非正规发票。 被告陈桃章对证据一至四、八无异议。对证据五的真实性无异议，但认为误工费计算的时间有误。对证据六有异议，认为误工材料有瑕疵，不予认可。对证据七请法院依法核实。对证据九中交通费请法院核实，对住宿费发票认为并非正规发票，不予认可。 被告徐天华因看不懂证据没有发表质证意见。 被告陈桃章为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据十、微信转账记录截图、三张收条、被告陈桃章的运输者及营运证，拟证明事故发生后被告陈桃章向原告垫付了174800元以及被告陈桃章的相关资质。 原告、紫金财保公司对证据十均无异议。 被告徐天华对证据十未发表质证意见。 被告紫金财保公司、徐天华未提交证据。 被告安福源公司未答辩，未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据二至四、十，本院予以确认并在卷佐证。对证据一，被告徐天华虽提出异议，但未提交任何证据予以证实，本院认为，交警部门出具的事故认定书，程序合法，认定意见客观真实，予以采信。对证据五，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。对证据六，本院认为该证据系孤证，无法证明原告所要证明的目的，不予采信。对证据七认为无法证明与本案的关联性，不予采信。对证据八，认为具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。对证据九中交通费票据认为均系连号，且无法核实就医地点、时间、人数等，不予采信；住宿费票据认为非正规发票，不予采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年3月29日12时40分许，被告陈桃章驾驶鄂Ａ×××××轻型货车载货沿G351国道由东向西行驶至洪湖市螺山镇铁牛一线铁牛村三组段，遇道路前方被告徐天华驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车同时牵拉斗牛行驶，被告陈桃章驾驶货车避让，货车左后侧与对向行驶的原告驾驶的洪湖35389号两轮电动车发生碰撞，货车前部与被告徐天华牵拉的斗车发生碰撞，斗车旋滑后与鄂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告徐天华受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2019年4月12日，洪湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈桃章负事故主要责任，被告徐天华承担次要责任，原告无责任。2019年8月20日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数，后续治疗费14000元（或以医院实际支出为准），误工时间为210日，护理时间为120日（含后期内固定物取出手术住院时间），营养时间为120日。事故发生后，被告陈桃章向原告垫付174800元。 又查，事故车辆鄂Ａ×××××轻型货车在被告紫金财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。 一、原告的损失如何计算。 （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为192025.81元。 （2）后期治疗费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期治疗费14000元，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，其住院时间为62天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：62天×50元/天=3100元。 （4）营养费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告营养期为120天，根据原告的治疗情况，酌定为2400元。 （5）护理费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告护理期为120天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为38897元／年÷365天×120天=12788元。 （6）交通费。原告提交的证据不足，本院不予支持。 （7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日至定残日前一天即为144天，原告系农村户口，其提交的关于收入的证据不足，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元／年标准计算，故原告的误工费为34280元／年÷365天×144天=13524.2元。 （8）残疾赔偿金。武汉普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入14978元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为14978元/年×19年×37%=105295.34元。 （9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为八级，精神上受到一定痛苦，根据本案情况，酌定为8000元。 （10）车辆施救费200元。 （11）鉴定费2300元。 综上，原告的损失为（1）医疗费192025.81元；（2）后期治疗费14000元；（3）住院伙食补助费3100元；（4）营养费2400元；（5）护理费12788元；（6）误工费13524.2元；（7）残疾赔偿金105295.34元；（8）精神损害抚慰金8000元；（9）车辆施救费200元；（10）鉴定费2300元。以上共计353633.35元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计211525.81元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计139807.54元，（10）项为鉴定费2300元。 二、本案的赔偿责任如何划分。 被告陈桃章忽视交通安全，驾驶机动车未保持安全车速，未注意观察道路前方情况，是造成事故的主要原因。被告徐天华忽视交通安全，驾驶证超过有效期驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。被告陈桃章应承担事故的主要责任，被告徐天华承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告陈桃章、徐天华分别承担本次事故70%、30%的责任。 被告徐天华驾驶机动车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另外，事故车辆鄂Ａ×××××轻型货车在被告紫金财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告陈桃章、徐天华分别承担本次事故70%、30%的责任。因此被告紫金财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69903.77元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告135678.07元，以上共计215581.84元。被告徐天华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69903.77元，对于原告在保险限额之外的其余损失58147.74元也予以赔偿，以上共计138051.51元。事故发生后，被告陈桃章向原告垫付174800元，原告已预交案件受理费3683元（原告应承担受理费463元，被告陈桃章应承担受理费2254元，被告徐天华应承担受理费966元），故应由被告紫金财保公司赔偿原告43035.84元（215581.84元-174800元+2254元），被告紫金财保公司赔偿被告陈桃章172546元（174800元-2254元），被告徐天华赔偿原告139017.51元（138051.51元+966元）。另，原告于2020年1月9日撤回对被告安福源公司的起诉，本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害其他人的利益，本院依法予以准许，并另行制作撤诉裁定。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁洪43035.84元（款汇原告指定账户，户名：李仁洪，开户行：中国建设银行临空港支行，账号：62×××17）； 二、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈桃章172546元（款汇被告陈桃章指定账户，户名：陈桃章，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××92）； 三、被告徐天华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁洪139017.51元（款汇原告指定账户，账户同第一项）； 四、驳回原告李仁洪的其他诉讼请求。 案件受理费7366元，减半收取3683元，原告负担463元，被告陈桃章负担2254元，被告徐天华负担966元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 宋 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邹晓欢