广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7733号原告：深圳韩倍达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区和平大友工贸大厦七楼01号，统一社会信用代码91440300078019342J。法定代表人：张忠良，董事长。委托诉讼代理人：叶金生，公司员工。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：深圳市新睿翔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办悦兴围村豪亚花园2C1102房，统一社会信用代码914403000692814532。法定代表人：王俊博。委托诉讼代理人：周振军，公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金生、单体飞，被告法定代表人王俊博及其委托诉讼代理人周振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳韩倍达电子科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款人民币376935.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原、被告双方签订《备品供应协议》，对供货原则、产品的状态和包装、订货、交货、质量、价格及付款、违约责任等方面做了明确约定。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了义务，根据被告订单情况，及时保质保量完成交货义务，但被告却未能按照协议约定及时足额给付货款，至今仍拖欠原告已送货货款人民币250040元。原告一直与被告联系沟通协商催促给付该货款，但被告一直拖延推诿，2019年1月4日被告曾承诺给付部分货款，但仍未付。另外原告根据被告采购订单，生产了126895.3元的产品，约定交货日期为2018年2月28日，但被告却因各种原因迟迟不要求交货，也没有支付任何货款，经原告多次沟通协商被告仍不要求交货更没有支付货款，导致这部分产品一直存放在原告处，对原告的库存、货款等造成巨大压力。上述两项货款合计人民币376935.3元。原告认为，双方之间的《备品供应协议》，合法有效，应受法律保护，双方应严格按协议约定遵照执行。现原告已按照约定履行了义务，被告亦应按照约定履行义务，但被告以各种理由拖延推诿，拖欠货款至今不付。原告根据被告采购订单所生产产品被告应按照约定时间要求交货，但被告至今没有要求交货，经多次沟通协商仍置之不理。被告的上述行为已构成根本违约。综上所述，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告深圳市新睿翔科技有限公司的答辩意见：1、原告的民事起诉状中写我们一直在拖延原告的货款甚至是置之不理，我们有异议，原告的相关员工有离职状态；2、原告说我们有未交付的货款，是因为原告所交付的产品未吻合双方签订的质量协议，以致被最终客户中国一汽拒绝使用。本院查明的事实2017年12月1日,甲方深圳市新睿翔科技有限公司、乙方深圳韩倍达电子科技有限公司签订《备品供应协议》，主要内容为：1.甲方备件采购部门向乙方提交的订货单，该单含有甲方欲从乙方采购的合同产品的品种及数量明细，供货周期为乙方确认订单之日算起，到订单中的全部合同产品送抵交货仓库之日的时间间隔，合同产品为附属于本协议下的《价格协议》中规定的甲方拟向乙方购买的中国一汽相关车型售后服务专用的备品和（或）附件……3.1甲方根据售后服务市场的需求向乙方提出合同产品状态需求，在技术可行的前提下乙方必须提供。在甲方正式向乙方提出合同产品状态申请后三个工作日内乙方应给予回复……4.1.1甲方委托东莞市艺展电子有限公司采购部负责DVR摄像头模组交货计划下发，每月25日前下发次月交货需求计划和未来3个月计划要望；交货计划同时发给韩倍达和甲方；甲方（新睿翔）承认东莞市艺展电子有限公司采购部下发次月交货需求计划和未来3个月计划要望真实有效，艺展下达的“交货需求计划”等同于甲方下达的订单，乙方应在订单下达后三个工作日内对订单上的订货数量和交货地进行确认。特殊情况下双方可以以传真的方式下达和确认订单……4.2.1乙方确认订单后，订单即时生效。甲方应当按照订单接收乙方按期交付的合格的合同产品……5.1交货地为甲方指定的东莞市艺展电子有限公司仓库。韩倍达根据艺展采购部的交货计划节奏交货到艺展指定仓库，办理相关手续，并按照计划要望安排合理备货……6.2在合同产品保质期内，出现材料或制造缺陷及由于该缺陷造成的其它直接、间接的损失时，甲方有权要求乙方进行索赔……乙方应及时、足额给予甲方赔偿……6.4若甲乙双方不能认定潜在的质量缺陷的责任主体，应友好协调或采取其它合理的程序和方法对责任加以认定，也可聘请有资格的第三方进行鉴定或依据有权机关生产的判决、裁定，由此产生订单费用由最终被认定应承担责任的一方承担。6.5合同产品质量担保期间自乙方向甲方交货完毕时开始。合同产品的质量担保期遵循《质量保证协议》（附件2）规定。特定种类的合同产品若有特殊的担保期限另行书面约定……7.3.2乙方应按甲方对产品的相关要求交货，每次交货的以甲方委托的收货方（东莞市艺展电子有限公司）仓库处回签的送货单为标准……7.4乙方于出货次月1号到10号完成与甲方的对账事宜，甲方应予以配合，并在核对完交货数量后，于对账当月10号前补发正式订单，乙方当月10号到15号就已交货的合同产品向甲方开具发票，甲方对收到的发票进行核对，确定无误后挂账。甲方应以现金、银行转账的形式于第N+3（N表示交货当月）最后一个月的30号前完成支付手续。但是该日期如果是甲方的非工作日或中国法律规定的休息日导致甲方不能办理支付手续时，甲方需要在其后的首个工作日内完成支付……14.因履行本协议引起的纠纷，双方应当及时协调解决，如协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决本纠纷……原告主张被告未支付4000个产品的货款250040元、未提货2030个产品价值126895.3元，提交送货单、采购订单予以证明。送货单抬头为原告，购货单位为被告，收货地址为东莞市凤岗镇玉泉工业区兴园路6号（东莞市艺展电子有限公司），送货时间分别为2017年11月28日、2017年12月28日，共送货5024个VCR后拉模组，“苏代绿”在收货单位（盖章）处签名确认；采购订单显示日期为2018年1月8日，采购方为东莞市艺展电子有限公司，采购物料为主板PCBART0001摄像头模组USB摄像头720P，数量2030，交货日期2018/2/28，供应商回签（盖章）处加盖了原告业务专用章。原告制作的《关于深圳市新睿翔科技有限公司拖欠深圳韩倍达电子科技有限公司货款事实说明书》显示共向被告供应“主板PCBART0001摄像头模组USB摄像头720P”5024pcs，单价（含税16%RMB）为62.51元，被告已支付1024pcs的货款，未支付4000pcs的货款合计250040元，库存的逾期货款总计126895.3元。2019年3月11日，原告委托江苏吴鼎律师事务所向被告邮寄律师函，告知被告其已构成根本违约，请被告接函后与原告联系，及时支付全部拖欠货款。被告于2019年3月13日签收邮件。被告辩称其收到中国一汽的索赔订单，原告产品存在质量问题停止装车，提交质量整改过程、质量保证协议、索赔统计表予以证明。质量整改过程包括相关改善报告、邮件往来的情况；质量保证协议包括总则、供货的基本条件、新产品开发及改进的要求、供货产品日常要求、质量问题对乙方的处理方式、质量索赔、乙方质量保证考核评价、争议处理、协议有效期等条款，附件1为新车保证期间和备品保证期，附件1注明：如产品因乙方供应部件质量问题引起的索赔工时费用，由乙方承担。工时标准48元/小时。工时根据行业通用标准敲定各部件工时定额，工时定额以服务系统软件中的工时数量为准。附件2为2016年度中国一汽供应商产品质量目标，R7车型PPM值为300，千台索赔频次为2-3；索赔统计表包括应收和应付账款统计表、DVR三包索赔结算单统计表、DVR售后索赔统计表、关于深圳新睿翔与韩倍达争议的调解申请与说明，应收和应付账款统计表显示艺展库存数量3860、金额（未税16%）53.88、金额（含税16%）62.51、总金额（未税）207976.8，韩倍达仓库库存2030、金额（未税16%）53.88、金额（含税16%）62.51、总金额（未税）109376.4，索赔金额（1）金额（未税）9843.08、总金额（未税）-9843.08，索赔金额（2）金额（未税）12114.56、总金额（未税）-12114.56，列表的总金额（未税）295395.56；DVR三包索赔结算单统计表显示索赔总金额分别为9843.08[含税金额（13%）11122.6804]、12114.56[含税金额（13%）13689.4528]；DVR售后索赔统计表列明了日期、数量、原因、索赔人地址、索赔联系人、联系电话等要素；关于深圳新睿翔与韩倍达争议的调解申请与说明中提出的调解请求为：（1）希望韩倍达能回收库存物料，重新利用，减少损失；（2）我们继续与车厂沟通协商解决。原告对质量保证协议予以认可，对质量整改过程、索赔统计表因未见原件不予认可。被告表示索赔数据为官方数据。关于未送货的事实，原告主张其一直催促被告提货但被告没有提货，被告辩称其系委托第三方进行收货的，下达订单后正常情况下自动交货，不需要被告通知，延误交货需要通知。以上事实，有原、被告提供的备品供应协议、送货单、采购订单、关于深圳市新睿翔科技有限公司拖欠深圳韩倍达电子科技有限公司货款事实说明书、律师函及邮件查询情况、质量整改过程、质量保证协议、索赔统计表等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉货款可分为已交货未付款的货款、已备货未交付的货款。关于已交货未付款的货款，原告已举证证明其已履行交货的义务，依照《备品供应协议》的约定，被告应于交货次月起的第三个月完成支付手续，被告未按时足额支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款250040元（4000×62.51）有事实和法律依据，本院予以支持。被告在答辩中提出原告交付的产品未吻合双方签订的质量协议，经审查其提供的相关证据为打印件，无法证明原告的产品确实存在其主张的质量问题，故本院对该辩解不予采信。关于已备货未交付的货款，《备品供应协议》约定案外人东莞市艺展电子有限公司向原告下达订单，原告直接向案外人交货，本案中原告未履行供货义务，亦未证明已备货未交货的原因系被告所致，在此情形下其要求被告支付货款缺乏事实依据，故本院对原告要求被告支付已备货的货款126895.3元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新睿翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳韩倍达电子科技有限公司货款人民币250040元；二、驳回原告深圳韩倍达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3477元，由原告深圳韩倍达电子科技有限公司负担人民币1170元，被告深圳市新睿翔科技有限公司负担人民币2307元。受理费原告已预交人民币150元，当事人负担的受理费应于本判决生效之日起七日内缴至本院指定的财政账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二０二０年一月十七日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。