贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1621号原告：黄平县国鑫矿业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州黄平县运管所宿舍6-2室。法定代表人：郭素芳，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱锡武，贵州敬合律师事务所律师。被告：舒易洪，男，1964年3月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军、杨婉璘，贵州维律律师事务所律师。第三人：唐文明，男，1944年3月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告黄平国鑫矿业有限责任公司（下简称黄平国鑫矿业）诉被告舒易洪、第三人唐文明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司之委托诉讼代理人朱锡武，被告舒易洪之委托诉讼代理人杨代军及第三人唐文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平国鑫矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币400,000元；2、判令被告支付原告资金占用费人民币暂计189,000元（以400,000元为基数、以银行贷款年利率7%从2012年3月26日计算至2018年12月26日），并以此利率计算至实际履行之日止；以上两项合计人民币589,000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告和被告欲缔结一份探矿合同，应被告方要求，也基于对被告时任贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队院长的信任，原告法人代表通过其本人名下其他公司账户向第三人转款，委托第三人向被告打款人民币400,000元。但该款项打入被告个人账户之后，被告既没有转入贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队的公用账户，也没有和原告达成任何探矿合同或者协议之类的合意文件，且没有向原告提供任何诸如探矿报告之类能体现被告工作的成果。多年来，原告一直持续不断向被告催讨此款，但被告总是推诿搪塞。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交企业营业执照、法人证明、第三人出具的证明、银行转款预留卡、银行转账凭条、微信聊天记录及法院民事裁定书，拟证明自己的主张成立。被告舒易洪向本院提交书面答辩意见辩称：一、答辩人舒易洪与被答辩人黄平国鑫矿业已于2011年12月7日签订了《矿产资源勘查合同》；二、答辩人已按照合同约定履行勘查义务并且做出报告，但被答辩人并未支付剩余款项，其应承担违约责任；三、本案已超过诉讼时效；四、答辩人向被答辩人的法人郭素芳承诺支付10万元是受郭素芳胁迫而做出的。综上，被答辩人无权要求答辩人返还这40万元，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交探矿合同及委托书、法院民事裁定书、矿产勘查项目工作总结、贵州省国土资源厅矿业权档案、延期办理延续申请的申请及复函、勘查情况说明、受理回执、证明及身份证件、领条、石万银金属矿附图等证据，拟证明其辩解理由成立。第三人庭审时口头陈述称：同意原告的诉讼请求，被告并没有做勘查事项，这40万元确实应该退还给原告。第三人未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告黄平国鑫矿业系自然人投资或控股的有限责任公司，其于2008年5月13日取得贵州省黄平石万银锰多金属勘查许可证，有效期2008年5月13日至2010年5月13日。2011年12月7日，黄平国鑫矿业与贵州天辰地矿技术咨询有限公司（下简称天辰公司）签订《矿产资源勘查合同》，合同约定天辰公司承担贵州省黄平石万银锰多金属矿普查地质工作，工作范围和面积为黄平石万银锰多金属矿探矿权范围内面积9.16平方公里，工作任务为大致查明勘查区地质、构造特征、矿体形态、产状、大小和矿石质量及大致了解区内开采技术条件。工作期限为2011年5月9日至2012年5月5日。费用采用包干，总费用105万元，付款方式：进场开展工作时付前期勘查费60万元，其余部分每月工程进度支付，报告提交时全部结清余款…。2012年3月13日，天辰公司出具委托书，委托舒易洪为黄平石万银锰多金属矿普查项目负责人，全权负责该项目的技术工作，项目经费由矿业权人直接拨付给舒易洪，自负盈亏。舒易洪并据此对黄平石万银锰多金属矿的勘查进行全权负责。2012年3月26日，原告通过第三人唐文明账户向舒易洪账户转款40万元勘查费用，随后舒易洪对前述项目开展了相应的探矿勘查工作，包括探矿权变更的申请及变更工作、矿产项目的勘查及《矿产勘查项目工作总结》的制作等。其中，经申请，黄平石万银锰多金属矿勘查许可的有效期由2008年5月13日至2010年5月13日延期自2011年5月9日至2012年5月12日，《矿产勘查项目工作总结》于2013年1月20日作出，总结认为通过普查工作，区内矿体变化较大，成矿条件较差，无进一步工作价值，并建议矿业权人谨慎投入以减少风险。原告后未再支付被告款项。2018年12月，原告法人郭素芳通过微信与被告沟通，要求被告退还其已支付的40万元未果后，于2019年1月3日以其名义向本院提起诉讼，本院审查后认为黄平国鑫矿业与天辰公司签订《矿产资源勘查合同》由项目负责人舒易洪负责期间，委托唐文明向舒易洪支付40万元勘查费用于探矿勘查的行为应当为郭素芳履行黄平国鑫矿业的职务行为而驳回了郭素芳的起诉，后黄平国鑫矿业作为原告提起本案诉讼，并在诉讼过程中申请对天辰公司2012年3月13日的《委托书》的形成时间进行鉴定，但经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定未果。庭审中被告舒易洪之特别授权委托诉讼代理人表示同意调解，被告愿意返还原告5万元，但因原告不同意该调解方案，本院主持调解未果。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内行使，民事权利的保护亦应符合法律规定。本案原告黄平国鑫矿业对被告舒易洪所举证据《矿产资源勘查合同》及天辰公司的《委托书》等不予认可，但其未提交足以推翻被告该证据的证据，结合案件事实，本院综合判断被告的证据证明力大于原告所举证据，故对被告的证据予以确认，推定原告诉称的探矿即为黄平石万银锰多金属矿的探矿项目。根据其探矿权勘查许可延期后的期限，涉案探矿项目至迟应于2012年5月12日完成，又据被告关于其《矿产勘查项目工作总结》作出时间为2013年1月20日的自认，原告至迟自此知道或者应当知道自己的民事权利被侵害，其应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告直至2018年12月才以微信形式就案涉40万元款项与被告交涉，且在被告不认可退还的情况之下至2019年1月3日才以法人郭素芳作为原告诉至法院，其向被告主张权利及提起诉讼时已超过诉讼时效，现原告黄平国鑫矿业再次提起诉讼，亦早已超过诉讼时效，又因原告并未提交其他证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告舒易洪关于原告黄平国鑫矿业起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。另，被告所举证据能说明其已履行与矿权勘查相关义务，原告并未举证证明其委托被告将案涉40万元款项转入贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队的事实，故原告诉称被告不当得利事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄平县国鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取4,845.00元，由原告黄平县国鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年一月十八日书记员  李芹芹