wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执755号申请执行人：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，满城区中山路，法定代表人：张冬。被执行人：晁丽卓，女，1963年9月20日生，汉族，满城区。被执行人：王长久，男，1970年5月27日生，汉族，满城区南韩村镇尹固村。申请执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被执行人晁丽卓、王长久金融借款纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初1838号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法采取了如下强制措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有存款但已被其他法院冻结，无房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李 威人民陪审员  柳蓓蓓人民陪审员  殷朝朝二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 坷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2557号之二原告：赵东斌，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，1968年6月25日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0323民初2557号民事裁定书，冻结被告袁洪在中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的存款2万元（卡号为62×××77）。现原、被告双方已经自行和解完毕，故原告申请解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告袁洪在中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行62×××77账户下的存款2万元的冻结。审判员  王明泽二〇二〇年一月九日书记员  姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14369号之一反诉人：深圳市微商网络信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道99号正中时代广场B座909室，统一社会信用代码：9144030008853310XR。法定代表人：徐红星。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被反诉人：周义，男，汉族，1981年8月14日生，身份证住址：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本诉被告：徐红星，男，汉族，1982年1月26日生，身份证住址：河南省永城市，委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。本院审理反诉人深圳市微商网络信息服务有限公司诉被反诉人周义民间委托理财合同纠纷一案中，反诉人深圳市微商网络信息服务有限公司于2019年12月23日提出反诉，本院当日即受理了其提起的反诉。反诉人深圳市微商网络信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉人深圳市微商网络信息服务有限公司撤回反诉处理。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年一月三日书 记 员  陈凤丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审13号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩志伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2914号 申请执行人：张小飞，女，1968年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡和平，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张小飞与被执行人胡和平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特357号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执430号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1989年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汤某，男，汉族，1982年8月22日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案中，2020年1月20日申请执行人赵某与被执行人汤某达成和解协议，需要长期履行，申请执行人赵某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执430号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月二十日代理书记员  左琳娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审7号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人水务酒店业主张美凤。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45007号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人水务酒店业主张美凤拒绝缴纳2018年度8个月垃圾处理费16800元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人水务酒店业主张美凤征收垃圾处理费16800元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人水务酒店业主张美凤拒绝缴纳2018年度8个月垃圾处理费16800元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人水务酒店业主张美凤征收垃圾处理费16800元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45007号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5192号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务律师。被告：张卫红，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张卫红保险人代位求偿权纠纷一案，本案定于2020年1月6日上午9时30分开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  许 萌人民陪审员  石玉英人民陪审员  宋国强二〇二〇年一月六日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保5号申请保全人武汉讯利达通商贸有限公司。住所地武汉市东西湖区。法定代表人明淑芬，该公司执行董事兼总经理。被保全人湖北君合实业发展有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人方纯，该公司总经理。申请保全人武汉讯利达通商贸有限公司与被保全人湖北君合实业发展有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值215万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉讯利达通商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北君合实业发展有限公司在金融机构的存款人民币2150000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉讯利达通商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保10号 申请人:张雪云，男，1955年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：唐胜伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：唐明泉，男，1960年2月3日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人张雪云与被申请人唐胜伟、唐明泉民间借贷纠纷一案中，申请人张雪云于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐胜伟、唐明泉的银行存款413.06万元或者查封、扣押其同等价值的财产，张雪云以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，张雪云的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐胜伟、唐明泉的银行存款413.06万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢185号申请执行人:王随强    被执行人:李军申请执行人王随强与被执行人李军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5782号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金48320元及利息，并承担案件受理费490元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人王随强书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二○年一月十五日   书 记 员     梁海斌  1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。被执行人：张帅，男，1990年11月20日出生，汉族。被执行人：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。法定代理人：申亚伟，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张帅、河南申颐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人张帅于2020年1月19日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  张鹏程
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终199号上诉人（原审原告）：献县玉广水产调料经销处，住所地献县淮镇东街。经营者：刘玉广。委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县曹冲超市，住所地献县淮镇南街。经营者：曹冲。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。上诉人献县玉广水产调料经销处因与被上诉人献县曹冲超市财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中上诉人献县玉广水产调料经销处提交新的鉴材，请求重新对涉案火灾致其财产损失进行司法鉴定，你院重审时应重新委托司法鉴定机构对其冷库、货物等财产损失进行鉴定，以便查明案件事实，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初728号民事判决；二、本案发回河北献县人民法院重审。上诉人献县玉广水产调料经销处预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年一月二十日书记员  王 蓉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执599号之二 申请执行人：于吉元，男，汉族，1977年4月17日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杭州容太能源有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3738号税友大厦312室，统一社会信用代码：913301086706102116。 法定代表人：徐海容。 被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年2月11日出生，住杭州市下城区。 申请执行人于吉元与被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6114号民事调解书已经发生法律效力。权利人于吉元于2019年2月18日向本院申请立案执行，要求被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司归还借款250000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月19日向被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司银行存款，截至2019年2月19日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室的房产我院已于2019年3月5日轮候保全了上述房产，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆我院已于2019年3月1日办理轮候查封手续，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年12月20日向被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月30日依法将被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年1月20日，被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司尚需支付案款250000元，诉讼费5068元，及延迟履行期间的债务利息，执行费3650元。暂未发现被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司有其他可供执行的有效财产。 本院认为，被执行人李亚峰、杭州容太能源有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月二十日 书记员  周利刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3161号再审申请人（一审申请人）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永山，男，红阳建工集团有限公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被申请人）：宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路1188号。法定代表人：赵丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审申请人：红阳建工集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地060幢1单元7楼704。负责人：陈济民，董事长。再审申请人红阳建工集团有限公司因与被申请人宁波市镇海睿利贸易有限公司以及一审申请人红阳建工集团有限公司云南分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服云南省（2015）昆民一初字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红阳建工集团有限公司申请再审称：有新的证据（申请人支付604.8232万元给被申请人的九份单据）可以证实申请人已支付完毕涉案工程款。并且，昆明仲裁委员会及昆明市中级人民法院定案所依据的《结算清单》是伪造的。本院经审查认为：根据法释[2004]9号《最高人民法院关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复》的意见，红阳建工集团有限公司的再审申请，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回红阳建工集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月九日书记员 张 锐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初839号 原告：刘成坤，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：福建合天下工程管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村霞盛福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼4层306单元，统一社会信用代码：91350181MA347W482H。。 原告刘成坤与被告福建合天下工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘成坤于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成坤在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘成坤撤诉。 本案受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  何蓓雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执484号陈尚峰本院执行的申请陈尚峰罚金一案，经被执行人陈尚峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初84号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱珠，该公司职工。被告：江涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：江凤英，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告江涛、江凤英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初91号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱三明，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，中共党员，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月22日被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月27日被麻城市公安局取保候审。被告人熊辉祥，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，个体户，住湖北省麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月29日被麻城市公安局取保候审。被告人李反修，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，个体户，住湖北省麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月22日被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月29日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人邱三明、熊辉祥、李反修犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人邱三明、熊辉祥、李反修到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人邱三明、熊辉祥、李反修多次组织人员在麻城市金桥大道东木醉餐馆以及熊辉祥位于麻城市朝圣路日月装饰城小区2栋601室的家中，以扑克牌“炸金花”的方式聚众赌博，每场提取3000至6000元不等的“水资”。邱三明、熊辉祥、李反修先后组织了二十余场赌博活动，累计抽头渔利十余万元。因部分参赌人员在三被告人组织的赌场内借钱参赌，除去餐饮、烟酒等费用后，三被告人均分得4万余元的赌债及现金。邱三明、熊辉祥、李反修主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人邱三明、熊辉祥、李反修在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、麻城市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱三明、熊辉祥、李反修以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。三被告人积极退缴违法所得，并认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱三明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人熊辉祥犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人李反修犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范小曼二〇二〇年一月十九日书记员  曾 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申657号再审申请人（一审原告、反诉被告）：深圳市华昱精工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区龙兴工业园2号厂房1楼西侧。法定代表人：王华莉，总经理。再审申请人（一审原告、反诉被告）：东莞市驰展电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号。法定代表人：吴军，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：深圳市科讯精工电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道凤新路新健兴科技工业园Ｂ3栋二楼西。法定代表人：刘帅夫，执行董事。被申请人（一审被告）：刘帅夫，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳市华昱精工有限公司、东莞市驰展电子科技有限公司因与被申请人深圳市科讯精工电子有限公司、刘帅夫买卖合同纠纷一案，不服广东省宝安区人民法院（2018）粤0306民初16897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市华昱精工有限公司、东莞市驰展电子科技有限公司申请再审称，一、申请人调取了新的证据。在一审庭审过程中，申请人根据已有证据提出过，案外人唐小龙与被申请人刘帅夫之间在同一个时期内存在互相转账关系，既然是互相转账显然就不是一个单方面的支付货款的行为。为此申请人向一审法庭申请调取唐小龙与刘帅夫的银行转账记录，以查明该事实。一审结束后，申请人通过第三方找到唐小龙，唐小龙提供了从2016年12月至2018年4月的银行流水。一审法院仅凭被申请人提供的部分银行转款就认定这些转款是货款，却对唐小龙和刘帅夫之间的所有银行流水未进行查明。二、就算支付给唐小龙的所有款项是支付给申请人的货款，按被申请人在一审时所提供的证据，应付款与已收货款数额不符。一审判决所认定的一定时期内付款金额与对账金额基本相当，是错误的，属于事实认定不清。三、除以上未查明事实和事实认定错误外，一审判决还存在以下问题未作说明：1.从转账记录来看，双方的交易惯例是公对公。根据双方提供的证据均可看到：在2015年10月至2016年10月期间，被申请人均是以转账的方式将货款从对公账户汇至申请人对公账户的；而2018年1月、4月，被申请人又通过对公账户向申请人对公账户转账。自始至终，双方的交易惯例均是公对公而不是私对私。2.从实际来看，只有公对公转账，申请人才能正常开具发票，如果是私对私，申请人反而不能正常开具发票。本案中，申请人已经为被申请人开具了交易总额的绝大部分发票，这说明，本次交易完全是一个公对公的行为。3.唐小龙无权代表公司收取货款。（1）申请人从未授权唐小龙代申请人收取货款。本案中，如果一审法院认为付给唐小龙的款项是货款，那唐小龙也是在未取得申请人授权情况下的无权代理行为，申请人事后亦不予追认。该无权代理行为不能代表申请人，也不对申请人产生约束力。（2）从身份关系来看，2016年10月12日，唐小龙被免去申请人总经理一职，仅担任申请人业务主管，而双方绝大部分的转账是从2016年12月份之后才发生的。换言之，在唐小龙担任总经理，某种程度上能代表申请人时，被申请人没有对其付款，却在担任普通管理人员时对其付款，这显然是构成表见代理的基础消失后的行为，即唐小龙此时的身份不能构成表见代理。综上，请求对本案进行再审。深圳市科讯精工电子有限公司、刘帅夫提交意见称，一、原审法院认定被申请人向唐小龙账户转账系支付本案货款，并无不当。二、被申请人与唐小龙之间不存在借贷关系。三、被申请人向唐小龙转账的记录与本案实际货款金额相符。综上，原审法院认定事实无误，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初16897号民事判决，申请人在二审程序中经法院裁定按撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。唐小龙曾为公司总经理，后为业务主管，从唐小龙在相应合同文件上的签字，以及双方之间此前支付方式，结合深圳市博德创新实业有限公司出具的关于唐小龙负责申请人公司与该公司之间收货款工作的“证明”，生效判决认定双方形成申请人通过唐小龙账户收款的交易习惯，并无不当。申请人主张唐小龙账户的收款不属于货款收款，本院不予支持。综上，深圳市华昱精工有限公司、东莞市驰展电子科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华昱精工有限公司、东莞市驰展电子科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  黄诗雅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更97号罪犯张荣华，男，1977年12月28日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂枝江刑初字第00194号刑事判决，认定被告人张荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张荣华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初9229号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码913206127833819024，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联镇。 法定代表人：许小华，执行董事兼总经理。 被告：上海展至环保科技有限公司，统一社会信用代码9131011269163743X7，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢C1036室201。 法定代表人：施伟强，执行董事。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告上海展至环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告南通沪望塑料科技发展有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通沪望塑料科技发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通沪望塑料科技发展有限公司撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2735元，由原告南通沪望塑料科技发展有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  何宇伦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初26号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李正祥，男，生于1984年1月1日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李正祥犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日，被告人李正祥醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载李正光从金平县大保寨驶往小黑桥方向。当日17时43分许，车辆行至金平县入口）路段时与熊小粮驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，民警在处理交通事故的过程中当场查获酒后驾驶机动车的李正祥。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李正祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为210.01mg/100ml血。经认定，李正祥负此次交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李正祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正祥明知有人报警后仍在现场等候，被查获到案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李正祥三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李正祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李正祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李正祥系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，案发后明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，归案后积极配合民警调查取证，如实供述自己的犯罪事实，系自首,并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年一月十九日书记员  李昱颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执147号之一申请执行人：桓台县城区禹业电力器材经销处，住所地：桓台县城区张北路北段。统一社会信用代码：92370321MA3L3L4X04。负责人：陈玉云，女，汉族，1971年9月1日出生，现住山东省桓台县。被执行人：桓台县索镇王沟村村民委员会，住所地：山东省桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：54370321B47640988F。法定代表人：朱可山，村主任。本院在执行申请执行人桓台县城区禹业电力器材经销处与被执行人桓台县索镇王沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初97号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县索镇王沟村村民委员会的银行存款415万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十六日书记员  王 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初186号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：张文凯，男，1964年12月17日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告张文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初22号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人刘立伍，男，1976年11月10日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月2日被广宗县公安局取保候审，2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘立伍犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人刘立伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日10时许，被告人刘立伍驾驶无牌照摩托车，沿广宗县大牙线由南向北行驶至北苏村南时，与骑自行车的张克敬相撞，造成张克敬死亡，两车不同程度损坏的交通肇事。经广宗县交警队认定被告人刘立伍负本起交通事故的全部责任，经检测，被告人刘立伍血液中酒精含量为311.1mg/100ml。案发后，被告人刘立伍如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议予以赔偿并得到谅解。 公诉机关认为，被告人刘立伍违法交通运输规则，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘立伍有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘立伍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立伍构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立伍醉酒后驾驶无牌照机动车，可从重处罚。被告人杨洪武案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘立伍确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 刘立伍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王明哲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初29号 原告：邱光稳，男，1990年11月24日出生，苗族，农民，住会同县。 被告：胡超凡（曾用名胡楚华），男，1991年7月25日出生，侗族，居民，住会同县。 原告邱光稳与被告胡超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱光稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱光稳撤回起诉处理。 审 判 员  张志广 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  王 源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8679号申请执行人：罗炜燊，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省乐昌市。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案(2018)5092号裁决书，在执行罗炜燊与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月17日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海悠游堂投资发展股份有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，破产案件案号为(2019)沪0104破20号。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案(2018)5092号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保14号申请人：刘俊英，女，汉族，1943年12月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人：范晶亚，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省尉氏县。申请人刘俊英于2020年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人范晶亚驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范晶亚驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月六日书记员  张洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督216号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人杜强，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜强拒不偿还欠款本金18166.66元，手续费、违约金4581.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22748.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18166.66元，手续费、违约金4581.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22748.55元。申请费123元，由被申请人杜强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4434号上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1970年10月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港智行建设咨询有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇中心村。法定代表人：蒋华，总经理。委托诉讼代理人：姚维富，男，1959年2月18日生，汉族，住灌南县。该公司办公室主任。上诉人孙海涛因与被上诉人连云港智行建设咨询有限公司（以下简称智行公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙海涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1一审判决在没有任何证据的情况下认定涉案工程为77万元，明显损害上诉人的合法权益；2.上诉人在2014年的笔录中陈述，截止当时，被上诉人尚欠77万元，并不是整个工程款为77万元；3.涉案配电工程施工结束后，上诉人一直向被上诉人主张工程款，被上诉人一直推脱，让上诉人收取材料费抵充工程款，并将公章交付给上诉人；4.双方之间多次经济往来、多次冲抵，本案的材料费也已经冲抵；5.被上诉人在先前的起诉中，就本案事实已经起诉，认可收取材料费是经过其同意的；6.原审判决割裂双方还款、冲账的客观事实，损害了上诉人的合法权益；7.被上诉人曾于2018年9月就材料费提起诉讼，在本次诉讼中又称2018年12月才发现上诉人收取材料费，明显存在欺诈。智行公司辩称，上诉人所称均不是事实，一审法院认定基本事实清楚，证据确实充分。智行公司向一审法院起诉，请求：依法判令孙海涛返还不当得利人民币227500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：智行公司在新港小区开发建设，孙海涛在未征得智行公司同意的情况下，从2011年3月起，擅自陆续收取涉案小区居民用电配套设施费用86500元。该小区的有关配电设施是孙海涛承包施工的，可以确认该项工程的工程款金额是750000元，但智行公司自愿认可770000元，也有孙海涛曾经的陈述是770000元。另有智行公司欠孙海涛的花砖款40000元，智行公司欠孙海涛的借款257500元。合计1067500元。2015年1月13日，双方以1080000元全部结清双方的债权债务。孙海涛称配电设施工程款是1050000元，收取智行公司开发小区业主的用电材料费是抵充工程款和借款利息，但未提供充分证据证实。一审争议焦点：1、智行公司的主张是否超过诉讼时效？2、智行公司要求孙海涛返还227500元有无事实和法律依据？一审法院认为：1、智行公司的主张未超过诉讼时效。因为2018年12月份灌南县供电公司对涉案小区进行用电户线路整改，智行公司才发现孙海涛收取了业主的用电材料费。2019年4月份智行公司起诉时未超过法律规定诉讼时效。2、智行公司要求孙海涛返还86500元有事实和法律依据。因为智行公司是涉案小区的开发者，孙海涛只是智行公司配电工程的承包者，在智行公司未授权的情况下擅自收取业主用电材料费侵犯了智行公司的合法权益。智行公司主张有68户227500元用电材料费被孙海涛收取，但只有35张是原件，另外33张是复印件。35张中的9张不是孙海涛签字，孙海涛也不认可，认可26张，金额86500元。对于33张复印件，由于孙海涛未质证，证据形式不合法，一审法院不予认可。待智行公司证据充分时，可以另案起诉。孙海涛辩解收取用电材料费是抵充智行公司所欠工程款和利息，但该辩解的证据不充分，一审法院不予采信。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对智行公司要求孙海涛返还86500元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：孙海涛于判决书生效后十日内一次性返还给智行公司86500元；案件受理费2357元，由孙海涛承担903元、智行公司承担1454元。本院二审审理期间，上诉人孙海涛向本院提交如下证据：1.两份书面证人证言，证明上诉人收取材料费得到智行公司同意，由智行公司安排孙海涛收取材料费；2.申请证人沈某出庭，证人证明孙海涛收取费用是经过蒋华同意的。被上诉人质证称：证据1，证言不属实；证据2，蒋华与孙海涛的账目2015年已经结清，证人所述不属实。本院经审查，认证如下，被上诉人对两份书面证人证言的真实性不予认可，因证人未出庭，对该书面证词的真实性，本院不予确认；对于证人沈某的证言，其证言并不能证明孙海涛收取费用用于冲抵工程款，故对于该证言的关联性，本院不予确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙海涛收取涉案材料费是否构成不当得利。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，依据智行公司与用户协议，涉案小区的材料配套费应由智行公司收取，因孙海涛收取该材料费，导致智行公司受到损失，智行公司有权要求孙海涛返还材料费。孙海涛称其收取材料费经过智行公司的同意，并且该笔费用已经冲抵了智行公司欠孙海涛的工程款，但是其一、二审期间的举证并不能证明其观点。第一，从双方多次结算材料来看，并不能反映涉案费用已经经过结算或者冲抵；第二，2015年蒋华欠付孙海涛的款项结清之后，孙海涛仍然以材料费的名义收取费用。故上诉人收取涉案材料费用，构成不当得利，应当予以返还，如上诉人有证据证明智行公司欠付其工程款，其可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元（孙海涛已预交），由孙海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年一月十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审8号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周亮，男，1984年7月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行周亮征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第39号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，周亮系益阳市资阳区吃香喝辣饮食店的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人周亮在经营益阳市资阳区吃香喝辣饮食店时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计904元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向周亮送达资环卫征字（2016）第39号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。周亮收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第39号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第39号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  夏 美人民陪审员  郭春华二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初53号 原告：四川凯达电梯工程有限公司，统一社会信用代码9151070376233607XC，住所地四川省绵阳市临园路西段1号思源颐和居6-8号。 法定代表人：余红伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：江油市铁城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781723228025X，住所地四川省江油市花园路中路149号。 法定代表人：李良品。 原告四川凯达电梯工程有限公司诉被告江油市铁城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告四川凯达电梯工程有限公司于2020年1月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告四川凯达电梯工程有限公司于2020年1月3日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告四川凯达电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川凯达电梯工程有限公司撤回对被告江油市铁城物业服务有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费44.5元，由原告四川凯达电梯工程有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年一月三日 书记员  钟风香
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特23号申请人：王为平，男，1944年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴茂兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王为平申请宣告被申请人吴茂兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王为平称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴茂兰为无民事行为能力人，并指定申请人王为平为被申请人吴茂兰的监护人。经审理查明，被申请人吴茂兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。申请人王为平与被申请人吴茂兰系夫妻。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2019年12月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴茂兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：、被鉴定人吴茂兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴茂兰为无民事行为能力，故申请人王为平申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王为平担任吴茂兰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王为平在担任吴茂兰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告吴茂兰为无民事行为能力人；二、指定王为平为吴茂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执73号 申请执行人：王立保，男，1962年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤云，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高立冬，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王立保申请执行其与高勤云、高立冬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4290号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勤云、高立冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勤云、高立冬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初1号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人裴某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人谢某，宁夏（辅德）中卫律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人裴某及其指定辩护人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年9月4日17时许，被告人裴某到中卫市沙坡头区黄河花园商业街中段胡某1经营的“古月胡服饰店”，趁无人之际将收银台椅子上的1部价值800.1元的苹果手机和136元现金盗走。次日，裴某主动将被盗财物退还胡某1，并到中卫市公安局文昌派出所投案自首。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值936.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人裴某判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了登记保存清单、发还清单，案件来源、受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第10号、（2018）宁0502刑初37号刑事判决书、释放证明，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]123号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录（附照片），被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，被告人裴某的供述等证据证实。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裴某的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人裴某案发后主动退赃，且具有自首情节，当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期自2019年9月5日至2019年9月12日，折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年一月十四日书记员 古佰兰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1630号之一申请执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915001012079076030，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，职务该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被执行人：卢跃夫，男，汉族，1972年9月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀有限公司）申请执行卢跃夫追偿权纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1035号民事判决书，被执行人卢跃夫应当向申请执行人宏耀有限公司偿还代清偿资金1395820.83元，案件受理费及其他费用共计189875.34元，本案执行情况如下：1、本院于2019年7月2日、7月18日、12月9日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢跃夫名下的银行存款信息，冻结被执行人卢跃夫名下银行账户7个，冻结金额仅9000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月2日、7月18日、12月9日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢跃夫名下的车辆及不动产信息，发现被执行人卢跃夫名下有夏利牌（贵Ａ×××××）汽车一辆，已被本院依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年12月12日到被执行人卢跃夫住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，经核查，被执行人卢跃夫未在此居住，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年12月11日将被执行人卢跃夫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人卢跃夫的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；同年12月11日向贵阳市住房公积金管理中心核查，查询结果反馈为被执行人卢跃夫未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人的委托诉讼代理人马贤银，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人卢跃夫确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1630号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二日法官助理张琪斌书记员管云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执63号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张祥发，男，汉族，1981年09月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张祥发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2819号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张祥发发出执行通知书，责令被执行人张祥发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张祥发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥发的银行存款计人民币15830.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初50号 原告：漳州聚达包装材料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇油尾厂房481号，统一社会信用代码91350681MA2YKP8R03。 法定代表人：吴金福，该公司总经理。 被告：吴安妮，女，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州聚达包装材料有限公司与被告吴安妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 漳州聚达包装材料有限公司诉称，吴安妮因共同经营需要于2019年4月29日至2019年6月29日向漳州聚达包装材料有限公司购买缠绕膜，价值共计19675.2元，由吴安妮在收货时于《送货结算凭证》“客户签名”处签名确认无误，以上款项经催讨，吴安妮以各种理由拖延。据此，漳州聚达包装材料有限公司请求法院：1、判令吴安妮向漳州聚达包装材料有限公司支付货款19675.2元，及自起诉日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由吴安妮负担。 吴安妮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，漳州聚达包装材料有限公司据以起诉的《聚达包装销售清单》中“备注”一栏明确载明：“若发生纠纷须在本单位所在地法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因双方协议由漳州聚达包装材料有限公司的所在地法院管辖，且漳州聚达包装材料有限公司为龙海市九湖镇，故本案应属于福建省龙海市人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄福真 二〇二〇年一月八日 书记员  樊泓汶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2160号原告：吴胜，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：张增光，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：张宗高，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告吴胜诉被告张增光、被告张宗高民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许吴胜撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保3号 申请人：李晓禹，男，汉族，生于1985年9月4日，现住四川省青川县。 被申请人：新疆志诚天路劳务有限责任公司。 住所地：新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路308号1栋伍层8512号。 统一社会信用代码：91650100673447421J。 法定代表人：魏裕民。 申请人李晓禹于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：冻结被申请人在广平高速公路TJ09项目部桥楼隧道工地的工程款18万元。申请人李晓禹自愿以其名下品牌型号为哈弗牌CC6510WM21的小型普通客车（车牌号码：冀DXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆志诚天路劳务有限责任公司在广平高速公路TJ09项目部桥楼隧道工地的工程款180000.00元。 冻结期限：2020年1月8日起至2023年1月7日止。 案件申请费1420元，由申请人李晓禹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 黎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初260号之一 解除保全申请人：永安市松峰贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢1-509室，统一社会信用代码：91350481759368513K。 法定代表人：林胜和，总经理。 被申请人：大田县康宸建筑材料有限公司，住所地：三明市大田县均溪镇建山路186号3单元1楼，统一社会信用代码：91350425MA2XNKGG3T。 法定代表人：杜光斌，执行董事兼总经理。 被申请人：杜光斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住大田县。 解除保全申请人永安市松峰贸易有限公司与被申请人大田县康宸建筑材料有限公司、杜光斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0481民初260号民事裁定书，查封、冻结大田县康宸建筑材料有限公司、杜光斌的财产，保全价值215万元为限。2020年1月19日，永安市松峰贸易有限公司以已与大田县康宸建筑材料有限公司、杜光斌达成调解协议为由向本院申请解除对大田县康宸建筑材料有限公司、杜光斌银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，永安市松峰贸易有限公司提出的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除冻结大田县康宸建筑材料有限公司、杜光斌的银行账户存款； 二、解除冻结廖玉萍在中国银行股份有限公司永安南大路支行（账号：62×××73）的账户存款645000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  翁琳芳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执15号 申请执行人：王军卫，男，1977年6月生，汉族，住新乐市张家庄村。 被执行人：李丽茹，女，1981年12月生，汉族，住正定县南牛乡。 被执行人：高峰，男，1981年12月生，汉族，住正定县南牛乡。 本院在执行王军卫与李丽茹、高峰借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高峰名下路飞牌冀A33L0汽车一辆。 二、限被执行人高峰自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初517号 原告：李伟亚，女，1991年12月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：胡临风，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李伟亚与被告胡临风探望权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，2020年1月19日原告李伟亚向本院申请撤诉。 本院认为，原告李伟亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟亚撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李伟亚承担。因原告李伟亚在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15449号 原告：王大伟，男，1981年3月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：孙倩，女，1987年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王大伟与被告孙倩探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告孙倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：判令被告每月只能在原告全程陪同下探望婚生女王某一次，时间为每月第一个星期日上午10时至下午16时。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。2017年被告开始吸毒，2019年4月被告再次在家中吸食毒品。2019年8月23日双方协议离婚，协议约定:…被告可随时探望王某…。2019年9月13日双方再次协议约定：…被告在法检没有吸毒后才能探望王某，于每周五下午接走，周日晚上送回。协议签订后，被告未法检及接送孩子，且因害怕原告陪同法检去珠海居住。被告为吸毒人员且不知悔改，为孩子健康成长，被告不应频繁探望孩子，被告探望孩子时，需原告全程陪同。 被告孙倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生女王某。2017年3月8日被告因吸毒被贵阳市公安局南明分局大南门派出所查获，现被列为辖区重点人口。2019年8月23日双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，协议约定：…被告可随时探望王某…。2019年9月13日被告出具协议书，上载明：…被告在法检没有吸毒的情况下才能探望王某，每周五下午接走，周日晚上送回…。 本院认为，被告出具的协议书具有法律约束力，其应按协议约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉权利，应承担相应的法律后果。因被告曾存在吸毒违法不当行为，应按协议在法检没有吸毒的情况下才能探望女儿，且如原告不陪同可能存在影响女儿健康成长的情形，故本院支持原告全程陪同探望，但被告如在法检没有吸毒的情况可以每两周探望女儿一次。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙倩自本判决书生效之日起可在原告王大伟全程陪同下每两周探望王某一次，时间为星期日上午10时至下午16时； 二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年一月七日 法官助理王芋入  书记员 班厚熙
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初19号 原告：黄品，男。 被告：代星，女。 原告黄品与被告代星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告黄品以该纠纷已解决为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄品在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告黄品自愿向本院申请撤回对被告代星的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄品撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄品负担。 审判员  严红 二〇二〇年一月十六日 法官助理方芊 书记员张千
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1740号上诉人（一审被告）：重庆米宴农副产品有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道9号附3号。法定代表人：郑炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆桐华，男，汉族，1981年1月13日出生，该公司法务专员，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人重庆米宴农副产品有限公司因与被上诉人益海嘉里食品营销有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告益海嘉里食品营销有限公司以双方经法院主持达成调解并已履行完毕为由，于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人益海嘉里食品营销有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人重庆米宴农副产品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初133号民事判决；二、准许益海嘉里食品营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆米宴农副产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年一月十四日书记员  幸安欢
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初10号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟祥赞，男，1990年4月18日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日被沛县公安局刑事拘留，11月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告人孟祥旺，男，1992年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日被沛县公安局刑事拘留，11月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人孟祥赞、孟祥旺犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王茹出庭支持公诉，被告人孟祥赞及其辩护人张斌、被告人孟祥旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月5日16时30分许，被告人孟祥赞、孟祥旺酒后在沛县张寨镇付庙街贾家油坊门口，无故殴打贾某乙、郑某夫妇，并对劝架的何某、魏某殴打，被告人孟祥赞持瓦片，砸孕妇孙某被郑某用手挡住，致郑某手部受伤，贾某乙脸部、背部受伤。经法医鉴定，郑某右腕部尺动脉破裂，法医查体件右手腕前侧6.0cm已缝合手术创口，损伤程度属轻伤二级；贾某乙面部擦伤面积达2.0cm2，其左面部损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人孟祥赞、孟祥旺的亲属积极赔偿郑某、贾某乙的经济损失，郑某、贾某乙对被告人孟祥赞、孟祥旺的行为表示谅解。 另查明，2019年12月19日，被告人孟祥赞、孟祥旺在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见予以认可。庭审中，经核实，被告人孟祥赞、孟祥旺仍表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟祥赞、孟祥旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，关于郑某损伤程度的文证审查意见，沛公物鉴（临床）字[2019]275号、274号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人孙某、贾某甲、苏某、何某、魏某、马某的证言，被害人郑某、贾某乙的陈述，被告人孟祥赞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟祥赞、孟祥旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人郑某、贾某乙的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟祥赞、孟祥旺无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟祥赞、孟祥旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟祥赞、孟祥旺共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟祥赞、孟祥旺犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人系坦白，认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人郑某、贾某乙的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人孟祥赞、孟祥旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟祥赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。） 二、被告人孟祥旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏 源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初577号原告：郑州豪翔运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口25号。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。被告：韩英，女，1986年10月11日出生，汉族，住新疆奇台县。原告郑州豪翔运输有限公司与被告韩英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪翔运输有限公司委托诉讼代理人张俊豪到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。郑州豪翔运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩英偿还原告货款本金19225元及利息（利息自2016年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩英与郑州豪翔运输有限公司（以下称豪翔公司）系合作加盟关系，双方约定由韩英负责将豪翔公司的部分货物送达收货人并代收货款，同时韩英代收货款后应及时将货款交至豪翔公司。但韩英在代收货款后，未将代收货款支付豪翔公司。经豪翔公司多次催要，韩英于2016年1月16日向豪翔公司出具欠豪翔公司代收货款30000元的欠条，之后陆续支付了共计10775元，剩余19225元至今未付。豪翔公司一直联系韩英要求支付，韩英以资金困难为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韩英缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。另在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款本金19225元，并要求被告支付自起诉之日至2019年12月26日起至货款付清之日止利息。本院认为，原、被告之间达成的口头货运协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将货物交由被告托运，被告收取客户支付的货款后应将上述货款支付给原告，但被告未予支付的行为已构成违约，被告出具的欠条表明其欠代收款30000元的事实清楚，本院予以认定。扣除被告已支付的货款外，尚欠19225元未予支付。故原告要求被告支付代收货款19225元及利息的请求，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告韩英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司代收货款本金19225元及利息（利息计算以19225元为基数，自起诉之日即2019年12月26日起至上述货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告韩英负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年一月十七日法官助理张娜书记员王晓佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初98号      原告：霍城县小麻磨香油店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇农贸市场。   主要负责人：张百礼，男，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：霍城县清水河镇汤源凝香川菜园，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇幸福路步行街。   主要负责人：汤其虎，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：李桃，女，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县小麻磨香油店与被告霍城县清水河镇汤源凝香川菜园、李桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告霍城县小麻磨香油店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍城县小麻磨香油店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许霍城县小麻磨香油店撤诉。   案件受理费808元，减半收取404元，由霍城县小麻磨香油店负担。         审  判  员   袁学军         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   董天亮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6885号上诉人（原审被告）：周金城，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市红桥区小西关街生产服务管理处，住所地天津市红桥区南运河南路盛运大厦1-306号。法定代表人：陆明，主任。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。上诉人周金城因与被上诉人天津市红桥区小西关街生产服务管理处（以下简称小西关街生产管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周金城上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人租赁给上诉人的房屋的附属设施下水管道存在严重问题，未履行维修义务，违约在先。被上诉人的法定代表人陆明也曾答应减免承租期间的租金。因此，上诉人不应承担租金。小西关街生产管理处辩称，涉案房屋的下水管道确实存在堵塞问题，正因如此减免了上诉人2018年1月1日至2019年5月31日期间的租金。小西关街生产管理处向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将占用的坐落于天津市红桥区小西关青年路13号、15号房屋返还原告；2．依法判令被告给付原告自2016年9月1日至2017年12月31日的拖欠房屋的房租，共计353328元（年租金是265000元，按每月22083元计算）；3．依法判令被告支付原告房屋占有使用费（按月租金22083元计算，自2019年6月1日起至将上述房屋实际返还原告之日止）；4．由被告承担诉讼费用、律师费及交通费。一审法院认定事实：天津市红桥区小西关青年路13号原系青年路1号，该房屋为原小西关起重运输队的自建企业产，1989年6月经主管单位原告小西关街生产管理处申请歇业，该房屋由原告使用；青年路15号系由案外人承租的公产房屋，共计12间，其中15-1号承租人为高广智，15-2号为郝美荣，15-3号为林杰，15-4号为吴晓平，15-5号为张敬蓉，15-6号为王俊萍，15-7、8号为穆祥娟、15-9号为吴学芬、15-10号为牛路通、15-11、12号为陆明，经上述十人同意，原告将15号房屋出租。2014年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述青年路13、15号房屋一并租与被告，租期自2014年6月1日至2019年5月31日，第一年租金250000元，以后每年租金265000元，合同签订后，原告将上述房屋交付被告，被告用于转租并依约向原告交纳租金至2016年8月31日，后因下水道堵塞未交纳租金。2019年初，因涉及拆迁，原告表示租赁期满不再续租，被告亦将转租房屋收回。后因相关补偿未达成一致，原告遂提起诉讼，案经调解，双方仍各持己见。庭审中，经一审法院现场勘验，争议房屋内未实际经营，已由被告收回。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同到期后，被告仍使用争议房屋，双方应为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，现原告主张收回房屋，应视为不再租赁，双方租赁合同关系自被告收到起诉状之日即2019年6月27日解除；合同解除后，被告应当将租赁物及时返还原告，对原告主张返还青年路13、15号的诉讼请求，予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告使用租赁物期间应当按时交纳租金，原告主张2016年9月1日至2017年12月31日及2019年6月1日至6月27日的租金符合法律规定，予以支持。庭审中，双方均确认被告在使用租赁物期间曾发生下水道堵塞，原告不再主张2018年1月1日至2019年5月31日的租金，不违反法律规定，予以确认。租赁关系解除后，承租人继续占有使用租赁物的，应当支付占有使用费，原告主张被告给付租赁合同解除之日至腾房之日的占有使用费，符合法律规定，予以支持，原告主张律师费及交通费，没有依据，不予支持。一审法院判决：一、被告周金城于本判决生效之日起三十日内将天津市红桥区小西关青年路13号、15号房屋腾空返还原告天津市红桥区小西关街生产服务管理处，逾期则由原告提供腾房去处，相关费用原告垫付，被告负担；二、被告周金城于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天津市红桥区小西关街生产服务管理处2016年9月1日至2017年12月31日及2019年6月1日至2019年6月27日的租金373203元；三、被告周金城于腾空上述房屋后五日内按照月租金22083元标准，一次性支付原告天津市红桥区小西关街生产服务管理处自2019年6月28日至实际腾房之日止的房屋使用费；四、驳回原告天津市红桥区小西关街生产服务管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由被告周金城负担。二审中，上诉人向本院提供了被上诉人的法定代表人陆明书写的租金明细作为新的证据。被上诉人法定代表人陆明到庭接受询问，被上诉人对该明细的真实性没有异议，但认为该明细是草稿，不是协议，不能反映减免租金的事实。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方系租赁合同关系。上诉人交付被上诉人租金是其合同义务。上诉人主张的租赁期间下水管道堵塞的事实经核实确实存在，被上诉人承认曾经就下水管道堵塞的问题进行过协商，但未最终达成一致意见。被上诉人因此放弃了部分权利，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人2016年9月1日至2017年12月31日以及2019年6月1日至2019年6月27日期间的房屋租金，但没有提供证据证明下水管道损害事实的发生而导致全部租金均可以免除，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6898元，由上诉人周金城负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年一月十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更119号罪犯卢朱平，男，1964年6月18日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月4日作出（2014）嘉海刑初字第430号刑事判决，以被告人卢朱平犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯卢朱平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯卢朱平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢朱平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢朱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢朱平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢朱平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙1024执19号 被罚款人:李新华，住仙居县。 本院在执行蒋石连与李新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李新华罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6312号原告：吴志刚，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：张一，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省尉氏县。原告吴志刚与被告张一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吴志刚于2020年1月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张一的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志刚对被告张一的撤诉。案件受理费1126元减半收取563元，由原告吴志刚负担。审判员  杨铁池二〇二〇年一月八日书记员  张姗姗
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：伍达芳，女，1991年6月24日生，彝族，云南省河口县人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告伍达芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告伍达芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告伍达芳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金8168.13元、利息累计1043.73元、逾期还款违约金477.10元，合计9688.96元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2016年9月29日，被告伍达芳通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2016年11月4日原告与被告面签，同日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××20，授信额度人民币8000元。被告于2017年2月1日至2018年11月13日止累计刷卡消费拖欠人民币8168.13元。截止2019年2月13日拖欠本金8168.13元、利息累计1043.73元、逾期还款违约金477.10元，合计9688.96元。被告伍达芳刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告伍达芳未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告伍达芳向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签阅表明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”等内容，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。2016年11月4日原告与被告面签，同日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××20，授信额度为人民币8000元，被告于2017年2月1日开始刷卡消费，截止2019年2月13日拖欠原告本金8168.13元、利息累计1043.73元、逾期还款违约金477.10元，合计9688.96元。因被告伍达芳刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告伍达芳向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告伍达芳在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年2月13日的贷借卡消费本金8168.13元、利息累计1043.73元、逾期还款违约金477.10元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍达芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍达芳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金8168.13元、利息累计1043.73元、逾期还款违约金477.10元，合计9688.96元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告伍达芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3715号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司职员。 被告：汤桂敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告汤桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2163号 陶仁利、刘付： 陶仁利与刘付合同纠纷一案，申请执行标的共计201520元。经本院立案执行，现已强制执行到位201520元，本院已于2020年1月2日将该款转付给陶仁利。至此，陶仁利（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初2899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307破4号之三申请人：深圳真荣家具有限公司管理人。负责人：宗士才。2019年12月26日，深圳真荣家具有限公司管理人向本院提出申请，以深圳真荣家具有限公司破产财产已经分配完毕为由请求本院终结本案破产程序。本院查明，本院于2019年11月7日依法宣告深圳真荣家具有限公司破产，2019年12月16日裁定认可《深圳真荣家具有限公司破产财产分配方案》，管理人根据分配方案已将破产财产进行分配，清算工作已基本完成。在清算过程中，管理人仅接管到深圳真荣家具有限公司部分财务账册，经审计机构反馈，无法满足审计需要，故未能对其资产负债情况委托进行审计，深圳真荣家具有限公司无法进行全面清算。本院认为，管理人仅接管到深圳真荣家具有限公司部分财务账册，经审计机构反馈，无法满足审计需要，故未能对其资产负债情况委托进行审计，深圳真荣家具有限公司无法进行全面清算，本院根据管理人对公司财产及负债的调查结果宣告深圳真荣家具有限公司破产。现深圳真荣家具有限公司的财产分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳真荣家具有限公司破产程序。破产申请费人民币1840元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇二〇年一月二日书记员 张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保1号 申请人：王健，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：魏光胜，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：南京大卫诚精广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路196号8幢，统一社会信用代码913201163024534787。 法定代表人：魏光胜。 本院在审理申请人王健诉被申请人魏光胜、南京大卫诚精广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王健于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏光胜、南京大卫诚精广告传媒有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年一月六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。