wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初144号 起诉人：楼和平，男，1953年12月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼和平诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2325号 申请执行人：赣州海亮房地产有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区东江源大道66号海亮天城56号楼。 统一社会信用代码：9136070207426405X8。 法定代表人：邓春水。 被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，住赣州市章贡区。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院立案执行的申请执行人赣州海亮房地产有限公司申请曾彩虹房屋买卖合同纠纷一案，因申请人书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇二〇年一月三日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初45号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐春明。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）10号起诉书                  指控事实              2019年11月17日7时许，被告人徐春明与堂兄徐幼文、李早红夫妇因土地一事产生纠纷，李早红便将此事电话告知儿媳妇罗秀平，后被害人徐贻花、徐江先后赶到现场，徐贻花来后辱骂徐春明导致打架，徐春明用锄头将徐贻花打伤，徐江见状用耙锄殴打徐春明的头部，徐春明便用锄头在徐江脸部捅了一下，致其上颌骨正中牙槽骨粉碎性骨折、部分牙齿脱落。经法医鉴定，徐江的损伤程度为轻伤二级，徐贻花的损伤程度为轻微伤三级，徐春明的损伤程度为轻微伤三级。      案发后，被告人徐春明主动投案，并与被害人达成调解，被告人徐春明赔偿了被害人徐江人民币6万元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      辩护意见              被告人徐春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐春明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人徐春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年一月十五日                                                        书 记 员   徐   康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初265号 原告：邓中，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：梅秀银，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓中与被告梅秀银买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告邓中向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邓中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓中撤诉。 案件受理费50元，由原告邓中负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月十五日 书记员 阳许芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初381号 原告：钱杨剑，男，1988年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏潇微，女，1993年3月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告钱杨剑与被告苏潇微民间借贷纠纷一案中，原告钱杨剑于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱杨剑撤回对被告苏潇微的起诉。 案件受理费578元，减半收取计人民币289元，由原告钱杨剑负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  章 阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更163号罪犯张家军，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂0624刑初245号刑事判决，认定被告人张家军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元。被告人张家军不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）鄂06刑终45号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更26号罪犯涂生福，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯涂生福因犯强奸罪，仙桃市人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00447号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。2016年12月29日、2018年7月13日，本院两次裁定对罪犯涂生福共减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2021年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯涂生福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年4月、9月、2019年2月表扬，共三个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯涂生福减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初9号公诉机关武定县人民检察院。被告人张云龙，男，1994年4月9日生，彝族，中专文化，农民，云南省武定县人。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】3号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时54分，被告人张云龙饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至京昆××××+100米处时，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经检验，被告人张云龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张云龙的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人张云龙拘役2个月至4个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人张云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云龙被查获后能积极配合公安机关调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年一月二十一日书记员  龚杰雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执714号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡红玉，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡红玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡红玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9385号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,280.54元；截止至2019年4月24日利息3,028.67元、年费2,600元、分期手续费7,421.08元；以本金27,280.54元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9385号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终500号   上诉人（原审原告）：耿林婵，女，1964年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。   上诉人（原审原告）：孙燕，女，1987年4月27日出生，汉族，山西省第三建筑公司员工，住太原市。   上诉人（原审原告）：孙松，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：刘云飞，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：贺勇，主任。   委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙书新，男，1959年11月29日出生，汉族，无业，住太原市。   上诉人耿林婵、孙燕、孙松因与被上诉人太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会、孙书新确认合同无效纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   耿林婵、孙燕、孙松上诉请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初5567号民事裁定;2.裁定原审法院继续审理。事实与理由:原审裁定认为“原告耿林婵、原告孙燕、原告孙松于2019年11月12日向本院提起诉讼请求确认被告太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与被告孙书新签订的《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效,且该案已在本院开庭审理。……三原告要求确认《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效与要求确认《农村土地(耕地)承包合同》无效案，两案争议焦点均是对《土地承包合同》所涉十亩只土地承包经营权人的确定,属于重复起诉。”事实上，原告提起的两起诉讼,一起是针对“十亩只”土地的诉讼,即要求确认《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效;另一起是针对“三角只”土地的诉讼,即要求确认《农村土地(耕地)承包合同》无效。两个案件的原被告相同,但诉争的标的不同。综上,原审裁定事实错误,应当予以纠正。   太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人耿林婵、孙燕、孙松的上诉请求。   孙书新辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人耿林婵、孙燕、孙松的上诉请求。   耿林婵、孙燕、孙松向一审法院起诉请求：1.确认被告太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与被告孙书新签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编号：×××）无效；2.由二被告承担诉讼费用。   一审法院认为，耿林婵、孙燕、孙松于2019年11月12日向法院提起诉讼请求确认太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与孙书新签订的《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效，且该案已在本院开庭审理。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，耿林婵、孙燕、孙松要求确认《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效与要求确认《农村土地（耕地）承包合同》无效两案诉讼请求表述虽不同，但争议焦点均是对《土地承包合同》所涉十亩只土地承包经营权人的确定。故耿林婵、孙燕、孙松基于同一事实提起诉讼，属于重复起诉。耿林婵、孙燕、孙松的诉求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回耿林婵、孙燕、孙松的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由耿林婵、孙燕、孙松负担。   本院审理查明，耿林婵、孙燕、孙松起诉请求确认太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与孙书新签订的《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效一案，案涉土地为“十亩只”；耿林婵、孙燕、孙松起诉请求确认太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与孙书新签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效一案，案涉土地为“三角只”。   本院认为，上诉人耿林婵、孙燕、孙松于2019年11月12日向一审法院提起诉讼请求确认太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会与孙书新签订的《后沟村卧虎山路小返南街沿线征地补偿协议》无效一案所涉土地，与本案所涉土地并非同一地块，本案不符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5567号民事裁定；   二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 申延艳   审判员 刘补年   审判员 王丰毅     二〇二〇年一月十七日   书记员 李梦莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执185号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：易坚平，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易坚平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易坚平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初857号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,348.22元；截止至2018年8月4日的利息11,144.89元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,866.51元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,348.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费592元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初44号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李华，曾用名李立红，女，1973年5月7日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2019年9月4日被林州市公安局振林派出所抓获临时羁押于安阳市看守所，2019年9月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月19日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李华犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员吕振华、刘宗凯、被告人李华及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月9日王朝方、李华用其两人名下位于河南省林州市南环路16号（林房权证城郊乡字2012002408）新建住宅共两单元14套楼房作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款1900000元，用于郸城县万德隆超市装修，因经营不善，王朝方于2016年1月份离开郸城，并未告知中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。王朝方在2013年3月9日之前已将贷款抵押房产楼房销售他人4套、抵押后又销售3套，贷款前、贷款后出售房产的情况，王朝方、李华未告知中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，仍在全部房产的抵押协议书上签字。2015年7月13日王朝方在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请二次额度贷款79万元。经郸城县人民法院强制执行后，到目前为止还有425952.21元未偿还。公诉机关认为被告人李华明知抵押房屋已经部分出售，仍然在全部抵押协议上签订，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款本金425952.21元无法收回，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人李华判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被告人张李华供述、证人王朝方、郝某、张某1、张某2、崔某、王某、李某1、宋某、张某3、高某、李某2、李玉林证言、购房协议、个人最高额抵押合同、王朝方、李华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的贷款资料、郸城县人民法院强制执行情况的材料、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初549号刑事判决书、到案情况说明、临时羁押证明及被告人李华的户籍证明等证据证实。被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人李华认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华伙同王朝方隐瞒事实真相采取欺诈的手段与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订抵押贷款合同，骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失425952.21元，其行为已构成骗取贷款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人李华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李华犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人李华退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行经济损失人民币425952.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年一月二十二日书记员  齐 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12429号 原告：金牛区宏福来建材商贸部，经营场所成都市金牛区花牌坊街南熏巷7号附12号。 经营者：匡海苹，女，1983年3月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌。 被告：廖百谷，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告金牛区宏福来建材商贸部与被告四川富昇建筑工程有限公司、廖百谷买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区宏福来建材商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区宏福来建材商贸部撤回起诉处理。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘承佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5009号申请人：关佳琪，女，住址大连市西岗区。被执行人：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。申请执行人关佳琪与被执行人大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出甘劳人仲案字（2019）第859号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人工资320元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第859号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡秀静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特1号   申请人：吴芳。   委托诉讼代理人：赵寿善。   申请人：呼和鲁。   本院于2020年1月9日受理的申请人吴芳与申请人呼和鲁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人吴芳与申请人呼和鲁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   1、此交通事故中吴芳受伤的治疗费等一切费用自理，身体发生任何不适与呼和鲁无关；2、吴芳承担呼和鲁的车辆维修费1800元，不足部分由呼和鲁自己承担与吴芳无关，吴芳的车辆维修费自理与呼和鲁无关；3、本协议签字后生效双方遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，违约方可向守约方承担30000元的违约金；4、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吴芳、呼和鲁在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月九日   书记员 李 育
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执7号申请执行人：黄明友，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄明友与蔡利民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡利应偿还申请执行人黄明友借款本金4000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡利的银行存款4075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十三日书记员  曾 兵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破4号之二 申请人：天台杭通橡胶有限公司管理人。 代表人：张玉海，浙江回浦律师事务所主任。 2020年1月9日，天台杭通橡胶有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结天台杭通橡胶有限公司破产清算程序。 本院查明，截至2020年1月9日，天台杭通橡胶有限公司仅有通过拍卖名下五件注册商标所得价款5100元，而本案已经发生的破产费用计5154元以及管理人报酬未付，故公司财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，天台杭通橡胶有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台杭通橡胶有限公司破产； 二、终结天台杭通橡胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  张德宇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  齐璐珊
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢22号 申请执行人吴国平，男，1965年1月21日出生，住所地沅江市琼湖办事处白竹村323号。 被执行人龚佩跃，男，1959年12月27日出生，住所地沅江市银光南路15号。 吴国平申请执行龚佩跃借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2266号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇二〇年一月十一日 书记员  谢舞妮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更95号罪犯王丹，男，1994年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月10日作出（2012）普刑初字第71号刑事判决，以罪犯王丹犯抢劫罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯王丹不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年4月18日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯王丹的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王丹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更332号罪犯蒋成红，男，汉族，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。曾因犯盗窃罪，于2006年4月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年9月30日作出(2013)固刑初字第335号刑事判决，认定被告人蒋成红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳4000元）；继续追缴被告人蒋成红盗窃犯罪违法所得，发还被害人。刑期自二〇一三年四月十一日起至二〇二五年四月十日止。于于2013年10月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯蒋成红在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯蒋成红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯蒋成红提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯蒋成红裁定予以减刑。经审理查明，罪犯蒋成红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋成红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成红减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年四月十一日起至二〇二四年四月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7425号原告：朱成英，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘前义，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张从伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：胡成春，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：凌卫东，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住常熟市。原告：嵇礼华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。六原告委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伏云，该公司员工。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张从波，男，汉族，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱成英、刘前义、张从伟、胡成春、凌卫东、嵇礼华诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下至判决主文前简称龙升公司）、康福达集团有限公司（以下至判决主文前简称康福达公司）、张从波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告康福达公司的起诉。原告朱成英、刘前义、张从伟、胡成春、凌卫东、嵇礼华的委托诉讼代理人姜凤中，被告龙升公司委托诉讼代理人周伏云、张海峰，被告张从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成英、刘前义、张从伟、胡成春、凌卫东、嵇礼华向本院提出诉讼请求：判令被告分别给付原告工资款12150元、12620元、23400元、8440元、56000元、22300元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告到被告张从波所承包的康福达公司八号厂房及4#宿舍楼工地做木工、电焊、泥工等工作，工程结束后结算，欠原告工资分别为12150元、12620元、23400元、8440元、56000元、22300元，被告张从波出具了欠据。原告打工的工地康福达公司是开发商，被告张从波是实际施工人，被告龙升公司是工程承建人。因此要求三被告共同给付原告工资款，故起诉至法院。被告龙升公司辩称：1、请求驳回原告诉讼请求，原告主体不适格，因为原告起诉的诉讼有六个标的，不属于同一标的，不能同时处理；2、龙升公司和张从波之间没有工程款纠纷，张从波向原告出具的是欠条，应当由出具欠条的人承担欠款责任；3、龙升公司截至本案前已经承担了1135434元，而原告提供的所有工人工程款合计1131690元，龙升公司承担责任已经超出所有工资款项，不应当继续承担任何责任；4、龙升公司没有雇佣六个原告。综上请求驳回原告诉讼请求。被告张从波辩称：对原告所诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，龙升公司大连分公司与康福达公司签订8#芽菜车间和宿舍楼装修工程施工合同，康福达公司将8#生产车间和宿舍楼的装修装饰工程发包给龙升公司大连分公司，龙升公司大连分公司又将该工程分包给张从波。2014年7月初，六原告到张从波承包的龙升公司大连分公司工地上做工，工程结束后经结算，张从波共计欠六原告工资款134910元，并由张从波制作了所欠朱成英等工人工资表明细。张从波于2014年12月15日及2015年2月10日对所欠朱成英等6人的工资进行签名确认。欠条书写后，张从波一直未支付。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时给付。本案中，朱成英等人在张从波承包的工地上做工，工程结束后经结算，张从波欠朱成英等工资款134910元，并由张从波书写了工人工资表进行签字确认，事实清楚，证据充分，对朱成英等要求张从波给付工资款134910元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求龙升公司给付工资款的问题，龙升公司下属的大连分公司未经工程招投标程序而将工程发包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁发《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。朱成英等工人已经付出劳动，就应该得到相应的劳动报酬。因龙升公司大连分公司不具备法人资格，依据相关法律规定，大连分公司承担的责任应由龙升公司承担。据此，六原告要求龙升公司对张从波所欠工资款承担连带给付责任的诉请，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张从波在判决生效后十五日内给付原告朱成英工资款12150元、刘前义工资款12620元、张从伟工资款23400元、胡成春工资款8440元、凌卫东工资款56000元、嵇礼华工资款22300元。江苏龙升节能科技股份有限公司对张从波上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员  王 涟二〇二〇年一月十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异2号申请执行人：银泰科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鸣，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海博喜皮饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单书宝。第三人：单书宝，女，1944年10月7日生，汉族，住天宝西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人银泰科技(上海)有限公司(以下简称“银泰公司”)与被执行人上海博喜皮饰有限公司(以下简称“博喜公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人银泰公司向本院提出书面异议，要求追加第三人单书宝为(2016)沪0117执6196号一案的被执行人。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人银泰公司申请称，其与被执行人博喜公司(2016)沪0117民初6139号房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已审结，进入执行程序，案号为(2016)沪0117执6196号，标的为335,541元，被执行人仍有235,541元未履行。被执行人博喜公司为自然人独资企业，第三人单书宝为公司法定代表人及股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一人有限责任公司不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，故依法申请追加单书宝为(2016)沪0117执6196号一案的被执行人。被执行人博喜公司、第三人单书宝均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院经审查查明，关于银泰公司与博喜公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初6139号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、确认原告银泰科技(上海)有限公司与被告上海博喜皮饰有限公司之间于2012年4月8日签订的《厂房租赁合同》于2016年4月12日已解除；二、被告上海博喜皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银泰科技(上海)有限公司283,696.14元(其中租金265,323.28元、物业费14,906.54元、水电费3,466.32元)；三、被告上海博喜皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银泰科技(上海)有限公司解约违约金30,480.89元;四、被告上海博喜皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银泰科技(上海)有限公司滞纳金21,364.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,617元，减半收取3,308.50元，财产保全申请费2,370元，合计诉讼费5,678.50元，由原告银泰科技(上海)有限公司负担141.50元(已付)，由被告上海博喜皮饰有限公司负担5,537元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因博喜公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人银泰公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0117执6196号。因查无被执行人博喜公司名下可供执行的财产，本院于2017年2月13日作出(2016)沪0117执6196号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人单书宝去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明博喜公司财产与单书宝个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加单书宝为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人银泰科技(上海)有限公司追加第三人单书宝为(2016)沪0117执6196号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘建华审判员  张惠萍审判员  周 轶二〇二〇年一月十五日书记员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初149号 原告：崔某某，又名崔某1，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月8日立案受理了原告崔某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资23558元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告崔某某劳动报酬23558元，于2020年1月20日前给付11779元，于2020年6月30日前给付11779元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字119号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1084号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更59号 罪犯彭川江，男，1976年4月2日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人彭川江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2017年9月26日经本院裁定减刑八个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭川江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯彭川江减刑。 经审理查明，罪犯彭川江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭川江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭川江减刑八个月。 刑期执行至2027年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9042号申请执行人：胡琴珍，女，1952年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘国旺，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海市闵行区梅陇镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15696号民事判决，在执行胡琴珍与刘国旺、上海市闵行区梅陇镇城市网格化综合管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人刘国旺、上海市闵行区梅陇镇城市网格化综合管理中心发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人刘国旺名下的银行账户，扣划钱款43,000元。被执行人上海市闵行区梅陇镇城市网格化综合管理中心于2019年7月19日支付了应付款71,123.51元至本院。本院将上述114,123.51元发还申请执行人胡琴珍。除此之外，本院暂未发现被执行人刘国旺名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人刘国旺采取限制高消费的执行措施、将被执行人刘国旺列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人胡琴珍，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初72号 原告：郭某。 被告：强某。 原告郭某与被告强某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年一月十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更72号罪犯张力仁，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）郴刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张力仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张力仁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张力仁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张力仁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张力仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张力仁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张力仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1615号申请执行人：彭达，男，汉族。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，统一社会信用代码：9137050005792217X0。法定代表人：崔健，执行董事。本院在执行申请执行人彭达与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2947号民事判决书确定的向申请执行人支付逾期交房违约金5000元、返还储藏室使用权转让款42060元及利息损失14623.42元、案件受理费392元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年1月17日，申请执行人彭达申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十九日书记员  王媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9818号原告：展强，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告：娄彩，女，1988年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵超，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，该公司总经理。原告展强、娄彩诉被告赵超、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险青海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告展强及二原告的共同委托代理人王晓龙，被告赵超到庭参加诉讼；被告阳光保险青海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展强、娄彩诉称：2019年2月4日15时29分，被告赵超驾驶青Ａ×××××号小型普通客车，沿邳州市议堂镇南戴庄村内道路行驶至陈永灵家南侧路口处停车由西向东起步时，碾轧到在通道上乘坐滑板车由东向西滑行至该处的原告女儿展某，致展某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队勘查后作出事故成因分析，当事人赵超驾驶机动车起步行驶中观察不够，其过错行为是造成事故的主要原因。事故发生后，肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务。青Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险青海公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计926870元。被告赵超辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司先予赔偿，保险之外被告已经赔偿了，在本案中被告不应承担责任。被告阳光保险青海公司未答辩。经审理查明：2019年2月4日15时29分，被告赵超驾驶青Ａ×××××号小型普通客车，沿邳州市议堂镇南戴庄村内道路行驶至陈永灵家南侧路口处停车由西向东起步时，碾轧到在通道上乘坐滑板车由东向西滑行至该处的原告亲属展某，致展某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2019年2月14日，经邳州市公安局交通警察大队勘查后作出事故成因分析，当事人赵超驾驶机动车起步行驶中观察不够，其过错行为是造成事故的主要原因。原告展强、娄彩系城镇居民，展某系其婚生女，事发前在邳州市区上幼儿园。2019年2月19日，原告展强、娄彩和被告赵超达成调解协议，约定被告赵超在法律规定范围外补偿原告展强、娄彩18万元，原告展强、娄彩对被告赵超的行为表示谅解，建议司法机关对被告赵超从轻、减轻或者免除处罚。2019年8月23日，被告赵超因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。另查明，青Ａ×××××号小型普通客车为被告赵超所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险（以下简称平安保险兰州公司，已赔付11万元），在被告阳光保险青海公司投保了商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故成因分析、机动车驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、户口注销证明、居委会证明、幼儿园证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵超违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属展某死亡，被告赵超应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安保险兰州公司投保了交强险，在被告阳光保险青海公司投保了商业三责险，原告的损失应先由平安保险兰州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告阳光保险青海公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵超依责予以赔偿。因被告赵超的过错行为是造成事故的主要原因，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告展强、娄彩和被告赵超已经达成补偿协议，被告赵超在本案中不再承担赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费39870元;2、死亡赔偿金（47200元/年×20年）944000元;3、处理丧葬事宜相关费用，酌定2000元；4、精神抚慰金5万元。以上各项合计1035870元，扣除交强险内已赔偿11万元（精神抚慰金应在交强险内优先赔付），不足部分925870的80%即740696元由被告阳光保险青海公司按照商业三责险合同赔偿。被告阳光保险青海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告展强、娄彩各项损失共计740696元。二、驳回原告展强、娄彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告展强、娄彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年一月十日书记员 陈静楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更27号 罪犯尹玉更，男，1960年1月7日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0183刑初255号刑事判决，以被告人尹玉更犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人尹玉更不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹玉更在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹玉更在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹玉更减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初2号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄安露，女，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住建始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人黄安露犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人黄安露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日20时许和7月21日18时许，被告人黄安露在建始县业州镇新马路“上好”超市外给杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计0.45克，获取毒资人民币400元。公诉机关认为，被告人黄安露给他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人杨某的证言笔录，检查笔录（杨某手机中存有购买毒品的交易记录），杨某购买毒品给黄安露付毒资的微信转账记录截图，杨某辨认被告人黄安露的笔录，杨某因吸食毒品受到行政处罚的行政处罚决定书，被告人黄安露的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人黄安露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黄安露主动退缴违法所得人民币400元，预缴罚金人民币1000元，有缴款凭证予以证实。本院认为，被告人黄安露构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄安露到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人黄安露从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄安露犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年2月18日止；罚金已缴纳。）二、对被告人黄安露退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年一月十三日书记员  陈凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：黄诚，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄艳，女，1984年3月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：黄春楚，女，1990年2月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告黄诚、黄艳、黄春楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告黄诚、黄艳、黄春楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告黄诚、黄艳偿还原告借款本金100000元以及利息2160.24元（利息暂计至2019年6月27日，之后的利息按借款合同约定另计），被告黄春楚承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄诚作为借款人、被告黄艳作为共同还款人于2018年3月22日向原告借个人农户贷款100000元，贷款期限1年，于2019年3月21日到期。被告黄春楚是保证人。借款到期后，经原告多次追偿，三被告以各种理由拒不还款，截止2019年6月27日，被告已欠贷款本息102160.24元。三被告行为违反借款、担保合同约定，请求法院支持原告的诉请。 被告黄诚、黄艳、黄春楚均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告于举证期限内向本院提交被告身份证、户口本、结婚证、农户小额贷款申请表、个人信贷自然人保证人情况表、借款保证承诺书、收入证明书、《农户贷款借款合同》（编号：45020120160021655）、贷款审批通知书、账户详细信息、还款明细。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具证据三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，三被告向原告提交农户小额贷款业务申请表，由被告黄诚、黄艳夫妻二人向原告申请借款100000元，被告黄春楚为保证人。当日，被告黄春楚向原告出具《借款保证承诺书》，承诺其自愿为黄诚（借款人）的借款向原告提供保证担保，当借款人不如期履行还本付息义务时，其承担连带偿债责任。2016年3月18日，原告农行右江支行（贷款人）与被告黄诚（借款人）、黄春楚（担保人）签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120160021655），约定：借款人向贷款人借款10000元用于经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限1年，循环额度期限自2016年3月18日至2019年3月17日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄诚、黄艳收到借款后尚能按时支付原先借期利息。还款期限届满，被告未还清原告借款本金。截止2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，逾期利息2160.24元。原告遂提出前诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄诚作为其夫妻二人的代表与原告签订的借款合同，被告黄春楚与原告订立的保证合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按时向被告黄诚、黄艳提供借款，二人未按时返还原告借款本金构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款100000元以及逾期利息符合双方约定，本院予以支持。被告黄春楚系被告黄诚、黄艳本案借款债务的连带责任保证人，其依约依法应对被告黄诚、黄艳上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄诚、黄艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金100000元以及利息（截止2019年6月27日应支付的利息为2160.24元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%的利率标准自2019年6月28日起计付至实际偿清之日止），被告黄春楚对被告黄诚、黄艳上述借款债务承担连带责任。被告黄春楚承担保证责任后，有权向被告黄诚、黄艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告黄诚、黄艳、黄春楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  罗 骞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9664号 原告：杨顺艳，女，侗族，1980年5月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州居家天下装饰有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中信1号楼19楼19层4、5号门面。 法定代表人：贺九国。 本院受理原告杨顺艳诉被告贵州居家天下装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨顺艳申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨顺艳撤回起诉。 案件受理费620元减半收取310元，由杨顺艳负担。 审 判 长  仝 迎 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  周影梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨鑫云
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2741号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日生，汉族，住伊川县，该行法律顾问。特别授权。被告：聂琴，女，1962年10月16日生，汉族，住伊川县。被告：朱少钦，男，1968年10月12生，汉族，住伊川县。被告：万党泽，男，1997年1月26日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告聂琴、朱少钦、万党泽分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款11万元用以购买干菜，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，月利率为11.4‰，此借款由朱少钦、万党泽担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。故此诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告提供的被告聂琴、朱少钦、万党泽的地址不明确，按原告提供的地址相关法律文书无法送达，原告不能提供三被告的准确地址信息，依照法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的起诉、案件受理费2500元，退回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  方政伟审判员  王莹嘉二〇二〇年一月三日书记员  程巧利
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更58号 罪犯韩熠东，男，1997年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0181刑初208号刑事判决，以被告人韩熠东犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月29日起至2020年8月24日止）。罪犯韩熠东于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩熠东刑罚执行期间曾一次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯韩熠东考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韩熠东在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，综合其犯罪性质，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩熠东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月29日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终16号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）张二飞，又名张鹏飞，男，1983年3月5日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，汉族，高中文化，家住定边县，现住定边县，无业，2008年因吸食毒品被定边县公安局行政拘留15日，2011年12月30日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年1月18日因犯寻衅滋事罪，故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月17日刑满释放，2009年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月11日定边县人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人王兵，男，1982年5月8日生于陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市人，汉族，初中文化，住西安市高陵区，系中国石油长庆油田分公司第六采油厂合同制工人，2019年3月15日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2019年11月14日被定边县人民法院取保候审。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人张二飞犯职务侵占罪、故意伤害罪，原审被告人王兵犯职务侵占罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0825刑初296号刑事判决。一审宣判后，张二飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张二飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张二飞向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张二飞撤回上诉。定边县人民法院（2019）陕0825刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇二〇年一月二十三日书记员  贺文君
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初20号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁玉龙，男，1984年3月18日出生，回族,初中文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县。2019年5月27日因本案被取保候审。指定辩护人陈宏峰，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人丁玉龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人丁玉龙及其辩护人陈宏峰到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁玉龙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁玉龙于2017年10月2日至2018年5月22日期间驾驶宁Ｃ×××××号大货车，以冒充“绿通车”的方式，在周家村收费站先后共计偷逃过路费6次，涉案金额共计14073元。被告人丁玉龙于2019年5月27日到派出所投案自首。公诉机关认为被告人丁玉龙的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁玉龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁玉龙自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；鉴于被告人丁玉龙归案后全部赃款已经退缴，建议对其判处拘役4-6个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁玉龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人丁玉龙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁玉龙具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，有良好的悔罪表现；被告人丁玉龙在此之前无任何犯罪记录，无犯罪前科，系初犯偶犯且主观恶性不大，对社会危害性较小；被告人丁玉龙到案后积极补缴偷逃的通行费，未造成被害人损失；综上所述，本案符合缓刑的适用条件，建议法庭对被告人丁玉龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人丁玉龙及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人丁玉龙供述、报案材料、法定代表人授权委托书、被害人陈述、接受证据材料清单、云南交投集团运营管理有限公司营业执照、云南省交通投资建设集团有限公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省交通运输厅文件、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、昆明西管理处出具的宁Ｃ×××××车辆通行记录、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、情况说明、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人丁玉龙表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人丁玉龙于2017年10月2日至2018年5月22日期间驾驶宁Ｃ×××××号大货车，以冒充“绿通车”的方式，在昆明周家村收费站先后共计偷逃过路费6次，涉案金额共计人民币14073元。被告人丁玉龙于2019年5月27日到昆明市公安局西山分局东风派出所投案自首。案发后，被告人丁玉龙已向被害单位补缴偷逃的过路费人民币14073元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人丁玉龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ｃ×××××的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费共计人民币14073元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁玉龙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人丁玉龙在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚,可适用缓刑。就辩护人所提，被告人丁玉龙具有自首情节，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，被告人丁玉龙到案后积极补交偷逃通行费的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁玉龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  车惠珍二〇二〇年一月七日书 记 员  唐紫碧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初14号之一 原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡祥，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江东裕生物科技有限公司与被告胡祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江东裕生物科技有限公司于2020年1月13日向本院提交了撤回对被告胡祥的起诉和解除对被告财产保全的申请。 本院认为，原告浙江东裕生物科技有限公司的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江东裕生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告胡祥的财产保全措施。 本案受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1220元，合计诉讼费2680元，由原告浙江东裕生物科技有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  汤春梅 ··
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保1号申请人：张某1、男、1940年3月1日出生.申请人：张某2、女、1980年3月28日出生.被申请人：赵某、男、1969年9月9日出生.申请人张某1、张某2因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月三日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵某的工资卡。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：13129123900870392793).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在内蒙古银行的工资卡（卡号：×××）保全金额10万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1020元，由申请人张某1、张某2承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇二0年一月三日书记员 庞 茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执81号之二申请人：郝维杰，男，1990年2月生，汉族，河北省武安市西寺庄乡人，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：丁行军，男，1973年11月生，汉族，河南省鹿邑县人，现住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初330号民事判决书，向被执行人丁行军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁行军在中国民生银行50000000000022782796账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初623号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张祥国，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢4号申请执行人：张艳庆，男，汉族，1977年2月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县七家子乡毛领沟村南甸子31号。被执行人：韩志强，男，1983年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇高力板村246号。本院在执行申请执行人张艳庆与被执行人韩志强公路货物运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月七日书记员 胡冬雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46768号原告：郝京阳，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告1：徐洁，女，1995年12月16日出生，汉族，住上海市宜川三村XXX号XXX室。被告2：徐勇石，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市宜川三村XXX号XXX室。被告3：张月清，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市宜川三村XXX号XXX室。原告郝京阳与被告徐洁、徐勇石、张月清返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郝京阳诉称，原告与被告徐洁系朋友关系，2019年8月30日原告发现被告将原告放在上海市静安区广中路XXX号XXX室的货物拉走，故原告诉至本院，要求判令被告返原物。本院经审查认为，本案系原告基于物权请求权提起的返还原物纠纷，应适用一般地域管辖的法律规定。被告住所地为上海市宜川三村XXX号XXX室，位于本市普陀区。按照民诉法一般地域管辖的法律规定，本案属上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱睢洁二〇二〇年一月十四日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初33号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人展刚，男，1959年4月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，因违反取保候审规定，同年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人高娜，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人展刚犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人展刚及其指定辩护人高娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月8日6时许，被告人展刚在章丘区眼明泉新闻大厦门口将梁某某停放在路边的一辆电动三轮快速保洁车偷骑回家，后卖给收废品的袁某某，被告人展刚销赃得200元。经鉴定，电动三轮快速保洁车被盗时价值人民币2861元。案发后，该电动三轮快速保洁车已追回并发还。2019年3月11日9时许，被告人展刚在济南市章丘区绣惠街道北关社区楼下被抓获。上述事实，被告人展刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过，辨认笔录、发还清单、人员基本信息及违法犯罪记录证明，证人袁某某、张某某、梁某某、李某某、术某某、徐某某的证言，被告人展刚的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人展刚的行为构成盗窃罪，以被告人展刚具有退赃的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人展刚拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人展刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人展刚经常不在家中居住，与其妻及其子关系疏远，家人无法掌握其行踪，无法进行监管，在取保候审期被告人展刚不能随传随到，因违反取保候审规定被逮捕，故对被告人展刚不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人展刚认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人展刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年4月25日止），判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月十九日书记员  董 咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保48号 申请人：泸州市龙马潭区依莎蓓尔橱柜经营部，住所地科维商城1-202，统一社会信用代码92510504MA637D4J5N。 经营者：张永福，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：泸州韬明世家装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城二期1幢3层43号，统一社会信用代码91510504MA622BHQ1M。 法定代表人：徐国钦。 申请人泸州市龙马潭区依莎蓓尔橱柜经营部2020年1月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州韬明世家装饰工程有限公司所有的价值40000元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区依莎蓓尔橱柜经营部的经营者张永福自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 二、查封申请人泸州市龙马潭区依莎蓓尔橱柜经营部的经营者张永福名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 罗庆玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执163号之一 申请执行人：马海涛,男,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：辛从文,男,1979年3月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郭元芳,女,1991年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：徐晓辉,男,1972年9月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在申请执行人马海涛与被执行人辛从文、郭元芳、徐晓辉借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初1717号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。立案标的为228260元。在执行过程中，被执行人徐晓辉已向申请执行人马海涛履行了200000元,同时申请执行人马海涛出具了书面意见表示放弃剩余部分债权,并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1717号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终28号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）文韬，男，1990年5月8日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，住址同上，村民，2011年9月5日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月14日刑满释放，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人文韬犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）陕0581刑初127号刑事判决。以被告人文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，文韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文韬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文韬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文韬撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    党疆霞      二〇二〇年一月十七日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月英，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌东宇资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道南门街370号一楼。法定代表人：李庆炎，该公司执行董事。一审第三人：王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。一审第三人：刘正明，男1972年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人王月英因与被申请人义乌东宇资产管理有限公司、一审第三人王兰仙、刘正明案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王月英于2020年1月5日向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。本院认为，王月英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王月英撤回再审申请。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年一月七日书记员  来益芸·2·
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保6号申请人：张帅帅，男，1992年1月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人：刘俊斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人张帅帅向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘俊斌名下位于太原市万柏林区房屋一套。申请人张帅帅以华安财产保险股份有限公司山西分公司保险金额为950000元的财产诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年1月19日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2020）并仲裁字第48号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2020）并仲保函字第008号提交当事人申请保全的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘俊斌名下位于太原市万柏林区房屋一套。（期限三年）案件申请费5000元，由张帅帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇二〇年一月十九日书记员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38832号原告：钱晔萍，女，1988年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海华心餐饮服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟宪华，董事长。委托诉讼代理人：李雯，女。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。原告钱晔萍与被告上海华心餐饮服务有限公司(以下简称华心公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱晔萍及其委托诉讼代理人郑辉芳、被告华心公司的委托诉讼代理人夏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晔萍向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告医疗费826.56元、营养3000元、护理费4960元、误工费20,000元、护具费538元、交通费200元、衣物损失费500元、律师费2000元。事实和理由：2019年2月10日19时左右，原告到被告经营的“香港华心糖水铺”就餐，进店后因地面有水而滑倒受伤。后原告到医院就诊，诊断为骶5椎体骨折。经鉴定，原告的休息期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。故要求判如所请。被告华心公司辩称，事发时因下雨，原告鞋底沾水，下台阶后未进行观察，也未踩在被告设置的防滑垫上，故而滑倒，被告已尽到相应的安全保障义务，故不同意原告的诉讼请求。对原告的损失数额：医疗费金额由法院依法审核；护具费不予认可；营养费认可20元/天的标准；护理费不予认可；误工费证据不足；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；律师费无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告到被告处就餐并摔倒的事实，本院予以确认。另根据当事人的陈述和被告提供的视频等证据查明，2019年2月10日晚上7点左右，原告自门外进入被告店中，下台阶走到柜台前，左脚离开防滑垫后踩在地面上打滑摔倒。次日，原告到医院就诊，诊断为骶5椎体骨折。审理中，原、被告均确认事发当日下雨。审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对其进行了三期鉴定，意见为“被鉴定人钱晔萍骶尾部外伤后休息90-120日，护理45-60日，营养45-60日”。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告店中因地面湿滑而摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任，而原告进入店中未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合已查明事实，本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院分析认定如下：一、医疗费，本院核定为826.6元；二、营养费，根据原告的伤情，按30元/日计60日，本院酌定为1800元；三、护理费，根据护工市场行情，按60元/日计60日，本院酌定为3600元；四、误工费，原告提供的证据不足以证明其因误工减少的收入状况，本院只能按本市最低工资标准，并按鉴定意见确定的休息期，酌定误工费为9920元；五、交通费，本院酌定为200元；六、护具费，原告未提供合法有效的证据证明其必要性，本院不予支持；七、衣物损失费，原告未提供合法有效的证据证明存在衣物损失，本院不予支持；八、律师费，根据本案的实际情况和司法实践，本院确定为2000元。以上费用，除律师费外，共计16,346.6元，按70%计11,442.62元，本院确定由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海华心餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晔萍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计11,442.62元；二、被告上海华心餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晔萍律师费2000元；三、原告钱晔萍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费900元(原告钱晔萍已预缴)，由原告钱晔萍负担270元，由被告上海华心餐饮服务有限公司负担630元。案件受理费减半收取为311.5元，由原告钱晔萍负担243.5元，由被告上海华心餐饮服务有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年一月十五日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执184号申请执行人：王传业，男，1972年06月16出生，汉族，住大连沙区。被执行人：高雪飞，男，1977年12月01出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2045号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十一日书 记 员  钟 帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1081号原告：明静，女，1966年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告明静与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明静，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺使用费人民币23,448元(自2018年12月1日至2019年12月31日，按每季度5,411元计算，以下币种均为人民币)；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度租金金额予以认可，但2016年6月1日之后的租金，应当按照业主委员会调整的标准发放，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2013年12月1日至2018年11月30日的使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,411元。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张按双方合同解除前的租金标准计算2018年12月1日至2019年12月31日止的使用费，与法不悖，本院予以支持。原告主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告明静支付2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费23,448元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十七日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初897号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：庞博元，住济南市高新区。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告庞博元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4542号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号。 法定代表人何少峰。 委托代理人裘质余、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被执行人王宪义，男，1979年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与王宪义（2019）浙0726执4542号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9015号判决书已于2019年06月01日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人王宪义发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8308.19元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王宪义的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人王宪义有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1533.24元。鉴于被执行人王宪义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王宪义采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人王宪义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  黄增炎
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢6号申请执行人王雨霞，女，1959年4月2日生，汉族，现住梨树县。被执行人刘淑兰，女，1956年10月1日生，现住梨树县。本院在执行王雨霞与刘淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雨霞与被执行人刘淑兰达成和解协议，协议约定由被执行人刘淑兰工资给付申请执行人，申请执行人每月给付被执行人生活费800元。由于该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 鹏