wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6852号原告：北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。负责人：曹杰。委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海芮释实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：彭振字，执行董事。委托诉讼代理人：夏敏。委托诉讼代理人：韩曼曼。原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司与被告上海芮释实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日组织证据交换，于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王莉萍到庭参加证据交换及开庭、被告的委托诉讼代理人夏敏、韩曼曼分别到庭参加了证据交换和开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付票款1,438,303.2元；2.被告向原告支付票务代理费801,078.4元；3.被告向原告支付滞纳金995,626.5元，计算方式：以{(801,078.4+3,940,000)*0.003*7}及以2,239,381.6元为基数，按每日千分之三的标准，自2018年9月17日起计算至被告付清款项之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告(曾用名：上海芮释贸易有限公司)于2018年6月28日签订UltraMusicFestival超世代音乐节2018上海站《票务总代理协议》，合同约定：本项目的代理费(现场销售除外)的收取方式为被告按原告(含原告自有及合作的销售网点等)实际销售总金额(现场销售除外)的8%向原告支付代理费。若被告不能按照约定时间、地点为原告客户提供观演活动(包括但不限于项目取消、延期等情形)，被告应在确定相关情况后1个工作日内书面通知原告并在5个工作日内向原告返还原告已提前支付的票款并向原告支付代理费、出票服务费及其他相关费用(如有)。被告未按时返还原告已提前支付的票款或未按时向原告支付代理费、出票服务费及其他相关费用(如有)的，每逾期一日，应按照前述应付费用总额的千分之三向原告支付滞纳金。后原、被告双方签订针对该《票务总代理协议》的补充协议，约定追加早鸟票及双日预售GA票，原告应在早鸟票开售前向被告支付44万元及在双日预售GA票开售后五个工作日支付350万元。原告于2018年7月24日及2018年8月2日向被告支付44万元和350万元票款，共计394万元。2018年8月31日,被告发布《【重要通知】退票公告》，称因不可抗力取消项目。至此原告已实际销售门票的票面金额达10,013,480元。根据《票务总代理协议》的约定，被告应支付代理费为801,078.4元。2018年9月5日，被告发《声明》至原告，要求以原告总公司与被告签署的UltraMusicFestival超世代音乐节2018北京站《票务代理协议》项下的最终销售票款抵扣原告上海站的预付票款。北京站的最终销售票款根据被告与原告总公司的最终结算为2,501,696.8元，因此截至具状之日，被告仍欠原告预付票款1,438,303.2元(3,940,000－2.501.696.8)及票务代理费801,078.4元，共计2,239,381.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还预付票款1,369,459.6元；2.被告向原告支付票务代理费801,078.4元；3.被告向原告支付违约金284,464.7元，计算方式：以{(801,078.4+3,940,000)×0.003×20}及以2,170,538元为基数，按每日千分之三的标准，自2018年9月28日起计算至被告付清款项之日止；4.被告支付原告律师费损失1万元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告第1项诉讼请求没有异议，对第2项诉讼请求之票务代理费金额没有异议，正与原告协商中。对第4、第5项诉请请求也无异议。对诉请3违约金的计算基数和起算节点没有异议，但认为按每日千分之三计算违约金过高，请予调整。活动没有成功是客观原因，最终没有出票，希望减免票务代理费，公司目前没有能力付款，等筹集到资金后再行付款。本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告诉的事实予以确认。被告对原告要求其返还预付票款1,369.459.6元并承担律师费损失1万元之诉讼请求没有异议，本院照准。被告对票务代理费801,078.4元无异议，认为与原告协商具体的金额，但至今未果，故应按此金额支付原告票务代理费。本案原告未举证证明其实际损失金额，而合同约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海芮释实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司预付票款1,369,459.6元；二、被告上海芮释实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司票务代理费801,078.4元；三、被告上海芮释实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司支付以4,741,078.4元为基数，自2018年9月8日起至9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算之逾期付款违约金；及以2,170,538元为基数自2018年9月28日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算之逾期付款违约金，及以2,170,538元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算之逾期付款违约金；四、被告上海芮释实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,340元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计21,340元，由被告上海芮释实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李改华二〇二〇年一月十六日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初271号原告：张林峰，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张林峰与被告唐磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因双方和解且实际履行，原告张林峰向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林峰撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月六日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更149号罪犯李贵章，曾用名：李国华，男，汉族，1959年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）哈刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯李贵章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李贵章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯李贵章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3000分，给予表扬5次,结余积分0分，其中年度积分1200分；李贵章表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李贵章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李贵章的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执244号申请执行人：河南省正恒汽车销售服务有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处紫气大道与西迎宾交叉口西南角，统一社会信用代码9141162835341863XA。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：上海维联建材有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号2267室内，统一社会信用代码91310116786729644H。法定代表人：李桂林，该公司经理。本院在执行申请执行人河南省正恒汽车销售服务有限公司与被执行人上海维联建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初13号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人莫志林（曾用名莫品能），住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。 黄联雄，住港南区东津镇维新村散塘屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。 立案日期2020年1月9日。 开庭日期2020年1月15日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人莫志林、黄联雄犯盗窃罪，建议判处被告人莫志林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人黄联雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见二被告人对公诉机关指控的事实无异议，被告人莫志林认为公诉机关量刑建议过重。 查明事实被告人莫志林、黄联雄于2019年8月11日16时许、2019年8月13日17时许，先后窜到贵港市港南区湛江镇平江村罗塘屯被害人冯某家中，由被告人莫志林潜入屋内行窃，被告人黄联雄骑着二轮摩托在屋外接应，盗走两包正大牌719玉米颗粒，并先后将所盗的两包玉米运往兴业县聚丰种植专业合作社销赃，得赃款180元，赃款被二被告人挥霍一空。经鉴定，两包正大牌719号玉米总市场零售价格为人民币210元。公安机关依法扣押了被盗的正大牌719玉米一包并发还给被害人冯某。2019年9月23日，公安机关在南宁市青秀区国泰粮食有限公司将被告人莫志林、黄联雄传唤到案，二被告人到案后能够如实供述本案事实。被告人莫志林（曾用名莫品能）因故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑五年，于2005年7月27日刑满释放。被告人黄联雄因抢劫罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年八个月，于2016年1月6日刑满释放。 本院意见被告人莫志林、黄联雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫志林、黄联雄所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫志林提起犯意、进入屋内行窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄联雄在屋外望风接应，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄联雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫志林有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物部分返还被害人，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人莫志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人黄联雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 三、追缴被告人莫志林、黄联雄违法所得人民币180元，上缴国库； 四、责令被告人莫志林、黄联雄退赔被害人冯某经济损失人民币210元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18077号原告：郁梅华，男，1971年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：贺晨辰，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郁梅华诉被告贺晨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告郁梅华的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告贺晨辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁梅华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金130,000元;2.被告支付原告利息(以130,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月5日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告均从事汽车租赁行业，2017年下半年通过朋友相识。2018年4月，被告称买车需要向原告借款150,000元，同月4日，原告转账交付被告150,000元，被告出具了《借条》，承诺借款一年，到期后归还。后被告购买宝马轿车一辆。但约定的借款期限到期后，被告未能还款。后经原告多次催讨，被告于2019年5月14日还款20,000元，此后再无还款。后被告人亦不知所踪，故原告诉至法院。被告贺晨辰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年4月4日，被告向原告借款150,000元。当日，原告将150,000元转账至被告名下的银行账户内，被告出具了《借条》，载明：“借条……今收到郁梅华人民币壹拾伍万元整。承诺一年内归还，如不能归还愿用现有车辆抵押。收款人：贺晨辰……”。借款到期后，被告未能按约还款。经原告催讨，2019年5月14日，被告向原告还款20,000元，后再未还款。上述事实，有《借条》、原告名下的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了出借款项150,000元，被告向原告出具了《借条》，双方约定了借款期限。故原、被告之间的民间借款关系依法成立，被告理应在借款到期后返还本金。但被告仅向原告返还了20,000元，尚剩余130,000元未能返还，故原告要求被告返还130,000元借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告拒不还款，必然造成原告逾期利息损失，原告要求被告以130,000元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年4月5日至实际清偿之日的利息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺晨辰于本判决生效之日起十日内返还原告郁梅华借款本金130,000元；二、被告贺晨辰于本判决生效之日起十日内支付原告郁梅华利息(以借款本金130,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月5日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告贺晨辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇二〇年一月十日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26797号之一 申请执行人：佛山市南海劲亮拉链制品有限公司，住所:广东省佛山市南海区里水镇沙涌村下亨田自编3号，统一社会信用代码914406056964775279。 法定代表人：莫能小。 被执行人：甘初绍，男，汉族，1970年1月4日出生，住址:广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人佛山市南海劲亮拉链制品有限公司与被执行人甘初绍买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人甘初绍应向佛山市南海劲亮拉链制品有限公司支付货款40468.4元及从2018年11月28日起至实际清偿之日止以40468.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,并迳付受理费811.72元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月15日依法冻结并于2019年12月23日划拨被执行人在贵港农村信用合作联社瓦塘信用社尾数7252的银行账户,冻结期限一年,划拨得款1252.97元。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月15日轮候冻结被执行人在中国银行佛山分行尾数6023账户,期限一年;于2019年12月17日划拨被执行人在广东南海农村商业银行黄岐海北支行尾数5862账户存款1073.44元;于2019年10月21日轮候查封属被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆,期限二年。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年10月29日依法委托被执行人住所地贵港市港南区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年10月21日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位2326.41元，退执行费519.2元，余款1807.21元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月八日 书记员  钟妙芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4588号原告：上海和易五金包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永千，总经理。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：国本(上海)国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙朝斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严申杰，男。原告上海和易五金包装材料有限公司与被告国本(上海)国际储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0115财保2149号财产保全裁定，冻结被告国本(上海)国际储运有限公司的银行存款人民币463,638.50元或查封、扣押其相应价值财产。现原告上海和易五金包装材料有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人双方已达成调解协议，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告国本(上海)国际储运有限公司银行存款人民币463,638.50元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞坚二〇二〇年一月七日书记员  张敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17167号之一原告:刘啟勇，男，1988年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司，统一社会信用代码91530000727290539N。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，董事长。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，统一社会信用代码915300000776442507。营业场所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。负责人：赖廷河，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：杨金，男，云南省世博工程总承包有限公司工作人员，特别授权代理。原告刘啟勇与被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘啟勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啟勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘啟勇撤诉。案件受理费34481元，减半收取计17240.5元，由原告刘啟勇负担。审判员  李林友二〇二〇年一月十五日书记员  陈冠男
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初23号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邓军，男，1967年9月18日出生，侗族，初中文化，务工，住怀化市华峰电子厂家属区旁边出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]743号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人邓军在怀化市鹤城区体育中心附近一餐馆饮酒后驾驶一辆牌号湘NJXXXX小型汽车去河西经开区，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人邓军血液中乙醇含量为111.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、吹气酒精测试照片、事故当事人违法犯罪信息核查表、认罪认罚具结书、（2020）鹤社矫调字第4号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人邓军的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1283号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓军醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邓军的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人邓军持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕01民终13114号   上诉人(原审原告)：陕西海利置业有限公司周至分公司。住所地：西安市周至县司竹镇红丰村富强路14号。   法定代表人：唐保利，总经理。   委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：安战勇，男，1972年8月19日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初1146号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。其称：一审认定事实错误。   被上诉人经二审依法传唤未到庭。   一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安战勇未出庭亦未举证，本院依法对事实及证据认定如下：1.原告提供证据《商品混凝土供货合同》，本院经审查认为，原告所持合同有被告安战勇的签名，并按有手印，合同加盖原告海利置业公司公章，且有经办人李保国的签名，故对该证据予以采信，其证明：原、被告之间签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，对双方均具有约束力。2.原告提供证据《商品混凝土验收单》16张，其中收货员为“张永红”的验收单5张，收货员为“王迪”的验收单3张，收货员为“安战勇”的验收单6张，收货员为“张效君”的验收单1张，并有1张收货员栏空白的验收单，以上验收单收货单位均为渭淇养殖园，无法证明本案原告海利置业公司已经向被告安战勇履行了供货义务，故对该证据不予采信。3.原告提供证据《工作联系函》及结算单，本院经审查认为，工作联系函及结算单系原告单方结算行为，无被告签字，无法证明被告拖欠原告货款的事实，故对该证据不予采信。   一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原、被告之间订立买卖合同，但其提供的证据无法证明原告依约向被告供应了相应的货物，故对原告要求被告依约履行付款义务并承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陕西海利置业有限公司周至分公司的全部诉讼请求。   案件受理费850元（原告已预交），由原告陕西海利置业有限公司周至分公司负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：工作联系函有安战勇三个字的签名。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，在一二审安战勇经依法传唤不到庭情形下，视为其放弃对海利公司主张之抗辩，海利公司之主张合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 撤销一审判决；   二、 本判决生效后十日内安战勇给付海利公司42142元。   一二审案件受理费1700元由安战勇负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年一月七日                           书记员   丁银银              1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3000号 申请执行人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：郭振东，总经理。 被执行人：单联文，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：王丽，女，1977年8月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘耀祖，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王艳，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 关于济南柳工永安机械设备有限公司与单联文、王丽、刘耀祖、王艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2815号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人单联文、王丽应支付申请人设备款374400元、违约金80250元及迟延履行债务利息，被执行人刘耀祖、王艳对上述付款承担连带清偿责任。案件受理费4060元，财产保全费2845元，由四被执行人承担。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初2815号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初2815号民事判决执行完毕。 二〇二〇年一月三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执37-1号申请执行人:李国平被执行人：刘海燕本院在执行李国平诉刘海燕民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月25日审结，现该案（2019）鲁1621民初1695号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月八日书记员 冯虹慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初7173号之一 原告：王以雯，女，1972年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：温州如天网络科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄溪街西路125号第二层托管53。统一社会信用代码：91330212MA2AF4W9X7。 法定代表人：许春燕。 本院在审理原告王以雯与被告温州如天网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告王以雯于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王以雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以雯撤回起诉。 本案受理费668元，减半收取334元，由原告王以雯负担。 （此页无正文） 审 判 长  张宪武 人民陪审员  鲁益民 人民陪审员  鲍黎明 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  邱琪琦
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督15号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：国文英，女，1960年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人长春市渤方农资经销处称，被申请人国文英于2015年1月12日、2017年1月7日分别在申请人处购买农资产品，欠2175.00元和600.00元，有被申请人出具的两枚欠据为凭，欠据约定两笔欠款分别应于2016年12月1日、2017年5月1日前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取利息。逾期后申请人多次催要，被申请人至今未付货款本息，现申请人要求被申请人给付货款2775.00元及自购货之日起，按照月利率1.5分计算至2019年12月12日的利息2241.50元及以2775.00元为基数，自2019年12月13日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。申请人自愿放弃追究担保人国文武的保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人国文英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市渤方农资经销处货款2775.00元和按月利率1.5%（相当于月利率1.5分）暂计算至2019年12月12日的利息2241.50元。二、被申请人国文英应当给付申请人长春市渤方农资经销处利息【以2775.00元为基数，自2019年12月13日起，按月利率1.5%（相当于月利率1.5分）计算至实际给付之日止】。给付时间同上。申请费17.00元，由被申请人国文英负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初346号之二原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北银山路东。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托代理人：张超，该公司职工。被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天大陆71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层。法定代表人：张利伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告安徽三三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行义务，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告江苏华辰变压器股份有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华辰变压器股份有限公司撤回对被告安徽三三建设工程有限公司的起诉。案件受理费20332元，减半收取10166元，保全费5000元，合计15166元，由江苏华辰变压器股份有限公司负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年一月十九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21683号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：于武涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行于武涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2276号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金85944.16元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2210元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4991号原告刘卫星，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。被告户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住郑州市管城回族区。被告濮阳县大圣置业有限公司，地址濮阳县工业路北段路西温馨花园，统一社会信用代码：91410928399859457X。法定代表人赵丽媛，该公司执行董事兼总经理。被告张建波，男，汉族，1964年11月28日生，住郑州市金水区。原告刘卫星诉被告户加平、濮阳县大圣置业有限公司、张建波民间借贷纠纷一案中，原告刘卫星于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫星的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫星撤回起诉。本案诉讼费8340元，已减半收取，保全费5000元，共计13340元，由原告刘卫星负担。审 判 长  朱开元人民陪审员  苏红军人民陪审员  丁素华二〇二〇年一月十七日书 记 员  林 冲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6151号原告：沈忠良，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：包亚伟，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周渊，男，1985年9月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：包梳婷，女，1992年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告沈忠良与被告包亚伟、周渊、包梳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告包亚伟、周渊立即归还借款150000元，并承担自2019年2月6日起至归还之日止的利息，按月息2分计；被告包梳婷承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告包亚伟通过被告周渊介绍，以做生意为由，向原告借款200000元整（详见借条及转账记录），被告周渊作为担保，借款期6个月，约定2017年1月1日归还，但到期被告包亚伟未能归还，一直归还利息至2019年2月5日。后经原告多次催要，被告包梳婷于2019年2月25日承诺该借款2个月之内归还，如不归还由被告包梳婷负责归还。后原告又多次催要，被告包亚伟、周渊于2019年6月15日确定了还款计划，被告周渊于2019年6月28日归还5万元，其余到期未能归还，现尚欠150000元。经催要无着，原告起诉至法院，要求判如所请。被告包亚伟辩称，2016年借原告的200000元是真实的，借钱后一直是按月息3分还利息给他，还到2019年2月份。本金中途也还了一点的，还了50000元，余款因为2018年我在天宁有个冤假错案，2019年11月份天宁检察院查下来我不属于传销，这个事情导致我的生意一落千丈，也没有办法还原告的钱，2018年5月份到现在他们都不愿意跟我合作生意。被告周渊辩称，借款200000元是事实，50000元是我还的，但我不同意我还钱。利息还了56000元，本金还了50000元，被告包亚伟有租金收入为什么不自己还。被告包梳婷辩称，借钱我不知道，我不同意承担担保责任。我之前签字担保是被逼的，原告把我们的厂门堵起来，人家都不好走，为了正常运作才签的字。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借款依据、还款计划等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告包亚伟向原告借款200000元，由被告周渊担保，双方签订“借款依据”一份，载明：“今有包亚伟向沈忠良借人民币200000元，借款期限为6个月，定于2017年1月1日还款，逾期不还，利息按银行贷款最高利率四倍利息计算，特立此据……担保人的担保期为2年，并承担担保全部借款及本息还清时为止。”借款当日，原告向被告包亚伟银行账户转款200000元。2019年2月25日，被告包梳婷在“借款依据”复印件上向原告书面承诺“包亚伟的借款二个月之内归还，如不归还本人负责任。”2019年6月15日，被告包亚伟、周渊向原告出具“还款计划”载明：“本人欠沈忠良的钱在本月20号还50000元，在7月20日还50000元，余款在9月20号还清，如不还本人负全部责任。”其后，被告周渊于2019年6月20日向原告归还借款本金50000元。另查明，双方借贷关系发生后至2019年2月25日止，被告均按年利率36%标准向原告支付借款利息。后因三被告未能按约归还借款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包亚伟向原告借款150000元，周渊、包梳婷担保借款的事实，有原告出具的“借款依据”、“还款计划”等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告包亚伟借款后未能按约返还借款本息，担保人也未履行保证义务，均已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告周渊在“还款计划”书上签字确认还款义务，应视为共同借款人，与被告包亚伟承担共同还款义务。被告包梳婷抗辩担保签字系原告堵厂门后，为了正常运作被逼所写，本院认为，被告包梳婷在被告堵厂门情形下，可采取报警等其他救济方式阻止原告堵门行为，而不必然出具担保承诺书，因此其抗辩理由不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告包亚伟、周渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈忠良支付借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日起按年利率24%计算），被告包梳婷承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院收取1650元，由被告包亚伟、周渊负担，被告包梳婷承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年一月十六日书记员  沈 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34185号原告李建伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省太康县。委托代理人王苛军、杨田田（实习），河南程功律师事务所律师。被告秦勤勤，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省睢县。委托代理人李莉，河南顺宇律师事务所律师。原告李建伟诉被告秦勤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及委托代理人王苛军、杨田田（实习）到庭参加诉讼，被告秦勤勤委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原被告通过微信附近的人相识，逐渐熟知后建立起恋爱关系。2017年至2019年期间被告因购买车辆进行分期，缴纳车辆购置税、信用卡还款及公司经营需要，多次从原告处借款，原告通过银行转账、微信及支付宝转账等形式出借给被告共计874728.8元。在此期间被告向原告偿还借款共计500577元，至今仍有374151.8元借款未予偿还，现因被告沟通无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法审理后判如所请。诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金374151.8元及利息（利息以374151.8元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦勤勤辩称，一、原被告之间不存在借贷关系。正如原告诉状中所述，原被告之间已经保持了3年多的恋爱关系。恋爱期间，原告为了追求被告，自愿为被告信用卡还款、偿还车贷以及其他银行转款。由于原被告之间感情特别好，在三年恋爱期间经常相互转款，挣的钱也是互相用，根据原告诉状中所述，恋爱期间被告给原告的转款也多达500577元。所以，本案的事实就是，因为原告追求被告没有成功，原告心里不平衡，恼羞成怒，才诬告被告欠钱，原被告之间没有任何借据能说明双方之间存在借贷关系，因此原被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。二、本案诉讼费用由原告自行承担。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：审理过程中原、被告均认可双方的转账行为发生于二人恋爱期间。2019年6月25日，银联商务签购单一份，签到单上载明：征收机关为国家税务总局郑州市税务局第二税务分局，税种为车辆购置数，纳税人名称为秦勤勤，纳税金额为82000元，持卡人签名为李建伟；本院认为：本案中原、被告均认可双方的转账行为发生于二人恋爱期间。原告提交的录音证据中被告虽有同意支付部分款项的意思表示，但并未承认双方存在民间借贷关系。原告提交的其他证据亦不足以证明双方民间借贷关系的成立，结合原、被告之间的特殊关系，本院对于原告所陈述的借贷关系不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3456元，由原告李建伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年一月十三日书记员 周培敬
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初21号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周雄，男，1999年4月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月21日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。被告人黄松林，男，1998年11月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月21日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。被告人王洪春，男，1997年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月20日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并被羁押，同月22日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。被告人厉小军，男，1999年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月20日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并被羁押，同月22日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人周雄、黄松林、王洪春、厉小军犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人周雄、黄松林、王洪春、厉小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周雄和被告人王洪春二人曾因琐事产生矛盾。2018年2月20日9时，周雄听说王洪春在云阳县农坝镇某某宾馆玩耍，便放话说要打王洪春。有人将此情况告诉了王洪春，王洪春遂邀约同行的被告人厉小军等人帮忙，同时电话邀约熊某某、黄某某前来帮忙,厉小军电话邀约了肖某1、肖某2。同日22时许，周雄接其朋友郝某某（系未成年人）电话要求前去说明情况，周雄和被告人黄松林一同前往某某宾馆，在宾馆楼下，周雄见王洪春一方人多，被迫服软，王洪春等人便离开了宾馆。王洪春等人离开后，周雄与黄松林不服气，于是黄松林便电话邀约余某某（系未成年人，己判决）等人，余某某又邀约同在网吧上网玩耍的王治中等人，并电话邀约谢某某（系未成年人，己判决）前来。周雄、黄松林等人在云阳县农坝镇加油站附近岔道口将王洪春等人堵截，双方开始相互谩骂，余某某微信通知邓某某（另案处理），让其过来帮忙打架，谢某某在现场找来一把铁锅铲。双方僵持十多分钟后，邓某某骑着摩托车赶到现场，其率先动手，随即双方发生互殴。打斗过程中，谢某某持铁锅铲击打肖某2，致其右手受伤。经鉴定，肖某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周雄、黄松林伙同他人持械聚众斗殴，被告人王洪春、厉小军伙同他人聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。周雄、黄松林、王洪春、厉小军到案后如实供述，可以从轻处罚。周雄、黄松林、王洪春、厉小军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处周雄、黄松林有期徒刑三年，缓刑三年六个月，判处王洪春有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，判处厉小军有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、走访记录、刑事判决书等书证，证人肖某2、胡某某、肖某1、熊某某、黄某某、邱某、何某某、潘某某、余某某、谢某某、邓某某等人的证言，被告人周雄、黄松林、王洪春、厉小军的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人周雄、黄松林、王洪春、厉小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周雄、黄松林、王洪春、厉小军均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪且不宜划分主从犯。鉴于四被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王洪春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人厉小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨宇环
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5502号 原告：魏东，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：张延凤（张延风），女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告魏东诉被告**、张延凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏东诉讼委托代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告**、张延凤经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息9万元，利息计算至借款实际给付之日止，本息合计29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经商缺少资金，于2017年5月23日从原告处借款20万元，并于借款当日给原告出具欠条一份，约定月息2.5分，借期2个月，借款发生后只向原告偿还利息3万元，尚欠本金20万元，利息9万元，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，现在要求利息，从2017年11月24日起，按本金20万元，年利率24%开始计算到实际给付之日止。请求法院依法裁决。 被告**、张延凤未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告**、张延凤因经商资金周转困难，于2017年5月23日从原告处借款本金20万元，约定月息2.5分，二被告给原告魏东出具借条一份，二被告已经支付利息3万元（共6个月利息）到2017年11月23日，余款未予偿付。原告现在要求判令二被告立即给付原告借款本金20万元及利息从2017年11月24日起开始按本金20万元，年利率24%计算到实际给付之日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**、张延凤经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告**、张延凤于2017年5月23日从原告魏东处借款本金20万元及利息尚未全部偿还之事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告**、张延凤于本判决生效后10日内偿还原告魏东借款本金20万元； 二、被告**、张延凤于本判决生效后10日内给付原告魏东借款本金20万元之利息（利息计算：从2017年11月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2825元减半收取，保全费1970元，保全担保费1000元，均由被告**、张延凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18153号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：陈咪娜，女，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告陈咪娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告陈咪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9197.49元，利息2543.97元，费用（庭审中更正为违约金）5356.91元，合计17098.37元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9197.49元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年5月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××74），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达17098.37元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年4月14日最后一次借款2103元后，尚欠借款本金9197.49元、自2018年5月19日至2019年8月12日的利息2543.97元、违约金5356.91元。 被告陈咪娜未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈咪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年5月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××74），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费。至2018年4月14日，被告透支款本金计9197.49元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金9197.49元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告陈咪娜之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈咪娜未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款9197.49元及支付相应的利息、违约金。被告陈咪娜应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈咪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈咪娜归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9197.49元，支付自2018年4月14日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告陈咪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8208号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8208号申请执行人王勤龙，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人龚革命，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王勤龙与被执行人龚革命民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27250元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费308元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初64号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人**，男，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2019年12月9日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O19年12月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日16时许，被告人**在万州区双河口螺丝包附近以400元的价格贩卖1小包冰毒和半颗麻古给陈某。之后，侦查人员将二人抓获，并在陈某身上搜出一包净重0.14克的白色晶体状物质和半颗净重0.03克的红色片剂状物质。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人**到案后如实供述了上述事实。 被告人**的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2191-2号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：林叶青，女，1973年4月16日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告林叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0422民初2191号民事裁定，对被申请人林叶青名下的银行存款在5900元的范围内予以冻结；对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5900元范围内予以冻结；期限均为本裁定生效后一年。申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，藤县尚邦物业服务有限公司申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林叶青名下的银行存款（户名：林叶青，银行账号：62×××28）在5900元范围内的冻结； 解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5900元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更26号罪犯耳儿莫日扎，女，1985年1月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人耳儿莫日扎犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第666号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年8月23日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1180号刑事裁定,对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯耳儿莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯耳儿莫日扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯耳儿莫日扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯耳儿莫日扎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耳儿莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯耳儿莫日扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耳儿莫日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耳儿莫日扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯耳儿莫日扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年5月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执274号申请执行人：沈黎明，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜龙妹，女，1952年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。沈黎明与姜龙妹民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初5448号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人姜龙妹履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人姜龙妹发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执274号一案的执行。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年一月十五日书记员  单 疌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8036号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄吉丽，女，1993年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人黄吉丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第22926号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决如下：一、确认优先出借人米文宁、孙会芳、胡培毅等、劣后出借人程顺建、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人黄吉丽三方于2018年8月7日签订的《借款协议》于2018年11月23日解除；二、被申请人黄吉丽归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币15,000元；三、被申请人黄吉丽向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年8月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人黄吉丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元。该费用已由申请人预付，被申请人黄吉丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费168元，由被申请人黄吉丽承担。该费用已由申请人预付，被申请人黄吉丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。届期，被告黄吉丽未能履行还款义务。为此，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向上海金融法院申请执行，上海金融法院于2019年8月27日立案受理。2019年8月28日，上海金融法院裁定衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22926号裁决书由本院执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人黄吉丽发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院至被执行人黄吉丽的住处上海市青浦区金泽镇新港村尤浜203号2室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人黄吉丽纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初8号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李老二，男，1990年9月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学肄业，务农，家住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年1月17日被耿马自治县公安局取保候审；因涉嫌非法运输制毒物品罪，于2019年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。辩护人李春荣，云南世安律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李老二犯故意伤害罪、非法运输制毒物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李老二及其辩护人肖飞、李春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日15时55分，被告人李老二驾驶一辆牌号为云Ｓ×××××的黄色货车行驶至木场乡处，被接电话举报后在此巡查的镇康县公安局木场派出所民警查获，民警当场从其驾驶的货车车厢内查获用铁桶装的制毒物品甲苯42桶，净重74814千克。2018年11月22日晚，被告人李老二与被害人彭某等人一起在耿马傣族佤族自治县孟定镇李某家吃饭喝酒，其间，彭某与李老二等人发生争执，后李老二用一根木棒打伤彭某头部，经耿马县公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月9日，被告人李老二家属与被害人彭某达成赔偿谅解协议。为证明上述事实，公诉机关出示了户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、物证照片、检查笔录、清点笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆活动轨迹、通话清单、物证检验报告、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、相关照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人李老二违反国家规定，非法运输制毒物品甲苯，情节特别严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二百三十四条第一款的规定，应当以非法运输制毒物品罪、故意伤害罪追究刑事责任；针对非法运输制毒物品罪，被告人李老二到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议以非法运输制毒物品罪判处被告人李老二有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币一万元；对其犯故意伤害罪，被告人李老二系自首，被害人有过错，与被害人达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人使用木棒伤害被害人，属使用凶器伤人，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李老二拘役六个月。数罪并罚，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币一万元。被告人李老二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：关于非法运输制毒物品罪，被告人李老二归案后能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李老二受人雇佣，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。关于故意伤害罪，被告人李老二能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；有自首情节；被告人李老二属激情犯罪，被害人也有一定过错，且与受害人达成和解协议，对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。请求对其从轻处罚。综上，建议对被告人李老二犯非法运输制毒物品罪，量刑七年；犯故意伤害罪量刑六个月，数罪并罚，量刑七年。辩护人李春荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：在故意伤害罪中，被告人李老二构成自首，依法应从轻处罚；被害人有过错，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚；被告人李老二属初犯、偶犯，依法可从轻处罚；被告人李老二自愿认罪认罚，可从轻处罚。在非法运输制毒物品罪中，被告人李老二，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人系被人利用，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议法庭判处李老二有期徒刑七年。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李老二违反国家规定，非法运输制毒物品甲苯，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法运输制毒物品罪；其无视国法，使用凶器故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。公诉机关的公诉意见有事实或法律依据，予以采纳。辩护人肖飞、李春荣关于被告人李老二在非法运输制毒物品罪中，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在故意伤害罪中，被告人李老二有自首情节，自愿认罪认罚，属激情犯罪，被害人也有一定过错，且与受害人达成和解协议，对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第(七)项、第八条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告人李老二犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2026年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  昂贵华二〇二〇年一月十二日书 记 员  张孟楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：霍庆仁，男，1981年12月20日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告霍庆仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费940元减半收取470元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈咏仪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5741号上诉人（原审被告）：石振峰，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：石金全，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：河南省息县包信镇朱围孜村大石庄二队，公民身份号码：411528197904082997，系石振峰之子、信阳市力煜房地产开发有限公司经理。上被诉人（原审原告）：孙宏学，男，1946年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县城关镇东大街2-19，公民身份号码：413021194604010015。原审被告：信阳市力煜房地产开发有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场，统一社会信用代码：91411500782220832G（1-1）。法定代表人：王树新，该公司董事长。上诉人石振峰因与被上诉人孙宏学、原审被告信阳市力煜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石振峰于2020年1月15日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人石振峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石振峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石振峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年一月十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终328号 上诉人（原审原告）：陈双，女，1979年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：路少辉，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北祥隆投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街工农路世纪公馆底商5号。 法定代表人：田兴娟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 上诉人陈双因与被上诉人路少辉、河北祥隆投资管理有限公司（以下简称祥隆投资公司）、田兴娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈双上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院只认为上诉人与被上诉人之间非民间借贷关系，而没有说明究竟是什么法律关系，本案案由定为民间借贷纠纷没有错误。直接裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据；二、本案如果一审法院审理认为该案涉嫌非法集资犯罪的，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条作出裁决；三、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人起诉符合法律规定。 陈双向一审法院起诉请求：1、判决路少辉、祥隆投资公司偿还陈双借款本金450000元和依约应付但未付的利息23400元，金额总计473400元；2、判决田兴娟对上述债务承担连带责任；3、判决路少辉、祥隆投资公司、田兴娟依法承担本案诉讼费、公告费等各项费用。 一审法院认为，陈双（甲方、准出借人）与祥隆投资公司（乙方、居间人）签订理财合同，理财合同中载有：“甲方全权委托乙方为其提供出借资金咨询服务，并为其寻找条件适宜的借款方……”、“……乙方协助甲方催收利息及贷款本金，并协助甲方办理因此产生的相关法律事宜……”等内容，双方并约定居间费用支付、违约责任等权利义务。双方之间签订的理财合同非民间借贷法律关系，陈双现以民间借贷纠纷向路少辉、祥隆投资公司、田兴娟主张权利依据不足。故，陈双的起诉不符合法定条件。陈双可通过其他途径依法维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈双的起诉。案件受理费4201元，免于收取，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈双的起诉符合法定条件。至于双方是否为民间借贷关系等问题，属于案件实质审查的内容，需要在实体审理中审理确认。综上，原审裁定以双方之间签订的理财合同非民间借贷法律关系，陈双现以民间借贷纠纷主张权利依据不足为由裁定驳回陈双起诉不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7062号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵亚坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保22号申请人：青岛××化工有限公司，住所地：青岛市李沧区东王埠1号。法定代表人：刘晓茜，执行董事。被申请人：青岛××密封工业有限公司，住所地：青岛市嘉禾路7号。法定代表人：王洪胜。申请人青岛××化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人张××名下的青岛市市南区奉化路6号7栋××户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××化工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××密封工业有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人张××名下的青岛市市南区奉化路6号7栋××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十三日书记员  左璐璐
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初5号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘扬，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月6日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨长长，四川法雨律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人刘扬犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人刘扬及其指定辩护人杨长长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月22日17时许，邓某微信联系被告人刘扬要300元的冰毒，并微信转账200元。后被告人刘扬在广安区建安北路“和木怡家”小区大门口将一小包冰毒交给邓某。当晚21时44分，邓某又微信转账70元给被告人刘扬。 2、2019年8月23日20时许，邓某微信联系被告人刘扬要300元的冰毒，并微信转账200元。后邓某在被告人刘扬告知的广安区广门路211号“凉亭江景”小区某单元楼梯口消防栓处取到一小包冰毒。 3、2019年8月24日4时许，邓某微信联系被告人刘扬要300元的冰毒，并微信转账300元。后被告人刘扬赶到约定的广安区洗脚溪附近交易时被民警抓获，并从其身上查获疑似冰毒一小包。经称量，净重0.28克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘扬及其指定辩护人杨长长在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍信息、抓获经过说明、微信转账记录、情况说明、微信聊天记录、证人邓某、蒋某的证言、被告人刘扬的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书及清单、净重称量笔录、取样笔录、检定证书、广安市公安局物证鉴定所鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘扬违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人刘扬到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘扬当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。)； 二、依法追缴被告人刘扬违法所得470元，上缴国库； 三、公安机关扣押的被告人刘扬0.28克毒品，依法没收； 四、公安机关扣押的被告人刘扬的OPPOR17手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执378号申请执行人：周杨，男，汉族，现住：吉林省敦化市。申请执行人：张雪飞，女，汉族，现住：延吉市进学街。被执行人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘家宏，董事长。本院在执行申请执行人周杨、张雪飞与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周杨、张雪飞于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2019）延仲字第1107号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员金京泉二〇二〇年一月十三日书记员 韩       天       日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保2号   申请人：赤峰市天行石材矿业有限公司，住所地：林西县。法定代表人：郭建。   被申请人：于金辉，男，1978年2月2日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人赤峰市天行石材矿业有限公司诉被申请人于金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金辉所有的位于赤峰市天行石材矿业有限公司矿区内石料破碎设备一套、变压器一组、成品石料2万方予以查封，申请人赤峰市天行石材矿业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金1600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人于金辉所有的位于赤峰市天行石材矿业有限公司矿区内石料破碎设备一套、变压器一组、成品石料2万方。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额1600000元内对申请人赤峰市天行石材矿业有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年一月十六日   书记员 张晓宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初173号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：黄婉华，女，1990年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告黄婉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务欠款共计80747元，其中本金69613.6元、违约金761.99元、利息10371.41元（暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日被告在原告处通过网络申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用）。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××34的龙卡信用卡，固定额度为7万元。同日被告用上述信用卡向原告申请办理了购车分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务合同》。合同约定，原告为被告办理龙卡信用卡购车分期付款业务，用于在指定的经销商购买家用汽车，分期本金为7.4万元，分期期数为36期，分期付款每期应还本金金额在账单日入账，（月）手续费率2.4%。被告为此提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为360011635326.原告对该抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。2017年12月21日被告使用了购车分期专项额度7.4万元，但从2018年6月2日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现80747元的透支本息（其中本金69613.6元、违约金761.99元、利息10371.41元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄婉华未作答辩。经审理查明，2017年11月29日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××34的龙卡信用卡，固定额度为7万元。同日被告向原告申请办理购车分期付款业务，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并于原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务合同》，根据该合同约定，原告给予了被告购车分期本金金额7.4万元，分期期数为36期，分期付款每期应还本金金额在账单日入账，（月）手续费率2.4%。2016年12月21日被告使用了购车分期专项额度7.4万元。但被告自2018年6月2日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现80747元的透支本息欠款（其中本金69613.6元、违约金761.99元、利息10371.41元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务合同》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金69613.6元、违约金761.99元、利息10371.41元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婉华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金69613.6元、违约金761.99元、利息10371.41元，合计80747元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告黄婉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏