wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保14号 申请人何伟与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，申请冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户存款人民币50万元，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款50万元（实际冻结金额为50万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：李琴，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。上诉人重庆帝烨地产投资有限公司与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆帝烨地产投资有限公司上诉称，被上诉人将数个不同法律关系，并非同一合同项下的分项工程，且部分工程的施工合同纠纷正在人民法院审理之中，以及他人施工的工程项目都纳入到一个诉讼中，任意虚高诉讼标的，将多个不同法律关系的合同打包起诉，故意抬高案件级别管辖，故请求对被上诉人无理诉求部分依法驳回，对符合起诉条件部分指定有管辖权法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案涉案标的额96663300元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。被上诉人提出上诉人虚高诉讼标的、将多个合同一并起诉以及重复起诉的问题，不属于管辖异议的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年一月二十二日法官助理 常桂晶书 记 员 李 妍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执129号之二 申请执行人：郑德伟,男，1972年4月4日出生,汉族，住淳安县。 被执行人:童光明,男，1969年1月18日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人郑德伟与被执行人童光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑德伟于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童光明返还申请执行人郑德伟借款13000元,并支付利息5760元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童光明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童光明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童光明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童光明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人童光明名下的浙江淳安农村商业银行存款4763元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款8237元及利息,另尚应承担案件受理费269元，执行费185元。 鉴于被执行人童光明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2224号原告：王庆成，男，1965年4月15日出生，汉族，住松阳县。被告：刘爱芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住松阳县。原告王庆成与被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款27000元及利息（利息从2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月28日，被告刘爱芳向原告王庆成借款，原告通过银行转账向被告汇款19200元，现金给付7800元，被告刘爱芳收到款项后出具借条一份，载明向王庆成借款27000元。后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告王庆成借款本金27000元及利息（利息自2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  吴岩松人民陪审员  张海珍二〇二〇年一月十三日法官助理周斌艳代书 记员  王晓东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执54号之一申请执行人：熊腊根，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：余升彩，男，1962年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊腊根申请执行余升彩健康权纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初2144号民事判决书，被执行人余升彩应依法履行该判决书所确定的赔偿义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余升彩银行存款计人民币4.807998万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余升彩与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  夏 寒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初48号原告：赵继兰，女，1969年8月21日出生，汉族，住新蔡县。被告:刘中亚，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵继兰与被告刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继兰到庭参加诉讼、被告刘中亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金10万元及利息（50433）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年9月22日，被告因做生意需要从原告借款10万元，当时借款说随要随还，然而至今未还。为此提出诉讼，望判如所求。刘中亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘中亚因做化肥生意向原告赵继兰借款10万元，被告向原告出具借条即：“今借到继兰现金壹拾万元整（100000.00元），月息壹分，刘中亚2015.9.22号”。此款被告至今未予偿还，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘中亚向原告赵继兰出具借据确认向原告借款金额为100000元的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告刘中亚应当在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告刘中亚偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张按照约定月息1分（1%）支付利息50433元，符合法律规定及借据约定，本院予以支持。综上所述，原告赵继兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘中亚于本判决生效后十日内偿还原告赵继兰借款100000元并支付利息50433元，合计150433元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由刘中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年一月十五日书记员  唐启元
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初319号申请人：孟祥林，男，1984年5月25日出生，汉族，住景县。被申请人：王警松（曾用名：王松），男，1990年4月20日出生，汉族，景县室。本院在审理申请人孟祥林与被申请人王警松建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人孟祥林于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款、第三方平台账户人民币5000元予以冻结，或查封被申请人名下车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王警松名下的银行存款、第三方支付平台账户人民币5000元予以冻结，或查封被申请人名下车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇二〇年一月十五日书记员  王路媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初116号原告：王占锋，男，汉族，生于1983年11月17日，住长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：赵国垒，男，回族，生于1986年2月5日，住禹州市。原告王占锋诉被告赵国垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占锋及其委托诉讼代理人王宏杰到庭参加了诉讼，被告赵国垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占锋诉称：长期以来，被告向原告购买卫生陶瓷用品，后经两次结算，共欠原告货款210000元，虽约定的有还款日期，但被告到期未还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款210000元及违约金（自2016年10月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵国垒缺席无答辩。原告王占锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条2张，证明被告向原告购买卫生陶瓷用品后经两次结算共欠原告210000元货款，被告于2015年10月5日向原告出具两份欠条。被告赵国垒未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王占锋提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王占锋开办的有卫生陶瓷厂，被告赵国垒直接找到原告购买其生产的卫生陶瓷用品。从2013年开始双方多次发生买卖业务，后于2015年10月5日进行了结算，被告共欠原告210000元货款未付，并给原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今有赵国垒欠王占锋人民币170000元整（大写：人民币拾柒万元整），定于2016年1月29日还款100000元人民币（壹拾万元整），于2016年10月1日还款70000元人民币（柒万元整）欠款人：赵国垒身份证号码：41108119860205XXXX2015.10.5”、“欠条今有赵国垒欠王占锋人民币40000元整（大写：肆万元人民币），特立此据。定于2015年10月12日还款付清欠款人：赵国垒身份证号码：41108119860205XXXX2015.10.5”。上述款项经原告王占锋多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵国垒购买原告王占锋的卫生陶瓷，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告赵国垒作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款210000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月1日起按照年利率6%计算至还清之日止的违约金的请求，因双方对逾期付款损失未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告赵国垒应自起诉之日即2020年1月6日起以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告赵国垒于本判决生效后五日内支付原告王占锋货款210000元（自2020年1月6日起以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告王占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告赵国垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年一月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0323民初1号 原告：唐永强，男，1989年5月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：谢明宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙万文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。 原告唐永强与被告谢明宝、孙万文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永强的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告谢明宝、孙万文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元并支付自2019年7月3日至还款之日的经济损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告谢明宝因资金周转，向原告借款50000元，由被告孙万文作为担保人提供担保，当时约定借款期限为一个月，自2019年7月3日借款到期。借款到期后二被告均未向原告还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢明宝、孙万文未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告谢明宝向原告唐永强借现金50000元，用于资金周转，约定于2019年7月3日之前归还。由被告孙万文对上述借款提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告唐永强于2020年1月2日诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为：被告谢明宝向原告唐永强借款并由被告孙万文提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢明宝偿还借款50000元并赔偿经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方仅对借款的使用期限进行了约定，未对经济损失的计算数额进行约定，故经济损失以50000元为基数，自逾期支付之日即2019年7月3日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告对保证方式没有约定，故被告孙万文对上述债务承担连带清偿责任，被告孙万文在承担连带清偿责任后，有权向被告谢明宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明宝于本判决生效后十日内偿还原告唐永强借款50000元并赔偿经济损失（以50000元为基数，自2019年7月3日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙万文对上述债务承担连带清偿责任。被告孙万文在承担连带清偿责任后，有权向被告谢明宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年一月七日 书记员  唐建华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更251号罪犯吕玉连，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣0322刑初77号刑事判决，认定被告人吕玉连犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕玉连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10,18/5,12,19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕玉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉连减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执60号 申请执行人浙江力波装饰工程有限公司： 被执行人瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社： 申请执行人浙江力波装饰工程有限公司与被执行人瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙03民终3549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江力波装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执60号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9450号 原告王鑫，女，1981年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告应艳，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡伟，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告应宇翔，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王鑫与被告应艳、胡伟、应宇翔民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告应宇翔到庭参加诉讼，被告应艳、胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王鑫起诉称：2013年12月31日，被告应艳、应宇翔因经营生意中资金周转短缺，向原告借款人民币200万元，原告按被告指定的账户（邮政银行：卢美琴62×××30）给予汇款。被告向原告出具了借款凭证（2019年9月29日补）。原告已多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。被告应艳、胡伟系夫妻关系，婚姻存续期间对外所欠债务为共同债务。原告为保护自己的合法权益，请求法院：一、判令三个被告共同归还原告借款人民币200万元，起诉之日至款还请的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告应艳、胡伟未作答辩，也未向本院提供证据。 被告应宇翔答辩称：总共200万元借款，应艳向原告借的，我们还了63000元，当时这笔200万元是我用，但我没有能力归还，可以分期还款。 原告王鑫为证明其主张向本院提供证据如下： 一、中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份。 二、借条原件一份。 共同证明三个被告向原告借款的事实。 被告应宇翔的质证意见：对证据一银行转账凭单中的卢美琴我不认识，对证据二无异议。 被告应艳、胡伟经本院合法传唤为到庭对原告王鑫提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 原告王鑫围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行汇款回单联。本院依法组织当事人举证、质证，被告应宇翔对证据一，没有提出实质性异议，对收到借款200万元的事实并没有否认，对证据二没有提出异议，且未提交反驳的证据；被告应艳、胡伟未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，且被告应宇翔予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：本案借款是否为被告应艳、胡伟夫妻共同债务。首先，本案借条是由被告应艳、应宇翔出具，借款汇入被告应艳的指定账户，归还原告王鑫的63000元，也是由被告应艳归还2000元，被告应宇翔归还61000元。原告王鑫同被告胡伟不认识，被告胡伟也未参与借贷。其次，被告胡伟系公职人员，有独立的收入来源，本案借款金额较大，原告王鑫也未提交证据证实借款用于被告应艳、胡伟夫妻家庭日常生活。综上，本院认定借款为被告应艳及被告应宇翔的个人债务。 经审理，本院认定如下事实：2013年12月31日，被告应艳、应宇翔因经营缺少资金，向原告王鑫借款人民币200万元，原告将款项被告应艳、应宇翔指定的卢美琴在邮政银行的账户：62×××30。2019年9月29日被告应艳、应宇翔向原告王鑫补写了借条一份。借款后原告王鑫已多次催讨借款，被告应艳归还2000元，被告应宇翔归还61000元。 本院认为，原告王鑫与被告应艳、应宇翔之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。本案借款为被告应艳、应宇翔的个人债务，被告胡伟不承担还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告应艳、应宇翔共同归还原告王鑫借款2000000元，并支付利息（利息自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至款清之日止，应扣除已支付的63000元），款限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元（已减半收取），由被告应艳、应宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 应晓娅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10195号原告：刘书廷，女，1954年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告刘书廷与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告刘书廷于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘书廷申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书廷撤诉。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币10207.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林焕二〇二〇年一月三日书记员  李慧茹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保3号申请人：李小娟，女，1963年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎冠楠，男，1991年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎冠岳，男，1991年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎珊，女，1987年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：迁西县三屯营金源货运车队。统一社会信用代码：92130227MA0DL85QXA。经营者：杨素芝。地址：河北省唐山市迁西县。申请人李小娟、郎冠楠、郎冠岳、郎珊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县三屯营金源货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车采取保全措施，保全价值人民币10万元，申请人郎珊用其所有的冀Ｈ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李小娟、郎冠楠、郎冠岳、郎珊的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人迁西县三屯营金源货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车一辆，期限为两年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月六日书记员  张淑君
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4188号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码：91330204793022241D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 主要负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财险城区支公司）与被告赵志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告大地财险城区支公司的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告大地财险城区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款84975.11元；2.判令被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从2019年8月1日起至实际履行日止按照每月2%计算的违约金（暂计算至2019年12月1日为6798元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细各一份，拟证明上述事实。 被告赵志刚未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年4月13日，被告赵志刚以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人就其与光大银行宁波分行签订的贷款合同项下借款向原告大地财险城区支公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：个人贷款保证保险金额为142680元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费为2040元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；特别约定为投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年4月13日，光大银行宁波分行与被告赵志刚签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款120000元，借款期限36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还为按月等额还本付息，共分36期。同日，光大银行宁波分行向被告发放贷款120000元。 2019年10月18日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831172221000239保险单项下的代偿款84?975.11元已于2019年8月1日收到，光大银行宁波分行同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告赵志刚与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》、与原告大地财险城区支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约履行还款义务导致原告向光大银行宁波分行支付理赔款84975.11元，被告理应将上述款项支付给原告。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款84975.11元，并支付自2019年8月1日起至2019年12月1日止以84?975.11元为基数按照月利率2%计算的违约金6798元以及自2019年12月2日起至实际履行日止以84975.11元为基数按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年一月二日 代书记员  余芳芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终42号上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区8号。法定代表人：王加许，执行董事。上诉人冯济利与被上诉人台州市金宇机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地位于杭州市上城区，按照相关法律规定，应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年一月十六日代书记员  侯莹颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初461号原告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园东山大道888号。统一社会信用代码：913205067514373938。法定代表人：王子衡，总经理。委托诉讼代理人：董震，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，系该公司员工。被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼，现住浙江省永康市五湖路1号。统一社会信用代码：91330784673886512L。法定代表人：陈虎，董事长。原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告永康世界贸易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏州金螳螂幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠工程款本金46049819.5元，利息4542818.66元，本息合计50592638.16元（利息截至2019年9月21日，按照年息6%计算，剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至实际支付之日止）；二、请求确认原告在工程款46049856.5元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订施工合同，约定原告承建永康世贸中心项目玻璃幕墙工程，合同总价款114674400元。合同约定付款方式为：工程进度款月75%，竣工验收付至85%，审计结算后30日内付至结算总价95%，余款5%作为保修金（不计息）。一年期满支付60%保修金，二年期满支付完毕。合同签订后，工程于2012年5月8日开工，2017年9月22日竣工验收。2017年11月28日，双方签订结算争议事项协议，约定对于工期延误事项，双方互不追究责任。2017年12月5日，永康世贸中心酒店、公寓楼及酒店大堂幕墙工程完成结算审核，审定金额92725494元；2017年12月11日，永康世贸中心南北LOFT楼幕墙工程完成结算审核，审定金额38411769元，合计131137263元。被告在履行合同过程中未能按约按时如数付款，截至2016年9月2日支付85087443.5元，其后未再付款，现所有款项均已到期，已经构成违约，经原告多次催要未果。被告永康世界贸易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案利息应按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算，即按照年利率4.15%，截至2019年9月21日的利息为3142115.78元，加上工程款本金46049819.5元，合计49191935.78元，并没有超过5000万元，应由基层法院管辖。本院经审查认为，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告明确双方未约定利息，其按年利率6%计算没有法律依据。根据原告主张的工程款本金46049819.5元，加上按中国人民银行同期同类贷款利率、原告自认的利息计算天数计算利息，工程款本息尚不足5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额不足5000万元，故本案由本院管辖不符合法律规定。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：永康世界贸易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。案件受理费100元，由苏州金螳螂幕墙有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  楼 俊审 判 员  郑青蓝人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年一月十日代书 记员  洪 倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6176号 原告:张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。 被告：姜海波，男，1971年8月27日出生，回族，现住吉林省延吉市。 被告:韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告:李强，男，1989年7月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告张晓平诉被告姜海波、韩秋、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼，被告姜海波、韩秋、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓平向本院提出诉讼请求：要求姜海波、韩秋、李强偿还借款本金X万元及利息（从2018年5月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:2018年5月28日，姜海波、韩秋、李强向张晓平借款X万元用于做服装生意，约定月利息X%，借款期限3个月。至今本金及一年多的利息没有支付，借款到期后多次找到姜海波、韩秋、李强，但均不支付。 姜海波、韩秋、李强未进行答辩。 经审理查明：2018年5月28日，姜海波、韩秋、李强向张晓平借款X万元，约定月利息X%，借款期间3个月。当日，张晓平向姜海波转账X万元，韩秋、李强向张晓平出具收条，其内容为“同意此款汇入姜海波卡内X万元已收到”。姜海波、韩秋、李强至今尚未偿还张晓平借款本金5万元及其利息。 认定上述事实的主要证据有：张晓平向本院提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海波、韩秋、李强向张晓平借款事实清楚，原、被告双方已形成借贷关系。姜海波、韩秋、李强应按照约定及时向张晓平偿还借款本息，故张晓平要求姜海波、韩秋、李强偿还借款本金5万元及利息（从2018年5月28日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜海波、韩秋、李强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张晓平借款本金X万元及利息（从2018年5月28日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如被告姜海波、韩秋、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），由被告姜海波、韩秋、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  刘春利 人民陪审员  周国君 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  刘婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初9号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈松荣，男，1987年5月10日生，汉族，大专文化，四川省南充市仪陇县人，住四川省仪陇县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年10月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞556号起诉书指控被告人陈松荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日02时10分许，被告人陈松荣醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车在玉溪市红塔区倒车行驶，其所驾驶车辆与王健停放在路边的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人陈松荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.66mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，陈松荣承担此事故的主要责任。案发后被告人陈松荣赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈松荣的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈松荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈松荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈松荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈松荣具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月六日书记员  李平帆
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初410号 原告肖枫，男，汉族，1998年12月19日出生，江西理工大学学生，住江西省赣州市章贡区。 被告一赣州市章贡区卫生健康委员会。 住所地赣州市章贡区章江路6号区行政中心。 法定代表人刘福生，主任。 委托代理人李志玉，江西南芳律师事务所律师，特别代理。 被告二赣州市章贡区人民政府。 住所地赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人连天浪，区长，未到庭。 出庭应诉行政负责人陈钊，副区长。 委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师，一般代理。 第三人赣州市章贡区疾控中心。 法定代表人肖光，主任。 原告肖枫诉被告赣州市章贡区卫生健康委员会、赣州市章贡区人民政府，第三人赣州市章贡区疾控中心不服行政复议决定一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，即向二被告和第三人送达起诉状副本等应诉法律文书。2019年10月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖枫；被告一法定代表人刘福生（中途请假，经本院准许离开法庭），委托代理人李志玉；被告二出庭应诉行政负责人陈钊，委托代理人罗学发；第三人法定代表人肖光到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，原告肖枫系江西理工大学学生。原告因从事外卖经营，需要到第三人等医疗机构进行免费办理健康证体检。2019年5月24日上午，原告来到第三人处准备办理免费健康证，第三人在门外张贴公告，告知免费办理健康证体检人员中需提供的材料：1、A食品类、B公共场所类：营业执照、食品经营许可证或卫生许可证复印件一份。因原告未提交营业执照等证明材料，在询问第三人工作人员后，被告知无营业执照等证明材料不能办理办理健康证。为此，原告向被告一拨打电话询问无证明材料能否付费体检办理健康证，原告仍被告知无法办理。原告即拨打赣州市民服务热线寻求解决。2019年5月28日，被告一短信回复原告未提供相应的证明材料，无法办理健康证。原告对于被告一的答复不服，于2019年6月28日向被告二递交了行政复议申请书。2019年8月19日，被告二作出区府复字【2019】12号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人在申请人不能提供营业执照等证明材料的情况下，不予办理健康证的行政行为。原告对被告二的行政复议决定不服，提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告在第三人工作人员答复未提交营业执照等证明材料不能为原告办理健康证时，向被告一拨打电话询问无证明材料能否付费体检办理健康证和拨打市民专线寻求解决的行为，属于投诉和信访的行为。原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，被告二对原告的复议申请予以受理并作出行政复议决定显然不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告肖枫的起诉。 已收取的案件诉讼费50元，退回原告肖枫。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  胡腊梅 二〇二〇年一月六日 法官助理黄娟 书记员柯雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7194号 原告：李玲玲，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄好英，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李玲玲与被告黄好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李玲玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李玲玲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告李玲玲负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈韦昂
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初6号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何仙臣川，男，1992年10月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省筠连县，居住地四川省筠连县。2019年9月20日因涉嫌非法制造枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人何仙臣川犯非法制造枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖小华，检察员易光英出庭支持公诉，被告人何仙臣川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年4月，被告人何仙臣川在淘宝网上用其支付宝购买了用于改装枪支的射钉器、钢管、铁砂等配件，并用电动砂轮将射钉器前端膛体开出卡槽用于组装枪管及瞄准器，组装完成后，被告人何仙臣川进行开枪试验并能成功击发，后被告人何仙臣川将改装枪支一直存放于家中，后被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定室对何仙臣川改装的疑似枪支进行鉴定，结论为枪支。 检察机关指控依据的证据有：书证，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人何仙臣川非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何仙臣川经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人何仙臣川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人何仙臣川在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人何仙臣川判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人何仙臣川在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何仙臣川非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何仙臣川经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何仙臣川自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何仙臣川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、子弹一颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2755号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李庆浩、吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州江干王菊梅百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东升服装小商品市场新区一楼1330-2号。 法定代表人：王菊梅。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告杭州江干王菊梅百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴联倘 书记员何国深
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70338号原告：广东警视传媒股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园523号楼4层10501。负责人：鲁毅，总经理。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1974年5月14日出生，汉族，广东警视传媒股份有限公司北京分公司职员，住河南省新安县。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛。原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司（以下简称警视公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告警视公司的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告警视公司向本院提出诉讼请求：1、要求中弘公司支付广告费118406元及逾期付款利息（以118406为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求中弘公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，警视公司与中弘公司就中弘公司委托警视公司在北京南太务高速收费站（驻屏19组、灯箱7幅）、吴各庄高速收费站（灯箱9幅）、东高村高速收费站（灯箱7幅）三个站点为中弘公司服务的【夏各庄、御马坊】两个项目发布商业广告签订《广告发布合同》，约定广告发布期限自2016年5月24日起至2016年11月23日止。广告费用145980元。警视公司根据中弘公司提供的广告样稿完成广告画面制作，并于2016年5月24日完成了广告画面在合同项下各个站点的安装及上刊确认工作。2016年10月17日因配合当地政府大检查而下刊，此后未重新上刊。故警视公司为中弘公司实际发布时间为2016年5月24日至2016年10月17日，实际应收广告费118406元。中弘公司尚欠118406元广告费未支付。故警视公司诉至法院。被告中弘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，中弘公司作为甲方与警视公司作为乙方签订《华北区京平高速收费站广告发布合同》，约定乙方接受甲方委托为甲方【夏各庄、御马坊】两项目的推广提供广告制作发布服务。广告发布期限自2016年5月24日至2016年11月23日止，共计6期（最终以甲方实际验收时间为准）。本次广告发布的总费用为145980元。甲方收到乙方上刊报告，完成上刊书面确认后五个工作日，向乙方支付合同总价款的20%，即29196元；乙方完成广告牌的制作安装且经甲方书面验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的50%，即72990元；剩余合同总价款待发布期满后7个工作日内，若乙方正确履行广告牌的日常维护义务且无任何违约行为并经甲方书面确认后，甲方一次性无息付清，即43794元。达到付款条件后，甲方如未按本合同约定支付各期广告费用的，每逾期一日，须向乙方支付到期应付款0.5‰的违约金，且违约金总额不超过合同总价款的5%。合同另约定了广告制作要求、广告发布要求、广告牌的日常维护及画面更换等内容。2016年5月24日、2016年8月19日、2016年9月6日、2016年9月29日，警视公司制作含现场照片的上刊报告。2016年9月6日，警视公司制作调刊报告。警视公司称2016年10月17日因政府大检查而下刊，并提交了相应的照片。上述事实，有警视公司提交的《华北区京平高速收费站广告发布合同》、上刊报告、调刊报告、下刊照片以及当事人陈述予以佐证。本院认为：警视公司与中弘公司签订的《华北区京平高速收费站广告发布合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据警视公司提交的上刊报告及调刊报告，可以证明其为中弘公司发布广告的事实，中弘公司未就广告发布事宜提出异议，警视公司自述因政府大检查于2016年10月17日下刊，中弘公司未到庭、未就其曾对警视公司的履约情况提出异议进行举证，故本院采信警视公司的陈述，现警视公司仅要求中弘公司付款至实际发布广告期间内的广告费，应属合理，本院予以支持。中弘公司未就其付款情况进行举证，警视公司陈述中弘公司尚欠广告费118406元未付，故警视公司关于要求爱恩公司支付广告费118406元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中弘公司逾期付款给警视公司造成的利息损失，应当予以赔偿，警视公司主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。中弘公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司广告费118406元；二、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司利息（以118406为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东警视传媒股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费260元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘海英人民陪审员  岳 忠二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩书 记 员  冯 蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8228号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤操，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳永兴置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区河南路城市之星。法定代表人：许朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井泓，系该公司员工。再审申请人汤操因与被申请人信阳永兴置业有限公司（以下简称永兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤操申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审第一项判决。新证据为永兴花园1#、2#楼的《工程竣工验收备案证书》以及个人的房屋产权证书，拟证明永兴公司涉案房屋于2016年11月10日竣工,经验收合格于12月5日在信阳市住建局备案具备交房条件。且永兴公司至今未按《商品房买卖合同》第十一条约定履行向汤操出示房屋验收合格证明文件并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关交房义务。新的证据足以推翻二审第一项判决。平桥区人民法院一审判决完全正确,应予维持。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。根据涉案《商品房买卖合同》“第十一条交接”和附件四第6条的约定,永兴公司必须将《交房通知书》以书面形式邮寄给买受人才视为其通知业主交房。然而事实是申请人从未收到被申请人交房交钥匙的任何通知。永兴公司二审提供的“2016年3月5日向各位业主的通知”照片复印件不符合合同约定通知交房方式。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造。涉案房屋于2016年11月10日竣工,2016年3月5日时房屋尚在施工,怎么能通知交房?根据永兴公司在其二审上诉状中陈述“永兴公司于2016年6月1日已向汤操下发书面通知领取房屋钥匙,且有通知和发票为凭。永兴公司与大部分业主签订了协议,免除业主自2017年7月1日至2019年6月30日两年的物业费用3600足以冲抵延期交房的违约金,且永兴公司与大部分业主签订了谅解协议”。据此可认定永兴公司已承认自己违约延期交房的事实。经仔细辨认审查,该通知照片复印件落款为信阳永兴置业有限公司,加盖公章却为信阳益中物业服务有限公司,形式上明显存在瑕疵，是伪造证据，不应被采信。（四)二审判决适用法律错误。二审认为汤操举证不能属于颠倒举证责任,适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。永兴公司辩称，（一）房屋约定的交房时间并非以竣工时间和收取装修垃圾清运费、预存水电费等时间为准，而是以实际交付时间为准。永兴公司已在2016年3月5日通知各业主领取钥匙，并不存在违约行为。永兴公司二审中提供的照片是经过二审法院与原件核对无异的照片，符合法律规定，可以作为证据采信。汤操提供的《工程竣工验收备案证书》不能证明汤操实际入住时间。（二）二审法院适用法律正确。综上，请求驳回汤操的再审申请。本院经审查认为，本案争议的核心事实是永兴公司是否在合同约定期限内按照约定完成交付房屋义务。二审判决据以改判的关键证据是永兴公司提供的2016年3月5日向各位业主的通知。结合案件事实，本院评判如下：（一）根据涉案合同第十一条“交接”的约定，永兴公司应书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2016年3月5日向各位业主的通知无论真伪，从形式上均不符合合同约定的房屋交接方式。（二）从2016年3月5日向各位业主的通知的内容来看，系永兴公司以张贴的方式向不特定业主所发，既不符合合同约定通知业主的方式，也没有针对合同相对人汤操，而且落款和印章并不一致，达不到认定本案核心事实的证明力。综上，汤操的申请再审理由充分，原审判决不当，应予纠正。综上，汤操的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年一月八日书记员  李琪媛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10391号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：余佩战，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝净，滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1985年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司温州分行与被告胡炜金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡炜立即偿付原告借款本金481609.5元及利息、逾期利息、复利（截止2019年9月6日的利息3290.39元、逾期利息1369元、复利8.44元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元。2.若被告胡炜不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告胡炜抵押给原告的坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村5幢202室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告优先受偿。3.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月21日，原告与被告胡炜签订编号为8150917645011号《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为55万元，借款期限为240个月，自2015年9月29日起至2035年9月29日止；贷款采取浮动利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%为准，采取次年对日调整方式，暂按年利率4.635%计付利息；按等额还款的方式还本付息；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；因被告未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款；本合同项下所有债务由被告胡炜提供抵押担保，抵押物为坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村5幢202室的房产。双方办理了抵押登记手续。 同日，被告胡炜向原告出具送达地址确认书，约定涉案的抵押物地址即为被告的送达地址，如未能收到原告的相关文件的，邮件退回之日，视为送达之日。 借款合同签订后，原告于2015年9月29日向被告胡炜依约发放贷款55万元。之后被告未按约还款，自2019年5月起多次逾期还款。被告足额还清2019年9月11日前的本息。之后分别于2019年10月11日、11月11日、12月11日还款3500元。截止2019年12月11日，被告尚欠原告借款本金476291元。 另查明：原告于2019年9月9日向被告发送律师函，宣布贷款提前到期。同月15日，律师函被退回。原告为本案支付律师费5000元。 本院认为，原告依合同约定在被告数次逾期还款情况下，宣布贷款提前到期符合合同约定，本院予以支持。因2019年9月15日原告向被告邮寄的提前到期通知书被退回，依双方约定，该日即为提前到期日。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。原告主张律师费5000元过高，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡炜于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金476291元、利息（从2019年12月12日起，以本金476291元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为8150917645011号《个人购房借款及担保合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至实际履行之日止）及律师费2000元； 二、若被告胡炜未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告胡炜名下的坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村5幢202室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告胡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月三日 书记员 潘婕妤
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审11号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：岳丙立，男，1954年12月11日，汉族，永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1023号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人岳丙立于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇南二堡村集体土地1000平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1023号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1023号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1023号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4983号原告：无锡市邦科机械科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通路。法定代表人：卞周晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亦新，系该公司员工。被告：江苏新仁河罐业科技有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人：宗志盘。原告无锡市邦科机械科技有限公司（以下简称邦科公司）诉被告江苏新仁河罐业科技有限公司（以下简称新仁河公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦科公司的委托诉讼代理人周亦新到庭参加了诉讼，被告新仁河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邦科公司向本院提出诉讼请求：要求新仁河公司支付定作款114730元及逾期付款利息损失（以114730元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月6日，邦科公司与新仁河公司签订《加工承揽合同》一份，约定由邦科公司为新仁河公司定作各种型号的滚轮架等。邦科公司按约履行定作义务，但新仁河公司未付清全部款项，尚欠114730元，其多次催讨无果，故诉至法院。新仁河公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邦科公司为证明其与新仁河公司之间存在定作合同关系以及加工费金额，向本院提供如下证据：1、签订时间为2017年3月6日的《加工承揽合同》一份，其上由孙志军代表新仁河公司签字，该合同约定：由邦科公司为新仁河公司定作可调式滚轮架、自调式滚轮架，合计金额206000元，并约定合同生效，预付4万元，提货前支付12万元，余款三个月内付清。证明：双方存在加工承揽合同关系。2、送货单8张，金额共计139730元，证明：邦科公司实际供货金额。3、增值税发票两份，金额分别为38000元、19530元，证明：邦科公司向新仁河公司开具了部分增值税发票。新仁河公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。诉讼中，邦科公司陈述，签订合同时，新仁河公司尚未经工商登记设立，没有公章，故无法在合同中加盖公章，孙志军系新仁河公司发起人之一，由其代表新仁河公司签字，新仁河公司成立后工商信息显示股东及法定代表人系孙志军的女儿孙瑞遥。邦科公司另陈述，其没有供应上述合同项下全部滚轮架是由于新仁河公司后来经营不正常了，不要求邦科公司供应全部滚轮架，邦科公司在本案中主张的价款是根据其实际供货金额主张的，新仁河公司已经支付货款2万元。另查明：新仁河公司公司设立于2017年3月7日，原股东为孙瑞遥、倪建康，2017年9月28日，股东变更为俞瑶、宗志盘。以上事实，有送货单、增值税发票、《加工承揽合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，新仁河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。案涉《加工承揽合同》虽未有新仁河公司的盖章，但由孙志军签字，且邦科公司开具的部分增值税发票以及送货单可以证明双方之间存在定作合同。邦科公司履行定作义务，新仁河公司应履行支付相应的价款。邦科公司主张的供货金额有送货单加以证明，本院予以确认。邦科公司在诉讼中陈述新仁河公司已经支付20000元货款，系其自认。现邦科公司要求新仁河公司支付货款114730元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，贷款利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、江苏新仁河罐业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市邦科机械科技有限公司114730元及逾期付款利息（以114730元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市邦科机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元、财产保全费1120元，合计3714元，由江苏新仁河罐业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  高晓琪二〇二〇年一月八日书 记 员  邓苏雯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初137号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：陈宝妃，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈宝妃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告原告路易斯物业集团有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初106号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：肖红，女，约38岁，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉肖红物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月八日 书记员 胡林玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初278号 原告:杨贤堂，男，1951年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。 被告:王娜娜，女，1992年11月05日出生，住安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市 负责人:陈雪松，总经理。 原告杨贤堂与被告王娜娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。原告杨贤堂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤堂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贤堂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贤堂负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6435号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张鸿平，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道82-6号。法定代表人：储贤亮，董事长。委托诉讼代理人：余华，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县，系衢州楚烨汽车销售服务有限公司员工。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张鸿平、衢州楚烨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告张鸿平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿平归还贷款本金50028.35元及其利息（利息暂算至2019年11月11日为856.4元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令原告对被告张鸿平提供的抵押物（车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，车架号LBELMBKBXDY410899,发动机号DW508083）在贷款本金及利息的范围内优先受偿；3、判令被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；4、判令两被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2019年1月26日，原告与被告张鸿平签订《个人消费抵押借款合同》一份，约定自2019年1月26日起至2022年1月25日期间被告张鸿平可使用借款额度59100元，借款用途为消费。被告张鸿平以车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车作为抵押物为此贷款提供抵押担保。同日，被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司签订《融资保证函》一份，为贷款提供连带清偿责任保证。2019年1月28日，被告张鸿平通过柜面发放贷款59100元，分36期还本息，每月为一期，贷款月利率5.400354‰。自贷款发放至今，被告张鸿平仅结清本息至2019年7月20日，已欠本息3期。按照《个人消费抵押借款合同》第十三条第一款约定的“借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息”的约定，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉讼请求如前。现被告张鸿平尚欠原告借款本金50028.35元及利息，被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《个人消费抵押借款合同》一份、《融资保证函》一份、《借款借据》一份、抵押登记手续一份、《欠款清单》、《股东会同意保证决议书》一份、《送达地址确认书》二份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50028.35元及其利息（自2019年7月21日始按照合同约定逾期利率据实结算至本判决确定的履行之日止）；二、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述第一项向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告张鸿平追偿；三、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告张鸿平所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆（车架号LBELMBKBXDY410899,发动机号DW508083）在贷款本金及利息的范围内优先受偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全费620元，合计1156元，由被告张鸿平、衢州楚烨汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2109号 申请执行人朱建永，身份证号码：3326241975××××××××。 被执行人吕建国，身份证号码：3326241974××××××××。 申请执行人朱建永与被执行人吕建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6476号判决书已发生法律效力。申请执行人朱建永向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱建永向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱建永基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6476号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更195号罪犯黄涛，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）萍刑一初字第8号刑事判决，认定被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2025年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终54号上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。被上诉人（原审原告）：何琼，女，汉族，1954年12月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司上诉称，本案所涉标的较大，应当移送昆明市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人何琼未提出书面答辩。本院认为，《最高人民法院》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案中，被上诉人何琼提起诉讼的标的额并未达到云南省昆明市中级人民法院级别管辖的标准。故上诉人认为本案所涉金额标的较大，应当由昆明市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告即上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申99号 再审申请人（原审被告）：许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘婷婷、陈婷（实习），福建普阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汪文华，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 原审被告：钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 再审申请人许华钦因与被申请人汪文华、原审被告钟少林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许华钦申请再审称：（一）再审申请人许华钦与原审被告钟少林没有向被申请人汪文华共同举债的合意，其对本案的借款不知情，应属原审被告钟少林个人债务，应由原审被告钟少林个人承担。（二）本案借款未用于夫妻共同生活，亦不应由许华钦对本案的债务承担责任。许华钦与钟少林于2015年开始分居，且许华钦有固定工作、固定工资，钟少林向原审被告出借的款项根本未用于夫妻共同生活。钟少林的举债行为并非家事代理，债务人的配偶不应承担责任。综上，请求再审本案，并改判驳回被申请人汪文华对许华钦的原审诉讼请求。 被申请人汪文华提交答辩意见称，（一）本案借款发生在许华钦与钟少林夫妻关系存续期间，无证据证明许华钦与钟少林对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定，也无证据证明钟少林在向其借款时明确表示借款系其个人债务，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。根据法不溯及既往原则，许华钦主张适用新的司法解释认定借款不属于夫妻共同债务的再审理由不能成立。（二）本案在原审诉讼期间，许华钦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃举证和答辩权利，可视为默认借款属于夫妻共同债务。现许华钦提出再审申请，有违诚信原则，也是对司法资源的浪费。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许华钦的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人许华钦与原审被告钟少林于2005年3月23日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。在其二人婚姻关系存续期间即2015年12月5日，钟少林向被申请人汪文华借款60000元，有钟少林出具并交由汪文华持有的《借条》一份在案为凭，足以认定。案涉借款发生在许华钦和钟少林夫妻关系存续期间，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。另，经查原审卷宗，原审法院依法向许华钦送达应诉通知、开庭传票等文书，但许华钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃应诉答辩权利，现许华钦提供的证据亦也不足以证明本案存在汪文华与钟少林恶意串通损害其利益等情形。综上，对许华钦关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，许华钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许华钦的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月六日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4794号之一原告：周平，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。法律援助代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师一般代理法律援助代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师一般代理被告：**，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：铜陵七星时代建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼五层，统一社会信用代码91340700394040522D。法定代表人：田刚。田刚,男,1987年9月22日出生,汉族,身份证号码340823198709227513,住安徽省枞阳县陈瑶湖镇白云村白楼组一号。原告周平与被告**、铜陵七星时代建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告周平于2020年1月15日向本院提出撤回对被告**、铜陵七星时代建材有限公司的起诉。本院认为，原告周平撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周平撤回对被告**、铜陵七星时代建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平承担。审判长  俞金文审判员  王 云审判员  方贝贝二〇二〇年一月十六日书记员  崔 俊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4号 原告：郭显辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：文桃瑞，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号。 负责人：薛刚，公司总经理。 原告郭显辉与被告文桃瑞、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭显辉于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭显辉撤诉。 本案诉讼费25元，由原告郭显辉承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月二日 书记员  苏 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执237号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：夏华林，男，1970年12月22日生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5556号民事判决书，向被执行人夏华林发出执行通知书，责令被执行人夏华林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏华林银行存款131767.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十二日书记员  万金金
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初55号原告：西安市欣业木器加工厂，住所地西安市长安区。经营者：赵延清，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX小区XX楼。被告：西安庆安制冷设备股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：胡小龙，该公司董事长。本院于2019年10月10日立案受理了原告西安市欣业木器加工厂与被告西安庆安制冷设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市欣业木器加工厂于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市欣业木器加工厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市欣业木器加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市欣业木器加工厂负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3111号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3022号民事判决书，于2019年07月01日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、虞学泽、赵健萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人长业建设集团有限公司名下位于绍兴市人民西路248号-262号房地产，扣除本金5855253.21元、利息355747.69元、评估费23000元、判决确定律师费30000元、诉讼费31499元、执行费10741元。现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初191号原告:刘二怀，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张留所，男，住河南省平舆县。被告：王迎接，男，55岁，住河南省平舆县。被告：刘大怀，男，1973年10月19日，汉族，住河南省平舆县。原告刘二怀诉被告张留所、王迎接、张留所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告刘二怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告刘二怀撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年一月十七日书记员  陈 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢59号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01886号民事判决书,于2020年01月07日立案执行申请执行人周三妹与被执行人韩城峰民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执1027号]。执行中，被执行人自动履行人民币175633.73元(其中案件执行标的金额140782元，诉讼费32840元，执行费2011.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6892号 原告：颜玉茂，男，1969年7月25日生，汉族，个体业主，领跃（大连）建筑装饰工程有限公司项目经理，住大连经济技术开发区。 被告：肖军，男，1972年8月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告颜玉茂与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉茂到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19700元。事实和理由：被告因装修工程需要，于2018年3月27日向原告借款9990元。因当时原、被告在同一家公司工作，被告是原告的直接领导，被告在大连市西岗区同香山庄11#-1-201装修工程中截留原告工程款9710元，合计19700元。2019年1月21日，被告向原告出具借条，承诺于2019年4月15日前还清，但到期后被告未偿还。 被告肖军未答辩。 原告针对其主张提供借条、支付宝转账记录，经审查能够证明案件事实，真实合法，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年3月27日,被告因装修工程需要向原告借款9990元，原告通过支付宝方式向被告付款。另外，被告欠原告装修款9710元。2019年1月21日，被告向原告出具借条，载明向原告借款19700元，承诺于同年4月15日前还清。 本院认为，被告向原告出具借条证实其欠原告借款19700元，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，予以支持、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告肖军偿还原告颜玉茂借款19700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元、公告费900元，合计1205元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2956号之一 申请执行人：陈加银，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人陈加银与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初294号原告：季海云，女，1982年7月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。被告：陈运波，男，1986年3月10日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告季海云与被告陈运波民间借贷纠纷一案中，季海云于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，季海云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季海云撤诉。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告季海云负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年一月九日法官助理曾毅书记员王连华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执196号之一 被执行人：岳开发，男，1986年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与岳开发为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初692号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳开发名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人岳开发名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10808号原告：娄莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万天全，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告娄莉与被告王家琴、万天全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄莉及其委托诉讼代理人卢秀华到庭参加诉讼。被告王家琴、万天全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄莉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告经人介绍与王家琴认识，王家琴提出向原告借款。2018年2月28日，原告通过银行转账借给王家琴5万元。同年3月10日，王家琴出具借条1份。双方口头约定年利率24%。被告支付3个月利息后未再支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王家琴未作答辩。被告万天全未作答辩。庭审后，万天全到庭接受询问时称，其不知道借款的事，借款没用于家庭，其也没有出具借条。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，娄莉通过银行转账向王家琴支付5万元。同年3月10日，王家琴出具的借条载明：今借到娄莉现金5万元，用于生意周转，身份证51021619750106XXXX。该借条“借款人”处有王家琴的签名。另查明，2018年9月21日，王家琴与万天全离婚，离婚协议上载明双方于1995年4月6日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告主张其与被告王家琴之间存在借贷关系，有借条及银行转账记录予以证明，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已提供借款，原告与被告王家琴之间的借贷合同生效。借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王家琴偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告万天全承担借款清偿责任的问题。经查，该借款虽发生在王家琴与万天全夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系王家琴与万天全家庭日常生活需要，或者用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，该借款不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告万天全共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家琴于本判决生效后十日内偿还原告娄莉借款5万元；二、驳回原告娄莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王家琴负担（此款原告已预交，限被告王家琴于本判决生效后10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇二〇年一月六日书记员  李 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执217号之一 申请执行人：李祥成，男，1960年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：费孝坡，男，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理李祥成申请执行其与费孝坡为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初120号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费孝坡名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人费孝坡名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保30号申请人：霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：陈杰，执行董事。委托代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。委托代理人：张淇，浙江凯富律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：耿子尧，执行董事。申请人霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司名下价值2308.68124万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司提供担保。本院认为：申请人霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司名下价值二千三百零八万六千八百一十二元四角的财产。案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人霍尔果斯飞侠影视文化传媒有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 金微娜