wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初116号原告：祝节辉，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：潘教永，男，1984年9月4日出生，汉族，经商，家住浙江省永嘉县。原告祝节辉与被告潘教永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝节辉及其委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼，被告潘教永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝节辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款计55,000元，并赔偿原告的损失（以同期银行贷款基准利率为基础并计罚息的利息为标准，自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事实木门板加工，被告从事橱柜加工零售。被告多次向原告购买实木门板货物，欠原告货款55,000元未付。2018年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠亿加木业祝节辉实木门板货款共计63,808元，己付捌仟捌佰元整，余款欠伍万伍仟元整，至18年年底还清”。当天被告即向原告支付现金货款7,000元，又以油烟机等货物折价抵债计7000元，结欠原告货款41,000元。还款期限届满后后原告多次向被告催要货款，但被告一直无故拖延未按约支付货款，其已经构成违约，依法应当付清货款并支付逾期利息。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法审处。原告祝节辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告潘教永未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告从事实木门板加工，被告从事橱柜加工零售。被告多次到原告处购买实木门板用于橱柜生产，因业务往来交易频繁，有部分货款记账未结清。2018年5月11日经双方结算，被告结欠原告木板货款63,808元，当日被告即向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠亿加木业祝节辉实木门板货款共计63,808元（陆万叁仟捌佰零捌元整），己付捌仟捌佰元整，余款欠伍万伍仟元整，至18年年底还清。2018年5月11日欠款人：潘教永330324198409042813”。当天晚上，被告即向原告支付现金货款7,000元，又以油烟机等货物折价抵债7,000元，共计偿还货款14,000元，结欠货款41,000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果。原告认为被告未按时支付货款的行为已经构成违约，原告有权要求其支付货款并支付逾期利息，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了交付木板货物的义务，被告在收到货物后未按双方结算的欠条支付货款，已构成违约，原告有权要求其支付所欠货款，故本院对原告祝节辉要求被告潘教永支付所欠货款的诉讼请求，予以支持，但被告祝节辉业已支付的货款应予扣减。其次，关于要求支付逾期付款损失的问题。双方未约定违约金的计付方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告以被告违约为由主张赔偿资金被占用的经济损失，即要求被告自2019年1月1日起以同期银行同类贷款基准利率为基础，以罚息利率为标准计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘教永于本判决生效之日起十日内向原告祝节辉支付货款41,000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月1日起以同期银行同类贷款基准利率为基础并计罚息为标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告祝节辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计588元,由原告祝节辉负担88元，被告潘教永负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年一月二十一日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2673号之三申请执行人：姜娜，女，1995年7月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘丽华，女，1953年5月3日出生，汉族，现住广饶县。申请人姜娜与被执行人张珊、刘丽华民间借贷一案,广饶县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0523民初3653号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘丽华有存款，本院在诉讼阶段已予以依法冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽华（37052319530503004X）在山东广饶农村商业银行迎宾路分理处62×××97账号的存款10000.00元至广饶县人民法院指定账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××20）本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月六日书记员 王明鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8444号之一 申请执行人江再军，男，1970年4月3日出生，住温岭市。 被执行人庄汝涛，男，1968年11月7日出生，住台州市椒江区。 本院在执行江再军与庄汝涛民间借贷纠纷一案中，江再军与庄汝涛于2020年1月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8444号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员蒋勤雷审判员张曙阳 二〇二〇年一月二十日 书记员 郑             超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1294号申请执行人:陈彩云，女，1971年5月8日生，汉族，住通海县。申请执行人:王贵红，男，1985年10月6日生，汉族，住通海县。申请执行人:王艳，女，1979年12月19日生，汉族，住通海县。申请执行人:张萍华，女，1968年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：林宗善，男，1979年9月14日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：徐梦云，女，1989年6月10日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人陈彩云、王贵红、王艳、张萍华与被执行人林宗善、徐梦云买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1057民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人林宗善、徐梦云应支付申请执行人陈彩云、王贵红、王艳、张萍华货款人民币175360元及自2018年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息付款损失（计算本金为实际欠款金额，计算标准为年利率6.525%）；并承担案件受理费1900元、执行费2530元。本案执行至今，现本院查询被执行人林宗善、徐梦云工商、银行账户、车辆、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，现本院依法将被执行人徐梦云实施司法拘留以及纳入失信人名单以及限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1294号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年一月二十一日书记员  岳 睿
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初22号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭峰，男，生于1961年6月26日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，下岗工人，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年10月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印、王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人郭峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日，被告人郭峰与被害人李某1、李某2因车辆堵塞在彝良县上发生争执，后郭峰为泄私愤，电话邀约郭某（已死亡）等人对李某3兄弟报复。当日13时许，郭峰随同被害人车辆至该镇冯家湾处，由郭友军（已判刑）持砖头将李某1驾驶的云Ｃ×××××号班车逼停在该处并伙同他人对李某2、李某1二人实施殴打，致李某2受伤。经司法鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭峰的家属已代被告人郭峰及郭友军等人赔偿被害人李某2各项经济损失40000.00元，被告人郭峰等人获得被害人李某2的谅解。上述事实，有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，调解笔录，收条，谅解书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，有关证人的证言材料，被告人郭峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰无视国法，因与他人偶发矛盾后邀约亲友随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰在案发后主动到公安侦查机关投案，审理中如实供述其犯罪事实，具自首情节，且其亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，获得被害人谅解，加之在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与查明的事实相符，法庭予以支持。辩护人提出的辩护意见中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为维护有序的公共秩序，保护公民的人身和财产权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年一月二十日书记员  袁 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：赵建英。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人赵建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵建英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建英在金融机构的存款153846.6元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执保3号   申请执行人：陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）。   法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。   被执行人：商南县医院。   法定代表人：王建忠，系商南县医院院长。   申请执行人恒业公司与被执行人商南县医院诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人恒业公司向本院申请执行，请求：冻结被申请人商南县医院在陕西商南农村商业银行股份有限公司2708050101201000032126账号上的1800万元（户名：商南县医院整体迁址新建工作筹建处）期限自2020年1月22日至2021年1月22日。本院依法于2020年1月19日立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月19日向陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结了商南县医院整体迁址新建工作筹建处的账号2708050101201000032126。本案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执保3号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。       二〇二〇年一月二十二日        1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初76号 原告：叶华奎，男，1938年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系原告之子。 被告：于红霞，女,35岁，汉族，住夏津县。 本院在审理原告叶华奎诉被告于红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶华奎于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红霞的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶华奎撤回对被告于红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶华奎负担。 审判员  王德军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王佳爽，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111660.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111660.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6898号上诉人(原审被告)：李承奎，男，1974年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市团结东路北侧定慧街西侧。法定代表人：夏嘉庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司,住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：郭旭，该公司经理。上诉人李承奎因与被上诉人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司、被上诉人四川荣慧建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人李承奎送达交纳诉讼费通知书后其仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李承奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 王 琦审判员 马 媛二〇二〇年一月九日书记员 田益佳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更71号 罪犯赵宇川，男，1992年9月10日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1823刑初84号刑事判决，以被告人赵宇川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵宇川在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯赵宇川减刑。 经审理查明，罪犯赵宇川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵宇川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宇川减刑八个月。 刑期执行至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1123行初1号 起诉人韩秀霞，女，1965年8月22日出生，俄罗斯族，现住广西省河池市巴马县。 2020年1月17日，本院收到韩秀霞的起诉状，起诉人称黑龙江省逊克县人民法院（2005）逊民初字430号判决书判决错误要求逊克县人民法院对起诉人进行陪偿。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人的诉讼请求已超过法律规定的起诉期限。二、起诉人韩秀霞认为（2005）逊民初字430号判决书判决结果错误，经查，该案下判后起诉人提出上诉、申诉均被驳回，起诉人的起诉理由不能成立，起诉人提供的（2005）逊民初字430号判决书为新证据的理由不成立，望起诉人停访息诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定,裁定如下： 对韩秀霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  吴 江 人民陪审员  李洪和 人民陪审员  于福霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苍珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3417号之一 申请执行人：王聪明，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省想厦门市思明区。 被执行人：郭志阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初501号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年10月25日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月4日到我院进行调查、询问，但被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月13日到被执行人郭志阳位于同安区莲花镇××后××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年1月10日已依法向被执行人郭志阳发出限制消费令，对被执行人郭志阳的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年1月10日依法将被执行人郭志阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年1月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年1月10日，申请执行人申请执行的债权尚有45000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执546号之二 申请执行人张惠茹，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人马浩翔，男，1989年出生，汉族，现住太原市小店区。 被执行人张晶，女，1991年出生，汉族，现住太原市小店区。 申请执行人张惠茹与被执行人马浩翔、张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初445号民事判决书确认，被执行人马浩翔、张晶在判决生效后十日内偿还申请人张惠茹借款本金450000元及利息（利息计算本金450000元，时间从2019年2月16日起至实际还款完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年4月3日在诉讼保全中依法查封被执行人马浩翔名下位于太原市小店区新星花园小区D座1单元19层3号住房一套。2019年9月4日，本院依法委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为818000元。2019年12月14日我院依法对上述房产以654400元（评估价的基础上下浮20%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，12月15日，因无人竞买而流拍。2020年1月6日，本院又对上述房产以556240元（一次拍卖流拍价的基础上下浮15%）为起拍价进行二次拍卖，1月7日侯凯阳以556240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马浩翔名下位于太原市小店区新星花园小区D座1单元19层3号住房一套的查封； 二、将被执行人马浩翔名下位于太原市小店区新星花园小区D座1单元19层3号住房一套过户至买受人侯凯阳名下； 三、侯凯阳可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十七日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初244号 原告郭建运，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告李华田，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告郭建运诉被告李华田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建运、被告李华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月24日，被告因种植人参资金不足向原告借款人民币30,000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为十个月，借款利息为月息1分。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。 被告李华田辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告的借款本金及利息。 被告李华田未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年1月24日，被告李华田因种植人参缺少资金向原告郭建运借款本金人民币30,000.00元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为十个月，借款利息为月息1分。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据。借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照约定按月息1分给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李华田于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭建运借款本金人民币30,000.00元及利息（利息起止日期为自2018年1月2日起至借款还清之日止，按本金3万元给付借款利息，利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元（已减半收取），由被告李华田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  董静
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3034号 原告：李贵雄，男，汉族，住甘肃省，现住甘肃省武威市凉州区，武威市第十八中学教师。 被告：张磊进，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告李贵雄与被告张磊进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李贵雄以被告张磊进户籍已迁至新疆地区为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵雄的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李贵雄撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李贵雄负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  许多春 人民陪审员  甘露源 二〇二〇年一月二日 书 记 员  马国宏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初323号原告：谭某，女，汉族，1989年2月20日生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1984年5月13日生，住郸城县。原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月19日，原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由谭某负担。审判员  郑建平二〇二〇年一月十九日书记员  于瑞杰
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初1号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人王灵，男，1989年10月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阿荣旗向阳峪镇乐昌村兴华街。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王灵犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人王灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日，被告人王灵以自己手机没电为由，借用被害人高某手机，并以买水的名义获得被害人手机微信支付密码。后在被害人不知情的情况下，使用被害人微信向自己的微信账户内转账人民币3500元，非法占为己有。2019年12月26日，被告人王灵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王灵具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王灵单处罚金人民币二千元。被告人王灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王灵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王灵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年一月三日法官助理杨子仪书记员祝帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执942号申请执行人：王洪美，男，1952年12月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王洪美与被执行人王振水、闫秀芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十四日书记员  宋新亮
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初777号 原告：邢台市新锐工程咨询有限公司，住所地邢台市桥西区守敬路277号四号办公楼，统一社会信用代码91130503794192090N。 法定代表人：王明曦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：河北楚润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东小区3-4-601，统一社会信用代码911301007995855983。 法定代表人：王建平，系该公司经理。 原告邢台市新锐工程咨询有限公司（以下简称新锐工程咨询公司）与被告河北楚润房地产开发有限公司（以下简称楚润房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市新锐工程咨询有限公司的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告河北楚润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市新锐工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款302556.50元及逾期付款利息（按同期银行利率计算）；2、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2013年被告将位于广宗县水泥搅拌桩地基处理工程承包给原告承建。现在该工程已经施工完毕并经被告验收合格后使用。2014年7月21日双方签订了《关于御景名门地基处理工程剩余款项支付协议》，该协议确认被告尚欠原告尾款302556.50元。并约定被告分两次结清未支付的工程款，第一笔于2015年2月18日给付原告15万元，剩余152556.50元于该小区8、9＃楼竣工验收之日给付给原告。约定到期后，经原告多次催要，被告并未履行给付义务。原告又于2018年1月22日、2018年10月30日两次就该欠款向被告致函，被告在该函上均签字、盖公司公章予以确认，但欠款302556.50元至今未给付。为了保护原告合法权益，为此特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告楚润房地产公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方于2014年7月21日签订的关于支付御景名门（原广宗县竹溪苑1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼）地基处理工程剩余款项的支付协议及2018年10月30日签订的关于申请支付御景名门（原广宗县竹溪苑1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼）地基处理工程剩余款项的函两份证据，本院经审查，原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告新锐工程咨询公司与被告楚润房地产公司签订工程施工承包合同，将被告位于广宗县水泥搅拌桩地基处理工程承包给原告建设，该工程已经完工并交付被告使用。工程完工后，原、被告双方于2014年7月21日签订了《关于支付御景名门（原广宗县竹溪苑1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼）地基处理工程剩余款项的支付协议》，并加盖双方公司公章予以确认。协议签订后，被告未按照协议约定履行。双方又于2018年10月30日签订《关于申请支付御景名门（原广宗县竹溪苑1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼）地基处理工程剩余款项的函》，双方对被告应给付的工程款进行了再次确认，该协议约定：“甲方（楚润房地产公司）实欠乙方（新锐咨询有限公司）工程尾款金额302556.5－37720元＝264836.5元（人民币大写：贰拾陆万肆仟捌佰叁拾陆元伍角）。该剩余工程款贵单位至今未向我方支付。”由于该函系最后所签订，并且庭审中，经询问原告，原告亦承认被告所欠原告工程款实为264836.5元。后经原告方多次催要，被告至今未给付，双方形成诉讼。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方签订施工合同书，在工程完工后，又签订了地基处理工程剩余款项的支付协议和地基处理工程剩余款项的函，按照2018年10月30日签订的地基处理工程剩余款项的函，双方对工程款264,836.5元进行了确认，对于原告新锐工程咨询公司主张要求被告楚润房地产公司给付工程款264,836.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照合同约定期限给付工程款，但被告楚润房地产公司未按约定期限给付工程款已属违约，应承担违约责任。由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，本院于2019年7月25日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起计算，自2019年7月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院依法向被告楚润房地产公司送达起诉状副本和开庭传票等手续，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北楚润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市新锐工程咨询有限公司工程款264,836.5元及利息（利息自2019年7月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邢台市新锐工程咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,840元，由被告河北楚润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  李 召 人民陪审员  乔同标 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李卫国 ——
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执312号龙合兵本院执行的申请龙合兵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初18号原告：余会姣，女，汉族，1975年9月6日出生，住武汉市蔡甸区。被告：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川市。原告余会姣与被告何昌远健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余会姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余会姣撤回起诉处理。审判员  韩丹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1352号 上诉人（原审被告）：杨欣，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：余佳骏，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 案件由来：上诉人杨欣因与被上诉人余佳骏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12159号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的《借条》明确载明双方约定管辖法院为武侯区人民法院，且成都市武侯区系上述《借条》的签订地，双方的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。虽然上诉人未在一审中向人民法院提交案涉《借条》签订地的相关证据，但该《借条》系被上诉人出具的格式合同，人民法院应当向被上诉人核实相关情况以确定案涉《借条》的签订地点。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方当事人签订的《借条》虽然约定了争议管辖法院为武侯区人民法院，但本案被上诉人住所地位于遂宁市船山区，上诉人住所地位于成都高新技术产业开发区，且双方未提交证据证明《借条》的签订地点位于成都市武侯区，亦未提交证据证明成都市武侯区与本案管辖存在链接，故该约定应属无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告即上诉人的住所地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月三日 书记员  廖文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执309号 申请执行人：高伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李歌，女，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高伟申请执行其与李歌为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6258号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李歌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李歌在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初2号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人马喜春，男，1979年11月27日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年12月19日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月19日以通检一部三组刑诉〔2019〕171号起诉书，指控被告人马喜春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、党茂军、刘佳出庭支持公诉、被告人马喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月1日19时30分许，被告人马喜春醉酒后驾驶小型轿车沿嫩双线由东向西行驶，当行驶至590公里处时因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对马喜春静脉血中乙醇含量进行检测，结果为355.2毫克/100毫升。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马喜春在开庭审理过程中无异议，并有案发经过，被告人马喜春的供述与辩解，证人赖国庆的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹证明，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人马喜春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人马喜春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马喜春案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇二〇年一月八日 书记员  王含玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6577号原告：陈某某，女，1953年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款62000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产、生活急用钱分几次从原告人处借款62000元，于2017年1月31日补打借条一份，约定五年还清，分期每年一万。可是被告言而无信，逾期未履行，为此诉至法院，请求依法判决。张某某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某的女儿苏某某与张某某原系夫妻关系，二人于2016年12月离婚，在二人婚姻关系存续期间，张某某多次向陈某某借款，苏某某与张某某离婚后，陈某某向张某某催要借款，张某某向其书具“借条”一份，载明“借条本人张某某今借到陈某某现金62000元整，陆万贰仟元整，（五年还清）分期每年一万，全额最后还清，2017年1月31日，欠款人：张某某”。陈某某提供张某某书具上述“借条”及苏某某与张某某于2016年12月14日签订的“离婚协议书”一份，该“离婚协议书”载明“婚后债务由男方偿还，与女方无关”。根据陈某某陈述，张某某书具“借条”后至今未偿还。本院认为，陈某某与张某某系民间借贷关系，张某某向陈某某借款62000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案张某某于2017年1月31日向陈某某书具“借条”，根据“借条”约定张某某分五年还清借款，每年偿还10000元，余额最后还清，但张某某至今未偿还，张某某的行为表明其不履行还款义务，故陈某某诉求张某某在还款期限届满前偿还全部借款62000元，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月七日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢75号 申请执行人陈先斌根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第41号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1435号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：刁某。 委托代理人：任某，公司法务。 被上诉人（原审原告）於某，现住河北省尚义县。 委托代理人：张某，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）高某，现住山西省曲沃县。 被上诉人（原审被告）黄某，现住山西省曲沃县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院作出的（2019）内0922民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的托代理人任某，被上诉人於某及其委托代理人张某，被上诉人黄某到庭参加诉讼，被上诉人高某经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月12日，原告於某驾驶×××重型半挂车到化德县中泰镍限公司装货，在装货过程中，不慎被被告黄某驾驶的装载机（型号CXG00951C001E0411）挤伤手指。事故发生后，原告於某到中国人民解放军第二五一医院住院治疗2天。后经乌兰察布市司法鉴定中心于2018年8月13日以《乌市司法鉴定中心〈2019〉乌鉴字第303号》司法鉴定书认定：被鉴定人於某自损伤之日起休息期限80－90日；护理期限20－30日；营养期限20－30日。以此为据原告在庭审中要求被告承担其身体损伤损失33719.13元（包括住院期间的护理，误工及营养费）。 另查明被告黄某驾驶操作的装载机（型号CXG00951C001E0411）为被告高某所拥有。并在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险合同存续期间。 一审法院认为，由于本案被告黄某在操作装载机过程中致使原告於某受伤，作为直接侵权人应承担相应的法律责任。被告高某为被告黄某的雇佣人，在被雇佣人从事雇佣活动中致人伤害对此亦应承担连带赔偿责任。因被告高某所拥有的装载机在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业保险。及事故发生在保险合同存续期间，所以被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应为本次事故造成原告於某的人身伤害承担终级理赔责任。其代理人在法庭上的抗辩，与其在庭审中表述的特别约定与本案的事实不符，保险合同中所谓的特别约定并不能免除其理赔责任。本院不予支持。对原告於某的身体受伤损失本院核定如下：医疗费4308.13元、营养费30天×100元＝3000元、护理费30天×129.67元＝3890.1元、误工费90天×226.77元＝20409.3元、鉴定费1000元，合计：32607.53元。原告在诉讼中主张的住院期间的费用与鉴定报告结论不符，本院不予支持。故判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决发生法律效力的十日内向原告於某理赔因本案事故造成的身体伤害损失32607.53元。二、驳回原告於某的其他诉讼请求。 诉讼费322元，由被告高某，被告黄某承担。 宣判后，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院认定事实不清，判定依据不足。该案件的起诉案由为身体权纠纷，与我司承保的险种不属于同意法律关系且该案件属于意外事故故被上诉人不属于交通事故保险责任的赔偿对象。该案件无相关职能部门出具的事故责任认定书无法证明该事故的真实性。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案中一审法院综合被上诉人於某的伤情、医疗情况、事故证明、当事人陈诉等确定的基本事实，本院予以认可。涉案机动车属于特种车辆，主要功能用于特种作业而非道理行驶，除在行驶过程中可能发生交通事故外，更多的事故可能发生在作业过程中，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将特种车辆作业过程中造成损害的情形排除在保险责任范围以外。同时，交强险作为一种强制保险，其设立的目的是确保受害人能够及时获得赔偿，填补损失。加之，中国保监会在《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函（2008）345号）中回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。综合以上分析，案涉情形应当属于交强险、商业险的保险责任范围。因此，本案因属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院确定案由为身体权纠纷，并适用相关法律法规，属适用法律错误，本院予以纠正，但一审法院判决结果并无不当，本院予以确定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王丽芳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执413号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：谭宗敏，女，1975年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：冯海波，男，1973年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。谭宗敏、冯海波申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：裁决送达之日起15日内，连云港巨龙花园房地产开发有限公司向谭宗敏、冯海波支付违约金46995元。仲裁受理费2602元（申请人已预交）由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担；连云港巨龙花园房地产开发有限公司应于履行上述裁决时一并向谭宗敏、冯海波支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据谭宗敏、冯海波申请，本院于2015年6月17日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00304号}。2015年12月7日，本院以（2015）连执字第00304号执行裁定，终结(2012)连仲裁字第348号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了谭宗敏、冯海波与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年9月28日谭宗敏、冯海波与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，谭宗敏、冯海波将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第348号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年一月三日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执38号申请执行人:龙小玲，女性，汉族，1966年06月06日出生，住石泉县。被执行人:郝光田，男性，汉族，1959年04月02日出生，住石泉县。被执行人:刘连顺，男性，汉族，1953年10月27日出生，住石泉县。本院在执行龙小玲与郝光田、刘连顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘连顺、郝光田银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连顺在陕西省农村信用社联合社银行账号为270703130110900028****的存款，冻结被执行人郝光田在陕西省农村信用社联合社银行账号为270703060110900146****、270703010110900593****、270703010110900098****的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十三日书记员  潘桃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执715号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶沛玲，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶沛玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶沛玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9386号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,834.83元；截止至2019年4月24日利息3,424.19元、分期手续费9,730.47元；以本金29,834.83元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费437.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9386号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保19号 申请人：武振宇。 被申请人：马成。 申请人武振宇向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马成对河北锦魁房地产开发有限公司所享有的债权1700万元，并由xxxx出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 河北锦魁房地产开发有限公司自收到本裁定之日起不得对本案被申请人马成清偿判决应偿付的借款xxxx万元； 河北锦魁房地产开发有限公司如要求偿付的，应向本院提存相应价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏英豪
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初833号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姜文勇，男，1984年9月23日出生，朝鲜族，大专文化程度，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市建工街锦江之星宾馆对面住宅3单元402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人姜文勇犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人姜文勇及辩护人李仙女到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日、16日，被告人姜文勇冒充自己的父亲姜明学的名义，以姜明学在和龙市投资山庄急需用钱为由，分两次骗取郭某50000元、20000元，共计人民币70000元。2019年3月18日，被告人姜文勇以有虎牙要卖为由，骗取被害人郭某人民币10000元。案发后，被告人姜文勇于2019年4月1日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人姜文勇供述与辩解等证据，认为被告人姜文勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜文勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人姜文勇的辩护人提出被告人具有自首、初犯、全部退赃的情节，故应从轻处罚。经审理查明：1.2019年2月10日、16日，被告人姜文勇冒充其父亲姜明学，通过短信联系被害人郭某，以在和龙市投资山庄急需用钱为由，分两次共骗取被害人郭某7万元人民币。2.2019年3月18日，被告人姜文勇以能购买到虎牙为由，骗取被害人郭某人民币1万元人民币。2019年4月1日,被告人姜文勇明知被害人报警在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人姜文勇家属赔偿被害人郭某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，短信聊天记录，手机微信转账查询明细，延吉市公安局河南派出所情况说明，刑事谅解书，证人陈某、孙某、吴某、金某、证言，被害人郭某陈述，被告人姜文勇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文勇以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，经查被告人姜文勇明知报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且被告人姜文勇家属已经赔偿被害人全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚的法定和酌定情节，符合事实和法律予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 振人民陪审员 董秀英人民陪审员 历建芝 二零二零年一月二十一日书 记 员 李 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异1号 异议人（被执行人）：陆文舟，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍所有地为广西百色市乐业县，现住广西北海市海城区。 申请执行人：刘小琼，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地北海市银海区。 被执行人：王爵雄，男，汉族，1995年5月26日出生，住所地广西钦州市钦南区。 在本院执行申请执行人刘小琼与被执行人王爵雄、陆文舟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陆文舟请求中止执行、解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆文舟称，涉案车辆桂Ｅ×××××摩托车异议人已合法转让，异议人不是该车辆的所有人或使用人。事故车辆桂Ｅ×××××摩托车异议人已于2015年2月7日合法转让给吴建，于当日与吴建签订《车辆转让合同》并实际交付。合同明确约定“转让前车辆的所产生的法律责任由本人（即陆文舟）承担，转让后所产生的法律责任由对方（即吴建）承担”。车辆转让后，异议人已不是该车的所有人或使用人，车辆所有人吴建是把桂Ｅ×××××摩托车转让或借用给被告王爵雄异议人并不知情，异议人也无权过问。桂Ｅ×××××摩托车异议人于2011年10月份买的新车，转让给吴建时至事故发生时还属正常使用车辆，不是报废车辆。根据规定，摩托车的报废年限为10年，根据侵权责任法第五十条，第五十一条的规定，车辆发生交通事故应当由所有人（吴建）和使用人王爵雄承担，而不是由异议人承担。原生效判决认定桂Ｅ×××××摩托车为报废车，认定异议人把桂Ｅ×××××摩托车交给王爵雄驾驶，认定异议人有过错，判决异议人与王爵雄承担连带赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。原判决缺席审理，程序违法。异议人从未接到北海市银海区人民法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉公程序进展一无所知。2017年1月后，异议人一直和家人在乐业××××平流屯居住，没有离开过。不属于无法送达法律文书的情形，法院没有向异议人邮寄诉讼文书或电话联系，以公告的方式送达诉讼文书，缺席审判，侵害了异议人的诉权，违反民诉法关于送达的有关规定，程序违法。综上所述，异议人已把车辆转让予吴建，异议人不是桂Ｅ×××××摩托车的所有人或使用人，据以执行的生效判决认定事实错误，程序违法，请求中止对异议人的执行，并解除限制消费令。 本院查明，原告刘小琼与被告王爵雄、陆文舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）桂0503民初2085号民事判决已发生法律效力，刘小琼向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日作出（2019）桂0503执1023号执行通知书，责令陆文舟向刘小琼支付各项费用共计623798.94元，并于2019年10月14日作出（2019）桂0503执1023号限制消费令，限制陆文舟实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为,本院（2018）桂0503民初2085号民事判决书已经发生法律效力，非经法定程序不得撤销，异议人陆文舟不自觉履行该生效判决确定的付款义务，刘小琼依法有权向本院申请执行，本院在执行过程中依据该生效判决向陆文舟发出执行通知书、限制消费令符合法律规定。本案中，异议人陆文舟认为本院（2018）桂0503民初2085号民事判决程序违法、实体处理错误而请求中止执行，不属于执行异议的受理范围，陆文舟应通过审判监督程序进行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下： 驳回陆文舟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨明审判员张宏文审判员蒙兆宽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 韩      伟      怡 书 记 员 贺            湘 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初310号原告：焦富臣，男，汉族，1996年10月20日出生，住河南省太康县。被告：焦春辉，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省太康县。原告焦富臣与被告焦春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦富臣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦富臣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告焦富臣负担。审判员  王向阳二〇二〇年一月二十日书记员  张 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9710号原告：金典广，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省桐柏县。被告：张群德，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告金典广与被告张群德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金典广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告通过他人认识被告，被告称其在南阳市××村认识有人，在那开沙场挣钱。原告与段立付、贺修生和被告口头协商，在袁营开沙场。当时需租赁袁营场地，原告与被告等四个合伙人协商，由被告负责协调租赁场地事宜，并由被告经手向袁营委交纳租金。2018年9月4日，原告将应交的租金1万元交给被告，并告知被告一定交给袁营委。但是，被告并未将该款交给袁营委，而是自己据为己有。后来沙场租金全部由原告向袁营委会结清。在原、被告合伙撤伙后，原告向被告多次追要该1万元款，但被告至今拒不返还。经查明，原告金典广于2019年7月3日向本院提起诉讼，要求被告张群德返还其土地租赁款1万元及其垫付的租金4500元，事实和理由为：2018年9月，原告与被告张群德、段立户、贺修生合伙租赁南阳市卧龙区潦河镇西袁营村委会场地从事沙地生意，被告与村委会约定租赁场地30亩，租期2018年9月至2019年6月1日，租金10000元。原告按约定将筹集资金10000元交给被告，由被告负责转交西袁营村委会。2018年9月4日，被告向原告出具收条。后因经营出现变故不再经营，2019年原告在撤场过程中向村委会缴纳18000元。经查村委会并未收到被告缴纳的租金，原告垫付的18000元，应由4名合伙人平分4500元，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审理作出（2019）豫1303民初5527号民事判决，判决驳回原告金典广的诉讼请求。原告金典广未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告金典广已于2019年7月3日就同一事实向被告张群德主张权利，本院经审理作出（2019）豫1303民初5527号民事判决，判决驳回原告金典广的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。现原告就同一被告、同一事实、同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金典广的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年一月十六日书记员  仵嫄瑛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21010号原告：王振宇，男，1996年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市和平区比尔致合啤酒坊，住所地辽宁省沈阳市和平区长白二街3-2号（208）。经营者：潘拓。原告王振宇诉被告沈阳市和平区比尔致合啤酒坊劳动争议一案。原告王振宇于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振宇承担。审判长  鄂淼审判员  秦斌审判员  由成二〇二〇年一月六日法官助理林霖书记员武泽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢16号朱萌（申请执行人）、张文月（被执行人）：申请执行人朱萌与被执行人张文月婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3360.00元，现已执行到位3360.00元。朱萌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢16号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 威
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保12号申请人：周诗林，男，1966年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉,贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：王顺刚，男，1986年4月2日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，住广东省广州市天河区。申请人周诗林于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王顺刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行的账号为62×××63的银行账户中的139000元采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保险金额为139000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王顺刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行的账号为62×××63的银行账户中的139000元，冻结期限为一年。案件申请费1215元，已由申请人周诗林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月十四日书记员  张精芮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保40号 申请人：南昌市互帮装饰材料有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：913601**。 法定代表人：文兴旺。 被申请人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市**路，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：陈火保。 本院在审理申请人南昌市互帮装饰材料有限公司与被樟树市德泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市互帮装饰材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司的银行存款人民币91904.5元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人南昌市互帮装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司的银行存款人民币91904.5元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4311号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：陈爱娣，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初357号民事判决书，于2019年10月30日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人陈爱娣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的26422.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈爱娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈爱娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈爱娣采取了纳入失信被执行人名、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终41号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001深业上城（南区）二期60层59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，太平洋财险周口公司员工。被上诉人(原审原告)：艾小虎，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人艾小虎财产保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人艾小虎的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，重新认定太平洋财险深圳公司应实际承担的赔偿损失并对艾小虎的车辆损失进行重新评估。2.诉讼费用由艾小虎承担。事实和理由：1.艾小虎进行车辆维修时并未经太平洋财险深圳公司定损、核损、核价等正常保险理赔程序，其自行对车辆进行维修，对维修价格太平洋财险深圳公司存在重大异议，并在一审当庭提出重新评估的申请。一审法院直接认定艾小虎车损，不同意太平洋财险深圳公司的重新评估申请，属对事实审理不清，认定错误。艾小虎辩称，1.艾小虎诉求的车辆损失数额合法、合理、公平、公正。本案事故发生后，艾小虎及时拨打110及保险公司出险电话，太平洋财险深圳公司勘查员到现场进行拍照。该事故经沈丘交通事故快处快赔中心处理，并将艾小虎车辆拖至该中心博士汽修厂维修。期间，艾小虎多次和太平洋财险深圳公司联系并告知车辆正在其定点单位维修厂维修，要求其支付维修费用，太平洋财险深圳公司均置之不理。2.一审期间，在法院主持下双方对事故车辆进行复勘，按照维修清单对损坏部件进行逐一核实，经三方核实损坏部件与维修相符合，双方签字确认。太平洋财险深圳公司仅对维修价格存在异议，但艾小虎提交了维修清单、维修发票、损坏部件照片、进货清单等证据可以相互印证，艾小虎车辆是新车且在质保期，所进配件均为原厂配件，其价格并不高于4S店价格，一审判决认定的车损数额公正适当。艾小虎向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险深圳公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失99395元、施救费3000元，共计102395元；2.由太平洋财险深圳公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月5日17时45分许，艾小虎驾驶其所有的临时牌照浙Ａ×××××小型轿车（现牌照为豫Ｐ×××××），与周成海驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在沈丘县发生两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队第4116242019071256号道路交通事故认定书（简易程序）认定，艾小虎负该事故的全部责任。事故发生后，艾小虎的车辆被送往沈丘博士汽修二店维修，支付了维修费用99395元和施救费。豫Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为艾小虎，艾小虎为豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险深圳公司投保有机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险限额为179900元，保险期间自2019年8月30日起至2020年8月29日止，该事故发生在保险期间。另查明，沈丘博士汽修二店具有相应的维修资质。本案在审理过程中，一审法院工作人员与原、被告的代理人共同到沈丘博士汽修二店对艾小虎的车辆进行了勘验。一审法院认为，艾小虎驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定，双方均无异议，予以确认。豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险深圳公司投保有机动车损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，艾小虎作为豫Ｐ×××××小型轿车车主，有权依据保险合同要求太平洋财险深圳公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。经核定，艾小虎的具体损失为车损99395元和施救费为1000元，共计100395元。以上损失在太平洋财险深圳公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告艾小虎各项损失100395元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：一审未准许太平洋财险深圳公司就案涉机动车损失重新评估的申请及依据维修价格认定太平洋财险深圳公司承担100395元车损赔付责任是否适当。第一，艾小虎提交了事故发生后致损车辆的维修清单、维修发票、损坏部件照片、进货清单，可以证明已经实际支出案涉事故车辆维修费99395元、施救费1000元。一审法院已经组织双方当事人在维修店对艾小虎案涉事故车辆进行了勘验，太平洋财险深圳公司申请对该车维修损失重新进行评估，没有法律依据。一审法院未予准许，符合法律规定，不存在程序违法。第二，艾小虎系案涉事故车辆所有人，该车为新购车辆且在太平洋财险深圳公司入有机动车损失险且不计免赔。艾小虎驾驶该车发生事故致损，其有权依据保险合同起诉保险人太平洋财险深圳公司承担相关责任。事故发生在保险期限内，一审判决认定太平洋财险深圳公司承担前述赔付责任的证据充分，判处适当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年一月十四日法官助理王永波书记员周坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终14号上诉人（原审被告）：于生伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐甫林，系吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保锋，男，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人于生伟因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。被上诉人没有起诉上诉人的主体资格，且在2015年6月1日签订的合同中，约定了管辖法院为甲方所在地法院；2、适用法律错误。本案应以签订在后的协议变更签订在前的协议为基本原则，并结合具体履行情况理解和分析协议的关系和内容。综上所述，既然上诉人与被上诉人签订了“蜘蛛王集团经销商加盟合同书”，就应当依据合同约定来解决争议。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖；被上诉人朱保锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人朱保锋以其与上诉人于生伟存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人偿还货款，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为买卖合同纠纷，除一审查明的事实外，在一审卷宗中的《蜘蛛王集团沈阳分公司对账单》显示：“吉林-梨树-于生伟欠朱保锋货款……”、“以上货款均不存在任何品质等其他问题。如发生纠纷，有原告住所地管辖。”等内容，并由上诉人签字，通过对本案证据的初步审查，被上诉人符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人朱保锋的住所地为合同履行地，因被上诉人朱保锋的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人于生伟提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月八日书记员 张家铭
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：吴运华，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周春良，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黎萍，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴运华、周春良、黎萍金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴运华、周春良、黎萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴运华、周春良、黎萍在银行的存款31029.87元或查封扣押被执行人吴运华、周春良、黎萍相当于31029.87元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十九日 书记员  廖 波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终26号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄羽非，男，1991年6月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈丹华，女，1958年2月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石见，鞍山市铁东普派法律服务所法律工作者。原审第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人黄羽非及原审第三人高田合商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.上诉人主张《房屋委托租赁协议》是被上诉人与徐小艳签订，涉案房屋由徐小艳对外出租。鉴于徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明徐小艳与中江公司之间的关系。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5649号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7644元予以退回。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  宋 锦二〇二〇年一月二十日书记员  薄李娜
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4542号原告：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨某职务：总经理委托代理人：王某，云南博弈律师事务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。公司住所地：达拉特旗树林召镇负责人：刘某职务：经理委托代理人：翟某，系该公司员工。被告：田某，公民身份号码：男，外卖送餐员。原告刘某1与被告田某、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告田某，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人翟某，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告因交通肇事赔偿原告刘某1各项款额35378.43元。2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2019年7月6日11时21分，被告田某驾驶的×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿达拉特旗树林召镇南园街由西向东行驶至与金鹏路交叉口处时，与沿南园街由西向北左转弯行驶至此处的原告刘某1驾驶的绿佳牌两轮摩托车相撞，造成刘某1受伤及两车不同程度的受损的道路交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书第150621120190000261号，认定被告田某承担该起事故的主要责任，原告刘某1承担该起事故的次要责任。原告受伤后，在达旗人民医院住院治疗，原告出院后，与被告协商一致同意对原告的三期进行鉴定，因被告田某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司昆明分公司投保了强险，在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了三者责任险，上述被告承担连带责任。综上，原告多次与被告协商，被告均拖延赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，对原告所述的事故事实认可，对保险公司的理赔不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭，提供答辩状辩称，事故车辆×××号在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于赔偿的项目和数额请求法院依法认定。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，对原告所述的事故事实认可，被告的事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，但被告在事故发生时未报险。三期鉴定系原告刘某1本人自行委托鉴定，未通过中国大地保险公司同意，故本公司对三期鉴定结论不认可。经审理查明：2019年7月6日11时21分，被告田某驾驶的×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿达拉特旗树林召镇南园街由西向东行驶至与金鹏路交叉口处时，与沿南园街由西向北左转弯行驶至此处的原告刘某1驾驶的绿佳牌两轮摩托车相撞，造成刘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在达旗人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2843.28元。事故发生后，鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书第150621120190000261号，认定被告田某承担该起事故的主要责任，原告刘某1承担该起事故的次要责任。后原告自行委托鉴定中心对自己的伤残等级与“三期”进行了司法鉴定，经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定，作出鄂安泰司法鉴定（2019）临鉴定字第410号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期为90日、护理期45日，营养期45日。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告田某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司昆明分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了第三者责任险，保险额为不计免赔50万元。又查明，原告在住院治疗期间，被告支付原告的治疗费2228.28元，鉴定费880元。原告自行支付615元。以上事实有原被告双方陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费收据，被告提供的保险单等在案佐证。本院认为，被告田某驾驶车辆与原告刘某1驾驶的摩托车相撞,造成刘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告田某承担该起事故的主要责任，原告刘某1承担该起事故的次要责任。对该认定书因原被告均认可，本院予以采信，并确定由被告田某承担该起事故70%的赔偿责任，原告刘某1承担该起事故30%的赔偿责任。鄂尔多斯市司法鉴定中心就原告的伤残程度作出的《司法鉴定意见书》中关于三期评定的鉴定意见，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司虽不认可，但未提出重新鉴定的请求，对该鉴定意见本院予以确认。原告请求赔偿医疗费2843.28元，因有证据证实，本院予以认定。原告请求两人住院伙食补助费800元，不符合法律规定，本院认定为一人100元/天×4天＝400元。关于误工费，因原告未提供其工资收入证明，故本院认定误工费为91.65元/天×90天＝8248.5元。关于交通费原告未提供票据，本院酌定200元。原告请求护理费129.67元/天×45天＝5835.15元、营养费100元/天×45天＝4500元、鉴定费880元符合法律规定，本院予以确认。关于财产损失，原告车辆维修费收据为2800元，虽被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司不认可，但原告的摩托车确已受损并进行了维修，故本院酌定财产损失为1800元。以上共计24706.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、财产损失等共计21598.65元。二、被告田某承担880元鉴定费后，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日给付其垫付的医疗费2228.28元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年一月十日书记员  郭敬梓附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初4号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人刘万荣，男，1953年3月4日出生,公民身份号码522224195303041239，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县花桥镇冷水坝村冷水坝组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被石阡县公安局决定取保候审，2020年1月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检公诉刑诉［2019］842号                              指控事实              2019年6月27日，被告人刘万荣饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从石阡县石固乡往花桥镇方向行驶，20时30分许，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）1124km+600m处时，撞上停放在道路右边的一辆小型轿车和一辆轻型普通货车，造成被告人刘万荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。      经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘万荣承担本次事故的主要责任。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人刘万荣血液中乙醇含量为185.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人刘万荣判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘万荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘万荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘万荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘万荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员  王 金 妮            二〇二〇年一月十五日            书  记  员  杜    娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更11号 罪犯张进海，男，1976年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人,曾因犯诈骗罪，于2013年1月17日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月26日作出(2017)闽0524刑初313号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，附加罚金人民币30000元，追缴该犯违法所得款人民币156595元，刑期自2016年6月13日起至2022年4月12日止，该判决发生法律效力后，罪犯张进海于2017年9月8日送莆田服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张进海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年10月止累计获考核积分2470.5分。考核期自2017年9月起至2019年10月止累计获考核积分2470.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张进海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张进海减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月13日起至2021年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异129号 异议人（被执行人）：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨跃兵，1979年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。系该公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4楼、5楼。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，执行董事兼总经理。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，董事。 被执行人：青海天源冶金材料有限公司，住所地青海省海北州海晏县银滩路31号。 法定代表人：邓小松，执行董事。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、刘厚军公证债权文书一案过程中，被执行人四川天益冶金集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人四川天益冶金集团有限公司称：已经有明确的投资人愿意出资将四川天益冶金集团有限公司重整，同时有四川天益冶金集团有限公司的债权人提起申请，要求四川天益冶金集团有限公司破产清算，因此待法院对四川天益冶金集团有限公司破产重组才能保证债权人的利益。在拍卖程序中，有拍卖的房屋与规划不符，且拍卖未披露租赁情况，会引起纠纷，整体拍卖会引起公司职工的维稳问题。故请求暂停对四川天益冶金集团有限公司办公大楼的拍卖。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第40号执行证书以及（2016）川国公证字第132719-132723号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2019年2月19日立案受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、刘厚军公证债权文书一案，执行案号：（2019）川01执386号。执行标的为贷款本金及利息人民币77000000元及利息、复利、罚息，公证费4850元。 本院于2019年4月9日作出（2019）川01执386号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人四川天益冶金集团有限公司所有，位于四川省成都市高新区房屋（监证3904695、监证3904696、监证3904697、监证3904698、监证3904699、监证3904700、监证3904701、监证3904703、监证3904704、监证3904705、监证3904706、监证3904707、监证3904708、监证3904709、监证3904710、监证3904711、监证3904712、监证3904713）。嘉兴市秀洲区人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0411执1566号民事裁定查封上述房屋，为首查封法院，其于2019年4月23日将处置权移交本院。故本院对被执行人四川天益冶金集团有限公司所有位于四川省成都市高新区房屋启动评估程序，委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司进行评估。该评估机构于2019年8月16日出具正步房估（2019）第Ｂ007号《涉执房地产处置司法评估报告》。本院将该评估报告送达各方当事人，四川天益冶金集团有限公司针对评估报告提出执行异议，本院作出（2019）川01执异2062号执行裁定书，驳回四川天益冶金集团有限公司的异议请求。本院遂于2019年11月28日作出《拍卖通知书》，对上述房屋进行公开拍卖。 以上事实，有公证债权文书、执行证书、执行裁定书、评估报告书、拍卖通知书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中拍卖的房屋属四川天益冶金集团有限公司的财产，因四川天益冶金集团有限公司为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权处置被执行人的财产，故执行实施部门公开拍卖上述房屋的执行行为，符合上述法律的规定。关于四川天益冶金集团有限公司主张已有投资人愿意清偿债务、重整公司，以及公司可能会破产的异议理由，因四川天益冶金集团有限公司尚未提交证据予以证明，故本院对此不予认可。关于异议人针对拍卖房屋时可能会出现的问题提出的异议，因并非针对执行行为提出的异议，故不属于执行异议案件的审查范围。 综上，异议人四川天益冶金集团有限公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回四川天益冶金集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 张菁汀
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6913号 原告：黄家辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，统一社会信用代码913212007786993855，所在地江苏省姜堰经济开发区扬州路99号。 法定代表人：何水太。 诉讼代表人：泰州优宾晶圆科技有限公司管理人。 负责人：严峻。 被告：林杰清，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄家辉与被告泰州优宾晶圆科技有限公司（以下简称优宾晶圆公司）、林杰清新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告诉称，原告经朋友介绍与被告优宾晶圆公司原法定代表人即被告林杰清认识。2015年11月3日，经被告林杰清推荐及受邀，原告与被告优宾晶圆公司签订了《股权认购协议书》，约定原告认购被告优宾晶圆公司“增资扩股的股权”，认购股权金额为50万元，认购股份25万股，以及约定股利的分配及数额，利润的分配顺序、违约责任等。2015年11月5日，原、被告双方又签署了一份《补充条款》，明确约定“若甲方与乙方签订协议之日起至2017年5月31日止，甲方未能在全国中小企业股份转系统（新三板）挂牌上市，则甲方按乙方投资金额年化10%给予乙方股息分红，甲方并承诺退还乙方认购股份投资款项”。《股权认购协议书》、《补充条款》签订后，原告依约于2015年11月9日将认购股权金额50万元支付至被告优宾晶圆公司指定的银行账户，被告优宾晶圆公司收款后向原告出具了收到50万元的收款《收据》及《股权证书》。2017年6月28日，被告优宾晶圆公司向原告出具《说明函》，明确其公司不能在新三板挂牌上市，并同意于2017年9月30日前退还原告的投资款。2017年9月8日，被告林杰清向原告出具《还款承诺书》，承诺在2017年9月30日前退还原告认购股权投资款50万元，并承诺“本 人如未能按上述期限履行承诺，本人愿意承担由此产生的一切经济法律责任”。因被告优宾晶圆公司逾期还款，2018年2月3日被告林杰清再次向原告出具《抵押承诺书》，承诺在2018年2月14日前偿还原告20万元，并将其名下的奔驰GL350抵押给原告。因被告优宾晶圆公司仍未履行相应的还款义务，被告林杰清又于2018年3月6日与原告签署了一份《还款协议书》，并承诺原告认购的股权投资款按年化10%计息，投资款项在2018年6月30日前解决，若未实现承诺，同意提交原告所在地的法院诉讼解决。嗣后，被告优宾晶圆公司仍未履行还款义务，被告林杰清又于2018年12月22日再次承诺在2019年3月底前还款。现还款期限己过，两被告仍未履行承诺的还款义务。请求判令：1、被告优宾晶圆公司立即返还原告投资款50万元，并支付资金占用费20万元（按投资金额50万元年化率10%自2015年11月9日暂计至2019年11月8日，实际计算至还清全部款项之日止）；2、被告林杰清对原告主张的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。 被告优宾晶圆公司、林杰清在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）于2019年3月20日作出（2019）苏12破3号民事裁定：受理泰州优宾晶圆科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，泰州中院已经受理被告优宾晶圆公司的破产申请，故本案应由泰州中院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年一月十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟