昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6321号原告：唐仕福，男，汉族。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张忠仙，女，彝族。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。负责人：胡琴，该公司总经理委托代理人：李其轩，女，汉族。被告：王云飞，男，汉族。被告：重庆银冠物流有限公司。法定代表人：邓通强。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司。负责人：欧建均委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。原告唐仕福与被告张忠仙、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险春城公司）、王云飞、重庆银冠物流有限公司（以下简称银冠物流公司）和安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告唐仕福及其委托诉讼代理人张江，被告张忠仙，被告阳光保险春城公司的委托诉讼代理人李其轩，被告王云飞，被告安诚保险合川公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告银冠物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐仕福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、后期治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用及损失共计302606.82元，其中医疗费124823.22元、误工费29510元、护理费16900元、营养费13000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金73673.6元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费33000元；上述费用及损失由被告阳光保险春城公司和安诚保险合川公司在交通事故强制险和商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告王云飞驾驶货车载原告唐仕福行驶至昆磨高速K24+700米路段时货车车胎爆裂，被告王云飞将车辆停放在道路右侧车道内修理；被告张忠仙驾驶小客车碰撞到货车后又撞向原告唐仕福，导致原告唐仕福受伤。此次交通事故造成原告创伤性失血、左侧肾挫伤、多处骨折及皮肤擦伤，住院治疗39天，经司法鉴定原告构成十级伤残，并造成医疗、护理、误工、残疾赔偿等各项损失。经查，被告张忠仙驾驶的车辆在被告阳光保险春城公司投保交强险和商业第三者险，被告王云飞驾驶的车辆，登记车主为被告银冠物流公司，该车在被告安诚保险合川公司投保了交强险和商业第三者险。上述被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，经各方对损失赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张忠仙辩称：第一、对原告诉称的交通事故事实、责任认定无异议；第二、我驾驶的车辆发生本案交通事故时，在被告阳光保险春城公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，原告因本次交通事故造成的损失，应由该保险公司在责任限额内承担；第三、事故发生后，我支付了原告现金9600元，该费用应予扣减；第四、对原告主张的损失，请求由法院依法认定。被告阳光保险春城公司辩称：第一、对本案交通事故事实、责任认定及被告张忠仙陈述的其车辆在我公司的投保情况无异议；第二、原告主张的损失，部分项目和计算标准不符合法律规定，原告的医疗费，超过交强险责任限额的部分，应分类计算并予扣减；第三、事故发生后，我公司已垫付了原告医疗费10000元，该费用应予扣减。被告王云飞辩称：第一、对本案交通事故事实和责任认定均无异议；第二、我驾驶的车辆实际车主为原告唐仕福，该车登记在被告银冠物流公司名下，是原告唐仕福向银冠物流公司分期付款购买的，我系唐仕福雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故；第三、对原告主张赔偿的损失无异议，但应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告安诚保险合川公司辩称：第一、对本案交通事故事实和责任认定无异议，但原告唐仕福对自身安全未尽到注意义务，对损害后果的发生也存在过错，应对其损失承担相应责任；第二、对被告王云飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元的事实无异议，但原告唐仕福系该车的实际投保人，且系该车的乘车人，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，对原告的损失，我公司依法不承担赔偿责任；第三、原告主张赔偿的损失，部分不符合法律规定，具体意见在质证阶段陈述。被告银冠物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩意见辩称：第一、被告王云飞在行驶过程中发生车胎爆裂，并将车停在道路右侧修理过程中，被被告张忠仙碰撞后又撞伤原告唐仕福的，被告张忠仙应承担事故全部责任，驾驶员不应承担责任；第二、我公司与原告唐仕福系车辆挂靠关系，双方于2018年6月19日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同明确了双方的权利义务。我公司已按合同约定投保了交强险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔等险种，履行了挂靠合同约定的义务，对原告的损失我公司依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第4组证据，其中《陪护证明》的真实性，本院予以认定，但该证据不能证明原告住院期间需二人护理的证明力；金额为1365元和935元的《治疗费证明》二份及金额为1770元的“人工费、代付过路费收据”一份，其证据形式不合法，本院对其合法性不予认定。2、对被告张忠仙在事故发生后向原告支付现金9600元的陈述，原告无异议，本院予以认定；3、安诚保险合川公司提交的《投保单及保险条款》、《投保人声明》的真实性，原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力于下文评述；4、被告银冠物流公司提交的《营运车辆挂靠合同》，原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力于下文评述。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年4月28日，被告王云飞驾驶货车载原告唐仕福沿昆磨高速公路玉溪方向行驶至昆磨高速K24+700米路段时，该车车胎爆裂，王云飞将车辆停在道路右侧车道内修理。当天2时30分许，被告张忠仙驾驶车行驶至该路段，该车车头右侧刮碰车车身左侧后又碰撞正站在车身左侧的唐仕福，造成唐仕福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张忠仙承担主要责任，被告王云飞承担次要责任，原告唐仕福无责任。原告唐仕福受伤后，被送到云南中德骨科医院住院治疗39天，共计支付医疗费122518.72元，其中被告阳光保险春城公司垫付了10000元，原告自行支付112518.72元。原告出院医嘱为：定期专家门诊复查1、2、3月，进一步专科治疗，加强营养，多休养（建议休养3月）等。2019年9月6日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，需后期治疗费33000元；原告为此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告张忠仙向原告支付了现金9600元。另查明：被告张忠仙在被告阳光保险春城公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内；被告王云飞驾驶的，系原告唐仕福以分期付款方式向被告银冠物流公司购买，该车挂靠在被告银冠物流公司从事货运经营，该车实际车主为原告唐仕福，该车以被告银冠物流公司的名义向被告安诚保险合川公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，实际投保人为原告唐仕福，本案交通事故发生在保险期限内；被告王云飞系唐仕福雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告唐仕福身体受伤的损失依法应先由被告阳光保险春城公司和被告安诚保险合川公司分别在其承保的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由上述保险公司根据商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担，仍有不足的，由事故责任者按过错责任分担；被告银冠物流公司作为挂靠单位，依法对被告王云飞承担的部分承担连带责任。原告唐仕福尽管系实际投保人和该车乘车人，但事故发生时，其在该车车外被撞受伤，依法符合该车交强险和商业第三者险赔偿范围和对象，故对被告安诚保险合川公司认为原告唐仕福系实际投保人和该车乘车人，不属于该车交强险赔偿范围和对象的答辩观点，本院不予采信。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告唐仕福系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的后期治疗费33000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1800元、交通费1000元，符合法律规定和本案实际，本院予以认定；原告主张的医疗费，本院根据原告提交的有效票据认定122518.72元；原告唐仕福受伤前从事货运经营，其主张按照交通运输业平均工资标准计算误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定，对原告的误工时间，本院根据其住院时间和出院医嘱认定130天；原告要求按两人计算护理费，证据不充分，本院不予认定，本院按照一人计算护理费，护理费标准酌情按每天160元认定；护理时间根据原告住院时间及出院医嘱认定70天；原告主张的营养费，本院酌情认定3000元；原告因本次交通事故造成两处十级伤残，且本人无责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以认定。综上，对原告唐仕福的损失，本院作如下认定：医疗费122518.72元、后期治疗费33000元、住院伙食补助费3900元（39天X100元）、营养费3000元、残疾赔偿金73673.6元（33488元X20年X11%）、误工费29520元（82883元÷365天X130天）、护理费11200元（160元X70天）、交通费1000元、鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，上述十项共计284612.32元。原告的上述医疗费损失162418.72元（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告阳光保险春城公司和安诚保险合川公司在交强险医疗费限额内各承担10000元；原告的伤残损失120393.6元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金），未超过阳光保险春城公司和安诚保险合川公司交强险伤残损失责任限额，依法由被告阳光保险春城公司和安诚保险合川公司各承担60196.8元；剩余的医疗费142418.72元，由被告张忠仙承担70%计99693.10元；由被告王云飞承担30%计42725.62元，被告张忠仙和王云飞承担的上述费用，未超过被告阳光保险春城公司和安诚保险合川公司应承担的商业第三者险责任限额，依法由上述保险公司承担。鉴定费1800元，不属于保险公司承担的责任范围，依法由被告张忠仙承担70%计1260元，由被告王云飞和被告银冠物流公司连带承担30%计540元。被告张忠仙已支付的9600元，包含在被告阳光保险春城公司承担的范围内，依法由该公司返还被告张忠仙；被告阳光保险春城公司垫付的医疗费10000元，从其承担的部分中予以扣减。被告银冠物流公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐仕福因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币282812.32元（鉴定费除外），由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担169889.9元（交强险70196.8元，商业第三者险99693.10元），扣减其已垫付的医疗费10000元，该保险公司实际还应承担159889.9元（其中150289.9元支付给原告唐仕福，9600元返还被告张忠仙）；由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司承担112922.42元（交强险70196.8元，商业第三者险42725.62元）。二、鉴定费1800元，由被告张忠仙承担1260元，被告王云飞和被告重庆银冠物流有限公司连带承担540元。三、驳回原告唐仕福的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2920元，由被告张忠仙承担1920元，被告王云飞和被告重庆银冠物流有限公司连带承担800元，原告唐仕福承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年一月二日书记员 李昱翥