wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1047号原告：刘德民，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：张顺，男，49岁，汉族，现住北京市房山区。本院受理原告刘德民诉被告张顺买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德民撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十七日书记员  秦 杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6622号原告：杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层。法定代表人：谭建兵，执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王宪峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第66653号关于第18840808号“贝格达”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2020年1月7日被诉裁定认定：诉争商标与原告在先注册的第15071616号“贝格达BERGERDABGD及图”商标（以下简称引证商标）未构成2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册未损害原告在先商号权及著作权，未构成2014年《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形；诉争商标的申请注册亦未违反2014年《商标法》第十三条、第十条第一款第（七）、（八）项及第四十四条之规定,诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标已构成2014年《商标法》第三十条所指“同一种或类似商品上的近似商标”，应当予以无效宣告。二、诉争商标的注册损害了原告的在先字号权，已构成2014年《商标法》第三十二条所指“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”的情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：188408083.申请日期：2016年1月11日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：纺织工业用机器、切割机、机器人（机械）、攻丝机、车床、机器、引擎或马达用机械控制装置、机器联动装置二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：150716163.申请日期：2014年8月1日4.专用权期限至：2025年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：印刷机器、包装机、电子工业设备三、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了引证商标注册证、营业执照、销售合同及票据、产品宣传、参加展会资料、著作权证书、营业场所、产品照片等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条的规定2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。商品类似是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。本案中，诉争商标核定使用的纺织工业用机器、切割机、机器人（机械）、攻丝机、车床等商品，与引证商标核定使用的印刷机器、包装机、电子工业设备商品，大多具有一定的专业属性，二者在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面均存在较大差别，不易造成相关公众的混淆或认为其存在特定联系，未构成类似商品。虽然诉争商标“贝格达”与引证商标的显著识别部分“贝格达”完全相同，二者在读音、含义、文字构成等方面相近似，已构成近似商标，但鉴于二者核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的申请注册未违反2014年《商标法》第三十条的规定。三、关于诉争商标的申请注册是否违反了2014年《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的规定根据2014年《商标法》第三十二条之规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款规定的“在先权利”包含他人享有的在先商号权。本案中，原告主张其商号“贝格达”在电机驱动控制产品商品上具有较高的知名度，诉争商标的申请注册侵犯了其在先商号权，但原告提交的在案证据不足以证明，在诉争商标申请注册前，原告的商号“贝格达”在诉争商标核定使用的纺织工业用机器、切割机、机器人（机械）、攻丝机、车床等商品上已具有一定知名度，且诉争商标核定使用的纺织工业用机器、切割机、机器人（机械）、攻丝机、车床等商品与电机驱动控制商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面存在较大差异，不属于类似商品，故诉争商标的注册和使用不易导致相关公众误以为该商标所标示的商品来自于原告，或与原告有特定关系，从而产生混淆，并可能导致原告的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册未违反2014年《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州贝格达自动化技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由原告杭州贝格达自动化技术有限公司负担（均已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  王锦阳人民陪审员  高 松二〇二〇年一月十九日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初36号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月12日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，于2020年1月9日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）938号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日4时许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车在沈阳市铁西区路口宝石极地KTV门前倒车时，与停在路口等客的被害人林某所驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后被被害人林某所驾车辆拦截住。经鉴定，其静脉血酒精含量为308.1mg/100ml。经认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人林某无事故责任。经估价，被害人林某所驾驶车辆损失价值人民币1971元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解且足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人车辆损失，并主动缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年3月31日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年一月十四日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初95号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩显斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告韩显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异5号 异议人（被执行人）：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：廖从财，职务：执行董事。 异议人（被执行人）:廖立雄，男，1986年11月4日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:王昌斌，男，1986年3月1日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:吴青青，女，1986年7月12日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:廖立娟，女，1990年2月14日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄俊，福建信哲律师事务所。 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 被执行人：郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张招琴，女，1971年7月16日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社人民信用社与被执行人张招琴、郑明富、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟借款合同纠纷一案中，被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟对2019年10月28日本院作出的（2019）闽0703执1966号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟称：请求撤销对异议人的强制执行，并按照（2017）闽0703民初2008号民事判决书第二、三、四项判决应先行执行抵押物江淮HFC1027K2RFL汽车及主债务人张招琴、郑明富。事实与理由：1、从现有情况看，异议人不应作为本案的被执行人。根据《人民法院办理执行案件规范》第33点第一项“当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满；”之规定，而（2017）闽0703民初2008号民事判决书中法院认为“本案适用‘在贷款人无法实现抵押时，有权向保证人主张保证责任’的约定，即众鑫汽贸、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟应在对抵押物的担保实现债权后，承担保证责任。”及第五项判决确定异议人在第二、三项判决确认的债务在案涉抵押物的所得价款无法实现债权时承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”之规定。而本案在未对抵押物采取折价、拍卖、变卖的措施，便径直认为担保物无法实现抵押权，显然与生效判决及法律规定相背离的。因此，异议人履行该判决文书确定的义务所附提交并未成就，不应作为本案的被执行人。2、执行申请人怠于执行抵押物，异议人在执行申请人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者损毁、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”之规定，由于本案的担保物汽车属于易损品、易贬值物，而本案于2018年6月7日生效，可以看出其具有明显怠于行使担保物权之行为，导致抵押物价值严重减少，增加异议人需承担的担保责任，根据前述规定应视为执行申请人放弃部分或者全部物的担保，异议人在执行申请人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。综上所述，贵院在异议人应履行判决确认的义务未成就时将异议人列为被执行人违反法律规定，且执行申请人怠于行使担保物权的损失不应由异议人承担。 本院查明：本院于2017年12月5日作出（2017）闽0703民初2008号民事判决书于2018年6月7日生效，判决如下：1、解除申请执行人、被执行人于2015年1月29日签订的《汽车按揭借款合同》2、被执行人张招琴、郑明富应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社借款本金37070元、利息5617元（该利息算至2017年6月22日，之后的利息按《汽车按揭借款合同》约定的利率付至实际清偿之日止）。3、被执行人张招琴、郑明富禹本判决生效之日起十日内支付申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社律师费3000元。4、如被执行人张招琴、郑明富未履行上述第二、三项确定的义务，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社有权对被执行人张招琴设定抵押的江淮ＨＦＣ1027Ｋ2ＲＦＬ汽车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××，车架号：ＬＪ11ＰＡＢＣ3ＥＣ088914，发动机号：1423899）以折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿5、被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟对上述第二、三项确定的债务在上述第四项抵押物的担保无法实现债权时承担连带清偿责任。 本院认为，本院于2017年12月5日作出（2017）闽0703民初2008号民事判决书于2018年6月7日生效，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，对被执行人被执行人张招琴设定抵押的江淮ＨＦＣ1027Ｋ2ＲＦＬ汽车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××，车架号：ＬＪ11ＰＡＢＣ3ＥＣ088914，发动机号：1423899）查封后并未实际扣押到该车辆，无法对抵押物采取折价、拍卖、变卖的措施，根据本院作出的（2017）闽0703民初2006号民事判决书第五项判决确定，被执行人被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟承担连带清偿责任，但因抵押物并未实际扣押，并未实现折价、拍卖、变卖的措施，无法确定异议人需承担连带清偿责任的数额，故对撤销对异议人的强制执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初105号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马占峰，男，1981年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京某有限公司销售经理，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月17日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨令洲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人马占峰犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人马占峰及其辩护人杨令洲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月，被告人马占峰利用其担任北京某有限公司（生产经营地位于本市海淀区）销售经理的职务便利，伪造供货合同、产品购销合同，侵占公司货款人民币175000元。被告人马占峰于2019年9月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马占峰及其辩护人杨令洲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马占峰的供述，证人周某、孙某、朱某的证言，供货合同，银行电子回单，银行交易明细，增值税专用发票，情况说明，声明函，营业执照，受案登记表,到案经过及被告人马占峰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占峰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马占峰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马占峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马占峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。）二、责令被告人马占峰退赔被害单位北京某有限公司人民币十七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  方一鸣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27287号原告：北京京能房山热力供应有限公司。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，该单位员工。被告：李玉昌，男，1947年8月28日出生。原告北京京能房山热力供应有限公司（以下简称“京能房山热力公司”）与被告李玉昌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告京能房山热力公司的委托诉讼代理人张玉荣，被告李玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京能房山热力公司向本院提出诉讼请求：1.李玉昌向京能房山热力公司支付2016-2017、2017-2018、2018-2019年度的供暖费6207.03元；2.诉讼费由李玉昌承担。事实和理由：2016年11月15日，京能房山热力公司向李玉昌进行供暖，合同约定采暖计费面积78.57平方米，供热价格为19/30元平方米，但李玉昌没有按照合同约定交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019年度供暖费6207.03元，给京能房山热力公司的供暖工作造成了影响。京能房山热力公司认为，李玉昌享受了供暖服务，理应履行交纳供暖费的义务，故诉至法院。李玉昌辩称:我是某号楼某单元某号房屋的业主，但是某号房屋供暖不热；向我主张供暖费要有依据，房屋是某房地产开发有限公司开发的，供暖协议是我和北京某投资有限公司签订的，我和京能房山热力公司之间没有合同，没有手续，我们之间没有关系。另外，楼道的公摊面积的供暖费不应该由我承担，应该按照实际面积付钱。京能房山热力公司围绕诉讼请求依法提交了房山区供热发展合作协议、房山区集中供热工程并网协议书、关于重新签订《北京市居民供热采暖合同》的通知、发票，李玉昌围绕答辩意见依法提交了供暖协议、供暖协议书、合作协议书、结婚证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉昌为北京市房山区某街道某小区某号楼某单元某号房屋的业主，房屋建筑面积为78.57平方米。自2016年供暖季起京能房山热力公司开始为402号房屋所在小区提供供暖服务，2016-2017供暖季为燃煤锅炉供暖，2017-2018、2018-2019供暖季为燃气锅炉供暖。北京市居民供暖费收费标准为：燃煤锅炉间供供热19元/建筑平方米（城六区以外其他区域），燃气锅炉供热30元/建筑平方米。本院认为：京能房山热力公司与李玉昌之间虽未签订供用热力合同，但京能房山热力公司持续向李玉昌提供供热服务，李玉昌亦实际享受了京能房山热力公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系。李玉昌关于双方没有合同、没有关系的抗辩意见，本院不予采纳。京能房山热力公司向李玉昌提供了供热服务，李玉昌理应交纳供暖费。具体供暖费的数额，本院结合房屋建筑面积、北京市居民供暖费收费标准确定为6207.03元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉昌称京能房山热力公司供暖不热，但未提交相关证据加以证明，对此抗辩意见本院不予采信。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，计量热价按照用热量征收。故李玉昌关于楼道公摊面积的供暖费不应该由其承担的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《北京市供热采暖管理办法》第十条，之规定，判决如下：李玉昌于本判决生效之日起七日内给付北京京能房山热力供应有限公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度的供暖费6207.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李玉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年一月三日书记员  崔 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢13号 申请执行人：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼102室，统一社会信用代码：91341200MA2NEL259G(1-1). 被执行人：王兰峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市弘达汽车出租有限公司申请执行被执行人王兰峰追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2767号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  武丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督72号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：马金鹏，男，1987年11月20日出生，回族，户籍地址：河南省扶沟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人马金鹏在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41541.6元，其中本金35998.39元、利息4503.11元，分期手续费140.1元，年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41541.6元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马金鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35998.39元、利息4503.11元，分期手续费140.1元，年费900元，合计41541.6元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费280元，由被申请人马金鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初6号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人叶晏涛,男，1999年12月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省平和县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌盗窃于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人林浩贵,男，1999年9月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业人员，住广东省揭阳市。因涉嫌盗窃于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 公诉机关于2020年1月6日以云检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人叶晏涛、林浩贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年8月24日，被告人叶晏涛、林浩贵伙同廖嘉鹏（另案处理）到云霄县后门口，用随身携带的撬锁等作案工具盗窃被害人张某一部车牌号闽Ｅ×××××五羊本田牌女式二轮摩托车；当日三人又到云霄县子，以相同方式盗窃被害人方某一部车牌号闽Ｅ×××××五羊本田牌女式二轮摩托车。三人将盗得的两部摩托车骑到汕头市贩卖给罗明生（另案处理），得款2400元、三人予以平分。 2.2019年9月15日，被告人叶晏涛、林浩贵到云霄县门口，用随身携带的撬锁等作案工具盗窃被害人江某的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××二辆五羊本田牌女式二轮摩托车。二人将盗得的两部摩托车骑到汕头市贩卖给罗明生得款2200元，叶晏涛分得1200元，林浩贵分得1000元。 2019年9月18日，被告人叶晏涛、林浩贵被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为被告人叶晏涛、林浩贵以非法占有为目的，3次伙同他人秘密窃取他人摩托车4辆，价值人民币19672元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。叶晏涛、林浩贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；叶晏涛、林浩贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对叶晏涛判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金；对林浩贵判处有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金。 被告人叶晏涛、林浩贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经鉴定，被盗闽Ｅ×××××号摩托车价值人民币6264元；闽Ｅ×××××摩托车价值7708元；闽Ｅ×××××摩托车价值3525元；闽Ｅ×××××摩托车价值2175元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶晏涛、林浩贵共同犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，叶晏涛、林浩贵能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶晏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。 二、被告人林浩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止）。 三、责令被告人叶晏涛、林浩贵退赔被害人张某等人经济损失共计人民币19672元。其中张某6264元、方某7708元、江某5700元。 四、扣押在案的作案工具撬锁套件一套、黑色胶卷一卷、黑色口罩二个、两轮YAMAHA摩托车一辆、两轮HDMCO摩托车一辆，予以没收。 五、继续追缴被告人叶晏涛、林浩贵的违法所得各人民币2000、1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月九日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2623号 原告：焦红萍，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住福建省漳州市。 被告：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告焦红萍与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红萍到庭参加诉讼，被告曾永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦红萍向本院提出诉讼请求：判令曾永忠偿还焦红萍借款本金20000元，及利息0.2%。事实和理由：2015年7月4日，曾永忠急需用钱，经朋友介绍出具《借条》，向焦红萍借款20000元，口头约定半年还清。后经焦红萍多次催讨，曾永忠未还款。 曾永忠未作答辩。 焦红萍围绕诉讼请求，依法提交了《借条》一张，证明曾永忠向焦红萍借款的事实，曾永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月4日，曾永忠出具载明：“兹向焦红萍借现金人民币贰万元整（20000）。此据。借款人：曾永忠（签名），担保人：黄鑫文(签名),2015年7月4日”的《借条》，向焦红萍借款20000元。焦红萍提供借款后，曾永忠支付焦红萍款项7300元。 本院认为，焦红萍与曾永忠之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。因焦红萍与曾永忠之间借款未约定还款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，焦红萍在庭审中自认曾永忠支付过利息7300元，应认定为曾永忠偿还借款7300元；故焦红萍请求曾永忠偿还借款20000元，不符合法律事实，应予纠正，本院只支持12700元。焦红萍请求曾永忠支付按2%计算利息，不符合法律规定，本院予以支持自起诉之日即2019年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。曾永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 曾永忠应在本判决生效后十日内偿还焦红萍借款12700元，并支付自2019年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由焦红萍负担182.5元，曾永忠负担117.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执979号申请执行人：王丽君，女，1968年3月10日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：张忠，男，1969年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王丽君与张忠合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0705民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王丽君来我院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下银行存款有77.22元，已被本案冻结；微信有24.52元，已被本案冻结。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月31日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户。未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有51563.26元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  冯建明二〇二〇年一月二日书记员  刘 潇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执4号申请人：兰州西固某某农副日杂建材有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，住青海省海北州。被执行人：青海省某某路桥有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：马某某，该公司执行董事。兰州西固某某农副日杂建材有限责任公司申请执行青海省某某路桥有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终2260号民事调解书已经发生法律效力,判决书确定：“一、李某某偿还兰州西固某某农副日杂建材有限责任公司货款1231926元及违约金87774元，于2019年10月31日前全部付清；二、若李某某未按协议第一、三项履行支付义务，青海省某某路桥有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、一审案件受理费8846.2元及保全费5000元由李某某承担。”因义务人李某某、青海省某某路桥有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州西固某某农副日杂建材有限责任公司于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、青海省某某路桥有限公司在金融机构存款1374213元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1374213元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月九日书记员  张 健
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2659号申请人马奇胜，男，1953年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人夏林，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人马奇胜与被执行人夏林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人夏林未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人夏林名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人夏林名下无不动产；3、关于车辆：被执行人夏林名下有苏Ａ×××××车辆一辆，本案系轮候查封；本院将被执行人夏林纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人及苏Ａ×××××车辆所在地，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人马奇胜被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7312号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月十六日书记员 丁 洁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执73号申请执行人：多苗苗，女，1992年2月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：耿大超，男，1991年11月12日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行多苗苗与耿大超婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2016年10月08日作出的（2016）冀1128民初1128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款6850元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十日书记员  高 露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初173号原告：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于跃与被告胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃之委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼，被告胡琼烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《二手房买卖合同》将即墨区岙兰路1159号1号楼1单元913户房屋交付原告，并自2018年12月2日起至交付房屋之日止以购房款为基数按照每日万分之五承担违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告将坐落于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元913户房屋卖给原告，双方签订合同并办理房屋过户登记手续，约定被告应于2018年12月1日前将房屋交付原告，否则逾期被告应按照房款的每日万分之五承担违约金，但被告至今未腾房交付。现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告胡琼烨无答辩。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订二手房买卖合同，约定：被告将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元913户房屋卖给原告；房屋价款35万元；被告于2018年12月1日前腾出房屋交付使用，违约每日万分之五违约金；房款于2018年9月27日前付清。2018年9月29日，原、被告一起办理了涉案房屋的产权变更登记，现房屋登记在原告名下。但被告未按约定交付房屋至今。上述事实，有原告的陈述，房屋买卖合同、不动产权证书、税收完税证明等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。被告应依约向原告交付房屋，被告逾期交付，还应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼烨于判决生效后十日内将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元913户房屋交付原告于跃。二、被告胡琼烨自2018年12月2日起以35万元为本金按日万分之五支付原告于跃违约金至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元，公告费600元，由被告胡琼烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年一月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15396号 原告：杨正中，男，汉族，1968年6月10日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：周瑞，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安大宅工匠装饰设计工程有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：居彬，系该公司执行董事兼总经理。 被告：居彬，男，汉族，1978年7月19日出生，住江苏省沛县。 原告杨正中与被告西安大宅工匠装饰设计工程有限公司（以下简称大宅工匠）、居彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正中及其委托诉讼代理人周瑞、郭敏到庭参加了诉讼，被告大宅工匠、居彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付欠付劳务费120000元；2、依法判令被告一向原告返还风险押金20000元；3、依法判令被告一向原告返还质保金10000元；4、依法判令被告二对上述劳务费、风险押金及质保金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告大宅工匠签订《劳务合同》，约定双方就被告大宅工匠承接的部分装修工程进行合作，由原告对合作的工程进行施工人员组织和施工管理等。2018年底，涉案合同约定由原告负责的各装修工程已全部完工，但被告至今尚欠原告劳务费120000元，风险押金2万元、质保金1万元。 被告大宅工匠、居彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明,2018年3月10日，原告与被告大宅工匠签订《劳务合同》，约定大宅工匠聘用原告为其工长，原告进入公司首先缴纳30000元的个人风险金、质保金，该合同的有效期限为一年，自双方签字之日起生效。2018年3月11日，原告向被告大宅工匠转账20000元个人风险金，大宅工匠向原告出具收款收据。2019年1月1日，被告居彬出具《承诺书》，承诺2019年1月2日6点前贰万元给杨某某。2019年3月8日，原告杨正中与被告大宅工匠签订《协议》，约定双方合同关系从2019年3月8日终止，工程总决算壹拾贰万元，3月底还3000元，4月开始每月还6000元，年底结清。同日，被告大宅工匠与原告签订《质保金》，约定杨正中质保金壹万元，两年后退还，起止日期以2019年3月8日为起始点。 另查明，被告大宅工匠系自然人独资的有限责任公司，被告居彬系被告大宅工匠的法定代表人、自然人股东。在原告与被告大宅工匠合作期间，被告居彬通过其个人微信向原告杨正中支付劳务费。被告居彬于2019年6月6日向原告杨正中微信转账2000元，又以现金形式向原告支付2500元。 以上事实,有《劳务合同》、《承诺书》、《协议》、《质保金》、企业信用信息公示报告、微信支付交易明细证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告杨正中与被告大宅工匠签订的《劳务合同》、《协议》及《质保金》，均系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照《劳务合同》约定，向被告大宅工匠支付了20000元风险金，被告居彬向原告出具《承诺书》，承诺将该20000元于2019年1月2日6点前支付，但其并未在约定期限内履行支付义务。被告居彬于2019年6月6日以微信转账及现金形式向原告共计支付4500元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，因20000元风险押金为先到期债务，故该4500元应先抵充该笔债务，被告大宅工匠尚欠原告15500元风险金未支付，故对原告要求被告支付风险金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告大宅工匠签订的《协议》确定工程总决算为壹拾贰万元，被告大宅工匠亦未在约定的期限内履行支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费120000元，本院予以支持。对于原告杨正中的质保金10000元，原告与大宅工匠约定自2019年3月8日起两年后退还，现原告以被告不支付劳务费及风险押金且失去联系为由，主张被告提前退还质保金10000元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告大宅工匠系由被告居彬担任自然人股东的一人有限责任公司，原告提交的微信支付交易明细证明被告居彬多次以其个人微信向原告支付劳务费等相关费用，故被告大宅工匠的财产并未独立于被告居彬的个人财产，原告要求被告居彬对劳务费及风险押金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告西安大宅工匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正中劳务费120000元； 二、被告西安大宅工匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨正中风险押金15500元； 三、被告居彬对上述债务承担连带责任； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杨正中的其他诉讼请求。 案件受理费3300元,由原告杨正中承担990元，被告西安大宅工匠装饰设计工程有限公司承担2310元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  裴 丽 人民陪审员  贾忍生 二〇二〇年一月七日 书 记 员  田 雪 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初169号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李海波，男，1984年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李海波于2019年12月25日4时0分许，在北京市朝阳区建国路定福庄西街南口，无驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人李海波负事故全部责任。经鉴定，被告人李海波血液中酒精含量为295.8毫克/100毫升。被告人李海波已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，道路交通事故认定书，被害人周某、刘某、陈某的陈述，辨认笔录及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李海波能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人李海波造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及无驾驶资格驾驶机动车之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十七日书记员  齐乐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6535号原告：张有志，男，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人张明玉，系原告儿子。被告：沈阳市森开泰家具制造厂，住所地新民市胡台镇开发区。投资人：袁秀凤，女。原告诉被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告投资人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月份应聘到被告处工作，做木工。每月工资5500元，被告未与我签订劳动合同。从2018年5月至2019年1月共计9个月未给原告开工资。原告多次找被告索要工资，被告以种种理由拖欠至今。由于被告违反劳动合同法规定：未与劳动者签订劳动合同，故原告起诉至人民法院要求被告按双倍给付原告工资74570.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，经核算现在欠原告34118元。经审理查明，原告从2016年8月开始在沈阳市森开泰家具厂工作，双方未订立劳动合同。2018年6月至2019年1月期间，被告共拖欠原告工资合计34118元。2019年8月29日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求被申请人支付申请人工资37285元的双倍工资74570元。该仲裁委员会于2019年8月30日作出沈新劳人仲不字（2019）456号不予受理通知。原告不服，于2019年9月9日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2018年6月至2019年1月期间工资合计34118元，违反法律规定，应予支付拖欠工资。因原告从2016年8月开始在沈阳市森开泰家具厂工作，故原告请求被告给付因未签合同双倍工资，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效之日起10日内给付原告张有志工资款34118元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5944号申请执行人：姜祺源，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人姜祺源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特62号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特62号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特62号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初207号原告：河北正阳文教设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区纬四东路北侧。法定代表人：韩志伟。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：南皮县昌宏汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇西村。经营者：于中震。被告：梅建忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：黄闯，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河北正阳文教设备有限公司与被告南皮县昌宏汽车运输队、梅建忠、第三人黄闯运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。河北正阳文教设备有限公司诉称，2019年5月25日，原告委托第三人将原告生产的文教用具联系物流公司，发给购买人。5月27日，第三人联系二被告后到原告仓库拉取所发货物。货物装置被告卡车后，于当天下午第二被告驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，从原告公司运至位于天津市宁河区现代产业园区的天津普宁仓储设备有限公司。当晚九点三十九分，车辆刚进入仓储公司院内，突然车辆起火，至消防部门到来时，车上货物已经全部烧毁。2019年6月19日，天津市宁河区消防支队出具的火灾事故认定书，认定财产损失价值共计164008元，认定事故原因为不排除外来火源引燃物所致。被告提起复核申请，天津消防总队责令宁河区消防支队重新作出宁消火重认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定财产损失为143685元，起火原因不排除烟头引燃货物包装所致。事故发生后，原告联系第三人，并委托第三人积极处理火灾事故工作。原告认为，原告将生产合格的产品交由二被告进行运输，运输途中发生火灾，导致货物全损。被告作为侵权方，应赔偿原告货物的直接损失，故诉至人民法院，要求：1、判令二被告给付原告财产损失赔偿款151163.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未能举证证实运输始发地、目的地或者被告住所地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖，故本院酌定本案移送被告南皮县昌宏汽车运输队住所地人民法院即河北省沧州市南皮县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市南皮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二〇年一月七日书记员  杨洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6971号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。 代表人：史杰文。 被执行人：绍兴市上虞辉煌线业有限公司（组织机构代码为73779567X）。住所地：上虞经济开发区五星中路。 法定代表人：谢建尧。 被执行人：浙江千思买服饰有限公司（组织机构代码为668344014）。住所地：上虞经济开发区五星中路209号。 法定代表人：谢建尧。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司（组织机构代码为146125711）。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇工业区。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：谢建尧，男，1966年5月16日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚巧丽，女，1969年1月27日出生汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司、浙江千思买服饰有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、谢建尧、姚巧丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司、浙江千思买服饰有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、谢建尧、姚巧丽应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款14830000元及利息。执行中，轮候查封被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司名下抵押物，暂无法处置；申请执行人暂不要求处置被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司所有的机器设备一批。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 毛忆梦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1375号原告：谢向华，男，1990年7月8日出生。被告：融许华夏（北京）投资管理有限公司。法定代表人：陈进雨，总经理。原告谢向华与被告融许华夏（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院已立案。2020年1月17日，谢向华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢向华撤诉处理。案件受理费5元，由谢向华负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十七日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初44号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人卢某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月18日20时59分许，被告人卢某酒后驾驶×××号“宝骏”牌小轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至泽州路派出所门口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人卢某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。   被告人卢某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年一月二十一日   书记员 柳雅珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执79-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人：姚美信被执行人：姚美智被执行人：赵承俊本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉姚美信、姚美智、赵承俊金融借款融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月20日审结，现该案（2016）鲁1621民初1315号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚美信在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初202号申请人：辛世利，男，汉族，住吉林市通化市东昌区。被申请人：山东你悦生物科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海东路2166号。法定代表人：郭凤霞，经理。申请人辛世利与被申请人山东你悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辛世利于2020年1月9日向本院申请财产保全，依法查封被申请人位于鼎力科技工业园内的冻干（FD）设备及厂房或查封被申请人银行存款100万元。申请人已经购买亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东你悦生物科技有限公司位于鼎力科技工业园内的冻干（FD）设备及厂房或查封被申请人银行存款100万元。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年一月二十日书记员  杨 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39851号原告：李娅妮，女，1995年9月26日出生，汉族，中铁六局集团北京铁路建设有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。被告：郑发，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王婵，女，该单位职工。原告李娅妮与被告郑发、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅妮及其委托诉讼代理人李岩、王一曼，被告郑发、被告华安保险北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用95738.95元，其中医疗费37651.65元，误工费31159.3元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，财产损失2980元，医疗器具费1276元，其他费用（住宿费、餐饮费572元）；2.被告支付原告伤残鉴定费用2250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日上午，原告骑电动车经过北辛安交叉路口时，被被告郑发驾驶的小货车（牌号为×××）撞击，致使原告双膝及双手直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后原告被送往北京水利医院紧急处理，经门诊诊断，造成原告左手及左膝有明显刮伤，手腕、双膝多处软组织损伤等，2018年8月18日，经北京积水潭医院复诊，诊断为：腕损伤，多发性软组织挫伤，建议换药减轻瘢痕、右腕支具制动4周、定期复查，随诊；原告分别于2018年9月4日、2018年9月21日、2018年10月9日，于2018年10月12日，2018年10月18日，在301医院诊断和治疗，后根据医生预约专家诊查结果为：右膝半月板囊肿（外侧间隙饱满伴压痛，MRI提示外侧半月板前脚损伤伴囊肿形成延至腓骨头）建议手术治疗，休息一周。预约手术及左膝核磁拍摄。左膝核磁报告结果为左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝关节内外侧半月板退行性变。后原告根据医院安排办理了住院和治疗。本次事故对原告生活、工作及身心健康造成了严重影响。原告经常膝盖疼痛、右腕无力，无法正常上下楼梯、上厕所及拿重物，工作也受到严重影响，精神一度崩溃等。原告左手，右膝也均留有疤痕，对于一个女孩来说很重要。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑发辩称，认可事情经过，我是全责，确实把人撞伤了。赔偿的项目依据法律规定，合理合法的赔。被告华安保险北京分公司辩称，认可交通事故事实，在保险范围内赔偿合理合法的损失。本院经审理认定以下事实：2018年8月15日7时15分,在北京市石景山区北辛安路厂东门北200米处,被告郑发驾驶×××号小货车由南向北行驶过程中与由东向南直行的驾驶二轮电动滑板车的原告李娅妮相撞,致原告李娅妮受伤，李娅妮车辆乘车人李小利受伤，李娅妮车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑发负事故的全部责任，原告李娅妮无责任。事后，李娅妮前往北京水利医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院治疗，李娅妮在中国人民解放军总医院住院6天，期间共支出了医疗费用37651.65元，并支出1276元购买医疗器具。案件审理中，李娅妮申请伤残鉴定，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其申请的伤残等级、赔偿指数，误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定过程中，李娅妮撤销对误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李娅妮目前情况不构成伤残等级。×××号小货车在华安保险北京分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万元。华安保险北京分公司同意在保险责任范围内承担保险责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，经交管部门认定，郑发负本次事故的全责，李娅妮无责。事故车辆在华安保险北京分公司投保交强险、商业险，故应由华安保险北京分公司在保险范围内先行赔付。李娅妮的合理损失为：1.医疗费，李娅妮主张37651.65元，并提交了医院门诊票据予以证明，该费用合理，本院予以支持，华安保险北京分公司关于右膝治疗费用不承担的抗辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张600元，该费用合理，本院予以支持；3.营养费，原告主张6000元，该费用过高，本院予以调整，根据原告就诊伤情，本院酌定该费用为3000元；4.护理费，原告主张13500元，该费用过高，本院予以调整，根据原告就诊伤情，本院酌定该费用为9000元；5.交通费，原告主张2000元，根据其就医情况，本院酌定为500元；6.误工费，原告主张31159.3元，并提交了其劳动合同书、完税证明、银行工资流水、误工证明及收入情况证明，该费用合理，本院予以支持；7.医疗辅助器具费，原告主张1276元，该费用合理，本院予以支持；8.财产损失费，原告主张2980元，该数额过高，本院酌定为2800元；9.其他费用，原告主张住宿费、餐饮费572元，于法无据，本院不予支持。上述损失数额由华安保险北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的被告负担鉴定费2250元一节，根据鉴定结果，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李娅妮医疗费37651.65元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、误工费31159.3元、医疗辅助器具费1276元、财产损失费2800元；二、驳回原告李娅妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告李娅妮负担120元（已交纳），由被告郑发负担977元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年一月十九日书记员  李乔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终83号上诉人（原审起诉人）：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人山东格智不良资产处置有限公司因追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13943号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东格智不良资产处置有限公司提起上诉称，上诉人行使追偿权的依据为《借款人履约保险单》及保险条款，双方并未就管辖进行约定，反担保从属于追偿权关系，原审未综合审查本案法律关系，根据反担保合同约定管辖认定没有管辖权错误。上诉人从保险公司受让债权后已就同类纠纷向多个主债务人住所地法院提起诉讼，其他法院均已受理，有的判决已生效。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人基于债权转让，受让取得原债权人对主合同债务人林秀面的追偿权，谢作肖、包必晓系基于为主合同债务提供担保而承担保证责任，相较主合同具有从属性，一审以保证合同协议约定管辖为由认定对本案没有管辖权不当。另，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案三被告公民身份住址均在浙江省瑞安市，原审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13943号（受）民事裁定；二、本案指令瑞安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十七日代书记员 吴慧慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16139号原告：天津禾盛供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。法定代表人：姜明健，职务经理。委托诉讼代理人：沈学明，该公司职工。被告：顾海亮，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地山东省博兴县。原告天津禾盛供热有限公司与被告顾海亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈学明到庭参加了诉讼，被告顾海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津禾盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告2016-2017年的采暖费1804元，逾期滞纳金2959（1804×2‰×820天）；2017-2018年的采暖费1804元，逾期滞纳金1642元（1804×2‰×455天）；2018-2019年的采暖费1804元，逾期滞纳金325元（1804×2‰×90天）。以上合计10338元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事武清区河西务镇国际城的供热服务，被告系4门202室的业主。原、被告之间为明确双方权利和义务，维护双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《天津市供热用热条例》等有关法律、法规、规章及天津市有关规定，经双方协商，签立合同。2016年11月15日至2017年3月15日，2017年11月15日至2018年3月15日，2018年11月15日至2019年3月15日，原告为被告居住的4门202室楼房提供了供热服务，但被告未缴纳原告2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖费，原告多次要求被告缴纳上述采暖费，被告至今未缴纳。双方签订的供热用热合同第三条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求被告依法给付拖欠原告的2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖费及滞纳金合计10338元（上述滞纳金计算至2019年3月31日）。故成诉。顾海亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的供热企业，被告顾海亮系4门202室的业主。2013年9月6日，原被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定：原告为被告供热，供热价格25元／平方米，年供热价格为1804元，被告应在当年12月31日前按面积供热标准交费，逾期按日千分之二交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行供热义务，但被告未能向原告缴纳2016年至2019年三个采暖期的采暖费共计5412元，其中2016-2017年度的采暖费1804元从2017年1月1日起至2019年3月31日，被告应支付逾期违约金为2959元；2017-2018年度的采暖费1804元从2018年1月1日起至2019年3月31日，被告应支付违约金1642元；2018-2019年度的采暖费1804元从2019年1月1日起至2019年3月31日，被告应支付违约金325元。本院认为，原被告之间签订的供用热合同合法有效，原告依约对被告给予供热，被告应当依约缴纳供热费。经查，被告欠费的事实成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海亮自本判决生效之日起10日内给付原告天津禾盛供热有限公司2016年至2019年三个采暖期的供热费共计5412元，并支付逾期交费违约金4926元，以上共计10338元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告顾海亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月十六日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初284号原告：张永兴，男。被告：王建华，男。本院在审理原告张永兴诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告张永兴于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张永兴负担25元。审判员  白鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员  周怀春
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初244号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦成新，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省博爱县；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)84号起诉书指控被告人焦成新犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人焦成新于2019年7月17日19时许，在北京市朝阳区地铁某号线土建施工10合同段2号竖井左线6号导洞进行开挖作业时，无证驾驶1辆无号牌电动三轮车违章作业，将正在车尾处施工的被害人田某（男，殁年48岁，山西省人）撞倒后经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，田某符合被机动车撞击致颅脑损伤死亡。被告人焦成新于2019年11月3日经民警电话传唤自行投案。已赔偿被害人家属并签署和解协议。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人焦成新的行为已构成重大责任事故罪，建议判处被告人焦成新有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人焦成新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦成新犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦成新具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人焦成新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年一月十七日书记员 杜美玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执27-1号申请执行人：黄小兵，男，1977年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1921号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月七日书记员  赵萌萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9957号原告：李燕霞，女。被告：聂勇，男。原告李燕霞与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞到庭参加诉讼，被告聂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实与理由：2018年8月17日，被告向其借款10000元，后于2019年9月22日给其出具欠条一份。经多次催要，被告至今未偿还。被告聂勇未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款10000元，并于2019年9月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠李燕霞现金壹万元整（￥10000元）于2019年9月29前归还410881198405144518欠款人：聂勇2019.9.22”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，本院对该事实予以确认。被告承诺于2019年9月29日前归还，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂勇于本判决生效后十日内偿还原告李燕霞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年一月二日书记员 王雪营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10321号 申请执行人：宁波途锐达休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330212058299842A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：吕静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：浙江领新机械股份有限公司（统一社会信用代码：9133030035548880X8）。住所地：瑞安市北工业区罗山二路8号。 法定代表人管海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波途锐达休闲用品有限公司与被执行人浙江领新机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该案于2019年11月28日生效，相关款项给付的履行期限为（2019）浙02民终2233号民事判决生效后十日，被执行人2019年12月27日履行了给付义务，即本案申请执行的标的。另，申请执行人亦向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙02民终2233号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月十三日 代书记员  何薇薇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢4号之一 被执行人吴永杰，贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2722执恢4号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币31791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月六日 书记员  何 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1501号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈墨，男，1983年12月3日生，汉族，高中文化，公司员工，住四川省彭州市。2019年4月11日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告人李一村，男，1989年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因吸毒，于2017年7月27日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。2019年4月11日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），2019年4月12日因患病被指定居所监视居住，2019年4月19日被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡道林，江苏海联律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人陈墨、李一村犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈墨、李一村，辩护人许雪根、胡道林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年4月10日下午，被告人陈墨、李一村从浙江驾驶号牌为苏Ａ×××××的雪佛兰轿车运输毒品至昆山，在昆山市玉山镇娄汀苑小区XX号楼XXXX室，将1包毒品冰毒（净重19.86克，检出甲基苯丙胺成分）以13000元的价格贩卖给他人，后被抓获。民警在被告人陈墨身上当场查获毒品冰毒1包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈墨、李一村违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20.72克，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈墨、李一村均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别判处。被告人陈墨对被指控的贩卖、运输毒品犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。涉案毒品全部被公安机关查获、收缴，社会危害性相对较小。被告人陈墨是从犯。被告人陈墨当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。被告人李一村对被指控的贩卖、运输毒品犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李一村当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日下午，被告人陈墨、李一村从浙江驾驶号牌为苏Ａ×××××的雪佛兰轿车运输毒品至昆山，在昆山市玉山镇娄汀苑小区XX号楼XXXX室，将1包毒品冰毒（净重19.86克，检出甲基苯丙胺成分）以13000元的价格贩卖给他人，后被抓获。民警在被告人陈墨身上当场查获毒品冰毒1包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，公安机关已将缴获的甲基苯丙胺20.72克,予以收缴。公安机关另扣押被告人陈墨手机1部、人民币400元、汽车1辆；被告人李一村手机1部、中国建设银行卡1张。上述事实，被告人陈墨、李一村在庭审过程中均无异议，并有证人王某、梁某的证言，聊天记录，收缴毒品专用收据，毒品（照片），物证检验报告书，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、照片，提取笔录、提取清单及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈墨、李一村违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺20.72克，两被告人行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈墨、李一村均起主要作用，均系主犯。被告人陈墨、李一村均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈墨、李一村犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人许雪根关于被告人陈墨是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈墨、李一村均起主要作用，二人也讲赚了钱对半分，故该辩护意见，本院不予以采纳。辩护人许雪根、胡道林因被告人陈墨、李一村当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈墨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2027年4月9日止。）二、被告人李一村犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2027年4月12日止。）三、公安机关扣押被告人陈墨手机一部、人民币四百元、汽车一辆；被告人李一村手机一部、中国建设银行卡一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴月玲人民陪审员  赵友飞二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 磊书 记 员  薛景伦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1048号原告：满会华，男，1981年6月25日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：北京金马纵横货运代理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇佟家坟村西兴业氧气厂院内平房。法定代表人：赵万涛。本院受理原告满会华诉被告北京金马纵横货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满会华撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月十七日书记员  秦 杨
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初7号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，男，1977年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；于2010年因故意伤害罪、放火罪被判处有期徒刑三年六个月；于2017年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2018年2月7日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕907号起诉书，指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日16时许，被告人高某在沈阳市铁西区下，以人民币800元的价格向李某贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.59克）。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明及前科劣迹材料、微信转账记录、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过等、证人李某证言、被告人高某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年一月七日书记员  王妍琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终32号上诉人（原审被告）：温州三洲电器电脑有限公司，住所地乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码913303826093811148。法定代表人：刘恭仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路168号，统一社会信用代码913303827161716570。负责人：钱斌，该支行行长。原审被告：三洲集团有限公司，住所地：乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码：91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁，该公司董事长。原审被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住所地乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码913303827652063348。法定代表人：刘庚，该公司董事长。原审被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希，该公司董事长。原审被告：刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，住乐清市。原审被告：王秋，女，1974年12月29日出生，汉族，住乐清市。原审被告：刘恭仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住乐清市。原审被告：蒋超妹，女，1969年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。上诉人温州三洲电器电脑有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行及原审被告三洲集团有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月23日向上诉人温州三洲电器电脑有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州三洲电器电脑有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州三洲电器电脑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十三日代书记员 赵丽丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15627号 原告：杨炳成，男，1940年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。 被告：张玮，女，1977年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：徐治国，男，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告杨炳成与被告张玮、徐治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨炳成的委托代理人马严学到庭参加了诉讼，被告张玮、徐治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨炳成诉称，2011年3月9日，原告向被告借款90万元，口头约定月息1.8%，借款到期后被告未按期归还上述借款，并再也联系不上被告。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金90万元；2、二被告支付原告（2012年11月-2019年11月利息37.8万元，及2019年12月起至付清之日的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告经案外人黄建莉介绍认识，被告向其提出借款，原告共计向被告借款100万元。原告向本院提交了如下证据佐证: 借款合同一份约定：借款金额150000元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，二被告在借款方处签字确认。与上述借款合同对应的借条一份载明：今借到杨炳成人民币150000元，2012年3月还。借款人处为被告徐治国签字，共有人处为被告张玮签字。原告提供了对应的转账凭证佐证原告于2011年3月9日向被告徐治国转账支付150000元。 2、短期借款合同一份约定：借款金额350000元，借款期限为2011年3月8日至2012年3月7日。借款方为被告张玮签字确认，共有人处为被告徐治国签字。与上述借款合同对应的收条一份载明：根据我2011年3月8日与杨炳成签订的短期借款合同。我已收到杨炳成借款本金叁拾伍万元整。收款人处为被告张玮签字，共有人处为被告徐治国签字。原告提供了对应的转账凭证佐证2011年3月9日原告通过妻子吉某某被告徐治国转账315000元，2011年3月9日原告通过妻子吉某某被告徐治国转账35000元。 3、签订于2012年3月8日的续借合同一份约定：甲乙双方经协商，对双方于2011年3月9日签订的“短期借款合同”做如下补充：续借金额肆拾万元，未明确约定续借期限。借款方为被告徐治国签字确认，共有人处为被告张玮签字。原告提供了对应的转账凭证佐证2011年3月9日原告给被告徐治国转账400000元。本院向原告核实该笔借款的原始借款合同，原告称时间太长原始合同找不到了，但续借合同与借款事实能够相互印证。 再查，原告申请黄建莉作为证人出庭，黄建莉称其与原告及二被告均系朋友关系，通过其介绍认识，涉案的所有合同及借条的签署时证人均在场，因为原告年纪大，所有每一份合同及借条均是由证人在场看着被告签署完后由证人拿着合同及借条再给原告签字的。 又查，原告提供了二被告的结婚证复印件用以证明二被告于2006年10月20日登记结婚。 上述事实，有借款合同、借条、短期借款合同、续签合同、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、短期借款合同、续签合同上均有二被告的签字，且原告能够提供每份借款合同对应的银行转账凭证，上述证据足以证明二被告向原告借款，并实际收到了原告支付的借款本金900000元，现所有借款本金的还款期限均已届满，二被告理应向原告履行还款义务。至于原告主张的借款利息按照年利率6%为准，自2012年11月1起算符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，计算至2019年10月31日为378000元，原告主张的2019年12月起的利息仍应按照年利率6%为准计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张玮及被告徐治国应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨炳成返还借款本金900000元及对应的利息（1、截止至2019年10月31日的利息为378000元；2、以900000元为基数，按照年利率6%为准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16302元，由二被告负担。因原告已预缴，故二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  王红丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执298号李莹、天津天财电梯设备安装有限公司：原告李莹与被告天津天财电梯设备安装有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14832号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执298号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7300号申请执行人：冯茜，女，汉族，1987年11月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人冯茜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10964号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初10243号之四原告：卢雪琴，女，1989年1月20日出生汉族，公司员工，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈兆祥，男，1948年11月8日出生汉族，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。第三人：陈章伟，男，1949年6月16日出生汉族，宁波市鄞州天景房产经纪有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。第三人：郑孝琴，女，1954年8月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告卢雪琴与被告陈兆祥、第三人陈章伟、郑孝琴确认合同有效纠纷一案中，原告卢雪琴于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢雪琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，合计4045元，由原告卢雪琴负担。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年一月十七日代书 记员  周 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初458号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：卓代禄，男，1947年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告卓代禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林楠 书记员陈新建
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初18号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人蔡建宝，男，1993年12月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)25号起诉书指控被告人蔡建宝犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人蔡建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人蔡建宝饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市水西新区往建瓯市城区方向行驶，途经建瓯市锦江路段被正在执勤的交警当场查获。经现场吹气式酒精含量检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人蔡建宝到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检蔡建宝血样中的乙醇含量为178.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蔡建宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人蔡建宝的供述与辩解、证人詹某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建宝在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡建宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。