wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2379号上诉人（原审原告）钱耀华，女，1929年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人（原审原告）李志，女，1955年12月23日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人（原审原告）李强，女，1957年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘市人民政府，住所地山东省安丘市青云大街623号。法定代表人暂缺。委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。上诉人钱耀华、李志、李强因与被上诉人安丘市人民政府行政强制纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱耀华、李志、李强起诉称，钱耀华与稻洼村村民李秉新系夫妻关系，李秉新婚后分家得到一处解放前建造的住房。1975年李秉新根据当时的退休安置政策回原籍居住，用安置费对住房进行了大修缮，后委托其胞兄李维新之子李振东翻新成砖瓦房，期间，原告及家人在此居住。1987年李秉新病故后，该房产未分家析产，应当属三原告共同所有。2014年李振东病逝，原告委托李振东之子李明磊代管。2018年，安丘市新人民医院片区拆迁，拟建设青云社区青云城市综合体项目，被告与安丘市委联合发文，成立重点片区（园区）拆迁建设领导小区和指挥部组织拆迁工作，稻洼村在拆迁范围内。拆迁工作组在未调查清楚产权的情况下，将该处房产错误认定为李明磊所有，并进行了评估。李明磊在接收评估信息时发现该问题并向拆迁工作组反映，说明了该住房是原告的房产。2018年10月18日，李明磊发现房屋被一夜之间强拆，随即向公安机关报警，但公安机关立案后既不出具立案回执，也没有任何调查进展。此后，在原房址东南侧斜对面树立起了“青云城市综合体项目拆迁工作简介”大型公告牌。原告的房屋在未经安置补偿的情况下被强行拆除，作为拆迁职权主体的被告应当负全部责任，被告的行政行为违法。故提起本案诉讼，请求依法确认被告未经协议安置补偿程序，将三原告所有的房屋拆除的行政行为违法，并承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。被告提交的三组证据证明稻洼村经村民代表同意形成自主搬迁方案，通过与村民签订自主搬迁安置协议书的方式实施自主搬迁，涉案房屋系由稻洼村村委组织人员拆除。原告主张系被告实施了拆除行为，但未提交充分证据证明，依法不予支持。综上，原告主张被告实施了对涉案房屋的拆除行为，事实根据不足，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，原审裁定驳回原告钱耀华、李志、李强的起诉。钱耀华、李志、李强不服原审裁定提出上诉，上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1.原审根据被上诉人提交的三组证据证明涉案房屋是由稻洼村村委组织人员拆除,该认定错误，三组证据均存在效力问题。证据内容反而可以证明本案争议属于政府拆迁行为而非自主搬迁，结合三上诉人提交的录音证据，可以证明被上诉人是房屋拆除的实施主体。2.三上诉人提交的证据可以证明被上诉人是房屋强制拆除的实施主体。被上诉人是辖区内棚户区改造的责任主体，安丘市新人民医院片区拆迁建设指挥部是被上诉人的临时机构，涉案片区的拆迁也是被上诉人全程参与和指挥实施。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经查原审庭审笔录查明，涉案房屋原被登记在李振东名下，李振东去世后，由李振东之子李明磊长期占有使用。稻洼村拆迁处理宅基地时，将涉案房屋和李振东的另外一处房屋均认定为李明磊所有，并按照一子一宅的补偿原则，决定只补偿李明磊一处房屋，涉案房屋仅补偿地上附着物。本院认为，稻洼村经村民代表同意形成自主搬迁方案，并以与村民签订自主搬迁安置协议书的方式进行搬迁。原审推定涉案房屋系由稻洼村村委组织人员拆除，具有事实依据。三上诉人一方提交的各项证据，包括李明磊与多人交涉的录音资料等，均不足以证明是被上诉人实施了拆除行为。此外，李明磊和三上诉人主张涉案房屋归三上诉人所有，应当提交充分证据，现有证据亦不能充分证明三上诉人是涉案房屋的所有人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。因此，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定驳回三上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以认定。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人钱耀华、李志、李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月十五日书记员  隗 娇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622财保2号申请人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该联社职工。被申请人：李青，女，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人淇县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人位于郑东新区康宁街96号1单元11层1102、1103、1104、1105、1106、1107号房产。淇县农村信用合作联社出具保函予以担保。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李青位于郑东新区康宁街96号1单元11层1102、1103、1104、1105、1106、1107号房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淇县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀芹审判员  孟凡洲审判员  李 盈二〇二〇年一月十日法官助理马俊岭书记员宣丽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3175号 （2019）吉01民终3175号之一 上诉人许香兰、刘国辉因与被上诉人长春市鑫泽食品有限公司（以下简称鑫泽公司）劳动争议一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）吉01民终3175号民事裁定，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第1页第24行以及第2页第1行“二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人许香兰、刘国辉负担”更正为“二审案件受理费2353元（上诉人许香兰、刘国辉已缴纳），由上诉人许香兰、刘国辉负担5元，其余2348元退回上诉人许香兰、刘国辉”。 审判长  梁欣华 审判员  刘晓希 审判员  罗惠元 二〇二〇年一月六日 书记员  王一安 —1—
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保163号申请人：朱某，男，1986年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人朱某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款13万元或查封被申请人相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人朱某的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月二十一日书记员  姜莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申664号再审申请人（一审原告）：邵云峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告）：赵艳玲，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶职务：总经理。申请人邵云峰、赵艳玲因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵云峰、赵艳玲申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人邵云峰、赵艳玲于2019年11月20日以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邵云峰、赵艳玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邵云峰、赵艳玲撤回再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十九日书记员  石文君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初879号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏素珍，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,215元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金58,783.52元，利息5,187.34元，分期付款手续费4,244.14元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年2月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,215元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告魏素珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏素珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,783.52元；二、被告魏素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.38元，减半收取752.69元，由被告魏素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初77号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，董事长。 委托代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江去政府北路147-149号。 法定代表人：卢胜才，执行董事兼总经理。 本院在审理原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告成都市新河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值215万元限额范围内的财产。担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司原因以自有的位于广汉市土地（广国用2014第50518号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人成都市新河建筑工程有限公司名下价值215万元范围内的财产； 二、依法查封担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司位于广汉市土地（广国用2014第50518号）。 案件申请费5000元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 玉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3451号原告：陈宝祥。委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。被告：刘瑞中。委托诉讼代理人：史胜男，河北王广有律师事务所律师。原告陈宝祥与被告刘瑞中健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝祥委托诉讼代理人王金河、被告刘瑞中委托诉讼代理人史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝祥向本院提出诉讼请求：一、要求求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失，暂计2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞中负责廊坊市广阳区南尖塔乡大屯村的卫生打扫工作，但其在清扫卫生过程中，多次将垃圾堆放在原告家的门口，给原告的出行、生活等带来极大的不便。2017年6月7日，被告又将清扫的垃圾堆置在原告家门口。原告发现后，便要求被告进行清理，被告非但不清理，还用簸箕将原告打伤。致使原告住院达14天之久。因原告系吊车司机。被告的行为，使得原告无法正常工作，亦遭受重大经济损失。现被告拒绝给付原告任何赔偿，故为维护自身的合法权益，故诉至法院。刘瑞中辩称，原告诉请无事实与法律依据，被告是环卫工人，因原告将房屋出租给人养狗，产生大量的尸体及粪便的垃圾，被告就垃圾处理问题多次与原告沟通未果，2017年6月7日上午，因被告拒绝收集垃圾，原告将被告打伤，我方无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘瑞中与陈宝祥均系廊坊市广阳区南尖塔乡大屯村村民，刘瑞中在该村从事环卫工作，负责清理村内垃圾。刘瑞中在工作过程中，多次将其所收集的垃圾倾倒在陈宝祥家门口。2017年6月7日上午10时许，因刘瑞中再次将垃圾倾倒在陈宝祥家门口，双方发生争吵。争吵中，陈宝祥打了刘瑞中一拳，刘瑞中操起簸箕打陈宝祥，陈宝祥拿起一块石头对原告头部进行殴打，致刘瑞中受伤，后双方被他人拉开。陈宝祥被廊坊市公安局广阳分局处以行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。2017年6月8日至6月22日，陈宝祥入廊坊市中医院住院治疗，入院诊断为中医：眩晕、痰湿中阻；西医：1.脑动脉供血不足；2.高血压病3级（很高危）；3.腔隙性脑梗死。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告未提交有效证据证明原告的病情与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈宝祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇二〇年一月二日书记员  逯初宸
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2956号 原告：毕秀丽，女，1978年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：毕秀清，女，1972年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：郑洪军，男，1980年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：毕艳华，女，1981年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告毕秀丽与被告郑洪军、毕艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀丽委托诉讼代理人毕秀清到庭参加诉讼，被告郑洪军、毕艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求郑洪军、毕艳华返还代偿款17959.74元及利息（自2019年6月27日起至代偿款还清之日止按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费由郑洪军、毕艳华承担。事实与理由：2016年3月郑洪军、毕艳华赊购通榆县绿农生产资料有限公司农资款17959.74元，毕秀丽为其担保，郑洪军、毕艳华拒还此款，此款由担保人毕秀丽还清。担保人毕秀丽现行使追偿权，多次向郑洪军、毕艳华索要欠款，郑洪军、毕艳华以种种理由推脱，故诉至法院。 毕艳华、郑洪军未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。 毕秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、（2018）吉0822民初1324号民事判决书一份，证明通榆县绿农生产资料有限公司起诉郑洪军、毕艳华、毕秀丽一案，法院判决毕秀丽对郑洪军、毕艳华欠款15200元本金及利息承担连带偿还责任；证据2、（2018）吉0822执926号案件财产执行凭证，交款人毕秀丽，证明毕秀丽已代郑洪军、毕艳华偿还通榆县绿农生产资料有限公司欠款17959.74元；证据3、通榆县边昭镇靠山村民委员会出具的证明一份，证明郑洪军、毕艳华外出务工下落不明。证据4、证人通榆县绿农生产资料有限公司员工王淑华出庭作证，证明已经收到毕秀丽给付的欠款17959.74元。以上证据因郑洪军、毕艳华未到庭质证，视为放弃质证权利，毕秀丽所举证据已形成证据链条，能够共同证明其诉讼请求，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑洪军、毕艳华赊购通榆县绿农生产资料有限公司的农资，由毕秀丽提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，毕秀丽作为担保人替郑洪军、毕艳华偿还欠款17959.74元后，有权向其行使追偿权索要代偿款，郑洪军、毕艳华应当履行自己的还款义务。因毕秀丽与郑洪军、毕艳华并未就代偿款数额进行利息约定，也未提交关于利息约定的相关证据，故对毕秀丽要求郑洪军、毕艳华按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑洪军、毕艳华应该按照年利率6%向毕秀丽支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告郑洪军、毕艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告毕秀丽代偿款17959.74元及资金占用期间的利息（自2019年10月10日起至代偿款还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元、公告费570元，由郑洪军、毕艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘绍军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 梦 —1—
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执115号申请执行人：王泽田，男。被执行人：高阳春，女。被执行人：周梦军，男。本院在执行申请执行人王泽田与被执行人高阳春、周梦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高阳春、周梦军应偿还申请人借款本金859,680元，并负担案件受理费、财产保全费11,016元及执行费10,996元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高阳春、周梦军银行存款881,692元或查封、拍卖、提取被执行人高阳春、周梦军价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年一月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执14号 申请执行人：朱某，女，1974年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩某，男，1970年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1898号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27破申8号 申请人：重庆神巍商贸有限公司，住所地重庆九龙坡区科园六路30号，统一社会信用代码915001136839261784。 法定代表人：向波，男，1968年9月22日生，汉族，系该公司总经理，公民身份号码510212196809220811。 委托代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：唐焇杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，统一社会信用代码91522701750170949E. 法定代表人：彭邦华，系该公司董事长。 2019年9月9日，申请人重庆神巍商贸有限公司（以下简称神巍公司）以被申请人德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）开发的“都匀罗马假日”项目处于瘫痪状态，没有正常经营，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但如果项目能够进行重整，项目收益足以偿还全部债务为由，向本院申请对被申请人德恒安公司进行重整。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2019年10月17日依法通知被申请人德恒安公司。德恒安公司于2019年10月21日向本院提出异议称，德恒安公司名下有位于都匀市北出口“中恩.罗马假日”项目，该项目规划用地面积717724.60平方米。总建筑面积572274.47平方米，规划建设9栋高层房屋。现阶段3号、4号楼主体建筑基本完工，两栋房屋总计968套，市值约4.27亿元。未建成的商品房可销售货值约32亿元，按12%的利润计算可获得3.84亿元的净利润，两项相加可获得约8亿元的净利润，足以偿还德恒安公司现阶段约4亿元债务。另一方面，德恒安公司在都匀市委、市政府的统筹协调下，已经与贵州民泰房地产开发有限公司签订了正式的合作协议，经测算，“中恩.罗马假日”项目顺利建成并销售完毕，所有的销售回款足够支付项目建设成本、项目运行成本、都匀市债务、重庆市铜梁区债务。综上，德恒安公司名下有产权清晰，具有极大开发价值的国有土地使用权，已与建设方签订合作协议，公司具有拯救价值和可能性，该公司无破产的必要。 本院经审查查明：被申请人德恒安公司原公司名称为“都匀人民广场商业城发展有限公司”，登记机关为都匀市工商行政管理局，公司住所地为黔南州都匀市，股东为黔南进达石油化工有限公司、都匀进达房地产开发有限公司，法定代表人袁进。后该公司名称、股东、注册资本、经营范围等信息多次变更，2011年4月25日公司名称变更为贵州省德恒安房地产开发有限公司，2013年8月公司法定代表人由李莉平变更为彭恩海，2015年3月31日法定代表人由彭恩海变更为彭邦华。 被申请人德恒安公司截止2019年9月债务合计约为61817万元，其中1、欠申请人神巍公司土地抵押担保借款本息合计10216万元，有（2017）黔27民初66、67号判决书确认；2.欠重庆一品建设集团公司工程款约10395万元；3.非法吸收重庆铜梁区1315名公众存款本金31700万元；4.“都匀.罗马假日”项目117户购房者的购房款约4000万元；5.都匀市沙包街道办事处借款1000万元；6.张学金个人借款本息1206万元；7.杨清英、陈霞等、邓洪、欧阳松、李跃进、段莉6人借款193.5万元；8.都匀市人民法院125份裁判文书载明的107.239万元案件受理费；9.预计在都匀市的民间借款约3000万元。 被申请人德恒安公司开发建设的中恩﹒罗马假日项目位于贵新高速都匀北出口，项目规划用地面积71724.6㎡，总建筑面积：572274.47㎡。其中地下建筑面积107140.44㎡；商业面积：40496.3㎡；住宅面积368605.36㎡；公寓51074.22㎡；幼儿园2407.22㎡，其他配套设施2560.6㎡。容积率6.49。项目施工单位为重庆一品建设集团有限公司。项目于2014年9月正式开工。目前已建的为3、4号楼，总建设面积105000㎡。4号楼已完成地下2层，地上32层，主体封顶共56024㎡。3号楼完成地下2层，地面2层，完成9782㎡。项目地块规划修建商品房10幢，目前仅修建3、4号楼，还可修建8幢。但申请人、被申请人均未向本院提交德恒安公司资产评估报告。 2016年，德恒安公司原法定代表人彭恩海因在重庆市铜梁区非法吸收公众存款被批捕，中恩﹒罗马假日项目于2016年6月停工。2018年4月13日，重庆市第一人民法院作出的（2018）渝01刑终306号刑事裁定书，认定彭恩海犯非法吸收公众存款罪，并认定中恩集团公司、德恒安公司共吸资5.87513607亿元，其中用于支付德恒安公司股权转让费1.6050亿元，用于德恒安公司经营支出2417.11万元。扣除已偿还的本金、利息，尚欠本金3.17亿元，并责令中恩集团公司、德恒安公司共同返还上述本金。 另查明：中恩﹒罗马假日项目停工后，都匀市人民政府、重庆市铜梁区人民政府分别成立工作专班和工作组，共同协调处理涉及该项目的债务、维稳及项目复盘复工等问题，近期已寻找到出资方，并达成协议。 本院认为：被申请人德恒安公司住所地位于都匀市，其注册地为都匀市工商行政管理局，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本案应由都匀市人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条“上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；”的规定，本院有权对本案进行审查。 申请人神巍公司的债权经（2017）黔27民初66、67号判决书确认，神巍公司具备申请人的主体资格。被申请人德恒安公司系企业法人，其主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、“企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”的规定，本案中，申请人神巍公司未提交资产评估报告，不能证实德恒安公司的资产不足以清偿全部债务，不符合“资产不足以清偿全部债务”的条件；关于被申请人是否明显缺乏清偿能力，本院对此认为，债务人不能清偿到期债务是客观事实，但债务人不能清偿到期债务是因原法定代表人彭恩海被追究刑事责任后导致项目停工。而本案申请人神巍公司、被申请人德恒安公司均认可如果中恩.罗马假日项目能通过引进资方进行重整，实现项目的正常推进，根据项目规划的建筑面积及目前都匀市的房屋销售价格，中恩.罗马假日项目收益足以覆盖全部债务，实现扭亏为赢，因此不能认定被申请人德恒安公司明显缺乏清偿能力，故申请人神巍公司的申请破产重整申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，且目前都匀市人民政府工作专班已寻找到出资方，并达成协议。因此，本案也无需通过破产重整程序进行重整。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人重庆神巍商贸有限公司申请被申请人贵州省德恒安房地产开发有限公司破产重整。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理屠光平 书记员龙彪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初220号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：盛艳红，女，1984年10月22日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告盛艳红物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初148号原告：马金梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：李敏，女，1993年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：李文娥，女，1945年5月11日出生，汉族，住山东省惠民县。三原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李风江，系被告李龙之父。赵秀梅，系被告李龙之母。被告：山东瑞众物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇皂户李村。法定代表人：宋义。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司。住所地厦门市思明区湖滨北路68号14号楼。统一社会信用代码：913502008549935369。负责人：曾国进，总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告马金梅、李敏、李文娥诉被告李龙、山东瑞众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及三原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告李龙的委托诉讼代理人李风江和赵秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼。被告山东瑞众物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金梅、李敏、李文娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计921135.9元；2、判决保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日17时37分，被告李龙驾驶登记车主为山东瑞众物流有限公司鲁Ｍ×××××重型自卸货车由南向北行驶至惠民县城大于十字路口处向东右转弯时与由南向北行驶原告亲属李伦才驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，李伦才受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定被告李龙转弯未让直行车辆、未安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，李伦才无事故责任。因此事故给原告造成经济损失至今未能赔偿。被告李龙驾驶登记车主为山东瑞众物流有限公司鲁Ｍ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司投保交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内，应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。李龙辩称，事故发生后积极救治伤员。驾驶证合法有效。对原告亲属的死亡表示歉意，一次性补偿受害者家属40000元，取得对方谅解。事故发生在保险期间内，在保险公司投保交强险和商业险100万元。李龙是雇佣司机，之前车主是闫鹏，闫鹏雇佣的李龙，挂靠在瑞众公司，现在实际车主是公司。请法院依法判决。山东瑞众物流有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处购买了机动车交通强制责任保险，保险金额医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，根据交强险条例等规定答辩人只在交强险各分项限额内对原告合理合法损承担赔偿责任，其余意见在质证中答辩。中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司辩称，1、答辩人不是侵权人，肇事车辆在答辩人处投保商业险，该保险合同有特别约定，约定保单第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，该条款是保险合同双方当事人真实意思表示，答辩人按照保险合同约定不应向原告理赔。请求驳回对答辩人的诉讼请求。2、原告主张的损失过高，缺乏事实和法律依据，我方不予承担。3、诉讼费等间接损失不予承担。本院认定，2019年10月17日17时37分许，李龙驾驶涉案车辆与原告亲属李伦才发生交通事故，致使李伦才经抢救无效死亡，李龙承担事故全部责任。事故发生后，李龙一次性补偿给原告生活困难补助费40000元，并取得原告谅解。原告亲属李伦才户籍所在地惠民县属于惠民县城区规划范围内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2999.4元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被扶养人生活费74394元（24798元/年×6年÷2人）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1640元、交通费酌情认定1000元，以上共计918575.9元。被告山东瑞众物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失114639.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失803936.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13011.36元，减半收取6505.68元，由原告负担18.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担809.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司负担5677.94元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告李敏名下中国农业银行账户62×××79）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年一月十三日书记员  马世瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2030）湘0124执303号申请执行人：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈建光，男，1980年12月3日出生。汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人袁立成诉被执行人陈建光买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0124民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人陈建光发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。现申请执行人袁立成诉被执行人陈建光自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执303号执行案件中对被执行人陈建光的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年一月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更145号罪犯王洪亮，男，1991年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月3日作出（2009）沙刑初字第461号刑事判决，以罪犯王洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与以前所判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年2月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次,剩余207分。上述事实，有罪犯王洪亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初390号 原告：伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店，住所地伊宁边境经济合作区新世界建材广场旁68幢4-A-8。 经营者：刘雪菊，女，汉族，1984年12月19日生，住伊宁市。 被告：杨俊，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告伊宁市边境经济合作区朵兰装饰材料店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁边境经济合作区朵兰装饰材料店负担。 审  判  员     任 聪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理     陈 玮 书  记  员     刘荣荣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢38号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2018）浙1023民初528号判决书申请执行被执行人许照溪、谢亚赛为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许照溪、谢亚赛已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初32号 原告:安徽华洪交通设施有限公司，住所地安徽省六安市裕安区红星美凯龙七号楼第十层08、09、10室，统一社会信用代码91341500336855846F（1-1）。 法定代表人：黄守平，执行董事。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟城律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。 法定代表人：王宇，董事长。 委托代理人：罗会永，公司副总经理。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，执行董事。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽华洪交通设施有限公司与被告衡宇建设集团有限公司、安徽锦裕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，因漏列被告，原告安徽华洪交通设施有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华洪交通设施有限公司撤回起诉。 案件受理费7670元，退还原告安徽华洪交通设施有限公司。 审判员  张红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈婉倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初470号原告：张迎春，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省郸城县。被告：刘涛，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省郸城县。原告张迎春诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告张迎春负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年一月十七日书记员  王梦丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初37号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：程海华，女，户籍所在地：吉林省长春市二道区，住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人程海华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人程海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月2日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃腰果4袋，鉴定价格为人民币22.00元。 2019年8月5日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃金锣肉馅0.15公斤，鉴定价格为人民币3.00元。 2019年8月6日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃牛肉0.252公斤，鉴定价格为人民币19.00元；正大鸡翅中0.374公斤，鉴定价格为人民币20.00元。 被告人程海华到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、扣押清单等；证人计英洁的证言；被告人程海华的供述；长春市价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人程海华多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其案发后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚处罚。 被告人程海华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月2日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃腰果4袋，鉴定价格为人民币22.00元。 2019年8月5日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃金锣肉馅0.15公斤，鉴定价格为人民币3.00元。 2019年8月6日，被告人程海华在朝阳区欧亚卖场盗窃牛肉0.252公斤，鉴定价格为人民币19.00元；正大鸡翅中0.374公斤，鉴定价格为人民币20.00元。所盗物品已被扣押并返还被害人。 被告人程海华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、扣押清单等。 （二）证人证言：证人计某的证言。 （三）被告人的供述和辩解：被告人程海华的供述。 （四）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1910939号价格认定结论书。 （五）视听资料：盗窃现场监控视频光盘2张 上述证据经庭审举证、质证，被告人程海华均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人程海华多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人程海华到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程海华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李卓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3576号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:范国裕，男，1969年8月12日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:宋群英，女，1968年6月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:林俊清，男，1965年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人范国裕、宋群英、林俊清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人范国裕、宋群英、林俊清给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行1100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费7515元、申请执行费13400元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人范国裕、宋群英、林俊清发出执行通知书、报告财产令，要求范国裕、宋群英、林俊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范国裕、宋群英、林俊清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国裕、宋群英、林俊清下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人范国裕名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，宋群英名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人范国裕名下位于宁波市江北区的房屋，本院已依法查封，但因系轮后查封，本院暂不予处置。截至2020年1月16日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人范国裕、宋群英、林俊清有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费7515元、申请执行费13400元。 鉴于被执行人范国裕、宋群英、林俊清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范国裕、宋群英、林俊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人范国裕、宋群英、林俊清各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范国裕、宋群英、林俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更131号罪犯王青松，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2018)粤1521刑初23号刑事判决，以被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王青松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分85分，累计3次共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王青松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3595号原告谭某，女，汉族，1952年2月14日出生，住临颍县。委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，汉族，1942年5月2日出生，住临颍县。原告谭某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2019年3月份原被告因生病住院时相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后原被告常因家务琐事吵架生气，为此原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。被告蔡某缺席未答辩。经本院审理查明，原被告双方于2019年3月份在医院住院时相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚原因是因为原告为了去陈庄乡敬老院居住。原被告婚后感情尚可，偶尔因为家务琐事吵架生气，导致原告提起诉讼，请求判决原被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告双方结婚证复印件一份。3、原告残疾证复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，双方均系再婚，年岁已高，双方更应珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告谭某提出与被告蔡某离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年一月八日书记员  陈路盈
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1298号之一申请执行人：吴志平，男，汉族，1980年12月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：杨亚峰，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1950号裁决书，于2019年12月10日向被执行人杨亚峰发出执行通知，责令其向申请执行人吴志平偿还本金人民币130,000.00元及利息、违约金，律师费人民币5,000元，仲裁费人民币8,884元，并承担本案执行费人民币2,058.26元。因被执行人未履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杨亚峰应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1950号裁决书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人杨亚峰的银行存款人民币145,942.26元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨亚峰相应价值的财产。本裁定立即执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更28号 罪犯王晓峰，男，1990年5月27日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元，赃款继续予以追缴。2011年12月15日交付执行。2016年5月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费355.4元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月22日起至2020年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审16号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 被执行人：万飞，男，1985年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局（机构改革前的名称为仙桃市工商行政管理局）于2020年1月3日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监（工商）处字〔2019〕74号行政处罚决定书第6项：罚款50000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：万飞在未经工商行政管理部门核准登记的情况下，于2018年7月底开始在仙桃市长埫口镇集木村八组从事肥皂生产。2018年8月初，万飞从武汉市舵落口大市场的一位名叫阮某（武汉市人）的经销商手中购进香皂的生产原料轻质碳酸钙和皂粒，以20元/袋的价格购进轻质碳酸钙20袋，支付货款400元；以37.5元/袋的价格购进皂粒（“soapnoodles，evyap”）160袋，支付货款6000元。万飞主要生产销售用空白纸箱包装的无标识普通香皂。2018年9月2日，万飞以58元/箱（48块）的价格销售给在武汉市汉正街做日杂批发生意的胡凤，共计销售110箱，获销货款6380元；于2018年10月4日以58元/箱（48块）的价格销售给武汉市汉口北一位名叫胡桂兰的日杂经销商，共计销售180箱，获销货款10440元。 万飞在未经宝洁公司授权的情况下，于2018年8月开始生产销售外包装标有：“舒某，香皂，纯白清香型，净含量：125g，广州宝洁有限公司，广州市经济技术开发区滨河路1号”等图案字样的盒装“舒某”香皂。2018年8月初，万飞从广东省汕头市一家纸品厂购进外包装标有：“舒某.香皂，净含量：125g”等图案字祥的包装纸盒13200个，纸盒的购进价格为0.1元/个，付购货款1320元；购进外包装标有：“舒某，香皂，净含量：125gx72”等图案字样的外包装纸箱180个，外包装纸箱购进价格为2元/个，付购货款360元，购进上述外包装纸盒和纸箱总共支付1680元。万飞通过网络联系一家金属制品加工厂，以1200元/套的价格定做了一套铭刻有“safeguard”等图案字样的金属模具，开始生产上述外包装标有：“舒某，香皂，纯白清香型，净含量：125g,广州宝洁有限公司，广州市经济技术开发区滨河路1号”等图案字样的盒装“舒某”香皂。 同年8月，万飞生产27箱（每箱72盒）上述“舒某”香皂，以75元/箱（折合每盒售价为1.04元）的价格销售给向辉（汉川市沉湖镇人），获销货款2025元。同年10月，万飞生产8箱（每箱72盒）上述“舒某”香皂，以75元/箱（折合每盒售价为1.04元）的价格销售给胡胜（仙桃市长埫口镇人），获销货款600元。万飞自2018年8月开始至2019年1月期间，共生产外包装标有“舒某”等字样的盒装香皂572盒；外包装标有：“舒某，香皂，净含量：125gx72”等图案字样的箱装“舒某”香皂97箱（每箱72盒）以及无包装的印有“safeguard”图案香皂864块，准备销售给附近村民。至2019年1月7日止，上述20袋轻质碳酸钙已使用18袋，库存2袋；上述160袋皂粒（“soapnoodles,evyap"）已使用155袋，库存5袋；纸盒已使用10076个，损耗74个，还库存有3050个未使用；纸箱已使用132个，损耗8个，还库存有40个未使用。上述“舒某”香皂经“舒某”注册商标持有人广州宝洁有限公司鉴别并出具《鉴别报告书》，结论为：该上述产品非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品。根据万飞上述被查扣的待销售“舒某”香皂数量及已查证的万飞对外销售的“舒某”香皂数量和金额计算（侵权箱装香皂132箱X75元=9900元；侵权盒装香皂572盒X1.04元=594.88元；无包装侵权香皂864个X0.6=518.40元，未使用“舒某”包装盒3050个X0.1元=305元，：未使用“舒某”外包装箱40个X2元=80元），侵权“舒某”香皂的违法经营额为11398.28元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条和《无证无照经营查处办法》第二条的规定。仙桃市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2019年3月21日作出仙市监（工商）处字（2019）74号行政处罚决定：1、对当事人未经核准登记擅自从事香皂生产销售行为，责令停止违法行为。2、对当事人的商标侵权行为，责令立即停止侵权行为。3、没收侵犯“舒某”注册商标专用权的外包装标有“舒某”等字样的盒装香皂572盒；外包装标有：“舒某”等图案字样的箱装“舒某”香皂97箱（每箱72盒）；侵犯“safeguard”注册商标专用权无包装铭刻有“safeguard”字样的香皂864个。4、没收当事人主要用于制造侵权商品的工具：带有“safeguard”标识模具1套。5、没收当事人未使用的外包装标有：“舒某，净含量：125g”等图案字样的包装盒3050个；未使用的外包装标有：“舒某，净含量：125g×72”等图案字样的外包装箱40个。6、罚款100000元，上缴国库。2019年3月22日，仙桃市场监督管理局向万飞送达仙市监（工商）处字（2019）74号行政处罚决定书。2019年9月23日、12月5日，仙桃市市场监督管理局向万飞送达仙市监履催字〔2019〕19-15号、19-16号《行政处罚决定履行催告书》各一份。万飞于2019年9月20日向仙桃市市场监督管理局提交分期缴纳罚款申请书，并于2019年9月27日缴纳罚款50000元，承诺余款50000元于2019年12月5日前缴清。逾期，万飞未缴纳50000元余款。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：立案审批表、实施行政强制措施决定书、延长（查封、扣押）期限决定书、解除行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚信息公示告知单、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执、送达照片、询问笔录、调查笔录、证据调取单、财物清单、鉴定报告书、未授权声明、商标注册证、营业执照、缴款收据、村委会证明、分期缴纳罚款申请书、身份证、现场照片等。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监(工商)处字〔2019〕74号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人万飞收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，对该行政处罚决定书（第六项）处罚的100000元罚款，虽已履行50000元，但尚余50000元逾期仍未履行。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年3月21日作出的仙市监(工商)处字〔2019〕74号行政处罚决定：万飞缴纳罚款50000元，上缴国库。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华塘 审判员  杨丽蓉 审判员  刘拥军 二〇二〇年一月八日 书记员  魏尚尉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18700号原告：陈惠娟，女，1935年4月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：金坤，男。原告陈惠娟与被告上海京申大众公共交通有限公司(以下简称京申大众)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈惠娟的委托诉讼代理人杨帆、被告京申大众的委托诉讼代理人金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,521.06元、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费5,000元、衣物损500元、营养费210元、护理费1,200元、鉴定费900元。事实和理由：2018年9月6日12时45分，原告于新桥路附近搭乘被告所有的沪A0XXXXD公交车。上车后，原告尚处“站立禁区”准备踏上台阶之时，被告驾驶员钟祎提前关闭车门，致使车门猛地剐蹭到原告，将尚未站稳的原告直接带倒，致其右腿严重受伤。原、被告之间的运输合同合法有效，被告作为承运人应当对原告在其运输车辆上所发生的伤亡承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、钟祎陈述材料、陈惠娟陈述材料，证明原告在被告营运的公交车内摔倒的事实。2、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶员钟祎驾驶证尚在实习期内，不得驾驶公交车。3、视频光盘及视频截图，证明驾驶员关车门剐蹭到原告的包，导致原告的腿磕碰到台阶而受伤。4、就诊病历及医疗费发票、律师费发票及聘用合同、鉴定意见及发票，证明原告就诊情况及费用、律师费支出、鉴定情况及鉴定费支出。被告京申大众辩称，原告受伤系其自己在车上踏空所致，应由原告自己承担损失。对原告提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，钟祎是被告处员工，认可其陈述内容；对证据2真实性无异议，认为驾驶员已过实习期，确认准驾车型A3对应的是城市公交；对证据3，认为原告已经在车上，公交车有两个台阶，原告自己踩空而摔跤，交警部门看过该视频后，没有认定此次事故是交通事故；对证据4真实性无异议，但不同意赔偿。本院认证意见：关于原告提供的证据，证据1和证据3，相互印证，能够反映原告登上公交车后，在前车门关闭过程中摔倒的过程；证据2系向交警部门调取，真实性予以确认，能够反映涉事驾驶员钟祎增驾A3，实习期至2018年9月25日；证据4能够反映原告受伤治疗、鉴定及聘请律师的情况，但就医过程中与事故无关的费用应予剔除。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告在本区新桥路附近搭乘被告营运的青浦9路公交车，原告登上前车门正在跨台阶时，公交车驾驶员钟祎关闭前车门，原告摔倒受伤。原告住院治疗5.5天，另外还多次门诊治疗，共花费医疗费10,339.20元。2019年5月27日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，内容为：休息30日、护理30日、营养7日。原告为此支付鉴定费900元。原告聘请律师花费律师代理费5,000元。本院认为，本案中，公交车停车开门上、下客，原告登上公交车之时，双方之间的运输合同关系即已成立。原、被告之间的旅客运输合同关系合法有效。合同成立之时即开始履行，进入运输过程。原告在运输过程中受伤，原告有权选择依据合同关系向被告主张违约赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告作为承运人，在乘客上车后，应在确保车门部位乘客安全后再关好车门，本案中原告在前车门跨车内台阶时，驾驶员关闭前车门，此过程中原告摔倒，被告在未能举证证明原告上车后存在健康原因或故意、重大过失的情况下，应对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任。关于原告的经济损失，本院确认如下：医疗费10,339.20元、住院伙食补助费110元、交通费300元、衣物损200元、营养费210元、护理费1,200元、鉴定费900元，共计13,259.20元。律师费，因本案系违约之诉，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠娟经济损失13,259.20元；二、原告陈惠娟的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取计149元，由原告陈惠娟负担83.50元，被告上海京申大众公共交通有限公司负担65.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年一月七日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初8号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李湖鸿，男，1970年9月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************61X，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区西胪镇西凤北新寨区94号。因本案于2019年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林美能，男，1964年3月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************353，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月5日被取保候审。被告人杨喜梅，女，1975年5月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************426，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区金灶镇东坑光裕堂前后一横巷3号。因本案于2019年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2019年10月11日开始，被告人李湖鸿为牟取非法收入，在其租赁的位于汕头市潮阳区******万家和家私城对面一间平房中开设赌场进行聚众赌博，并雇佣被告人林美能、杨喜梅在赌场中负责泡茶及打扫卫生。该赌场根据参赌人数的多少以扑克牌“抓鬼”或“鱼虾蟹”进行赌博，每天均有十多人到场参赌。被告人李湖鸿在参赌人员坐庄期间抽取500元至2000元不等的费用进行牟利，该赌场在聚赌期间共吸引四十多名不同人员到场参赌。2019年11月4日凌晨3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅及坐庄聚赌人员林映忠、林建松、许培清、许益有（均另案处理）和在场人林少伟，并缴获赌具“鱼虾蟹”一套、扑克牌二副、验钞机一台及赌资84120元。另查明，2019年12月25日和26日，被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅在值班律师纪俊辉、马化钰的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李湖鸿有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人林美能、杨喜梅拘役三个月至六个月，并处罚金上述事实和量刑建议，被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林勇民、张金涛、林美英、林佩婵、白敏、张素云、许锦云的证言，证人林少伟、许培清、林建松、林映忠、许益有的证言及辨认笔录，被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实材料，合同书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人李湖鸿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林美能、杨喜梅在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯。公诉机关指控被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李湖鸿、林美能、杨喜梅归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且被告人林美能、杨喜梅均是从犯，并均已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李湖鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林美能犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨喜梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1257号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初886号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,598.10元；截止至2018年8月4日的利息2,693.69元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,508.03元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,598.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费585元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16970号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,700.88元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费80.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4177号之二解除保全申请人：南京市锦程市政工程有限公司，住所地江苏省六合区龙池街道新集东路1198号，统一社会信用代码91320116555519623G。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。解除保全申请人南京市锦程市政工程有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1102民初4177号民事裁定书，冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款13万元或查封等额财产。现解除保全申请人南京市锦程市政工程有限公司要求解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人南京市锦程市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款13万元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年一月二十二日代理书记员  杨 雯
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初382号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴方伟，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，务农，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月27日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年12月29日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年12月3日至2018年12月23日，被告人吴某多次在醴陵市城区烟花市场、醴陵长庆大道东方家园门口、渌江中学附近、鑫发公司检测站、白兔潭法庭等处，利用自备工具，盗窃空调设备3套、空调外机11台，经醴陵市价格认证中心认定：被盗空调价值10022元（其中一套空调设备、六台空调外机因型号不明，无法认定其价格）。案发后，被告人吴某于2018年12月26日被公安机关抓获，被告人吴某赔偿了所有被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人吴某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被告人吴某的基本信息、销售单据、发票、醴陵市法院固定资产管理卡片、指认作案现场照片、销赃微信截图、被盗现场照片、退赃收据、谅解书等书证；2、被害人邓某某、徐某、张某、金某某、柳某、陈某、谢某的陈述；3、被告人吴某的供述与辩解；4、价格认定结论书等鉴定意见；5、被盗现场监控视频光盘、讯问视频光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴某系初犯，认罪态度较好，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何 平 人民陪审员  张海兰 二〇二〇年一月八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执2号 申请执行人:寇立新，男，1967年5月8日生，汉族，地址吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘秉立，男，1978年7月19日生，汉族，地址吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人寇立新与被执行人刘秉立借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年一月十四日 书记员  王程龙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢14号申请执行人：湖南天桥律师事务所，住所地株洲市天元区。负责人王力，系该事务所主任。被执行人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南天桥律师事务所与被执行人黎政法律服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年一月十九日书记员  王子豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民特72号 申请人：祝瑾，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被申请人：裘孝兰，女，1940年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 代理人：祝琳，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市双流区，与裘孝兰系母女关系。 代理人：祝明，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人祝瑾申请认定裘孝兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祝瑾称，祝瑾与裘孝兰系母女关系，裘孝兰患有帕金森病、阿尔兹海默症、脑梗塞，生活完全不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，裘孝兰为无民事行为能力人。现裘孝兰需要办理社保卡等事项而不能自行办理，祝瑾家人均同意祝瑾为裘孝兰的监护人，为了维护裘孝兰的权益，祝瑾向本院申请宣告裘孝兰为无民事行为能力人并指定祝瑾为裘孝兰的监护人。 代理人祝琳、祝明称，祝瑾所述均为事实，裘孝兰现确生活不能自理，裘孝兰确为无民事行为能力人。 经审理查明：裘孝兰与祝瑾系母女关系。2017年裘孝兰到四川大学华西医院住院治疗，被诊断为帕金森病、阿尔兹海默症，脑梗塞。2019年2月18日，经成都市长期照护保险资格评定委员会评定，裘孝兰的失能等级为重2。2019年11月13日，祝瑾向成都蓉城司法鉴定中心申请对裘孝兰进行民事行为能力鉴定，2019年11月18日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人裘孝兰患有阿尔兹海默病，生活完全不能自理，无民事行为能力。 另查明，裘孝兰除祝瑾、祝琳、祝明三个子女外，还有配偶祝统高，祝统高向本院出具书面说明，表示其对祝瑾申请宣告裘孝兰为无民事行为能力人并作为裘孝兰的监护人无异议。除上述人员外，裘孝兰无其他近亲属。庭审中，祝琳、祝明对祝瑾申请宣告裘孝兰为无民事行为能力人并作为裘孝兰的监护人无异议。 本院认为，裘孝兰患有阿尔兹海默病，生活已经不能自理，已经不具备行为能力，应认定为无民事行为能力人。关于祝瑾要求指定其为裘孝兰的监护人的请求，本院认为，裘孝兰的代理人祝琳、祝明对祝瑾作为裘孝兰的监护人无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、裘孝兰为无民事行为能力人； 二、指定祝瑾为裘孝兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初19号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱月圆，男，1983年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，公司员工，住肥西县（户籍地巢湖市）。被告人朱月圆因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被肥西县公安局取保候审。2020年1月6日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人朱月圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、检察官助理代某出庭支持公诉，被告人朱月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月6日中午，被告人朱月圆在肥西县桃花工业园顺和家园家中吃饭期间喝了白酒和啤酒。当日21时17分许，被告人朱月圆驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车从桃花镇顺美家园行驶至派河大道与玉兰大道交口处被肥西县公安局民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人朱月圆驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为111.6mg/100m1。公诉机关认为：被告人朱月圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱月圆被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人朱月圆自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱月圆对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人朱月圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱月圆如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人朱月圆认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人朱月圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月九日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执29号 哈尔滨铁路工务器材有限公司、中国铁道大桥工程局集团有限公司： 本院执行的哈尔滨铁路工务器材有限公司与中国铁道大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国铁道大桥工程局集团有限公司没有履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行扣划被执行人账户存款338753.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初46号 原告：李海，男，1962年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李金群，男，1983年2月11日出生，汉族，现住海南省琼中县，系原告儿子。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 原告李海与被告中交第四公路工程局有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李海于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海以与被告中交第四公路工程局有限公司已经调解解决完毕为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告李海承担。 审判员  文志娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6804号原告胡筱，男，1986年6月24日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人胡正龙，男，1955年8月22日生，汉族，住大冶市。代理权限:特别授权。被告许安明，男，1960年10月8日生，汉族，住大冶市。被告许向前，男，1961年12月10日生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告胡筱诉被告许安明、许向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告胡筱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币20000元及利息。事实和理由：2007年11月22日，被告许安明凭有被告许向前出具的委托书：因2004年向许安明借款150000元整，现无款偿还，特委托许安明向外借款偿还此款。借款时间为6个月，由本人承担其合法利息。因此，被告许安明向原告胡筱借款20000元。2007年11月29日，被告许安明向原告出具欠条：因许向前原借款150000元无钱偿还，特委托本人向外借款抵减其债务，现特向胡筱借20000元整，利息按许向前原借款月息2%计算。多年来原告催讨上述欠款无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。经本院审查认为，原告胡筱的委托诉讼代理人胡正龙在庭审中承认其为本案借款的实际出借人向许向前出借款项，其提供的借条中出借人亦由“胡正龙”涂改而成为“胡筱”，且原告胡筱对本案借款及相关事项完全不知情。故本案权利人应为胡正龙，原告胡筱与本案并无直接利害关系。即使原告胡筱追认胡正龙的借款行为，胡正龙亦向其披露许向前，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，亦得不到许向前的认可，原告胡筱因此不能直接行使对许向前的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡筱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○年二○二○年一月十三日书记员  曹青青
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初6号公诉机关竹山县人民检察院。被告人王某，男，1971年3月3日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月26日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员周光辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2018年12月18日，湖北省林业局发布关于野生鸟类禁猎期的通告，在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年9月中旬至10月下旬期间，被告人王某先后在竹山县文峰乡滚子岭村2组自家承包地（小地名“沟辣坡”、“瘪子窝”）、王太华承包地（小地名“瘪子窝脚下”）及他人承包地（小地名“沟里头”）处，采取布设铁夹的方式，猎捕到野兔5只、猪獾3只、竹鸡2只。其中，5只野兔、2只猪獾被其食用，1只猪獾送给他人食用；2只竹鸡死体案发后被公安机关查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——铁夹、踏板、电瓶、竹鸡死体照片等；2.书证户籍信息、受案登记表、禁猎期公告、扣押清单等；3.证人余某、柯某、苏某、程某的证言；4.现场勘验、检查、指认笔录和现场照片；5.被告人王某的供述。本院认为：被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年一月八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6424号申请执行人：李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19309号民事判决，在执行李海斌与张忠东民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人张忠东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张忠东于2019年8月6日到庭申报财产，并表示因本案借款涉及套路贷已向公安部门报案，但至今未提供相应证据材料。执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月12日、12月25日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产情况，查封被执行人张忠东名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室房屋(查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日)；冻结被执行人张忠东名下9个银行账户(冻结期限为2020年1月6日至2021年1月5日)。上述查封、冻结申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、查明被执行人张忠东社保账户状态为个人缴费，其基本公积金账户金额为1,861.25元。3、2019年12月30日，本院张贴执行公告：责令被执行人张忠东自公告张贴之日起15日内履行付款义务，逾期本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室房屋进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。4、因被执行人张忠东未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。5、2020年1月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人李海斌并完成终结约谈，申请执行人对此无异议。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，查封被执行人的房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初19309号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年一月七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2692号之四 申请执行人:尚候福，男，1965年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金美彤，女，1971年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:钟曜鸿，男，1969年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尚候福与被执行人金美彤、钟曜鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3309号民事调解书已于2019年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款542500元及利息，并负担申请执行费7825元、案件受理费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人钟曜鸿有银行存款，本院已依法进行划拨,查无被执行人金美彤名下有银行存款；查明被执行人金美彤所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，已被本院裁定拍卖，本案待拍卖成交后依法参与分配，查明被执行人钟曜鸿所有一辆车牌号为京Ｋ×××××的玛莎拉蒂牌汽车，已被本院裁定查封，现未实际控制到案。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人钟曜鸿与金美彤共同共有的坐落于玉环市××心海湾××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××25号；玉国用2011第01065号），已被本院裁定拍卖，本案申请执行人经分配受偿279539.45元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年8月19日，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年9月24日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款279539.45元。2020年1月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林晨阳