wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审11号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人博白县兴澎养猪专业合作社，住所地博白县东平镇博龙街6+8号。统一社会信用代码：934509236902406922。 法定代表人：黄一峰。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]20号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]20号《行政处罚决定书》认定被申请人未进行环境影响评价，项目开工建设未经环保部门环评批复，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，以及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）有关规定，作出责令合作社停止建设并处以罚款108234元的行政处罚。申请人于2019年5月15日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款108234元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款108234元。 本院认为，申请人于2019年4月22日作出博环罚[2018]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年4月22日作出博环罚[2019]20号《行政处罚决定书》。 对被申请人博白县兴澎养猪专业合作社加处罚款，以人民币108234元为基数，从2019年5月31日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币108234元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更84号罪犯白玉刚，男，1980年7月12日出生，回族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省德州市临邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省禹城市人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁1482刑初65号刑事判决，以被告人白玉刚犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔其他各被害人损失，刑期自2017年2月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白玉刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白玉刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯白玉刚于2019年9月10日缴纳罚金人民币五万元，罪犯白玉刚提交山东省禹城市人民法院2019年9月26日出具的人民币43345元的赃款已全部退赔的证明一份。上述事实有罪犯白玉刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省禹城市人民法院证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省临邑县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯白玉刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白玉刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审3号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人宗立平。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2019年12月27日向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司（以下简称澳际教育公司）履行该局于2019年5月8日作出的东社责字[2019]41号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称41号缴纳通知）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2019年5月8日对澳际教育公司作出的41号缴纳通知中认定：关于徐璐璐在东城社保中心投诉澳际教育公司少缴社会保险费一事，东城社保中心于2019年2月20日对澳际教育公司有关社会保险费缴纳情况实施了稽核检查。发现澳际教育公司存在以下违法事实：未按时足额为职工徐璐璐补足2011年12月的养老、失业、工伤、医疗保险费差额、2012年1月至2019年1月的社会保险费差额共计350811.72元（大写：叁拾伍万零捌佰壹拾壹元柒角贰分，此金额不含滞纳金）。澳际教育公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限澳际教育公司在接到本通知书后5个工作日内到东城社保中心补足社会保险费差额350811.72元（大写：叁拾伍万零捌佰壹拾壹元柒角贰分，此金额不含滞纳金）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年5月8日，东城社保中心将41号缴纳通知直接送达澳际教育公司。在法定期限内，澳际教育公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月18日，东城社保中心将东社催字[2019]33号《社会保险费缴纳催告书》直接送达澳际教育公司。澳际教育公司至今未履行41号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的41号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。澳际教育公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该处理，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年五月八日作出的东社责字[2019]41号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月十日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57597号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘进，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许振海到庭参加了诉讼，刘进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘进偿还本金188401.34元、利息4400.11元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息）；2、判令刘进偿还罚息2130.66元；3、判令刘进支付律师费2400元。事实和理由：2015年10月，何钜容、刘进向原告抵押贷款用于购车。合同签订后，原告发放了贷款。后何钜容病逝，刘进未依约还款。刘进未作答辩。经审理查明：2015年10月1日，何钜容、刘进为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额430000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，罚息利率为14.93%/年；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。何钜容、刘进用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，该贷款未按期偿还，截至2017年12月29日，尚欠本金188401.34元、利息4400.11元、罚息2130.66元。另，本案律师费2400元。另查：何钜容于2016年10月13日因死亡被注销户籍。本院认为：涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。刘进未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金188401.34元、利息4400.11元、罚息2130.66元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘进于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元、公告费260元，由被告刘进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇二〇年一月八日书记员  李慧双
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1858号原告：程杰，男，1970年10月12日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告：张少青，男，1968年4月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地郧县长岭经济开发区欧姆工业园。法定代理人：赵某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。原告程杰与被告张少青、湖北郧诚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告程杰于2020年1月7日向本院提出撤回对张少青起诉的申请。本院认为，程杰自愿撤回对张少青的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程杰撤回对张少青的起诉。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年一月七日法官助理亢建书记员王靖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15934号之一原告：周春英，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:童君平,浙江伦和律师事务所律师。委托诉讼代理人:**芳,浙江伦和律师事务所律师。被告：平国忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告周春英诉被告平国忠民间借贷纠纷一案中，原告周春英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告周春英负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月六日法官助理张迪书记员朱少梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7166号原告：潘志仁，男，1951年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：施振鹏，男，1993年3月7日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告潘志仁与施振鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潘志仁于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志仁撤回起诉。本案受理费2300减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5621号原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码：91500106203051414C。法定代表人：李方忠，系重庆水泵厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，系河南有色汇源铝业有限公司董事长。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆水泵厂有限责任公司的委托诉讼代理人王南到庭参加诉讼。被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人苗婷、委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆水泵厂有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告给付货款281723元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月5日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买赤泥隔膜泵二台，合同总价475万元，结算方式为：合同生效支付30%预付款，生效后三个月支付进度款30%，发货前支付10%提货款，安装调试验收合格后正常运行一个月或货到6个月内支付20%调试款，10%作为质保金，质保期满付清。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款281723元。原告认为，原被告所签订的合同，不违反法律的禁止性规定，现被告未按约履行合同义务，理应承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。河南有色汇源铝业有限公司辩称，被告需明确在原被告双方自有合同往来以来，截至起诉之日，双方之间的全部合同款项剩余数额为原告所诉请的数额，在此前提下，被告对原告诉请的数额无异议。本院依据当事人当庭陈述、举证以及庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2015年1月5日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同载明：“买受人（甲方）：河南省有色汇源铝业有限公司，出卖人（乙方）重庆水泵厂有限责任公司……存货名称:赤泥隔膜泵……数量：2，单价：2375000，金额：4750000，备注：收到预付款之日起150天货到甲方现场……合计人民币含税金额（大写）：肆佰柒拾伍万元整……第十一条结算方式、时间及地点：合同生效支付30%预付款，生效后三个月支付进度款30%，发货前支付10%提货款，安装调试验收合格后正常运行一个月或货到6个月内支付20%调试款，10%作为质保金，质保期满付清。2015年7月23日，原告委托重庆交运机电物流有限公司将涉案标的货物运输交付至被告。后，双方陆续签订多个合同，经逐个结算，被告共计剩余281723元货款未付。2019年4月3日，被告向原告出具延缓支付情况说明，显示待5、6月份资金好转，向原告重庆水泵厂有限责任公司支付剩余货款，但至今未予支付，遂引发本案诉讼。以上案件事实，有原告重庆水泵厂有限责任公司提供的《工业品买卖合同》、汽车运输凭证、重庆水泵厂产品发运情况表、企业对账函、电子银行承兑汇票及中国工商银行流水予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南省有色汇源铝业有限公司签订的《工业品买卖合同书》，不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均产生约束力，现原告已履行合同约定的义务交付货物，但被告河南省有色汇源铝业有限公司下余质保金及货款共计281723元未付清。综上，原告对该款项的诉请，于法有据，且被告对该剩余款项予以认可，据此，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆水泵厂有限责任公司清偿货款及质保金总计281732元。二、案件受理费已减半收取计2763元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年一月二日书记员  李雪萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0922刑初18号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕安，男，1992年6月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同10月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吕安犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕安及其辩护人戴廷民到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年9月16日2时许，被告人吕安去到陆川县温泉镇陆安西街79号门口处，用一把白色菜刀砍砸停放在该处的陈某的梅赛德斯奔驰牌小轿车和兰某的黑色奥迪A6小轿车，将两车的前后挡风玻璃、车门玻璃、两侧车门、车灯、后视镜、方向盘等多处砍砸损毁。经玉林市价格认证中心认定，陈某的奔驰牌小轿车被损毁汽车配件造成的直接经济损失为53780元，兰某奥迪小轿车被损毁汽车配件的直接经济损失为26268元，两车直接损失价格合计80048元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人戴廷民提出的辩护意见是，本案事出有因，被毁损的车辆价格认定不符合事实，不能作为定案依据，陈某的奔驰小轿车有部分是属于吕安的，吕安有自首情节，建议对他判处十个月以下刑期，且适用缓刑。 经审理查明被告人吕安故意毁坏财物的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某、兰某的陈述、证人吕某、蓝某的证言、视频截图辨认笔录及照片、小车行驶证复印件、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、被告人吕安供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案开庭后，被告人吕安的家属代吕安向被害人陈某、兰某赔礼道歉，取得两被害人的谅解。该事实有两被害人出具的谅解书予以证实。 对辩护人提出被毁损的车辆价格认定不符合事实，不能作为定案依据，陈某的奔驰小轿车有部分是属于吕安的，吕安有自首情节的意见。经查实，吕安于案发后不久在陆川县城某餐馆与两被害人协商赔偿事宜时，被接到举报信息而赶来的公安当场抓获，吕安不符合主动投案情节，不属自首。本案在公安机关立案侦查后，经陆川县价格认定中心作出初步估价，但两被害人不服，提出价格复核，经有权复核的上级即玉林市价格认证中心科学、客观重新认证，得出新的价格认定结论，被告人、两被害人也对新的价格认定结论没有异议，因此，玉林市价格认证中心的价格认定复核决定书可以作为定案依据。本案被损坏的梅赛德斯奔驰牌小轿车行车证显示车户主是陈世安，陈某与吕安在2019年5月份离婚时，离婚协议也明确没有共同财产分割，所以该车不能认定为两人的婚姻期间共同财产。综上，辩护人的上述辩护意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控吕安犯故意毁坏财物罪罪名成立。吕安被抓获后，如实供述其犯罪事实，且表示认罪认罚，依法从宽处罚。由于吕安的犯罪行为造成两被害人的经济损失，依法应予赔偿。庭后经吕安的家属与两被害人协商，取得了被害人对吕安的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于吕安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谭雪林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保191号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：娄九珍，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：娄金杰，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：唐立军，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人娄九珍、娄金杰、唐立军金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄九珍、娄金杰、唐立军名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执43号 申请执行人：杨细平，男，汉族，1962年6月4日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码913**。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3019号民事调解书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新的银行存款计人民币454599元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南中房建谊置业有限公司，住所地：新乡市和平路76号（原豫北宾馆院内）。法定代表人：王节臣。委托诉讼代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人李伟龙因与被申请人河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房建谊公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟龙申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻生效裁定。2019年10月14日，新乡市公安局花园分局作出新花公（侦）终侦字[2019J7号《终止侦查决定书》。该决定书显示就其“办理的2015年11月26E新乡市牧野区河南中房建谊置业有限公司被诈骗案，经查明现有证据不能证明殷俊涉嫌诈骗犯罪，依据《公安机关办理行事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对殷俊的侦查。”现有的证据也不能证明李伟龙存在诈骗犯罪。故本案不应适用“先刑后民”原则，生效裁定驳回李伟龙起诉错误。（二）生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李伟龙与中房建谊公司签订的《商品房买卖合同》已经成立并生效，李伟龙提供的房款收据、银行交易明细及任军峰、郭霞菲的证人证言相互印证，足以证明李伟龙已经履行合同义务。中房建谊公司的违约行为导致案涉合同目的无法实现，李伟龙有权主张解除合同并要求中房建谊公司承担违约责任。且新乡市公安局花园分局已经查明另案中殷俊不涉嫌诈骗犯罪，中房建谊公司报案称被诈骗案件根本不属实，故生效裁定认定本案应先刑后民，直接驳回李伟龙起诉系认定事实错误。（三）生效裁定适用法律错误。中房建谊公司没有提供证据证明李伟龙涉嫌诈骗犯罪。其向公安机关报案是企图通过启动刑事程序来拖延本案的顺利进行，以达到恶意逃避债务的目的。生效裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回李伟龙的起诉，明显属于适用法律错误。综上，李伟龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法申请对本案进行再审。中房建谊公司提交意见称，（一）李伟龙申请再审期间提交的《终止侦查决定书》仅仅代表对殷俊个人的处理意见，不代表刑事案件的终结，该《终止侦查决定书》不属于本案的新证据。本案涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人不仅有本案当事人李伟龙，更主要的犯罪嫌疑人是任军峰，因案涉事件引起的刑事案件仍处于审查起诉阶段，本案仍应适用“先刑后民”的原则，生效裁定并不错误。（二）生效裁定认定的基本事实正确。李伟龙的再审申请书中所提到的事情经过，均是建立在任军峰与中房建谊公司之间的纠纷之上，任军峰涉嫌刑事犯罪，该刑事案件在本案一、二审期间处于侦查阶段，现处于审查起诉阶段，这是原一、二审法院已经调查清楚的客观事实，也有充分的证据支持。（三）生效裁定适用法律正确。基于以上事实，生效裁定依据“先刑后民”的原则，驳回李伟龙的起诉，适用法律正确。综上，请求依法驳回李伟龙的再审申请。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。李伟龙在申请再审期间提交了《终止侦查决定书》一份，该决定书显示公安机关因“现有证据不能证明殷俊涉嫌诈骗犯罪”而“决定终止对殷俊的侦查”。而本案双方争议的焦点是任军峰是否代李伟龙向中房建谊公司支付了案涉房屋的购房款，该争议事实正在刑事案件的侦查过程中。公安机关对殷俊的《终止侦查决定书》与本案的关联性不大，不足以推翻生效裁定，故李伟龙以有新的证据足以推翻生效裁定为由申请再审不能成立。（二）关于事实认定问题。首先，生效裁定驳回了李伟龙的起诉，并未对本案事实作出认定，因此，李伟龙关于生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。其次，李伟龙与中房建谊公司之间是否建立了真实的房屋买卖关系，李伟龙是否通过任军峰向中房建谊公司支付了案涉房屋的购房款，本案涉及的以上基本事实均处于刑事案件的立案侦查过程中。李伟龙可待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的处理结果，另行主张权利。（三）关于法律适用问题。中房建谊公司在原审时提供了新乡市公安局花园分局的《受案登记表》、《立案决定书》等证据，证明公安机关已对本案涉及的纠纷进行刑事立案侦查，生效裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回李伟龙的起诉，在适用法律上并无不当，李伟龙关于生效裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，李伟龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟龙的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月九日法官助理王一鸣书记员赵红娟
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3411号原告：周万道，住安徽省舒城县。委托代理人：张文均，陶先春，北京天驰泰律师事务所上海分所律师。被告：胡善庆，住安徽省广德市。原告周万道诉被告胡善庆买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。周万道诉称：原被告素有生意往来，被告多次向原告订购羽绒，原告均按被告要求交货。2017年3月21日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款1460000元。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未予支付。现请求：一、判令被告支付原告货款1460000元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失[自2018年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准(按加收50%计算)，计付至实际履行完毕之日]（暂算至起诉之日为102409.88元，以上合计1562409.88元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，周万道向本院提交由被告胡善庆出具的“欠条”一份，证明被告拖欠货款事实。胡善庆未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：胡善庆出具的“欠条”约定货款付清时间为“2018年5月前”，未约定逾期付款责任。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因双方未约定逾期付款的法律责任，本院依照相关法律规定对被告逾期付款导致原告货款占用期间利息损失予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善庆在本判决生效后十日支付原告周万道货款1460000元及利息损失（按本金1460000元，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周万道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18860元，由胡善庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  段道华人民陪审员  鲍清凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104186159广德县人民法院
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保15号 申请人：江西康庆堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人：江西海旭医药有限公司，住所地：江西省修水县。 法定代表人：王坡。 本院在审理申请人江西康庆堂中药饮片有限公司与被申请人江西海旭医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康庆堂中药饮片有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西海旭医药有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海旭医药有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  敖翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢32号 梁书华、南宁宏溢劳务服务有限责任公司： 本院执行的梁书华申请南宁宏溢劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人南宁宏溢劳务服务有限责任公司自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执恢2号 申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B座。 委托诉讼代理人：罗应朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓华，该公司员工。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 被执行人：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号。 法定代表人：邓永欣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第28号民事调解书，于2015年7月1日立案受理了中国建筑第四工程局有限公司申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）黔高执字第29号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2015）黔高执字第29-3号执行裁定，终结（2014）黔高民初字第28号民事调解书本次执行程序。后中国建筑第四工程局有限公司向本院申请恢复本案执行程序，本院于2020年1月7日立案恢复本案执行程序，案号为（2020）黔执恢2号。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）黔高民初字第28号民事调解书由贵州省贵阳市南明区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 蓉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3513号申请执行人李振生，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人乔峥，女，1977年6月11日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。申请执行人李振生与被执行人天津市恒安食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的1400000元，诉讼费9600元，执行费16496元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月十五日书记员  高海涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民特2号 申请人：毕节市贵人保洁服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办文博路招商花园E区8号楼1楼，统一社会信用代码91520502594154495X。 法定代表人：袁玉忠。 被申请人：杨仁祥，男，汉族，1960年3月3日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师，联系电话18685785588。 申请人毕节市贵人保洁服务有限公司因与被申请人杨仁祥申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕节市贵人保洁服务有限公司称，七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲﹝2019﹞第0383号仲裁裁决书认定事实错误。仲裁庭审理查明事实事实为“被申请人于2017年11月15日进入申请人公司上班，从事保安工作，月平均工资2600元，工资以签字领现金方式领取。2019年10月30日，申请人告知被申请人被解聘了，就解除了与被申请人的劳动关系”，另查明“被申请人一班期间，申请人没有为被申请人购买社会保险”。仲裁委认定的上诉事实明显属于事实认定错误。第一，杨仁祥与我公司之间并不存在劳动关系，杨仁祥的劳动合同系其与贵州省毕节市金鹰保安服务有限公司签订临时用工合同约定其不可能在与我公司成立事实劳动关系，第二，我公司与杨仁祥之间不存在劳动关系，依法不应当为其购买社会保险，另根据杨仁祥向贵州省毕节市金鹰保安服务有限公司出具的其自愿放弃购买社会保险的协议书，其公司应该支付的社保费420元，已包含在其每月2600元工资中，且被申请人已经实际领取。 七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲﹝2019﹞第0383号仲裁裁决适用法律错误。仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条、第四十七条、第八十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定判决其明显适用法律错误。 杨仁祥答辩称，在劳动仲裁时，申请人提供的证人余传海的证言明确证明余传海于2016年进入申请人单位上班，且现在还在此单位上班，余传海受袁玉忠管理，余传海与被申请人系同事关系，被申请人受余传海管理，工资以现金方式发放，签字领取，根据余传海的证言，能够证明被申请人从到招商花园当保安开始接受申请人单位管理，由申请人发放工资，因此，被申请人与申请人之间形成事实上的劳动关系，因此仲裁裁决不存在事实上的认定错误，请求贪求维持劳动仲裁裁决，驳回申请人的请求。 本案审理过程中，申请人向本院提交书证招商局物业管理有限公司毕节分公司和贵州省毕节市金鹰保安服务有限公司《毕节招商花园城秩序维护服务合同》、贵州毕节市金鹰保安服务有限公司与杨仁祥2018年1月1日签订的《劳动合同》、2019年1月1日签订的《临时用工合同》《自愿放弃购买社保协议书》《申请书》（均为复印件），以证明杨仁祥所从事的业务属金鹰保安公司，与申请人公司无关。杨仁祥的质证意见为，首先对第一组证据与本案无关，三性均不予以认可，第一组证据是金鹰保安公司和招商物业签订的合同。第二组证据的三性均不予以认可，第三组证据的内容违反《劳动合同法》《劳动法》的相关规定，为无效合同，达不到申请人的证明目的。 经本院审查查明，杨仁祥对贵州毕节市金鹰保安服务有限公司与杨仁祥2018年1月1日签订的《劳动合同》、2019年1月1日签订的《临时用工合同》《自愿放弃购买社保协议书》《申请书》并不持异议，在《临时用工合同》《自愿放弃购买社保协议书》《申请书》《劳动合同》上所签字及手印并不异议。 本院认为，申请人毕节市贵人保洁服务有限公司提交的证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定第一款第五项规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字﹝2019﹞第0383号仲裁裁决。 申请费60元，由杨仁祥负担30元，由毕节市贵人保洁服务有限公司负担30元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 殷勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 成梅 书 记 员 孙云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初57号原告：赵学忠，男，1986年7月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：高正林，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告赵学忠与被告高正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵学忠于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵学忠负担。审判员 李 峰二〇二〇年一月十七日书记员 姜春燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6090号原告：倪建，男，1969年5月19日生，汉族，住靖江市。被告：杨虎，男，1972年7月18日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告倪建与被告杨虎为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪建撤诉。本案受理费5725元减半收取2862.5元，由原告倪建负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  龚峻锌人民陪审员  王 新二〇二〇年一月十九日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初48号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：李文哲，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告李文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执165号 施杨斌泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人施杨斌与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人施杨斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执165号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢206号申请执行人：任秋红，女，汉族，1967年11月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：周娟，女，汉族，1981年11月27日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2005）沙民房初字第××号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初133号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系河南建业物业管理有限公司洛阳分公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王琼毅，男，1991年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告杨虹、王琼毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南建业物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十七日书记员  王 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执108号之一 申请执行人王萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人王萍与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1083号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执273号 申请执行人：周希成，男，1962年10月30出生，汉族，住。 被执行人：吴春阳，男，1971年12月05出生，汉族，住。 本院在执行周希成和吴春阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人吴春阳发出执行通知书、报告财产令，吴春阳收到执行通知书后向本院说明其已经将到期债务1760元给付给周希成，申请人周希成认可吴春阳已经及时履行了还款义务，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执273号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初788号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：文俊，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋成君，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告文俊、蒋成君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告文俊、蒋成君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告文俊偿还原告代偿款16856.32元及违约金3371.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告蒋成君承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告文俊因购买2015款福特福克斯轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为74000元，分期36期。被告文俊为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年1月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告文俊委托原告对2015款福特福克斯轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告文俊未按时向东大支行偿还分期款，被告文俊应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告蒋成君就被告文俊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告文俊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告蒋成君为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告文俊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告文俊发放了购车透支资金。后被告文俊在2016年2月17日至2019年4月2日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告文俊于2018年10月12日、2019年1月11日、2019年3月14日、2019年4月2日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7123.6元、5008.13元、4681.83元、42.76元，并结清该贷款。被告文俊至今未向原告支付，被告蒋成君亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告文俊、蒋成君未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告文俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告文俊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告文俊向东大支行垫付了贷款本息及费用16856.32元，原告要求被告文俊支付代偿款16856.32元的理由成立，本院予以支持。被告文俊未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告文俊按代偿款16856.32元的20%支付违约金3371.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告蒋成君出具《反担保函》表明对被告文俊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告蒋成君对被告文俊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16856.32元及违约金3371.26元； 二、被告蒋成君对被告文俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告文俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告文俊、蒋成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十一 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终38号 上诉人（原审原告）:黄福勇，男，1967年1月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市南区。 被上诉人（原审被告）:商宸寿，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，户籍地福泉市。 上诉人黄福勇与被上诉人商宸寿合伙纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄福勇以其与被上诉人商宸寿自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，黄福勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄福勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执126号之一申请执行人蔡龙，男，身份证号码4130281974××××××××。住罗山县子路镇罗寨村西林组。被执行人甘俊，男，身份证号码4130281974××××××××，住河南省郑州市金水区商都路6号院1号楼2单元602室。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2084号民事调解书，已向被执行人甘俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘俊在财付通支付科技有限公司085e9858e417739dd85xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月十三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任东海联系方式：03766362575
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8959号上诉人（原审被告）苏辉，男，1978年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕文祥，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人苏辉因与被上诉人毕文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏辉的委托诉讼代理人陆春梅，被上诉人毕文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉上诉请求：上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担50%的民事赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人无故酒后对被上诉人进行殴打，并判决上诉人承担全部民事赔偿责任，依据不足，有失公正。上诉人与被上诉人系多年朋友关系，关系一直很好，后因琐事发生意见分歧。2019年5月11日晚，上诉人一人到烧烤店吃烧烤，正好碰到被上诉人与其朋友一起四五个人也在喝酒。上诉人酒后与被上诉人言语不合发生争吵，争吵中双方发生肢体接触，但立即被在场的被上诉人一方朋友拉开并当场报警，后经由派出所处理对上诉人进行了治安处罚。此次纠纷并非上诉人单方无故殴打被上诉人，被上诉人言语过激也存在过错，且双方是互相肢体接触，并由被上诉人方的朋友及时拉开，未造成什么后果。另，被上诉人住院13天所花销医药费并非全部与本案纠纷有关，且上诉人也已因此承担了治安处罚。被上诉人毕文祥辩称，是上诉人挑事，被上诉人没有动手、还手，也没有还手余地。毕文祥向一审法院起诉请求：1.判令苏辉赔偿医疗费10651.26元、住院伙食补助费650元、营养费494元、护理费1040元、误工费6450元、交通费200元，合计19485.26元；2.诉讼费由苏辉负担。一审法院认定事实：2019年5月11日22时许，在徐州市铜山区烧烤摊，苏辉无故酒后对毕文祥进行殴打，徐州市铜山区公安局决定对苏辉给予行政拘留六日的处罚。事发当日，毕文祥到徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤综合征；2.全身多处软组织挫伤，于2019年5月23日出院。出院医嘱：休息一月，加强营养。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，苏辉无故酒后对毕文祥进行殴打，苏辉未能提供证据证明毕文祥存在过错，结合本案具体情况，一审法院认定苏辉对毕文祥的损失承担全部赔偿责任。毕文祥的损失包括：1.医疗费，根据毕文祥提供的病历、住院病案和医疗费发票等证据，对该款项依法确定为10651.26元；2.住院伙食补助费，结合毕文祥住院12日，每日50元，一审法院予以确认600元；3.营养费，结合毕文祥实际伤情，一审法院依法认定营养12日，每日38元，即营养费456元；4.护理费，结合毕文祥实际伤情，一审法院依法认定护理12日，按照护工标准80元每日计算，即960元；5.误工费，参照出院医嘱休息一月，结合毕文祥实际伤情，一审法院依法认定原告误工30日。毕文祥提交的证据不足以证明其收入，依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算30日，一审法院予以确认毕文祥误工费1713.29元；6.交通费，一审法院依法酌定200元，上述各项损失合计14580.55元，均由苏辉赔偿毕文祥。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毕文祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14580.55元。二、驳回毕文祥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，根据徐州市铜山区公安局铜公（张）行罚决字[2019]884号行政处罚决定书记载，公安机关查明2019年5月11日22时许，在徐州市铜山区烧烤摊，苏辉无故酒后对毕文祥进行殴打。因公安机关在该行政处罚决定书中已对争议事实进行了确认，具有相当的客观性，一审法院将该行政处罚决定书所记载的内容作为民事审判的定案事实依据，并对给毕文祥造成身体伤害的损失，在苏辉没有证据证明对方存在过错的情况下，判决其承担全部侵权责任，在其裁量范围之内，本院予以确认。苏辉上诉主张毕文祥住院13天所花销医药费并非全部与本案纠纷有关，并未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，苏辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由上诉人苏辉负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年一月十九日书记员 牟天琦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4476号 原告：田花艳，女，1989年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店，个体工商户，住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路50号三楼四楼，统一社会信用代码92430524MA4PKBMB69。 经营者：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上两被告委托诉讼代理人：谭爱楚，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告谭锐之父。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙中科，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告田花艳与被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫、孙中科服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0524民初2106号民事判决，被告陈秋香不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘05民终2027号民事裁定，撤销湖南省隆回县人民法院(2019）湘0524民初2106号民事判决；发回湖南省隆回县人民法院重审。本院于2019年11月18日立案，原告田花艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田花艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田花艳负担。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初355号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 负责人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：奉亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告奉亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐莉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6307号原告：杭州必傲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元1304室。法定代表人：江连宝。被告：孙伟智，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杭州必傲贸易有限公司诉被告孙伟智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后原告杭州必傲贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州必傲贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州必傲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告杭州必傲贸易有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月二日代书记员 徐心伊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢63号申请执行人张建斌。被执行人张郑斌。被执行人张帼斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的张建斌与张郑斌、张帼斌继承纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张郑斌、张帼斌银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  杨向民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4304号原告（反诉被告）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。第三人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院5号楼301。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：林豆豆，女，1996年7月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:王春,男,1990年6月23日出生,汉族,该公司职员.原告(反诉被告)绿地集团北京京永置业有限公司诉被告(反诉原告)青创动力(北京)科技孵化器有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）绿地集团北京京永置业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）青创动力（北京）科技孵化器有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）绿地集团北京京永置业有限公司撤回对被告（反诉原告）青创动力（北京）科技孵化器有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司的起诉符合法律规定，应于准予。被告（反诉原告）青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回对原告（反诉被告）绿地集团北京京永置业有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司的反诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）绿地集团北京京永置业有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回反诉。审 判 长  吕少罕人民陪审员  白荣连人民陪审员  刘宝新二〇二〇年一月八日书 记 员  孙震颐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初771号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：敖海波，男，1981年7月20日出生，满族，住青海省刚察县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告敖海波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告敖海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款62863.84元及违约金12572.77元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2017年6月，被告因购买轿车一辆（车架号LMVHEKFDXGA129512）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。被告于2017年6月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告委托原告对轿车一辆（车架号LMVHEKFDXGA129512）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告在2017年7月6日至2018年3月29日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告先后于2017年10月31日、2018年2月8日、2018年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8136.84元、5879.14元、48847.86元，并结清该贷款。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告敖海波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用62863.84元，原告要求被告支付代偿款62863.84元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金12572.77元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告敖海波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62863.84元及违约金12572.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告敖海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保189号 申请人郭怡麟，女，1980年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人侯春锋，男，1999年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东汇能电力科技服务有限公司，住临沂市兰山区开阳路与陶然路交汇处东200米。 申请人郭怡麟与被申请人侯春锋、山东汇能电力科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇能电力科技服务有限公司的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东汇能电力科技服务有限公司的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨霓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8837号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1491号 上诉人（原审原告）：赵国琴，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人（原审原告）：蒋涛，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人（原审原告）：蒋鹤，女，1988年8月20日生，汉族，农民，住洮南市。 三上诉人委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白树海，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审被告）：白树平，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住洮南市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 上诉人赵国琴、蒋鹤、蒋涛因与被上诉人白树平、白树海农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋鹤，蒋涛及委托诉讼代理人白海春，被上诉人白树平，白树海及委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国琴、蒋鹤、蒋涛上诉请求：判决撤销2969号民事判决书，并判决支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由一、2969号判决遗漏诉讼主体并超出上诉人诉请。1、被上诉人申请证人华某出庭作证与上诉人存在借款关系即涉及三方债权、债务关系，法院应当追加华某作为主体参加诉讼。2、华某没有作为诉讼主体的情况下，2969号判决在实体上直接以判决形式处理上诉人、被上诉人、华某三方债权、债务关系已超出当事人诉请。即华某如认为其与上诉人之间存在债权债务关系，可以对上诉人另行提起诉讼。二、2969号判决认定事实错误。1、上诉人与华某之间的债务已经清偿完毕，且从未约定用土地承包款抵偿债务，因此不存在抵、顶债务的情形。2、2969号判决仅凭证人华某和妻子证言（该证言和证人王某证言直接相矛盾，王某出庭证实上诉人与华某间债务已清偿完毕）就认定用土地承包款抵债，证据不足。综上，2969号判决程序违法，事实认定错误，请求二审依法改判。 二被上诉人辩称，1、2016年12月3日上诉人从华某处赊购×××号翻斗车一辆，价款为18万元，三位上诉人为华某出具欠据一枚，约定利息1.5分，同日上诉人蒋涛又从华某处借款20万元，约定利息1.5分，另两位上诉人作为担保人共同为华某出具借据一枚，基于上述两笔欠款，三位上诉人与华某签订了土地抵押合同书，2018年2月22日蒋涛就38万元欠款再次与华某签订抵押合同，将自有的×××号大客车抵押给华某，2018年1月27日上诉人与被上诉人签订土地承包合同约定土地承包价款16万元，2018年2月7日被上诉人受上诉人指示将此款交付给华某，用于偿还20万元欠款中的一部分，蒋鹤将剩余的4万元欠款重新出具欠据并约定利息，2018年2月7日蒋涛将车、房及空心砖厂卖给王某，约定其中24万元价款用于偿还蒋家欠华某的赊购铲车款18万元和另外20万元的借款利息，本案中上诉人一直否认指示过被上诉人将16万元承包款交付给华某的事实，试问如果上诉人不认可被上诉人交付16万元的事实？为何会在华某处收回原始欠据后又重新给华某出具4万元的欠据；2、上诉人一审起诉案由是土地承包合同纠纷，根据合同相对性原则本案并未遗漏诉讼主体，上诉人在上诉理由中强调“华某不认为与上诉人之间存在债权债务关系，可以对上诉人另行提起诉讼”是因为上诉人清楚在多次抵债的过程中，上诉人收回原始借据，所以华某已经无法另行起诉，综上被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。 三上诉人向一审法院起诉请求：1.要求依法解除三原告与二被告签订的土地承包合同；2.要求二被告向三原告归还土地1.7公顷；3.要求二被告向三原告支付2018年至2019年土地承包费3万元。 一审法院认定事实：2018年1月27日，原告方将自家承包土地1.7公顷承包给二被告，承包期37年（自2018年至2055年），承包费16万元，因原告方与华某存在20万元的债务关系，被告方于2018年2月7日将承包费16万元交给华某用于抵顶原告方所欠债务。 一审法院认为，原告方自愿将土地承包给二被告，双方在签订土地承包合同时明确约定了承包期限、承包费价格，因原告与他人存在债务关系被告方已将承包费给付债权人，因此被告方不存在违约行为，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，因涉案土地是集体所有的，原告家从所住村承包期至2026年年底结束，而本案双方约定的承包期达37年，违反了现行土地承包期限，2026年后如有政策调整，双方应另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵国琴、蒋涛、蒋鹤的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵国琴、蒋涛、蒋鹤承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，2018年1月27日，三上诉人与二被上诉人签订土地承包合同，合同载明：“甲乙双方通过协商达成协议，甲方将自家册内地1.7顷承包给乙方，承包期为37年，承包金额为壹拾陆万元整160000.00，一次性交齐”此合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现三上诉人以二被上诉人违反合同约定，不按时交纳承包费为由要求解除合同。庭审中，二被上诉人辩称已将承包费交给了合同担保人华某，并举证证明三上诉人欠华某20万元。称三方已达成口头约定，债务已转移并给付完毕。因三上诉人陈述欠华某的钱已给付完毕且从未与二被上诉人约定债务转移事项，二被上诉人也未举证证明三上诉人告知其应将承包费交与华某，依据《中华人民共和国合同法》第84条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故可以认定债务并未转移，二被上诉人应按合同约定将承包费交与三上诉人，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因二被上诉人未按约交付承包费，三上诉人要求解除合同有事实及法律依据，应予支持。 关于退还承包费数额，因双方合同约定37年承包费共计160,000.00元，每年承包费约4,324.00元。故二被上诉人应退还上诉人2018、2019两年土地承包费共计8,648.00元。 综上所述，赵国琴、蒋鹤、蒋涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初2969号民事判决； 二、解除赵国琴、蒋鹤、蒋涛与白树平，白树海于2018年1月27日签订的土地承包合同； 三、白树平，白树海于本判决生效后立即返还赵国琴、蒋鹤、蒋涛1.7公顷土地； 四、白树平，白树海于本判决生效后十日内给付赵国琴、蒋鹤、蒋涛2018、2019两年土地承包费8,648.00元。 五、驳回赵国琴、蒋鹤、蒋涛的其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计825.00元，由三上诉人负担225.00元，二被上诉人负担600.00元。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十日 书记员  潘海峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9940号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。 负责人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：翁夏凌，系该公司员工。 被告：成朝松，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被告成朝松保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告赔付给原告所垫付的赔偿款19380元及利息（从2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判决被告赔付给原告所垫付的赔偿款19380元及利息（从2018年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2020年1月17日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，案外人孙小伟为其所有的浙Ｊ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险及不计免除等，保险期间自2017年12月6日起至2018年12月15日止。2018年2月13日，被告成朝松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从温岭市大溪镇往泽国镇方向行驶。20时5分许，行驶至温岭市，因驾驶车辆逆向行驶，碰撞由孙小伟停放在路边的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定：被告成朝松负全部责任，孙小伟无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号轿车经原告定损并花费车辆修理费用19380元。因孙小伟向原告申请了理赔，原告于2018年3月5日向孙小伟支付了保险理赔款19380元并取得保险人代位求偿权。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成朝松在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司垫付赔偿款19380元，并支付自2018年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告成朝松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  卢巧敏 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  毛律然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执67号申请执行人周筱云。被执行人陈晓元。申请执行人周筱云申请执行被执行人陈晓元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0105民初3310号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈晓元至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓元存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人陈晓元收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初44号原告：吕海涛，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：高井泉，男，1994年3月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：王兴盛，男，1995年8月26日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：李峰，女，1997年3月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在审理原告吕海涛与被告高井泉、王兴盛、李峰民间借贷纠纷一案过程中，原告吕海涛于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海涛撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吕海涛负担。审判员  梁海涛二〇二〇年一月十七日书记员  安芯仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初213号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地成都市武侯区浆洗街39号国嘉苑底楼。 法定代表人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：樊梅凌，女，汉族，系公司员工。 被告：徐梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭丹
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保6号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于马荔与成都隆庭优家家居有限公司合同纠纷一案，要求：一、扣押被申请人成都隆庭优家家居有限公司存放于成都市武侯区金履二路452号首信家具建材城4-5楼内的香港皇朝牌家俱（具体有真皮转角沙发一套、布艺转角沙发1套、单人皮沙发2个、茶几3个、皮床2张、低箱床2张、床头柜8个、床垫4床、电视柜1套、衣柜3套、酒柜1套、书柜1套、鞋柜1套、餐桌2个、餐椅12把、地柜1套等），价值7万元。我局于2020年1月7日到成都已办理上述扣押措施；我局于2020年1月8日经网络查控系统已冻结被申请人成都隆庭优家家居有限公司在中国农业银行开户账号22×××07内存款8371.36元。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初4号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人左小三，男性，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人左小三犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人左小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时55分，被告人左小三醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区处被民警现场查获。经鉴定，左小三血样中定性检出乙醇，含量为296.47mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人左小三的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人左小三在三至五个月内判处拘役，并处罚金。被告人左小三对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小三违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左小三犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月九日书记员  张瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初101号原告：陈吉堂，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马德用，男，1953年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈吉堂诉被告马德用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈吉堂在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉堂撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十五日书记员  王 珂
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初132号原告：湖北旺居物业服务有限公司，住所地：团风县团风镇上寨街，统一社会信用代码：91421121585459297A。法定代表人：徐治水，总经理。委托诉讼代理人：吕友平，湖北旺居物业服务有限公司项目经理，特别授权。被告：袁宝，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省团风县，原告湖北旺居物业服务有限公司与被告袁宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原被告达成和解协议，原告湖北旺居物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北旺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北旺居物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年一月二十日书记员  郑晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保252号 申请人刘天厚，男，1987年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李秀山，男，1983年11月生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人王健，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘天厚与被申请人、李秀山、王健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王健所有的鲁Q×××××号轻型封闭货车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王健所有的鲁Q×××××号轻型封闭货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨霓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初824号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：林昊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告林昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月二十日 书记员  于哲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初118号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孔卫川，男，汉族，1987年3月2日出生，住河北省邯郸市广平县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孔卫川犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月22日4时22分许，被告人孔卫川饮酒后驾驶“帝豪”牌小型轿车（车牌号：×××）由某高速公路某县东收费站驶入该高速公路。5时7分许，孔卫川驾车由东向西行驶至北京市通州区某镇某高速检查站时被民警查获。经抽血检测，孔卫川体内酒精含量为173.7mg/100ml。同时认为被告人孔卫川具有如实供述、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶等情节，建议判处被告人孔卫川拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔卫川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孔卫川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔卫川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保24号之一 申请人:张庆华，男，1976年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:程祥福，男，1977年12月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:管秀梅，女，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张庆华于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人程祥福、管秀梅价值54万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程祥福、管秀梅价值54万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3220元，由申请人张庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 鞠 雯
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初36号原告：罗伟男，男，1996年5月24日生，汉族，住个旧市。被告：娄会芬，女，1973年12月18日生，彝族，住个旧市。原告罗伟男与被告娄会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告罗伟男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟男撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年一月十四日书记员  李欣雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7136号原告：孙俊波，女，1976年3月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：刘德松，男，1984年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈辛杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住莱阳市。370682198902271115系刘德松妹夫。被告：赵晓珍，女，1988年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告孙俊波诉被告刘德松、赵晓珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊波及其委托诉讼代理人王海朋、被告刘德松及其委托诉讼代理人陈辛杰、被告赵晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8852元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决之日资金占有期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016至2018年期间，二被告以购买家庭空调及为××为由，多次向被告借款，后经过原告多次催要，至今二被告尚欠8852元未付。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告刘德松辩称，借款我不知道，我方不应当承担还款责任。被告赵晓珍辩称，我生孩子时是我打电话向原告借3000元钱，是被告刘德松去拿的钱，其余的钱是家里要买空调、电动车、××时我从原告处借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告与二被告系同村村民，原告在本村经营超市。二被告原系夫妻关系，后于2018年9月27日在莱阳市民政局协议离婚。自2016至2018年间，在原告超市账本中记载且由被告赵晓珍确认的借款8852元未偿还。对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告赵晓珍主张被告刘德松在双方离婚时同意由其偿还本村欠的钱，并提交刘德松的录音予以佐证，被告刘德松认可录音的真实性，但主张录音时其只知道欠原告的部分货款，并不知道被告赵晓珍还从原告处借钱，该录音不应做为证据。本院认为，录音应是二被告在协商离婚时录制，被告刘德松虽然在录音中认可由其负责偿还本村欠的钱，但在双方的离婚协议书中却未做出约定，被告赵晓珍主张借款由被告刘德松个人负担，证据不足，本院不予采信。本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵晓珍认可向原告借款，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵晓珍立即付清所借款项，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德松未在原告的账本上签名确认，且对被告赵晓珍的借款行为未予认可，原告及被告赵晓珍无其他证据证实借款系用于二被告家庭共同支出，应承担举证不能的法律责任。借款时双方未约定利息，原告主张被告负担利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵晓珍于本判决生效后十日内偿还原告孙俊波借款8852元；二、驳回原告孙俊波对被告刘德松的诉讼请求；三、驳回原告孙俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵晓珍负担。被告赵晓珍承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年一月十七日书记员 **玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1887号 原告：周某，男，1995年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，2000年3月29日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：孙某2，男，户籍地宁夏银川市金凤区。 被告：刘某，女，户籍地宁夏银川市金凤区。 原告周某与被告孙某1、孙某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告周某诉称，2018年5、6月份，原告周某与被告孙某1经媒人介绍相识，双方相处时间不长便于当年的8月9日按农村传统习俗会亲，会亲过程中原告按照被告开具的喜单给了被告方礼金88860元以及为被告孙某1购买了价值67590元的黄金钻石首饰。嗣后原告周某与被告孙某1在相处的过程中，矛盾不断，多次发生争吵，××××年××月××日被告孙某1当面跟原告周某提出不想和原告周某结婚，原告的父母通过媒人找到被告孙某2、刘某要求双方坐下来好好谈一下，而被告方却要求原告方走法律途径。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同返还原告周某礼金88860元及价值67590元的黄金钻石首饰；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告孙某1于2018年5月14日在泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所（以下简称派出所）办理居住证，并于2018年9月19日以离开本地为由申请注销。2018年10月17日，孙某1至派出所办理居住证，并于2019年8月12日申请注销。本院认为，至原告起诉时，孙某1未在泰州医药高新技术产业开发区连续居住一年以上，故本院对本案不享有管辖权，本案应由宁夏银川市金凤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告孙某1对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员 王芸 二〇二〇年一月十九日 法官助理 祝倩 书 记 员 徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更227号罪犯吴天昊，男，1985年2月13日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年10月17日作出(2016)辽0106刑初第368号刑事判决，以被告人吴天昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴天昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴天昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吴天昊获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴天昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天昊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5583号 原告：宁波大榭开发区力新货架厂，住所地：宁波市大榭开发区长墩村峙山庙后，统一社会信用代码：91330201665589200K。 投资人：俞赛珠。 委托诉讼代理人：俞伟康，系俞赛珠配偶。 被告：胡振初，男，1949年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院在审理原告宁波大榭开发区力新货架厂与被告胡振初租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区力新货架厂撤回对被告胡振初的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区力新货架厂负担。 审 判 长  严学军 人民陪审员  史孟达 人民陪审员  邹建华 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2665号申请执行人：林爽，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：蒋红，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：代能成，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人林爽、蒋红申请执行被执行人代能成民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0115民初6838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林爽、蒋红于2019年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人代能成的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人林爽、蒋红亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月14日，被执行人代能成尚欠申请执行人林爽、蒋红借款145000元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人代能成暂无可供执行的财产，申请执行人林爽、蒋红亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年一月十四日书记员  李 洋