wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2538号原告:浙江开弘房产营销策划有限公司，住所地瑞安市高楼镇营前村。法定代表人：蒋素英，总经理。委托诉讼代理人:邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告:梁利利，女，汉族，1984年3月6日出生，住漯河市源汇区。原告浙江开弘房产营销策划有限公司（以下简称开弘房产营销策划公司）与被告梁利利劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开弘房产营销策划公司的委托诉讼代理人邹林壮，被告梁利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开弘房产营销策划公司向本院提出诉讼请求，请求一、判令原告不支付被告佣金21107元，不支付被告费用14172元；二、依法判令被告向原告返还社保补贴共计21000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（计息日为2019年1月2日至实际返还完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因劳动争议纠纷，经源汇区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出源劳人仲案字【2019】0039号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定“原告每月从被告佣金提成中扣除10%”及“未结算佣金为21107元整”属认定事实错误。被告在原告公司工作期间，原告没有拖欠或扣除过其任何的劳动报酬，被告仲裁庭审中提供的相关证据，真实性存在严重问题，该证据系被告单方提供，没有原告公司授权的个人签字或加盖公章，源汇区劳动人事争议仲裁委员会仅以此就认定原告欠被告佣金，明显证据不足。被告入职后，双方经协商订立《劳动合同》，双方合同约定被告的月工资标准为1800元（后调整至2800元），除每月标准工资外，原告每月再向被告发放400元社保补贴（后调整至700元/月），有其自行缴纳社保。双方《劳动合同》到期后，被告以考驾照为由向原告请假1个月，没有与原告续签劳动合同，并与2019年2月13日主动要求辞职。现被告请求原告为其补交社保，该请求违反了双方合同约定，其应当将已收到原告的社保补贴全额返还原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，被告于2015年1月正式进入原告公司位于漯河市中王奥特莱斯国际名品购物广场售房处上班，从事置业顾问一职。上班期间签过两次书面劳动合同，足以证明原被告之间的劳动关系成立。被告从事原告公司安排的有报酬劳动，工资由原告公司按月发放，佣金由原告公司按照被告的销售业绩进行核算。被告自进入原告公司工作以后，每月的工资（底薪）由原告公司打款，佣金由泰顺开弘房产营销策划有限公司以工资或奖金的名义打款。被告的佣金每月被扣除10%的费用由公司代为交税，但被告至今没有收到任何缴税凭证。原被告之间的劳动合同是后来补签的，并且是被告为了拿到另外的佣金和想在原告公司继续工作被迫签订的。合同中原告将被告的工资拆分成1800元的基本工资和400元的社会保险福利，被告根本不知情。2018年7月原告在漯河的项目基本结束，将被告及其他同事外调到开封和项城其他项目上工作，由原告继续发工资。因被告在项城的佣金遭到拖欠，也没有社保福利，所以原告才在合同到期后没有继续工作。原告没有为被告缴纳社会保险是违法在先，其所提出的让被告返还社保补贴21000元没有法律依据。综上所述请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告梁利利于2015年正式进入原告公司位于漯河市中王奥特莱斯国际名品购销广场售房处上班，从事置业顾问工作。2015年1月15日和2018年1月15日原告（甲方）和被告（乙方）分别签订两份《劳动合同书》。2018年1月15日原被告双方签订的《劳动合同书》约定本合同自2018年1月1日生效，于2018年12月31日终止；甲方安排乙方执行综合计算工时制，乙方平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过44小时。甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月工资，甲方对乙方实行基本工资+奖金工资制度。乙方工资标准为每月1800元，除每月标准工资外，甲方每月向乙方发放400元社保补贴，乙方的社保全额由乙方自行缴纳。2015年1月15日和2018年1月15日被告给原告出具《自愿放弃缴纳社会保险协议书》，承诺：本人自愿放弃公司为本人缴纳各种国家规定社会保险的权利，并在与公司的劳动关系存续期间及解除以后，均不会就社会保险问题以任何方式提出要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对公司不利的行为。2018年12月31日双方劳动合同到期后，被告自愿放弃续签劳动合同。被告以原告拖欠其佣金和费用35279元并补缴社保，原告公司以要求被告返还社保补贴为由诉至漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会。2019年5月12日漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字【2019】0039号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案在审理过程中原被告均认可泰顺开弘房产营销策划有限公司给被告发放提成的前提是以客户的全部购房款到达开发商的账户（包括银行发放的贷款）。再查明，原告以缴纳税费为由每月从被告佣金中扣取10%的费用，共计14172元。本院认为，本案中原被告之间存在劳动合同关系，有双方签订的劳动合同及工资转账明细在卷佐证，本院予以确认。被告被原告安排到泰顺开弘房产营销策划有限公司工作，视为被告仍然在为原告工作。虽然原被告劳动报酬中未约定有提成，但是在合同履行过程中，双方均认可劳动报酬中含有提成，本院对此予以确认。双方就提成比例无异议，但是对提成时间原被告双方对此说法不一致，原被告双方在劳动合同对此又未予以约定，按照原被告平时的提成发放习惯，待客户的全部购房款到达开发商的账户（包括银行发放的贷款）后予以发放。本案中被告请求的佣金提成发放条件尚不具备，原告暂不应该向其支付佣金。被告可待发放条件具备后，另行主张权利。劳动者依法提供劳动，用人单位不得拖欠或克扣劳动者工资。所以原告单位应当按时足额向被告支付劳动报酬。原被告均认可佣金也属于被告劳动报酬的一部分，所以原告不应该克扣。被告上班期间，原告以缴纳税费为由每月从被告工资中扣取的费用，违反法律规定，应当予以返还。关于原告主张要求被告返还社保补贴的诉讼请求，本院认为用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告向本院提交的被告出具的《自愿放弃缴纳社会保险协议书》虽然是被告真实意思表示，但是违反了法律法规的强制性规定，因而无效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙江开弘房产营销策划有限公司于本判决生效后三日内返还梁利利14172元。二、驳回浙江开弘房产营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告浙江开弘房产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年一月十二日书 记 员  王 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢6号之一 占费: 关于申请执行人夏爱民与被执行人占费民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）杭滨执民字第1614号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该行行长。被执行人：张志奎，男，1978年1月12日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张志奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人张志奎于2020年1月19日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  张鹏程
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特487号申请人：宋飞华，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张烈，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人宋飞华申请宣告张烈无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姨妈，被申请人患有XXX残疾，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之姨妈，被申请人患有XXX残疾，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张烈患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张烈为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹世炜，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹世炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹世炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7272号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,021.58元；截止至2018年9月7日的利息12,062.42元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,021.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费576.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4050号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：陶国均。 被执行人：绍兴市上虞舜禹塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306040716238545。 法定代表人：蒋国根。 被执行人：朱锋刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜力英，女，1978年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋国根，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7710号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司、朱锋刚、杜力英、蒋国根金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的231687.49元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司、朱锋刚、杜力英、蒋国根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司、朱锋刚、杜力英、蒋国根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司、朱锋刚、杜力英、蒋国根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法查封被执行人蒋国根名下位于东关街道××星村××房产及××街道××商务花××单元××室的房产，系轮侯暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出已对被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司罚款50000元，朱锋刚、杜力英、蒋国根各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞舜禹塑业有限公司、朱锋刚、杜力英、蒋国根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  叶 姣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11027号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，该行董事长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。被告：王晓霞，女，1983年7月17日生，汉族，住胶州市。被告：张玉平，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住胶州市。被告：孙晓玲，女，1986年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：孙德君，男，1963年7月16日，汉族，住胶州市。被告：乔守喜，男，1956年7月18日，汉族，住胶州市。被告：乔守会，男，1960年2月20日，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告王晓霞、张玉平、孙晓玲、孙德君、乔守喜、乔守会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤诉。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年一月七日法官助理曲阳书记员王琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5132号之一申请人：项修勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：**，男，汉族，1965年6月6日出生，住上海市杨浦区。申请人项修勇与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结各被申请人银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人项修勇自愿以其和金静共同共有的位于淮安市淮海第一城荣寓2号楼3301室房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封项修勇和金静名下位于淮海第一城荣寓2号楼3301室房产（保全限额600万元）。二、依法冻结被申请人**银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长 陈 斌人民陪审员 曹 丽人民陪审员 袁少鹏二〇二〇年一月十四日书 记 员 郭 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终411号上诉人（原审被告）：申智广，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李小萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郝记明，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人申智广因与被上诉人李小萍、原审被告郝记明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4288号民事判决，向本院提起上诉。申智广在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申智广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月十七日书记员  段红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执240号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘芳军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14261号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳军银行存款35935.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执31号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。被执行人太原市红亮商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区北寒村东街13红乙2户。法定代表人：王红亮。被执行人太原景泰煤制品有限公司，住所地：太原市万柏林区化客头街办化客头村西。法定代表人：武明元。被执行人山西天富顺通贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区化客头街道办事处化客头村台东街33号2户。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市红亮商贸有限公司、太原景泰煤制品有限公司、山西天富顺通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2923号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人贷款本金990000元及截止2018年6月5日的利息1182007.41元，并支付从2018年6月6日至实际给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2018年10月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费13092元，案件执行费24120元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款2209219.41元及从2018年6月6日至实际给付之日止的利息和自2018年10月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月十四日书记员 张姜媛
吉林省延吉市人民法院行政判决书（2019）吉2401行初190号原告郑光树，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，局长。出庭的行政机关负责人朴雪峰，副局长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。原告郑光树诉被告延吉市征收局政府信息公开一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑光树，被告延吉市征收局的行政机关负责人朴雪峰及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光树诉称，2019年10月9日，郑光树向政府信息公开办公室申请信息公开C-18一期征收标段补偿资金的总额度及资金使用和流向的说明（查询号466451631157089961341）、延吉市征收局委托京延评估公司的相关费用、支付方式（各家支付还是总体支付）及委托评估公司的委托书和书面材料、C-18一期整体评估报告和分户报告以及签订的补偿协议。因延吉市征收局未履行信息公开法定职责，故诉至法院，请求判令延吉市征收局履行法定职责，公开：1.C-18一期征收标段补偿资金的总额度，资金使用和流向；2.延吉市征收局委托京延评估公司的相关费用以及支付方式、委托书和书面材料、整体评估报告、分户评估报告，被征收人和征收局签订的补偿协议或房屋产权调换协议；3.C-18一期标段的征收规范性文件，C-18一期的整体总评估报告及京延评估公司的资质和选定程序，C-18一期划拨建设用地使用权的补偿方案和价格、棚户区立项批文和土地利用审批手续；4.C-18一期征收风险评估的前期工作及未召开听证会的原因。被告延吉市征收局辩称，修订后的《政府信息公开条例》关于主动公开条目中没有列举规定征收补偿金的发放事项，且房屋征收补偿金的资金使用和流向需要行政机关进行加工和分析，故依据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，可以不予提供。郑光树提出的关于公开征收地段的规范性文件、审批手续等事项，在其提起的要求撤销征收决定案件中，延吉市征收局已经作为证明征收决定合法性的证据向人民法院提供并出示给郑光树。关于郑光树提出的公开委托评估公司的评估费用和相关分户评估报告及补偿协议的事项，涉及到众多第三方的财产权益，予以公开有可能损害第三方的合法权益，经征询意见后，部分第三人不同意公开或未予答复，故延吉市征收局决定不予公开。综上，延吉市征收局不予公开郑光树申请的事项有法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年10月9日、10月10日，郑光树分别通过向延吉市政府信息公开统一平台及延吉市征收局办公现场递交申请书的方式，向延吉市征收局申请公开：1.C-18一期征收标段补偿资金的总额度，资金使用和流向；2.延吉市征收局委托京延评估公司的相关费用以及支付方式、委托书和书面材料、整体评估报告、分户评估报告，被征收人和征收局签订的补偿协议或房屋产权调换协议；3.C-18一期标段的征收规范性文件，C-18一期的整体总评估报告及京延评估公司的资质和选定程序，C-18一期划拨建设用地使用权的补偿方案和价格、棚户区立项批文和土地利用审批手续；4.C-18一期征收风险评估的前期工作及未召开听证会的原因。延吉市征收局口头答复郑光树不予公开的理由。经查，郑光树在其起诉延吉市人民政府撤销征收决定行政案件庭审过程中，已经获悉C-18一期地段征收决定中发改委的批准手续、棚改局的批准手续、规划委员会的证明、国土部门的用地预审资料。上述事实有当事人陈述、照片、延吉市政务服务和数字化建设管理局关于郑光树反映问题的回复等证据予以佐证。本院认为，2019年修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第二十九条规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定：“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”本案中，延吉市征收局作为本辖区内的房屋征收部门，有义务公开房屋征收过程中委托评估机构的选定程序、评估机构的资质、评估委托书、整体评估报告、分户评估报告、补偿方案等方面的政府信息，但关于郑光树申请公开C-18一期征收标段补偿资金的总额度，资金使用和流向的请求，因2019年修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》删除了此前关于政府主动公开房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况的内容，故郑光树的该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。”郑光树申请公开委托京延评估公司的相关费用、支付方式、被征收人和延吉市征收局签订的补偿协议或房屋产权调换协议，因涉及第三方合法权益，且部分第三方不同意公开或不予答复，故延吉市征收局有权决定不予公开。关于郑光树申请公开的C-18一期标段的征收规范性文件、棚户区立项批文和土地利用审批手续，既不是由延吉市征收局制作，也不是由延吉市征收局保存，故延吉市征收局没有公开的义务。关于郑光树请求公开C-18一期征收风险评估的前期工作及未召开听证会的原因，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告延吉市征收局于本判决发生法律效力后十日内向原告郑光树公开C-18一期标段房屋征收评估机构资质、选定程序、评估委托书、整体评估报告、分户评估报告、补偿方案；二、驳回原告郑光树的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告郑光树已预交），减半收取25元，由被告延吉市征收局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈艳 二〇二〇年一月八日书记员 李娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执33号 申请执行人：何桃英，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]251号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币11040元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张燕文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇二〇年一月六日 书记员  李静颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2001号之一 申请执行人：潘木森，男，1961年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡培芳，男，1963年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘木森与被执行人胡培芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）金兰黄调确字第88号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款利息46330元，并负担案件执行费595元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的不动产，已抵押无剩余价值，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初435号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：滨州市沾化区朕宗源食品店，住所地山东省滨州市沾化区富桥路311号2号楼车库，统一社会信用代码92371624MA3PMA4081。 经营者：孙晓，男，住广东省广州市荔湾区。 原告黄海禹与被告滨州市沾化区朕宗源食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄海禹于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初74号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：吴某，甘肃省武威市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以经与被告吴某协商，被告吴某已给付原告杨某3000元为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年一月八日书记员 刘云凤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6139号原告：谢景全，1963年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：韩开洲，男，1978年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告谢景全与被告韩开洲买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢景全到庭参加诉讼，被告韩开洲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢景全向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告木料款150673元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是在柘城县经营经销方木模板、木料生意，被韩开洲是做建筑行业搞建筑，被告多次在原告处购买原告木料等，经算账被告韩开洲共欠原告木料款150673元，并于2010年1月4日给原告出具欠条，后原告多次向被告追要，被告长期拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告韩开洲未答辩。原告谢景全向本院提供的证据有:2010年2月12日欠款条一份，证明被告韩开洲欠原告谢景全购买木料150637元。被告韩开洲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告从事木料买卖交易，被告韩开洲从原告处多次购买木料，经算账后被告共欠原告木料款共计150637元，并于2010年1月4日向原告出具欠条和还款计划，到期后经原告多次催要被告拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有谢景全提交的2010年1月4日欠款条一份、还款计划一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢景全与被告韩开洲从木料买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告共欠原告货款150673元有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，因此原告要求被告支付货款150673元的诉请本院予以支持；原告诉请被告支付利息，应从双方约定的还款期限2011年6月4日届满后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩开洲于本判决生效后十日内向原告谢景全支付木料款150673元及利息（按年利率6%计算，从2011年6月5日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告韩开洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇二〇年一月七日书 记 员  高慧芬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保39号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：李学新，男，1966年3月21日生，汉族，住临淄区××大夫店村××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人李学新依据本院2013年9月25日作出的（2013）桓商初字第453号民事判决书，于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款82096.52元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款82096.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  韩 健
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更13号罪犯常东方，男，1991年8月8日出生,汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年4月20日作出（2017）辽0291刑初188号刑事判决：以罪犯常东方犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，退缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年7月16日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯常东方予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯常东方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯常东方的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常东方服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常东方减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审104号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人孙建光，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张丽炜，女，1986年2月6日日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2019年2月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月27日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人孙建光，张丽炜，河间市尊祖庄乡西小里文村居民，于2011年10月21日登记结婚，2011年11月20日生育一女孩，2016年4月1日生育第二胎女孩，又于2019年2月5日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-146号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2020）晋1021刑初2号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：韩红霞，女，1981年12月8日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2020年1月2日由本院决定对韩红霞取保候审。辩护人:杨国良，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）138号起诉书指控被告人韩红霞犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员方强出庭支持公诉，被告人韩红霞及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2019年7月21日8时20分许，被告人韩红霞驾驶其无号牌“雷丁”牌电动车，沿曲沃县兴隆西街由西向东逆向行驶，在晋都北路路口向北左转弯时，与由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤，王某经曲沃县人民医院抢救无效于当月23日死亡。经道路交通事故责任认定，韩红霞负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩红霞驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对韩红霞在有期徒刑一年零六个月内量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。被告人韩红霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭过程中并无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩红霞发生事故后，拨打“120”急救电话，并让行人报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人的各项损失，取得其家属的谅解。建议对韩红霞从轻裁决，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人韩红霞与被害人王某之子姬某于2019年8月7日达成赔偿协议，由韩红霞一次性赔偿姬某等七人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计266000元。姬某等七人出具谅解书，对韩红霞的行为予以谅解，希望有关部门在对韩红霞处罚时能够从轻从宽。本院认为，被告人韩红霞构成交通事故罪。公诉机关的指控成立。但辩护人提出的韩红霞构成自首的辩护意见，不予采纳。韩红霞到案后能供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可以从宽处罚。对韩红霞宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邱世强审 判 员 杨林峰人民陪审员 李苗苗 二〇二〇年一月十六日书 记 员 郑钰蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终670号上诉人（原审被告）：聂宏光，男，1957年7月27日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原审被告：梁乃芝，女，1959年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人聂宏光与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城新天地公司”）、原审被告梁乃芝物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂宏光上诉请求:1.请求法院驳回被上诉人一审要求全额缴纳物业费及滞纳金的请求；2.请求法院判令被上诉人对上诉人房屋修缮至原状；3.请求法院判令被上诉人赔偿延期交房的违约金400元；4.请求法院判令被上诉人赔偿丢失的物品损失费用1,250元；5.请求法院判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉园区存在树木维护不好，园区脏乱差，管理混乱，封闭园区敞开式，冬天不清雪，丢失了两副电瓶，园区监控经常损坏等问题，物业公司未完成其应当履行的义务及其服务达不到合同约定的标准；二、上诉人自2012年11月10日入住案涉房屋，入住时，房屋存在严重的房屋质量问题，直到2015年8月份才给我维修。由于被上诉人维修的不到位，导致屋内阳台墙体下沉等问题。富城新天地公司辩称，上诉人提供的上诉状和一审提出的问题一致，均是房屋质量问题。业主委员会成立不是物业主导的，是由社区、街道主导的。上诉人说在派出所有丢失车辆的备案手续，但是一审并未提供。原审法院认定事实清楚适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。富城新天地公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费5,189元，滞纳金1,000元，共计6,189元;2.诉讼费由被告负担；一审法院认定事实:2012年11月10日，沈阳富城新天地物业有限公司与聂宏光、梁乃芝签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为67.83平方米。被告从2013年12月31日至2018年3月31日共拖欠物业费5,189元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。一审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。被告称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由,被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2013年12月31日起至2018年3月31日期间物业费5,189元的请求，本院应予支持。被告称房屋屋里下沉，屋里房屋破裂等问题，属于另一法律关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：聂宏光、梁乃芝于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年12月31日至2018年3月31日的物业费5,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂宏光、梁乃芝负担。二审期间，聂宏光向法庭提供如下证据：1.派出所受案回执一份，证明被上诉人服务期间在园区丢失电动自行车电瓶；2.收据2张，证明丢失电瓶购买价格。富城新天地公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，回执上写的是盗窃，并没有说丢失的是一块还是两块；对证据2真实性没有异议，但是丢失的是否是电瓶无法核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。上诉人作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出物业公司的服务达不到合同约定的标准，如案涉园区存在树木维护不好，园区脏乱差，管理混乱，封闭园区敞开式，冬天不清雪，园区监控经常损坏等问题的上诉主张，本院认为，即便上诉人所反映的上述问题存在，也只能说明被上诉人的服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出案涉房屋存在严重的质量问题，由于被上诉人维修的不到位，导致屋内阳台墙体下沉等问题的上诉主张，本院认为，一方面，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，上诉人应就此问题向开发商主张权利；另一方面，通过上诉人的自认可知，案涉房屋于2015年8月份已进行了维修，表明被上诉人已经尽到沟通、协调义务，被上诉人对此并无过错，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。关于上诉人提出案涉园区监控经常损坏，导致其两块电瓶丢失，被上诉人应予赔偿的上诉主张，本院认为，因二审庭审中，上诉人向法庭提供丢失电瓶的报警记录及购买电瓶的收款收据，用以证明其丢失电瓶的事实及其损失价格，而被上诉人亦对此真实性无异议，故本院根据本案的实际情况及结合丢失电瓶的折旧程度，酌定被上诉人赔偿上诉人电瓶损失人民币900元为宜，该赔偿损失应从被上诉人收缴上诉人本次物业费中予以折抵。本院对上诉人的该项上诉主张部分予以支持。综上所述，聂宏光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6040号民事判决即“聂宏光、梁乃芝于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年12月31日至2018年3月31日的物业费5,189元”为“聂宏光、梁乃芝于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2013年12月31日至2018年3月31日的物业费4,289元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂宏光、梁乃芝承担；二审案件受理费50元，由聂宏光、梁乃芝承担35元，由沈阳富城新天地物业有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十一日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：邓荣光，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓荣光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费820元，合计845元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 李 红人民陪审员 周 艺人民陪审员 瞿国富二〇二〇年一月六日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保2号 申请人：韩飞，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：王想想，女，1994年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县徐圩乡陆湖新村幼儿园，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖新村，统一社会信用代码52340321MJA809691U。 法定代表人：周健，该幼儿园负责人。 申请人韩飞、王想想于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人怀远县徐圩乡陆湖新村幼儿园所有的“皖Ｃ×××××”号宇通牌中型专用校车一辆，并已提供王想想所有的坐落于怀远县龙亢农场场部通和龙城水岸X号楼X单元X层XX号房屋一套（合同编号：20XXXX01）作为担保。 本院认为：申请人韩飞、王想想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人怀远县徐圩乡陆湖新村幼儿园所有的“皖Ｃ×××××”号宇通牌中型专用校车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封王想想所有的坐落于怀远县龙亢农场场部通和龙城水岸X号楼X单元X层XX号房屋一套（合同编号：20XXXX01）。查封期间交由王想想看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人韩飞、王想想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省道县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)湘1124刑监1号 原审被告人盘某犯危险驾驶罪一案，湖南省道县人民法院于2019年9月26日以（2019）湘1124刑初370号判决，认定被告人盘某犯危险驾驶罪，判处被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决已经发生法律效力。 本院经审查认为：被告人盘某因危险驾驶罪于2019年7月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金两千元，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内付清。原判缓刑考验期自2019年8月6日起至2019年11月5日止。2019年8月20日21时20分，被告人盘某酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车搭乘他人在道路上行驶，行驶至道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队当场查获。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）xxx号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于2019年9月26日判决被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）故被告人盘某所犯危险驾驶罪系在前罪缓刑考验期间，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，经本院院长提交审委会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月六日 附相关法律条文 《中华共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上和适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论是否决定再审。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保6号何超波：湖南水佬大饮料科技有限公司、邵东县中品水上乐园有限公司：何超波诉湖南水佬大饮料科技有限公司、邵东县中品水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据何超波的申请，依据（2019）湘0521民初5814号民事裁定书轮候查封了湖南水佬大饮料科技有限公司位于邵东县黄陂桥的土地。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执107号申请执行人：大厂回族自治县九牛商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县福信北辰公寓6号楼1单元21号商业。法定代表人：朱秀芹。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2511号裁决已经发生法律效力，申请执行人大厂回族自治县九牛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司银行存款二十四万零三百零一元八角四分。二、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司应支付的利息（以二十二万六千五百五十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日）。三、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司应负担的申请执行费人民币三千五百零五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更182号 罪犯关大智，女，1973年1月9日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0322刑初48号刑事判决，以被告人关大智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，责令退赔被害人11万元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关大智在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费339元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关大智在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关大智减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2093号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。被执行人：陈燕妮，女，汉族，1995年04月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷11号，统一社会信用代码915002335828162870。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人重庆楚江房地产开发有限公司、陈燕妮借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等290553.85元），查询到被执行人陈燕妮名下位于重庆市忠县房屋一套，已采取查封措施，但该房屋未办理产权登记，故暂不能进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人的财产信息；本院向被执行人户籍和公司所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法将被执行人陈燕妮采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，对被执行人重庆楚江房地产开发有限公司采取纳入失信、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月十四日书记员  高礼柏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保15号申请人李和平，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人段建军，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李和平与被申请人段建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0302民初65号民事裁定书，裁定准许对被申请人段建军采取财产保全措施，保全金额为38万元。申请人李和平向本院申请诉讼财产保全，并提供保单保函一份作为担保。本院认为，申请人李和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人段建军的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执63号 申请人：刘某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初570号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX31,0101,0账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码：91331123848664744P。 法定代表人：涂明伟，系副行长。 委托代理人：罗建阳，系员工。 被执行人：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：周征平，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：黄喜婷，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周成军、周征平、黄喜婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人周成军应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金61337.37元及利息（利息截止2019年7月5日止为50.08元，之后利息按双方合同约定计算至款还清日止，含罚息、复利）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元、案件执行费820.06元，被执行人周征平、黄喜婷对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人周成军、周征平、黄喜婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周成军、周征平、黄喜婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成军、周征平、黄喜婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成军、周征平、黄喜婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院已将被执行人周征平名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人周征平、黄喜婷名下共有的坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭苑6幢2单元404室的房产查封，但申请人申请暂不处置该房产；本院另案已将被执行人周成军名下的房产拍卖，本案分得11694元，已收取案件受理费668元、案件执行费820.06元，剩余10206元已发放给申请人。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位10206元，未执行到位标的为51131.37元。暂未发现被执行人周成军、周征平、黄喜婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成军、周征平、黄喜婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成军、周征平、黄喜婷分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周成军、周征平、黄喜婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成军、周征平、黄喜婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初142号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：张建荣，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月至2018年12月的物业服务费人民币2,028元；2、判令被告按照尚欠物业服务费的10%支付违约金202元。事实和理由：被告系青浦区某苑二期某室房屋的业主，该房屋建筑面积为57.37平方米。原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2010年8月开始停止缴纳物业服务费，截止2018年12月，被告共计欠缴物业服务费2,028元。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：前期物业管理服务合同、物业服务合同、上海市青浦区某社区居民委员会证明、上海市不动产登记簿、业主入户流转表、房屋验收交接表。被告张建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系青浦区某佳苑二期某室房屋业主，该房屋建筑面积57.37平方米。原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签订了物业服务合同，并对该小区提供了物业服务。2010年8月至2018年12月期间，该小区内多层住宅的物业服务均按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，被告至今未交纳该期间内的物业服务费合计2,028元。另，物业合同约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告按合同约定提供了物业服务，被告理应交纳2010年8月至2018年12月的物业服务费。因被告逾期交纳物业服务费，故应承担违约责任，现原告仅要求被告承担违约金202元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,028元；二、被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司违约金202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建荣负担。本判决为终审判决。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2613号 原告：安徽文得律师事务所，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦七楼，统一社会信用代码31340000485025096。 负责人：丁宏武，该所主任。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，董事长。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 原告安徽文得律师事务所（以下简称文得律所）与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪正源公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文得律所委托诉讼代理人梁洪国及被告世纪正源公司委托诉讼代理人曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文得律所向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠法律顾问费人民币106000.00元（含市内交通费6000.00元），并承担逾期给付所致利息8811.00元（自2017年5月14日起至2019年2月14日止，其后直至实际给付之日起亦当计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告经协商于2015年5月8日达成合意签订了一份《聘请常年法律顾问合同》。该合同约定：1.由原告律师为被告提供法律咨询等法律服务事宜。2.服务期限从2015年5月8日起至2017年5月8日止二年。3.合同约定费用为10.6万元，付款期限为合同期限届满之日起5日内一次性给付。4.合同还对争议管辖作出了约定，即若期限届满被告没有给付约定的款项，则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告已经全面适当地履行了合同约定的义务，被告却没有履行付款义务，虽经多次催促未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告世纪正源公司辩称：对合同的真实性有异议，合同中增加变更的内容部分无我方签字和盖章确认，是原告单方面变更，请求不予采信，加盖公章手写的部分不认可，原告诉请5万元（第一年法律服务费5万元），超过法律规定的诉讼时效。原告主张的交通费无相关交通费票据佐证，原告主张利息无依据。 经审理查明：2015年5月8日原被告达成合意签订了一份《聘请常年法律顾问合同》。该合同约定：1.由原告指派梁洪国律师为被告提供法律咨询等法律服务事宜。2.服务期限从2015年5月8日起至2017年5月8日止二年。3.合同约定法律顾问费为每年人民币伍万元，于合同期限届满之日起5日内一次性给付。4.法律顾问为世纪正源公司处理事务的车旅费、出差补助费及其他合理的费用由世纪正源公司承担，世纪正源公司承担文得律所市内交通费每年3000元（文得律所往返于合肥至淮南市的费用亦由世纪正源公司负担）；5、合同还对争议管辖作出了约定。合同第十条约定本合同自双方签订之日起生效，合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，原告指派的梁洪国律师提供了法律服务，因被告未支付服务费用，原告于2018年7月6日发出催告函，督促被告支付尚欠的法律顾问费及交通费，被告已经签收。2019年1月27日，原告为追索法律服务费再次向被告发出催告函。 上述事实，由原告提交的《聘请常年法律顾问合同》，原告向江西建工发出催告函的中国邮政特快专递邮寄凭证，2018年7月6日原告发出的《催告函》及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间存在法律服务合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，被告未按期支付律师服务费，构成违约。现文得律所要求世纪正源公司承担支付律师费义务，本院予以支持。被告对合同真实性提出异议，认为合同中增加变更的内容无被告方签字盖章确认，是原告单方面变更。对此，本院认为根据双方的合同约定，该合同一式二份，合同双方均有，若有不一致之处一经核实便一目了然。然而被告至今无法提供其所持合同，故被告辩称合同中增加变更的内容是原告单方面变更，本院不予采信。合同约定被告履行付款的时间为“于合同期限届满之日起五日内将合同期限内的法律顾问费一次性付清”，合同约定的期限为二年，即从2015年5月8日至2017年5月8日，即付款时点为2017年5月13日，2018年7月6日原告也曾向被告发出过催告函，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告主张要求世纪正源公司承担自2017年5月14日后的逾期付款的利息应予支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告淮南世纪正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽文得律师事务所支付律师服务费10万元； 二、被告淮南世纪正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽文得律师事务所支付交通费6000元； 三、被告淮南世纪正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽文得律师事务所支付上述106000元的逾期付款的利息损失（利息以106000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月14日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告淮南世纪正源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书   （2020）陕1023执恢43号   申请执行人：雷某某，女。   被执行人：余某某，男。    申请执行人雷某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1199号民事调解书确定：由被告余某某偿还原告雷某某借款6500元，并支付利息（利息计算办法：从2016年9月23日起以6500元为本金基数按月利率9.39‰计算至2018年8月31日；还款方式：从2018年8月起每月偿还500元直至偿还清结之日止）。案件受理费25元，由被告余某某承担。调解书生效后，被执行人余某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人雷某某于2020年1月15日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人雷某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月15日向被执行人余某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人余某某已将执行款7568元已执行到位并由申请人雷某某领取，执行费50元由被执行人余某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2020）陕1023执恢43号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。       二0二〇年一月十九日         1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执299号申请执行人：韩晓峰，男，1974年11月11日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人韩晓峰与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6275.53元。被执行人已自动履行6275.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初5号 原告宁保华，男，1963年5月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人白世新,辽宁新伟律师事务所律师。 被告本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇育才路。 原告宁保华诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府政府行政诉讼一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告宁保华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁保华撤回对被告本溪满族自治县小市镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁保华负担。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初12号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张秀娥，女，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省南宫市，住石家庄市裕华区，无业。2015年3月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被辛集市公安局刑事拘留（在逃），2019年7月2日执行拘留，2019年7月8日被辛集市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人张秀娥犯拒不执行判决罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张秀娥及其辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：辛集市人民法院受理原告张彦想诉被告张秀娥、张伟周借款合同纠纷一案后，于2014年5月20日依法查封张秀娥名下冀Ａ×××××汽车一辆，并于2014年7月2日作出判决：被告张秀娥，张伟周于判决生效后三日内偿还原告张彦想228750元。2014年7月26日判决书发生法律效力，因张秀娥、张伟周未按判决履行义务，原告张彦想于2014年8月4日向辛集市人民法院申请执行。该案进入执行程序后，张秀娥既不履行生效判决书确定的还款义务，又不按辛集市人民法院限期追回财产通知书要求将法院查封的由其保管使用车辆开到法院，并且于2015年5月28日将冀Ａ×××××汽车卖给他人。2019年7月2日，张秀娥被抓获归案。2019年7月4日，张秀娥家属将借款归还给张彦想并取得了其谅解。 上述事实，被告人张秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证： 书证：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获证明、到案经过、调取证据清单、执行笔录、车辆转押协议、收条、辛集市人民法院移送函、民事判决书、民事裁定书、国内特快专递邮件详情单、辛集市人民法院责令责任人限期追回财产通知书、车辆查询、在逃人员登记信息表、户籍证明；2、证人证言：证人张某、马某的询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人张秀娥的讯问笔录；4、同案犯张伟周的讯问笔录；5、人身检查笔录、照片；6、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张秀娥对人民法院生效法律文书有能力执行而拒执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张秀娥弟弟代其履行执行义务，并得到申请人的谅解。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张秀娥犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  景东绵 二〇二〇年一月十九日 书记员  路冬松 附：法律释明： 一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更14号罪犯王彦龙，男，汉族，生于1988年7月28日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0102刑初1054号刑事判决，以被告人王彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月12日起至2020年9月11日止）。宣判后，王彦龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢36号 申请执行人：杨白羽，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭定超，男，汉族，1949年10月23日出生，住四川省蓬安县。 本院在恢复执行杨白羽与谭定超借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭定超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谭定超的银行存款人民币50650元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人谭定超银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执68号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐本才，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐本才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐本才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22872号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,733元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费897.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22872号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初13号 原告：淮安筑家装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇工业集中区。 法定代表人：邓立恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：沙媛，女，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安筑家装饰工程有限公司与被告沙媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淮安筑家装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安筑家装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安筑家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费343元，由原告淮安筑家装饰工程有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初30号原告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇体育路135号。法定代表人：夏铭，该居委会主任。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王海，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会与被告王海合同纠纷一案中，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会负担。审判员  顾俊二〇二〇年一月二十一日书记员  李贞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执103号申请执行人强荣，女，汉族，1989年11月28日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人辛卫，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人王洋，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13117号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会和西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会以西安市长安区黄良街道古城村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审  判  员   白广毅               二〇二〇 年 一 月 八 日                                  书  记  员   康  嫚
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1749号 原告：陈朝榜，男，1937年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈瑞武，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈朝榜与被告陈瑞武物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝榜，被告陈瑞武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈朝榜向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞武停止侵权，返还陈朝榜承包范围内的土地220.78㎡；2.判令陈瑞武赔偿陈朝榜两年的土地占用费1324.69元；3.判令陈瑞武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，漳平市人民政府颁发给陈朝榜《农村土地承包经营权证》闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第050101号，地块代码：3508811022091500097，坐落（四至）：东：陈瑞武，南：陈瑞武，西：陈廷华，北：陈阿贞，面积：1.94亩。2017年一直出租给同村陈建华。陈朝榜、陈瑞武的承包地块东、南相邻交界，陈瑞武上坵（上一块田）、陈朝榜下坵（下一块田），田坎约70公分高。从2018年至2019年，陈瑞武强行侵占陈朝榜下一坵田地，东西长16.6米，南北宽13.3米，面积220.78㎡搭建花棚，每亩666.66㎡，按2000元土地占用费即：2000元÷666.66㎡×220.78㎡×2年＝1324.69元。陈朝榜认为陈瑞武非法侵犯陈朝榜的土地承包经营权，故提起本案诉讼。 陈瑞武辩称，1.陈朝榜起诉证据不足。陈朝榜虽然提供了土地承包经营权证，但答辩人同样有土地承包经营权证。本案讼争的土地，答辩人不但有2017年的土地承包经营权证，而且还有1999年的承包经营证。并且陈朝榜提供的证据“土地承包证”登记的土地没有包括讼争的土地，这一点法院可以到实地去测量陈朝榜的土地面积。2.本案讼争的土地自从生产责任制至今都是答辩人家人在经营，陈朝榜及家人从来没有与答辩人家人发生争议，包括现在陈朝榜登记的承包地是他儿子在经营，陈朝榜儿子也没有说该地是他的。陈朝榜只有在2017年土地重新确权登记时才说存在纠纷，造成本案讼争的地块双方都没有登记进去，这一点法院可以查登记图纸底册。综上，答辩人认为陈朝榜的起诉没有事实依据，恳请法院驳回陈朝榜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，漳平市人民政府向陈朝榜家庭颁发编号为闽（2017）漳平市土地承包经营权第050101号《农村土地承包经营权证》，对陈朝榜家庭户的土地承包情况进行确认。其中，承包方家庭成员分别为陈朝榜、陈泽彪、陈仰璋、陈仰明、陈巧娜。承包地块共五块，地块代码、坐落（四至）及面积分别如下：1.地块代码：3508811022091500104；坐落（四至）：东：陈永国，南：陈永国，西：陈永国，北：道路；面积0.23亩；2.地块代码：3508811022091500129；坐落（四至）：东：林地，南：林地，西：空地，北：空地；面积0.33亩；3.地块代码：3508811022091500114；坐落（四至）：东：陈朝榜，南：陈朝榜，西：陈子福，北：陈子福；面积3.69亩；4.地块代码：3508811022091500097；坐落（四至）：东：陈瑞武，南：陈瑞武，西：陈廷华，北：陈阿贞；面积1.94亩；5.地块代码：3508811022091500099；坐落（四至）：东：空地，南：陈朝榜，西：陈朝榜，北：陈朝榜；面积2.19亩。同日，漳平市人民政府向陈瑞武家庭颁发编号为（2017）漳平市土地承包经营权第050099号《农村土地承包经营权证》，对陈瑞武家庭户土地承包情况进行确认。其中，承包方家庭成员分别为陈瑞武、陈烨、吕银芝。承包地块共四块，地块代码、坐落（四至）及面积分别如下：1.地块代码：3508811022091500001；坐落（四至）：东：傅新长，南：陈朝榜，西：陈朝榜，北：傅新长；面积0.25亩；2.地块代码：3508811022091500035；坐落（四至）：东：房屋，南：陈瑞武，西：陈瑞武，北：房屋；面积0.11亩；3.地块代码：3508811022091500069；坐落（四至）：东：空地，南：陈振仲，西：陈振仲，北：陈瑞梧；面积0.82亩；4.地块代码：3508811022091500073；坐落（四至）：东：陈瑞武，南：陈朝榜，西：陈朝榜，北：陈瑞武；面积0.20亩。陈朝榜家庭承包的地块代码为3508811022091500097地块与陈瑞武家庭承包的地块代码分别为3508811022091500001和3508811022091500073的地块相邻。2019年10月10日，陈朝榜认为陈瑞武侵占其地块代码为3508811022091500097地块中220.78㎡土地搭建花棚，向本院提起诉讼。 另查明，1999年，漳平市永福镇石洪村民委员会与村民吕仁芝签订耕地承包合同一份，合同载明耕地承包期限为30年，自1998年12月30日起至2028年12月30日止，承包面积3.48亩，其中地名“庙梯”，面积2.28亩，未载明四至；地名“近在”，面积1.2亩，未载明四至。 诉讼过程中，本院依职权向漳平市档案馆调取了漳平市永福镇石洪村农村土地承包经营权地块分布图（航拍图，第二次公示），该图并未能全面展示与当事人持有的《农村土地承包经营权证》相吻合的勾图。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因举证不能应承担不利的后果。本案中，陈朝榜提起诉讼要求陈瑞武停止侵权并返还承包地220.78平方米，但其据以主张陈瑞武侵权的证据仅有一张其自行拍摄的陈瑞武花圃的照片并无其他证据佐证，而单凭该花圃照片并不足以证明陈瑞武使用的土地在陈朝榜的承包地范围内，亦无法证明陈瑞武存在侵占陈朝榜承包地的行为。由于陈朝榜经本院多次释明后仍未就其诉讼主张进行证据补强，故应由其承担举证不能的后果，对其要求陈瑞武停止侵权并返还承包地的诉讼主张，本院不予支持。因陈朝榜主张的土地侵权行为不能成立，故其要求赔偿土地占用费的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回陈朝榜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈朝榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖20号 江苏省苏州市吴中区人民检察院指控被告人高志峰犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市吴中区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十四日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审8号申请执行人：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。委托代理人：陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人：杜跃峰，该局监察大队中队长。被执行人：西华县清河驿恒隆商砼有限公司，地址：西华县清河驿乡小庞村。统一社会信用代码：91411622MA3XDUAP3U。法定代表人：王双成。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-24号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人西华县清河驿恒隆商砼有限公司未经批准、擅自占用西华县清河驿乡林场土地4282.76平方米建商砼站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、责令西华县清河驿恒隆商砼有限公司将非法占用的地4282.76平方米退还清河驿乡林场。二、拆除在非法占用土地上新建减租屋及其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计：12848元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-24号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人西华县清河驿恒隆商砼有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-24号土地行政处罚决定书第三项：对西华县清河驿恒隆商砼有限公司非法占用土地罚款12848元。被执行人西华县清河驿恒隆商砼有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-24号土地行政处罚决定书第一项：责令西华县清河驿恒隆商砼有限公司将非法占用的地4282.76平方米退还清河驿乡林场。第二项：拆除在非法占用土地上新建减租屋及其他设施，并恢复土地原状。被执行人西华县清河驿恒隆商砼有限公司应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执232号申请执行人：冉茂川。被执行人：管志宏。申请执行人冉茂川与被执行人管志宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人管志宏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管志宏在金融机构的存款154332元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十五日法官 助理  聂颖代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更209号 罪犯王晓娜，女，1980年10月9日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月27日作出（2013）西刑一初字第00243号刑事判决，以被告人王晓娜犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；扣押在案的被告人王晓娜受贿所得赃款人民币二百六十万元，依法予以没收，上缴国库（由石家庄市桥西区人民检察院直接上缴）；对被告人王晓娜尚未退赃的违法所得人民币五万四千七百元，继续追缴，予以没收。2014年3月4日交付执行。2017年11月30日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯王晓娜参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯王晓娜减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人齐某、段某、刘某、陈某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王晓娜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关认为罪犯王晓娜提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王晓娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓娜减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执4号申请执行人：刘广超，男，1982年5月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张可义，男，1970年10月25日出生，汉族，现住运河区。被执行人：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘广超与被执行人张可义、赵秀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张可义、赵秀峰名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的存款61673.13元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月六日书记员  窦玉肖