wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7078号 原告：浙江三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183704295222B，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：喻祖泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陈新来，男，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）与被告陈新来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人龚振琳、被告陈新来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江公司提出诉讼请求:1.判令原、被告于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效；2.判令被告陈新来将上述《租房协议书》项下位于富阳区房屋腾空返还原告；3.本案诉讼费用由被告陈新来承担。事实与理由：1999年6月12日，三江公司与被告签订了《租房协议书》一份，约定由原告将位于房屋长期出租给被告，房屋面积9.18平方米。协议签订后，三江公司按约交付房屋。现租赁期限已经超过二十年。为此，原告通知被告于2019年10月25日前将《租房协议书》项下房屋腾空返还原告，但时至今日被告仍未返还。另经查，2000年6月7日，三江公司将企业名称由富阳市三江房地产发展有限责任公司变更为浙江三江房地产开发有限公司。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，案涉《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效。现被告实际承租的期限已经超过二十年，经原告通知后仍未将《租房协议书》项下房屋返还原告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈新来辩称，被告已经在这个地方住了四十年了，当时富阳工艺美术品厂破产小组通知我们这些职工住在天马集团公司二楼的安置房。原告和我们签下这份协议，让我们长期居住下去。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租房协议和照片，被告质证后认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告三江公司提供的证据 1.民事判决书一份，以证明生效判决书明确原告有权出租西堤路53号办公楼的事实； 2.全国企业信用信息公示系统查询记录1份，以证明原告于2000年6月7日名称变更的事实。 被告陈新来质证后认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，名称变更与原告无关联。本院经审查认为，证据1系生效判决，能达到原告的证明目的，本院予以认定。对证据2本院予以认定。 二、被告陈新来提供的证据 1.租房协议书、协议书各1份，以证明案涉房屋由原告提供给被告长期居住到房子拆除为止； 2.历月电费、水费明细一份，以证明被告陈新来未拖欠原告费用的事实； 3.单位职工花名册1份，以证明被告系富阳工艺美术总厂职工的事实。 原告三江公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方存在租赁关系。对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，对证据1的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据2、证据3的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市富阳区富春街道西堤路53号房屋登记权利人为富阳市天河贸易有限公司，该公司证明同意由三江公司以自己的名义出租该房屋，因此产生的全部收益均归三江公司所有。 1999年6月12日，三江公司与被告陈新来签订《租房协议书》一份，约定：三江公司向被告提供富春街道9.18平方米房屋，提供方式为租房，该房长期出租给被告居住；协议还约定了其他相关事项。《租房协议书》签订后，三江公司依约向被告交付了涉案房屋。 2000年5月19日，三江公司与陈新来、案外人程章霞、陈华兴、徐美君签订《协议书》一份，对53、55号间建造营业房给予补偿。 被告陈新来将户口落至涉案房屋，并开立电表。 原告三江公司采用在被告承租房屋门上张贴通告形式通知被告，要求被告于2019年10月25日前腾空返还房屋。 另查明，2000年6月7日，三江公司将企业名称由富阳市三江房地产发展有限责任公司变更为浙江三江房地产开发有限公司。 本院认为，三江公司作为出租人与承租人陈新来签订《租房协议书》，双方之间形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案协议约定的租赁期限不应超出前述法律规定的最长期限。故对原告三江公司要求确认原、被告于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效的诉讼请求，本院予以支持。涉案的《租房协议书》约定租赁时间为长期，从合同签订日（1999年6月12日）起迄今实际租赁期限已逾二十年，该协议书现处于无效状态，承租人陈新来应及时返还租赁物，故对三江公司要求被告将涉案房屋腾空返还的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、确认原富阳市三江房地产发展有限责任公司、陈新来于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效。 二、被告陈新来将位于杭州市富阳区房屋腾空返还给原告浙江三江房地产开发有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈新来负担。 原告浙江三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋露英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执216号 申请执行人赵建雷： 被执行人赵沛欣： 申请执行人赵建雷与被执行人赵沛欣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建雷向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵沛欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执216号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更86号罪犯张俊，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月22日作出(2017)川1502刑初第501号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯张俊调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张俊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4017号原告：王照云，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：**，男，蒙古族，1984年6月20日出生，住河南省镇平县。原告王照云与被告**合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王照云及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。由于被告**下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王照云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告转账款60000元（利息自2017年4月18日按银行存款利率计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王照云与被告**经人介绍相识，被告**向原告王照云承诺可以让其在郑州学校食堂承包窗口，后原告王照云按约定通过中国邮政银行于2017年4月18日向被告**账户转款60000元。原告未能承包，经多次催要，被告**至今未退还。被告**未答辩。本案原告王照云围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告**未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单予以采信，对原告提供的其它证据认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录，因该聊天无特定对象，且被告未到庭，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；2、对原告提供的录音，因该录音系原告自行录制，且录音中通话人员身份无法核实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告王照云在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县贾宋镇支行通过其个人账户（62×××31）向被告**个人账户（62×××82）汇款60000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王照云向被告**转款60000元属实。原告王照云诉称被告**承诺让其在学校食堂承包窗口，故向其汇款，但未提供证据证实起诉称，故其诉称理由不能成立。被告**未向本院提供证据证实原告王照云向其汇款是否系偿还借款、支付货款或报酬等缘由，故被告**应返还原告王照云汇款60000元。原告王照云要求被告**支付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效后十日内返还原告王照云60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月九日书 记 员  张江浩
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1580号之一申请人马建，男，生于1975年7月，汉族，住云阳镇。被执行人冯建军，男，生于1970年3月，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人马建与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建军名下有车牌号为豫R197AZ长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建军名下所有的长安牌轿车一辆（车牌号豫R197AZ）。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李孝才二〇二〇年一月十五日书记员  王召军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初170号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。 被告：章行，女，1993年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告章行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  褚振栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初141号 原告：谭璐，女，1992年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：边境，男，1996年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告谭璐与被告边境装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告谭璐诉称：原、被告双方签订《手绘合同书》，约定原告为被告提供手绘壁画服务，总工程款10万元，并对付款进度、工期等作出约定。2019年7月10日，原告完工。但被告一直拖欠4万元尾款未付。现请求判令被告支付4万元及逾期付款的违约金。 本院经审查认为，原告提供的《手绘合同书》从内容上看，系手绘壁画装饰工程，承包方式为包工包料，合同对工期、设计、变更、质量、工程价款支付、竣工验收等作出约定，并明确“工程不得转包”。故该《手绘合同书》的合同性质系装饰装修合同。有关工程地点，明确为“宁波市鄞州区首南街道联安文体广场”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月六日 代书记员 李淑芳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执91号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄润申，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖南长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄润申金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为83636.47元，该案作出的（2019）皖0208民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人黄润申送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄润申名下的财产信息，发现被执行人黄润申名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人黄润申限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2379号之一 申请执行人：陈凤媚，女，1969年1月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曹燕辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 被执行人：邱腾哩，女，1960年5月1日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 被执行人：温桂兰，女，1986年9月13日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 本院在执行申请执行人陈凤媚与被执行人曹燕辉、邱腾哩、温桂兰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初619号民事判决书所确定的拖欠至今拖欠申请执行人陈凤媚的饲料款167439元；并以欠款本金167439元为基数按年利率6%支付自2018年7月22日起至货款实际还清之日止的利息（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况及支付本案的执行费2412元。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人曹燕辉、邱腾哩、温桂兰主动提出与申请执行人就本案债务及利息的履行进行协商，并已达成了执行和解意向。为便于被执行人履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤回案件执行申请，并同意解除本案对被执行人的全部限制。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 晴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10729号 原告：谢渭泓，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：刘传东，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 原告谢渭泓与被告刘传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢渭泓的委托诉讼代理人陈洁锋到庭参加诉讼。被告刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告刘传东经常到余姚市唐宫大酒店消费，与身为酒店经理的原告成为朋友。2013年5月4日，被告因临时急用钱向原告借款100000元，承诺一个星期归还。但原告当时没有那么多钱，故向酒店老板娘余红梅预支工资至原告农业银行的工资卡后，再取出现金交给被告，被告出具借条给原告。然时至今日，被告仍分文未还。 被告刘传东未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。被告刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2013年5月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到谢渭泓现金壹拾万元整。借款后，被告分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，原告可随时催讨。现经原告催讨，被告不予归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传东归还原告谢渭泓借款100000元，并支付该款自2019年11月14日开始至实际履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘传东负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈燕华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14369号原告：文耀凯，男，1985年2月10日出生，北京凯文辉煌粮油有限公司总经理，住北京市西城区。被告：北京御品印巷餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号四层403号。法定代表人：陈民。原告文耀凯与被告北京御品印巷餐饮管理有限公司（以下简称御品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静、人民陪审员赵燕茹、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文耀凯到庭参加了诉讼，被告御品公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文耀凯向本院提出诉讼请求：1．判令御品公司支付文耀凯货款63000元；2．判令御品公司支付文耀凯逾期付款违约金（以63000元为本金，自起诉之日2019年3月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由御品公司承担。事实与理由：文耀凯向御品公司多次供应大米，2018年6月25日双方经结算，确认御品公司尚有75000元货款未付，御品公司向文耀凯出具采购还款协议一份，约定还款计划。后御品公司陆续向文耀凯给付12000元，尚欠63000元未付。文耀凯依约交付了货物，履行了全部义务，御品公司未按约定付款，已构成违约，故文耀凯诉至法院。被告御品公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年至2017年期间，文耀凯向御品公司供应大米，文耀凯按照御品公司的要求将大米送至配送中心，御品公司不定期向文耀凯付款。2018年6月25日，双方经对账，御品公司向文耀凯出具《采购还款协议》，载明：御品公司欠付文耀凯款项75000元，按月逐渐还清；御品公司以御品公司和北京猫师傅餐饮管理有限公司两个账户，按照每月3000元工资的形式，逐步还清欠款。庭审中，文耀凯自认，上述协议签订后，御品公司陆续向文耀凯支付货款12000元，后未再付款。上述事实，有《采购还款协议》、送货单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：御品公司向文耀凯订购大米，文耀凯向御品公司指定地点供货，御品公司收货后向文耀凯付款，双方上述合作符合我国法律法规强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系。文耀凯提交的《采购还款协议》、送货单及当庭陈述等证据已形成完整的证据链，足以证实御品公司欠款的事实。现御品公司欠付货款，应承担相应的违约责任。故，文耀凯要求御品公司支付拖欠货款63000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，文耀凯于2019年3月6日向本院提起诉讼，其自该日之起主张逾期违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告御品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对文耀凯之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京御品印巷餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告文耀凯支付货款63000元及逾期违约金（以63000元为基数，自二○一九年三月六日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告北京御品印巷餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告文耀凯已预交688元）、由被告北京御品印巷餐饮管理有限公司负担（其中688元于本判决生效后七日内直接给付原告文耀凯，剩余688元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告文耀凯已预交），由被告北京御品印巷餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告文耀凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  汪淑华二〇二〇年一月二日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初123号 解除保全申请人（申请保全人）:山东省水工机械有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市。 法定代表人：张绍昌，总经理。 被申请人（被保全人）：山东水总机电工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：程国栋。 解除保全申请人山东省水工机械有限公司与被申请人山东水总机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0112财保218号民事裁定，冻结了被申请人山东水总机电工程有限公司的银行存款375万元。解除保全申请人山东省水工机械有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东省水工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东水总机电工程有限公司在中国银行、中国农业银行的银行存款共计375万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保136号申请人:秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人：彭书桂，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。被申请人：彭桂柏，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。本院在审理申请人秦宪福与被申请人彭书桂、彭桂柏买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下2.1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下2.1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十日书记员  路亚南
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终846号 上诉人（原审被告）：朱海军，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 原审被告：浙江正康科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：金龙旭。 原审被告：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区。 法定代表人：蔡桓。 原审被告：蔡桓，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原审被告：林珊，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原审被告：蔡赛云，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 上诉人朱海军因与被上诉人中国银行股份有限公司兰溪支行、原审被告浙江正康科技有限公司、江西力好新能源科技股份有限公司、蔡桓、林珊、蔡赛云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。 朱海军上诉称，关于中国银行股份有限公司兰溪支行诉浙江正康科技有限公司、江西力好新能源科技股份有限公司、蔡桓、林珊、朱海军、蔡赛云金融借款合同纠纷一案，朱海军在答辩期间提出管辖权异议，一审法院以案件的借款人所在地、合同签订地、合同履行地、抵押物所在地均在一审法院管辖范围内为由驳回朱海军的管辖权异议。上诉人朱海军收到上述裁定后不服，特此具状上诉。上诉人朱海军认为，虽然本案是金融借款合同，但其本人是为借款提供担保并非实际借款人。而且，被上诉人与其签订保证合同时，并未对合同中的管辖约定条款采取合理方式提请上诉人注意，该约定也依法无效。再者，被告住所地管辖是民事诉讼管辖的基本原则。因此，上诉人朱海军认为，本案依法应由朱海军住所地（广东省汕头市龙湖区有管辖权的人民法院管辖。请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4975号民事裁定，将案件移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》第十五条第二款第2项关于协议管辖的约定合法有效，中国银行股份有限公司兰溪支行住所地人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院驳回朱海军的管辖权异议并无不当。综上，朱海军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月三日 代书记员 唐晓涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1147-2号 原告许XX，女，1940年11月11日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘XX，男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区，系原告儿子。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。 法定代表人梁XX，主任。 应诉负责人刘X，副主任。 委托代理人李XX，江苏XX（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱XX，区长。 委托代理人范XX、胡XX，南通市崇川区司法局工作人员。 本院在审理原告许XX诉被告南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告许XX于2020年1月8日向本院申请撤诉，称被告已向原告提供原告所需的信息，诉讼目的已达到，故申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许XX撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市崇川区观音山街道办事处负担。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年一月十三日 书记员  张杨瑶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执19号 申请执行人：吴传金，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人吴传金与被执行人陈梅娇借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执2282号申请执行人郑平佺与被执行人陈梅娇借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执2282号执行案件对被执行人陈梅娇所有的福建省罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产进行了轮候查封，该房产为罗源县公安局首封，等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执19号案件并入（2019）闽0123执2282号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执19号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初803号原告：浙江涌森置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路851号二楼。法定代表人：禹有松，系公司总经理。委托诉讼代理人：桑哲渊、王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市城南城中村改造建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城南朝阳路。法定代表人：朱越，系公司董事长。委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告浙江涌森置业有限公司与被告绍兴市城南城中村改造建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江涌森置业有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴市城南城中村改造建设有限公司的起诉。本院认为，原告浙江涌森置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江涌森置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取24368元，由原告浙江涌森置业有限公司负担。审 判 长 冯 青人民陪审员 程 静人民陪审员 郑晓华二〇二〇年一月二十日书 记 员 严叶萍???
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初47号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人刘建醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区槐房西路国汉宾馆北侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘建血液中酒精含量为198.4mg/100ml。被告人刘建于2019年12月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月七日书记员 张慧心
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执30号 申请执行人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地临邑县临盘镇高相谦。 法定代表人：高连坤。 被执行人：山东龙聚新材料科技有限公司，住所地临邑县开发区104国道与宿安路交界处东南角1号楼。 法定代表人：周爱兰。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2629号民事调解书，山东盘高建筑安装有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东龙聚新材料科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东龙聚新材料科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东龙聚新材料科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东龙聚新材料科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3719号原告：李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立娟（系原告妻子），1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞俊，该公司工作人员。原告李家仁与被告山东烟台塔山企业集团股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立娟与被告委托诉讼代理人杨瑞俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款439元及自2006年11月3日至款项付清日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告职工夏宾波于2006年在原告经营的烟台市芝罘区东岳大酒店（个体工商户）处多次签单消费，欠付原告餐饮费共计439元，至今未付款。东岳大酒店于2017年10月12月注销。原告多次索款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，经查询被告2006年的员工人事档案，夏宾波并非被告职工，原告向被告主张餐费主体不适格；原告提供的证据中仅有夏宾波个人签名，没有被告盖章，也没有被告授权，无法证明夏宾波的行为是职务行为；原告主张的事实发生在2006年，在就餐结束后原告就应该知道其权利受到侵害，原告现在主张支付餐费已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，烟台市芝罘区东岳大酒店系2004年12月24日登记注册的个体工商户，经营者为原告，后于2017年10月12日经核准注销。庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：1、东岳大酒店宴席结算单两张，用以证明夏宾波因公于2006年10月1日就餐消费221元、于2006年11月3日就餐消费218元。原告主张当时参与共同消费的有被告单位的客人，夏宾波是因公消费，并非个人行为，夏宾波在塔山集团东炮台担任领导职务。2、说明一张，原告主张系夏宾波亲笔所写，用以证明夏宾波因公招待媒体人员而消费，并主张夏宾波目前还在被告处任职，当时夏宾波即使不是正式的也是招聘人员。被告对证据1的真实性没有异议，但辩称证据1上仅有夏宾波个人签字，没有其公司的盖章及授权，无法证明是职务行为；对证据2真实性有异议，两份证据中夏宾波的签名差距很大，而且证据2中仅有夏宾波的个人签字，没有其公司的盖章和确认。被告为证明其答辩意见，提交如下证据：1、烟台市塔山工商公司2006年10月、2006年11月工资汇总表和工资明细表各一份，证明烟台市塔山工商公司该两月的工资发放记录里没有夏宾波。2、山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2913号民事判决书一份，主张其中第28、37页可以证明烟台市塔山工商公司与被告办公地址相同，工作人员重合，所有工作人员由其中一个公司发放工资，2006年只有烟台市塔山工商公司有一套账目，被告没有账目，当年所有职工工资都是烟台市塔山工商公司发放。原告质证称，工资表就不看了，夏宾波是被告外聘人员，工资保密；对判决书没有异议，但是其中写的部分工作人员重合，不是全部，且据其所知，夏宾波现在就在通天峡公司任职，通天峡公司为被告塔山集团的关联公司，领导由被告任命。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的主张不能得到支持，理由如下：第一，原告提交的证据不能证明夏宾波为被告的工作人员；第二，即使夏宾波为被告的工作人员，在被告不认可的情况下，原告也未举证证明夏宾波系因公签字消费，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告支付利息，亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李家仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家仁自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  何东升人民陪审员  张金枝二〇二〇年一月三日书 记 员  李子豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4181号之二 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：姚锦帅，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被告：叶浪，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：上海赫荷物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HME7U2N，住所地上海市奉贤区茂园路661号1589室。 法定代表人：陈显忠。 被告：陈显忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：冉光琦，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告姚锦帅、叶浪、上海赫荷物流有限公司、陈显忠、冉光琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙江万盾资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8816元，减半收取计4408元，保全费3028元，合计7436元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年一月九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1213号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付维刚，男，1966年3月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，于2019年8月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人付维刚犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月25日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人付维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月6日7时30分许，被告人付维刚酒后驾驶津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车在天津市西青区沿津港公路由北向南行驶至津港公路与宏源道交口以南20米处时，违反禁止标线指示行驶，遇被害人高某驾驶号牌为天津5466894的“格林”牌电动自行车沿津港公路由北向南行驶至此，津Ａ×××××号大型普通客车右侧前部与天津5466894号电动二轮车左侧前部接触，造成被害人高某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人付维刚血液中检出乙醇，含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，付维刚承担事故的全部责任，高某不承担事故的责任。后被告人付维刚经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人付维刚犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人付维刚拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人付维刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人高某的陈述、案件来源、抓获经过、人员全息档案、身份证、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车某、诊断证明书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、视听资料及被告人付维刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付维刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付维刚犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人付维刚案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人付维刚醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。付维刚积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人付维刚自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人付维刚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人付维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3697号 原告：周安华，男，1942年4月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：宣金福，男，1956年3月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 原告周安华与被告宣金福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。周安华的委托诉讼代理人杨羽，宣金福的委托诉讼代理人陈宏彪、娄慧斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安华向本院提出诉讼请求：判令宣金福赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计593885元。事实与理由：2018年10月6日，宣金福雇佣周安华到其家中提供劳务。当天中午，宣金福招待周安华饮酒、吃饭。饭后，周安华继续提供劳务，突感不适，宣金福未将其送往医院而是将其安置房间内。下午四时左右，周安华被人发现摔倒在地，不能动弹。周安华被送医治疗，被诊断为右侧肢体偏瘫、失语、站立行走障碍。周安华向宣金福主张赔偿未果，诉至本院。 宣金福辩称，周安华因自身疾病受伤，非提供劳务造成；周安华长期饮酒，宣金福作为邻居，招呼其中午用餐并饮酒符合善良道德标准；周安华长期从事轻体力活，经常打零工，宣金福不知其患有心脑血管疾病，其要求周安华提供的劳务符合其身体健康状况、亦支付工资；宣金福得知周安华脑梗发作后，立即将其送医治疗，并不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行举证、质证，对于双方无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。 2018年10月6日，周安华为宣金福家庭提供铺设道板的劳务。当天中午，周安华在宣金福家用餐并饮酒。下午干活时，周安华突感不适，宣金福将其安置在房间内休息。下午四时许，周安华被发现摔倒。宣金福立即将其送往塘浦卫生院，继而送至安吉县中医院治疗，入院记录记载：“既往有高血压病史，未服药”、“有长期吸烟病史40余年，每日2包，长期饮酒史，每日半斤以上”等。周安华被诊断为急性脑梗塞（左侧颞顶叶及岛叶）、高血压病、右侧肢体偏瘫、失语等。 经当事人申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所就周安华伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖等级以及脑梗塞与劳务活动的关联性（参与度）进行司法鉴定。2019年11月26日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.周安华因急性脑梗塞，目前遗留完全性运动性失语、右侧肢体偏瘫、软化灶形成，其损害分别鉴定为人损致残程度分级五级、五级、十级伤残范畴；2.不排除其酒后、劳作活动可诱发脑梗塞急性发生，建议评定外因参与度为5～15%范畴；3.建议评定其误工及护理期均自发病日起（2018年11月1日）至评残前一日（2019年11月25日）、评定营养期120日；4.评定其目前身体状态存在部分护理依赖（依赖时间为长期）。 周安华受伤后，产生医疗费91616.04元、住院伙食补助费3450元、营养费3600元、护理费75530元、伤残赔偿金183394.2元、精神损害抚慰金33000元等损失。 本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，周安华既往有高血压病史，未服药，有长期吸烟病史40余年，每日2包，长期饮酒史，每日半斤以上，可见，周安华在本次劳务活动中受伤致残的重要原因系其自身疾病、未服用药物、不良的生活习惯，而非因劳务活动造成。周安华认为事发当天，宣金福热情招待周安华吃饭并让其喝酒、发现周安华不适后未及时送医，存在过错。本院认为，雇主招待提供劳务者用餐符合中华民族善良风俗习惯，因周安华有喝酒习惯，只要不过量，并不能就此确定宣金福存在过错；宣金福非专业医务人员，在周安华感觉身体不适但脑梗症状表现不明显时将其安置于房间内休息，亦无不当，亦不能就此确定宣金福存在过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，周安华虽非因劳务活动受伤，但确实在提供劳务的过程中受伤，结合其合理损失、其为宣金福提供劳务所作的贡献大小及宣金福的经济负担能力等因素，扣除宣金福已经支付的部分，本院酌情确定宣金福再行补偿周安华经济损失50000元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下： 一、宣金福补偿周安华损失50000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回周安华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3370元（已减半），由周安华负担3090元；由宣金福负担280元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月六日 书记员 曾英英
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢20号 申请执行人：朱佩芳。 被执行人：虞学斌。 本院在执行申请执行人朱佩芳与被执行人虞学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱佩芳书面告知本院其已收到被执行人虞学斌自行支付的执行款人民币31550元，申请执行人朱佩芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢20号一案全部执行完毕，初执案件（2018）浙0503执267号案件全部执行完毕，申请执行人朱佩芳据以申请的（2017）浙0503民初2628号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初213号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审13号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：李建员，男，1979年7月2日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】478号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】478号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李建员于2013年未经国土部门批准，擅自占用尚庄子村集体土地1333平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】478号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】478号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】478号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24902号原告：北京瑞德合创科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P79。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，能科科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：刘君晔，女，北京瑞智合创科技有限公司职员。被告：方鸣，男，1988年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京瑞德合创科技发展有限公司（以下简称瑞德公司）与被告方鸣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托诉讼代理人王新宇、刘君晔、被告方鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年3月工资差额3678.17元；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金20000元。事实与理由：方鸣于2017年8月28日到瑞德公司工作，并于2017年9月20日离职，于2017年9月21日入职于北京瑞思普德软件技术有限公司（以下简称瑞思公司）。方鸣自2017年9月21日开始与瑞德公司不存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。方鸣辩称：我的名片上印的所属公司名称为瑞德公司，所用邮箱也是瑞德公司的邮箱，我负责投标的项目都是瑞德公司出具的授权委托书。我与瑞德公司存在劳动关系。不同意瑞德公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年8月28日，瑞德公司与方鸣签订期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止的劳动合同。2017年9月20日，方鸣签署员工离职申请表，申请自瑞德公司离职，该离职申请表显示的离职原因为“个人”。2017年9月21日，瑞思公司与方鸣签订劳动合同，期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。方鸣陈述其2017年9月21日与瑞思公司签订劳动合同是因为公司老板让其重新与瑞思公司签订劳动合同，其就签了，其不清楚瑞思公司与瑞德公司是什么关系。方鸣认可2017年9月21日后其工资由瑞思公司发放。2019年3月29日，瑞思公司向方鸣发出解除劳动关系通知书，以方鸣2019年3月1日至2019年3月29日旷工19.5天，严重违反公司规章制度为由，通知方鸣双方的劳动关系解除。另查，2017年9月至2019年3月，方鸣的社会保险由瑞思公司缴纳。2019年4月24日，方鸣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求瑞德公司支付：1、2018年1月1日至2018年9月30日个人报销39812.68元；2、2019年3月1日至2019年4月30日工资16000元；3、违法解除劳动合同赔偿金32000元。2019年8月13日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1298号仲裁裁决：1、瑞德公司支付方鸣2019年3月工资3678.17元；2、瑞德公司支付方鸣违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、驳回方鸣的其他申请请求。瑞德公司不服该裁决，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2017年9月21日之后方鸣的劳动关系归属问题。2017年9月21日之后，方鸣与瑞思公司签订劳动合同，方鸣的工资也由瑞思公司发放，社会保险由瑞思公司缴纳，2019年3月29日也是由瑞思公司向其发出解除劳动关系通知书。根据上述事实，本院认为2017年9月21日之后，方鸣与瑞思公司之间的联系更为紧密，方鸣和瑞思公司之间的法律关系更符合劳动关系的实质要件。故本院认为，2017年9月21日至2019年3月29日期间方鸣与瑞思公司存在劳动关系。在瑞德公司与方鸣不存在劳动关系的前提下，仲裁裁决瑞德公司支付方鸣2019年3月份工资和违法解除劳动关系赔偿金缺乏法律依据。综上对瑞德公司要求判决其公司无需支付方鸣2019年3月工资3678.17元和违法解除劳动赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京瑞德合创科技发展有限公司无需支付方鸣2019年3月工资3678.17元。二、北京瑞德合创科技发展有限公司无需支付方鸣违法解除劳动合同赔偿金20000元。案件受理费10元，由方鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二〇年一月七日书记员  丁影
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初146号 原告：黄伟明，男，1955年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：王桂芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告黄伟明与被告王桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄伟明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄伟明负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 罗渊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申35号 申请人：绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场2幢1楼103号。 法定代表人：郑奕参。 委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被申请人：绍兴柯桥依珊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1097室。 法定代表人：陈高欣。 本院在审理申请人绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司申请绍兴柯桥依珊纺织品有限公司破产清算一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司撤回对被申请人绍兴柯桥依珊纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月十七日 书记员  周杉杉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5884号原告：易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住长兴县。被告：何宝中，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告易堂军诉被告何宝中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭。本案于2020年1月15日公开开庭审理，易堂军到庭参加诉讼，何宝中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易堂军向本院提出诉讼请求：1、判令何宝中支付工程欠款26400元，及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由何宝中承担。在诉讼过程中，易堂军变更第一项诉讼请求为：判令何宝中支付工程欠款26400元。事实和理由：何宝中在2007年承包施工长兴县经四路南延工程一号桥梁施工，何宝中将一号桥中的直径为120㎝的14根水中桥桩承包给易堂军钻孔。施工完成后，双方于2007年12月25日进行结算，结算价为7万元，二人共同签认结账单一份。至2008年7月20日止，何宝中陆续支付了16600元给易堂军，同日何宝中出具欠条一份，明确尚结欠钻机款53400元。2008年之后，何宝中又陆续支付了27000元，余款26400元一直未予支付。易堂军为维护自身权利，故诉至法院。易堂军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结账单一份，证明双方对工程量的结算；2、欠条一份，证明何宝中所欠钻机款的数额。何宝中未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述易堂军提交的证据，因何宝中未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审理认为，易堂军提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与易堂军的陈述一致。本院认为，何宝中将长兴经四路南延工程中1号桥桥梁钻孔机械工作交由易堂军，易堂军已按约完成了相关工作，何宝中未按约定支付钻孔工程款显属违约，应承担支付工程款的民事责任，易堂军主张何宝中支付工程欠款26400元的诉讼请求，本院予以支持。何宝中经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对易堂军的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝中给付原告易堂军工程欠款26400元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由何宝中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖人民陪审员  周 瑗人民陪审员  孙 波二〇二〇年一月十六日法官助理孙宁书记员邵池
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢34号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人舒洪飞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒洪飞金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初762号 申请人：李鲁辉，男，1974年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：张玉莲，女，1971年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 担保人：李文东，男，1976年6月28日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：高玉辉，男，1969年12月16日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：魏国红，女，1968年10月4日生，汉族，现住临淄区。 申请人李鲁辉、张玉莲诉被申请人高玉辉、魏国红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于临淄区桓公路勇士生活区64号楼6单元601房屋。申请人李鲁辉、担保人李文东以其共有的位于临淄区安平生活区54号楼1单元1层西户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李鲁辉、担保人李文东共有的位于临淄区安平生活区54号楼1单元1层西户房屋。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、查封被申请人高玉辉、魏国红位于临淄区桓公路勇士生活区64号楼6单元601房屋。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年一月二十日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初3号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人江伟，男，1989年6月12日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址湖北省宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人江伟犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日晚，周某(已判决)等人在宜都市长江大道盛世汉宫KTV唱歌时，与同在盛世汉宫KTV唱歌的江某(已判决)等人发生纠纷，江某等人用啤酒瓶将周某、陈某1打伤。次日14时许，周某在青创酒店的某一房间内，持啤酒瓶将江某头部打伤。双方离开青创酒店后，向某1、周某收到来至江某一方人员的威胁短信。当日下午，向某1、周某等人商量后前往陆城街办胜利路一五金杂货店购置刀具；江某、向某2等人在城乡路一家店铺，购买焊接钢管刀10把，并将钢管刀放在江某的车上备用。2018年5月20日20时许，被告人江伟、江某与陈某3、陈某4、吴某、骆某、林某、廖某、向某1(均已判决)、向某2(另案处理)、周某等人先后来到宜都市陆城街办冰河时代广场2楼摩拜KTV唱歌。周某将事先购买的刀具带至KTV包房，在摩拜KTV唱歌期间，向某1、周某与陈某3在厕所相遇，双方简短交流后，各自回到包房。23时许，江某一方先行离开摩拜KTV，后在江某的要求下，向某2、吴某、陈某4、江伟、陈某3等人驾车返回，在冰河时代广场等待周某、向某1等人。23时25分许，骆某、林某、廖某、向某1、周某等人离开摩拜KTV，在冰河时代广场大门口过道处，向某2驾车冲出，将车停在向某1附近，随后江某、江伟、吴某、陈某4、向某2五人下车，手持钢管刀、砍刀等凶器朝向某1、周某等人砍去。向某1、周某、骆某、林某、廖某见状，拿出事先准备的菜刀、斧头等器械，与江伟、江某等人对砍。陈某3从车上下来，被人砍到数刀后，从汽车后备箱拿出钢管刀追砍对方，但没有砍到人。后向某1一方逃离现场，江某一方也撤离。本次事件造成周某、向某1、骆某、陈某3等人受伤。经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，向某1、周某所受伤构成轻伤一级、陈某3所受伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了宜都市公安局陆城派出所出具的线索来源及到案经过、在逃人员登记表、扣押清单、本院（2019）鄂0581刑初55号刑事判决书，证人黄某、刘某、张某、王某、曾某、胡某的证言，宜都市公安司法鉴定中心(都)公（司）鉴（临）字[2018]42、43、44号法医学人体损伤程度鉴定书，宜都市公安局现场勘验笔录、现场照片及现场图，现场监控视频资料及截图，被告人江伟及同案犯江某、陈某3、陈某4、林某的供述和辩解等证据。被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人江伟被被宜都市公安局网上追逃。2019年8月30日江伟主动投案，于2019年9月18日第四次讯问时供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人江伟积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。江伟主动投案，但到案后未能及时全面供述犯罪事实，不能认定为自首；其承认起诉书指控的事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月30日起至2023年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔审 判 员  谢 楠人民陪审员  熊建坪二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨嫚嫚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4493号之一 申请执行人：海宁市中诚贸易有限公司，住所地海宁市硖石联合路162号，组织机构代码:736862965。 法定代表人：徐达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：浙江富邦集团有限公司，住所地海宁市周王庙镇，组织机构代码:146711235。 法定代表人：马云龙，该公司董事长。 申请执行人海宁市中诚贸易有限公司与被执行人浙江富邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市中诚贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4731号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江富邦集团有限公司向申请执行人海宁市中诚贸易有限公司支付执行款729344.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9717元、执行费9693元。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本院已受理被执行人浙江富邦集团有限公司破产清算一案，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4493号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12717号 申请执行人江林芳，男，1978年6月1日出生，住安徽省祁门县。 被执行人王金宝，男，1980年12月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人江林芳与被执行人王金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江林芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王金宝支付申请执行人江林芳货款45622元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王金宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江林芳，其没有异议。 综上，被执行人王金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2595号 申请执行人：徐建军,男，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王家五,男，1968年12月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐建军与被执行人王家五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建军于2019年11月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王家五返还申请执行人徐建军借款140000元并支付该款自2018年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，返还借款215000元并支付该款自2018年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王家五发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王家五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家五逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家五的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王家五的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王家五名下的皖Ｂ×××××号牌小型普通客车,已由另案处置,经分配，支付本案罚款1000元，申请执行人受偿12176.5元。被执行人王家五名下的皖Ｓ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人尚欠借款342823.5元及利息,另尚应承担案件受理费3538元，执行费5278元。 鉴于被执行人王家五拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,已对被执行人司法拘留15日，并对被执行人王家五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保712号之一 解除保全请人班勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住日照市利华商业广场住宅4幢3单元201号，公民身份号码230921197507082515。 委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人日照润成建设工程有限公司，住日照市迎宾路178号兴业四季春城南区001幢，统一社会信用代码913711005766022312。 法定代表人成永臻，总经理。 解除保全申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1102财保712号民事裁定，将被申请人日照润成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××25账号的存款300万元予以冻结。解除保全申请人班勇于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人班勇申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保712号民事裁定对被申请人日照润成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××25账号存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十日 书记员  山 杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初233号 烟台市金河包装有限公司： 本院已经受理赵红卿诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初436号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路555号嘉兴国际中港城商贸城A区四楼402室。 法定代表人：张福锋。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芸
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执891号 本院依据已经发生法律效力的(2019)杭仲字第1371号裁决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人杭州硕仁工程设计有限公司与被执行人何军商事仲裁一案。执行中，被执行人于2020年01月02日自动履行人民币71000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5926号之三原告：泰州奇新玻纤科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区，统一社会信用代码913212045884872266。法定代表人：于卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：潍坊市金五环建材有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东五路南首西侧，统一社会信用代码913707246872219177。法定代表人：曾涛梅，该公司执行董事。原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告潍坊市金五环建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，根据原告的保全申请依法作出（2019）苏1204民初5926号民事裁定，冻结被告潍坊市金五环建材有限公司银行存款35000元或查封、扣押其等额价值财产。2020年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州奇新玻纤科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州奇新玻纤科技有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，财产保全费370元，合计691元，由原告泰州奇新玻纤科技有限公司负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年一月二十二日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2959号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌歌铿日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路8号A幢3楼，统一社会信用代码：91310230342313293E。 法定代表人：陈峻。 原告戎光与被告义乌歌铿日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告戎光申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，本院经审查予以准许。 2020年1月8日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐洳丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9970号 申请执行人：温岭市百世全际通信息咨询有限公司，住所地温岭经济开发区曙光路与百丈路交叉东南角（温岭市钱江包装有限公司内），组织机构代码:056850805。 法定代表人：李敏。 被执行人：徐勇坚，男，1967年8月18日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市百世全际通信息咨询有限公司与被执行人徐勇坚运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢761号申请执行人：梁彦滨，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李秋民，男，1965年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第970号民事调解书执行申请执行人梁彦滨与被执行人李秋民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为482086元。本院立案执行后，依法向被执行人李秋民发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查询，被执行人李秋民名下无可供执行财产。本院已对被执行人李秋民采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李秋民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁彦滨，申请执行人梁彦滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  于洋二〇二〇年一月八日书记员  何薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4795号 申请执行人冯炎峰，男，1981年11月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘鑫，男，1987年4月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人冯炎峰与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯炎峰依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘鑫给付申请执行人22500元及相应利息,同时负担执行费237.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人潘鑫发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，被执行人经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人潘鑫名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对潘鑫采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁建国
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初43号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈凤眉，女，1979年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2433号起诉书指控被告人陈凤眉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈凤眉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日15时许，被告人陈凤眉与被害人蔡某1在乐清市升平桥下因口角发生纠纷，被害人蔡某1用手摸被告人陈凤眉的脸部一下，被告人陈凤眉生气之下用双手用力将被害人蔡某1推倒，致被害人蔡某1后脑勺撞在位于其身后的溪边台阶上。经鉴定，被害人蔡某1左侧颞顶骨线形骨折，构成轻伤二级；少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧额顶颞硬膜下血肿、右额叶脑挫伤，入院后行保守治疗，构成轻伤一级，综上，被害人蔡某1之损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈凤眉与蔡某1之子蔡某3将蔡某1送往乐清市第二人民医院，在医院里被告人陈凤眉打电话报警，民警到医院将被告人陈凤眉传唤至芙蓉派出所。 上述事实，被告人陈凤眉在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、病历材料、前科情况核实证明、身份证明、证人蔡某2、胡某、蔡某3的证言、到案经过、情况说明、被害人蔡某1的陈述、鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤眉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈凤眉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人存在过错，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处陈凤眉一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤眉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈竞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更43号罪犯付建伟，男，1975年10月18日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)阜刑一初字第39号刑事判决，以被告人付建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯付建伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月3日起至2033年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初6号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人段云光，男，1947年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同上居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯拒不执行人民法院判决罪，于1990年6月23日被本院判处有期徒刑二年，因妨害公务，于2002年9月18日被榆林市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，2019年10月26日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人段云光犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人段云光、指定辩护人孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年，靖边县XX镇XX村委XX村XX组XX村XX道XX线顺畅道路，占用了被告人段云光的土地，当时商定以退耕还林补助方式给予补偿，后补偿到位。但是被告人段云光以补偿不够、不公平为由，于2018年12月开始在道路上放置树枝、木棍等杂物阻挡行人及车辆通行，当日经协调，段云光取消了设置的路障。2019年5月3日，被告人段云光又在该XX段XX路障，经村委、政府多次协调未果。靖边县公安局于2019年6月4日决定对段云光行政拘留五日，于2019年8月31日决定对段云光行政拘留十日，但均未执行。期间，被告人段云光仍一直阻挡道路，致使机动车辆无法正常通行，给村民通行造成极大不便，严重影响了村民的生活。另查明，2019年5月4日晚，崔某乙XX村XX村XX组路段时，XX段XX路障，致崔某乙受伤。2019年6月2日，靖边县消防中队前往西高峁贾家洼养牛厂处置火灾，XX段XX路障受阻，最终绕路前往现场。2019年10月15日，被告人段云光在靖边县XX镇XX村XX组被抓获。还查明，被告人段云光因犯拒不执行人民法院判决罪，于1990年6月23日被本院判处有期徒刑二年。因妨害公务，于2002年9月18日被榆林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人段云光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人段云光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过、靖边县席麻湾镇东高峁村民委员会情况说明、靖边县席麻湾镇人民政府情况说明、民事判决书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、靖边县消防中队情况说明、靖边县消防中队出警单、现场照片、认罪认罚具结书，证人陈某某、方某某、崔某甲、赵某某、崔某乙、邵某某的证言，被告人段云光的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段云光犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人段云光自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案中被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人段云光从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人段云光犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年一月十五日  书  记  员     丁  磐   1
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执24号 申请执行人常州亚玛顿股份有限公司。 被执行人武义祥隆光伏设备有限公司。 申请执行人常州亚玛顿股份有限公司与被执行人武义祥隆光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人武义祥隆光伏设备有限公司依照和解协议向申请执行人常州亚玛顿股份有限公司支付执行款项90万元，本案已和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更126号罪犯王伟桥，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人王伟桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王伟桥获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟桥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月12日起至2020年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4917号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明。 被执行人：慈溪市晨鑫电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路43号。 法定代表人：余芬芳。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件受理费9860元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司名下有房地产、车辆。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9860元、申请执行费8400元。本院暂未发现被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市晨鑫电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执40号 申请执行人：王昆昆，男，汉族，1993年6月24日生，住临邑县。 被执行人：齐学刚，男，汉族，1981年8月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1200号民事判决书，王昆昆已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐学刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐学刚当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人齐学刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐学刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初467号原告：威海军海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区军苑小区。。法定代表人：刘××，经理。委托诉讼代理人：夏××，该公司员工。被告：梅××原告威海军海物业服务有限公司与被告梅××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月二十日书记员 鲍梦鸽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初4号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈权，男，1976年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2003年12月4日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人陈权犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人陈权饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区霞镜村一小饭店附近出发，行驶至仓山区万达路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈权的全血样检出乙醇含量为91.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈权在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、指认笔录、现场车辆指认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人陈权如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年一月八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16518号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执906号申请执行人：宋晓玲，女，1983年6月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案(2019)80号仲裁裁决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人宋晓玲支付经济补偿金2071.09元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月六日书记员 陈  杰  慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22324号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，法定代表人：成泽军。被告：黄新来，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告黄新来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杨波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半),由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。审判员  何小甫二〇二〇年一月二十二日书记员  杨巧珍