wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初122号原告：丛野，男，1991年6月7日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司总经理。原告丛野与被告江西天宝物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛野到庭参加了诉讼，被告江西天宝物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程尾款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订南昌经开区藤旺居小区外墙渗水维修工程合同，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余下工程质保金7500元至今没有支付，为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。被告江西天宝物业管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《墙面起鼓开裂维修、刷涂料协议》、增值税发票照片、《书面说明》等，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订了《墙面起鼓开裂维修、刷涂料协议》1份，协议约定：甲方（指被告江西天宝物业管理有限公司，以下同）将藤旺居小区5至19号楼墙面维修、刷涂料工程承包给乙方（指原告丛野，以下同），付款方式：签订合同后，工人、材料进场付材料费（总工程款20%），施工中期再付生活费（总工程款20%），工程完工经双方对实际维修楼栋确认一致并经甲方验收合格，甲方再支付总工程款的50%给乙方；剩余10%作为质保金。待质保期满后，若无质量问题，甲方一次性支付给乙方。达到上述付款条件时，乙方应向甲方提交相应金额的正规发票。每号楼的墙面开裂点绝对数在10个以上的维修费为5000元，墙面开裂点绝对数在10个以下的维修费不计。协议签订后，原告进场进行了施工，工程总价款为75000元。工程完工后，被告仅支付了90%的工程款给原告，未支付余下10%的工程质保金7500元，原告开具了金额为75000元的发票给被告。原告因催讨剩余款项无着，故诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告双方签订的《墙面起鼓开裂维修、刷涂料协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应按照协议约定履行各自的义务，原告依协议约定履行了合同义务，对墙面进行了维修、刷涂料以及向被告开具了正规发票，原告有权要求被告按照协议的约定支付全部货款（包括质保金），原告要求被告支付工程余款7500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西天宝物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丛野人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西天宝物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年一月六日书记员  涂 文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初470号原告：北京京川涧餐厅，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。经营者：乔永静，男，1980年2月7日出生，汉族，该餐厅经营者，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王秀云，女，1963年5月1日出生，该餐厅经理，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区清水镇上达么村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区清水镇下清水村。法定代表人：张俊明，社长。原告北京京川涧餐厅（以下简称京川涧餐厅）与被告北京市门头沟区清水镇上达么村股份经济合作社（以下简称上达么村合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京川涧餐厅的委托诉讼代理人王秀云与被告上达么村合作社的法定代表人张俊明到庭应诉。本案现已审理终结。原告京川涧餐厅向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告餐饮费共计人民币188240元。事实与理由：2011年至2018年期间，被告工作人员在原告餐厅就餐，双方达成一年结账一次的口头协议。每次就餐后，被告工作人员均对餐饮费用签字确认。因被告一直没有支付原告上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。上达么村合作社辩称，认可欠款事实，请法院依法判决。经审理查明，2011年至2018年期间，被告工作人员多次前往原告餐厅，每次就餐后，对餐饮费用均进行签字确认。现经与双方核实，被告尚欠原告餐饮费188240元未支付。以上事实，有餐饮费签单明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处用餐，应支付相应的餐饮费。关于欠款金额，经向双方确认，尚有餐饮费188240元未结算。故关于京川涧餐厅要求上达么村合作社给付餐饮费188240元的诉求，有事实与法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区清水镇上达么村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告北京京川涧餐厅餐饮费十八万八千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十三元，由被告北京市门头沟区清水镇上达么村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十日书记员  唐达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79198号原告：沈光，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，女，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。原告沈光（以下简称原告）与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠翠、被告委托诉讼代理人韩燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月29日至2019年2月28日期间未休年假工资160919元；2.被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资84000元。事实和理由：我原系被告员工，双方于2019年2月28日解除劳动关系，离职证明上虽载明为协商一致，但事实上系因被告经营不善裁员所致，强迫我签署解除劳动合同协议书，且该协议书中并未对未休年假工资和绩效工资进行约定，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月29日。2、劳动合同期限：2014年4月29日至2020年4月30日。3、月工资标准：35000元。4、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月28日。7、劳动关系解除时间：2019年2月28日。原告主张其年薪工资为420000元/年，其中按月发放工资标准为24500元，季度绩效工资为84000元，其余42000元根据年度考核结果发放。原告就其主张提交劳动合同书。被告对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张原告工资存在变更情况，2019年1月起月工资变更为31500元，年度绩效工资根据年度绩效考核核算具体金额，原告两年均未达到发放年度绩效的标准，不应支付年度绩效工资。二、劳动关系解除原告、被告均认可于2019年2月28日签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为被告，乙方为原告，载明“现乙方自行提出离职，经甲乙双方协商一致，就劳动合同解除事宜，达成如下协议：双方一致同意于2019年2月28日解除劳动合同……”，其中第7条为“甲方与乙方履行上述约定后，双方无任何未了之劳动争议或纠纷；乙方不得再向甲方主张任何权利，亦不得以任何诉讼、仲裁、行政投诉、媒体曝光、与甲方在职员工交谈等形式继续追究甲方责任或泄露本协议项下任何内容”，落款处有原告签字和被告盖章。原告、被告均认可上述协议中约定的补偿金和代通知金210000元被告已支付给原告。原告主张解除劳动关系原因并非双方协商一致，而是因被告经营不善裁员，且被告告知其如果不签署上述协议，则被告不支付任何补偿，原告系被迫签署上述协议，协议约定的款项仅是5个月的解除补偿金及一个月的代通知金，并未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，上述协议明显显失公平，应予撤销。被告主张上述协议合法有效，不存在无效事由，不应撤销。原告虽主张其系被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，上述协议亦未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，但其并未提交相应证据，且上述协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，原告亦签字认可，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体应对其所签协议负责，故本院对其主张不予采信，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资84000元的主张无法律依据，本院对此不予支持。三、年假情况双方均认可原告每年有10天年假。原告主张没有休过年休假。被告主张休过年休假，没有休完，具体时间不清楚。因本院对《解除劳动合同协议书》的真实性予以采信，故原告要求被告支付2014年4月29日至2019年2月28日期间未休年假工资的主张无法律依据，本院对此不予支持。四、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第17999号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告沈光的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告沈光负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年一月二十日法官助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初400号原告：李志，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省邓州市。被告：潘世界，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告李志与被告潘世界买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告潘世界的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金73480元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告潘世界辩称：被告潘世界不是本案的适格被告，原告供货给了郑州超越门窗工程有限公司，其应该起诉郑州超越门窗工程有限公司，而不是其法定代表人潘世界。本案与潘世界没有利害关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买货物，尚欠货款73480元未支付。郑州市公安局郑东分局郑公郑东（治）行罚决字（2019）11405号行政处罚决定书和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17638号民事判决书中均载明“因为潘世界欠李志七万三千多元的工程款，7月23日李志的妻子找潘世界要钱要了一天，李志将潘世界打伤”。原告李志催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告李志与被告潘世界针对货物的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告供货，由原告提交的销货清单、视听资料和生效法律文书为证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在73480元的债权债务关系，故关于原告李志要求被告潘世界支付货款73480元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以73480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘世界于本判决生效之日起十日内支付原告李志货款73480元及利息（以73480元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告潘世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十四日书记员 李娇娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63827号原告：北京市海淀万柳物资销售中心，住所地北京市海淀区巴沟村路北。法定代表人：孟乙，经理。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被告：北京宏程宇通商贸有限公司，住所地北京市海淀区西二旗南大街西二旗城铁站南侧平房。法定代表人：刘忠元，经理。被告：潘红娟（北京市鼎信世通商贸中心经营者），女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘忠元，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告北京市海淀万柳物资销售中心（以下简称万柳物资中心）与被告北京宏程宇通商贸有限公司（以下简称宏程公司）、潘红娟、刘忠元企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万柳物资中心的委托诉讼代理人尤俊，被告宏程公司、刘忠元到庭参加诉讼，被告潘红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万柳物资中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1.宏程公司返还以《工业产品买卖合同》名义从万柳物资中心处借走的本金217万元；2.潘红娟、刘忠元承担连带归还责任；3.宏程公司、潘红娟、刘忠元承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，万柳物资中心与宏程公司签订《工业品买卖合同》，约定宏程公司向万柳物资中心购买钢材，合同总价228万元。合同签订同日，万柳物资中心向宏程公司经营的北京鼎信世通商贸中心开立（以下简称鼎信中心）的账户转账共计228万元。宏程公司未按照约定及时归还款项，经万柳物资中心多次催要，宏程公司于2017年6月28日到万柳物资中心处签订了《2016年资金还款计划》，同日签订《2017年资金还款计划》，约定还款日期为2017年8月30日，但两份计划签订后，宏程公司仍不履行计划。2017年12月11日，刘忠元向万柳物资中心出具《还款承诺书》，承诺刘忠元个人为宏程公司还款提供保证，但宏程公司、刘忠元仍未履行还款承诺，综上所述，万柳物资中心与宏程公司以钢材购买的名义签订《工业产品买卖合同》，万柳物资公司向潘红娟账户汇入228万元，由于宏程公司、刘忠元未按照书写还款计划还款，故万柳物资中心起诉至法院。宏程公司以及刘忠元承认宏程公司欠万柳物资公司借款217万元的事实，但称宏程公司目前项目上出现了问题，经济状况困难，还款能力有限；另，刘忠元答辩称，借款是万柳物资公司与宏程公司之间的，与潘红娟无关，潘红娟不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《工业产品买卖合同》（合同编号×××）中，甲方为万柳物资公司，乙方为宏程宇通公司，另手写：“丙方：北京市鼎信世通商贸中心，开户行：北京农村商业银行股份有限公司上地支行，账号：×××。”合同落款“买受人”处加盖了宏程公司公章，并载明：“开户银行：北京农村商业银行股份有限公司上地支行，账号：×××。委托代理人：潘红娟”。万柳物资公司称，潘红娟在买受人委托代理人处签字，且万柳物资公司将借款228万元汇入了潘红娟账户，潘红娟为合同一方当事人，应当承担连带还款责任。宏程公司及刘忠元质证称，之所以在合同中加入丙方鼎信中心，是由于宏程公司使用资金金额受限，为了转账方便，双方同意将借款汇入鼎信中心的账户；潘红娟系宏程公司的出纳，亦为个体工商户鼎信中心的经营者，为履行程序，因此潘红娟在委托代理人处签字。本院认为，宏程公司、刘忠元承认万柳物资中心的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。万柳物资中心、宏程公司均认可《工业产品买卖合同》实为宏程公司向万柳物资中心借款228万元用于宏程公司经营，并宏程公司已向万柳物资公司归还11万元借款，本院对此不持异议。万柳物资中心为证明借贷关系的真实性及借款金额，向法庭提交了《2016年资金还款计划》《2017年资金还款计划》《还款协议书》，宏程公司亦认可尚欠万柳物资中心借款本217万元，故宏程公司应当向万柳物资中心归还217万元，现万柳物资中心仅主张宏程公司向其支付借款本金，不再主张借款利息，本院予以认可。刘忠元于2017年12月11日签署《还款承诺书》承诺其个人为宏程公司按期返还该笔款项提供保证，“若宏程公司不能履行还款承诺，由刘忠元本人履行”，依《担保法》规定，该约定为一般保证。本院依据《还款承诺书》以及当事人陈述认定，刘忠元应当对该笔借款承担一般保证责任而非连带责任保证。潘红娟仅作为委托代理人在《工业产品买卖合同》中签字，并无做出承担连带还款责任的意思表示，在后续《2016年资金还款计划》《2017年资金还款计划》《还款协议书》中，万柳物资公司也均未要求潘红娟对该笔债务承担还款责任或保证责任，潘红娟亦均未承诺对该笔债务承担保证责任，本院认定该笔借款实际为宏程公司经营所用，故本院对原告的相应诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京宏程宇通商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京市海淀万柳物资销售中心返还借款217万元；二、被告刘忠元对上述第一项确定的北京宏程宇通商贸有限公司不能返还部分承担一般保证责任；三、驳回原告北京市海淀万柳物资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元(原告北京市海淀万柳物资销售中心预交)，由被告北京宏程宇通商贸有限公司、刘忠元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李东民二〇二〇年一月十九日书记员  刘佳茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4989号原告:湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村（岳塘区经济开发区）法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：谭梦茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告:杨大寒，女，1965年2月9日出生，汉族。原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与被告杨大寒不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大寒的起诉。本院认为，原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司撤回对被告杨大寒的起诉。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年一月十五日书记员  刘娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初50号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人**，男，1994年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人**提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月24日2时许，在北京市大兴区××镇××××××KTV门前，被告人**与被害人万某发生口角，后被告人**持木棍将被害人万某左腿打伤。经鉴定，被害人万某伤情为轻伤二级。民警接报警后到场将在现场等待的被告人**传唤到案。另查明，被告人**已赔偿被害人万某经济损失一万元。就本案的民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人万某表示另行解决。上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言、鉴定材料、工作记录、公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人**犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人**明知他人报警而在现场等候，且到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚、已部分赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执349号申请执行人：刘霞,男,汉族1970年10月07日出生,住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚,男,汉族1977年10月26日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4287号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国刚银行存款人民币250000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月十五日书记员  胡 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13960号原告：张敏，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆科万商务咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江四不挨综合三楼，统一社会信用代码915001160736819196。法定代表人：周菲，执行董事兼总经理。被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。原告张敏与被告重庆科万商务咨询有限公司、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告重庆科万商务咨询有限公司签订的《服务协议》；2.三被告返还原告借款100000元；3.三被告支付原告利息（以100000元为基数，按月利率1.8%，从2019年9月14日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：原告与被告重庆科万商务咨询有限公司于2018年6月15日签订了《服务协议》，双方约定了贷款金额、贷款期限及结息方式等。该协议签订后，原告履行了出借义务。该协议到期后，双方继续履行协议内容。截至2019年9月17日，被告以月息1.8%按月支付了利息。2019年10月结息日到期后，被告明确告知原告不再支付利息，也无钱返还本金。本院经审查认为，2019年12月19日，重庆市江津区公安局决定对周菲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。原告张敏预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月十七日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6126号之一原告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族。被告：张博，男，1981年1月13日出生，汉族。原告商勇与被告鲍洁，张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告商勇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商勇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告商勇负担。审 判 长  赵 坤人民陪审员  朱志萍人民陪审员  王玉杰二〇二〇年一月八日书 记 员  马胜男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6219号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。被告：张巧兰，女，1959年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王昌春，被告张巧兰丈夫。被告：单加培，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告张巧兰、单加培保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑经宇、被告张巧兰及其委托代理人王昌春，被告单加培到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司诉称：2017年4月9日，被告单加培饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，途经建湖县冠华路棉麻公司门前人行道，与被告张巧兰驾驶二轮自行车相撞，伤者张巧兰送至建湖县人民医院抢救。因受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2017年4月19日垫付张巧兰抢救费用68175.32元。建湖县交警大队出具事故认定书认定单加培负事故全部责任，张巧兰无责。事故双方至今未偿还路救垫付费用，现依据《道交法》第75条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告单加培追偿垫付的抢救费用68175.32元。被告张巧兰辩称：张巧兰在本起事故中无责任，所发生的医疗费用不应由其承担。被告单加培辩称：垫付医药费我不清楚，刑事案件开庭没有提及这笔钱，调解时我将所有的医药费全部给了，在我看来这笔钱跟我没有关系。经审理查明：2017年4月9日，被告单加培饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，途经建湖县冠华路棉麻公司门前人行道，与被告张巧兰驾驶二轮自行车相撞。被告张巧兰送至建湖县人民医院抢救。2017年4月16日，被告张巧兰丈夫王昌春向原告出具承诺书，承诺书中约定：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核，原告于2017年4月19日垫付张巧兰抢救费用68175.32元。2017年5月19日，建湖县交警大队出具事故认定书认定被告单加培负事故全部责任，被告张巧兰无责。2018年1月25日，被告张巧兰、单加培因交通事故赔偿问题发生争议，经本院调解达成调解协议，本院出具（2017）苏0925刑初337号刑事附带民事调解书，载明被告张巧兰因事故造成各项损失包括医疗费等，剔除被告单加培已支付的尚余30万元，由单加培赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、承诺书、机动车保险报案记录、刑事附带民事调解书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告张巧兰因道路交通事故受伤后，原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为被告张巧兰垫付医疗费68175.32元，事实清楚，证据确实，现原告要求按责向被告单加培追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告单加培辩称，该垫付款在调解时不清楚，刑事案件开庭没有提及这笔钱，调解时我将所有的医药费全部给了，结合事故责任情况及调解情况，被告单加培依法应当承担紫金公司垫付的医药费用，且双方均认可在调解时未提及该笔费用，被告单加培认为该笔费用已经支付，不符合客观事实，且没有证据证实，本院对此辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告单加培偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费68175.32元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1504元，减半收取752元，由被告单加培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年一月二十三日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8953号原告：王云来，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省杨州市。被告：张耀泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王云来诉被告张耀泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王云来到庭参加了诉讼。被告张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云来向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告苗木款18,000元及承担自2019年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从事苗木经销业务，截止2018年11月29日，被告尚欠原告苗木款18,000元。经被告多次催要未果，故起诉至法院。被告张耀泉未应诉答辩。鉴于被告未到庭质证，本院对原告提供的欠条等经审查后予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告购买苗木款共计28,000元，被告支付了10,000元，尚欠18,000元。次日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠苗木款18,000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告苗木款18,000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按约向原告支付货款。原告主张的利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云来货款18,000元；二、被告张耀泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云来自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以18,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张耀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年一月十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1610号 原告：杨光华，男，汉族，1971年7月17日生，住西安市莲湖区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西兴易汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王海东，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，女，该公司员工，住该公司。 被告：程晓军，男，汉族，1983年8月6日生，住陕西省蒲城县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：雷兴权，总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工，住该公司。 原告杨光华与被告陕西兴易汽车服务有限公司、程晓军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨光华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光华申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光华撤诉。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。 审判员  蔡文波 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执632号申请执行人殷超奇，男，1998年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖子越，男，1995年9月5日出生，满族，住安徽省蚌埠市。本院在执行殷超奇与肖子越(2019)沪0115民初84366号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖子越名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84366号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21330号原告：张某1，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：包某1，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：包某2，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告委托诉讼代理人：孙家麟。被告：张某2，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤(系张某2母亲)，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1、包某1、包某2诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1及三原告共同委托诉讼代理人孙家麟、被告张某2及其委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、包某1、包某2向本院提出如下诉讼请求：判令三原告按照被继承人包盘洪、张琴娣所立的自书遗嘱，继承被继承人名下上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人包盘洪于2016年1月30日死亡，被继承人张琴娣于2016年2年19日死亡，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。两被继承人系夫妻关系，生育四名子女，即原告张某1、包某1、包某2与张建新，张建新于2011年1月13日报死亡，张建新生育一女即本案被告张某2。两被继承人于2014年6月1日各自立有自书遗嘱，均明确去世后归属其名下的上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋由原告张某1、包某1、包某2继承。故原告依照两被继承人的遗嘱向法院提出诉请，请求按照遗嘱继承被继承人名下遗产。被告辩称，不同意原告诉请。首先，遗嘱有三种形式，本案遗嘱系自书遗嘱。继承开始后，应当及时通知继承人或者遗嘱执行人。被告作为直系亲属，被告代理人作为长媳，没有得到及时通知。从法律上来说，被告代理人没有接到通知，所以被告认为遗嘱有问题。其次，对于遗嘱的签字被告认可，但是对于遗嘱的日期存在异议。2014年6月，当时大家的关系很好。所以父母不应该写这样的遗嘱。被告认为遗嘱时间可能是倒签的。另外张勤娣有XXX疾病，患有XXX疾病的人订立的遗嘱无效。被告应当分得四分之一房屋折价款，即500,000元。再次，被告认为“张建新没有爱护自己的身体，死亡给父母带来痛苦……”不属实。张建新患癌症死亡，不是简单的不爱护身体，所以这句话不对。张建新给父母带来痛苦，也给配偶和子女带来痛苦。这句话是对于张建新人格的不尊重。在遗嘱第三条，“勤”没有写清楚，遗嘱中也有错别字，且张芳芳是何人无法核实。最后，张建新为父母家庭付出了很多，原告也应当了解。张建新孝顺父母、照顾小辈，被告代理人也是家庭调解师。所以张建新尽到了赡养义务。原告在继承遗产时应该考虑手足之情。被告的代位继承权被剥夺是因为张建新不在父母身边长大，张建新在外公外婆身边成长到7岁。本院经审理认定事实如下：1、被继承人包盘洪于2016年1月30日死亡，《居民死亡医学证明》载明主要死亡原因为前列腺癌。被继承人张琴娣于2016年2年19日死亡，《居民死亡医学证明》载明主要死亡原因为心跳呼吸骤停。两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。两被继承人系夫妻关系，生育四名子女，即原告张某1、包某1、包某2与张建新，张建新于2011年1月13日报死亡，张建新生育一女即本案被告张某2。两被继承人无其他养子女、继子女及非婚生子女。2、2006年1月16日，上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋核准登记在包盘洪一人名下。3、被继承人包盘洪、张琴娣于2014年6月1日各自订立遗嘱一份，对于遗产处置的内容均为：“我们俩一方病故后财产归另一方，只有双方病故后，如有积余及住房等遗产归张某1、包某1、包某2继承。张勤、张芳芳无权继承”。4、庭审中，原、被告对于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋市场价值达成一致意见，金额为2,000,000元。故被告于庭审中要求分割四分之一房屋折价款即500,000元。以上事实有《居民死亡医学证明》、《上海市不动产登记簿》、户籍摘抄、常口历史库信息资料、户籍证明、《遗嘱》及庭审陈述予以佐证。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人包盘洪、张琴娣生前所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。被告对遗嘱签字时间提出异议，以及对遗嘱订立时被继承人张琴娣行为能力提出异议，但未提供相应证据。结合被继承人张琴娣死亡原因来看，被告无法证明被继承人在订立遗嘱时行为能力存在问题。故被告对被继承人订立遗嘱时行为能力以及时间倒签提出异议的辩称，本院不予采纳。同时被告认为遗嘱中存在错别字以及不认识的“张芳芳”。本院认为遗嘱中存在错别字不影响遗嘱真实意思表达，“建”、“勤”在遗嘱全篇中均保持一致，符合八十多岁老年人的书写习惯。因此，对于被继承人的遗产，应按照遗嘱继承办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋归原告张某1、包某1、包某2按份共有，各享有三分之一产权份额。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告张某1、包某1、包某2各负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年一月二十一日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2320号原告：冯美玲，女，汉族，1988年2月11日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，住山西省大同市。原告冯美玲与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美玲到庭参加诉讼，被告张志军经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，及逾期给付利息，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日至全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告从原告处借款人民币50000元，双方口头约定借期为一个月，被告给原告出具了借条一张。现该笔借款已到期，但被告拒不给付，故诉至法院。被告张志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、被告张志军于2016年10月8日向原告冯美玲借款50000元，并出具借条一张。借条有被告张志军的签名，本院予以确认。2、原告冯美玲与被告张志军在借条中未对还款日期作出约定，原告主张其与被告口头约定自2016年10月8日起借期一个月，但未向法庭提交相应证据予以证明。故原告要求被告向其支付自2016年11月8日至借款全部还清之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张，本院不予确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张志军于2016年10月8日向原告出具了借条一份，借条中约定了借款金额，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告冯美玲依约向被告张志军履行了50000元的出借义务，被告应在原告要求偿还借款时予以偿还，故对原告要求被告向其偿还借款50000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借期内的利息及逾期利息，且原告无法证明其与被告约定自2016年10月8日起借期一个月，故不能将2016年11月8日确定为被告张志军的逾期还款日，故对原告要求被告向其支付自2016年11月8日至借款全部还清之日止的逾期利息的主张，本院不完全支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于判决生效之日起十日内返还原告冯美玲借款本金50000元，逾期利息自原告起诉之日，即2019年8月13日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄人民陪审员  董 珍人民陪审员  谭秀玲二〇二〇年一月十日书 记 员  王晓羽注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1505号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗雪，女，1994年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57444.31元、利息2275.55元、罚息446.45元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85960元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金57444.31元、利息2275.55元、罚息446.45元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57444.31元、利息2275.55元、罚息446.45元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗雪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告罗雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1328号申请执行人：王煜枝，女，1988年1月16日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：袁立华，男，1961年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：袁越，女，1987年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人王煜枝向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1846号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月八日书记员  高永昌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19149号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：付英文，男，1962年10月25日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。被告：石凤平，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告付英文、石凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费656元（减半收取计328元），保全费362元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  路 宏二〇二〇年一月三日书 记 员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1353号原告：石阡县某某社，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：吴某某，该信用社理事长。委托诉讼代理人：胡某某，该信用社员工。被告：谭某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。二被告的委托诉讼代理人：扶某某，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。原告石阡县某某社与被告谭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县某某社的委托诉讼代理人胡杰华、被告谭某某、刘某某的委托诉讼代理人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县某某社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金及利息合计215860.67元，其中借款本金200000元，利息15860.67元，（利息暂计算至2019年6月15日，2019年6月15日至2019年8月21日的利息请求以实际未还本金为基数按月利率8.71‰计算，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告与原告签订《贵州省石阡县农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为200000元，实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准。该合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起利率按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。2016年8月22日，原告将借款200000元交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告谭某某、刘某某辩称，向原告借款200000元是事实。现二被告经济困难，希望原告宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告石阡县某某社（中坝某某社）与被告谭某某签订了《贵州省石阡县某某某某社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（谭某某）符合乙方（石阡县某某社中坝某某社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……。被告刘某某确认该债务为共同债务。同日，原告石阡县某某社（中坝某某社）向被告谭某某发放贷款200000元，被告谭某某在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款利率为8.71‰，到期日期为2019年8月21日，结息方式为：按年结息，还本方式为：按期还本。在审理过程中，原告石阡县某某社提交了截止2020年1月10日的按季结息计算表，该按季结息计算表载明：已支付利息43773.8元，尚欠原告石阡县某某社借款本金199788.61元，利息31852.42元（含逾期罚息）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告石阡县某某社向被告谭某某提供了贷款，被告刘某某确认该债务为共同债务，二被告应按约定返还借款本金并支付利息。现该借款已逾期，故本院对原告石阡县某某社请求二被告返还借款本金并支付利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭某某、刘某某返还原告石阡县某某社借款本金199788.61元，支付计算截止2020年1月10日所欠的利息31852.42元。二、自2020年1月11日起，被告谭某某、刘某某应以实际未返还本金为基数按月利率13.065‰（含逾期的罚息）向原告石阡县某某社支付利息至该借款清偿之日止。上述有给付内容的款项在本判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告谭某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  张仕华人民陪审员  强自刚二〇二〇年一月十三日代理书记员  彭雁波
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初135号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5465号原告：包头市茂源担保有限责任公司。法定代表人：刘孝，董事长。委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：李大伟，男，1964年7月25日出生，住包头市。被告：刘美丽，女，1965年3月5日出生，住包头市。原告包头市茂源担保有限责任公司与被告李大伟、刘美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市茂源担保有限责任公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告李大伟、刘美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2019年11月22日，本院依据原告包头市茂源担保有限责任公司申请和其提供的担保，对被告李大伟的财产予以保全。包头市茂源担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付代偿款849193.33元及利息（从2015年6月24日至2019年8月21日为258650元，并从2019年8月22日至还清之日，每日支付利息566元）；2.二被告连带支付律师费10000元。事实和理由：2013年1月7日二被告与中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行签订了个人住房借款合同，约定二被告向银行借款82万元，用于购买位于包头市××旗住房，借款期限从2013年1月7日至2023年1月7日，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为二被告上述借款承担连带保证责任。原告与二被告签订了房屋贷款委托担保合同，约定原告代偿后，有权向被告追偿，被告按代偿金额的月2.52%支付利息，并按代偿金额的25%支付违约金及承担追偿费用。上述合同签订后，银行履行了贷款义务，二被告未按期足额履行还款义务。截止2018年12月26日原告分五次代二被告向银行偿还贷款849193.33元。二被告一直未偿还代偿款。李大伟、刘美丽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日二被告向中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行借款82万元，用于购买位于包头市××旗房屋，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原告及二被告与银行签订了还款协议，约定原告为二被告的上述借款承担连带保证责任。原告与二被告签订了房屋贷款委托担保合同，约定原告为二被告代偿银行贷款后，二被告从代偿之日起按代偿金额的月2.52%支付利息，并按代偿金额的25%支付违约金及承担追偿费用。后由于二被告未按期偿还银行贷款，导致银行于2015年6月24日至2018年12月26日从原告的保证金账户扣划849193.33元用于偿还二被告所欠的贷款本息。后二被告一直未偿还原告垫付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大伟、刘美丽于判决生效后十五日内支付原告包头市茂源担保有限责任公司代付款849193.33元及利息（其中19873.98元从2015年6月24日至欠款付清之日，其中50348.01元从2015年11月30日至欠款还清之日，其中38278.14元从2016年3月31日至欠款还清之日，其中87201.82元从2016年12月13日至欠款还清之日，其中653491.38元从2018年12月26日至欠款还清之日，按年利率24%计算）；二、被告李大伟、刘美丽于判决生效后十五日内支付原告包头市茂源担保有限责任公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元、保全费5000元、公告费560元（原告预交），由被告李大伟、刘美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 沈 丽 二〇二〇年一月九日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223破1号之一 申请人：四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）。 负责人：王春生。 被申请人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地阿坝州茂县工业经济园区亚坪集中区。 法定代表人：陈力。 2019年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2019）川32破申1号民事裁定书，裁定受理四川岷江雪盐化有限公司破产清算申请，并于2019年11月11日裁定将本案交由本院审理，本院于2019年12月17日指定四川发现律师事务所担任管理人。现申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人向本院申请对被申请人四川岷江雪盐化有限公司所有的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人作为四川岷江雪盐化有限公司管理人，应当依法保护四川岷江雪盐化有限公司财产安全，但申请人的保全申请事项为“对四川岷江雪盐化有限公司所有财产进行保全”，该申请事项过于笼统，申请人在提出申请时应当提供申请保全的具体财产情况。申请人在“事实与理由部分”要求对已列明被申请人财产进行保全，并请求法院予以查封，故对已列明被申请人的财产应当依法采取保全措施。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川岷江雪盐化有限公司的以下账户： 1.民生银行成都分行，账号20×××77，一般户； 2.中国农业银行茂县支行，账号60×××52，一般户； 3.成都农商行郫都支行，账号022300000120010012726，一般户； 4.成都农商银行郫都友爱支行，账号022314000120010003197，一般户； 5.中国光大银行小天竺支行，账号78×××42，基本户； 6.平安银行成都分行，账号15×××15，一般户。 以上账号的冻结期限为2020年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武江冰 审判员  董泽强 审判员  秦金涛 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 书记员  白 甫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保11号申请人：马某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李某,男，汉族，职业不详，住河北省三河市。申请人马某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的位于河北省xx市xx区xx号楼xxx室房屋予以保全查封。申请人马某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某名下的位于河北省xx市xx区xx号楼xxx室房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费2670元，由申请人马某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人马某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月六日书记员  路小娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初36号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月至2019年8月，被告人郑某采用从“番茄”接码平台处购得新的手机号码及验证码等方法，在上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”外卖平台注册虚假的新用户进行刷单，骗取该公司首单红包补贴款共计人民币11723元。2019年10月16日，被告人郑某明知民警在福建省福州市仓山区展近路XXX号江南名居门口等候而主动至该处接受公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，扣押决定书、扣押清单，被告人郑某家属提供的情况说明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初82号原告：陈某，女，汉族，1976年9月27日出生，住金昌市。原告：陶某，男，汉族，1975年2月28日出生，住金昌市。共同委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：金昌市金达康商贸有限公司。法定代表人：向某，经理。被告：佳某，经营场所：金昌市金川区盘旋路上层领地二层商场F3号商铺。经营者：刘某，女，汉族，1989年6月8日出生，住金昌市。原告陈某、陶某与被告金昌市金达康商贸有限公司、佳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陶某共同委托诉讼代理人王某、被告金昌市金达康商贸有限公司法定代表人向某，被告佳某经营者刘亚平经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈某、陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还位于金昌市金川区昌华里与天津路交叉口东北角上层领地2层商场F2号建筑面积为23.4平方米商铺；2、判令被告赔偿原告占用商铺期间损失10000元；3、判令赔偿原告为维护合法权益发生费用3600元；4、判令被告按照1000元/月承担自2019年1月2日起至房屋实际返还之日止的经济损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。位于金昌市金川区昌华里与天津路交叉口东北角上层领地2层商场F2号建筑面积为23.4平方米商铺系二原告夫妻共同财产。刘亚平于2018年4月底以金昌金达康商贸有限公司将商铺出租给其为由使用二原告商铺经营服装销售。二原告多次要求刘亚平返还商铺赔偿经济损失，遭其拒绝。二原告多次要求金昌金达康商贸有限公司法定代表人向某返还商铺并赔偿经济损失，向某称涉案商铺由其组织人员强行从金昌市上层广厦商贸有限公司要回来的，若原告拒绝与金昌金达康商贸有限公司合作，公司就拒绝向二原告返还商铺支付租金。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，金昌市金达康商贸有限公司已于2019年4月注销工商登记，企业法人资格归于消灭，已不具备诉讼主体资格，陈某、陶某应当向金昌市金达康商贸有限公司注销后资产控制人主张权利。佳某未经工商登记，亦不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某、陶某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 王恩惠审判员 李玉霞审判员 李春慧 二〇二〇年一月二十日书记员 孙丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁家定，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家定信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告梁家定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,406.11元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,985.10元、利息6,263.82元、费用19,157.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告梁家定在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月29日。截止至2019年8月2日累计欠款共计75,406.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,091.15元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,985.10元、利息6,263.82元、分期付款费用5,842.23元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家定应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,985.10元；二、被告梁家定应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.28元，减半收取计676.14元，由被告梁家定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二十四申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二十四裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作天著商业有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初26号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人迟丽红，女，23岁（1996年4月20日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人迟丽红犯盗窃罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉，被告人迟丽红及其辩护人米永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人迟丽红于2019年10月5日下午，在张某位于北京市昌平区北七家镇平西府鑫源洗浴二层的宿舍内，盗窃现金人民币1000元及“VANKOR”牌手表一块。经评估，被盗手表价格为人民币1800元。被告人迟丽红于2019年10月8日主动到平西府派出所接受调查，后如实供述了上述事实。上述被盗款项已退赔被害人，被盗手表已扣押在案。公诉机关认为被告人迟丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人迟丽红拘役四个月，罚金人民币一千元。辩护人的意见为被告人迟丽红具有自首情节，此次盗窃数额不大，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人迟丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、110接处警记录、到案经过，被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，搜查笔录，支付宝账单，北京市价格评估结论书，被告人的身份证明材料及被告人迟丽红的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人迟丽红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人迟丽红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人迟丽红具有自首情节、已退赔被害人损失、无前科劣迹、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人迟丽红已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查被害人并未对被告人表示谅解，结合被告人迟丽红犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳；其他意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟丽红犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手表一只发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十日书记员 杨月华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初50号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人闫某，男，1985年1月1日生，无业。2009年5月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月2日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人闫某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人闫某在本市鼓楼区上海路地铁站附近，窃得被害人钟某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，后销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1100元。 同年12月6日15时许，被告人闫某在本市新街口附近被民警抓获。归案后，闫某如实供述了上述盗窃财物的事实。案发后，被盗雅迪牌电动自行车已追回并已发还被害人钟某。 公诉机关认为，被告人闫某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对闫某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  **辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初754号原告：北京爱个家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼5层509。法定代表人：孙晋生，总经理。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。被告：王树群，女，1977年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告北京爱个家房地产经纪有限公司与被告王树群房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京爱个家房地产经纪有限公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年一月二十日书记员  周心怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈名志，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈名志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈名志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,587.96元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,927.46元、利息4,565.10元、费用13,095.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈名志在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月11日。截止至2019年8月2日累计欠款共计42,587.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,168.18元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,927.46元、利息4,565.10元、分期付款费用5,675.62元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,927.46元；二、被告陈名志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.20元，减半收取计339.60元，由被告陈名志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执481号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪。被执行人江苏东亚模业科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘万兵。被执行人刘万兵，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人刘永阳，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陈晓芹，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与江苏东亚模业科技有限公司、刘万兵、刘永阳、陈晓芹(2019)沪0115民初67572号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏东亚模业科技有限公司、刘万兵、刘永阳、陈晓芹名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67572号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执96号申请执行人：魏丽珍，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：上海源北贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐文，执行董事。被执行人：华豚(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱宝华，董事长。申请人魏丽珍与被申请人上海源北贸易有限公司、华豚(集团)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲津裁字第0068号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海源北贸易有限公司、华豚(集团)有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲津裁字第0068号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16120号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭明礼，男，1967年3月28日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭明礼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭明礼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币17739.77元（含执行费人民币144.85元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初61号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:徐鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年1月13日向本院提出对被告徐鹏的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告徐鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年一月十三日代书记员 陈皓玥
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审6号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人黄继勇，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人黄继勇作出的随县土资执罚[2018]11号行政处罚一案，经审查查明，被执行人黄继勇自2016年12月开始，未经土地主管部门批准，擅自在随县土地兴建房屋。总占地面积7526平方米，所占土地现状图上为耕地和林地，其中耕地4785平方米，林地2741平方米。地上建筑物占地面积1280平方米，该地块符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年3月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，并于2019年4月25日向其送达了随县自然资规执罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令黄继勇将非法占用的7526平方米土地在十日内退还给随县环潭镇廖家寨村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的1280平方米建筑物；3、对非法占用的4785平方米耕地，按照每平方米25元的标准处以罚款人民币119625元整；对非法占用的2741平方米林地，按照每平方米10元的标准处以罚款人民币27410元整。两项共计147035元人民币。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行处罚决定书中的第1项和第3项内容。2019年11月8日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但《行政处罚决定书》中的第1项属于行政机关代履行的职责范围，不属于法院强制执行事项，故对申请人申请执行此内容本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定,裁定如下:一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》中的第3项。二、被执行人黄继勇在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款147035元的义务。执行费用由被执行人黄继勇负担。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年一月十五日法官助理胡耀文书记员张卓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10366号原告：深圳世纪伟通贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区红棉道6号万乘综合仓库一层1#--8#103-3。法定代表人：张怡，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州子期文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路1318号1幢2201、2202、2203、2204、2205室。法定代表人：于子淇。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第144200号关于第8379854号“卡门”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月26日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2019年12月13日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，以证明诉争商标在2014年12月29日到2017年12月28日期间（简称指定期间）内在核定服务上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行真实、有效的商业使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：深圳世纪伟通贸易发展有限公司2.注册号：83798543.申请日期：2010年6月10日4.核准日期：2011年11月7日5.核定使用服务（第35类）：人事管理咨询、商业场所搬迁、商业行情代理、替他人预定电讯服务等二、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本；2.“卡门”葡萄酒瓶标信息照片；3.各地卡门大酒店开业照片；4.原告开办深圳卡门葡萄酒学院官方网站页面；5.深圳市卡门葡萄酒学院对外招生简章；6.卡门葡萄酒学院培训学员发布在美篇平台上的培训感悟；7.原告与深圳市众葡文化传播有限公司签订的《英国葡萄酒与烈酒基金会（WEST）国际认证品酒师培训课程合作协议》；8.原告与深圳市武氏文化传播有限公司签订的商业合作协议；9.原告所获荣誉；10.原告关联公司主体资格证明文件；11.“卡门”品牌市级分公司合作协议；12.“卡门”品牌在微信朋友圈的推广证据；13.相关课程培训截图；14.天猫店铺推广证据；15.原告及“卡门”品牌相关赞助活动截图；16.原告所获荣誉。原告在诉讼阶段提交三份公证书作为证据。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。注册商标的使用，应是在其核定使用的商品或服务上的使用。本案中，原告提交的“卡门”品牌市级分公司合作协议、微信朋友圈推广证据、课程培训截图、天猫店铺推广证据、赞助活动截图、荣誉资质、葡萄酒瓶标照片、酒店开业照片、葡萄酒学院招生简章及公证书等证据，均未体现诉争商标在其核定使用的商业行情代理、人事咨询管理、商业场所搬迁、替他人预订电讯服务、寻找赞助服务上的使用情况，不能据此认定原告在指定期间对诉争商标进行了真实有效的商业性使用。原告与其关联公司的主体信息资料无法体现诉争商标的使用情况，与本案争议焦点缺乏关联性。综上，在案证据未形成完整的证据链条以证明原告于指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业性使用，被诉决定结论无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳世纪伟通贸易发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳世纪伟通贸易发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  范红雁二〇二〇年一月十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4084号申请执行人：何长付,男性,1971年6月29日出生,住沈阳市沈河区小河沿路。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街。法定代表人：罗冬。本院在执行何长付与沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初3号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某。辩护人薛丽，上海集善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3925号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月23日10时许,陈某在上海市青浦区重固镇北青公路附近被他人通过刷单返利的方式诈骗人民币31,116元。当日10时50分许,被告人曾某受何某某(另案处理)指使,明知系犯罪所得,在中国建设银行股份有限公司万载支行将该笔钱款取现并交给何某某。另查明，被告人曾某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，微信转账截图，支付宝转账截图，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，监控录像，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人曾某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曾某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人曾某的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月十五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初302号原告：李倩，女，生于1989年8月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：马国灿，男，生于1987年12月19日，汉族，住河南省柘城县。原告李倩诉被告马国灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李倩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李倩负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十五日书记员 李娇娇