河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终422号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛国刚，男，1985年11月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟新，男，1990年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人辛国刚、张伟新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销原判并改判，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定辛国刚误工期、护理期、营养期过长，依法应撤销并改判。二、鉴定费系间接费用，认定由保险公司负担不符合规定。 辛国刚答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 辛国刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失145623.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月8日6时50分许，被告张伟新驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿232省道由西向东行驶至左转弯时，与相对方向原告辛国刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告辛国刚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张伟新负此事故主要责任，原告辛国刚负此事故次要责任。另查明，被告张伟新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。原告受伤后先后到石家庄鹿泉人民医院和河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为左胫腓骨骨折，住院15天，于2017年6月23日出院。事故发生后，被告保险公司为原告辛国刚垫付医疗费10000元。2018年6月20日，本院作出（2018）冀0110民初1718号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告辛国刚医疗费及住院伙食补助费28365.2元，并返还被告张伟新垫付款300元。现该民事判决书已生效并履行完毕。2019年4月22日，原告辛国刚到河北医科大学第三医院进行二次手术（取内固定）,住院3天，于2019年4月25日出院。在本案审理期间，根据原告辛国刚申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年8月12日作出司法鉴定意见书，结论为原告辛国刚的误工期限建议为575天，护理期限建议为108天，营养期限建议为108天。被告保险公司认为误工期、护理期、营养期过长，并向河北盛唐司法鉴定中心提出书面质询，2018年8月28日河北盛唐司法鉴定中心针对被告保险公司的质询作出了书面情况说明。庭审中，原告辛国刚就其主张的损失，陈述并提供证据如下：1、医疗费8017.57元；提交医疗费据5张、住院病案一份。2、住院伙食补助费300元；住院病案显示原告住院3天，按100元／天计算。3、误工费120301.5元；按道路交通运输业标准计算，提交原告从业资格证、驾驶证及老板赵彦会证明、鉴定报告显示原告的误工期为575天。4、护理费11819.52元；按居民服务业标准计算，提交司法鉴定意见书，显示护理期限为108天。5、营养费5400元；提交司法鉴定意见书，显示营养期为108天，按50元／天计算。6、交通费1500元；请法院酌定。7、摩托车损失1500元。8、鉴定费900元；提交鉴定费票据一张。以上共计149738.6元。被告对以上损失发表如下质证意见：1、对医疗费票据真实性无异议，但其中4张门诊收费票据无门诊检查病例，对其关联性不予认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于误工费，“三期”鉴定中误工期限过长，鉴定意见书描述与本次事故存在因果关系的主要损伤有左侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，右额部挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告出具的“三期”鉴定意见参照的是“三期”鉴定标准中的关于钝器创口鼻部皮肤创伤的规定，鉴定意见书所依据的三期评定规范第10.2.14.Ｄ规定，胫腓骨开放性骨折的误工期限最长是180天，护理期、营养期最长为90天。赵彦会的证明为证人证言，证人未出庭作证，对其真实性不认可，原告也并未提交劳动合同、银行转帐流水。对驾驶证、从业资格证无异议，但是即便原告持有从业资格证，也并不能证实原告实际从事该行业，不应按交通运输业标准进行赔偿。4、关于护理费，护理期限过长，其余意见同误工费意见。原告也未提交护理人员的信息以及与原告的关系证明，故对其真实性不认可。5、关于营养费，营养期限过长，其余同误工期的质证意见，且原告主张的计算标准过高。6、交通费无相应票据证明，请法院予以酌定。7、对摩托车损失费，无收据或者发票，也未提交购买凭证，我公司不认可。8、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张伟新负此事故主要责任，原告辛国刚负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北盛唐司法鉴定中心受本院委托作出了司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，该中心针对被告保险公司的质询作出了合理答复，该鉴定程序合法，结论合理，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，故对其异议主张本院不予采纳。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费8017.57元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天）；3、营养费5400元（50元/天×营养期108天）；4、误工费62930元（原告提交的证据尚不足以证实其实际收入减少情况，本院酌情按上一年度居民或其他服务业收入标准39947元/年计算误工期575天，即39947元/年÷365天×575天）；5、护理费11820元（39947元/年÷365天×护理期108天）；6、交通费酌定1000元；7、摩托车损失酌定1000元；8、鉴定费900元；共计91367.57元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险人身伤亡项限额内承担误工费、护理费、交通费、鉴定费合计76650元，在交强险财产损失项限额内承担车损1000元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13717.57元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即9602.3元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛国刚因交通事故造成的各项损失87252.3元。二、驳回原告辛国刚的其他诉讼请求。案件受理费3212元减半收取1606元，由被告张伟新负担1000元，由原告自负606元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，原审对辛国刚误工期、护理期、营养期的认定，系依据原审期间依照法定程序委托的河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所认定。该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据证明该鉴定意见书不应采信的情形下，原审据此认定辛国刚误工期、护理期、营养期并无不妥。另，因鉴定费系为查明损失情况所发生的必要合理费用，原审判令上诉人进行负担亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十七日 书记员 史 暹