wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执75号 申请执行人许泰雄。 被执行人广西轴承有限责任公司。 法定代表人：丁德操，该公司董事长 申请执行人许泰雄与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人许泰雄经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人许泰雄于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执75号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人许泰雄经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7639号 原告：王生权，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区. 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江元佑律师事务所律师。 被告：鲜仲彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 代表人：赫瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 原告王生权诉被告鲜仲彦、杭州天峰起重运输队、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2019年12月10日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告王生权撤回对杭州天峰起重运输队的起诉，本院已予以准许。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王生权的委托诉讼代理人陆丽吏、被告鲜仲彦、被告平安公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年11月15日，王生权驾驶电动自行车途径杭州市富阳区320国道与九龙大道交叉口路段时与鲜仲彦驾驶的浙Ａ×××××号重型作业车发生碰撞，造成王生权受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：鲜仲彦负事故的全部责任，王生权无责。王生权为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、鲜仲彦赔偿王生权各项损失共计131230.80元；2、平安公司在保险责任限额范围内先行赔偿王生权损失；3、鲜仲彦承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，鲜仲彦驾驶的浙Ａ×××××号重型作业车在平安公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，王生权在杭州市富阳区第一人民医院治疗，其中住院治疗22天。事后，经王生权的委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，并于2019年3月1日出具鉴定意见书一份，评定王生权之伤构成道路交通事故十级伤残。评定误工期限为100天、护理期限为60天、营养期限为60天。 四、事故发生时，王生权在杭州富阳丁盛园林绿化工程有限公司工作。 五、事故发生后，鲜仲彦已经垫付12404.35元。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定王生权因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。王生权的本次医疗费合计为12689.35元，平安公司要求扣除非医保费用。本院认为平安公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费为12689.35元。 2、住院伙食补助费。王生权住院22天，王生权主张按50元/天计算，合计1100元，本院予以确认。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，王生权要求按照30元／天的标准计算，合计1800元，本院予以确认。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，王生权要求按照182元／天的标准计算，符合法律规定。据此认定护理费为10920元。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定100天，事故发生前王生权虽已满60周岁但其仍在企业上班，故其主张误工损失具有法律依据，但其要求按照150元／天的标准计算，未提供相应的证据，本院酌情按120元/天的标准确认，合计12000元。 6、残疾赔偿金。王生权主张按城镇居民标准计算，平安公司要求按农村居民标准计算，因王生权系失地农民，故本院确认王生权的残疾赔偿金可按城标计算。本院根据王生权的伤残程度、年龄认定为94475.80元（55574元／年×17年×10%）。 7、精神损害抚慰金，王生权主张5000元，本院予以确认。 8、交通费。王生权主张500元，本予以确认。 9、鉴定费。王生权主张2100元，因该鉴定系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由王生权自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计138485.15元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为15589.35元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为122895.80元（残疾赔偿金+误工费+精神损害抚慰金+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，鲜仲彦负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于鲜仲彦驾驶的浙Ａ×××××号重型作业车在平安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王生权的损失应首先由平安公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据王生权的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定平安公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿王生权110000元，合计120000元。鲜仲彦垫付的12404.35元，视为其替平安公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，平安公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿王生权损失107595.65元。对于上述垫付款12404.35元，鲜仲彦可向平安公司另行理赔。 王生权超出交强险赔偿限额的损失为18485.15元（138485.15元－120000元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由鲜仲彦一方承担。鉴于鲜仲彦驾驶的浙Ａ×××××号重型作业车在平安公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项18485.15元由平安公司赔偿。 综上所述，本院对王生权诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王生权损失107595.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王生权损失18485.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回王生权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由王生权负担52.50元，鲜仲彦负担1410元。 王生权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲜仲彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月五日 代书记员 杨 岚
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初2789号之一 本院于2020年1月9日对原告陈某某与被告黄某某、晁某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0821民初2789号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0821民初2789号民事判决书中第三页第十六行中的“案件受理费275元”更正为“案件受理费550元”。 审 判 长  王秀变 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王谷岩 书 记 员  吕思倩 书 记 员  吕思倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保908号之二 申请人:石运来，男，1989年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:王海林，男，1981年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石运来于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保908号之一民事裁定书，并于2019年9月2日冻结了王海林中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××78的银行存款（应冻结100万元，已冻结5.82元），冻结了王海林中国工商银行股份有限公司临沂市市中支行金雀山西段分理处账户16×××78的银行存款（应冻结100万元，已冻结72.62元），冻结了王海林临商银行股份有限公司金雀山支行账户62×××66的银行存款（应冻结100万元，已冻结332.65元），查封了王海林所有的手机号码18×××33。2020年1月14日，石运来以上述保全财产的有效价值不足本案保全标的额为由，请求补充查封被申请人王海林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为85万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王海林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为85万元； 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 魏思琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执4号申请执行人：李后明，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李后明与被执行人武华哲运输合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人武华哲发出执行通知书，责令被执行人武华哲自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武华哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武华哲的银行存款（或合法收入）19000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年一月十三日书记员  翁 静
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终673号 上诉人（原审原告）杨志军，男，1970年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地:徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。 法定代表人张占涛，局长。 委托代理人张红霞，工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地:徐州市鼓楼区黄河南路。 法定代表人李华智，主任。 委托代理人王飞，副主任。 原审第三人杨增明，男，1942年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人孟春燕（系杨增明儿媳），1981年6月10日生，住徐州市经济开发区。 上诉人杨志军诉被上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、被上诉人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处（以下简称铜沛街道办）行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人杨志军及委托代理人柳筱，被上诉人鼓楼区住建局的委托代理人张红霞、丁涛，被上诉人铜沛街道办的委托代理人王飞，原审第三人杨增明的委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：因北闫窝郑徐客专联络线（鼓楼段）项目，需征收坐落于徐州市鼓楼区北闫窝、征收编号为G4-40-6、原属徐州市建材水泥厂的单位自管住房。后就上述房屋签订了征收编号为G4-40-6的《房屋征收补偿协议》，该协议载明的房屋征收部门为鼓楼区住建局（甲方），被征收人为杨增明（乙方），该协议落款处的时间载明为2014年8月20日。上述协议签订后，涉案房屋所涉“房屋买断款”52813元于2014年12月11日交到徐州市建材水泥厂破产清算组。2019年2月18曰，杨志军主张其是涉案被征收房屋的被征收人，遂以鼓楼区住建局和铜沛街道办事处为被告向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求认定征收编号G4-40-6《房屋征收补偿协议》无效，重新签订拆迁协议。另查明，第三人杨增明与杨志军系父子关系。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，是人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案所涉征收编号为G4-40-6的《房屋征收补偿协议》的落款时间是2014年8月20日，且涉案协议所涉“房屋买断款”也已于2014年12月11日交到徐州市建材水泥厂破产清算组。上述协议的落款时间以及“房屋买断款”的缴纳时间，均在2015年5月1日之前，也就是在修正后《中华人民共和国行政诉讼法》正式施行之前，而修正前《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释并未将此类协议纳入行政诉讼司法审查范围。因此，涉案《房屋拆迁补偿安置协议》不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。遂判决：裁定驳回杨志军的起诉，不收取案件受理费。 上诉人杨志军上诉称：原审法院因涉案《房屋征收补偿协议》签订时间以及支付款项时间均在修订后《行政诉讼法》施行之前，而不适用修订后的《行政诉讼法》，属于法律适用错误，本案属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》属于行政诉讼程序的基本法，对《行政诉讼法》修订后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判，因此，本案应适用修订后的《行政诉讼法》，原审法院作出的裁定适用法律错误,请求二审法院依法撤销（2019）苏8601行初371号行政裁定书。 本院认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及既往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力。本案诉争的房屋征收补偿协议的落款时间为2014年8月20日，相关房屋买断款亦于2014年12月11日交清,应当适用之前的法律规定及司法解释，一审法院据此裁定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1020号民事判决书中载明“2014年8月20日，原告杨增明与徐州市鼓楼区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》一份，约定根据北闫窝郑徐客专联络线项目征收需要，征迁杨增明沈场村闫窝公房住宅145.09㎡（建筑面积），被征收房屋补偿总额758221元。2014年12月17日，征收款758228.37元到达杨增明在本市建行开设的尾号为9355的账户”及该民事案件开庭时，杨增明陈述“2014年拆迁时买断的房屋有两套，一套在自己名下。”在本案一审期间主审法官对原审第三人杨增明进行询问时，杨增明陈述“是被拆迁办告知签过字了以后搬的家。是被告知搬迁后有奖励我才搬家的。”而2014年拆迁时买断的房屋，一套登记在杨增明的名下，另一套即征收编号为2-40的房屋登记在本案上诉人杨志军的名下，上诉人杨志军于2015年3月25日与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并于同日领取房屋补偿款492531元。因此，可以证明本案上诉人杨志军和原审第三人杨增明在涉案房屋签订补偿协议时即已经知道相关事实，上诉人杨志军于2019年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  徐 冉 审判员  陈玉浩 二〇二〇年一月六日 书记员  张文娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢70号平安银行股份有限公司天津分行、张鹏：平安银行股份有限公司天津分行与张鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初483号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执恢70号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11327号 申请执行人黄建平，男，1967年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人黄建平与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12135号民事调解书已经生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建平向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张磊支付申请执行人黄建平租金等合计246500元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄建平，其没有异议。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执341号之一 申请执行人：周茂钟，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄敏惠，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人周茂钟与被执行人黄敏惠、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)闽0426民特199号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人所有的坐落于尤溪县城关镇××区××室房产，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特199号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢12号之一申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：侯忠山，男，1975年2月出生，汉族。被执行人：吴敏，女，1981年2月出生，汉族。系侯忠山妻子。被执行人：季家玉，男，1972年3月出生，汉族。本院于2020年1月9日作出(2020)皖1124执恢12号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马宝香银行账户余额49000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产，执行中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯忠山、吴敏、季家玉金融机构账户余额49000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押、拍卖等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年一月十四日书记员 张倩雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初479号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘国池，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：肖向辉，男，汉族，1973年2月6日出生。被告：李耕，女，汉族，1969年2月9日出生。被告：丁海红，男，汉族，1976年12月25日出生。被告：胡新伟，男，汉族，1965年3月9日出生。被告：李晓，男，汉族，1967年1月15日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告肖向辉、李耕、丁海红、胡新伟、李晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部贷款偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告实交3153元，应退2628元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月二十日书记员 张钰晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2223号 申请执行人许亮，男，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人许亮与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1774号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款561006元及利息，并负担执行费8010元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月12日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款561006元及利息，并负担执行费8010元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初317号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，现住址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。 法定代表人;付志伟，职务:理事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：逯国富，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王淑荣，女，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告逯国富、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告逯国富、王淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月28日，被告向原告借款20000元，约定利率为9.009‰，2019年1月10日还款，逾期利率为13.513‰。截止2019年11月23日，还本10000元，本息合计尚欠20283.78元，后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 被告逯国富、王淑荣未进行答辩 经审理查明，2018年3月28日，被告向原告借款10000元，约定利率为9.009‰，2019年1月10日还款。截止2019年11月23日，尚欠本息合计10283.78元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的内蒙古农村信用社常胜信用社柜台还款一枚、农户贷款借款合同复印件一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告金融借款合同纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯国富、王淑荣自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本金10000元。 二、被告逯国富、王淑荣自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款利息283.78元，本息合计10283.78元。自2019年11月23日起以10000元为本金，月利9.009‰计息至本金给付完毕为止。 案件受理费307.09元，因适用简易程序审理减半收取153.55元由被告逯国富、王淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 李红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9666号原告：吴继华，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：颜余林，男，1973年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告吴继华（下称原告）为与被告颜余林(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年10月13日在原告处购买家具一批（共计94760元，含票），购买时预付定金10000元，10月20日家具配送安装完毕，后期尾款被告一直未支付，经再三追讨后被告于2018年12月3日写下欠条。此后被告于2013年12月22日微信支付10000元，12月29日微信支付10000元，1月4日微信支付20000元，共计50000元，还欠44760元，后续尾款一直以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付购买家具尾款44760元；2、要求被告承担诉讼费（含公告费560元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条1份，证明被告欠原告款项的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜余林支付原告吴继华货款44760元，于本判决生效后十日内付清。二、被告颜余林支付原告吴继华为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告颜余林负担。原告吴继华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜余林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月十四日书 记 员  钱 玲
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申1号 申请人：江苏联嘉资产管理有限公司，住所地张家港保税区三立大厦409A室。 法定代表人：张永华，董事长。 委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。 法定代表人：沈云飞。 本院在审查申请人江苏联嘉资产管理有限公司申请被申请人苏州申联塑胶有限公司破产清算案件中，2020年1月6日，申请人江苏联嘉资产管理有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院已于2019年12月30日受理了苏州隆顺油品有限公司申请苏州申联塑胶有限公司破产清算一案。现申请人江苏联嘉资产管理有限公司自愿撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请，且本院已经受理了苏州隆顺油品有限公司申请苏州申联塑胶有限公司破产清算一案，无需重复受理，故对于江苏联嘉资产管理有限公司申请撤回对苏州申联塑胶有限公司的破产清算，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人江苏联嘉资产管理有限公司撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员 顾艺纬
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2777号袁泽召：袁泽召与何延栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中本金50000元。本院已于2020年1月21日将该款转付给袁泽召。至此，袁泽召向本院申请执行的（2019）豫1302民初2444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年一月二十一日书记员  黄绍环
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4131号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人陈铁中。 委托代理人陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人雷余生，男，1968年6月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰美钗，女，1974年9月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王国祥，男，1974年6月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷余生、兰美钗、王国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币212889.07元及利息，并负担案件受理费4493元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人雷余生、兰美钗、王国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷余生、兰美钗、王国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷余生、兰美钗、王国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷余生、兰美钗、王国祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人雷余生、兰美钗、王国祥名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人兰美钗名下银行存款87200元，本院已扣划，经分配，本案分配到位5756元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行受偿5756元。被执行人王国祥名下银行存款4929.79元，本院已扣划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行受偿4929.79元。被执行人王国祥持有丽水市富强蔬菜专业合作社16.6667%的股权，被执行人雷余生持有丽水市余生种养专业合作社20%的股权，经查，上述合作社均已被纳入经营异常名录，股权已无执行价值。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位10685.79元，未执行到位202203.28元及利息。暂未发现被执行人雷余生、兰美钗、王国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷余生、兰美钗、王国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷余生、兰美钗、王国祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷余生、兰美钗、王国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷余生、兰美钗、王国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林健芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25023号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，总经理。委托代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左雨森，男，2010年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：曹素萌，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系左雨森之母。委托代理人:胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左雨森保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判保险公司不承担责任。本案诉讼费用由左雨森承担。事实和理由：保险公司对保险条款中保险责任部分已对左雨森提醒并由投保人仔细阅读后签字确认，公司已尽到明确说明提示及告知义务。保险合同已按《保险法司法解释二》第十一条规定对保险责任及免责情形以阴影加黑提醒。该保险合同由投保人本人仔细阅读后签字确认并由其持有，足以证明保险公司已经尽到提示告知说明义务。投保人在事故发生时驾驶的摩托车由事故认定书认定为机动车，需要驾驶人员的驾驶证及行驶证等证件，投保人无合法有效驾驶证导致事故发生，属于保险条款第6.6免责事项，保险公司不应当赔付。左雨森辩称，保险公司未尽到明确的说明提示及告知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求对原审判决予以维持。左雨森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告豁免被保险人为原告保险合同号码为86411020120210013938的保险单自2017年12月16日以后的保险费41865.74元，双方签订的合同继续履行；2、依法判令被告返还2018年和2019年原告已经缴纳的保险费合计5980.82元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：左启明与曹素萌系夫妻关系，左雨森系二人儿子。2012年4月16日，左启明以自己为投保人，左雨森为被保险人，在被告保险公司投保人身保险合同（合同编号86411020120210013938），合同下包含主险《民生富贵齐添两全保险（分红型）》，保险期间20年，交费年限15年，每年保险费2910元；××保险》，保险期间20年，交费年限15年，每年保险费36元，《民生附加定期寿险》，保险期间20年，交费年限15年，每年保险费25.2元，《民生附加豁免保费定期寿险》，保险期间15年，交费年限15年，每年保险费19.21元，《民生附加提前给付意外伤害保险》保险期间同主险。保险合同2012年4月21日生效，每年保险费合计2990.41元。《民生附加豁免保费定期寿险》条款2.2保险责任1．被保险人因意外事故（见6.1）或在本附加合同生效（或复效）一年后因疾病身故，本公司豁免被保险人身故日以后的主合同各期保险费，本附加合同效力终止。……2.3责任免除被保险人因下列情形之一导致身故的，本合同不承担保险责任：5．被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。……2.4责任终止以下任何一种情况发生，本附加合同效力即行终止：3．主合同投保人死亡或变更……5.1投保范围主合同投保人和主合同被保险人不为同一人，主合同投保人年龄不超过五十周岁且在主合同交费期满日不超过七十五周岁时，可以投保本附加合同。本附加合同被保险人为主合同投保人。……6.1意外事故指外来的、非本意的、突然的、剧烈的、××的使被保险人身体受到剧烈伤害的客观事件。2017年12月16日12时40分许，在福建省××城区西天××（东川路往××大道）伟丰鞋厂路段，陈蔚驾驶车牌号闵B5715A的小型普通客车与左启明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车上承载曹素萌发生碰撞，左启明碰撞后被抛出的过程中再与李金珠骑行的自行车发生碰撞，造成左启明当场死亡，曹素萌、李金珠两人受伤及车辆损坏的交通事故。另查明，至2017年12月16日左启明发生交通事故时，剩余应交纳的主险保费为26190元。以上案件事实由保险合同、道路事故认定书、身份信息、保险费收据及庭审笔录予以证明。一审法院认为，左启明与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照所签订保险合同的约定履行义务。投保人左启明去世后，被告保险公司应按照保险合同的约定为原告免除主险及附加险的保险费，同时《民生附加豁免保费定期寿险》效力终止。关于被告辩称投保人无证驾驶机动车，属于保险条款免责事项的理由。因被告没有证据证明其对保险合同的免责条款向投保人作出明确说明义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，因此被告辩称的理由，本院不予采纳。至2017年12月16日左启明发生交通事故时，其剩余应交纳的主险保费为26190元，故应免除原告2017年12月16日之后的主险保费26190元，同时双方签订的《民生富贵齐添两全保险（分红型）》、××保险》、《民生附加定期寿险》、《民生附加提前给付意外伤害保险》继续履行。关于原告诉请被告返还2018年和2019年原告已经交纳的保险费5980.82元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司豁免原告主险《民生富贵齐添两全保险（分红型）》自2017年12月16日以后的保险费26190元，双方签订的《民生富贵齐添两全保险（分红型）》、××保险》、《民生附加定期寿险》、《民生附加提前给付意外伤害保险》继续履行；二、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告2018年和2019年交纳的保险费5980.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费498元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，左启明与曹素萌系夫妻，左雨森系二人之子。2012年4月16日，左启明与保险公司签订保险合同。2017年12月16日，左启明因交通事故死亡，左启明与保险公司签订的保险合同应系双方真实意思表示，合法有效。原审中，因保险公司没有证据证明其对保险合同的免责条款向投保人作出了明确的说明义务，原审认定保险合同的免责条款对被保险人不产生法律效力基本适当。投保人左启明去世后，保险公司应当按照保险合同的约定为被保险人免除主险及附加险的保险费，《民生附加豁免保费定期寿险》效力亦应终止。保险公司的上诉理由，没有提供新的证据，本院亦不予支持。综上所述，民生人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4341号原告：李传芬，女，1944年2月16日出生，汉族。被告：栾起飞，男，1976年9月4日出生，汉族。被告：陈月霞，女，1964年3月11日出生，汉族。原告李传芬与被告栾起飞、陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李传芬、被告栾起飞、陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年11月3日用于小汽车改气借款3000元，2019年12月10日和2019年12月17日分别借款2000元和1000元，上述借款两人均没有偿还意思，原告为此诉至法院。被告栾起飞辩称，原告起诉的借款金额及借款时间均属实。被告陈月霞当庭辩称，原告要求二被告偿还借款6000元不成立，被告陈月霞对本案借款不知情。在提交的书面答辩状中称，原告当庭举证与起诉状副本证据不一致，第一笔3000元借条中注明的借款用途汽车改气不属实，本案涉嫌恶意串通、制造虚假诉讼。原告李传芬围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、借条3张，被告栾起飞均认可其真实性，被告陈月霞称对借款均不知情，待证事实与本案具有关联性，认证意见在本院认为部分详述。被告陈月霞为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求依法提交的证据，本院认证意见如下：证据、离婚协议1份，该协议上无当事人签名，且待证事实与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告栾起飞与被告陈月霞系夫妻，原告李传芬系被告栾起飞母亲。2016年11月3日被告栾起飞出具借条一张，注明“今借李传芬（母亲）人民币3000元整大写（叁仟圆整）用于小车改气。借款人：栾起飞（儿子）2016年11月3日身份证：640204197609040510”；2019年11月17日被告栾起飞出具借条一张，注明“今借李传芬（母亲）人民币2000元整大写（贰仟圆整）。借款人：栾起飞2019年11月17日身份证：640204197609040510”；2019年12月10日被告栾起飞出具借条一张，注明“今借李传芬（母亲）人民币1000元整大写（壹仟圆整）。借款人：栾起飞（儿子）2019年11月17日身份证：640204197609040510”，上述三笔借款合计6000元，被告至今未偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。原告作为母亲应子女所需出借款项，被告作为已成年子女应履行清偿义务。针对原告提交的三张借条，被告栾起飞认可其真实性，被告陈月霞称不知情，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且三笔借款3000元、2000元、1000元数额不大，未超出丈夫或妻子为日常生活所需支配范围，构成夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款6000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告栾起飞、陈月霞向原告李传芬偿还借款6000元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾起飞、陈月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年一月九日书记员 杨炳蔚附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保5号申请人：索文立，男，1951年10月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：王文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住址保定市博野县。申请人索文立于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文龙驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆进行扣押。申请人索文立现以7万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王文龙驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年1月13日至2022年1月12日止。案件申请费720元，已由申请人索文立支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇二〇年一月十三日书记员  田 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11690号原告：无锡澈思商贸有限公司，住所地无锡市保利广场8号19层1912室。法定代表人：吉小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞华、马黎，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：彭程，男，1989年3月23日生，汉族，住无锡市。被告：彭锦程，男，1993年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘彪（受彭程、彭锦程共同授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告无锡澈思商贸有限公司（以下简称澈思公司）与被告彭程、彭锦程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告澈思公司的委托诉讼代理人丁瑞华，被告彭程、彭锦程的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澈思公司向本院提出诉讼请求：1、彭程归还货款10.5万元，并支付逾期付款利息（自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以10.5万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、彭锦程对上述第一项债务承担连带保证责任；3、彭锦程以其所有的融科玖玖世家39-1003房屋对上述第一项债务承担连带责任；4、诉讼费用及保全保险费用由彭程、彭锦程负担。庭审中，澈思公司撤回了第三项诉讼请求。事实及理由：2019年9月2日，澈思公司与彭程签订协议，约定由彭程负责无锡市区城红酒的销售。2019年8月1日，彭程自澈思公司提取红酒2100瓶，总价款为10.5万元。2019年10月15日，澈思公司与彭锦程签订担保协议，由彭锦程为彭程结欠澈思公司的货款承担连带保证责任；同时彭锦程将融科玖玖世家39-1003房屋抵押给澈思公司为彭程的上述债务提供抵押担保。现彭程未能按约付清10.5万元货款，彭锦程亦未能承担连带保证责任。彭程辩称，对于结欠货款的事实、金额及利息均无异议；目前经济困难，无力支付货款；保全保险费用不予承担。彭锦程辩称，对承担本案连带保证责任无异议，目前经济困难，无力承担；保全保险费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，澈思公司与彭程签订协议一份，约定彭程为澈思公司代理商，负责DAVIDWINECOLLECTION新酿2016在无锡市区域的销售，协议期限自2019年8月31日至2020年7月31日；双方同时约定了新酿2016产品的进货价及销售价等；定金为货款金额的50%，货到支付全部货款；首次进货600箱，先进货350箱，2019年9月3日付款52500元，2019年9月30日付清尾款52500元。出库单显示，彭程提取了2100瓶新酿2016的红酒，总价10.5万元。2019年10月15日，澈思公司与彭程、彭锦程签订担保协议，约定就澈思公司与彭程于2019年9月2日签订协议达成如下协议：彭程从澈思公司提货新酿红酒350箱2100瓶，总价10.5万元，彭程分文未付；彭程分期支付该10.5万元，具体为2019年10月15日支付3万元，自2019年11月至2020年4月，每个月15日支付12500元，若彭程有一期未支付，澈思公司有权要求彭程全额付清；彭锦程为彭程的欠款提供连带保证责任担保，并将融科玖玖世家39-1003房屋抵押给澈思公司，但未办理抵押登记；彭锦程承担保证责任期限为主债务结清后两年。截至本案庭审之日，彭程仍结欠澈思公司货款10.5万元，彭锦程亦未承担连带保证责任。上述事实，有协议、担保协议、出库单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，澈思公司与彭程之间的买卖合同关系依法成立有效，澈思公司按约向彭程供货，彭程未能按约付清价款，已构成违约，依法应承担及时给付价款10.5万元及逾期付款利息损失的民事责任。澈思公司主张的逾期付款利息损失起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以采纳。彭锦程应按约对彭程的上述债务承担连带保证责任。案涉协议及担保协议均未约定因彭程、彭锦程违约导致澈思公司主张权利产生费用由违约方承担，澈思公司申请诉讼保全提供担保支出的费用，系其自愿行为，非因诉讼而必然产生，故澈思公司主张由彭程、彭锦程承担本案诉讼保全担保费用，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、彭程应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡澈思商贸有限公司价款10.5万元及逾期付款利息损失（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、彭锦程对彭程上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回无锡澈思商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元、保全费1120元，合计2320元，由无锡澈思商贸有限公司负担12元，彭程、彭锦程负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇二〇年一月八日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初5号公诉机关文安县人民检察院。被告人田某某，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月9日被文安县公安局取保候审，12月5日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日21时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，在文安县左各庄镇安左路由东向西行至建设银行门前时，与常某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人田某某受伤。经鉴定被告人田某某血液中乙醇含量为207.3mg/ml。案发后，被告人田某某主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人田某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人田某某的供述，证人常某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案说明及户籍信息等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人田某某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇二〇年一月十九日书记员  张 蝶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8661号申请执行人：彭振玉被执行人：李春华本院执行彭振玉申请执行李春华借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月八日书记员  王少东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢113号本院刑庭。被执行人杜红星，男，汉族，1979年10月15日生。关于杜红星刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初436号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红星存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7191号申请执行人郑州绿都商业管理有限公司。法定代表人薛荣欣，总经理。被执行人应青春，女，汉族，1972年10月30日出生。被执行人章玲玲，女，汉族，1949年12月17日出生。关于郑州绿都商业管理有限公司申请执行应青春、章玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行开户但无存款、无证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年11月1日启动传统查控，发现被执行人应青春在郑州市有房产两套、章玲玲有房产一套，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本院委托被执行人户籍所在地法院进行查封，均未法院被执行人在其户籍所在地有财产线索，同时经查未找到被执行人；5、2020年1月8日向申请人告知上述情况并告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有333846.98元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7191号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月九日书记员  王少东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8552号原告：高鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李晓明，男，1979年3月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告高鹏与被告李晓明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年1月6日，高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高鹏撤回起诉处理。案件受理费12120元，减半收取计6060元，由高鹏负担。审 判 长  李苗苗审 判 员  张泽华人民陪审员  马春海二〇二〇年一月六日法官 助理  耿晓飞书 记 员  王 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4517号之一 被执行人：张荣军，男，1988年3月16日出生，住丽水市青田县。 被执行人张荣军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初315号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4400元，追缴违法所得4468元，返还给被害人。 执行立案后，本院已于2019年11月12日向被执行人张荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张荣军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张荣军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4517号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十日 代书记员 林健芬
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1381民初2791号 原告：北票市东官营乡海丰村村民委员会，住所地北票市东官营镇海丰村。 法定代表人：李华，主任。 委托诉讼代理人：张淑芬，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市东官营镇法律服务所法律工作者，住北票市。 被告：韩伟虎，男，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 原告北票市东官营乡海丰村村民委员会（以下简称“海丰村委会”）与被告韩伟虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海丰村委会委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告韩伟虎经本院公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海丰村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年土地租金共计16,068元；2、要求被告韩伟虎承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告从海丰村柳条组付玉海等17户村民（与2016年付文飞付韩为虎后柳条组铁路西地房款明细放款明细中的姓名人员一致）处流转回海丰村委会已经承包给该17户村民的土地共计32.136亩，海丰村委会又将该32.136亩土地租赁给被告韩伟虎，用于暖棚建设，对此原告海丰村委会与被告韩伟虎签订了大棚建设合同书，由被告韩伟虎将租金给付原告海丰村委会，由原告海丰村委会再将租金给付该17户村民。合同约定每亩土地每年租金500元，付款方式为上打租，在每年的5月1日前付款，被告已按时将2011年至2018年的租金向原告付清，原告已将该期间租金给付上述17户村民，被告韩伟虎应于2019年5月1日前交付2019年租金，经原告多次催要，被告韩伟虎至今未给付，故诉至法院，要求被告给付2019年土地租金16,068元。 被告韩伟虎未作答辩。 原告海丰村委会围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告韩伟虎与原告海丰村委会签订的大棚建设合同书一份，主要内容为“。一、土地租赁期限：10年，自2010年10月1日至2020年12月31日。二、租赁面积：32.2亩。地块坐落在河沿地，四置为：东至道，西至徐志井，南至道，北至沟边。三、土地租赁费：每年每亩500元。四、。甲方协助乙方发放土地租赁费。五、。乙方负责支付土地租赁费，即第一次付款3年租费即（2011年至2013年），以后付款为一次付款三年租费，上打租。最后一次付款为一年租金。在每次付款的当年5月1日前付清。”2、2016年付文飞付韩为（伟）虎后柳条组铁路西地房款明细放款明细一份，记载内容为17户村民的姓名、土地亩数、金额、领款人签字，并加盖有北票市东官营镇海丰村民委员会公章，证明被告韩伟虎已经按照合同书约定向原告海丰村委会给付了2011年-2018年的租金。被告韩伟虎没有质证意见，本院认为，因被告韩伟虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告海丰村委会提供的上述证据，本院予以采信。对于大棚建设合同书中记载租地亩数为32.2亩，诉讼中，原告海丰村委会自认租地亩数为32.136亩，该自认不违反法律规定，本院予以确认。 被告韩伟虎没有提供证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告海丰村委会将自海丰村柳条组付玉海、徐志惠、常拮凤、徐志全、付云和、付云全、徐宗宝、徐桂田、徐宗光、付玉有、付云江、付玉田、付玉发、付玉申、付玉宝、于秀艳、付玉明17户村民处流转回的土地共计32.136亩租赁给被告韩伟虎，用于暖棚建设，租赁期间为10年，自2010年10月1日至2020年12月31日，每年每亩土林租赁费为500元，付款为一次付款三年租费，上打租。最后一次付款为一年租金。在每次付款的当年5月1日前付清。对此原告海丰村委会与被告韩伟虎于2010年9月28日签订了大棚建设合同书，合同约定由被告韩伟虎将租金给付原告海丰村委会，由海丰村委会再将租金发放给17户村民。被告韩伟虎已将2011年至2018年的租金按时向原告海丰村委会付清，被告韩伟虎至今未向原告海丰村委会给付2019年租金16,068元。 本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人未按约定支付租赁费，出租人可以要求承租人支付租赁费。在本案中，原告海丰村委会与被告韩伟虎签订大棚建设合同书，原告海丰村委会已将租赁土地交付被告韩伟虎使用，被告韩伟虎未按合同约定给付2019年租金，原告海丰村委会请求法院判令被告韩伟虎给付2019年土地租金有事实和法律依据，本院应予以支持。经核算，被告租赁土地的面积为32.136亩，每年每亩土地的租赁费为500元，2019年土地租赁费为16,068元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩伟虎于本判决生效后十五日内给付原告北票市东官营乡海丰村村民委员会土地租赁费16,068元。 如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费600元，合计701元，由被告韩伟虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  杨兆学 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保45号之一 云阳县顺堂建筑劳务有限公司、岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司: 本院执行的云阳县顺堂建筑劳务有限公司申请岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2110号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵勇，男，1992年5月26日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省荣县。曾因殴打他人，于2018年9月22日被瑞安市公安局行政拘留十一日并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16501号起诉书指控被告人赵勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，于2010年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日18时许，肖某（已判）与被害人林某在瑞安市因打牌发生纠纷，后双方被劝离。21时许，林某来到汀田街道商业街农业银行附近找肖某，要其赔礼道歉，并挑衅肖某。肖某遂纠集被告人赵勇及郑某（已判）等人，郑某又纠集了刘某、何某、贺某（均已判）等人，并让他们带人和斗殴工具过来，后被告人赵勇及何某、贺某、郑某、刘某等十多人在汀田街道商业街农业银行附近汇合。被害人林某知晓后，持一把尖刀前往农业银行附近，并冲向肖某。随后，肖某等人持砍刀、塑料棍、棒球棍等围殴并追打林某致伤。其中被告人赵勇持刀参与追打。经鉴定，被害人林某主要损伤为左季肋部、左手小指远节共计2处创，创口累计长度15.2cm；右季肋部、左手环指近节、左手中指近节软组织损伤；左侧第7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人赵勇于2019年10月15日被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人肖某、何某、贺某、伍某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  陈依伦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢140号 申请执行人吴宝良 被执行人吴国松 本院在执行申请执行人吴宝良与被执行人吴国松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位42464.02元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执48号申请执行人：胡高远，男，1934年3月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。被执行人：胡世春，男，1963年2月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初689号民事判决书，立案执行胡高远申请执行胡世春赡养费纠纷一案，根据判决书内容，被执行人胡世春应当支付申请人赡养费1800元，被执行人胡世春未按期限履行生效文书确定的义务，现查明胡世春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡世春在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十日书记员 何丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更257号罪犯姜龙昆，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月22日作出(2012)和刑初字第664号刑事判决，以被告人姜龙昆犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜龙昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜龙昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯姜龙昆获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜龙昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜龙昆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月14日起至2020年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审15号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人祝峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月3日作出的编号为05004号行政处罚决定书中第一、二、三项内容：1.责令祝峰十五日内退还非法占用的土地；2.拆除祝峰在非法占用土地上新建的7260.00平方米建筑物和其他设施；3.对祝峰非法占用44200平方米建设用地处以每平方米10.00元的罚款，罚款金额为肆拾肆万贰仟元整（442000.00），非法占用一般耕地7260平方米处以每平方米18元罚款，罚款金额为壹拾叁万零陆佰捌拾元整（130680.00元），非法占用13.33平方米林地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为壹佰叁拾叁元叁角（133.30元）。罚款总金额为伍拾柒万贰仟捌佰壹拾叁元叁角（572813.30）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年6月3日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年9月18日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月3日作出的编号为05004号行政处罚决定中第一、二、三项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初8号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人卢邦文，小名卢辉，男，1990年7月15日出生,布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2019年10月18日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2019年10月29日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人卢邦文犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人卢邦文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年3月22日，被告人卢邦文在紫云自治县火花镇纳座村移民二组通往达帮乡的一上坡公路路段拾得被害人向某遗失在该处的黑色中兴手机。由于手机未设置密码，卢邦文拾得后看见该手机短信提示有余额人民币20380.14元，便想把手机里的钱转出为其所有，多次尝试交易密码后，卢邦文知晓了该手机微信的交易密码，在22日至26日五天的时间里，卢邦文通过微信扫码支付、微信红包的方式将该手机绑定的银行卡内的人民币20203元转到其本人的微信内。案发后，被告人卢邦文的家属将卢邦文盗窃的人民币20203元退还给被害人向某，向某出具谅解书愿意谅解卢邦文。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询结果单、谅解书等，证人卢某1、卢某2、卢某3的证言，被害人向某的陈述，被告人卢邦文的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据，足以认定。被告人卢邦文的辩护人提交了贵州省政府非税收入一般缴款书一份，证实被告人卢邦文认罪认罚，积极预缴罚金二万元。上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案证据使用，本院予以采信。公诉机关认为，被告人卢邦文在拾得向某遗失的手机后，以非法占有为目的，将向某账户中的钱通过手机以微信转账、微信红包等方式转移至其自己的手机中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人卢邦文具有以下量刑情节：（1）被告人卢邦文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；（2）初犯。综上，建议判处其拘役六个月，并处罚金。被告人卢邦文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为卢邦文在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极预缴罚金；系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人卢邦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为20203元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人卢邦文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金。综上，本院决定对其依法从宽处罚。针对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢邦文拾得被害人手机后，多次尝试交易密码，在非法获取了交易密码后，连续五天通过微信扫码支付、微信红包的方式将该手机绑定的银行卡内的人民币20203元转到其本人的微信内，盗窃数额较大，犯罪情节恶劣，不满足适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢邦文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二〇年一月二十二日法官助理彭渝书记员罗惠菁
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初5号公诉机关明水县人民检察院。被告人张某，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。因本案于2019年10月15日被明水县公安局刑事拘留，同年10月29日被明水县公安局逮捕。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控,2019年10月13日5时20分许，在明水县崇德镇至发展村公路与崇德镇茂盛村七队南北村道三分枝叉路口处，被告人张某驾驶未通过年检已被注销车牌号为黑Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车在该路口起步时，将车后斗上乘坐的段某、王某3和吕某甩至水泥路上，造成三人受伤，王喜明经明水县人民医院抢救无效于2019年10月15日下午死亡。经交警部门认定张某承担该事故的全部责任。被告人张某于2019年10月15日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读起诉书、出示了被告人张某的供述、被害人吕某、段某、证人杨某、高某、畅某、王某1、刘某、张某、王某2、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、明水县人民医院诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、侦破经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、到案经过、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、明水县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规致一人死亡两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。张某驾驶未通过年检已被注销的机动车，违反运输管理法规致一人死亡两人受伤，综上，建议判处张某有期徒刑1年6个月-2年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日5时20分许，在明水县崇德镇至发展村公路与崇德镇茂盛村七队南北村道三分枝叉路口处，被告人张某驾驶未通过年检已被注销车牌号为黑Ｇ×××××江铃牌轻型普通货车在该路口起步时，将车后斗上乘坐的段某、王某3和吕某甩至水泥路上，造成三人受伤，王喜明经明水县人民医院抢救无效于2019年10月15日下午死亡。经交警部门认定张某承担该事故的全部责任。另查明，被告人张某家属赔偿三被害人及家属的全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解。被告人张某于2019年10月15日自首到案。上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人张某的供述；2、被害人吕某、段某的陈述；3、证人杨某、高某、畅某、王某1、刘某、张某、王某2等的证言；4、肇事车辆照片；5、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；6、明水县人民医院诊断书、死亡证明书；7、道路交通肇事认定书；8、黑龙江民强司法鉴定意见书；9、身份信息查询结果单；10、侦破经过、到案经过；11、被告人张某与被害人的家属达成的和解协议、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶未通过年检已被注销的机动车发生交通事故，依法从重处罚；，被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪，应认定自首，依法从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  刘路路人民陪审员  杨铁男二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐煦程
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初26号公诉机关平泉市人民检察院。被告人单永旭，男，1990年7月17日生，汉族，小学文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被公安机关传唤到案，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人单永旭犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人单永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年11月11日11时许，被告人单永旭在平泉市黄土梁子镇252省道与柳溪旅游路交界处，将林泽顺放在路边的羊肉盗走。经平泉市价格认证中心鉴定，被盗羊肉价值人民币2125.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人单永旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后被告人所盗窃物品已发还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单永旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，所盗窃物品已发还给被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单永旭犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇二〇年一月十六日书记员  刘立峰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执4号之四 申请执行人：白丽杰，男，现住山西省吉县吉昌镇林雨村。 被执行人:侯江霞，女，现住山西省运城市河津市黄村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初140号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人侯江霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯江霞在尧都农商银行村镇银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 强立立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更261号罪犯王彦锋，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)普中刑初字第93号刑事判决，以被告人王彦锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2010年6月21日作出(2010)云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彦锋在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王彦锋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦锋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年9月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初128号原告：董某，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省息县项店镇董围孜村前大门楼，公民身份号码:411528199007195528。被告：张某，男，1989年9月15日出生，汉族。住河南省息县项店镇朱店村张寨组，公民身份号码：411528198909155571。本院在审理原告董某诉被告张某离婚后财产纠纷中。原告董某向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告张某名下的银行存款予以冻结；冻结金额以400000元为限。二、对原告董某提供的担保物即其父亲董亮名下位于河南省信阳市息县城郊乡北大街北段15号楼407号的房产予以查封、扣押。扣押期间不得转移或者变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年一月十四日书记员  王铁军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初76号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李玉峰，男，汉族，1989年4月5日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原判决尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。被告人张杰，男，汉族，1990年6月9日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月16日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现在户籍地候审。被告人董静文，女，汉族，1989年12月10日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月8日被取保候审，现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人李玉峰、张杰、董静文犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人李玉峰、张杰、董静文提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2017年，被告人董静文、张杰通过被告人李玉峰等人，伪造董静文与张杰的虚假结婚证件，在北京市大兴区等地利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为被告人董静文骗取了京籍户口。被告人李玉峰从中获利人民币2万元，被告人张杰从中获利5万元。二、2017年、2018年间，姚晓萍、贾永泉（均另案处理）通过被告人李玉峰等人，伪造姚晓萍与贾永泉的虚假结婚证件，在北京市延庆区等地利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为姚晓萍骗取了京籍户口。被告人李玉峰从中获利人民币2万元。三、2018年8、9月份间，孟亚清、梁博（均另案处理）通过被告人李玉峰等人，伪造孟亚清与梁博的虚假结婚证件，在北京市大兴区等地利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为孟亚清骗取了京籍户口。被告人李玉峰从中获利人民币2万元。2019年8月30日，被告人李玉峰被民警抓获，同年8月22日，被告人张杰被民警抓获，2019年9月8日，被告人董静文被民警抓获，到案后三人如实供述了上述事实。经查，涉案结婚证均系伪造。另自被告人张杰处扣押上述涉案结婚证一本（署名张杰和董静文）、离婚证一本（署名张杰和董静文）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李玉峰、张杰、董静文告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李玉峰具有前科、累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李玉峰有期徒刑一年，并处罚金；认为被告人张杰具有前科的酌定从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张杰拘役六个月，并处罚金；被告人董静文具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董静文拘役五个月，并处罚金。被告人李玉峰、张杰、董静文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉峰、张杰、董静文犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李玉峰、张杰、董静文自愿认罪认罚，对三被告人从轻处罚。据此，对被告人李玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张杰、董静文依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人李玉峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人张杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人董静文犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、继续追缴被告人李玉峰违法所得人民币六万元，依法予以没收；继续追缴被告人刘杰违法所得人民币五万元，依法予以没收。在案扣押结婚证一本、离婚证一本，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张金红二〇二〇年一月十日书记员  高 蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2016号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地:江西省樟树市**号，统一社会信用代码:913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地:江西省樟树市洋湖**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：皮国军，该公司总经理。 被执行人：樟树市画龙点金汽车美容经营店，住所地:江西省樟**，统一社会信用代码：36098**。 经营者：陈毛毛。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、樟树市画龙点金汽车美容经营店、皮国军、陈毛毛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月3日向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2106号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮 婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民申4号再审申请人（一审被告）段先余，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告）李菊芳，女，1969年5月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。再审申请人段先余因与被申请人李菊芳委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0922民初1496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先余申请再审称：2018年5月，被申请人诉称:2018年被告以帮忙办理社会养老保险为由收受原告现金88000元，原告多次找被告协商，被告均予拒绝，申请人辩称：被告收的钱给江永生去了，应该找江永生返还此款。大悟县人民法院经审理判决认为，原告委托被告办理养老保险事宜，并向被告交付办事所需款项，被告出具证明收到原告钱款，说明原，被告委托关系成立，被告辩称原告钱款已交给案外人江永生与本案无关，属另一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。判决被告段先余于判决生效之日起十五日内返还原告李菊芳现金88000元。申请人认为，大悟县人民法院上述判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系江永生诈骗行为引起，不属于民事案件管辖范畴，申请人、被申请人均系本案的受害人。为了证明上述判决系错误判决，申请人现有湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初88号刑事判决书作为新证据为凭证。该判决书公诉机关指控:1、2017年10月至2018年2月，被告人江永生因手中拮据，伪造“大悟县人民政府办公室”公章，自写“老年保险明细说明”文件，以有关系帮忙一次购买个人养老保险为由，通过段先余骗取被害人李菊芳、陈某116000元、邓秀红65000元、梁和生66000元、李菊芳60000元、徐丽65000元、段菊芳65000元、李霞65000元、李菊芳60000元、陈坤斌53000元、徐亦军65000元，江永生共骗取680000元。2、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以有关系安排工作为由，骗取段先余儿子段志国43700元、女儿段云凤20000元、侄子徐源43000元，共计106700元。3、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以能办理精准扶贫名额贷款为由，骗取段先余35000元。4、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以办理养老保险需跑路关系为由，骗取段先余的烟、酒等物品，折合人民币154890元。被告人江永生归案后自愿如实供述了自己的罪行。大悟县公安局将被告人江永生持有建设银行卡号为6217002740027293854内的余额248000元以及现金1214.50元予以扣押。2018年8月，大悟县公安局将扣押的248000元退还给段先余。法院判决:1、被告人江永生犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；2、被告人江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。以上证据证明，申请人、被申请人均系江永生诈骗犯罪一案的被害人，虽然申请人收到被申请人的钱款，但申请人将款如实转交给江永生，自己没有留下一分钱。江永生被抓获后已追回部分被害人钱款，但法院判令江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。江永生未退还赃款，包括了申请人、被申请人的钱款在内，此款法院明确判决由江永生退还，而不是由申请人返还。再说，如果法院即判决由申请人返还被申请人的钱款，又判决由江永生退还被申请人的钱款，那么被申请人不就得到了两份钱款吗?况且此款最终系江永生骗取所得，申请人没有得到一分钱。既然判决江永生未退还赃款予以追缴，发还给各被害人，就不需要由申请人返还被申请人钱款。由此证明，大悟县人民法院鄂0922民初702号民事判决书系错误的判决，依法应予撤销。所欠被申请人钱款全部应由江永生返还。为此，现申请人特申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，李菊芳诉段先余委托合同纠纷一案，本院2018年6月14日作出的（2018）鄂0922民初1496号民事判决书民事判决书已于2019年3月17日发生法律效力，李菊芳已于2019年3月18日在本院申请强制执行，段先余在2019年10月28日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人段先余与李菊芳之间的委托合同纠纷，与江永生诈骗案是两个法律关系，李菊芳与江永生之间不存在任何法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段先余的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十九日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保1号 申请人：王守香，男，汉族，住河南省长垣县，身份号码。 被申请人：山东实达建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3N653E3C。 法定代表人：李超，总经理。 申请人王守香与被申请人山东实达建筑安装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东实达建筑安装有限公司的银行存款4万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费420元，由申请人王守香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月二日 书记员  田 甜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28972号原告：北京燕房园物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：魏建东，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建福，住北京市房山区。被告：穆希存，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘玉贤，住北京市房山区。原告北京燕房园物业管理有限公司（以下简称：燕房园物业公司）诉被告穆希存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕房园物业公司之委托诉讼代理人李国路、刘建福，被告穆希存之委托诉讼代理人刘玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕房园物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费1837元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为北京市房山区某小区提供物业服务的物业公司。被告穆希存是上述小区某室房屋的业主，一直享受原告为其提供的物业服务。自2013年1月1日开始至2018年12月31日被告拖欠原告物业费未缴纳，原告多次以各种方式通知被告缴纳拖欠的物业费未果，现诉至法院，请法院支持诉讼请求。穆希存辩称：不同意原告诉讼请求。原告物业服务不到位，楼道不扫、灯坏了无人换，都是我们自己处理。如果物业服务到位了，我们同意交物业费。经审理查明，燕房园物业公司自2013年开始为北京市房山区某小区提供物业服务，物业管理费标准为每月0．55元/平方米。穆希存系某小区某室房屋的业主，房屋建筑面积为99．11平方米。穆希存认可2014年度、2016年度、2017年度的物业费共1837元没有交。诉讼中，穆希存主张燕房园物业公司的物业服务不到位，不同意缴纳物业费，但未提交证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证明、欠费说明、催款通知及通告照片、与案外人的服务合同复印件、收费依据等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，燕房园物业公司为北京市房山区某小区提供物业服务，穆希存作为该小区业主，也是燕房园物业公司提供物业服务的受益人，双方形成事实上的物业服务合同关系。现燕房园物业公司已经实际为穆希存居住的小区提供了物业服务，故其要求穆希存支付物业服务费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。被告主张燕房园物业公司的物业服务不到位，但未提交证据予以证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：穆希存于本判决生效后七日内给付北京燕房园物业管理有限公司物业服务费1837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由穆希存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月十四日书记员  安 雪