广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27967号原告：周肖娟，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：**、张颖，广东理奥律师事务所律师。被告：周焰华，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告周肖娟与被告周焰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖娟及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼；被告周焰华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周肖娟诉称：原告与被告系朋友关系。2015年，被告以资金周转为由，向原告借款。原、被告双方分别于2015年1月26日、2015年6月8日、2015年7月6日、2015年9月8日签订《借款合同》，约定原告分别将100000元、100000元、100000元、90000元借给被告，借款期限分别为6个月、3个月、1个月、2个月，被告自借款当日起按次月10日或8日逐月支付规定利息。但上述借款到期后，被告未向原告偿还借款。经双方对账，被告于2016年9月20日向原告出具《借条》，载明：被告借原告430000元，借款期限2年，自2016年9月20日到2018年9月19日，借款利息为月利率1.8%，如被告在2年内无法偿还借款，原告有权处分被告名下位于花都××××房。但被告出具借条后，还款期间届满，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款430000元及利息316214.91元（利息以430000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年9月20日到2018年9月19日为185760元，该借款本息合计为615760元；以615760元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月20日计至本息全部清偿之日止，暂计至2019年8月6日利息为130454.91元）；2、本案律师费15000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周焰华答辩称：无答辩。经审理查明：2015年1月26日，原告周肖娟与被告周焰华签订《借款合同》，约定由原告周肖娟向被告周焰华出借100000元，期限至2015年7月26日，利息按月2.5%计算。次日，原告周肖娟向被告周焰华转账支付了本金100000元。2015年6月8日，原告周肖娟与被告周焰华签订《借款合同》，约定由原告周肖娟向被告周焰华出借100000元，期限至2015年9月8日，利息按月1.8%计算。同日，原告周肖娟向被告周焰华转账支付了本金100000元。2015年7月6日，原告周肖娟与被告周焰华签订《借款合同》，约定由原告周肖娟向被告周焰华出借100000元，期限至2015年8月6日，利息按月1.8%计算。同日，原告周肖娟向被告周焰华转账支付了本金100000元。2015年9月8日，原告周肖娟与被告周焰华签订《借款合同》，约定由原告周肖娟向被告周焰华出借90000元，期限至2015年11月8日，利息按月1.8%计算。同日，原告周肖娟向被告周焰华转账支付了本金90000元。2016年9月20日，原告周肖娟与被告周焰华订立借条一张，称：周焰华今借周肖娟430000元，借款期限为两年，2016年9月20日到2018年9月19日，借款利息按月1.8%计算。该借条还附注：若两年内周焰华无法偿还430000元款项，周肖娟有权处置周焰华名下房屋：颐林北街4号1504房（自命名御山G9栋1504房）。庭审中，原告周肖娟称该借条系借贷双方对前述四份借款合同项下借款本息的结算确认，430000元中包含了390000元本金及2016年9月20日前的利息。诉讼中，对于案涉借款本息，原告周肖娟称被告周焰华未向其偿还过本金，利息的偿还情况如下：被告周焰华通过微信于2017年2月13日归还1000元，2月24日归还500元，3月26日归还1150元，4月24日归还1000元，4月25日归还1000元，5月20日归还9800元，6月20日归还9800元，7月20日归还9800元；被告周焰华的姐姐周翠卿通过支付宝于2017年12月31日转账归还20000元，2018年3月26日转账归还5000元；总计归还59050元利息。另查，原告周肖娟为案涉纠纷委托了律师参与诉讼，并支出了律师费5000元，并主张该费用应由被告周焰华负担。上述事实，有借款合同、借条、银行卡历史明细清单、发票、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告周肖娟与被告周焰华之间的借贷事实，有借款合同、借条及相应的银行卡历史明细清单的证实，本院依法予以确认。根据原告周肖娟向被告周焰华转账出借本金的交易明细，本院确认被告周焰华实际从原告周肖娟处借得本金390000元，双方之间的借贷关系依法成立。关于后期本金问题。根据原、被告之间所签订的四份借款合同的约定，2015年1月27日出借的本金100000元的月利率为2.5%；2015年6月8日出借的本金100000元、2015年7月6日出借的本金100000元、2015年9月8日出借的本金90000元，共计290000元本金的月利率为1.8%。而借贷双方于2016年9月20日对前述借款本息结算后重新订立的借条约定，借款本金为430000元，即已包含了2016年9月20日前的利息40000元在内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”虽本案原、被告双方将2016年9月20日前的利息40000元计入后期本金之中，但该40000元利息并未超过原告实际出借的本金390000元按年利率24%计算的数额，而被告周焰华亦未举证证实其已将2016年9月20日前的利息进行了清偿，故本院根据双方所签订的案涉借条，确认后期借款本金为430000元。对于该本金430000元，双方约定借款期限截止至2018年9月19日，借款利息按月利率1.8%计算。以430000元为本金按月利率1.8%计算的本息之和，显然并未超过原借款本金390000元与以该390000元本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告周肖娟主张自2016年9月20日起按月利率1.8%支付的430000元本金利息的请求，依法予以支持。关于利息清偿问题。以430000元为本金按月利率1.8%计算，每月利息计得为7740元。而原告周肖娟主张被告周焰华通过微信于2017年2月13日归还1000元，2月24日归还500元，3月26日归还1150元，4月24日归还1000元，4月25日归还1000元，5月20日归还9800元，6月20日归还9800元，7月20日归还9800元；被告周焰华的姐姐周翠卿通过支付宝于2017年12月31日转账归还20000元，2018年3月26日转账归还5000元；总计归还59050元利息。对此，被告周焰华并未在本案中提出相反意见，故本院对原告自认的对其不利的事实予以确认。按照借贷双方在借条中的利息约定，自2016年9月20日至2017年5月19日期间的8个月利息合计应为61920元，而被告周焰华已经偿还的利息款59050元尚不足以支付截止至2017年5月19日的利息，截至该日的利息尚欠2870元未付，自2017年5月20日起借款利息应以430000元为本金按月利率1.8%计付至本金付清之日止。因借贷双方并未约定430000元本金到期后，需对该借款期间的借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金，亦未约定逾期还款利率，故本院对原告周肖娟要求按月利率2%自2018年9月20日起，以重新将欠付的借款利息与本金430000元合并计算所得金额为本金计算逾期还款利息的请求，依法不予支持。关于律师费问题。虽原告周肖娟为本案诉讼支出了律师费5000元，但借贷双方并未就该费用的负担作出约定，且该费用亦非原告周肖娟因本案纠纷所必然产生的经济损失，故本院对原告周肖娟要求被告周焰华支付该律师费的请求，依法不予支持。被告周焰华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周焰华向原告周肖娟偿还借款本金430000元及利息（该利息截止至2017年5月19日为2870元，自2017年5月20日起则以430000元为本金按月利率1.8%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告周肖娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11412元，由原告周肖娟负担3632元，由被告周焰华负担7780元；财产保全费4251元，由原告周肖娟负担1353元，由被告周焰华负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  杨春兰人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  陈芷清