江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终9号 原公诉机关大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟成飞，男，1973年1月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日被大余县公安局刑事拘留，同年12月1日被大余县公安局取保候审，于2019年8月28日被大余县人民检察院取保候审，同年11月7日被大余县人民法院取保候审，11月13日经大余县人民法院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。 辩护人廖小华，江西启光律师事务所律师。 原审被告人李红荣（曾用名李文生），男，1966年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，户籍所在地大余县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月29日被大余县公安局刑事拘留，同年11月9日被大余县公安局取保候审，于2019年8月28日被大余县人民检察院取保候审，同年11月7日被大余县人民法院取保候审，11月13日经大余县人民法院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 原审被告人袁来生，男，1973年1月15日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月10日被大余县公安局刑事拘留，同年11月8日被大余县公安局取保候审，于2019年8月28日被大余县人民检察院取保候审，同年11月7日被大余县人民法院取保候审。 原审被告人朱光万，男，1956年4月24日出生于江西省大余县，汉族，半文盲文化，务农，户籍所在地大余县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月23日被大余县公安局刑事拘留，同年11月1日被大余县公安局取保候审，于2019年10月30日被大余县人民检察院取保候审，同年11月7日被大余县人民法院取保候审，11月13日经大余县人民法院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人钟成飞、李红荣、袁来生、朱光万犯非法采矿罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0723刑初111号刑事判决。原审被告人钟成飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3、4月份，被告人李红荣从黄某手中承包大余县河洞乡东江村俚仙洞山场的竹林生产经营权。2018年4、5月份，李宝生（另案处理）与时任南雄市森林公安分局的教导员王起良（另案处理）想到该处开采稀土，便找到李红荣要求其提供帮助。李红荣同意李某2生、王某在该山场开采稀土后，李某2生雇请被告人朱光万与其他工人清理山场以备开采稀土，朱光万还将其弟弟的房子租赁给工人居住。后李某2生邀集被告人钟成飞到该山场投资开采稀土，钟成飞承诺稀土开采盈利后会适当补偿李红荣。2018年7月底，钟成飞在未取得采矿许可证的情况下组织工人在俚仙洞山场的山顶灌溉硫酸胺液，然后在山底收集含有稀土的母液，再经沉淀池用草酸提取稀土。后因人举报，钟成飞担心山场被查获，便组织李红荣、朱光万等人将山体表面的水管拆除并搬运下山，后李红荣将池子中已析出的稀土出售，获款32100元。同年9月8日，钟成飞等人再次回到俚仙洞山场重新铺设水管开采稀土。期间，李红荣还叫其儿子李某1帮忙在山场放风十多天，李某1与朱光万有放风情况的短信联系。9月30日，被告人袁来生来到该山场上班，负责修路、抽水等工作。直至案发，钟成飞非法开采稀土并出售，获款31150元。经江西省自然资源厅鉴定，本次非法开采稀土造成的矿产资源破坏价值为548550元。案发后，钟成飞在开采稀土的山场进行植树，恢复了植被。 2018年10月9日，公安机关将该非法开采稀土的山场查获，并将袁来生当场抓获归案。同年10月22日，朱光万经公安机关传唤到案。10月29日，李红荣经公安机关传唤到案，后退缴了违法所得32100元。11月2日，钟成飞主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，后退缴违法所得31150元。 原审判决认定的上述事实有：大余县矿管局移送函、核查报告、现场勘验笔录、受案登记表、常住人口信息、归案经过、扣押决定书、刑事判决书、聊天记录、竹林合作经营管理合同等书证，证人黄某、麦某、李某1、袁某的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，被告人钟成飞、李红荣、袁来生、朱光万的供述及辨认笔录等证据证实，被告人钟某、李红荣、袁来生、朱光万在原审庭审过程中对上述事实无异议。 原审判决认为，被告人钟成飞、李红荣、袁来生、朱光万未取得采矿许可证，擅自开采稀土，造成矿产资源破坏价值为548550元，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。被告人钟成飞在非法采矿中起主要作用，系主犯；但其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，同时考虑其在案发后对非法开采稀土的山场进行了植被恢复并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。钟成飞的辩护人提出对钟成飞适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钟成飞非法开采稀土的行为造成了矿产资源破坏的价值达54万余元，属情节特别严重，具有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人李红荣在非法采矿中起协助作用，系从犯；归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退缴了全部违法所得，且积极缴纳罚金，决定对其减轻处罚。被告人袁来生在非法采矿中参与时间较短，起协助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极缴纳罚金，决定对其减轻处罚；但其曾因非法采矿受过刑罚，有犯罪前科，亦应从重处罚。被告人朱光万在非法采矿中起协助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极缴纳罚金，决定对其减轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人钟成飞、李红荣、袁来生、朱光万犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟成飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二、被告人李红荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。三、被告人袁来生犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。四、被告人朱光万犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。五、被告人钟成飞退缴的违法所得31150元、被告人李红荣退缴的违法所得32100元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的oppo手机一部、MI手机一部，予以没收。 上诉人钟成飞上诉提出，恳请二审法院对上诉人适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，具有客观性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟成飞、原审被告人李红荣、袁来生、朱光万违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自开采稀土，造成矿产资源破坏价值达548550元，均构成非法采矿罪，且情节特别严重。上诉人钟成飞在非法采矿中起主要作用，系主犯；原审被告人李红荣、李红荣、袁来生、朱光万在非法采矿中起协助作用，系从犯，依法对三原审被告人减轻处罚。上诉人钟成飞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；在案发后对非法开采稀土的山场进行了植被恢复并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处理。原审被告人李红荣、袁来生、朱光万归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。原审被告人袁来生曾因非法采矿受过刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。原审法院综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，对上诉人、原审被告人所判刑罚，罚当其罪。上诉人钟成飞、原审被告人李红荣、袁来生、朱光万在一审阶段签订了《认罪认罚具结书》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟成飞及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的上诉理由、辩护意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  徐 操 审判员  肖福林 二〇二〇年一月二十日 法官助理蔡启霞 书记员赖玉平