江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初527号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈跃，男，1980年10月17日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市城南新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年7月4日被取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告人吉青山，男，1987年1月10日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。 辩护人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。 被告人王建东，男，1990年12月22日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 辩护人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 被告人凌奎友，男，1966年3月23日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因赌博，分别于2010年11月2日、12月25日被盐城市公安局亭湖分局罚款二百元、四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告人邓育岚，曾用名邓岚，男，1973年7月15日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市经济开发区。因吸毒，于2008年4月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年9月17日被取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈跃及其辩护人万光德、被告人吉青山及其辩护人陈欣、被告人王建东及其辩护人徐红芳、巫杰、被告人凌奎友及其辩护人李晓开、被告人邓育岚及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年10月，徐某乙、凌某居住的盐城市亭湖区城西新村六区115号两层自建房屋被列入新洋港水环境搬迁范围，后拆迁工作组、盐城天湖房屋征收服务中心相关人员与其多次商谈，因拆迁费等问题未能达成协议。 2018年6月3日17时许，被告人陈跃、吉青山、王建东等人在盐城市黄海西路城西村村部西侧遇到徐某乙，在徐某乙明确表示不愿意去位于盐城市亭湖区滨河路建新社区的拆迁指挥部谈拆迁事宜后，强行将其拉上汽车带往拆迁指挥部。途中，被告人吉青山等人将徐某乙手机夺下，用其衣服蒙其头部并将其头部按压低下。到达拆迁指挥部后，被告人陈跃、吉青山、王建东将被蒙着头部的徐某乙强行押至办公室内，让其鼻子靠墙好好想想，并踢其腿部让其靠墙站立。被告人邓育岚拿合同至房间内，因被害人徐某乙拒绝签字，遂用手掌击打其头部并踢其臀部后离开。徐某乙无法坚持站立瘫坐在地上后，被告人凌奎友将徐某乙袜子脱下并塞在其嘴里，并将自己鞋子脱下用脚踩徐某乙面部。被告人王建东还对徐某乙以知道其女儿情况去找其女儿进行威胁。当日21时左右，被告人陈跃、吉青山、王建东等人在凌某回家途中将其拦截，并强行押上汽车带往拆迁指挥部，途中被告人王建东拳击凌某肩部，并将其手机收走。到达拆迁指挥部后，被告人王建东将凌某踹倒在地并用矿泉水浇其头部，被告人吉青山、陈跃还脚踢凌某。 2018年6月4日凌晨，被害人徐某乙、凌某因被非法限制人身自由且被殴打、威胁后被迫在房屋征收合同上签字。后被告人陈跃等人带着徐某乙去徐某乙家收拾物品，并将徐某乙房屋的房顶拆除。 被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚等人殴打致徐某乙面部、腋部以及左踝部等多处受伤，致凌某腿部等多处受伤，经法医鉴定，徐某乙面部及腋部多处软组织挫伤、左踝部挫伤的损伤程度均构成轻微伤。 被告人陈跃、吉青山经盐城市公安局亭湖分局电话通知，于2019年4月24日到案，但未能如实供述犯罪事实，直至被监视居住后才如实供述犯罪事实；被告人王建东、邓育岚于2019年5月5日被盐城市公安局亭湖分局抓获，被告人凌奎友于2019建5月6日被盐城市公安局亭湖分局抓获，该三名被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人陈跃、吉青山等人于2019年4月26日获得被害人徐某乙、凌某的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。建议判处被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚有期徒刑六个月至一年。被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈跃对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.被害人超政策范围提出额外的巨额拆迁补偿要求，有一定过错；2.被告人陈跃自愿认罪认罚，且已得到被害人的谅解，可以依法从宽处理;3.被告人陈跃主观恶性较小，犯罪情节轻微，后果较轻，社会危害性较小,建议免予刑事处罚或宣告缓刑。 被告人吉青山对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.被害人超标准要求补偿，系本案案发的诱因，有一定的过错;2.被告人吉青山自愿认罪认罚，且已得到被害人的谅解，可以依法从宽处理;3.被告人吉青山犯罪情节轻微，犯罪后果较轻，社会危害性较小,建议免予刑事处罚或宣告缓刑。 被告人王建东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.被害人主张补偿明显超过法定补偿方案,被害人凌某当天酩酊大醉，故意谩骂被告人,是导致被告人实施犯罪行为的诱因,被害人存在过错;2.被告人王建东认罪认罚，已得到被害人的谅解;3.被告人王建东主观恶性较小，犯罪情节较轻，危害不大,建议适用缓刑。 被告人凌奎友对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为:1.被告人凌奎友认罪态度较好，真诚悔罪，且已得到被害人的谅解;2.被告人凌奎友主观恶性较小,建议适用缓刑。 被告人邓育岚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1.本案被害人有过错;2.被告人邓育岚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,且已得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚;3.被告人邓育岚犯罪情节较轻，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年10月，盐城市亭湖区城西新村六区115号住户徐某乙、凌某夫妇因两层自建房屋被列入新洋港水环境搬迁范围，后拆迁工作组、盐城天湖房屋征收服务中心相关工作人员多次与徐某乙、凌某商谈房屋拆迁征收事宜未果。 2018年6月3日17时许，盐城市天湖房屋征收服务中心工作人员即被告人陈跃、吉青山、王建东等人在盐城市黄海西路城西村村部西侧遇到徐某乙，在徐某乙明确表示不愿意去位于盐城市亭湖区滨河路建新社区的拆迁指挥部商谈拆迁事宜的情况下，被告人陈跃、吉青山、王建东强行将徐某乙拉上汽车带往拆迁指挥部。途中，被告人吉青山等人将徐某乙手机夺下，用衣服蒙徐某乙头部，并将徐某乙头部按压低下。到达拆迁指挥部后，被告人陈跃、吉青山、王建东将被蒙着头部的徐某乙强行押至办公室内，让徐某乙面朝墙壁，并踢徐某乙腿部让靠墙站立。被告人邓育岚持房屋征收合同至房间内，因徐某乙拒绝签字，遂用手掌击打徐某乙头部并脚踢臀部后离开。徐某乙无法坚持站立瘫坐在地上后，被告人凌奎友将徐某乙袜子脱下并塞在徐某乙嘴里，将自己鞋子脱下用脚踩徐某乙面部。被告人王建东还以知道徐某乙女儿情况进行言语威胁。 当日21时左右，被告人陈跃、吉青山、王建东等人在凌某回家途中将凌某拦截，并强行押上汽车带往拆迁指挥部，途中被告人王建东拳击凌某肩部，并收走手机。到达拆迁指挥部后，被告人王建东将凌某踹倒在地并用矿泉水浇凌某头部，被告人吉青山、陈跃还脚踢凌某。 2018年6月4日凌晨，徐某乙、凌某因被非法限制人身自由且被殴打、威胁后被迫在房屋征收合同上签字。后被告人陈跃等人带着徐某乙去徐某乙家收拾物品，并将房屋的房顶拆除。 被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚等人致徐某乙面部、腋部以及左踝部等多处受伤，致凌某腿部等多处受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，徐某乙面部及腋部多处软组织挫伤、左踝部挫伤的损伤程度均构成轻微伤。 被告人陈跃、吉青山经盐城市公安局亭湖分局电话通知，于2019年4月24日到案，但未能如实供述犯罪事实，直至被监视居住后才如实供述犯罪事实；被告人王建东、邓育岚于2019年5月5日被盐城市公安局亭湖分局抓获，被告人凌奎友于2019年5月6日被盐城市公安局亭湖分局抓获，该三名被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人陈跃、吉青山于2019年4月26日获得被害人徐某乙、凌某的谅解；被告人王建东、凌奎友、邓育岚于2019年6月19日获得被害人徐某乙、凌某的谅解。 上述有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、归案经过、谅解书、证人侯某、丁某、徐某甲、王某等人的证言、被害人徐某乙、凌某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 关于被告人陈跃、吉青山、王建东、邓育岚的辩护人提出的第1点被害人有过错的辩护意见，经查，本案被告人因在工作中与被害人产生争议，被告人本应采取合法途径解决双方之间的争议，不应采取极端方式解决问题，但其强行将被害人带走，并对被害人实施殴打、侮辱，致使被害人徐某乙面部及腋部多处软组织挫伤、左踝部挫伤的损伤程度均构成轻微伤，致凌某腿部等多处受伤，继而引发本案，故不能认定就此被害人具有刑法意义上的过错。辩护人该辩护意见不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。 关于被告人陈跃、吉青山、王建东、邓育岚的辩护人提出的第3点和被告人凌奎友的辩护人提出的第2点被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小,建议免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，经查，本案被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚在与被害人商谈房屋征收拆迁事宜未果的情况下，对被害人实施非法拘禁行为，并具有殴打、侮辱等情节，不符合刑法关于犯罪情节轻微的相关规定，不宜对其免除刑罚处罚或适用缓刑。该辩护意见不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。 被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情况、社会危害程度、在犯罪中的具体作用以及交代认罪态度等情况予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月22日止（先行羁押16日折抵刑期16日，指定居所监视居住55日折抵刑期28日）]。 二、被告人吉青山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月26日止(先行羁押57日折抵刑期57日、指定居所监视居住25日折抵刑期13日）]。 三、被告人王建东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月25日止（先行羁押的71日已折抵刑期）]。 四、被告人凌奎友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月25日止（先行羁押的70日已折抵刑期）］。 五、被告人邓育岚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月22日止（先行羁押的134日已折抵刑期）］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  顾 标 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。