宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13446号 原告：李国伟，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李光明，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：刘亚萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，经理。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。统一社会信用代码：91650100673442671Y。 负责人：郑兆旺，总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，渤海财产保险股份有限公司员工。 原告李国伟为与被告李光明、刘亚萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称被告人保公司）、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称被告渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日诉至法院，请求判令被告李光明、刘亚萍赔偿原告各项损失201883元，被告人保公司、渤海保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李国伟及其委托诉讼代理人何晓艳、被告李光明、刘亚萍、被告人保公司委托诉讼代理人李波、被告渤海保险公司委托诉讼代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院对本案事实认定如下： 2018年12月21日，被告李光明驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车从西往北方向途经中山西路周家浦路口左转弯时，因未按规定让相对方向直行从东往西，未确保安全与原告驾驶的浙Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告李光明应承担本次事故主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市中医院治疗，住院2天。后转至宁波市第二医疗治疗，住院29天。2019年7月2日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左髋臼骨折伴髋关节脱位经内固定术治疗后的致残程度为十级；并建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；后续医疗费（拆除左髋臼内固定）约需12000元或以实际发生为准。 被告李光明驾驶浙Ｂ×××××车辆登记车主为被告刘亚萍。被告刘亚萍与被告李光明系合伙从事运输。该车在被告人保公司投保了交强险。被告刘亚萍已垫付费用30000元。 被告渤海保险公司对浙Ｂ×××××车辆在其处投保商业险事实有异议，认为该车并未向被告渤海保险公司投保商业险，双方不存在保险合同关系，向其公司投保的车辆为新Ａ×××××，并为此提供了商业保险保险单和中国保监会新疆监管局关于加强异地车风险管控的通知。原告对被告渤海保险公司提交的保单及中国保监会新疆监管局的通知真实性、关联性均有异议，被告李光明无异议，刘亚萍对保单的真实性无异议，但认为以前也曾理赔过。本院认为，保险单上新Ａ×××××车辆的车架号、发动机号均与浙Ｂ×××××车辆相同，虽然车辆号牌不一致，但被告渤海保险公司并不能证明投保车牌号不一致是投保人即被告刘亚萍的原因导致，故本院认定保险单上新Ａ×××××车辆即是浙Ｂ×××××车辆，浙Ｂ×××××车辆在被告渤海保险公司投保了商业险，保险金额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 对各方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费50474.56元并提供了相应医疗费发票，被告抗辩应扣除相应非医保费用。本院经核算，认定原告医疗费损失为50474.56元（含非医保费用）。 2.住院伙食补助费，原告主张按31元每天住院40天计算为1240元，被告认为应按30元每天计算，本院认为，原告主张合理，本院予以认定。 3.营养费，原告主张按40元每天营养期限90天计算为3600元，被告认为应按30元每天计算，本院认为，原告主张符合相关规定，本院予以认定。 4.护理费，原告主张住院期间31天以实际支出6970元计算，其余59天按每天97元每天计算，共为12693元。被告认为护理费标准过高，且其中一张护理费发票系物业公司开具，对关联性有异议。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为90天，原告住院期间的护理费，原告提供了发票及收款收据，被告对收款收据有异议，但其中的收费标准低于按全社会在岗职工平均工资标准计算值，故本院对原告实际支出的费用予以认定，出院后的护理费，原告参照全社会在岗职工平均工资的50%计算，也符合规定。故本院对原告主张的护理费12693元予以认定。 5.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为120268元，被告无异议，本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持。 6.误工费，原告提供劳动合同、工资单及银行明细对账单，主张按148元每天计算误工费损失为26640元。被告对劳动合同真实性无异议，认为标准过高，应按基本工资计算。本院认为，被告对证据真实性无异议，原告提供的证据形成证据链，能证明原告的工资收入，且其主张未超过全社会在岗职工平均工资标准，故对原告主张的误工费26640元予以认定。 7.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，被告渤海保险公司认为不属保险理赔范围，本院对原告鉴定费损失2600元予以认定。 8.交通费，原告主张交通费800元，被告抗辩由法院酌定，本院认为，原告主张交通费但没有提供相关证据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定500元。 9.财产损失，原告主张车辆损失1000元，但在庭审中原告放弃该项主张，本院认为，该系原告对自己权利的处分，本院予以支持。 10.后续治疗费，原先主张后续治疗费12000元，本院认为司法鉴定意见书给出了参考意见，该系拆除内固定的费用，为减少当事人的讼累，本院对原告主张的后续治疗费予以认定。 11.辅助器具及其他损失，原告提供两张发票及三份收款收据，主张损失231.5元。被告认为该些费用与本案缺少关联性，不予认可。本院对其中购买拐杖及抬脚架的费用，系原告为治疗所支出的费用，本院予以认定。对其他票据因没有医嘱，缺乏关联性，本院不予认定。故本院认定138.50元。 12.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金3500元。 综上，本院认定原告损失为：医疗费50474.56元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费12693元、伤残赔偿金为120268元、误工费26640元、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费12000元、辅助器具费138.50元、精神损害抚慰金3500元，合计233654.06元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ×××××车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失233654.06元，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告人保公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金106500元。本案交通事故，交警部门认定被告李光明负事故的主要责任，原告李国伟负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。事故造成原告交强险外的损失113654.06元，本院酌情认定由原告自负损失的30%，由被告李光明负担损失的70%即79557.85元。因浙Ｂ×××××重型自卸货车在被告渤海保险公司投保了商业险，故应先由被告渤海保险公司根据保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告渤海保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告渤海保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费2600元的70%即1820元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业险赔偿范围，故应由侵权人直接赔偿原告。因被告李光明与被告刘亚萍系合伙运输，故该损失应由被告李光明与被告刘亚萍共同负担。被告刘亚萍已垫付医疗费30000元，扣除其应承担的费用，原告应返还被告刘亚萍28180元。被告渤海保险公司应在商业险范围内赔偿原告77737.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李国伟医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金106500元，合计120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告李国伟医疗费等损失77737.85元； 三、原告李国伟应于本判决生效之日起十五日内返还被告刘亚萍28180元； 四、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担721元、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担721元、被告李光明、刘亚萍负担722元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年一月六日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。