重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26072号 原告：甘鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆耀宗机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码91500112MA5UAPF950。 法定代表人：袁彬。 被告：袁彬，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告甘鑫与被告重庆耀宗机械制造有限公司、袁彬合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘鑫及其委托诉讼代理人鲁俊德，被告重庆耀宗机械制造有限公司的法定代表人暨被告袁彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘鑫向本院提出如下诉讼请求：判决由被告立即给付原告2019款1.6LCTV爵士版黑色小轿车一辆给原告所有或折价9.58万元给原告，并另行支付原告现金1万元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月，袁彬邀请原告合伙开办重庆耀宗机械制造有限公司。2017年1月12日，重庆耀宗机械制造有限公司成立，袁彬为公司法定代表人。从2016年12月21日至2017年7月29日，原告累计投入11.867万元（原告转给袁彬），用于公司的生产经营活动。公司从成立至今未分配利润及未返还原告的投资款。2019年3月1日，袁彬与原告达成退伙协议，公司由袁彬经营所有，公司给付一辆2019款16LCTV爵士版黑色小轿车给原告（厂商指导价9.58万元）并另支付1万元现金给原告。此协议由公司法定代表人袁彬签字并加盖被告公司印章。其后多次催收，被告法定代表人以种种借口推诿拒不兑现协议，迫于无奈诉至贵院。 被告重庆耀宗机械制造有限公司、袁彬辩称，2019年3月1日晚上，甘鑫及其亲属等六人气势汹汹一起到被告处提出无理要求，态度言词极其恶劣，当时办公室只有袁彬及另外一个同时，监控录像亦可以佐证，在甘鑫等一行人多势众的情形下，被告袁彬产生恐惧心理，在该恐惧心理的支配下，袁彬迫于无奈签署了违背真实意思的《股份争议协议书》，该处于胁迫状态下签署的协议应当归于无效；重庆耀宗机械制造有限公司一直处于亏损状态，上述协议违背常理，显失公平，更有抽逃出资之嫌；协议中约定的“1.6LCVT爵士版（黑色小轿车）”指代不明；甘鑫与袁彬系合伙关系，应当对重庆耀宗机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告甘鑫围绕其诉讼请求向本院举示了营业执照复印件、《公司基本情况》、《董事会、监事会成员及经理情况》、《股份争议协议书》、截屏（参数配置）、微信聊天记录、转款凭据、微信聊天记录，被告袁彬质证对证据的真实性并无异议，但《股份争议协议书》上的章不是被告袁彬加盖的，微信上内容真实，但袁彬一直处于恐惧之中。被告袁彬向本院举示了《合伙协议书》复印件，原告对该证据的真实性不予认可。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告举示的《合伙协议书》复印件无原件比对，本院不予采信。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 甘鑫向袁彬的付款11.857万元，具体情况如下：2016年12月21日，1.9万元；2016年12月24日，4.3万元；2017年1月19日，0.3万元；2017年2月15日，2.35万元；2017年3月29日，0.84万元；2017年4月22日，0.2万元；2017年5月3日，0.12万元；2017年5月21日，0.657万元；2017年7月26日，0.04万元；2017年7月28日，0.15万元；2017年7月29日，1万元。 重庆耀宗机械制造有限公司成立于2017年1月12日，法定代表人为袁彬，系自然人独资公司。 2019年3月1日，甘鑫与袁彬形成《股份争议协议书》，载明：经双方共同协商，甘鑫自愿退出股份，由合伙方付给甘鑫一辆1.6LCVT爵士版（黑色小轿车），另付甘鑫壹万元现金，钱在六月之前付清，汽车在四月底前交付甘鑫，此外甘鑫与股份公司没有任何经济等一系列关系。注：小轿车是新车，只能在4S店提车。该协议书袁彬签名处亦加盖有重庆耀宗机械制造有限公司印章。 2019年3月1日19:05，袁彬通过微信向甘鑫发送表格（图片），其中载明1.6LCVT爵士版（单色）白黑、红黑、蓝黑、橙黑市场指导价均为8.48万元。 2019年7月17日，袁彬通过微信向甘鑫发送：你赶紧确定车吧，我让他们直接发到成都4S店。甘鑫回复称：最好是在成都提，哪里快，哪里提！ 2019年8月19日，袁彬通过微信向甘鑫发送：现在我给你一个满意的答复就是等乐荣回复车，车没有大不了给钱就是。 原告甘鑫举示的截屏（参数配置）显示纳智捷2019款1.6LCVT爵士版车辆厂商指导价为9.58万元。被告重庆耀宗机械制造有限公司、袁彬质证认为现在市场价格已经不是该价格了。 诉讼中，被告袁彬于2019年12月10日向本院申请证人谭晓龙、李敏志作证，但二人均未出庭佐证。证人谭晓龙、李敏直接向本院邮寄书面《证明》，因其未出庭接受询问，本院不予采信。 庭审中，原告甘鑫自认其已扣下1万元款项，现只要求给车或者折价款；原告甘鑫称《股份争议协议书》所指的4S店是成都纳智捷4S店，与微信聊天记录能够印证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 就本案而言，被告袁彬称《股份争议协议书》系其在收到胁迫的情况下签署的，但其并未行使撤销权,涉案《股份争议协议书》在被撤销前，具有法律约束力。且被告袁彬于2019年8月19日明确向甘鑫表示“车没有大不了给钱就是”，被告袁彬应按照约定向原告甘鑫交付纳智捷1.6LCVT爵士版（黑色小轿车）一辆，如不能交付则应按照2019年3月1日19:05袁彬通过微信向甘鑫发送的表格（图片）中载明1.6LCVT爵士版（单色）白黑、红黑、蓝黑、橙黑市场指导价8.48万元折价赔偿。原告甘鑫起诉要求按照9.58万元的厂商指导价进行折价，无事实依据，本院不予支持。对于原告甘鑫所主张的现金1万元，因其业已自认扣收了1万元，本院不再予以支持。原告甘鑫起诉要求被告重庆耀宗机械制造有限公司承担本案民事责任，但被告重庆耀宗机械制造有限公司仅在诉争《股权争议协议书》上盖章，而《股权争议协议书》并未对被告重庆耀宗机械制造有限公司设定义务，故对原告甘鑫的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告袁彬于本判决生效之日起十日内向原告甘鑫交付纳智捷2019款1.6LCVT爵士版黑色小轿车一辆，如不能交付则按8.48万元的价格进行赔偿； 驳回原告甘鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告甘鑫负担248元，被告袁彬负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷