wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈锡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆滨江建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄林，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李继鸿，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：重庆两江新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱有军，该中心主任。再审申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建司）因与被申请人重庆滨江建筑劳务有限公司（以下简称滨江劳务公司），二审被上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司（以下简称顺尧建筑公司）、重庆渝高新兴科技发展有限公司（以下简称渝高新兴公司）、重庆两江新区土地储备整治中心（以下简称两江土地整治中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第六建司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审判决没有查明第六建司欠滨江劳务公司工程款2490907.51元，从而认定两江土地整治中心在欠付第六建司工程款2490907.51元范围内，对顺尧建筑公司欠付滨江劳务公司工程款及资金占用利息承担支付责任；2.本案二审审理程序违法，应当开庭审理而未开庭审理；3.二审判决超越了滨江劳务公司的上诉请求。第六建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于两江土地整治中心应否在欠付第六建司工程款2490907.51元范围内，对滨江劳务公司应当收取的工程款及利息承担支付责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”虽然上述规定是对单层转包或者分包中实际施工人的保护，但并未排除对多层转包或者违法分包中实际施工人的适用。根据上述规定，实际施工人向发包人主张权利需具备三个条件，一是实际施工人对转包人或者违法分包人享有债权，二是发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款，三是实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额不超过发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款。而本案中，两江土地整治中心将L9路道路及配套工程由代建单位渝高新兴公司发包给第六建司，后顺尧建筑公司将涉案工程转包滨江劳务公司。滨江劳务公司进场施工。该工程经验收合格。两江土地整治中心尚欠第六建司工程款2490907.51元，顺尧建筑公司尚欠滨江劳务公司工程款220万元。因此，二审判决两江土地整治中心在欠付第六建司工程款2490907.51元范围内，对滨江劳务公司应当收取的工程款220万元及利息承担责任，符合法律规定。第二，关于二审法院是否开庭审理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院分别于2019年5月6日、5月27日两次组成合议庭开庭审理，第六建司的委托诉讼代理人姜丹书均已到庭参加了诉讼，在2019年5月6日的庭审中，合议庭询问各方当事人对合议庭组成人员是否回避时，第六建司的委托诉讼代理人明确表示“不申请回避”。两次庭审结束后，第六建司的委托诉讼代理人均核对笔录后签名，其并未提出异议。第六建司称二审法院未组成合议庭开庭审理，没有事实依据。第三，二审判决是否超越滨江劳务公司的上诉请求问题。滨江劳务公司在本案二审上诉请求为：“……2.请求贵院依法改判被上诉人重庆第六建设有限责任公司对被上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司向上诉人支付工程款220万元及资金占用期间利息承担连带清偿责任；3.请求贵院依法改判被上诉人重庆两江新区土地储备整治中心、重庆渝高新兴科技发展有限公司对上述诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任。”二审判决：由顺尧建筑公司向滨江劳务公司支付工程款220万元及利息，由两江土地整治中心在欠付第六建司工程款2490907.51元范围内，对滨江劳务公司应当收取的工程款220万元及利息承担责任，并未超越滨江劳务公司的上诉请求。综上，第六建司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆第六建设有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初487号 原告包宝林，男，1969年5月18日出生，蒙古族，农民。 被告白金虎，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民。 被告梅荣，女，1971年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告包宝林诉被告白金虎、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包宝林于2020年1月20日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宝林自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宝林撤诉。 案件受理费285元，因本案适用简易程序审理，减半收取142.5元，由原告包宝林负担。 审判员  吴立柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  包永福
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7294号之一原告:周胜洁，女，1984年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人:李华鑫，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告:王娟，女，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。被告：梁浩，男，1971年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。原告周胜洁与被告王娟、被告梁浩委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周胜洁于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜洁撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，共计8520元（原告已预交），由原告周胜洁负担。审判员  王清华二〇二〇年一月十三日法官助理韩璐书记员周颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监22号原审原告：刘凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住河南省太康县。原审被告：韩亚波，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省扶沟县。原审原告刘凯与原审被告韩亚波民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日作出（2019）豫1627民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢8号申请执行人何利文被执行人许雪梅、廖飞翔、陈志敏首执案号：（2014）丽松执民字第141号申请执行人何利文与被执行人许雪梅等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初41号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邹俊，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月19日0时44分许，被告人邹俊酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，与叶某停放的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成水槽及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，邹俊指使邹某1顶替其作为车辆驾驶员。经抽血检测鉴定，被告人邹俊血液中酒精含量为153mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邹俊负本次事故全部责任。被告人邹俊到案后，开始谎称邹某1为事故发生时的驾驶员，后如实供述其涉案事实。被告人邹俊现已赔偿给被害人经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人邹俊具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邹俊判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人邹俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0603刑更2号 罪犯兰海龙，男，1977年10月19日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。 本院于2019年7月30日作出了（2019）浙0603刑初653号刑事判决，以罪犯兰海龙犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力。本院已依法告知罪犯兰海龙在规定期限内到广西壮族自治区河池市宜州区（原广西壮族自治区宜州市）社区矫正机构报到，并将未按规定时间报到的法律后果告知罪犯兰海龙。河池市宜州区司法局（原宜州市司法局）于2020年1月6日书面建议本院撤销对罪犯兰海龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河池市宜州区司法局提出，罪犯兰海龙未在规定时间内报到，超过一个月。期间该局通过手机短信、查访该犯户籍地亲属及单位渠道进行查找，但均未果。兰海龙的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，罪犯兰海龙在判决生效后，无正当理由未去河池市宜州区司法局报到并接受社区矫正，时间超过一个月。以上事实有社区服刑人员报到情况通知单、调查笔录、协查通知、协查通报、手机短信截图等证据证实。 另查明，罪犯兰海龙于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，共计羁押24日。 本院认为，罪犯兰海龙在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。河池市宜州区司法局建议对罪犯兰海龙撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0603刑初653号刑事判决中对罪犯兰海龙宣告缓刑八个月的部分； 二、对罪犯兰海龙收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  沈和园 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初23号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨东，男，回族，住宁夏灵武市。2010年4月21日因盗窃，被灵武市公安局行政拘留五日；2015年8月2日因盗窃，被吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日，并处罚款五百元，追缴违法所得七百五十元；2016年6月16日因犯盗窃罪，被灵武市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月21日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月18日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨东及其辩护人翟俊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月24日14时30分许，被告人杨东到灵武市谢家井巷御美美容养生会所内，趁店内一楼大厅无人之机，将被害人张某放在店内服务台柜子里的一黑色女士手提包内的二条黄金项链盗走。次日，杨东将其中一条黄金项链变卖至吴忠市利通区玖玖金店，得赃款3488元，后又将另一条黄金项链变卖至一名陌生男子处，所得赃款均用于个人挥霍。经认定，被盗物品价值共计9122.88元。   公诉机关认为，被告人杨东秘密窃取他人财物，价值9122.88元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨东判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；鉴定意见书；价格认定结论；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实。   被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人杨东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨东如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨东自愿认罪、认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   二、责令被告人杨东向被害人张某退赔经济损失9122.88元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员    杨艺凡   二○二○年一月二十日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5793号 原告：浙江东部塑胶股份有限公司（原名浙江东部塑胶有限公司），住所地台州市路桥区新桥镇机新路（模塑工业区）。 法定代表人：林亨清，董事长。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 被告：吴晓军，男，1978年11月23日出生，汉族，住金华市东阳市。 原告浙江东部塑胶股份有限公司与被告吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东部塑胶股份有限公司的委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江东部塑胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓军立即支付所欠货款人民币235712元，并赔偿原告自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名浙江东部塑胶有限公司，2018年12月26日变更为浙江东部塑胶股份有限公司。被告陆续向原告购买PVC塑料薄膜，2017年11月22日，经双方结算，被告欠原告货款人民币235712元，由被告亲笔出具欠条，约定于本月月底前付一半，年前全部付清。后被告未支付货款，经原告多次催讨，被告拖欠不付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴晓军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告浙江东部塑胶股份有限公司与被告吴晓军之间存在PVC塑料薄膜买卖关系。2017年11月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币235712元，并出具欠条一份，载明：今欠浙江东部塑胶有限公司货款共计235712元（贰拾叁万伍仟柒佰壹拾贰元），欠款人吴晓军，2017.11.22，本月底前付一半，年前全部付完。原告因诉讼花费公告费650元。 另查明：原告浙江东部塑胶股份有限公司原名浙江东部塑胶有限公司，2018年12月26日，台州市市场监督管理局核准浙江东部塑胶有限公司的名称变更为浙江东部塑胶股份有限公司。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息、身份证复印件、欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告吴晓军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江东部塑胶股份有限公司与被告吴晓军自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币235712元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款及自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江东部塑胶股份有限公司人民币235712元，并支付利息损失（以235712元为基数自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，公告费650元，合计5710元，由被告吴晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  顾航远 人民陪审员  王天正 二〇二〇年一月九日 代书 记员  苏张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保137号申请人：王可新，男，1982年3月29日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：于俊峰，男，1982年1月4日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘海玉，女，1979年4月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王可新向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2614号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于俊峰、刘海玉银行存款共计13480元或查封同等价值的其他财产。二、查封王可新名下位于大东区联合路203号6-7-2、建筑面积40.11平方米（新档案号：3-2-0087965）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十一日书记员  左正阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执36号 申请执行人：马仁路，男，1969年5月29日生，汉族，住临邑县。 被执行人：任德华，男，1977年8月8日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1960号民事判决书，马仁路已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任德华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人任德华当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人任德华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任德华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢172号 义乌市佛堂信用合作社: 王旭刚： 关于申请执行人义乌市佛堂信用合作社与被执行人王旭刚借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保3号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园B栋厂房2-4层，统一社会信用代码91441900MA513BRM58。 法定代表人：彭春香。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市璟卓电子有限公司价值2万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人东莞市璟卓电子有限公司2万元的银行存款或等值财产。 案件申请费220元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民保令1号 申请人：雷赛英，女，1983年2月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 被申请人：雷钗仁，男，1985年12月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请人雷赛英与被申请人雷钗仁申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人雷赛英称：雷赛英诉雷钗仁离婚纠纷一案，因雷钗仁诉前经常为生活琐事与雷赛英发生争吵，并对雷赛英施以不同程度的暴力、恐吓威胁、骚扰跟踪，直接影响到雷赛英的正常生活。更严重的是在2020年1月12日晚8时许，雷钗仁再次无故殴打雷赛英及小女儿，造成雷赛英全身软组织多处挫伤。为保护雷赛英的人身不再受到威胁和伤害，故依法申请人身保护令。 本院经审查认为，雷赛英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人雷钗仁用殴打、威胁、辱骂等方式对雷赛英实施家庭暴力； 二、禁止被申请人雷钗仁骚扰、跟踪雷赛英。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如雷钗仁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李孝兴 二〇二〇年一月十九日 法官助理聂金华 书记员陈培 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执22号 张巍、华塑控股股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终853号民事判决，于2020年1月2日立案执行张巍与华塑控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行内容为支付损失2316.16元并支付迟延履行期间的债务利息，催收（2016）川01民初1784号案件诉讼费50元。执行中，被执行人向本院缴纳案款2444.53元，本院已将损失2316.16元、迟延履行期间的债务利息28.37元，合计2344.53元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2016）川01民初1784号案件诉讼费50元本院已上交国库。关于（2016）川01民初1784号民事判决中应由华塑控股股份有限公司承担的诉讼费50元，张巍可凭预交诉讼费收据等自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之十一申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹海进在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币10.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币65457.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6079号 原告：兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道社塘村。 法定代表人：龚丽兵，合作社负责人，男，1976年9月24日出生，汉族。 被告：徐建新，男，1967年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社诉被告徐建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社负责人龚丽兵，被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社诉称，被告徐建新在招标分中心公开招标，以每年30100元的租金取得原告社塘水库2015年1月30日至2021年1月29日，共六年的承包养殖经营权，分两期付款，中标签订协议时先支付3年租金90300元，2018年1月31日前付后三年租金，先付后用。但是被告支付第一期租金后，第二期租金90300元本应在2018年1月31日前付清，但是被告徐建新至今尚未支付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《社塘村社塘水库租赁合同》，支付2018年1月31日至2021年1月29日的承包款，共计90300元整；2、被告支付逾期的利息29889元整及违约金5000元整；3、被告承担本案诉讼费用。 被告徐建新答辩称，2015年前是没有放水冲洗水坑情况的，从2016年开始村里为了水坑不臭，经常用水库的水进行卫生冲水，用水量较大，70亩的水面有一半的水被放掉了，影响到正常的水面养殖，要求减少塘租至每年10000元，或按面积折算也可以。如果是为了农田灌盖而用水，是没有意见的。 针对被告答辩原告补充陈述，卫生冲水是事实，村里有两个豆腐坊，做豆腐的废水流到经过村里的水坑里，不冲水的话，会很臭的，以前承包的时候就有冲水的。水库建起来就是为了民生用的，为村民服务的，生活用水也需要的。被告没有减免租金的理由，要求被告方按约履行。 原告为证明其主张，提供了证据：1、社塘村社塘水库租赁合同原件一份，证明原告与被告之间具有租赁合同关系；2、2019年11月4日出具的催款通知书一份，证明原告向被告催款事实；3、2019年5月4日村“两委”会议记录复印件一份，证明村“两委”要求按照合同约定上交承包款的事实。 被告为证明其主张，提供了手机照片一张，证明水库日前水位情况。 经审理查明：被告徐建新在招标分中心公开招标，以每年30100元的租金取得原告社塘水库2015年1月30日至2021年1月29日，共六年的承包养殖经营权，并于2015年1月30日与原告签订水库租赁合同。双方约定：1、分两期付款，中标签订协议时先支付3年租金，2018年1月31日前付后三年租金，先付后用；2、被告向原告交纳履约保证金5000元，若有失约，履约保证金不退还或从中扣除损失部分，实际损失超过违约金的按实赔偿；3、除严重干旱年景外，水库水位应保持在涵洞上1米的水位，水库承包应保证库区农业灌溉用水，同时必须兼顾好承包者必要的养殖用水；4双方必须严格履行合同，如单方违约，必须按违约金5000元赔偿给另一方，同时合同终止。被告支付第一期租金后，第二期租金90300元本应在2018年1月31日前付清。但是，被告徐建新以村里经常用水库的水进行卫生冲水，影响到其正常的水面养殖经营为由，要求减免塘租，引起诉讼。 本院认为，原告主张的事实有租赁合同、催款通知书、村“两委”会议记录及当事人陈述为据，应予以确认。原告与被告之间的租赁合同关系成立且受法律保护。被告未按约定期限支付第二期水库租赁款，原告要求其立即支付并赔偿逾期利息损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告请求的逾期利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率、银行间同业拆借利率计算为宜。对于违约金的请求，因合同约定：合同终止时违约方须赔偿另一方违约金，现合同尚未终止，故对原告的该项请求不予支持。 对于被告的抗辩意见，本院认为：1、被告提供的手机照片只能说明水库目前的水位，但并不能证明村里的卫生冲水行为已影响到其正常的水面养殖经营活动，也不能证明水位已低于合同约定“应保持在涵洞上1米”的水库水位；2、租赁合同约定应保证库区农业灌溉用水，但对于村民的日常生活用水如何保障未作具体约定，属于约定不明确。对于约定不明确的，应当按照租赁物的性质加以使用。水库建起来就是为全体村民服务的，既要保证农业灌溉用水，也应保障村民的基本生活用水。故原告用水库的水冲洗臭水坑的行为并无不当。综上，因被告对于自己的抗辩意见未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效后十日内支付原告兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社租金人民币90300元及逾期付款利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已交纳的履约保证金5000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元（已减半收取），由被告徐建新负担1000元，原告兰溪市永昌街道社塘村股份经济合作社负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇二〇年一月九日 代书记员 应 琰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5525号申请执行人钟月晓，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人中山区幸福胡桃里餐厅，住所地辽宁省大连市修竹街12号。法定代表人王诗雯。申请执行人钟月晓与被执行人中山区幸福胡桃里餐厅劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年5月5日作出大中劳人仲裁字（2019）第213号仲裁裁决书，现已生效。2019年12月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年一月十六日书记员  刘宝泓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3号 原告：李雯琴，女，1996年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林军伟，男，1995年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李雯琴与被告林军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李雯琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李雯琴以已与被告林军伟私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李雯琴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李雯琴负担。 审判员  黄翔 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5103号原告：施春飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：曹明伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住西平县。原告施春飞与被告曹明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告施春飞的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十四日书记员  张 坛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更177号 罪犯何亭，男，1989年11月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0181刑初819号刑事判决，以被告人何亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月16日作出（2017）闽01刑终1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯何亭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何亭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何亭减刑的异议。 本院认为，罪犯何亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何亭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5242号 申请执行人:宁波海曙火山机械设备有限公司，住所地:宁波市海曙区。 法定代表人：胡阶仁。 委托诉讼代理人：胡省仁，该公司员工。 被执行人：浙江万昇光电科技有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市高桥镇。 法定代表人：向昌强。 申请执行人宁波海曙火山机械设备有限公司与被执行人浙江万昇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江万昇光电科技有限公司支付申请执行人价款19200元，并支付利息。 本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江万昇光电科技有限公司有牌号为浙Ｆ×××××车辆，因年代久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人浙江万昇光电科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江万昇光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张俊淦
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7156号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：深圳市永光服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路公馆1866南区E座20B。 法定代表人：陈钦武。 原告韩雪与被告深圳市永光服饰有限公司（以下简称永光公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告永光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除使用在京东永光服饰专营店服装商品页主图及商品详情中的原告肖像，停止侵害；2．判令被告在京东永光服饰专营店发布文章以向原告公开道歉；3．被告赔偿经济损失60万元、合理维权费用7800元(包括公证费1800元、律师费5000元、差旅费1000元)，共计607800元；4．本案诉讼费用由被告负担。审理中，韩雪认可永光公司已删除其照片，撤回了第１项诉讼请求。事实和理由：韩雪系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。京东永光服饰专营店的运营主体系永光公司。该店铺发布的商品“2019夏装新款韩雪明星同款女宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女品牌开叉长裤高端定制XS”、“2019夏装新款韩雪明星同款女宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女品牌同款上衣高端定制XS”等2件商品使用了韩雪的24张照片作为配图宣传，营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了使消费者误认韩雪已经代言该店铺服装商品，从而借明星效应提高关注和销量。上述侵权内容截止至原告存证时仍未删除。因韩雪系公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像权有巨大的商业价值，本案被告使用照片作为配图，目的在于增加店铺商品的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。永光公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。故诉来法院，望判如所请。 被告永光公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、代言合同、律师费发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 1．韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城永光服饰专营店由永光公司经营。 2．永光公司在京东商城永光服饰专营店网页内销售“2019夏装新款韩雪明星同款女宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女品牌开叉长裤高端定制XS”、“2019夏装新款韩雪明星同款女宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女品牌同款上衣高端定制XS”2件商品中，永光公司使用了韩雪照片共12张作为配图宣传。河北省保定市古城公证处于2019年7月18日出具（2019）冀保古证民字第1113号公证书，对2019年6月19日打开上述文章链接的内容进行了公证。 3．韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为1次电视广告片拍摄（含录音）、1次平面广告片拍摄、2次地面公关活动。 4．永光公司已删除了发布于京东商城永光服饰专营店网页上使用韩雪的照片。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，京东商城永光服饰专营店内将韩雪的照片作为配图，以对该店铺内销售的服饰进行宣传，具有商业宣传性质，永光公司作为上述服饰专营店的经营者，未经韩雪本人同意使用其照片作为配图，目的在于增加店铺商铺的关注度和浏览量，进而推广其销售的商品，具有营利目的，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。因庭审中韩雪确认永光公司已删除相关照片，并撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。韩雪要求永光公司在京东永光服饰专营店公开赔礼道歉，本院予以支持，并确定具体方式为由永光公司在京东商城永光服饰专营店连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。至于赔偿损失，韩雪主张赔偿经济损失60万元及维权费用7800元，本院审查后认为，虽然永光公司存在侵权行为的事实，但韩雪未举证证明永光公司因侵权而获取的收益。从公证书中可以看到商品评价及累计评价为0，也无法看到永光公司销售相应商品的销量；且永光公司的收益并非全部因侵犯韩雪的肖像权而获得。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。韩雪以其代言费用作为赔偿参考，明显偏高。本案中，韩雪在庭审中确认永光公司使用其12张图片，根据韩雪的知名度、永光公司的过错程度及侵权行为的持续时间、影响范围等情节，包括韩雪维权可能支出的必要费用在内，本院确定鑫强公司赔偿韩雪经济损失8万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。被告永光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市永光服饰有限公司于本判决生效之日起10日内在京东商城永光服饰专营店发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市永光服饰有限公司承担。 二、被告深圳市永光服饰有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告韩雪负担2987元，被告深圳市永光服饰有限公司负担453元。公告费600元，由被告深圳市永光服饰有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9107号 原告：杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路138号后幢。 经营者：钱建平。 被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行（下称原告）为与被告朱辉成（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2017年期间因为客户装修所需，向原告购买装修材料，货款共计49657元。此后，被告支付货款32300元，尚欠款17357元，并向原告出具欠款单予以确认。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款共计17357元及利息1397.24元，共计18754.24元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 工程款明细单一份，证明被告欠货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告主张的利息1397.24元，双方未作约定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱辉成于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行货款17357元。 二、驳回原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，由原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行负担20元，被告朱辉成负担248元。 原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱辉成于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴佳佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1119号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王胜利，男，1970年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市西城区。1986年10月因盗窃被劳动教养二年，1988年7月、1989年6月被分别延长劳动教养一年。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1995年9月因犯销赃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人王胜利犯信用卡诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月24日，被告人王胜利撬锁进入北京市西城区西四东大街被害人李某的住处，窃取华为牌nova3i手机4部、华为牌M3青春版平板电脑2台、苹果牌ipad平板电脑1台、灰色双肩背包1个（经鉴定上述物品价值人民币10770元）。2019年3月26日，王胜利将上述物品主动送还给被害人。2019年8月21日，被告人王胜利在北京市丰台区方仕通科技广场一层，冒用被害人韩某的信用卡，刷卡购买手机1部（价值人民币2800元），套现人民币2200元。2019年8月30日，被告人王胜利在北京市丰台区石榴园北里29号楼下被民警抓获归案。公诉机关认为被告人王胜利所犯信用卡诈骗罪具有如实供述自己罪行、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人王胜利拘役四个月至六个月，并处罚金；所犯盗窃罪具有自首、认罪认罚、主动退赃、前科等量刑情节，建议判处被告人王胜利有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜利犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王胜利犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王胜利退赔人民币五千元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月六日书记员  王 洋-2--1-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4861号原告：高建荣，男，1975年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市嘉埃贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道中山西路国浩广场写字楼办19E2号。统一社会信用代码：91330411MA29GYNB5R。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告高建荣与被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司法定代表人暨被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月27日，被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司（公司曾用名：嘉兴市新世纪担保有限公司）法人陈刚向原告高建荣借款20万元，承诺年利息20%，利息三个月一付，2015年7月1日前收到被告支付利息2次共计2万元，2015年7月1日后被告未再如期支付利息，并告知借期满本息一并支付，2016年11月27日，借款到期后，被告未归还本金及利息，后经联系法人陈刚，说他不在国内在埃塞俄比亚投资企业为由至今未偿还本金及利息。为此，请求判令：1、被告归还本金20万元，以及借期内自2015年7月1日起至2016年11月27日止尚未支付的利息，逾期还款利息以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率4.35%支付银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款情况；证据二、微信聊天记录1份，证明被告向原告借款情况。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2014年1月2日，原嘉兴市新世纪担保有限公司名称变更为嘉兴市嘉埃贸易有限公司。2014年11月27日借条载明：因资金困难，特向原告借款20万元，借期2年；原嘉兴市新世纪担保有限公司加盖公章，被告陈刚作为借款人签字。原告言明，被告陈刚称，被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司需资金周转，由被告陈刚出面借款，两被告为共同借款人。2009年9月，原告将10万元现金给付被告陈刚，被告陈刚出具借条，被告陈刚按口头约定以年利率20％支付利息，3个月支付1次，2010年11月，原告又给付被告陈刚10万元，借款共计20万元，被告陈刚重新出具借条，之后被告陈刚每年重新出具借条，旧借条由被告陈刚收回，至2014年11月27日为最后一次，借条均由被告陈刚签字，并加盖被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司公章；后被告陈刚于2015年3月、7月各归还1万元，共计2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚向原告借款20万元后，未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，双方未有约定借期利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚已归还2万元，作为借款本金予以扣除，被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚尚欠原告借款本金18万元。故原告主张被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚归还借款本金18万元的诉请，本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告高建荣借款本金18万元；二、驳回原告高建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费650元，由原告高建荣负担受理费430元，被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚负担受理费3870元、公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执459号之三申请执行人李金子，女，1974年6月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李金子与被执行人艾崩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)云0926民初290号民事调解书，向被执行人艾崩发出执行通知书，责令被执行人艾崩立即支付申请执行人李金子借款本金85200.00元，支付自2019年2月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费575.00元，执行费1178.00元。立案后,本院依法向被执行人艾崩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人艾崩未按照执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人艾崩发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院查明被执行人艾崩还有其他案件在本院立案执行，案件情况如下：申请执行人王亚波与被执行人艾崩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）云0926民初288号民事调解书，执行事项为被执行人艾崩支付申请执行人王亚波借款本金280000.00元，并支付自2018年7月起至欠款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费4100.00元。本院通过网络查控系统查询被执行人艾崩的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人艾崩名下登记有号牌为云Ｓ×××××的雅马哈摩托车一辆，申请人王亚波及李金子放弃对该车辆的处置。此外，未发现被执行人艾崩可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人艾崩的房产、土地、林地、不动产及公积金财产信息。查明，被执行人艾崩在临沧市住房公积金管理中心孟定管理部缴存有住房公积金，本院依法进行冻结，但暂不具备划拨条件。此外，未查询到被执行人艾崩名下登记有可供执行财产线索。本院依法向被执行人艾崩所在的基层组织云南省耿马自治县孟定镇城关社区进行财产调查，未查询到被执行人艾崩可供执行的财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人王亚波及李金子，二申请人均予认可，亦未能提供被执行人艾崩的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年一月八日书记员  陈 华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初544号原告张克强，男，1961年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人李珍玉，驻马店市驿城区人民政府工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告张克强诉被告驻马店市驿城区人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张克强于2020年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告张克强自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张克强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克强负担。审判长  马国中审判员  程海龙审判员  董永通二〇二〇年一月十三日书记员  王 淼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1777号之二申请人：胡光丽，女，生于1978年8月27日，汉族，住南召县小店乡。被执行人：马文富，男，生于1968年9月4日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：王会生，男，生于1968年9月4日，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请人胡光丽与被执行人马文富、王会生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马文富、王会生已履行（2019）豫1321民初2202号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马文富在中国邮政储蓄银行方城县四里店乡营业所账户存款的冻结。解除对被执行人马文富在中国农业银行股份有限公司南召县云阳支行账户存款的冻结。解除对被执行人王会生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账户存款的冻结。解除对被执行人王会生在南阳村镇银行南召支行账户存款的冻结。解除被执行人王会生的财付通账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月六日书记员  张淘淘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1627号申请执行人程占虎，男性，1973年04月08出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园西区。被执行人崔国胜，男性，1966年05月20出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村。被执行人崔鹏飞，男性，1992年04月27出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村。申请执行人程占虎申请执行崔国胜、崔鹏飞劳务合同纠纷一案，因被执行人崔国胜、崔鹏飞未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人崔国胜名下有蒙MXXXXX牌汽车一辆，本院于2019年11月6日进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：程占虎申请执行崔国胜、崔鹏飞劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年一月七日书记员  高振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15875号 原告：杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：李永宏，男，白族，1972年7月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告杨光秀与被告李永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨光秀于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨光秀的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光秀撤回起诉。 案件受理费人民币7800.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨光秀负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年一月十四日 书记员  王帅杭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执148号 申请执行人程江明、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人程江明诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2018）第163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程江明向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执148号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初60号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人丘增彪，男，1984年8月1日出生，居民身份证号码441622198408015178,汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，无业，在深圳无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人丘增彪犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人丘增彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，被告人犯罪未遂，情节轻微，金额较低，且认罪认罚，有家庭需要照顾，建议适用缓刑。                  查明事实              2019年10月11日15时许，被告人丘增彪在深圳市南山区欢乐海岸地下停车场G层，见被害人郑浩宏驾驶的车牌号为粤BF23166的比亚迪牌小汽车停放在该层B区3074停车位上，借该车车门未锁之机，拉开车门上车，从放在副驾驶座上的手提包内的钱包里盗走现金人民币3100元，又在车中间整理箱内盗走现金人民币40元，得手后随即被返回的被害人发现并索还了上述现金。被告人随后被抓获并移送公安机关。                  本院意见              被告人丘增彪构成盗窃罪。被告人丘增彪系盗窃未遂，同时认罪认罚、且被盗现金已发还给被害人，依法从轻处罚。对被告人丘增彪的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人丘增彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年3月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更299号罪犯秦东升，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1330刑初434号刑事判决，认定被告人秦东升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二○一七年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯秦东升减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯秦东升提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯秦东升裁定予以减刑。经审理查明，罪犯秦东升自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯秦东升准予减去有期徒刑五个月。刑期自二○一七年七月二十三日起至二○二○年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保12号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 代表人：孙茂传，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：姜明连，男，1964年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：邱超峰，男，1990年01月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜明连所有的坐落于温州市龙湾区的房产，以及被申请人邱超峰所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：EB295909），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜明连所有的坐落于温州市龙湾区的房产【土地使用权证号：温集用（2005）第2-7279号】； 二、查封被申请人邱超峰所有的北京现代牌小型汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：EB295909】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月十四日 代书记员 何亮亮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执280号 陈文卓与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈文卓申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3664号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执280号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3664号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执280号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17094号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：何登平，男，1980年11月25日生，汉族，住所地四川省剑阁县。被告：胡冬梅，女，1985年9月4日生，汉族，住所地四川省江油市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告何登平、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明、被告何登平到庭参加诉讼，被告胡冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告何登平立即归还原告的贷款本金138843.06元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日为12277.66元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告胡冬梅对被告何登平的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告何登平签订《个人经营性借款合同》，该合同约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为150000元(壹拾伍万元)，借款期间自2016年12月27日起至2019年12月27日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。为此，被告胡冬梅向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告何登平的上述借款提供连带保证担保。原告于2016年12月27日制作了借款借据向被告何登平发放了150000元贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告何登平辩称，对事实和借款金额均无异议。被告胡冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告何登平作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD201635782957的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款期间自2016年12月27日起至2019年12月27日止，借款利率为固定利率，即月利率10.3‰，借款人按等额本息还款法还款；2018年11月6日，被告何登平作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）再次签订编号为LCD2018303A0CHT的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为捌万伍仟元整（85000元），借款期间自2018年11月6日起至2019年11月6日止，借款利率为固定利率，即月利率12.91667‰，借款人按到期一次还本、按月付息的方式还款；两份合同均约定，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权按本合同约定计收罚息及复利。为此，被告胡冬梅向原告出具《不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告何登平的LCD2018303A0CHT的《个人经营性借款合同》形成的债务，包括债务本息及银行实现债权的全部费用提供无条件的不可撤销的连带责任保证，期限自被担保人对原告实际形成债务起至被担保人还清结欠原告的全部贷款本息及有关费用止。上述合同签订后，原告分别于2016年12月27日、2018年11月6日向被告何登平发放借款，金额为150000元、85000元，此后被告未按约还款，截至2019年7月24日，被告何登平结欠原告借款本金138843.06元，利息、罚息、复利12277.66元，其中LCD2018303A0CHT的《个人经营性借款合同》项下结欠原告借款本金85000元，利息、罚息、复利8343.5元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告何登平从2018年12月21日开始逾期，已逾期11期，故要求提前收回借款。上述事实，有《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告何登平签订的《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告何登平基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年7月24日，被告何登平尚结欠原告借款本金138843.06元，利息、罚息、复利12277.66元，有贷款余额表予以佐证，且被告亦不持异议，本院对此予以确认。被告何登平未按约还款，原告有权依据合同要求提前收回借款，故原告诉请要求被告何登平归还借款本金138843.06元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告胡冬梅为被告何登平的上述LCD2018303A0CHT的《个人经营性借款合同》项下欠款承担连带保证担保，应在相应的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡冬梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何登平于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金138843.06元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为12277.66元，此后以138843.06元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告胡冬梅对被告何登平的上述第一项债务中借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为8343.5元，此后以85000元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告何登平、胡冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年一月二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更18号罪犯吴贤文，男，1985年6月22日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年4月13日作出（2012）栗刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴贤文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更563号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7、12；18/5、10；19/4）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贤文减去有期徒刑八个月二十天。（剥夺政治权利二年不变）（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保166号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：盛保代，男，1952年6月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘玉香，女，1955年7月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘庆臣，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：付艳华，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：盛保双，男，1951年4月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吕风存，女，1951年6月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人盛保代、刘玉香、刘庆臣、付艳华、盛保双、吕风存金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人盛保代、刘玉香、刘庆臣、付艳华、盛保双、吕风存名下价值9万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1777号之二 申请人:宋艳红，女，1985年6月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市义堂建筑安装工程公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地327国道南侧，统一社会信用代码：913713021682907776。 法定代表人：米建华，经理。 被申请人:郭秀奇，男，1956年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张士亮，男，1992年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:姚宗英，女，1972年11月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘敬松，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人宋艳红与被申请人临沂市义堂建筑安装工程公司、郭秀奇、张士亮、姚宗英、刘敬松财产损害赔偿纠纷一案，宋艳红于2019年1月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初1777号之一民事裁定书，于2019年2月19日冻结了刘敬松中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂方城营业所账户62×××77的银行存款（应冻结411000元，已冻结18742.9元），冻结了郭秀奇山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户62×××02的银行存款（应冻结411000元，已冻结111319元），冻结了郭秀奇中国银行股份有限公司临沂市中支行账户24×××59CNY0的银行存款（应冻结411000元，已冻结41.51元），冻结了刘敬松山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账户90×××86的银行存款（应冻结411000元，已冻结0元），冻结了刘敬松山东省农村信用社联合社账户62×××04的银行存款（应冻结411000元，已冻结664.23元），冻结了郭秀奇山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户62×××24的银行存款（应冻结411000元，已冻结0元），冻结了刘敬松威海市商业银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××22的银行存款（应冻结411000元，已冻结20451.42元），冻结了张士亮中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂方城营业所账户62×××49的银行存款（应冻结411000元，已冻结1488.54元），冻结了临沂市义堂建筑安装工程公司临商银行股份有限公司义堂支行账户800XXXXXX40的银行存款（应冻结411000元，已冻结70896.76元）。2020年1月19日，宋艳红以上述冻结期限即将届满为由向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂市义堂建筑安装工程公司临商银行股份有限公司义堂支行账户80XXXXX40的银行存款411000元； 二、续行冻结郭秀奇山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户62×××02的银行存款411000元； 三、续行冻结郭秀奇山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户62×××24的银行存款411000元； 四、续行冻结郭秀奇中国银行股份有限公司临沂市中支行账户24×××59CNY0的银行存款411000元； 五、续行冻结张士亮中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂方城营业所账户62×××49的银行存款411000元； 六、续行冻结刘敬松中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂方城营业所账户62×××77的银行存款411000元； 七、续行冻结刘敬松威海市商业银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××22的银行存款411000元； 八、续行冻结刘敬松山东省农村信用社联合社账户62×××04的银行存款411000元； 九、续行冻结刘敬松山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账户90×××86的银行存款411000元； 十、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  耿静
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初3597号       原告西安交响乐团有限公司，住所地西安曲江新区南侧西安音乐厅。   法定代表人李婷，董事长。   委托代理人王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   被告陕西省民政厅,住所地西安市新城区。   法定代表人郭社荣，厅长。     本案在审理原告西安交响乐团有限公司诉被告陕西省民政厅行政许可一案中，原告西安交响乐团有限公司于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告西安交响乐团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安交响乐团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安交响乐团有限公司负担。         审判长 冯悦   审判员 胡海军   审判员 蒋漱玉     二Ο一九年十二月二十日                                   书记 员 郭晗                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3872号原告：宋某。法定代理人：原某1，系原告母亲。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：徐某1，男，1983年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。原告宋某与被告徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人都军基、被告徐某1的委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日9时45分许，被告徐某1骑电动自行车由北向南行至烟台市牟平区大窑街道办事处北大窑村内，将行人李某1刮倒，致李某1怀抱的原告宋某受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告徐某1负事故全部责任。徐某1辩称，发生事故属实，事发后我方为原告全额支付了医疗费，后又赔偿原告3000元，我方同意在合理范围内赔偿原告的其他损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日9时45分许，被告徐某1骑电动自行车由北向南行至烟台市牟平区大窑街道办事处北大窑村内，将行人李某1刮倒，致李某1怀抱的原告宋某受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告徐某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。原告称事故中李某1亦受伤，其损失另行主张。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定护理期限120日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗20天，花费医疗费8280.42元，其中医保报销2932.82元，余款5347.60由被告全部支付，提交了住院病历、医疗费结算单予以证实。原告主张的经济损失包括：1、护理费16320元，原告伤后由其父亲宋某2和母亲原某1护理，宋某2系烟台市奥威制冷设备有限公司职工，其护理前三个月平均工资为4977元，护理费按每月4977元计算20天为3318元，原某1系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算120天为13002元，护理费共计16320元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口簿、单位出具的工资证明、工资银行流水明细、烟台市牟平区富海物业管理有限公司出具的证明、商品房买卖合同及交纳物业费、取暖费、水费收据予以证实；2、住院伙食补助费600元，按每天30元计算20天；3、交通费500元；4、司法鉴定费780元，提交了鉴定费票据予以证实。被告徐某1对原告提交的住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议；对原告提交的房屋买卖合同及物业费收费票据真实性无异议，对水费及取暖费收费票据无异议，认为从水费单据中能够看出原告父母仅在2016年用过水，无法看出其在2017年和2018年在富海花园小区居住；对原告提交的烟台市牟平区富海物业管理有限公司出具的证明提出异议，认为应由经办人或法定代表人签字确认；对原告提交的户口簿及护理人员身份证明无异议，认为原某1的护理费应按农村居民标准计算；对原告提交的烟台市奥威制冷设备有限公司出具的证明及工资银行流水真实性无异议，认为证明中显示的工资数额与银行流水中的数额不符，且事发后9月份的工资是全额支付的，无法证实其实际产生了误工费；对原告主张的住院伙食补助费及司法鉴定费无异议；对原告主张的交通费认可200元，原告不予同意，请求法院依法认定。原告称护理人员宋某2的工资并非逐月对应发放，护理人员宋某2与原某1系夫妻关系，二人系原告父母，自2016年开始在牟平区富海花园小区居住至今，其提交的物业费、取暖费及水费收据足以证实护理人员在城区居住一年以上。诉讼过程中，原告变更宋某2护理费，要求按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20天为2167元。被告称事发后原告医疗费全额由其支付，后又支付给原告3000元。原告称被告支付3000元属实，但该费用系被告支付的营养费，其未提交充分的证据予以证实。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告徐某1负事故全部责任。被告对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。原告提交的护理费证据符合法律规定的证据形式，能够证实护理人员在城区居住一年以上，其主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为300元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告未提交证据证实被告支付的3000元系营养费，故本院对其主张不予支持，被告支付的3000元系赔偿原告的损失，该费用应予以扣除。综上所述，原告合理的经济损失有：护理费15169元、住院伙食补助费600元、交通费300元、司法鉴定费780元，共计16849元。上述款项由被告徐某1予以赔偿，扣除其已付3000元，还应赔偿原告13849元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告徐某1赔偿原告宋某交通事故经济损失13849元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年一月七日书记员 吕力苇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13011号原告：张玉凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：赵永芳，该公司员工。原告张玉凤与被告新郑市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补交养老保险（2005年5月至2008年7月及2018年2月至2018年8月）；2、请求判令被告为原告补交医疗保险（2005年5月至2008年7月及2018年2月至2018年8月）。事实和理由：原告于2005年5月1日到被告单位理疗科工作，岗位是按摩师，被告自2005年5月1日至2008年7月31日、2018年2月至2018年8月31日期间，没有为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告于2019年4月25日向新郑市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以“已超出法定退休年龄”为由，不予受理。故原告诉至法院。新郑市第二人民医院辩称，原告起诉属实，新郑市第二人民医院没有意见。经审理查明，2005年5月1日，张玉凤到新郑市第二人民医院工作，担任理疗科按摩师。张玉凤工作期间，新郑市第二人民医院为张玉凤缴纳了2008年8月至2018年1月的基本养老保险和医疗保险，未交纳2005年5月至2008年7月、2018年2月至2018年8月的基本养老保险和医疗保险。2019年12月16日，张玉凤向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决新郑市第二人民医院为其补缴2005年5月至2008年7月及2018年2月至2018年8月的基本养老保险和医疗保险。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2019年12月18日作出新劳人仲案字〔2019〕497号不予受理通知书，决定不予受理。后张玉凤向本院提起诉讼。本院认为，张玉凤请求新郑市第二人民医院为其补缴2005年5月至2008年7月、2018年2月至2018年8月的基本养老保险和医疗保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，张玉凤的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陶岩岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12458号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人张国荣，男，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人邵亚红，女，1985年6月22日出生，住象山县。 被执行人张瑞成，男，1973年8月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人卢藕珍，女，1974年1月23日出生，住磐安县。 被执行人义乌市艾虎汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。 法定代表人黎康。 被执行人磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。 法定代表人张瑞成。 被执行人磐安县达人之星门业有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区。 法定代表人张瑞成。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张国荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张国荣等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计788889.62元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人张国荣等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张国荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国荣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张国荣等有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国荣、邵亚红作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人张国荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初20号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人曾祥胜，男，1974年8月15日出生，公民身份证号码211021197408150832，汉族，文盲，农业生产人员。捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌盗窃罪。经辽阳县公安局决定，于2019年11月4日被辽阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曾祥胜犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、任丽芳出庭支持公诉，被告人曾祥胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日11时许，被告人曾祥胜至辽阳县被害人刘某1家，见刘某1家中无人，遂在院子内煤堆处拾起一块煤将刘某1家楼房西侧房门的玻璃砸坏侵入屋内，将一楼西屋抽屉内6600元人民币盗走。后曾祥胜到辽东农村商业银行刘二堡支行将盗窃所得赃款中的6400元人民币存入银行，剩余赃款200元人民币被其挥霍。公诉机关认为，被告人曾祥胜入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾祥胜判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证银行存单一张；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、个人信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及存单、业务凭证、现场指认照片；被害人刘某1陈述；现场勘查工作记录、照片及被告人曾祥胜供述与辩解等证据证实。被告人曾祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月4日，被告人曾祥胜被公安机关抓获归案，并扣押6400元存折一个。本院认为，被告人曾祥胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人曾祥胜退赔被害人刘某1人民币6600元（已扣押6400元存折）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年一月十四日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2082号 关于申请执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初9232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3037元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2016）内0602民初9232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日