wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初30号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张青海，男，1969年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张青海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人张青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年11月10日16时许，被告人张青海酒后驾驶鲁Ｃ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿寿光市羊口镇向阳街由北向南行驶至向阳街与胜利路路口处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人张青海血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张青海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张青海拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实。 被告人张青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝建芬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保72号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全孙建军、王志龙金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保72号一案，本院于2020年1月7日立案保全执行，并于2020年1月14日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执恢115号 申请执行人：冯艳宏，女，汉族，1977年2月2日生，住陕西省吴起县被执行人：吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司。法定代表人：张少斌，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市吴起县XX园区。委托代理人：刘桂娥，女，汉族，1975年6月10日生，住陕西省吴起县。 本院在执行冯艳宏与吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日申请执行人冯艳宏恢复申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1669号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司偿还申请执行人冯艳宏借款40万元及利息（以40万元为基数，按照约定的月利率1.5%计息，从2016年3月8日起计算至借款实际给付之日止）。本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司交纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，申请执行人冯艳宏与被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司于2020年1月17日自愿达成以下和解协议：1、被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司共计给付申请执行人冯艳宏本金及利息共计712000元（利息以400000元为基数，按照月利率1.5%计算至2020年1月8日；以200000元为基数，按月利率1.5%计算至2021年1月8日止），被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司于2019年12月20日已给付了申请执行人冯艳宏132396元；于2020年1月19日前给付223604元；剩余356000元于2021年1月8日前一次性给付完毕。同日申请执行人冯艳宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢115号案件的执行。被执行人吴起蔬菜加工配送营销有限责任公司交纳了案件受理费3650元、执行费5900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年一月十七日                     书  记  员   袁  巧  荣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民627号原告徐某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁元创石化技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人郝某，该公司经理。被告郝某，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告辽宁元创石化技术有限公司、郝某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告徐某承担。审判员  曾琳二〇二〇年一月二十二日法官助理张策书记员郭立秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保81号 申请人：朱合胜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路358号。 法定代表人：崔峻。 申请人朱合胜于2019年12月19日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款人民币1050000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年12月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款人民币1050000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月二日 书记员  应盛聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更104号 罪犯徐世帅，男，1983年8月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）辽刑一终字第69号刑事判决，以被告人徐世帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。2016年8月18日减去有期徒刑九个月。2018年6月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐世帅在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐世帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初330号申请人：胡新雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：叶兴龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住宜城市，被申请人：王锦辉，女，1965年12月30日出生，汉族，住宜城市，本院在审理胡新雄与叶兴龙、王锦辉买卖合同纠纷一案中，申请人胡新雄于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶兴龙、王锦辉银行账户存款70000元进行保全。胡新雄用案外人王水香号牌为鄂Ｆ×××××的小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人胡新雄为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶兴龙、王锦辉的银行存款70000元。冻结期限为一年。二、查封申请人胡新雄提供的担保财产：号牌为鄂Ｆ×××××的小型客车。查封期限为两年。上述担保财产在查封期间不得出售或变更财产所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年一月十九日书记员  王忠军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字38号申请人：张瑞珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人张瑞珍与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初180号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值800000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月十三日书记员  高畅一
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执44号苏雅拉吐：你与陈宝河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初126号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈宝河于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款20000元，执行费200元，诉讼费245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：苏雅拉吐缴款账号：6228402147055890168账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月八日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7705号原告曾小强，男，汉族，1988年9月7日生，住信阳市浉河区。被告王文建，男，汉族，1988年5月23日生，住信阳市浉河区。原告曾小强（以下简称原告）诉被告王文建（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健、被告王文建到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告曾小强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资39500元；2.并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告干活，从2016年到2018年拖欠原告工资并出具有欠条，采纳2019年6月日付清。2019年，原告经被告介绍为居然之家干活，完工后公司未支付工资，原告出具一份欠条，承诺为该款提供担保。后原告多次向被告催要，被告仅支付8700元，余款至今未付。故起诉贵院。被告王文建辩称：对事实认可，其中25900元是公司欠的，我只是担保。本院认为，原告曾小强为被告王文建务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告辩称其中有25900沿是提供保证的，因双方当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。被告在履行保证责任后，有权追偿。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告王文建于本判决生效后五日内一次性向原告曾小强支付工资30800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由被告王文建负担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年一月三日书记员 胡少波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终5号上诉人(原审被告)：郭东泽，男，1975年11月26日生，回族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：海佑财富(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：刘高寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东俊。原审被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：郭东圣。原审被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东圣。原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日生，回族，住福建省石狮市。原审被告：林丽森，女，1980年1月8日生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林亚查，女，1978年2月24日生，汉族，住福建省石狮市。上诉人郭东泽因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初72516号民事裁定，向本院提起上诉。郭东泽上诉称，本案不同于一般的服务合同纠纷，属新型金融民商事纠纷，故请求本院撤销原审裁定，案件由本院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。海佑财富(上海)投资有限公司(以下简称“海佑财富”)与泉州绿湾贸易有限公司签订的《受托管理协议》第11.2条约定争议由海佑财富住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。海佑财富住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2477号上诉人（原审被告）：赵永林，男，汉族，1955年10月22日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：赵建国，男，汉族，1986年7月7日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：杨井胜，男，汉族，1984年3月5日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：杨井春，男，汉族，1979年6月6日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘洪祥，男，汉族，1974年4月30日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：王成坦，男，汉族，1976年8月9日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘玉金，男，汉族，1958年1月9日生，住绥中县。上诉人（原审被告）：赵建忠，男，汉族，1985年7月7日生，住绥中县。被上诉人（原审原告）：开封黄河工程开发有限公司，住所地：开封市东环城路2号。法定代表人：吴同岭，系该公司董事长。上诉人赵永林、赵建国、杨井胜、杨井春、刘洪祥、王成坦、刘玉金、赵建忠因与被上诉人开封黄河工程开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵永林、赵建国、杨井胜、杨井春、刘洪祥、王成坦、刘玉金、赵建忠以服判息诉为由，于2020年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，赵永林、赵建国、杨井胜、杨井春、刘洪祥、王成坦、刘玉金、赵建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵永林、赵建国、杨井胜、杨井春、刘洪祥、王成坦、刘玉金、赵建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人赵永林、赵建国、杨井胜、杨井春、刘洪祥、王成坦、刘玉金、赵建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年一月八日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执978号申请执行人李佐检。被执行人董红英。申请执行人李佐检与被执行人董红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款10000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董红英银行存款10075元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初127号 原告河南天河建设工程有限公司。 法定代表人王长吉,经理。 委托代理人杨相周，男，1966年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区青年路。 被告山西省阳泉市第七中学校。 法定代表人郭建忠。 本院在审理原告河南天河建设工程有限公司诉被告山西省阳泉市第七中学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月19向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南天河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年一月十九日 书记员  张荣荣
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执105号王会来：你与卢月梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2337号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢月梅于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金31000.00元，案件受理费288.00元，执行费365.00元，合计31653.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王会来缴款账号：6228402147055886463账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执60号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：闻留海，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省周口市商水县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人闻留海罚金一案，经查，被执行人闻留海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻留海在银行的存款10000元或查封扣押被执行人闻留海相当于10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5722号之一原告：王恒龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。被告：成都科顿装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510107050080619T，住所地成都市武侯区晋吉北路282号1幢1层1号。法定代表人：江勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国珍，该公司南京分公司负责人，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：成都科顿装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4MTU4R，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号A5幢4006室。法定代表人：陈国珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。原告王恒龙与被告成都科顿装饰工程有限公司（以下简称科顿公司）、成都科顿装饰工程有限公司南京分公司（以下简称科顿分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2020年1月7日，原告王恒龙向本院书面申请撤回对科顿公司、科顿分公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王恒龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒龙撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取2382元，由原告王恒龙负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年一月八日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执693号之一 申请执行人：李凤英，女，汉族，1966年5月4日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：文莉蓉，女，汉族，1963年11月15日出生，住绵阳市涪城区。 李凤英申请执行赵元波、刘晓玲、文莉蓉民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初920号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵元波、刘晓玲、文莉蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250万元、利息3064333.33元、迟延利息及案件受理费24710元、保全费5000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在招商银行绵阳分行、农行绵阳跃进路分理处、工行杭州浣纱支行、光大银行、中国银行绵阳跃进路支行、建行绵阳长虹大道中段支行、四川三台农商行、建行绵阳荷花中街支行、工行绵阳西山支行、工行成都市银行卡业务部、邮储银行绵阳分行、兴业银行绵阳支行、建行绵阳富乐路支行、绵阳市涪城信用联社磨家分社等账户，执行到位金额13377.81元，该款已支付申请执行人。轮候查封了刘晓玲川Ｂ×××××“揽胜”牌汽车，在保全案件中轮候查封了赵元波六处房产，因轮候查封本院无上述财产处分权。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道博园西路7号。法定代表人：王叶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江森晟建设有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼488室。法定代表人：张良武，该公司董事长。再审申请人浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司（以下简称盐业集团）因与被申请人浙江森晟建设有限公司（以下简称森晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐业集团申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.材料费、瓷砖费等在《浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司办公、综合楼、厂房装饰工程中期评估报告》（以下简称《中期评估报告》）有列举式说明，列入后续工程结算是明确的；即使应由盐业集团承担费用，森晟公司也有交付实物的义务，《补充协议》明确停工后现场管理均由森晟公司承担，该管理期间所发生的费用应列入最后工程结算；由于项目用途调整，交由项目公司运营，但项目公司对使用范围内的装饰物与森晟公司无交集，即使有交集也不能将盐业集团未作确认的内容认定为盐业集团的权利义务，更不能让森晟公司脱离合同责任。2.双方签订的建设工程施工合同第14.1条第一款规定案涉工程竣工验收合格后双方应进入竣工结算流程；《补充协议》第二条明确约定“甲方指定第三方审计机构，对已完成的工程进行审计”“审计报告作为乙方（森晟公司）已完成工程的最终依据”。《补充协议》载明的《中期评估报告》系双方对工程暂停时工程预收付款项的归集，并非工程审计，其在双方签字盖章页的《中期评估费用确认单》明确载明“此项目为中期暂停施工评估金额，最终以结算审核批复金额为准”。原审将该中期评估认定为工程价款最后结算或审核的依据，与事实不符。其认定维稳资金无须返还缺乏依据。（二）对案涉工程应有完整的审计核价程序，不仅要对双方已经发生的费用进行确认，也应对工程暂停后发生的费用及一方违约给对方造成的损失进行审计核价。案件所涉款项的种类及金额均应在审计核价中予以解决，但一审法院对盐业集团提出的审计申请不予支持，违反程序规定，造成事实认定的错误。《补充协议》第二条约定双方要审计核价结算，此时《中期评估报告》已经出具，且作为前期预付预收款项的依据，原审以《中期评估报告》来取代审计结算是错误的。（三）一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，双方《建筑工程施工合同》第10.4.1.3条约定“其他：工程结算最终审计结果以财政或审计部门审核确认为准”，而《中期评估报告》不是工程的终期审计报告，因此，原审法院拒绝审计属于有法不依；对于森晟公司未提供充分证据证明其已交付预付工程款所对应之全部材料及瓷砖的事实，森晟公司应承担不利后果，但一审法院未遵守举证责任规定，将森晟公司的举证责任分配给盐业集团，亦属于适用法律错误。盐业集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《中期评估报告》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，可予认定有效。其中，《中期评估报告》载明“1.暂停施工前已装饰完成的工程费用183.8409万元（措施费按38万元总体考虑），详见我公司中期评估明细表；2.现场堆放的安装材料费31.9118万元（不含瓷砖费用），详见甲方（指盐业集团，下同）现场确认后的清单；3.由于瓷砖77.136万元为特殊定制，故所有费用由甲方承担，详见甲方确认后的清单；4.暂停施工前由于施工单位已向各材料商预付了材料的预付款总计38.4467万元，详见甲方现场确认后的清单……由于考虑到施工单位都是进行了基础层装饰工作，面层装饰虽然没有进行，但是人工投入远大于核算费用。年末将至，为防止民工工资拖欠问题，故双方进行友好协商决定暂时支付森晟公司86.6646万元作为年底维稳资金……由于暂停施工前甲方已向森晟公司支付284.18万元，故暂停施工后甲方还应向森晟公司支付133.82万元”。《补充协议》则对《中期评估报告》所载明的金额进一步予以确认，即“扣除已支付金额284.18万元后，甲方还应支付乙方133.82万元”。由此可见，双方对前期工程费、现场材料费、瓷砖费，维稳资金已经做出确认且履行完毕。现盐业集团提起本案诉讼要求森晟公司返还材料款89.355895万元以及年底维稳资金86.6646万元，主要理由是：本案工程款应重新审计，其并未收到《中期评估报告》载明的施工材料及瓷砖，年底维稳资金仅系暂时支付应予返还。但双方在前述《中期评估报告》中已经对现场材料费、瓷砖费做出确认，盐业集团在另案中也曾主张过上述款项，但已生效的（2018）浙01民终2232号民事判决认为“盐业集团主张瓷砖、材料没有收到，但上述材料均用于施工现场，且后续施工系由第三人完成，故有没有收到、是否用于现场施工举证责任在于盐业集团，盐业集团对此无法证明，应承担不利后果”，现盐业集团在本案中仍主张未收到瓷砖、材料款，原一、二审法院未予采信，并无不当。对于支付年底维稳资金的理由，《中期评估报告》明确载明系考虑人工投入远大于核算费用而支付的款项，说明该金额系双方根据工程实际情况协商的结果，《中期评估报告》中并未约定该部分资金尚须返还，应当视为盐业集团对于另行支付该笔款项系认可的，现其要求返还该部分款项，依据尚且不足。原一、二审对盐业集团的诉请不予支持，并无不当。盐业集团申称，双方签订的《补充协议》约定案涉工程需要进行审计，原审未作审计是错误的。但如前所述，本案盐业集团系诉请返还材料款和年底维稳资金，并非对工程量及工程款有异议，而前述两笔款项在《中期评估报告》中已得到确认，无须通过审计完成，原一、二审未就案涉工程进行审计，亦无不当。综上，盐业集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年一月六日书记员  彭一梦·6·
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12273号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，女，山东豪才律师事务所实习律师。被告：向贵华，男，1964年11月1日生，汉族，住济南市槐荫区，原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告向贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金94000元；2.判令被告支付截至2019年10月27日的利息3064.63元及其他费用23583.78元，自2019年10月28日起至实际给付之日止按领用协议的约定计算利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2004年4月7日，被告在仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》后，在原告处申请办理建设银行龙卡行用卡分期通业务，原告按约履行义务，但被告并未按约进行还款，已构成违约。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经调查查明，被告向贵华已于2018年12月16日死亡。本院经审查认为，被告向贵华在本案立案之前已经死亡，其主体资格已经灭失，原告的起诉不符合起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年一月六日书记员  王玉军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执244号 申请人陈敬昌，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特55号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执6号 南芳芳： 你与卫新立合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0825民初1877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫新立于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）南芳芳纠纷卫新立借款本金100000元及利息。 （2）案件受理费1290元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3355号之一 申请执行人：厦门银祥饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路129号，统一社会信用代码：9135021273789538XM。 被执行人：周治华，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初214号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年10月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月6日到我院进行调查、询问，被执行人表示暂时无法一次性还清。 6、本院于2020年1月10日已依法向被执行人周治华发出限制消费令，对被执行人周治华的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年1月10日依法将被执行人周治华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年1月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年1月15日，申请执行人申请执行的债权尚有109234元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保24号申请人：李庆海，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：李庆凤，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：韩伟，男，1994年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A1U0F1轻型货车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A1U0F1轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年1月8日至2022年1月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月八日书记员  杜飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11253号原告：马喜平，男，汉族，1987年9月2日出生，住甘肃省渭源县。被告：廖亚平，男，汉族，1987年2月2日出生，住兰州市城关区。原告马喜平诉被告廖亚平民间借贷纠纷一案，原告马喜平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。原告马喜平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马喜平基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜平撤回起诉。案件受理费25元，由原告马喜平承担。审判员  张世华二〇二〇年一月十五日书记员  王琬婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1589号原告：沙长勇，男，1981年1月4日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：梁军，男，50岁，住址。原告沙长勇与被告梁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。受理后在送达过程中查明，根据原告提供的被告住所信息，寿光市文家街道仉家村并无“梁军”此人。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙长勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年一月一日书记员  韩晓杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1430号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢卫东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3459号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,350元；截止至2018年8月4日的利息10,857.03元、预借现金费用100元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,350元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费653.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初4002号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：侯硕，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:聂槐启，男性，汉族，1980年01月28日出生，住横山区祥和巷，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩英，女性，汉族，1981年11月29日出生，住横山区祥和巷，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:聂槐进，男性，汉族，1984年10月08日出生，住北京涿州阳光小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩丽娜，女性，汉族，1984年10月21日出生，住北京涿州阳庄小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:侯和业，男性，汉族，1967年12月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯文丽，女性，汉族，1968年07月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯硕、被告候某某到庭参加了诉讼，被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、冯文丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2018年8月31日，被告聂槐启、韩英因借新还旧向原告借款人民币194000元，约定月利率8.4‰,借款期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止，由被告聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽担保，且原、被告签订了《综合借款合同》。到期后，原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告聂槐启、韩英立即偿还原告借款本金194000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、担保人聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽承担。原告向法庭提供了如下证据：自然人借款借据一支、借新还旧合同一份、保证担保合同一份，用以证明2018年8月31日被告聂槐启、韩英向原告借款194000元，约定月利率8.4‰，借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为10.92‰，由被告聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽担保的事实；被告候某某辩称，借款情况属实，被告是担保人属实。被告候某某未向法庭提供证据。被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、冯文丽未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告候某某无异议，被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、冯文丽未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告候某某无异议，被告聂槐启、韩英、冯文丽、聂槐进、韩丽娜未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2018年8月31日，被告聂槐启、韩英向原告借款人民币194000元，约定月利率8.4‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.92‰），借款期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止。由被告聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限届至借款到期后两年止，并签订了《综合借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告将利息清至2019年6月20日。后经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告至今未偿还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《综合借款合同》、《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告聂槐启、韩英签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告聂槐启、韩英按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告聂槐启、韩英、聂槐进、韩丽娜、冯文丽经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂槐启、韩英于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息、罚息（月利率以8.4‰，计息时间从2019年6月21日起至2019年8月30日止；月利率以10.92‰计，计息时间从2019年8月31日起至债务履行完毕之日止）；二、被告聂槐进、韩丽娜、候某某、冯文丽对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2090元，由被告聂槐启、韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  白海涟                             二〇一九年十二月四日 书  记  员  李  慧      1 / 5
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执11号之一申请执行人：贾素良，男，1953年2月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。申请执行人：王保贵，男，1958年9月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。申请执行人：张玉祥，男，1970年1月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。被执行人：贾海军，男，1969年11月27日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初1054号民事判决书，已向被执行人贾海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币20025.0500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执622号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张永远，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张永远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张永远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6815号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,660元；截止至2019年2月14日利息13,071.83元、分期手续费5,064.13元；以本金44,660元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费684.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6815号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执168号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李兰英，女，汉族，1986年07月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李兰英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2694号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李兰英发出执行通知书，责令被执行人李兰英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兰英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰英的银行存款计人民币24003.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执521号申请执行人：严芝顺，男，汉族，住青海省大通县。被执行人：郑银宽，男，汉族，住青海省互助县。申请人严芝顺与被执行人郑银宽借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初414号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院依法于2019年5月16日向被执行人郑银宽送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人郑银宽即日内交纳案件款35000.00元。被执行人郑银宽在履行9000元后其余案件款至今未履行。2020年1月6日申请人向本院申请撤回强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇二〇年一月七日书记员  姜金胜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执56号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。负责人:高兵，董事长。被执行人：韩经久,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩经久借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢77号 申请执行人戴玉英根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第42号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执666号申请执行人：沈家启，男，汉族，1964年1月26日出生，住市中区。被执行人：蒋广友,男，汉族，1968年7月6日出生，住峄城区。申请执行人沈家启与被执行人蒋广友借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1103号民事判决书已经发生法律效力。蒋广友未履行该法律文书确定的义务，沈家启于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2019年10月17日、2020年1月6日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人沈家启未能提供被执行人蒋广友的财产状况或线索。本院于2019年12月1日发布了被执行人蒋广友的失信被执行人名单信息。经查，被执行人蒋广友确无财产可供执行，本院于2020年1月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人沈家启，申请执行人沈家启同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蒋广友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初1103号民事判决书本次执行程序。对申请执行人沈家启尚未实现的债权，应由被执行人蒋广友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 旎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9135号申请执行人：胡学忠，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24283号民事判决，在执行胡学忠与王良顺民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人王良顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人王良顺名下牌照号码为沪A6XXXX奔驰牌汽车及沪C6XXXX别克牌汽车，依法冻结被执行人王良顺名下的银行账户，扣划钱款10,300元，并发还申请执行人胡学忠。除此之外，本院暂未发现被执行人王良顺名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人王良顺采取限制高消费的执行措施、将被执行人王良顺列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人胡学忠，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10965号申请执行人：陆志勋，男，1936年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昱明资产管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23953号民事判决，在执行陆志勋与昱明资产管理(上海)有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人昱明资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下有可供执行的财产，被执行人昱明资产管理(上海)有限公司涉案较多。为此，本院依法对被执行人昱明资产管理(上海)有限公司法定代表人顾琛媛采取限制高消费的执行措施、将被执行人昱明资产管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陆志勋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保11号申请人：王玉军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：李艳丽、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：于选民（又名于学民），男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王玉军于2020年1月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款或车辆（保全金额35000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于选民的银行存款35000元或查封其所有的同等价值的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月三日书记员  张 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初375号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。被告：孙建，男，1975年8月24日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某某，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］1702号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月9日21时40分许，上海市浦东新区公安局交警支队民警带领辅警在上海市浦东新区惠东路出川南奉公路西约5米处设卡检查，适逢被告人黎某某酒后驾驶牌号为沪C6XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区川南奉公路由南转弯向西行驶至此。设卡民警见被告人黎某某未按指令停车接受检查，遂驾警车追赶，后被告人黎某某被民警查获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒。2019年11月12日,被告人黎某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人黎某某向本院预缴了罚金人民币6,000元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黎某某的供述笔录，有关呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书，公安机关执法记录仪视频调取工作情况说明、执法记录仪视听资料、查获经过、工作情况说明及受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人黎某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年一月十日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3922号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海君途旅游股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元B。法定代表人：姬鹏。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海君途旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初3922号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6438号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初399号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：顼帅，男，1987年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：罗琼，女，1987年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告顼帅、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年一月二十一日书记员  李 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初661号申请人：崔泳伟，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：安徽省临泉县。被申请人：河南华水基础工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号，统一信用代码：914101007942547306。法定代表人：郭启武。被申请人：韩俊德，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：河南省唐河县。申请人崔泳伟与被申请人河南华水基础工程有限公司、韩俊德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人崔泳伟向本院提出财产保全申请，请求贵院依法查封被申请人河南华水基础工程有限公司及被申请人韩俊德名下价值212065元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔泳伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南华水基础工程有限公司及被申请人韩俊德名下价值212065元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇二〇年一月九日书记员  徐惠娴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初113号 原告：胡文生，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡泓波，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡海彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡文生与被告胡泓波、胡海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。胡文生于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，胡文生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡文生撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由胡文生负担。 审判员  张秋青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9663号 被执行人通海涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人通海涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初551号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人通海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人通海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人通海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人通海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人通海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人通海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人通海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人通海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9663号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成信，男，1988年8月19日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蓝山县城市管理和综合执法局，住所地湖南省蓝山县广场街12号。法定代表人程勇昀，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蓝山县人民政府，住所地蓝山县湘粤中路146号。法定代表人魏和胜，县长。再审申请人成信因诉被申请人蓝山县城市管理和综合执法局城管行政处罚及被申请人蓝山县人民政府行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成信申请再审称，一、二审判决认定事实，适用法律错误，应予撤销，理由如下：（一）未考虑农村居民房屋建设的实际情况，仅以未取得规划手续作为确认违章建筑的理由，论点不客观，不充分。涉案房屋是申请人的唯一宅基地上的房屋，且房屋及土地涉及征收，被申请人蓝山县城市管理和综合执法局作出涉案处罚决定，执法目的不正当。涉案处罚决定认定申请人的房屋为违法建筑没有依据。即使申请人有违法行为，但房屋建设多年，已远超过追责时限。（二）被申请人蓝山县城市管理和综合执法局没有作出涉案行政行为的法定职权，其提供的房屋区域位置图、房屋详细位置图不能证明申请人所建房屋已经纳入城市、镇规划区范围内。（三）被申请人蓝山县城市管理和综合执法局作出的涉案行政行为缺乏充分证据支持，且违反法定程序，没有履行调查、送达等程序。（四）复议程序中没有被申请人蓝山县城市管理和综合执法局向复议机关作出答复书或作出答复书的时间证据。请求再审撤销一、二审判决及蓝城执处字〔2019〕21号行政处罚决定及蓝政复决字〔2019〕第10号行政复议决定。本院认为，本案中，蓝山县城市管理和综合执法局作出的蓝城执处字〔2019〕21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，蓝山县人民政府作出予以维持的蓝政复决字〔2019〕第10号《行政复议决定书》正确。具体理由如下：蓝山县城乡规划办公室、蓝山县国土资源局发出的工作联系告知函、抄告函证明申请人修建涉案房屋未取得建设工程规划许可证；涉案房屋区域位置图、房屋详细位置图，结合蓝山县城（2002-2020）总体规划图分析，证明申请人修建涉案房屋在城市规划区内。申请人成信并没有提供充分有效的证据反证其修建的涉案房屋取得了取得建设工程规划许可证及不在城市规划区内。故关于涉案房屋系违法建筑的事实，证据确凿。根据湘政函〔2010〕28号《关于在蓝山县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共蓝山县委办公室蓝办〔2019〕29号关于印发《蓝山县城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知的规定，被申请人蓝山县城市管理和综合执法局具有本案所涉规划管理行政执法权的执法主体。行政执法调查询问笔录、现场检查笔录及照片、送达回证及照片、听证记录及签到表、行政处罚决定书送达回证及照片等证据证明蓝山县城市管理和综合执法局作出行政处罚决定时，履行了调查、勘查、告知、决定等程序，制作了相应执法文书并予以送达，程序合法；行政复议受理通知书及行政复议答复通知书、行政复议决定书及送达回证等证据证明被申请人蓝山县政府收到复议申请后作出行政复议决定，符合法律规定。蓝山县城市管理和综合执法局在复议程序中没有向复议机关作出答复书，不影响复议机关依法作出复议决定。故原审判决驳回成信的诉讼请求，并无不当。申请人提出的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成信的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月二十二日书记员 李思其
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初178号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖富权，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息12561.66元、罚息4102.97元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月3日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市黄浦区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月7日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息12561.66元、罚息4102.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中，被告还款50000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元、利息12561.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4102.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3282.38元。被告还款50000元，按照合同约定顺序折抵罚息3282.38元、利息12561.66元、本金34155.96元，折抵后尚欠本金95270.58元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赖富权于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金95270.58元及利息和罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并自2019年9月23日起计至款清之日）； 二、赖富权于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1623元，由华融消费金融股份有限公司负担560元，由赖富权负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初10089号原告:北京程运昌隆石化有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100006号）。统一社会信用代码：9111011167744827XY法定代表人:李建刚，经理。委托诉讼代理人：杨培新，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告:北京燕东兴加油站有限公司，住所地：北京市平谷区山东庄镇北寺村东。统一社会信用代码：91110117802952214L法定代表人：王军辉，经理。委托诉讼代理人：刘书红，该公司员工。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告北京程运昌隆石化有限公司(以下简称程运公司)与被告北京燕东兴加油站有限公司(以下简称燕东兴加油站)合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。程运公司向本院提出诉讼请求：1.判令燕东兴加油站协助办理工商变更登记手续，将燕东兴加油站的营业执照上的法定代表人变更至赵大国名下；2.判令燕东兴加油站将其营业执照正副本、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、公司公章、财务章交由我公司保管；3.本案诉讼费由燕东兴加油站承担。事实与理由：2009年6月23日，我公司与燕东兴加油站签订《租赁合同》，约定租赁其加油站的土地、地上所有资产及经营所需要的全部手续从事成品油销售业务，租赁期限为2009年7月1日至2029年8月30日，并约定：我公司支付前三年的租金750000元后，燕东兴加油站开始为我公司办理加油站法定代表人变更等手续，我们同时进驻加油站；我公司有权对所承租的加油站对外转租；加油站的各种证件、公章、财务章应在加油站保管。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，我公司按时交纳租金，履行了合同义务，但燕东兴加油站迟迟不履行法定代表人的变更手续，并且不移交证件、公章、财务章，我公司多次催促其办理，其再三拒绝。燕东兴加油站的违约行为给我公司的经营造成很大困难，近期我公司被燕东兴加油站的法定代表人王军辉向工商行政部门实名举报，称加油站未悬挂营业执照，工商行政部门找我公司谈话，要对我公司进行处罚。为此，我公司诉至法院。本院经审查认为，公司法定代表人应由公司章程规定，而修改公司章程系股东会的职权，召开股东会并决定公司法定代表人属于公司内部自治范畴；营业执照正副本、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、公司公章、财务章如何进行管理系由公司基本管理制度进行规定，而公司基本管理制度的制定系董事会的职权，召开董事会并决定，该事项亦属于公司内部自治范畴。程运公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告北京程运昌隆石化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  王春梅人民陪审员  饶立君二〇二〇年一月十四日书 记 员  韩 静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2773号原告：巩秀彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住桓台县。被告：巩义芳，男，1963年7月20日生，汉族，桓台县人，现住址不详。原告巩秀彬与被告巩义芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩秀彬到庭参加诉讼。被告巩义芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩秀彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费21000元，赔偿经济损失2520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日至2014年6月10日，被告雇佣原告从事建筑行业技术员工作，约定工资每天170元。2017年10月5日经双方结算，被告尚欠原告人工费21000元。此款经原告及原告家人向被告索要，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护合法权益诉至法院。被告巩义芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张提供落款日期为2017年10月5日，署名为被告巩义芳的欠条一份，记载今欠工资21000元。庭审中，原告对欠款的形成过程陈述如下：2013年8月15日至2014年6月10日，被告雇佣原告在邹平县改造工程中从事建筑行业资料员、技术员工作，约定工资每天170元。工作期间，被告支付工资15000元。2014年6月10日工作结束后，其余工资一直未付。此后，原告于2014年年底、2015年年底找被告催要，被告以无款为由拒付。自2015年年底至2017年10月份，原告多次给被告打电话催要。2017年10月5日，原告在邻居家碰上被告，邀请被告来到原告家中，经双方结算，被告尚欠原告人工费25000多元，在原告放弃4000多元的款项后，被告出具21000元的欠条。原告所诉经济损失2520元，系以21000元为基数，自2017年10月5日起，按年利率6%的标准计算两年。本院认为：被告巩义芳雇佣原告巩秀彬从事技术员工作，原告提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告21000元劳务费的事实，有被告给原告出具的2017年10月15日的欠条为凭，本院予以确认。故，原告主张被告支付21000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告劳务费，应支付因占用原告资金造成的利息损失。原告所诉经济损失实为利息损失，应以21000元为基数，自2017年10月5日起至原告主张之日2019年10月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为1995元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义芳支付原告巩秀彬劳务费21000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩义芳赔偿原告巩秀彬经济损失1995元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告巩秀彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告巩秀彬负担4元，被告巩义芳负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  田静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督163号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯涵，男，1996年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯涵拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金3395.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16728.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金3395.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16728.87元。申请费73元，由被申请人冯涵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保7号 申请人：江西御名源医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。 江西御名源医药有限公司诉福建省莆田市宇大医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西御名源医药有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的财产在价值74477.26元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西御名源医药有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的财产价值74477.26元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执190号 申请执行人：曾献会，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王涛，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾献会申请执行其与王涛为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7207号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1676号 原告：周益勋，男，1981年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：何荣吉，男，1989年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人，何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 周益勋与何荣吉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。周益勋以收集证据材料为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周益勋申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许周益勋撤诉。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由周益勋负担。 审判员  农作江 二〇二〇年一月九日 书记员  陆小美
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1382执106号吴冬香、涟源市枫坪镇企业办：关于吴冬香与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初2号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人宫玉明，男，1960年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月18日因本案被取保候审，同年12月30日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人宫玉明犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长周家坤出庭支持公诉，被告人宫玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年12月期间，被告人宫玉明在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶黑Ｈ×××××黑色现代伊兰特轿车，在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，共非法获利人民币44,640元。公诉机关认为，被告人宫玉明违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宫玉明犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人宫玉明在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议判处被告人宫玉明有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，罚金人民币45,000元。公诉机关提交了指定管辖批复、复函，被告人的户籍证明，鹤大高速南风井南、北卡口信息，扣押车辆照片，被告人宫玉明的供述，证人安某、沙某等人的证言，鹤岗合兴会计事务所司法鉴定意见书等证据证实。被告人宫玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月14日，被告人宫玉明被公安机关被抓获，案发后已退缴全部违法所得，并预缴罚金。本院认为，被告人宫玉明某成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人宫玉明犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，主动退缴全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫玉明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、违法所得人民币四万四千六百四十元、作案工具黑Ｈ×××××小型轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  储红芳人民陪审员  王淑英二〇二〇年一月十九日书 记 员  汝志伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢76号 绍兴市嘉投贸易有限公司(绍兴市嘉投油漆有限公司)、茅芝娟、绍兴欧皇家具有限公司： 关于申请执行人绍兴市嘉投贸易有限公司(绍兴市嘉投油漆有限公司)与被执行人茅芝娟、绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7916号民事判决书，本院于2020年1月10日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执699号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2020）浙0604执恢76号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市嘉投贸易有限公司送达地址绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村13505854558;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2020）浙0604执恢76号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人茅芝娟、绍兴欧皇家具有限公司送达地址浙江省绍兴市袍江越东南路23号一幢13905757796;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢27号本院受理的申请执行人佟守库与被执行人董树学人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢79号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：潘剑峰，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘剑峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘剑峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30940号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,182.86元、截止至2018年10月31日的利息7,000.98元、取现手续费200元、以本金204,182.86元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,264.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初611号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：万宝华，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告万宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执44号申请执行人：远安县隆森贸易有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路50号，统一社会行用代码91420525MA490EUL37。法定代表人：敬献国，该公司执行董事。被执行人：宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码73088426-6。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。被执行人：宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码：78815368-5。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。被执行人：杨志军，男，汉族，1963年6月3日出生，住宜昌市，被执行人：陈利勤，女，汉族，1970年12月26日出生，住宜昌市,申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，宜昌市中级人民法院于2019年12月3日指定该案由远安县人民法院执行，但被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第二百四十七的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇解放路51号原百惠广场房屋及土地上的附属物财产（附财产清单）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年一月十三日书记员 朱红艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异1号 异议人（案外人）：姜生，男，1946年4月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 异议人（案外人）：李桂芳，女，1950年5月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：李兴荣，男，1975年2月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：李利民，男，1963年8月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市鑫利民汽车服务有限公司经理。 被执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司。 法定代表人：李利民。 住所地：张掖市甘州区。 本院在审查异议人姜生、李桂芳与申请执行人李兴荣及被执行人李利民、张掖市鑫利民汽车服务有限公司执行异议一案中，异议人姜生、李桂芳于2020年1月13日以“异议目的已达到”为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人姜生、李桂芳申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人姜生、李桂芳撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更159号 罪犯张庆军，男，1974年2月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）沈中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年5月7日起至2026年5月6日止。2018年5月17日，本院以（2018）辽11刑更419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆军在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆军减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执205号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谭勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14145号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭勇银行存款41417.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢25号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王路平，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王路平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王路平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6174号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金8,792.20元、截止至2019年3月25日的利息1,627.31元、以本金8,792.20元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费38.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。