福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4485号 原告:林波，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄洁鹄，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：雷海燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈婵娟，福建广澜律师事务所实习律师。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林波、黄浩鹄、雷海燕与被告翁新俭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波、黄浩鹄、雷海燕的委托诉讼代理人王加候到庭参加诉讼，被告翁新俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波、黄浩鹄、雷海燕向本院提出诉讼请求：1.判令翁新俭偿还林波债权本金104849.5元及利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令翁新俭偿还黄洁鹄债权本金82344.5元及利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令翁新俭偿还雷海燕债权本金24300元及利息（自2017年5月17日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由翁新俭承担。事实与理由：2016年2月3日，林波、黄洁鹄、翁新俭与宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）签订编号为LB201602001的《联保贷款合同》，合同约定：联保小组成员对其中任一成员的贷款承担连带保证责任；同日，雷海燕出具《共同保证承诺函》，承诺对该《联保贷款合同》承担共同保证责任。2016年2月4日，翁新俭向精信公司借款20万元，借款到期后因翁新俭无法偿还，林波于2019年8月22日向精信公司还款104849.5元；黄洁鹄于2018年8月29日、2018年9月10日、2019年8月22日向精信公司还款共计82344.5元；雷海燕与2017年5月12日、2017年5月17日向精信公司还款共计24300元。根据相关法律规定，林波、黄浩鹄、雷海燕承担保证责任后可向翁新俭追偿。 翁新俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年2月3日，黄浩鹄、林波、翁新俭与精信公司签订了合同编号为LB201602001的《联保贷款合同》，约定：自2016年2月3日起至2017年2月2日止，由精信公司根据任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员分别在最高贷款限额20万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的所有其他费用。2.2016年2月3日，雷海燕向精信公司签署《共同保证承诺函》，载明：雷海燕与黄浩鹄系夫妻关系，自愿就合同编号为LB201602001的《联保贷款合同》，与黄浩鹄承担共同保证责任，保证期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。3.2017年3月31日，本院作出（2016）闽0902民初7460号民事调解书，确认：截至2017年3月31日被告翁新俭、陈雪平尚欠借款本金194291元，利息15307元，实现债权的费用合计5342.5元；被告在调解当日结清实现债权费用5342.5元及截至2017年3月31日所欠利息15307元和部分本金4291元，自2017年4月起至2019年9月20日止，每月20日前偿还6000元，最后一期结清所欠借款本金及相应利息（上述利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计）；黄洁鹄、雷海燕、林波、郭默琦对上述债务承担连带保证责任……4.2019年9月2日，精信公司出具《还款情况说明》，载明：借款人翁新俭于2016年2月4日向精信公司借款20万元，该笔借款由黄浩鹄、雷海燕、林波、郭默琦提供连带责任担保；借款逾期后，精信公司提起诉讼，案号为（2016）闽0902民初7460号；为偿还上述欠款，担保人雷海燕分别于2017年5月12日、2017年5月17日向精信公司转账还款20000元、4300元；担保人黄浩鹄分别于2018年8月29日、2018年9月10日、2019年8月22日向精信公司转账还款1000元、1000元、80344.5元；担保人林波于2019年8月22日向精信公司转账还款104849.5元。 上述事实有林波、黄浩鹄、雷海燕提供的居民身份证、《联保贷款合同》、《共同保证承诺函》、（2016）闽0902民初7460号民事调解书、《还款情况说明》、兴业银行汇入回单（来账）、兴业银行贷款回收回单（来账）、款项支付说明及当事人庭审陈述在卷佐证。翁新俭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林波、黄浩鹄、雷海燕提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，翁新俭尚欠精信公司款项逾期未还，林波、黄浩鹄、雷海燕作为连带责任保证人，分别代翁新俭偿还了结欠精信公司的款项104849.5元、82344.5元、24300元，承担了保证责任，享有向翁新俭追偿的权利，且翁新俭未及时偿还代偿款项，造成林波、黄浩鹄、雷海燕资金被占用期间的利息损失为实际发生，应向林波、黄浩鹄、雷海燕支付资金占用期间的利息。现林波诉请翁新俭偿还债权本金104849.5元及利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；黄洁鹄诉请翁新俭偿还债权本金82344.5元及利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；雷海燕诉请翁新俭偿还债权本金24300元及利息（自2017年5月17日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法不悖，应予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，前述利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翁新俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁新俭应于本判决生效之日向原告林波偿还代偿款项104849.5元并支付利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告翁新俭应于本判决生效之日向原告黄浩鹄偿还代偿款项82344.5元并支付利息（自2019年8月22日起至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告翁新俭应于本判决生效之日向原告雷海燕偿还代偿款项24300元并支付利息（自2017年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由被告翁新俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年一月六日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。