wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执23号之二申请执行人：钟定武，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:明昌炳,男,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘玉珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人明昌炳之妻。本院在执行钟定武申请执行明昌炳、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘玉珍在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉珍在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXX8账户内存款人民币1463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初473号 原告：冯某某。 被告：某顺达汽车服务公司 住所地：榆林市榆阳区上郡路 负责人：刘世庭 被告：杜某某。 被告：冯某某。 原告冯某某与被告某顺达汽车服务公司、杜某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间房屋买卖合同有效，2、依法判令被告履行房屋过户登记手续，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告某顺达汽车服务公司员工，2017年5月向被告购买顺达公司家属院小区2-602号房，合同约定房屋价格38万元、原告实际支付18万元、剩余20万元由被告某顺达汽车服务公司作为福利补贴，合同约定原告付清房款后，立即向原告交房及相关房产手续，办理过户手续，原告已付完合同约定的所有款项。因被告某顺达汽车服务公司将房屋登记在被告杜某某、冯某某名下，被告不能提供相应文件，房屋产权一直未能转移登记于原告名下，故原告诉至法院。 本院经审查认为,本案原告冯某某以房屋买卖合同纠纷起诉但涉案房屋是单位内部的福利性分房；因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围。综上依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的的通知》第3条之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费3500元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 李银银
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初79号 原告：汪树清，男，1949年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪有丰，男，1963年2月7日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告汪树清诉被告汪有丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款40000元。二、判令被告归还借款之日起至2019年12月2日止利息6560元。三、由被告负担本次诉讼的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪树清到庭参加诉讼，被告汪有丰经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告汪有丰向原告借款40000元，出具借条，约定借款期限至2019年9月底，利息按月利率15‰计算，如未按时还清按月息30‰计算。后被告未能依约履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方约定借款期内月利率为15‰，逾期还款按月利率30‰计算，现被告未能依约履行还款义务，应按逾期还款利率计算利息，但双方约定月利率已超过法律规定，故对利率进行调整，以月利率20‰计算为宜，对原告要求被告归还40000元借款本金及按月利率20‰计算自2019年3月27日至2019年12月2日的利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪有丰归还原告汪树清借款本金40000元及自2019年3月27日至2019年12月2日的利息6560元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，减半收取482元，由被告汪有丰承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年一月二十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1272号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨在连，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨在连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨在连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初901号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,559.67元；截止至2019年1月23日的利息5,569.27元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,559.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费239.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执101号之六 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，职务：行长。 被执行人：周顺民，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：闫秀梅，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：周宗祥，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：于立秀，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：周国顺，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区， 被执行人：张红梅，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：周克全，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住内蒙古满洲里市， 被执行人：赵喜琴，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住内蒙古满洲里市， 被执行人：周国勇，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 被执行人：王庆霞，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周国勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国勇在中国银行215639912436CNY0账户内存款人民币43598.5400元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 菊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初592号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：余文寿，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告余文寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执305号被执行人：张丁丁，女，1984年12月22日生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5805号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,050.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丁丁银行存款人民币1,050.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张丁丁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年一月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初9号   原告：郭刚，男，1961年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王炜，男，1985年4月1日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭刚与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚与被告王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭刚诉请：1、依法裁判被告清偿拖欠原告的货款4700元及逾期付款损失（从2019年1月29日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率支付）；2、依法裁判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，经原、被告自愿协商一致，达成口头买卖合同。后被告多次在原告处购买甲醇，费用共计4700元，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条履行付款义务，为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。   被告王炜经对欠款事实无异议，辩称原、被告没有约定利息，利息其不认可；其现在确实没有能力给付。   本院认为，被告王炜承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭刚主张的事实本院予以确认。被告王炜拖欠原告郭刚甲醇款，被告向原告出具欠条，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成合法的买卖关系，故原告请求被告给付欠款4700元的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照银行同期同类贷款利率承担从2019年1月29日至实际还款之日的违约利息，经本院审查，原告未提供双方未约定还款时间和利息证据，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王炜于本判决生效之日起10日内向原告郭刚偿还欠款4700元；   二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告王炜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审判员 马亮亮       二〇二〇年一月十三日                         (院印)   书记员 任晓勇             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1421号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高云嵩，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高云嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高云嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3448号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,689.70元；截止至2018年8月4日的利息11,817.55元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,689.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费631.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更155号 罪犯李绍生，男，1970年11月2日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年9月30日作出2018辽03刑终237号刑事裁定，以被告人李绍生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李绍生在服刑期间内，考核期间获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍生减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初697号 原告：梁建芬，女，1973年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被告：梁继成，男，1963年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：梁永成，男，1968年4月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：梁黄明，男，1991年4月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 梁建芬诉梁继成、梁永成、梁黄明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建芬向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建芬撤诉。 案件受理费5,895元，减半收取计2,947.5元，由梁建芬负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  黄世友 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孔 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1429号 申请执行人：高某，女，1973年10月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某，女，1978年2月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，男，1976年7月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人高某与被执行人王某、陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某、陈某偿付原告高某案款44400元，由被执行人王某、陈某承担， 由于被执行人王某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院依法向被执行人王某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年8月9日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某、陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈陈某名下有房产。 4.2019年12月23日，因被执行人王某、陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年1月9日，被执行人陈某交纳案款13828元。 5.2020年1月14日，本院约谈申请执行人高某，告知了其本案的执行情况，高某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某、陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30572元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人高某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、陈某的财产进行了调查，发现陈某名下有按揭房，无法处置，申请执行人高某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晓龙
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初52号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马建成，男，1993年7月9日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被临朐县公安局取保候审。2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马建成犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人马建成到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月16日22时许，被告人马建成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县朐山路由西向东行驶至创新路口时驶入路边绿化带，致车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马建成血液中检出乙醇成分含量为160.62mg/100ml。事故发生后，被告人马建成主动拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；被告人马建成已赔偿临朐县园林工程公司绿化带损失人民币1600元。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人马建成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马建成自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人马建成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马建成应予刑罚。被告人马建成自愿认罪认罚，有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马建成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年一月十七日书记员  王兆贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11271号之二原告李海松，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告连红光，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人段永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告哥哥。本院在审理原告李海松、连红光诉被告段永刚房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李海松、连红光撤回起诉。案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告李海松、连红光负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 然
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初302号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人方文军，男，1965年10月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，中共党员，河北省保定市满城区农民。2019年6月4日因涉嫌犯非法经营罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人张喜庆，河北大午律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人方文军犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人方文军及其辩护人张喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日至2019年5月6日，被告人方文军在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售批准证书》的情况下，在其经营的保定市满城区农机监理加油站内非法销售汽油累计1117163.07升，销售金额4829620.9元，获利270584.46元。2019年6月4日，方文军到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，方文军退缴违法所得270584.46元。上述事实，被告人方文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、方某1、朱某1、吴某、董某1、田某、方某2、朱某2、雷某、崔某、张某、闫某、穆某、董某2的证言，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、加油站服务员交接表、过磅单、增值税普通发票、交接本，协助查询财产通知书、中国工商银行账户明细清单、中国建设银行个人活期明细信息，保定市满城区农机监理加油站企业信息、营业执照，保定市满城区应急管理局证明、保定市满城区商务局证明，山东精准产品质量检测有限公司检验报告，破案经过，工商银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文军违反国家对危险化学品安全管理规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人方文军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的方文军适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人方文军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人方文军退缴的违法所得270584.46元予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  郭玉斌人民陪审员  王津普二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婷
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审2号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人张廷国，男，汉族，1966年6月13日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月10日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]118号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出棣综执罚决字[2019]118号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]118号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 姝
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初59号原告：张某，现住商都县。被告：杨某，现住兴和县。本院在审理原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费190元，由原告张某承担。审判员 李海东 二〇二〇年一月十七日书记员 丁 聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初421号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：张宏利，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张宏利物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10284号原告：赵轩昂，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省新密市。被告：雷浩，男，汉族，1994年12月9日出生，住河南省新密市。原告赵轩昂与被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵轩昂到庭参加诉讼，被告雷浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵轩昂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款39000元，并支付从借款之日起至今的利息9360元，共计48360元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告向原告借款44000元，于2018年年底偿还原告5000元后，原告向被告请求偿还余款，被告虽然表示偿还，但一直未能履行偿还义务。雷浩未到庭也未进行答辩。本院认为，雷浩欠赵轩昂借款39000元，有2018年6月17日雷浩出具的44000元借条为证，且原告自认被告偿还5000元，尚欠其39000元未偿还，上述事实清楚，证据充分，雷浩应当偿还剩余款项。且雷浩经本院传票传唤未到庭，应当承担不利后果。对于原告主张被告支付其从借款之日起至今的利息9360元，本院认为，被告出具的借条中并无利息的约定，对于原告主张的9360元利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷浩于本判决生效后十日内偿还原告赵轩昂借款39000元；二、驳回原告赵轩昂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取为505元，由雷浩负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年一月二日书记员  黄艳玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4527号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:毛成华，男，1983年9月26日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人毛成华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10695号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3242号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵、方泽民、潘小兰、陈爱兵、俞俊、陈志勇、赖洋森、叶茶仙： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵、方泽民、潘小兰、陈爱兵、俞俊、陈志勇、赖洋森、叶茶仙金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杭州贵发农业开发有限公司、徐玉贵、方泽民、潘小兰、陈爱兵、俞俊、陈志勇、赖洋森、叶茶仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3242号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初96号原告：铁力市祥和物业有限公司，住所地黑龙江省铁力市北府华庭2期6号楼2号铺。法定代表人：赵静，职务经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：姜山，男，1971年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告铁力市祥和物业有限公司（以下简称祥和公司）与被告姜山物业服务合同纠纷一案中,祥和公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,祥和公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市祥和物业有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年一月十六日书记员  姚 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初13号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗学强，男，1989年8月1日出生于江西省吉安市万安县，汉族，初中文化，住江西省赣州市吉安市万安县。2008年因盗窃行为被赣州市章贡区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人罗学强犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人罗学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月4日11时许，被告人罗学强来到赣州市赣县区梅林镇贡江大道亿腾欧洲城小区门口的人行道，见事主钟某的一辆（车架号为876221806069748）爱玛牌灰色电动车停放在人行道上，且该电动车的钥匙未拔，遂将该电动车骑走，并于次日将电动车于270元的价格卖给一游动收购废品的陌生人。经物价部门鉴定，该灰色爱玛牌电动车的价值为3735元。 2、2019年10月11日11时许，被告人罗学强来到赣州市章贡区文清路交通银行赣州分行旁人行道，见事主刘某的一辆雅迪牌哑光蓝色电动车停放在人行道上，且该电动车的钥匙未拔，遂将该电动车骑走，后被赣县区公安局扣押，并发还事主。经物价鉴定，该雅迪牌哑光蓝色电动车的价值为2520.10元。 被告人罗学强归案后如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗学强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，爱玛电动车购车票据，雅迪电动车合格证、购车票据，前科劣迹证明，常住人口信息，被害人钟某、刘某的陈述，被告人罗学强的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗学强归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗部分电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚；同时被告人罗学强具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗学强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗学强的刑期从2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被盗灰色爱玛牌电动车折价款3735元，发还给被害人钟和莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 欢
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢32号 申请执行人朱文飞与被执行人王镇宇、张琦合同纠纷一案，被执行人王镇宇、张琦未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初16633号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱文飞与被执行人王镇宇、张琦合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3065号之二 原告：张贺丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：张玉美，女，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 本院在审理原告张贺丽与被告张玉美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0211民初3065号裁定，查封、扣押、冻结被告张玉美名下价值260万元银行存款或其他同等价值的财产。现因原告对被告的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对原告张贺丽提供的担保财产即其名下位于湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场***、***号（所有权证：100057****）房产的查封。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年一月十日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更11号罪犯刘佳，男，1984年2月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年2月7日作出（2018）鄂0683刑初2号刑事判决，认定被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘佳及同案其他被告人均不服判决，向本院提起上诉。该院于2018年4月11日作出(2018)鄂06刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保55号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：王祥仁，男，1958年10月12日生，汉族，住桓台县××红庙村。身份证号码：。被保全人：苗智玮，男，1982年9月27日生，汉族，住临沂市××××山官庄村。身份证号码：。申请保全人王祥仁依据本院2009年7月28日作出的（2009）桓商初字第284号民事判决书，于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人苗智玮的银行存款213624.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人苗智玮的银行存款213624.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终11号上诉人（原审被告）：孟庆贺，男，1978年3月2日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1954年11月27日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原审被告：孟庆超，男，1977年5月10日出生，汉族，住涿州市。原审被告：孟丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住涿州市。上诉人孟庆贺因与被上诉人杨春香及原审被告孟庆超、孟丹丹赡养纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，杨春香于2020年1月8日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。本案系赡养纠纷，杨春香在本案二审审理过程中死亡，故应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。孟庆贺已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年一月十四日法官助理李尧书记员卢灏辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初386号(2020)沪0112民初386号原告：仙居县德忆装饰材料有限公司,住所地浙江省仙居县白塔镇西井村。法定代表人：戴中友。委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。被告：上海东匠文化传媒有限公司,住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：代姗。原告仙居县德忆装饰材料有限公司与被告上海东匠文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县德忆装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计863.96元，由原告仙居县德忆装饰材料有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月二十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9439号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：毕建秀，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍登记住址为甘肃省永登县。被告：张军，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍登记住址为甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告毕建秀、张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告毕建秀立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金177303.04元、透支利息15100.39元、违约金3000元，合计195403.43元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告毕建秀承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、被告张军对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月15日,被告毕建秀向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年4月11日为被告毕建秀办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：62×××95。2018年12月10日起，被告毕建秀所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金177303.04元、产生透支利息15100.39元、滞纳金（即违约金）3000元，合计195403.43元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告毕建秀均未偿还。另，被告张军与被告毕建秀系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告张军应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年12月10日起，被告毕建秀所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金177303.04元、透支利息15100.39元及违约金3000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2157元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0304执776号申请执行人：宝鸡市新兴源科技建材有限公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码。法定代表人：席兰平，任执行董事兼总经理。被执行人:宝鸡市众磊新型建材有限公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码。 法定代表人：张智勇，任执行董事。申请执行人宝鸡市新兴源科技建材有限公司与被执行人宝鸡市众磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款118974.90元及利息、承担案件受理费3596元。本院已经受理，本案执行费1738元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未自觉履行，亦未报告财产。本案在执行中，本院通过执行网络系统未查询到被执行人名下银行存款、证券产品、保险收益、不动产登记、网络资金、机动车辆等财产状况。在执行中，根据申请执行人提供线索，本院前往渭滨农商银行新建路支行查询被执行人的银行账户信息，经查该账户有存款1888.70元，本院对该账户采取了冻结措施。在执行中，本院根据申请执行人的申请，依法向案外人陕西建工第七建设集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务。陕西建工第七建设集团有限公司在法定期限内提出书面异议，称其与被执行人签订的买卖合同未进行最终结算，无法履行。故本院（2019）陕0304执776号履行到期债务通知书未发生法律效力。本案在执行中，本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将上述调查情况已向申请执行人告知。申请执行人认可本院调查结果，同意案件终结本次执行程序。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。由于被执行人无其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                               二〇二〇年一月十九日                                法官助理     朱春海                              书  记  员    曹  婷   1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2331号原告：袁保军，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410411871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：闫旭，男，系该行职工。委托诉讼代理人：付永安，男，系该行职工。原告袁保军诉被告河南省方得置业有限公司（以下简称方得公司）、中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁保军的委托诉讼代理人赵碧波（特别授权）、被告方得公司的委托诉讼代理人杜润普（特别授权）、被告工行平顶山分行的委托诉讼代理人闫旭（特别授权）、付永安（一般代理）到庭参加了诉讼。袁保军向本院提出诉讼请求：1.依法解除袁保军与方得公司于2018年1月15日签订的《商品房买卖合同》；2.依法解除袁保军与工行平顶山分行、方得公司签订的《个人购房借款担保合同》；3.依法解除袁保军与工行平顶山分行、方得公司签订的《叶县房地产抵押合同》（按揭）；4.依法判令方得公司退还袁保军已付首付房款194299元及袁保军已偿还按揭贷款本息30669.01元;5.依法判令方得公司赔偿损失11536.5元(以194299元首付款为基数按同期银行贷款年利率4.75%自2018年1月15日计算至实际支付完毕之日止);6.依法判令方得公司向工行平顶山分行偿还《个人借款担保合同》项下的剩余贷款本息。事实与理由：方得公司开发建设位于叶县××大道东侧的方得.紫和城国贸中心房地产项目，袁保军于2018年1月15日与方得公司签订《商品房买卖合同》购买该项目紫和城2号楼16层1602号房屋。房屋面积为99.65平方米，单价为4868元，共计484299元。袁保军以按揭贷款的方式首付款194299元，贷290000元。该房为精装房。并约定于2018年5月31日前将该房达到合同约定交房条件交付给袁保军。袁保军按约定交付首付款后，到叶县房产管理机关办理了登记备案手续,并与原、被告三方签订了《个人购房借款担保合同》及《叶县房地产抵押合同》（按揭），在工行平顶山分行进行按揭贷款290000元，并将该款转入方得公司账户。袁保军按照约定于2018年4月10日起每月的10日向工行平顶山分行按照等额本息的方式偿还贷款本息2017.05元。此后至2018年5月31日，方得公司未如约向袁保军交付房屋，袁保军多次询问，均未告知何时能够交房。现在方得公司已经逾期交房长达一年余，仍旧不能如约交房，其的行为已经严重违背了原、被告签订的《商品房买卖合同》,侵犯了袁保军的合法权益，故依法提起诉讼，望予公断。本院经审查认为，涉案的购房款并非袁保军支付，现袁保军主张权利，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁保军的起诉。案件受理费4848元，退回给原告袁保军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月二日书 记 员  王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22746号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈澎。被告：张扣兰，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张扣兰居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年一月二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15999号原告：葛瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张军，男，住天津市武清区。被告：庞旭，男，住天津市武清区。被告：张义，男，住天津市武清区。本院在审理葛瑞与张军、庞旭、张义劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由葛瑞负担。审判员  张茗二〇二〇年一月二日书记员  赵凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1526号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周治南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周治南发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7281号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,365.34元；截止至2018年9月7日的利息24,777.59元、分期付款费用7,627.51元；截止至2016年12月31日止的滞纳金404.06元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金91,365.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,391.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初62号 原告：金牛区乾坤纺织商贸部，住成都市大成市场一区E座4楼11号。 经营者：邱俊芬。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：沈家富，曾用名沈发奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 金牛区乾坤纺织商贸部与沈家富买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区乾坤纺织商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区乾坤纺织商贸部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初502号原告：郑州市利泰物业管理有限公司，住所地新郑市人民路渔夫子路北段东侧，统一社会信用代码91410184565142436X。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告:郑改红，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑宇，系郑改红亲属。原告郑州市利泰物业管理有限公司（以下简称利泰物业公司）与被告郑改红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利泰物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告郑改红及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑改红立即支付利泰物业公司物业服务费11230元，违约金3369元，合计14599元。事实和理由：郑改红为新郑市渔夫子路北段易居时代小区2号楼2单元803室业主，房屋面积为138.64平方米。利泰物业公司与郑州四发置业有限公司签订《物业管理委托合同》，物业收费标准为1.35元/月/平方米。利泰物业公司在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对郑改红居住的小区实施规范的物业管理，为郑改红提供了完善的物业管理服务。但是，郑改红自2014年1月1日起停交物业服务费，截至2018年12月31日，郑改红欠交物业服务费11230元。根据《物业管理委托合同》第十一条违约责任第四款约定，郑改红不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，利泰物业公司有权要求郑改红补交，并从逾期之日起按应付金额的每天1%缴纳违约金。为减轻郑改红负担，利泰物业公司按照欠费金额30%对郑改红主张违约金3369元，两项请求金额合计14599元。经利泰物业公司多次催缴，郑改红仍拒绝缴纳物业服务费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所诉。被告郑改红辩称，1、利泰物业公司物业服务差，小区内长期有垃圾不清理。2、利泰物业公司在小区内开酒店，改变房屋用途，酒店的住宿客人车辆停到小区里面，此外小区内还开有唐人街KTV、苏记烩面、断片餐厅、王者乔氏俱乐部及各种广告牌，饭店烟囱垃圾都在小区内，环境差，影响住户，同时严重影响小区内业主安全，利泰物业公司没有尽到其管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日，郑州四发置业有限公司（甲方）与利泰物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将位于新郑新烟街办事处渔夫子路的东方易居时代小区委托乙方实行物业管理，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取。2013年3月4日，利泰物业公司（甲方）与业主郑改红（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市渔夫子路北段易居时代小区2号楼2单元803室房屋提供物业服务，房屋面积为138.64平方米。物业服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、护管；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理。乙方缴纳物业服务费时间为元月1日-元月10日；6月1日-6月10日，每次缴纳费用时间为10天。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应当承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%缴纳滞纳金，或停水、停电等。协议同时对其他内容进行了详细约定。同日，利泰物业公司与郑改红签订了《房屋移交确认单》、《装修申请表》、《装修协议书》等文件。在合同履行期间，郑改红自2014年1月1日起停交物业服务费，截至2019年12月31日期间郑改红共欠交物业服务费11230元，经利泰物业公司多次催要，郑改红至今没有向利泰物业公司交纳上述所欠物业费。郑改红提交利泰酒店照片、小区内经营餐厅照片、小区内开办KTV照片、小区内日常卫生照片、小区内消防通道照片，拟证明利泰物业公司改变住房性质经营酒店，餐厅处理的污水、垃圾流入小区，KTV存在违建情形且经营混乱影响业主人身安全，小区内环境卫生没有及时清扫，车辆占用消防通道，违反《前期物业管理服务协议》约定。同时，郑改红也认可利泰物业公司在该小区内提供有清洁、安保等物业服务，但认为物业服务不规范。利泰物业公司对郑改红提交的照片、视频真实性及关联性有异议，认为照片、视频没有显示拍摄时间、地点，不能证明就是涉案小区，也不能反映小区的长期动态。利泰酒店并非其公司所建，KTV是经营性用房，是KTV业主直接向开发商购买，利泰物业对KTV的违建下过整改通知书。以上事实，有当事人的陈述，《物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。利泰物业公司与郑改红所签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑改红的房屋建筑面积为138.64平方米，按1.35元/平方米/月的标准计算，2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为11229.84元。经书面催交后，郑改红仍未向利泰物业公司支付物业服务费，已构成违约。因此，郑改红应向利泰物业公司支付上述期间的物业服务费11229.84元。《前期物业管理服务协议》约定，郑改红违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，利泰物业公司有权要求郑改红补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%缴纳滞纳金，或停水、停电等。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因郑改红的违约行为给利泰物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由郑改红向利泰物业公司支付违约金561.49元。《前期物业服务协议》约定，利泰物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，郑改红有权要求其限期改正，逾期未改正给郑改红造成损失的，利泰物业公司承担相应的法律责任。郑改红认可利泰物业公司为其提供了物业服务，但认为其提供的物业服务未达到合同约定标准，郑改红可以按照上述约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑改红应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州市利泰物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11229.84元、违约金561.49元，共计11791.33元。二、驳回原告郑州市利泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由原告郑州市利泰物业管理有限公司负担20元，被告郑改红负担62元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 李智萍
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初8号之一申请人：李伟，男，汉族，1970年12月20日生。被申请人：杜学岗，男，汉族，1980年11月30日生。本院在审理申请人李伟与被申请人杜学刚劳务合同纠纷一案中, 申请人李伟于202012020年1月813日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人杜学刚在陕西恒盛油气建设工程有限公司工程款160000152000元进行冻结保全。李伟在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保诉讼保全责任保险160000元，保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0004作为担保。    本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，并向本院提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜学刚在陕西恒盛油气建设工程有限公司工程款152000元。160000本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。  审 判 员  马 东 叶 二〇二〇年一月十四日书 记 员  屈    瑞 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初243号原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住所地句容市华阳镇宁杭北路。经营者：陶正龙。被告：江苏大唐架业有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场5幢35-1014号。法定代表人：陶正龙，系公司董事长。被告：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村168号。法定代表人：胡正虎，系公司董事长。被告：句容市久大建生预制构件有限公司，住所地句容市后白镇张庙许巷村113号。法定代表人：蒋兆生，系公司董事长。被告：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，住句容市。被告：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司与被告句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站、江苏大唐架业有限公司、江苏永正建设有限公司、句容市久大建生预制构件有限公司、刘吉祥、陶正龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，因原告未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按句容市华阳科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年一月十七日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保52号申请保全人武汉田林建材有限公司。住所地武汉市东西湖办事处东岳村161号。法定代表人赵勤兵，该公司经理。被保全人合肥华翔建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区珊瑚路与合六路交叉口。法定代表人李文胜，该公司经理。申请保全人武汉田林建材有限公司与被保全人合肥华翔建筑劳务有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉田林建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人合肥华翔建筑劳务有限公司在中国建设银行黄浦路支行62×××20账户的存款人民币400000.00元。申请保全费2592元，由申请保全人武汉田林建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十六日书记员  罗振天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督210号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人郑威威，男，1993年11月19日出生，汉族，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人郑威威拒不偿还信用卡欠款本金37476元，截止2019年8月8日利息7243.78元，分期手续费4467.84元，还款违约金1805.28元，合计50992.90元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人郑威威签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计50992.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人郑威威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金37476元，截止2019年8月8日利息7243.78元，分期手续费4467.84元，还款违约金1805.28元，合计50992.90元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费358元，由被申请人郑威威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5265号      原告：新疆制衡律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路45号新疆疆南路桥公司二楼。   负责人：马林，该所主任。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   被告：王文志，男，1962年8月23日出生，汉族，新疆弘泰农产品开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆制衡律师事务所（以下简称制衡律师事务所）与被告王文志法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告制衡律师事务所的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告王文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告制衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代理费150000元；2．依法判令被告支付利息4350元（自2019年2月6日至2019年10月6日止，共8个月，按年利率4.35%计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文志系阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司股东，其委托原告指派律师为阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司与新疆恒发纸业有限公司租赁合同等案件进行诉讼代理。2018年11月2日，经原、被告结算，被告欠原告代理费共计150000元。2018年12月5日，被告承诺于2018年年底前（阴历）2019年2月5日前支付上述代理费。但该笔费用被告一直未付，原告遂诉至法院。   被告王文志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交的2018年12月5日，原、被告结算清单一份，用以证明被告欠付原告代理费150000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交的（2017）新2901民初1460号民事判决书、（2017）新29民终966号民事判决书、（2017）新2901民初5075号民事判决书、（2018）新2901民初1538号民事调解书、（2018）新2901民初2264号民事调解书各一份，用以证明原告完成代理事项的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告王文志未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月至2018年11月期间，被告王文志委托原告制衡律师事务所为阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司与新疆恒发纸业有限公司租赁合同等四起案件进行诉讼代理，原告遂指派梁洪才律师为其上述案件的诉讼代理人。2018年11月2日，经双方结算，被告在结算单上内书：“以上合计25万贰拾伍万，已付拾万元，余壹拾伍万。王文志。”2018年12月5日，被告承诺于2018年年底前（阴历）2019年2月5日前支付150000元。但还款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至法院。   本院认为，被告王文志欠原告制衡律师事务所代理费150000元未付的事实，有原告提交被告出具的结算单及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。现原告已履行代理义务，但被告却一直未按约定履行向原告支付代理费义务，故对原告要求被告支付代理费150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定于2019年2月5日前付清上述代理费，现原告要求被告按年利率4.35%支付自2019年2月6日至2019年10月6日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文志经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告现主张被告给付代理费150000元及利息4350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王文志于本判决生效后七日内向原告新疆制衡律师事务所给付代理费150000元；   二、被告王文志于本判决生效后七日内向原告给付利息4350元（自2019年2月6日至2019年10月6日共计8个月，按年利率4.35%计，即150000×4.35%÷12×8）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3387元，减半收取计1694元，由被告王文志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   林凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执62号申请执行人：王新刚，男，1983年1月22日出生，蒙古族，住镇平县。被执行人：张清玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人张清玉买卖合同纠纷一案中，被执行人张清玉未按期履行（2019）豫1321民初4712号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张清玉所有的手链（证书号C1911014018）等398件玉石成品（见扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十日书记员  贾椰童
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终100号上诉人（原审被告）：张书文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：郑凤云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人张书文因与被上诉人郑凤云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书文在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张书文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十七日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执308号吴柳：关于吴柳罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初143号之一原告：王永丽，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张齐兴（系原告丈夫），男，1945年7月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李克安，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙立新，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李克平，男，1961年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王永丽与被告李克安、孙立新、李克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0292民初143号财产保全的裁定，查封了被告李克平名下位于大连长兴岛经济区联兴路201号1单元×号（权证号：20××15）房屋、位于大连长兴岛经济区联兴路×号（权证号：20××95）房屋。因本案被告李克平系在其位于大连长兴岛经济区联兴路201号1单元×号（权证号：20××15）房屋价值范围内承担还款责任，故应解除对被告李克平名下位于大连长兴岛经济区联兴路×号（权证号：20××95）房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李克平名下位于大连长兴岛经济区（权证号：20××95）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  苏丽波人民陪审员  于文骏二〇二〇年一月六日书 记 员  吕晓宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更157号罪犯王玉成，男，生于1979年10月11日，汉族，大专文化程度，湖南省涟源市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年11月19日作出(2016)鄂0202刑初70号刑事判决，以被告人王玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币748040元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王玉成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王玉成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币1万元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王玉成减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月18日止）；对尚未履行的罚金余额人民币9万元及退赔被害人经济损失人民币748040元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4465号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：潘浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告李振于2020年1月14日向本院申请撤回对被告潘浩的起诉。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年一月十四日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保5号申请人：刘双文，男，1971年9月6出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈健，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人刘双文于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈健所有的位于攸县的房屋（不动产登记权证号：711009359、711009360）。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘双文提供了其与被申请人陈健存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈健所有的位于攸县的房屋（不动产登记权证号：711009359、711009360）。查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人刘双文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年一月二十日书记员  周 洁
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初3号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘光军，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被老河口市公安局抓获，于2019年10月6日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月14日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘光军犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人刘光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日13时许，被告人刘光军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××挂车，沿老河口市孟土路由西向东行驶至本市雷祖殿超限站附近时，为避开路中凹凸不平路面而选择驾车靠公路南侧路边行驶，因驾驶不慎，鄂Ｆ×××××挂车第四轴右侧轮胎将其右侧同向驾驶电动车的徐某（男，殁年70岁）挂倒并碾压，事故造成徐某受伤。刘光军在不知已发生事故的情况下驾车驶离现场，后徐某经老河口市一医院抢救无效死亡。2019年10月3日15时许，老河口市公安局交警大队民警通过监控排查后通知被告人刘光军到案接受调查处理，后在老河口市李纪路口将被告人刘光军抓获。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘光军在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，徐某系胸部及双下肢多发损伤导致创伤性休克死亡。刘光军已赔偿被害人近亲属7万元，双方已达成刑事和解，被害人近亲属对刘光军的行为予以谅解。上述事实，被告人刘光军在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、110报警受理单、抓获经过、身份信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、收条、谅解书、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；讯问及事发现场监控视频；被告人刘光军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光军违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光军到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下:被告人刘光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇二〇年一月十日书记员  李功赟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民督1号申请人：张成贵，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：刘海蔚，公司经理。被申请人：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：覃中嵘，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人张成贵与被申请人广西矿建集团有限公司、帅红燕、覃宇、覃中嵘申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，申请人于2020年1月9日向本院提交撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人张成贵负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月九日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执211号申请执行人：芜湖市同创钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A13-1059号，统一社会信用代码92340207MA2NR0092X。经营者：黎文军，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市同创钢材销售中心与被执行人邹亨龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹亨龙名下支付宝存款1.32元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十三日法官助理程智书记员朱陶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执141号申请执行人：陈某，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某应支付申请执行人陈某14700元，承担案件执行费121元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款14821元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月二十二日书记员  曾 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3964号原告：周运松，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：深圳市雅仕硅胶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利路26号，统一社会信用代码：×××04Ｃ。法定代表人：饶海峰，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告周运松与被告深圳市雅仕硅胶科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153013××××.6）一案，本院于2019年10月10日立案。原告周运松于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运松撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周运松负担。原告周运松向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3150元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年一月八日书记员 林惠英（兼）
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初224号 原告：陈玉峰，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘礼慷，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈玉峰与被告刘礼慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉峰到庭参加诉讼。被告刘礼慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼慷偿还借款本金10,000元，支付借款利息2,200元（按月利率2%从2019年1月1日起算至2019年11月30日止），本息合计12,200元，并从2019年12月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由刘礼慷承担。事实和理由：2017年8月1日，刘礼慷因养猪需要向陈玉峰（曾用名刘宗平，生活中以刘宗平称呼）借现金10,000元，并向陈玉峰出具借条一张。借款时双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款后，刘礼慷支付借款利息至2018年12月31日止。借款期限届满后刘礼慷至今未偿还借款。故诉至法院，望判如诉请。 刘礼慷未作答辩。 陈玉峰围绕诉讼请求依法提供了借条一张、证明一张。刘礼慷未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘礼慷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年8月1日，刘礼慷向陈玉峰出具借条一张，载明：“本人于2017年8月1日向刘宗平借人民币壹万元整（10,000元），借限为一年。”刘礼慷在借条借款人处签名确认，借条未约定借款利息。庭审中，陈玉峰述称，借款当日其在家中现金支付10,000元给刘礼慷，双方口头约定月利率2%，借款后刘礼慷未偿还分文本金。 2.陈玉峰提供的一份小陶镇吴地村民委员会出具的证明，载明：“兹有本地村民陈玉峰身份证号码3504201950××××××××，与刘宗平系同属一人”。庭审中，陈玉峰述称，刘宗平是其本人，其出生时取名陈玉峰，后过继给他人就改名刘宗平，村里面的人都叫其刘宗平。 本院认为，虽然本案借条载明债权人为刘宗平，但结合小陶镇吴地村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述，陈玉峰与刘宗平系同一人的事实有较大可能性，对该事实予以确认。刘礼慷向陈玉峰借款10,000元之事实，有刘礼慷出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条约定的借款期限已届满，陈玉峰有要求刘礼慷偿还借款本金的权利。故陈玉峰要求刘礼慷偿还借款本金10,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案借条未载明借款利息，虽然陈玉峰述称双方有口头约定月利率2%，但陈玉峰未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故陈玉峰要求按月利率2%计算支付从2019年1月1日至2019年11月30日的借款利息2,200元的诉请，不予支持。但刘礼慷逾期未偿还陈玉峰借款，客观上确实造成了刘礼慷的损失，根据法律规定，陈玉峰有权要求刘礼慷支付资金占用期间利息。资金占用期间利息应按照年利率6%计算，故刘礼慷应付资金占用期间利息为：10,000元×0.5%×11月=550元（从2019年1月1日算至2019年11月30日）。刘礼慷还应从2019年12月1日起按年利率6%的标准继续计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。刘礼慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘礼慷应于本判决生效后十日内偿还给陈玉峰借款本金10,000元； 二、刘礼慷应于本判决生效后十日内支付给陈玉峰资金占用期间利息550元（算至2019年11月30日），并以本金10,000元、年利率6%的标准，从2019年12月1日起继续向陈玉峰计算支付资金占用利息至借款全部清偿完毕之日止。 三、驳回陈玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由刘礼慷负担45元，由陈玉峰负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13081号之一原告：徐某1，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐某2，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙某，女，1947年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告徐某1诉被告徐某2、孙某继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹文凭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年一月十六日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初107号 原告：金牛区高尔斯建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府灯具城A区5楼7号。 经营者：何华英，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，董事长。 原告金牛区高尔斯建材经营部诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金牛区高尔斯建材经营部向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区高尔斯建材经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1346号申请执行人赵存英，女，汉族，1946年12月17日生，住云南省。被执行人安宁山路园艺场。地址云南省。经营者李孟泽，男，汉族，住云南省。关于赵存英与安宁山路园艺场土地租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）云0181民终268号民事调解书，依该调解：一、元并支付相应的逾期利息。二、安宁山路园艺场使用租赁标的物期间虽占用了赵存英的田埂，鉴于大棚已经搭建，本着互谅互让的原则，赵存英不再向安宁山路园艺场主张赔偿，但安宁山路园艺场在拆除大棚时，应当恢复原状致不妨碍赵存英享有使用权的若被告李凤祥未按期支付任何一期款项，原告有权要亩土地正常使用。三、一审减半收取的案件受理费77元，由安宁山路园艺场承担；二审减半收取的案件受理费77元，由赵存英承担。因被执行人安宁山路园艺场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵存英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下银行无任何存款；名下有云Ａ×××××车辆一张，本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十六日书记员  马 丽