wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初6号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人龙登文，男，ｌ981年11月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月16日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人龙登文犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人龙登文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人龙登文驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车，从印江土家族苗族自治县合水镇普子村往木黄镇方向行驶，19时25分行至松凤线（松桃—凤岗）100公里＋300米处时，将横过道路的行人田景卫撞倒在地而肇事，造成田景卫当场死亡及车辆受损的死亡道路交通事故。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人龙登文负事故全部责任。肇事后，被告人龙登文主动电话报警投案，到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币302700元，获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人龙登文驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙登文有自首、赔偿损失并获得谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人龙登文有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、血样延期送检审批表、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、检验鉴定意见告知书、到案情况说明、印江交警大队警情信息、全国违法犯罪人员查询单、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估表、调查评估意见书，证人何某、田某、吴某的证言，被告人龙登文的供述，检验报告、检验鉴定报告，事故现场勘验笔录等证据证实。被告人龙登文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙登文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龙登文肇事后拨打110，向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人龙登文与被害人近亲属达成了事故赔偿协议，并全部兑现赔偿款，获得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙登文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年一月二十日法官助理许诺代理书记员  许 诺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2598号之一 申请执行人：杨继荣，男，1989年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴江南，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行杨继荣与吴才兴、吴江南民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款12600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更517号罪犯刘某某，女，1963年2月22日出生于山东省青岛市，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年九月一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2011)四刑初字第271号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初126号 起诉人：楼永堂，男，1936年11月23日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼永堂邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼永堂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10069号原告：吴其鹏，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱帅奇，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴其鹏诉被告朱帅奇生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告吴其鹏负担。审判员  贾国庆二〇二〇年一月十日书记员  罗 迪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终58号 上诉人（原审被告）：陈涛涛，男，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：卢万兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审原告）：宋传翠，女，1969年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审原告）：师兰美，女，1997年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，2016年5月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。 责任人：纪文华。 上诉人陈涛涛因与被上诉人卢万兵、宋传翠、师兰美、卢某、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈涛涛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈涛涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员  郑可卿
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执102号   申请执行人:张杰，男，汉族，1987年3月2日出生，河南省温县人，现住青海省天峻县。   被执行人:刘文忠，男，汉族，1970年12月5日出生，山西省神池县人，现住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人张杰与被执行人刘文忠运输合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文忠向申请执行人张杰支付运费5648元。但被执人刘文忠至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，均无可供执行财产。2019年11月7日本院以线下查询的方式查明被执行人刘文忠不动产登记信息情况，查无不动产登记信息。本院依法对被执行人刘文忠采取限制消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年1月5日对申请执行人张杰进行约谈，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人刘文忠名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2823民初185号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年一月九日   书 记 员 才让山知
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代中秀，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经有民，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆志由房地产经纪有限公司石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：代约友，该公司职务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆志由房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：代约友，该公司职务经理。再审申请人代中秀因与被申请人经有民、重庆志由房地产经纪有限公司石坪桥分公司（以下简称志由石坪桥分公司）、重庆志由房地产经纪有限公司（以下简称志由公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代中秀申请再审称，（一）《房屋买卖合同》因涉案房屋的共有人王正书未同意转让房屋而应被认定为无效，一、二审法院认定该合同为有效合同错误。（二）代中秀不存在违约行为，经有民、志由石坪桥分公司、志由公司在代中秀要求继续履行《房屋买卖合同》的情况下将位于重庆市九龙坡区花半里路1号2幢10-12的房屋（即涉案房屋）涨价卖给他人构成违约，代中秀有权请求经有民双倍返还定金，有权请求志由石坪桥分公司、志由公司退还中介费用。代中秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2018年4月30日，代中秀（买方、乙方）、经有民（卖方、甲方）、志由石坪桥分公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买涉案房屋，乙方于签订本合同当日支付定金1万元；乙方银行贷款审批通过后3个工作日内，双方进行房地产签订本合同时，甲方应向丙方先支付中介费6000元；乙方向丙方支付包含过户税费、银行按揭费、中介费的包干费15000元，在签订本合同时支付8000元，在办理产权过户时支付7000元；双方应全力按时配合丙方办理交易相关手续，不得拖延，相关手续时间以丙方通知为准（耽误一方已征求另一方和丙方同时同意的除外）；若购房不成，属甲方违约的，甲方双倍返还定金，若首付款或总房款已付清，甲方全额退还，并按约定房价20%赔偿乙方，属乙方违约的，甲方不退还定金，若乙方首付款或总房款已付清的，甲方按约定房价20%，从所收乙方全部房款中扣除，余下房款退回乙方；丙方有权监督甲乙双方是否按约定时间履行合同。备注条款注明：过户当日把房屋交付乙方等内容。合同尾部经纪人有“王正芳”签名字样。合同签订当日，代中秀向经有民支付房屋定金1万元，向志由石坪桥分公司支付包干费8000元。2018年5月14日，代中秀与志由石坪桥公司工作人员王正芳通话录音显示：代：那会小谢给我打电话，我就在说在筹那个钱，我的同学朋友还在卖房子，卖了房子就拿起来，现在房子都还没卖，我哪知道要等到好久呢，我就跟小谢说，你就先卖到，如果你那边卖了，我收到钱了，我还是在你们那买一套，找一套撇一点的；王：到时候可以也，但你们确定不要了的话，那边业主才那个的嘛，关键是前几天给小谢打电话，他又在说你们在筹钱，现在你们又筹不到那个钱；代：上个礼拜我就说在筹钱，但那个钱不是天把天就筹的到撒，所以还是卖到起，如果卖了我也不说啥子；王：那房子还是放弃不要了哈？代：要把那边的争取点回来撒；王：你们如果不要了，最好把合同解除了，那边业主也说等你们一个星期，今天都星期一了，他们不可能一直等下去，如果你们确定不要了就来把合同解除了，你们那边不要，业主不可能退你们钱，你们是违约了；代：我是缺钱，你这么说，我还想要那个房子；王：业主不可能一直等下去，你一直没过来办手续，是你的违约，你们不要了，我们就约他们把合同解除了，你要买，以后再给你找也可以，别个也好卖；代：你的意思是我两边的钱，一分钱也不还给我？王：如果你单方面解除合同的话，你还要赔三个点的中介费，不是说退你的钱；代：我要房子，尽量想法；王：你要的话尽量抓紧，业主不可能一直等你，他说最多等你一个星期，今天都星期一了，你已经违约了，业主有权利出售了；代：我那个钱还在那放起的嘛，我还不是着急；王：你钱是放起的，你要来办手续，人家几十万的东西，你一万块钱就把别人套到了吗？你要来履行合同啊，要来签按揭，办手续，你要那个房子的话；代中秀：要的，二天再说。一审庭审中，双方方当事人均认可涉案房屋在签订合同时的产权人为经有民、王正书。经有民称王正书是其妻子，同意出售涉案房屋，王正书未在《房屋买卖合同》中签字。再审审查阶段，代中秀陈述在通话录音的当时缺钱的因素太多，缺钱是事实。本院经审查认为，（一）关于涉案的《房屋买卖合同》的效力认定问题。代中秀申请再审称《房屋买卖合同》因涉案房屋的共有人王正书未同意转让房屋而应被认定为无效，一、二审法院认定该合同为有效合同错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，虽王正书未在《房屋买卖合同》中签字，但该买卖合同依法成立并生效。代中秀提出的该申请再审理由不能成立。（二）关于代中秀是否有权请求经有民双倍返还定金，是否有权请求志由石坪桥分公司、志由公司退还中介费用的问题。本案中，《房屋买卖合同》中虽未约定乙方办理银行贷款审批的办理期限，但双方当事人签订该买卖合同的时间为2018年4月30日，双方当事人应为履行该买卖合同做好相应准备。在2018年5月14日的通话录音中，代中秀的陈述可以证实其因缺少资金而拒绝履行配合办理银行贷款审批，故该买卖合同的违约方应为代中秀。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，代中秀无权请求经有民双倍返还定金。而志由石坪桥分公司已促成买卖双方签订了有效的买卖合同，该公司已完成了居间义务，故代中秀无权请求志由石坪桥分公司、志由公司退还中介费用。综上，代中秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代中秀的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初94号原告：王兴峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住南召县。被告：刘永洋，又名刘洋，男，1981年5月2日出生，汉族，住南召县。原告王兴峰与被告刘永洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王兴峰向本院提出了诉讼请求：1、归还货款6640元；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2015年，被告在原告王兴峰处购买汽车轮胎，欠货款6640元。2019年2月3日，被告向原告书写欠条一份，经原告催要，被告未予归还。原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘永洋共归还原告王兴峰货款6640元，其中于2020年3月31日前归还原告王兴峰3000元，于2020年6月30日前归还原告王兴峰3640元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费25元，由被告刘永洋负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年一月二十一日书记员  **运
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执161号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人赵子浩，男，1984年9月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵子浩追偿权纠纷一案中，经本院审查，本院于2019年12月10日作出的（2019）黔0111民初5361号民事调解书确定的被执行人赵子浩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所偿款项尚未到期。经向申请执行人释明后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿撤回执行申请。申请执行人自愿撤回申请，本案应予终结执行，待满足执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年一月二十一日书记员  罗砺锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6960号 原告：陈胜君，男，1963年10月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：艾景文，男，1973年1月27日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告陈胜君与被告艾景文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜君到庭参加诉讼，被告艾景文经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元及利息（自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告以工程资金短缺为由向原告借款22万元。其中2018年9月13日借款13万元，2018年10月15日借款1万元，2019年1月15日借款8万元。被告借款后，至今未偿还。 被告艾景文未答辩。 原告针对其主张提供借条、银行转账凭证，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告因工程需要向原告借款，分别于2018年9月13日借款13万元、2018年10月15日借款1万元、2019年1月15日借款8万元，合计22万元。被告向原告出具借条，原告通过银行转账和现金方式向被告付款。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷法律关系，被告向原告借款22万元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款22万元及利息的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告艾景文偿还原告陈胜君借款22万元及利息（自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元、公告费900元，合计5591元，由被告艾景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更41号罪犯刘业春，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）二中刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘业春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘业春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘业春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；现累计考核分6个表扬余319.5分。本院认为，罪犯刘业春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘业春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1265号 攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司与胡天明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9244.00元。经本院立案执行，现被执行人已支付申请执行人9244.00元。至此，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411川0411执1265号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12612号之一 原告：陈锦红。 原告：吴雷。 两原告共同委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：叶志强。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 原告陈锦红、吴雷与被告叶志强合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈锦红、吴雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈锦红、吴雷撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈锦红、吴雷负担。 （本页无正文内容） 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  宋天阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢103号 申请执行人：边雅琴，女，1959年3月1日出生，住余姚市。 被执行人:梅友章，男，1945年5月13日出生，住余姚市。 被执行人:潘美娣，女，1950年11月24日出生，住余姚市城区。 被执行人:梅宏峰，男，1972年11月21日出生，住余姚市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12629号调解书，于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复标的12655.5元，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更52号 罪犯王维成，男，1967年3月9日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决，以被告人王维成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年5月11日起至2021年11月10日止。2010年12月8日送盘锦监狱服刑改造。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王维成在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王维成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8769号原告晁可茵，女，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人王真，女，住河南省泌阳县。系原告晁可茵母亲。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告晁栓柱，男，汉族，住河南省泌阳县。被告张金环，女，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。二被告委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。原告晁可茵与被告晁栓柱、张金环共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告的法定代理人王真和委托代理人龚维礼、被告晁栓柱及二被告委托代理人李红耀，陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁可茵诉称，原告系二被告孙女，2018年6月30日，原告的父亲晁续伟因交通事故去世。被告从沙河店镇政府领走赔偿款150000元，另有40000元补偿款也交给了被告。上述款项，被告分文没有给原告。请求判令二被告返还原告60000元。被告晁栓柱、张金环辩称，1、晁续伟因交通事故去世，被告从沙河店镇政府领取赔偿款150000元。但原告诉称另外40000元补偿款不存在。2、驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9764号民事判决书认定，沙河店镇政府应支付原告99818.12元，沙河店镇政府先行垫付的150000元，超出了应承担数额。3、驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9764号民事判决书生效后，尚未申请执行，农村公路管理所承担的99818.12元未支付。原、被告应等农村公路管理所赔偿款到位、沙河店镇政府不再要求返还多支付的款项，这些条件具备后，根据驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9764号民事判决书分配各自应得到的赔偿款。经审理查明，原告系二被告孙女。2018年6月30日凌晨2时左右，晁续伟（原告之父、二被告之子）驾驶两轮摩托车从沙河店镇返家途中经后河大桥由南向北行驶，撞上横向停放在后河大桥北端沙河店镇政府停放在此的红色消防车（无牌）后死亡。驻马店市公安局板桥分局接警后出警，驻马店市公安局物证鉴定所对晁续伟尸体进行了鉴定，作出了（驻）公（物）鉴（法）字（2018）4084号鉴定书，该鉴定书载明：“案（事）件情况摘要：2018年6月30日凌晨2时许，晁续伟驾驶黑色无牌摩托车无视禁牌撞在沙河店镇后河北桥头镇政府停放消防车后死亡。论证：血样中乙醇含量为311.19mg100ml。结合现场情况及理化检验结果分析认为：晁续伟应系醉酒后颅脑严重损伤而死亡”。晁续伟死亡后，晁续伟的家属晁栓柱、张金环与沙河店政府协商，于2018年7月6日达成协议书一份，主要内容为：“1、沙河店镇政府向死者家属先行垫付人民币拾伍万元（以死者家属出具的收款凭据为准），死者家属在收到垫付款后于10日以内将死者安葬。2、死者家属承诺就晁续伟死亡一事后续通过诉讼渠道进行解决。3、法院做出凭据后，经济赔偿多退少补。4、在诉讼期间，死者家属（近亲属）不得再以任何理由采取诉讼以外的形式到各级政府部门和信访部门进行诉求。甲方：沙河店镇人民政府（印章），乙方：晁栓柱、张金环（签名），见证方：沙河店镇人民调解委员会王燕、崔正倦（签名）。”后晁可茵、晁栓柱、张金环作为原告以生命权为由起诉驻马店市驿城区沙河店镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）、驻马店市驿城区农村公路管理所诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1702民初9764号民事判决书，认为:根据晁续伟及二被告的过错程度，本院确定被告农村公路管理所、沙河店镇各承担原告损失的25%的责任，原告自负损失的50%的责任。原告的损失如下：1、丧葬费，按2017年本省城镇非私营单位就业人员平均工资50028元/年的计算为25014元（50028元年÷12月×6个月）。2、关于死亡赔偿金，……按上年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，死亡赔偿金经计算为254383.6元（12719.18元/年×20年）。3、被抚养人生活费，晁续伟死亡后，其女儿晁可茵系其被抚养人，……,被抚养人生活费按上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算，经计算为59874.88元（9211.52元/年×13年÷2人）。上述损失共计339272.48元。被告农村公路管理所、沙河店镇政府各承担原告25%的赔偿责任，计款84818.12元。关于原告主张的精神抚慰金，晁续伟因事故造成死亡，给原告精神上造成了一定的损害，本院酌定二被告各承担15000元。上述款项合计99818.12元。综上，被告农村公路管理所应向原告支付赔偿款99818.12元。鉴于事故发生后，沙河店镇政府已向原告先行垫付了15万元，已超出其应承担数额，故不需再向原告支付赔偿款项。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：一、限被告驻马店市驿城区农村公路管理所于判决生效后十日内向原告晁栓柱、张金环、晁可茵支付赔偿款项99818.12元。二、驳回原告晁栓柱、张金环、晁可茵其他的诉讼请求。原、被告尚未对该判决书申请强制执行。诉讼中，原告称晁续伟因饮酒造成的事故，共同喝酒的4人，每人补偿了10000元，被告予以否认。原告未对此主张提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、判决书、收条等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案原、被告双方所争议的款项系基于晁续伟因交通事故死亡所取得的赔偿款，原、被告作为晁续伟的近亲属取得了要求对方赔偿的权利，对于该款中的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，原、被告应享有同等的权利，故该款应由原被告平均分配。关于被抚养人生活费，本院（2018）豫1702民初9764号民事判决书已确定系归原告晁可茵所有，本案予以采纳。因驻马店市驿城区农村公路管理所的赔偿款尚未到位，现原告主张分割沙河店镇政府已支付的赔偿款，本院予以支持。关于原告诉称共同饮酒人补偿的40000元，因被告不予认可，原告未提交相应证据对其主张加以印证，故本院不予支持。原告主张分割沙河店镇政府垫付的150000元赔偿款，本院认为，（2018）豫1702民初字第9764号已确认沙河店镇政府赔偿金额为99818.12元，沙河店镇政府虽垫付金额为150000元，但晁续伟亲属与沙河店镇政府在2018年7月6日达成协议书中约定：法院做出凭据后，经济赔偿多退少补。沙河店镇政府对多支付的款项未放弃追回的权利，故本案原、被告应分割沙河店镇政府的赔偿款应为99818.12元。具体分割如下：该款中含晁可茵抚养费59874.88元的25%即14968.72元，该款应归原告晁可茵所有；其余84849.4元，应由原被告三人各分得三分之一，即28283.13元。综上，二被告应给付原告43251.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告晁栓柱、张金环于判决生效后十日内给付原告晁可茵43251.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  李靖恒
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执9号申请执行人杨春法，男，1970年02月14日生，汉族，住开阳县。申请执行人刘长玉，女，1970年11月26日生，汉族，住开阳县。被执行人杨平，男，1987年09月12日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人杨春法、刘长玉与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，被执行人杨平应给付案件款8124元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人杨平长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执9号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年一月十九日书记员 李远娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3571号 申请执行人浙**峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号，组织机构代码:668340224。 法定代表人尤飞锋。 被执行人**祥，男，1969年4月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙**峰新材料股份有限公司与被执行人**祥买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2637号之一本院于2019年12月26日对原告王红诉被告河北华筑房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司涞水县支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2637号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2637号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费4672元，减半收取计2336元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4921号 原告：温然忠，男，1982年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温然忠与被告叶玉彬加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告温然忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温然忠撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初14号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码：913604058596608459，住所地：共青城市共青大道86号。负责人范慧，系该行行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城江益镇江，系公司员工，代理权限为一般代理。被告黄金成，男，1965年12月7日出生，汉族，住共青城市。被告袁艳华，女，1968年10月21日出生，汉族，住共青城市。被告共青焕利实业有限公司，注册号：360405210000205，住所地：共青城市发展大道北侧。法定代表人：张公焕。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告黄金成、袁艳华、共青焕利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告黄金成、袁艳华经本院依法传票传唤，被告共青焕利实业有限公司经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日，被告黄金成、袁艳华因购房需要向原告申请一手房按揭贷款21.2万元，由房地产开发商共青城焕利实业有限公司承担阶段性连带担保责任，被告为此签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），并按合同约定还款方式及违约责任，贷款期限20年，按月等额本息还款，还款日为每月18号。2011年1月18日，原告依约向被告发放贷款21.2万元，然而被告黄金成、袁艳华却未按合同履行还款义务，在原告多次通知被告尽快还款后，被告黄金成、袁艳华仍以各种理由拒付。原告遂诉至法院，要求1、被告黄金成、袁艳华立即还原告本金151310.71元、利息3458.36元（该利息截止2020年1月5日，之后利息按法律规定和合同约定计算）。2、判令被告共青焕利实业有限公司对以上贷款本息承担连带偿还责任。3、本案一切费用被告承担。被告黄金成、袁艳华、共青焕利实业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交质证意见。经审理查明，2011年1月18日，被告黄金成向原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金212000元，借款期限240个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，分期还款，以一个月为还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，等额本息还款。逾期利息在借款执行利率的基础上上浮50%。原告于2011年1月18日发放贷款。被告袁艳华作为配偶自愿对该笔贷款承担共同还款责任并签署共同还款承诺书。被告共青焕利实业有限公司自愿为该笔借款承担阶段性保证担保，担保期限自《个人购房担保借款合同》签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。还款到期后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，截止2020年1月5日，被告尚欠借款本金151310.71元、利息3458.36元。上述事实，有原告提交的借款申请、《个人购房担保借款合同》及借款凭证、《商品房买卖和同》、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书和原告的庭审记录为凭，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告未按合同约定归还借款。因此，原告要求被告黄金成归还借款本金151310.71元、利息3458.36元（该利息算至2020年1月5日，之后利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以确认。被告袁艳华作为配偶自愿对该笔贷款承担共同还款责任并签署借款人夫妻共同承担债务声明书，本院予以确认。被告共青焕利实业有限公司自愿为该笔借款承担阶段性保证担保，且现在仍在担保期间。原告依据合同要求被告共青焕利实业有限公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告黄金成、袁艳华、共青焕利实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金成、袁艳华于本判决生效日起归还原告中国农业银行股份有限公司共青支行借款本金151310.71元、利息3458.36，该利息计算至2020年1月5日，之后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。二、被告共青焕利实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告黄金成、袁艳华、共青焕利实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 炜人民陪审员 帅 敏人民陪审员 吕良兴二〇二〇年一月十七日法官助理陈宇代书记员
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10118号 上诉人（原审被告）陈春桃，女，1982年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）金彬根，男，1950年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人金健，系金彬根之子。 上诉人陈春桃因与被上诉人金彬根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：交通事故情况：2019年1月7日08时56分许，陈春桃驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在凤起东路由东向西行驶至景昙路口向南左转弯时，与同向前方行驶的由金彬根驾驶的电动自行车碰撞，造成金彬根受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书，认定陈春桃承担事故全部责任，金彬根无责任。金彬根于2019年4月19日起诉请求判令陈春桃赔偿其各项经济损失共计67779.02元（其中：医疗费23792.02元；误工费16185元；护理费1002元；营养费300元；交通费500元；后续医疗费15000元；精神损害抚慰金10000元；家属交通、误工费1000元）。保险情况：车牌号浙Ａ×××××号车辆没有投保交强险。金彬根合理损失情况：1、医疗费：金彬根能够提供收费票据原件显示的其支付医疗费用23792.02元，陈春桃已垫付款项5000元。2、误工费：金彬根的误工期经鉴定为90天，金彬根主张标准为5395元/月，不高于2018年度浙江省在岗职工平均工资，本案以该金彬根主张金额确定赔偿标准，误工费为16185元。3、护理费：金彬根的护理费经诊断为6天，金彬根主张标准为人民币167元/日，不高于2018年度浙江省在岗职工平均工资，本案以该金彬根主张金额确定赔偿标准，认可护理费为1002元。4、营养费：营养期根据金彬根提供诊断证明书为6天，酌情认可营养费300元。5、交通费：根据金彬根就医情况和相关票据，酌情认可交通费金彬根500元。6、后续医疗费：后续医疗费将在实际发生后另行主张。7、精神损害抚慰金：不予认可。8、家属陪护费等不予认可。以上款项合计41779.02元。 原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错，按照自己过错的比例分担责任。陈春桃未投保交强险导致金彬根无法获得交强险的赔偿，因此应由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，陈春桃负事故全部责任，理应承担全部的赔偿责任。以上原审法院确定金彬根的各项合理损失共计金彬根41779.02?元，扣除陈春桃已经垫付5000元，陈春桃还应赔偿金彬根各项费用计36779.02?元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、陈春桃应赔付金彬根款项36779.02元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金彬根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费747元，由金彬根负担342元，由陈春桃负担405元。 宣判后，陈春桃不服，向本院提起上诉称：对交通事故认定书的结论有异议。一、合理损失误工费一项，未提供充足有效证据，证明5395元/月是被上诉人的稳定长期劳动收入。1、被上诉人未提供与杭州市福建商会雇佣合同，同时未提供银行流水等确凿证据，仅凭一份支付劳务费证明并不能明确双方劳动雇佣关系，同时也无法证明被上诉人的合法劳动收入金额。2、收入证明中说“每月”并没有说明雇佣关系存续起始时间，有明显问题，存在收入证明造假可能，故不能作为证明实际收入有效证据。3、同时证明显示每月收入5395元，已超出最低纳税金额，未提供纳税证明，此证明存在造假可能。二、交通费应按实际产生费用计算，被上诉人未提供凭据。根据家属住址与医院实际距离2.6公里，滴滴打车费用单趟11元，总计11元×2趟×6天=132元；公共交通212路直达票价3元，合计3元×2趟×6天=36元。交通费用应减少为36元至132元中间区间，而不是500元。三、因被上诉人未能提供需加强营养的证明，故对该请求应不予支持。综上，上诉人请求撤销原审判决中误工费一项共计16185元，撤销营养费300元，酌情减少家属交通费。 被上诉人金彬根答辩称：对一审判决没有异议。 双方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人虽对杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书持有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据本案查明的事实及被上诉人一审提供的证据，能够证明被上诉人虽已年过六旬，但其仍从事与其体力相应的劳动获取报酬，原审法院支持被上诉人的误工费16185元并无不当。原审法院根据被上诉人的年龄、伤情及就医情况，酌情支持营养费300元及交通费500元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人陈春桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐亚萍
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书    （2020）陕0116执恢41号   孟某某、王某某：   申请执行人孟某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初55号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、诉讼费等共计73589.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1003元，本院依法受理。   执行过程中，双方达成和解，被执行人王某某一次性支付申请执行人孟某某5万元，了结本案，并承担本案执行费1003元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2020）陕0116执恢41号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。               二〇二〇年一月十七日        1
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初16号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人尹庆，男，1998年10月4日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，案发前住永新县。因吸毒于2017年6月被永新县公安局行政拘留5日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车号牌于2017年7月被永新县公安局行政拘留20日；因贩卖毒品罪于2019年3月被永新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被永新县公安局刑事拘留；2019年11月7日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人尹庆犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人尹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年3月2日20时左右，被告人尹庆和王某（已判刑）、肖某（已判刑）等人驾车在永新县禾川镇中心广场路口等信号灯时，与驾驶摩托车的被害人彭某、周某发生口角，肖某便将手中烟头弹向被害人，随后王某驾驶桑塔纳轿车至灯光球场门口与彭某、周某理论，并发生肢体冲突。接着，王某告诉肖某车上有“家伙”（指刀具）。肖某遂从轿车后备箱拿出两把篾刀，然后肖某和尹庆各手持一把篾刀砍打彭某、周某致其受伤。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人彭某、周某的损伤程度均评定为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹庆随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人尹庆判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人尹庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人尹庆在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；证据保全决定；清单及管制刀具认定书；行政违法记录及决定书；刑事判决书；常住人口信息表；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人肖某、王某的证言；被害人周某、彭某的陈述；被告人尹庆的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人尹庆伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人尹庆提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月2日至2020年11月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8119号原告：台州市路桥诚挚机电厂，住所地台州市路桥区金清镇尚家村泥城里二区32号。投资人：罗海燕。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：浙江泽藤机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号。法定代表人：王芹丰。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。原告台州市路桥诚挚机电厂与被告浙江泽藤机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥诚挚机电厂的诉讼代理人林军清、被告浙江泽藤机械有限公司的诉讼代理人陈崇龙、卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥诚挚机电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买电机配件，双方于2018年10月26日进行结算，被告尚欠原告货款890000元，双方约定按850000元支付，并约定了付款期限。被告在出具结账单之后，陆续付了300000元，尚欠原告550000元。被告浙江泽藤机械有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，答辩人的法定代表人王芹丰出具的不是结算单，而是一个初步的意见，最后还是要双方核算后才能确定最终的金额。答辩人在出具单据之后，陆续付了300000元，并要求原告进行对账，但是原告一直不予配合，所以答辩人没有再支付。原告与答辩人从2015年至2017年，进行了三年的业务往来，产生的交易额为7639636元，实际已经支付了7622832元，只剩下16804元。原告尚有100多万元的增值税发票未开具给答辩人，如果法院最终判决支持原告的诉请，答辩人要求原告开具尚未开具的发票。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥诚挚机电厂与被告浙江泽藤机械有限公司之间存在买卖业务往来。2018年10月26日，被告的法定代表人王芹丰与原告的投资人罗海燕的配偶梁飞根进行结算，并由王芹丰出具结算字据一份，载明原本欠款金额为890000元，现在按照850000元计算，并约定2018年10月份付50000元，此后每月付100000元，过年期间的一月份不付。同时，在该字据上载明“大概是这情况，算了差价太多的话找梁总再说”。字据出具之后，被告陆续支付了289666元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的结算字据、民事裁定书，被告提供的付款凭证，及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告浙江泽藤机械有限公司尚欠原告台州市路桥诚挚机电厂货款多少的问题。针对争议焦点，原告向本院提交了由被告法定代表人王芹丰出具的字据一份，被告辩称该字据并非双方最终的结算单，只是一个初步的意见，并称尚欠原告的货款只有16804元。对此，本院认为，原、被告在上述结算字据中约定了明确的付款金额及付款期限，被告也已支付了289666元，字据中虽有“大概是这情况，算了差价太多的话找梁总再说”的字样，但被告并未提供充分有效的证据证明存在差价，本院认为被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关抗辩不予采纳。对于被告庭审中提出的要求原告开具增值税发票的问题，本院认为，原告作为收款方，向付款方开具相应的税务发票系法定义务，原告理应根据相关法律规定向被告开具发票。同时，本案中双方并未约定以开具税务发票作为付款的条件，故被告不得以此对抗自己的付款义务。据此，本院对原告要求被告支付货款550000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江泽藤机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥诚挚机电厂货款人民币550000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告浙江泽藤机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月十六日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8119号台州市路桥诚挚机电厂、浙江泽藤机械有限公司：原告台州市路桥诚挚机电厂与被告浙江泽藤机械有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月十六日
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执1号申请执行人：沙库木良，男，1980年10月1日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路17号一幢二单元10号，公民身份号码：511102198010010479。被执行人：祝华文，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地：四川省自贡市荣县雷音乡桅杆坳村2组35号，公民身份号码：510321198112274896。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月6日生效的（2019）川1132民初206号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝华文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝华文的账户存款151398.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月六日书记员  王敏雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初196号原告：张钧亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：王丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周志明，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张钧亮诉被告王丹丹、周志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张钧亮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张钧亮以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钧亮撤回起诉。案件受理费9587元，减半收取计4793.50元，财产保全费3520元，合计8313.50元，由原告张钧亮负担。审判员  王玲二〇二〇年一月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0221民初3684号 原告：肖立初，男，1976年7月15日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃汝佳，女，1993年4月30日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告肖立初诉被告覃汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，后于2020年1月19日主持双方当事人进行调解。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告肖立初、被告覃汝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告要求借款用于周转，原告遂于2018年9月27日晚22时13分通过微信转账方式向被告借出6000元,被告亦在微信上表示定于2018年10日1日还款。还款期限届满后，被告未按照约定还款，遂引发本案诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元，利息1380元（按年利率24%计算，暂计至起诉时止）及逾期利息给原告（逾期利息自起诉之日计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，被告对原告主张的借款事实予以认可，并表示尚未归还借款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告覃汝佳尚欠原告肖立初借款本金6000元，被告覃汝佳自愿分二期偿还，第一期定于2020年2月3日偿还2000元；第二期定于2020年4月10日前还清余款4000元。如被告覃汝佳按期履行上述还款义务，则双方债权债务终结。若被告覃汝佳任意一期逾期还款或者还款不足，则以尚欠借款为基数，从2018年9月27日起按月利率2%另行计付利息，直至还清本案尚欠借款本息时止，同时原告肖立初即有权申请人民法院强制执行； 二、原告肖立初放弃其他诉讼请求。 三、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖立初承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方于2020年1月19日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合国家有关法律规定，本院予以确认。 上述义务，义务人应于本调解书所确定的履行期限内履行完毕。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年一月十九日 书记员 韦婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2959号之一 申请执行人：姚蓉蓉，女，1996年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人姚蓉蓉与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执353号申请执行人：山南乃东锦泽商品混凝土有限公司，住所地乃东区。法定代表人：颜树根，系山南乃东锦泽商品混凝土有限公司董事长。被执行人：南通金原建设工程有限公司山南分公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：马玉慧，系南通金原建设工程有限公司山南分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初173号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人南通金原建设工程有限公司山南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通金原建设工程有限公司山南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通金原建设工程有限公司山南分公司在中国建设银行540XXXXXX243_1账户内存款人民币2522695.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张  瑞 二〇二〇年一月九日书 记 员 措姆卓玛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24438号原告：高正平，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭旭，男，1986年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告高正平与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高正平撤回起诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年一月二日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初193号 原告：刘树鑫，男，1975年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 被告：隆丽平，女，1981年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘树鑫与被告隆丽平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘树鑫于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树鑫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树鑫负担。 审判员  吕冰 二〇二〇年一月十四日 法官助理  唐好林 书记 员  丁梦迪
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初192号   原告：天峻华冉煤炭营销有限公司，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：梁卫清，公司总经理。   委托诉讼代理人：廖海红，男，汉族，1976年4月6日出生,山东省郓城县人，现住天峻县   被告：中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司，住所地：天峻县。   责任人：赵宁，公司经理。   委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。   原告天峻华冉煤炭营销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天峻华冉煤炭营销有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻华冉煤炭营销有限公司作为本案的原告具有申请撤诉的权利,经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻华冉煤炭营销有限公司撤诉。   案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由原告天峻华冉煤炭营销有限公司负担。   审判员 洛 洛     二〇二〇年一月九日   书记员 李慧慧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执146号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王昭红与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王昭红向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执146号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8908号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：朱宇，男，1987年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：赵仲良，男，1988年9月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告朱宇、赵仲良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月九日 代书记员 罗渊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审8号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人虞铁民。 委托代理人闻名。 被执行人夏小平。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月7日作出义运罚决字[2018]第3307825118100522号交通行政处罚决定，认定:2018年11月28日14时左右，被执行人夏小平驾驶浙G.Z7103轿车从义乌市火车新客站二号停车场内招揽乘客壹名到浦江县黄宅，乘客与被执行人夏小平是不认识的，被执行人夏小平与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，在义乌市火车新客站二号停车场内，因无车租车道路运输许可证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元整。申请执行人于2019年3月31日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款10000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月7日作出的义运罚决字[2018]第3307825118100522号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26517号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：符旺，男，苗族，1989年8月30日出生，身份证住址湖南省龙山县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告符旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告符旺经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币313228.24元，其中本金为人民币266656元（含未到期本金人民币199992元），分期手续费31998.72元，利息3676.92元，还款违约金10896.6元（利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月4日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××85)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即人民币36000元)。其中每期支付的贷款金额为人民币8333(首期8345)元，每期支付的手续费为999.96(首期1001.4)元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月26日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：陈国华，入账账号62×××89开户银行：中国建设银行深圳分行营业部），原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币89237.2元,因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告符旺未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《国内支付业务付款回单》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至截至2019年6月17日止，被告尚欠原告专项分期贷款本金人民币266656元（含未到期本金人民币199992元），分期手续费31998.72元，利息3676.92元，还款违约金10896.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符旺应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金266656元，分期手续费31998.72元，利息3676.92元，还款违约金10896.6元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年6月17日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6358元，公告费480元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币6358元，由本院予以退回。被告符旺应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 爵
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初454号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨金顺，男，1970年2月18日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省鹰潭市贵溪市，因盗窃于2019年10月14日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日的行政处罚，现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人杨金顺犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人杨金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市金东区人民检察院起诉书指控：1.2019年10月11日13时许，被告人杨金顺来到金华交叉口非机动车停车处，将被害人赵某1停放在该处的一辆艾瑞克牌电动自行车盗走。后杨金顺被金华市公安局婺城分局抓获，于2019年10月14日被处以行政拘留十二日的行政处罚。2.2019年11月6日下午，被告人杨金顺来到金华市金东区古井公交车站边，将被害人胡某1停放在该处的一辆台隆牌电动自行车盗走，后销赃得款人民币260元。3.2019年12月6日13时许，被告人杨金顺来到金华市金东区公交车站边，将被害人余某1停放在该处的一辆狮龙牌电动自行车盗走，后销赃得款人民币360元。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗台隆牌电动自行车一辆价值人民币300元，被盗狮龙牌电动自行车一辆价值人民币500元。案发后，被盗艾瑞克牌电动自行车一辆和台隆牌电动自行车一辆已被公安机关追回并发还给被害人；被盗狮龙牌电动车销赃款360元被公安机关扣押并发还给被害人。案发后，被告人杨金顺在金华市婺城区被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨金顺的常住人口信息、侦破经过、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、行政案件相关材料、情况说明等；证人王某的证言；被害人余某1、胡某1等人的陈述；被告人杨金顺的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，且被告人杨金顺对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人杨金顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金顺归案后能如实供述自己的罪行，其对公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金表示认罪认罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年5月25日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇二〇年一月二日书记员  徐鑫泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3271号 被执行人:付忠，男，1979年9月1日出生，住江西省崇仁县。 被执行人付忠犯盗窃罪，经临海市人民法院作出（2014）台临刑初字第00171号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元，本院刑庭于2019年06月13日移送本院立案庭，于同日立案执行。执行标的为：被执行人付忠应返还申请执行人浙江省临海市人民法院判处的罚金23000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人付忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付忠在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省崇仁县人民法院对被执行人住所地、对被执行人付忠下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人付忠：名下有少量银行存款，已冻结无扣划必要；无汽车；无有价证券；名下有位于江西省××县县府西路××层的房屋，本院已依法查封，属于被执行人唯一住房，且与案外人杜艳艳共有，不宜立即处置。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付忠拒不履行又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。被执行人付忠于2019年9月10日在浙江省海盐县布控被抓,因没钱支付本案罚金,在海盐县拘留所拘留15天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据符合法律规定,本院依职权终结本次执行程序. 综上，被执行人付忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3271号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 褚秀君 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年一月十日 代书记员 周 强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初439号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：谢雪宝,浙江专橙律师事务所律师。被告：周群飞，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告周群飞商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年一月十日代书 记员  蒋 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初554号 申请人：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：莆田市兴和达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：肖木。 被申请人：肖木，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上海首油贸易有限公司诉莆田市兴和达鞋材有限公司、肖木买卖合同纠纷一案，申请人上海首油贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市兴和达鞋材有限公司名下的中信银行账户中的存款51万元，请求冻结肖木名下的中国建设银行账户中的存款510040.8元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，上海首油贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结莆田市兴和达鞋材有限公司名下的中信银行账户中的存款51万元； 二、冻结肖木名下的中国建设银行账户中的存款510040.8元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由上海首油贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9275号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫,浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意,浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波豪联服装有限公司，住所地象山县东陈乡海墩。 法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。 被告：象山吉星针织有限公司，住所地象山县丹东街道后洋工业区。 法定代表人：沈来娣，该公司执行董事。 被告：象山郎雅针织有限公司，住所地象山县东陈乡海墩村。 法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。 被告：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联公司）、象山吉星针织有限公司（以下简称吉星联公司）、象山郎雅针织有限公司（以下简称郎雅公司）、姜勤俭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告豪联公司、吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪联公司归还原告代偿款2347921.27元，并支付利息损失（从2016年12月24日起按按年利率6%计算至实际给付日止）：2.被告吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更支付利息损失为2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年5月26日，豪联公司向象山县工业投资公司借款200万元，双方签订了一份《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（合同编号：82010620140000318），约定借款期限2014年5月26日至2016年5月20日，该笔借款由原告提供连带责任保证担保，并由被告吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭向原告提供连带责任反担保，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。借款到期后，豪联公司未能偿还借款本息，原告于2016年12月23日代偿了借款本息2347921.27元，被告吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭未向原告履行反担保责任。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人及反担保人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告豪联公司、吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《代偿证明》、中国银行转账支票、农业银行业务凭证、催讨函及快递详情单，鉴于被告豪联公司、吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告及象山县工业投资公司、中国农业银行股份有限公司象山支行签订的《委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同项下的义务。原告为豪联公司履行担保责任向中国农业银行股份有限公司象山支行偿还了借款本息，有权向债务人豪联公司追偿及按《反担保合同》约定要求被告吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭承担连带清偿责任。故原告要求被告豪联公司归还代偿款并支付利息损失及被告吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭承担连带责任的请求，本院予以支持。被告豪联公司、吉星联公司、郎雅公司、姜勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息2347921.27元，并支付利息损失（自2016年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告象山吉星针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28860元，减半收取14430元，由被告宁波豪联服装有限公司、象山吉星针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈笠
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020浙0602司救执10号 救助申请人：孟宝龙，男，1948年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 孟宝龙其生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孟宝龙向本院申请司法救助称，本院在执行（2019）浙0602执122号案件过程中，通过执行网络系统查询，未发现被执行人严玛祥名下有可供执行的财产，且本院已对次对被执行人采取公安布控等措施，均未能抓获。本案系劳务合同纠纷，申请执行人孟宝龙年事已高且身患严重的糖尿病，经常来我院讨要上述款项，路途较远，具有一定的潜在人身安全隐患。现孟宝龙以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。 经审查查明，本院于2018年8月14日作出（2018）浙0602民初6876号民事判决书，判令被告严玛祥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孟宝龙欠款13500元。后因被告未自动履行，申请执行人孟宝龙向本院申请强制执行。本院在执行过程中，多次对被执行人严玛祥采取司法布控措施，但一直未能实际控制。 另查明，孟宝龙多次来我院和其他部门讨要上述工资款，年事也已近八旬，身患严重的糖尿病，仅靠子女资助渡过日常生活。另经所在社区证实，上述情况属实。孟宝龙也已出具《承诺书》，保证息诉罢访。 上述事实，有绍兴市越城区陶堰镇卫生院诊断证明书、（2018）浙0602民初6876号民事判决书、村委会盖章的贫困说明等为证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，且申请执行人孟宝龙年事已高且身患严重的糖尿病，经常来我院讨要上述款项，路途较远，具有一定的潜在人身安全隐患。现其以生活困难为由申请司法救助，并已出具息访罢诉承诺书，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟宝龙10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1634号 上诉人（原审原告）：赵仕平，男，1968年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，系公司董事长 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈家红，男，1975年2月出生，汉族，村民，住四川省广元市朝天区。 上诉人赵仕平因与被上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司、陈家红劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵仕平于2020年1月10日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵仕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵仕平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人赵仕平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘志涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈晓林
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初11号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2019年5月15日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2019年10月11日主动到鸡泽县公安局投案，当日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在鸡泽县看守所。 被告人苑某某，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2019年10月13日主动到鸡泽县公安局投案，当日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某某、苑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人杨某某、苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月26日凌晨2时许，被告人杨某某、苑某某两人酒后骑电动车到鸡泽县毛遂公园内，将天鹅湖处一只人工养殖的成年黑天鹅（价值人民币3000元）偷走并吃掉。案发后，苑某某家人主动购买两只黑天鹅放入天鹅湖；杨某某家人主动退赔人民币3000元；被告人苑某某取得鸡泽县住房和城乡建设局的谅解。 2、2019年2月19日凌晨3点许，被告人杨某某和张某（另案处理）从北京市昌平区北七家镇燕丹村成都小区对面的停车场内盗走一辆车牌号为京Ｂ×××××铃木二轮摩托车（价值人民币3840元）。将该车推到距离现场约四百米的地方，在将摩托车线路剪断后仍无法打着火的情况下二人遂将摩托车遗弃路边，次日失主根据车上安装的ＧＰＳ找到被盗摩托车。 公诉机关认为，被告人杨某某、苑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物；其中被告人杨某某价值达人民币6840元、被告人苑某某价值达人民币3000元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究被告人杨某某、苑某某刑事责任。被告人杨某某、苑某某系自首，且退赔损失，认罪认罚；建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人苑某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了1、公安机关情况说明、扣押物品清单、到案经过、前科证明、鸡泽县自然资源和规划局证明、鸡泽县住房和城乡建设局证明、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、价格鉴定报告；6、辩认笔录、被盗摩托车照片、监控视频光盘及截图等证据证实。 被告人杨某某、苑某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨某某、苑某某主动到公安机关投案并如实供述，系自首；且积极退赔损失取得谅解。 本院认为，被告人杨某某、苑某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、苑某某在案发后主动投案并如实供述，系自首；且积极退赔损失取得谅解，愿意接受处罚，对其二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。） 二、被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止。） 上述罚金待判决书生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4311号 申请人：科左后旗利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：温度苏，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：套申白乙拉，男，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗利农农资专业合作社申请温度苏、套申白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1503号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年11月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款2000元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周  江
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初150号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人尹作胜，男，汉族，1971年3月16日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］645号起诉书指控被告人尹作胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被告人尹作胜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色雅阁牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至武汉市硚口区公共卫生服务中心门前时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测结果为157mg/100ml,后从其送检血液中检出乙醇浓度为119.67mg/100ml。公诉机关建议判处被告人尹作胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹作胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹作胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人尹作胜认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人尹作胜符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹作胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2753号 申请执行人：徐将苗，男，1945年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周茂方，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人徐将苗与被执行人周茂方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周茂方应支付给申请执行人徐将苗案款19673元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费146元、执行费2250.98元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人周茂方在中国民生银行、中国农业银行的银行账户已被本院另案冻结，待另案统一分配。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区尚田镇××中直街的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月10日，被执行人周茂方尚应支付给申请执行人徐将苗案款19673元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费146元、执行费2250.98元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  竺曼儿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10011号申请执行人虞修智，男，1943年6月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞献元，男，1957年9月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人虞修智等与被执行人虞献元名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞修智等向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人虞献元支付申请执行人虞修智等精神损害抚慰金10000元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人虞献元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞献元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞献元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞献元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人虞献元名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人虞献元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞献元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞献元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞献元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞修智等，其没有异议。综上，被执行人虞献元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年一月十六日书记员 陈 航
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监5号原审原告：杨佩环，男，1956年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳逸龙企业管理有限公司(原名称为沈阳市东陵区土地房屋开发公司)，住所地沈阳市沈河区文萃路76号。法定代表人：王宝生，系该公司经理。原审原告杨佩环与原审被告沈阳逸龙企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月11日作出[2011]沈河民四初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳