河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4586号 原告：焦军辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：司秀丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：司治辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝新凤，河北鼎岳律师事务所律师。 原告焦军辉与被告司秀丽、司治辉合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军辉及委托诉讼代理人马艳斌、被告司秀丽委托诉讼代理人张艺、被告司治辉及委托诉讼代理人张艺、祝新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦军辉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2018年9月3日、9月11日签订的《关于扶养司秀丽和抚养焦勃函的家庭协议》；2.请求判令二被告返还原告800000元；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告焦军辉与被告司秀丽于2002年1月28日登记结婚，2007年10月12日在省四院生育一子焦勃涵，被告司秀丽在剖腹产时被医院诊断为急性脊髓炎，原告向原告的亲戚、朋友借钱为被告司秀丽看病。2009年，被告司治辉将原告和被告司秀丽位于石家庄市桥西区证房出售30多万元用于被告司秀丽看病，在2015年前，被告司秀丽一直在省二院、北京博爱医院、北京西山医院、河北以岭医院、河北省优抚医院、中国人民解放军第三〇九医院等医院住院治疗和做康复治疗，2015年开始至今，原告与被告司秀丽分居。婚生子焦勃涵自出生后一直跟随原告及原告的父母共同生活居住，2018年5月12日（星期六），二被告以探望焦勃涵为由，将正在石家庄市裕华区青园街小学上四年级的焦勃涵带到被告司秀丽娘家（河北省沧州市黄骅市中捷农场小司庄村），2018年5月13日（星期一）焦勃涵应该上学时，二被告拒不让焦勃涵上学，将焦勃涵限制在被告司秀丽娘家，不让焦勃涵出门。原告委托中间人与二被告协商将焦勃涵接回石家庄上学时，二被告称为给被告司秀丽看病借了别人320万元，向原告索要320万元，否则不让焦勃涵上学，但原告拿不出这么多钱。到2018年7月青园街小学放假，焦勃涵一天也没上学，被二被告限制在被告司秀丽娘家。2018年9月1日，青园街小学放完暑假开学时，二被告仍然限制焦勃涵人身自由，不让焦勃涵上学。原告特别着急让儿子上学，通过中间人与二被告协商，二被告提出让原告出200万，才让孩子回石家庄上学。为了不耽误儿子上学，原告迫于无奈，于2018年9月3日与二被告签订了《关于扶养司秀丽和抚养焦勃涵的家庭协议》（以下简称协议），原告给二被告200万元用于还债。2018年9月3日，原告给二被告打了120万的欠条；2018年9月6日，原告向其姐姐焦翠娟借了80万元，按协议约定向中间人打款80万元，后中间人将这80万元转给了二被告。2018年9月11日，原告才将焦勃涵接回石家庄，焦勃涵回石家庄后，因被限制人身自由、不让上学受到惊吓，性格发生巨大改变，变得胆小、不爱说话，晚上自己检查门窗都关好了后才敢睡觉。原告在接儿子时，因被告司秀丽手中无协议，原告又给被告手抄了一份与2019年9月3日内容一致的协议，标注日期为“2018年9月11日”（原件在被告司秀丽手中）。2018年9月3日、9月11日的协议是在原告被胁迫的情况下签订，并不是原告的真实意思表示；被告称看病举债200万元，存在欺诈行为；该协议的权利义务也明显不对等，显失公平，依据《合同法》第五十四条之规定，原告有权撤销协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 司秀丽、司治辉辩称，1、被告司秀丽是因为生孩子医疗事故错将麻药打入脊髓中造成高位截瘫，原告事实陈述错误；2、原告于2008年5月份在司秀丽于北京博爱医院治疗期间，突然离开，手机关机联系不上，将生命垂危的被告司秀丽遗弃在医院，此事实与原告陈述2015年开始与司秀丽分居不符；3、自2008年5月份直到司秀丽家人2014年找到原告期间，原告一直没有让司秀丽与孩子相见；4、原告陈述说被告胁迫签订本案协议与事实、法律均不符，既不存在其所述不让孩子上学的情况，也不存在限制孩子人身自由的情况，签订合同过程中双方是自愿达成的，有中间人的证明为证；5、本案的诉讼是因为原告在履行其部分义务之后不想再承担责任虚构事实提出的虚假诉讼，请法院查明予以惩处。 本院经审理认定事实如下：原告焦军辉与被告司秀丽于2002年1月28日登记结婚，于2007年10月12日生儿子焦勃涵。被告司秀丽在2007年10月12日医院生产时造成瘫痪，之后先后在石家庄、北京医院治疗，于2018年5月12日回到沧州娘家居住，截至现在仍瘫痪在床。焦勃涵自出生后跟随原告焦军辉及其父母生活，被告司秀丽于2018年5月12日将焦勃涵从石家庄接到沧州。 2018年9月3日，原告焦军辉与被告司秀丽及其哥哥司治辉签订《关于扶养司秀丽和抚养焦勃涵的家庭协议》，协议内容，2007年10月至2008年9月，司秀丽在住院治疗和康复期间，焦军辉在医院间断性陪护，一应费用两家共同承担。2008年10月以后，焦军辉将司秀丽遗弃在北京博爱医院后至今无法联系，司秀丽通过各种方式与其家人、亲戚、朋友联系焦军辉都无果。这十年一直由司秀丽母亲对她进行照顾，费用由司家负担。孩子焦勃涵自出生至今一直由焦军辉及其父母照顾抚养，费用由焦家负担。鉴于司秀丽母亲年事已高，为了更好地扶养司秀丽、抚养孩子，经两家有好协商，达成如下协议：一、由焦军辉承担扶养司秀丽的责任，把司秀丽从老家接回石家庄，由于焦军辉目前没有能力购买房产，经与司家协商，焦军辉负责在石家庄市区附近租赁电梯住房，孩子和司秀丽一同居住，各种费用由焦军辉负责。孩子焦勃涵由焦军辉和司秀丽共同抚养。为有利于孩子的学习成长，焦勃涵的生活起居继续由爷爷奶奶帮忙照顾。如司秀丽暂时不能回石家庄居住，在老家仍由其母亲帮忙照顾，焦军辉须每月支付给司秀丽生活费、护工费5000元。焦军辉保证焦勃涵在寒暑假、五一、十一等假期期间送回司秀丽老家母子在一起团聚，平时每个月周六日期间一次到两次回司秀丽老家与其团聚，并保证1-3天内让孩子跟司秀丽手机视频通话一次。二、鉴于司秀丽治疗和康复期间，司家为其举债承担了这些年的费用（200万元），经协商，由焦军辉一次性付给司家80万元，用于偿还司秀丽治疗和康复期间为其所借的一部分费用。剩余费用由焦军辉给司治辉（丙方）打欠条，以后慢慢逐步偿还。三、上款所说80万元费用，由焦军辉交给中保人，由中保人将款项交给司家，司家保证让焦军辉将司秀丽和焦勃涵顺利接回石家庄。四、本协议签订后5日内，双方须将各条款的责任义务履行到位，如违反本协议约定，加倍承担法律责任。五、中保人负责监督协调，保证焦军辉和司秀丽两家按时履行本协议确定的责任和义务。焦军辉、司秀丽、司治辉以及中保人毕金芬在协议上签字。 2018年9月6日，原告焦军辉通过其姐姐焦翠娟账户向毕金芬的儿子毕子旺账户转账80万元，后毕金芬将80万元支付给被告司治辉。2018年9月11日，原告焦军辉将焦勃涵接回石家庄上学。 原告认为上述协议是其受胁迫签订的，要求撤销该协议。被告提交中保人毕金芬的书面证言：本人毕金芬，家住石家庄市，我愿意为司秀丽、司治辉作证，2018年焦军辉及家人找我，让我在中间给双方调解夫妻矛盾，我详细了解了双方的具体情况，秀丽因生子瘫痪后，焦军辉没有露面和照顾，焦军辉本人愿意将儿子和司秀丽一起接回好好过日子，恳请本人作为中间人，整个过程双方都是自愿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告主张其签订《关于扶养司秀丽和抚养焦勃涵的家庭协议》时受到胁迫，要求撤销该协议，但其未提交证据证明其受到胁迫，中保人毕金芬的书面证言也证明原、被告签订协议时均是自愿的，因此原告要求撤销该协议，证据不足，本院不予支持。原告焦军辉与被告司秀丽系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”现司秀丽瘫痪在床，原告焦军辉对司秀丽有法定的扶养义务，同时协议也约定了由焦军辉支付司秀丽治疗及康复期间的费用80万元，原告要求二被告返还该笔费用，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告焦军辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5900元，由原告焦军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年一月二十日 书记员  李旦