北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13081号原告：王立新，男，1964年4月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王阳（王立新之子），1986年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：邱立宪，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，现住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王立新诉被告邱立宪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新之委托诉讼代理人王阳，被告邱立宪、人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费30665.79元、住院伙食补助费600元、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费18000元（90天*200元/天）、误工费34500元（150天*230元/天）、伤残赔偿金135980元、交通费3000元、精神损失费10000元、鉴定费4650元。事实和理由：2018年11月11日17时10分，我骑电动车行驶至密云区十里堡镇中学灯岗与邱立宪驾驶的×××轿车相接触，造成我车损及人伤。事故经密云区交通大队认定，邱立宪为此次事故全部责任。经鉴定，我的伤为10级伤残。邱立宪驾驶的车辆投保于人保北京分公司。因赔偿事宜双方未达成一致，故诉至法院。被告邱立宪辩称，认可发生交通事故的事实及责任认定。其他意见与保险公司一致。被告人保北京分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。邱立宪所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告主张的误工费和护理费不认可，没有劳动合同、工资发放流水及实际扣发证明。不同意原告的伤残赔偿按照居民标准计算，交通事故认定书及住院病历中记载，原告户籍所在地及现居住地址都是在农村。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时10分，在北京市密云区十里堡中学灯岗处，邱立宪驾驶车牌号为×××的轿车（以下称肇事车辆）由东向西行驶，王立新骑两轮电动车由北向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆损坏，王立新受伤。事发后王立新至北京市密云区医院、北京大学第三医院治疗，并在北京大学第三医院住院6天，其伤经诊断为“左肩袖撕裂伤”。事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具的第112802500000329656号道路交通事故认定书认定“邱立宪负全部责任”。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间。为诊疗，王立新共支付医疗费30665.79元。诉前，王立新对人体伤残情况进行鉴定并支付鉴定费2250元，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定其“左肩关节功能部分丧失符合十级伤残”。就损失赔偿问题，王立新诉于本院。案件审理过程中，因不认可王立新诉前所做伤残鉴定，邱立宪申请重新鉴定，王立新亦申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王立新左肩袖损伤“构成十级伤残”，建议误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。邱立宪支付鉴定费2250元，王立新支付了鉴定费2400元。就其主张的护理费，王立新提交了北京金圣金民俗饭庄出具的证明，记载邓文春（王立新之妻）为其店面点厨师，工资为200元/天，自王立新车祸受伤后需在家护理，至今未能上班。关于误工费，王立新提交了北京蓝普瑞源环保科技发展有限公司出具的证明，记载王立新为其单位工人，工资标准为230元/天，按实际上工天数计算，自2018年11月11号车祸受伤后至今未能上班。除上述证明外，王立新未能提交其他证据佐证其护理费及误工费损失情况。王立新提交的户口页显示，其户别为“农业家庭户”，住址为北京市密云县河南寨镇某村。为证明其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，王立新提交了北京市商品房预售合同、某区入住通知协议书、房款发票，以上证据显示，坐落于某区某号楼某单元某室系由邓文春购买，邓文春与王立新为夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱立宪违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交通部门认定，邱立宪承担事故全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故邱立宪应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，故人保北京分公司应在其责任限额内对原告因本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高且无其他相关证据予以佐证，故应予赔偿的具体数额，本院根据原告伤情及就医情况，并参考鉴定意见等依法予以核算，过高部分不予支持。关于原告主张赔偿的残疾赔偿金，依据其所提交的证据能够证明原告居住于城镇，故本院确认原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告主张的具体数额合理，本院予以采纳；二被告认为应按原告的户籍性质认定残疾赔偿金的标准，缺乏法律依据，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；依据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情予以酌定。鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告王立新医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告王立新医疗费二万零六百六十五元七角九分、住院伙食补助费六百元、营养费二千四百元、护理费九千六百元、误工费二万一千六百元、残疾赔偿金三万零九百八十元、交通费二千元；三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千九百元，由被告邱立宪负担（被告邱立宪已支付二千二百五十元，其余四千六百五十元限本判决生效之日起七日内给付原告王立新）。案件受理费二千四百一十八元，由原告王立新负担二百零九元（已交纳）；由被告邱立宪负担二千二百零九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年一月二十日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉