河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4623号原告（反诉被告）：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：毋锦韬，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，该单位工作人员。被告（反诉原告）：焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市丰收西路市委党校南。法定代表人：刘庆向，总经理。委托诉讼代理人：刘明志，男，该单位工作人员。原告（反诉被告）河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英机械公司）与被告（反诉原告）焦作市丰创冶金机械有限公司（以下简称丰创冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）群英机械公司的委托诉讼代理人毋锦韬，被告（反诉原告）丰创冶金公司的委托诉讼代理人刘明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群英机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款393658.7元以及逾期付款利息（该利息以393658.7元为基数，自2017年3月5日起至实际付清之日止按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告和被告签订一份《设备采购合同》，由原告向被告提供竖式预热器一套，合同总价1000000元，按照合同约定原告依约履行交付机器设备义务，可被告在支付了大部分货款后，剩余的393658.7元以各种理由不予支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告丰创冶金公司辩称，首先，合同非常清楚是包含增值税的，对方没有向我方开具票据，给我企业造成巨大损失，根据相关规定，一方付款另一方必须开具票据，货物出厂必须开票，现在我方财务显示原告欠我方钱。合同签订后原告没有按照合同规定，没有提供相关图纸，我方无法施工。其次，原告的机器设备和图纸有重大失误，原告也是第一次生产该设备，造成我方必须现场改造。最后，针对原告诉请，我方认为不欠钱，应当原告赔偿我们，原告起诉的剩余货款数额我们是认可的，但是认为不应该再给了。反诉原告丰创冶金公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失660000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年4月份，反诉原告与新疆哈密腾翔镁业有限公司签订了年产2万吨的金属镁生产线改造工程，其中需要竖式预热器一套。2015年10月9日，反诉原告与反诉被告签订了《设备采购合同》一份，约定由反诉被告向我公司提供竖式预热器一套，合同总价款为1000000元（含17%增值税），并对设备的图纸、部件图以及安装调试、维护培训等进行了明确约定。2015年11月16日至12月5日之间，我公司分五次将设备从反诉被告处提走。合同签订时，反诉被告向我公司提供了竖式预热器的全部配套及液压系统，PLC控制系统等的总图，但未按合同约定向我公司提供详细的内部砌砖及耐火材料浇筑部件图。经双方协商，我公司另找技术人员设计内部砌砖及耐火材料浇筑部件图，费用由反诉被告承担，为此我公司支出60000元。反诉被告提供的设备进场后，我公司发现其提供的设备总图不符，无法与发包方新疆哈密腾翔镁业有限公司基于该图建造的基础配套，无法安装。经双方协商，由我公司另找技术施工队伍对设备进行改造，费用由对方承担，为此，我公司又支出180000元。由于反诉被告未按合同约定向我公司开具增值税发票，致使我公司为此不能抵扣税款170000元，并且为此多缴纳企业所得税250000元（1000000元收入，按照税率25%缴纳）。基于以上事实，我公司特提起反诉，望法院判如所请。反诉被告群英机械公司辩称，首先，对于没有开具发票我公司认可，我们的设备采购合同上并没有明确表明开具发票的时间，且对方剩余货款没有支付完毕，所以我方没有开发票。其次，除了增值税发票涉及的170000元与本案有关联，其余的所有反诉请求我方均不认可，我方提供的设备无任何质量问题，要求驳回对方的反诉请求。根据原、被告的诉辩意见以及反诉、反诉答辩意见，法院归纳争议焦点如下：1.被告的付款行为以及原告开具发票有无先后顺序；2.原告提供设备是否符合要求，剩余款项被告应否支付，应否承担违约的利息损失；3.原告履行合同是否存在违约，有无给被告造成损失，如存在，损失数额如何确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。群英机械公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2015年10月9日双方签订的《设备采购合同》1份，证明双方存在购销关系，约定价款及付款方式，明确双方权利义务。2.2015年11月16日、2015年11月19日、2015年12月5日发货装车清单证15页、图纸1页，证明2015年10月9日签订的《设备采购合同》已经交货完毕。3.记账单1份，证明对方付款情况及欠款数额。4.2019年7月11日焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第107号裁决书、和2019年10月8日焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民特9号民事裁定书，证明证据3的真实性和关联性。丰创冶金公司对群英机械公司提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，与本案无关。丰创冶金公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：杨彦超出具的情况说明1份，证明当时的设计费和现场改造费用。群英机械公司对丰创冶金公司提交的证据质证后发表如下质证意见：对该份情况说明的真实性、合法性有异议，有伪造嫌疑。本院对当事人提供的证据认证如下：群英机械公司提交的证据1-4，能够证明双方签订采购合同，丰创冶金公司欠付货款的事实，本院对以上证据予以采信。丰创冶金公司提交的证据，并非法定证据形式，且在法院释明的期限内未再补正，故对其证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月9日，丰创冶金公司（甲方）和群英机械公司（乙方）签订《设备采购合同》，约定丰创冶金公司向群英机械公司采购竖式预热器一套，合同价款为1000000元（含17%增值税）。注明本套预热器供货范围包括乙方提供的总图全部配套及液压系统，PLC控制系统等，合同签订后乙方必须提供详细的预热器内部砌砖及耐火材料浇注部件图。同时约定合同签订后付定金200000元整，提货时付到货款总额的60%，设备安装调试完毕30个工作日或提货之日起三个月内付到货款总额的90%，余10%为质保金，质保期满付清，质保期为12个月。2015年11月16日至2015年12月5日，丰创冶金公司分批次将设备提走。丰创冶金公司陆续支付货款606341.3元，剩余393658.7元未再支付。为此，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于欠款本息问题：首先，丰创冶金公司认可欠款金额为393658.7元，但主张群英机械公司未提前开具增值税发票，以此拒绝付款，但双方合同中对于开具增值税发票和付款的先后顺序并未明确约定，丰创冶金公司以此作为拒绝付款的抗辩理由缺乏事实及法律依据；其次，由于丰创冶金公司在本案反诉请求中并未要求对方开具增值税发票，因此本院认为丰创冶金公司欠付货款事实存在，应当向群英机械公司支付剩余货款，假设群英机械公司在收取货款后未向丰创冶金公司开具发票，丰创冶金公司可另行主张权利；最后，由于丰创冶金公司最后一次提货时间为2015年12月5日，而合同约定“设备安装调试完毕30个工作日或提货之日起三个月内付到货款总额的90%”以及“质保期为12个月”，据此，2017年3月5日质保期届满，因此本案货款利息应当自2017年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约损失问题：首先，丰创冶金公司主张设计费60000元和现场改造费180000元，但未提交相应的付款凭证，无法证实实际支出过该笔费用，故其该项反诉主张本院不予支持；其次，丰创冶金公司主张增值税损失170000元，但由于双方合同约定价款为包含增值税的价款，且其尚未付完全部款项，因此其主张增值税损失没有事实及法律依据，本院不予支持；最后，丰创冶金公司主张企业所得税损失250000元，但企业所得税是企业利润部分应缴税款，丰创冶金公司主张对方承担该税款损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、焦作市丰创冶金机械有限公司应于本判决生效后十日内支付河南省群英机械制造有限责任公司货款393658.7元及利息（该利息以393658.7元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南省群英机械制造有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回焦作市丰创冶金机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045.24元，由焦作市丰创冶金机械有限公司负担，暂由河南省群英机械制造有限责任公司垫付，待执行时一并付清。反诉案件受理费5200元，由焦作市丰创冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年一月六日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。