wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6736号 原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。 负责人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：张耀辉，男，汉族，农民，1942年5月3日生，现住宁江区。 原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会与被告张耀辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰、被告张耀辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称：被告张耀辉系原告村民，被告张耀辉自2006年至2018年一直经营原告村上机动地，机动地面积为0.5公顷，耕种费用为9250元，2019年耕种面积为0.8公顷，耕种费用3200元，共计欠耕种费用12450元。被告自耕种以来一直未交费用，经原告多次催交至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告耕种的机动地0.8公顷；2、被告立即给付耕种费用12450元；3、被告承担诉讼费。 被告辩称：虽然答辩人与原告之间存在耕种机动地0.5公顷的法律事实，但事出有因，1968年至1998年我任原告单位会计，为了减轻农民负担，让我退下来，同时将0.5公顷耕地交给我耕种。因蔡家村村民委员会选举失败，现蔡家村村民委员会并不存在。为此，请求驳回原告起诉。 经审理查明：被告系蔡家村村民。原、被告之间并未签订书面的土地承包合同，自2006年至2018年被告一直耕种涉案争议0.5公顷机动地，2019年耕种0.8公顷机动地，被告没有缴纳承包费。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：机动地：2006年至2010年每公顷500元，2011年至2018年每公顷2000元，2019年每公顷4000元。 本院认为：被告耕种原告的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。被告的抗辩理由没有证据支持且原告不予认可，故对被告的抗辩本院不予才信。经计算，被告拖欠承包费为12450元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，经本院2020年第一次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告张耀辉于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会坝外地0.8公顷。 二、被告张耀辉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地承包费12450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱廷 —3—
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9339号原告：张宏喜，男，1964年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李明，男，1965年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚俊，男，1966年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱莲华，女，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告张宏喜与被告李明、褚俊、朱莲华担保追偿纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宏喜撤回起诉。本案受理费减半收取为4500元，由原告张宏喜负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年一月十七日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初89号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人刘梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘梅于2019年9月23日至10月6日间，先后进入北京市西城区盒马鲜生超市西直门店、红莲店，北京市东城区盒马鲜生超市崇文门新世界店、百荣店，趁人不备，以不扫码付款结账的方式盗走上述超市店内护肤品、牙膏等多件商品。经价格认定，被盗商品的价值共计为3138.76元。被告人刘梅于2019年10月6日被查获，到案后能够如实供述，自愿接受认罪认罚，刘梅家属已代其向上述超市进行了退赔。公诉机关认为被告人刘梅具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及已赔偿被害单位经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘梅认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年10月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘晓政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢826号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：丁允森，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁允森信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初884号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37120.03元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2016年12月7日的利息5459.86元、滞纳金9552.08元、账单分期手续费2532.27元、现金分期手续费474.75元）;二、案件受理费589元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下支付宝账户存款953.04元、中国银行账户存款2205元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十九日见习书记员  焦 健
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初4号 公诉机关山东省某某人民检察院。 被告人胡某某，男，1976年1月13日出生，因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月14日被某某监察委员会立案调查，2019年12月20日被某某人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年11月12日，经某某粮食局（全额拨款事业单位）局党委书记、局长赵某某授意，某某粮油贸易公司（全民所有制企业）处理原某某粮所的公款100万元，存于时任某某粮食局财务审计科科长的被告人胡某某个人农行账号，卡号为62******。 胡某某未经领导批准，利用职务便利擅自从个人农行账户存储的公款中，于2014年11月15日转款2万元、11月30日分两次转款5万元、6万元，共计13万元转入胡秀华个人农行账户，用于其姨夫周某某购买靶向治疗药物。 胡某某未经领导批准，利用职务便利擅自从个人农行账户存储的公款中，于2014年12月17日转入王某乙个人农行账户4万元，用于王某乙房屋装修。 被告人胡某某于2015年3月30日至2015年4月9日分多次 将上述挪用的公款归还。 公诉机关认为被告人胡某某的行为构成挪用公款罪，具有自 首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役四个月缓刑六个月。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员 贺 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 ?高鹤 公诉机关山东省某某人民检察院。 被告人胡某某，男，1976年1月13日出生，因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月14日被某某监察委员会立案调查，2019年12月20日被某某人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年11月12日，经某某粮食局（全额拨款事业单位）局党委书记、局长赵某某授意，某某粮油贸易公司（全民所有制企业）处理原某某粮所的公款100万元，存于时任某某粮食局财务审计科科长的被告人胡某某个人农行账号，卡号为62******。 胡某某未经领导批准，利用职务便利擅自从个人农行账户存储的公款中，于2014年11月15日转款2万元、11月30日分两次转款5万元、6万元，共计13万元转入胡秀华个人农行账户，用于其姨夫周某某购买靶向治疗药物。 胡某某未经领导批准，利用职务便利擅自从个人农行账户存储的公款中，于2014年12月17日转入王某乙个人农行账户4万元，用于王某乙房屋装修。 被告人胡某某于2015年3月30日至2015年4月9日分多次 将上述挪用的公款归还。 公诉机关认为被告人胡某某的行为构成挪用公款罪，具有自 首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役四个月缓刑六个月。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员贺涛 二〇二〇年一月三日 书记员?高鹤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2728号申请执行人：钱宣友，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张建兵，男，1982年8月11日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市下城区。申请执行人钱宣友与被执行人张建兵装饰装修纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0922民初886号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：被执行人张建兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱宣友人民币32700元，并承担此款自2018年2月2日起至履行完毕之日止按年利率6%标准计算的利息。因被执行人张建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宣友向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人常年在浙江省杭州市打工，基本不在滨海县，到其租住地址无法查找到本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初708号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：西藏车仆汽车服务有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘翔，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告西藏车仆汽车服务有限公司（以下简称西藏车仆公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告西藏车仆公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、被告西藏车仆公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告西藏车仆公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月8日，朱慧卿在其500PX网页的个人主页上传涉案漫画“工资教师公务员”，（漫画）国务院：保证教师工资不低于公务员。（2017）许魏证民字第1132号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博搜索栏中输入“深圳车仆汽车服务有限公司”进行搜索，点击搜索结果中的“深圳车仆汽车服务有限公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为深圳车仆汽车服务有限公司，粉丝量为641；关注273。该微博账号于2012年10月26日发布的一条微博“深圳出台新规定，教师工资应高于国家公务员”的文章，使用了涉案漫画“工资公务员教师”作为配图，未予署名。深圳车仆汽车服务有限公司于2017年4月1日变更主体名称为西藏车仆公司。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，西藏车仆公司、微梦公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西藏车仆汽车服务有限公司在其新浪微博“深圳车仆汽车服务有限公司”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告西藏车仆汽车服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告西藏车仆汽车服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告西藏车仆汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告西藏车仆汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费687．5元（原告已预交），由被告西藏车仆汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年一月十五日书 记 员  常 丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催39号申请人青岛龙图腾广告有限公司，住所地青岛市市南区福州北路。法定代表人王龙德，职务经理。申请人青岛龙图腾广告有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，同日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛龙图腾广告有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万壹仟肆佰叁拾柒元肆角整（￥51437.40元），付款人为青岛龙昊置业有限公司，收款人为青岛龙图腾广告有限公司，出票日期为2017年10月29日，汇票到期日为2018年4月27日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛龙图腾广告有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛龙图腾广告有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年一月九日书记员 隋 颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执9号申请执行人：王云武，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住烟台高新区。被执行人：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人王云武与被执行人程明好合同纠纷一案中，经查，被执行人程明好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程明好银行存款34291.5元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月七日书记员  黄维庚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢74号之一申请执行人：陈桂兰，女。被执行人：张付成，男。被执行人：张立新，女。被执行人：宿春晓，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初512号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宿春晓存款41780元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初236号公诉机关康平县人民检察院。被告人郭明浩，男，1982年8月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因犯盗窃罪于2010年9月15日被康平县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月11日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月17日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人郭明浩犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人郭明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，被告人郭明浩驾驶车牌号为辽Ｍ×××××轿车窜至康平县南侧玉米地内，将联通公司基站48块备用电池盗走，并将48块备用电池藏匿于康平镇迎宾路东侧草堆里。经康平县价格认定中心认定，48块电池价格为5303元。2019年10月11日，被告人郭明浩向康平县公安局东关派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，并返还盗窃所得48块蓄电池。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某的证言，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定意见，指认现场笔录，被告人郭明浩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭明浩以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭明浩系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金6000元至10000元。被告人郭明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日，被告人郭明浩驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号轿车窜至康平县南侧玉米地内，将联通公司基站48块备用电池盗走，并将48块备用电池藏匿于康平镇迎宾路东侧草堆里。经康平县价格认定中心认定，48块电池价格为5303元。2019年10月11日，被告人郭明浩向康平县公安局东关派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，并返还盗窃所得48块蓄电池。上述事实有经庭审质证、确认的证人董某的证言，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定意见，指认现场笔录，被告人郭明浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明浩以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭明浩主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷审 判 员  范 凯人民陪审员  杨玉红二〇二〇年一月十三日法官助理董潇书记员云小海
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初22号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐启轩，男，1982年5月3日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被羁押，同年9月20日被逮捕，同年12月5日被取保候审。辩护人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1944号起诉书指控被告人徐启轩犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人徐启轩及其辩护人高晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月15日，被告人徐启轩驾驶×××小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区南二环主路出辅路芳古路出口处时，与他人驾驶的小轿车相撞，致该车辆失控后与辅路非机动车道内被害人谢某驾驶的、后乘吴某的电动自行车相撞，致被害人谢某当场死亡，吴某受伤，三车受损。经认定，被告人徐启轩负事故全部责任。被告人徐启轩于2019年5月15日在事故现场向北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警投案，其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人及家属并取得了谅解。上述事实，被告人徐启轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、死亡证明、火化证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电动自行车查询单，机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，心电图，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，被害人谢某常住人口登记卡复印件，和解协议书、收条、中国银行人民币汇款业务回单、谅解书，住院病人预交金收据复印件，理赔业务单复印件，北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故复核结论，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、破案报告，被告人徐启轩在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人徐启轩家属积极主动向被害人家属赔礼道歉，并赔偿174万元，与被害人家属达成和解协议书，并得到被害人家属的谅解；其认罪认罚，是初犯、过失犯罪，案发后主动投案，积极配合公安、检察机关的办案，有悔罪表现；其患有儿童抽动秽语综合征。综上，恳请法院从轻处罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人徐启轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐启轩犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人徐启轩自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人谢某家属的经济损失，得到被害人谢某家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐启轩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐启轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月十五日书记员  吕 晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终49号上诉人（原审原告）：董德林，男，1956年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：丁超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。原审被告：华润雪花啤酒（河北）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区东外环路西侧、尹家沟北侧。法定代表人：侯孝海，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。主要负责人：朱雁，经理。上诉人董德林因与被上诉人丁超及原审被告华润雪花啤酒（河北）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9448号民事裁定，向本院提起上诉。董德林上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：本案原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，有独立法人资格，可以作为本案被告，该公司住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9448号民事裁定；二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初101号原告：李丙义，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：吕建波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。李丙义与吕建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李丙义以被告吕建波已经履行给付义务为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙义撤诉。案件受理212元，减半收取计106元，由原告李丙义负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月六日法官助理李研书记员袁娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终252号上诉人（原审原告）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，董事长。上诉人邓志浩因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。邓志浩上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由重庆钢铁股份有限公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条司法解释只规定了企业自主改制引发的纠纷人民法院应当受理，不能类推得出“政府主导改制引发的纠纷人民法院不应受理”的结论，一审法院逻辑不周延，法律适用错误；此外，本案并非改制而是破产重整，一审法院理解错误；二、重庆钢铁股份有限公司实施重整，只是股东发生变化，主体资格不变，依据《劳动合同法》第三十三条的规定，投资人变化的，不影响劳动合同的履行。因劳动合同履行发生争议的，应当属于人民法院受理范围；本案双方诉争对象是工资、经济补偿、年加工资、加班工资，与企业改制没有直接关联，人民法院应当受理。综上，请求法院依法处理，支持邓志浩的上诉请求。重庆钢铁股份有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邓志浩向一审法院起诉请求：判令重庆钢铁股份有限公司支付邓志浩加班工资23773元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”重庆钢铁股份有限公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，邓志浩与重庆钢铁股份有限公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定：“驳回原告邓志浩的起诉。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审双方均未举示新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，重庆钢铁股份有限公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回邓志浩的起诉并无不当。综上所述，邓志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保2号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：金结平，男，1973年8月13日生，汉族，安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村集体组。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人金结平服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保2号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费。故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人金结平银行存款4021元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 被保全人金结平银行存款4021元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初429号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：西安腾润实业有限公司。住所地：西安市高新四路3号高科广场D座10605室。法定代表人：董学宏。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告西安腾润实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14081号原告：广东昊银融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号21楼自编03B。法定代表人：陈志棠，董事长。委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。被告：福州车顺达汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1456（自贸试验区内）。法定代表人：余军。原告广东昊银融资租赁有限公司与被告福州车顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告广东昊银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广东昊银融资租赁有限公司撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇二〇年一月十六日书记员  杨月英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢10号关辉：关辉与沈阳银狐文化传媒有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，关辉向本院申请执行的（2018）辽0104民初2404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5915号原告：孙大荣，男，1988年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。被告：高杰，男，1986年10月4日出生，住江苏省无锡市新吴区，现在鲁西监狱服刑。被告：江苏中品置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城色佳园85号。法定代表人：陈金凤，执行董事。原告孙大荣与被告高杰、江苏中品置业有限公司（中品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大荣及其委托诉讼代理人王新华、被告高杰到庭参加诉讼，被告中品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42.5万元，及利息59500元（暂计算至起诉之日，之后计算至全部款项还清之日）；2．本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保费等案件费用由被告承担。诉讼中原告明确其利息部分的诉讼请求为自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：两被告2018年12月28日向原告借款50万元，借期至2019年3月27日。借款到期后，被告陆续偿还了7.5万元，之后未再偿还任何款项。后原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，望贵院判如所请。被告高杰辩称，借款属实。被告中品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日两被告向原告借款50万元，两被告向原告出具借据一份，借据载明：借款金额50万元整，月利率2%，借期3个月，如到期不能归还本息，借款方自愿承担包括不限于欠款本金、利息、罚息、律师费等欠款总金额5%/日违约金。同日，孙大荣通过其在泰安银行股份有限公司肥城支行的账户将50万元转账给高杰在中国建设银行崇州市支行的账户，高杰另出具收到500,000元的收据一份。上述款项到期后，被告已归还借款本金7.5万元，剩余42.5万元本金未归还。本院认为，两被告向原告借款事实清楚、证据确实充分。原告诉请判令两被告归还借款本金42.5万元合法有据，本院予以支持。对于原告请求支付利息的主张，因借据中有约定，该约定符合法律规定，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰、江苏中品置业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告孙大荣借款本金42.5万元；二、被告高杰、江苏中品置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙大荣借款利息（以42.5万元为基数，自2018年12月28日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4284元，财产保全费2943元，由被告高杰、江苏中品置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年一月七日书记员  张衍金
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初104号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方海涛，男，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市房山区。曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月8日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人方海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日15时许，被告人方海涛在北京市昌平区悦荟万科广场五层“玩家会”电玩城内，趁人不备，盗窃被害人马某“VIVO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2563元。公诉机关认为被告人方海涛具有自首、被盗物品已起获并发还被害人、自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人方海涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人方海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执18号之一申请执行人：田克生，男，1955年4月3日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：于晓，男，1961年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人田克生与被执行人于晓建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人于晓名下的银行账户。现因被执行人履行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月十七日书记员  黄维庚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38605号原告：杨某1，女，2014年11月5日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1991年12月15日出生。被告：北京加饭香酒楼六里桥分店，营业场所北京市丰台区万丰路68号院和谐广场5层507号。负责人：范镇，总经理。委托诉讼代理人：殷显林，女，该公司店长。原告杨某1与被告北京加饭香酒楼六里桥分店（以下简称加饭香酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告加饭香酒楼的委托诉讼代理人殷显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求：1.加饭香酒楼赔偿杨某1的医疗费1349.5元、误学费4890元、营养费5000元、交通费109元、精神损失费5000元，共计16348.5元；2.诉讼费由加饭香酒楼承担。事实和理由：杨某1于2019年8月10日18点在加饭香酒楼就餐，在其店内被鼠咬伤，经医院诊断证明属于3级鼠咬伤，事后与其餐厅负责人沟通未果，故提出此诉讼赔偿。加饭香酒楼辩称，同意杨某1的部分诉讼请求。最初我方和对方协调过，但是对方主张不合理。加饭香酒楼是消费场所，对此情况表示理解，但我店装修及构造是四通八达的，并不是封闭的，杨某1称被老鼠咬伤情况没人看到，只是孩子在现场啼哭，我方第一时间询问，孩子称被老鼠咬了，我们让孩子脱掉袜子查看并未发现齿痕。第二天早上杨某1家长来要医药费，让我方赔2万元，下午我方去看望了孩子，买了礼品，双方协调未果我方离开，我方不同意赔偿2万元。第三天杨某1家长又来了，我方表示不赔，对方就报警了。警察说经济赔偿应去食药局或法院处理，食药局下午突查，什么也未查到。次日我方被叫到食药局协调未果，食药局责令我方停业半天，我方损失有1万多元。事情过后，双方未再接触。我方认为孩子作为我店客户，确实在店里受惊吓哭了，所以涉案的医药费、交通费可以赔，其他项目不同意赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，杨某1在其母亲的带领下在加饭香酒楼就餐过程中，其在水池边突然受到惊吓并哭闹。当日，杨某1立即被送至中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，经临床诊断，杨某1“鼠咬伤”，处理：1.狂犬病疫苗、狂犬病球蛋白、破伤风注射；2.清洗伤口；3.全程注射，后杨某1多次前往该医院进行疫苗注射。2019年8月22日、8月26日、8月27日，杨某1前往中国人民解放军第三〇七医院就诊。杨某1为此共支出医疗费1349.5元、交通费109元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。杨某1在就餐过程中被鼠咬伤，加饭香酒楼未能给消费者提供安全的就餐环境，故对于杨某1损害的发生应承担相应的赔偿责任。加饭香酒楼关于没有看到杨某1被鼠咬伤以及杨某1的脚上没有老鼠齿痕的辩称，未能提供相应的证据佐证，且因老鼠体积较小、移动速度极快，杨某1在被咬伤后立即啼哭，此时未见老鼠行踪符合一般人的常识及认知，故对其相关辩解本院不予采信。关于杨某1具体损失范围及金额的确定：1.医疗费：根据庭审可查，杨某1实际支出医疗费1349.5元，本院予以确认；2.误学费：根据庭审可查，现有证据不能证实杨某1于8月因未能上幼儿园从而幼儿园扣除其已交相关费用，故该项诉讼请求本院不予支持；3.营养费：综合考虑杨某1的年龄及伤情，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为750元；4.精神损害抚慰金：综合考虑杨某1的年龄及伤情，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为2000元；5.交通费：杨某1实际支出109元，与其就医时间相符，本院予以确认。杨某1请求赔偿范围及金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下：一、北京加饭香酒楼六里桥分店于本判决生效之日起七日内赔偿杨某1医疗费、营养费、精神损害抚慰金及交通费共计4208.5元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由杨某1负担77元（已交纳），由北京加饭香酒楼六里桥分店负担27元（杨某1已预交，北京加饭香酒楼六里桥分店于本判决生效之日起七日内支付给杨某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年一月十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3594号原告：李振明，男，汉族，1978年1月10日出生，住内蒙古通辽市。被告：包铁军，男，蒙古族，1988年7月24日出生，住辽宁省康平县。原告李振明与被告包铁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼，被告包铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠工资26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年为被告在内蒙古科右中旗大唐风力发电电厂工地干活，工资26000元，干完活后被告未给付工资，后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。包铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告李振明等四人受雇于被告包铁军，在被告包铁军内蒙古科右中旗承包的发电项目工地干活，从事打扫卫生工作，时间约一个多月，四个人的工时费一共26000元。为结算方便，被告包铁军给原告李振明一个人出具了欠条。该笔欠款至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李振明等四人受雇于被告包铁军，在被告承包的发电项目工地工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告提供了劳务，被告亦应按照约定将工时费即使给付原告。现被告至今仍未给付该笔工时费，属违约行为，故被告依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告李振明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包铁军于本判决生效后10日内一次性给付原告李振明欠款26000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告包铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月二十日书记员 刘雨霖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1355号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已经履行为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年一月十五日书记员  王 皓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初32号 原告：营口诚信塑料制品有限公司。 法定代表人：金玲。 委托诉讼代理人：李菁，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：许东广，男，1973年7月21日出生，汉族。 原告营口诚信塑料制品有限公司与被告许东广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口诚信塑料制品有限公司委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告许东广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口诚信塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠购买葡萄箱款59000元并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日,被告许东广在我公司购买葡萄箱,共欠59000元.言明于2017年10月30日前给付。到期后,经多次催要,被告一拖再拖,不予还款,没办法诉至法院,请求判令被告立即还款,并承担利息。案件受理费由被告承担。 许东广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月29日，许东广向营口诚信塑料制品有限公司购买59000元葡萄箱，约定2017年10月30日前还清。许东广偿还部分欠款后，至今尚欠25000元货款未给付。 本院认为，营口诚信塑料制品有限公司与许东广之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。营口诚信塑料制品有限公司按照合同约定履行了供货义务后，许东广应当向营口诚信塑料制品有限公司支付相应货款。综上，对于营口诚信塑料制品有限公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告许东广于判决生效后十日内给付原告营口诚信塑料制品有限公司货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告许东广负担212.5元，由原告营口诚信塑料制品有限公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年一月十九日 书记员  李子艺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之二 被执行人考卫东， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之二裁定书，于2019年1月9日向被执行人考卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人考卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人考卫东在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2194号原告：天津市广辉装饰工程有限公司，住所地天津市西青区复康路196号王顶堤商城五区21号。法定代表人：韩丕广，任经理。委托代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：天津市开元装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）福星里5-西4-102。法定代表人：尚鑫，任经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市东城路116号。法定代表人：方胜利，任董事长。委托代理人：蔡梦瑶，女，1996年12月21日出生，回族，该公司员工。委托代理人：赵保星，男，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工。原告天津市广辉装饰工程有限公司与被告天津市开元装饰工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。原告天津市广辉装饰工程有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市广辉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告天津市广辉装饰工程有限公司负担。审 判 员 张克家人民陪审员 马青海人民陪审员 冯 磊 二〇二〇年一月七日书 记 员 谢冰洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2264号 原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。 法定代表人：孙忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：李锦涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：冯燕秋，女，1992年7月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：廖木喜，女，1969年9月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李强光，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西 梧州市长洲区新兴二路新苑里二级18号。 被告：廖运飞，男，汉族，1984男2月1日出生，住广西苍梧县。 被告：李汉鸿，男，汉族，1987年6月15日出生，住广西苍梧县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋公司）的诉讼代理人尚鹏飞到庭。 被告方：被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令六被告共同支付尚欠货款337940元；2.判令六被告支付逾期付款违约金（违约金计算：以337940元为基数，每月按欠款总额的2%，从2019年6月17日起计算至结清欠款之日止。）3.本案诉讼费用由六被告共同承担。 被告答辩意见 被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年8月26日，百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司（以下简称百洋饲料分公司）作为甲方,被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞作为乙方，双方签订一份《购销合同》。该合同有以下条款：甲方允许乙方在梧州龙潭区域内销售使用百洋牌鱼系列饲料；乙方必须在甲方指定的范围内进行合法经营和管理；乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准，对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款，乙方应配合甲方及时核对账目，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填制好欠款单；如本合同终止履行,乙方应在合同终止之日起10天内结清所欠货款；乙方是家庭经营方式（家庭或合伙），乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方真实意思，具有同等的法律效力；合同签约地点为广西南宁市良庆经济开发区建业路三街六号；自本合同签订生效之日起，原甲乙双方所签订的《购销合同书》自动作废，如本合同已到期，在新合同未签订之前，仍按本合同执行。同日，双方还签订一份《补充协议》，对资金管理、年奖等内容进行约定。2018年10月28日，被告李汉鸿作为担保人出具一份《担保书》，载明其自愿为被告李锦涛经营百洋饲料分公司的饲料所发生的欠款做担保，担保责任直至结清公司所有欠款为止，担保书与李锦涛签订的《购销合同》具有同等法律效力。上述《购销合同》签订后，被告多次从百洋饲料分公司购买饲料，但未及时付清货款。 2019年5月16日，经与百洋饲料分公司对账，被告李锦涛填写《欠款单》并在《客户往来明细账》上签字，确认至2019年4月30日尚欠百洋饲料分公司货款337940元未付，并承诺在1个月内还清，如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金。被告至今未向原告清偿所欠货款。 本院意见 被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞与百洋饲料分公司签订《购销合同》，并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因分公司没有独立法人资格，故百洋公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。 合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。百洋饲料分公司已履行供货义务，但被告收货后未结清货款。被告冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞与被告李锦涛共同作为买方与百洋饲料分公司签订《购销合同》向其购买鱼饲料，并于《购销合同》中约定五被告是家庭经营方式（家庭或合伙），任何一个人所签的对账单、欠款单均代表五被告真实意思，具有同等的法律效力。被告李汉鸿出具的《担保书》约定其为被告李锦涛经营百洋饲料分公司的饲料所发生的欠款做担保，担保书与《购销合同》具有同等法律效力。故本案债务应认定为被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿的共同债务。经双方结算，被告李锦涛于2019年5月16日出具《欠款单》确认尚欠原337940元货款未付，双方的债权债务关系已明确。但六被告未按《欠款单》约定的付款期限付款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款及合法的违约金等违约责任。故原告诉请六被告支付尚欠货款337940元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。《欠款单》于2019年5月16日出具，并约定1个月内付清货款，逾期则每月按欠款总额的2%支付违约金。据此，可认定原、被告约定的付款期限为2019年6月16日前。故原告诉请被告自2019年6月17日起按照月利率2%支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿于本判决生效之日起7日内向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付尚欠货款337940元； 二、被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿于本判决生效之日起7日内向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：以337940元为基数，按照月利率2%自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3185元，由被告李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李强光、廖运飞、李汉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保38号 申请人：唐思思，女，1986年12月13日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人唐思思向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款13000元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人唐思思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款13000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费150元，由申请人唐思思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初307号原告：赵玉，女，生于1992年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地址：湖北省丹江口市均州路办事处均）。被告：曾大军，男，生于1983年2月10日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告赵玉与被告曾大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加了诉讼。被告曾大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款80000元整，并从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息直至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年5月10日开始，被告曾大军以做家电生意需要资金周转为由，向原告母亲陆续借款8万元整，因原告母亲与被告是亲戚关系，被告的家电商店又开在原告母亲家楼下，原告母亲手头没钱每次都从原告处拿钱借款给被告，原告每次从农行、邮政储蓄银行及家中凑钱，三次陆续交给被告8万元现金，被告给原告出具三张借条为证。后原告母亲发现被告向周围邻居大量借款，遂通知原告，原告便多次找被告索要借款，被告每次都以手头紧张为由推脱不还，后来连电话也不接了。被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾大军经留置送达起诉书副本后，在法定期间内，未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和庭审质证。因被告曾大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告所提交的证据予以审核确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告曾大军因做生意资金周转困难，分别于2019年5月10日向原告赵玉借款4万元，被告曾大军向原告赵玉出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到赵玉现金肆万元整（￥40000元）。借款人：曾大军，2019-5-10”，被告曾大军在借款人处签名捺印。2019年5月17日向原告赵玉借款1万元，被告曾大军向原告赵玉出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到赵玉现金壹万元整（￥10000元）。借款人：曾大军，2019-5-17”，被告曾大军在借款人处签名捺印。2019年6月30日向原告赵玉借款3万元，被告曾大军向原告赵玉出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到赵玉现金叁万元整（￥30000元）。借款人：曾大军，2019-6-30”，被告曾大军在借款人处签名捺印。经原告索要，被告一直未偿还原告的借款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告曾大军欠原告赵玉借款8万元，有被告曾大军向原告赵玉出具的借条为据，原告赵玉请求被告曾大军偿还原告借款80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告赵玉主张要求被告曾大军从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息直至借款还清之日止的诉讼请求过高，本院不予支持，依法予以驳回。本院对以原告赵玉起诉主张被告曾大军偿还借款起诉之日即2020年1月10日起以本金8万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息予以确认支持。被告曾大军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾大军在本判决生效后十日内向原告赵玉偿还借款本金8万元，并自2020年1月10日以本金80000元为基数，按年利率6%为标准计算利息至本金实际还清之日止。二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吉延军二〇二〇年一月十九日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执47号 申请执行人：张宜华，男，1974年1月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。 被执行人：刘章武，男，1962年12月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行申请执行人张宜华与被执行人刘章武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宜华依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初350号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘章武支付借款10000元及利息，利息从2019年1月18日起按照年利率6%计算至付清借款为止；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付申请执行人已垫付的诉讼费50元。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，于2020年1月17日申请撤回对被执行人刘章武的强制执行，同时要求解除对被执行人刘章武采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭丽梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保62号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：杨正洪，男，汉族，生于1967年6月24日，住四川省平昌县。 被申请人：张琼珍，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人杨正洪、张琼珍诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨正洪、张琼珍的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨正洪、张琼珍银行账户资金6279元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保41号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：伍福银，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省达县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人伍福银诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伍福银的银行账户资金7844元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人伍福银银行账户资金7844元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费98元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初537号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京赛普智成科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛中。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京赛普智成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年一月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2051号原告：吴某，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李某，男，1981年6月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告吴某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回对李某的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某，撤回对被告李某诉讼。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。审判员 王 玮二〇二〇年一月十五日书记员 伊莉莎
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1120号原告孙某1，现住商都县易达泰和城8号楼3单元601。委托代理人王某1，男，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区百旺佳苑C区21号楼1单元401。法定代表人孙某2。被告万福花园二期工程指挥部。负责人王某2（曾用名王强），现住商都县万福花园内幼儿园。原告孙某1诉被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司、万福花园二期工程指挥部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人王某1、乌兰察布市万福房地产开发有限公司法定代表人孙某2、万福花园二期工程指挥部负责人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1提出诉讼请求：1.请求判决二被告履行合同内容，协助原告办理两间车库的过户及交付手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份被告万福花园房地产开发有限公司所属万福花园二期工程指挥部雇佣原告给商都县万福花园二期工程16号楼做木工活，原告口头约定了工期及工酬后，原告带领木工团队进驻开工，木工都是原告自己垫资找来的，2014年木工交工后原告找到工程部负责人王强结算工钱，共381840元，王强支付了256000元，其余部分用两间车库抵顶，并与原告签订了一份加盖万福花园二期工程项目部公章的合同，由原告及王强签字（项目部加盖公章），当时约定待万福花园二期工程全部完工后原告带着该合同去收房，期间原告去找过几次，但工程一直未完工。直到2018年4月份，原告听说工程已将完工，遂又找到王强说还有账目没有结算清楚，让原告继续等待，时至今日，被告都未将两间车库交付、过户给原告。被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司法定代表人孙某2未作书面答辩，庭审中辩称：16号楼是2013年8月份开工的，我们承包给王强、闫付友、王永胜、孙建胜等四人，我没有见过孙某1，另外承包的三个人也不清楚，16号楼的总工程款干完以后是5687900元，还有一部分没有算进来，房屋共抵顶了4410000元，还有一部分现金和贷款175000元，共计6160000元，我们已经把钱和房屋给付出去了，孙某1怎么和他们四人签的合同我不清楚，他们给没给付孙某1也和我没有关系，抵顶房屋需有与本公司签订购房合同，方可有效。被告万福花园二期工程指挥部负责人王强未作书面答辩，庭审中辩称：当时我雇佣孙某1做木工，结算完最后还欠他十几万，王林中给他开出了办理合同单证用于抵顶车库，他办完手续就走了，一直也没有去售楼部办理购房合同，直到去年他来找我，我发现他拿的还是之前的办理合同单证，时间太久办理不成购房合同，我去找孙总协商，因为16号楼的账目有问题，所以直到现在一直没有解决，公司从前年开始就不让我们动房子了，所以他的合同就换不出来了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告方提供如下几组证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.2015年9月25日16#楼项目部负责人王强出具办理合同原件一份，证明被告与原告用书面形式确定车库坐标价款等内容，被告万福花园房地产开发有限公司孙某2对原告第一组证据无异议，对第二组证据我们公司不予认可，这份合同没有施工的总工程量和总价款合同，没有王林中和其他四个股东的签字，我没有雇佣过原告。被告万福花园二期工程指挥部王强对原告方以上两组证据无异议，第二组证据是结算完工程量抵顶的车库，需要此单到售楼部换购房买卖合同，原告迟迟不去办理导致现在无法拿到车库。本院依法对原告提供第一组证据身份证复印件予以认可，对第二组证据不予采信，原告方所提供的是负责人王强出具办理的合同单证，而不是双方都签字并认可的购房合同，无法证明其对车库的所有权。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2014年6月份王强雇佣原告给万福花园二期工程16号楼做木工活，原告自己垫付做的工程，2014年冬天木工活交工后，原告与王强结算了工钱，共计381840元，王强支付了256000元，剩下的部分用两间车库抵顶，2015年9月25日原告孙某1与万福花园二期工程指挥部负责人王强（加盖万福花园二期工程16#17#项目部专用章）签订了办理合同单证，原告孙某1并未去跟万福花园房地产开发有限公司办理购房合同。本院认为，被告万福花园房地产开发有限公司将其开发的房屋车库抵顶给王强作为工程款，王强用两个车库抵顶原告部分木工款，且是王强雇佣孙某1做木工活，万福花园二期工程指挥部不具有主体资格，原告拿到负责人王强万福花园二期工程指挥部开出办理合同单证，并未与本案被告万福花园房地产开发有限公司签订购房合同，原告方的证据无法证明其法律关系的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。诉讼费300元，由原告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。    审 判 员 杨晓燕 二〇二〇年一月十六日  书 记 员 王小娜 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执112号之二申请执行人赵铎银，男，住所地大名县。被执行人宋长山，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初951号，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋长山银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21392号 原告：张桂华，女，1976年10月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：沈阳金华木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王德胜。 被告：张国友，男，1972年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张桂华诉被告沈阳金华木业有限公司、张国友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告张国友到庭参加了诉讼。被告沈阳金华木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠工资6,548元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为雇佣关系。原告在被告单位做拼板工，计件工资，拖欠2019年4月-5月工资共6,548元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳金华木业有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 被告张国友辩称，我现在金华木业公司负责管理和销售，原告在金华木业公司做拼板，原告所述属实，欠原告工资数额也对，但现无力给付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告沈阳金华木业有限公司雇佣原告提供劳务，未全额向原告支付工资。2019年7月18日，被告张国友作为被告沈阳金华木业有限公司管理人员向原告出具欠条，载明拖欠原告工资6,548元，欠条落款处加盖沈阳金华木业有限公司公章。欠条出具后，被告未向原告给付拖欠的工资。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳金华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告沈阳金华木业有限公司之间的劳务合同合法、有效。原告已按照合同的约定提供劳务，被告沈阳金华木业有限公司应向原告全额支付劳务费。被告张国友作为被告沈阳金华木业有限公司管理人员向原告出具欠条，载明拖欠原告工资6548元，欠条落款处加盖沈阳金华木业有限公司公章。被告张国友向原告出具欠条并加盖公司公章的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告沈阳金华木业有限公司承担。被告沈阳金华木业有限公司未按照其承诺给付劳务费系违约，应承担相应的违约责任，即将欠付的劳务费6,548元给付原告，。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金华木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂华劳务费6,548元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳金华木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄凌艳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1127号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李秀英，女，63岁（1956年9月5日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人李秀英犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年至2018年8月间，被告人李秀英在本市东城区文章胡同等地，先后通过王某1（另案处理）等人收集李某1、李某2、李某3、朱维平、徐某、郭某、宋某1、王某2等多人的社保卡，用于在北京同仁堂中医医院、北京同仁医院、北京丰台中康中西医结合医院等多家市内医院冒名就医、开具药品等，累计骗取国家医保基金4万余元，后被查获。上述事实，被告人李秀英在审理过程中无异议，并有北京市公安局房山分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，扣押清单，搜查笔录，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，证人王某1、郭某、宋某2、宋某1、王某2、徐某、郑某、訾某、甄某、翟某、李某1、王某3、李某2、李某3、张某、吴某的证言，郭某、王某2、翟某、徐某、李某1、甄某、李秀英的辨认笔录，银行交易明细，诊断证明，北京同仁堂中医院出具的证明，房山区良乡医院出具的诊断证明，检验报告单，扣押物品照片，缴费单据，处方，视听资料，身份信息及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀英目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取国家医保基金，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李秀英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李秀英到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，对被告人李秀英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的被告人李秀英人民币四万元发还北京市医疗保险事务管理中心；在案扣押未随案移送的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二〇年一月十五日书记员  王郑楠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢5号 申请执行人：刘道富，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：江西四季春农业开发有限公司，所住地：江西省峡江县金坪民族乡南下金龙村，统一社会信用代码：91360823MA35YL6823。 法定代表人：邱火根，该公司执行董事。 申请执行人刘道富与被执行人江西四季春农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）赣0823民初146号民事调解书已发生法律效力。被执行人江西四季春农业开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘道富申请，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西四季春农业开发有限公司的银行存款25265元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初97号 原告：赵云龙。 被告：于朝军。 本院在审理原告赵云龙诉被告于朝军买卖合同一案中，因原告无正理由，未在指定期限2020年1月9日前预交诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶芃 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈宠
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖2号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告人陈克义玩忽职守、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1487号上诉人(一审原告)李本万，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(一审被告)安徽省无为县人民政府。住所地安徽省无为县二坝路。统一社会信用代码11340217784943065R。法定代表人吴瑞新，该县县长。上诉人李本万因诉安徽省无为县人民政府（简称无为县政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李本万向一审法院起诉称，原告系无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村的村民，在该村拥有宅基地上的房屋。因福渡-云龙220千伏线路工程建设施工将高压线架设在原告房屋的正上方，原告的房屋被纳入法律规定的电力线路保护区范围内。2018年9月29日，被告作出《应急处置征用通知书》征用原告的房屋等财产，现高压线路已通电，原告无法在其房屋居住。原告认为，被告征收征用原告房屋等财产的行政行为不符合法律规定，且至今未给予原告任何住房保障和补偿，严重侵害了原告的合法权益。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求：1、确认被告征收征用原告房屋等财产的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经一审法院释明后，原告的诉讼请求明确为：1、确认被告征用原告房屋及宅基地未依法给予补偿的行为违法；2、判令被告依法给予原告征用补偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，案涉“征用补偿”并无法律明确规定系被告应当依职权主动履行的法定职责，原告在起诉时也未提交其在诉前已向被告提出补偿申请的证据。原告诉请被告未依法给予补偿行为违法并请求依法给予征用补偿，但未先向行政机关提出申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回起诉。李本万上诉称，一审裁定适用法律不当，无为县政府对其作出《应急处置征用通知书》，虽然法律没有明文规定无为县政府应当主动履行征用补偿的义务，但是基于有征收（征用）必要补偿的原则，无为县政府应当主动履行补偿的义务。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。无为县政府未向本院提交书面答辩意见。本院查明，在本案审理期间，无为县泥汊镇人民政府于2020年1月13日对李本万涉案房屋作出书面补偿通知，并送达给当事人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案争议的焦点问题是，无为县政府是否应当主动履行对李本万的补偿职责即本案是否适用上述条款的例外情形。争议双方对因电力施工建设的需要，无为县政府于2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》征用上诉人的房屋并无异议。基于有征收（征用）必有补偿的原则，人民政府对其作出的征收（征用）行为应当主动履行补偿义务，一审法院认为法律没有明文规定被上诉人应主动履行征用补偿义务，要求上诉人提供申请补偿的证据为由，裁定驳回起诉，适用法律不当。但在二审期间，无为县泥汊镇人民政府已对案涉房屋作出书面的补偿通知并送达，上诉人如不服可直接对该补偿通知提起行政诉讼。鉴于以上情况，本院如指令一审法院继续审理，要求被上诉人履行补偿义务，已无实际意义。故一审法院虽适用法律不当，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年一月二十一日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执254号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵丹烁，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵丹烁仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第83385号裁决书，即赵丹烁偿还深圳融信保非融资性担保有限公司本金及利息14995.28元等。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人赵丹烁纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示提供不出被执行人赵丹烁的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83385号裁决书，被执行人赵丹烁应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人赵丹烁纳入失信被执行人名单。已对被执行人赵丹烁限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执254号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人赵丹烁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十三日书记员  祝 涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更219号罪犯王洪军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2014年1月16日作出（2013）驻刑少初字第37号刑事判决，认定被告人王洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。王洪军及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）豫法刑三终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止，于2017年9月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月8日起至2027年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢153号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 被执行人黄春寒，男，汉族,身份证住址广东省和平县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄春寒合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2995号民事判决书]，本院曾做出（2015）深福法执字第8971号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为35000元，被执行人支付执行费人民币425元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蔡 穗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9852号原告：沈阳市楚天建筑器材租赁站。投资人：钱旭新。委托诉讼代理人：王永森。被告：哈尔滨金海劳务服务有限公司。法定代表人：孙云香。被告：徐波。原告沈阳市楚天建筑器材租赁站（以下简称楚天租赁站）与被告哈尔滨金海劳务服务有限公司（以下简称金海公司）、徐波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚天租赁站委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼，被告金海公司、被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告租赁合同，立即给付原告租金496271.25元、运费和装卸车费14833元、安全网费22600元，合计533704元，返还原告扣件7744套，木跳板878块，钢管10067.5米，顶托1354套，可调底座622套；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告徐波挂靠被告哈尔滨金海劳务服务有限公司于原告签订“建筑器材租赁合同”一份，合同约定：钢架管0.01元米每天，扣件0.01元套每天，大油拖0.03元个每天，小油拖0.03元个每天，木跳板0.3元块每天，0.2米套筒0.02元套每天，0.3米套管0.03套每天，0.5米套管0.05套每天。租金结算：从领料之日起开始计算租金至退料之日止，依据甲乙双方签字人的领料及退料手续为准。从2017年8月27日原告开始供货，被告租金未付，到2019年5月20日，被告欠付租金496271.25元，运费和装卸车费14833元、安全网费22600元，合计533704元，返还原告扣件7744套，木跳板878块，钢管10067.5米，顶托1354套，可调底座622套。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告金海公司、被告徐波均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了建筑施工物资租赁合同、送货单、退货单、结算单等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，原告楚天租赁站与被告金海公司签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定原告楚天租赁站将建筑架料包括架子管、扣件、大油托、小油托、木跳板、套筒、套管等租赁给被告金海公司使用，租赁物资按日计算租金，其中架子管每米0.01元/天、扣件每套0.01元/天、大油托每个0.03元/天、小油托每个0.03元/天、木跳板每块0.3元/天、0.2米套筒每套0.02元/天、0.3米套管每套0.03元/天、0.5米套管每套0.05元/天，租赁时间从2017年9月27日起，实际天数以租赁物资取回或入库日期为准。租金计算从租赁物提货之日起至返货之日止。被告徐波在经办人处签字。合同签订后，原告交付被告租赁物扣件81240套、木跳板1496块、架子管130955米、顶托17874套、可调底座7758套。被告于2018年7月28日前退回扣件73496套、木跳板1015块、架子管120887.5米、顶托16520套、可调底座7136套。被告徐波于2018年7月28日向原告出具了一份欠周转材料明细。被告金海公司至今尚未退回扣件7744套、木跳板481块、架子管10067.5米、顶托1354套、可调底座622套。被告金海公司拖欠2017年租金129348.45元、2018年的租金315167元[328569.8元-（787块-481块）×0.3元/天×146天（从2018年7月28日起至2018年11月30日止）]、2019年的租金30917.2元[38353元-（787块-481块）×0.3元/天×81天（从2019年3月1日起至2019年5月20日止）]、运费和装卸车费14833元、安全网费22600元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告楚天租赁站与被告金海公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告已经履行了合同义务，向被告提供租赁的脚手架材料，故被告金海公司应当向原告支付材料租赁费用475432.65元（129348.45元+315167元+30917.2元）、运费和装卸车费14833元、安全网费22600元。关于原告要求解除租赁合同的问题，因被告金海公司拖欠原告租赁费不予给付，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告金海公司应当向原告归还租赁物，若租赁物丢失或损坏被告应当按照合同约定的赔偿及维修标准进行赔偿。关于原告要求被告徐波承担租赁费的问题，原告提出被告徐波与被告金海公司系挂靠关系，但被告徐波在经办人处签字，且原告未提供证据证明其主张，故对于原告要求被告徐波承担给付资金及返还租赁物的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市楚天建筑器材租赁站与被告哈尔滨金海劳务服务有限公司于2017年9月27日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告哈尔滨金海劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市楚天建筑器材租赁站建筑施工物资租赁款475432.65元、运费和装卸车费14833元、安全网费22600元，共计人民币512865.65元；三、被告哈尔滨金海劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市楚天建筑器材租赁站租赁物扣件7744套、木跳板481块、架子管10067.5米、顶托1354套、可调底座622套；若上述租赁物丢失或损坏，则被告哈尔滨金海劳务服务有限公司按照双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定的租赁物资缺损赔偿及维修费标准进行赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，公告费560元，均由被告哈尔滨金海劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  王智宇审判员  李 季二〇二〇年一月十五日书记员  王晓思