浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4540号 原告：朱建新，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：陆海艳，女，1979年1月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：卢隆剑，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告朱建新、陆海艳与被告卢隆剑、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告朱建新、陆海艳及二原告共同委托代理人周通信，被告卢隆剑，被告中国人保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建新、陆海艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢隆剑及时赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币1225790元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内对上述赔款依法承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月9日，被告卢隆剑驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车在三门县海游街道梧桐路由西往东行驶，凌晨1时40分许行驶至保罗大酒店南面路段人行横道处与自北往南行走的行人死者朱某发生碰撞，造成死者朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的遒路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告卢隆剑负本起事故的全部责任，死者朱某无责任。经查被告卢隆剑驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车车辆保险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 死者朱某受伤后被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断：1、脑水肿（弥漫性）；2、创伤性脑出血；3、创伤性硬膜下出血；4、颅骨骨折（多发）；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、纵隔气肿；8、肺挫伤；9、肱骨骨折(右侧肱骨颈)；10、骨盆骨折；11、软组织疾患；12、创伤性休克。经医院抢救无效死亡，住院1天。 本次交通事故造成原告经济损失合计人民币1225790元：1、住院伙食补助费30元（1天×30元/天），2、误工费181元（1天×181元/天），3、护理费181元（1天×181元/天），4、丧葬费31328元（5221.33元×6个月），5、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年），6、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费21720元（8人×181元/天×15天）,7、殡仪馆火化费用清单3620元，8、卫生袋、骨灰盒270元，9、寿衣980元，10、处理事故交通费6000元，11、精神抚慰金50000元。 事故发生后，原告与被告卢隆剑在人民调解委员会达成调解协议，被告卢隆剑补偿原告十万元，保险公司理赔款外的损失，原告不再要被告卢隆剑赔偿。 原告为维护自己的合法权益，根据法律法规规定，依法具文起诉，请求及时判决。 被告中国人保苏州分公司答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业三者险限额100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。二、朱某系农村户口，对其适用浙江省城镇标准不予认可，且本案被告卢隆剑因交通肇事罪已取保候审，应当承担相应的刑事责任，根据刑诉法第138条规定，对原告主张的精神损害抚慰金5万元不予认可。三、诉讼费不予承担。 被告卢隆剑答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对保险事实无异议。经调解，被告卢隆剑已补偿原告十万元，被告与原告方已达成协议，超过保险公司理赔款以外的部分不需要被告卢隆剑再负担。被告还支付了医疗费用18000元。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、通道县公安局证明原件1份，拟证明两原告与受害人之间的关系且受害人已死亡的事实； 二、门诊病历原件1份，住院病历原件1份，死亡证明书原件1份，医疗费发票原件1张，医疗费用清单原件1份，拟证明受害人治疗事实； 三、户口注销证明原件1份，火化证明原件1份，拟证明受害人户口被注销的事实； 四、三门县殡葬服务费发票原件1份，火化费发票原件1份，拟证明为受害人火化、冷藏的事实； 五、卫生袋、骨灰盒发票原件1份，寿衣费收款收据原件一份，拟证明为受害人购买骨灰盒等事实； 六、流动人口登记表原件1份，身份证原件1份，户口本原件1份，拟证明受害人死亡前生活在城镇，收入来源于城镇，户口系城镇户口，适用城标的事实； 七、通信服务费发票复印件1份，拟证明该手机号码登记在受害人名下； 八、三门君同骨伤医院医疗诊断证明书原件1份，拟证明受害人在该医院做无痛人流事实，消费于城镇，适用城镇标准赔偿的事实； 九、从业人员信息登记表原件1份，拟证明受害人工作、居住、消费、收入来源均来自于城镇； 十、娱乐场所社会信息采集系统打印清单1份，拟证明受害人分别在三门鼎红酒店、永利娱乐会所工作，受害人死亡前居住在城镇1年以上，居住、消费、收入来源均来自于城镇。 被告中国人保苏州分公司质证称：一、对原告的户口本、户籍关系证明无异议；二、真实性无异议；但医疗费发票及费用清单系原告当庭提交，已过举证期限，故不予认可；三、无异议；四、真实性无异议；五、发票无异议，收据不予认可，该收据无法看出买卖双方的真实信息，真实性无法核实；六、真实性无异议，但该登记表仅能证明朱某于2018年9月7日登记住在金茂大厦A幢，无法证明其在事故发生前1年连续居住在此地；身份证原件、户口本原件无异议，上面均表明原告生活在农村，故适用农村标准；七、服务费发票不予认可，应提供原件，无法核实真实性；八、证明书真实性无异议，但该证明仅能证明朱某于2019年3月20日做过手术，无法证明事故受伤前1年连续居住在城镇；九、从业人员登记表不予认可，无法看出该表的制作单位，无法核实真实性；十、三门县公安局治安大队出具的信息采集系统，真实性无异议，但该份证明无法证明朱某是在鼎红和永利是上班还是消费，且该刷卡时间每月仅有几次，且2019年5月份并未刷卡，刷卡的起始时期是2019年1月5日，足以看出朱某并非连续的生活在本地城镇。 被告卢隆剑质证称：对上述证据均无异议，由法院认定。 被告中国人保苏州分公司、被告卢隆剑未举证。 本院对本案证据作如下认定：证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二，系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票原件，可以相互印证，共同证明受害人朱某于本案事故发生后在医院治疗的事实，本院予以采信。证据三、四，被告无异议，本院予以采信。证据五，被告对发票无异议，本院予以采信；收款收据，本院不予采信。证据六，户口簿登记的户别为居民家庭户口，经查询，受害人朱某户籍所在地系城镇统筹地区，根据流动人口登记表记载的信息，朱某于2018年9月7日来三门县海游镇，工作场所为鼎红KTV，租住在三门县，距本案事故发生时已满一年，足以证明本案事故发生前其经常居住地系城镇地区，故本院对上述证据予以采信。证据七系复印件，原告未提交原件予以核实，本院不予采信。证据八、九、十，可以与证据六相互印证，本院予以采信。 原告因本案事故所致损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、护理费181元（1天×181元/天）、误工费181元（1天×181元/天）：本案事故受害人朱某因事故住院治疗一天，原告主张合理，本院予以认定； 2、死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元：根据原告提供的证据，本案事故受害人朱某依法应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 3、丧葬费31328元：原告主张合理，本院予以认定； 4、殡仪馆火化费用清单3620元、卫生袋、骨灰盒270元、寿衣980元：上述费用包含在丧葬费内，原告已主张丧葬费，该项请求系重复主张，本院不予支持； 5、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费21720元（8人×181元/天×15天）：本院酌情认定3人×181元/天×5天=2715元； 6、处理事故交通费6000元：被告同意赔偿500元，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金50000元：本案事故受害人朱某因事故死亡，且其在事故中并无过错，原告主张合理，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，被告卢隆剑驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车在三门县海游街道梧桐路由西往东行驶，凌晨1时40分许行驶至保罗大酒店南面路段人行横道处，与自北往南行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告卢隆剑负本起事故的全部责任，死者朱某无责任。 朱某受伤后被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脑水肿（弥漫性）2、创伤性脑出血；3、创伤性硬膜下出血；4、颅骨骨折（多发）5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、纵隔气肿；8、肺挫伤；9、肱骨骨折(右侧肱骨颈)；10、骨盆骨折；11、软组织疾患；12、创伤性休克，住院1天，经抢救无效死亡。被告卢隆剑支付了医疗费12898.52元。 苏Ｕ×××××号车辆在被告中国人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告朱建新、陆海艳系受害人朱某的父、母亲。原告因朱某死亡造成的损失为：住院伙食补助费30元、护理费181元、误工费181元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费31328元、办理丧葬事宜误工费2715元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计1196415元。 本案事故发生后，原告与被告卢隆剑协议约定由被告卢隆剑补偿原告100000元，原告就保险公司赔偿外的损失不再向被告卢隆剑索赔。被告卢隆剑已给付原告100000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告卢隆剑负事故全部责任，被告中国人保苏州分公司系苏Ｕ×××××号车辆的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险在医疗限额内赔偿原告30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分1196415元-110030元=1086385元，由被告中国人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿1000000元。保险赔偿后仍不足部分，因原告已经与被告卢隆剑达成调解协议，约定就该部分损失原告不再向被告卢隆剑索赔，故本院对原告在本案中要求被告卢隆剑承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告卢隆剑支付的医疗费12898.52元，由二被告自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱建新、陆海艳因本案交通事故造成的损失人民币110030元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱建新、陆海艳因本案交通事故造成的损失人民币1000000元； 三、驳回原告朱建新、陆海艳的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6528.95元，减半收取3264.48元，由原告负担264.48，由被告卢隆剑负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩