wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：金卫彬，男，1979年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王和平，男，1985年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达会，男，1970年7月19日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金卫彬、王和平、陈达会金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告金卫彬、王和平归还原告借款本金49997.96元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月17日利息为4583.97元）；2.判决被告陈达会对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：20176年3月17日，被告金卫彬作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160037419的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年3月17日起至2019年3月16日止，借款人可以在5万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为经营袜业，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈达会作为担保人签字，在75000元的最高余额内承担连带责任保证。被告王和平系被告金卫彬配偶，在农户小额贷款业务申请表中作为共同申请人身份签字。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告金卫彬发放5万元贷款。2019年3月14日借款到期后，被告金卫彬没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金49997.96元、利息（含罚息、复利）4583.97元。被告陈达会作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙1023民初76号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人金卫彬、王和平、陈达会的银行存款人民币7万元，期限为一年。保全申请费为720元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金卫彬、王和平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金49997.96元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为4583.97元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告金卫彬、王和平在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费720元。 三、被告陈达会对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈达会在承担保证责任后有权向被告金卫彬、王和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告金卫彬、王和平、陈达会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初132号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：陈传根，男，1979年10月27日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告陈传根物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年一月六日书记员  张静
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初312号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人漆勇均，曾用名漆佳龙，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住贵州省安顺市普定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被水城县公安局刑事拘留，同年9月21日经水城县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月18日水城县人民检察院对其取保候审，同年12月25日本院继续对其取保候审。委托辩护人赵学磊，贵州济元律师事务所律师。委托辩护人杨永，贵州济元律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人漆勇均犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人漆勇均及其辩护人赵学磊、杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人漆勇均与同事到水城县龙场乡杨某1家开的众安旅店住宿。次日06时许，漆勇均见杨某1家二楼沙发上放有壹钱包，就将钱包打开，见钱包中有一沓一百元面值的现金，随即拿走钱包内部分现金，经认定被盗现金为人民币7500元。公诉机关认为，被告人漆勇均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有坦白、自愿签署认罪认罚具结书法定从轻处罚情节，盗窃现金已返还受害人，达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人漆勇均有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人漆勇均供述及辩解，被害人杨某1陈述，证人张某1、王某、张某2、孔某、何某1证言，辨认笔录，提取、计量、扣押笔录及清单，发还清单，赔偿协议，收条，谅解书，接处警登记表，户籍信息，到案经过，证明，检查、勘验笔录，视听资料及制作说明等证据予以证实。被告人漆勇均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的上述证据均无异议，且被告人漆勇均庭前签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人漆勇均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中辩护人提出“1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人赔偿被害人损失。”的辩护意见，与审理查明的相符，本院予以采纳。鉴于被告人漆勇均归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。被告人漆勇均已将盗窃所得现金返还被害人，且额外与被害人达成赔偿协议并已兑现、取得被害人谅解；结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法局调查评估意见，对其适用缓刑在其居住社区不致发生社区重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人漆勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年一月六日法官助理浦琳琪书记员张永菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初353号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人许某某，庆阳市西峰区人。2013年3月28日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年6月30日零时许，庆阳市公安局西峰分局董志派出所值班民警曹某某、付某、雷某某、张某及辅警刘某某、驾驶员杜某某等六人接庆阳市公安局西峰分局指挥中心指令出警到达庆阳市西峰区董志镇街道南头农贸市场附近依法处置警情时，涉嫌殴打他人的被告人许某某拒绝配合民警工作，并蹬踹踢打民警，致曹某某、张某、雷某某、杜某某受伤。指控被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应证据，并建议以妨害公务罪判处被告人许某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人许某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年6月30日零时许，庆阳市公安局西峰分局董志派出所值班民警曹某某、付某、雷某某、张某及辅警刘某某、驾驶员杜某某等六人接庆阳市公安局西峰分局指挥中心指令驾乘甘M警****号警车前往庆阳市西峰区董志镇街道南头农贸市场附近依法处置警情。到达现场后，民警曹某某、付某经现场询问，口头传唤涉嫌殴打他人的被告人许某某时，该许拒不配合民警工作，付某、雷某某二人分别控制许某某的两侧胳膊行至警车处，被告人许某某用力挣脱民警的控制，并在雷某某面部蹬踹一脚，致雷的眼镜掉在地上，曹某某、付某、雷某某、张某等人即上前控制许某某，该许反抗，用脚在曹某某左侧胳膊处踢了一下，杜某某上前帮忙控制时，被告人许某某又在杜某某的胸腹部踢了一脚，后民警合力将该许控制并带至董志派出所讯问室，许某某被控制在审讯椅上，张某在约束许某某的双手时，该许在张某的面部击打两下，在场民警合力将许某某予以控制，后对其身体及手、足部位进行约束。 曹某某的伤情经庆阳市西峰区董志卫生院诊断为前臂软组织损伤；经庆阳市人民医院诊断：张某的伤情为面部软组织损伤，雷某某的伤情为鼻部软组织损伤、鼻部皮肤划伤，杜某某的伤情为胸部软组织挫伤。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人雷某某、曹某某、张某、杜某某的陈述，证实2019年6月30日1时许，其四人与同事付某、刘某某六人乘坐甘M警0628号警车前往董志镇街道夜市处置打架警情时，殴打他人的嫌疑人许某某被带上警车后，许某某朝雷某某面部蹬了一脚，将雷的眼镜打掉在地，曹某某、杜某某上前控制许某某，该许朝杜的胸部蹬了两脚，在曹某某的胳膊上蹬了一脚，后其等人共同将许某某控制并带回董志派出所，许某某又将正在打开审讯椅锁子的张某的脸上扇了两巴掌，其四人均被殴打致伤。 2、受案登记表、接处警工作登记表，证明公安机关接到群众报警后现场处置警情时被许某某殴打的事实；到案经过，证明被告人许某某被强制传唤到案的事实；诊断证明书，证明曹某某、张某、雷某某、杜某某受伤治疗的事实；证明，证明曹某某、付某、雷某某、张某均系庆阳市公安局西峰分局董志派出所民警及刘某某、杜某某分别系该所协警、驾驶员的事实；现场检测报告书，证明许某某尿检结果呈阴性；刑事判决书、释放证明书，证明许某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证明许某某的个人基本情况。 3、证人梁某某的证言，证实2019年6月30日凌晨零时许，其与朋友段某等人在庆阳市西峰区董志镇南头夜市李某甲的摊位吃饭喝酒时，邻桌的许某某持酒瓶在段某的头部打了一下，段某拨打110电话报警，董志派出所民警到达现场要求许某某跟上他们上警车回派出所接受调查，许某某拒绝配合，民警控制许某某时，许某某反抗中将一个民警的眼镜打掉在地；李某甲的证言，证实2019年6月30日凌晨零时许，许某某在其经营的董志镇农贸市场的烧烤摊位喝多了酒，其与段某、梁欢欢等人也在喝酒，许某某辱骂其等人，并持啤酒瓶在段某的脸上打了一下，二人发生争执，段某拨打110报警，董志派出所民警到达现场后，许某某拒不配合民警工作，民警控制许某某准备带上警车时，许某某反抗并在一民警的脸部蹬了一脚；段某的证言，证实2019年6月30日凌晨零时许，其与李某甲等人喝酒，期间许某某持易拉罐啤酒瓶在其右侧脸部打了一下，还在其腹部蹬踹了一脚，其拨打110报警，后四五个身穿警服的民警乘坐警车来到现场，许某某拒绝配合民警工作，民警控制许某某时，该许挣脱民警，用脚乱蹬乱踢，在一个民警的面部踢了一脚，将该民警的眼镜和帽子打掉在地，许某某被控制带到警车上和派出所后还大声辱骂民警；付某的证言，证实2019年6月30日凌晨零时57分许，接到110指挥中心指令，其与同事曹某某、张某、雷某某、刘某某、杜某某驾驶警车前往事发地点，经现场了解后，其与雷某某要求许某某到派出所接受调查，其二人将许某某带上警车准备关车门时许某某朝雷某某面部蹬了一脚，并用脚乱蹬其等人，带回派出所后在控制许某某双手时，该许在张某的面部打了两巴掌等的事实。 4、视听资料光盘，证实许某某妨害民警执行公务的现场情况。 5、被告人许某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人许某某当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴姿敏人民陪审员李少峰 人民陪审员 何     晓     军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 范     辰     宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6006号 原告：王圣玉，女，1949年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：毛春凤，女，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛勇春，男，1977年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛寿春，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告王圣玉与被告毛春凤、毛勇春、毛寿春赡养纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告王圣玉及其委托诉讼代理人徐宇宁、被告毛春凤、毛勇春、毛寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣玉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告自起诉之日起尽如下赡养义务：①给付赡养费每人每年9666元；②三被告按实际开支各承担三分之一医疗费用；③原告房屋租赁费每月300元由三被告各承担三分之一；4三被告凭票据平均分摊原告必要保险费用；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生于1949年6月21日，生育有三被告。原告现年老体弱，生活无法自理，原来居住于分家析产的老房子，后老房子被被告毛勇春造新房占用部分导致原告无法居住，现借住被告毛寿春家中。原告现健康状况不佳，患有老年性疾病，生活亦需要他人照顾，故向法院提起诉讼，要求三被告依法履行赡养义务。 被告毛寿春答辩称，赡养母亲是兄弟姊妹应尽的义务，现因故向法院起诉，其会依照法院裁判履行相应义务。 被告毛勇春答辩称，原告诉称其未履行赡养义务是错误的。今年5月被告交给大舅舅2600元，大舅舅在9月14日把钱交给了原告。对于原告诉请的每年支付赡养费9666元被告是有异议的，农村生活并没有这么高的消费水平。医疗费、保险费被告愿意公开负担。 被告毛春凤答辩称，对原告的诉请没有意见。 原告王圣玉为证明其主张，向本院提交了原告、被告毛春凤身份证复印件，被告毛寿春、毛勇春户籍信息证明，证明原、被告诉讼主体资格。因三被告对该证据没有异议，本院予以确认。 被告毛勇春在庭审中出示视频一段，证明原告经常辱骂被告毛勇春。原告王圣玉对该证据质证认为真实性无异议，但与本案关联性不大，即使发生有争吵也不影响被告应尽的赡养义务。被告毛寿春、毛春凤对该证据真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审称述，认定如下事实：原告王圣玉出生于1949年6月21日，婚后分别生育被告毛寿春、毛春凤、毛勇春。近年来，因生活琐事，原告与被告毛勇春不甚和睦。现原告年事已高，无收入来源，平时随被告毛寿春居住，饮食自行解决，每月生活费包括心脏病药、胃药、伤风感冒药等在400元、500元左右，每年需要缴纳农村大病医疗保险和农村签约体检费用，2019年农村大病医疗保险为860元，农村签约体检费用为30元。2019年9月，被告毛勇春向原告给付有款项2600元，其中300元购买炉灶、300元支付各项保险费用、2000元为2019年9月至2020年9月的赡养费。2019年，被告毛寿春向原告给付有款项1500余元、被告毛春凤向原告给付有款项2000元。 本院认为，被告毛春凤、毛勇春、毛寿春作为原告王圣玉子女，对其依法负有赡养义务。本案中，原告主张三被告每人每年支付赡养费9666元的诉请，与农村生活实际及原告自身生活支付严重不符，本院依法调整为三被告每年应支付原告赡养费6000元。因原告长年随被告毛寿春居住，庭审中被告毛寿春表示愿意继续为原告提供住所，原告亦表示愿意继续随被告毛寿春居住，本院酌情确认被告毛寿春每年向原告支付赡养费1000元，被告毛春凤、毛勇春每年向原告支付赡养费2500元。“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用”，本案中，因原告无固定收入来源，故本院对其主张的三被告平均负担其医疗费用及农村大病医疗保险费用的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告毛春凤、毛勇春于本判决生效之日起十日内支付原告王圣玉2019年9月至2020年9月赡养费各500元，之后被告毛寿春、毛春凤、毛勇春自2020年开始于每年9月31日前支付原告王圣玉赡养费各1000元、2500元、2500元； 二、被告毛春凤于本判决生效之日起十日内支付原告王圣玉2019年度农村大病医疗保险费用287元，之后对于原告王圣玉的医疗费用和农村大病医疗保险费用由被告毛寿春、毛春凤、毛勇春各承担三分之一； 三、驳回原告王圣玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由原告王圣玉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月四日 代书记员 应琰
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审9号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人鸡公山管理区鸡公山幼儿园。法定代表人王连连。统一代码（登记证号）52411500MJG619901Y。住所地信阳市鸡公山管理区新店村。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人鸡公山管理区鸡公山幼儿园的强制执行申请书，申请强制执行2019-119号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的1.87亩土地退还给新店村委会；2、没收在非法占用土地上新建的580平方米建筑物及其他设施；3、并对非法占用的0.97亩耕地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的0.9亩其他土地处以每平方米3元的罚款，总计人民币8304元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人鸡公山管理区鸡公山幼儿园在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人鸡公山管理区鸡公山幼儿园未经批准，非法占用鸡公山管理区武胜关办事处新店村门前岗组的土地建鸡公山幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-119号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 丁 妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保26号申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：山东神驰石化有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。统一社会信用代码91370500572850043T。法定代表人：张松光，执行董事。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人山东神驰石化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东神驰石化有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东神驰石化有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东军辉建设集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5310号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶秀吟，女，1978年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人叶秀吟商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 源  附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6071号 原告：李明，男，1981年10月13日生，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张玉琼、马明，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：邱凯，男，1962年10月7日生，满族，大连美星健康产业有限公司股东，住大连经济技术开发区，现下落不明。 原告李明与被告邱凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告邱凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元及利息（自2016年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借100万元，并约定借款期间及逾期利息。原告于当日向被告支付借款，但被告至今未偿还。 被告未答辩。 原告针对其主张提供借款合同、收据、借记卡历史交易明细清单、个人客户境内人民币汇款申请书，经审查真实合法，能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据及庭审笔录等，本院认定案件事实如下： 2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款100万元，并同时约定借期内及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收据，载明：收到现金100万元。原告于签约当日通过中国银行大连自贸区支行向被告转款964000元，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，根据原、被告签订的借款合同、收据、转账凭证等证据，能够证明双方之间存在真实的借贷法律关系。虽然双方签订借款合同和收据载明借款金额为100万元，但根据原告转账的银行流水凭证，可以认定被告实际向原告借款本金为964000元。至于原告所述其余款项为现金交付，但未能举证证明现金交付的方式等相关证据，且不符合交易习惯和常理，故对现金交付部分的主张不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，被告邱凯偿还原告李明借款本金964000元及利息（自2016年4月1日至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 案件受理费18102元，由原告李明负担700元，由被告邱凯负担17402元；公告费900元，由被告邱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  谷晓霞 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执812号申请人：王万顺，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请人孙旭申请被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款11588元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年一月二十日书记员  王 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初29号原告：王大力，男，汉族，1955年1月2日生，住川汇区。委托诉讼代理人：常天佑，男，汉族，1941年1月20日生，住周口市，系王大力岳父。被告：薛占军，男，汉族，1989年8月15日生，住川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。原告王大力与被告薛占军侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王大力于2020年1月17日以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王大力的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告王大力撤回对被告薛占军的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王大力负担。审判员 陈 东二〇二〇年一月十七日书记员 刘晨曦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初79号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗军标，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗林明，男，1955年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告罗军标、罗林明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令第一被告立即归还本金80000元，及截止2019年10月10日的17896.99元，及自2019年10月11日起按月息13.8‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告罗军标与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：9661120170078698）一份，约定：借款人罗军标向原告借款80000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告罗林明自愿为该债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告罗军标发放贷款80000元。借款到期后，被告罗军标未按约及时还本付息。截至2019年10月10日，被告罗军标尚欠原告本金80000元及利息、逾期利息17896.99元未还，被告罗林明也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金80000元及截至2019年10月10日的利息、逾期利息17896.99元，共计97896.99元，并支付逾期利息（以本金为基数自2019年10月11日起按月利率13.8‰计算至实际履行之日止）； 二、被告罗林明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由被告罗军标、罗林明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡丹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1399号申请人：杨春生，男，汉族，生于1957年1月12日，住南召县。被执行人：杨之红,女,汉族，生于1970年5月10日,住南召县。申请人杨春生与被执行人杨之红民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初3392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春生向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨之红送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人杨之红未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨之红名下各家银行无足额存款。2、被执行人杨之红无车辆登记信息。3、被执行人杨之红名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人杨之红列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对被执行人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人杨春生本案的执行情况、被执行人杨之红财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨春生对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1399号案的本次执行程序。被执行人杨之红负有继续向申请人杨春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  **伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9249号 原告：葛亚兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村。 负责人：刘建华，主任。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告葛亚兵与被告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会（以下简称蒋一村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛亚兵，被告负责人刘建华及委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款86863元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示诉讼费由其自行负担。事实和理由：被告将2016年年度第二批国家农业开发刘桥镇高标准农田建设项目五标（刘桥镇蒋一村）的合同外工程发包给原告施工。2017年6月30日竣工。2018年9月20日被告对该工程组织验收并进行结算，工程价格为91241元。2018年12月18日，被告制作预算书确定预（结）算价为86863元。原告多次追索工程款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，亦认可应承担原告主张的给付义务，但希望诉讼费由原告负担。 本院认为，原告主张的事实有据可依，且被告予以认可，对原告主张的事实予以确认。 经被告确认，案涉工程款应为86863元，至今尚未给付。被告作为工程发包方应支付工程款。原告的主张依法应予支持。审理中，原告应被告要求自愿承担诉讼费，本院不予至异。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛亚兵工程款86863元。 如果被告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告葛亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 韩澄宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初250号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：周银泽，男，1972年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告周银泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢92号富顺县吉星米业有限公司、李邦林、肖方玉、富顺县吉星米业有限公司：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人履行生效民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：郭礼平联系电话：4706283本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢25号 关于张根树申请执行靳江秒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初222号 原告：纪红华，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区， 被告：徐奇峰，男，1969年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告纪红华与被告徐奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪红华、被告徐奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币484,000元，利息人民币456,572元（2016年元月1日至2019年12月5日，即47个月零5天），利息按月息2分计算。2019年12月5日以后的利息按月息2分计算，直至本金还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月1日被告以资金周转为由，向原告借得人民币484,000元，出具借条二份，利息按月息2分计算。2016年元月1日至2019年12月5日，本金484,000元及利息456,572元分文未还。原告多次向被告催取，被告总以各种原由推托。故此，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告徐奇峰辩称：借款本金是38万元，借款时间是2014年3月底，2014年4月1日开始计息。原利息是月息2.5分，每月支付至2015年元月份。由于本人资金被占用了，导致没有给利息了。在2016年元月1日重新出具了借条。在这一天我为什么会重新出具了两张借条就记不得了。重新出具的借条本金中包含了利息。 原告纪红华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件两份，证明被告徐奇峰于2016年1月1日分别向原告纪红华借款328,000元、156,000元，均约定月息2.5分。 被告徐奇峰质证认为：对证据1无异议。证据2中的两张借条中的本金包含了部分利息。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告的弟弟与原告系同事关系。被告徐奇峰因做矿石生意缺少资金，经弟弟介绍向原告纪红华借款二笔，本金分别为26万元、12万元，均约定月利率2.5%。2016年1月1日，双方经结算，被告徐奇峰分别向原告纪红华出具了一张328,000元的借条；一张156,000元的借条。其中156,000元借条中120,000元是原先的本金，36,000元是的按月息2.5分从2015年到2016年的利息；328,000元借条中260,000元是原先的本金，68,000元是按月息2.5分从2015年到2016年的利息。出具借条后，被告因故分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐奇峰因经营所需向原告纪红华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借条的金额为484,000元，但其中380,000元是本金，104,000元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，超过年利率24%的部分不能计入后期本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故380,000元借款从借款之日2015年1月1日按年利率24%算至出具借条之日2016年1月1日的利息为91,200元。因此，超出91,200元的部分利息不能计入后期本金。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告徐奇峰在本判决生效后七日内归还原告纪红华借款本金380,000元，利息91,200元，并以380,000元本金为基数按年利率24%支付从2016年1月1日起算至本金还清之日止逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,204元，减半收取计6602元,由原告纪红华承担1386元，被告徐奇峰承担5216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢245号之二 申请执行人：皮伟林，男，1983年出生，汉族，现住株洲市天元区。 被执行人：王志忠，男，1979年出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。 被执行人：谭燕，女，1982年出生，汉族，湖南省湘乡市。 申请执行人皮伟林与被执行人王志忠、谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘0211民初2600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月15日立案恢复执行。 2019年11月16日，本院向被执行人王志忠、谭燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人王志忠、谭燕有位于株洲市天元区号（2栋1204号）房屋（预告证号：****），本院于2020年1月6日依法处置该房产，买受人谢道发以690900元最高价竟得。于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2020年1月20日对被执行人王志忠、谭燕适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年1月21日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为158.332万元，已执行到位69.09万元，尚有89.242万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龙文海
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2134号之一 申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司，住所地三门县沙柳街道外黎村，组织机构代码:323485583。 法定代表人王威。 被执行人李巧飞，男，1979年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区竹畲族镇新和路27号。 被执行人郑健，男，1975年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村7号。 申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司与被执行人李巧飞、郑健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4287号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人李巧飞、郑健支付给申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司货款人民币23640元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李巧飞、郑健共同负担案件受理费195元，申请执行费255元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人李巧飞、郑健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人李巧飞、郑健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李巧飞、郑健未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巧飞、郑健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托莲都区人民法院到被执行人李巧飞、郑健的住所地进行实地调查。查明，被执行人李巧飞、郑健名下银行账户余额为零或极少数，被执行人郑健名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。被执行人李巧飞名下所有的车牌号为浙K24542的汽车，本院已查封，但实际未扣押。截至2020年1月19日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人李巧飞、郑健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李巧飞、郑健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李巧飞、郑健采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人李巧飞、郑健采取了限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李巧飞、郑健暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2134号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郦快
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5918号 原告：戴西群，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张成龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告戴西群与被告张成龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴西群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴西群负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄 黎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11022号 申请执行人：赵建萍，女，汉族，1966年2月25日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州萝卜头教育科技有限公司，住所地广州市白云区解放北路金桂街58号204房。 法定代表人：霍梁梁。 申请执行人赵建萍与被执行人广州萝卜头教育科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为159161元，执行费为2287元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原住所地经营。经询问申请人，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初12号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人范方飚，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2007年12月5日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元；2017年3月24日因犯容留他人吸毒罪被原隆昌县人民法院判处拘役二个月、并处罚金人民币一千元。2019年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕,当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人范方飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2018年10月至11月，被告人范方飚在其租住的隆昌市金鹅街道某路300号2栋1单元6楼5号房屋内，先后三次容留吸毒人员吸食毒品“冰毒”，每次均为容留江某、李某、刘某三人。 2019年9月10日，被告人范方飚向公安机关自动投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人范方飚在其管理、使用的房屋中两年内多次容留他人吸食毒品、每次均容留多人，其行为触犯了 被告人范方飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范方飚在其管理、使用的房屋中两年内多次容留他人吸食毒品、每次均容留多人，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。范方飚具有自首情节，依法可从轻处罚；范方飚有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范方飚的刑期自2019年9月10日至2020年5月9日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢欣林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8439号原告：郑超，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。被告：程利军，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑超与被告程利军买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即支付货款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月17日至2016年12月15日期间发生毛纱买卖交易往来，双方于2017年1月2日对账结算，由被告向原告出具《欠款条》一份，明确结欠原告毛纱款311000元，并承诺于2017年12月25日前全部付清。《欠款条》出具后，被告未按约支付货款，至今仅支付货款61000元，尚欠原告货款250000元未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款250000元的事实，被告应当按约及时付清货款，但被告至今尚欠原告货款250000元，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款250000元的诉请予以支持。被告程利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利军于本判决生效之日起十日内支付原告郑超货款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告程利军负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月十四日法官助理周申恺书记员邹玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8872号申请执行人：许雯，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人许雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2208.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5487号 原告：陕西XX律师事务所。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安爱XX家用纺织品有限公司（原西安爱XX家纺股份有限公司）。原告陕西XX律师事务所与被告西安爱XX家用纺织品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂牌服务费4万元以及支付原告逾期付款的利息（从起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告双方约定：原告担任被告其在西安股权交易托管中心挂牌的专项法律顾问，提供的法律服务人员采用固定或非固定方式及时了解并满足被告对法律顾问服务的需求情况。并约定专项法律顾问费在完成挂牌工作之日后，相关政府部门向被告支付的挂牌补贴款后五日内由被告向原告支付。原告已按约完成了挂牌服务及专项法律服务包括出具调查清单、出具法律意见书、在西股交挂牌等工作任务，被告也已经取得市、区两级政府的补贴，但其至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告陕西XX律师事务所接受被告西安爱XX家用纺织品有限公司的委托，担任被告股权在西安股权交易托管中心挂牌的专项法律顾问。2017年11月7日，原告向被告出具了“关于西安爱XX家用纺织品有限公司在西安股权托管交易中心成长板挂牌的法律意见书”，对被告公司的基本情况、设立和历史沿革、经营现状等情况进行了调查。2017年12月29日，西安股权托管交易中心有限公司向被告出具了西股挂牌函[2017]426号“关于同意西安爱XX家用纺织品有限公司股权在挂牌企业成长期股权转让系统挂牌的函”，同意西安爱XX家用纺织品有限公司股权在挂牌企业成长期股权转让系统挂牌。2017年12月30日，原被告补签了《特聘专项法律顾问合同》，约定：被告委托原告担任其在西安股权交易托管中心挂牌的专项法律顾问；原告为被告拟申请在西安股权托管交易中心有限公司挂牌企业成长期股权转让系统挂牌仪式提供专项法律服务，主要包括调查阶段、申请挂牌阶段；原告为被告提供本合同项下的专项法律服务收费为人民币4万元，专项法律顾问费在完成挂牌工作之日后西安股权托管交易中心有限公司向被告支付本次挂牌的补贴款后五日内由被告向原告支付。2018年6月29日，西安市财政局向被告西安爱XX家用纺织品有限公司转账支付了30万元，用途为：2018年西安市鼓励企业上市发展专项资金（市财函）。上述事实，有《特聘专项法律顾问合同》、关于西安爱XX家用纺织品有限公司在西安股权托管交易中心成长板挂牌的法律意见书、西股挂牌函[2017]426号“关于同意西安爱XX家用纺织品有限公司股权在挂牌企业成长期股权转让系统挂牌的函”、财政直接支付凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《特聘专项法律顾问合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按照约定出具了“关于西安爱XX家用纺织品有限公司在西安股权托管交易中心成长板挂牌的法律意见书”，西安股权托管交易中心有限公司亦出函同意西安爱XX家用纺织品有限公司股权在挂牌企业成长期股权转让系统挂牌，原告履行了约定的合同义务。2018年6月29日，西安市财政局向被告西安爱XX家用纺织品有限公司转账支付了30万元，根据《特聘专项法律顾问合同》约定，被告应当在收到本次挂牌的补贴款后五日内向原告支付4万元专项法律顾问费，现合同约定的付款条件已经成就，故本院依法支持原告的该项诉讼请求。原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，与法不悖，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安爱XX家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西XX律师事务所支付专项法律服务费人民币4万元，并以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月22日至上述款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元、公告费560元、保全费440元，原告已预交，均由被告负担与上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   苏  谦                           人民陪审员   刘静茹人民陪审员   李月红                       二0一九年十二月三十日                        书  记  员   刘  玲  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初434号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地山东省费县南外环路与鲁公路交汇处东南。 法定代表人：宛春田，职务：行长。 被申请人：田增荣，女，1968年06月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王晓严，男，2001年02月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王晓宇，女，1990年03月18日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325199003155040. 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被申请人田增荣、王晓严、王晓宇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人田增荣、王晓严、王晓宇在金融机构的存款36万元予以保全或查封其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田增荣、王晓严、王晓宇在金融机构的存款360000元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2320元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审509号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732142《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732142的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732142的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6026号 原告：张晖，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：熊卓，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜庄县。 原告张晖与被告熊卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告熊卓送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告张晖的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告熊卓经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付布款42700元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付布款42700元，并按年利率5%支付从立案之日起至货款实际清偿之日的利息。事实与理由：被告因在织里镇新康路100号经营童装生产，从2018年3月起向原告购买牛仔布，截止2018年12月12日，经双方进行对账结算，被告共结欠原告布款42700元，被告在对账单上签字确认。尔后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。为此，原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应付清货款。 被告熊卓未作答辩。 本院经审理查明：原告张晖在湖州市织里镇经营布料生意。2018年3月起，被告熊卓开始向原告张晖购买牛仔布。2018年12月12日，经双方对账，被告熊卓尚欠原告张晖货款42700元。被告熊卓于当日向原告张晖出具《对账单》一份，确认了上述欠款金额。该《对账单》还约定：争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向湖州市吴兴区人民法院起诉。此后，原告张晖多次向被告熊卓讨要货款42700元无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《对账单》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告张晖与被告熊卓的买卖合同依法成立、有效，受法律保护。被告熊卓在收到货物后长期不支付货款的行为显属不当。原告张晖请求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊卓应支付原告张晖货款42700元，并支付逾期付款利息损失（以42700元为基数，按年利率5%支付自2019年8月26日起至货款实际清偿之日止的利息），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告熊卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，由被告熊卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 审 判 员  吴嘉晖 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  濮建英
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8504号 原告：卢玲珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：刘媛，女，2000年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告卢玲珠与被告刘媛为民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，诉请：要求被告刘媛偿还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告刘媛偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢玲珠到庭参加诉讼，被告刘媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 经审理本院认定：2019年4月13日，被告刘媛向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定：月息按2%计算，借款周期6个月，分期数12期，每月还款5600元，每期还款2800元，还款日期为每月13号和28号。后被告未偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘媛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢玲珠借款30000元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初238号原告：项启红，男，1958年12月21日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启红与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启红，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启红向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项启红2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失37800元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项启红系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启红签订了《拆迁安置协议（回迁）》，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项启红交付回迁安置的房屋两套及车库两个。因大唐庄村委会的违约行为，项启红曾诉于法院主张损失补偿。现项启红再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项启红所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项启红截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，项启红（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋26间，建筑面积300平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，回迁安置在四层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；安置车库20平方米2个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会尚未向项启红交付上述协议约定中的房屋两套及车库两个。另查明，项启红曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月11日，项启红起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初7125号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启红2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失31500元。现大唐庄村委会已给付项启红逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启红与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启红已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋及车库。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启红有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启红二○一九年七月至二○一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋及车库违约损失三万七千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十三元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5803号之一 申请执行人：陈松良，男，1959年12月26日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头村东一，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执5803号申请执行人陈松良与被执行人慈溪市奇名电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5507号申请执行人：建华区立高防水材料商店。被执行人：大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1728号民事判决书执行建华区立高防水材料商店与大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司建设工程合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无房产信息。据此，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟祥飞审判员刘璐审判员于洋二〇二〇年一月三日书记员 王             升
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书                  （2020）兵0102刑初7号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人张光胜,曾用名：张重喜，男，1994年1月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住第一师四团乌什县。2019年12月24日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阿克苏垦区公安局给予行政处罚罚款一千五百元并处行政拘留十五日的行政处罚。2019年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年1月2日阿克苏垦区人民检察院继续取保候审,我院于2020年1月8日继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   阿克苏垦检公诉刑诉〔2020〕6号                         指控           事实                   2019年12月11日2时05分许，被告人张光胜与朋友张光超、王舜在张光超家中喝酒后，驾驶自己的车牌号为甘FP1945的黑色“吉利”牌小型轿车，带着张光超、王舜沿第一师四团永宁路由北向南行驶，行驶至四团团结小区门前路段处，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。           经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人张光胜血液中乙醇含量为179.02mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月十五日，缓行四个月，并处罚金人民币5000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人张光胜对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张光胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光胜无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人张光胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张光胜因有不适合羁押的情形，且认罪态度较好，判处缓刑对当地社区无不良影响。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人张光胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审判员 琚 红 彬                                               二〇二〇年一月十四日                                                书记员  许 静 捷                  1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5817号 张仁江： 申请执行人慈溪市立迪汽车配件厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3808号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市立迪汽车配件厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5817号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7764号原告：佘利波，男，1991年10月21日出生，汉族，住长兴县。被告：佘飞超，男，1992年3月31日出生，汉族，住长兴县。原告佘利波诉被告佘飞超合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告佘利波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘利波申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘利波撤诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告佘利波承担。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年一月七日书 记 员  许诗灵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更159号罪犯陈晓森，男，1985年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏1102刑初127号刑事判决，认定被告人陈晓森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人陈晓森不服，提出上诉。2017年9月21日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈晓森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晓森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈晓森的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初444号原告：翟领红，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：石东雷，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告翟领红与被告石东雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟领红、被告石东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告人民币20000元；2.请求依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并于2019年10月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告石东雷辩称，被告不欠原告的钱，当时原告让其婆婆坐在车上，要求被告向原告出具一张两万元的欠条，被告认为欠条没有按捺指印只是立个字据。且欠条上有涂改，不应当发生效力。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告石东雷向原告翟领红出具欠条一份，内容为：今欠到翟领红（20000元）贰万圆整。三天内先还一万，下余一万2019.10月底还完，石东雷，2019.10.7。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告石东雷偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，且原告未提供相关证据，故本院依法支持自起诉之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告石东雷于本判决生效后十日内偿还原告翟领红借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数按照年利率6%计算自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告石东雷负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二〇年一月十六日法官助理张双博书记员蒋子坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4629号 原告：罗金龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告罗金龙与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗金龙及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款109046.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司水晶加工。经双方结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款136785元。经原告催讨无果后起诉，浦江县人民法院于2016年8月31日作出判决，由浦江大丰工贸有限公司支付加工款136785元及利息损失。浦江大丰工贸有限公司未履行支付加工款义务，向浦江县人民法院申请破产，浦江县人民法院于2018年9月21日作出裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。2019年5月22日由浦江县人民法院作出裁定，认定普通债权的受偿比例为29%，原告未受偿金额为109046.87元，同时认定股东周威丽对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益，起诉并提出如上诉请。 周威丽未作答辩，也未提供证据。 为证明其主张，罗金龙向本院提交了（2016）浙0726民初2571号民事判决书一份、2019年3月4日由周威丽出具的承诺书复印件一份、（2018）浙0726破11号之六民事裁定书一份、浦江大丰工贸有限公司债权清偿分配明细表一份。本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间原告与浦江大丰工贸有限公司存在水晶产品加工业务，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2016年1月30日经结算后，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款136785元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，2016年4月12日原告向本院提起诉讼，2016年8月31日本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款136785元及利息损失。2018年9月21日本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为153586.76元，其中受偿金额为44539.89元，未受偿金额为109046.87元。2019年3月4日浦江大丰工贸有限公司股东周威丽作出承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿的部分公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款的规定请求人民法院主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务，诉讼来院，要求周威丽支付加工款。 本院认为：原告罗金龙的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额109046.87元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担支付责任。 综上所述，原告罗金龙之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周威丽支付原告罗金龙加工款109046.87元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，公告费650元，合计人民币2968元，由被告周威丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年一月十七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执200号之二申请执行人：张学清，男，汉族，1973年7月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙志良，男，汉族，1990年5月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘长亮，男，汉族，1985年10月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张学清与被执行人孙志良、刘长亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长亮在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长亮在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执590号-1之二杨素芳、宋科：杨素芳申请执行宋科装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨素芳向本院申请执行的（2019）豫0804民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初2号 原告：四川伊恋家居用品有限公司，住所地成都彭州工业开发天彭镇旌旗西路39号。 法定代表人：周晓明，副总经理。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 第三人：李科，男，1985年10月24日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 本院于2020年1月2日立案受理了原告四川伊恋家居用品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人李科劳动和社会保障行政确认一案。本案在审理期间，原告四川伊恋家居用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川伊恋家居用品有限公司申请撤回本案诉讼的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川伊恋家居用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川伊恋家居用品有限公司负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  周 礼 人民陪审员  张照亮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  夏娜娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民申1号再审申请人（原审被告）：郑连洲，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李素珍，女，1939年出生，汉族，住温县。再审申请人郑连洲与再审被申请人李素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）温民初字第798号民事调解书，再审申请人不服调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审程序违法。2、原审调解书违反自愿原则。3、原审法院的调解书涉及的协议内容违反法律强制性规定，因此申请再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人郑连洲未在法定期限内提出申请再审，其再审申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑连洲的再审申请。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  岳 捷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初4号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭智勇,男,1990年3月14日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。谭智勇现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1568号起诉书指控被告人谭智勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人谭智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日22时许,被告人谭智勇在重庆市沙坪坝区解放湾21号的住家楼下，以450元的价格将0.36克甲基苯丙胺（冰毒）及0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。后刘某某在向他人贩卖毒品时被民警抓获。2019年9月24日，公安民警在重庆市九龙坡区将谭智勇抓获。上述事实，被告人谭智勇在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人刘某某、李某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人谭智勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭智勇的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对谭智勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭智勇违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭智勇曾经因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。谭智勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初11号 原告：徐涛，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。 原告徐涛与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐涛委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加了诉讼；被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付以30000元为基数、自2019年9月21日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因工程资金周转需要向原告借款30000元，原告通过手机银行转账形式向被告交付了借款。被告于2019年8月20日向原告补写了借条，约定9月20日前归还。因被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证及借条各一份予以证明。 被告未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。借款后，被告理应按约偿还借款。现借条约定的还款期限已届满，在被告未举证证明其已偿还借款的情况下，对被告诉请被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年9月21日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后十日内偿还原告徐涛借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2019年9月21日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2972号 申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区２号路203，组织机构代码:796473267。 法定代表人金碧君。 被执行人吴太平，男，1981年1月19日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司与被执行人吴太平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人吴太平支付申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司货款141496.82元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人吴太平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴太平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴太平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴太平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明被执行人吴太平名下有浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封并扣押该车辆，同时对上述车辆依法进行拍卖，得拍卖款38750元，扣除评估费2000元，车辆抵押优先受偿款25725元，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司受偿11025元。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位11025元。暂未发现被执行人吴太平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴太平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴太平作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月17日对吴太平实施拘留。同时已对被执行人吴太平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴太平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢92号 关于晋州市富强精细化工有限公司申请执行刘全、孙嘉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保225号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：372801197606087612。 法定代表人：沈庆松，经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:赵青，男，1983年4月21日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵青价值50万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵青价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘沙沙