江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5237号原告：徐好田，男，1977年11月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：孙红兵，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。原告徐好田与被告孙红兵为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐好田及委托诉讼代理人宋妍妮，被告孙红兵及委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年6月7日原被告签订的《内部协议书》及两份补充协议。2、判令被告立即退还原告材料押金2万元。3、判令被告立即支付原告点工工资6580元。4、判令被告赔偿原告产生的损失52550元（生活费10800元、路费9000元、工人误工费30000元、房租2750元）。5、判令被告支付原告已完成成果价值3400元。事实与理由：我与被告原先不认识，是通过朋友吴阳成（不是很熟）介绍认识的，我是做土建、木工之类的，手底下有几个人，就是俗称的包工头。吴阳成介绍说被告是甲方，我所说的甲方就是总承包方，可以对外包活的，我当时没了解是什么公司。孙红兵说签合同就要交押金3万元，之所以交押金是因为按照约定他会向我们交付化粪池的桶和辅材，这些材料有价值，所以要给押金，而且提出必须在2019.6.15前进场，否则押金不退。2019年6月7日，原被告签订了《内部协议书》和两份补充协议，被告说我来了就带我去现场看，结果没有带我去看，这种情况下他答应我，我做的时候他派施工员来指导。关于签合同是被告拿着格式的合同填写好之后签名交给我看，我也签了名。合同签好之后，我交了3000元给孙红兵，他出具了收条，写明如果15号不进场，押金不退。他首先告诉我要带人过来，并告诉我甲方办公室也在这里，跟他住在一起，我当时对于他和总承包方什么关系不是很清楚。6月11日我带了8个人过来，还购买了铁锹、安全帽、水平仪、水泵、三轮车等工具，中午孙红兵把九一村周家埭的图纸交给我，说就是要做的，其中可以看到管道设施情况。所以我就近租住在九一村周家埭1号，房租半年2750元，水电自付，也签了租房合同，也交了半年房租。11号晚上被告打电话给我让我把没交的押金补齐，我说先给17000元，开工的时候再交1万元，孙红兵也同意了。我微信转账给孙红兵，他向我出具了收条。到了15号没有开工，我找孙红兵问什么情况，他说材料没进场，过两天材料来了就开工。到了18号我们吵着要干活，孙红兵就让我们自己去借材料，开始没借到，后来孙红兵和公司的人通话往上说了两层关系才借到，孙红兵让我把材料拖到了他住的地方，然后又让我把材料拖到工地上去做，告诫我们说这个事不能让公司知道，把材料藏起来，同时他还喊了两个其称是施工员的人到工地，到现场后施工员没有说话，是孙红兵让我们挖了个大坑，到了下午3点多，当时来了很多人，当时孙红兵不在，来的人问我们材料在哪里拉的，我们没回答，来的人就让我们停下来不要做。到下午4/5点变天了，房东说可能会影响他的房子，公司和孙红兵的人都在场说把坑填掉，本来说做两个桶的，后来就只做了一个小桶，其余的填掉了。又过了一个星期25号，因我一直要求干活，他说政府在检查去年做的活，检查好之后就有活干，因为去年干的活有些地方需要维修，所以就请我们去维修，关于维修我跟被告是这么协商的，300元/天，被告说到时候看怎么算，我们接受被告的安排去修了三个大桶，做到7月2日，共计23.5个工，我提出点工的钱要先给，他说要上报公司。7月4日我又催他，他安排我们做村主任家的化粪池，去的时候已经有个小桶在那边，被告要求我们把小桶换成大桶，我们挖了个大坑，把大桶放下去，然后填了土，上面的材料没有，而且上面来人要求我们不要做，所以没有继续做，这个大桶还是我去借的，等了6天还是没有材料，就没有再做。再一个月没活干我听孙红兵讲是江苏华麒建设有限公司（下文简称华麒公司）的活，我就直接到华麒公司问这个活的情况，公司回复没有被告这个人，这个人收我押金是诈骗，公司不收取押金的，公司说我可以直接带人去找他们干活。我也去派出所报案被告诈骗，但派出所不立案，说是合同纠纷，派出所问孙红兵有没有活，他不说话。我后来也去了劳动局，劳动局告诉我说是合同纠纷，不属于他们管，我也去了法律援助，也不归他们管，所以我就起诉了。我认为，被告跟我签订了合同，我带了人来，但是被告没有活给我干，被告提供的图纸都是已经做好的，我认为被告违约，所以我可以解除合同。因被告没有给我材料，所以被告应当在合同解除后将材料押金退还给我。被告请我们去维修，应当单独计费，共23.5个工，按280元/工计算，共6580元。4、被告违约，应当赔偿我的损失。5、一个桶1800元，因我没做完，所以按照1600元计算，第二个桶按1800元（含100元运费）计算。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。对原被告双方于2019年6月7日签订《内部协议书》及两份补充协议无异议，确实收到原告支付的2万元材料押金。该工程应该是华麒公司总承包，我是从葛全处分包而来，再分包给原告施工。我一开始与原告不认识，是通过朋友介绍，我跟原告签订合同之后，大约12号左右，原告带人过来了，一开始没有登记身份证，后来登记了5、6个，是过了好久之后才给我的，那时候还没有发生纠纷。因为原告没做过，我与上家联系安排好，就安排他维修了几天，具体从哪一天维修的不记得了，但是我和原告没有约定维修的费用怎么算，原告去维修的时候没有通知我，多少工、多少人我都不知道，每天也没有报工给我，而且原告维修的工不合格，最后又需要返工。后来我就安排原告在横港边先做了一套，做的时候我也在场，后来我安排现场负责人盯着，他当时有4、5个人在做，他做了一半刚把设备下去，正好市里检查让我们停工，我们就停下来了，停了几天，后来让原告做他就不做了。至于原告说的借材料不属实，材料都是总承包方的人。至双方纠纷发生时止，原告一共只安装了2个且尚未安装完毕，原告在起诉中陈述的因材料不充分等情形与事实均不符合，导致双方纠纷发生的真实原因是因为原告等人施工不熟练，每一个化粪池安装周期较长，致使相应的报酬未能达到原告的预期期望，而并不是原告所述的因我违约所致。我所承包的是马桥镇九一村和横港村两个村的厕所改造工程，我分包给原告的也就是上述两个村需要改建的厕所工程，因双方约定计算方式是计件且工程也不仅是原告一个施工队，所以对具体是哪一户要根据施工进度而确定。经审理查明，原、被告于2019年6月7日签订内部协议书，被告作为靖江市污水改排工程承建单位，原告作为施工单位。双方约定原告承包劳务，被告提供设备材料及辅材，开工日期2019.6.15，每台不含税价1800元，包括开挖、水平仪打点、铺砂石、下设备、回填、穿埋电线等，暂定500套，每月计划完成100套，被告应提前10天和每一个村组对接，原告配合，被告提供安装设备的所有材料；原告听从被告指挥，每个班组人数不超过20人等内容。当日，原被告签订补充协议两份，第一份约定原告需要交3万元设备与材料保证金，如原告因施工能力不足的应自行离场并做好与被告的交接；第二份约定班组进场后需垫付三个月工人生活费，第四个月起付首月验收合格80%工程款等内容。当日，原告向被告交付材料押金3000元，被告出具收条并提出15号不进场施工则押金不退。2019年6月12日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告材料押金17000元，该押金必须将材料结清才可退。7月15日起至7月19日间，原告多次以被告没能履行合同找被告退还押金未成，故原告多次报警。期间，被告称依然有活干，原告要求被告提供材料，被告提出退还押金需要扣除材料款，原告否认拿了被告材料，双方数次未能协商一致。7月20日左右，原告遣散了工人。以上事实，有原告提交的协议、补充协议、记工表、租房协议、设计图、处警影像资料，被告提交的项目周报表及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院可以认定。本院认为，本案合同所称污水改排工程就是农村居民的化粪池改造工程，可以认定为一般的承揽合同。原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。依照合同约定，被告作为定作人负有提供设备材料和协助的义务。本案中，被告未履行提供设备材料和协助义务，具体体现在：一、合同约定的2019年6月15日开工。然而根据双方陈述，原告在一开始进行施工时就被第三方要求中止施工，而且中止原因并非原告的施工存在问题，可见被告未能做好协调和安排的工作，影响了原告履行合同义务。二、按照合同约定，预计每月100套，那么每天就应当至少安排3-4套的工作任务，然而原告仅做了一大一小两个，显然存在不合理之处。三、被告在合同签订后安排原告从事合同约定内容是符合常理的，但被告竟然安排原告从事了一段时间的修理工作。被告所述因为原告不熟悉，所以安排修理也不合情理，本院难以采信。修理工作注重的是部分，而安装需要考虑整体，所以原告如对安装不熟悉，只要被告安排技术人员指导安装即可，而不是通过修理来熟悉安装流程。原告关于被告未能提供材料导致无法施工，多次催促被告后被安排进行维修的陈述，符合情理，本院予以采信。四、被告提交的工程项目表中并不能体现被告系工程的承包人或者发包人，其是否施工还需要听从合同之外的人员安排，且被告并无其他证据证明其有权进行材料、施工安排。被告未履行合同义务，导致原告无法履行合同义务的，构成违约。原告进行催促后，被告未能及时履行的，应当允许原告解除合同。被告向原告收取的押金，是领取材料的保证金，根据当事人陈述，原告仅领用了一大一小两个化粪池桶，且实际进行了施工，施工未能完成也是因被告协助不力所致，故在合同解除后，被告应当返还原告押金20000元。关于已完成的工作报酬，原告未能完成工作，故无法按照合同验收和确定报酬，但考虑到原告确实提供了劳务，双方均未能举证证明完成的程度，本院考虑双方对完成情况的陈述酌情确定为2000元。被告的行为构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告所称的修理工作，虽然与合同约定的安装工作存在差异，但安装不善也存在修理工作，且被告安排原告从事工程相关的修理工作也减少了原告的误工损失，故该部分不属于另外的法律关系，可在本案中处理，无需另行诉讼。鉴于双方未就修理工作报酬进行约定，也未对工作量达成一致意见，本院难以确认具体的报酬金额，但可在误工损失中予以一并考虑。生活费和路费，因无证据证明原告需要在工资之外还支付生活费、路费，故原告不能将该部分作为自己的损失主张。关于误工损失，从2019年6月15日至2019年7月20日合计35天，考虑到存在阴雨天气影响施工情况，参考靖江历史天气数据确定能够施工天数，除去已进行施工的两天时间，实际误工天数可计算为25天（包含进行修理的时间）。计算人数，原告称共计9人，被告仅认可原告带了5-6人。原告提供的2019年6月17日马桥派出所登记租赁人员的视频，其中可知共8人租住（包括原告及一名女性在内），本院认为按7人计算较为合适。计算标准，原告所称保底工资4000元，应举证证明。原告提交的收条，不足以证明实际交付款项的情况，且其中关于保底工资外额外支付修理工资也存在不合理之处，故不能单独证明误工损失事实。然原告所雇请人员外出工作目的是获得报酬，因原告原因导致没有工作，雇员向原告主张一定损失也是符合情理的。本院综合各方面因素酌情确定误工损失19000元。房租2750元，有原告提供的租赁合同作为证据，可以作为损失参考依据，但并不能认定存在完全的房租损失。综上，本院酌情认定原告因被告违约产生经济损失20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十九条的规定，判决如下：一、解除原告徐好田与被告孙红兵于2019年6月7日签订的《内部协议书》及两份补充协议。二、被告孙红兵于本判决生效后十日内退还原告徐好田材料押金20000元，给付原告徐好田报酬2000元，赔偿原告徐好田损失20000元，合计给付原告徐好田42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告徐好田负担932元（已交纳）、被告孙红兵负担932元（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 琴附：5237案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条：定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百五十九条:承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。