wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1753号申请执行人：杨书文，男，1973年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王敬斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住邓州市。杨书文与王敬斌为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敬斌未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨书文向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下有房产，申请人不要求查封；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨书文发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年一月十三日书记员  周 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督79号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：余欢，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇马场村四组8号，公民身份号码5225261993××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人余欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余欢发放了借款1200元，被申请人余欢分12期还款，每月应还款105元。2018年12月9日，被申请人余欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余欢向贷款人清偿债务后，对被申请人余欢拥有追偿权，有权要求被申请人余欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余欢尚欠的借款本息1228.12元，即天乙公司代被申请人余欢向厦门银行清偿欠款本息1228.12元，其中代偿借款本金1200元。被申请人余欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余欢给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人余欢负担，被申请人余欢应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执8号之二 申请执行人：刘某。 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初204号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2745号民事判决书，向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币7519.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩旭峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初977号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。被申请人：清河国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董新宝。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人清河国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15,329,402.8元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人清河国际贸易(上海)有限公司银行存款15,329,402.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人盘江实业发展(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年一月十三日书记员  罗圣婕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终331号 上诉人（原审被告）：郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被上诉人（原审原告）：金利华，男，1987年4月19日出生，汉族，浙江省东阳市。 上诉人郑雅方因与被上诉人金利华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑雅方未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑雅方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7955号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行，营业场所为云南省昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。负责人：熊艳翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张兵，男，汉族，1970年3月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行金马支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金190928.99元，支付截止2019年5月25日的利息28509.08元、违约金5000元，以及2019年5月26日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了贷记卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。原告根据被告申请，向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡的最高信用额度为20万元，账单日为每月25日。被告在使用信用卡消费过程中，未按照约定按期还款，截止2019年5月25日尚欠原告本金190928.99元、利息28509.08元、违约金5000元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，现依据法律、法规的相关规定诉至法院。被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月14日，被告张兵向原告申办信用卡，在填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××07的信用卡并开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金190928.99元、利息28509.08元、违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之后。原告因本案诉讼产生律师费2000元。另查明，云南省农村信用社联合社在其官网上于2016年11月8日发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现行《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》进行了调整，形成了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》（以下简称“新《章程》”）及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》，自2017年1月1日起正式实施。新《章程》第二十七条规定：“持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述第二十四条和第二十五条计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”以上事实有原告提交的金碧贷记卡申请表、领用合约、章程、金碧贷记卡收费标准、交易明细、账户查询信息、农信社透支催收记录表、律师代理费发票、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年5月25日的信用卡本金190928.99元、利息28509.08元及自2019年5月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证实其与被告已就违约金的收取另行协商达成一致，其提交的公告对被告不产生法律效力，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，双方签订的《领用合约》、《章程》中并未约定律师费由被告承担，且律师费并非为诉讼中必然产生的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费及律师费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付截止2019年5月25日的信用卡欠款本金190928.99元、利息28509.08元及上述欠款本金自2019年5月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告昆明官渡农村合作银行金马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由原告昆明官渡农村合作银行金马支行负担141元，被告张兵负担4556元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李泽慧人民陪审员  徐力红二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨鹤云
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初134号原告王清，女，1956年5月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张小东（张晓冬），男，1973年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王清与被告张小东（张晓冬）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张小东（张晓冬）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的化肥款15,360.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告张小东（张晓冬）未出庭无答辩。原告王清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据、欠据各1张，用以证明2018年4月26日张山、杨丽荣欠原告化肥款15,360.00元。被告张小东（张晓冬）进行担保。被告张小东（张晓冬）未出庭未质证。被告张小东（张晓冬）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2018年4月26日、2015年12月26日，张山、杨丽荣在原告处购买化肥尚欠款15,360.00元，约定还款期限2018年6月30日，超期按1.5分计算利息，张小东（张晓冬）为担保人，被告给原告出具借据、欠据各1张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王清与被告张山、杨丽荣之间买卖合同关系以及原告王清与被告张小东（张晓冬）之间保证合同关系均成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告张小东（张晓冬）于本判决生效3日内给付原告化肥款15,360.00元。案件受理费135.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年一月二十日书记员王赢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终274号 上诉人（原审原告）：许振高，男，1964年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市大泽山镇北许家村民委员会，住所地平度市大泽山镇北许家村。 法定代表人：许瑞吉，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1973年5月16日生，汉族，住平度市。 上诉人许振高因与被上诉人平度市大泽山镇北许家村民委员会、被上诉人王晓军土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许振高、被上诉人平度市大泽山镇北许家村民委员会之委托诉讼代理人刘清洲、被上诉人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人许振高提出上诉请求：一、依法撤销一审裁定，或依法发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有土地承包合同及土地承包经营权证可以证明上诉人有合法的承包经营权，足以证明被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，应依法承担上诉人的经济损失。二、一审法院认定本次诉讼属于重复起诉，系适用法律不当。 许振高向一审法院起诉请求：1、判令确认原告在平度市大泽山镇北许家村4.08亩承包地的承包权归原告所有；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：1998年9月23日，原告承包位于平度市大泽山镇北许家村南洼2.16亩土地、位于大荒1.08亩土地，承包期限共30年，自1998年9月23日起至2028年9月23日止。当日，原告与被告村委会签订承包合同1份，约定由原告承包位于平度市大泽山镇北许家村大荒3亩土地，承包期限共30年，自1998年9月23日起至2008年9月23日止。后2003年因平度市大泽山镇北许家村土地调整，2003年7月1日，被告村委会未经过原告同意重新分包涉案4.08亩土地，并将涉案土地分包给被告王晓军及其父亲王积有耕种，承包期限自2003年9约3日至2028年9月23日止，已颁发农村土地承包经营权证。 一审另查明，2011年1月12日，原告以同一事实、同一理由起诉被告王晓军，要求其返还涉案土地。6月27日，一审法院作出(2011)平民一初字第800号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。原、被告签订土地承包合同，是双方的真实意思表示，当事人应按约定全面履行自己的义务。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，双方争议的4.08亩土地属于平度市大泽山镇北许家村集体所有。二原告与被告王晓军及其父亲王积有对同一涉案土地分别取得了承包经营权证。因此，涉案土地存在两个相互独立的承包关系且分属不同的土地承包人，本院无法依据原、被告双方提交的土地承包合同或权证确定涉案土地的承包经营权的归属。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，均属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的处理范围。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。另，原告本次诉讼与之前的诉讼，系就同一事实、同一理由再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，依法应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告许振高对被告平度市大泽山镇北许家村民委员会、王晓军的起诉。案件受理费1300元，由原告许振高负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，2011年1月12日，上诉人以同一事实、同一理由起诉被上诉人王晓军，要求其返还涉案土地。2011年6月27日，山东省平度市人民法院作出(2011)平民一初字第800号生效民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院认定上诉人提起本次诉讼与之前的诉讼，系就同一事实、同一理由再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，据此裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审3号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县子午山泉有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：邹树良，公司负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年12月31日，向本院申请执行栗人社监罚字【2019】46号行政处罚决定。 本院于2020年1月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县子午山泉有限公司在2016年11月至12月生产经营期间，拖欠员工黄xx工资拒不履行为由，于2019年7月1日对被执行人上栗县子午山泉有限公司作出罚款20000元的栗人社监罚字【2019】46号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县子午山泉有限公司，拒不履行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的栗人社监薪支字【2019】61号责令支付工资报酬、赔偿金决定内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2019年7月1日作出对被执行人上栗县子午山泉有限公司行政罚款20000元的栗人社监罚字【2019】46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】46号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月六日 代书记员 张开桃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终99号上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1963年12月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘淑荣因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘淑荣向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2014年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年1月至2019年5月的补贴数额为123400元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1977年1月参加工作，于1980年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘淑荣与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘淑荣的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘淑荣。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘淑荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初233号 原告：王永强，男，1969年12月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：王杨，男，1990年10月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：李秀灵，女，1989年9月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李龙，男，住新乐市建安社区县。系被告哥哥。 原告王永强与被告王杨、李秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告王杨、被告李秀灵及其委托诉讼代理人李龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2019年法院判决离婚，2017年二被告在婚姻存续期间购买黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××，该车首付款7万元（是通过原告的朋友支付的，后原告进行了偿还）和车辆保险1万元共计8万元是借原告的钱购买的，现二被告已经离婚，没有对原告的债务进行清偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 王杨辩称，买车借原告的钱应与被告李秀灵共同偿还。 李秀灵辩称，1、原告起诉无事实依据，全部弄虚作假，被告与前夫王杨从未与王永强有任何借贷关系；2、原告诉状中所称“朋友”范振双在被告与王杨离婚诉讼中已经出庭，与购买的轿车没有任何关系，原告与范振双之间存在任何钱财、债务等关系与被告无关，范振双是原告为了取得不义之财找来的伪证；3、友瑞汽贸出示的证明是伪造的，无落款时间，盖章有问题，无任何真实性可言；4、被告与前夫王杨所购买的帕萨特轿车是由被告父亲李某1借给被告与王杨6万元购买的，有借条为证；5、被告王杨与原告王永强系亲生父子，二人具有父子关系，婚姻存续期间王杨就伙同其家人隐匿并转移夫妻共同财产（有王杨银行流水为证），证明王永强所诉更是虚假内容；6、被告与前夫王杨婚姻关系存续期间，王杨及其父亲王永强为了偿还致人死亡的交通事故中的赔偿款，向被告借款，被告父亲李某1担保向他人借款，借给被告前夫王杨拾万元整（有借条为证），王杨及其父亲王永强至今未偿还该笔债务，债主多次登门要求偿还，导致被告与家人无法度日；7、王杨及其父亲王永强在北青同村为求不义之财毫无人性，其恶霸行为人尽皆知，请求法院查明事实，严惩原告等人的虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告系被告王杨父亲，被告王杨与李秀灵原系夫妻关系，2019年5月30日双方经本院（2019）冀0184民初1314号民事判决书判决离婚，李秀灵不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8322号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。双方共同生活期间于2017年10月在石家庄友瑞汽车销售有限公司按揭贷款购买帕萨特轿车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，登记在被告王杨名下。 原告王永强称，该车首付款7万元系由原告通过案外人范振双支付且其已归还范振双，购买保险1万元系由原告自己通过微信支付。其提交了案外人范振双中国农业银行个人明细对账单，原告微信转账记录，石家庄友瑞汽车销售有限公司营业执照，石家庄友瑞汽车销售有限公司法定代表人赵建龙书面证明，（2019）冀0184民初1314号民事案件庭审笔录范振双出庭作证部分笔录。范振双银行个人明细单显示，该账户2017年10月29日转入赵建龙银行账户7万元，2017年10月30日存入现金7万元。原告微信转账记录显示转账给赵建龙7000元。 被告王杨，认可因购车原告王永强向二被告出借购车首付款。被告李秀灵，认可二被告共同购买上述车辆，但否认购车首付款是原告出资，系其与王杨出资9万元购买的，其中包括其与王杨借其父亲李某16万元，其和王杨共同存款3万元。被告李秀灵提交了其书写的借条、其父亲李某1的证人证言和其向王杨微信转账记录。证人李某1证言证明其将6万元现金交付给了二被告。被告王杨对借条和证言不予认可，称其对该借款不知情，且借条上没有其签字手印，微信转账是被告李秀灵给其还信用卡日常生活花费的账单。 以上所述，由当事人当庭陈述、银行交易明细、微信转账记录、民事判决书、庭审笔录、证明、证人证言等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张因二被告购买车辆，其借给二被告首付款7万元，其他保险等费用1万元，其通过范振双及自己的微信支付给了汽贸公司。综合原告提交的证据，案外人范振双个人银行交易明细、石家庄友瑞汽车销售有限公司法定代表人赵建龙书面证明等，能够与被告王杨、李秀灵离婚诉讼中范振双出庭所作证人证言相印证，证实了原告支付该车辆首付款7万元的事实。被告王杨、李秀灵对二人婚姻关系存续期间购买并使用该车辆的事实无异议。但被告李秀灵否认该车辆首付款是原告出资，其提交借条、微信转账记录、证人李某2证言予以证实，但该证据仅显示其借款、转账情况，不能证实其与王杨向汽车销售公司支付了购车首付款等费用。其提交的借条亦未经被告王杨签字等，二被告与案外人如果存在借贷纠纷，也涉及其他法律关系可另案处理。被告李秀灵的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告王永强称，其另行支付车辆保险等费用10000元，但其提交的微信转账记录显示金额为7000元，其未提交其他证据，故原告支付的其他购车费用应认定为7000元。 冀Ａ×××××号车辆系被告王杨、李秀灵婚姻关系存续期间购买，登记在被告王杨名下，是二被告的夫妻共同财产。二被告虽已离婚，但未对该车辆及购买该车辆产生的债务未进行处理，二被告对原告的上述出资具有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王杨、李秀灵于判决生效后十日内共同偿还原告王永强77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 白新彤 ——
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更21号 罪犯孙英凯，男，1993年3月11日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0921刑初312号刑事判决，以罪犯孙英凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年6月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙英凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙英凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙英凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙英凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节和服刑表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙英凯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初309号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢7层，统一社会信用代码：916201025664476452。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏的银行存款2950000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏银行存款2950000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初142号 原告：成都沙威商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦2202号。 法定代表人：江营洲,总经理。 被告：成都博仑广告有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋4层433号。 法定代表人：杨海龙。 原告成都沙威商贸有限公司与被告成都博仑广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都沙威商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都沙威商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢3号 刘梅与成都高新川商小额贷款有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1266号申请执行人孙吉利，男，1983年11月2日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人孙某。申请执行人赵玉洁，女，1955年9月27日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。申请执行人唐森林，男，1955年11月21日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。被执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。本院依据已经发生法律效力的栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2019）第136-1，第136-,2号裁决书，于2019年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司现有位于栖霞市人民法院执行局立案执行的申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司与被执行人范长海，刘丽丽不当得利纠份一案案号为（2020）鲁0686执1号。被执行人范长海，刘丽丽应付给申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司不当得利款212225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范长海，刘丽丽应付给申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司不当得利款212225元。二、在查封期间不得过付给被执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇二〇年一月三日书记员  董铁军
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2424民特26号申请人：李淑艳，女，1954年5月19日生，汉族，农民，住汪清县。申请人李淑艳申请宣告李庆国失踪一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。申请人李淑艳称：申请人的儿子李庆国自2016年4月开始离家，至今下落不明已满三年，因此向法院申请宣告李庆国失踪。经审理查明：李庆国，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇大川街道四委四组，其于2016年4月离家后，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。申请人李淑艳申请宣告李庆国失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月18日在《延边日报》上发出寻找李庆国的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李庆国仍然下落不明。本院认为，李庆国下落不明已满两年，其母亲李淑艳作为利害关系人向本院申请宣告李庆国为失踪人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李庆国失踪。本判决为终审判决。审判员  邵金山二〇二〇年一月二十日书记员  赵 云
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初33号 原告:李治梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈小武，男，汉族，40岁许，住志丹县。 本院在审理原告李治梅与被告陈小武民间借贷纠纷一案中，原告王永贵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李治梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李治梅负担。 审判员  张怀彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘睿智 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保252号申请人：候福占，男，住所地：海城市。被申请人：范亚光，曾用名：范丽芳，女，住所地：海城市。被申请人：王海朕，男，住所地：海城市。申请人候福占与被申请人范亚光、王海朕民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执667号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人：郭胜南，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2018年12月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3477号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失8000元，迟延履行期间的债务利息410元（以8000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月29日起暂计算至2020年1月16日止），案件受理费550元，执行费50元，以上合计9010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭胜南的银行账户存款9010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  杜健伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴自凯，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴自凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴自凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6217号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,427.32元、截止至2018年12月25日的利息6,616.14元、以本金85,427.32元为基数2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,063.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6217号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更15号 罪犯张文友，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）眉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张文友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月19日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第746号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年四个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张文友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯张文友减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯张文友调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张文友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张文友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文友减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3247号 原告：黄某，男，1977年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：唐某含，男，1981年6月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告黄某与被告唐某含民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年2月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）事实和理由：2014年1月29日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，定于2014年2月29日还清。借款期限届满后，被告未偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告黄某为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据。 被告唐某含未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐某含经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告黄某与被告唐某含系朋友关系。2014年1月29日被告向原告出具《借款收据》，约定被告向原告借款10000元用于生意资金周转，借款期限自2014年1月29日至2014年2月29日止，一次性还清。同日，原告现金支付10000元给被告。因被告到期拒不还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄某主张被告唐某含向其借款10000元，有被告出具的《借款收据》及银行转账记录为证据，证据充分，本院予以确认。《借款收据》约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故逾期利息应当自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐某含偿还原告黄某借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐某含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陆艳玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10637号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志磊，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：郭军，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地：平舆县西工业区驻新公路南。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称：二融公司）与被告郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称：恒通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告郭军和恒通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付款440418.88元并支付利息（其中，2019年10月27日前的利息为12056.24元；自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息，以440418.88为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月，被告郭军、恒通公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为其贷款的担保人。在贷款还款过程中，借款人多次逾期未还，截止2019年10月23日，原告共垫付资金440418.88元。原告多次催要均无果，原告为维护其合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告郭军、恒通公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭军系被告恒通公司的法定代表人。2018年8月，被告郭军在原告二融公司处购买了三辆牵引车加挂车，并在案外人一汽财务有限公司（以下简称：一汽公司）办理商用车融资贷款业务，原告二融公司为郭军提供担保。该三辆车均登记在被告恒通公司名下。郭军、恒通公司、二融公司、一汽公司共同签署、出具了《商用车个人汽车贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同（卡车业务）》等一系列手续合同，约定由一汽公司为被告郭军购买的解放牌汽车提供贷款，三辆车的总价均为42.2万元，贷款金额均为29.5万元，首付比例均为30.09%，借款期限均为24个月，恒通公司为郭军的共同借款人，与郭军共同承担合同项下的所有义务。现原告以涉案的3辆车均出现逾期还款，截止2019年10月23日，原告共计为二被告垫付贷款本金440418.88元并产生相应利息为由诉至法院。案件审理过程中，本院多次通知郭军到庭，其均未到庭，其在电话中表示对原告主张内容均认可（通话录音已刻盘附卷）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，保证人二融公司代债务人郭军、恒通公司向一汽公司代偿了二被告应承担的贷款本金440418.88元，故原告要求二被告偿还该款项及相应利息的诉讼请求，有证据证明，被告郭军亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付款四十四万零四百一十八元八角八分及利息（其中，2019年10月27日前的利息为一万二千零五十六元二角四分；2019年10月27日至实际清偿之日的利息，以四十四万零四百一十八元八角八分为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保27号 申请人：甘青民，男，1969年8月2日生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：张碧华，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人甘青民、张碧华于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人甘青民、张碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈超德、陈强、高燕的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。 负责人：张祖良，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：陆炳兰，女，1966年2月20日生,汉族，居民，住响水县。 被告：顾炳菊，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告陆炳兰、顾炳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应国，被告陆炳兰、顾炳菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆炳兰偿还原告借款本金15万元及利息【截止2019年10月22日的利息6759.36元（后变更为2759.36元），之后按年利率14.31%计算，直至还清为止】；2、判令被告顾炳菊对上列还款承担连带责任；3、诉讼费、保全费、本案律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告陆炳兰因经营需要向原告借款15万元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，按年利率11%计算，若逾期还款，按照年利率14.3%计算。被告顾炳菊为被告陆炳兰借款提供担保。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。 被告陆炳兰、顾炳菊辩称，借款是事实，我们和原告的工作人员周凯口头达成协议，本案借款每个月偿还4000元，原告就不再起诉我们。我们让原告提供账号，但原告迟迟不能提供，最终等到了法院的传票。该款我已经还了4000元，律师费、保全费不应当由我们来承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同一份；3、贷款放款单、贷款借据、借款支用审批单各一份；4、利息清单；5、法律文书送达地址确认书；6、委托合同、律师费发票等证据。 被告陆炳兰、顾炳菊对上述证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告陆炳兰（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为32017709218087200971的小额贷款额度借款合同，约定合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。如被告逾期还款，在约定的实际利率基础上加收30%罚息并承担因此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 同日，被告顾炳菊与原告为保证上述借款合同项下债权的履行，签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。 2018年8月9日，原告与被告陆炳兰签订15万元贷款借据，借款期限从2018年8月9日至2019年8月9日，借款用途为进调味品、海产品水产品等，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为11%。该款于当日发放至陆炳兰的银行账户中。截止到2019年10月22日，被告陆炳兰共欠本金15万元、利息（含罚息）6759.36元。本案在诉讼过程中，被告陆炳兰归还4000元，原告已从诉讼请求中予以扣除。 原告依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费1000元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0921民初5086号民事裁定书，原告为此支付申请费1270元。 本院认为，被告陆炳兰与原告签订的小额贷款额度借款合同，以及被告顾炳菊与原告签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约履行交付借款义务，被告陆炳兰应按约履行归还借款本息的义务。原告要求被告陆炳兰及连带保证人顾炳菊连带偿还本息并按约定承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告关于律师代理费、保全费的抗辩与双方合同约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆炳兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金15万元，并承担利息（截止2019年10月22日利息为2759.36元；之后按年利率14.3%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告陆炳兰在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告顾炳菊对上述一、二款项承担连带偿还责任。被告顾炳菊承担保证责任后，有权向被告陆炳兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元、保全费1270元，合计2988元，由被告陆炳兰、顾炳菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月十日 书记员  闫文花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督193号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯华华，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯华华拒不偿还欠款本金11500元，利息、罚息5995.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17495.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯华华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11500元，利息、罚息5995.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17495.33元。申请费79元，由被申请人冯华华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9851号原告：李和平，男，1953年2月2日出生，汉族，西安中盛鼎业信息科技有限公司经理，住江苏省海安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被告：闫军，男，1983年7月12日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码91621000778871800F。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，公司法务，住西安市未央区。本院在审理原告李和平与被告闫军、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李和平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本案受理费5507元（原告已预交），现由本院退还原告2753.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      强晓晨人民陪审员      王巧娥   二0一九年十二月十二日  书  记  员     冀  星  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保34号申请人：赵杰，男，1964年10月17日生，汉族，住睢宁县。被申请人：熊建设，男，1963年5月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨绪华，女，1964年7月4日生，汉族，住址同上。申请人赵杰与被申请人熊建设、杨绪华民间借贷纠纷一案，申请人赵杰向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人熊建设、杨绪华名下的坐落于睢宁县文学路北段李岳小区一期12号楼3单元206室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人熊建设、杨绪华名下的坐落于睢宁县城文学路北段李岳小区一期12号楼3单元206室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人熊建设、杨绪华负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人赵杰名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人赵杰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执478号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘长伏：刘长伏刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初835号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执87号申请执行人：植波，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：熊志扬，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4063号民事调解，执行申请执行人植波与被执行人熊志扬借款合同纠纷一案，被执行人熊志扬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人熊志扬的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：彭乐，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭乐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月十五日 书记员  白兰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9814号之一原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，系该行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生事务所律师，一般授权代理。被告：郑红梅，女，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街83号。法定代表人：张光华，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告郑红梅、黔西南州鸿磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审 判 长  韩显丽人民陪审员  张民波人民陪审员  余 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  陈贵芳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初961号原告冯小均，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人方志坚。委托代理人袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告冯小均诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府乡政府行政强制一案，本院已依法受理。审理中，原告冯小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月八日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢30号申请执行人:陈印芳，女，1960年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:彭青群，女，1965年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈印芳与被执行人彭青群民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈印芳向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第04955号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04955号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年一月十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12577号                  原   告              原告:李鎏圆,女,汉族,1994年12月6日生,住河南省襄城县颖阳镇洪村寺村。      委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被   告              被告：韩露,女，汉族，1982年4月16日生，住郑州市中原区计划路13号楼1单元4号。      被告：卢凯，男，汉族，1993年2月25日出生，住郑州市中原区航海西路办事处后河卢村56号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判决被告偿还借款4万元并按月息2分支付至还款之日止的利息。      二、被告承担诉讼费用。                  原告李鎏圆诉被告韩露、卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告韩露、卢凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份及原告保证真实情况下的陈述,本院确认被告韩露向原告借款，原告分七笔将40000元通过支付宝转账到卢凯的支付宝账户内，原、被告借贷关系成立，二被告应当共同偿还原告借款，故本院对原告诉请两被告共同偿还原告出借的40000元诉讼请求予以支持，原告要求以月利率2%计算没有事实及法律依据，利息应自2019年12月6日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率，驳回原告诉请过高部分。      综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告韩露、卢凯自本判决生效之日起十日内偿还原告李鎏圆借款40000元及利息（以40000元为基数自2018年6月16日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元已减半收取，由被告韩露、卢凯负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   鞠    忠                                     二Ｏ二〇年一月七日            书  记  员   吕 益 权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执514号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27093号民事判决，在执行石晶与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27093号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初18号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邱某某，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，司机，现住地庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月17日被九江市公安局刑事拘留；经九江市濂溪区人民检察院批准，于2019年11月28日被九江市公安局执行逮捕；2019年12月30日被濂溪区人民检察院取保候审。2020年1月8日本院对其继续取保候审。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年11月17日8时5分许，被告人邱某某驾驶赣Ｇ×××××号重型车，沿庐山大道南向北行驶至荷花垄转盘路段右转弯时，与前方同方向行驶的被害人张某骑行的自行车发生碰撞，致张某腹部闭合性损伤、失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经九江巿公安局交通管理支队第三大队认定，被告人邱某某负事故全部责任，张某无贵任。 事故发生后，被告人邱某某拨打了120及122，并在事故现场等待并积极配合交警处理。2019年12月26日，被告人家属和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失10万元，理赔款另付，被害人家属对邱某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人邱某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人邱某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故研究意见、道路交通事故调查报告、到案经过、收条、谅解书；被告人邱某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、相片资料、交通事故现场图、交通事故现场照片；现场勘查笔录等证据证实。 被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李华民发表辩护意见称，希望从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自行的机会。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动拨打报警和急救电话，并在现场等待，属于主动投案；投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初105号原告：汤阴县信诚商务服务有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区众品大道与金秋路交叉口东南角。法定代表人：刘双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇翻身街。法定代表人：贾学军，该公司总经理。被告：贾学军，男，1969年5月20日出生，住河南省安阳市文峰区。原告汤阴县信诚商务服务有限公司与汤阴县永祥机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后原告汤阴县信诚商务服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县信诚商务服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县信诚商务服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤阴县信诚商务服务有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二〇年一月十日书记员  刘文言
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初254号原告：谭绍志，男，1967年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：郑清怀，男，住建始县。原告谭绍志诉被告郑清怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谭绍志以与被告郑清怀庭外达成和解协议且履行完毕为由于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭绍志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绍志撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭绍志负担。审判员  苏美达二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 晨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1412号原告：王玉皂，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古建筑职业技术学院,住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村。法定代表人：徐建平，该学院院长。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市成吉思汗大街街道代州营村民委员会,住所地新城区北二环快速路代州营段。法定代表人：***，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区人民政府办，住所地呼和浩特市新城区赛马场东路。法定代表人：范志忠，新城区政府区长。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：岳玫塬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村。法定代表人：张志刚，该村民委员会主任。原告王玉皂与被告内蒙古建筑职业技术学院、呼和浩特市成吉思汗大街街道代州营村民委员会、呼和浩特市新城区人民政府、呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2020年1月10日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王玉皂撤回对四被告的起诉。审判长 张晓飞人民陪审员杨广学人民陪审员李春秀   二〇二〇年一月十日  书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终123号上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1964年1月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王淑梅因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。王淑梅向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2014年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年1月至2019年4月的补贴数额为168576.67元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1986年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2014年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告王淑梅与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告王淑梅的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告王淑梅。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，王淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初26号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1970年7月24日出生，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月13日被包头市公安局青山治安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日晚10时许，在包头市青山区青北路霞霞烟酒店门口，被告人李某与被害人计某饮酒时发生口角，计某将李某推倒在地，李某起身后从烟酒店内取出菜刀，向计某面部及颈部连砍两刀，经法医鉴定计某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役。公诉机关提交了书证：常住人口信息表、到案经过、无前科证明、悔过书、谅解书、公安机关出具的情况说明；证人证言：证人张某的证言；被害人陈述：被害人计某的陈述；被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（损伤）鉴字【2019】177号；视听资料、电子数据：同步录音录像视频等证据证实。上述事实，被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案中被告人李某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初490号原告：辉芒微电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××105。法定代表人：许如柏，董事长。委托诉讼代理人：郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。被告：深圳市芯飞凌半导体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××9ＸＲ。法定代表人：胡小波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告辉芒微电子（深圳）有限公司与被告深圳市芯飞凌半导体有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告辉芒微电子（深圳）有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辉芒微电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币13800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币13275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇二〇年一月三日书记员 杨泽芳（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保57号王虎拴：申请人王拴霞与被申请人王虎拴申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初68号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王虎栓名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王虎栓在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被执行人王虎栓可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王虎拴无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保2号 申请人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：林科闯，董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。 被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。 法定代表人：邸统森。 被申请人：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理申请人芜湖安瑞光电有限公司诉被申请人鹏达建设集团有限公司、何春节建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖安瑞光电有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币1200000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖安瑞光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鹏达建设集团有限公司、何春节的财产在人民币1200000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年一月七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执743号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈建洪，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈建洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9415号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,236.40元；截止至2019年2月14日利息10,271.17元、分期手续费10,100.27元；以本金54,236.40元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费832.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9415号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初63号原告：张清军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王世金，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李晓丽，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于长满，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张清军与被告王世金、被告李晓丽、被告于长满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张清军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张清军撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12972号之一 原告：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：四川伟强装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路3号双楠府邸商住楼3-11-38。 法定代表人：覃永华，该公司副经理。 原告刘涛与被告四川伟强装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，保全费1320元，以上费用共计3147.5元，由原告刘涛担。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏雯琦