重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25180号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：孙华，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告孙华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告孙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告垫付车款4812.48元及资金占用损失（自2019年8月23日起以4812.48元为基数按年利率24%计算至款项付清时为止）；2.判令被告支付原告违约金1443.7元；3.判令被告偿付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告孙华因购买汽车，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担等。同日，被告孙华与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款29800元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。截止2019年8月23日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项4812.48元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告孙华未作答辩。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、二手车销售统一发票、银行转账凭证、《邮寄（送达）地址确认书》、《法律事务委托合同》、法律服务费发票、汇款电子回单等。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）与被告孙华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定因乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供服务，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：1.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等，滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算，差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算；3.乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或者申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由乙方愿承担且对此无异议。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。同日，被告签署了《邮寄（送达）地址确认书》，确认：1.乙方应向甲方提供或者确认自己的准确邮寄地址，并填写邮寄地址确认书；2.乙方在持有或者使用信用卡期内变更邮寄地址的，应当及时以书面方式告知甲方；3.因受乙方自己提供或者确认的邮寄地址不准确或邮寄地址变更未及时告知甲方，导致相关邮件未能被甲方实际接收的，邮件退回之日视为收到之日；4.该确认书中所确认的送达地址同样作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。乙方孙华填写的详细邮寄（送达）地址为重庆市巴南区****。 同日，被告孙华（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（分期款项发放人、抵押权人）、原告杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为42600元，被告自行支付首付款12800元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29800元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为956元，以后每期偿还的金额为901元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为保证人在合同中盖章。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 被告孙华透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年8月23日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款4812.48元。2019年8月23日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行就原告承担连带保证责任，为被告支付代偿款出具了代偿证明。 另查明，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务。2019年10月15日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。2019年10月12日，重庆江晟律师事务所向原告开具了律师代理费4000元的增值税普通发票。 还查明，本院就案涉诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文件向被告在《送达地址确认函》中预留的地址经邮政专递进行了送达。2019年11月10日，该邮件因收件人迁移新址无法联系而被退回。 庭审中，原告自愿放弃了资金占用损失，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告垫付车款4812.48元。同时，原告对于主张的违约金作出解释为，其与被告在合同中约定违约金数额为不高于贷款额的20%，但原告现在自愿将违约金调低为962.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告孙华与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行、原告杭州中成汽车销售服务有限公司签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告孙华通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿。根据原、被告的合同约定，被告的行为构成违约，原告杭州中成汽车销售服务有限公司有权向被告孙华追偿垫付车款。故对于原告要求被告支付垫付车款4812.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原告在庭审中表示自愿放弃，是原告对于自身权利的处分，不违反法律及合同约定，本院理应支持。 原告关于违约金的请求，不违反其与被告的约定和相关法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告孙华于本判决发生法律效力后三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款4812.48元； 二、限被告孙华于本判决发生法律效力后三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金962.5元； 三、限被告孙华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半交纳31元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 龙云明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳