浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11679号 原告：蒋静远，男，1962年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：彭宏平，男，1960年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：周国庆，男，1974年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭云霄，男，1980年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：李桂友，男，1964年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：金文明，男，1965年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔瑞庆，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈夏方，男，1963年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玉方，男，1969年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋静远与被告周国庆、郭云霄、李桂友、金文明、孔瑞庆、陈夏方、陈玉方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本案依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋静远、彭宏平的特别授权委托代理人蒋云昌，被告周国庆、郭云霄、金文明、陈夏方、陈玉方到庭参加诉讼。被告李桂友、孔瑞庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋静远、彭宏平向本院提出诉讼请求：1、七被告付清房屋打桩工程款230000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周国庆等七被告建造位于温岭市改造复建50幢个人住宅房屋，将房屋打桩工程发包给原告彭宏平、蒋静远，桩数60支，桩径为600mm，桩长18米，每支桩单价为6000元，共计打桩工程款360000元，其中被告周国庆、陈玉方、金文明、孔瑞庆、郭云霄各一间，李桂友、陈夏方各二间，共计九间。2019年2月17日，原、被告双方签订打桩协议书一份，订立协议书后，两原告按七被告的指示，于2019年3月中旬进入被告房屋场地施工，期间被告周国庆支付工程款20000元，李桂友支付工程款40000元，陈夏方支付工程款40000元，孔瑞庆支付工程款10000元，陈玉方支付工程款10000元，金文明支付工程款10000元，共计支付工程款130000元。被告建造房屋的打桩工程于2019年5月上旬全面完工，并交付给七被告建造房屋，现房屋已建至二层，依据打桩协议书第五条，两原告多次要求七被告付清尚欠房屋打桩工程款230000元未果。 被告周国庆答辩称，被告周国庆的房屋是九间房屋中的第四间，共打桩6根。原告起诉前被告与原告协商好扣除被告周国庆支出的钢筋加固款项，再由原告减少1083元的工程款后一次性支付。工程款支付了20000元。诉讼费不应由被告周国庆承担。 被告郭云霄答辩称，两原告共计为被告郭云霄打桩9根。原告完成的打桩工程存在质量问题，其中两支桩存在严重偏位，其中一支断桩。 被告金文明答辩称，工期本来约定是一个月完成，现在用了四个月。被告金文明的房屋一共9根桩，已经支付了10000元。整幢的桩存在严重偏位，钢筋加固的款项也是被告方自行垫付。 被告陈夏方答辩称：原告打的桩存在严重偏位、同时存在断桩现象。被告陈夏方二间房屋共打桩十二根，已经付过40000元。 被告陈玉方答辩称：两原告打的桩存在质量问题，要求协商解决。被告方采取钢筋加固措施，加固费用由被告方先行垫付，要求原告承担。原告使用老旧桩机打桩导致工期拖延。东面偏位最多，偏位20至40公分，要求原告承担相应的赔偿责任。 被告李桂友、孔瑞庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李桂友、孔瑞庆经本院合法传唤无正当拒不到庭视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据包括原告身份证、被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析并认证如下： 1、打桩协议书、施工签证单，原告用以证明原、被告签订打桩协议书，后将桩长由20米变更为18米的事实。被告周国庆、陈夏方、郭云霄质证无异议，被告金文明质证有异议，其认为是其妻子代签。被告陈玉方质证有异议，其认为原告使用老旧的桩机导致工期拖延。本院经审查认为原告提供的打桩协议书、施工签证单来源合法，内容真实，能够证明两原告为七被告完成打桩工程的事实，本院予以认定。 2、照片一组，被告郭云霄用以证明原告打的桩存在偏位。原告质证有异议，其认为桩基偏位属实，但照片不能反映偏了多少。被告周国庆、陈夏方、陈玉方、金文明质证无异议。 3、视频一份、图纸二张，被告陈玉方用以证明两原告完成的工程存在质量问题。原告质证对视频、图纸的真实性无异议，但其认为桩位存在偏位，被告自行使用钢筋加固后已将房屋建造至三层，并不存在质量问题。被告周国庆、陈夏方、郭云霄、金文明质证无异议。 本院经审查认为被告郭云霄提供的照片、陈玉方提供视频、图纸用以证明原告打的桩存在偏位，对该事实原告亦予以认可，本院对该事实予以确认，至于原告方是否应承担赔偿责任本院将在说理部分一并阐述。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年2月17日，原告彭宏平、蒋静远与温岭市山下金村50幢的业主签订打桩协议书一份，约定由两原告承包被告周国庆、郭云霄、李桂友、金文明、孔瑞庆、陈夏方、陈玉方位于温岭市改造复建50幢个人住宅房屋打桩工程，桩数60支，桩径为600mm，桩长18米，每支桩单价为6000元，合同同时约定原告方桩机进场时，被告方预付总工程款的35%，工程完工时付50%，剩余总款的15%待验收合格后一次性付清。后双方将20米桩长变更为18米。被告周国庆、孔瑞庆、陈玉方的房屋各打桩6根，工程款分别为36000元，被告金文明、郭云霄的房屋各打桩9根，工程款分别为54000元，陈夏方、李桂友的房屋各打桩12根，工程款分别为72000元。被告周国庆支付工程款20000元，被告李桂友支付工程款40000元，被告陈夏方支付工程款40000元，被告孔瑞庆支付工程款10000元，被告陈玉方支付工程款10000元，被告金文明支付工程款10000元。因原告打的桩存在偏位，七被告采取钢筋加固措施，共花费29175元，由七被告按桩数比例分摊，其中被告周国庆、孔瑞庆、陈玉方各支付2917.5元，金文明、郭云霄各支付4376.25元，陈夏方、李桂友各支付5835元。 本院认为，原告蒋静远、彭宏平为被告陈夏方、孔瑞庆、金文明、李桂友、郭云霄、周国庆、陈玉方完成打桩工程后，被告周国庆、郭云霄、李桂友、金文明、孔瑞庆、陈夏方、陈玉方应按约支付工程款。经原告催讨被告仍未支付的，被告应支付自起诉之日即2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告周国庆、郭云霄、金文明、陈夏方、陈玉方辩称原告打的桩存在偏位，被告方已自行采取钢筋加固，加固费用应由原告承担。对此，原告认可桩位存在偏位，并同意在工程款中扣减相应的钢筋加固费用，分摊到各被告分别为周国庆2917.5元、孔瑞庆2917.5元、陈玉方2917.5元，金文明4376.25元，郭云霄4376.25元，陈夏方5835元、李桂友5835元，本院予以采纳。被告金文明、郭云霄、陈夏方、陈玉方提出原告完成的打桩工程存在严重质量问题，要求两原告承担相应的赔偿责任，但被告方提供的证据不足以证明工程存在严重质量问题，经本院释明，被告方至今未向本院提交鉴定申请书对案涉工程质量进行鉴定，对该赔偿请求被告方也未提出反诉，且事实上，对存在的偏位问题被告方已采用钢筋加固，七被告的房屋也已经建造至三层，故本院对被告金文明、郭云霄等要求两原告赔偿的意见不予采纳。被告周国庆等辩称原告已同意在扣除钢筋加固费用的基础上，每间房屋减少1080元的工程款，但未能提供相应的证据，本院对其辩称意见不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款13082.5元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告郭云霄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款49623.75元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 三、被告李桂友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款26165元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 四、被告金文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款39623.75元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 五、被告孔瑞庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款23082.5元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 六、被告陈夏方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款26165元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 七、被告陈玉方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋静远、彭宏平工程款23082.5元，并支付自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 八、驳回原告彭宏平、蒋静远的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担309元，由被告周国庆承担142.5元，由被告孔瑞庆承担237.5元，由被告陈玉方承担237.5元，由被告金文明承担416元，由被告郭云霄承担522.5元，由被告陈夏方负担255元，由被告李桂友负担255元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年一月十六日 代书记员  金丹阳