四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1323号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：邓龙胜，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省华蓥市。 被告：王道桂，女，汉族，生于1968年8月27日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告邓龙胜、王道桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人苟明星，被告邓龙胜、王道桂到庭参加诉讼。原告华蓥农商银行的法定代表人邹光建、委托诉讼代理人邓建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥农商银行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令邓龙胜、王道桂偿还借款本金300,000元并支付利息、罚息（自2012年5月25日起之日起按合同约定计算至偿清之日止）；2.诉讼费由邓龙胜、王道桂承担；3.华蓥农商银行在上述款项范围内对邓龙胜所有的华蓥市思源绿色食品有限公司的减速电机、高压泵电机、抽浆机、甩干机、发电机、竹根锅炉、磨浆机、冷藏空调、真空包装机、真气锅等机器设备在实现价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月23日，邓龙胜因加工绿色食品向华蓥农商银行申请借款300,000元，双方签订了《个人借款合同》，期限36个月，约定贷款利率月利率为11.0834‰，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方签订《抵押合同》，约定将华蓥市思源绿色食品有限公司的减速电机等机器设备为贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供担保，并办理了动产抵押物登记。2012年5月23日华蓥农商银行向邓龙胜发放借款。借款时，邓龙胜与王道桂是夫妻，并声明该借款是夫妻共同借款。2015年5月22日，该笔借款已到期，经催收，邓龙胜仅于2017年12月4日归还本金100元，其余本息至今未偿还。 邓龙胜辩称，借款是事实，也该偿还，2015年我身患重病，利息和本金无法偿还。关于抵押的机器设备，我得病后厂门一直关闭，搞社区活动华蓥市永兴镇政府把设备都撤了，抵押物品已不存在。 王道桂辩称：对这笔贷款不清楚，他当时贷款跟我商量过，但我没有同意。2014年8月26日我就与邓龙胜离婚，借钱和还钱我都不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，邓龙胜向华蓥市农村信用合作联社永兴信用社（以下简称“华蓥信合永兴信用社”）递交《个人借款申请书》申请借款300,000元，同日，签订《个人借款合同》合同，合同约定:1.借款金额300,000元；2.借款期限自2012年5月23日至2015年5月22日；3、贷款用途为经商；4、贷款月利率为11.0834‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；5.还款方式为按月或按季付息任意还本法。次日，双方签订《抵押合同》，约定邓龙胜以华蓥市思源绿色食品有限公司的机器设备为贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记编号：安工商华抵登字（2012）第8号）。华蓥信合永兴信用社于2012年5月25日向邓龙胜发放了300,000元贷款。邓龙胜于2017年12月4日归还本金100元，一直未支付利息， 另查明，2016年3月31日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，华蓥市农村信用社合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。上述事实，有华蓥农商银行陈述、《个人借款申请书》、《个人借款合同》借款借据、《抵押合同》、抵押物清单、分期还款计划、还款明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，王道桂称，《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》上的声明人签字“王道桂”，《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》上的财产共有人签字“王道桂”均不是其本人所签，申请对笔迹及手印进行鉴定，因王道桂未提供2012年同时期的笔迹检材样本，鉴定机构无法对其笔迹进行鉴定。但对《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》、《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》“王道桂”指印进行了鉴定，产生鉴定费3600元。经鉴定，两声明上的指印不是王道桂指纹捺印形成。 邓龙胜抵押机器设备已被华蓥市永兴镇人民政府处置，提供了加盖了华蓥市永兴镇人民政府印章的证明，但无经办人及法定代表人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，原华蓥市农村信用社合作联社与邓龙胜签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。华蓥信合永兴信用社无诉讼主体资格，其权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。2016年3月31日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，原华蓥市农村信用社合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，故原华蓥市农村信用社合作联社的债权债务依法应由华蓥农商银行所享有和承担。华蓥农商银行已按照合同约定履行了出借义务，邓龙胜亦应当按照合同约定履行还款义务。2017年12月4日邓龙胜已归还本金100元，故华蓥农商银行要求归还借款本金299，900元及利息（以300000元为基数从2012年5月25日起按合同约定计算利息、罚息计算至2017年12月4日，以299900元为基数，从2017年12月5日起按合同约定计算利息、罚息计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 邓龙胜以其经营的华蓥市思源绿色食品有限公司的机器设备为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，华蓥农商银行对邓龙胜提供抵押担保的房产享有优先受偿权。故华蓥农商银行诉请要求对邓龙胜提供抵押担保的房产在实现价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邓龙胜称抵押的机器设备已不存在的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。 关于王道桂是否对该笔借款承担责任的问题。通过鉴定，华蓥农商银行提供的《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》、《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》上的捺印不是王道桂所捺，从一般日常生活惯例，本人在场的情况下，签名有可能是他人代签，但捺印皆为本人所捺。因此，尽管无法鉴定王道桂的签名是否为本人所签，但依据日常生活惯例，可推断为《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》、《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》不是王道桂本人签名，在王道桂本人既未签名也未捺印的情况下，其上述两份声明的内容不能对王道桂产生约束力，不能因此认定王道桂认可是共同债务。因鉴定而产生的鉴定费用3600元，由邓龙胜承担。 虽然王道桂与邓龙胜当时在共同经营华蓥市思源绿色食品有限公司，但邓龙胜未经其同意向华蓥农商银行借款，且用于经商，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应认定为邓龙胜的个人债务，王道桂不承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邓龙胜在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金299，900元及利息、罚息（以300，000元为基数，从2012年5月25日起按合同约定计算利息、罚息至2017年12月4日止，以299，900元为基数，从2017年12月5日起按合同约定计算利息、罚息至付清之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告邓龙胜所有的机器设备（减速电机、高压泵电机、抽浆机、甩干机、发电机、竹根锅炉、磨浆机、冷藏空调、真空包装机、真气锅）的变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告王道桂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4279元，鉴定费3600元（已由王道桂垫付，由邓龙胜在履行义务时支付给王道桂）由被告邓龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘白乐