wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初821号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨青，男，1975年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省进贤县。2005年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元。2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月29日被刑事拘留,2019年1月31日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）734号起诉书、京房检一部刑变诉（2020）3号变更决定书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨青及其辩护人隗有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年8月19日16时许，被告人杨青在北京市房山区长阳镇某画室内，趁该画室内无人之机，将马某“骏马图”等作品盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗“骏马图”价值人民币5000元。2018年12月29日，被告人杨青被抓获归案。被盗“骏马图”已追缴，并发还被害人马某。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人杨青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨青及其辩护人隗有宝对起诉书指控内容均未提出异议。辩护人隗有宝的主要辩护意见为,被告人杨青有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月19日16时许，被告人杨青在北京市房山区长阳镇某画室内，趁该画室内无人之机，将马某“骏马图”等作品盗走。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗“骏马图”价值人民币5000元。被盗“骏马图”已追缴，并发还被害人马某。被告人杨青于2018年12月29日被查获归案。上述事实，被告人杨青及其辩护人隗有宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨青的供述，被害人马某的陈述，价格鉴定结论书,现场勘验检查笔录及照片，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨青盗窃公民私人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨青有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人隗有宝的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨青犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 唐 薇人民陪审员 曹怀明二〇二〇年一月十日书 记 员 郑春节
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖2号 潜山市天柱山镇风景村野寨村民组诉潜山市自然资源和规划局行政登记及安庆市自然资源和规划局行政复议一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由岳西县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保56号 申请人宋增哲，男，1956年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人宋超，男，1983年11月生，汉族，住址同上。 被申请人公建玲，女，1985年8月生，汉族，住山东省费县。 申请人宋增哲与被申请人公建玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人公建玲的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人公建玲的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月六日 书记员  杨霓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24330号原告：杨达奎，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市渝中区。被告：余凤忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨达奎诉被告余凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告杨达奎于2020年1月9日以债权尚未到期为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达奎申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨达奎撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨达奎负担。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇二〇年一月十日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执992号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部。被执行人严光圣。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的郑州市二七区伟业纺织品经营部与严光圣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严光圣银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨向民
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执33号 申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司。 被执行人：涂凯，男，汉族。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人涂凯未履行本院（2019）赣0111民初1663号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划涂凯银行存款及收入人民币9.8万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年一月十九日 书记员 何清川
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初17号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕浩，男，1987年4月11日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月31日被羁押，次日被拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1352号起诉书指控被告人吕浩犯非法占用农用地罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人吕浩及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月，被告人吕浩与顺义区×地区×村经济合作社签订面积为16亩的土地租赁合同。自2017年底至2019年3月，吕浩在其承租地及其承租地北侧二块土地倾倒建筑垃圾等物。另，被告人吕浩在×村经营他人承租鱼池过程中，向地面倾倒石子等硬化路面。经勘测及鉴定，被告人吕浩占用农用地面积20165．55平方米，其中包括耕地、林地、坑塘水面等，实际造成19948．31平方米农用地种植条件破坏，难以恢复。被告人吕浩后经电话传唤到案。公诉机关认为被告人吕浩具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吕浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，其主要辩护意见为，被告人吕浩社会危害性小，其行为刚刚达到入罪标准，能够认罪认罚，具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。公诉机关指控的上述事实有被告人吕浩的供述、证人张某1、贾某、宋某1、宋某2、殷某1、王某、殷某2、张某2、殷某3、吕某1、吴某、吕某2、殷某4、冯某、殷某5、杨某、陶某1、陶某2、仇某、马某、张某3的证言、辨认笔录、测量成果报告、现场勘测图、××村四块地占用2017年地类面积、土地利用现状地类图、顺义区土地利用总体规划图、现场照片、卫片、农用地破坏程度鉴定结论、调取证据通知书、调取证据清单、顺义区×地区×村北侧地块林地规划情况、现场核查情况说明、行政处罚决定书、行政处罚缴款书、送达回证、现场检查笔录、谈话笔录、顺义区农村土地租赁经营合同书、附图、协议书、调取证据通知书、调取证据清单、北京市顺义区2014×新增森林资源管护合同、农村土地租赁合同二份、村民代表会议记录、协议、顺义区政府便民电话工作交办单、关于××村吴某等反映问题的调查报告、工作说明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕浩违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕浩犯有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕浩经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕浩具有自首情节，能够认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吕浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年一月十三日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6653号 原告：孙朝峰，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省宁波高新区。 被告：胡冬冬，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告孙朝峰与被告胡冬冬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙朝峰撤回对被告胡冬冬的起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告孙朝峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  李 明 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更92号罪犯刘志刚，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘志刚于2002年12月6日因犯故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判决免于刑事处罚。本院于二○○八年九月十九日作出（2008）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，附带民事赔偿人民币二万五千元，刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年9月14日分别经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年，2014年1月21日、2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月17日起至2022年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月16天，已兑现表扬奖励十四次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘志刚于2016年8月15日缴纳民事赔偿款人民币二万五千元。上述事实有罪犯刘志刚的认罪悔过书、山东省非税收收入票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，鉴于其系数罪并罚且故意伤害罪系连续犯罪，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9095号 原告：刘伟，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李双月，女，1975年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘伟与被告王永江、李双月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王永江、李双月经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月19日，被告向我借款本金12400元，利息月利0.02元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王永江、李双月未进行答辩 经审理查明，2016年1月19日，被告向我借款本金12400元，利息月利0.02元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永江、李双月自本判决生效后立即给付原告刘伟欠款本金12400元。 二、被告王永江、李双月自本判决生效后立即给付原告刘伟欠款借款利息10664元（本金12400元X0.02元X43个月，2016年1月19日-2019年8月19日）。以上共计23064元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费376.6元，由被告王永江、李双月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19313号原告北京华信达科技有限公司诉被告王振武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华信达科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华信达科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京华信达科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执246号河南豪盛商贸有限公司：你单位与郭清相租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初7256号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭清相于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人租金及违约金。2、执行费诉讼费由你单位承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××24特此通知。二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执27号申请执行人：山东金湖新材料科技有限公司，住所地:。法定代表人：赵永伟，总经理。被执行人：孟杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟杰所有的银行存款226179元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月十五日书记员  张汉卿
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3430号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告马某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月5日，原、被告签订一份《协议书》，被告将其所有的×××号猎豹牌小型普通客车以46000元的价格出卖给原告。协议签订后，被告向原告交付了车辆，原告也依约向被告支付了车款，但事后被告却迟迟不配合原告为车辆办理过户手续，使原告在使用车辆过程中出现诸多不便。故请求判令：一、被告配合原告将其出卖给原告的×××号小型普通客车过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：协议书一份、机动车登记证书复印件一份、购车发票一份（与原件核对无异），拟证明原、被告达成买卖协议，被告将×××号猎豹小型普通客车以46000元出卖给原告的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告出示的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。机动车登记证书与购车发票来源合法，真实有效，本院予以认定。协议书有被告署名按印，买卖事实清楚，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年4月5日，原、被告签订一份《协议书》，被告将其所有的×××号猎豹牌小型普通客车以46000元的价格出卖给原告。协议签订后，原告向被告支付了车款46000元，被告向原告交付了车辆。截止今日，被告仍未将涉案车辆所有权过户至原告名下。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订车辆买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行义务。本案中，原、被告签订车辆买卖协议后，原告向被告支付了车款，被告也向原告交付了车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告作为涉案车辆出卖人，应当履行转移车辆所有权的义务，故原告主张被告配合其办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后5日内将×××号猎豹牌小型普通货车所有权过户至原告马某名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇二〇年一月十七日书记员 李婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8752号 原告：魏某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙某某，男，1975年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月22日，我与被告结婚。在婚后的共同生活中，原被告双方因为性格不合经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。 被告孙某某未进行答辩。 经审理查明，2014年1月22日，原告与被告结婚。现被告下落不明。 上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。被告离家出走不归，逃避家庭责任及义务，原告坚持离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告魏某某与被告孙某某离婚。 案件受理费150元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6120号原告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋1201。法定代表人：钟飞鹏。委托诉讼代理人：黄孟阳，系公司员工。被告：浙江依网科技信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号2幢109室。法定代表人：宗绍刚。委托诉讼代理人：张辉，系公司员工。原告宜通世纪科技股份有限公司诉被告浙江依网科技信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后原告宜通世纪科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宜通世纪科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜通世纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告宜通世纪科技股份有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月三日代书记员 徐心伊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1674号原告：浙**耀建设咨询有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路58号新兴新大楼5楼。负责人：孙天兴。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道银杏村。法定代表人：蒋洪勇。原告浙**耀建设咨询有限公司诸暨分公司（以下简称华耀公司）与被告诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社（以下简称银杏村经合社）服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人袁杭天，被告银杏村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华耀公司向本院提出诉讼请求：判令银杏村经合社支付华耀公司标底审计及结算审计服务费共36000元。事实和理由：2018年6月10日原、被告双方签订建设工程咨询合同一份，合同约定由被告委托原告对被告的村级建设项目工程提供标底审计及结算审计服务。合同签订后，原告依约完成了被告的所有建设项目的审计工作，共计审计服务费用为36000元，以上事实由建设工程造价咨询合同、报告送达签收表、审计费用结算单、审计服务发票、发票签收单等为证。上述费用虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，拒不履行合同义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。银杏村经合社未作出答辩。华耀公司为证实其主张的事实，向本院提供原、被告于2018年6月10日签订的建设工程造价咨询合同一份、2019年1月20日签收表三份、大唐银杏村项目标底审计咨询费结算清单一份、华耀公司于2019年1月20日开具的金额为18000元的浙江增值税普通发票一份、发票签收函二份、大唐银杏村项目结算审计咨询费结算清单一份、华耀公司于2019年8月26日开具的金额为18000元的浙江增值税普通发票一份等证据，银杏村经合社未到庭应诉，视为放弃对华耀公司提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，华耀公司能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实与华耀公司起诉主张事实一致。本院认为,华耀公司与银杏村经合社签订的建设工程造价咨询合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华耀公司根据协议约定已完成银杏村经合社委托的工程项目标底审计及结算审计，银杏村经合社已签收审计报告及咨询费发票，本案中未提出任何异议，现华耀公司诉请要求银杏村经合社支付咨询费36000元，理由正当，本院予以支持。银杏村经合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社应支付浙**耀建设咨询有限公司诸暨分公司工程造价咨询服务费36000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费700元，依法减半收取350元，由诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年一月十九日代书记员 周梦婕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39255号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路108号。法定代表人：魏国平，总经理。委托诉讼代理人：庞宏伟，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告奥吉娜公司委托诉讼代理人庞宏伟到庭参加诉讼，微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“奥吉娜润滑油旗舰店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“奥吉娜润滑油旗舰店”平台上发布原告名为“00087-新规”、“00051-偷车贼”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，涉案微博受众广、发表时间久、影响力大，且添加水印，侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告奥吉娜公司辩称，1.原告的证据不足以证明原告享有涉案作品著作权，网上没有标明不能转载；2.被告不存在侵权的行为，被告没有使用过这个账号，没有收益；3.原告诉讼请求错误，无合理依据。4.原告主张的赔偿金额没有事实依据，我方没有收益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00087-新规二〇〇八年十月十日2008年10月12日发表于厦门网《厦门日报》想换车牌号，车子得重新过户2014年2月19日，【教您三招挑选二手车口头承诺要写入合同】……00051-偷车贼2009年1月21日2009年1月22日发表于厦门网《厦门日报》独行大盗爱偷奥迪车2014年2月10日，【停车三种情况最易招贼勿将财务放前排】……上述漫画以文章配图的形式发表，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“奥吉娜润滑油旗舰店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“奥吉娜润滑油旗舰店”的微博账号认证信息显示“沈阳奥吉娜化工有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版载有两幅涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，奥吉娜公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“奥吉娜润滑油旗舰店”的微博账号中使用了涉案作品并进行了修改，该行为侵犯了黄嵘享有的署名权、修改权、信息网络传播权，奥吉娜公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求奥吉娜公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或奥吉娜公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告沈阳奥吉娜化工有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告沈阳奥吉娜化工有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告沈阳奥吉娜化工有限公司赔偿原告黄嵘经济损失4000元及合理开支223元，合计4223元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告沈阳奥吉娜化工有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1711号原告：刘记山，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京恒享未来科技发展有限公司，住所地北京市藏经馆胡同17号2幢B221号。法定代表人：陈宇。原告刘记山与被告北京恒享未来科技发展有限公司合同纠纷一案，原告刘记山于2020年1月7日向本院提出撤回对被告北京恒享未来科技发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘记山申请撤回对被告北京恒享未来科技发展有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘记山申请撤回对被告北京恒享未来科技发展有限公司的起诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年一月十四日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：黄锦清，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：彭英慧，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告黄锦清、彭英慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告黄锦清、彭英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄锦清偿还成都腾铭惠商公司代偿款33699.51元及违约金6739.9元（违约金按代偿款的20%计算），共计40439.41元；2.判决彭英慧承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，黄锦清因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，彭英慧作为反担保人。银行履行了相应义务后，黄锦清未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年12月为其代偿3852.67元，2018年4月为其代偿3690.94元，2018年7月为其代偿3381.28元，2018年10月为其代偿3533.99元，2018年11月为其代偿1078.97元，2018年12月为其代偿1072元，2019年1月3日为其代偿1072元，2019年1月29日为其代偿1072元，2019年3月27日结清剩余款项14945.66元，共计33699.51元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与黄锦清沟通协商，要求其偿还代偿款，黄锦清拒不履行，彭英慧亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄锦清、彭英慧未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。黄锦清、彭英慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与黄锦清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。黄锦清未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代黄锦清向银行垫付贷款本息及费用33699.51元，成都腾铭惠商公司要求黄锦清支付代偿款33699.51元的理由成立，本院予以支持。黄锦清未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张黄锦清按代偿款20%支付违约金6739.9元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄锦清违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。彭英慧提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求彭英慧对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄锦清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33699.51元及违约金6739.9元； 二、被告彭英慧对本判决第一项确定的被告黄锦清的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向黄锦清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元，由被告黄锦清、彭英慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓叶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢39号 申请执行人赵**，男，1977年6月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人邯郸市**房地产开发集团有限公司。 法定代表人徐**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市**房地产开发集团有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵**提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢39号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23997号原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张霜霜，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宋冬诉被告张霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋冬到庭参加了诉讼，被告张霜霜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霜霜归还向原告宋冬所借人民币贰万五仟元整（25000元）；2.要求被告张霜霜承担本次诉讼产生的所以费用。事实及理由：被告人张霜霜于2018年8月18日，以急需资金周转为由，向原告宋冬借款人民币贰万五仟元整（25000元），被告人张霜霜收到款后当即向原告宋冬出具借据收据一份，口头说明十天内还款。十天过后，原告宋冬多次要求被告人归还此借款，被告人均以过几天就还，后面直接不接电话，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请支持原告的诉讼请求。被告张霜霜未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借据、收据、支付宝转账凭证等证据。张霜霜未到庭质证。经审理查明：原告宋冬在2018年8月18日前借给被告张霜霜现金5000元。2018年8月18日，原告通过支付宝向被告转账支付20000元，当日，被告作为借款人和收款人向原告出具了借据和收据，载明被告收到了原告的借款25000元。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款25000元的事实，有转账凭证及借据、收据等证据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借据中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。故本院判令被告应在本判决生效后向原告偿还借款本金25000元。被告张霜霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告张霜霜在本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张霜霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇二〇年一月六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1452号原告：顾仙芝，女，1965年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告顾仙芝与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告顾仙芝向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾仙芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾仙芝撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执107号 申请执行人：凌景贵，男，汉族，生于1944年2月2日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2534号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的8050元（借款本金8000元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王坤富、刘后琼的银行存款8050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人王坤富、刘后琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄新雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3038号之二解除保全申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：边河，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。解除保全申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，住襄阳市樊城区。被申请人：刘光明，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：边河，该公司执行董事兼总经理。原告刘光明与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0691民初3038号民事裁定，依法对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计7.35万元的银行存款予以冻结,并对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号：70112552）采取查封措施。2020年1月7日，被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘光明与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，因被告襄阳鑫农源生物科技有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案且正在侦查之中，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，本院亦于2019年12月18日作出（2019）鄂0691民初3038号之一民事裁定,驳回原告刘光明的起诉，该裁定已经生效。现被告襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰向本院申请解除其银行账户及房屋的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰共计7.35万元银行存款的冻结，并解除对襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市米庄镇清河村12幢1层001室房屋（房屋所有权证号：70112552）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  崔险峰二〇二〇年一月十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初20号原告：宣贵旺，男，汉族，1949年1月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：刘方海，男，汉族，1978年1月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：苏龙财，男，汉族，1968年8月9日，出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告宣贵旺诉被告刘方海、苏龙财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宣贵旺于2020年1月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘方海、苏龙财的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣贵旺撤回对被告刘方海、苏龙财的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告宣贵旺承担。审判员  张晓英二〇二〇年一月二十二日书记员  滕荣强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初76号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李金志,男,1975年4月19日出生，汉族,小学毕业,个体经商,现住南阳市宛城区(户籍地:镇平县)。因涉嫌销售有毒有害食品,于2018年9月28日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人李金志犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年上半年,被告人李金志在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村经营卤肉店时从他人手中获得一些罂粟壳,后为使自己卤制的卤肉去腥、提香,便在熬制的卤汤中添加罂粟壳。2019年9月28日,南阳市宛城区食品药品监督管理局工作人员对李金志经蔥的卤肉店检查时发现卤汤罂粟项目检测结果呈阳性。经检验,李金志卤猪肉中含罂粟碱12.64μg/kg;卤汤中含罂粟碱63.8μg/kg。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李金志的供述;2、证人董某等的证言;3、检验报告;4、到案经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李金志违反国家食品卫生监督管理制度,生产销售有毒有害食品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。建议判处李金志有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人李金志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年上半年,被告人李金志在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村经营卤肉店时从他人手中获得一些罂粟壳,后为使自己卤制的卤肉去腥、提香,便在熬制的卤汤中添加罂粟壳。2019年9月28日,南阳市宛城区食品药品监督管理局工作人员对李金志经蔥的卤肉店检查时发现卤汤罂粟项目检测结果呈阳性。经检验,李金志卤猪肉中含罂粟碱12.64μg/kg;卤汤中含罂粟碱63.8μg/kg。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人李金志的供述;2、证人董某等的证言;3、检验报告;4、到案经过、身份证明等。本院认为,被告人李金志在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金志自愿认罪认罚,可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李金志犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、缓刑考验期内，禁止被告人李金志从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年一月十七日书记员  郜彬博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13306号 原告：陈喜芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈喜芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月15日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许科，被告常熟太保诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险赔款共计35700元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告赔偿修理费30800元、评估费1700元。事实和理由：2019年7月28日14时2分，原告驾驶苏Ｅ×××××汽车与谢玉梅驾驶苏Ｅ×××××汽车在发生道路交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告负全部责任；谢玉梅无责任。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××××汽车修理费为34000元、评估费1700元。原告苏Ｅ×××××汽车向被告常熟太保（中国太平洋财产保险股份有限公司）投保了商业险(其中机动车损失险金额为367062元)，保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为35700元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，为此特向贵院提起民事诉讼，恳请得到支持。 被告常熟太保辩称：对事故的发生及责任没有异议，对于原告主张的赔偿费用我方不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、公估费我方不承担。 经审理查明：2019年7月28日14时2分，原告陈喜芳驾驶牌号为苏Ｅ×××××车辆与谢玉梅驾驶的苏Ｅ×××××车辆在道路发生道路交通事故。后常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈喜芳具有驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或者判断操作失误的过错行为，负事故的全部责任，谢玉梅无责。 事故发生后，陈喜芳向被告报案，但因原、被告对苏Ｅ×××××的损失金额无法达成一致意见，故原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2019年9月6日出具评估报告，意见为：苏Ｅ×××××车辆损失为34000元。为此，原告支付公估费1700元。 另查明：苏Ｅ×××××行驶证载明的所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2018年8月6日0时至2019年8月5日24时机动车损失保险（保险金额为367062元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的中衡保险公估股份有限公司的评估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年1月3日出具公估报告，载明：评估结果车辆损失为30800元。为此，被告支付公估费3000元。 以上事实，由原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司的评估报告及相应的评估费发票、修理费发票，被告提交的零部件报价单，江苏娄江保险公估有限公司的公估报告及相应的公估费发票等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失30800元，有江苏娄江保险公估有限公司的公估报告为据，本院予以支持。原告主张中衡保险公估股份有限公司的评估费1700元，因该次评估系原告单方自行委托，且未被法院采信，故该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈喜芳30800元。（户名：陈喜芳；开户银行：农业银行常熟支行；账号：62×××16）。 二、驳回原告陈喜芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由原告陈喜芳负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担290元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公估费3000元（由被告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执32号 申请执行人:黄必凡。 被执行人：黄灵将。 申请执行人黄必凡与被执行人黄灵将机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1421号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄灵将未按期履行判决义务，申请执行人黄必凡于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人黄灵将支付其赔偿金人民币37945.55元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄灵将发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费469元。2020年1月16日，被执行人黄灵将偿还申请执行人5000元，并负担申请执行费469元。余下的债务，被执行人黄灵将承诺于2020年12月30日前偿清。对于被执行人黄灵将的前述还款计划，申请执行人黄必凡表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄灵将应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人黄必凡可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执32号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初32号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岩扛忠，男，1992年12月4日出生，布朗族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。2019年4月28日因涉嫌非法占用农用地罪被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检公诉刑诉【2020】7号                               指控事实                       2010年6月，被告人岩扛忠为增加经济收入，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“得沙帕”的林区内毁林种茶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。             经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，毁林面积共21.5亩，环剥树皮18株，损失活立木蓄积4.056立方米，折合原木材积2.4336立方米，林地权属在国有林权范围内，现场原有植被遭到严重破坏。             2019年2月18日，被告人岩扛忠接到公安机关电话传唤后，主动投案。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决理由                       本院认为，被告人岩扛忠违反国家对土地的管理制度，非法占用林地21.5亩，并改变林地用途，造成林地严重损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在接到公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人岩扛忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元人民币（限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 琼                         二○二○年 一 月二十日                         书 记 员 郭守明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更167号罪犯洪涛，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年5月28日作出(2015)沈河刑初字第320号刑事判决，以被告人洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)沈中刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞、陈长利、李拓出庭履行职务。罪犯洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯洪涛获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年1月25日起至2020年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8519号申请执行人冯永，男，汉族，1985年2月20日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于冯永申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11833号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有7118元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8519号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初39号原告：王金良，男，汉族，1946年4月7日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：王荣书，男，汉族，1958年7月5日生，小学文化，群众，农民,现住镇赉县。原告王金良与被告王荣书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告羊款人民币18658.08元。事实与理由：被告王荣书和胡玉兰是夫妻关系，2014年，被告购买原告的羊，当时，被告给付原告一部分羊款，被告尚欠原告羊款人民币10000元。经索要，2017年11月10日，被告王荣书和胡玉兰愿意按月息2分给付羊款，并为原告出具欠据一份，被告王荣书和胡玉兰欠原告羊款人民币18658.08元，并约定于2018年9月10日给付，到期后，原告多次索要，被告一直没有给付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告羊款人民币18658.08元于2017年11月10日为原告出具了欠据一枚。本院认为，被告王荣书在原告王金良处购买羊并为原告出具欠据一枚，欠羊款人民币18658.08元。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供羊后，被告应当支付羊款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中原告同意放弃658.08元。因此，被告应当支付原告羊款，以此承担不履行合同义务的违约责任。本院予以支持。故被告支付原告羊款及利息18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣书于本判决生效后立即给付原告王金良羊款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王荣书负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  梅桂玲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初3号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱正祥，男，1977年3月22日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无业。因涉嫌交通肇事，于2019年10月14日被监利县公安局行政拘留，同年10月28日被监利县公安局刑事拘留，同年11月8日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同年11月27日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人朱正祥犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人朱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月5日19时许，被告人朱正祥驾驶一辆悬挂监利过渡标识614967的摩托车从监利县毛市镇长岭村五组出发，前往容城镇平桥村。朱正祥驾车逆向沿监利大道南侧非机动车道由东向西行驶。19时15分许，被告人朱正祥所驾车辆行驶至长岭村六组路段时，与同向行走的行人周桃意相撞，造成朱正祥受伤、周桃意受伤医治无效死亡，车辆受损的交通事故。经监利县交通警察大队认定，朱正祥负事故全部责任，周桃意无事故责任。案发后，被告人朱正祥赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱正祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱正祥具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人朱正祥赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人朱正祥有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人朱正祥对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱正祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正祥具有自首情节,赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇二〇年一月八日书记员  胡寻
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初22号公诉机关永城市人民检察院。被告人李士奇，男，1944年5月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日到被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）429号起诉书，指控被告人李士奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人李士奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月15日9时36分许，被告人李士奇在永城市东城区百花路“麺之会”饭店找水喝时，乘人不备，将被害人汤某放在饭店收银台上的苹果牌手机盗走，价值人民币5625元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人李士奇所盗手机已被公安机关追退给被害人。上述事实，被告人李士奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人谢某、许某的证言，永城市价格认证中心价格认定结论书，收据、收条，视频资料，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士奇以非法占有为目的，秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，将所盗财物退还给被害人，并当庭认罪、悔罪，可以对被告人从轻处罚；公诉机关对被告人判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李士奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年一月十三日书记员  王昊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更223号罪犯窦书信，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十一月三日作出（2017）鲁10刑初3号刑事附带民事判决，以被告人窦书信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币31858元，刑期自2016年7月28日起至2024年7月27日止。原审被告人窦书信不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一八年三月二十七日作出（2018）鲁刑终68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月27天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯窦书信减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯窦书信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯窦书信于2019年10月22日缴纳（2018）鲁10执223号案件执行款人民币32236元。上述事实有罪犯窦书信的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯窦书信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦书信准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年7月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执289号申请执行人：施明留，男，1992年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行施明留与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3383.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执533-1号 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明，职务：总经理 被执行人：韦忠龙，男，1984年5月5日生，水族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初9487号民事判决书，已向被执行人韦忠龙发出执行通知书，责令被执行人韦忠龙支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款11137.84元及违约金2227元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费67元、执行费101元。但被执行人韦忠龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦忠龙在银行（或其他金融机构）的存款13532.84元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韦忠龙的收入13532.84元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人韦忠龙应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1151号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汝亚龙，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。被告人陈韦，男，1988年9月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人季丽丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江惠崇律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人汝亚龙、陈韦犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人汝亚龙及其辩护人张燕、被告人陈韦及其辩护人季丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人汝亚龙、陈韦在杭州市余杭区交叉口等地，盗窃杭州凯达电力建设有限公司、杭州伟业建设集团有限公司用于道路改造工程使用的MPP电缆保护线管10次左右，后将赃物运至余杭区良渚街道良运街282号厂区里面，销售给个体收购店的纪某（另案处理），销赃得款人民币34180元。经杭州市余杭区价格认证中心认定，涉案MPP电缆保护线管共计价值人民币186153元。另查明，案发后，公安机关自被告人汝亚龙处查获作案用蓝色OPPO手机1部，自被告人陈韦处查获作案用黑色苹果手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，在本院审理期间，被告人陈韦亲属代为退出违法所得人民币93077元。上述事实，被告人汝亚龙、陈韦在开庭审理过程中无异议，并有同案人员纪某的供述和辩解；证人蒋某、王某1、王某2、钱某、吴某、李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、登记表、价格总表、产品送货单、委托书；营业执照复印件；勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；价格认定结论书；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、人口信息、前科证明；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汝亚龙、陈韦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汝亚龙、陈韦均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈韦由亲属代为退出部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汝亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院账户的被告人陈韦退出的违法所得人民币九万三千零七十七元，按比例发还被害单位杭州凯达电力建设有限公司八万四千九百七十七元，发还被害单位杭州伟业建设集团有限公司八千一百元。四、责令被告人汝亚龙、陈韦共同退赔被害单位杭州凯达电力建设有限公司赃物折价款人民币八万四千九百七十六元，退赔被害单位杭州伟业建设集团有限公司赃物折价款人民币八千一百元。五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汝亚龙的犯罪工具蓝色OPPO手机一部、被告人陈韦犯罪工具黑色苹果手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  翁培颖人民陪审员  金志芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更353号罪犯陈栓成，男，1955年02月05日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。安徽省宿县人民法院于一九九○年一月二十日作出宿法刑字（90）第18号刑事判决，认定被告人陈栓成犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并十一年，决定执行有期徒刑十年。该犯保外就医期间，脱离监管。本院于二○一七年九月二十七日作出（2017）豫17刑更551号刑事裁定：该犯应继续执行剩余的刑期六年十个月二十天，刑期自二○一七年八月二十九日起至二○二四年七月十八日止。于2017年8月31日送入河南省豫南监狱收监执行。河南省豫南监狱提出对罪犯陈栓成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈栓成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈栓成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栓成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月29日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6444号原告：戎军，男，1979年12月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇、赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：钱学艳，女，1986年2月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：叶敬春，男，1971年12月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告戎军与被告钱学艳、叶敬春股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎军及其委托诉讼代理人张公奇、赵小明，被告钱学艳、叶敬春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱学艳、叶敬春立即偿还原告为被告偿还江苏民丰农村商业银行陆集支行贷款77600元；2.判令二被告向原告支付信誉损失违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中偿还范围及数额变更为：贷款及利息77722.38元。事实和理由：2018年10月31日，原告与二被告签订股权转让协议，双方约定“甲方作为借款人向陆集民丰银行借款贰拾万给所在公司周转使用，该债务由乙方负责偿还壹拾万元及相应利息，并约定乙方不得违约，影响甲方信誉，给甲方造成信誉损失的，乙方应承担违约金伍万元”。后贷款到期后，二被告未偿还江苏民丰商业银行陆集支行贷款100000元，原告于2019年9月20日向该行代为偿还77600元。现二被告拒不偿还上述款项，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告钱学艳辩称，不同意承担偿还责任，在签订《股权转让协议》时，三方口头约定其只承担股权转让协议中的转让款部分责任，后面补充的银行贷款及担保部分是原告与叶敬春之间的事情，且该协议最后钱学艳的签名与其他笔迹不同、属于后来补签的，涉案债务与其无关。同时，案外人张宝林对上述事实知晓，并可以予以证明。被告叶敬春辩称，对原告代其偿还民丰银行贷款无异议，但当时其与银行协商过贷款由其偿还，并没有让原告与另一担保人偿还。被告没有偿还银行贷款，按照协议约定，被告应该承担违约金，但约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（转让方、甲方）与被告钱学艳、叶敬春（受让方、乙方）签订《股权转让协议》。该协议主要约定，甲方将其在江苏盛某广告科技有限公司（以下简称盛某公司）合法拥有的33.3%隐名股权转让给乙方，股权转让价格为422500元，于2018年11月15日支付220000元，2018年11月30日前付清余款。在该协议第十一条第四款约定“甲方作为借款人向陆集民丰银行借款贰拾万给所在公司周转使用，该债务由乙方负责偿还壹拾万元及相应利息；甲方为乙方担保的两笔债务，分别为长江银行叁拾万借款及利息，东吴银行贰拾万元借款及利息由乙方负责全额偿还。乙方不得违约，影响甲方信誉，给甲方造成信誉损失的，乙方应承担违约金伍万元。”……。另查明，盛某公司成立于2017年9月12日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为钱学艳，注册资本为5000万元。庭审中，当事人均认可在签订《股权转让协议》前，三人对公司各占33.3%股权权益，股权转让后，二被告各占50%股权权益，同时，股权转让款二被告已履行完毕。再查明，2019年9月20日，原告向民丰陆集支行偿还贷款本息合计102722.38元，原告自认案外人刘斌偿还其中25000元。2019年12月4日，本院就原被告在签订涉案协议时，是否另行约定被告钱学艳对协议第十一条第四款内容不承担履行义务？向案外人张宝林进行调查、核实。张宝林称，该协议系当事人请律师拟定的，其对协议的内容并不清楚。原告与被告叶敬春拿着协议到公司找到钱学艳签字，钱学艳签字时有没有看协议内容？事先有没有约定清楚和有无口头专门约定？案外人均不清楚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为：一、《股权转让协议》第十一条第四款约定内容是否对被告钱学艳具有法律约束力，二、双方约定的违约金是否过高，如过高，应如何调整。关于第一项争议焦点，被告钱学艳作为盛某公司的法定代表人，且股权转让涉及到其自身的利益，其应对协议的内容进行仔细审核确认，并对其签字确认行为承担相应的法律后果。涉案股权转让协议从形式和内容上未违反法律、行政法规的强制规定，除双方另有约定外，对双方均具有法律约束力。通过本院对钱学艳所述知情的案外人张宝林调查核实，案外人的陈述不能证明该协议存在被告所述的除外情形。同时，被告钱学艳辩称其签名为补签，亦不影响其应受协议约束的事实认定。故该协议条款对被告钱学艳具有法律约束力，其应对本案款项承担偿还责任。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，结合本案诉讼标的数额、被告叶敬春因未清偿债务给原告造成被强制执行的法律后果等情形，对双方违约金约定过高，应予调整，本院予以确认，并酌定调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱学艳、叶敬春于本判决生效后七日内给付原告戎军77722.38元、违约金20000元，合计97722.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告钱学艳、叶敬春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大同市云冈区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执6号之二 申请人：大同市某某某某轴承有限公司，住所地大同市城区同云路2号。法定代表人：田某，经理。被执行人：大同煤矿某某机厂实业公司，住所地大同市矿区新泉南街。法定代表人：王某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初1244号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人大同煤矿某某机厂实业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿某某机厂实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿某某机厂实业公司在交通银行账户内存款人民币296140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周凯鑫二〇二〇年一月九日书记员梁凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3708号之一申请执行人董祥海，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人张灯发，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人董祥海与被执行人张灯发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)鄂0115民初929号民事调解书已经发生法律效力。权利人董祥海于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张灯发发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张灯发向申请执行人支付欠款140000元，负担执行费2000元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人张灯发予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月七日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执54号申请执行人：鲁友斌，男,1967年2月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人鲁友斌与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5472号上诉人（原审被告）：訾二孩，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住无锡市。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人訾二孩因与被上诉人张龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人訾二孩于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：訾二孩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许訾二孩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由訾二孩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年一月十三日书记员  庄茂根
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3090号 原告：刘明，女，1986年5月25日生，回族，现住绥中县。 被告：曲晶彬，男，1972年7月16日生，汉族，无业，现住黑龙江省伊春市新青区。 原告刘明与被告曲晶彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼。被告曲晶彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲晶彬偿还借款15500元并支付银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曲晶彬于2016年7月2日向原告借款15500元，有欠条为证，并口头承诺1个月内还款。后原告多次索要，被告至今未还，现下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曲晶彬在答辩期内未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曲晶彬于2016年7月2日向原告借款15500元，有欠条为证，并口头承诺1个月内还款。后原告多次索要，被告至今未还，现下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告刘明与被告曲晶彬之间的民间借贷关系成立。被告曲晶彬欠原告刘明借款15500元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。因被告拖欠原告借款时间较长，应当按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告曲晶彬于判决生效后十日内偿还原告刘明借款15500元及利息（利息自2016年7月2日起至给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告曲晶彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇× 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审13号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人宋玉辉，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市毛祁镇曹家堡村大悲寺，住所地辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村。负责人释亲舟。经审查查明，海城市林业局于2009年7月15日对被申请执行人作出海林罚书字（2009）第208号林业行政处罚决定：一、责令立即停止改变林地用途的违法行为；二、限期在2010年6月4日前恢复林地原状；三、按30元每平方米处以罚款，共计：30元×2521平方米＝75630元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，未履行行政处罚决定第二项内容。2019年海城市林业局的林业管理职能整合至海城市自然资源局。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人海城市自然资源局强制执行的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海林罚书字（2009）第208号林业行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执3号 申请人刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住依安县。 被执行人温树发，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人温艳君，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人戴清芬，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘立忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初890号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 勇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2211号 申请执行人日立建机租赁中国有限公司，社会统一信用代码91310000717881001M，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人：佐藤正英陈广民。 被执行人：湖北宝通路桥有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区东门15号。 法定代表人：陈广民。 被执行人：陈广民，男1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人日立建机租赁中国有限公司与被执行人湖北宝通路桥有限公司、陈广民租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年一月二日 书记员  陈琪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初971号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王清，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区院。因涉嫌犯集资诈骗罪，2019年5月30日被青岛市铁路公安局抓获，并临时羁押于青岛市看守所，同年6月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王德排，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王清犯集资诈骗罪，2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王清及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年7月份至2014年3月份，被告人王清及其丈夫孙亚朋(已判决）因炒股、购买基金亏损，在濮阳市城区开设的麻将馆内，以朋友做生意、亲属看病为由，以高息为诱饵，面向社会公众非法集资，先后骗取被害人陈某、王某1、郭某等人现金共计120.33万元，用于偿还借款利息及个人消费。案发后赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为被告人王清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人王清对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩护认为：被告人王清系初犯，在非法集资过程中起辅助作用，是从犯，且当庭自愿认罪，有坦白情节，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2008年以来，被告人王清因其丈夫孙亚朋(已判决）炒股、购买基金亏损，在濮阳市城区其开设的麻将馆内，伙同孙亚朋以朋友做生意、亲属看病为由，以高息为诱饵，面向社会公众非法集资。2013年7月至2014年3月期间，王清采用上述方法，骗取被害人陈某66.38万元、王某133.35万元、王某218万元、郭某2.6万元，共计120.33万元，用于孙亚朋偿还借款及个人消费。案发后赃款未追回。上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某1、王某2、郭某陈述，同案人孙亚朋证言，濮阳市公安局中原分局出具的人员电子档案、借条、商品房买卖协议、情况说明、抓获经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度及公私财产的所有权，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控王清犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“王清系初犯，且当庭自愿认罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。其辩护人另辩护认为王清在与孙亚朋的共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，对外宣传并实际收取诈骗资金的均是王清，其在共同犯罪中的作用不属于次要、辅助作用，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一九年五月三十日起至二0二九年五月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）责令被告人王清伙同孙亚朋退赔以下被害人损失：陈春英66.38万元、王相阁33.35万元、王军芳18万元、郭莉2.6万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年一月十六日书 记 员  程思琦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初26号 申请人：呼扬，女，1988年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 原告呼扬与被告刘生德民间借贷纠纷一案，申请人呼扬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘生德的在本院审理的刘生德与姬瑞明民间借贷纠纷一案【案号为（2019）冀0924民初948号】应得案件款中的400000元予以保全。申请人呼扬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘生德在本院审理的刘生德与姬瑞明民间借贷纠纷一案【案号为：（2019）冀0924民初948号】应得案件款予以冻结400000元，冻结期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞明 二〇二〇年一月六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3472号上诉人（原审被告）：王聪聪，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南温县。上诉人（原审被告）：郝三东，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南温县。上诉人（原审被告）：王平均，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南温县。三上诉人委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内）。法定代表人：柴应军，公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，公司员工。上诉人郝三东、王平均、王聪聪因与被上诉人温县伟业全通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院对郝三东、王平均、王聪聪与温县伟业全通运输有限公司、温县宇祥烟花爆竹有限公司之间的法律关系以及郝三东、王平均、王聪聪是否是共同经营鞭炮等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1843号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人郝三东、王平均、王聪聪预交的二审案件受理费1154元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年一月二十日书记员  王永乐