广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初810号 原告：南宁市武鸣区金祥水泥制品厂，经营场所南宁市武鸣区城厢镇宁武路灵源村11队自留地地块。统一社会信用代码：92450122MA5MKR4M4R。 经营者：黄梅珍，女，1980年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：广西威鸿泰建筑工程公司，住所南宁市武鸣区灵源路102号。统一社会信用代码：91450122198552440G。 法定代表人：周锦贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：韦信鼓，男，1969年5月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市武鸣区金祥水泥制品厂（以下简称金祥水泥制品厂）与被告广西威鸿泰建筑工程公司（以下简称威鸿泰公司）、韦信鼓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金祥水泥制品厂经营者黄梅珍及其委托诉讼代理人黄振成、威鸿泰公司委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告韦信鼓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令威鸿泰公司、韦信鼓共同支付货款122336元；2.判令威鸿泰公司、韦信鼓承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，金祥水泥制品厂与威鸿泰公司签订《混凝土空心砖块供货合同》，约定由金祥水泥制品厂向威鸿泰公司承建的阳光龙腾花园1#楼项目部供应混凝土空心砖块，2019年1月6日，金祥水泥制品厂与威鸿泰公司代表黄志远、韦信鼓进行结算，确认威鸿泰公司、韦信鼓尚欠金祥水泥制品厂货款122336元。但威鸿泰公司、韦信鼓未履行付款义务，经多次催促，威鸿泰公司、韦信鼓均以种种理由推脱。为维护金祥水泥制品厂的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 威鸿泰公司辩称，威鸿泰公司不认识韦信鼓，韦信鼓也不是威鸿泰公司员工。金祥水泥制品厂与韦信鼓签订合同所盖公章不是威鸿泰公司的，该公章系韦信鼓私自刻印，与威鸿泰公司无关，法律责任应由韦信鼓自行承担。 韦信鼓未提交书面答辩状、证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，广西瑞都房地产开发有限公司与威鸿泰公司签订建设工程施工合同。约定广西瑞都房地产开发有限公司将工程名称为阳光·龙腾花园一号楼工程发包给威鸿泰公司承包施工。威鸿泰公司在阳光·龙腾花园一号楼设立项目部。 2018年3月14日，威鸿泰公司（甲方）与金祥水泥制品厂（乙方）在阳光·龙腾花园一号楼项目部签订《混凝土空心砌块供货合同》，主要约定：乙方向甲方承建的阳光龙腾花园1#楼工程项目部供应混凝土小型空心砌砖，乙方所有的送货单必须有甲方指定人员黄志远签字验收，于每月15日与甲方材料组进行对账；乙方自供货之日起，每月30日与甲方依据供货单对账，由甲方出具对账清单和结算单作为结算依据；所有付款必须有甲方材料负责人、现场负责人和总经理签字方可支付。合同还对乙方所供各种规格混凝土空心砖块单价及双方的其他权利义务作了约定。韦信鼓作为甲方现场代表在合同上签字，合同甲方一栏加盖字样为“广西威鸿泰建筑工程公司”的印章。合同签订后，金祥水泥制品厂按合同约定向阳光·龙腾花园一号楼工程提供各种混凝土空心砌砖。同时，威鸿泰公司将金祥水泥制品厂提供的混凝土空心砌砖送广西壮族自治区建筑科学研究设计院检测，该院出具的普通混凝土小型砌块检测报告中载明委托单位为“广西威鸿泰建筑工程公司”，工程名称为“阳光·龙腾花园一#楼”，生产厂家为“南宁市武鸣区金祥水泥制品厂”，品种为普通混凝土小型砌块，委托日期为2018年4月8日，报告日期为2018年4月16日，结论为所检项目符合GB/T8239－2014标准中强度等级MU7.5的技术要求。2019年1月6日，双方进行对账结算，并签署龙腾花园水泥砖结算单，确认未付货款122336元，金祥水泥制品厂经营者黄梅珍及黄志远、韦信鼓在结算单上签名确认。 另查明，威鸿泰公司对金祥水泥制品厂提交的《混凝土空心砌块供货合同》中所载威鸿泰公司印章的真实性提出异议，并申请对该印章真伪进行司法鉴定。对威鸿泰公司申请鉴定的事项，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：《混凝土空心砌块供货合同》上的“广西威鸿泰建筑工程公司”印文与威鸿泰公司提供的样本上的“广西威鸿泰建筑工程公司”印文不是同一枚印章盖印。 还查明，涉案阳光·龙腾花园一号楼工程系韦信鼓挂靠威鸿泰公司承包施工。承包过程中，韦信鼓因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，南宁市公安局武鸣分局侦查终结后，以韦信鼓涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日向南宁市武鸣区人民检察院移送审查起诉。南宁市武鸣区人民检察院认为，韦信鼓实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的行为，构成拒不支付劳动报酬罪，但韦信鼓在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，认罪态度较好，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，南宁市武鸣区人民检察院决定对韦信鼓不起诉。 本案诉讼过程中，金祥水泥制品厂于2019年10月14日申请追加广西瑞都房地产开发有限公司武鸣分公司、广西瑞都房地产开发有限公司为共同被告，本院经审查认为，广西瑞都房地产开发有限公司武鸣分公司、广西瑞都房地产开发有限公司不是本案买卖合同当事人，与本案无关联关系，本院不予准许。 上述事实有如下证据在案佐证：1.混凝土空心砌块供货合同；2.龙腾花园水泥砖结算单；3.韦信鼓身份证复印件、威鸿泰公司电脑咨询单、金祥水泥制品厂电脑咨询单、金祥水泥制品厂经营者黄梅珍身份证复印件；4.建设工程施工合同、建设工程施工许可证、发承包审核通知书；5.普通混凝土小型砌块检测报告；6.图片；7.公安机关立案及询问、讯问材料；8.人力资源和社会保障机关劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、询问笔录；9.检察机关不起诉决定书；10.司法鉴定意见书、公章准刻证。 本院认为，韦信鼓挂靠威鸿泰公司负责该公司承包阳光·龙腾花园一号楼工程的具体施工活动，对外以威鸿泰公司名义与金祥水泥制品厂签订买卖合同，是作为案涉工程承包人的职务行为，因此，韦信鼓以威鸿泰公司名义与金祥水泥制品厂签订买卖合同的法律效果应当由威鸿泰公司承担。关于公章问题。经鉴定，《混凝土空心砌块供货合同》上的印章与威鸿泰公司提供的样本上的印章虽不是同一枚印章，但案涉供货合同的签订和履行过程均使金祥水泥制品厂有理由相信韦信鼓有权代理威鸿泰公司签订合同，如前所述，韦信鼓对外以威鸿泰公司名义为建设工程采购空心砌砖系职务行为，因此，《混凝土空心砌块供货合同》上加盖的印章是否真实，并不影响威鸿泰公司责任的承担。关于供货总金额，金祥水泥制品厂已提交龙腾花园水泥砖结算单对欠款金额进行举证，尚欠122336元未付，该结算单有威鸿泰公司签约代表韦信鼓及合同约定的威鸿泰公司指定签字验收人员黄志远签名确认，本院对尚欠货款金额予以确认。威鸿泰公司系本案混凝土空心砌块水泥买受人，其应当承担付款义务，故对金祥水泥制品厂要求威鸿泰公司支付货款122336元，本院予支持。因韦信鼓的行为系职务行为，其代理行为应由被代理人威鸿泰公司承担责任。金祥水泥制品厂要求韦信鼓对前述货款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告广西威鸿泰建筑工程公司给付原告南宁市武鸣区金祥水泥制品厂货款122336元； 2、驳回原告南宁市武鸣区金祥水泥制品厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2747元，保全费1151元，鉴定费8080元，合计11978元，由被告广西威鸿泰建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  周 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。