福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7552号 上诉人（原审被告）：福建省云网测绘科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路1号溢景苑3#、4#楼连接体1层02店面-15号，统一社会信用代码9135010258114719XT。 法定代表人：魏培阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：姜进，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人福建省云网测绘科技有限公司（以下简称“云网公司”）因与被上诉人姜进服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 云网公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回姜进的全部诉讼请求；2、姜进承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：一、云网公司严格按照合同第7.2.2条款执行付款，从未拖欠姜进项目款。合同第7.2.2条（1）点约定，姜进在进场45个工作日内，需及时提交云网公司该45个工作日内的有效采集数据资料工作量（且经供电公司或业主签字确认），云网公司将依据姜进在此时间内提交的有效采集数据资料工作量（且经过供电公司或业主确认签字）总价款的50%（含税）予以支付。但姜进在此时间内数据资料迟迟未提交确认，造成业主方采集数据确认时间及整个项目工程验收无法正常开展。所提供的确认单为后期采集的整个项目的数据总和，并无法证明是在合同约定“进场45个工作日内”的采集数据。本合同签订之前，因无法评估总量多少，因此定的是单价合同而非总价合同，也就是说，公司签本合同之前经过仔细考虑后特地定了进场45个工作日内的有效采集量。因无法确定该时间内的有效采集量，基于友好合作原则，公司根据业主的回款进度，已支付给姜进11448.98元。此款非验收款项，仅是业主临时拨付款项。因此不存在姜进所述的拖欠项目款的情况。二、未有证据证明姜进所提供的成果经过验收，无法确认数据成果是否有效。姜进所举材料真实性不足，姜进无法提供有效数据确认初验合格单及最终验收单，仅是业主相关项目人员的一个签收单，并非有效数据确认函。首先真实性存疑，且无正式盖章原件及复印件，按照合约精神，当前合约继续履行，尚未结束，请姜进也在业主方需要进场整改的第一时间到位整改工作，直到正式签订有效数据确认函为准，以及最终签订数据验收单。云网公司也积极配合姜进协调业主，在有效的数据确认函签订之后及时回款，直至最终验收单签订后的验收款项及质保金尾款。 姜进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 姜进向一审法院起诉请求判令：一、云网公司偿还姜进与云网公司签署的关于河南省安阳市滑县供电公司营销客户地理信息外业采集工程实施服务合同所拖欠项目款项46746.54元及为追讨欠款往来车费、住宿费938.5元；二、云网公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月1日，云网公司（委托方）与姜进（受托方）签订《国网河南省供电公司安阳滑县供电公司营销客户地理信息外业采集工程实施服务合同（安阳市滑县）》（以下简称《信息采集服务合同》）一份，合同约定：1.受托方完成营销客户信息现场数据采集、采集数据成果整理、数据质量检查的服务,采集数据成果提交工作时间为4月25日；2.委托方组织开展对所属地市、县公司营销客户地理信息采集工程分单位或分阶段验收工作。委托方根据验收结果,向受托方书面确认质量核查与治理的服务阶段性或部分结果,并据此向受托方进行阶段付款。委托方根据自验收情况,向河南省电力公司提交营销客户地理信息采集及录入工程的验收申请,河南省电力公司组织开展对委托方的验收,并给出验收意见。委托方根据河南省电力公司验收意见,向受托方书面确认服务全部结果,并据此向受托方进行付款。3.第7条合同价格与工作量:一、本合同价格为人民币1.84元/户表(含税),该合同价格包括但不限于受托方提供实施服务发生地差旅费、食宿费及履行本合同下其他所有义务所需的费用。二、委托方应按照下述进度向受托方支付合同价款。(1)合同签订,受托方进场45个工作日内,委托方依据受托方提交有效采集数据资料工作量(且经过供电公司或甲方确认签字)总价款的50%(含税)予以支付。(2)验收项目合格,收到验收合格单后,委托方45个工作日内支付受托方完成并提交数据资料工作量总价款的40%(含税)。(3)项目质保期满180个工作日内,支付总价款余下的10%(含税)。在委托方支付任何一笔合同价款前,受托方均应按照委托方要求提供符合要求的发票。4.委托方有权从任何一笔应向受托方支付的款项中,扣除受托方按照本合同约定需要向委托方支付的违约金或赔偿金。受托方完成的工作量,委托方根据受托方提交的外采数据成果及供电所签字确认量进行计算,缺少外采数据成果或供电所签字的不认可工作量。5.任何一方由于不可抗力而影响合同义务履行时,可根据不可抗力的影响程度和范围延迟或免除履行部分或全部合同义务。但是受不可抗力影响的一方应尽量减小不可抗力引起的延误或其他不利影响,并在不可抗力影响消除后,立即通知对方。任何一方不得因不可抗力造成的延迟而要求调整合同价格。受到不可抗力影响的一方应在不可抗力事件发生后2周内(含本数),取得有关部门关于不可抗力事件的证明文件,并以传真等书面形式提交另一方确认。否则,无权以不可抗力为由要求减轻或免除合同责任。2017年4月23日，安徽宏志信息科技有限公司（以下简称“安徽宏志公司”）作为委托方与云网公司作为受托方签订《国网河南省供电公司安阳滑县供电公司营销客户地理信息外业采集工程实施服务合同》一份，合同内容大致与上述《信息采集服务合同》相同。一审另查明,本案项目系云网公司接受安徽宏志公司的委托后交由姜进完成。当事人在庭中确认双方签订的《信息采集服务合同》提及的甲方即为安徽宏志公司。云网公司法定代表人魏培阳分别于2017年5月28日、2017年5月29日支付滑县项目款2000元、9448.98元，共计11448.98元。 一审法院认为，姜进与云网公司双方签订的《信息采集服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面积极履行自己的义务。姜进主张其已根据《信息采集服务合同》为云网公司完成相应信息采集服务，云网公司应按照合同向姜进支付相应合同价款，一审法院认为，姜进提供的2017年河南省安阳市滑县老店供应所采集日报、营配贯通外业采集工作量确认单均有相关人员签字，该两份证据虽有一定瑕疵，但均可对姜进主张完成的工作量予以初步证实，予以认可，云网公司抗辩姜进工作量无法确认但未能提交其他证据予以证明，不予采信。云网公司另主张姜进未提供有效数据确认初验合格单以及最终验收单，且姜进亦未提交符合要求的发票，姜进未妥善履行合同义务，云网公司不应支付相应合同价款，一审法院认为，云网公司确认其与安徽宏志公司存在合同关系，相应验收工作由安徽宏志公司完成，而姜进未与安徽宏志公司产生合同关系，云网公司要求姜进提交相应验收单不合理。且云网公司作为安徽宏志公司合同相对方，在双方约定的验收期早已超过的情形下，未提供其有就此向合同相对方安徽宏志公司提请要求进行最终验收的证据，或安徽宏志公司催促云网公司办理验收或追究云网公司逾期未验收的违约责任的证据。有关是否验收的主动权在于云网公司，姜进本身无从取得相关证据，云网公司怠于行使上述合同行为，客观上损害了姜进的合法权益。现姜进主张完成相应数据采集工作量，云网公司以未验收为由否定此成果并拒不支付余款，构成违约。根据姜进提供的工作量确认单，其完成31628户表的信息采集，根据合同约定，一户信息采集单价1.84元，总价共计58195.52元，云网公司已陆续支付姜进合同价款11498元，尚余46764.54元尚未支付，云网公司应及时支付。姜进另诉请追讨欠款往来车费、住宿费938.5元无相应法律依据，不予支持。 一审判决：一、云网公司于判决生效之日起十日内偿还姜进合同款项46764.54元；二、驳回姜进的其他诉讼请求。本案案件受理费992元，由姜进负担92元，由云网公司负担900元。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，姜进在本案提交的2017年河南省安阳市滑县老店供应所采集日报、营配贯通外业采集工作量确认单有相关人员签字，可以初步证实姜进已完成其所主张的工作量，其诉请云网公司依照协议约定向其支付合同款项，于约有据，应予支持。对于云网公司提出姜进未提交初验合格单及最终验收单的上诉意见。本院认为，云网公司与姜进签订本案协议是为履行其与安徽宏志公司之间的合同，本案协议约定初验合格单及最终验收单的提交依赖于云网公司与安徽宏志公司之间的合同履行情况方能确定。而根据云网公司与安徽宏志公司之间的协议约定，相应验收工作应由安徽宏志公司完成，因姜进并非该份协议的当事方，无权要求安徽宏志公司履行相应的验收义务，其无法向云网公司提交相应的初验合格单及最终验收单，实属合理。相反而言，云网公司作为安徽宏志公司的协议相对方，享有催促安徽宏志公司进行验收的主动权，但在双方协议约定验收期已过的情况下，在案并无证据证明云网公司曾催促安徽宏志公司办理验收或向安徽宏志公司主张过违约赔偿，云网公司前述怠于行使合同权利的行为实际上损害了姜进的合同权益，故对于云网公司以案涉项目未验收为由拒付款项的上诉主张，本院不予支持。 综上，云网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费992元，由云网公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  王燕燕 审判员  田始凤 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈曦 书记员郭峥