wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽14民终4号 上诉人（原审原告）：马博然，男，1997年6月9日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。 法定代表人：苗安顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 上诉人马博然因与被上诉人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2057—1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马博然于2020年1月13日以另行起诉主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人马博然在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2057—1号民事裁定。 二、准许马博然撤回起诉。 一、二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪梅 审判员  吴玉刚 审判员  王嘉莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁 本裁定书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2921号之四 原告：江兴甫，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告1：安徽材料工程学校，住所地安徽省宁国市汪溪街道落花荡路99号。 法定代表人：江泽洪，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告2：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663。 法定代表人：郑红卫，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：奚乐，该公司员工。 被告3：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码01340223795088535L（1-1）。 法定代表人：李和道，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告4：严明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告江兴甫诉被告安徽省材料工程学校、江苏华昊建设集团有限公司、芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司、严明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江兴甫于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江兴甫以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江兴甫撤回起诉。 本案受理费2668元，减半收取1334元，保全费1170元，合计为2504元，由原告江兴甫负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年一月九日 书记员  李翔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保389号申请人：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被申请人：刘天久，男，1974年2月13日生，汉族，住固始县。申请人商城县磨料磨具厂与被申请人刘天久租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4151号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县磨料磨具厂向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人刘天久暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4151号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十四日书记员  朱雪雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初70号原告汤某，现住湖北省孝感市，公民身份号码×××。被告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告汤某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告汤某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤某撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇二〇年一月十日书记员  韩双双
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初277号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：孙连双，女，1969年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙连双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告孙连双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费5868元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1566.4元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2016年11月7日至2019年11月7日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积89,56平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计5868元，滞纳金1566.4元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告孙连双辩称：1、摄像头不完善，其他业主将自家车撞了，查摄像头不清楚，致使自家花钱修车；其他业主家养狗，将自家小孩咬伤，查摄像头不清楚，自家花钱打狂犬疫苗；2、房屋建筑有缝隙，找几次物业公司和开发商均没有结果；3、垃圾处理不及时；4、小区绿化不完善；5、小区没有正式车棚；6、门卫都是60岁以上的，怎么保护好小区安全。被告针对其主张提供照片18张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区11-4-201房屋业主，建筑面积89.56平米，至今欠2016年11月7日至2019年11月7日的物业管理服务费5868元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，5868元×90%=5281.2元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告孙连双于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年11月7日至2019年11月7日期间的物业管理服务费5281.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙连双承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1397号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群。被告：黄波，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆彬丰物流有限公司与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆彬丰物流有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬丰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆彬丰物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆彬丰物流有限公司负担。（已交纳）审 判 员  金 宏二〇二〇年一月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢32号申请执行人：安义县登峰压铸配件有限公司，住所江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123352133624Q。法定代表人：喻以祥，系公司经理职务。被执行人：陈龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义县登峰压铸配件有限公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执1047号执行裁定书冻结、查封了被执行人陈龙名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈龙名下相关的银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人陈龙名下的浙Ｊ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十日书记员 周美悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执125号 发往银行：中国农业银行 事由：因***诉徐怀猛民间借贷纠纷一案，关于徐怀猛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐怀猛银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36936号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：谭志平，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B288789000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日向被告发放贷款90000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金66316.76元，利息6278.76元，罚息1610.1元，复利575.42元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车，2018年3月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66316.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为6278.76元，罚息1610.1元，复利575.42元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B288789000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭志平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B288789000）；二、被告谭志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66316.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6278.76元，罚息为1610.1元，复利为575.42元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭志平抵押的粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告谭志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20619号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：林福钦，男，1989年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林福钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林福钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5066号原告：山东宇龙高分子科技有限公司。住所地：龙口高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。法定代表人：王加群，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。统一社会信用代码：912301100563172691。法定代表人：赵洪波，任总经理。原告山东宇龙高分子科技有限公司（以下简称原告宇龙公司）与被告黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司（以下简称原告科菩睿閤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告科菩睿閤公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款231058元及利息（以231058元为基数，自起诉之日起至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照银行间拆借中心公布的拆借利率为准）。2、本案诉讼费、保全费1770元由被告承担。事实与理由：2016年5月14日至10月7日期间，被告多次购买原告胶制品，经双方对账，截止2016年10月22日被告欠原告货款231058元，并由被告在原告的往来对账单上盖章确认。该款经原告多次追要，至今未付。无奈诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告科菩睿閤公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年10月22日盖章确认的往来对账单原件一份、被告工商登记信息一份，被告未到庭亦未质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇龙公司系生产建筑用密封胶制品等产品的企业。原被告于2010年发生业务往来，由原告向被告供应胶制品，双方间隔一段时间进行对账，2016年5月份之前的货款已全部结清。2016年5月14日至10月7日期间，被告又多次购买原告的胶制品，经双方于2016年10月22日对账，被告确认尚欠原告货款231058.40元，原被告双方在往来对账单上盖章确认，为追索剩余货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告多年来建立胶制品供货关系并实际履行，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。被告在取得原告的货物后，亦应按约向原告支付货款。原被告于2016年10月22日盖章确认的往来对账单，能够证实被告拖欠原告货款231058.40元的事实，原告仅主张231058元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还货款，原告主张自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告科菩睿閤公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款231058元及利息（利息以231058元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东宇龙高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1770元，由被告黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司负担。案件受理费4766元，由被告黑龙江科菩睿閤节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 高 淑 梅人民陪审员 隋 国 华二〇二〇年一月二十日书 记 员 李佳闫子
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初1236号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1236号原告：易勇军，男，1974年7月9生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：向四学，男，1966年4月27日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原告易勇军诉被告向四学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易勇军到庭参加诉讼，被告向四学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易勇军诉称，2016年，被告在汉川市××水镇清水塘建房工地施工，向原告购砂石、水泥共计价款290200元。2017年1月7日，被告向原告出具290200元欠条一份。后原告多次催要未果。为此，原告起诉，要求：1.判令被告偿还原告建筑材料货款290200元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担；原告易勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二：欠条一份。拟证明被告欠原告货款290200元的事实；证据三：湖北谛益律师事务所介绍信一份。拟证明原告委托律师查询被告的身份证号及家庭住址信息情况。被告向四学在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告易勇军所提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告易勇军系销售建筑材料的经销商。2016年起，被告向四学因承包工程所需向原告赊购沙、石、水泥。2017年1月7日，经双方结算，被告确认欠原告货款共计290200元，并出具欠条。后原告多次催要此款，但被告一直拖欠未付。故原告起诉，要求：1.判令被告偿还原告建筑材料货款290200元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担；本院认为，原告易勇军与被告向四学虽未签订书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条等证据，能够证明双方的买卖合同关系成立，合法有效。在原告依约交付货物后，被告向四学拖欠货款不付，应承担违约责任。原告易勇军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向四学于本判决生效之日起五日内付清所欠原告易勇军货款290200元并赔偿逾期付款损失（以290200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月7日起计算至欠款全部付清之日止）。上述给付内容，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费2800元，由被告向四学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  李贤清人民陪审员  汪文涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  熊 峥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执36号申请人：郭传梅,女1974年6月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：段高峰,男1972年5月18日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初924号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段高峰账户内案款人民10054元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9304号原告：缪祥飞，男，1971年12月13日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。被告：许鹤，男，1972年11月28日生，住贵州省兴义市。被告：吴兴玺，男，1972年8月3日生，住贵州省兴义市。原告缪祥飞与被告吴兴玺、许鹤民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪祥飞及其特别授权委托代理人方世长，被告吴兴玺到庭参加诉讼，被告许鹤经本院于2019年10月24日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。缪祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令许鹤偿还缪祥飞借款本金970000元和利息，利息以借款本金970000元为基数，从2019年6月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令吴兴玺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，许鹤向缪祥飞借款1000000元用于周转，约定借款期限半年，即2019年2月2日至2019年8月1日，按月利率3分计算利息并按月支付。吴兴玺为许鹤借款提供保证担保。2019年2月3日，缪祥飞按许鹤指定的银行账户转账支付970000元并扣取了第一个月的利息30000元。借款后许鹤共支付三个月利息90000元。2019年8月1日后未再付息还本。吴兴玺辩称，借款是事实，吴兴玺为该笔借款作担保也属实，借款本金是1000000元，约定月利率3%，未约定保证方式，请依法判决。许鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，缪祥飞向本院提交了缪祥飞身份证复印件1份、许鹤、吴兴玺身份信息原件各1份、借条原件1份、银行转账记录原件1份、个人信用报告一份等证据在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年2月2日，许鹤向缪祥飞出具借条一张，许鹤向缪祥飞借款1000000元，借款期限半年（2019年2月2日至2019年8月1日），约定月利率3%按月支付，吴兴玺为该借款提供担保，未约定保证方式。缪祥飞遂于2019年2月3日向许鹤账户转账支付970000元。缪祥飞自认许鹤借款后支付了90000元利息。另查明，缪祥飞提交的个人信用报告显示，缪祥飞在向许鹤出借款项时未欠银行贷款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。许鹤向缪祥飞借款1000000元，实际支付借款本金970000元的事实，有缪祥飞、吴兴玺的陈述及缪祥飞提交的借条原件及转账记录予以证实，许鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对缪祥飞所述事实及所举证据的认可；同时，缪祥飞提交的个人信用报告显示，在借款当时缪祥飞未欠银行贷款，缪祥飞与许鹤之间的民间借贷合同关系合法有效，缪祥飞主张其偿还实际支付的借款本金，应予支持。虽然双方约定月利率为3%，缪祥飞主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴兴玺为该借款提供担保并在担保人处签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任，吴兴玺对涉案借款应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向许鹤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限许鹤于本判决生效后十日内偿还缪祥飞借款本金970000元并支付利息，利息以970000元为基数，从2019年6月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、吴兴玺对前述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向许鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14654元（其中：案件受理费14054元，公告费600元），由许鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  李卫东人民陪审员  余 燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾光翠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5029号原告：陈茂林，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省西平县。被告：宋良真，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省西平县。原告陈茂林与被告宋良真装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈茂林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂林申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂林撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告陈茂林负担。审判员  李东升二〇二〇年一月七日书记员  吕海洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保4号 申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区，统一社会信用代码9134060034387069X4（1-1）。 法定代表人：张铭妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。 被申请人：安徽铭信建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业基地朔纵路1号305室，统一社会信用代码91340600395089723W。 法定代表人：王培学。 申请人安徽顺成新型建材有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽铭信建筑工程有限公司银行账户存款70万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××10）进行保全。担保人张树兵以其名下所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽顺成新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张树兵名下所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车一辆，期限一年； 二、冻结被申请人安徽铭信建筑工程有限公司银行账户存款70万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，账号：13×××10），期限一年。 案件申请费4020元，由申请人安徽顺成新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年一月十五日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初285号 原告：栾城区广兴保温材料厂，住所地石家庄市栾城区西羊市308国道西侧。 经营者：赵锋，男，1968年2月1日，汉族，现住石家庄市栾城区西羊市308国道西侧。 被告：石家庄张旺建材有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村村南厂房。 法定代表人：张旺，该公司执行董事。 原告栾城区广兴保温材料厂与被告石家庄张旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告栾城区广兴保温材料厂于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄张旺建材有限公司名下银行账户83547元或查封、扣押同等价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄张旺建材有限公司名下银行账户83547元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢27号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，职务：行长。被执行人：陈思危，女，汉族，1983年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈思行，男，汉族，1986年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市驰宸纸业有限公司，住所长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋103房。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初7196号民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房产（权证号码：71××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房产（权证号码：71××41）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月七日法官助理**辉书记员丁东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初188号原告：武志文，男，汉族，1988年5月28日生，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1985年3月1日生，太原市居民，现住太原市杏花岭区。原告武志文与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志文及其委托诉讼代理人岳海飞、被告王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认双方签订的《商铺租赁合同》已经解除；2.被告向原告支付第一年剩余租金4.5万元，并自2018年12月15日至付清之日每日按年租金（9万元）千分之一的标准支付违约金；3.自2019年9月26日至返还租赁商铺日止，按年租金102842元的标准赔偿原告的损失；4.被告立即向原告返还所租赁的商铺。事实与理由：2018年7月7日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将自有的位于榆次区田森汇A座负1层1004号商铺出租给被告，租期为二年，自2018年10月1日至2020年10月1日。租金第一年为9万元，第二年为102842元。合同签订当日，交付1万元租赁保证金及第一年度50%的房租即4.5万元，在商场开业前支付第一年度剩余租金4.5万元。第二年的租金于2019年9月25日交付。如期交付租金的，每逾期1日，按年租金的千分之一加收滞纳金，若超过两个月仍未支付，则视为违约，出租人有权单方解除合同，承租人所负租赁质保金不再返还。同时，承租人除应补缴所欠租金和滞纳金外，还应承担违约责任。合同签订后，2018年9月1日，被告向原告转账支付租赁保证金1万元及第一年前半年租金4.5万元，原告将该商铺交付被告租赁使用。2018年12月15日，田森汇商场正式开业，依约被告应当在此前支付第一年剩余房租4.5万元。经原告多次索要，被告至今拒不支付；2019年9月26日，原告书面通知被告解除合同，并要求支付剩余租金、应以年租金的千分之一按日支付违约金，承担违约责任，赔偿原告损失，返还该商铺；但未果。为此，提起诉讼。被告王磊辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的违约金和损失，称并非故意拖欠房租，当时双方口头约定从田森正式开业后计算租金，但田森并没有书面通知开业，后又不想再租赁该房屋，曾找原告协商解决，就租赁保证金1万元返还问题没有达成一致意见，以致一直拖到现在。原告主张违约金过高，请求适当予以降低。本院认为，被告王磊承认原告武志文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，该书面通知已送达被告，依据合同法第九十六条第一款的规定，解除商铺租赁合同通知已经生效。现依据合同法第九十七条、第二百四十八条的规定，被告应依约支付剩余租金及违约金，并赔偿损失，将租赁的房屋交还原告。合同解除后，被告未及时腾出租赁的房屋，势必给原告造成损失，责任完全在被告一方，依法应由其予以赔偿。原告要求对合同解除后的损失比照原租赁合同计算，该主张合情合理，基于公平原则，本院予以采纳；关于双方约定按欠付的租金从应当支付租金之日起、以年租金（9万元）千分之一（即月利率3%）的约定计付每日违约金，明显过高，被告请求适当降低符合法律规定。本院依法酌定违约金以第一年度未付租金4.5万元为基数、按月利率2%、从2018年12月15日起计付至该租金付清之日止。关于原告损失，应从2019年12月15日起至被告腾出房屋交付原告之日止，比照原合同约定的第二年度租金102842元标准，按实际占用天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告武志文与被告王磊之间的房屋租赁合同已于2019年9月26日解除，被告王磊应向原告武志文返还所租赁商铺；二、被告王磊支付原告武志文第一年度剩余租金4.5万元；三、被告王磊应从2018年12月15日至付清之日止，以未付的租金4.5万元为基数、按照年利率24%计付原告武志文违约金；四、从2019年12月15日至返还租赁商铺日止，被告王磊应按年租金102842元的标准赔偿原告的相应损失；上述各项义务，被告王磊应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告武志文负担66元，由被告王磊负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年一月十六日书记员  赵益花
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初50号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王龙顺，男，1994年6月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人王龙顺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日1时许，被告人王龙顺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径广州市黄埔区黄埔东路塘联昌南19米路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为113.1毫克/100毫升。后民警带王龙顺至广州市开发区医院南岗院区抽取静脉血样本，送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检测，经鉴定，王龙顺血液中检出乙醇（酒精）含量为106.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王龙顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙顺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王龙顺无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王龙顺三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王龙顺对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王龙顺犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、酒精呼气检测结果单、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场执法视频截图、《当事人血样提取登记表》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴194401000519205755号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》《情况说明》、户籍材料、被告人王龙顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王龙顺归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王龙顺自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人王龙顺无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王龙顺的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王龙顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十三日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执11号 申请执行人江西惠多利农资有限公司。 委托代理人：高群义，系该公司业务经理。 被执行人许景桂，男，1967年9月30日生。 本院在执行申请执行人江西惠多利农资有限公司与被执行人许景桂买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年一月九日 书记员 ：傅赣杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保10号申请人：王雪辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市恒杰建材有限公司，住所地莱阳市穴坊镇南山后村，统一社会信用代码91370682059030263G。法定代表人：王吉刚，该公司执行董事长。被申请人：刘红超，男，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市。申请人王雪辉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱阳市恒杰建材有限公司、刘红超名下银行存款70万元（中国银行股份有限公司莱阳五龙南路支行的账号为21×××43，莱阳市农商银行穴坊支行的账号为9060106050942050000240），申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市恒杰建材有限公司、刘红超名下银行存款70万元（中国银行股份有限公司莱阳五龙南路支行的账号为21×××43，莱阳市农商银行穴坊支行的账号为9060106050942050000240）。案件申请费4020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.二〇二〇年一月八日书记员  祝倩倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终509号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）马启成，曾用名马启程、马金贺，男，1981年3月17日出生，汉族，大学文化，原系北京市鸿图西格教育咨询有限公司职员，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，4月13日被取保候审；2019年6月18日被逮捕。辩护人孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。河南省西华县人民法院审理河南省西华县人民检察院指控被告人马启成犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）豫1622刑初268号刑事判决。一审宣判后，被告人马启成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员高兵、袁会超出庭履行职务，上诉人马启成、辩护人孙小红、周学文出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月份至10月份期间，被告人马启成在明知没有能力办理真实有效的护士、医师资格证的前提下，以获利为目的，向其他培训机构负责人及自己培训的学员宣称不通过考试直接办理护士、医师、药师资格证，从而骗取马淑云、刘佳、吕震伟等人共计人民币264000元，将其中的244000元打款给王某（已判决）。案发前，被告人马启成陆续退还被害人诈骗钱款或与被害人达成提供培训服务抵消钱款共计231000元；案发后，被告人马启成将下余的诈骗款33000元退还被害人。上述事实有以下证据证实：公安机关在侦查阶段调取的书证电子邮件截图、被害人身份证信息及复印件、马启成与王某关于办理护士资格证微信聊天记录复印件、支付宝账户截图及支付宝转账记录、银行交易明细复印件、建设银行卡交易明细清单、护理学初级护士证专业技术资格证书、马启成电脑内提取2016、2017年费用收支表、转账记录表、退款记录、西华县公安局逍遥派出所证明、收条两份、马启成退还部分被害人费用微信截图、抵账费用表明细、马启成与葛某联系的微信截图、被害人证明、自述材料、微信聊天截图、马启成户籍、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、（2018）豫1622刑初571号刑事判决书，证人王某、何某、孙某、葛某、颜某、董某的证言，被害人胡某、左某、付某的陈述、被告人马启成供述等。原审法院认为，被告人马启成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马启成骗取他人办理护士资格证等证件费用共计人民币264000元，案发前马启成退还被害人231000元，马启成诈骗数额应按33000元认定。被告人马启成系与他人共同犯罪。被告人马启成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在案发后将诈骗钱款33000元退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马启成多次通过王某为他人办理假护士资格证等证件，被害人的损失虽得到挽回，但社会危害性较大，对其不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马启成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人马启成上诉称：不具有非法占有的目的，没有诈骗的想法，没有虚构事实、隐瞒真相欺骗学员，一审认定本人明知不是有效的护士证、医师资格证而办理是错误的，一审判决适用法律错误。辩护人孙小红辩称：马启成没有非法占有学员学费的目的，没有虚构事实、隐瞒真相进行诈骗的行为，反而是被骗者，也是受害人，其虽有违法之处，但不构成诈骗罪，应无罪释放。辩护人周学文辩称：除同意辩护人孙小红辩护意见外，另辩称，马启成案发前积极全部退赃，得到被害人谅解，没有前科，能如实供述案情，即使构成犯罪，也符合缓刑条件，或者应改判一年以下有期徒刑。二审出庭检察员意见：上诉人马启成犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，马启成受过本科高等教育，从事教育行业，却承诺学员不必通过考试的方式就可获得资格证书，推定其有非法占有目的，其以非法途径获取资格证书去误导学员，不难认定其虚构事实、隐瞒真相欺骗学员的行为，在有学员反映在网上查不到资格证后，马启成仍联系王某继续帮助办理护士资格证，可以认定马启成明知不是有效的护士证、医师资格证而办理。建议二审法院维持原判。二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审证据业经庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人马启成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人马启成接受过高等教育，曾在大学成教学院工作过，且从事教育培训多年，对国家颁发职业资格证的途径和条件、程序十分清楚，其通过王某等人以交钱就可办证的方式向学员收费办理职业资格证书，虽在第一次办证时试验证书能否在官网上查验，恰恰说明其知道办证途径不正当、结果不可靠、证书可能有伪，特别是在学员多人反映其办理的资格证书多次出错，仍与王某合作继续办理假证，该事实有马启成与王某微信聊天记录截图、证人王某、何某、孙某、葛某、颜某、董某的证言，被害人胡某、左某、付某的陈述证实，上诉人马启成也曾多次供述，互相印证，马启成通过非法办证的方式获取一定利益的目的明显，其行为表明了虚构能办合法有效证件的事实，并隐瞒了办证途径不合法的真相，骗取他人财物，数额较大，符合诈骗罪的构成要件；其与王某多次协商、配合默契，互有分工，共同实施诈骗行为，系共同犯罪。故上诉人马其成及其辩护人认为没有诈骗的故意和行为、不构成诈骗罪的理由和意见不能成立。关于辩护人周学文辩称马启成案发前积极全部退赃，得到被害人谅解，没有前科，能如实供述案情，即使构成犯罪，也符合缓刑条件，或者应改判一年以下有期徒刑的意见，经查，马启成案发前确实已大部分退赃，一审判决已从犯罪数额中予以扣除，但并非案发前全部退赃，有33000元系案发后才退，其能如实供述犯罪事实、取得被害人谅解、没有前科属实，一审法院考虑到上述从轻情节，已对其酌情从宽处理。故辩护人辩称应判处缓刑或再从轻处罚的辩护意见不能成立。二审出庭检察员的意见，经查成立。本院认为，上诉人马启成伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马启成的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。二审出庭检察员的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年一月十三日法官助理唐玮（兼）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33690号之一 申请执行人深圳市宝安区西乡来福发五金工具交电经营部,住所地深圳市宝安区西乡福中福花园(117)号，统一社会信用代码92440300L21781136B。 经营者刘来生。 被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。 法定代表人吴晓斌。 申请执行人深圳市宝安区西乡来福发五金工具交电经营部与被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205316元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司名下银行账户可用余额219698.25元，扣收执行费3148.25元，余款216550元划付至申请执行人。 本院认为，(2019)粤0304民初45769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33690号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年一月八日 书记员  李迎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更364号罪犯刘承，男，1972年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一六年六月十六日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2016)鲁0406刑初72号刑事判决，以被告人刘承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘承在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘承减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执59号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉苏恩影买卖合同纠纷一案，关于苏恩影在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏恩影的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初119号之一申请人：田慧，女，汉族，1965年12月22日生，住扶沟县。被申请人：刘林杰，男，汉族，1968年4月6日生，住扶沟县。本院在审理原告田慧诉被告刘林杰民间借贷纠纷一案中，申请人田慧于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘林杰名下价值100000元的财产。本院认为，申请人田慧的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘林杰名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年一月九日书记员  王琨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7146号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：卢桂波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告卢桂波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 王小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1760元及至此约定的利息2378元，共计4138元；2、判令被告支付直至该欠款本息还清之日时产生的全部利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次赊欠原告兽药、饲料款1760元，至此产生利息2378元，共计4138元，多次催要至今未还，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王小芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年一月二日 书记员  王敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初6号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵丽军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊滨区，住洛阳市伊滨区。2016年12月20日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月21日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月21日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人汤珊珊，河南仕起律师事务所律师。辩护人薛依梦，河南仕起律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人赵丽军犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、刘保莲出庭支持公诉，被告人赵丽军及辩护人汤珊珊、薛依梦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月24日上午，被告人赵丽军伙同潘万争、高纲武（两人均已判刑）、邓某某（另案处理）预谋到宜阳县伺机行窃。高纲武驾车将赵丽军等人带至宜阳县锦屏镇。在宜阳县锦屏镇众品冷鲜肉超市内，赵丽军在潘万争等人掩护下，从正在结账的被害人杜某口袋内窃走价值773元OPPO-A5手机一部。公诉机关认为，被告人赵丽军以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵丽军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵丽军系累犯。被告人赵丽军自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人赵丽军判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人赵丽军的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人证言、监控截图、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人赵丽军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵丽军自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵丽军以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵丽军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵丽军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人赵丽军自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵丽军的刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年一月十九日书记员  杨箫歌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初265号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2,592.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4847号原告：赵亚君，女，汉族，1971年3月31日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠。本院在审理原告赵亚君诉被告鞍山华芳纺织有限公司劳动争议一案中，原告赵亚君于2020年1月6日向本院申请撤回对被告鞍山华芳纺织有限公司的诉讼。本院认为，原告赵亚君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚君撤回对被告鞍山华芳纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年一月六日书 记 员  吴禹瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18990号原告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：仁则，男，1985年7月5日出生，藏族，住四川省雅江县普巴城乡。原告重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰公司）与被告仁则挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵泰公司的委托代理人诉讼贺理到庭参加诉讼，被告仁则经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆委托服务合同》；2.判令被告为车牌号渝XXX重型自卸货车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2018年8月7日至2019年10月6日的车辆委托服务费5600元；4.判令被告支付原告滞纳金，以尚欠的5600元为基数自2018年8月7日起按年利率18%计算至付清时止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》约定：被告将其自有的车牌号为渝XXX号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月15日前交纳服务费400元，若逾期两个月未足额交纳，原告有权解除合同并按日利率千分之五计算滞纳金。被告自2018年8月起未交纳车辆委托服务费，且不参加车辆年度审验，原告催收未果遂向法院起诉，诉请如上。被告仁则未作答辩。原告灵泰公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告仁则未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告灵泰公司作为甲方、被告仁则作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将渝XXX号车辆挂靠在原告处营运，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按照法律法规、政府规定报废时止；合同期内，被告在每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆，由被告承认违约责任，并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；被告在合同履行期间必须按照国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告自行投保，原告不予承认；合同履行期间，被告将车辆转让他人经营，必须先征得原告同意。合同签订后，渝XXX号登记在灵泰公司綦江分公司名下营运。被告自2018年8月起未交纳车辆服务费,截至2019年10月尚欠5600元。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告从2018年8月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付车辆服务费5600元并解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告迟延履行债务，客观上造成了原告一定的资金占用损失，但合同约定的违约金计算标准过高，原告亦未举示其因被告迟延履行遭受的其他损失，根据公平原则，结合原告的诉请，本院酌情调整为以实际尚欠的服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，对原告解除挂靠合同并支付服务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆灵泰物流有限公司和被告仁则于2016年5月21日就渝XXX重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告仁则于本判决生效之日起十日内协助原告重庆灵泰物流有限公司办理渝XXX重型自卸货车变更登记、转移登记手续；二、被告仁则于本判决生效之日起十日内给付原告重庆灵泰物流有限公司车辆服务费5600元，并支付以实际尚欠的车辆服务费为基数自2018年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清时止的滞纳金；三、驳回原告重庆灵泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告仁则负担，此款已由原告重庆灵泰物流有限公司自愿垫付，被告仁则在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆灵泰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35161号原告：罗仁贵，男，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：周龙，男，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告罗仁贵诉被告周龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑灶利与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁贵诉称：2016年至2017年期间，被告把其承建的白云区钟落潭镇竹料××大楼、××塑胶厂、竹料×××楼房、××××广告、××汽修学院、××工业园等工地的土木工程转包给原告，部分有签合同，部分是口头协议，原告按约定提供木模板并安排工人按时按质完成了工程。被告于2018年9月20日书面确认尚欠原告工程款270000元，并承诺于2018年11月30日前付清。随后，被告及其发包方共向原告支付了120000元。被告于2019年3月13日亲笔书写欠条，确认尚欠原告工程款150000元，被告要求原告直接向××汽修学院校长收其中30000元，但原告与汽修学院没有任何合同关系，汽修学院拒绝付款给原告。被告至今没有按书面承诺于2019年8月30日前付清款。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝支付，现原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付工程款150000元及利息（利息按150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告周龙辩称：对原告所述建设工程承发包关系和结算的事实无异议，但欠条上清楚写明是我带原告去找案外人区某明收取30000元。我只欠原告工程款120000元。经审理查明：2016年至2017年期间，被告将其承接的建设工程中的土木工程分包给原告，由原告负责施工。截至2018年9月20日，被告共欠原告工程款270000元。及后，被告向原告支付了120000元。2019年3月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠罗仁贵木工班工人工程款120000元，本欠款在2019年8月30日前付清给罗仁贵。另外周龙欠罗仁贵的30000元转到××汽修学院区某明校长名下收，由周龙带罗仁贵去区某明处收款，在此之前所有欠条失效”。诉讼中，原告表示双方约定将30000元债务转让给区某明时未经得区某明同意，被告表示已征得区某明同意，但未举证证实。以上事实，有罗仁贵木工班结算表、补充协议、欠条、合同书、结算单资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告将其承接的建设工程分包给原告，原告组织人员完成施工且双方对工程款金额进行了结算，被告应当按结算的金额支付工程款。对于工程款的数额，截至2018年9月20日的欠款金额为270000元，扣减被告之后支付的120000元，被告应支付原告150000元。虽然双方于2019年3月13日达成一致，将上述150000元中的30000元债务转移给案外人区某明，但无证据证实该债务转移征得区某明的同意，双方达成的债务转让合意因损害第三人的利益而无效，被告不能以此为由拒付上述工程款150000元。至于利息，原告主张自起诉之日即2019年11月6日计算至付清之日合理合法，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告周龙支付原告罗仁贵150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告周龙负担（原告罗仁贵预交的受理费本院不予退回，被告周龙负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告罗仁贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  甄晓明人民陪审员  卢丽芳二〇二〇年一月八日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：范艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告范艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005015号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金109694.57元、利息(含罚息)13419.47元、复利980.22元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109694.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）13419.47元，复利980.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109694.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为13419.47元，复利为980.22元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告范艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执251号 申请执行人：王土荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码:91330522077567208M。 本院在执行申请执行人王土荣与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2588号 原告：侯安权，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：董理伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：莱阳大通运输有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号，统一社会信用代码91370682562514484T。 法定代表人：王艺颖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。 主要负责人：张德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 原告侯安权与被告董理伟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加莱阳大通运输有限公司（以下简称大通运输公司）为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知其作为被告参加诉讼。本院于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯安权及其委托诉讼代理人丁晓燕、被告平安烟台公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告董理伟、大通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯安权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告医疗费2344.04元、误工费10920元、护理费2730元、营养费1500元、电动车车损2020元、鉴定费1900元；上述损失由被告平安烟台公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月2日晚上19点50分，被告董理伟将鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车停放在4号大街康师傅厂门口机动车道上，导致原告驾驶的车牌号为8760099号电动车与其尾部发生碰撞。事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，原告负主要责任，被告董理伟负次要责任。事故造成原告上前牙折断5颗半、牙龈撕裂、肋骨骨折等。医生建议种植牙修复。2019年9月16日，原告向法院申请对其伤残等级及三期进行鉴定。2019年11月27日，杭州求正司法鉴定所评定误工期60日、护理期15日、营养期30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告董理伟、大通运输公司未答辩。 被告平安烟台公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险。3.对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用292元；误工费、护理费，认可130元/天；营养费认可30元/天；车辆损失经被告平安烟台公司定损为1120元；鉴定费，其中的1200元属于鉴定伤残等级的费用，因原告之伤未构成伤残，故该费用被告平安烟台公司不承担；另外700元，系原告举证所产生费用，被告平安烟台公司不承担。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆向被告平安烟台公司投保交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告前往浙江省中医院下沙院区门诊治疗。初步诊断为口腔开放性损伤及右2肋骨骨折考虑。后经多次门诊共花费医疗费2494.63元。事故还造成原告电动车受损，经评定金额为2020元。 2019年9月16日，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定。本院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告之伤未构成伤残等级，建议误工期为60天，护理期为15天，营养期为30天。 另经与案外人董理、被告大通运输公司确认，鲁Ｙ×××××号车辆系董理挂靠于被告大通运输公司处。原告明确表示，在本案中放弃追加董理伟本案被告并要求董理承担连带赔偿责任的权利，对于诉讼费同意由其自行承担。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告及发票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告董理伟负次要责任。因案涉车辆在被告平安烟台公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告平安烟台公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失，由被告平安烟台公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担40%的赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费经本院核算为2494.63元，但原告主张2344.04元，本院对该部分予以支持；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.护理费2730元（182元/天×15天）；4.误工费10920元（182元/天×60天）；5.车辆损失费2020元；6.鉴定费700元。因原告之伤未构成伤残等级，鉴定费中的1200元由原告自行负担。综上，原告可列入赔偿的金额为19614.04元。 原告的各项损失由被告平安烟台公司在交强险范围内赔偿18894.04元，其中医疗费赔偿限额范围内赔偿3244.04元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿13650元，财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险范围内的损失720元，由被告平安烟台公司在商业三者险范围内赔偿288元。综上，被告平安烟台公司应赔偿原告的金额为19182.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯安权各项损失19182.04元； 二、驳回原告侯安权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告侯安权负担。原告侯安权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤 斌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3103号 申请执行人：任波，男,1972年10月10日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈全喜，男,1973年8月3日出生，汉族，住扎赉特旗。 任波与陈全喜借款合同纠纷一案，本院已根据任波申请，依据（2018）内2223民初7646号调解书，于2020年1月20日总结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更469号罪犯宋某某，女，1970年8月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十八日，山东省夏津县人民法院作出(2016)鲁1427刑初80号刑事判决，以被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二〇一七年一月二十五日，山东省德州市中级人民法院以(2016)鲁14刑终206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更438号罪犯刘某某，女，1978年2月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月十八日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2016)鲁1502刑初447号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初8232号 原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：杨焕勇，男，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。 被告：汪友军，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。 被告：杨焕兵，男，1973年10月6日生，汉族，住兴化市。 原告江苏华鼎担保有限公司与被告杨焕勇、汪友军、杨焕兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  王 燕 二○二○年元月九日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初87号原告马连俊，男，1965年4月12日出生，汉族，住址：临朐县。原告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号，统一社会信用代码：11370724552201038H。法定代表人傅士建，局长。出庭负责人高文亮，临朐县人力资源和社会保障局副科级干部。委托代理人王艳超，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告马连俊诉被告临朐县人力资源和社会保障局政府信息公开行政答复一案中，原告马连俊于2020年1月19日自愿撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马连俊撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连俊负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  白 雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初129号原告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦同霞与被告席东方合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理，并于2018年8月3日作出（2018）豫0802民初2405号民事裁定，原告焦同霞不服，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院经审理于2018年10月10日作出（2018）豫08民终2816号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0802民初2405号民事裁定，将本案发回本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告焦同霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告向被告发送的《债权债务抵消通知》有效，原、被告之间的金钱债务已经部分抵销；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间曾存在多次借款关系。被告以原告尚欠四笔借款本息为由将原告诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民三初字第68号调解书，确认原告焦同霞于2015年7月26日之前，向被告偿还四笔借款本金4135万元以及利息。除调解书确认的四笔借款本息之外，焦同霞还有多笔向被告席东方借款，并不断的还本付息。截止2014年3月17日，按每笔借款年利率36%计算，原告支付超过年息36%的利息已达52931805.3元（伍仟贰佰玖拾叁万壹仟捌佰零伍元三角）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定原告有权要求被告返还超过年息36%的利息。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，对于互负的金钱债务，原告有权主张抵销。原告已经于2018年5月17日向被告席东方发出《债权债务抵消通知》，主张双方互负的金钱债务相互抵销，被告至今未回复。被告收取超额利息的行为已经导致了权利义务的严重失衡，违背公序良俗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告焦同霞诉讼请求主张向被告抵销金钱数额为4135万元本金及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案实际涉及的标的金额已经超过了3000万元，故原告焦同霞主张的诉讼标的额已超出本院的管辖范围。根据级别管辖的规定，本案应当移送至河南省焦作市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省焦作市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年一月十七日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执28号之一申请执行人：乌仁托亚，女，1990年11月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行乌仁托亚申请执行任雁升劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币2,950.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更70号罪犯邓友刚，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）汇刑少初字第76号刑事判决，认定罪犯邓友刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2011）遵市法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付贵州省忠庄新犯收押分流中心执行，2011年2月17日调入遵义监狱执行。2013年9月25日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。刑期自2010年6月5日起至2020年3月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓友刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足二个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓友刚减去余刑予以释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33855号 申请执行人杨留毛，男，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人深圳市博大建设集团有限公司。住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏。 申请执行人杨留毛与被执行人深圳市博大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3944号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7275元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人深圳市博大建设集团有限公司7325元人民币，扣除执行费50元，余款7275元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3944号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3944号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇二〇年一月六日 书记员 黄梓峻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3090号申请执行人刘某，男，汉族，1944年11月13日生，住青岛市。被执行人陆某，男，汉族，1951年10月25日生，住胶州市。申请执行人刘某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，经青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为143920.27元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年1月15日将被执行人陆某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十七日书记员  姜俊华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2959号 原告：姚敦淳，男，1986年4月10日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张强，男，1981年10月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告姚敦淳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦淳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息200元（以10000元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月23日暂计算至2019年9月30日，实际计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告，被告向原告出具借条约定2019年3月25日归还，利息按银行正常借贷基准利率计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款时间的，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告返还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告姚敦淳借款10000元并支付利息200元（暂计算至2019年9月30日，此后以10000元为基数，按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告张强负担。原告姚敦淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月二日 书记员  汤 斌
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1381行审1号申请执行人：广水市自然资源和规划局。法定代表人：余洁，系该局局长。被执行人：广水市鄂北房产综合开发公司。法定代表人：王凤，系该公司经理。本院在执行广水市自然资源和规划局申请强制执行其对被执行人广水市鄂北房产综合开发公司作出的广自然资规文（2019）24号关于广水市鄂北房产综合开发公司超规划用地和超规划建设补缴土地出让金的决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该决定所确定的法律义务，即补缴13081200元土地出让金，于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人以申请材料缺失为由，于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人广水市鄂北房产综合开发公司的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广水市自然资源和规划局于2019年10月29日作出的广自然资规文（2019）24号关于广水市鄂北房产综合开发公司超规划用地和超规划建设补缴土地出让金的决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李小贺二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 萍