wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初26号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市藁城区，无业。2007年9月25日因犯抢劫罪、强奸罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元，2011年9月28日被刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年9月29日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2019年3月3日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年3月5日被石家庄市公安局新华分局监视居住，11月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人赵某进入石家庄市新华区市庄村市庄中路71号被害人谢某二楼的家中盗窃，在翻找东西时被谢某老乡李某发现，谢某、李某将赵某堵在屋内并报警，赵某被当场抓获。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年3月9日17时许，被告人赵某为了盗窃他人财物进入被害人谢某位于石家庄市新华区的家中，在翻找财物过程中被群众发现并被堵在屋内，后被告人赵某被接警处警的民警抓获。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人谢某陈述，证人李某证言，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《搜查笔录》《抓获证明》《被告人赵某的体检报告、诊断证明照片》，辨认笔录及供使用的辨认照片，被告人指认作案现场照片及被盗物品照片，石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所《抓获证明》，户籍证明信，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第17号刑事判决书，石家庄市第二医院（省政府指定医院）疾病诊断证明书及检验报告单证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某在犯罪过程中因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其曾多次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑罚执行完毕后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月21日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3825号上诉人：陈梦雨，女，1999年8月7号出生，汉族，现住：河南省焦作市解放区。被上诉人：王喜凤，女，1949年9月3号出生，汉族，现住：河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。上诉人陈梦雨因与被上诉人王喜凤侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈梦雨上诉请求：1.依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初944号民事判决书另行改判，判决支持上诉人陈梦雨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王喜凤承担；事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。上诉人陈梦雨父亲陈小兵于2002年因车祸去世。被上诉人王喜凤以抚养上诉人为由，将上诉人父亲陈小兵遗留财产自行处分，宅基地已让次子陈随兵占用建房。上诉人在被上诉人王喜凤与母亲杨金水共同抚养下成长。2014年焦作西部产业集聚区管理委员会在冯封村进行拆迁安置初始，在申报安置人员时上诉人与母亲均在安置名单中。2018年6月开始安置，但是被上诉人王喜凤拒绝为上诉人安置房产的分配提供帮助。经查：被上诉人在上诉人未成年之前，以户主之名领取了应当归上诉人所有的地亩赔偿款41400元、（2014年1月-2018年6月）低保金7170元、（2009年-2017年）独生子女奖励费3380元。王喜凤辩称，第一、根据一审法院在东冯封村调查取证可以证明独生子女费系陈梦雨母亲杨金水领走。王喜凤领取的土地赔偿款为25200元。第二、2002年陈梦雨父亲死亡后，杨金水一直未对陈梦雨进行抚养，由王喜凤对陈梦雨尽了全部抚养义务。王喜凤领取的全部费用已经用于了双方在这期间的生活消费。陈梦雨向一审法院起诉请求：1.被告返还原告地亩赔偿款41400元；2.被告返还原告2014年1月至2018年6月低保金7170元；3.被告返还原告2009年至2017年独生子女奖励费3800元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈小兵系王喜凤的儿子、陈小兵的女儿为陈梦雨，陈小兵于2002年因车祸去世。此后至2018年5月，陈梦雨随其奶奶王喜凤共同居住生活。另查明，东冯封村村委会出具证明称：2014年至2018年6月的陈梦雨母女两口人应得土地赔偿款25200元；陈梦雨应得2014年1月-2018年6月低保金7170元。东冯封村计划生育领导小组出具证明称，杨金水2009年至2017年共计领独生子女奖励费3800元。以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、东冯封村委证明、东冯封村委计划生育领导小组证明、交通事故赔偿调解书和赔偿凭证、被告提交的村委会情况说明、村民书面证明，一审法院的调查笔录予以证明，对上述证据一审法院予以采纳。一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；父母是未成年子女的监护人，父母已经死亡或没有监护能力的，未成年人的祖父母可以担任监护人。本案中，原告父亲因故去世后，原告随其祖母即被告共同生活，被告对原告成长尽了主要抚养责任，实际履行了监护人的责任，被告称土地赔偿款、低保金等用于其和原告的共同生活，不违反法律规定和公序良俗，被告不存在过错，不能认定侵犯原告的权益，现原告要求被告予以返还上述款项，一审法院不予支持；独生子女费系面向独生子女父母发放，原告无权向被告主张，对该项主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈梦雨的诉讼请求。本案受理费减半收取560元，由原告陈梦雨负担。本院二审期间，陈梦雨提供保单一份，证明其是由祖母和母亲共同抚养长大。王喜凤质证称，该证据不能证明陈梦雨母亲杨金水对陈梦雨尽到了抚养义务。本院认定如下：对该证据的真实性予以确认，但不能证明其指向。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中王金凤将陈梦雨抚养长大，对其成长给予了物质帮助和精神关怀，实际上履行了监护人的职责。王金凤称案涉土地赔偿款、低保金等费用用于其二人共同生活的必需支出符合人之常情且不违反法律规定，故对陈梦雨要求返还上述款项的请求，本院不予支持。依据一审查明的事实，案涉的独生子女费用已由陈梦雨母亲杨金水领取，故陈梦雨向王喜凤主张返还该款项没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，陈梦雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人陈梦雨负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月六日书记员  毛 雪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5672号之一原告：张帮付，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人（特别授权）：翁鹏威，系北京京师（温州）律师事务所律师。被告:温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码：913303001450358618。法定代表人：张贤华。被告：中瑞富泰铜业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。统一社会信用代码：91330301562386021R。法定代表人：林旭阳。管理人：浙江泽商律师事务所。原告张帮付诉被告温州市建筑工程公司、中瑞富泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张帮付于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帮付撤回起诉。本案受理费1017元，减半收取508.5元，由原告张帮付负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 芬二〇二〇年一月七日法官助理张若颖书记员高和燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初67号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗发强，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日到案，次日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。被告人邓涛，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日到案，次日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人罗发强、邓涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人罗发强、邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月30日，被告人罗发强、邓涛伙同刘某（另案处理）等人在重庆市九龙坡区某轻轨站工地，由刘某等人用夹钳剪断某某公司的天津友惠牌电缆线共计70米藏于轨行区的夹层，再由邓涛和刘某将电缆线分剪后将其中一部分电缆线盗走，罗发强、刘某将电缆线销赃获款410元。2019年10月3日下午，被告人罗发强、邓涛伙同他人将2019年9月30日剪断的电缆线剩余部分盗走，后将电缆线销赃获款800元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3010元。2、2019年10月3日上午，被告人罗发强在重庆市九龙坡区华龙大道某轻轨站工地，用夹钳剪断某某公司的天津友惠牌电缆线共计7米并盗走，后将电缆线销赃获款人民币380元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币945元。3、2019年10月9日下午，被告人罗发强、邓涛伙同刘某在重庆市九龙坡区某轻轨站工地，先由罗发强和刘某用夹钳剪断某某公司的天津友惠牌电缆线共计27米藏于轨行区的夹层，再将电缆线分剪后盗走。后三人将电缆线销赃获款人民币1350元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3645元。2019年10月11日，被告人罗发强、邓涛两人主动到公安机关了解被害人的报警情况。上述事实，被告人罗发强、邓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，拘留证、取保候审决定书，户籍信息、接受证据清单、电缆线招标采购合同补充协议书、被盗电缆线提货单、微信转账记录截图、某某公司重庆轨道交通工程项目部电缆线损失情况、价格认定协定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认被盗电缆线笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证人史某某、王某某、娄某某、葛某某、罗某某、杨某某的证言，同案犯刘某的供述，被告人罗发强、邓涛的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人罗发强、邓涛已赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人罗发强、邓涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗发强、邓涛认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人罗发强、邓涛已赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗发强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人邓涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十三日书记员  雷永舒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终898号上诉人（原审原告）：冯水，男，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐素敏，女，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人冯水、徐素敏因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯水、徐素敏上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，要求维持原判。冯水、徐素敏向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给冯水、徐素敏购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金3640元（从2018年9月2日至2019年9月1日，计364，每天10元）。一审法院认定事实：2013年2月7日，冯水、徐素敏、明发集团公司签订《商品房买卖合同》，约定冯水、徐素敏购买明发集团公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.38平方米，总价款442,468元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，冯水、徐素敏支付了全部购房款，明发集团公司已将涉案房屋交付冯水、徐素敏，但明发集团公司未在约定的时间内为冯水、徐素敏办理商品房初始登记。审理过程中，明发集团公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，冯水、徐素敏、明发集团公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于冯水、徐素敏提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故冯水、徐素敏要求判令明发集团公司给冯水、徐素敏购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。冯水、徐素敏可待办理条件成就，而明发集团公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于冯水、徐素敏提出的第二项诉讼请求，因明发集团公司同意，且不违反有关法律规定，故冯水、徐素敏要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金3640元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告冯水、徐素敏从2018年9月2日至2019年9月1日的逾期办理房证违约金3640元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯水、徐素敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人冯水、徐素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯水、徐素敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月九日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初152号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏民，男，1992年1月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省鸡东县，住山东省平邑县。2011年8月30日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；2016年10月11日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年12月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人魏民犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日2时许,被告人魏民在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇东500米路南，趁无人之机，窃取李某蓝色大江牌机动三轮车一辆。经鉴定，车辆价值2200元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人魏民判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏民自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏民系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏民归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏民犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执23号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：庞杰，男，汉族，1989年11月30出生，住山东省青州市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与庞杰罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人庞杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年8月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人庞杰未履行（2019）豫0204刑初49号刑事判决书所规定的缴纳20000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年1月8日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞杰的银行存款及其他经济收入20000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月十四日书记员 霍文彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3136号之一 申请执行人：帖金枝，女，1981年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人帖金枝与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人帖金枝向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡冬燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢15号 申请执行人郁忠明 被执行人朱建华 被执行人朱魁根 申请执行人郁忠明与被执行人朱建华、朱魁根民间借贷纠纷执行一案，现被执行人朱建华、朱魁根已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初34号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张彬，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年11月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人谢云，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年11月8日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月4日刑满释放。因本案于2019年11月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张彬、谢云犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张彬、谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日8时许，被告人张彬、谢云到内江市市中区白马镇学生巷车站附近，采取由张彬假装上车趁机实施扒窃，谢云望风的方式，将被害人陈某1背包内的钱包扒窃走，钱包内有现金290元，金耳环一个。尔后，张彬、谢云被公安机关挡获，公安机关从二人处查获被盗财物。经鉴定，被盗金耳环价值446元。 公诉机关认为，被告人张彬、谢云以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。张彬有认罪认罚、坦白的量刑情节，谢云有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处张彬有期徒刑六个月，并处罚金一千元，建议判处谢云有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张彬、谢云对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，张彬、谢云盗窃财物已经追回并发还给被害人。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述及讯问同步录音录像、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬、谢云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控张彬、谢云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张彬、谢云到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；张彬、谢云自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初25号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林日华，男，1974年11月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。曾因赌博被武平县公安局于2012年6月15日处以罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人林日华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人林日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月13日20时27分许，被告人林日华无驾驶资格酒后驾驶闽Ｆ×××××号红色豪爵牌ＨＪ110型普通二轮摩托车（已达报废标准）从武平县平川街道南门大桥往“联发花园”小区方向行驶，经武平县农业局路口红绿灯左转拐弯时，与从“联发花园”小区往中心桥方向直行由兰某1驾驶的闽Ｄ×××××白色本田思域牌小型轿车相碰撞，造成林日华受伤及车辆损坏的交通事故。同日22时20分许，出警民警在武平县医院向被告人依法提取血样，后于同年11月19日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为129.60毫克／100毫升。经武平县公安局交警大队认定，被告人林日华负事故全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人林日华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，被告人庭前主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人兰某2的证言；3.被害人兰某1的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作现场勘查笔录及照片、事故现场图、酒精含量呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.武平县公安局制提取、制作的事故现场视频等视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林日华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车致发生交通事故，且负事故全部责任;具有曾因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人林日华必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3614号之一 申请执行人：王泰霖。 申请执行人：柳自平。 被执行人：陈静。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5877号民事判决书，于2019年11月25日立案执行，并向被执行人陈静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1号 原告：新昌县南明街道东方房产中介所（统一社会信用代码92330624MA2BECJL2Q），住所地新昌县南明街道天姥路166号。 经营者：李灿明，男，1965年11月6日出生汉族，住新昌县。 被告：陈菊英，女，1978年8月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县南明街道东方房产中介所与被告陈菊英居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县南明街道东方房产中介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县南明街道东方房产中介所负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月九日 书记员  胡双英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异2号申请人：胡斌，男，汉族，1989年12月8日生，住南昌市南昌县。申请执行人：王剑武，男，汉族，1985年12月25日生，住吉安市吉安县。被执行人：熊绍群，男，汉族，1967年6月30日生，住南昌市青云谱区。被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。本院在执行王剑武申请执行熊绍群、熊家艺追偿权纠纷一案中，胡斌向本院申请将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡斌称：王剑武与熊绍群、熊家艺追偿权纠纷一案，经西湖区法院审理后，作出的（2019）赣0103民初130号民事判决书已于2019年9月9日生效。判决生效后，王剑武向西湖区法院申请强制执行，案号为（2019）赣0103执6099号。2019年9月10日，异议人受让了上述债权，并已告知两被执行人，申请人已经享有该债权。为维护申请人的合法权益，特向法院申请将（2019）赣0103执6099号执行案件的申请执行人变更为胡斌。申请人胡斌提交了《债权转让协议》、《债权转让告知书》、《送达回证》各一份以证明其主张。本院经审查查明，2019年4月14日，本院就王剑武诉被告熊绍群、熊家艺追偿权纠纷一案作出(2019)赣0103民初130号民事判决书,判决：一、被告熊家艺、熊绍群于本判决生效之日起十日内偿付原告王剑武垫付款人民币1127338元及利息（按银行同期贷款利率自2018年11月13日起至付清本金之日止计息）；二、被告熊家艺、熊绍群于本判决生效之日起十日内支付原告王剑武承担的律师费6万元；三、驳回原告王剑武其他诉讼请求。原告预交的案件受理费16314元,由被告熊家艺、熊绍群承担，限随上述款一并偿付。后被告熊家艺不服，提出上诉。因上诉人熊家艺经传票传唤无正当理由拒不出庭，南昌市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣01民终2043号裁定书，裁定：本案按上诉人熊家艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告熊家艺、熊绍群未按期履行，王剑武向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理，案号为（2019）赣0103执6099号。另查明，申请人胡斌（乙方）于2019年9月10日与申请执行人王剑武（甲方）签订了《债权转让协议》，协议约定：“一、甲方自愿将其对熊绍群、熊家艺享有的到期债权转让给乙方，该债权涉及的（2019）赣0103民初130号《民事判决书》内容为：（一）、被告熊家艺、熊绍群于本判决生效之日起十日内偿付原告王剑武垫付款人民币1127338元及利息（按银行同期贷款利率自2018年11月13日起至付清本金之日止计息）；（二）、被告熊家艺、熊绍群于本判决生效之日起十日内支付原告王剑武承担的律师费6万元；（三）、驳回原告王剑武其他诉讼请求。原告预交的案件受理费16314元,由被告熊家艺、熊绍群承担，限随上述款一并偿付；二、双方一致同意，向甲方支付转让费人民币：1203652元；三、本协议签订后，甲方务必向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款合同、担保合同、担保物的他项证权等），且对相关文件及资料的真实性、完整性负责；四、本协议生效后，甲方就本债权转让事宜向相关债务人熊绍群、熊家艺发送《债权转让告知书》，书面通知债务人直接向乙方履行（2019）赣0103民初130号《民事判决书》判决的给付金钱义务；五、甲、乙双方就本协议履行过程中发送任何争议，应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼；六、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效；七、本协议一式四份，甲、乙各执两份。”被执行人熊绍群于2019年9月12日在送达回执上签字、按手印；被执行人熊家艺于2019年11月18日在送达回执上签字、按手印。本院认为，申请执行人王剑武将其对被执行人熊绍群、熊家艺享有的债权转让给申请人胡斌，并已通知两被执行人，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。故对申请人胡斌要求将其变更为申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：将本院(2019)赣0103执6099号执行案件的申请执行人王剑武变更为胡斌。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  黄建红审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1517号 上诉人（原审被告）：杭州一沙教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心13幢2142室。统一社会信用代码：91330103311260088。 法定代表人：谢笑然。 被上诉人（原审原告）:陈江勇，男，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人杭州一沙教育科技有限公司因与被上诉人陈江勇服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州一沙教育科技有限公司上诉称,根据杭州一沙教育科技有限公司提交的《办公室租赁合同》签署日期可见，早在2018年3月期间，杭州一沙教育科技有限公司的主要办事机构所在地已经开始搬至杭州市江干区，故本案应当由杭州市江干区人民法院管辖更为恰当。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于陈江勇提交的双方当事人于2018年3月14日签订的《保录合同》中明确约定发生争议由乙方即杭州一沙教育科技有限公司住所地人民法院管辖，而根据工商登记材料，杭州一沙教育科技有限公司在签订该合同时的注册地址为杭州市下城区朝晖路深蓝广场606号，而杭州一沙教育科技有限公司提交的证据不足以证明其在签署上述合同时的主要机构办事地为杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心13幢2142室，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州一沙教育科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十四日 书记员 翁文杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初24号 原告：四川森茂达建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号，统一社会信用代码915100006771703781。 法定代表人：谢勇，男，执行董事。 委托诉讼代理人：杜灵芝，女，汉族，生于1986年8月23日，住四川省西充县，系四川森肽集团有限公司员工。 被告：谢玉清，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省西充县。 被告：范为，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省西充县。 被告：张建，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省南部县。 原告四川森茂达建筑工程有限责任公司与被告谢玉清、范为、张建债务关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川森茂达建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜灵芝到庭参加了诉讼，被告谢玉清、范为、张建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川森茂达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付案款82069元、己造成的损失20万元，共计282069元，并从2018年11月23日起按照月利率2%支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告向原告出具承诺书承诺：叶建明诉原告一案导致原告被纳入失信被执行人名单，致使原告无法进行工程投标，原告经营受到严重影响，为此已给原告造成一定的经济损失〔损失金额确定为20万元〉，原告代被告向叶建明支付执行案款82069元。原告承诺在2018年5月23日起6个月内支付给原告代付案款82069元、已造成的损失20万元，共计282069元，逾期，按照月利率2%计付利息，直至付清之日止。但被告未按承诺支付相关费用。 被告谢玉清、范为、张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承包施工四川格路博纺织机械有限公司位于华蓥市钢结构厂房、综合办公楼、大门、道路等工程，在该工程施工过程中，张建系该工程的内部承包人，谢玉清、范为系张建的合伙人。该工程在施工中，因欠叶建明债务，叶建明向广安市广安区人民法院起诉原告，后该案进行强制执行程序，原告被纳入失信被执行人名单。经协商，三被告于2018年5月23日向原告出具《承诺书》，其中第六条载明：“叶建明诉公司一案［案号：（2015）广安民初字第192号］，已进入强制执行程序，公司被纳入失信被执行人名单，致使公司无法进行工程投标，公司经营受到严重影响，为此，已给公司造成一定的经济损失［损失金额确定为20万元］，公司代承诺人向叶建明支付执行案款82069元［最终以叶建明出具的收条载明为准］。承诺人承诺在本承诺书出具之日起6个月内支付给公司代付案款82069元、已造成的损失20万元共计282069元，逾期，按照月利率2%计付利息，直至付清之日止。”2018年5月31日，原告通过四川森肽集团有限公司向广安市广安区人民法院诉讼费及案款专户汇款82069元，汇款备注：森茂达叶建明费用。此后，三被告未向原告支付任何费用，原告遂起诉来院。 本院认为，2018年5月23日，三被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》不违反法律规定，合法有效。三被告承诺6个月内支付原告代付案款82069元、损失20万元，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告后于2018年5月31日代付了案款82069元，原告已履行了自己的义务，故对原告要求三被告支付代付案款82069元、损失20万元共计282069元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未按期支付款项，构成违约，根据《承诺书》的约定，三被告应从逾期之日起按月利率2%支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢玉清、范为、张建于本判决生效后二十日内支付原告四川森茂达建筑工程有限责任公司282069元，并从2018年11月23日起按月利率2%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告谢玉清、范为、张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 旦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢135号申请执行人陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人高涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人秦淑美，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，昌乐县。本院于2019年6月13日立案恢复执行申请执行人陈安元与被执行人孙相兴、赵瑞贞、潘立、刘杉、高涛、秦淑美、王文生、王继清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初2885号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执恢135号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年一月十九日书记员  冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢49号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人钱迪锋与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱迪锋在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12553.88元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢49号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保38号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：全世裕，男，1987年3月3日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2444号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人全世裕银行存款67550.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月八日书记员  左正阳
德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初894号 原告：德昌金锋橡胶有限公司，住所地：四川省德昌县银鹿工业园区，统一社会信用代码：915134245676494254. 法定代表人：陈本德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师． 被告：薛华平，男，1957年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，村民，住福建省福清市。 原告德昌金锋橡胶有限公司与被告薛华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告薛华平下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，依法向被告薛华平公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本案原告德昌金锋橡胶有限公司法定代表人陈本德、委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，本案被告薛华平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告德昌金锋橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款人民币171000元；2.判令被告支付所欠货款的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，从应付之日起计算支付至付清之日止）；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处购买再生橡胶产品若干，共计拖欠货款200000元。2017年7月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺从2017年7月起，每月28号之前偿还原告货款20000元，并保证截止2018年4月30日前以现金形式还清全部货款。出具欠条后，被告支付货款29000元，尚欠171000元。因多次催要未果，特向贵院提起诉讼。 被告薛华平经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告德昌金锋橡胶有限公司为证明其主张，出示了被告薛华平出具给原告的欠条1份和原告出货给被告时的过磅单7张，证明被告欠原告货款200000元。 综合上述证据，本院认定事实如下：被告薛华平于2017年7月6日之前共计向原告购买价值200000元的再生橡胶产品，承诺从2017年7月起，每月28号之前偿还原告货款20000元，并保证截止2018年4月30日前以现金形式还清全部货款。被告向原告出具欠条后支付了原告货款29000元，尚欠171000元至今未给付。因被告至今下落不明，原告遂于2019年6月12日起诉来院。 本院认为：买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同履行中产生的纠纷。根据原告出示的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款171000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下： 由被告薛华平在本判决生效之日起十日内支付原告德昌金峰橡胶有限公司货款171000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费600元，由被告薛华平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邓洪梅 审判员  朱兴碧 审判员  范 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾文菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10440号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号,嘉汇大厦2号楼26-2室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：金敏、张博，系上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：金小阳，男，汉族，1975年2月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：吴雅琴，女，汉族，1975年11月15日出生，住址同上。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告金小阳、吴雅琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告诉请：1、两被告共同向原告杭标公司归还代偿款167970.32元，违约金64315.71元（分别以每期代偿款为基数，按每日万分之六计算，从代偿日暂算至2019年10月31日，继续计算至实际归还之日止）；2、两被告共同承担本案律师费3500元；3、两被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、张博到庭参加了诉讼，被告金小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告自愿变更违约金诉讼请求为32157.86元（分别以每期代偿款为基数，按每日万分之三计算，从代偿日暂算至2019年10月31日，继续计算至实际归还之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年10月29日，杭州林通汽车销售有限公司（以下简称林通公司）与金小阳、吴雅琴共同签订《借款担保协议书》一份，约定金小阳、吴雅琴拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款，向林通公司提出申请为其提供担保。借款用途为购车，借款237100元，借款期限为36个月，自2015年10月21日起至2018年10月28日止；林通公司为金小阳、吴雅琴提供的担保方式为连带保证；金小阳、吴雅琴未能按借款合同清偿到期借款本息而需杭标公司代偿的，林通公司有权向金小阳、吴雅琴追偿，追偿金额包括杭标公司支付给工行朝晖支行的全部代偿资金和为实现代偿资金债权而支付的全部费用，自林通公司代偿之日起至金小阳、吴雅琴付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金；因本协议发生的争议，经协商不能达成一致意见，应向林通公司所在地人民法院提起诉讼。同日，工行朝晖支行与金小阳、吴雅琴签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：金小阳、吴雅琴购买汽车一辆，交易总价340000元，金小阳自行支付首付款102900元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为237100元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，金小阳每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为22524.5元，以一个月为一期分期支付；金小阳不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至林通公司账户，即视同已依约向金小阳提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但金小阳未按约定及时归还。为此林通公司依约向工行朝晖支行履行代偿责任，2017年5月25日至2019年1月25日，林通公司为金小阳向工行朝晖支行垫付六笔款项总计167970.32元。后金小阳未履行上述代偿款的还款义务，吴雅琴未履行上述代偿款的共同还款义务，原告杭标公司诉至本院。 另查明，2016年7月12日，浙江林通汽车销售有限公司名称变更为浙江杭标汽车销售有限公司并登记备案。 又查明，金小阳向杭标公司支付履约保证金6600元。 再查明，杭标公司为实现债权委托上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所并支出律师费3500元。 本院认为，原被告签订的《借款担保协议书》真实、有效，各方均应按约履行。因金小阳、吴雅琴未向银行支付应付款，杭标公司代其向银行支付欠款167970.32元后有权依约向金小阳、吴雅琴追偿。金小阳、吴雅琴未按约支付垫付款，还应按合同约定标准承担违约金。杭标公司已收取履约保证金6600元，如该履约保证金不退还，同时再主张相应违约金，已明显过高，故本院依法将该履约保证金从应归还垫付款中扣除，金小阳、吴雅琴应还垫付款为161370.32元。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款161370.32元； 二、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江杭标汽车销售有限公司违约金32157.86元（前述违约金计算至2019年10月31日止，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）； 三、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师费3500元； 四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担90元；被告金小阳、吴雅琴共同负担2061元。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月九日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初15号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王业祥，男，1966年6月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王业祥犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人王业祥及其辩护人陈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月1日晚7时30分许，被告人王业祥酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途经安吉县时，遇执勤交警在该处设点查酒驾，担心被查处即无视交警拦停、加速冲卡行驶至路边一草丛内躲藏，在被交警查获并带至执勤点途中，被告人王业祥采用手推、拳打、绊摔等暴力方式抗拒执勤交警执法，致使执勤交警陈某身体多处受伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王业祥的酒精含量为143mg/100mL，后被带至安吉县人民医院天子湖分院由医务人员抽取血样。同年10月2日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致右下唇皮肤破裂，该损伤未达轻微伤程度；同年10月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王业祥血液中乙醇浓度为142mg/100mL，被告人王业祥在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人王业祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王业祥的供述，证人朱某、董某、陈某、高某、刘某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，检验报告及资质证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及病历资料，检查笔录及检查照片，体表原始伤情记录表，监控视频，情况说明，鉴定书，劳动合同，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。另，被告人王业祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人王业祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王业祥归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王业祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王业祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋丹妮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3960号 申请执行人：丁欢欢，女，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人丁欢欢与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初364号之一原告：任永权，男，1956年12月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。任永权与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任永权撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告任永权负担。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2101号 原告：陈左民，男，1986年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：王东明，公司员工。 原告陈左民与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈左民的委托诉讼代理人冷雪，被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈左民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失共计10000元，庭审中变更为20400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日19时20分许，李金源驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行陈左民驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车后部发生碰撞，左侧又与护栏撞击，造成两车部分损坏，陈左民受伤的道路交通事故。事后,原、被告未达成调解一致，特诉至贵院。 被告太平财保临沂支公司辩称，事故认定书“左侧碰撞”为交警队个人修改，未提供正式修改文书，评估结果依然过高，评估费属于程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月10日19时20分许，李金源驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行陈左民驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车后部发生碰撞，左侧又与护栏撞击，造成两车部分损坏，陈左民受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定李金源承担事故的全部责任，陈左民无事故责任。原告于2019年9月20日委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，被告对其评估结果提出异议，并提出重新鉴定，根据被告保险公司的申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告书评估结果为明细表一、争议配件因本次交通事故造成损坏总价值为21400元；明细表二、争议配件未因本次交通事故造成损坏总价值为16100元。 另查明，李金源驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告太平财保临沂支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。李金源驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，该保险公司已在交强险责任范围内赔偿完毕。 再查明，庭审过程中原告陈左民与车主李金源达成调解协议，原告撤回了对李金源的起诉。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李金源承担事故的全部责任，陈左民无事故责任，本院予以确认。被告太平财保临沂支公司辩称事故认定书“左侧碰撞”为交警队个人修改，未提供正式修改文书，该事故认定书中在“左侧又与护栏相撞”修改上加盖了交警大队的校对章，非个人行为，对修改后的事故认定书予以认定，故原告的车辆损失应按照价格评估报告书中的《事故车辆受损配件修复费用明细表一》计算。对于原告主张的车辆损失21400元，因华安财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，故本院予以支持19400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈左民损失共计19400元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告已预交），由原告陈左民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月二日 法官助理王今 书记员栗建瑞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2878号 原告:孙小芳，女，1978年6月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:袁井明，男，1975年8月16日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：汪慧，女，1983年3月3日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告孙小芳与被告袁井明、汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芳、被告汪慧到庭参加诉讼，被告袁井明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁井明偿还原告孙小芳借款本金人民币10000元，并由被告汪慧承担担保责任。事实及理由：被告袁井明于2017年11月6日向原告孙小芳借款人民币10000元，并承诺30日内偿还，被告汪慧对该借款进行担保。借款后，被告袁井明一直未按约定向原告孙小芳偿还借款。 原告孙小芳为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、原告孙小芳的身份证，用以证明原告孙小芳的身份情况。 2、借条，证明被告袁井明于2017年11月6日向原告孙小芳出具借条借款人民币10000元，被告汪慧对此借款进行担保。 被告袁井明未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告汪慧辩称，被告袁井明向原告孙小芳借款1万元并由被告汪慧进行担保是事实。应当由被告袁井明向原告孙小芳偿还借款，被告汪慧不愿意承担担保责任。 被告汪慧未向法庭提供证据。 被告汪慧对原告孙小芳提供的证据无异议。 本院审查认为，原告孙小芳提交的原告孙小芳的身份证、借条等证据，证据来源合法、内容客观真实，予以认定。 经审理，本院确认案件事实如下：被告袁井明于2017年11月6日向原告孙小芳出具借条借款人民币10000元，被告汪慧对此借款进行担保。借条上未约定利率、利息和还款期限。借款后，被告袁井明一直未向原告孙小芳偿还借款。 本院认为，被告袁井明向原告孙小芳出具借条借款人民币10000元，原告孙小芳与被告袁井明之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告袁井明一直未向原告孙小芳偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告袁井明应当按照约定偿还原告孙小芳借款10000元，故对原告孙小芳要求被告袁井明偿还借款10000元的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告袁井明在出具给原告孙小芳的借条上未约定利率、利息和还款期限，被告汪慧对案涉借款进行担保，被告汪慧应当依法对案涉借款承担连带责任，故对原告孙小芳要求被告汪慧承担担保责任的诉求，予以支持。被告汪慧承担连带责任后，可依法向被告袁井明进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁井明偿还原告孙小芳借款人民币10000元，被告汪慧对此借款承担连带责任。 二、被告汪慧承担连带责任后，有权向被告袁井明进行追偿。 案件受理费50元，由被告袁井明负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  田旭燕 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8678号 原告：卢玲珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：蒋礼，女，2000年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周良伟，男，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告卢玲珠与被告蒋礼、周良伟为民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请：一、要求被告蒋礼偿还原告借款50000元并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周良伟对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告蒋礼偿还原告借款50000元并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢玲珠到庭参加诉讼，被告蒋礼、周良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理本院认定：2019年3月20日，被告蒋礼经被告周良伟担保向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定：月利息按2%计息，借款周期为12个月，分期数24期，每月还款金额5166元，每期还款2583元，还款日为每月5号和20号。借款人若任一期不按期归还，出借人可向法院起诉。后被告蒋礼未偿还偿还借款本息，被告周良伟亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋礼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢玲珠借款50000元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告周良伟对上述款项负连带责任，被告周良伟承担保证责任后，有权向被告蒋礼追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告蒋礼、周良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初810号原告：张道朋，男，1991年4月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：北京白庙社区服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村东。法定代表人：刘学峰。原告张道朋诉被告北京白庙社区服务中心保管合同纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道朋撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2597号原告:李白妮，女，1947年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：荣建华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。原告李白妮与被告荣建华、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告李白妮的委托诉讼代理人王亚磊，被告荣建华，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣建华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计72473.39元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日16时40分许，在河南省鄢陵县××路××大街法院门口东50米处），被告荣建华驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶向南转弯时，与道路上行人原告李白妮相撞，造成原告李白妮受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告荣建华负该事故全部责任，原告李白妮无责任。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告荣建华辩称：1、事故属实，我在被告保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，应有保险公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付费用11000元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告荣建华在我公司投保交强险和商业险属实，在查明没有免责情形下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的诉求过高；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：1、2018年11月3日16时40分许，在河南省鄢陵县××路××大街法院门口东50米处），被告荣建华驾驶本人所有的豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶向南转弯时，与道路上行人原告李白妮相撞，造成原告李白妮受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告荣建华负该事故全部责任，原告李白妮无责任。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年11月3日至2019年2月17日，原告李白妮在鄢陵县中心医院住院治疗106天，诊断为右侧锁骨骨折、右侧第4-5肋骨骨折、右下肺肺炎、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、××3级（高危组），花去医疗费34660.03元。被告荣建华为原告垫付费用11000元。2019年8月20日许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告李白妮后期治疗费用的鉴定意见为：被鉴定人李白妮取出右锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右；原告李白妮为此支付鉴定费元660元（鉴定费600元、检查费60元）。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告荣建华负该事故全部责任，原告李白妮无责任，并无不当，本院予以认定。被告荣建华驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告李白妮的损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告荣建华承担赔偿责任。原告李白妮因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费34660.03元；2、住院伙食补助费5300元（50元×106天）；3、营养费2120元(20元×106天)；4、护理费11477.62元（39522元÷365天×106天）；5、交通费2120元；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费660元；原告李白妮以上损失共计63337.65元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李白妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计63337.65元，扣除被告荣建华为原告垫付费用11000元，实再付52337.65元。原告李白妮超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李白妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计52337.65元；（开户行：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，户名：李白妮，账号：62×××09）二、驳回原告李白妮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，原告李白妮负担252元，被告荣建华负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年一月三日书记员  胡静珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终19号 上诉人（原审被告）：南江县玉成页岩砖厂，住所地四川省巴中市南江县长赤镇清泉村一社。 法定代表人：吴应国，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。 法定代表人：杨春红，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11026号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院即上诉人住所地的四川省南江县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《砖供应合同》第九条约定：“甲乙双方若发生争议，应先协商解决，协商不成的，甲乙双方任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼解决。”根据文义，该管辖协议约定的管辖法院可以认定为当事人各自所在地的人民法院。被上诉人是原审原告，其住所地在成都市武侯区，据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执30号 金飞伟、周仲明： 申请执行人金飞伟与被执行人周仲明建筑物区分所有权纠纷一案，申请执行人金飞伟依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1866号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周仲明拆除龙泉市剑川大道81号现代商业广场5幢2单元701-702楼道中的防盗门及门框。现被执行人周仲明已拆除防盗门及门框。本案标的已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12001号之一 申请执行人陈中利，男，1974年8月6日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人吴痛快，男，1985年6月21日出生，住义乌市。 被执行人柳生，男，1987年9月20日出生，住义乌市。 申请执行人陈中利与被执行人吴痛快等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈中利向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴痛快等归还申请执行人陈中利借款本金10万元及利罚息，并承担执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴痛快等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴痛快等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴痛快等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴痛快等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴痛快名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴痛快等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴痛快等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴痛快作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴痛快等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴痛快等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  王志宏 执 行 员  龚凌槐 二〇一九年十二月十日 代书记员  金勇强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11044号 申请执行人：刘永祥，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：高新区锐鹰家具经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场13栋2层28-30号。 法定代表人：王国强。 刘永祥依据生效的(2018)川0191民初16127号民事调解书，申请执行高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是26969.00元，另被执行人应承担本案执行费305.00元。 本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16127号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执136号 申请执行人：徐守海，男，1975年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭端令，男，1985年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐守海申请执行其与郭端令为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6427号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭端令在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭端令在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8344号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：沈敏福，男，1972年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司为与被告沈敏福信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈敏福立即偿还原告信用卡透支款733081.65元（其中本金193702.88元、截止2019年10月1日利息539038.97元，其他费用339.80元），及按上述本金自2019年10月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告沈敏福立即偿还原告信用卡透支款本金193702.88元及自逾期之日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月12日，被告沈敏福向原告申请信用额度为20万元的信用卡，约定：被告沈敏福持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。原告经过审查核准被告沈敏福大唐信用卡额度20万元。2011年5月20日，被告沈敏福领取了大唐信用卡。2012年1月25日，被告分多次取现，之后仅归还部分款项。截止2019年10月1日，被告沈敏福尚欠原告信用卡透支本金193702.88元及按合约约定计算的透支利息539038.97元、违约金233234.48元、其他费用339.80元。此后被告亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈敏福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金193702.88元及自逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告负担525元，由被告负担5050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月八日 代书记员 王秀秀 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执342号申请执行人：张志明，男，1974年01月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈学兵，男，1965年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张志明与陈学兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈学兵60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初608号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:舒东亮，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告舒东亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更113号罪犯谢斐，男，1993年6月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣07刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人谢斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢斐不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣刑终254号刑事附带民事判决，认定被告人谢斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人26068.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢斐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/2、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斐减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月23日起至2028年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终37号 上诉人（原审被告）：冯吉祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇科华北路217号、219号。 负责人：简婕，职务不详。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3677号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同纠纷应由被告所在地管辖，案涉《贷款合同》系格式版本合同，在签订该合同时提供格式合同一方即被上诉人并未提示上诉人，也未加粗获以其他醒目的形式予以标注，故而该部分关于争议解决的约定无效。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》中约定向合同签订地人民法院起诉，合同同时载明“本合同签订地为成都市郫县”。该条款虽为格式条款，但并不含加重或限制一方权利义务的内容。该管辖协议约定具体明确，合法有效。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5586号 原告：兰溪市长风纸箱厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路29号。 投资人：陆永兵。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：浙江千家伴寝具有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。 法定代表人：李洪友，执行董事兼经理。 原告兰溪市长风纸箱厂为与被告浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告投资人陆永兵及其委托诉讼代理人张应福到庭参加诉讼，被告浙江千家伴寝具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款余款40000元及赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告一直为被告提供纸箱。2019年7月16日，经原被告双方对账，截至对账之日，被告共欠原告货款92426元。后经原告催讨，被告支付原告部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款40000元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告浙江千家伴寝具有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商登记信息、对账单，被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月16日，原告兰溪市长风纸箱厂与被告浙江千家伴寝具有限公司签署对账联系单，载明在双方的纸箱购销业务中，截至对账日，被告尚欠原告货款92426元。后被告支付货款52426元，尚欠40000元未付。 本院认为，被告浙江千家伴寝具有限公司尚欠原告兰溪市长风纸箱厂货款，事实清楚、明确。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求被告支付剩余货款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉请，应予支持。被告浙江千家伴寝具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市长风纸箱厂货款40000元及自2019年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半）、保全费420元，由被告浙江千家伴寝具有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 婕
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11926号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地：金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。 负责人：章书军，行长。 委托诉讼代理人：周剑、胡晓晨，该行员工。 被告：方龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住金市婺城区。 被告：张启美，女，1979年2月25日出生，汉族，住金市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告方龙、张启美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告方龙、张启美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方龙归还借款本金15万元及利息11414.57元（利息算至2019年10月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计161414.57元；2.被告张启美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告方龙与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120170018347。合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年6月21日，被告张启美向原告出具保证函，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，2018年6月24日被告方龙通过自助终端放款15万元，该凭证约定了借款用途为纺织钢筘加工，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月20日。但被告在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告方龙、张启美未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3.个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告方龙签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4.保证函复印件一份，证明被告张启美承担连带清偿责任；5.自助放款凭证复印件一份，证明被告方龙收到借款15万元的事实；6.利息清单一份，证明本案借款所欠本息情况。（上述证据3、4、5已与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年6月21日，被告方龙与原告签订编号为9011120170018347的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止，本合同单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定。若遇利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则根据利率调整政策而相应调整。合同其他约定内容与原告诉称一致。2017年6月21日，被告张启美向原告出具保证函一份，为本案借款自愿提供连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月24日，被告方龙通过自助放款凭证借款15万元，借款用途为纺织钢筘加工，借款到期日为2019年6月20日，借款月利率为8.80875‰。借款后被告未按约还本付息。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，被告方龙、张启美未按期偿还，被告张启美自愿为本案借款提供连带保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告方龙、张启美拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金15万元，并支付利息11414.57元（已算至2019年10月7日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告张启美对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告张启美承担了还款义务后，可就代偿款部分向被告方龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1764元（原告已预交，已减半收取），保全费1370元，共计3134元，由被告方龙承担，被告张启美承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  金轶群
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初79号 原告：张文斗，男，1953年8月15日出生，汉族，四川省广元市元坝区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告张文斗与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斗特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资4959元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告张文斗经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告张文斗核算工资后，向原告张文斗出示了一张金额为4959元的承诺书，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至12月，张文斗在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向张文斗出具欠条。该欠条主要载明：今欠到张文斗5108021953××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年8月28日到2018年12月23日总工资21970元，已付5440元，下欠16530元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（11571元），剩余30%（4959元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹仅按约定的期限及金额支付了70%的劳务报酬，余款至今未付，张文斗多次催收未果。2020年1月7日通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，张文斗为周小荣提供劳务，周小荣按约定向张文斗支付报酬，双方劳务合同关系成立。张文斗提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，张文斗有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告张文斗的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告张文斗劳务报酬款4959元及逾期利息，利息从2019年7月31日至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张文斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平