wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初384号原告：陈文友，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈瑞伦，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭明英，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈文友与被告陈瑞伦、谭明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈文友于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文友撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由陈文友承担。审判员  李婧二〇二〇年一月二十一日书记员  何倩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保20号申请保全人：于长林，男，1974年2月28日生，汉族。被保全人：朱美凤，女，1977年10月22日生，汉族。本院在审理申请保全人于长林诉被保全人朱美凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年01月08日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初172号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱美凤银行帐户存款180000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月九日书记员  田晋豪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特11号 申请人：胡和群，男，1963年4月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人：河北圣祥牧业有限公司，公司住所地：平山县岗南镇怀常峪村。 法定代表人：曹瑞杰，公司经理。 委托诉讼代理人：戴青海，男，1964年9月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人胡和群与申请人河北圣祥牧业有限公司（以下简称牧业公司）劳务合同纠纷，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年1月18日向本院提出司法确认效力的申请。 经审理查明：牧业公司在养羊厂，雇佣胡和群等十人喂羊，经核算共欠胡和群工资21540元，2019年12月21日为胡和群出具了欠条，并加盖有牧业公司的公章。 经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人胡和群与牧业公司自愿达成如下调解协议：一、乙方河北圣祥牧业有限公司于2020年3月31日前一次性给付甲方胡和群劳务工资21540元;二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡和群与河北圣祥牧业有限公司于2020年1月18日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、乙方河北圣祥牧业有限公司于2020年3月31日前一次性给付甲方胡和群劳务工资21540元。二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  张 越
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初33号   原告：周义乐，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住和静县。原告：杨超松，男，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住和静县。被告：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住和静县。原告周义乐与被告杨超松、崔小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月15日，原告以被告已付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周义乐撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告周义乐负担。   审  判  员   董 瑞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   曹贺霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7902号 原告：徐茂才，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告徐茂才与被告施志标装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂才、被告施志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐茂才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清工程款42900元。事实与理由：2018年6月被告承包给原告到嵊州市爱情公寓贴墙布业务，工程完工后，按照约定被告应于2018年8月10日前结清工程款，结果原告工程款至今未付，经多次讨要，被告推诿付款，故原告起诉来院。 施志标辩称：我跟爱情公寓的房东柳老板（柳顺时）定了一个装修装饰合同，其中墙布部分是柳老板自己叫原告去做的，这个业务跟我没有关系，所以这个钱原告应该跟柳老板去结算。当时因为柳老板还欠我部分工程款，所以他让我帮他把这个墙布钱也结结掉，我同意了，但是到现在为止柳老板还没有把欠我的钱结清，有些我做着的活都不给我结账，为此我跟工人还去了劳动局。如果柳老板把我这个账结了，我愿意付钱给徐老板的。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议。被告围绕答辩意见依法提交了原告与柳顺时之间关于爱情公寓墙布清单照片的打印件一份，原告对该清单内的金额予以认可，对其与本案的关联性和证明目的均有异议。本院认证认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证；对被告提供的清单的真实性予以确认。 结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告在绍兴柯桥经营墙布生意，被告承包了位于嵊州市三江城爱情公寓的装饰装修工程。2018年7月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐茂才爱情公寓墙布费用共计肆万贰仟玖佰元正（￥42900元）（定于8月10日前结清），今欠人：施振兴。”被告当庭承认“施振兴”系其曾用名。清单抬头为“嵊州墙布工程柳顺时”，清单内容为所用墙布尺寸、单价、辅料价格、押金等的具体金额。 本院认为，本案的焦点在于付款主体是否是被告，即原、被告之间是否存在装修装饰合同关系。原告主张双方之间存在装修装饰合同关系，所欠款项应当由被告支付，并提供了欠条一份予以佐证；被告辩称双方之间并不存在装修装饰合同关系，被告只是原告与案外人柳顺时之间的介绍人，墙布的选购、定金的支付，都是柳顺时所为，款项应当由房东柳顺时支付或者在柳顺时跟被告结清款项后被告再支付给原告，并提供清单一份予以佐证。本院认为，被告向原告出具的关于墙布费用的欠条，是原、被告对双方之间装修装饰合同关系的确认，也是对所欠金额和支付时间的确认，欠条中被告对于应当支付原告墙布费用42900元的意思表示清晰明确，虽然被告的辩称具有一定的逻辑性，但其既未否认欠条的真实性、也未否认承包了案涉墙布所在的工程，再考虑到被告作为一个从事装修装饰工程具有一定年限的成熟理性的完全民事行为人，在其不能提供充分、确凿的证据否认欠条的证明力的情况下，本院对被告的辩称不予采纳，本案中，被告仍应支付所欠款项。双方约定的付款期限已届满，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 施志标支付徐茂才欠款42900元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由施志标负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之三申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初917号民事判决书，已向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币34764.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十三日书记员  邵春云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10232号申请执行人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海立采餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海泰福贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11576号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付35119.5元等。本院立案后，于2019年10月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有若干银行存款，本院已从被执行人银行账户中扣划了33757.8元，除此外无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年12月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：因债权未足额受偿，不放弃剩余债权，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰福贸易有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1923号之二申请执行人：庞近前，男，汉族，1976年3月28日生，住所地河南省西华县。被执行人：冯亮，男，汉族，1979年7月6日生，住所地兰考县。申请执行人庞近前申请执行冯亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初4833号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款50000元，由被告于2019年7月1日前全部归还原告。因被执行人冯亮未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯亮采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月11日、2019年11月26日、2019年12月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月29日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月2日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年1月13日，决定对被执行人冯亮采取拘留强制措施，因冯亮下落不明，未实际实施。庞近前进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯亮继续向申请执行人庞近前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘腾飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执11号之八申请执行人：王莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初581号民事判决书，立案执行王莉申请执行黄轶民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄轶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月六日书记员  丁雪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2983号 原告：孙福文，男，1954年3月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园。 被告：安茂伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：张晓昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住高密市。 被告：李少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：杜忠山，男，1970年2月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：张念光，男，1973年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杜云霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：王孝起，男，1976年2月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：祝志亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵凤森，男，1955年3月23日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告孙福文与被告五莲六和工贸有限公司、安茂伟、张晓昌、李少平、张念光、杜云霞、祝志亮、王孝起、杜忠山、赵凤森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 孙福文向本院提出诉讼请求：1.判令五莲六和工贸有限公司支付欠款1824091.6元及利息；2.判令其他被告在出资不实的本息范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六和工贸公司于2012年12月31日出具对账单，共欠汇盈经贸公司钢材货款1824091.6元。2019年7月27日，汇盈经贸公司将该债权及利息全部转让给孙福文。其他被告系六和工贸公司股东，股东之间转让股权，存在出资不实及抽逃出资情况，应当在出资范围内承担连带责任。 本院经审查认为，根据原告孙福文起诉时提供的各被告地址及联系方式，无法送达本案诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院释明，原告孙福文仍不能补充提供各被告明确的送达地址，且亦未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。故，原告孙福文的起诉应视为被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙福文的起诉。 案件受理费14736元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  安丰波 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年一月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保9号 申请人:陈某，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人：罗某，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省绵竹市。 申请人陈应奎因被申请人罗国坤欠货款30，000.00元未支付，申请人陈应奎于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗国坤在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款30，000.00元予以冻结。申请人陈应奎自愿提供其名下在中国工商银行的账户（账号：***）定期存款作为担保。 本院经审查认为，申请人陈应奎的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗国坤在中国银行、农业银行、工商 银行、建设银行的存款30，000.00元进行冻结，冻结期限一年。 对申请人陈应奎自愿提供其名下在中国工商银行 的账户（账号：***）定期存款进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费320.00元，由申请人陈应奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯开明
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1873号申请执行人：于平,男,1963年8月20日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李元刚,男,1975年1月18日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人于平与被执行人李元刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年一月十六日书记员 刘家岐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢164号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杜吉庆，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地上海静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杜吉庆信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3735号 原告：孔慧，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈涛，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孔慧与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金2万元。事实和理由：2018年2月8日，被告以年底工地工程资金周转困难向原告借款2万元，约定还款日期为同年4月29日，并出具借条一份。到期后，被告未按约还款。 陈涛未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈涛向孔慧借款，本案借款合同自孔慧向陈涛提供借款时生效。陈涛未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告孔慧借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12500号原告：徐烨，女，1968年1月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。原告：徐松，男，1964年7月29日生，汉族，住张家港市。被告：陈季玲，女，1988年2月25日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。第三人：安保见，男，1984年9月14日生，汉族，住沛县。原告徐烨、徐松与被告陈季玲、第三人安保见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐烨、徐松于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐烨、徐松以与被告协商解决了纠纷为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐烨、徐松撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告徐烨、徐松负担。审判员  赵春华二〇二〇年一月七日书记员  张焱萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5606号原告：麻荣英，女，蒙古族，1957年6月28日出生，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人:雷景峰,男,汉族,1956年7月6日出生,住址同上。系原告麻荣英丈夫。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。第三人：张书丽，女，汉族，52岁，住河南省平舆县。原告麻荣英诉被告马铁头、第三人张书丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻荣英及委托诉讼代理人雷景峰、李建、被告委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。第三人张书丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁房屋面积差价60300元；2.要求被告支付拆迁过渡期搬家费及安置费18600元;3.要求被告返还房款400000元及利息36000元（利息按照6%计算至被告还款之日止）；4.一切诉讼费由被告负担。在本案审理过程中,原告放弃对第三人的诉讼请求。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告位于平舆县××街中段南侧房屋××套，被告补偿原告150平方米房屋一套。约定安置房面积不少于150平方米，否则被告按照每平3000元退还，过渡期被告补偿原告搬家费600元及每月500元安置费。2017年10月14日双方签订安置协议，被告安置原告位于该安置楼第2栋1单元25层3号129.9平方米房屋一套。该房屋安置后，被告愿意帮助原告出售该安置房价款不低于400000元。后被告将该房屋以450000元价格出售给第三人张书丽。被告马铁头辩称，1、原告请求支付搬迁过渡费无事实和法律依据；2、原告请求支付36000元利息无事实和法律依据；3、同意支付房款及差价。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日被告（甲方）马铁头与原告麻荣英（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议。协议约定：第二条，拆迁住房一律实行1:1.5的标准进行补偿，拆迁后补偿乙方房屋面积150平方米。安置房面积超过原住房补偿面积的，其超出部分按照优惠价3000元／㎡收费，少于原住房补偿面积的按3000元／㎡退还；第三条，在安置过渡期内，甲方补偿给乙方搬家费每户600元，安置费每月500元。合同生效25日后算起，到交钥匙时止，每次付清半年安置费或抵交付新房房款，由乙方自愿确定。后续安置费于半年后给付，以此类推。2017年10月14日原、被告签订安置协议，协议约定：根据原房屋拆迁补偿安置协议，甲方安置乙方房屋150平方米；根据综合排序情况，乙方挑选安置楼第二幢一单元二十五层03号房129.9平方米。原告麻荣英与阳光家园开发公司签订委托书，约定：位于阳光家园二号楼一单元二十五层03号住户，委托阳光家园出售该房，房屋价格为40万元。上述事实，有身份证复印件、拆迁补偿协议、安置协议、房屋买卖协议、领条、委托书、证明、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告同意支付给原告受托卖房款400000元，补偿给原告拆迁房屋面积差价款60300元，对此，本院予以确认。关于原告请求的拆迁过渡期搬家费及安置补偿18600元，原、被告在房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了在安置过渡期内，甲方补偿给乙方搬家费每户600元，安置费每月500元，自2015年1月11日至2018年4月，以原告请求的36个月为准，计18600元【（36×500）+600】，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息36000元，原、被告双方并未在委托书中约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马铁头于本判决生效后十日内支付原告麻荣英拆迁房屋面积差价60300元；二、被告马铁头于本判决生效后十日内支付拆迁过渡期搬家费及安置费18600元；三、被告马铁头于本判决生效后十日内返还原告房款400000元；四、驳回原告麻荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，减半收取为4474.5元，由被告马铁头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年一月七日书记员 朱冠男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1724号之六被执行人韩兴红，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初716号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人韩兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兴红在甘肃银行883301620007400020账户内存款人民币46349.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初139号 申请人：张家柱，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王德国，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张家柱与被申请人王德国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求在210万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在210万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张家柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王德国名下，坐落于济南市历城区花园路45号的房屋。保全金额210万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张家柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初226号原告：刘新科，男，1980年7月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇。委托诉讼代理人：弘晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘新科与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付保险理赔车辆维修费，施救费共计壹万元以评估为准。二、诉讼费被告承担。被告辩称，双方约定哈尔滨仲裁委员会仲裁，应由仲裁裁决。经审查，关于该车辆的保险合同中约定“凡因本合同引起的或与合同有关的任何争议，任何一方有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告刘新科的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年一月十五日法官助理王楠书记员孙旭
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行初49号 原告福建省南平市金辉实业有限公司，住所地南平市。 法定代表人林新榕，董事长。 委托诉讼代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被告福建省武夷山市住房和城乡建设局，住所地武夷山市。 法定代表人甘哲飞，局长。 委托诉讼代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁淑娟，福建省武夷山市住房和城乡建设局行政审批股负责人。 本院在审理原告福建省南平市金辉实业有限公司诉被告福建省武夷山市住房和城乡建设局不履行商品房预售许可法定职责一案中，原告以被告已向福建省南平市金辉实业有限公司武夷山分公司颁发了商品房预售许可证为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南平市金辉实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省南平市金辉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省南平市金辉实业有限公司负担。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  黄继云 二〇二〇年一月二日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执130号 申请执行人：白虎城，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈泽凤，女，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理白虎城申请执行其与陈泽凤为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2257号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈泽凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽凤在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5347号 原告：常州长年旺新材料科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号15幢111号，统一社会信用代码91320411MA1W8R6T0K。 法定代表人:姜日胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号，统一社会信用代码91320412MA1MFR2P1F。 法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。 被告：符鑫锋,男，汉族，1977年11月17日生，住常州市武进区。 原告常州长年旺新材料科技有限公司诉被告常州欧信精密机械有限公司（以下简称欧信精密公司）、符鑫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告欧信精密公司支付原告货款及利息513384.01元；2，判令被告欧信精密公司承担本案诉讼费和律师费；3、判令被告符鑫锋对被告欧信精密公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：我方自2018年6月14日开始向被告欧信精密公司供应不锈钢板材共计637475.35元，被告欧信精密公司支付货款166891.84元，余款480816.51元一直未付。被告符鑫锋是被告欧信精密公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催要未果，故起诉来院。 被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告欧信精密公司自2018年6月开始发生业务往来，由原告向被告欧信精密公司提供不同规格型号的不锈钢板材，双方先后多次签订书面买卖合同。合同均约定了每次送货的数量、规格、金额、送货时间及违约方需承担守约方处理相关纠纷产生的律师费、诉讼费等费用。原告按约履行送货义务，被告欧信精密公司收货后先后支付货款166891.84元。2018年12月2日，原告与被告欧信精密公司书面对账，明确被告欧信精密公司尚欠原告货款480816.51元。同年12月5日，原告与被告欧信精密公司签订协议，明确截止2018年12月5日，被告欧信精密公司尚欠原告货款480816.51元，该款由其于2019年2月4日前支付17万元，如未能支付，则需按剩余金额以日万分之六计算利息；2019年3月被告欧信精密公司在收到原告开具的发票后每月支付尾款的15%，直至付清。如未能按期支付，被告欧信精密公司需承担当月支付金额的1%的利息，且付款时间可顺延一个月；所欠货款至2019年9月15日付清。协议签订后，原告按约履行了开票义务，但被告欧信精密公司对于所欠货款，长期拖欠，未付至今。 另查明，被告欧信精密公司系自然人独资的有限责任公司，被告符鑫锋为唯一自然人股东。原告因本次诉讼委托江苏臻儒律师事务所代理，产生律师代理费12000元。 庭审中，原告明确要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、买卖合同、送货单、对账单、发票签收单、协议、委托代理合同、发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告欧信精密公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告欧信精密公司应及时按约结清货款，尤其在双方书面对账后，被告仍未能履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告欧信精密公司立即支付货款480816.51元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的多次买卖合同中均约定违约方需承担守约方处理纠纷产生的律师费等费用，故原告主张被告欧信精密公司支付律师代理费12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧信精密公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告符鑫锋对被告欧信精密公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州欧信精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州长年旺新材料科技有限公司货款480816.51元，并承担该款自2019年7月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告常州欧信精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州长年旺新材料科技有限公司律师代理费12000元。 三、被告符鑫锋对被告常州欧信精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，保全费3087元，公告费600元，合计12621元，由两被告共同承担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄雯茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执117号 申请执行人陈大国、被执行人胡余昌： 申请执行人陈大国诉被执行人胡余昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初4061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈大国向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡余昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执117号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8629号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：左立，男，汉族，1984年2月29日出生，住四川省荣县。 被告：邱雄燕，女，汉族，1986年5月21日出生，住广东省。 本院立案受理了原告成都好当家物业服务有限公司与被告左立、邱雄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告成都好当家物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇二〇年一月三日 书记员  覃钰淳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执125号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨家吉，男，汉族，1985年10月10日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨家吉的本院(2019)沪0106民初37377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114破申1号申请人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。2019年1月2日，申请人重庆市翔能机电有限公司以不能清偿到期债务，且公司全部资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：重庆市翔能机电有限公司成立于2013年1月8日，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，注册资本20000000元，法定代表人为王智敏，其出资20000000元，占比100%。公司经营范围为电机、风机、水泵、机泵、矿山变压器机电部件的生产及销售，货物进出口，冲压件来料加工。根据申请人提供的截止2019年10月28日的资产负债表显示，申请人的资产总额为36471367.98元，负债总额为40457114.06元，所有者权益合计为-3985746.08元。单是账面显示，申请人的资产负债率已达到111%。根据《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产需满足“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，申请人重庆市翔能机电有限公司提交的证明材料能达到其需破产清算的条件，故对于该破产清算申请，本院依法予以受理。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理重庆市翔能机电有限公司的破产申请。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 敬也丁二〇二〇年一月九日法官助理 杨 超书 记 员 徐 垒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更56号罪犯许春山，男，汉族，1962年5月25日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2011年10月28日作出（2011）山林刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许春山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯许春山不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月24日作出（2012）黑林刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2025年6月1日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许春山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许春山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许春山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3229.5分，给予表扬5次，结余积分329.5分，其中年度积分1286.5分；许春山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许春山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许春山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2022年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3790号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告郑凤胤，男，1992年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告郑凤胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告郑凤胤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金928.7元，利息139.14元（计算至2019年5月6日），以及2019年5月7日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为1000元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告郑凤胤未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告支用贷款928.7元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金928.7元，利息139.14元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告郑凤胤之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告郑凤胤通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凤胤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币928.7元，支付利息人民币139.14元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告郑凤胤承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保23号申请人：李某某，男，1961年8月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇燕形村七组。被申请人：衡阳某某公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被申请人：胡某，男，1980年1月9日生，汉族，常宁市人，住衡阳市松木经济开发区金源街道办事处财政所。申请人李某某与被申请人衡阳某某公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08执监1号申诉人（一审申请执行人、二审复议申请人）：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住承德市承德县。申诉人（一审申请执行人、二审复议申请人）：范景林，蒙古族，男，1966年11月26日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被申诉人（一审异议人、二审被申请人）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层。法定代表人：李文，职务董事长。原审被执行人：邢孝平，男，汉族，1966年6月4日出生，住承德市高新区。申诉人李引、范景林与被申诉人承德名城建设集团有限公司（以下简称“名城公司”）及原审被执行人邢孝平执行复议一案，本院做出（2019）冀08执复38号执行裁定。李引、范景林不服，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市双桥区人民法院在执行申诉人李引、范景林与被申诉人名城公司及被执行人邢孝平劳务合同纠纷一案过程中，作出（2019）冀0802执150、171号执行通知书，内容为：名城公司在欠付被告邢孝平工程款范围内承担连带给付责任。名城公司不服，向双桥区人民法院提出书面异议。该院审理后作出（2019）冀0802执异7号执行裁定，认为名城公司已不欠邢孝平工程款。裁定撤销执行通知书中“被执行人承德名城建筑集团有限公司在欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带责任”内容。裁定送达后，李引、范景林不服，向本院申请复议。本院作出（2019）冀08执复38号执行裁定，驳回李引、范景林的复议请求。本院经审查认为，双桥区人民法院在执行过程中受理名城公司提出的执行异议，应建议引导其申请再审，而不应对双方存在争议的工程款数额进行实体审理，其作为超出了执行工作的职权范围，属程序违法，所作出的执行裁定应予撤销。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十三条第一款（二）之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异7号执行裁定及本院（2019）冀08执复38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年一月十六日书记员 高 静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4298号 原告：张绍辉，男，1936年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张建国，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告张绍辉的儿子。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张绍辉与被告章永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍辉的委托诉讼代理人张建国、胡建强到庭参加诉讼，被告章永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍辉向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130000元，并支付自2017年12月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系相识多年的朋友。2008年至2017年，被告章永芳以做生意需要资金周转为由多次向原告张绍辉借款共计130000元，并于2017年12月21日向原告出具了借据一份，约定利息按每年10000元计算，借款期限一年。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款本息，故原告诉至法院。 被告章永芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张绍辉与被告章永芳之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告章永芳未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永芳于本判决生效后十日内返还原告张绍辉借款本金130000元，并支付自2017年12月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告章永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年一月二日 书记员  徐潇翔
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初2号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张强，男，1996年1月29日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因吸食毒品于2018年2月被珙县公安局行政处罚；因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 被告人杜杰，男，1998年4月22日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌抢劫罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张强、杜杰犯抢劫罪，于二〇二〇年一月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年一月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王朝勇出庭支持公诉，被告人张强、杜杰到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明、黄小耘律师分别为被告人张强、杜杰提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月28日凌晨1时许，被告人张强、杜杰与冉亮（另案处理）三人驾驶一辆摩托车行驶至珙县河河边公路上时，遇见步行回家的被害人吴某，冉亮提议对吴某实施抢劫，被告人张强、杜杰表示同意，三人随即驾车追上吴某，冉亮和张强下车后，冉亮先用脚将吴某踢倒在地，并用一把砍刀威胁吴某要求其交出财物，张强在旁用语言威胁吴某，吴某被迫交出钱包和一部华为手机，因钱包无钱，冉亮将钱包归还吴某后，三人携带吴某手机驾车离开现场。途中，三人经商议后再次返回寻找到吴某，逼迫吴某说出手机转账密码，并由冉亮将吴某银行卡内的钱充值到吴某的微信钱包。三人离开现场后，冉亮将吴某微信钱包中的8705元转至自己微信上，与张强和杜杰分赃挥霍并将吴某手机丢弃。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料及辨认笔录,同案人冉亮供述，被害人吴某陈述，接受证据材料清单及微信支付交易明细、购机发票复印件，原刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强、杜杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人8705元和华为手机1部，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强、杜杰如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年2月8日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人杜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年6月16日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人张强、杜杰退赔被害人吴某损失人民币八千七百零五元，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  熊文菊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宗 正 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初35号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：陈君，男，1987年10月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。 辩护人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］457号起诉书指控被告人陈君犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人陈君及其辩护人董清华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日14时48分许，被告人陈君驾驶湘D826XX小型普通客车由北往南行驶至京港澳高速1583km+850m处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与高速公路中央隔离护栏相撞，车辆失控后又与高速公路右侧护栏相撞致车辆侧翻，造成湘D826XX小型普通客车乘车人夏某死亡，向某某、元某某、邹某某、孙某受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。2019年10月22日，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队道路交通事故认定书认定，被告人陈君承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈君在现场等待事故处理民警，后被民警口头传唤到案，到案后能如实供述所犯罪行。案发后，被告人陈君赔偿了被害人或被害人家属损失，取得全部被害人或被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈君的供述，被害人孙某、向某某、元某某、邹某某及被害人夏某的家属夏某甲的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，（株）仲天司鉴中心［2019］病鉴字第3号司法鉴定意见书，潭锦程司鉴中心［2019］机鉴字第374号、375号司法鉴定意见书，株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第645号司法鉴定意见书，株仲天司鉴中心［2019］临鉴字第109号、110号、111号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队出具的第43520112019000XXXX号道路交通事故认定书，湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队出具的到案经过，湖南省高速公路交通警察局出具的赔偿情况说明，被害人向某某、元某某、邹某某、孙某及被害人夏某近亲属与被告人陈君达成的赔偿协议以及上述被害人及其家属出具的刑事谅解书，被告人陈君的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及机动车交通事故责任强制保险单，被害人夏某家属夏某甲出具的26万元的收条，被告人陈君向被害人向某某、元某某、邹某某、孙某支付剩余赔偿款的聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈君在现场等待，主动配合公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人陈君积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈君犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈君的辩护人提出被告人陈君系过失犯罪，积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈君依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曾 吉 书 记 员 彭小华 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初15号 原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭风春，女，1970年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告郭风春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员  苗青长 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 雪 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保71号 申请人：杜富美，女，汉族，1984年4月16日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁万慧，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吕剑，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省泸县。 申请人杜富美于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁万慧、吕剑价值160000元的财产予以保全。杜富美以其名下位于龙马潭区住宅向本院提供担保。 本院依据(2020)川0504财保55号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁万慧、吕剑价值160000元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封杜富美名下位于龙马潭区房屋。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭 遥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执35号申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初77号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人张某借款本金500000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，执行费7488元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6253号原告：韩国占，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省原阳县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：冉宪昌，男，汉族，1970年9月11日生，住山东省成武县。委托代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：霍训翔，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省信阳市平桥区。原告韩国占与被告冉宪昌、霍训翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国占及其委托代理人王宇丽、被告冉宪昌的委托代理人张依函和被告霍训翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国占向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠的工程款33077.83元；2、判决二被告按银行同期利率计算支付从2015年11月16日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告组织工人为被告冉宪昌承包的许昌中央花园进行施工，原告已按照双方约定完成全部工程施工，且双方经过负责人霍训翔进行了工程量的结算，工程验收合格。现本案项目已交付近3年，被告霍训翔断断续续支付了部分款项，截止2017年11月16日剩余33077.83元工程款未付清。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冉宪昌辩称，被告并不认识原告，也从未给被告霍训翔出具任何的委托书，被告不应向原告承担支付工程款的责任。被告霍训翔辩称，我当时在工地上只是负责技术，我是冉宪昌的技术员，我不应该承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中央花园结算单两张，被告霍训翔认可是其出具的，本院对其真实性予以确认。原告提供的电话录音，与被告霍训翔的陈述相互印证，本院予以采信。关于原告韩国占是否为被告冉宪昌提供劳务的问题，本院认为，被告冉宪昌表示许昌中央花园的垒加气块工程是其承包的，虽然其不认可原告韩国占为其提供劳务，但是被告冉宪昌未提供证据证明垒加气块工程是其他人所施工，故本院认定原告韩国占为被告冉宪昌提供劳务。关于被告霍训翔的身份问题，虽然被告冉宪昌不认可被告霍训翔是其技术员，但是被告冉宪昌认可本案所涉许昌中央花园的垒加气块工程是其承包的，再结合原告韩国占和被告霍训翔的陈述，本院认定被告霍训翔系被告冉宪昌的技术员。关于2015年9月24日结算单中的天工和2015年11月16日结算单中的小工、大工的价格问题，被告冉宪昌称当时找的工人不分大小工，都是按平方算钱，一平方90元左右，本院认为，该两份结算单中写明了天工及大工、小工的数量，被告冉宪昌的该主张不符合常理，本院不予支持，本院以原告韩国占主张的价格（即2015年9月24日结算单中的天工每个工200元和2015年11月16日结算单中的小工每个工120元、大工每个工200元）为准。经审理查明：被告冉宪昌承包了许昌中央花园二次结构工程，原告韩国占经人介绍为被告冉宪昌提供垒加气块劳务。被告霍训翔系被告冉宪昌工地技术员。被告霍训翔于2015年9月24日向原告出具结算单一份，确认：许昌中央花园工地18#1层至大屋面共计511.379方，每方90元，二屋面16.256方，每方120元，天工4.5个，个人借支4400元。该结算单中的天工每个工200元。2015年11月16日被告霍训翔向原告出具结算单一份，确认：许昌中央花园15#地下一层30.31方、地下二层29.96方、18#地下二层23.07方，合计共83.34方，90元一方；15#风井5.41方、18#门口风井26.44方、18#地下一层22.67方，合计共54.52方，120元一方；天工小工共计20.5个工、天工大工共计10.5个工；借支2100元。该结算单中的小工每个工120元、大工每个工200元。后被告冉宪昌仅向原告韩国占支付劳务费30000元，剩余劳务费未支付，引起本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩国占为被告冉宪昌提供劳务，被告冉宪昌应当向原告支付劳务费。原告的劳务费为67477.83元（83.34方×90元＋54.52方×120元＋20.5个小工×120元＋10.5个大工×200元＋511.379方×90元＋16.256方×120元＋4.5个天工×200元=67477.83元），扣除原告韩国占预支的6500元和被告冉宪昌已支付原告韩国占的30000元,被告冉宪昌还需支付原告韩国占劳务费30977.83元。原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2019年8月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告霍训翔系被告冉宪昌的技术员,其出具结算单系职务行为，其不应当承担付款责任，故对原告要求被告霍训翔支付劳务费的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冉宪昌于本判决生效之日起十日内支付原告韩国占劳务费30977.83元及利息（利息自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告韩国占的其他诉讼请求。案件受理费626元，由被告冉宪昌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张 杨人民陪审员  张伟峰二〇二〇年一月三日书 记 员  陈文方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11号胡海宁：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初24767号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年一月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初24号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周慧萍，女，1965年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，奉化溪口天凯铝压铸厂财务负责人，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年5月21日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年5月20日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）689号起诉书指控被告人周慧萍犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年3月至2016年9月，被告人周慧萍作为宁波市奉化溪口天凯铝压铸厂财务负责人，为了抵扣税款，采用支付手续费的方法，通过他人开具与实际购销金额不实的，由宁波集然金属工贸有限公司、宁波实能金属材料有限公司（均另案处理）虚开的增值税专用发票71份，价税金额合计为人民币198.9125万元，进项税额共计人民币28.901816万元，且已于同期入账抵扣，造成国家税款被骗人民币28.901816万元。 案发后，被告人周慧萍自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人周慧萍已向税务部门补交税款28.901816万元。 上述事实，被告人周慧萍在庭审中没有提出异议，并有证人郭某、蒋某、周某的证言、增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表及认证清单、补交税款申报表、银行明细、补交税额证明、营业执照、个人独资企业登记基本情况、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人周慧萍自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周慧萍有期徒刑九个月至一年一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元至六万元。 本院认为，被告人周慧萍让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周慧萍有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周慧萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年一月二十日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17737号 原告：宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂（统一社会信用代码为913302127111806772）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇后贸村。 投资人：陈文召，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000143033408N）。住所地：杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 原告宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年一月九日 ?代书记员陈蓉丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更192号罪犯周窝则，女，1978年11月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第309号刑事判决，以被告人周窝则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2253号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月27日作出（2018）川34刑更812号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2025年8月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯周窝则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周窝则减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周窝则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯周窝则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周窝则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周窝则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周窝则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周窝则减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9428号 申请执行人：陈玉尊，男，1976年1月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。 法定代表人：王坤三，总经理。 被执行人：杨建玉，男，1973年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈广伟，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行陈玉尊与临沂鑫阳电动三轮车有限公司、杨建玉、陈广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉尊于2020年1月6日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302执9428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  刘宁超
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6501号上诉人（原审被告）：磐安县泰欧纺织厂，住所地浙江省磐安县方前镇始丰工业区6号。统一社会信用代码：91330727577726607K。负责人：朱尚清。委托诉讼代理人：朱尚奎，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：韦成周，男，1995年3月7日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。上诉人磐安县泰欧纺织厂因与被上诉人韦成周确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐安县泰欧纺织厂上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回韦成周的诉讼请求；2、由韦成周承担诉讼费。事实和理由：一、韦成周受雇于其父亲韦某，与磐安县泰欧纺织厂没有任何关系。2019年4月，磐安县泰欧纺织厂将本厂的开棉车间发包给韦成周的父亲韦某，以390元每吨的标准计费，机器修理费2000元每年，磐安县泰欧纺织厂与韦成周的父亲韦某存在劳务承包关系。韦成周系受雇于其父亲韦某，帮其父亲干活，与磐安县泰欧纺织厂没有任何关系。劳务承包费也都是由磐安县泰欧纺织厂与韦某进行结算，韦成周的报酬是与其父亲结算。因此，磐安县泰欧纺织厂与韦成周不存在劳动关系。二、磐安县泰欧纺织厂为韦成周垫付医疗费，完全是出于人道主义，并不能推断出磐安县泰欧纺织厂与韦成周存在劳动关系。韦某等证人与韦成周存在利害关系，他们的证言不能作为定案依据。韦成周作为原告，举证不力，应承担不利后果。韦成周未到庭，亦未作书面答辩。韦成周向一审法院起诉请求：确认韦成周与磐安县泰欧纺织厂自2019年4月5日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月5日，韦成周进入磐安县泰欧纺织厂工作，工作岗位为该厂开棉车间的开花操作工，按件计酬。双方没有签订书面劳动合同。2019年4月29日，韦成周在工作时不慎被开花机伤及左手，后磐安县泰欧纺织厂支付了医疗费用。2019年8月13日，韦成周向磐安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与磐安县泰欧纺织厂存在劳动关系，但磐安县劳动人事争议仲裁委员会以材料不足为由不予受理。同年8月28日，韦成周诉至法院，要求确认双方自2019年4月5日起存在劳动关系。一审法院认为，韦成周与磐安县泰欧纺织厂虽未签订劳动合同，但磐安县泰欧纺织厂承认韦成周于2019年4月5日起在其厂工作，于2019年4月29日在工作时被开花机伤及左手，由磐安县泰欧纺织厂垫付了医疗费，结合证人韦某、杨某脸、莫某、韦其勇证实韦成周与各证人均系为磐安县泰欧纺织厂工作，工作受磐安县泰欧纺织厂的安排、管理，由磐安县泰欧纺织厂支付相应工资，韦某与磐安县泰欧纺织厂不存在劳务承包关系，依法可认定韦成周与磐安县泰欧纺织厂之间存在事实劳动关系，故对韦成周要求确认其与磐安县泰欧纺织厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。磐安县泰欧纺织厂辩称其与韦某之间存在劳务承包关系，韦成周系韦某的雇员，未提供相应证据予以证明，不予采信。磐安县泰欧纺织厂提供其负责人朱尚清于2019年4月2日至同年5月24日期间在东阳市花园田氏医院住院治疗的出院记录一份，不能否定双方之间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认韦成周与磐安县泰欧纺织厂自2019年4月5日起存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由磐安县泰欧纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，韦成周在磐安县泰欧纺织厂工作时不慎被开花机伤及左手事实清楚。本案争议的系案涉开棉车间是否承包给韦成周的父亲韦某，韦成周与磐安县泰欧纺织厂间是否存在劳动关系。首先，磐安县泰欧纺织厂未提供证据证明其将该厂的开棉车间承包给韦某。其次，如果开棉车间承包给韦某，则应由韦某对车间的工作进行管理和安排，所有劳务工资应统一发给韦某，再由韦某自行支付其他工人工资。然根据磐安县泰欧纺织厂自认的工资发放情况看，开棉车间六个工人，以390元/吨包给韦某（包括选棉花和开棉花），其中韦某夫妻、韦成周和韦其勇（系韦某的亲戚）的工资统一发给韦某，而另外二个工人莫某、杨某脸夫妻的工资则由磐安县泰欧纺织厂直接发给莫某的。同时，证人证言均证实韦成周是为磐安县泰欧纺织厂工作，韦成周与其他工人的工作均是受磐安县泰欧纺织厂安排和管理。故韦某与磐安县泰欧纺织厂之间明显不符合劳务承包关系的法律特征。原审据此认定韦成周与磐安县泰欧纺织厂存在劳动关系符合本案事实。磐安县泰欧纺织厂称其将开棉车间承包给韦某，韦成周系受雇于韦某缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，磐安县泰欧纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年一月十七日代书记员  吕倩茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6155号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鸿泰房地产开发公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴东街51号。 法定代表人：武振荣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市青羊区住房建设和交通运输局，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 负责人：吴俊，该局局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：成都市文殊院，住所地：四川省成都市青羊区文殊院街66号。 负责人：宗性。 一审第三人：龙素清，女，1928年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都鸿泰房地产开发公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人成都市青羊区住房建设和交通运输局（由原成都市青羊区房产管理局等机构组建，以下简称青羊住建交局）及一审被告成都市文殊院、一审第三人龙素清所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，且与拆迁安置所依据的法律法规相悖。二审法院把“按住宅户数拆迁”认定为该宗拆迁的标的，刻意回避了拆迁人成都市文殊院与被拆迁人青羊住建交局依法约定的“按产权面积调换”这一关键问题。（二）《住宅房屋拆迁安置协议书》约定的案涉房屋权属归青羊住建交局不具有合法性、有效性、正当性，二审法院采信该证据错误，违背公序良俗，且没有法律依据。（三）二审法院对产权置换后的公房性质及权属的变更或灭失的认定，没有对产权调（置）换前面积差额进行认定，属事实不清，没有法律依据。（四）二审法院认定认为割裂了《固定资产移交说明》、《偿还移交的房屋面积和坐落地址清单》与《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》之间的关系。（五）二审法院适用法律错误。（六）鸿泰公司参与成都市文殊院拆迁，在确保公、私房产权调换的前提下，允许被拆迁人向拆迁人购买安置的房屋，青羊住建交局企图达到“拆一还多”的目的。综上，鸿泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明，案涉房屋因1995年青羊住建交局与成都市文殊院签订《拆迁国有直管公房产权调换协议》，约定成都市文殊院拆除青羊住建交局管理的直管公房用购买新建成套住宅用于偿还青羊住建交局产权而来。成都市文殊院与鸿泰公司也在1995年签订《委托拆迁安置合同书》约定成都市文殊院将案涉房屋住户张祥武（龙素清的丈夫）在内的共88户被拆迁户的搬迁安置和旧房拆除工作交鸿泰公司承包，由成都市文殊院拨付拆迁安置费，鸿泰公司组织房源，动员、安置、完结手续，交出拆迁完毕建设用地等。二审法院根据案涉房屋产权置换的前因及案涉房屋由张祥武、龙素清居住并向青羊住建交局交纳租金的事实，认为案涉房屋虽登记在鸿泰公司名下，但青羊住建交局系案涉房屋的真实权利人并无不当，本院予以认可。（二）关于鸿泰公司主张二审法院未依申请调查收集关键证据的申请理由。鸿泰公司申请调取的《关于成青房公协﹝1995﹞030号文的补充协议》原件并不影响本案基本事实的认定，本案现有证据足以认定案涉房屋权属，该证据不能否定《住宅房屋拆迁安置协议书》中对安置房屋权属的约定效力，故该项申请理由也不能成立。 综上，鸿泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鸿泰房地产开发公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王沁瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执225号申请执行人：曹步友，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：雷云，女，1976年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人曹步友与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)沪0110民初17757号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日，案号为(2020)沪0110执225号。2020年1月16日申请执行人向本院递交撤销本次执行申请。申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执225号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。......
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执恢42号之二 申请执行人:张杰，男，1971年9月29日生，汉族，沁水县人，农民，现住本村。 被执行人：沁水县龙港镇孔峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇孔峪村。 法定代表人:高李伟,系该村村民委员会主任。 申请执行人张杰与被执行人沁水县龙港镇孔峪村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0521民初412号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇孔峪村民委员会在沁水农商银行城关支行账户上的存款100000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月十三日 书记员  商李桢
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初96号原告：白凡平，男，汉族，1988年3月17日生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告白凡平与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告白凡平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白凡平撤回起诉处理。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初227号 原告：王辉，女，1936年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：代爱平，男，1957年2月4日出生，汉族，系原告之子，住沈阳市和平区。 被告：**杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：陶亚娟。 被告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告王辉诉被告**杰、沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心、中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年一月十日 书记员  胡楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初33号 申请人：赖青秀，女，汉族，住张店区。 被申请人：李霞，女，汉族，住临淄区。 原告赖青秀与被告李霞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人赖青秀于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款35200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赖青秀以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李霞在银行、信用社或其他单位的存款35200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费372元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月八日 书记员 肖甜甜
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初29号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人陈康，男，1997年6月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县，现居住地：湖南省临武县城福顺鑫都11栋602，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被临武县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］130号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月4日20时许，被告人陈康在临武县圣落雪奶茶店内，将被害人谢某放在沙发上充电的粉红色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机盗走，并以80元的价格卖给李某。经鉴定，该手机价值人民币280元。2、2019年9月7日凌晨5时许，被告人陈康在临武县金网吧内，趁被害人胡某睡着之机，将其放在69号机上用鼠标垫盖住的金色360手机盗走，并以10元的价格卖给谭某。经鉴定，该手机价值人民币30元。3、2019年9月8日凌晨5时许，被告人陈康在临武县宏宇网吧内，趁被害人卢某睡着之机，将其放在127号机上正在充电的灰色小米手机盗走，并以50元的价格卖掉。4、2019年9月9日上午8时许，被告人陈康发现临武县双溪小区附近东辰室内空气检测治理公司大门敞开，里面无人，便进去将被害人黄某1放在办公桌上的黑色挎包（内有现金550余元、ＯＰＰＯＲ11手机一部、铂金项链一条、钻石吊坠一个）盗走。被告人陈康将包内的50多元人民币和红色ＯＰＰＯＲ11手机拿出，并将包及包内其余物品丢弃在同兴花园与双溪小区之间巷子的一块铁板下，后被盗手机以240元的价格卖给陈某。经鉴定，该手机价值人民币592元，铂金项链价值人民币1875元。被告人陈康到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈康的供述和辩解，被害人谢某、胡某、卢某、黄某1的陈述，证人黄某2、陈某、谭某、李某的证言，《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《鉴定聘请书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《情况说明》，现场勘验、检查、指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，四次盗窃他人财物价值人民币共计3377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈康归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。同时被告人陈康自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人陈康的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈康的犯罪所得，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  胡昌明人民陪审员  张元良二〇二〇年一月十六日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执711号申请执行人宋姜琦，女，1964年11月18日出生。公民身份号码：×××。被执行人宋智剑，男，1963年11月2日出生。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0107民初19154号法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市石景山区八角中里x号楼x层x号（X京房权证石字第XXXX号）房屋由宋姜琦、宋智剑继承，各占50%份额，为宋姜琦、宋智剑办理产权变更手续。审判员  赵伟二〇二〇年一月九日书记员  常娥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐强，男，1989年10月27日出生，住吉林省四平铁东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7,859.46元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息7,352.13元、罚息507.33元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时徐强信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供徐强相关信息，本院无法向徐强送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力