四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1339号 原告：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡燕（张春超之妻），住四川省井研县。 被告：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇建新村6组。统一社会信用代码9151124MA6281Q289。 法定代表人：胡燕，总经理。 被告：胡炳武，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：胡燕（胡炳武之女），住四川省井研县。 第三人：叶建明，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄定康与被告张春超、胡燕、井研县新世纪水上乐园有限责任公司（以下简称“新世纪公司”）、胡炳武、第三人叶建明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定康的委托诉讼代理人罗忠、被告胡燕及其被告张春超、胡炳武委托诉讼代理人胡燕、井研县新世纪水上乐园有限责任公司的法定代表人胡燕、第三人叶建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄定康向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告偿还借款本金310000.00元，并支付利息。利息以310000.00元为基数，按年利息24%计算，从2018年6月起计算至全部借款还清之日止；2.要求第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2017年5月，第一、二被告因经营新世纪公司需要资金，遂找到原告要求借款。经协商达成一致意见后，于2017年5月2日签订借款合同，由原告出借250000.00元给第一、二被告，由第三、第四被告担任担保人，借款期限为二十四个月，并约定借款利息为月息3%。合同签订后，原告按约定通过银行转账将250000.00元分两次转入了第二被告的账户内。之后因第一、二被告还缺资金，经与原告协商再次借款，于2017年6月2日，再次签订借款合同，由原告再次借款60000.00元给第一、二被告，由第三、第四被告担任担保人，借款期限为二十三个月，并约定借款利息为月息3%。借款到期后，第一、二被告没有按期归还原告借款，至今未归还分文借款本金，利息也只支付到2018年5月。经原告多次催讨均无果，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、银行业务凭证一套，拟证明黄定康向胡燕转款的事实，黄定康的妻子向胡燕转款15000.00元的事实； 2、银行交易明细清单一份，拟证明黄定康向胡燕转款的事实； 3、收款确认书一份，拟证明被告张春超和胡燕向原告方借款，且已收到借款的事实； 4、保证书一份，拟证明胡炳武承诺为张春超和胡燕的借款承担保证清偿责任的事实； 5、还款承诺书一份，拟证明张春超和胡燕承诺还款期限的情况； 6、借款合同两份，拟证明张春超和胡燕向原告申请借款的事实。 被告胡燕代表自己及被告张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司、胡炳武辩称：借款时约定的利息是6分，没有偿还本金时利息是7分，而不是诉状中所陈述的3分利息，除了我们本人签字的地方是我们自己签的以外，其他填写的地方是原告公司员工自己填写的，而且是后来才写上去的，是黄定康让我们将钱还到叶建明的账户上，因为时间太久了，我们也无法证明是黄定康让我们将钱还到叶建明的账户上，我自己的农行和农村信用社账户向叶建明的账户上转了263000.00元，向黄定康的账户上转了11000.00元，黄定康的账户号码也是今年我们要求，黄定康才将其本人账户号码通过短信发给张春超手机上的。借款310000.00元都是打在我的账户上，但是到账后我在原告公司楼下的ATM机取了20000.00元现金作为保证金交付给了原告的员工，但时间太长，也没有证据可以证明。本金没有310000.00元，对于原告要求的年利率24%，原告是否能减少，因为我方现在经济较为困难。 被告张春超、胡燕、井研县新世纪水上乐园有限责任公司、胡炳武未向本院提交证据材料。 第三人叶建明辩称：胡燕的钱确实到了我账户上，共计263000.00元，但是这笔钱是借款310000.00元的利息119200.00元和居间服务费143800.00元。我是接受黄定康的委托，代黄定康收取的借款利息。 第三人叶建明为支持其主张，向本院提交了以下证据： 信用咨询及管理服务协议（居间服务合同协议）两份，拟证明胡燕转给第三人叶建明的款项中包含借款利息和居间服务费。 被告对原告提交的证据材料无异议。 第三人对原告提交的证据材料无异议。 原告对第三人提交的证据材料无异议。 被告对第三人提交的证据材料质证意见如下：借款时并没有告知我们有这个居间服务费，这个协议是如何签订的我不清楚，如果我们知道有这么高的居间服务费，我们就不可能借这笔钱，而且第三人所陈述的25000.00元的中介费不是事实，借钱时我们只认识黄定康，黄定康是我父亲那边的亲戚，我们不认识叶建明，怎么可能支付中介费给他。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：对证据1，证明黄定康向胡燕转款的事实；证据2，证明黄定康向胡燕转款的事实；证据3，证明被告张春超和胡燕向原告方借款，且已收到借款的事实；证据4，证明被告胡炳武承诺为张春超和胡燕的借款承担保证清偿责任的事实；证据5，证明被告张春超和胡燕承诺还款期限的情况；证据6，证明张春超和胡燕向原告申请借款的事实。以上证据材料在庭审质证时，被告及第三人均表示无异议，本院依法予以采信。 第三人提交的证据材料：是被告胡燕和张春超与乐山嘉鑫企业管理咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》（居间服务合同协议）两份，证明胡燕转给第三人叶建明的款项中包含借款利息和居间服务费。庭审质证时，原告表示无异议；被告提出异议称“借款时并没有告知我们有这个居间服务费，这个协议是如何签订的我不清楚”，因该份证据系被告与第三方之间的居间合同关系，与本案借款合同纠纷缺乏关联，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张春超与被告胡燕系夫妻关系，被告胡炳武系被告胡燕之父。2017年5月，被告张春超、胡燕因经营新世纪公司需周转资金，遂找到原告要求借款。经协商达成一致意见后，2017年5月2日原、被告双方签订合同编号为ＬＳ20170502001《借款合同》，合同约定：“甲方（借款人，抵押人）：胡燕，公民身份证号：5111241989××××××××，住址：四川省井研县。甲方（借款人，抵押人）：张春超，公民身份证号：5103221974××××××××，住址：四川省富顺县。乙方（出借人，抵押权人）：黄定康。丙方（保证人）：胡炳武，公民身份证号：5111241966××××××××，住址：四川省井研县。保证人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司。甲方因资金周转需要向乙方借款。本着平等互利，公平自愿的原则，经友好协商，甲乙丙双方现就以下条款达成一致意见，签定本合同。合同内容如下：一、借款金额人民币：大写贰拾伍万元整（￥：250000.00元整）。二、借款用途：井研县新世纪水上乐园有限公司资金周转。三、借款期限：24个月，借款期限自2017年5月2日起至2019年5月7日止，乙方应在合同签定后，以现金（或转账）方式支付给甲方，甲方向乙方出具收款凭据，借款到期后，甲方也应以现金（或转账）方式偿还乙方全部借款。借款期限起始日与借款转存凭证不一致时，以借款收款凭据所载日期为准。收款凭据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、借款利率为月利率3%，按月支付利息，支付利息的时间为每月2日前。五、借款出借方式、借款人指定借款资金转入：转账、中国农业银行、胡燕62×××17。……七、抵押担保情况：甲方自愿提供以下作为抵押担保：1、胡燕名下所有资产和收入；2、张春超名下所有资产和收入；3、井研县新世纪水上乐园有限公司所有资产和收入。……甲方（借款人，抵押人）：张春超（签名捺印）；甲方（借款人，抵押人）：胡燕（签名捺印）；乙方（出借人，抵押权人）：黄定康（签名捺印）；丙方（保证人）：胡炳武（签名捺印）；保证人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司（加盖公司印章及财务专用章）。2017年5月2日”。合同签订后，原告黄定康于2017年5月2日、5月5日将借款250000.00元（5月2日转款150000元、5月5日转款100000元）转入被告胡燕的中国农业银行账户内。2017年5月2日，被告胡燕向原告出具《收款确认书》，内容为：“今收到《借款合同》（签署日期：2017.5.2）约定的出借人以转账方式出借的资金人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元）。借款人的收款账户为：银行：农业银行，户名：胡燕，账号：62×××17。借款期限、利率、违约金等详见《借款合同》。借款人：胡燕（签名盖章）。井研县新世纪水上乐园有限责任公司（加盖公司印章及财务专用章）。2017年5月2日”。2017年6月2日，原、被告双方再次签订合同编号为ＬＳ20170602001《借款合同》（除借款金额为6万元外，其余约定于5月2日签订合同一样），被告张春超、胡燕再次向原告借款人民币6万元，由被告胡炳武、新世纪公司作为保证人。合同签订后，原告于合同签订的当日将借款60000.00元转入被告胡燕的中国农业银行账户内。借款期间，被告胡燕先后通过银行转账方式，向原告转账11000.00元，向原告指定代收人（本案第三人叶建明）转账人民币119200.00元。借款到期后，被告于2019年5月7日向原告出具《还款承诺书》，内容为：“因借到黄定康人民币310000.00元（大写：叁拾壹万元整），到期未归还，借款人承诺于2019年7月5日到2019年9月5日每月还款伍万元，于2019年10月5日起每月还款叁万元整，直到还清为止。如若本人未按承诺的2019年7月5日开始归还借款，自愿承担所有法律责任及费用。承诺人：胡燕（签名捺印）、张春超（签名捺印）、无限连带担保人：胡炳武（签名捺印），2019.5.7”。同日，被告胡炳武向原告出具《保证书》，内容为：“由于张春超、胡燕向黄定康借款人民币310000.00元（大写：叁拾壹万元整），本人自愿作为该笔借款的保证人承担连带责任保证担保，保证人承诺对该借款的本金、利息、违约金及上述出借人实现债权的相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。并知晓相应的责任。因此本人特此承诺：若张春超、胡燕不能按期偿还借款本息，本人（保证人）保证无条件立即向黄定康清偿张春超、胡燕所欠款的本金、履行、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的全部费用（包括并不仅限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、执行费、保全费、公告费、拍卖费、过户费、评估费、差旅费及其他费用）。保证人：胡炳武（签名捺印），2019年5月7日”。约定到期后，经原告多次催讨均无果，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告黄定康、第三人叶建明陈述双方存在代收借款利息的约定，且黄定康的诉讼代理人确认原告委托第三人叶建明代收被告截止到2018年8月的案涉借款利息119200.00元。并变更诉讼请求，要求被告支付利息以310000.00元为基数，按年利息24%计算，从2018年9月起计算至全部借款还清之日止； 上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人、第三人在庭审中的陈述、庭审笔录、原告提交的银行业务凭证、银行交易明细清单、收款确认书、保证书、还款承诺书、借款合同等证据材料证实。 本院认为：被告张春超、胡燕向原告黄定康借款系双方真实意思表示，且黄定康已履行交付案涉借款义务，借款到期后，张春超、胡燕应按约定返还借款。 张春超、胡燕辨称其向叶建明支付的款项为归还原告黄定康的案涉借款。本院综合各方证据和庭审查明情况认为该辩称无法采信，具体原因如下：第一、根据《借款合同》约定，借款到期后，张春超、胡燕应以现金或转账方式偿还黄定康全部借款，张春超、胡燕作为完全民事行为能力人，对合同相关内容理应知晓；其二、以上款项的收款人系叶建明，而非黄定康，本案中没有相关证据反应黄定康委托了叶建明代收本金。原告仅自认了委托叶建明代收合同利息，同时，张春超、胡燕也未提交证据证明原告委托叶建明代收本金的事实；其三、对叶建明收取的费用263000.00元，叶建明陈述其中119200.00元系代黄定康收取的借款利息，其余款项是居间服务费，并提供了被告与其签订的《信用咨询及管理服务协议》（居间服务合同协议），对于叶建明收取的费用，若没有合法正当的收取理由，相关支付方可依法向叶建明另行主张退还以保护其合法权益。 关于原告要求被告胡炳武、新世纪公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案中，被告胡炳武、新世纪公司在借款合同中保证人栏签名捺印，为被告张春超、胡燕提供担保，且在借款到期后，在被告张春超、胡燕向原告出具《还款承诺书》中，被告胡炳武在无限连带担保人栏签名捺印，为被告张春超、胡燕提供担保。2019年5月7日又以以保证人的名义向原告出具《保证书》，对本案借款的本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告胡炳武、新世纪公司对本案债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉讼请求的利息问题，案涉借款利息已支付至2018年8月，双方约定借款期限内的月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告请求按年利率24%从2019年9月1日起计算至实际付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。 至于被告提出“借款时约定的利息是6分，没有偿还本金时利息是7分，而不是诉状中所陈述的3分利息，除了我们本人签字的地方是我们自己签的以外，其他填写的地方是原告公司员工自己填写的，而且是后来才写上去的”等主张，因被告未提供证据证实，本院依法不予确认。而被告陈述已支付原告借款130200.00元（不含被告支付给第三人叶建明的居间服务费143800.00元），原告对此表示认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张春超、胡燕于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告黄定康借款本金310000.00元及利息（以欠款310000.00元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、由被告胡炳武、井研县新世纪水上乐园有限责任公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由被告张春超、胡燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷玲