wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21243号原告：邱红英，女，1953年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：陈建玮，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邱红英与被告陈建玮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红英及委托诉讼代理人费皖军，被告陈建玮,被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费109,249.8元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金95,247.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费11,140元、营养费4,200元、车损费1,000元、残疾辅助器具费130.33元、交通费319元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、后续治疗费5,000元。事实和理由：2019年2月19日7时30分，被告陈建玮驾驶牌号为沪BLXXXX车辆在本市宝山区一二八纪念东路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。为赔偿原告涉诉。被告陈建玮辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆有保险，依法承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，总额无异议，其中应当扣除397.1元伙食费，并应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级不认可；精神损害抚慰金，不认可；护理费，过高；营养费，过高；车损费，认可300元；残疾辅助器具费，无异议；交通费，无异议；衣物损失，认可200元；鉴定费，无异议；律师费，不理赔；后续治疗费，同意5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年2月19日7时30分，被告陈建玮驾驶牌号为沪BLXXXX车辆在本市宝山区一二八纪念东路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并有不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息150-180日、护理120-150日、营养90日，二期治疗，休息、护理各30日、营养15日。嗣后，太平洋保险公司预付赔偿款1万元。本院认为：一、根据法律规定及事故责任认定，被告太平洋保险公司应当在保险范围内对于原告损失承担赔偿责任。原告损失超出保险范围的，应当由被告陈建玮承担赔偿责任。二、原告各项损失，医疗费，应当扣除伙食费，数额确定为108,852.7元；住院伙食补助费，确定为330元；残疾赔偿金，根据鉴定结论结合原告年龄，确定为95,247.6元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；护理费，根据实际，结合鉴定结论，确定为7,880元；营养费，根据鉴定结论，确定为4,200元；车损费，酌情确定为500元；残疾辅助器具费，确定为130.33元；交通费319元，本院支持；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费1,950元，本院支持；律师费，酌情确定为3,000元；后续治疗费5,000元，本院支持。三、上述费用，根据上文所述赔偿原则，律师费，应当由被告陈建玮承担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司预付的赔偿款，可在其赔偿总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱红英医疗费108,852.7元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金95,247.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,880元、营养费4,200元、车损费500元、残疾辅助器具费130.33元、交通费319元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、后续治疗费5,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付的10,000元可在上述钱款中抵扣)；二、被告陈建玮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱红英律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币减半收取为2,528元，由原告邱红英负担25元，被告陈建玮负担2,503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年一月六日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更202号罪犯聂路，男，生于1987年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0115刑初68号刑事附带民事判决，以被告人聂路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11477元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)鄂01刑终632号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯聂路在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年3月表扬）。2019年12月14日缴纳民事赔偿款人民币11477元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（江夏区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，民事赔偿已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂路减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6472号 申请执行人：崔万保，男，汉族，1970年12月4日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人：广州博斯际电子科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎龙村天枢街13号201。 法定代表人：张博。 申请执行人崔万保与被执行人广州博斯际电子科技有限公司一案，本院作出的（2018）粤0111民初5964号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为129740元，执行费为1846元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘嘉铭
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更38号罪犯李老三，男，汉族，生于1970年9月17日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利四年,与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54492.2元。宣判后，李老三服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月27日减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯李老三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，违反监狱管理规定，动手打同监舍罪犯，并袭击前来处理纠纷的民警，以上事实有执行机关提供的罪犯严管审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李老三在服刑期间违反监管规定，不思悔改，其因暴力性犯罪被判处刑罚，在与他犯发生纠纷后，仍动手打人，故不能认定其有悔改表现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月十九日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执44号申请执行人：金贻良，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：虞小矛，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理金贻良申请执行虞小矛借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1969号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人虞小矛所有的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更115号罪犯蒋克义，男，1942年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0321刑初106号刑事判决，认定被告人蒋克义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯蒋克义在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋克义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋克义减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初30号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李宗伟（曾用名：顺六），男，1993年1月1日生，白族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月30日被释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月9日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李宗伟犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日14时许，被告人李宗伟酒后在普洱市思茅区菩提箐“江城王鲜生带皮牛肉馆”与卿某发生争执，后被告人李宗伟持半截“乐堡”牌啤酒瓶将卿某颈部、左上肢等多处刺伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：卿某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李宗伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李宗伟具有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书，证人李某、朱某、左某、代某、张某、王某的证言，被害人卿某的陈述、被告人李宗伟的供述与辩解、谅解书等证据证实。被告人李宗伟对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李宗伟赔偿了被害人的全部经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李宗伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李宗伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯故意伤害罪致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人李宗伟到案后如实供述其罪行并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人李宗伟犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  肖云赟二〇二〇年一月十七日书记员  付兰花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执718号之一 申请执行人：钟发顺，男，1954年8月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：夏选英，女，1951年7月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：陈胜龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：叶长友，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8543号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人钟发顺、夏选英、陈胜龙与被执行人叶长友共有物分割纠纷一案。执行标的为申请标的368919.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶长友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶长友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，已执行到位86900元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长友作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶长友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟发顺;夏选英;陈胜龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执437号申请执行人：许文利，男，1979年02月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高岩松，男，1970年06月15出生，汉族，住甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8054号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保9号之一申请人：屠国勤，男，1962年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄子诚，男，2006年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄国勤，系黄子诚父亲。法定代理人：王秀萍，系黄子诚母亲。申请人屠国勤与被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚民间借贷纠纷一案，申请人张轶伦于2020年1月16日以原、被告协商以房抵债，办理房产过户手续为由，向本院提交申请，请求解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄国勤、王秀萍、黄子诚银行存款计人民币7,000,000元的冻结及对其所有的同等价值的财产查封；二、解除对登记在申请人张轶伦名下的坐落于上海市奉贤县奉浦工业区奉浦苑12幢39号101室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年一月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执399号 广西大新农村商业银行股份有限公司、冯华宏： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请冯华宏金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初92号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4184号 申请执行人：王少培，男，1980年5月26日出生，汉族。住址：福建省石狮市。 被执行人：崔志翔，男，1974年11月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王少培与被执行人崔志翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人王少培依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1809号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为15999元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人崔志翔纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人15999元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4184号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月六日 书记员 金旭璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保224号申请人：海城市开发区金禹水泥制品厂，住所地：海城市经济开发区冉家村。被申请人：贡连杰，男，住所地：海城市。申请人海城市开发区金禹水泥制品厂与被申请人贡连杰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人贡连杰的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1860号之三 申请执行人邱丽勇，男，汉族，1989年11月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙伟杰，男，汉族，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告邱丽勇与被告孙伟杰请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特466号裁定书已发生法律效力。因孙伟杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱丽勇的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人邱丽勇与被执行人孙伟杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月9日向被执行人孙伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙伟杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人孙伟杰所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶俊序
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初44号 原告：杨解云，女，住湖南省新化县，系被害人陈建辉之妻。 原告：陈智星，男，住新化县，系被害人陈建辉之子。 原告：陈晓艳，女，户籍所在地：新化县，现住址：湖南省长沙市，系被害人陈建辉之女。 原告：陈历苏，男，住新化县，系被害人陈建辉之父。 原告：刘苏英，女，住新化县，系被害人陈建辉之母。 委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王哲哲，男，住河南省济源市，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押在新化县看守所。 被告：杭州启点物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城大丰路568号2号楼301A室。 法定代表人：鲁俊波，系该公司总经理。 被告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。 法定代表人：谭振明，系该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号。 法定代表人：林守道，系该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：郭军，系该公司总经理。 原告杨解云、陈智星、陈晓艳、陈历苏、刘苏英与被告王哲哲、杭州启点物流有限公司、湖南五六联盟电商物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哲哲、杭州启点物流有限公司、湖南五六联盟电商物流有限公司赔偿原告方因王哲哲交通肇事行为致陈建辉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的相关费用等经济损失共计人民币997974元(被告杭州启点物流有限公司巳付100000元）；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告方因王哲哲交通肇事行为致陈建辉死亡的人身意外伤害保险费500000元；判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方因王哲哲交通肇事行为致陈建辉死亡的人身意外伤害保险费500000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告王哲哲、杭州启点物流有限公司、湖南五六联盟电商物流有限公司承担。事实与理由：2019年10月30日，原告直系亲属陈建辉与被告杭州启点物流有限公司签订《司机经营合作协议书》，协议约定：由陈建辉使用杭州启点物流有限公司提供的车辆（浙Aerate重型半挂牵引车牵引湘AA581挂重型集装箱半挂车车辆）从事申通快递快件的干线运输业务；由杭州启点物流有限公司购买交强险和第三者责任险；为保障司乘人员陈建辉的人身安全，购买人身意外伤害保险，由杭州启点物流有限公司统一代办缴纳的人意险费用从陈建辉的结算费用中扣除支付给杭州启点物流有限公司。2019年11月18日10时50分许，被告王哲哲驾驶浙A6P802重型半挂牵引车牵引湘AA581挂重型集装箱半挂车由西往东行驶至娄底一新化高速公路96Km+600m下新化收费站匝道236m处，车辆碰撞到匝道内左侧波形护栏后左侧翻，造成浙A6P802重型半挂牵引车牵引湘AA581挂重型集装箱半挂车乘车人陈建辉当场死亡的道路交通事故。2019年12月2日，湖南省高速交通警察局娄底支队新化大队做出道路交通事故认定书，认定王哲哲负事故全部责任，陈建辉无责任。经查：2019年4月12日，被告王哲哲驾驶的浙A6P802重型半挂牵引车牵引湘AA581挂重型集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司武汉创新发展江南业务部江夏分部购买了交强险和第三者责任险、机动车损失险、玻璃破损险和不计免赔，但未购买车上人员责任保险。2019年6月12日，被告杭州启点物流有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为驾驶、乘坐车牌号浙A6P802车辆过程中遭受的意外伤害投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险、通行无忧意外伤害保险，其意外伤害身故保险限额为500000元（保单号1:1144330025435844，保单号2:PEXD201933015469000033)，该事故发生在保险有效期内。 原告家庭系建档立卡贫困户，陈建辉系家中的顶梁柱。为维持一家生活，自2012年8月起在新化县上梅街道跑马岭社区租房居住，家里正在长沙医学院学习的女儿和残疾不能行走的父亲和年迈的母亲都靠陈建辉打工抚养。陈建辉之死，不仅家里失去了唯一的生活来源，把原告家庭推向了更加贫困的深渊，而且给原告带来了巨大的精神痛苦和不可估量的经济损失。根据相关法律规定，各被告均负有不可推卸的法律责任，依法应予赔偿。据此，为依法维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特具状前来，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，王哲哲因涉嫌犯交通肇事罪，已进入刑事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，被害人的近亲属对由于被告人的犯罪行为而遭受损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第五项规定，附事民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人；第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉的条件其中之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案原告作为被害人陈建辉的近亲属，对由于王哲哲的犯罪行为而造成的损失，依法有权在刑事诉讼过程中提起附带事民事诉讼，如果在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才可另行提起民事诉讼。故原告杨解云、陈智星、陈晓艳、陈历苏、刘苏英在刑事诉讼过程中另行提起民事诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第五项、第一百六十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨解云、陈智星、陈晓艳、陈历苏、刘苏英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年一月六日 代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4617号 原告：张家强，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：利进珠，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**容，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告张家强与被告利进珠、**容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加诉讼，被告利进珠、**容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告利进珠、**容归还借款30万元给原告；2、判令被告利进珠、**容支付利息108000元给原告（利息的计算：以30万元为基础，从2018年4月27日起至付清之日起，按月息两分计算截止2019年10月27日利息为108000元，此后的利息另计）；3、判决处置被告利进珠、**容位于玉林市玉州区，原告张家强有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2017年10月27日与原告签订抵押借款合同，借款合同约定被告向原告借款30万元，借款期限90天，利息按月息三分计算，被告与其位于玉林市玉州区做抵押物，并且于2017年10月27日到玉林市不动产登记区做了抵押登记，抵押权证号为贵2017玉林市不动产证明第0022876号合同签订后，原告当天就转款三十万元给被告，转账到**容建行账户，被告收到借款二共支付利息54000元，按借款合同约定利率计算被告支付的利息及付清，2018年4月27日前的利息借款到期后，原告要求被告归还借款本息，但被告总以资金困难为由，拒不还款，被维护原告的合法权益特具诉状，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：二被告因经商需要资金，于2017年10月26日向原告张家强借款30万元，原告于当天通过妻子李传勤的账户分2次共转账30万元到被告**容的账户。次日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为90天，即自2017年10月27日至2018年1月27日，利率为月3%，被告以玉林市玉州区玉东大道61号赏菊园W19栋1203房做抵押。原被告双方于2017年10月27日到玉林市不动产登记局办理了不动产抵押登记，义务人为利进珠、权利人为张家强，担保抵押债权为30万元。之后，被告依约支付了2018年4月26日前的利息给原告，后再没有还款付息。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利进珠、**容欠原告张家强借款本金30万元及利息，原告要求被告还本付息并对抵押房屋享有优先受偿权，合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告利进珠、**容偿还借款本金30万元并支付利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2018年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告张家强； 原告张家强对玉林市玉州区玉东大道61号赏菊园W-19栋1203房的变卖、拍卖享有优先受偿权。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费7420元减半收取为3710元，由被告利进珠、**容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年一月三日 书记员  禤 干
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初584号原告:山东省财金投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路2169号。法定代表人：宋文旭，董事长。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：李维军，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田哲榕，女，该公司法务。原告山东省财金投资集团有限公司与被告海航旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东省财金投资集团有限公司诉称，一、请求依法判令被告支付转让款600.522万元；二、请求依法判令被告支付违约金35.2056万元（以600.522万元为基数，自2018年11月30日计算至2019年10月31日，按日万分之一点七五计算）；三、请求依法判令被告支付第二笔转让款25012975.24元（利息暂自2018年11月30日计算至2019年10月31日，实际应利息计算至实际还款日）；四、请求依法判令被告支付第二笔转让款的违约金；五、请求依法判决本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告、被告及其他单位共同出资成立山东海滨旅游发展基金（有限合伙）并领取《营业执照》。山东海滨旅游发展基金（有限合伙）成立后，运营效果未达预期。2018年11月30日，山东省财金投资集团有限公司（甲方）、烟台市财金发展投资集团有限公司（乙方）、蓬莱市财金投资有限公司（丙方）与海航旅游集团有限公司（丁方）签订《山东海滨旅游发展基金（有限合伙）之基金份额转让协议》，协议中约定被告受让原告持有的基金份额，2018年l1月30日先支付转让价格3002.6l万元的20％；另外，协议约定：“若海航旅游违约，自违约之日起向各方支付每日万分之一点七五的违约金。”协议签订后，原告已做好工商变更登记的准备，但被告在原告多次催要下，仍拒履行《基金份额转让协议》约定的转让款支付义务。且协议约定基金份额转让款分两笔支付，本案立案后，第二笔转让款已到支付期限，经原告多次催要，被告仍未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据《基金份额转让协议》第六条“协商不成，任何一方均可向甲方（山东省财金投资集团有限公司）所在地人民法院起诉”约定，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。请求济南市市中区人民法院支持我方诉求，维护我方的合法权益。被告海航旅游集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由海南省第一中级人民法院进行审理。贵院于2019年12月23日作出冻结申请人海航旅游集团有限公司证券账号名下的凯撒旅业股份的决定。相关信息表明本次冻结涉及的诉讼是合同纠纷，原、被告之间曾就山东滨海旅游发展基金（有限合伙）签署了基金份额转让协议，现因该转让行为发生纠纷导致诉讼。根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，特向贵院申请将本案移送至海南省第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告海航旅游集团有限公司系海航集团有限公司的关联公司，且山东省财金投资集团有限公司对其提起的诉讼标的额为31370275.24元，本案应由海南省第一中级人民法院处理，故海航旅游集团有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：海航旅游集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监90号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈鹏飞，男，1993年8月8日生，汉族，住汝南县。原审被告：郑莹莹，女，1994年4月9日生，汉族，住西平县（系原审被告陈鹏飞之妻）。原审被告：陈峰，男，1970年10月20日生，汉族，住址（系被告原审陈鹏飞之父）。原审被告：蒋敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住址（系原审被告陈峰之妻）。原审原告刘仲任与原审被告陈鹏飞、郑莹莹、陈峰、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1727民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保18号申请人：朴赞峰。被申请人：李明浩。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初162号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人李明浩在长春市九台区九郊街道办事处应领取的征地补偿款X元整。查封朴英俊名下所有的吉X一汽奔腾车辆一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 ：姜兰柱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更18号罪犯贺雨蒙，男，1995年2月12日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出（2013）珠香法刑初字第1705号刑事判决，认定被告人贺雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人贺雨蒙和同案其他被告人不服判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。该院于2014年3月3日作出(2014)珠中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年七月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯贺雨蒙在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺雨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺雨蒙减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更31号 罪犯邢永凯，男，1978年2月17日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）邢刑初字第119号刑事判决，以被告人邢永凯犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币200元予以追缴。2003年9月10日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢永凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费52.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢永凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢永凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初3号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李静，女，1989年9月13日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，原系湖北安东建筑有限公司出纳，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年11月25日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李静犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、检察官助理方雪佳出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李静自2018年以来通过张某、肖某等人在互联网上通过豪彩、摩臣、新宝等APP平台进行网络赌博。2019年1月至2019年3月期间，李静赌输后为翻本，利用在湖北安东建筑有限公司（以下简称安东公司）担任出纳的职务便利，多次从安东公司账户上挪用资金共计人民币1334391元用于赌博。2019年3月19日，李静与安东公司达成协议，通过变卖房产等方式积极向安东公司退赔资金人民币134万元，取得公司谅解。公诉机关认为，被告人李静利用担任湖北安东建筑有限公司出纳的职务便利，挪用公司资金用于赌博，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议对李静判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、湖北安东建筑有限公司营业执照、开户许可证、该公司在中国工商银行企业存款对账单、农商银行指令明细信息、李静卡号为62×××01、62×××27的农商银行和建设银行账户交易明细、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭某、孙子建、肖某等人的证言等证据证实。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李静构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人李静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；向湖北安东建筑有限公司退赔了经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李静犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年一月十九日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初126号原告：周洋，男，汉族，1984年12月28日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：曹旭升，男，汉族，1987年3月24日出生，住新沂市。第三人：徐州东城品尚房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道处办事处366室。法定代表人：袁自兵。原告周洋诉被告曹旭升、第三人徐州东城品尚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告周洋未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5091号之二申请执行人汝州市食品百货经销商商会，住所地：汝州市。法定代表人李某，该商会会长。被执行人潘某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。本院在申请执行人汝州市食品百货经销商商会申请执行被执行人潘某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人潘某名下有财产，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘某在中国工商银行账户内存款人民币11355.7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇二〇年一月三日书记员  赵乐乐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初103号 原告：陈文兵（又名陈文宾），男，1968年1月19日出生，汉族，原籍四川资阳市安岳县，现住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郑朝，女，1988年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告陈文兵与被告郑朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭书芹、被告郑朝及委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年4月26日起按月息6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年4月26日，被告借原告款10万元，期限6个月，到期后被告拒绝还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑朝辩称，借款未约定利息，不能给付利息。被告已偿还原告2万元，不能再还10万元。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，被告借原告款10万元，期限6个月，被告为原告出具了借条。后被告于2017年11月26日转款给原告2万元，其余款未还，引起诉讼。 诉讼中，原告主张被告多次借原告的款，都是银行转账，未打借条，被告转给他的2万元不是还的本次借款，而是原先的借款，并提交了一份以前的2万元转账记录；被告则称原告提交的2万元转款是其为原告找人为其顶账的房屋借名办理按揭贷款支付的好处费，双方均未提交证据证明。 本院认为，被告借原告款10万元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告在借款到期后转账给付原告的2万元，原告提交的转账凭证不足以证明系偿还的以前的借款，应认定为是偿还本案的借款，故被告尚欠原告本金8万元，虽然借款未约定利息，但借款到期后未还款，违约后应给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借8万元及利息（利息从2017年10月27日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年一月十八日 书记员  马 蕊
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初166号申请人刘铁根，男，1970年4月30日生，汉族，住衡东县。被申请人刘芝文，男，1975年12月21日生，汉族，住衡东县。本院于2020年1月15日立案受理了原告刘铁根与被告刘芝文民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人刘铁根向本院申请财产保全，要求对被申请人刘芝文名下价值150000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘芝文名下150000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇二〇年一月十五日书记员  陈 义
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保54号申请人：康伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住枣强县平原东街城市花园37号楼3单301室。身份证号：131121198712143418。被申请人：李志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣强县唐林乡倘村13号。身份证号：131121197306033817。本院在执行申请人康伟与被申请人李志刚诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初161号民事裁定书2020年1月20日经指挥中心网络查控系统将李志刚名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e89b86c41d724a140@wx.tenpay.com实际控制金额62元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××20存款冻结150000元，已冻结37.87元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××06-156-1存款冻结150000元，已冻结46.67元中国建设银行股份有限公司包头恩小区支行账户04×××84-156-1存款冻结150000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××85-156-1存款冻结150000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司秦皇岛江道支行账户62×××73-156-1存款冻结150000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司宿州培支行账户62×××12存款冻结150000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结150000元，已冻结2355.42元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××67存款冻结150000元，已冻结334.05元。中国银行宿州西区支行账户17×××13存款冻结150000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××49CNYO存款冻结150000元，已冻结0元。中国银行秦皇岛长江道支行100034636256CNYO存款冻结150000元，已冻结0元。中国银行衡水市永兴路支行账户10×××78CNYO存款冻结150000元，已冻结32.25元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××58存款冻结150000元，已冻结60.66元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行6217991481000458908存款冻结150000元，已冻结491.43元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户62×××44-1存款冻结150000元，已冻结52.05元。2020年1月22日将李志刚名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年1月22日至2022年1月21日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初161号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5196号申请执行人：周华君，女，1965年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何平刚，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区.申请执行人周华君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05018号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请立案执行被执行人何平刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人何平刚支付货款49826元及利息，负担案件受理费1605元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款49826元及利息、案件受理费1605元未执行到位。本案执行费650元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执41号之二 申请执行人：襄阳市真美达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号。 法定代表人：米红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路10号。 法定代表人：曹建荣，该公司经理。 被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。 法定代表人：肖德兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶智攀，男，该公司行政副总。 委托诉讼代理人：姜国庆，男，该公司法务。 本院在执行申请执行人襄阳市真美达物流有限公司与被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司银行账户及查封了车辆，执行过程中申请执行人与被执行人分别达成执行和解协议，现申请执行人申请解除冻结二被执行人全部银行账户及解除查封全部车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司银行账户的冻结；解除对执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡贤 书记员  王洪
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7102执7号 申请执行人：司品忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李行兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人司品忠与被执行人李行兵运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）新7102民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司品忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初156号民事调解书，向被执行人李行兵发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李行兵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3550元（其中本金3500元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李行兵相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王严伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程春辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特48号申请人：蒯大仿，男，1956年7月7日生，汉族，住江苏省。申请人：刘洋，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省。申请人蒯大仿与申请人刘洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蒯大仿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘洋赔偿申请人蒯大仿医疗费489.70元；二、申请人刘洋一次性赔偿申请人蒯大仿1510.30元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒯大仿与申请人刘洋于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8580号原告：曹某，女，汉族，1963年2月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧。负责人：满艳伟，总经理。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告曹某诉被告葛某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人沙媛，被告葛某，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼。庭审后，针对本案的赔偿标准适用问题，本院再次组织双方当事人进行了质证，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计90000元。事实与理由：2019年2月23日9时00分许，在京珠105国道728公里双八中心社区十字路口处，刘保忠驾驶捷鸟牌电动三轮车沿双八镇中心社区东西路由东向西行驶至此时，与由北向南行驶的葛某驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成刘保忠及乘车人曹某受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘保忠、葛某分别承担此次事故的同等责任，曹某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计90000元。被告葛某辩称，对该事故没有意见。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实有效、被告葛某行驶证、驾驶证合法有效的情形下，我公司自愿承担保险限额内合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单2张、病历、诊断证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的医疗费票据系正规票据，被告要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，不予支持。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认，不允许被告保险公司申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日9时00分许，在京珠105国道728公里双八中心社区十字路口处，刘保忠驾驶捷鸟牌电动三轮车沿双八镇中心社区东西路由东向西行驶至此时，与由北向南行驶的葛某驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成刘保忠及乘车人曹某受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘保忠、葛某分别承担此次事故同等责任，曹某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告曹某现年56岁，因交通事故住院18天，支付医疗费8867.63元。因交通事故致曹某左侧第4、5、6前肋及右侧第3、4、5、6肋骨骨折（共7根肋骨骨折）构成10级伤残，护理期限60日，支付鉴定费1300元和鉴定检查费316元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付2000元。因本案事故造成两名伤者，交强险责任限额内为另一名伤者预留60000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘保忠、葛某分别承担此次事故同等责任，曹某无事故责任，因刘保忠驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，曹某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、12993.53元（按120天计算）、6496.77元、医疗费8867.63元、营养费360元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、鉴定检查费316元、交通费360元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告曹某因交通事故致残而形成的医疗费8867.63元、营养费360元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金63748元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费6496.77元、交通费360元、鉴定费1300元、鉴定检查费316元、精神抚慰金5000元，以上共计100341.93元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿60000元（已垫付2000元），在商业三者险限额内赔偿余额38725.93元（已扣除鉴定费用1616元）的50%即19362.97元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告葛某赔偿原告曹某鉴定费和鉴定检查费共计1616元的50%即808元。三、驳回原告曹某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告葛某负担513元，原告曹某负担512元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年一月七日书记员  徐 嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初20号原告尹喜，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托代理人江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王玲宇，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告尹喜与被告陈伟、王玲宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹喜、委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告陈伟、王玲宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，利息按月息二分计算，从2019年5月1日至2019年10月1日为21600元。以后的利息计算到还清之日止；2、判令由两被告承担律师代理费30000元及全部诉讼费用。被告陈伟、王玲宇未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告尹喜与被告陈伟、王玲宇原系朋友关系，原告尹喜通过王振华认识被告陈伟、王玲宇。2018年9月9日，被告陈伟向原告尹喜借款300000元，并签订《借款合同》，约定“被告陈伟向原告尹喜借款300000元整，借款期限自2018年9月9日至2018年12月9日止，月利息为3分，即9000元……”被告王玲宇在担保人处签字，自愿对该笔借款承担连带责任。同时，被告陈伟还出具借条一份，载明：“借条今借到尹喜老板娘人民币叁拾万元整（￥300000元），三个月内归还，月息为三分。430121197207042814借款人：陈伟2018年9月9日”。2、原告尹喜和刘红华系夫妻，刘红华于2018年9月9日依原告尹喜指示，通过微信向被告陈伟转账300000元。被告陈伟依照《借款合同》约定，于2018年9月-2019年4月期间按月向原告尹喜的丈夫刘红华通过微信转账支付利息共计72000元。2019年5月开始，被告陈伟未再向原告尹喜支付分文利息，也未偿还借款本金。判决理由与结果本院认为：一、被告陈伟、王玲宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟向原告尹喜借款300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。三、关于利息的问题，根据原被告双方的借款合同第五条约定，“如乙方（即被告陈伟）延迟还款，延迟超过48小时，应当按照不低于借款年利率24%（即月利率2分）计算延迟付款期间的利息，直至乙方（即被告陈伟）归还全部借款本息”，而原告尹喜现主张按月息二分计算逾期利息，符合双方约定，且未超出相关法律规定，本院予以支持。四、被告王玲宇虽在借款合同的担保人处签名，自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，但根据借款合同的约定，主债务履行期限届满之日为2018年12月9日，而原告尹喜向本院起诉要求保证人即被告王玲宇承担连带责任保证的保证期间已超过主债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告王玲宇的连带担保责任应免除，故对于原告尹喜要求被告王玲宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。五、关于原告尹喜要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，因聘请律师系当事人的权利，但非必要和必须，故对于原告尹喜要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告尹喜借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月9日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告尹喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年一月二十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更124号罪犯韦阳正，男，生于1988年4月2日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区融水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)恩中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韦阳正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8461元，并与同案被告人共同对赔偿总额人民币84614元承担连带赔偿责任。执行中，2013年1月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦阳正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韦阳正在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韦阳正减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韦阳正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦阳正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出偏高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯韦阳正减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未履行的罚金人民币5000元及民事赔偿人民币8461元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执4号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。法定代表人：胡锋。被执行人：张宝振，男，1976年09月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁滕州证经字第2469号公证书，向被执行人张宝振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝振在中国工商银行16×××08账户内存款人民币3628300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月六日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初8856号原告：赵献立，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。原告：倪永坤，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市绿佳环保科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王风磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。第三人：王风磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。原告赵献立、倪永坤与被告商丘市绿佳环保科技有限公司（以下简称：绿佳公司）、第三人王风磊股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告赵献立、倪永坤及二原告的委托诉讼代理人王国栋，被告绿佳公司及第三人王风磊的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2018年9月1日期起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、公司对公账户及三股东协议上的共用邮政账户的资金进出明细并附简要说明和利润分配表）2、被告向原告提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、被告向原告提供最新工商备案的公司章程以供原告查阅。事实和理由：原告与第三人同为被告股东，被告公司原为第三人一人股东的公司，二原告于2018年8月相继加入，于2019年1月14日完成公司股权变更登记，原告赵献立占股份34%，原告倪永坤占股份30%，第三人王风磊占股份36%。第三人存在侵犯公司利益的行为，公司于2019你那5月30日召开股东会解决公司经营管理问题，第三人无故不参加。公司已无法正常召开股东会，三股东矛盾持续激化。被告及第三人至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，原告向第三人和公司会计吕本超书面通知主张知情权，但未得到答复，致使原告的股东权益得不到保障。被告绿佳公司、第三人王风磊辩称，二原告于2019年4月23日与王风磊签订股东协议，入股绿佳公司，约定赵献立是负责公司财务会计的管理人员，财务会计报告应当找赵献立，原告不需起诉。二原告于2019年8月20日成为河南奥肯有害生物防治有限公司的股东及实际控制人，该公司与绿佳公司的经营范围有部分是完全一致的，与绿佳公司存在业务竞争，二原告存在侵犯公司权益的行为，已经不适合再保管和查看公司账务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绿佳公司成立于2014年7月23日，原股东王风磊占股100%。2019年1月14日发生股权变动，赵献立、倪永坤入股，赵献立占股份34%，倪永坤占股份30%，王风磊占股份36%，由王风磊担任公司的法定代表人。公司经营范围：环保设备和环保产品的技术开发、销售及技术服务，室内空气质量检测及治理，家政服务，生活清洗、有害生物防治、消毒服务，害虫防治服务，灭鼠及预防服务，城市树木、××虫防治管理，林业有害生物防治服务，园林绿化工程设计，空气检测设备及配件、水处理设备、空气净化设备、化工产品（不含危险化学品）、电子产品、日用百货、办公用品、五金家电、家居用品、家具、建材消杀用品的零售。另查明，河南奥肯有害生育防治有限公司成立于2017年4月28日，原股东赵明胜占股100%。2019年8月20日发生股权变动，赵献立、倪永坤入股，赵献立占股份51%，倪永坤占股份41%，赵献立担任该公司的法定代表人。公司经营范围：有害生物防治技术服务，城市树木、××虫害防治服务，××虫害防治活动，林业有害生物防治活动，家政服务，清洁服务，物业服务，室内装修气体检测服务，空气净化设备、电子产品、日用百货、五金家电的零售。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“一、股东有权查阅、复制公司章程及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二、股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出请求十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告赵献立、倪永坤于2019年1月14日入股绿佳公司，作为被告绿佳公司股东，依法有权查阅、复制公司财务会计报告、公司章程。股东还可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求说明目的，公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告赵献立、倪永坤作为公司的股东有权查阅公司的会计账簿，但是查阅的行为及程序必须符合法律的规定。本案中，原告赵献立、倪永坤并未向本院提交相应证据证明其已经向被告提出书面查阅的请求。因此对于该项诉讼请求，原告应当先向被告提交书面的查阅请求，如果被告拒绝查阅，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：一、被告商丘市绿佳环保科技有限公司须自本判决生效之日起十日内配合原告赵献立、倪永坤查阅、复制被告公司自2019年1月14日起至判决生效之日止的财务会计报告、最新工商备案的公司章程，查阅地点为被告的实际经营场所；二、驳回原告赵献立、倪永坤的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由被告商丘市绿佳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年一月二十日书记员 王月圆
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执1号 申请执行人张久国，男，1973年10月01出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人李健，男，1972年02月04出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初995号调解书，于2020年1月2日立案受理张久国申请执行李健劳务合同纠纷一案，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李健的银行存款、收入、财产，金额以6818元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月三日 书记员  黄金龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1840号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：姚某1，男，汉族，住临夏县。 被告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 原告马某1诉被告姚某1、唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款7000元，并按借条约定支付延期付款期间的利息8120元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告向原告借款12000元，双方达成一致意见，约定于2018年12月18日还清，被告唐某1对上述借款进行担保，如期不还违约金为2%，还款期限到期后，被告已偿还5000元，剩余欠款经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姚某1偿还原告马某1借款6000元。（于2020年1月31日前还清） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张夏玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执38号之一申请执行人：洪兆龙，男，汉族，务工，家住江西省婺源县。被执行人：洪定辉，男，汉族，务工，家住江西省三清山风景名胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2371号民事调解书，向被执行人洪定辉发出执行通知书，责令被执行人洪定辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪定辉在财付通支付科技有限公司085e9858eee76b19a3cc592a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12441.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2107号之六十四 申请执行人:余霏，男，汉族，1979年10月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游林，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被执行人：谭思荣，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：田大票，女，1976年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人余霏申请执行游林、谭思荣、田大票劳务分包合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余霏于2019年10月14日依法申请执行，现本案已立案执行，申请执行人余霏要求被执行人游林、谭思荣支付工程款64222.93元及利息；被执行人田大票支付工程款6987.2元及利息。游林、谭思荣承担案件受理费1405元、执行费863元；田大票承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、2019年12月11日，本院从被执行人田大票银行账户扣划标的款6987.2元、利息607元、案件受理费50元、执行费50元，合计7694.2元，该款已通过法银直联支付给申请人余霏，被执行人田大票已履行完毕。 2、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人游林、谭思荣未实际履行且未申报财产。 3、2019年10月15日、2019年11月26日、2010年1月19日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人游林、谭思荣名下的相关财产信息，发现被执行人游林名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款1700元已被本院扣划给申请人；被执行人谭思荣名下无证券，其名下登记的机动车一辆已被本院查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖，其银行存款978.62元已被本院扣划给申请人。 4、本院于2019年10月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人游林、谭思荣名下的相关财产信息，现查明被执行人游林名下有名称为贵州骥佰润投资管理有限公司、贵州保骥丰贸易有限公司的二个企业，申请人余霏不要求处理其股份，被执行人谭思荣无工商登记信息。 5、本院于2019年11月4日委托贵州省兴义市人民法院、贵阳市花溪区人民法院分别到被执行人户籍地调查游林、谭思荣名下的财产信息，现查明被执行人游林无不动产登记信息；被执行人谭思荣与案外人姚君美名下登记有位于兴义市**的房产一套（产权证号为：**××**），该房产已被本院查封，申请人余霏不要求对该房屋进行评估拍卖。 6、本院于2020年1月20日将被执行人游林、谭思荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人余霏，本院要求申请执行人余霏提供被执行人游林、谭思荣名下其他可供执行的财产信息，申请执行人余霏认可本院的调查结果，并表示提供不出游林、谭思荣名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人游林、谭思荣名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人余霏释明被执行人游林、谭思荣的财产情况，申请执行人余霏表示提供不出被执行人游林、谭思荣有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人游林、谭思荣暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2107号案件的本次执行程序。 被执行人游林、谭思荣有继续向申请执行人余霏履行债务的义务，被执行人游林、谭思荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余霏发现被执行人游林、谭思荣有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人余霏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异48号案外人（异议人）：张东秀，女，汉族，1986年5月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张东秀对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张东秀称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1202号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张东秀为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张东秀提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月29日，案外人张东秀与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张东秀向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1202号房屋。案外人张东秀依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张东秀已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1202号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张东秀办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张东秀自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张东秀主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1202号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7199号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：安太永，男，1965年2月9日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：孙罗罗，男，1987年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告孙罗罗、张赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、被告孙罗罗到庭参加诉讼。被告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙罗罗偿还所欠借款本金20000元，利息539.81元（利息暂计算自2019年6月12日至2019年8月21日），之后利息依约据实计算至借款还清日止；担保人对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙罗罗经被告张赛担保于2018年6月12日与原告下辖魏庙支行签订了《最高额个人担保借款合同》，期限自2018年6月12日至2019年6月11日止，合同约定，借款年利率9.135%，按月结息，未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告孙罗罗于2018年6月12日向原告借款20000元，利率9.135%，2019年6月11日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至2019年8月21日结息计1745.96元，尚欠本息合计20539.81元。 被告孙罗罗辩称，本案借款是事实，对欠付的本金及利息没有异议，愿意按月分期还款。 被告张赛未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告沛县农商行作为贷款人、被告孙罗罗作为借款人、被告张赛作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月12日起至2019年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金存入账户名称孙罗罗，账号为62×××73……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 2018年6月12日，原告沛县农商行向被告孙罗罗发放贷款20000元，借款借据载明：借款日期2018年6月12日；到期日期2019年6月11日；借款金额贰万圆整；结息方式每月20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，被告支付利息1745.96元，其余借款本息未付，截至2019年8月21日被告尚欠借款本金20000元，利息539.81元。 本院认为，被告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告孙罗罗发放贷款20000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的《最高额个人担保借款合同》可以认定，被告张赛为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告张赛对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张赛在承担保证责任后，有权向债务人孙罗罗追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙罗罗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2019年8月21日的利息为539.81元，之后利息按双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告张赛对上述债务承担连带保证责任，被告张赛在承担保证责任后，有权向债务人孙罗罗追偿。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告孙罗罗、张赛负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇二〇年一月二日 书记员  冯娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
3湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特9号申请人：吴某，1958年6月20日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司,住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：王某，男襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月10日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金3765元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十一日书记员  余延群
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执恢1号杨细楼、湖南华君物流有限公司：申请执行人杨细楼依照已发生法律效力的（2015）君民初字第583号民事判决书向本院申请恢复执行，在执行过程中，已对被执行人湖南华君物流有限公司名下财产依法变卖处置，申请执行人杨细楼分配到执行款60000元，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更215号 罪犯王腊梅，女，1973年12月5日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0502刑初190号刑事判决，以被告人王腊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。2017年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯王腊梅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王腊梅自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中的财产性判项已执行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯王腊梅依法假释。 经审理查明，罪犯王腊梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、平舆县司法局调查评估意见书及证人白某、马某1、贾某、马某2当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯王腊梅的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯王腊梅在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯王腊梅符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王腊梅予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫