wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初64号原告：杨芳玉，男，生于1962年9月13日，汉族，住河南省柘城县。被告:付景飞，男，生于1988年8月17日，汉族，住河南省禹州市。原告杨芳玉诉被告付景飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳玉到庭参加诉讼，被告付景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资壹万伍仟元整（￥15000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付景飞拖欠原告杨芳玉工资壹万伍仟元整（￥15000），有欠条为证，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告付景飞偿还原告杨芳玉人民币壹万伍仟元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告付景飞缺席无答辩。原告杨芳玉为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条一张，证明被告付景飞欠原告杨芳玉木工工钱21000元，扣除已支付的6000元，下余15000元。被告付景飞未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月，原告杨芳玉在许昌众之诚装饰工程有限公司承包的禹见炊烟饭店装修工程中做木工，同年11月份双方结算后，由付景飞给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨芳玉木工工人工费贰万壹仟园整（禹见炊烟）一楼整体木工，小写21000￥。负责人：付景飞单位：许昌众之成装饰2018.11.14”。后经原告催要，被告偿还6000元，下余15000元未付，为此原告起诉来院，要求被告偿还工资款15000元。本院认为，工资应当依法按时清偿,被告付景飞欠原告杨芳玉工资款21000元,有被告付景飞给原告出具的欠条为凭，足以证明被告拖欠原告工资款的事实。扣除被告已偿还的6000元，余款15000元应由被告付景飞偿还原告。故对原告要求被告付景飞偿还工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付景飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳玉工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告付景飞负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年一月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0591民初434号 原告：杭州加艺钢构有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业区6号3021室。统一社会信用代码：91330106555190565C。 法定代表人：姚蔚然，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈志健、潘均，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江威谷光电科技有限公司，住所地：浙江省湖州市成业路1155号。统一社会信用代码：91330500698260233H。 法定代表人：陈新财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：浙江湖州环太湖集团有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪路208号。 法定代表人：聂舸。 原告杭州加艺钢构有限公司诉被告浙江威谷光电科技有限公司、浙江湖州环太湖集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款488243.8元；2、判令被告以488243.8元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，向原告支付自2018年12月15日起至2019年8月20日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息（以上利息现暂计至2019年12月10日，为23380.86元）；3、判令被告以488243.3元为基数，按每日千分之一的标准，向原告支付自2018年12月15日起计算至实际履行完毕之日止的违约金，暂计至2019年12月10日，为173359.99元；4、判令被告向原告支付诉讼保全保险费976元；5、判令被告向原告支付律师费10000元；6、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求减少为：1、判令被告向原告支付工程款488243.8元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告二向被告一发包了“湖州高铁站、杭宁高速湖州南北大型电子屏项目”工程。被告一将工程转包给原告，双方于2018年5月16日签订《显示屏工程施工合同》一份，约定施工内容为：一、湖州南收费站立柱双面显示屏结构及屏体安装；二、湖州北收费站落地式显示屏结构及屏体安装；三、湖州高铁站显示结构及屏体安装。第四条：本工程最终优惠总价为人民币929000元，含16％增值税专用发票等……。由于《湖州高铁站、杭宁高速湖州南、北出口大型电子屏项目安装工程》变更原有设置点位及施工图纸，原被告于2018年8月15日签订《施工合同补充协议》。 合同签订后，原告如期履约，后经两被告竣工验收合格。被告一共向原告分四次付款：2018年5月25日付款278700元;2018年8月24日付款100000元；2019年1月30日付款464500元；2019年10月21日付款185800元。被告一向原告共计付款1029000元，剩余工程款488243.8元至今未付。被告一分别与2018年12月07日、2019年01月30日、2019年11月26日向原告出具《回复意见》、《联络函》。被告一多次通过书面的形式确认了双方工程款的总金额为1507243.80元。但被告未能依约还款，原告遂起诉至法院。 诉讼中，原告杭州加艺钢构有限公司申请撤回对被告浙江湖州环太湖集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江威谷光电科技有限公司于2020年1月22日前支付原告杭州加艺钢构有限公司工程款人民币435000元。 二、若被告浙江威谷光电科技有限公司未按上述约定履行，需另支付原告杭州加艺钢构有限公司违约金人民币50000元。 三、本案诉讼费8623.66元，减半收取4311.83元，保全费2961.22元，合计7273.05元，由原告杭州加艺钢构有限公司承担。 四、原告杭州加艺钢构有限公司自愿放弃其余诉讼请求，原被告纠纷一次性解决，双方无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  费少华
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执250号 申请执行人郑东花 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人郑东花与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4594号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年4月15日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年5月14日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年4月15日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4293号之一 申请执行人：王金连，女，1973年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王建军，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4931号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人王金连与被执行人王建军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的168000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，并向被执行人发出限期移交车辆的通知，因另案抵押暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金连，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执263号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4662号民事判决书,于2020年01月07日立案执行申请执行人谢永丰与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人赵建军自动履行人民币330598元、诉讼费5437元、执行费4859元，其余申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5841号 申请人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：贵兰，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行桑杰申请贵兰申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督46号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日，2019年12月6日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邰 吉 祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初232号原告：田索英，女，1953年12月24日出生，住北京市延庆区。被告：田玉清，男，1932年4月7日出生，住北京市延庆区。本院于2020年1月3日受理原告田索英诉被告田玉清所有权确认纠纷一案，要求本院判决：1、确认位于北京市延庆区×路×号院×号楼×单元×号房屋及百隆路×号院×号楼地下室×号地下室归原告所有;2、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告田索英于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田索英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害国家利益以及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田索英撤回起诉。案件受理费35元，由原告田索英负担（已交纳）。审判员  张文斌二〇二〇年一月七日书记员  王远兮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3773号 原告：夏光明，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省文成县。 被告：夏三军，男，汉族，1965年4月29日出生，住浙江省文成县。 被告：吴红花，女，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告夏光明与被告夏三军、吴红花追偿权纠纷一案，原告夏光明于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏三军、吴红花偿还原告代偿款121680元及利息损失（从2019年11月6日起按贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2018年7月16日，被告夏三军、吴红花因经商需要资金向案外人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款100000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止。原告夏光明、案外人戴乃周为该笔借款提供连带保证。后被告夏三军、吴红花未偿还本息，案外人戴乃周亦未履行担保责任。案外人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会多次催讨，原告夏光明于2019年11月6日向代为被告夏三军、吴红花清偿本金及利息合计121680元。原告夏光明承担保证责任后，多次要求被告夏三军、吴红花偿还代为其偿还的本金，但至今仍未履行。2019年12月17日，原告夏光明诉至本院。 另查明，被告夏三军与被告吴红花于2011年6月15日办理结婚登记手续，于2018年12月27日办理离婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏三军、吴红花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏光明代偿款121680元及利息损失（从2019年11月6日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告夏三军、吴红花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年一月十日 书记员 赵丽霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初345号之一 原告：浙江旨恒机床有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区金塘北路2号中小企业孵化园B区2号科研厂房，统一社会信用代码9133108133693519W。 法定代表人：李正辉。 委托诉讼代表人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：宁波市海曙章水健富机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇樟村村，统一社会信用信用代码92330203MA2912Y73E。 经营者：李健琼。 原告浙江旨恒机床有限公司与被告宁波市海曙章水健富机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告浙江旨恒机床有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江旨恒机床有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江旨恒机床有限公司撤诉。 案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告浙江旨恒机床有限公司负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员  庄佳琪
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢30号 沈爱明、海盐县秦山铭鼎标准件厂： 崔林丽与沈爱明、海盐县秦山铭鼎标准件厂民间借贷纠纷一案，执行标的234433元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：徐银川，男，1978年10月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐银川的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终34号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪兵，男，1965年4月11日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因犯危险驾驶罪，于2019年3月被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人王洪兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0583刑初325号刑事判决。上诉人（原审被告人）王洪兵不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。枝江市人民法院认定，被告人王洪兵于2019年7月3日20时10分许，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在枝江市中央山水门前地段发生事故，民警在处理事故过程中发现王洪兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对王洪兵进行酒精检测，测试结果为180mg/100ml，后将王洪兵带至枝江市人民医院抽血取样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪兵血样中检出乙醇成份，含量为244.95mg/100ml。上述事实，被告人王洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据证实：发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书等书证；证人石某、王某的证言；被告人王洪兵的供述和辩解;荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、照片；现场勘验笔录、现场图及照片等。枝江市人民法院认为，被告人王洪兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。王洪兵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决如下：被告人王洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。原审被告人王洪兵不服一审判决，提出上诉称其认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王洪兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王洪兵到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。王洪兵曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，酌情从重处罚。一审法院已充分考虑王洪兵的各项从宽处罚情节，量刑适当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十九日法官助理徐强书记员董艳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢31号 本院立案执行的申请执行人潘连均与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初502号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18324号本院于2019年12月2日立案受理杨老东申请执行李国俊租赁合同纠纷一案，2019年12月26日申请人杨老东以被执行人李国俊已全部履行(2019)豫0191民初16638号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3674号申请执行人王硕，女，住沈阳市沈河区。被执行人刘金，男，住所地沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3674号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21674号原告：陈玉龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。法定代表人：陈红梅。被告：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈玉龙诉被告青岛弘德路桥工程有限公司、赵金华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告于2020年1月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费52元，由原告陈玉龙负担。审 判 员 张小燕二〇二〇年一月三日代书记员 傅俊霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7367号原告：魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。原告：任广伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孟祥典，男，1965年12月14日出生，汉族，住滕州市。原告魏丽娜、任广伟与被告孟祥典民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告魏丽娜、任广伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丽娜、任广伟撤诉。案件受理费2900元，由原告魏丽娜、任广伟负担。审判员  郝清柏二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1234号之一申请执行人：哈进伏，男，1958年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：赵鹏，东塔镇人民政府镇长。本院在执行哈进伏申请执行灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人哈进伏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十二日书记员  李龙飞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保2号赵维兰：本院执行的申请保全人赵维兰与被保全人石大全买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年一月十五日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初45号原告：雷慧芳，女，1981年10月24日出生，汉族，住松阳县。被告：曾礼斌，男，1996年12月31日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告雷慧芳为与被告曾礼斌民间借贷纠纷一案中，原告雷慧芳确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雷慧芳撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 章晓风二〇二〇年一月九日代书记员 鲍林晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11753号原告：天津永禄纺织品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青发电厂北侧。法定代表人：李树常，执行董事。委托诉讼代理人：张丹丹，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路97号。法定代表人：刘宗清，村主任。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。原告天津永禄纺织品有限公司与被告天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1790545.35元，并向本院提供担保。本院于2019年1月11日作出（2019）津0111民初39号民事裁定书，冻结被告天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会名下银行存款1790545.35元。天津市第一中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）01民终3476号民事裁定书，将（2019）津0111民初39号民事判决以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。现原告申请继续冻结（2019）津0111民初39号案件中已冻结的被告的银行账户并依法冻结银行账户中的存款1790545.35元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结（2019）津0111民初39号案件中已冻结的被告天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会名下银行账户，并依法冻结银行账户中的存款1790545.35元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 侯   海   英人民陪审员 马全人民陪审员张涛二〇二〇年一月十三日书 记 员 金       盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8655号 原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。 被告：张利生，男，1980年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨海英，女，1982年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市银隆担保有限公司与被告张利生、杨海英追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张利生归还原告担保代偿款人民币42637元并赔偿自2019年10月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告杨海英对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告张利生所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车（车架号：LBEHDSAFBXEY241785）享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张利生、杨海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告张利生与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201810000-5589781的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告张利生向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为53800元，手续费4707.50元，分36期偿还，由被告张利生所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆提供抵押担保，原告台州市银隆担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告张利生、杨海英与原告台州市银隆担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告张利生同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张利生在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告张利生的同意可以保证代偿，被告张利生支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失；被告杨海英自愿为被告张利生的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告张利生应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告张利生提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告台州市银隆担保有限公司与被告就该抵押车辆于2018年3月13日办理了抵押登记手续。后被告张利生的该笔贷款出现多次逾期，原告分别于2019年1月9日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了4500元，于2019年6月26日代偿了5200元，于2019年10月24日代偿了32937元，合计人民币42637元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告张利生至今未予偿还，被告杨海英亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币42637元及利息（以42637元为本金自2019年10月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告杨海英对上述款项承担连带偿还责任； 二、准予拍卖、变卖被告张利生所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车；原告台州市银隆担保有限公司对变价后所得款项在代偿款42637元及利息（以42637元为本金自2019年10月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告张利生、杨海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月二日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8102号申请执行人：冯锦，女，汉族。被执行人：徐煜龙，男，汉族。关于冯锦与徐煜龙借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日、2019年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人徐煜龙纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8102号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 罗 鑫
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执75号 崔占明： 本院于2020年1月15日收到申请执行人王俊英的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人崔占明偿还申请执行人王俊英20000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费200元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初4号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人严树林，男，1965年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，捕前住射洪市。2018年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。2019年10月1日，因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年10月14日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人严树林犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人严树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月13日15时许，被告人严树林在本市太和镇大兴街2号原“御品熊猫”奶茶店外，趁王某（女，24岁，本案被害人）不备之机，将其放在婴儿车上的一部玫瑰金“苹果”牌6ＳＰｌｕｓ手机盗走。经射洪市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3,761元。 2019年9月25日14时许，被告人严树林在本市太和镇下南街85号处，趁胥某（女，56岁，本案被害人）选购核桃之机，将其挂在身旁自行车上装有现金人民币2,538元、社保卡等物的黑色钱包盗走。被告人严树林将社保卡等物品丢弃，所获赃款用于其日常耗用。 2019年9月30日，射洪市公安局特警大队在射洪市职中附近将被告人严树林挡获，并扣押其现金人民币58.5元；同年11月21日，公安机关将扣押的现金人民币58.5元发还给被害人胥某。 上述事实，被告人严树林在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及指认照片、物证照片、接受证据材料清单、社保卡复印件、调取证据通知书及银行流水、销售出库单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场方位示意图、价格认定结论书及通知书、本院（2018）川0922刑初348号刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况说明表、情况说明，被害人王某、胥某的陈述，证人杨某、谢某、魏某、张某的证言，被告人严树林的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人严树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人严树林归案后，在侦查阶段对部分犯罪事实予以否认，但在本院审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；案发后，追退被害人部分经济损失及在射洪市看守所羁押期间服从管理、遵守监规，表现较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人严树林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严树林退赔被害人王某被盗经济损失人民币3,761元；胥某被盗现金人民币2,479.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15752号原告：薛敬伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住靖江市。被告：江阴海翔设备技术服务有限公司，统一社会信用代码91320281314014931F，住所地江阴市滨江西路2号1幢415室。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1971年8月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系该公司职员。原告薛敬伟与被告江阴海翔设备技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江苏加华集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛敬伟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛敬伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（薛敬伟已预交），由薛敬伟负担。审判员  高勇二〇二〇年一月十四日书记员  唐蕴
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审158号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：刘建东，男，1996年10月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘建东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘建东未经依法批准，于2017年11月19日开始，擅自占用西山东村北不符合土地利用总体规划的耕地130平方米（合0.195亩）建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]569号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘建东后，被执行人刘建东既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘建东履行，被执行人刘建东未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]569号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]569号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民再1号监督机关：北京市密云区人民检察院。申诉人（原审被告）：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码91110228786893399N。法定代表人：齐永来，总经理。被申诉人（原审原告）：许聪，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。被申诉人（原审被告）：许胜强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人北京永来建筑装饰工程有限公司（以下简称永来公司）与被申诉人许聪、许胜强劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2019）京0118民初33号民事判决书，向北京市密云区人民检察院申诉。北京市密云区人民检察院以京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）京0118民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员李军及书记员邓伟出庭，申诉人永来公司、被申诉人许聪、许胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市密云区人民检察院提出再审检察建议，密云法院（2019）京0118民初33号民事判决书认定事实的证据是伪造的。许聪等人与许胜强恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼，导致判决书确有错误，应对案件予以再审。永来公司称，许胜强承包的下湾子工程和永来公司没有任何关联，许胜强为了结算方便挂靠在永来公司，工程的具体招工和工资结算都由许胜强自己个人负责，双方发生此次纠纷是因为许胜强在我公司开具发票，后税务机关对永来公司进行了处罚，为使双方账务真实，进行走账，永来公司扣除了应由许胜强承担的相应款项，引发许胜强与许聪等人串通产生虚假诉讼，许聪等人与永来公司不存在劳动关系，请求撤销判决。许胜强辩称，北京轩宇立坤建筑工程有限公司承接了北京市密云区太师屯镇龙潭沟下湾子村泥石流搬迁工程，我承包了其中的抹灰工程并挂靠在永来公司，为索要永来公司划扣我的20万元，故产生纠纷。许聪辩称，同意撤销（2019）京0118民初33号民事判决书。许聪向原审法院起诉请求，1、请求判令永来公司、许胜强给付劳务费28600元；2、诉讼费由永来公司、许胜强承担。本院原审认定事实：许聪于2017年4月起至2017年8月受雇于许胜强承包的北京市密云区龙潭沟村下湾子山区搬迁工程从事劳务，至起诉日止许胜强尚有28600元未给付原告。许胜强挂靠北京永来建筑装饰工程有限公司与北京轩宇立坤建筑工程有限公司签订《北京市密云龙潭沟下湾子村山区（泥石流）搬迁工程抹灰劳务分包合同》。北京轩宇立坤建筑工程有限公司于2018年12月11日通过网上银行汇款20万元至北京永来建筑装饰工程有限公司。另查，许聪为许胜强婚生子，现户籍登记信息为：户主“宋祥耀”，与户主关系“外甥”。本院原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。许聪与许胜强之间虽系父子关系，但并不影响双方之间形成雇佣关系。许胜强雇佣许聪为其提供劳务，作为雇主，许胜强应当及时足额向许聪支付劳务费。现许聪要求许胜强支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。具体数额，法院依据许胜强签字确认的欠条予以核算。因许胜强与永来公司系挂靠关系，许胜强以永来公司名义承包涉案工程，故永来公司应就工程中拖欠工人劳动报酬承担连带责任。永来公司称许聪与许胜强存在恶意串通虚假诉讼，但未提交相关证据予以证实，故对永来公司之辩解本院不予支持。就永来公司与许胜强之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。本院原审判决：许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，连带支付许聪劳务费两万八千六百元。围绕申诉人永来公司的申诉请求及京密检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书，本院再审认定事实如下：（2019）京0118民初33号判决发生法律效力后，永来公司提出申诉，北京市密云区人民检察院依职权调查并查明，许胜强与许聪等人的行为已构成虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据确系伪造，并已对涉嫌虚假诉讼犯罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初354号刑事判决书，判决被告人许胜强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；许聪犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；……。该刑事判决书已发生法律效力，该判决认定：被告人许胜强因与其挂靠的北京永来建筑装饰工程有限公司存在经济纠纷，遂伪造考勤簿、工资表、欠条，伙同被告人许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英、张小全（另案处理）捏造许胜强拖欠上述七人工资的事实，并以上述七人为原告，于2018年12月26日将许胜强及北京永来建筑装饰工程有限公司诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院太师屯法庭以劳动合同纠纷为由进行开庭审理，后张小全撤诉。北京市密云区人民法院于2019年1月22日判决许胜强与北京永来建筑装饰工程有限公司连带支付许聪、陈溪、蔡正宽、杜桂华、郭海年、付高英劳务费共计人民币148420元，并裁定冻结了北京永来建筑装饰工程有限公司的银行账户。本院再审认为：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人许胜强、许聪等人恶意串通，伪造相关证据，捏造劳务合同法律关系，其虚假诉讼行为严重违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，损害了司法权威及司法公信力。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，许聪的诉讼请求应当驳回，原审判决确有错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）京0118民初33号民事判决书；二、驳回被申诉人许聪的诉讼请求。案件受理费二百五十八元由被申诉人许聪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年一月八日书记员  袁 振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2365号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：浙江雄泰家居用品股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区锡山路198号5号楼，统一社会信用代码91330700MA28D24698。 法定代表人：应泽民，经理。 委托诉讼代理人：朱挺，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码91440000617412873Y。 法定代表人：猪原弘行。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吴芬与被告浙江雄泰家居用品股份有限公司、广东永旺天河城商业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第一项诉讼请求变更为“判令被告浙江雄泰家居用品股份有限公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品，赔偿原告经济损失和合理开支共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4336号 本院受理的申请执行人陈芳明与被执行人嘉兴铁投房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人嘉兴铁投房地产开发有限公司账户中相应的款项（执行款：34896.58元、执行费：419元）。至此，本院（2019）浙0402民初6973号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4336号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2118号 申请执行人洪爱军与被执行人程斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2118号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年一月十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 责任人：吴生强。 委托诉讼代理人：孙士云、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：谷某，男，2002年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：谷琪远，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告谷某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对谷某的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回对谷某的起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈倩颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更166号罪犯郭广平，男，1976年4月25日生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武刑初字第418号刑事判决，认定被告人郭广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期至2021年10月30日止)。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郭广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭广平减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯郭广平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭广平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭广平的刑罚减去有期徒刑六个月十日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4050号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡国锋、乐旻旹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡国锋、乐旻旹返还申请执行人借款本金及利息等161112.54元。 本院于2019年7月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人乐旻旹有银行存款，本院已扣划余额1426.52元。被执行人蔡国锋有银行存款，本院已扣划余额15056.46元。 2.被执行人蔡国锋有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人蔡国锋、乐旻旹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16482.98元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权11405.29元。 综上，被执行人蔡国锋、乐旻旹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5817号原告：沈正安，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：毛平，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。原告沈正安为与被告毛平买卖合同纠纷一案，经由江西省峡江县人民法院受理后裁定移送本院处理，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈正安及其委托诉讼代理人陈新斌、被告毛平的委托诉讼代理人吴淑萍、叶茎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有拉链买卖合同关系，原告按约交货后，2019年6月25日，双方对账确定，被告尚欠原告货款131961.4元，同时约定树脂拉链及拉头退回，故剩余货款115611.4元。后付款期限已过，但被告仍未支付欠款，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款115000元；2、被告支付利息损失（按银行同期贷款利率6%，从2019年8月1日起计至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、对账单四页（来自微信聊天记录，系截图），证明被告尚欠原告货款115611元的事实；3、微信聊天记录16页（截图），证明被告承认尚欠货款的事实。被告毛平辩称：1、原被告存在买卖合同关系属实，但双方账目并未结算，原告主张的115000元货款，系原告单方制作的对账单，且按照原告的对账单，收货人大部分是案外人，并非被告；原告也未提供相应的发货凭证，应当承担举证不能的不利后果。2、除了原告自认的被告已支付的10万元货款外，被告还转账支付过原告14000元货款，应予扣除。3、货款总额经被告计算为151998.21元，减去退货部分16350元，再减去已支付的货款114000元，尚欠货款为21648.2元。综上，请求依法判决。为证明上述事实，被告向本院提交了网上银行查询单（打印件）一份，证明被告除了原告自认的10万元付款外，在2019年3月1日向原告转账支付了14000元、2019年1月29日转账支付了4万元，其中4万元是支付2018年未结清的货款，而14000元是支付2019年的货款，证明尚欠货款21648.2元的事实。经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据证据1，被告无异议，本院对此予以确认。证据2，被告有异议，认为对账单均是原告单方制作，收货人也并非被告，被告手写的四行字与对账单明显是两张纸，原告拍照时刻意进行了叠加拍摄，被告手写部分是要求将树脂拉链等退回后对账，双方对账后再结清货款，并不是对原告提供的对账单的认可，不能达到原告的证明目的。本院认为，经审查，原告庭后提交了该四页对账单原件及被告书写的字条原件一份，可以看出，被告书写的四行字并非备注在任何一份对账单中，且内容仅是要求对账并退货，并不能看出是被告对确切欠款金额的认可，本院对被告出具的字条真实性予以确认，四页对账单因是原告单方制作，且并无证据证明经被告确认，本院对此不予确认。证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告确有欠款未支付，但金额并不是原告主张的115000元，被告一直要求对账，双方就此发生争执。本院认为，该组证据可以证明被告欠款属实，但无法证明所欠具体金额，对证据本身予以确认。二、对被告提交的证据原告认为收到款项属实，但14000元、40000元该两笔款项支付的是2017年的货款。本院认为，原告对其主张的该54000元系支付的2017年货款的事实并未举证证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2014年底，原被告开始业务往来，被告向原告购买拉链、拉头等货物。被告向原告出具字条一份，载明：“从3-5月帐，帐对好，2019年7月30号付清，树脂拉链、拉头退回，历年的账全部发我。”之后，经双方协商，被告退回了部分货物，共计价值16350元。被告自认货款共计151998.21元。被告已支付货款114000元，扣除已退回部分的货物，被告尚欠原告货款21648.21元未支付。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款，理应及时支付，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告提交的证据仅能证明双方对账及原告向被告催取货款的过程，对于双方货款总额，被告并未在对账单上签字确认，原告也未提交充分证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。被告自认尚欠原告货款21648.21元，本院对此予以确认。被告未按约支付货款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛平于本判决生效之日起十日内支付原告沈正安货款21648.21元，并支付利息（按月利率6‰，从2019年8月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告沈正安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由原告沈正安负担1000元、被告毛平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年一月二十二日代书记员 庄如轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26394号原告：杨广文，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。被告：邵长亮，男，1963年8月11日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告杨广文与被告邵长亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广文及其委托诉讼代理人张纯华,被告邵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认我与邵长亮之间2003年3月28日签订的《卖房协议》无效；2.本案诉讼费由邵长亮负担。事实和理由：2003年3月28日，我与邵长亮签署了《卖房协议》，约定将案外人刘宝花所有的位于大兴区青云店镇孝义营街东14条9号（该房屋四至：东至道，西至杨广全，南至杨广宽，北至街道，房东西长13.6米，南北长18.3米）房屋卖给邵长亮，房价为肆万伍仟元，双方已履行该协议。因私自买卖只有村集体成员才能享有的农村房屋违反了相关法律规定，现请求确认双方之间的买卖协议无效，望依法裁决。邵长亮辩称：不同意杨广文的诉讼请求，杨广文起诉的主体不对，我是从大队买的房子，杨广文应该去起诉大队，跟杨广文没见过，没发生任何关系，这些卖房协议已经写清楚了。本院经审理认定的事实如下：2003年3月28日，杨广文（卖房人）与邵长亮（买房人）签署了《卖房协议》，《卖房协议》记载经村委会同意，杨广文将现有村东住房正房5间、厢房3间卖给邵长亮，房价肆万零伍佰元正，现房东西长13.6米，南北长18.3米，门前10米路，房前屋后树归邵长亮所有。以后如遇拆迁，所有补偿金归邵长亮所有。杨广文不得干涉，并协助办理相关手续。因大队以收杨广文房屋占地款壹万叁仟元正，所以村委会同意邵长亮翻建并办理相关手续。本协议一式三份，村委会、杨广文、邵长亮各一份。证明人：谷书利、杨广宽、刘俊生。另查明，《卖房协议》所指的房屋位于北京市大兴区青云店镇孝义营街东14条9号。杨广文户籍地为北京市大兴区青云店镇孝义营街东14条9号。邵长亮户籍地为北京市丰台区东高地万源南里23栋1单元303号。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，该权利与集体经济组织成员的特定身份相联系。邵长亮并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，故其不具备取得涉案房屋及相应宅基地的主体资格，故《卖房协议》损害了涉案房屋所在地集体经济组织的合法权益，应属无效合同。故对于杨广文要求确认其与邵长亮签订的《卖房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：杨广文与邵长亮于2003年3月28日签订的《卖房协议》无效。案件受理费400元，由被告邵长亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年一月二日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
浙江省新昌县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0624刑医1号 申请机关浙江省新昌县人民检察院。 被申请人盛天崴，男，1985年11月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯放火罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年12月5日被释放，同日被采取临时的保护性约束措施，现在绍兴市强制医疗所治疗。 法定代理人盛某1，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住新昌县。系盛天崴父亲。 指定诉讼代理人梁永政，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检二部医申〔2019〕11号强制医疗申请书，于2019年12月31日向本院申请对被申请人盛天崴进行强制医疗。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于同月9日会见了被申请人盛天崴，并于同月20日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉出庭履行职务，被申请人盛天崴的法定代理人盛某1及其指定诉讼代理人梁永政到庭参加审理。 经审理查明： 2019年9月15日晚，涉案精神病人盛天崴在新昌县自己房间中用打火机点燃房间内棉被引发火灾，后因见其父亲盛某1赶来遂逃离现场。后火被扑灭，经查，涉案二楼房间内物品被大量烧毁。2019年9月16日，涉案精神病人盛天崴被公安机关抓获归案。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，盛天崴患有双相情感障碍，作案时处于疾病发作状态，无刑事责任能力。 2019年12月5日，新昌县公安局对盛天崴放火案作出撤销案件的决定。 被申请人盛天崴现仍处于精神疾病发病期，有继续危害社会可能。 上述事实，被申请人的指定诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某1、盛某2、盛某3、张某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7的证言，抓获经过，检查笔录，现场勘查材料，病历材料，微信截图，残疾人证，情况说明，接警单，通话记录截图，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人盛天崴实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人及指定诉讼代理人同意对其进行强制医疗，故申请机关提出对被申请人盛天崴进行强制医疗的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人盛天崴强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  沈岳云 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑05刑终5号原公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1958年7月16日出生，住饶河县。原审被告人徐延军，男，汉族，1956年2月14日出生，汉族，小学文化，住饶河县。因本案于2019年4月29日被取保候审，2019年9月9日被逮捕，2019年10月30日被取保候审。现取保候审于原居住地。原审附带民事诉讼被告人白振国，男，汉族，1976年8月28日出生，住饶河县。委托诉讼代理人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人孙建慧，男，汉族，1987年4月30日出生，住饶河县。黑龙江省饶河县人民法院审理黑龙江省饶河县人民检察院指控原审被告人徐延军犯失火罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黑0524刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人徐延军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年一月二十日书记员  吕伟娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初517号原告：郑文印，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘浩杰，男，1984年6月28日生，汉族，住新密市。原告郑文印与被告刘浩杰民间借贷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘浩杰于2018年8月18日被告以出车祸急用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元，后经原告多次讨要，被告于2019年1月9日通过微信偿还原告3000元，余款多次讨要无果，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告向原告妻子刘会娟借款，出借款项通过刘会娟的微信帐号转给被告，被告已还款项亦是转入刘会娟的微信帐号，因此，本案所涉款项的出借人为刘会娟。原告无证据证明其与本案有直接利害关系，原告对被告提起诉讼不符合法律元规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑文印的起诉。案件受理费25元退回原告郑文印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年一月十九日书记员  崔 珣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特843号申请人：成某某，男，1953年6月8日出生，汉族，光明日报社退休职工，住北京市东城区。被申请人：姚某，女，1926年12月12日出生，汉族，人民日报离休职工，住北京市朝阳区。姚某，女，1926年12月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。姚某与成某系夫妻关系，二人于2001年12月28日登记结婚，成某某系姚某继子。姚某被诊断为脑萎缩、冠心病、多发性脑梗死、痴呆伴精神障碍等。现申请人成某某诉至法院要求宣告被申请人姚某为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姚某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，姚某患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人姚某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月十六日书记员  张倩
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初2号原告：张勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀，湖北国涵律师事务所实习律师。被告：刘华平，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告张勇与被告刘华平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张勇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费25元，由张勇负担。审判员  郭辉二〇二〇年一月十四日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初136号申请人：谢小葱，女，1979年2月8日出生，汉族，住内乡县。被申请人:郭俊峰（系郭萍之夫），男，1978年1月30日出生，汉族，住内乡县。被申请人：郭萍（系郭俊峰之妻），女，1977年11月26日出生，汉族，住内乡县湍东镇屈庄村梁洼组46号，居民身份证号：412926197711260048，手机号：18736573999。申请人谢小葱与被申请人郭俊峰、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日向本院申请保全，请求对被申请人郭俊峰、郭萍价值30万元财产予以保全，担保人薛配芝自愿以位于内乡县城关镇县衙路中段南侧（房权证号：内房字第××号）作为担保财产，为申请人谢小葱提供的财产担保。本院经审查认为，申请人谢小葱申请财产保全的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人郭俊峰、郭萍共同所有座落在内乡县湍东镇郦都大道西段南侧的房产（产权证号：1501012673-1、1501012673-2）予以查封，查封期限3年，自2020年1月14日至2023年1月13日，查封期间内，被申请人郭俊峰、郭萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费2020元，由申请人谢小葱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇二〇年一月十四日书记员  王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初425号 原告：刘晓乔，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告刘晓乔与被告绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘晓乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓乔撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈赛赛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4523号之一 申请执行人：余姚市昌隆铸业有限公司，住所地余姚市磨刀桥108号，组织机构代码:736997130。 法定代表人破产管理人：浙江海泰律师事务所。 被执行人：莫国明，男，1965年10月12日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市昌隆铸业有限公司与被执行人莫国明追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人莫国明向申请执行人余姚市昌隆铸业有限公司补缴出资1500000元，支付案件受理费15400元，支付执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人莫国明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人莫国明名下有13个银行账户，平均存款177元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人莫国明名下有车牌号为浙Ｂ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。同时，本院已向其发出限期移交车辆通知书。被执行人莫国明名下有位于余姚市××镇最××村房产，本院已依法查封。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人莫国明名下位于余姚市××镇最××村房产已于2008年拆迁，在本村暂无集体土地上建筑物。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月6日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人莫国明拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人莫国明采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。同时，对被执行人莫国明作出法定不批准人员通报备案通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人莫国明无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年一月六日 代书记员 张叶挺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1966年4月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人钱某因与被申请人卢某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，1.卢某无权以其名义要求钱某支付20万元，离婚协议中约定钱某支付20万元是作为女儿的教育和医疗费用，该笔款项的用途是明确的，即使卢某要求支付该笔款项，也应以钱某女儿的身份提起诉讼。2.卢某无权要求钱某支付共同还贷款75229元，双方婚姻关系存续期间，都各拥有一套婚前按揭房屋，双方共同还贷。离婚时，约定房产归各自所有，还贷部分包含在各自房产中，现卢某违反诚信原则，以离婚协议书未写清楚为由，提出无理要求，不应得到支持。钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，钱某与卢某于2016年4月8日签订的离婚协议第二条明确约定：“......男方一次性支付女方20万元作为女儿的教育和医疗费用。如不够则待实际产生时补齐”，且在离婚协议后注明：“人民币贰拾万补偿款于2016年5月30日前付给卢某”。因双方登记离婚后，钱某未兑现离婚协议中所约定的20万元补偿款（小孩教育医疗费），一、二审法院判决钱某向卢某支付20万元补偿费，符合协议约定。第二，钱某名下的南岸区海棠溪街道南坪东路×号×栋×号房屋，在钱某、卢某婚姻关系存续期间的确共同还贷150598.01元，且在离婚协议中未针对该部分夫妻共同财产进行分割，一、二审法院判决由钱某向卢某补偿共同还贷的一半75229元，并无不当。综上，钱某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5281号 上诉人（原审被告）：周中伟，男，1952年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吉才，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。 原审被告：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人周中伟因与被上诉人张吉才、原审被告周伟水、周涌民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周中伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周中伟撤回上诉。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周中伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年一月八日 书记员  陈烨姝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更138号罪犯刘一红，男，1977年11月23日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年10月17日作出(2011)扬维刑初字第0228号刑事判决，认定被告人刘一红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。2014年11月5日，本院以(2014)宁刑执字第8137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘一红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘一红减去有期徒刑三个月十二日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘一红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项人民币18500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘一红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘一红的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3570号之一 申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路，吉水路口2幢519室-3。统一社会信用代码：91330400355330324J。 负责人：郑丽琴，总经理。 委托代理人：孙存存，公司法务。 被执行人：杨如轩，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人杨如轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人杨如轩返还申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司借款本金56574并支付截至2018年11月8日的逾期利息4562元（其后以56574元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1385元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｇ×××××机动车，上述车辆已被另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3570号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1033号原告许成X，男，1946年3月20日生，××族，住南通市通州湾示范区。原告许玉X，男，1950年9月10日生，××族，住南通市通州湾示范区。两原告共同委托代理人缪XX（法律援助），江苏XX律师事务所法律师。两原告共同委托代理人顾XX（法律援助），如东县法律援助中心专职律师。被告南通市公安局通州湾示范区分局三余派出所，住所地南通市通州区三余镇人民北路88号。负责人彭XX，所长。应诉负责人朱XX，副所长。委托代理人蔡X，工作人员。本院在审理原告许成X、许玉X诉被告南通市公安局通州湾示范区分局三余派出所确认行政行为违法一案中，因双方在休庭期间已实质化解争议，原告许成X、许玉X于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告许成X、许玉X的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许成X、许玉X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市公安局通州湾示范区分局三余派出所负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  于 佳人民陪审员  周袁芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐 烨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更129号罪犯邱建胜，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年6月4日作出（2012）栗刑初字第78号刑事判决，认定被告人邱建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人邱建胜不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）萍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)宜中监刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣09刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/9；18/2、6；19/5），警告1次（17/5抗拒劳动），记过1次（18/11车间吸烟）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱建胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建胜减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执1号 申请执行人杭州富阳海文渣土处置有限公司 被执行人中天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳海文渣土处置有限公司与被执行人中天建设集团有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更164号 罪犯徐启进，男，1954年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2013年9月25日作出(2013)温苍刑初字第983号刑事判决，以被告人徐启进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐启进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐启进系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐启进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初14号 原告左浩林诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知及行政赔偿一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉讼请求为：1、判令撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款。因此，原告的诉讼请求明确指向要求撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部的责令清障通知并要求行政赔偿。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设碍，谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设碍者承担。”本案中，莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府设立的，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物责令限期清除的法定职权，属于法律法规授权的组织，根据行政诉讼法规定，法律法规授权的组织可以独立作为行政诉讼的被告，因此本案适格被告应该是莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，因莱西市人民政府不是适格被告，故本院不是本案一审管辖法院，原告应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告到莱西市人民法院提起诉讼。同时，因莱西市人民法院正在另案审理类似案件，鉴于本案实际情况，本着便于案件审理和便于当事人诉讼的原则，本院依法将案件移送莱西市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送莱西市人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初164号 原告：杜海宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告:李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，具体职务不详。 原告杜海宁与被告李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜海宁于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海宁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海宁撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告杜海宁负担。 审判员  王为民 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙家琼
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执122号 关于古道力与黎余昌、劳欣仪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行案款人民币33000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初79号原告：王晓东，女，回族，1972年1月22日生，个体，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙士安，系内蒙古无涯律师事务所律师代理权限：特别授权被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司法定代表人：郝旭东，系董事长被告：郝旭东，男，汉族，1970年10月7日生，现住白城市。被告：杨艳苹，女，汉族，1968年10月5日生，现住白城市。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师代理权限：特别授权原告王晓东诉被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司（以下简称“星海公司”）、郝旭东、杨艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金150,000.00元。2、判令被告从2018年9月9日起，以150,000.00元为本金，按月利率2%支付利息至债务还清时止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝旭东、杨艳苹，系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2017年12月9日，被告郝旭东、杨艳苹因公司资金周转向原告借款150,000.00元，并为原告出具借据一枚，加盖了星海公司的公章，双方约定利息为月利率2分，期限为四个月，并约定还款日期为2018年8月15日，被告还款结息至2018年9月8日，现已逾期，原告多次向被告主张还款，被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院。被告郝旭东、杨艳苹、星海公司辩称，欠款属实，本金150,000.00元数额正确，利息约定月息2分正确，利息也确实按月息2分还至2018年9月28日的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郝旭东、杨艳苹、星海公司向原告王晓东借款150,000.00元事实存在，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2018年8月15日，被告郝旭东、杨艳苹签字确认，并加盖星海公司财务专用章，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现已经超过还款期限，原告要求被告郝旭东、杨艳苹、星海公司偿还借款150,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定了月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告按照月利率2%已经偿还利息至2018年9月8日。现原告要求被告从2018年9月9日起按照月利率2%给付利息直至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东、杨艳苹于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金150,000.00元及利息，利息以150,000.00元为本金从2018年9月9日起按照月利率2%给付直至还清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元由被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东、杨艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月十六日书记员  张 楠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1242号之一 申请执行人李顺娣，女，1961年08月21日出生，住松阳县。 被执行人严碧云，女，1959年02月18日出生，住松阳县。 被执行人程根水，男，1957年08月17日出生，住松阳县。 申请执行人李顺娣与被执行人严碧云、程根水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺娣向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人严碧云、程根水返还申请执行人李顺娣借款55000元及利息，并负担案件的诉讼费1175元，执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人严碧云、程根水发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严碧云、程根水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严碧云、程根水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严碧云、程根水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人严碧云、程根水名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，被执行人程根水每月缴纳退休工资5000元到法院，年底统一进行分配，截止2020年1月21日，本案未执行到位55000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人严碧云、程根水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严碧云、程根水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严碧云、程根水采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人严碧云、程根水暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹笑蓉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执871号之一申请执行人：王李朋（又名王朋），男，1981年11月3日出生，汉族。被执行人：王芝芳，女，1969年8月10日出生，汉族。本院在执行王李朋与王芝芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向王芝芳发出执行通知书，责令其给付申请执行人24709元及利息，但被执行人王芝芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王芝芳存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  刘思萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保18号申请人：北京闼闼艺佳装饰工程有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼7层809。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被申请人：北京龙装建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层1035室。法定代表人：徐劲松，总经理。申请人北京闼闼艺佳装饰工程有限公司（以下称申请人）与被申请人北京龙装建筑装饰工程有限公司（以下称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1458130.36元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司出具保证担保函为本案财产保全提供担保，担保金额1458130.36元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京龙装建筑装饰工程有限公司名下价值一百四十五万八千一百三十元三角六分的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡震霄二〇二〇年一月二日书记员  詹焕昱
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执184号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角，组织机构代码：76405655-7。 负责人：张昶，行长。 委托代理人：王小菲、雷科保，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室，统一社会信用代码：9135010070527145X8。 法定代表人：卓华。 被执行人：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华、严敏金融借款合同纠纷一案中，经查，由福建省福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5198号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卓华、严敏名下坐落于福建省闽侯县××国宾大道××花园××城××＃楼02联排住宅的房产（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第1000689-××号、侯房权证Ｈ字第1000689-××号），并按最高额担保合同支付招商银行股份有限公司福州华林支行执行款5000000元，支付本案保全费5000元、公告费560元、执行费14000元。申请执行人尚余部分利息未能受偿。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，为此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本院应予照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 菁