浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5175号 原告：章玉燕（系死者梁某之妻），女，1962年10月18日出生汉族，住新昌县。 原告：梁炯（系死者梁某之子），男，1983年2月12日出生汉族，住新昌县。 原告：梁立（系死者梁某之子），男，1992年10月18日出生汉族，住新昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所工作者。 被告：梁伟荣，男，1988年11月10日出生汉族，住新昌县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司（统一社会信用代码91330103MA2H0LR641），住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 主要负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨心灵，女，该公司员工。 原告章玉燕、梁炯、梁立与被告梁伟荣、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵宝生、被告梁伟荣、被告保险公司的委托诉讼代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玉燕、梁炯、梁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟荣赔偿三原告因梁某交通事故死亡造成的经济损失共计人民币1042678.99元；2、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：2019年5月23日，被告梁伟荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿江滨中路由西向东行驶，19时59分许，途经新昌县新昌县广电大楼边时，与横过机动车道的行人梁某、章玉燕发生碰撞，造成梁某、章玉燕受伤及车辆损坏的交通事故，后梁某经抢救无效死亡。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告梁伟荣负事故的主要责任，死者梁某负事故的次要责任。梁某受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗1天后经抢救无效死亡。该次事故给原告造成如下损失：医药费9270.99元、住院伙食补助费20元、护理费182元、误工费182元、死亡赔偿金944758元（17年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元、丧葬误工费4550元（5人×5天×182元/天、人）、交通费500元等共计人民币1042678.99元。另查明，被告梁伟荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车向被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（原投保的安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已更名为大家财产保险有限责任公司浙江分公司）投保了交强险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。 被告梁伟荣辩称，其事故发生后取得了谅解书，支付了精神抚慰金110000元。 被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，车辆发生事故时在保险期限内；2、被告梁伟荣负了事故的主要责任，行人梁某、章玉燕负事故的次要责任，要求两个次责均承担25%事故责任，保险公司承担50%的事故责任；3、对诉请有异议，医疗费应该剔除非医保用药，死者已经达到退休年龄，不赔偿误工费，死亡年限按照16年2个月计算，处理丧葬人员误工费应按照3个人计算，误工标准过高，交通费过高，精神损害抚慰金驾驶员已赔偿，保险公司不予赔付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、投保单、被告梁伟荣的机动车驾驶证及行驶证复印件、新昌县人民医院门诊病历及出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、家庭成员登记表、法医学尸体检验报告、交通费发票、非农业家庭常住人口登记卡，经当庭出示，除被告保险公司对交通费用有异议外，当事人对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以认定，对交通费用在下文作分析认定。 被告梁伟荣当庭提交了交通事故调解协议书一份，证明已支付精神抚慰金110000元，当事人无异议，予以认定。 被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款、中国银保监会文件、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，当事人无异议，予以认定。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，但对具体费用在本院认为部分予以阐述。另查明，三原告系死者梁某的第一顺位继承人。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故造成原告章玉燕受伤、丈夫梁某死亡，后新昌县公安局交通警察大队根据事故发生原因认定：梁伟荣负事故的主要责任，梁某负次要责任，章玉燕负次要责任。本院考察梁某和章玉燕作为行人承担次要事故责任均因不按规定横过机动车道，原告章玉燕不按规定横过机动车道在事故中承担次要责任是相对机动车而言，被告保险公司将梁某死亡的原因部分归责于原告章玉燕，缺乏事实和法律依据，原告章玉燕不应对梁某的死亡承担事故责任。对被告保险公司抗辩的责任分摊比例，本院不予采信。鉴于机动车比行人对道路安全负有更大的注意义务，根据案件实际和过错大小，宜由被告梁伟荣承担90%的事故责任，其余由原告方自行承担。被告梁伟荣向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告方在保险责任范围的损失均由被告保险公司负担。原告章玉燕系死者梁某妻子，受伤后经济损失较小，又未起诉，本院在交强险中可不予预留赔偿费用。 本院确定原告因本次事故的合理损失如下：1、医疗费9270.99元；2、住院伙食补助费20元；3、护理费182元；4、死者梁某已达退休年龄，又未提供收入证明，本院酌情考虑110元/天，即误工费110元；5、死亡赔偿金916971元（按16年半计算，55574元/年×16.5年）；6、精神损害抚慰金已由被告梁伟荣支付110000元，本院不再考虑；7、丧葬费33216元；8、丧葬误工费2730元（3人×5天×182元/天、人）；9、经本院审核，原告实际提供交通费发票计90元，本院根据案件实际酌情考虑50元，原告损失共计人民币962549.99元。 原告的经济损失962549.99元，由被告保险公司在交强险内承担119290.99元（包括医疗费9270.99元、住院伙食补助费20元、死亡伤残赔偿限额110000元），超出交强险部分843259元（962549.99元-119290.99元），由被告保险公司在商业险范围内按责任比例90%承担758933.1元，其余损失由原告自行承担。综上，原告所主张赔偿合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告章玉燕、梁炯、梁立医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失878224.09元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告章玉燕、梁炯、梁立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14184元，减半收取计7092元，由原告负担2092元，被告梁伟荣负担5000元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年一月九日 书记员  翁梦娜