安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10926号 原告：夏现林，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王晓晖，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴琼，女，汉族，1980年10月7日，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏现林与被告王晓晖、吴琼民间借贷纠纷一案，原告夏现林于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告夏现林及其委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告王晓晖、吴琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏现林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金400000元及利息280000元（利息从2016年3月16日按月息2%计算至2019年3月3月15日，以后按照上述计算方法至款清之日止。）暂总计688000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：俩被告为夫妻关系，2010年被告王晓晖多次向原告借款，2014年5月4日，经双方对账后发现被告王晓晖仍欠原告100000元，被告王晓晖出具借条，借期60日。2014年12月15日，被告王晓晖又向原告借款700000元，借期30日，上述两张借条均约定逾期利息每日按0.1%计算。借期届满，被告未按约清偿，被告吴琼仅在2015年4月偿还了400000元本金及70000元逾期利息。2017年1月25日，原、被告在借条对所出借金额予以确认，此后被告再也未向原告清偿借款。遂提起诉讼。 原告夏现林为支持其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证明，证明原告为本案是适格诉讼主体。2.被告户籍证明，证明两被告为夫妻关系，为本案适格诉讼主体。3.借条两份，证明经双方对账后发现被告王晓晖仍欠原告100000元，被告王晓晖出具借条，借期60日。2014年12月15日，被告王晓晖又向原告借款700000元，借期30日，上述两张借条均约定逾期利息每天按0.1%计算。4.原告银行流水清单，微商银行流水自2014年4月9日开始至2014年12月30日，2014年12月25日，原告向被告吴琼转账6800000元。建设银行流水自2013年12月18日至2016年12月17日，该流水显示从2013年12月18日开始至2016年3月5日被告吴琼多次向原告转款归还利息事实。 本院经审理查明： 被告王晓晖、吴琼系夫妻关系，2010年被告王晓晖多次向原告借款，2014年5月4日，被告王晓晖向原告出具100000元借条一份，载明借期60日。2014年12月25日，被告王晓晖又向原告出具借款700000元借条一份，借期30日，原告于2014年12月25日向被告转账680000元。上述两张借条均约定逾期利息每天按0.1%计算。后被告未按约还款。 另查明，被告吴琼通过银行转账方式向原告夏现林进行多次转账，偿还了部分借款及逾期利息，其转账期限及金额分别如下：2013年12月18日转账17900元；2014年1月10日转账8000元；2014年4月11日转账18000元，2014年6月4日转账3000元，2014年7月7日转账3000元，2014年8月5日转账3000元，2014年9月5日转账3000元，2014年10月5日转账3000元，2014年12月4日转账3000元，2015年2月2日转账14000元，2015年2月5日转账28000元，2015年4月17日转账200000元，2015年9月26日转账20000元，2015年10月19日转账20000元，2016年3月15日转账30000元，以上金额合计373900元，原告在民事起诉状自认被告于2015年4月已归还本金400000元，2016年3月15日后又陆续支付利息70000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告形成的借贷关系，真实有效且不违反法律规定，本案的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行了出借780000元义务，被告吴琼陆续向原告偿还本金400000元及利息70000元，被告自愿将此前利息按照年利率36%向原告夏现林支付，并未违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告实际向被告出借7800000元，原告自认被告吴琼已清偿400000本金，两被告仍欠付原告本金380000元。另，原告认可两被告自2016年3月15日后又陆续向原告支付70000元，按原、被告双方约定利率计算至2016年12月15日。故原告诉请利息应自2016年12月16日按照24%起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王晓晖、吴琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏现林借款本金3800000元，并支付利息（以380000元为基数，自2016年12月16日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告夏现林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，保全费2020元，公告费800元，合计13500元，由被告王晓晖、吴琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  束从晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《〈中华人民共和国婚姻法>解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被10375篇案例引用 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。