江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9935号 原告：陈鸣夏，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：苏州九烨贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Y5J9KXD，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室（商务秘书公司托管）。 法定代表人：康琦。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：康琦，男，1988年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 原告陈鸣夏与被告苏州九烨贸易有限公司（以下简称九烨公司）、康琦、刘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。审理中，原告陈鸣夏申请撤回对被告刘文浩的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸣夏及其委托诉讼代理人孙可可、董立帅及被告九烨公司、康琦及其共同委托诉讼代理人刘曹恒、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸣夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九烨公司、康琦返还原告购货款共计人民币472500元；2、请求判令被告承担逾期交货违约金30000元(150双×200元)；请求判令被告支付自2019年7月25日至实际支付之日期间的利息(按约定月息2%计算)；3、请求判令被告承担本次诉讼原告律师费、差旅费43000元；4、诉讼费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日、18日，原告陈鸣夏分两次向被告九烨公司的法定代表人康琦共转入购货款472500元。2019年7月3日，原告与被告九烨公司签订了《期货合同》，合同约定原告向被告九烨公司采购鞋子150双，计472500元。合同约定了供货时间、供货方式、货品及违约责任等。后原告多次向被告催要发货，被告明确表示丧失供货能力。在被告明确不能履行合同后，2019年7月17日，被告九烨公司法定代表人康琦向原告出具欠条，明确货款472500元保证于2019年7月25日前返还给原告，如有违约，被告愿承担逾期付款的违约金按月息2分计算，另承担因此产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用。刘文浩作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带保证责任。约定到期后，被告仍未归还任何货款。被告九烨公司供货不能，应承担返还货款的责任，被告康琦作为九烨公司法定代表人签署欠条对公司有约束力，亦是一种债务加入行为。请求依法判决被告承担相应责任。 被告九烨公司、康琦辩称：被告九烨公司的进货和销售都是刘文浩负责，与被告康琦无关，公司的日常款项收支由刘文浩操作的，现刘文浩因合同诈骗已被苏州市公安局高新区分局立案侦查。本案的审理需要以刘文浩的刑事案件的侦查审理为前提，根据民诉法规定，希望法庭可以中止审理，中止的原因消除以后恢复诉讼。 本院经审理认定如下事实：2019年6月13日、6月18日，原告陈鸣夏分别向被告康琦尾号为1817的中国建设银行账户转入172500元、300000元。2019年7月3日，原告陈鸣夏（购货单位）（乙方）与被告九烨公司（供货单位）（甲方）签订《苏州九烨贸易有限公司期货合同》1份，约定由原告向被告购买椰子350粉色满天星50双、椰子350粉色天使100双。合同载明：从双方在合同上签字盖章之日起，乙方需付清总款472500元给甲方作为购买期货货款，同时供货合同正式生效（注明：当甲方收到乙方总款项后，18:00以后到款的延后一天，甲方开始采购乙方所需货品，供货周期为发售后21个工作日）。同时合同还约定了违约责任：如甲方迟于合同规定的时间内交货，无论何种原因，甲方七个工作日内调现货给乙方发出或按一定比例给予乙方赔付，赔付标准由甲乙双方签订合同前商议共同制订，每双赔付200元。如出现海关清关延期，甲方必须在10日内调货，否则逾期一双赔付200元给乙方。原告陈鸣夏在合同落款处签字，被告九烨公司在落款处加盖了公司公章。原告陈鸣夏付款后，与被告康琦通过微信方式就签订合同等事宜进行了多次联系沟通。该《苏州九烨贸易有限公司期货合同》版本系由被告康琦提供，合同上公章系由刘文浩加盖。 2019年7月17日，被告康琦出具《欠条》一份，载明：2019年6月18日、6月20日，陈鸣夏分两次向康琦转账472500元用于购买鞋子。但康琦收到上述款项后没有履行交付鞋子的责任，且不能立即向陈鸣夏退回上述购鞋款。为此，康琦承诺如下：保证在2019年7月25日前筹款将上述472500元款项归还给陈鸣夏，如未能按期归还，欠款人康琦自愿承担逾期还款期间的利息，利息按月息2%计算，直至还清止。如因上述款项发生诉讼，双方同意发生纠纷后提交苏州市常熟市人民法院管辖，陈鸣夏为实现上述债权发生的律师费、交通费、差旅费、诉讼费等全部由欠款人康琦承担。刘文浩（签字、按捺手印）自愿为康琦归还上述款项承担连带担保责任，直至款项全部还清。被告康琦在上述《欠条》落款处的欠款人处签字、按捺手印，刘文浩在担保人处签字、按捺手印。被告出具上述欠条后，未能按约给付原告陈鸣夏款项。 2019年7月25日，原告陈鸣夏（甲方）与江苏清正苑律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明：乙方接受甲方的委托，指派乙方的董立帅、孙可可律师为甲方申请财产保全、一审阶段、申请执行代理提供法律服务。合同签订时甲方一次性支付乙方代理费40000元、预付差旅费3000元（差旅费后期按实结算）。该费用不含为办理案件发生的诉讼费、评估费、鉴定费等中介机构或法院收取的费用等全部费用，如发生由甲方承担。为此，原告陈鸣夏向江苏清正苑律师事务所支付了代理费40000元。 本案中，原告陈鸣夏为申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司投保了保险，由该公司为原告陈鸣夏的财产保全行为提供责任保险担保。为此，原告支付了担保服务费1200元。 2019年8月7日，被告康琦向苏州市公安局苏州高新区分局反映刘文浩涉嫌合同诈骗。2019年8月8日，该分局作出立案告知单，告知被告康琦该分局就刘文浩涉嫌合同诈骗已决定立案。 审理中，原告陈鸣夏还向法庭提交了交通费、住宿费发票，以证明其委托的律师因代理本案产生了差旅费3000元。 审理中，被告表示被告康琦名下尾号为1817的中国建设银行卡实际由刘文浩支配使用，被告康琦对于原告与刘文浩之间的交易并不清楚，不应当承担还款责任。为此，被告提交了被告康琦与刘文浩的微信聊天记录，载明：2019年3月21日，被告康琦通过微信告知刘文浩其尾号为1817的中国建设银行账户的卡号、密码、身份证、住址、手机号码等信息。同时，被告提交了赵某和游某的证人证言。 审理中，被告九烨公司、康琦表示刘文浩一开始是被告九烨公司的隐形股东，后来在实际经营中变成实际经营者。销货、收款都是刘文浩控制的，本案中与原告发生的业务也是刘文浩经办的。 以上事实，有期货合同、转账凭证、欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本案的争议焦点有三个：一是本案是否因刘文浩涉嫌犯罪而需要中止审理或者裁定驳回？二是本案中被告康琦是否应当承担还款责任？三是原告主张的费用是否合理？ 关于争议焦点一 被告认为，本案争议的事实同时也是构成刑事犯罪的事实。本案中合同所指向的标的物由刘文浩负责购入与销出，且刘文浩因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案应当中止审理。原告则认为本案的期货合同主体是原告陈鸣夏与被告九烨公司，刘文浩仅仅是被告康琦债务加入时的担保人。原告也撤回了对刘文浩的起诉，只要求被告九烨公司、康琦承担还款责任。本案中被告九烨公司、康琦并非犯罪嫌疑人，因此人民法院应当依法审理此案。 本院认为，根据本院查明的事实，本案中的业务系原告陈鸣夏与被告九烨公司发生。刘文浩参与了本案中的业务。虽然刘文浩现因涉嫌合同诈骗被公安机关立案，但被告九烨公司的法定代表人康琦向原告陈鸣夏出具了欠条，承诺归还原告购货款。原告据此要求被告九烨公司、康琦承担相应民事责任，不需要刘文浩承担民事责任。故本案中原告陈鸣夏与被告九烨公司、康琦的民事法律关系与被告所称的刘文浩涉嫌犯罪的刑事法律关系系不同法律关系，原告陈鸣夏可以在本案中直接要求被告九烨公司、康琦承担民事责任。 关于争议焦点二 原告陈鸣夏表示，被告康琦是被告九烨公司的法定代表人，其于2019年7月17日出具欠条的行为对被告九烨公司具有约束力。另外，被告康琦在落款“欠款人”处签署“康琦”表明被告康琦是一种债务加入行为，自愿承担还款责任。所以被告九烨公司、康琦应当共同承担还款责任。被告九烨公司、康琦则表示，被告康琦是被告九烨公司的法定代表人，其出具欠条是代表公司出具，付款义务应当由被告九烨公司承担，被告康琦不应当承担还款责任。 本院认为，根据原告陈鸣夏与被告九烨公司签订的《苏州九烨贸易有限公司期货合同》，本案中业务主体是原告陈鸣夏与被告九烨公司。在具体的业务洽谈中，被告康琦也参与其中。被告康琦作为被告九烨公司的法定代表人，其向原告陈鸣夏出具欠条的行为能够代表被告九烨公司，被告九烨公司应当按照欠条中的承诺向原告履行付款义务。但从欠条中载明的内容来看，被告康琦也承诺其为“欠款人”，被告康琦相应的承诺行为具有其愿意承担付款责任的意思表示，故被告康琦的行为应当被认定是一种债务加入行为。因此，原告陈鸣夏要求被告九烨公司、康琦共同承担付款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三 原告陈鸣夏表示，被告康琦出具欠条的行为意味着原告陈鸣夏与被告九烨公司之间的合同关系解除。原告陈鸣夏已经支付给被告九烨公司货款472500元，但被告九烨公司未能按约交货。故被告九烨公司、康琦应当返还472500元。同时被告九烨公司违约，故被告九烨公司、康琦应当按约承担逾期交货违约金30000元（150双，每双200元）。被告还应按照被告出具的欠条上的承诺自2019年7月25日起按每月2%支付利息至实际付款之日。为了本次诉讼，原告陈鸣夏聘请了律师，产生律师费40000元；原告的律师代理本案花去差旅费3000元；原告申请财产保全花去担保费用1200元。按照被告在欠条中的承诺，原告为实现债权的律师费、差旅费、担保费用等都应当由被告九烨公司、康琦承担。被告九烨公司、康琦表示，原告陈鸣夏与被告九烨公司之间的合同关系尚未解除，但被告现在也无法履行。关于原告主张的违约金30000元和逾期付款利息损失，原告不能同时主张，且原告主张的违约金过高，已经超出了合同的实际损失，应该以实际损失为限。关于原告主张的律师费，金额过高，按照江苏省有关部门律师收费办法，应该在38000多元。关于律师差旅费，原告聘请外地律师，增加了费用，不属于合理开支。关于保全担保费用，被告在欠条上没有明确承诺，不应当由被告承担。 本院认为，原告陈鸣夏与被告九烨公司之间系买卖合同关系。后因被告未能按约交货，被告承诺于2019年7月25日前归还原告陈鸣夏支付的货款472500元，现被告未能按照承诺履行付款义务，原告要求被告支付上述472500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息损失，虽然原被告签订的《苏州九烨贸易有限公司期货合同》约定了被告逾期交货的违约金计算方式，但被告于2019年7月17日向原告出具了欠条，对退还货款期限予以了承诺，并承诺了逾期付款支付利息的计算方式。原告也接受了该欠条。因此被告出具欠条的行为应当理解为原被告一致确认解除《苏州九烨贸易有限公司期货合同》，欠条中关于逾期付款利息计算方式的承诺应当视为原被告一致同意将违约金计算方式进行了变更。故原告不能再按照《苏州九烨贸易有限公司期货合同》的约定要求被告按照每双200元的价格支付违约金。原告可按照被告出具的欠条承诺的逾期付款利息计算方式主张损失。被告认为原告按照月利率2%主张的违约金过高，应当以实际损失为限主张违约金。本案中原告未提供证据证明其具体的损失，本院综合考虑到原告的损失情况及被告的主观恶意程度，认定按照月利率2%计算违约金有所偏高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算本案违约金，计算期限自2019年7月26日起算。关于原告主张的律师费，结合本案具体案情及被告的抗辩意见，本院认为原告主张40000元在合理范围内，本院予以认定。按照被告出具欠条上的承诺，该费用应由被告承担。关于原告主张的律师差旅费，原告提交了交通费、住宿费发票，原告委托的律师所在单位位于徐州市，原告提交的部分交通费发票显示的信息明显超出徐州至常熟的区间，原告提交的住宿费发票存在重合，故本院酌情认定律师差旅费为2500元。按照被告出具欠条上的承诺，该费用应由被告承担。关于原告申请财产保全花去的担保费用1200元，根据提交的相关票据，本院对此予以认定。但被告出具给原告的欠条中对此费用的承担没有明确约定，故原告要求被告承担该笔1200元的主张本院不予支持。 综上，被告九烨公司、康琦应当共同归还原告陈鸣夏货款472500元，并自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率11.7%支付上述货款产生的逾期付款利息损失；被告九烨公司、康琦应当共同承担原告陈鸣夏律师费、差旅费42500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告苏州九烨贸易有限公司、康琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸣夏货款472500元及逾期付款利息（以472500元为基数，自2019年7月26日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）。 二、被告苏州九烨贸易有限公司、康琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸣夏律师费、差旅费42500元。 三、驳回原告陈鸣夏的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9255元、财产保全费3520元，合计诉讼费12775元，由由原告陈鸣夏负担305元，由被告苏州九烨贸易有限公司、康琦负担12470元（原告预交的诉讼费12470元由本院予以退还，被告负担的诉讼费12470元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  叶 斓