wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1114号申请执行人胡增本，男，生于1978年12月8日，汉族，住南召县。被执行人胡增高，男，生于1969年7月26日，汉族，住南召县。申请人胡增本与被执行人胡增高民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行案件款10400元，因暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1114号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十日书记员  王召军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：时刚太，男，1968年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时刚太信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初4号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某，男，1968年2月14日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年1月31日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人高某犯骗取贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月，被告人高某在赵某（已判决）的要求指使下，使用赵某提供的虚假粮食收购许可证等资料，冒充粮食收购点老板，在中国银行商丘市北海路支行骗取贷款200万元供赵某使用。贷款到期后，由赵某归还了贷款本息。2014年12月，被告人高某在赵某的要求指使下，又以同样的方法在中国银行商丘市北海路支行骗取贷款100万元供赵某使用，至今仍有931184.61元本金未归还，给银行造成重大损失。被告人高某愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述指控的事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书、贷款明细清单和证人赵某、谢某、陈某等人证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能主动投案，并如实供述，属自首；庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月九日书记员  陆春宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初13号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人牛美香，女，汉族，1984年6月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2019年10月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月11日、2019年11月11日两次被取保候审，经本院决定于2020年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1772号起诉书指控被告人牛美香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人牛美香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日22时许，被告人牛美香到昆明市西山区爱琴海家乐福超市内，将超市内的120盒健达牛奶巧克力、2瓶海飞丝洗发露、2瓶沙宣洗发露放入一个家乐福购物提袋内，在欲逃离现场时，被家乐福的工作人员抓获。经认定，涉案物品总价格为人民币933.06元（已追回并发还）。2019年2月1日20时许，被告人牛美香在取保候审期间，又到昆明市西山区爱琴海家乐福超市内将超市内的四袋椰子糖、一盒合生元益生菌冲剂、三盒合生元益生菌粉、一罐1段启赋有机婴儿奶粉、二罐2段启赋有机奶粉、一罐一段美赞臣婴儿奶粉放入一个黑色双肩包内，在欲逃离现场时，被家乐福的工作人员抓获。经认定，涉案物品总价格为人民币1981.00元（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人牛美香无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛美香到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白可依法从轻处罚，结合被告人牛美香自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人牛美香在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人牛美香在取保候审期间再犯新罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人牛美香有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、报案报告、被告人牛美香的供述和辩解、报案人李某的陈述、证人证言、现场提取笔录及照片、涉案物品指认提取笔录及照片、价格认定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实。被告人牛美香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛美香到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人牛美香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛美香到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人牛美香系犯罪未遂，查证属实，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人牛美香在缓刑考验期内有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1591号刑事判决书对被告人牛美香的缓刑宣告。二、被告人牛美香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年一月十七日书记员 温晓兰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执297号申请人邢献武，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省栖霞区。被执行人陈士宏，男，1967年11月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘兵，女，1966年11月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人邢献武与被执行人陈士宏、刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初617号判决书已经发生法律效力。内容如下：被告陈士宏、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢献武借款55000元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。2020年1月20日执行双方达成执行和解协议，约定：本案标的额确定为51735元，扣除本院冻结的20000元（已发放给申请人），剩余款项被执行人于每月20日给付申请人2500元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保28号 申请人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：四川帝豪置业有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道迎宾路嘉年华综合楼C幢4单元二层，统一社会信用代码91511724795848952F。 法定代表人：蔡继兵，经理。 申请人四川建设发展股份有限公司与被申请人四川帝豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的(2020)川0603民初273号民事裁定进行保全。于2020年1月16日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人中国工商银行四川省德阳蒙山街支行的账户，实际冻结金额0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初273号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹红梅（代）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之二申请执行人：张起，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人陈瑞锋，男性，河北省邯郸市曲周县槐桥乡东槐桥村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执82号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈向彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9549号 被执行人章成立，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人章成立合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初3027号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金16000元和退赔违法所得20100元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人章成立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章成立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章成立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章成立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章成立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章成立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章成立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9549号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初21号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊和平，男，1975年7月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地荆州市荆州区。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。2019年10月12日被刑事拘留，10月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人熊和平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人熊和平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年9月25日凌晨2时40分许，被告人熊和平窜至荆州市沙市区“VVS”服装店，用随身携带的螺丝刀撬开该店大门后入内，将店内正在装修用的电线全部盗走，并以100元的价格卖给路边走贩，所获赃款已被其用于生活开销。经鉴定，被盗电线价值人民币1360元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人熊和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊和平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人熊和平对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊和平在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人舒某的报案及陈述材料，案发现场照片，现场勘验检查笔录，被告人指认作案地点照片，荆州市沙市区公安司法鉴定中心（沙）公（司）鉴（痕）字[2019]005号《手印鉴定书》，荆州市沙市区价格认证中心2019（150）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处；被告人熊和平归案后如实坦白犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人熊和平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人熊和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊和平退赔被害人舒某经济损失人民币1360元。三、追缴被告人熊和平非法所得人民币100元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十四日法官助理肖婷书记员张瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执429号之一 申请执行人：单明柱，男，1980年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐国龙，男，1981年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理单明柱申请执行其与徐国龙为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5498号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐国龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4762号申请执行人：白国珍，又名白国振，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：陈玉琴，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高万有，男，1969年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行白国珍依据本院（2019）陕0881民初6686号民事判决书申请执行高万有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人高万有向申请执行人白国珍偿还借款本金7万元及利息（利息自2013年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费780元、执行费962元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、本院通过电子送达方式向被执行人高万有送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人高万有在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高万有到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未向本院申报其财产状况。二、本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人高万有在工商总局、房屋管理部门、证券以、互联网银行及车辆管理部门均未发现被执行人高万有可供执行的财产，向银行系统发出查询通知书，查明被执行人高万有在银行有存款，本院依法采取冻结措施，因该账户余额不足以清偿本案全部债务，且冻结期限未届满，故本院未扣划该冻结账户存款。三、经申请人白国珍书面申请被执行人高万有在内蒙古自治区有住房一套，经本院向内蒙古自治区伊金霍洛旗不动产登记服务中心发出查询通知书，该房产已经其他法院查封，本院将该财产情况告知申请执行人，申请执行人未要求本院采取轮候查封措施，本院亦未查封措施。四、因被执行人高万有拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人高万有拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院向被执行人高万有户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月八日书 记 员  张惠恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初41号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陆某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2019年12月9日因交通肇事逃逸行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款2000元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月16被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人张某，宁夏平朔律师事务所律师。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日0时许，被告人陆某饮酒后持C1型机动车驾驶驾驶×××号小型轿车从固原市原州区朝阳欣居门口至小区内17号楼楼下时，与被害人马某停放在楼下的一辆两轮摩托车和一辆三轮电动车、被害人苏某停放在楼下的×××号小轿车、被害人陈某停放在楼下的一辆二轮电动车相撞，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某驾驶车辆逃离现场。交警部门认定被告人陆某负事故的全部责任。经提取被告人陆某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为84mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陆某系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陆某与三被害人达成民事赔偿协议取得谅解。建议对被告人陆某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，依法酌定从重处罚；被告人虽有逃逸情节，但其又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，不影响对其自首情形的认定，系自首，依法应当从轻处罚；其赔偿各被害人经济损失且取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人陆某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。罚金折抵其因本案逃逸行为被行政罚款的2000元，实际缴纳1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初1号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人罗桢威，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人陈松华，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人罗桢威犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠明、助理检察员赵立出庭支持公诉，被告人罗桢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年9月22日、9月25日，被告人罗桢威先后容留吸毒人员周某在其位于官桥镇邮政局附近私房2楼的住所内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月28日，罗桢威又容留吸毒人员周某在其亲戚家位于胺片剂及甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗桢威多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人罗桢威判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人周某的证言；被告人罗桢威的供述和辩解等证据证实。被告人罗桢威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人罗桢威具有自首和坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人罗桢威因涉嫌吸毒被嘉鱼县公安机关传唤到案，其如实供述了容留周某吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人罗桢威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗桢威因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述容留他人吸毒犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人罗桢威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二〇年一月十六日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）…。（二）2年以内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终335号上诉人（原审被告）：上海津昌信息科技有限公司（原名：上海津昌资产管理有限公司）。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1554室。法定代表人：缪孟伶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：方文斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姜海滨，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人上海津昌信息科技有限公司（以下简称津昌公司）因与方文斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。津昌公司上诉称：1.方文斌以民间借贷纠纷提起诉讼，案由错误，本案应属于民间委托投资理财合同纠纷；2.原审裁定没有尊重上诉人向法庭提交证据的权利；3.原审裁定不顾及原被告协议真实履行地存在的事实；4.双方在《提前终止投资理财协议的和解协议》第四条约定协议的法律管辖权归浦东新区法院。请求撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。方文斌答辩称，上诉人陈述的案件事实应当在实体审查中查明，不应在管辖权异议中调查。上诉人证券账户开设地在安某证券股份有限公司杭州莫干山路证券营业部，且接收货币一方所在地即被上诉人所在地为杭州市，原审法院依法具有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，被上诉人诉请要求上诉人归还本金和利息，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照约定向被上诉人支付固定收益人民币900万元，即每月向被上诉人支付固定收益数额75万元，故该案当事人争议标的为给付货币。依据上述司法解释的规定，本案合同履行地应为接收货币的方文斌所在地，即浙江省杭州市西湖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年一月十四日书记员  许赛俐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之八申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国农业银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为4.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十日书记员  李凤新
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢63号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林伟强，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林伟强电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4187号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初494号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除9首侵权曲目（见附件69-77），涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更468号罪犯谷庆福，又名谷明海，男，1974年1月6日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）信刑初字第3号刑事判决，认定被告人谷庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，谷庆福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年九月十八日作出(2013)豫法刑三终字第00123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年四月二十五日起至二○二二年四月二十四日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯谷庆福在刑罚执行期间，于二○一六年十二月二十八日被本院减去有期徒刑一年，刑期自二○一二年四月二十五日起至二○二一年四月二十四日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯谷庆福确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯谷庆福裁定假释。经审理查明，罪犯谷庆福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月共获得表扬7次,2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年良好。案发后，谷庆福及同案犯李光明亲属积极赔偿被害人及被害人亲属损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯谷庆福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷庆福予以假释。（假释考验期自二○一二年四月二十五日起至二○二一年四月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审1号申请执行人：玉溪市江川区卫生健康局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路北段。法定代表人：杨春文，该局局长。委托代理人：郭勇(系该局工作人员)，男，1963年8月13日出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：叶艳霞（系该局工作人员），女，1968年10月2日出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄六五，男，1974年6月26日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨婷，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生健康局于2020年1月16日向本院申请强制执行玉江卫健征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生健康局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫某征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定，强制执行黄六五、杨婷缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。事实和理由：黄六五、杨婷均属农转城户口、初婚。二人于2003年3月28日生育第一个孩子，2008年4月6日生育第二个孩子，2016年3月23日生育了第三个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，申请执行人于2019年5月23日作出玉江卫某征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定书，决定对黄六五、杨婷分别征收社会抚养费54885元，合计征收社会抚养费109770元。申请执行人在社会抚养费征收决定书告知过被执行人自收到决定书之日起30日内到申请执行人处缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2019年5月23日送达二被执行人。征收决定书送达后，被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，申请执行人于2019年11月27日向二被执行人送达了履行催告书，经催告二被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行申请执行人作出的玉江卫某征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定，强制执行被执行人黄六五、杨婷缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生健康局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、黄六五、杨婷身份证复印件、户口证明、结婚证复印件、婚育情况、三孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、重大行政执法决定法制审核意见书、计划生育行政案件讨论记录、征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生健康局对黄六五、杨婷作出的玉江卫健征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，程序合法。黄六五、杨婷收到社会抚养费征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生健康局和黄六五、杨婷具备申请执行人和被执行人的主体资格。黄六五、杨婷经催告后仍未履行玉江卫某征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生健康局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区卫生健康局对黄六五、杨婷帆作出的玉江卫健征决字（2019）第04号社会抚养费征收决定。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇二〇年一月二十日书记员  王鹤燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执707号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨艳，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9377号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,651.62元；截止至2019年2月14日利息6,053.62元、分期手续费19,529.83元；以本金55,651.62元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费915.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9377号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初91号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地；高邮市高邮镇武安路8号。法定代表人金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：刘俊，男，1991年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告扬州兴厦物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告扬州兴厦物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴厦物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初44号 原告：杨建清，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赵水田，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 原告杨建清诉被告赵水田机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告杨建清向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建清撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初295号 原告：罗循海，男，1988年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟齐明，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦27楼-3#写字楼。 统一社会信用代码：91360700553530714K。 法定代表人：林春树。 委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗循海与被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告罗循海于2020年1月23日向本院提出撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告罗循海申请撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗循海撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费304元（已减半收取）,由原告罗循海承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 何磊婷 书记员 彭楚君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1071号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人白某某，男， 2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月12日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。指定辩护人任锦、刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人任锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月29日14时15分许，被告人白某某驾驶一辆陕AXXXXX号小型面包车在XX路XX房新家园门口倒车时，将站立在该车车后的行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤的交通事故。杨某某经抢救无效于当日22时25分许死亡。经沣东新城交警大队事故认定：“白某某负事故全部责任，杨某某无责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡”。被告人白某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人白某某驾驶机动车辆发生事故，造成被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。  被告人白某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人白某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人白某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.认罪认罚；3.该案已赔偿且已取得被害人家属的谅解；4.属坦白；5.认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人白某某宣告缓刑。经审理查明：2019年6月29日14时15分许，被告人白某某驾驶一辆陕AXXXXX号小型面包车在XX路XX房新家园门口由北向南倒车欲掉头时，将站立在该车车后的行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤的交通事故。杨某某经抢救无效于当日22时25分许死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队事故认定：“白某某负事故全部责任，杨某某无责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡”。另查明：案发后，被告人白某某拨打了“120”，并保护了现场，被害人之子拨打了报警电话，但被告人白某某不知道被害人之子拨打了报警电话。“120”到后被告人白某某随被害人家属将被害人送到西安医学院第一附属医院救治，后民警勘查完现场到西安医学院第一附属医院向被告人白某某核实该案情况。2019年7月2日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队的鉴定委托，委托事项为:“1.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车痕迹检验分析；2.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车转向、行车制动系统技术状况检验；3.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车速度鉴定”。2019年7月26日，该所作出了陕中正车鉴所﹝2019﹞车鉴字第1515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车后部右侧与人体碰撞，右后轮将人体碾压；2.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常；3.陕AXXXXX‘五菱’牌小型面包车在视频画面显示时刻14︰49︰15第2帧至18帧之间的行驶速度约为5km/h”。案发后，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队调解，双方就杨某某的死亡赔偿事宜达成了协议，且已履行，杨某某的家属对被告人白某某的行为表示了谅解。庭审中，公诉机关表示如被告人白某某符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、中国建设银行交易明细、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，民事赔偿事宜双方已解决，且杨某某的家属对被告人白某某表示了谅解；被告人白某某具有悔罪表现、系初犯及偶犯；可对其酌情从轻处罚。现被告人白某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人白某某本案所具有的上述情节，可对其宣告缓刑。被告人白某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     姜振国人民陪审员     袁文生 二O二0年 一 月  十六  日 书  记  员     许  敏   1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初72号公诉机关商水县人民检察院。被告人凡某某，又名凡贺全，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省项城市，住项城市。因盗窃罪，于2008年9月4日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被抓获归案，2019年9月25日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2019年10月23日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年8月28日夜，被告人凡某某非法进入商水县魏集镇许寨村村民刘某家，将1辆红色神州大运牌两轮电动车及1台TCL牌电视机偷走。后又进入到同村村民陈某家，偷走现金人民币500元。经认定，被盗两轮电动车和电视机共价值人民币2762元。公诉机关认为，被告人凡某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人凡某某户籍证明、户籍注销证明、前科证明、刑事判决书、商水县价格认证中心价格认定结论书、购买凭证、指认现场照片、抓获经过认罪认罚具结书，被害人刘某、陈某陈述，商水县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人凡某某在庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）二、责令被告人凡某某于判决生效之日起十日内将其违法所得退赔给被害人刘海红人民币2762元、陈爱兰人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年一月十九日书记员  贺卫霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初332号 原告：吴桂文，男，1965年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：陈国礼，男，1973年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴桂文与被告陈国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂文及其委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼，被告陈国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴桂文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金70,000元，按月利率1.5%支付自2018年2月5日至2019年10月5日止利息21,000元，本息合计91,000元。自2019年10月6日起按月利率1.5%计算至本金还清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告陈国礼因购买挖机缺少资金周转向原告借款70,000元，由被告出具借条，约定按月利率1.5%计付利息，并口头约定到当年年底归还借款本息。后原告多次要求被告归还借款，被告匀以无钱为由，拒绝还款。 被告陈国礼未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月，被告陈国礼因缺少资金向原告吴桂文借款70,000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告对借款本息至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金70,000元，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付2018年2月5日起至2019年10月5日止的利息21,000元，并按月利率1.5%支付2019年10月6日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告陈国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国礼应偿还原告吴桂文借款本金70,000元，利息21，000元，并按月利率1.5%计算自2019年10月6日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告陈国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 黎金涛 二〇二〇年一月十四日 代书记员 余芳芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终59号上诉人（原审原告、案外人）：秦玉和，男，1977年11月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审第三人（被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。原审第三人（被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区深圳大道。上诉人秦玉和因与被上诉人王凯、原审第三人荆门市众诚后勤服务有限公司、董成元执行异议之诉，不服荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月６日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏案件当事人，导致秦玉和就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益案件事实未查清，可能影响对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1848号民事判决；发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人秦玉和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  邱 泉二〇二〇年一月十四日书记员  陈锦书
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1343号原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：罗加跃，该公司董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂，住所地云南省南涧县南涧镇杨免庄。投资人：李银，该制茶厂厂长。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠及被告法定代表人李银到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月30日，原被告双方在平等、自愿的基础上充分协商，达成一致意见，签订《借款协议》。该协议约定，原告将40万元资金借给被告使用，用于被告企业周转资金；期限为10天（2018年8月30日至2018年9月8日）；资金占用费按月利率2.4%计算。协议签订后，原告按约将借款40万元以银行转账的方式交付给被告使用。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由不予偿还。综上，被告不讲信用，不按双方约定归还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益。诉请判令被告及时偿还借款本金40万元，并按月利率2.4%支付自2018年9月9日至2019年11月30日止的利息146560元，合计546560元；按本金40万元、月利率2.4%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息；被告支付违约金2万元（40万元×5%）。被告辩称：原告所述的被告向原告借款40万元、双方签订借款协议及相关约定，到期后被告未还款均属实。所欠原告的借款，被告不是不还，是因为现在被告经营困难，一时还不出来。对于原告的诉讼请求，借款本金被告无异议，愿意归还；原告要求的利息被告现在无力支付，如果原告坚持要求的话，按国家利率来支付；违约金被告有异议，不同意支付。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.原告营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明书原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份；4.被告营业执照复印件1份。用以证明原被告的主体资格。第二组（均为复印件，与原件核对无异），1.借款协议1份；2.转账凭证1份；3.收据1份。用以证明被告向原告借款40万元、双方约定情况、原告已将借款交付被告的事实。第三组，南涧县工业园区开发投资有限责任公司通知（回执）复印件3份（与原件核对无异）。用以证明原告曾多次向被告催要借款的事实。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是依法登记成立的经营范围包括工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等在内的有限责任公司。被告是依法登记成立的经营范围包括茶叶种植、加工、销售在内的个人独资企业。2018年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，以原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》。约定，借款金额40万元；借款期限为10天，自2018年8月30日至2018年9月8日；被告按月利率2.4%支付给原告10天的资金占用费（含头尾两日）3200元，在协议之日一次性转入原告方指定账户；借款到期当日（双休除外），被告必须将借款一次性归还原告；原被告双方任一方违约应向对方支付总金额的5%的违约金。协议签订当天，原告将借款40万元转入被告的农村信用社账户内，被告向原告出具收据。双方未约定逾期利息。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于借贷关系，被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告，双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷合同依法生效，双方应按约履行。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息及违约金的问题。借款到期后被告未按期还款，已构成违约，应支付逾期利息。双方约定借期内利息为月利率2.4%，未约定逾期利率，双方还约定违约金为标的额的5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息和违约金可同时主张，但以不超过年利率24%为限。原告要求以月利率2.4%支付逾期利息违反法律规定，原告同时要求被告按标的额的5%支付违约金，总计已超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。本院支持被告以本金40万元、按年利率24%支付自2018年9月9日起至2019年11月30日止的逾期利息118093.15元（24%×40万元×1年+24%÷365天/年×40万元×84天），被告以本金40万元、按年利率24%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息。对原告要求被告支付违约金2万元的诉请依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂归还原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司借款本金400000元，并按年利率24%支付自2018年9月9日起至2019年11月30日止的逾期利息118093.15元，本息合计518093.15元，限于本判决生效之日起六十日内履行。二、被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂以借款本金400000元、按年利率24%支付给原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司自2019年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4633元，由原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司负担241元（已交纳），由被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂负担4392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年一月七日书记员  戴蕊娇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2532号 原告：何光荣，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何龙成，男，汉族，1953年7月19日出生，住址同上，系原告何光荣父亲。 被告：田正国，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省平昌县。 原告何光荣诉被告田正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光荣的委托诉讼代理人何龙成到庭参加了诉讼，被告田正国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付修车费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日20分，被告田正国驾驶车牌为川19-×××××货车在平昌县，与原告驾驶的车牌为川Ｙ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交通部门认定，被告承担本次交通事故的全部责任。被告田正国自主把车拖到修理厂维修，并承诺车修好后被告本人去付款，原告提车。4月底车修好后，被告一直拒接电话及回复消息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告田正国未作答辩。 经审理查明：2019年1月31日晚上8点时，原告何光荣驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型客车行驶至平昌县时，与被告田正国驾驶的车牌号为川19-×××××大中型拖拉机发生碰撞，导致两车受损。2019年2月2日平昌县公安局交通警察大队作出了第5119234201900013378号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田正国负全部责任，原告何光荣无责任。后原告何光荣的受损车辆在平昌县吉顺汽修厂修理，修理费共计40000.00元。原告何光荣要求被告田正国赔偿无果，遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有：原、被告的身份信息，平昌县公安局交通警察大队第5119234201900013378号道路交通事故认定书、平昌县吉顺汽修厂收款收据、维修配件清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田正国违反道路交通安全法规，导致原、被告车辆发生交通碰撞，经公安机关交通管理部门认定被告田正国承担本次事故的全部责任，原告何光荣不承担责任。原告何光荣在本次事故中不存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告田正国应当承担原告何光荣的全部财产损失。原告何光荣为修理其受损车辆，共计支出修理费40000.00元，被告何光荣应付及时赔偿给原告何光荣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田正国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何光荣车辆修理费40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告田正国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  冯怀烁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25834号之一原告：方某1，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，上海兰迪律师事务所律师。被告：方某2，女，1932年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐某某，女，1928年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：方某4，男。被告：方某3,女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方某4，男。被告：方某4，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：方某5，女，1962年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：方某4，男。原告方某1与被告方某2、唐某某、方某3、方某4、方某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告方某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某1撤诉。案件受理费减半收取人民币9,150元，由原告方某1负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月二日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1696号 申请执行人张某，男，2017年2月12日出生，住遂昌县。 被执行人周建武，男，1987年11月7日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周建武抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1339号申请执行人：刘某，男。被执行人：李某春，男。关于申请执行人刘某与被执行人李某春民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年4月1日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分存款可供执行，本院已冻结，但是尚未达到申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的52000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年一月六日书记员 张 翼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7534号原告：李贞权，男，1963年10月1日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王学花，女，1967年2月15日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市经济开发区林子村村民委员会，住所地邳州市经济开发区林子村。法定代表人：李海军，该村主任。原告李贞权诉被告邳州市经济开发区林子村村民委员会（以下简称“林子村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日第一次公开开庭进行了审理。原告李贞权的委托诉讼代理人梁龙军、王学花，被告林子村委会的法定代表人李海军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李贞权的委托诉讼代理人梁龙军，被告林子村委会的法定代表人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款34452元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，原告耕种地被邳州市经济开发区（用于开办汉能光伏及复林电子）共征用2.47亩，该征用地属于国家规定的基本农田保护地，属于一类耕地，然而征用后原告只是收到1.48亩地的补偿款，余下0.99亩补偿款一直被被告占用，多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告林子村委会辩称，原告陈述不属实，其提供的证据不符合实际情况。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订协议书，约定被告征收原告1.3176亩承包地，被告一次性补偿原告土地补偿款、安置补助费、青苗费共计44953元。2014年2月7日，原、被告签订土地征收协议，约定被告征收原告1.92亩土地，被告一次性补偿原告土地补偿费、安置补助费、青苗费共计65505元。2016年，邳州市人民政府重新向原告颁发土地承包经营权证，确认原告家庭承包地位2.35亩。原告李贞权与李天权系胞兄弟，1994在二轮承包地确权时，二人分户承包土地。原告家庭承包地为三口人耕地，李天权家庭承包地为李天权与李婷的两口人耕地。1996年李天权去世后，李天权的家庭承包地由原告耕种，并缴纳各项费用，2016年邳州市人民政府将该部分土地确权给李天权养女李婷。庭审中，被告陈述征地补偿费中青苗费为1000元/亩，林子村的人均土地为1.83亩，李天权被征用的土地为1亩左右，重新确权土地为0.8亩。上述事实，有协议书、土地承包经营权证、（2018）苏03行初282号行政判决书及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其仍有0.99亩土地被征收后，未支付补偿款。原告对此应当承担举证责任，而原告提供的证据不足以证明其被征收0.99亩土地未获得补偿款。本案中，原告李贞权一直耕种李天权家庭承包地，而该部分土地后被确权给李天权养女，根据土地承包法第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。李贞权并不能享有该部分土地被征收的权益。考虑到被征收时，一直是由原告耕种，该部分土地的青苗费应当予以支持。根据被告自认青苗费1000元/亩及林子村人均土地1.83亩、李天权被征收土地1亩左右、重新确权土地0.8亩，原告主张0.99亩，本院予以支持990元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市经济开发区林子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李贞权青苗费990元。二、驳回原告李贞权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告邳州市经济开发区林子村村民委员会负担50元，由原告李贞权负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇二〇年一月七日书 记 员  孟琪琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初170号原告：刘妮，女，1985年5月6日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办皂南村。负责人：高峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组。负责人：刘欣，长。原告刘妮诉被告西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组（以下简称皂南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘妮到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘妮向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从小出生落户于皂南村四组，且一直在该村组生活，系该村组的合法在册村民，原告于2011年结婚，但户口一直在被告村组从未迁出，2018年10月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配4000元，2019年10月份每人发放土地补偿款3500元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，但被告却因原告是出嫁女只给原告分配60%（两次共计4500）的补偿款，现在仍有两次共计3000元未分配给原告。被告这种行为侵害了原告的合法权益，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告皂南村委会未作答辩。被告皂南村四组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、身份证、户口簿,证明原告系被告村组合法在册村民，是本案的适格主体；证据二、农村合作医疗本，证明原告在被告村组参加新型合作医疗；证据三、2018年10月17日皂南村公告及皂南村四组征地款人员分配名单1份，2019年11月21日皂南村公告及皂南村四组征地款人员分配名单1份，证明2018年10月17日每人分配4000元，给原告按60%的比例分配了2400元，少分了1600元，2019年11月21日每人确定分配3500元，给原告按60%的比例分了2100元，少分了1400元，两次合计共少分3000元。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告刘妮系被告皂南村四组的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益7500元，却以原告系外嫁女为由仅给原告分配集体经济组织收益的60%没有法律依据，不给原告分配下余集体经济组织收益3000元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘妮土地征收补偿款3000元；二、被告西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告皂南村四组在履行判决义务直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢147号申请人：毕达，男，1983年7月20日生，汉族，司机，住开通镇内。被执行人：邱玲，女，1985年8月10日生，汉族，无业，住开通镇内。关于毕达与邱玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人毕达根据生效的（2017）吉0822民初2020号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢147号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十五日书记员  袁景颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2101号申请执行人：黄道路，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄道路申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）豫0192民初3738号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付41,400元，负担案件受理费417元，执行费527元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的41,400元，案件受理费417元，执行费527元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5919号上诉人（原审原告）:马某1，男，1930年9月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人:夏某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县大明镇二肯营子西村民委员会，住所地宁城县大明镇二肯营子西村。法定代表人：马某2，村主任。委托诉讼代理人：刘某1，男，1971年4月6日出生，住宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县大明镇二肯营子西村第二村民小组，住所地宁城县大明镇二肯营西村二组。代表人：马某3，组长。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司,住所地宁城县天义镇长青路东侧友谊路西27号。负责人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人宁城县大明镇二肯营子西村民委员会（以下简称二肯营子西村委会）、宁城县大明镇二肯营子西村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司（以下简称蒙东电力宁城分公司）排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马某1上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。2012年，上诉人以被上诉人二肯营子西村委会、第二村民小组种树遮阴影响涉案耕地耕种，导致耕地鲜有收成为由，起诉要求二被上诉人排除妨害，希望村组能够为其置换耕地。2013年2月26日，二肯营子西村委会与上诉人达成调解协议，由二肯营子西村委会给上诉人两份低保，另再给付现金2000元，上诉人自此以后继续耕种此耕地，并不存在弃耕行为，涉案耕地承包经营权仍应属于上诉人所有。2014年被上诉人占用上诉人的耕地构成侵权。村组即使终止合同，收回发包的耕地至少应该有通知义务。在承包方未收到通知的情况下，耕地应继续由承包方耕种。一审中村委会已承认自2014年村组在上诉人的耕地中种植了苜蓿草，2015年在耕地上打井，已构成侵权。被上诉人二肯营子西村委会、第二村民小组答辩服判。被上诉人蒙东电力宁城分公司辩称，蒙东电力宁城分公司没有实施侵权行为。上诉人主张的妨碍其权利的行为包括打井、埋设线杆、架设高压电线、安装变压器，其中与蒙东电力宁城分公司有关的是埋设线杆、架设高压电线、安装变压器。根据村委会在一审中的陈述，线杆、高压线位于田埂，变压器位于集体土地的回牛地，均不在案涉土地范围之内，并未对案涉土地产生妨碍。上诉人主张线杆、高压电线、变压器位于案涉土地范围，并未提供证据予以证明。此外，线杆、高压线架设时间早于上诉入主张的取得承包经营权的时间，后产生的用益物权排除先有的所有权不符合法律逻辑和法律精神。上诉人对案涉土地已不享有承包经营权。一审中村委会主张上诉人弃耕抛荒两年以上，故案涉土地由村集体收回，双方之间的承包合同已经解除，现上诉人对案涉土地不享有承包经营权。即使村委会没有通知上诉人，但上诉人认可案涉土地自2014年至今由村集体使用，双方之间的承包合同早已事实上解除。五年期间上诉人没有对村集体使用案涉土地的行为提出异议，亦说明上诉人认可承包合同解除的事实。综上所述，上诉人主张缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回。马某1向一审法院起诉请求：请求依法判令二肯营子西村委会、第二村民小组、蒙东电力宁城分公司将马某1的耕地恢复原状，排除妨害，拆除架设的高压线、移除变压器并填埋水井。一审法院认定事实：马某1原有土地位于××村东、林网旁边，属于1990年集体土地调整抓阄得来的。该地块由于位于林网旁边不利于种植，马某1提出让村组重新补地，故该地一直弃耕。2014年，村组把弃耕土地收回集体种植苜蓿草。马某1地头的机电井是第二村民小组的自来水井，打井时间在2015年。变压器是2002年农网改造时安装的，高压电线和线杆是生产队70年代架设完成的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据相关法律规定，本案中双方当事人对土地的使用权存在争议，如双方不能协商解决，则只能由人民政府处理，人民法院不直接处理土地使用权争议。本案中，马某1不能提供有效证据证明二肯营子西村委会、第二村民小组、蒙东电力宁城分公司侵占其土地。故对马某1的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，人民法院应当以能够证明的案件事实的证据为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人蒙东电力宁城分公司二审中提交如下证据：照片两枚，证明：线杆和变压器架设在回牛地上，不在上诉人的土地范围内。上诉人马某1质证认为：对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议。没有提供相应证据证明该地块是回牛地，线杆就是架设在上诉人的耕地上。照片不能完全说明被上诉人的架设情况，上诉人一审也已经提交了照片，在北侧还有国电公司架设的线杆，埋设在上诉人的耕地上。被上诉人二肯营子西村委会、第二村民小组质证认为：认可。上诉人马某1、被上诉人二肯营子西村委会、被上诉人第二村民小组二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1提出涉案耕地承包经营权仍应属于上诉人所有的上诉主张，未提供《土地承包合同》及《土地承包经营权证》加以证明，本院不予支持。涉案耕地撂荒，自2013年起多年未种植农作物的事实双方均予以认可，上诉人马某1提出三被上诉人行为已构成侵权的上诉主张，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0二0年一月十五日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终15号上诉人（原审被告）：唐山古易文化发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路450-1-301/313。法定代表人：崔国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马亚菲，女，1991年4月1日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王翀，男，1973年11月4日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人唐山古易文化发展有限公司因与被上诉人马亚菲居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山古易文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山古易文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年一月二十二日书记员 高 菲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初235号原告：庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法定代表人：徐万发，职务，理事长。委托代理人：王利丰，男，系庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社法律顾问。被告：朱晓雪，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：索春凤，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：索明臣，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社与被告朱晓雪、索明臣、索春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社委托代理人王利丰、被告索春凤到庭参加诉讼，被告朱晓雪、索明臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告朱晓雪立即偿还借款30000.00元及利息。2.原告要求被告索明臣、索春凤承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日被告朱晓雪在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款30000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、索明臣承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告朱晓雪、索明臣未出庭亦未答辩。被告索春凤对原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社所述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据1份。对原告提供的上述证据，被告索春凤均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2017年4月11日被告朱晓雪在原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社处借款30000.00元，并出具借据，约定2017年11月30日前还清，利息按月利率1%计算，逾期加收1%利息，被告索春凤、索明臣承担连带保证责任担保。此款到期后，经原告多次向被告索要未果等事实。本院予以认定。本院认为，被告朱晓雪拖欠原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱晓雪立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告索春凤、索明臣为被告朱晓雪提供保证责任担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告索明臣、索春凤承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓雪于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县鑫利达平安农业种植农民专业合作社借款30000.00元及利息（利息自2017年4月11日起，按月利率2%计算至偿还之日止）。二、被告索春凤、索明臣承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275.00元，由被告朱晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年一月二十三日书记员  李红续
黑龙江省九三人民法院 支 付 令 (2020)黑8110民督4号 申请人：陆惠宗，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：李金生，男，住黑龙江省依安农垦第三作业区。 申请人于2020年1月10日向本院申请支付令，申请人陆惠宗称，被申请人于2016年9月30日在申请人处赊购农机配件，未当场给付现金，但给申请人出具欠据一张，后申请人多次索要，被申请人未偿还。故申请支付令，要求被申请人立即给付拖欠的农机配件款3,900元。 本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆惠宗3,900元。 申请费17元，由被申请人李金生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出出面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任立冬 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1705号上诉人（原审被告）：张友发，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审被告）：浙江友谊新材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路28号。法定代表人：张绵涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：浙江融合再生资源有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建贡路6号。法定代表人：范晓凯，该公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王越明、浙江朋成律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：武忙生，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州龙昊实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路240号415室。法定代表人：林汝友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江同源商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号。法定代表人：王晓江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人张友发、浙江友谊新材料有限公司、浙江融合再生资源有限公司因与被上诉人杭州龙昊实业投资有限公司、浙江同源商业管理有限公司、林汝友股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初337号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杭州龙昊实业投资有限公司、浙江同源商业管理有限公司、林汝友以各方达成并履行和解协议为由，于2010年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杭州龙昊实业投资有限公司、浙江同源商业管理有限公司、林汝友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初337号民事判决；二、准许原审原告杭州龙昊实业投资有限公司、浙江同源商业管理有限公司、林汝友撤回起诉。一审案件受理费351800元，减半收取175900元，财产保全申请费5000元，合计180900元，由杭州龙昊实业投资有限公司、浙江同源商业管理有限公司、林汝友共同负担。二审案件受理费341800元，减半收取170900元，由张友发、浙江友谊新材料有限公司、浙江融合再生资源有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年一月八日书记员  杨韧竹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执296号申请执行人马沙、刘玺宸与被执行人王正东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因王正东未主动履行生效法律文书确定的义务，马沙、刘玺宸向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5636号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执995号申请执行人姚虎宗，男，1986年11月21日出生，汉族，住保定市蠡县。被执行人朱晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行姚虎宗与朱晓明为民间借贷纠纷一案，在执行中经协商双方自愿达成和解协议。申请执行人姚虎宗于2020年1月19日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执995号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年一月十九日书记员  张 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初184号原告：梁某某，女，1988年04月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某某，男，1987年02月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2816-2号原告：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，地址：涿州市义和庄镇北蔡村西，统一社会信用代码：91130681077493077C。法定代表人：赵德飞，该公司董事长。被告：河北政泰建筑工程有限公司，地址：临漳县城邺都大街路东，统一社会信用代码：911304231070871267。法定代表人：王艳彬，该公司总经理。被告：王庆贵，男，汉族，1972年1月24日出生，住山东省高密市。原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司（以下简称兴盛源通公司）与被告河北政泰建筑工程有限公司（以下简称政泰建筑公司）、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任支付货款2964763.7元，并从欠款之日起按每日万分之五的比例支付逾期付款期间的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日被告一与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，被告政泰公司向原告购买商品混凝土，货款最迟于2018年8月10日付清，如不按时付清，按每日支付欠款金额万分之五的违约金等。被告二在合同中书面为被告一的支付义务提供连带保证的担保。合同签订后，原告依约提供了合格的产品，2018年8月10日经双方结算，欠货款数额为2964753.7元。欠款经原告多次催要，被告至今无故未付。为维护企业的合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王庆贵在答辩期间，对管辖权提出异议：申请人与兴盛源通公司建设工程买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”的规定和申请人的住所地位于山东省高密市双羊镇西张秋村162号之事实，本案应当由有管辖权的山东省高密市人民法院管辖和审理。为此申请人认为涿州市人民法院受理和管辖此案错误，应当移送有管辖权的山东省高密市人民法院管辖和审理。经审查，原告与被告政泰建筑公司于2017年8月3日签订《预拌混凝土买卖合同》，政泰建筑公司向原告购买商品混凝土用于涿州市金裕花园住宅项目。合同第十条约定“发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，可各自向工程所在地人民法院提出诉讼。”合同第十二条约定“担保人王庆贵，身份证号（复印件附后）自愿为甲方应支付的全部货款提供担保。其保证形式为连带责任，保证期限为年。货款付清后担保责任自行失效。”另，涿州市金裕花园住宅项目工程位于涿州市。本院认为，原告与被告政泰建筑公司的买卖合同中对纠纷的管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定，应当适用该协议管辖。被告王庆贵系该买卖合同中政泰建筑公司的担保人，也应当适用该合同的管辖约定。因工程所在地位于涿州市，故本院对此案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告王庆贵对管辖权提出的异议不成立，驳回王庆贵的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年七月二十二日书 记 员  渠少涵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢470号之六 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该银行工作人员。 被执行人：刘月红，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：浙江鸿延矿业科技有限公司，住所地江山市凤林镇茅坂村虹桥山，统一社会信用代码：91330881586258606G。 法定代表人张建平，执行董事。 被执行人：张建平，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与刘月红、浙江鸿延矿业科技有限公司（以下简称鸿延公司）、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）衢江峡商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山农商行曾于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘月红归还借款本金500000元及利息，被执行人鸿延公司以其所有的MBP高效超细磨剥机（MBP-3600）对上述债务承担抵押担保责任，被执行人鸿延公司、张建平对上述债务承担连带保证责任。该次执行中已执行到位执行费7400元、案件受理费4558元、执行款24500元，本院于2015年12月16日作出（2015）衢江执民字第2155号执行裁定书，裁定该案程序终结。此后，江山农商行申请恢复执行，本院于2019年9月5日恢复立案执行。 恢复执行后，本院依法对鸿延公司所有的MBP高效超细磨剥机（MBP-3600）予以重新评估，并予以两次拍卖一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人江山农商行不同意以变卖时流拍价接受抵偿，也不同意接收管理，本院已裁定解除对上述机械设备的查封，将设备退回鸿延公司。此外，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘月红、鸿延公司、张建平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。现查明刘月红名下登记有位于景宁畲族自治县红星街道金都小区C区19幢2单元204室不动产，本案中已予以轮候查封，因本案非该房产抵押担保债务，本院也非首封法院，故本院对该不动产无处置权。刘月红名下登记有浙Ｋ×××××汽车、鸿延公司名下登记有浙Ｈ×××××汽车、张建平名下登记有车牌号为浙Ｋ×××××汽车，但均未能实际扣押处置。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人刘月红、鸿延公司、张建平拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山农商行，申请执行人江山农商行对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年1月15日，剩余的执行款均未执行到位。 综上，被执行人刘月红、鸿延公司、张建平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执恢470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇二〇年一月十五日 书记员  **