广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9196号原告：吴某萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习律师。被告：黄某纯，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，现下落不明。被告：杨某平，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩明，广东品杰律师事务所实习人员。原告吴某萍诉被告黄某纯、杨某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某萍的委托诉讼代理人赵华林、袁亚茹，被告杨某平的委托诉讼代理人卢卓杰、詹浩明到庭参加诉讼。被告黄某纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴某萍向本院提出诉讼请求：1、被告黄某纯向原告返还借款本金人民币83999.83元及利息暂计人民币5151.99元（以83999.83元为本金，从2019年3月21日起按照月利率2%暂计至2019年6月20日），具体利息金额计至实际清偿之日止；2、被告杨某平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与两被告签订《项目合作合同》合作经营“川秀”餐饮品牌。2018年02月02日，三人注册广州市川秀餐饮管理服务有限公司，并在东莞大道××城购物中心××楼开设“川秀小馆”店，后因经营困难，亏损严重，为及时止损，三人协商关闭“川秀小馆”。经清算后，三人发现公司财产不足以清偿债务，亏损部分由三人依照前述合同约定的出资比例进行承担。因黄某纯暂无能力清偿按出资比例所应承担的债务，提出向原告借款，并由杨某平作担保人。2018年12月4日，原告与两被告签订《借款协议》，约定黄某纯向原告借款人民币110496元；用于清偿黄某纯按出资比例所应承担的亏损部分；借款期限为一个月，从2018年12月5日至2019年1月3日止。一个月内免息，如在还款到期无还款，第二个月以月息2分计算利息，第三个月以月息3分计算利息，如超过三个月未还款，视为根本违约；杨某平作为黄某纯担保人，愿与黄某纯负连带返还借款本息的责任，黄某纯若未按照协议约定还款，应承担违约金及诉讼发生的相关费用，违约金的约定不得低于借款本金的50%。2018年12月7日，原告以银行转账的方式将借款金额人民币114096元转至合作账户。借款期限届满后，黄某纯却并未向原告足额偿还借款，仅于2019年2月3日以及2019年3月20日分别以微信转账的方式支付20000元、12770元，现黄某纯尚有本金83999.83元未支付，原告多次催促黄某纯还款，但黄某纯均以各种理由拖延。原告认为，《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效。黄某纯逾期还款的行为已构成违约，黄某纯应按《借款协议》向原告偿还借款本金83999.83元、利息暂计5151.99元。杨某平作为黄某纯的担保人，依据《借款协议》约定以及相关法律规定，应对黄某纯的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，因两被告在借款期限届满后未足额偿还所有欠款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。被告黄某纯未做答辩。被告杨某平辩称：我方不同意原告要求杨某平承担清偿责任的诉讼请求。我方确认是涉案借款的担保人，在涉案的《借款协议》上担保栏签名，但原告起诉要求杨某平承担担保责任超过法律规定的担保期限，本案的借款期限是2018年12月5日至2019年1月3日，《借款协议》并未对担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，主债务届满之日起六个月之内为担保期，也就是2019年1月4日至2019年7月3日止，但原告于2019年7月19日起诉，已经超过法律规定的担保期限，故请求法院驳回原告对杨某平的全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月23日，原告吴某萍作为甲方、被告黄某纯作为乙方、被告杨某平作为丙方，签订《项目合作合同》，约定三方拟注册项目公司名称为“广州市川秀餐饮服务有限公司”，就“川秀”餐饮品牌进行合作经营。合作项目投入的总资金为1500000元。该合同还就各股东权利义务进行了约定。合同附件一《股东出资及各股东的占股比例》约定原告出资825000元，占股55%；被告黄某纯出资450000元，占股30%；被告杨某平出资225000元，占股15%。合同附件二《利润分配原则》约定项目公司成立后投资项目落地证实运营后实行每季度分红制，其中分红利润的20%作为公司项目的发展基金。因原告与两被告投资经营项目失败，三方又于2018年12月4日签订《借款协议》，原告吴某萍为出借人、被告黄某纯为借款人、被告杨某平为担保人，约定被告黄某纯向原告借款110496元用于清偿三方合伙经营的川秀小馆东莞店债务，借款期限为一个月，一个月内免息。如在还款到期无还款，第二个月开始以月息2分计算利息；第三个月以月息3分计算利息，如果超过三个月未还款，视为根本违约。借款期限一个月，从2018年12月5日至2019年1月3日止。以转账凭证作为借款收据。被告杨某平作为被告黄某纯该借款的还款担保人，为确保协议的履行，愿与被告黄某纯负连带返还借款本息的责任。被告黄某纯如未按照协议约定还款，应承担违约金及诉讼所发生的相关费用。违约金约定为不低于借款金额的50%。上述《借款协议》还就其他事项进行了约定。2019年6月19日，原告向其名下100000010508210的账号转账110496元，原告称该账号系三人为经营广州市川秀餐饮管理服务有限公司以原告名义设立的共同账户。被告黄某纯于2019年2月3日通过微信向原告支付20000元，于2019年3月20日通过微信向原告支付12770元。另查明：原告于2019年6月28日在网上向本院申请立案，本院于2019年7月9日决定立案并通知原告将诉讼材料递交本院，本院于2019年7月19日予以正式立案。在本案庭审过程中，本院询问原告：“有无约定借款期限及利息？”，原告答称：“有约定借款期限为一个月，也有约定利息。根据《借款协议》第三条明确约定借款期限内第一个月内免息，第二个月按月息2分算，第三个月按月息3分算，我方在本案中对第三个月开始均按月息2分计算。”，被告杨某平向本院表示：“若合议庭判决被告二（杨某平）就本案债务承担担保责任，我方请求合议庭在判决书加以说明，若我方向原告承担保证责任后，可凭该判决书及还款证明，被告二（杨某平）可对被告一（黄某纯）申请强制执行。”。本院受理本案后，依法向原告提供的被告黄某纯的户籍地址及联系地址邮寄送达了原告的起诉状副本、证据材料副本、本院开庭传票等诉讼材料，被告黄某纯无签收而退回，本院组织第一次庭审时，被告黄某纯未到庭参加诉讼。后本院向被告黄某纯发出开庭公告，并重新寄送司法文书通知被告黄某纯开庭时间，本院组织第二次庭审时，被告黄某纯仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与两被告合作投资项目失败，被告黄某纯向原告借款用于清偿三方合伙经营的川秀小馆东莞店债务，被告杨某平作担保，三方并签订《借款协议》，原告并通过代为偿还被告黄某纯三方合作项目应付亏损债务的方式向被告黄某纯支付借款，原告与被告黄某纯之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告黄某纯按《借款协议》的约定偿还借款的主张合法合理，应当得到本院的支持。双方约定借款期限一个月，借款期限内免息，第二个月开始以月息2分计算利息，第三个月以月息3分计算利息，但原告在本案中主张逾期利息均按月利率2%的标准计算，符合法律规定，亦是原告自行处分自身权利，本院予以确认。被告黄某纯在借款期限到期后向原告支付的款项扣除逾期还款利息部分视为归还借款本金，故被告黄某纯在2019年2月3日支付的20000元包括支付逾期利息2209.92元（110496元×2%），归还借款本金17790.08元（20000元-2209.92元），截止至2019年2月3日，被告黄某纯仍欠原告借款本金92705.92元（110496元-17790.08元）；被告黄某纯于2019年3月20日支付的12770元包括支付逾期利息2904.79元（92705.92元×2%+92705.92元×2%÷30天×17天）、归还借款本金9865.21元（12770元-2904.79元），截止至2019年3月20日，被告黄某纯仍欠原告借款本金82840.71元（92705.92元-9865.21元），故被告黄某纯应当向原告归还剩余借款本金82840.71元，并按照月利率2%的标准自2019年3月21日起支付逾期还款利息至全部借款偿还完毕之日止。综上所述，对原告吴某萍主张的超出部分，本院不予支持。被告杨某平作为担保人在《借款协议》上签名，并约定对黄某纯的借款本息负连带责任，未约定保证期间，故被告杨某平为涉案债务连带责任保证的保证人，保证期间为六个月，自主债务履行期限届满即2019年1月3日起至2019年7月3日止。根据原告向本院提交的证据，原告于2019年6月28日已经通过互联网向本院申请立案，本院于2019年9月9日审查决定立案，原告向本院提起诉讼的时间即2019年6月28日，尚在保证期间内，故被告杨某平抗辩其对涉案债务的担保期限已经经过，无事实及法律依据，本院不予确认，被告杨某平应对被告黄某纯涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告杨某平在承担保证责任后有权向被告黄某纯追偿。被告黄某纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄某纯应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴某萍偿还借款本金82840.71元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以82840.71元为本金，按月利率2%的标准从2019年3月21日起计至借款偿还完毕之日止）。二、被告杨某平对本判决第一项确定的被告黄某纯所负全部债务（借款本金及逾期还款利息）承担连带清偿责任；被告杨某平在承担保证责任后，有权向被告黄某纯追偿。三、驳回原告吴某萍的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告黄某纯、杨某平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈伟桂人民陪审员  陈瑞香二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雅佩