wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初454号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王立军，男，1985年11月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2010年9月30日因聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月7日被假释，2015年9月23日假释期满；2017年10月14日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2018年10月19日因吸毒被杭州市公安局临安区分局行政拘留十日。因本案于2019年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王立军犯非法采矿罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人王立军与同案犯凌一飞、程城、丁某（已判决）利用丁某承建百江Y771蒿源至翰坂段提升改造工程之便利，在未取得采矿许可证的情况下，采挖该工程中的石料共计1.8万吨，以人民币50余万元的价格贩卖至桐庐中久建材有限公司。被告人王立军在该工程中负责现场管理。2019年9月17日，被告人王立军于山东省济南市济阳区被济阳区公安分局济北开发区派出所民警抓获归案。被告人王立军到案后自愿认罪认罚。认定被告人与他人合伙，违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王立军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王立军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王立军有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、（2010）杭桐刑初字第217号刑事判决书、犯罪档案、行政处罚决定书、（2019）浙0122刑初327号刑事判决书、调取证据清单、情况说明、中标通知书复印件、施工合同复印件、桐庐中久建材有限公司入库详情、银行明细查询、鉴定聘请书复印件；证人赵某、徐某、方某、田某1、田某2的证言；被告人王立军及同案犯凌一飞、程城、丁某的供述和辩解；抓获经过等证据予以证实，足以认定。 被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王立军与他人合伙，违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王立军归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王立军自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人王立军退缴违法所得人民币106500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国军 二〇二〇年一月十四日 法官助理孔雅婷 书记员蒋玲燕 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执972号申请执行人杨福东，男。申请执行人王利华，女。被执行人龙宇，男。杨福东、王利华与龙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告龙宇于本判决生效之日起三日内向原告杨福东、王利华偿还借款本金49994.23元、支付至2019年7月10日止的利息45055.15元及后期利息（自2019年7月11日起以借款本金19994.23元为基数按年利率22.95%支付利息至被告龙宇实际付清之日止）。负担案件受理费525元。因龙宇未按上述生效法律文书履行义务，杨福东、王利华于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人龙宇因另案涉刑事犯罪，判处有期徒刑20年，现咸宁监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙宇暂无可供执行财产。三、依申请人申请将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执972号案件的本次执行程序。被执行人龙宇负有继续向申请执行人杨福东、王利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年一月二十日书记员 李晓明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢3号申请执行人:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈应全（原名陈强），男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行程勇与陈应全买卖合同纠纷一案中，被执行人陈应全已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年一月九日书记员  王会岸
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执恢2号徐宝生，男，汉族，1960年7月5日出生，住所地江西省南昌市西湖区。王勇，男，汉族，1972年11月30日出生，住所地德安县蒲亭镇。徐宝生申请王勇买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐宝生与被执行人王勇达成和解协议，申请执行人徐宝生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年一月十三日（江西）书记员  陈丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3490号申请执行人:金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：张兆华，该公司董事长。委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：李网林，该公司员工。被执行人：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：廖佳袁，该公司经理。关于金坛柴油机有限公司与重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)坛商初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：重庆鑫水机械制造有限公司应于判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币1840993元，并赔偿该款至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失（其中10万元自2015年5月1日起计算，80万元自2015年6月1日起计算，940993元自2015年10月1日起计算）；本案受理费人民币21369元，由重庆鑫水机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人重庆鑫水机械制造有限公司名下无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月六日书记员  李 想
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周成武，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周成武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周成武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6215号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,826.47元、截止至2019年4月23日的利息12,419.60元、分期付款手续费1,795.83元、以本金87,826.47元为基数2019年4月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费947.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6215号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)云0925刑更1号罪犯李林刚，曾用名李小亮，绰号“罗亮”，男，1995年6月28日生，拉祜族，小学文化，农民，住双江自治县。2016年2月1日，本院作出了（2016）云0925刑初2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李林刚有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2016年2月15日起至2021年2月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关双江自治县司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯李林刚的缓刑，并于2019年12月27日向本院提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关双江自治县司法局提出，罪犯李林刚自判处缓刑以来服从管理，但自2019年10月起李林刚就未按时到勐勐镇司法所报到，电话也无法联系；2019年11月29日司法所工作人员和村委会人员到李林刚家进行走访，与李林刚本人进行情况了解并告知其尽快到司法所报到，李林刚一直未到司法所报到；勐勐司法所再次和千蚌村委会取得联系，得知家中长期只有李林刚和其父亲居住，近期李林刚父亲一直在外务工，无法做到对李林刚的监管，村委会工作人员多次走访未找到本人，电话也无法联系，对李林刚的监管存在困难。双江自治县司法局据此建议依法撤销对罪犯李林刚的缓刑。经审理查明，罪犯李林刚在接受双江自治县司法局社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认：1、社区矫正对象电话汇报记录簿、社区矫正对象走访监督工作记录、思想汇报、请假审批表，证明：罪犯李林刚在接受社区矫正期间的表现。2、走访照片、询问笔录、告知书、送达回证，证实：2019年10月起李林刚一直未到司法所报到，2019年11月29日司法所工作人员和村委会人员到李林刚家进行走访，后李林刚仍未到司法所报到，经向村委会人员了解，无法联系到李林刚本人，村委会很难对其进行监管，双江自治县勐勐镇司法所于2019年12月12日将对李林刚提请撤销缓刑的情况向村委会告知和送达。3、社区矫正对象李林刚情况汇报、提请撤销缓刑审核表，证明：双江自治县司法局勐勐镇司法所于2019年12月12日将李林刚脱管的情况向双江自治县司法局矫正股汇报，双江自治县司法局于2019年12月16日审核，情况属实。4、《收监执行检察意见书》，证明：双江自治县人民检察院对双江自治县司法局提请的对犯故意伤害罪的社区矫正对象李林刚撤销缓刑的材料进行审查，于2019年12月24日经审查认为应当撤销缓刑，收监执行。5、双江自治县司法局勐勐司法所于2019年12月26日出具的社区矫正对象李林刚情况说明，证明：2019年12月12日至今勐勐司法所工作人员和千蚌村委会人员多次到李林刚家进行走访，始终一直没有找到李林刚，也没有联系方式。另有本院（2016）云0925刑初2号刑事附带民事判决书、相关执行材料证明。本院认为，罪犯李林刚在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）云0925刑初2号刑事附带民事判决书中对罪犯李林刚宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯李林刚收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行机关在执行时予以计算折抵。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱开运审判员  李学美审判员  刘鸿雁二〇二〇年一月二十一日书记员  胡智恒
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更130号 罪犯李航，男，1997年4月30日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省昌图县人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽1224刑初126号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月23日起至2023年9月22日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李航在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李航减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢285号之一 申请执行人：谢爱红，女，1976年2月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人谢爱红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初第709号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人应勤荣、刘艳萍发出执行通知，被执行人应勤荣、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25.94万元，截至2020年1月22日已执行0万元，未执行25.94万元，申请执行费0.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张欣蓉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保1号山东福田科技集团有限公司与朱海滨、聂永来损害公司利益责任纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保20号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人朱海滨银行存款47377.52元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初472号之一申请人：胡景明，男，1983年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路林家小区44号。法定代表人：朱愿望。被申请人：朱愿望，男，1984年11月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：兰迪（曾用名兰爱平），女，1981年10月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡景明与被申请人长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司、朱愿望、兰迪运输合同纠纷一案，申请人胡景明于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行账户存款175000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人胡景明就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心分公司向本院出具了保单保函，自愿为胡景明的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人胡景明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司、朱愿望、兰迪的银行账户存款175000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年一月十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3614号原告：孟庆民，男，1986年5月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：卢秋，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孟庆民与被告卢秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆民申请撤回对被告卢秋的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆民负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年一月二日书 记 员  王唯佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29866号之一原告：郭林晓，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告：焦鲁峰，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：焦裕钦，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。第三人：上海东苑美盈置业有限公司，住所上海市闵行区颛兴路XXX号。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托诉讼代理人：谷长生，上海铭寰律师事务所律师。原告郭林晓与被告焦鲁峰、焦裕钦及第三人上海东苑美盈置业有限公司共有物分割纠纷一案中，原告郭林晓于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭林晓撤诉。案件受理费81,800元,减半收取40,900元，由原告郭林晓负担。审 判 长  金联涌人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年一月七日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初623号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SuessPhilipp，董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：蕊鑫融资租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：杜洋。被告：新疆协鑫新能源材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李力。本院受理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告蕊鑫融资租赁有限责任公司、新疆协鑫新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月三日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执异1号异议人（申请执行人）：杨杰，男，汉族，1968年4月23日生，个体户，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：张忠兵，男，汉族，1984年4月28日，住宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：赵红路，男，汉族，1977年11月15日生,个体户，云南省普洱市思茅区。申请执行人：孙毅，男,汉族,1970年3月6日生,住宁洱县。申请执行人：陈均，男，1971年12月7日生，汉族，个体户，重庆市大足区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：李天正，男，汉族，1976年1月27日生，个体户，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：李文东，男，哈尼族，1982年2月19日生，个体户，住云南省普洱市宁洱县。本院在执行申请执行人杨杰、张忠兵、赵红路、孙毅、陈均与被执行人李文东、李天正民间借贷纠纷五件案件中，异议人杨杰对(2016)云0821执177号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）杨杰称：其对412000元债权享有优先受偿权。一是其于2016年11月30日申请强制执行被申请人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第20条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行案外人请求停止执行、解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿”。2016年11月30日之后产生的债权应当在其对412000元债权优先受偿后，其他债权人再进行分配。二是其对履约保证金已申请了财产保全并提供了相应担保，承担了担保风险。三是已经发生法律效力的宁洱县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云0821民初42号民事判决已认定对申请人工程履约保证金单抵押在其处的事实。故其对412000元债权享有优先受偿权。申请执行人张忠兵、赵红路、孙毅、陈均对分配方案无意见。本院查明，本院于2016年2月2日作出（2016）云0821民初42号民事裁定书，裁定保全由被告李天正、李文东以原告名义向云南省烟草公司普洱市公司交纳“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”工程履约保证金795000元。于2016年4月12日作出（2016）云0821民初42号民事判决书，判令被告李天正、李文东于判决生效后十日内返还原告杨杰借款412000元。被告李文东不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云08民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李天正、李文东未履行生效判决书所确定的义务，杨杰于2017年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日作出（2016）云0821执177号之一执行裁定书，裁定划拨李天正、李文东以原告名义向云南省烟草公司普洱市公司缴纳“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”工程履约保证金425560元（该款包含该案执行标的额412000元及该案案件受理费7480元、执行费6080元）。2017年5月26日，仕龙公司向本院提出本院在执行杨杰与李天正、李文东民间借贷纠纷一案中划拨“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”工程履约保证金的执行异议，本院于2017年6月8日作出（2017）云0821执异1号执行裁定书，该裁定认为，“生效法律文书确认李天正、李文东以云南仕龙工程有限公司的名义向云南省烟草公司普洱市公司交付工程履约保证金，该保证金系李天正、李文东的合法财产，不属案外人云南仕龙工程有限公司所有，案外人的异议应予以驳回。案外人若对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此裁定驳回案外人仕龙公司的异议申请，并将该裁定于2017年6月14日送达仕龙公司。云南仕龙工程有限公司不服本院（2017）云0821执异1号执行裁定书，于2017年6月28日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年11月27日作出（2018）云0821民初399号民事判决书，该判决认为，确认“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”工程履约保证金425560元属原告云南仕龙工程有限公司所有，并停止对该工程履约保证金425560元的执行；驳回原告云南仕龙工程有限公司的其他诉讼请求。杨杰不服本院（2018）云0821民初399号民事判决书，于2019年5月6日向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云08民终369号民事判决书，判决撤销本院（2018）云0821民初399号民事判决书；驳回被上诉人诉讼请求。另查明，本院在执行申请执行人杨杰、张忠兵、赵红路、孙毅、陈均与被执行人李文东、李天正民间借贷纠纷五件案件中，被执行人李文东、李天正所涉及的执行案件均为民间借贷案件，均无优先受偿权。在执行（2020）云0821执25号饶梓圻、李梓晗申请执行李文东抚养费纠纷一案，在李文东案款分配中享有优先受偿权债权。本院认为，多个债权人提出参与分配申请，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。参与分配执行中，执行案款应先扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。李文东、李天正有连带责任，也有各自应偿还的债务，故该笔执行款应扣除案件执行费、受理费共计47215元后先按比例清偿连带责任案件，剩余款项再按比例清偿各自的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  李德川审判员  刘佳明审判员  施红强二〇二〇年一月十三日法官助理李冉书记员郑向超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执543号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾晓霞，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾晓霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾晓霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7243号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,075.68元；截止至2018年9月7日的利息6,317.94元、分期付款费用935.61元；截止至2016年12月31日止的滞纳金1,494.29元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,075.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费410.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执480号周均平本院执行的申请周均平罚金一案，经被执行人周均平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保4号申请人：重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：彭雪凇。被申请人：重庆阿波罗港城科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：舒晓凤，执行董事。本院在审理申请人重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司与被申请人重庆阿波罗港城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）渝0116民初11698号民事裁定，准予申请人重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保753号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人已履行法律义务，现申请人重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆怡能智造实业集团有限公司江津分公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月八日书记员 程小凤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保2号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：田野，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请对田野所有的农机具（10件）：1.东方红MF554，底盘号41508312，发动机号X1507036；2.东方红MF554，底盘号41507522，发动机号X1505843；3.东方红MF554，底盘号41508313，发动机号X1507021；4.东方红MF554，底盘号41508317，发动机号X1507031；5.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE1335；6.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE1352；7.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE0718；8.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EW1289；9.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EW1286；10.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EY1478，予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：查封田野所有的农机具（10件）：1.东方红MF554，底盘号41508312，发动机号X1507036；2.东方红MF554，底盘号41507522，发动机号X1505843；3.东方红MF554，底盘号41508313，发动机号X1507021；4.东方红MF554，底盘号41508317，发动机号X1507031；5.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE1335；6.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE1352；7.4LZ-2.5（PR0688Q）全喂式联合收割机，发动机型号V2403-M-DI-T-ES04，发动机出厂编号BFE0718；8.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EW1289；9.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EW1286；10.乘坐式高速插秧机，产品型号2ZGQ-6G2(SPV-6CM)，发动机型号GZ520-E01，发动机编号6EY1478，期限为二年。案件申请费2,570元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年一月二十日书记员  樊雅南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初84号 原告：张小毛，女，1964年12月30日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：佛华生,女,1944年10月29日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告张小毛与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告张小毛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小毛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小毛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小毛负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21012号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：中山市天驰打印机设备有限公司,住所地中山市坦洲镇。 法定代表人：余兴华。 关于广州市天河区人民法院（调解速裁中心）移送执行中山市天驰打印机设备有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0106民初23855号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳受理费1960元。根据本院调解速裁中心的移送申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21012号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年一月二十日 书记员 王晓丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢21号 申请执行人殷强，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省邻水县。 被执行人刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日，住南充市高坪区。 被执行人王文友，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人龙斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住南充市高坪区。 第三人：四川省长源建筑工程有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2097号民事调解书立案执行的殷强与刘兴江、王文友、龙斌买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人刘兴江、王文友、龙斌在四川省长源建筑工程有限责任公司有到期债权，本院于2019年9月19日向第三人四川省长源建筑工程有限责任公司送达（2016）川1303执25号之一执行裁定书冻结了上述到期债权，同年11月11日送达了履行到期债务通知书，第三人四川省长源建筑工程有限责任公司至今未对本院送达的到期债务履行通知书提出异议，现四川省长源建筑工程有限责任公司已更名为中融国城建设有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人刘兴江、王文友、龙斌在中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）应收取的款项154011.00元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年一月八日 书记员 唐福阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14824号之一原告：王宝阳。被告：上海阳瑞实业集团有限公司。被告：上海百阿腾资产管理有限公司。被告：袁飞。原告王宝阳与被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞保证合同纠纷一案，系江苏省扬州市邗江区人民法院移送，由本院于2019年11月12日立案。因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，本院于2019年12月25日作出民事裁定，按原告王宝阳自动撤回起诉处理。后本院于2020年1月13日收到江苏省扬州市邗江区人民法院邮寄的诉前财产保全的立案登记表、诉前保全申请书、民事裁定书等，显示江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年7月16日作出(2019)苏1003财保101号民事裁定，保全被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞名下的财产，保全金额450万元。经与原告联系，原告确认在诉前财产保全后，提起了本案的民事诉讼。本院认为，因本案已按原告王宝阳自动撤回起诉处理，相应的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年一月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7103执191号之一 申请执行人：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652223584789534W，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇劳动保障所二楼。 法定代表人：邓跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司员工。 被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张丽，女，1980年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈密融通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9165220078179202XU，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路10号院1号楼1单元101室。 法定代表人：王慧玲，该公司董事长。 本院在执行伊吾县伊河小额贷款有限责任公司与李明、张丽、哈密融通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，执行局在接案后，向申请执行人和被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中：一、本院经过传统查控和网络查控依法查询了被执行人房产、土地、银行存款、工商、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，根据查询情况依法轮候冻结被执行人名下银行账户；二、本院依法查封被执行人李明名下车牌号为×××的车辆一辆，因无法实际控制，所以暂无法处置；三、本院依法向被执行人发出限制高消费令；四、被执行人名下暂无财产可供执行，本案案款815133.10元未执行到位。以上情况已向申请执行人告知，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   启   晖 审判员 刘      璐 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘      琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初48号公诉机关邓州市人民检察院。被告人潘红霄，男，1978年2月14日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务农，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2018年7月10日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年8月14日被邓州市公安局取保候审，于2019年9月9日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人潘红霄犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、冯凯出庭支持公诉，被告人潘红霄到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年3月27日15时许，被告人潘红霄和李某乘坐陆建锋的轿车到邓州市邓襄路与南环路交叉口东南角的金基租车店。经协商，潘红霄租赁金基租车店卢某的一辆白色名爵MG6（豫Ｒ×××××）轿车，并签订租赁合同。当天下午，潘红霄将该轿车开至镇平县凯凌机电有限公司院内，隐瞒该车系租赁车辆，且谎称该车是亲属所有，后将该车以4万元的价格抵卖给了唐某，并签订有车辆买卖合同。案发后，涉案车辆已退还。上述事实，被告人潘红霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘红霄户籍证明、民事判决书、涉案白色名爵轿车机动车行驶证件、租车单、汽车租赁合同、潘红霄身份证、驾驶证复印件、租金收据、购车协议及车辆照片、车辆买卖合同、报案证明、抓获经过、情况说明、谅解协议书、证人陆某、李某、陈某、卢某、乔某证言、被害人唐某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人潘红霄供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人潘红霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘红霄犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人潘红霄案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人潘红霄有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘红霄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月二十日书记员  杨 博
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执6号之三申请执行人张习文，男，1970年5月5日出生，汉族，应县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县人。本院于2019年9月9日作出（2018）晋0622执6号之二执行裁定书，冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司账号的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年一月十五日书记员  韩丽雯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6877号 原告：于红，女，1969年7月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛。 委托诉讼代理人：王平，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：王珍珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告于红诉被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红的委托诉讼代理人王平、被告王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍珍偿还借款10万元及利息5万元；2、本案诉讼费由被告王珍珍负担。事实与理由：2011年7月14日，被告王珍珍向原告于红借款10万元，并出具借据一支，双方约定月利率2%。借款后被告王珍珍未偿还本金，截止2011年10月底的利息已按月利率2%支付完毕，从2011年11月起再未支付利息，故原告于红具状起诉。 原告于红在法定期限内向本院递交了以下证据：借据、中国建设银行转账凭条、结婚证复印件、录音，拟证明借款事实、借款交付情况、利息约定及原告于红曾向被告王珍珍主张过权利。 被告王珍珍辩称，借款是经朋友李占山（案外人）介绍，原告于红主动打电话给被告王珍珍让其来薛家湾取10万元用于赚取利息，当时约定利息2.5%，后被告王珍珍将10万元借款转借给了案外人梁慧，被告王珍珍没有使用该笔借款。被告王珍珍偿还本金、支付利息都是通过案外人李占山转交给原告于红，2011年11月或者12月（具体时间记不清）之前的利息按月利率2.5%都已付清，2012年1月1日起肯定没有支付过利息，具体偿还数额需庭后核实。 被告王珍珍在法定期限内未向本院递交证据材料。 通过庭审质证，被告王珍珍对原告于红出示的证据真实性均认可，除对录音的拟证明问题不认可外，对其他证据的拟证明文问题均认可。本院对原告于红的证据，真实性及拟证明问题予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告王珍珍于2011年7月14日向原告于红借款10万元，同日，原告于红的丈夫郑子鑫向被告王珍珍转账交付10万元、被告王珍珍出具金额为10万元的借据，约定月利率2%，借款期限从2011年7月14日至2012年1月14日。 本院认为，原告于红主张被告王珍珍向其借款10万元的借贷事实有其出示的借据、中国建设银行转账凭条可以证实，被告王珍珍庭审中虽到庭，但辩称因通过案外人偿还借款、对还款数额不清楚、需在庭后核实偿还数额，故本院再次于2019年12月27日向被告王珍珍电话核实，被告王珍珍在通话中明确表示：认可下欠原告于红本金10万元，从2012年1月1日起再未支付利息，此前的利息均按月利率2.5%支付。因此对原告于红要求被告王珍珍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对利息的支付情况存在争议，被告王珍珍辩称2012年1月1日之前的利息按月利率2.5%已全部付清，但并未提供相应证据佐证，故对于被告王珍珍的辩解意见，本院不予采信。本案中原告于红仅主张利息5万元（按本金10万元月利率2%计算为25个月的利息），该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王珍珍应当返还原告于红借款本金10万元并支付利息5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告于红借款本金10万元、利息5万元，本息共计15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告于红已预交1650元）减半收取1650元，由被告王珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员 万璎璎 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保6号申请人：浏阳市山枣出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处南环村。法定代表人：李路，总经理。委托代理人：候坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：惠州市瑞声烟花爆竹有限公司，住所地惠州市惠城区龙丰街道办事处共联村委会黄洞村鹿脚丫。法定代表人：陈建设。申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结惠州市瑞声烟花爆竹有限公司的银行存款450000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结惠州市瑞声烟花爆竹有限公司的银行存款450000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年一月十六日书记员  李 聪
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执2号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天，安徽天禾律师事务所实习律师。被执行人：唐军，男，1990年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与唐军借款合同纠纷仲裁一案中，向唐军发出执行通知书，责令其履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100054号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取唐军收入253395元。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月三日书记员 赵森（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6838号原告：青岛隆泽生物科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇石城府前街南。法定代表人：刘文波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：丛龙臣，男，1971年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：吕旭芬，女，1973年2月8日出生，汉族，住莱西市。原告青岛隆泽生物科技有限公司与被告丛龙臣、吕旭芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛隆泽生物科技有限公司（以下简称青岛隆泽公司）的委托诉讼代理人刘洪良，被告丛龙臣、吕旭芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛隆泽公司向本院提出诉讼请求：1.丛龙臣、吕旭芬支付货款37000元及利息；2.诉讼费由丛龙臣、吕旭芬负担。事实与理由：2016年9月，丛龙臣、吕旭芬自我公司购买化肥，共拖欠货款37000元未付，丛龙臣、吕旭芬出具了欠条及收条。丛龙臣、吕旭芬拖延付款侵犯了我公司的合法权益。丛龙臣、吕旭芬辩称，我方确实拖欠其货款，但肥料存在质量问题，也给我方造成了损失。本院经审理认定事实如下：丛龙臣、吕旭芬系夫妻关系，二人共同经营化肥零售业务。2012年，丛龙臣、吕旭芬开始从青岛隆泽公司购买化肥，直至2016年。双方业务往来期间，丛龙臣、吕旭芬拖欠部分货款未付。2016年9月28日，丛龙臣出具欠款条1份，主要内容：今欠青岛隆泽生物科技有限公司化肥款人民币壹万捌仟元，￥18000元。欠款事由：自拉缓控释肥3×16%。欠款人：丛龙臣。2016年9月30日，丛龙臣出具欠款条1份，主要内容：今欠青岛隆泽生物科技有限公司化肥款人民币陆仟元，￥6000元。欠款事由：化肥。欠款人：丛龙臣。欠条出具后，丛龙臣、吕旭芬至今未支付上述款项。另查明，2016年9月10日，丛龙臣出具收到条1份，载明：“今收到复合肥（3×16%）伍吨，有机肥伍吨。丛龙臣，2016.9.10。”庭审中，丛龙臣、吕旭芬提交即墨市综合检验检测中心出具的《检验报告》，拟证实青岛隆泽公司的化肥质量不合格。报告的主要内容：产品名称：缓控释肥，规格型号：16-16-16500kg/袋，委托单位：李磊/莱西市姜山镇兴隆庄村，送样日期：2017-03-09，样品状态：塑料袋装，完好，检验结论：该样品本次检验不合格。钾含量应≧14.5%，检验含量：12.8%，不合格。本院认为，青岛隆泽公司向丛龙臣、吕旭芬供应化肥，丛龙臣、吕旭芬按约定支付货款，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。因丛龙臣、吕旭芬未按约定支付货款，青岛隆泽公司依据丛龙臣出具的欠款条要求其支付货款24000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，亦未约定违约责任的承担方式，故对于青岛隆泽公司要求支付的利息，本院认为，以自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。丛龙臣、吕旭芬称，化肥存在质量问题，并提交了李磊委托鉴定的《检验报告》予以佐证。本院认为，该检验报告系案外人李磊单方委托，青岛隆泽公司未参与鉴定，且经本院至即墨市综合检验检测中心调查，其不能提供检验时的相关照片或视频，鉴定程序不合法；检验报告中，既无检验产品的生产日期，亦无产品的生产单位，虽报告中样品状态一栏处写明“塑料袋装，完好”，但样品附图处却无相应的产品照片，不能证实该产品即是青岛隆泽公司生产的化肥，鉴定依据不足。因此，对该检验报告，本院不予认定，对丛龙臣、吕旭芬的该意见，本院不予采信。丛龙臣出具的收到条虽载明了化肥数量，但未载明化肥价格，且收到条并非结算凭证，青岛隆泽公司依据该收到条要求丛龙臣、吕旭芬支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告丛龙臣、吕旭芬支付原告青岛隆泽生物科技有限公司货款24000元；二、被告丛龙臣、吕旭芬支付原告青岛隆泽生物科技有限公司以24000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告青岛隆泽生物科技有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告青岛隆泽生物科技有限公司负担128元，被告丛龙臣、吕旭芬负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年一月二十日书记员  臧甜甜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更19号罪犯**，男，1990年4月2日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0732刑初第44号刑事判决书，以**犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初5号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周良政，男，1964年8月10日出生于湖北省宜昌市，案发前租住湖南省长宁市（户籍所在地湖北省宜昌市）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周良政犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周良政到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年8月至2016年6月期间，时任湖北孙氏船舶制造有限公司（以下简称“孙氏船舶公司”）总经理的被告人周良政伙同该公司法定代表人孙某某（已判刑）在其公司未取得土地使用权及相关建设许可证手续的情况下，以在钟祥市磷矿镇浰河大桥西侧土地上和荆门市东宝区工业园土地上建设职工宿舍楼、钢构车间、船坞码头等建筑工程为由，先后以孙氏船舶公司名义向李某某、旷某某、冯某某等十余名施工承建方发包建筑工程并签订施工合同，并以收取保证金和定金的名义骗取共计人民币560.1万元，用于归还个人欠款、用新收的保证金归还旧保证金以及公司经营支出等，至案发时共计人民币456.7万元未能归还。具体如下： 一、孙某某、周良政先后以孙氏船舶公司的名义将钟祥市磷矿镇浰河大桥西侧土地建筑工程向12个公司和个人发包所收取的保证金和定金共计474.3万元，未归还金额371.9万元。 1、2014年8月28日，与谭某某等人挂靠的荆州市宝丰建设工程有限公司签订施工合同，收取保证金30万元。后退还谭某某19万元。 2、2014年11月19日，与毛某某挂靠的荆州扬子江建设实业有限公司签订施工合同，收取保证金30万元。后退还毛某某5万元。 3、2015年2月9日，与冯某某挂靠的浠水县擎天建筑安装有限公司签订施工合同，收取保证金50万元，后退还冯某某32万元。 4、2015年4月22日，与覃某某挂靠的松滋市建筑工程总公司签订施工合同，收取保证金40万元。 5、2015年7月，与李某某1挂靠的湖北十堰华林钢构有限公司签订施工合同，收取保证金100万元，后退还李某某133.2万元。 6、2015年7月26日，与李某某挂靠的中隧五洲建设集团有限公司签订施工合同，收取保证金和定金共计20.8万元。 7、2015年8月28日，与夏某某挂靠的湖北新南洋建设工程有限公司签订施工合同，收取保证金20万元，后退还夏某某2万元。 8、2015年10月8日，与黄某某挂靠的武汉黑马建工集团有限公司签订施工合同，收取保证金50万元，后退还黄某某11.2万元。 9、2015年11月19日，与李某挂靠的宜昌鑫浩水电工程有限公司签订施工合同，收取保证金和定金共计10.3万元。 10、2016年1月6日，与熊某某签订施工合同，收取保证金和报名费共计10.8万元。 11、2016年4月13日，与杨某某挂靠的中财源林宝泰天成建筑工程有限公司签订施工合同，收取保证金和图纸费共计61.8万元。 12、2016年5月27日，与方某某挂靠的湖南长沙榔梨建筑工程有限公司签订施工合同，收取保证金和定金共计50.6万元。 二、孙某某、周良政以孙氏船舶公司名义发包荆门市东宝区工业园土地建筑工程，收取他人保证金合计75.8万元。 1、2015年12月25日，与旷某某挂靠的湖北祥旭建筑工程有限公司签订施工合同，收取保证金20万元。 2、2016年1月19日，与熊某某签订施工合同，收取保证金和报名费共计5.8万元。 3、2016年5月27日，与游某某挂靠的湖北润普建筑劳务有限公司签订施工合同，收取保证金和定金共计20万元。 4、2016年6月1日，与尹某某等人挂靠的荆州市成昌建设有限公司签订施工合同，收取保证金30万元。 三、2015年1月，孙某某、周良政以孙氏船舶公司名义与上海神安起重运输机械制造有限公司签订合同，向上海神安起重运输机械制造有限公司购买7台起重机，合同价款950万元。孙某某、周良政以公司名义收取胡某某保证金10万元，后未履行购买合同，亦未退还保证金。经上海神安起重运输机械制造有限公司催促，孙某某、周良政退还了1万元现金，余款9万元未退。 2019年9月19日，周良政在湖南省长宁市被民警抓获。 由此认为，被告人周良政以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人周良政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周良政构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周良政如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周良政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周良政的刑期自2019年9月19日起至2029年9月18日止。） 二、责令被告人周良政退赔违法所得人民币456.7万元（同案犯已退赔部分可予扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴婷婷
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初10号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人马德明，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住延吉市。曾因危险驾驶罪，于2018年10月16日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月23日被延吉市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌无证饮酒驾车，于2019年10月16日被行政拘留10日，本行为因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审，于2020年1月2日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人马德明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日21时30分许，被告人马德明在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号“黄海”牌轻型普通货车，沿延吉市建工街由南向北行驶至东明新城小区前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人马德明血样中检出乙醇含量125.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马德明醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人马德明以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，并当庭出书了其身份信息，抓获、破案经过，抓获、呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，前科刑事判决书和违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，认罪认罚具结书，被告人马德明的供述和辩解等证据。   被告人马德明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。   本院认为，被告人马德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马德明具有同类前科，酌情应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人马德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年一月十五日   书记员 卢天慧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢72号之二 申请执行人：李瑞华，女，1963年9月26日出生，汉族，住故城县。 被执行人：郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：南洪昌，男，1954年3月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：周长华，女，1955年7月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、南洪昌、周长华为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人南洪昌名下的房产及银行账户，现因申请执行人李瑞华撤回对南洪昌、周长华的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南洪昌名下银行存款的冻结。 二、解除对被执行人南洪昌名下位于故城县新开区西侧（证号为故房权证字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁梦伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执933号申请执行人：李建，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吉林市龙潭区晓东建材商店，地址：吉林省吉林市龙潭区新安街南宁路新华彩印厂仓库。经营者：梁金宝申请执行人李建申请执行被执行人吉林市龙潭区晓东建材商店工伤保险待遇纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）惠劳人仲案字101号调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行（已履行20000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）惠劳人仲案字101号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年一月十七日书记员  李 阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初150号 原告：沿河潮邦集成灶销售店，住所地：贵州省沿河土家族自治县开发区香山清琴。 经营者：唐长军，贵州省沿河土家族自治县塘坝乡凤凰村上内沙组，现住贵州省沿河土家族自治县开发区香山清琴。 被告：胡俊，男，土家族，住湖南省衢陵市。 被告：杜恒，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张秦，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理沿河潮邦集成灶销售店与杜恒、胡俊、张秦合同纠纷一案中，原告沿河潮邦集成灶销售店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告沿河潮邦集成灶销售店撤回起诉。 减半收取的案件受理费25.00元，由原告沿河潮邦集成灶销售店负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈思源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执389号申请执行人：杨庆年。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。申请执行人杨庆年与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字214-1号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德金德新材料科技股份有限公司银行存款16119.7元（劳动合同经济补偿等项合计第一期需支付15980元、案件执行费139.7元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初98号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗宏远，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，务工，住湘乡市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人曾献志，湖南和讯律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人罗宏远犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月27日9时许，被告人罗宏远在长沙县榔梨街道蓝思科技有限公司公租房5栋524房间内，套取到事前所拾被害人肖某的平安银行信用卡密码后，分别4次使用该卡在自己持有的ＰＯＳ机上盗刷，盗走被害人肖某该卡内资金20100元。2018年12月3日，在湖南乾汇网络科技有限公司工作人员（ＰＯＳ机售后客服）联系被告人罗宏远后，被告人罗宏远主动将盗刷的20100元退还给该公司。湖南乾汇网络科技有限公司于2018年12月10日将该款项退还给被害人肖某，被害人肖某对被告人罗宏远的行为表示谅解。2019年12月7日12时许，公安机关将被告人罗宏远传唤到案。公诉机关认为被告人罗宏远具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金二万元。被告人罗宏远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗宏远犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗宏远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十七日书记员 曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别绝大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定时限或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保8号申请人：重庆宏创律师事务所，住所地重庆市九龙坡区。负责人：贾治勇，主任律师。被申请人：重庆德运磨具制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李朝东，执行董事。重庆仲裁委员会受理重庆宏创律师事务所与重庆德运磨具制造有限公司法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，重庆宏创律师事务所向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆德运磨具制造有限公司价值620000元的财产采取财产保全措施，担保人利宝保险有限公司已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆宏创律师事务所提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆宏创律师事务所财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3620元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月十三日书记员  钟诚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执53号之二 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧。 法定代表人：杨金红。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地山西省太原市西关街26号旱西街38商住楼401室。 法定代表人：郭长林。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2995号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人国基建设集团有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3451号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：农安公路客运集团有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：夏连富，该公司董事长。 再审申请人孙跃与被申请人农安公路客运集团有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙跃申请再审称，农安公路客运集团有限公司未按法律规定支付孙跃未休年休假的三倍工资，原审判决对孙跃该项请求未予保护错误；原审关于“待岗期间生活费部分”判决内容的2018年部分，法院执行部门不予执行是错误的。孙跃请求：撤销长春市中级人民法院(2017)吉01民终6297号民事判决以及农安县人民法院(2017)吉0122民初3705号民事判决第三项，改判支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过第二审程序解决。再审程序针对的是生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽常规救济程序，当事人仍认为生效裁判有错误的，方可向人民法院申请再审。本案中，农安县人民法院一审判决作出后，孙跃在法定期限内未提出上诉。农安公路客运集团有限公司上诉后，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因二审判决未改变一审判决对孙跃权利的判定，故孙跃的再审申请缺乏再审利益，其再审申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙跃的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6305号上诉人（原审被告）：于某，男，1975年7月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1964年11月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于某因与王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3124元，减半收取1562元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年一月七日书记员 齐向敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执804号申请执行人王恩宏，男，汉族，1960年4月出生，住罗山县。被执行人方祖平，男，汉族，1964年10月出生，住罗山县。本院在执行申请人王恩宏与被执行人方祖平劳务合同纠纷一案中，申请人王恩宏书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执804号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年一月二十日书记员 潘丞博
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保26号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、蔡舸 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请蔡舸借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5162号原告：武辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住漯河市源汇区。被告：李保川，男，汉族，1972年2月17日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市碧斯特文化发展有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路10号。法定代表人：李保川，执行董事兼总经理。被告：河南省玛丽文化传播有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路柴油机厂门面房。法定代表人：李保川，执行董事兼总经理。原告武辉与被告李保川、被告漯河市碧斯特文化发展有限公司（以下简称碧斯特公司）、河南省玛丽文化传播有限公司（以下简称玛丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武辉、被告李保川（暨被告碧斯特公司及被告玛丽公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武辉向本院提出诉讼请求：1.判令李保川偿还借款本金160万元及利息30万元（利息从2018年12月1日起至2019年12月1日止，按月息二分计息）；2.碧斯特公司、玛丽公司对以上借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由李保川、碧斯特公司、玛丽公司负担。事实与理由：被告李保川于2016年分多次向武辉借款，共计160万元。2018年12月1日，武辉与李保川签订还款协议，约定2019年11月30日前还清，利息从2018年12月1日开始计算，利率为月息2分。碧斯特公司、玛丽公司对以上借款及利息承担连带责任。到期后，李保川、碧斯特公司、玛丽公司均未履行还款义务。李保川、碧斯特公司、玛丽公司共同辩称，借款属实，现无力还款。经审理查明，2016年6月30日至2017年9月21日，李保川分四次向武辉借款250万元，武辉将该250万元按照李保川的指令打入李保川的妻子张柳的银行账户。借款后，李保川按照月利率2%至3%付息并返还了部分本金。2018年12月1日，经结算后李保川向武辉出具《还款协议》一份，载明：截止到2018年11月2日，李保川下欠武辉借款本金160万元，利息付到2018年11月30日，利息于2018年12月1日起算，每月5号结息一次，月息2%，该笔欠款经商定于2019年10月30日前还清。同日，碧斯特公司、玛丽公司出具《保证书》一份，承诺对前述160万元借款本息承担连带保证责任。2020年1月13日，碧斯特公司、玛丽公司召开股东会议，对该两公司的担保行为进行了追认。本院认为，李保川尚欠武辉借款本金160万元及部分利息未还的事实，有武辉提交的银行转账记录、李保川出具的《还款协议》、碧斯特公司、玛丽公司出具的《保证书》以及股东会议记录在卷佐证，且各方当事人均无异议，本院予以认定。借贷双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，碧斯特公司、玛丽公司对该笔借款本息承担连带保证责任是其真实意思表示，故武辉请求李保川偿还160万元借款本息以及碧斯特公司、玛丽公司对借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：李保川于本判决生效之日起三日内返还武辉借款本金160万元并支付利息（利息以160万元为基数，自2018年12月1日按年利率24%计算至2019年12月1日），漯河市碧斯特文化发展有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由李保川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年一月十五日书记员  宋伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初439号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李志华，男，1979年5月12日生，汉族，住中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保公司）与被告李志华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱风雅到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金赔偿款本息211030.51元；2、要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以211030.51元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2018年3月10日，被告通过网络投融资平台（名称：“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款20万元，借款起息日为2018年3月10日，到期日为2019年3月5日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据该协议约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年3月5日支付了保险金，起诉之日被告未偿还211030.51元。原告无奈诉至本院，望判如所请。被告李志华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告李志华通过名称为宁波银行直销银行的网络投融资平台向该平台上的投资人钱云飞借款10万元、徐兴章借款3万元、姚佳借款2.6万元，施吉芬借款2.1万元、陈晶借款1万元、吴瑛借款0.5万元、虞淑贞借款0.1万元、劳群乃借款0.1万元、朱幼儿借款0.5万元、冯海珍借款0.1万元，以上共计20万元。借款时间自2018年3月10日至2019年3月5日，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360）。同日，被告李志华按照平台要求就上述借款在原告人保公司处投保了借款合同履约保证保险，被保险人即为上述10名投资人，该保险合同约定在发生保险事故的情况下，由保险公司支付保险赔偿款，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让保险人，保险人有权向投保人进行追偿。2019年3月6日，因被告李志华未偿还上述借款本金及利息211030.51元，原告收到保险出险通知书。2019年3月11日，原告依约向宁波银行（自建平台到期清算户）支付赔偿款211030.51元。相关款项已由宁波银行直销银行网络投融资平台支付给10名投资人。被告经催要未向原告返还保险赔偿款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告李志华未按约定向投资人偿还借款，原告人保公司依照保险合同支付了赔偿款本息211030.51元，经原告催要，被告未能返还，构成违约。故对于原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志华于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款二十一万一千零三十元五角一分并支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11673号 申请执行人：李金芳，女，1986年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙田。 法定代表人：黎志彪。 申请执行人李金芳与被执行人广州迈特兴华制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20723号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为74088.55元，执行费为1011元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年一月九日 书记员  戴毅锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5764号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣、李雯，均为北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：官涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告官涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加了诉讼，被告官涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金83334元；二、判令被告支付原告律师代理费1000元；三、本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日原被告双方签订《贷款合同》（编号：1598021001363-02）及借据，被告向原告借款10万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为10263元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年1月27日收到原告的贷款，还款期自2016年2月27日至2017年1月27日。第3期到第12期，被告未足额还款或偿还本期贷款。被告共计偿还本金16666元，尚拖欠原告剩余贷款本金合计为83334元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。官涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，官涛（甲方）与亚联财公司（乙方）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为10万元。共分12期偿还，从贷款发放的次月起每月偿还10263元。贷款手续费为2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。乙方采取诉讼催款方式所引起的一切费用（代理人的诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。同日，官涛向亚联财公司出具借据，载明：本人从亚联财公司取得贷款金额10万元，先从合同项下贷款中直接扣除2000元。同日，亚联财公司实际向官涛支付贷款98000元。官涛于2016年2月29日至2016年3月28日归还按约归还两期借款，每期还款金额为10263元，共还款20526元，其中包含本金共计16666元（8333元×2期）、管理费1400元（700元×2期）、利息2460元（1230元×2期）。2016年5月5日、5月6日、5月12日、5月18日和5月25日，官涛共计还款1900元，按照《贷款合同》约定的款项分配顺序，上述款项用于归还管理费700元、利息1200元。后官涛未再偿还借款。亚联财公司在诉讼过程中，因本案支付公告费260元。亚联财公司为本案支出律师费1000元，并提供了北京市炜衡（济南）律师事务所开具的律师费发票予以佐证。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，官涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。官涛与亚联财公司签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的借款合同关系。官涛应受《贷款合同》的约束，及时履行还款义务。虽然亚联财公司主张官涛尚拖欠本金83334元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。亚联财公司在支付官涛贷款时，扣除手续费2000元，应视为扣除了利息，实际借款本金应予扣减，应为98000元，故官涛实际未归还本金应为81334元（83334元-2000元）。对于亚联财公司主张的超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于律师费1000元，《贷款合同》中有明确约定，因亚联财公司催收产生的律师费由官涛负担。因此，对亚联财公司该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南亚联财小额贷款有限公司贷款本金81334元；二、被告官涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费260元，均由被告官涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王玉兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年一月九日书 记 员  郑远方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初158号之一原告汪某，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人向又香，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘婷，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人汪华。被告长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人窦晓昆。本院在审理原告汪某与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪某于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款人民币102000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告汪某于2020年1月10日以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款人民币102000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年一月十日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27983号 原告：游江，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆锐倍斯机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城9幢18-1，统一社会信用代码91500112MA5UH0WD61。 法定代表人：马琴，总经理。 被告：张元伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告游江与被告重庆锐倍斯机电设备有限公司（以下简称锐倍斯公司）、张元伟合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告游江到庭参加诉讼。被告锐倍斯公司、张元伟经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告锐倍斯公司、被告张元伟连带支付原告欠款43000元；2.诉讼费由被告锐倍斯公司、张元伟承担。事实与理由：被告张元伟为被告锐倍斯公司的实际老板，所有人员管理和运营都是由被告张元伟负责，且法人代表马琴是他妻子。2018年6月至7月期间，原告受被告张元伟委托管理海客瀛洲电梯装修项目。因为被告张元伟未支付相应款项，项目上的所有工作均由原告经手，所有供应商等都向原告要钱，原告只得先行垫付。2019年5月26日，原告与被告张元伟对账，经双方协商约定，共欠原告材料款43000元。被告张元伟在欠条中注明2019年6月30日前付清，但是至今未付。 被告锐倍斯公司、张元伟未作答辩。 经审理查明：2019年5月26日，被告张元伟向原告游江出具欠条一张，载明：“兹有游江在锐倍斯机电有限公司上班负责电扶梯装饰业务。现公司欠游江的材料费共计43000元，在2019年6月30日前付清”。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告张元伟向原告出具欠条，认可欠付原告材料费43000元，原告要求被告张元伟支付该款项，本院予以支持。原告主张被告锐倍斯公司应当向原告承担支付责任，但并无证据证明被告张元伟代表该公司向原告出具欠条。原告要求被告锐倍斯公司支付材料费的请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张元伟于本判决生效之日起十日内支付原告游江材料费43000元； 二、驳回原告游江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费437元（已减半收取），由被告张元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6252号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年10月3日出生，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：翟某，女，1974年1月20日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年11月15日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年8月11日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1990年12月10日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1965年5月4日出生，现住内蒙古自治区。上诉人张某1、翟某因与被上诉人徐某、刘某、张某2、张某3追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2019)内0421民初6537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、翟某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、翟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人张某1、翟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年一月七日书记员 齐向敏