武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1207号原告：郭利清，女，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：温吉林太，男，现住内蒙古自治区武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄华年小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告郭利清诉被告温吉林太、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利清的委托诉讼代理人徐清龙,被告温吉林太、人民财产保险公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭利清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21772.83元、救护车费5600元、外购药费1325元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金费3000元、伙食补助费1000元、误工费35011.23元、护理费15560.55元、营养费13500元、二次手术费17500元、被扶养人生活费29324.4元、鉴定费3000元、残疾器具辅助费920元、交通及住宿费2000元，以上共计226124.01元，按照双方责任比例并扣除温吉林太垫付的2000元以及人民财产保险公司垫付的10000元后，请求被告支付182286.8元。事实与理由：2019年5月20日21时20分许，被告温吉林太驾驶×××小型轿车，沿武川可镇青山路由北向南行驶至“新世界”商场门前路段与徒步横过马路的原告郭利清发生碰撞，造成原告受伤，道路交通认定书证明被告温吉林太负本次事故的主要责任，原告经医院诊断为左股骨颈骨折等。由于被告温吉林太驾驶的×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车第三责任险和商业三者险，故人民财产保险公司应在保险额度范围内首先承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称：对原告诉称的事情经过及事故责任没有异议，×××号车辆在我公司投保了不计免赔30万商业保险以及交强险，事故发生在保险期内。先由强制险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照70%比例赔付。我公司已在交强险医疗限额内为郭利清垫付医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不承担赔偿责任。被告温吉林太辩称，我的意见与保险公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭利清出示的证据一《道路交通事故认定书》，能够证明事故发生的经过及当事人的责任划分。真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二医疗费票据及清单，对原告出具的内蒙古医科大学第二附属医院的医疗票据及费用单和救护车票据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信；对原告出示的外购药品等六张收据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据三病情证明书、病历、伤残等级、营养期、误工期、护理期、二次手术费鉴定意见书，鉴定费用票据，营业执照；证据四、残疾用品器具票据（轮椅与拐杖），证据五、户口本、被扶养人证明，以上三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据六交通费、住宿费票据，本院对住宿费不予采信，对交通费酌情认定为600元。本院经审理查明:2019年5月20日21时20分许，被告温吉林太驾驶×××小型轿车，沿武川可镇青山路由北向南行驶至“新世界”商场门前路段与徒步横过道路的原告郭利清发生碰撞，造成原告郭利清受伤，2019年5月30日呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队第150125120190000038号《道路交通事故认定书》认定，被告温吉林太承担此次事故的主要责任，原告郭利清承担次要责任。又查明：原告郭利清受伤后于2019年5月21日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，诊断为左股骨颈骨折、右肘关节外伤、腰部损伤。支出医疗费21414.23元，住院、出院及复查支出救护车费5600元，在武川县李俊明中医医院治疗支出医疗费358.60元。又查明：经原告郭利清申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对郭利清进行鉴定，鉴定意见为郭利清髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残；1.误工期180-365日，护理期90-365日，营养期90-180日；2.取出骨折内置固定物约需人民币15000-20000元，支出鉴定费2750元。另查明：温吉林太驾驶的×××号小型轿车在人民财产保险公司投保了第三者责任强制险和限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明：事故发生后，被告温吉林太为原告郭利清垫付医疗费2000元，被告人民财产保险公司为原告郭利清垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告温吉林太与原告郭利清发生交通事故，被告温吉林太承担此次事故的主要责任，原告郭利清承担次要责任。因肇事车辆蒙×××小型轿车在人民财产保险公司投保了第三者责任强制险和保险限额为30万元的第三者责任商业险。故依法首先由人民财产保险公司在第三者责任强制险限额内赔付原告郭利清的各项费用，不足部分，由被告人民财产保险公司在第三者责任商业险限额内按照事故责任赔付70%，仍不足部分，由被告温吉林太按照事故责任赔付70%。经审核，原告郭利清因此次事故受伤所产生的各项合理费用如下：一、医疗费用合计59372.83元。包含:1、医疗费44872.83元（医疗费21772.83元，救护车费5600元，二次手术费酌定17500元）。2、营养费13500元（135天×100/天）。3、住院伙食补助费1000元（10天×100/天）。二、残疾赔偿费用合计151107.28元。包含:1、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）。2、精神抚慰金3000元。3、护理费10998元（33451元/365天×120天）。4、被扶养人生活费：郭俊14662.2元（244372/年12年/2×10%），翟玉梅14662.2元（244372/年12年/2×10%）。5、误工费29654.88元（40089元/365天×270天）。6、交通费酌定为600元。7、残疾器具辅助费920元（轮椅和拐杖）。上述费用，首先由被告人民财保险公司在第三者责任强制险限额内赔付原告郭利清医疗费用10000元，残疾赔偿费用110000元。医疗费用赔偿不足部分49372.83元（59372.83元-10000元）由人民财产保险公司在第三者责任商业险限额内赔付原告郭利清34560.98元（49372.83×70%），残疾赔偿金不足部分41107.28元（151107.28元-110000元），由人民产保险公司在第三者责任商业险限额内赔付原告郭利清28775.1元（41107.28元×70%）。故被告人民财产保险公司共计应赔付183336.08元（10000元+110000元+34560.98元+28775.1元），核减人民财产保险公司已垫付10000元，还应赔付173336.08元。原告郭利清因本次事故产生的各项合理费用，已由人民财产保险公司足额赔付，被告温吉林太无需再承担赔偿责任，温吉林太垫付的医疗费2000元，应由人民财产保险公司赔付原告郭利清赔偿费用后扣除返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后二十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔付原告郭利清医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费共计171336.08元（173336.08元-2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后二十日内给付被告温吉林太垫付的医药费2000元；三、被告温吉林太于判决生效后二十日内赔付原告郭利清鉴定费1925元（2750元×70%）；四、驳回原告郭利清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告郭利清承担165元，被告温吉林太承担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员   郭立新 二〇二〇年一月十日书记员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。