江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3294号原告：束雍娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陶玲，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陶晨，女，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：徐某，女，1933年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陶大银，女，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陶大文，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陶大娣，女，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上七原告共同委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：商泽军，男，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部，统一社会信用代码92321112MA1Q2QT76C，营业场所江苏省镇江市丹徒区高资街道巢凰村。经营者：丁迅。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘、郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣与被告商泽军、镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部（以下简称建材经营部）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告陶玲、陶大银、陶大文及七原告共同委托诉讼代理人高智萍、被告商泽军及其与建材经营部共同委托诉讼代理人吴婷娟、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计406587.4元[死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39875.5元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费2100元、被扶养人生活费52112.5元（陶某甲、徐某各26056.25元）、车辆损失2000元、医疗费261元，以上损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分要求被告承担30%责任]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日12时50分许，被告商泽军驾驶被告建材经营部所有的苏Ｌ×××××号重型罐式货车，沿栖霞区靖容线由南向北直行至电厂路口时，遇陶某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿电厂路南侧路面由东向南左拐弯通过此路口，措施中二车相撞，事故造成陶某受伤及摩托车损坏，陶某经抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：陶某负事故主要责任，被告商泽军负次要责任。事故车辆在被告人保镇江公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告商泽军辩称，对事故责任认定没有异议，我已投保交强险和三责险，原告主张的各项赔偿应由保险公司承担。我是苏Ｌ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告建材经营部，相应责任由我承担。被告建材经营部辩称，苏Ｌ×××××号车系挂靠在我经营部，赔偿责任应由被告商泽军承担。被告人保镇江公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号车在我司投保了交强险及限额为150万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费没有异议；医疗费原告未提供证据；交通费及误工费认可2000元；车辆损失未经我司定损，不予认可；对于被抚养人生活要求提供被抚养人没有生活来源的证明，且应按农村标准计算，陶某甲已去世，对其被抚养人生活费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日12时50分许，陶某无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿栖霞区电厂路南侧路面由东向南左转弯通过靖容线路口过程中，遇被告商泽军驾驶苏Ｌ×××××号重型罐式货车沿靖容线由南向北直行至此处，措施中两车相撞，造成陶某受伤及两车受损的道路交通事故。陶某经抢救无效于当日死亡，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，陶某符合道路交通事故所致胸部损伤而死亡。此事故经交警七大队处理，认定陶某承担此事故主要责任，商泽军承担此事故次要责任。苏Ｌ×××××号车登记车主为被告建材经营部，实际车主为被告商泽军，该车挂靠在建材经营部进行营运。该车在被告人保镇江公司投保了交强险及限额为150万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告商泽军已向原告支付110000元，其中60000元作为垫付款在本案中一并处理，另50000元被告商泽军在庭审中明确表示作为给原告的补偿。另查明，受害人陶某出生于1965年10月14日，户籍地址为本市栖霞区某某队XX号，户籍性质为家庭户。本案原告徐某为其母亲，其父亲陶某甲于2019年4月19日去世。陶某甲与徐某共育有四名子女，即本案原告陶大文、陶大银、陶大娣及受害人陶某。本案原告束雍娟系受害人陶某妻子，其与陶某共育有两女即本案原告陶玲及陶晨，除本案七原告外，陶某再无其他法定继承人。本案在审理中，经本院主持调解，因被告人保镇江公司不同意赔偿被扶养人生活费致调解未成功。以上事实，有原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、常住人口登记表、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。七原告的亲属朱大勇因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认受害人陶某承担事故责任比例为70%，被告商泽军承担事故责任比例为30%。被告商泽军为涉案车辆苏Ｌ×××××号车实际车主，其将该车挂靠在被告建材经营部处进行营运，原告主张上述两被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。本起交通事故发生在保险期间，被告人保镇江公司作为苏Ｌ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由人保镇江公司根据三责险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告商泽军及建材经营部按责连带承担赔偿责任。关于七原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金。根据原告提供证据及庭审质证情况，本院依法确认死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）。2.精神损害抚慰金。原告亲属因本起交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中受害人陶某对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。3.丧葬费。本院依照相关法律规定，根据江苏省2017年在岗职工平均工资79741元，确定丧葬费为39870.5元（79741元÷2）。4.家属处理丧葬事宜交通费、误工费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定交通费及误工损失，本院酌情确定为4000元。5.被扶养人生活费。本案原告徐某即受害人母亲已年满85周岁，其主张被扶养人生活费有事实和法律依据，结合其诉请标准、被扶养人年龄及扶养人数等情况，支持原告主张的徐某被扶养人生活费26056.25元。陶某甲已去世，原告主张其被扶养人无事实和法律依据，本院不予支持。6.车辆损失。原告未能提供证据证明该项损失及具体数额，对于该项诉请本院不予支持。7.医疗费。原告未能提供相应票据证明医疗费支出，对于该项诉请本院不予支持。上述损失合计1028926.75元，由被告人保镇江公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分由被告人保镇江公司按责赔偿原告275678.03元（918926.75元×30%），余款643248.72元由原告自行负担。被告商泽军垫付的60000元，由太保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告商泽军。鉴于被告商泽军、建材经营部在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保镇江公司全额代为赔付，故本院对被告商泽军、建材经营部在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣各项损失合计325678.03元，同时返还被告商泽军垫付款60000元。二、驳回原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣对被告商泽军、镇江市丹徒区高资镇迅发建材经营部的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216元，由原告束雍娟、陶玲、陶晨、徐某、陶大银、陶大文、陶大娣负担851元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩