wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异4号申请执行人:张峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人:陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:华敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：濮建军，男，1977年12月17日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人张峰与被执行人陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初2607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海青应向张峰支付借款本金1415000元及相应利息，华敏对陈海青上述还款责任中的借款本金1215000元及相应利息承担共同还款责任；案件受理费8768元，由陈海青、华敏共同负担7528元、由陈海青负担1240元。因被执行人陈海青、华敏未自觉履行付款义务，根据申请执行人张峰的申请，本院于2018年8月28日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，第三人濮建军向本院提交书面承诺，自愿代被执行人陈海青履行生效法律文书确定的债务，后申请执行人张峰向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因和解协议未予履行，根据申请执行人张峰申请，本院于2019年11月19日立案恢复执行。2019年12月31日，申请执行人张峰向本院申请追加濮建军为本案被执行人。现查明：本院在执行过程中于2018年10月8日召集申请执行人张峰、被执行人陈海青、华敏进行执行调解，双方最终达成执行和解协议：一、双方一致同意本案以850000元了结，由第三人濮建军于2019年4月份之前在华夏路办公室拆迁补偿款中代为履行，具体付款以补偿款实际到位情况按比例支付。本案执行费16638元由陈海青、华敏承担。二、如遇拆迁搁置，则濮建军不再承担付款义务，张峰有权立即申请法院恢复原判决的强制执行。第三人濮建军向本院提供书面的代履行承诺书，承诺代被执行人陈海青、华敏在850000元范围内向张峰承担付款义务。达成执行和解后，被执行人陈海青、华敏未履行付款义务，第三人濮建军未履行相应付款义务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人濮建军向本院提供自愿代被执行人陈海青、华敏履行债务的书面承诺书，系其真实意思表示，于法无悖。被执行人陈海青、华敏、第三人濮建军均未按约履行付款义务，现申请人张峰申请追加第三人濮建军为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人濮建军为本案被执行人。二、被执行人濮建军应在本裁定生效之日起立即在850000元付款金额范围内向张峰承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十三日书 记 员  胡传飞本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初6号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李仁，男，1953年7月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月22日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李仁犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日15时许，被告人李仁在赣州市赣县区沙地镇水边村心田组李第福房屋东侧“屋背岭”山场山脚处地窖内点火焚烧铁芒箕给地窖烘干消毒，后离开地窖，火苗沿地窖洞口东侧草丛蔓延至山上，不慎引发森林火灾。经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，该火灾过火有林地面积7.333公顷，受害林木损失蓄积460立方米、幼树1904株。该林地系一般用材林。 被告人李仁案发后参与救火，于2019年11月20日在接受赣州市赣县区森林公安局询问时如实供述了自己的犯罪事实，于2019年11月21日经赣州市赣县区森林公安局传唤归案，如实交代了上述事实。事后，被告人及其家属与部分被害人达成协议并获得了被害人谅解。 被告人李仁对以上指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，前科劣迹证明，归案情况说明，李某3林权证照相片，李某1林权证照相片，证明，证人李某4、李某5的证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人李仁的供述，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场照片，现场示意图，指认笔录，指认照片，江西省大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁过失造成森林火灾，过火有林地面积7.333公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，事后获得了被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 欢
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初219号原告：故城县坊庄助农粮食收购处，住所地：故城县坊庄乡乜宁村67号。统一社会信用代码：92121126MA091HTT92。经营者：乜海锋，男，1976年11月20出生，汉族，住故城县，被告：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住故城县，被告：杨红芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住故城县，原告故城县坊庄助农粮食收购处与被告张建华、杨红芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告故城县坊庄助农粮食收购处于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县坊庄助农粮食收购处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县坊庄助农粮食收购处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费105元，共计130元，由原告故城县坊庄助农粮食收购处负担。审判员  张明海二〇二〇年一月二十一日书记员  王春风
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14519号 原告：胡洪建，男，1974年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡继伟，男，1986年2月28日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 原告胡洪建诉被告胡继伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22725号原告：吴龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱倪佳、贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌。原告吴龙与被告上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇二〇年一月十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢42号 钱蒲英、阮丽: 关于申请执行人钱蒲英与被执行人阮丽交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2013）湘隆民一初字第1006号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更89号 罪犯陈学相，男，1991年9月27日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0902刑初257号刑事判决，以被告人陈学相犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年11月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币100000元、责令被告人陈学相退出赃款人民币92330元，返还各被害人、责令被告人退出违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。罪犯陈学相于2018年7月24日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学相入监后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金10000元。罪犯陈学相考核间隔期获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯陈学相入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学相减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保24号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被申请人：胥学城，男，1989年7月20日出生，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人胥学城信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胥学城12万元的银行存款，并已提供担保。 本院认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胥学城银行存款12万元。 冻结被申请人房产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1120元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李军艳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7803号申请执行人：孙玉娥，女。被执行人：梁铮，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁铮银行存款本金人民币859元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林国雄，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林国雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3427号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,932.88元；截止至2018年8月4日的利息4,190.50元、分期付款费用4,473.50元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,932.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费507.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执664号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：丁岳平，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1757号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁岳平在银行的存款183260.84元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁岳平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初87号 原告：梁瑞清，男，1976年11月12日生，汉族，湖南耒阳市人，住耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会16组。 被告：谢小林，男，1976年9月16日生，汉族，湖南耒阳市人，住耒阳市城北中路体育西村13栋2单元201室。 原告梁瑞清与被告谢小林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞清到庭参加诉讼。被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月23日被告因生意周转向原告借款80,000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由故意拖延，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢小林未出庭应诉。 经审理查明：原告梁瑞清与被告谢小林系朋友关系，2016年3月23日，被告因生意周转向原告借款80,000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由故意拖延，由于被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，以及被告谢小林出具给原告梁瑞清的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告梁瑞清向被告谢小林提供了80,000元借款，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在原告催收后，被告未履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告还清借款，于法有据，本院依法予以支持。被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小林在本判决生效之日起10日内偿还原告梁瑞清借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告谢小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年一月十日 书记员  何 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7806号 原告:湖南朗旭装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路以西气象家园B4栋102房。 法定代表人：黄柏宁。 委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。 被告:湖南金富建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区健康路（长兴花园1栋606室）。 法定代表人：谢理理。 原告湖南朗旭装饰工程有限公司与被告湖南金富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳志华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告湖南朗旭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款53960元;2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付至工程款付清之日止的违约金（截止2019年12月15日2850.89元）;（以上1、2项金额暂合计56810.89元）。事实与理由:2018年12月18日,被告湖南金富建筑工程有限公司（甲方）因“长沙华润桃源里项目”洋房3＃栋1、2层抹灰（包工包料）、洋房3＃栋4／5／6层石膏砂浆供应（运至现场）工程施工需要,与原告湖南朗旭装饰工程有限公司（乙方）签订《桃源里项目3＃栋抹灰合同》。合同对工程分包范围、价款计价方式、工程款付款方式均进行了约定。涉案工程位于长沙市望城区交汇处的华润桃源里住宅项目。合同签订后,原告严格按合同约定积极履行合同义务。2019年元月份,原告向被告交付涉案工程并经其验收合格,整个工程价款83960元。被告于2019年4月15日,通过其法定代表人谢理理个人账户支付工程款3万元。经核算,截止2019年12月15日,被告尚欠原告工程款53960元。涉案合同抬头部分甲方处虽误填为“湖南金富建筑劳务有限公司”,但本合同相对方应为被告湖南金富建筑工程有限公司,理由:1.湖南金富建筑劳务有限公司未经工商登记注册成立,2.合同签章处由本案被告加盖公司公章，3.涉案工程系被告分包给原告施工;4.工程款3万元由其法定代表人谢理理支付给原告。2019年9月29日,原告向被告送达《律师函》,督促其支付工程款，但被告未履行。被告拖欠工程款的行为已构成违约,原告要求被告按6%的标准向原告支付至工程款付清之日止的违约金。为维护原告的合法权益,依据有关法律,起诉至法院,恳请支持。 被告湖南金富建筑工程有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订《桃源里项目3#栋抹灰合同》，合同约定如下内容：原告向被告承包长沙华润桃源里项目3#栋1、2层石膏砂浆抹灰（包工包料）及卓一石膏砂浆供应，分包内容为洋房3#栋一层、二层抹灰（包工包料）、洋房3#栋4-6曾石膏砂浆供应（运至现场），价格分别为69660元、14300元，工程完成且经项目部验收合格后按总进款的80%支付，竣工验收完成后按总进度付至100%。2019年4月15日被告公司的法定代表人谢理理支付原告工程款30000元，原告提交的当日聊天记录显示“华润金富劳务谢总：刚转三万，月底再付清。”之后，原告向被告催要剩余工程款，被告未予支付。 本院认为，原、被告签订《桃源里项目3#栋抹灰合同》，双方均应依约履行合同义务。被告收到应诉材料未提出抗辩，本院经审理认为被告尚欠原告工程款53960元，被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同并未约定违约金，但是被告拒不支付工程款，原告因此产生孳息损失，结合双方的付款情况及聊天记录，被告宜自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，以欠付工程款53960元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息为704元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告湖南金富建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南朗旭装饰工程有限公司工程款53960元及利息704元，后续利息以欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告湖南朗旭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，适用简易程序减半收取计610元，由被告湖南金富建筑工程有限公司负担575元，由原告湖南朗旭装饰工程有限公司负担35元。（原告已经预交诉讼费610元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初77-1号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，董事长。 委托代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府北路147-149号。 法定代表人：卢胜才，执行董事兼总经理。 本院在审理原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告成都市新河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十五日作出（2020）川0681民初77号民事裁定，裁定依法查封、冻结被申请人成都市新河建筑工程有限公司名下价值215万元范围内的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人自愿向本院提出解除对上述财产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人成都市新河建筑工程有限公司名下价值215万元范围内的财产查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周 玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更191号 罪犯蒋呷呷，女，1983年7月7日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀0128刑初9号刑事判决，以被告人蒋呷呷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失11.4万元。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋呷呷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费42.65元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋呷呷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋呷呷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异219号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及上海市杨浦区人民法院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封经续封后，查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此，案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更134号罪犯王乐，男，1989年4月8日出生，回族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）鞍刑一初字第105号刑事判决，以罪犯王乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年1月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯王乐的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王乐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终3234号 上诉人（原审原告）:王敏嘉，女，2012年11月13日出生，汉族，住永济市。 法定代理人：王立强（系王敏嘉父亲），男，1989年12月4日出生，汉族，住永济市。 法定代理人：王瑶（系王敏嘉母亲），女，1989年9月12日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永济市一步教育培训学校有限公司，住所地：永济市电影公司综合服务大楼负一层南侧。 法定代表人：李军山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：相泽亚，男，1995年11月24日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲板律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：齐璐娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：贾蕊洁，女，1996年9月25日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：贾桂芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：李少妍，女，1989年9月22日出生，汉族，住永济市。 上诉人王敏嘉因与上诉人永济市一步教育培训学校有限公司（以下简称一步教育公司）、相泽亚、齐璐娜、贾蕊洁、李少妍侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院(2018)晋0881民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院依据法大鉴定结论进行责任划分时，错误分配举证责任，在重审时应适用过错推定原则，由原审被告举证其是否尽到了注意、管理义务，如原审被告举证不能则应该按照主次责任划分双方应承担的责任。另外，一审中，原审原告曾申请法院委托鉴定机构对王敏嘉的身体损害进行伤残鉴定，但鉴定机构以王敏嘉没有治疗终结为由，将委托鉴定函退回。现王敏嘉已经进入康复恢复治疗期，重审时应征求双方意见，是否同意进行伤残鉴定。如不同意进行伤残鉴定，应由相关鉴定部门对是否已经终结治疗，对是否应当进行伤残鉴定进行评判，以便进一步查明案件事实，确定王敏嘉构成几级伤残。重审时要根据案情事实情况及双方在本次事故的过错责任，合理分配承担比例，尤其要合理把握治病救人和尽可能减少双方精神负担的原则，及早进行伤残评定，依法尽快判决。 综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初1906号民事判决； 二、本案发回永济市人民法院重审。 上诉人王敏嘉预交的二审案件受理费10574.10元及上诉人一步教育公司、相泽亚、齐璐娜、贾蕊洁、李少妍预交的二审案件受理费10578.10元均予以退回。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘志鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12260号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：高长青，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，其他身份信息不详。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告高长青融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。原告明确向本院明确表示不再缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宫淑英二〇二〇年一月九日书记员  郑娇娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执357号 申请执行人谭行仪，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 谭行仪与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款58364元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良，男，1944年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓凤，女，1945年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶良，系其丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴红君，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈凤云，女，1990年5月9日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临安衣锦房地产置换有限公司，住所地杭州市临安区钱王街592-1号。法定代表人：余爱珍，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区万马路255号。负责人：陈斌华，行长。再审申请人叶良、李晓凤因与被申请人吴红君、郭浩、陈凤云、临安衣锦房地产置换有限公司（以下简称衣锦公司）、杭州银行股份有限公司临安支行（以下简称杭临支行）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶良、李晓凤申请再审称，讼争房产是叶良、李晓凤退休后借名购买的家庭共同居住的养老房产，因不符合按揭贷款购房条件，以儿子叶彦众名义代为办理相关购房手续。房产首付、贷款、装修都是申请人支付。这是父母、儿子共同居住房产，父母并没有书面或口头承诺将房屋赠与叶彦众，叶彦众无权将父母买的房产转移赠送给妻子吴红君。吴红君对病危丈夫遗弃，不尽法定义务和责任，劫财目的非常明确。原审称叶彦众将自己名下房产转移、赠送给吴红君有效，认定事实、适用法律错误。叶彦众绝不会背着父母将不是他买的房产同意转移、赠与吴红君。临安房产管理处、临安公证处应当对当事人以及利害关系人进行调查、核实，但故意有法不依，用吴红君伪造叶彦众签名、指纹的伪证作为认定事实的依据，违反法律规定。2016年5月30日用临安房屋所有权转移登记表将父母买的登记儿子名下房产以伪造分家析产合同取得诉争房产不合法，违反国务院1983年12月城市私有房屋管理条例第6条、第7条规定。判决称即便申请人购买的登记儿子名下的婚前个人财产，吴红君无权转卖，但该房屋也不能直接返还给申请人，因郭浩、陈凤云是善意取得。但申请人提供的临安市房屋转让合同及被申请人向临安房产管理处出具的签订合同承诺书，证明房管处对该合同任由吴红君虚假登记，是违法违纪。除杭临支行疏于审查核实、未去现场看房外，其余被申请人多次现场看过房屋，而且通过吴红君微信传送房内图片，仍然签订房屋转让合同，将房屋虚假登记为不存在产权纠纷，没有设备设施，是存量房、毛坯房、一手房，将市场价200万元起的精装房恶意超低价73万元抛售，弄虚作假、互相串通，是欺诈房产的侵权合同。原审对申请人提供的被申请人通过微信发送的图片以系复印件不予采信，错误。确认房屋产权一般以产证为准，但现实生活中在房屋产权登记时，很多情况是仅登记了部分人。如果有证据证明房屋是共同的，应认定房屋属共同共有，当事人可申请登记变更。如果房屋登记时，未登记的人明确表示放弃且有合法书面证据，应确定产权归登记人所有。申请人全资买的房产而借儿子名义，儿子叶彦众去世，依照继承法规定，法定继承开始，涉案房屋产权是父母借儿子之名买的登记在叶彦众名下的婚前个人财产。吴红君无权把房产利用非法手段占为己有。原审对吴红君伪造叶彦众签名笔迹、捺印指纹不准许司法鉴定。对吴红群涉嫌重婚罪不准许出具调查令。叶良、李晓凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，2005年4月7日叶彦众与临安市玲珑房地产开发有限公司签订玲珑花园42幢503号房屋的买卖合同，2006年2月案涉房屋登记于叶彦众一人名下。虽然案涉房屋系由叶良、李晓凤出资，但叶良、李晓凤并无证据证明其与叶彦众之间存在“借名买房”的意思表示。原审根据婚姻法司法解释关于父母为子女购买房屋出资的规定，认定案涉房屋属于叶彦众的个人财产，并无不当。2005年8月25日，叶彦众与吴红君登记结婚。双方于2016年5月30日签订《夫妻财产约定》，约定案涉房屋归吴红君个人所有，并就该财产约定办理了公证手续。案涉房屋产权此后转移登记至吴红君名下。叶良曾就案涉公证事项起诉浙江省临安市公证处公证损害责任纠纷，经法院审理，对叶良主张公证侵权的事实不予采信，驳回其诉讼请求。故原审认定公证书有效，对叶良、李晓凤申请对2016年5月30日《夫妻财产约定》中叶彦众签名、指纹捺印进行鉴定不予准许，并无不当。经叶彦众赠与，吴红君取得案涉房屋所有权。其对案涉房屋进行处分，将房屋转让给郭浩、陈凤云，不存在合同无效或者可撤销的情形。原审对叶良、李晓凤提出吴红君将案涉房屋转让给郭浩、陈凤云的行为无效或可撤销的主张，不予支持，并无不当。本案中不存在需要法院调查取证的情形，二审已对叶良、李晓凤调查取证申请予以回应，处理亦无不当。至于叶良、李晓凤再审审查中提交的离婚证件、离婚协议、收条及短信记录，均已在原审中提交，非属再审新证据。综上，叶良、李晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶良、李晓凤的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年一月十三日书记员  叶 战
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执166号申请执行人：王振新，女，1983年8月2日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇居民，住本区。被执行人：贾咏梅，女，1976年11月5日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：刘泽仙，女，1973年12月4日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4075号民事判决书、（2019）晋07民终1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀丽
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执复4号 复议申请人（案外人）：徐久凤，女，1960年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。 申请执行人：姜雯，女，1986年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：胡凌，女，1982年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：严子荀，男，2007年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：景嘉玲，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：严元良，男，1957年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。 复议申请人徐久凤不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异153号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广陵法院在执行姜雯与胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲民间借贷纠纷一案中，徐久凤向该院提出中止拍卖、变卖扬州市邗江中路118号骏和玲珑湾花园25幢503室房屋的书面异议。 广陵法院查明，申请执行人姜雯与被执行人胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4498号民事判决书判决：胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲以严煜的遗产实际价值为限向姜雯清偿严煜所欠借款本金4万元。扬州市邗江中路118号骏和玲珑湾花园25幢503室房屋系胡凌、严煜共有。2019年9月5日，本院拍卖公告拟对案涉房屋进行拍卖、变卖。 广陵法院认为，被执行人胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲未按判决书清偿严煜债务，本院有权依法拍卖、变卖严煜名下房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人徐久凤的异议请求。 复议申请人徐久凤向本院复议称，请求撤销广陵法院（2019）苏1002执异153号裁定，终止拍卖、变卖扬州市邗江中路118号骏和玲珑湾花园25幢503室房屋。理由：2010年11月5日，申请人将名下房产出售，以卖房款支付了案涉房屋的首付、车位费、税金、装修费用等及还贷费用。法院对案涉房屋强制拍卖、变卖行为严重损害申请人的合法权益。 复议申请人在一审法院异议期间，提交了拍卖公告、户籍信息证明、商品房买卖合同等复印件各一份。 本院查明，原审法院对生效裁判文书和执行过程的审查属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人基于其实体权利提出异议，目的是排除人民法院对相关房产的强制执行，人民法院应当按照民事诉讼法关于执行标的异议的规定进行审查处理。执行异议审查认定的事实应当包括案件执行情况、案外人异议情况等。执行异议复议程序原则上进行形式审查，对当事人之间的实体权利义务争议，即本案涉案房产是否实际为案外人所有无法认定。案外人对人民法院查封的执行标的物提出实体权利，只能通过执行异议和异议之诉程序处理。广陵法院未对相关案件事实进行审查，仅依据民事诉讼法关于执行行为异议的规定进行阐述，属于事实认定不清、适用法律错误。广陵法院应当重新审查后作出裁定，并告知当事人相应的救济权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异153号执行裁定； 二、发回扬州市广陵区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 方恒荣 二○二○年元月十四日 书记员 孙 妍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保13号申请人：山东通达电气有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇大庄村村西。法定代表人：王洪刚，经理。被申请人：潍坊朐能电气科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县城关街道太平工业园华信路2号。法定代表人：许荣梅，经理。本院在审理申请人山东通达电气有限公司与被申请人潍坊朐能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东通达电气有限公司于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊朐能电气科技有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东通达电气有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东通达电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊朐能电气科技有限公司名下银行存款660000元，冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年一月八日书记员  吕庆菊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执1号申请执行人：江油市东南宝商贸有限公司。住所地：江油市。法定代表人：羊小亮。被执行人：绵阳九三科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵成颐。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4004号民事判决书，执行申请执行人江油市东南宝商贸有限公司与被执行人绵阳九三科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳九三科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳九三科技有限公司的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3839号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人汤官摇，男，1985年4月9日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤官摇金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3603号民事判决，被执行人汤官摇应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款利息(利息按月合同约定的利率自2016年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2019年5月22日为21244.87元)，负担案件受理费165元，执行费218.67元，但被执行人汤官摇未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月5日向被执行人汤官摇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤官摇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤官摇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤官摇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤官摇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2019年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤官摇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤官摇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月三十日代书记员 赵 欣
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢55号 王淑珍、曹玉、孙新雨、王全忠： 本院受理的王淑珍、曹玉申请执行孙新雨、王全忠借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）东民初字第1200号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初78号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙召军，男，1982年8月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人龙召军犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人龙召军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被害人向某1将其承包的长沙县泉塘街道“中贸城”工地的木方装模工程中的拆模一事分包给向某2、葛某、被告人龙召军等人承接。被告人龙召军等人承接数日后，因感天气炎热，便主动提出不再继续承接该工程，并准备与被害人向某1结算工钱。2014年7月20日13时许，被害人向某1在长沙县星沙二区23栋191号“食香府”饭店内与向某2、被告人龙召军等人谈工资结算一事时，双方没有达成合意，被告人龙召军遂持水果刀将被害人向某1背部、头部捅伤。经鉴定，被害人向某1所受损伤符合他人持锐器作用所致，伤后于长沙市中医医院行开胸探查、右上肺部分切除、右侧胸腔闭式引流术、清创缝合术，术中见右侧胸腔积血并右上肺背段破裂，其所受损伤程度评定为重伤二级。2019年9月30日，公安民警将被告人龙召军抓获到案。公诉机关认为，被告人龙召军故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑三年以上，五年以下。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、病历资料、户籍信息、在逃人员信息表、抓获经过；被害人向某1的陈述；证人曾某、向某3、葛某、向某4、覃某、向某5的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人龙召军的供述与辩解等证据证实。被告人龙召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙召军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙召军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2024年3月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  尹建美人民陪审员  罗爱建二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云O122刑更1号罪犯刘杰，男，1970年12月31日生，汉族，辽宁省辽阳市灯塔市人，初中文化，系晋宁昆阳天宇光学仪器厂的实际经营者，住辽宁省灯塔市。2019年2月1日，本院作出(2019)云0122刑初14号刑事判决书，以妨害公务罪判处被告人刘杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关昆明市晋宁区司法局于2020年1月14日书面建议本院撤销对罪犯刘杰的缓刑。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关昆明市晋宁区司法局认为罪犯刘杰在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定，建议对社区矫正人员刘杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2019年2月1日，本院作出(2019)云0122刑初14号刑事判决书，以妨害公务罪判处被告人刘杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。原判发生法律效力后，罪犯刘杰被交付昆明市晋宁区司法局执行社区矫正。罪犯刘杰在缓刑期间不遵守社区矫正管理规定，分别于2019年7月10日因不假外出被晋宁区司法局第一次警告，2019年12月12日又因未按规定时间到达公益劳动地点参加公益劳动被晋宁区司法局第二次警告，2020年1月8日再次因不假外出至云南省大理州、丽江市、昆明市嵩明县等地被晋宁区司法局第三次警告。另查明，罪犯刘杰因涉嫌妨害公务罪于2018年7月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，2019年2月1日本院对其宣告缓刑释放，期间被羁押六个月零十九日。上述事实，有昆明市晋宁区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初14号刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正相关资料等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初14号刑事判决书中对罪犯刘杰宣告缓刑的部分。二、对罪犯刘杰收监执行原判：被告人刘杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月13日因妨害公务罪被刑事拘留至2019年2月1日本院对其宣告缓刑释放的羁押期间六个月零十九日应予以折抵。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年一月十六日书 记 员  蒋冬月
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执875号 申请执行人：张欢，女，1997年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李光辉，男，1997年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人张欢与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人借款本息30940.95元及迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费236元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权31176.95元及迟延履行期间的债务利息并本案执行费368元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执15号 申请执行人：王桂蓉，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：什邡市方亭天宇装饰行，住所地：什邡市，统一社会信用代码92510682MA62R6FJ4C。 经营者：朱登乾，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行王桂蓉与什邡市方亭天宇装饰行装饰装修合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1591号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市方亭天宇装饰行的银行存款4,137.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初324号原告：刘效颜，男，1985年7月20出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：彭杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘效颜与被告彭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘效颜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效颜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘效颜撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由刘效颜负担。审判员  蒋召军二〇二〇年一月十七日书记员  张 丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1号之一申请执行人熊国云，男，1968年9月18日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人章军，男，1970年3月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱云华，女，1972年1月2日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人熊国云于2020年1月2日依据二审昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2704号判决书及一审昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1273号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付迟延履行金人民币136500元及利息，执行费1948元。经审查，二审维持原判后，被执行人章军、朱云华已于二审生效判决书送达后，在生效判决书规定的三十日时间内支付了应该承担的金额，已履行义务，故申请执行人申请执行的迟延履行金，本院无法执行。本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第十条审判基本制度：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百五十五条生效裁判：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十四条上诉权：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条二审裁判效力：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条迟延履行：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。按照以上法条的规定，本案尽管二审维持原判，但被执行人已于二审生效判决书送达后在规定的时间内履行了自己的义务，故被执行人不应该支付申请执行人迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊国云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 唐 燕审判员 普永云二〇二〇年一月二十三日书记员 王伯璋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3525号     原告：王富荣，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县蓝关街道徐家山村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代理人：马一轩，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：程群刚，系该村委会副主任。   原告王富荣与被告蓝田县蓝关街道徐家山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告王富荣于 2020年1月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王富荣申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告王富荣撤诉。    案件受理费1523元（原告已预交），减半收取，由原告王富荣负担。     审判员    刘    席          二〇二〇年一月十四日       书记员    孙渭桦      1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执26号之一 申请执行人：强某，男，1985年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李某，女，1990年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人强某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人李某未主动康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初53号民事调解书确定的义务，经强某申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行标的34000元（其中经济补偿30000元、抚养费4000元）、承担申请执行费410元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李某在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXXX226账户内有存款48657.6元。因被执行人李某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXXX226账户内存款34410元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘丽琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初43号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月6日1时10分许，刘某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型汽车沿固原市横四路由东向西行驶至横四路与古雁街交叉路口左转时，与沿横四路由西向东行驶的被害人马某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报案。经交警部门认定，被告人刘某承担本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人刘某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法酌定从重处罚；被告人刘某案发后主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人刘某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更10号 罪犯高振泉，男，1955年4月26日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）邯市刑初字第76号判决，以被告人高振泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月15日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年4月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高振泉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高振泉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高振泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初268号原告：张竹军，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂爱平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告张竹军与被告桂爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告已履行全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张竹军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书记员  童 非
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异278号异议人（申请执行人）:杨福旺，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨汶东，男，白族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被异议人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东民间借贷纠纷一案中，异议人杨福旺向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨福旺提出异议请求称，请求法院依法追加被异议人杨曦为(2018)云0112执2353号案件被执行人。申请理由为：异议人与杨汶东民间借贷纠纷一案,经法院作出(2017)云0112民初4285号民事判决书,后异议人依法向法院申请强制执行(案号:(2018)云0112执2353号)。被异议人杨曦系被执行人杨汶东配偶,其自愿作为担保人共同偿还欠款,并于2018年8月29日出具担保还款书。基于上述事实和理由,现异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向法院申请追加杨曦为本案被执行人。异议人杨福旺为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1，当事人身份证、结婚登记审查处理表各一份；2，（2017）云0112民初4285号民事判决书、（2018）云0112执2353号之一执行裁定书各一份；3，担保还款书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，杨福旺与杨汶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初4285号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告杨汶东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款340000元及2014年11月20日至2016年3月9日的利息104266.7元及相应利息并承担案件受理费人民币10428元。判决生效后，由于义务人杨汶东未按照生效判决履行还款义务，权利人杨福旺向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行案号为（2018)云0112执2353号。经本院执行，未发现被执行人杨汶东可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院于2018年8月11日依法作出（2018)云0112执2353号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对于异议人杨福旺请求追加被异议人杨曦为被执行人的问题，本院认为，为维护当事人、利害关系人的合法权益，执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定原则，异议人追加被执行人的异议请求能否成立，关键在于如何认定担保还款书的性质。本案中，异议人提交的担保还款书是申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东双方当事人就付款方式和期限所作出的协商确认，该担保还款书第2条载明：“杨汶东所欠款项由其妻子杨曦为其承担连带担保责任，如杨汶东不能按期足额偿还，则由担保人负责偿还，由其父亲杨德负责督促其还款。”根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。”本案中的执行担保书即是第三人杨曦为担保被执行人杨汶东履行生效法律文书确定的还款义务，向人民法院提供的保证担保，该担保还款书并没有第三人杨曦自愿代被执行人履行还款义务的书面承诺，故异议人提交的担保还款书应当认定为执行担保而非第三人代履行承诺。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”故本案中不得将执行担保人杨曦追加为本案被执行人。综上所述，异议人申请追加担保人作为被执行人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨福旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年一月十四日法官助理周志良书记员周宏
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初3号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人雷全锋，男，1972年2月25日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码422431197202253355，汉族，小学文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市冷水镇铜钱村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号                  钟检二部刑诉〔2019〕68号                  指控事实                  2018年9月2日19时30分许，被告人雷全锋饮酒后驾驶无牌五羊牌二轮摩托车，沿吴集至贺集乡村公路由北向南行驶至吴集街道廖天科家门前路段时，遇对向来车，雷全锋驾驶车辆采取措施不当，致其车与同向严士京停放在道路上未设警示标志的无牌LG926鲁工牌铲车尾随相撞，造成雷全锋受伤的交通事故。雷全锋承担此事故的主要责任，严士京承担此次事故的次要责任。民警安排医护人员抽取雷全锋人体血液送检。经鉴定，雷全锋全血液中乙醇含量为201mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金。                   被告人       意见                  被告人雷全锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人雷全锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷全峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人雷全锋驾驶无牌摩托车，造成交通事故，承担事故主要责任，酌情从重处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人雷全锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   周万林                                                                                                                     二〇二〇年一月六日                                                                                                      书 记 员   伍环宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保3号 申请人：张瑞香，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：唐宏，男，汉族，1971年4月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人：甘肃古典建设集团有限公司七分公司，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇古城新区信合大厦三楼。统一社会信用代码：91622923MA74HJHW8A。 负责人：唐宏，系该公司总经理。 被申请人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。统一社会信用代码：91622923226320111N。 法定代表人：孔全明，系该公司董事长。 申请人张瑞香于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宏、甘肃古典建设集团有限公司七分公司、甘肃古典建设集团有限公司名下2940520元财产查封、冻结。申请人张瑞香以华安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6320801046020190000033、保险金额:2940520元）提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人唐宏（开户银行：兰州农村商银行股份有限公司西固东路支行，银行账户：62×××44）、甘肃古典建设集团有限公司（开户银行：兴业银行兰州分行营业部，银行账户61×××73）名下银行存款2940520元； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人唐宏、甘肃古典建设集团有限公司七分公司、甘肃古典建设集团有限公司名下其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张瑞香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初224号原告：王某，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴某，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  江海兰二〇二〇年一月十四日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初50号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李旭兴，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市沈丘县槐店回族镇新村西街XXX号，住河南省郑州市新郑市侯庄村。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人闫军伟，上海其新律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月10日7时55分许,犯罪嫌疑人李某某驾驶未按规定进行安全技术检验且机件不符合技术标准的牌号为豫P2XXXX重型自卸货车在浦东国际机场河滨东一路处与一行人曾凤华相撞,致曾凤华抢救无效于次日死亡。经认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某畏罪潜逃，2019年9月19日公安机关将其抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、徐某某、吉某某等人的证言、现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十三日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初35号 原告：徐运梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：渠县大发煤业有限公司。 法定代表人：廖中明，该公司董事长。 原告徐运梅与被告渠县大发煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运梅及其委托诉讼代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告渠县大发煤业有限公司法定代表人廖中明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告徐运梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付截止2019年11月28日止的利息12.7万元。2、以10万元为基数，按月利率2%支付从2019年11月29日起至借款还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的职工，2014年5月，被告因发工资需资金，向原告借款，原告将从其亲属处的借款5.96万元，加上自己的存款及现金共计10万元出借给被告，被告收到款项后向原告出具借条，双方约定按月利率3%付息。后被告仅支付了原告5000元利息，下剩款项一直未支付，故诉至法院，要求被告还本付息。 被告渠县大发煤业有限公司未作书面答辩，庭审中，经电话联系，其法定代表人对借款的事实无异议，表示应当承担还款责任，但目前没有偿还能力。 原告向本院提交了被告出具的借条、银行的交易明细，相互印证了借款的事实，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 2014年5月28日，被告渠县大发煤业有限公司因经营需要，向原告徐运梅借款，原告将从其妹妹处的借款1.96万元、弟弟处的借款4万元，加上自己的存款及现金共计10万元出借给被告，被告向原告出具借条：“渠县大发煤业有限公司今借到徐运梅现金10万元人民币（大写：壹拾万元整）属实。双方约定借款利息按月息3%计算。借款期限壹年（从2014年5月28日至2015年5月28日止）。到期后偿还徐运梅本金及利息136000元人民币（大写：壹拾叁万陆千元整）。此据属实。借款单位：渠县大发煤业有限公司法定代表人：廖中明2014年5月28日。”被告在借条上盖章，法定代表人廖中明签名。2016年6月11日，被告在借条上注明：“以上借款属实，在承包期间中‘尝’还。”并加盖公章。后被告仅于2018年5月支付了原告利息5000元，再未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项出借给被告，被告向原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付从借款之日起至款项还清之日止的利息，并将借款利率从借款时约定的月利率3%调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但利息应扣除被告已经支付的5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告渠县大发煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐运梅借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年5月28日起至借款本金还清之日止的利息（已支付利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告渠县大发煤业有限公司负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  张月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3801号之十被执行人孙可阳，男性，河南省巩义市回郭镇柏漫村大院沟216号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人孙可阳在中国银行259829848818CNY0账户内存款人民币698.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙可阳在中国银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年一月十日书记员 刘长松
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初437号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张钰霖，男,汉族，1986年11月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郭丽丽，女，汉族，1987年6月26日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告张钰霖、郭丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告张钰霖、郭丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张钰霖、郭丽丽共同偿还原告借款本金105730.70元及利息（利息、罚息及复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告2013年10月23日签定了《生意人卡申请表（生意红）》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔）。［《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］。合同号为：133139001323。约定原告向被告张钰霖、郭丽丽发放贷款的授信额度为25万元期限60个月，单笔贷款金额为25万元，期限36个月。还款和放款帐户同为：62×××45，月利率为固定利率1.5%；还款日为每月5日；采用按月等额本息还款法。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第30条及31条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名确认借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金105730.7元及利息11147.38元、罚息77509.63元、复利48654.72元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张钰霖未答辩、未向本院提交证据。被告郭丽丽未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、被告张钰霖与被告郭丽丽于2009年2月9日登记结婚。2、2013年10月24日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告张钰霖向原告申请50万元授信额度，贷款用途为购买经营所需烟酒，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郭丽丽作为借款人配偶签字确认。2013年11月6日，原告与被告张钰霖签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为25万元，有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止。同日，原告与被告张钰霖签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为25万元，贷款期限36个月，贷款用途为购买经营所需烟酒，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告于2013年11月6日发放首笔贷款25万元。4、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，2019年6月12日，二被告已欠借款本金105730.7元，利息11147.38元、罚息77509.63元、复利48654.72元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告张钰霖、郭丽丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告张钰霖签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告张钰霖也应当按约定履行还款义务，现被告张钰霖未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告张钰霖是在与被告郭丽丽的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告郭丽丽对于被告张钰霖向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告郭丽丽应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钰霖、郭丽丽应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金105730.7元，利息11147.38元、罚息77509.63元、复利48654.72元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告张钰霖、郭丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十日书 记 员  籍莎莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更160号罪犯李某某，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于作出(2018)粤0514刑初800号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初148号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人何先国，男，1971年4月15日出生，汉族，文盲，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。2003年1月15日因犯抢劫罪、强奸罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月11日,因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年11月6日，因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2018年11月1日，因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年10月23日，因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。因追诉漏罪，2019年11月14日被告人何先国从三台县看守所提押回盐亭看守所羁押。现羁押于绵阳市看守所。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人何先国犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人何先国到庭参加诉讼，盐县亭法律援助中心值班律师秦铭为被告人何先国提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日被告人从绵阳打的到达盐亭县，9时许被告人何先国在盐亭县场镇临时公交车站台对面一居民院坝内，盗走了被害人刘某的一辆城市宝贝牌枣红两轮电动车。何先国将盗窃所得车辆骑回绵阳自用，期间将该电动车遗失，被盗电动车现已无法追回。经盐亭县公安局委托盐亭县价格认证中心对被盗电动车进行价格鉴定，盐亭县价格认证中心认定被盗电动车在2019年5月13日被盗时的价值为人民币2683元。 另查明，被盗当日被害人当即报警，公安机关于2019年5月13日对本案进行立案。经调取被盗现场的监控资料，公安机关发现了被告人盗窃电动车的相关影像。2019年10月30日，侦查人员在对被告人反复询问下，被告人何先国如实供述了自己的犯罪事实。被告人何先国在起诉阶段自愿签具了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、天网监控截图、指认照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、律师帮助被告人谈话记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何先国在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人何先国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何先国在其判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯之罪数罪并罚。综合被告人何先国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人何先国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何先国在判决生效后十日内赔偿被害人刘某人民币二千六百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二〇年一月三日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初243号 原告：沈国雄，香港特别行政区居民，男，1977年12月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，系公司员工。 原告沈国雄诉被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，原告沈国雄于2020年1月214日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告沈国雄的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国雄撤诉。 案件受理费50元，由原告沈国雄承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄映倩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执24号之二 被执行人左某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执24号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人左某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38640.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波