wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2020）陕0118财保4号之一   申请人：刘生云，男，1942年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘养峰，（申请人刘生云之子），住址同上。   被申请人：陈敬学，男，1968年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人刘生云与被申请人陈敬学申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）陕0118财保4号民事裁定书，对被申请人陈敬学驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车予以就地扣押。现被申请人陈敬学于2020年1月7日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人陈敬学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型普通客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑 颖 乔                    二〇二〇年一月七日    书 记 员路  琼        1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初185号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄安，男，1972年6月10日出生，居民身份证号码452131197206101833,壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县向都镇乐久村加乐屯034-1号。2016年7月25日，曾因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期      徒刑9个月。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人黄安犯盗窃罪，建议判处被告人黄安一年六个月以下有期徒刑，并处罚金 。                  辩护意见              被告人黄安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1.2019年8月11日3时30分许，被告人黄安来到龙岗区平湖街道水门路，将被害人王某生停放在水门路1巷5号门口的一辆电动自行车盗走。      2.2019年8月11日凌晨3时30分许，被告人黄安在盗得王某生的电动自行车后，将车藏匿在附近草丛中，于4时40分许来到平湖街道新木大道金百亿工业园附近，将被害人陈某宇停放在工业园保安室外面的一辆电动自行车盗走。      3.2019年9月22日中午，被告人黄安来到龙岗区平湖街道新木新村，将被害人吴某比停放在新木新村53号楼下的一辆电动自行车盗走。                  本院意见              被告人黄安的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人黄安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴自行车一辆并发还给被害人王某生，继续追缴自行车一辆并发还给被害人陈某宇，继续追缴自行车一辆并发还给被害人吴某比。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保42号申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行，住址：贵州省铜仁市碧江区.法定代表人：杨某，职务行长。被申请人金某，男，1973年1月17日出生，汉族，住址：贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行与被申请人金某财产保全纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月14日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人金某所有位于铜仁市碧江区清水大道125号（**国际B栋）建筑面积：141.22m2，房产证号：铜房权证市房字第201393973号，土地证号：碧江国用（2014）第1220号房产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202052220000000045的保单作为担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行向本院提出对被申请人金某所有位于铜仁市碧江区清水大道125号（**国际B栋）建筑面积：141.22m2，房产证号：铜房权证市房字第201393973号，土地证号：碧江国用（2014）第1220号房产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202052220000000045的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：查封被申请人金某所有的位于铜仁市碧江区清水大道125号（**国际B栋）房产一套。（建筑面积：141.22m2，房产证号：铜房权证市房字第201393973号，土地证号：碧江国用第1220号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇二〇年一月十六日法官助理潘庆敏书记员邱航
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执286号 马海吉者、马由素夫: 本院在执行申请执行人马海吉者与被执行人马由素夫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人马海吉者已收到被执行人马由素夫支付的执行款10758元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1556号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海萝妍生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜喆。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海萝妍生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更32号罪犯罗兴亮，男，1969年6月19日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月11日，贵州省瓮安县人民法院作出(2011)瓮刑初字第32号刑事判决，认定罗兴亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3600元）。判决发生法律效力后，于2011年4月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月18日经本院刑事裁定减刑1年11个月；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗兴亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月15日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励180元；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兴亮减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴亮减去余刑，罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币3600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4895号申请执行人：胡可松，男，1971年3月3日生，汉族，住海州区。被执行人：郭晓红，女，1981年6月8日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人胡可松与被执行人郭晓红借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保130号申请人：郭玉霞，女，1963年2月9日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：张杰涛，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人郭玉霞与被申请人张杰涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰涛名下银行存款101450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初10号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人巫明凤，女，1973年4月8日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月25日被马鞍山市博望区人民检察院取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年1月3日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]659号起诉书指控被告人巫明凤犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员曲某出庭支持公诉，被告人巫明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年7月8日12时许，被告人巫明凤在本市博望区丹阳镇薛镇村吴西自然村家中照看孙女阚家瑶，被害人郜某陪同任某2等人到家探望任某2女儿阚家瑶。期间，任某2抱着女儿称要带女儿回家住几天，被告人巫明凤反对，并上前与任某2争夺阚家瑶，双方发生争执，郜某上前劝架时，被告人巫明凤用手朝其鼻子部位打了两下，造成郜某鼻子当场流血。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人巫明凤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人巫明凤故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巫明凤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人巫明凤到案后承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人巫明凤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并以故意伤害罪判处被告人巫明凤拘役三个月至有期徒刑八个月，缓刑六个月至一年。 被告人巫明凤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 庭审质证时，被告人巫明凤对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年7月8日12时许，郜某陪同任某2等人到本市博望区丹阳镇薛镇村吴西自然村巫明凤住处探望阚家瑶。任某2抱着阚家瑶称要带回家住几天，巫明凤反对并上前争夺，双方发生争执，巫明凤与任某2均摔倒在地。任某2姐夫郜某上前，巫明凤便用手朝其鼻部打了两下，致郜某鼻子当场流血。后任某2之父任某1报警。同年7月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，郜某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明：任某2与巫明凤之子阚某婚后育有一女阚家瑶，后二人离婚。巫明凤明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月6日，巫明凤与郜某达成和解协议并支付全部经济损失人民币七万元，郜某对巫明凤的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事和解协议书及谅解书等相关书证，证人任某1、任某2、阚某、谢某的证言，被害人郜某的陈述，被告人巫明凤的供述，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。 本院认为：被告人巫明凤故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人巫明凤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巫明凤已与被害人郜某达成和解协议，赔偿郜某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人巫明凤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意适用简易程序审理，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人巫明凤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫明凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年一月九日 法官助理曹彬 书记员袁洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保2号申请人：朱红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：刘红珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。法定代表人：侯利娜。系该公司经理。统一社会信用代码：9141XXXX976H。被申请人：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住址同洛阳。申请人朱红伟、刘红珍与被申请人洛阳快奥工贸有限公司、秦丰伟因民间借贷纠纷，申请人朱红伟、刘红珍于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1400000元）。请求冻结被申请人洛阳快奥工贸有限公司的款项1400000元。担保人刘红珍自愿以其名下位于三XX市XX区XX路X街坊X#楼X单元XX层XXXX（产权证号：三房权证字第××号）、三XX市XX区XX路X街坊X#楼X单元XX层XXXX（不动产权证号：第170XXXX445号）的房屋两套为申请人朱红伟、刘红珍诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人朱红伟、刘红珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳快奥工贸有限公司的款项1400000元。二、查封担保人刘红珍名下位于三XX市XX区XX路X街坊X#楼X单元XX层XXXX（产权证号：三房权证字第××号）、三XX市XX区XX路X街坊X#楼X单元XX层XXXX（不动产权证号：第170XXXX445号）的房屋两套。保全金额以1400000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人朱红伟、刘红珍负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月二日书记员  董前辉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更94号 罪犯甘黄宝，男，1981年10月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽0902刑初274号刑事判决，以被告人甘黄宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月21日起至2020年7月20日止）。罪犯甘黄宝于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘黄宝刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯甘黄宝考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯甘黄宝在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘黄宝减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保6号申请人：上海爱泰电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方卫华，总经理。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何自富，董事长。本院在审理申请人上海爱泰电子材料有限公司与被申请人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海爱泰电子材料有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司的财产在134356.42元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为上海爱泰电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司的财产在134356.42元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年一月十日书记员  蔡敏
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审27号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地上栗县，统一社会信用代码：12360xxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县宝驰汽车服务中心，住所地上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者：杨升如，男，1985年10月17日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第16号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县宝驰汽车服务中心拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款，计2400元的栗环管罚字（2019）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县宝驰汽车服务中心，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县宝驰汽车服务中心送达拟收取垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县宝驰汽车服务中心未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，2019年9月2日，申请执行人根据《城市生活管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县宝驰汽车服务中心作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县宝驰汽车服务中心在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县宝驰汽车服务中心送达了催缴书，被执行人上栗县宝驰汽车服务中心仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第16号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9446号原告：李军民，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：**、陈红权，河南扬善律师事务所律师。特别授权。被告：王拉柱（曾用名王学钊），男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。第三人：郑书华，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师，特别授权。原告李军民与被告王拉柱、第三人郑书华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李军民及其委托诉讼代理人**、被告王拉柱的委托诉讼代理人任东亚、第三人郑书华的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，于2020年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李军民及其委托诉讼代理人**、被告王拉柱的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，第三人郑书华及其委托诉讼代理人李晓京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军民请求判令：被告返还原告合伙分割款56万元。事实和理由：2011年初，原告出资36万元，被告出资2.6万元，共同承建第三人发包的春雨汽车城内和永城市演集镇等地的水泥道路、地坪、地基等工程建设，2011年底工程完工，工程款共计134万元，原告从第三人处领取工程款69万元，被告领取65万元，但按照出资比例及约定，被告只应领取9万元，被告多领取56万元，原告多次要求被告退还上述多领取的款项，被告拒不退还。被告王拉柱答辩要点：1.本案为合伙纠纷，依据原告诉状中所陈述的事实和理由，原、被告双方并未进行合伙清算，因此原告要求返还合伙财产无事实及法律依据；2.依原告诉状中陈述，原、被告所涉及的工程在2011年年底完工，在此后长达8年的时间内，原告从未向被告主张过权利，因此本案已超过诉讼时效。综上请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人郑书华答辩要点：1.原告的诉请为合伙财产分割之诉，与第三人无关，原告在诉状中也未要求第三人承担责任；2.对原、被告之间的合伙关系及投资情况第三人并不知情，第三人已按约定付清了工程款，不应承担任何责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年初，被告王拉柱从第三人郑书华处承包了永城市春雨汽车城中间的南北主路和东西主路的水泥道路工程，承包后该工程实际由被告王拉柱和原告李军民共同合伙施工，双方未签订合伙协议，工程结束后，原告李军民与被告王拉柱因出资及领取工程款事宜产生纠纷，原告李军民向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为合伙协议纠纷，原告李军民和被告王拉柱合伙对涉案工程进行施工，但双方并未签订合伙协议，对双方出资数额及利润分配进行约定，原告李军民虽向本院提交收据、料单、账本、书面证人证言16份，并申请其中证人侯某、成某等7人到庭作证，证明原、被告合伙投资承建涉案工程，原告出资36万元，被告出资2.6万元，原告实际支出了97.0346万元用于支付料款、机械费、运费、人工工资等费用，原告实际领取工程款69万元，被告领取65万元，但被告对原告提交的记账本不予认可，认为均是原告单方记载，没有被告的签字确认，对原告提交的其他证据也均不予认可，第三人郑书华亦述称涉案工程施工期间的部分费用由其直接支付，其他开支大都是向其借支，原、被告实际投资很少，经本院审查，原告提交的证据材料和证人证言虽能部分相互印证证明原告支出了部分料款、机械费和工资款等，但根据原、被告及第三人的陈述，在工程施工期间原告多次从第三人及其他人处领取款项，即原告的各项支出并不能当然视为均是其对合伙的出资，原告自述其实际出资36万元，但通过原告两次庭审提交的证据并不能证明其真实的出资数额情况，故原告主张按照出资比例要求被告退还56万元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军民的诉讼请求。案件受理费4700元（已减半），由原告李军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年一月二十二日书记员  朱冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初77号之六原告：刘志红，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：戈宪梅，女，1979年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：戈宪芳，女，1977年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李俊杰，男，1972年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘志红与被告戈宪梅、戈宪芳、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘志红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志红撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，均由原告刘志红负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  韩丽莹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22832号之一解除保全申请人：乳山市白沙滩镇在礼冷藏厂，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇宫家村XXX号。投资人：宫在礼，厂长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。申请人乳山市白沙滩镇在礼冷藏厂与被申请人上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0105民初22832号民事裁定，裁定冻结被申请人上海易果电子商务有限公司名下价值4,930,367.08元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人乳山市白沙滩镇在礼冷藏厂于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海易果电子商务有限公司银行存款4,930,367.08元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年一月十日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6567号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇新兴街安置房建设工程8号楼。 负责人：缪星航，经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何晓红，女，1963年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：蒋建国，男，1982年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：周肖娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司（以下简称平安财险磐安支公司）因与被上诉人何晓红、原审被告蒋建国、周肖娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安财险磐安支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已垫付一万元,应予以扣除。二、关于被抚养人生活费,被上诉人提供的证明系学校开具,不符合要求,该费用不应支持。三、精神损害抚慰金5000元过高。 何晓红辩称：保险公司交给医院一万元。关于抚养费，一审法院判决是对的。希望依法判决。 蒋建国、周肖娟未到庭答辩。 何晓红向一审法院起诉请求判令：1、各被告赔偿因交通事故所造成的各项损失合计225568.96元，扣除保险公司垫付款10000元，尚应支付215568.96元（医疗费已扣除不合理用药420元以及住院期间的伙食费1592元）；2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。 一审法院认定事实：2018年2月6日7时20分许，蒋建国驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区路段时，与何晓红骑行的电动自行车发生碰撞，造成何晓红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：蒋建国驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。何晓红因事故造成半月板损伤、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带部分撕裂等多处损伤，为此住院治疗166天。何晓红被扶养人为其母亲王秋琴（1937年9月21日出生）。浙Ｇ×××××号小型普通客车登记于周肖娟名，在平安财险磐安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第359号鉴定意见书（何晓红申请）：何晓红于2018年2月6日因交通事故致左膝外侧半月板前后角损伤，体部撕裂，左膝内侧半月板后角损伤，前交叉韧带局部撕裂，左膝关节腔及髌上囊少量积液，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工时间评定为180日；住院期间前90日安排他人陪护，此后76日存在部分护理需求；营养时间评定为60日。金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第7029号司法鉴定意见书（保险公司申请）：1.何晓红2018年2月6日的交通事故损伤建议误工时间180日；护理时间90日。2.医疗费用中存在部分与本次外伤治疗无明确关联性的不合理医疗费用。何晓红各项损失为220047.06元。具体为：1.医疗费：59163.36元（已剔除不合理费用420元、伙食费1592.50元）；2.住院伙食补助费：4980元（30元/天×166天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费：22606.20元（125.59元/月×180天）；5.护理费：13500元（150元/天×90天）；6.交通费：3320元；7.残疾赔偿金：106415.50元，其中：①残疾赔偿金：45840元/年×20年×10%＝91680元；②被扶养生活费：29471元/年×5年×10%＝14735.50元；8.残疾辅助器具费（拐杖）：77元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.车辆修理费：1285元11.评估费：100元。蒋建国已垫付医疗费484元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。蒋建国因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。何晓红未能提交证据证明车主周肖娟对损害的发生有过错，故周肖娟不应承担赔偿责任。平安财险磐安支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于何晓红的护理时间，结合其第一、二次出院记录中的出院情况，依法采纳金华精诚司法鉴定所的鉴定结论。何晓红因事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费应予支持；精神损害抚慰金主张5000元应予准许。对于何晓红主张的残疾辅助器具费，根据其实际伤情及恢复情况，拐杖配备应属合理，对该费用依法予以支持；对于“其他机械设备*康复护具”因未写明具体名称，也未见相关医嘱，依法不予认定。何晓红的医疗费经鉴定，与本次外伤治疗无明确因果关系的不合理诊疗项目费用共计420元应予剔除；住院期间产生的伙食费1592.50元，因其已另行主张住院伙食补助费，也应从医疗费中剔除。何晓红因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2458元，该部分费用及评估费不在商业险赔偿范围，应由蒋建国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司在保险责任范围内赔偿给原告何晓红因交通事故造成的损失计217489.06元，于判决生效后十日内直接支付至何晓红中国建设银行孝顺支行62×××13账号；二、由蒋建国赔偿何晓红因交通事故造成的非医保费用及评估费共计2558元，扣除其已垫付的484元，余款2074元于判决生效后十日内直接支付至何晓红中国建设银行孝顺支行62×××13账号；三、驳回何晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、鉴定费1900元，合计2669元，由蒋建国负担。鉴定费1610元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司负担。 二审中被上诉人何晓红提供金华市公安局金东分局孝顺派出所提供的证明一份，证明被扶养人情况。上诉人认为：真实性没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。其他当事人均未提供证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于已垫付的一万元，一审法院已裁定补正。关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十七日 代书记员  伍晓路
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初45号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐兴旺，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，山东省鱼台县人，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人徐兴旺犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人徐兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被害人廖某在与微信好友“晨风”即被告人徐兴旺聊天中谈到参与网络赌博输了钱，被告人徐兴旺遂趁机虚构自己有能力将其网络赌博所输赌资要回来的事实，骗得被害人廖某的信任后，要求其向自己支付所谓的请客吃饭费用。2018年12月至2019年8月期间，被害人徐兴旺以此为由，通过微信转账方式陆续骗得被害人廖某23609元。2019年8月28日9时许，民警在江苏省徐州市沛县尚客优酒店601房间将被告人徐兴旺抓获。公诉机关认为，被告人徐兴旺以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人徐兴旺判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币两万元以下。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、转账记录、被害人廖某的陈述、被告人徐兴旺的供述与辩解、微信聊天记录等证据证实。被告人徐兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人廖某获得被告人家属的部分赔偿后于2019年9月2日出具了谅解书，后又于2019年11月12日书面向司法机关申述称，因就后续的赔偿与被告人徐兴旺的家属沟通不畅，对被告人徐兴旺不予谅解。本院认为，被告人徐兴旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙县人民检察院指控的的罪名成立。被告人徐兴旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更34号罪犯周全，男，生于1991年8月3日，汉族，中专文化程度，湖南省湘乡市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周全与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币137196元，被告人周全的财产不足以赔偿部分，由其监护人承担，被告人周全的家属已代为赔偿人民币1万元，同案被告人的家属已代为赔偿人民币6000元予以扣减。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)粤高法刑一终字第374号刑事附带民事判决，上诉人周全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；对附带民事部分维持原判。执行中，2012年3月、2014年5月、2015年12月三次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑共三年三个月；2017年12月经本院裁定减刑四个月；2013年12月、2014年3月二次缴纳罚金共人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周全在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周全减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初845号公诉机关河南省镇平县人民检察院被告人梁欢，男，1997年10月18日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2019)441号起诉书指控被告人梁欢犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人梁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2017年11月起，被告人梁欢多次通过网络向他人(身份不明)非法购买公民个人信息。现査明:其获取中国大陆地区(不包含港澳台地区)身份证、银行卡等信息20×××83组，互联网网民邮箱账户、密码等信息7375348组，中国香港涉及中国香港公民姓名、证件号、手机号码等信息2168组，用于注册EBAY账号，后出售EBAY账号获利。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，电子数据等证据。据此认为，被告人梁欢非法获取公民个人信息，情节特別严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人梁欢案发后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑四至五年间量刑，并处罚金五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁欢对公诉机关指控的犯罪不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理査明，自2017年11月起，被告人梁欢多次通过网络向他人(身份不明)非法购买公民个人信息。现査明:其获取中国大陆地区(不包含港澳台地区)身份证、银行卡等信息20×××83组，互联网网民邮箱账户、密码等信息7375348组，中国香港涉及中国香港公民姓名、证件号、手机号码等信息2168组，用于注册EBAY账号，后出售EBAY账号获利五万元。上述事实，有被告人梁欢在网络上购买公民个人信息的时间、数量、人员的供述，电脑截图、扣押清单，现场照片，电子数据整理情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人梁欢非法获取公民个人信息，情节特別严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁欢能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁欢案发后认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年11月16日止）二、责令被告人梁欢退出违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇二〇年一月十九日书 记 员  何 柳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1594号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该局工作人员。被执行人：上海傲炜企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1654室。法定代表人：李佳。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海傲炜企业管理咨询有限公司(劳动和社会保障)行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月一日作出的（2019）沪01行审33号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海傲炜企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币29,704.11元；被执行人还应承担执行费人民币345.56元。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了两次查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查得悉被执行人已停止经营，法定代表人李佳支付了人民币1,000元，发放给申请执行人人民币654.44元。截止目前，被执行人尚欠申请执行人人民币29,049.67元。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年一月三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保1号 申请人：胡达锋，男，1985年9月1日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道白彭小区兴隆苑48号404室。 被申请人：微山县文宇运输有限公司（统一社会信用代码：91370826493639354G）。住所地：山东省微山县夏镇街道北环路白庄村口处（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：李福霞。 申请人胡达锋于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人微山县文宇运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车），申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在10万元范围内扣押并查封登记在被申请人微山县文宇运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车）。 本案申请费1020元，由申请人胡达锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年一月十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保226号申请人：范士英，女，住所地：海城市。申请人：高瑀晨，女，住所地：海城市。申请人：高语谦，女，住所地：海城市。被申请人：汤士震，男，住所地：海城市。申请人范士英、高瑀晨、高语谦与被申请人汤士震机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人汤士震的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5388号申请执行人：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：翟冠民，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所实习律师。被执行人：梁伦凯，男，1994年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告梁伦凯居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18587号判决书已经发生法律效力。因被告梁伦凯未履行生效法律文书确定的义务，经原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司申请本院于2019年9月20日立案执行。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司要求被告梁伦凯支付佣金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月20日通过邮政特快专递向被执行人梁伦凯发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年10月21日至2020年10月21日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督14号申请人：余正玲，女，汉族，1978年6月1日出生，住湖北省曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人余正玲于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年3月3日被申请人共欠我工资款6438元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款6438元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余正玲工资款6438元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初49号原告黄卓凡，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙福兴隆房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北二环一段1002号秀峰山庄13栋101房。法定代表人史藩鑫。第三人长沙卓骏物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道植基路79号2栋101房。法定代表人李金莲。本院在审理原告黄卓凡诉被告长沙福兴隆房地产开发有限公司及第三人长沙卓骏物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄卓凡于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄卓凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卓凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄卓凡负担。审判员  李松艳二〇二〇年一月二日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异7号案外人：郭靖淼，男，汉族，1990年9月27日生，住唐山市路北区君瑞国际花园1-3-1302号。申请执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。被执行人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。法定代表人：韩文军，总经理。本院在执行原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司诉被告唐山市君瑞房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案【（2015）北民初字第4080号民事调解书】中，依据原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的申请，作出了（2016）冀02执5227号执行裁定书，现案外人郭靖淼提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭靖淼称，2013年6月11日，案外人与唐山市君瑞房地产开发有限公司签订购买位于××园房屋，案外人按双方约定支付了购房款及各种购房费用，现已入住该房屋多年，缴纳多年物业费及各种生活费用。北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司纠纷案件，案号（2016）冀02执5227号，唐山路北法院依据北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司申请将位于××园房产进行查封。上述行为错误的将案外人所有的房产进行查封，致使案外人所购房屋不能正常办理不动产权登记，侵犯了案外人合法权益。故提出异议，请求终止查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的位于××园的的位××园房产的所有权。本院查明，原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司诉被告唐山市君瑞房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后作出（2015）北民初字第4080号民事调解书，协议由被告唐山市君瑞房地产开发有限公司共给付原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司415万元，分别于2016年2月3日前给付100万元、2016年3月31日前给付75万元、2016年4月30日前给付75万元、2016年5月31日前给付75万元、2016年6月30日前给付90万元；上述款项如被告唐山市君瑞房地产开发有限公司有一期不按时履行，原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司可就余下全部金额申请强制执行，另被告唐山市君瑞房地产开发有限公司需支付原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司违约金55万元。该调解书生效后，原告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5227号执行裁定书，查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下唐山市君瑞国际花园1号楼3门1302号房屋产权，查封期限三年，自2017年11月15日至2020年11月14日止。现案外人提交房款收据、物业费收据、装修押金收据、清运费收据、前期物业服务协议等证据，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求终止查封上述房产所有权。本院认为，本案中，虽然案外人郭靖淼提供了案涉房产的房款收据、物业费收据、装修押金收据、清运费收据、前期物业服务协议等证据，但其未能提交证据证明其在法院查封涉案房产前已与被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提供其名下无其他用于居住的房屋及已支付房价款超过合同约定总价款的百分之五十的证据，其异议理据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人郭靖淼所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭靖淼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年一月二十日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10663号申请执行人：虞龙群，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘聪瑞，男，1956年7月1日出生，户籍地台湾地区高雄市，现住上海市闵行区。本院在执行虞龙群与刘聪瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘聪瑞发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26117号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪瑞钱款人民币XXXXXXX.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8849号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：蒙娜丽莎公司。2.申请号：29013178。3.申请日期：2018年1月30日。4.标志：5.指定使用商品：电热水壶；电热水瓶；供水设备等商品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2.注册号：19377342。3.申请日期：2016年3月22日。4.专用期限至：2029年3月6日。5.标志：6.核定使用商品：蒸汽浴装置；澡盆；坐浴浴盆等商品。（二）引证商标二1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2.注册号：12499799。3.申请日期：2014年4月27日。4.标志：5.核定使用商品：澡盆；坐浴澡盆；坐浴浴盆等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第61304号《关于第29013178号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定在“电热水壶；电热水瓶”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。蒙娜丽莎公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，蒙娜丽莎公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二在除“电热水壶；电热水瓶”之外其余复审商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。北京知识产权法院认为：至原审案件审理时，引证商标一、二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。蒙娜丽莎公司主张的诉争商标系对其驰名商标的延伸注册，其持有的驰名商标的商业信誉可以沿及诉争商标的主张，因证据不足，不予采信。引证商标一初审公告日期为2018年12月6日，引证商标二初审公告日期为2019年2月13日，故相对于诉争商标，引证商标一、二为在先商标，由于诉争商标申请注册时，引证商标一、二尚未初审公告，故本案应适用2014年商标法第三十一条的规定，国家知识产权局适用2014年商标法第三十条作出被诉决定虽属适用法律错误，但对原审案件处理结果并无实质影响。被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标一、二的注册系以不正当方式取得，且权利状态尚未稳定；2.原审法院认定“诉争商标系对其驰名商标的延伸注册，其持有的驰名商标的商业信誉可以沿及本案诉争商标的主张，因证据不足，不予采信”存在错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查一，截至二审审理终结，引证商标一、二仍处于合法有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，蒙娜丽莎公司在原审庭审中认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。至本案二审审理终结，蒙娜丽莎公司并未提交任何关于引证商标一、二效力发生变化的有效证据，故引证商标一、二仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系,蒙娜丽莎公司关于诉争商标系对其驰名商标的延伸注册的主张无法律和事实依据,不予支持。同时,本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，仅依据蒙娜丽莎公司提交的证据，尚不能判定诉争商标是否基于在先商标的使用而获得了与引证商标一、二相区分的可识别性。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年一月十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之五申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男性，1971年01月10日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在平顶山银行621071100160030×××00账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十三日书记员  贾俊峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初67号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：鹿志鹏，男，汉族，住江苏省徐州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告鹿志鹏借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告鹿志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年2月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58600元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款0期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58600元，逾期贷款利息5868.95元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8790元；3、原告对车牌号为苏XXX的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告鹿志鹏未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿志鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58600元及利息（截止至2019年12月15日为5868.95元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏xxx的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告鹿志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更146号罪犯熊尚国，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2015年9月30日作出（2015）鄂郧西刑初字第00093号刑事判决，认定被告人熊尚国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯熊尚国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊尚国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊尚国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审13号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人刘国岐，男，1964年10月29日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年5月17日对被执行人刘国岐作出蓟林罚决字［2019］第40号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年4月13日，未经行政审批擅自砍伐东施古镇南毛庄村李凤芹宅院北侧杨树18棵，立木材积9.604立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值7491.12元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值7491.12元四倍行政处罚，计人民币29964.48元并责令刘国岐于处罚决定书下达之日起6个月内补种树木90株。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第40号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用849元，由被执行人刘国岐负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保24号 申请执行人：王杰，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 特别授权委托代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被执行人：王四祥，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：梁跃飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住涟源市，系被执行人王四祥之妻。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人王四祥、梁跃飞民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2020）湘1382民初194号民事裁定已生效，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王四祥、梁跃飞的银行存款12万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即申请执行人王杰所有的位于涟源市罗家佃（世纪香江花园第一栋，产权证号为涟房权证2011字第××号），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年一月六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10406号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人胡锐谨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月21日13时许，被告人郝某某搭乘产某某驾驶的货车至上海市浦东新区万祥镇三三公路、宏祥路路口时，因交通违法行为被民警陆某某等人示意停车，产某某驾车逃逸后被民警潘某某等人截停。在民警对产某某进行处罚时，被告人郝某某持铁锹欲砸民警潘某某，被民警陆某某及产某某等人阻止而未果。案发当日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人郝某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，证人产某某、陆某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，铁锹照片，上海市公安局浦东分局人事管理综合平台信息页、上海市公安局浦东分局交警支队八大队执法情况说明，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过材料，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郝某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郝某某的犯罪情节以及本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十六日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初57号 原告：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：林春荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告林浩阳与被告林春荣民间借贷纠纷一案中，原告林浩阳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林浩阳以与林春荣庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林浩阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林浩阳负担。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年一月七日 书记员  苏张蕾
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执3号之一 申请执行人：敖月建，男，1968年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：陈升平，男，1972年5月18日出生，汉族，浙江市金华市人，住浙江省金华市磐安县。 被执行人：佛山市南海金海满物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨岗工业区，注册号：440682000234688。 本院在执行申请执行人敖月建与被执行人陈升平、佛山市南海金海满物资回收有限公司借款合同纠纷的（2018）赣0824民初757号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈升平、佛山市南海金海满物资回收有限公司银行存款、其他应收款8000000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初33号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王耀成，男，1966年4月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月20日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月28日丹江口市人民检察院批准逮捕，同日丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王耀成犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人王耀成及其指定辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王耀成与汪某（本案被害人，下同）因丹江口市习家店镇丁家院村一组的活动板房使用问题发生纠纷。2019年10月27日19时许，被告人王耀成用砖块将汪某左面部及左肩部砸伤，用镰刀将汪某1（与王大海系父子）右手砍伤。经鉴定，汪某左颧弓部的损伤程度为轻伤二级，左颈部及左肩部的损伤程度均为轻微伤。汪某1(汪某儿子)右面部及右手部损伤程度均为轻微伤。在本案侦查阶段，被告人王耀成家属已代其赔偿被害人汪某经济损失30000元，并取得被害人汪某的书面谅解。上述事实，被告人王耀成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、证人冯某的证言、被害人汪某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀成与他人产生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王耀成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王耀成系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失并取得了被害人的书面谅解；加之，本案因民事纠纷引发，被告人王耀成具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人王耀成的辩护人代志刚提出“被告人王耀成主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解；到案后如实供述犯罪事实；当庭认罪，悔罪；系初犯，无前科”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王耀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇二〇年一月十七日法官助理赵婕书记员王丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执475号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27099号民事判决，在执行郑燕雪与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27099号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初190号原告：王某某，男，汉族。被告：廖某某，男，汉族。原告王某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币9000元；2、请求依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：于2017年1月27日，被告以做生意为由，向原告借款人民币5000元，口头约定借期一个月。到期后原告向被告追还借款，被告说没钱还，叫原告缓一段，并承诺按每月百分之三的利率支付给原告。后原告多次追偿未果。2019年5月17日，原告找到被告追还借款，经过双方结算，该笔借款至2019年5月17日已有27个月，利息为4050元，本息合计9050元，双方约定9000元算，被告承诺于2019年6月20日以前一次性还清，并重新出具9000元的借条。但至今被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判决如前所请为谢。原告王某某向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。2、借条一份，拟证实被告向原告借款9000元。上述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，原告能说明借条的来源，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借条的真实性予以认定，但原告自认9000元的借款，系之前的5000元借款计算本息后形成，故对9000元的借款事实不予认定。被告廖某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月27日被告向原告借款5000元，借期一个月。到期未还，被告承诺按3%月利率向原告支付利息。2019年5月17日经双方结算，借款期间27个月，按3%月利率计算利息为4050元，本息合计9050元，双方确认本息共计偿还9000元，被告向原告出具9000元的借条，并约定2019年6月20日以前还清，但至今被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、借条在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖某某以资金周转为由向原告王某某借款5000元，依法应予偿还。关于借款利息，双方在2019年5月17日将前期借款利息计入后期借款本金，因前期利率超过月利率2%，不予支持，依法应按月利率2%进行计算，故截止2019年5月17日，被告应当向原告支付27个月的利息为2700元，本息合计7700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖某某偿还原告王某某借款本金5000元、利息2700元，本息合计人民币7700元，限判决生效之日起五日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖某某承担。本判决为终审判决。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年一月二十日书记员 张启辉
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初28号原告崔治安，男，1966年11月17日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市索河街道办事处,住所地荥阳市索河西路046号。法定代表人雷华文,主任。原告崔治安与被告荥阳市索河街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔治安撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔治安承担。审判长  闫志恒审判员  赵 晖审判员  李文华二〇二〇年一月六日书记员  冉锦秀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37192号原告：柏金来，男，1965年6月23日出生，满族，自由职业，住北京市丰台区。被告:党有生，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市清风店镇东岗村4区。原告柏金来与被告党有生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏金来到庭参加诉讼。被告党有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付利息，以100000元为基数，按照中国银行贷款利率的四倍计算至给付之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月20日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款100000元，原告当日以现金的方式给付被告的，被告为原告书写收条一张。并且被告承诺原告于2018年2月11日前还清，现还款期已过。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告党有生未进行答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告党有生向原告柏金来出具《借条》，其上载明：“今有党有生向柏金来借现金人民币拾万元整，以本人本田车做底压×××，身份证（略）”。落款借款人处有党有生签字，该《借条》上标注“此条作废”。被告党有生向原告柏金来出具《借条》，其上载明：“因工程急需用款，特向柏金来借到人民币现金壹拾万元整，还款日期2018年2月1日前还清，身份证号（略）”。落款借款人处有党有生签字以及手印。被告党有生向原告柏金来出具落款日期为2017年8月20日的《收条》，其上载明：“今收到柏金来现金壹拾万元整（100000元）”。落款收款人处有党有生签字以及手印。庭审中，原告柏金来称通过朋友宋连介绍认识被告，被告曾向其借款两次，第一次借款100000元，已经归还，对应的借条已经作废，后来又借了一笔100000元，借条与收条是同一天打的，应该以收条的时间为准，借款时间为2017年8月20日，借款以现金方式支付，被告未偿还过该笔借款，现已经联系不上。上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党有生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，柏金来主张党有生向其借款，并提供了《借条》、《收条》，可以证明借款事实，双方债权债务关系明确，党有生应偿还借款。被告未能按期偿还借款，必然导致柏金来的利息损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。关于利率支付标准，双方并未约定，本院依据相关法律规定予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党有生于本判决书生效之日起五日内，给付原告柏金来借款本金100000元以及利息（以未付借款本金为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告柏金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告党有生负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  胡能新人民陪审员  李 军二〇二〇年一月二日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5034号原告：李文革，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：张长峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李文革与被告张长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文革委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告张长峰经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元、利息114000元，共计214000元（利息按月息1分计算至2019年9月28日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元，约定月息1分，期限为一年，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。张长峰未答辩。原告李文革围绕诉讼请求提供：2010年3月28日借条一份，证明2010年3月28日，被告向原告借款100000元，约定月息1分，期限为1年的事实。被告张长峰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年3月28日，被告张长峰向原告李文革借款100000元，约定月息1分，期限1年，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长峰欠原告李文革款100000元，事实清楚，有借条在卷佐证，原告李文革要求被告张长峰偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李文革要求被告张长峰支付利息114000元的请求，根据原告提供的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文革借款本金100000元、利息114000元，共计214000元；二、2019年9月28日后利息按年利率12%计算直至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告张长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年一月九日书记员  王冬梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6225号原告：李三合，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省尉氏县。被告：刘侣，男，汉族，1989年6月28日生，住重庆市秀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司营业场所：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号负责人：冉义华，任总经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李三合与被告刘侣、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李三合、被告刘侣、保险公司委托代理人周燕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李三合诉称，2019年6月6日19时许，刘侣驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车沿尉氏县道永刘线由东向西行驶至尉氏县道永刘线××路段，与由北向南通过道路李三合驾驶的电动自行车相撞，造成李三合受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘侣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和不计免赔商业三责险。原告起诉要求请判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计74387.82元。原告李三合向本院提交证明材料有：1、事故认定书；2、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、尉氏县中心医院住院病历1套、住院费票据1张；4、尉氏县朱曲卫生院住院病历1套、住院费票据1张；5、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定书1份、评估费票据2张。被告刘侣辩称，被告刘侣的车辆入有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿。另外前期已经为原告垫付医疗费3000元。被告刘侣向本院提交的证据由：保险单2份。被告保险公司辩称，在查明事故真实发生、肇事车辆及司机驾证齐全、符合上路行驶的条件、肇事车辆确系公司承保且在保险期间内，在不存在其他免责事由的情况下，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。根据事故认定书，公司承保车辆承担的责任为主要责任，商业险赔偿应按照事故责任比例划分。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告保险公司没有向本院提交证据。经审理查明，2019年6月6日19时许，刘侣驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车沿尉氏县道永刘线由东向西行驶至尉氏县道永刘线××路段，与由北向南通过道路李三合驾驶的电动自行车相撞，造成李三合受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘侣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。渝Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘侣，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，保险期间自2019年4月23日起至2020年4月22日止。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗20天，支付医疗费15910.04元。2019年6月26日，原告转院至尉氏县朱曲卫生院康复治疗，住院治疗126天，支付医疗费10987.78元。经尉氏县中心医院诊断，原告的伤情为：身体复合部位的损伤、左下肢皮肤挫裂伤、左侧内踝骨折。2019年6月24日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告驾驶的赛克电动车直接损失价值为人民币1857元，原告支付评估费200元。另查明，事故发生后，被告刘侣为原告预付医疗费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告刘侣与原告发生交通事故致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定被告刘侣承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担20%的事故责任、被告刘侣承担80%的事故责任较为适当。被告刘侣应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告刘侣驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经本院审查，原告的合理损失确认为为：医疗费26897.82元、营养费2920元、住院伙食补助费7300元、误工费16395.8元、护理费15797.2元、交通费1000元(酌定)、车辆损失费1857元，以上共计72167.82元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16395.8元、护理费15797.2元、交通费1000元、车辆损失费1857元合计45050元，下余27117.82元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80%即21694.26元。原告的其它诉讼请求，计算数额过高，本院不予支持。被告刘侣不再承担赔偿责任，其预付的3000元待保险公司赔偿后，由原告返还给被告刘侣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李三合各项损失共计66744.26元；二、驳回原告李三合的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元、评估费200元、财产保全费用220元合计1250元，由被告刘侣负担1000元，原告李三合负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年一月十六日书记员  张姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执527号申请执行人：尹海金，女，1981年10月03出生，汉族，住大连沙区。被执行人：王世刚，男，1981年04月13出生，汉族，住大连沙区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1821号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100482号原告：上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄清海，董事长。委托代理人：严凛煊，男，上海海峡思泉房地产有限公司工作人员。委托代理人：殷鸿华，男，上海海峡思泉房地产有限公司工作人员。被告：胡良顺，男，1949年8月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海海峡思泉房地产有限公司诉被告胡良顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。审理过程中，本院于2020年1月15日收到原告递交的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，其意思表示真实，该撤诉行为亦没有侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海峡思泉房地产有限公司撤诉。本案受理费80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告上海海峡思泉房地产有限公司负担。审 判 长  于吉鸿审 判 员  常新宜人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更115号罪犯于家仁，男，1950年1月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年7月7日作出（2011）普刑初字第142号刑事判决，以罪犯于家仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于家仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定300分。上述事实，有罪犯于家仁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于家仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于家仁减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月26日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7477号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：黎直前，执行董事。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月31日以原、被告双方达成和解为由，向本院撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 徐 俊二〇二〇年一月三十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……