wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2202号 原告:王赫，男。 委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：陆和俊，男。 原告王赫诉被告陆和俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王赫及其委托诉讼代理人孔军、刘苏漩到庭参加诉讼，被告陆和俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（2018年1月25日至2018年3月24日按照月息1000元标准计算；2018年3月25日起按照月息1500元的标准计算至被告还款之日止，扣除已付4000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日从原告处借款70000元，双方约定被告于2018年3月25日归还，本息合计72000元，如到期不还，利息按照1500元每月支付。但被告仅于2018年5月支付利息4000元，原告因索要无果诉至法院，请求依法支持原告诉请。 陆和俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2018年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到王赫现金柒万元整，于2018年3月25日还款，连息带本72000元，如到期不还，利息按照1500元/月结算。《借条》出具后，原告通过手机银行向被告转账50000元，并交付现金20000元。款项出借后，被告仅于2018年5月偿还4000元，其余本息至今未偿还。 庭审中，原告自述2013年因工作关系与被告认识，涉案借款本金有20000元系家中存放的现金。对被告已偿还的4000元，原告主张系对利息的偿还，其中含借期内利息2000元，逾期利息2000元。 因被告陆和俊未到庭，至本案无法调解。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供《借条》及款项支付凭证进行证明，上述证据合法有效，且被告未能提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原、被告之间存在本金为70000元的借贷关系。根据《借条》约定，借款本金应当于2018年3月25日前偿还，现借期已满，被告应当偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及逾期利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款本金为70000元，月利息以1400元为限，超出部分不予保护。故涉案借款借期内利息的约定符合法律规定，逾期利息以月息1400元为限，超出部分不予保护。鉴于被告已经偿还利息4000元，原告亦认可其中含借期内利息2000元，逾期利息2000元，故涉案借款借期内利息已付清，被告应当自2018年3月26日起至实际还款之日止，按照月息1400元的标准支付逾期利息（已付2000元应予扣除），故原告该项诉请的合理部分本院予以支持。 被告陆和俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆和俊于本判决生效后五日内一次性偿还原告王赫借款本金70000元及利息（利息按照每月1400元的标准，自2018年3月26日起计算至借款实际偿还之日止，总额应扣除2000元）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，保全费880元，公告费600元，合计3360元（原告预付），由被告陆和俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓璐 审 判 员  匡 伟 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘晓敏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执127号 武义县人民法院、赖斌斌： 申请执行人武义县人民法院与被执行人赖斌斌诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初358号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖斌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执127号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执240号宁乡市卫生和计划生育局，贺平、何志敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺平、何志敏征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字376号、(2019)湘0124执恢3034号、(2020)湘0124执240号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺平、何志敏收社会抚养费一案的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特660号申请人：卢安丽，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李德明，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卢安丽申请认定李德明为无民事行为能力人，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人卢安丽诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年10月12日突发脑出血，并送至上海中医药大学附属曙光医院救治，诊断为右侧丘脑、脑干出血造成病人重度昏迷，无意识。故请求依法认定李德明为无民事行为能力人，并指定申请人卢安丽为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年10月12日突发脑出血，治疗后仍处于昏迷中。审理中，经申请人卢安丽申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李德明的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月17日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李德明为器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。”2019年11月7日，申请人卢安丽向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人李德明的监护人。本院认为，申请人卢安丽申请宣告李德明为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人作为被申请人的配偶要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定李德明为无民事行为能力人；二、指定卢安丽为李德明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初156号原告郭九生，男，1971年9月2日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告刘建勇，男，1980年1月17日生，汉族，住遂川县。被告郭路生，男，1970年8月29日生，汉族，住遂川县。原告郭九生诉与被告刘建勇、郭路生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在开庭前，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭九生撤回起诉。本案受理费减半收取864元，由原告郭九生承担。审判员  王海涛二〇二〇年一月十五日书记员  李 赢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5063号之五 申请执行人：广州市乐丰食品实业有限公司，住所地广州市增城区法定代表人：郭汉勋。 被执行人：戴思明，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人广州市乐丰食品实业有限公司与被执行人戴思明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初877号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市乐丰食品实业有限公司的申请，本案已于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人戴思明履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将戴思明列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人戴思明的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人戴思明在农业银行东莞常平东方支行尾号为9077的账户（实际控制金额5080.36元已扣划发放）；2、已冻结被执行人戴思明在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号为1521的账户（实际控制金额3201.61元已扣划发放）；3、已查封被执行人戴思明名下号牌为粤Ｓ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人戴思明有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人戴思明名下前述被查封冻结的财产，或已作扣划向申请执行人发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人戴思明有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初46号 被告人基本情况：袁态隆，男，1993年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人袁态隆犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人袁态隆原系成都广汽长奕汽车销售有限公司续保专员，该公司位于成都高新区。2019年8月至9月期间，袁态隆向多名被害人谎称可以由其代买车险，骗取被害人的保险费，实际上按照保险实名制的要求和公司规定，袁态隆不能收取客户的保险费。经统计，袁态隆共计骗取屈晓云、江善立等20余名被害人的保险费32000余元，赃款被其挥霍耗用。2019年10月14日，成都广汽长奕汽车销售有限公司工作人员将袁态隆扭送至石羊派出所，该公司代袁态隆向被害人进行了赔偿。 公诉机关建议对被告人袁态隆判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。袁态隆自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，成都广汽长奕汽车销售有限公司总经理**代袁态隆向本案被害人进行了赔偿。 判决理由：被告人袁态隆的行为已构成诈骗罪。在量刑时考虑：1.袁态隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.袁态隆系初犯，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.袁态隆对多人实施诈骗，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因成都广汽长奕汽车销售有限公司总经理**已代袁态隆向被害人进行了赔偿，公安机关从袁态隆处扣押的现金人民币150元应退赔**；扣押在案的袁态隆所持有的蓝色华为手机系其用于与被害人微信聊天及收取诈骗款项的作案工具，应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人袁态隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人袁态隆的违法所得予以追缴并责令退赔，从袁态隆处扣押的现金人民币150元退赔给**；扣押在案的袁态隆所持有的蓝色华为手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈科言
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初301号原告：侯亚双，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑州吉展汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与杭州路交叉口大中原汽车城C区06号西侧。法定代表人：王虎。原告侯亚双与被告郑州吉展汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告侯亚双于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚双申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯亚双撤诉。案件受理费10元，由原告侯亚双负担。审判员  李军波二〇二〇年一月十日书记员  赵艳冰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1598号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾金玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人曾金玉因诉荣县自然资源和规划局、自贡市天宇房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾金玉申请再审称：1.涉案房屋所处地块征收程序未完成，该地块土地性质应属于集体土地，未转变成国有土地；2.涉案《建设用地规划许可证》因违反法律法规，应当认定为无效；3.曾金玉与涉案《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，享有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.责令一审法院对本案进行审理，并依法作出判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，曾金玉与涉案《建设用地规划许可证》是否具有法律上的利害关系是本案的焦点问题。所谓利害关系，一般仅指公法上的利害关系，即行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益，受到该行政行为侵犯的可能性。只有当事人公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，由于曾金玉并非系涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且案涉的农村集体土地已经征收转为建设用地。因此，曾金玉与所诉的荣县自然资源和规划局向自贡市天宇房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》的行政行为之间不具有法律上的利害关系。二审法院认为曾金玉不享有原告诉讼主体资格，并裁定驳回曾金玉的上诉，维持一审法院对曾金玉的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，曾金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾金玉的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初182号 原告：龙顺清，男，汉族，生于1989年2月19日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙顺林（系原告龙顺清之胞兄），男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告龙顺清与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告龙顺清撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初489号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946－1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。转委托人：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。统一社会信用代码91110105562057244J。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市梁园区玉璞化妆品店，注册地址商丘市梁园区天瑞路罗马花园东门北路西第二间门面，住所地商丘市梁园区昆仑路罗马花园东门。统一信用代码924114402MA46ANPY43。经营者：王海玉。原告株式会社纳益其尔因与被告商丘市梁园区玉璞化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年一月十七日书记员 王军会
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1520号申请执行人：杨杰，男，1975年6月21日出生，住所地涿州市，证件号码132430197506212610。被执行人：郭学全，男，1970年1月10日出生，地址涿州市。杨杰与郭学全买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初609号已经发生法律效力。由于被执行人郭学全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭学全的财产进行了查证：现暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭学全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭学全新的财产线索，申请执行人杨杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年一月八日书记员  孙龙峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0923民初2793号原告：汤斌，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南得大建设集团有限公司，住所长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8幢2312号。法定代表人：关宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉娜，湖南工总律师事务所实习律师。原告汤斌与被告湖南得大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款97416元，向原告支付逾期付款的利息15053.9元。事实与理由：被告系常安高速项目隧道消防工程第13合同段的施工单位，被告在2016年12月17日与原告签订了《消防水池工程承包合同》。该合同第2条约定将常安高速项目隧道消防工程第13标段高位消防水池工程分包给原告施工，施工总价为78万元，合同第4条约定了工程款的支付。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，于2017年6月10日，原告完成了最后一道施工工序，也就是消防水池的覆土回填。覆土回填表明消防水池在回填前已经验收合格，所以才能进入最后的覆土回填工序，即原告的施工在2017年6月10日就已经验收合格。因此被告应于2017年6月12日向原告支付95%的工程款共计741000元，在2018年6月13日起就应当支付扣留的5%的质保金，即应支付全部工程款78万元。但被告并未按合同约定按时、足额支付工程款，截止到目前为止，被告仅支付了682584元工程款，仍旧拖欠工程款97416元，原告曾多次予以催收，但被告均未支付，因此被告应当承担支付逾期付款的利息的违约责任。湖南得大建设集团有限公司辩称，原告未按合同约定的工期完工，也没有按合同约定完成施工任务，工程质量不符合合同约定，构成根本违约。即使原告按期保质完工，合同总价款78万元，被告已支付699400元，除质保金39000元，未付工程款应为41600元。原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一，被告提交的赔偿款条据3份，共计金额3780元，该款属原告施工中损坏工地附近村民的青苗、树木的赔偿款，被告已代付，证据的来源合法，本院予以认定，应抵付原告的工程款；第二，被告提交的5000元的借款借据及刘晚初歌厅消防设备款7971元的收据，均没有证据证明经原告同意，同时与本案无关，不予认定；第三，被告提交的其他证据，达不到被告关于工程质量不符的证明目的，不予认定。本院根据所采信的证据，确认本案事实为：被告湖南得大建设集团有限公司系常安高速项目隧道消防工程第13标段的施工单位，2016年12月17日与原告签订《消防水池承包合同》。合同约定：被告将常安高速隧道工程第13标段高位水池工程承包给原告施工，工期从2016年12月18日至2017年1月16日；承包方式为包工包料，承包价款为78万元，并约定付款期限、工程质量及其他条款。合同签订后，原告组织施工，于2017年6月10日完工。被告多次向原告支付工程款共计682584元，被告代原告支付赔偿款3780元，合计付款686364元，尚欠93636元。另外，原、被告双方对本案工程质量没有单独组织验收。被告所承建工程，包括原告承包工程，业主方于2018年验收合格。本院认为，原、被告双方所签订的《消防水池工程承包合同》不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按约付款，构成违约，但原告应于2017年1月16日完工，实际于2017年6月10日完工，对延期完工的行为，原告没有提交有正当理由的相应证据，同样构成违约，双方均有违约行为，因此对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依法不予支持。被告关于原告没有全部完工及工程质量不符的答辩意见，没有充足的证据佐证，本院不予采纳，被告余欠原告工程款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南得大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤斌工程款93636元；二、驳回原告汤斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担1000元，原告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 隽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执29号之三被执行人裴贞国，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初649号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人裴贞国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴贞国在甘肃省农村信用社联合社300210121000156536账户内存款人民币3096.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异1号异议人赵某1，男，汉族，1958年6月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人孙某，女，汉族，1986年3月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人赵某2，男，汉族，1985年4月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某2离婚纠纷一案中，异议人赵某1提出异议，请求法院停止对登记在被执行人赵某2名下威海市金猴绿色家园x号xxx室房产的拍卖执行。现异议人申请撤回异议。经审查，异议人赵某1的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵某1撤回异议。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠红娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年一月十三日书 记 员  林丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4241号 原告：陈国海，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原告：杨长芬，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：杨美胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：李可琼，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 原告陈国海、杨长芬与被告杨美胜、李可琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国海及其与原告杨长芬的共同委托诉讼代理人陈兰，被告杨美胜的委托诉讼代理人谭中华，被告李可琼及其委托诉讼代理人胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国海、杨长芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金285000元整；2.判令二被告支付原告借款本金20000元的利息，利息按年利率24%从2018年4月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈国海、杨长芬系夫妻关系。2018年4月1日，被告杨美胜在原告陈国海处借款20000元，还款期限为2018年7月1日。2018年6月7日，被告杨美胜向原告陈国海借款50000元。2018年11月18日，被告杨美胜向原告陈国海借款215000元。被告杨美胜向原告借款期间，与被告李可琼系夫妻关系。因借款期限届满后，被告未予以偿还，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告杨美胜辩称，对2018年4月1日的借款20000元及2018年6月7日的借款50000元予以认可，80000元及135000元的借条系在陈国海的威逼下出具的。 被告李可琼辩称，对案涉借款豪不知情，并非与被告杨美胜的夫妻共同债务，不应承担偿还责任。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告杨美胜向原告陈国海借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈国海现金￥20000.00元大写：贰万元整。利息叁分，此款在2018年7月1号归还”。 2018年6月7日，被告杨美胜向原告陈国海借款50000元，并出具借条一份，载明：“今到陈国海现金伍万元整。小写：50000.00元”。 2018年11月18日，被告杨美胜向原告陈国海出具借款金额为80000元、135000元的借条各一份，约定还款时间分别为2019年5月30日、2019年8月30日。 被告杨美胜、李可琼于2003年11月27日登记结婚，于2019年5月7日登记离婚。 本院认为，一、关于借款金额的问题。原告陈国海向被告杨美胜主张返还借款285000元，其虽提供了被告杨美胜出具的借款金额为20000元、50000元、80000元、135000元的借条原件，但被告杨美胜仅认可借款20000元及50000元，另80000元及135000元，被告杨美胜予以否认，原告陈国海提供的证据不足以证明借贷关系已真实发生，故借款金额应认定为70000元。 二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告陈国海与被告杨美胜在发生20000元的借贷关系时，双方在借条中明确约定利息为月利率3%，超出了前述法律规定的年利率24%的计息标准，故利息应当按照年利率24%计算。 三、关于原告杨长芬能否作为借款人主张权利的问题。根据合同相对性原则，因原告杨长芬并非合同相对人，且其未提供证据证明其系案涉借款的共同债权人，故其无权在本案中主张权利。 四、关于被告李可琼是否基于其与被告杨美胜的夫妻关系而承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因该借款发生在被告杨美胜、李可琼婚姻关系存续期间，虽然被告李可琼未在借条上签字，但该借款金额未明显超过家庭日常生活所需的范围，因此原告主张该借款为被告杨美胜、李可琼的夫妻共同债务，本院予以支持，被告李可琼应当承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告杨美胜、李可琼在本判决生效后十日内向原告陈国海偿还借款本金70000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告陈国海、杨长芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，减半收取计2841.5元，财产保全费2020元，由原告陈国海负担1976.5元，被告杨美胜、李可琼负担2885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年一月十一日 书记员 陈韵朵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保67号 申请人:深圳市鸿利发塑胶模具有限公司 被申请人：深圳市先领科技有限公司 上述申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司与被申请人深圳市先领科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市先领科技有限公司名下价值人民币131885.60元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190016362】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市先领科技有限公司名下价值人民币131885.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月三日 书记员 胡铁梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监117号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：董长江，男，汉族，1978年5月9日生，住扶沟县。原审被告：齐慧玲，女，汉族，1971年1月24日生，住扶沟县。原审被告：张保国，男，汉族，1967年10月9日生，住扶沟县。原审被告：张伟，男，汉族，1993年6月4日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉董长江、齐慧玲、张保国、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1621民初2076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执25号 申请执行人：邓湘兰，女，1969年10月3日出生，户籍地湖南省祁阳县，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的邓湘兰与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第99号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第99号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保6号申请人：程某华，男，汉族，1955年9月出生，住所地芜湖市南陵县。被申请人：芜湖某发汽车贸易有限公司,住所地芜湖市南陵县籍山镇罗马假日。法定代表人：王某军。被申请人：王某军，男，1983年4月出生，住所地安徽省蒙城县。申请人程某华因诉被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军合同纠纷一案，申请人程某华于2020年元月15日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军的银行存款或其他财产采取保全措施（保全价值在100万元,财产线索：芜湖某发汽车贸易有限公司账户：中国建设银行股份有限公司南陵县支行利民路分理处，账号：34×××47）。申请人程某华提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人程某华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军的银行存款或其他财产在价值人民币1000000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5000元，系由申请人程某华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程某华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年一月十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初448号 原告：李冰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：毕友，男，36岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：黄金英，男，47岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告李冰与被告毕友、黄金英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李冰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李冰负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2020）内2222民初139号原告：马达喜，男，1965年4月4日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：韩玉泉，男，1973年2月24日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院于2019年1月8日立案受理了原告马达喜诉被告韩玉泉民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩玉泉欠原告马达喜借款50000.00元及利息自2017年1月1日至2020年1月20日止，利息按月1%计算；此款被告韩玉泉于2020年1月20日一次性付清。如逾期，自2020年1月21日起，以本金50000.00元计算月1.2%的利息，利随本清。二、案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告韩玉泉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王     升 二〇二〇年一月八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终8号上诉人（原审被告）：申方军，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：张宗鏊，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人申方军因与被上诉人张宗鏊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。张宗鏊于2019年7月8日以贵州新大洲建设工程有限公司、申方军、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司为被告，向一审法院提起诉讼。申方军在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。申方军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省普定县人民法院审理。事实与理由：本案工程地点虽然在桐梓县，但现工程已经完工，而三被告中贵州新大洲建设工程有限公司是合同相对人，也是第一被告，因此其才是真正的付款义务人，为便于后期执行，上诉人认为由第一被告贵州新大洲建设工程有限公司住所地人民法院即贵州省普定县人民法院管辖更为适宜。张宗鏊二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省桐梓县辖区内，故本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖。申方军的上诉理由不能成立，本院不予支持。张宗鏊向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除申方军外，还包括贵州新大洲建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司。因本次裁决系确认申方军提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州新大洲建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括贵州新大洲建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十七日书记员  犹欢欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人覃道洲，男，1983年6月8日生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃道洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9215号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人覃道洲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币183503.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2652.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人覃道洲名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢180号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱汉昌，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱汉昌信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保13号申请人：郭树杰，男，1986年6月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：林城岳，男，1989年12月4日生，汉族，住新沂市。郭树杰与林城岳诉前财产保全一案，申请人郭树杰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林城岳驾驶的林某某所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人林城岳驾驶的林某某所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执46号周群英、石彪：本院执行的周群英申请石彪借款合同纠纷一案，经被执行人石彪自动履行，执行金额101400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19546号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1080号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告袁彦峰与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初11号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈登，男，1990年3月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。2007年5月31日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月1日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈登犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人陈登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月28日凌晨4时40分许，被告人陈登伙同陈敏健（另案处理）从龙岩市新罗区西陂街道暮尚酒吧喝完酒出来，坐车途径附近路口的山泉水炖罐店门口时，以“刚才在酒吧喝酒被扔冰块”为理由，无故上前掀翻在此喝汤的陈某等人的桌子，挑起事端并引发打架，期间被告人陈登及陈敏健采取用塑料凳子、木棍等工具将对方陈某、邱某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级，被害人邱某的损伤程度不构成轻微伤。 2019年8月29日，被告人陈登主动到公安机关接受调查。 本案经开庭审理还查明，被告人陈登自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人陈登判处有期徒刑九个月至十个月。 上述事实，被告人陈登在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书，户籍证明、身份信息情况，到案经过，监控截图，前科证明，现场辨认笔录、提取笔录，辨认人员笔录，人体损伤程度鉴定文书，证人赖某、林某、涂某、何某、廖某1、廖某2的证言，被害人陈某、邱某的陈述，同案人陈敏健及被告人陈登的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈登伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈登主动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人陈登有犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关对被告人陈登提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年一月十日 书记员 刘毅超(代) 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11153号原告：骆树英，女，1966年10月11日出生，汉族，济南印花厂退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：孙红涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：吴忠红，女，1980年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区，原告骆树英诉被告孙红涛、吴忠红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆树英及其委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。被告孙红涛、吴忠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆树英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金174000元；2、判令两被告支付原告以本金174000元为基数，自2019年6月13日起至借款实际还清日止按月息百分之二计算的利息；3、依法判决两被告支付原告代理费6000元；4、依法判决两被告承担本案受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭及经营需要被告孙红涛自2019年1月23日开始使用原告个人平安银行、广发银行两张信用卡，2019年6月13日归还后两张信用卡刷卡消费累计金额为154000元（该信用卡用于购买珠宝、手机、家电、超市等家庭支出），2019年1月30日向原告借款20000元整，两项合计借款本金为174000元。被告孙红涛在2019年6月13日、8月16日书面承诺9月13日之前还款，承担以借款本金174000元为基数，按照月息2%，自2019年6月13日起计算至实际偿还清为止的利息，并承担实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、诉讼代理费、执行费等）。以上款项经原告多次催要，要求两借款人归还借款本息，两借款人均未履约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告孙红涛、吴忠红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本案审理期间未进行质证或提交反驳证据，根据原告提交的声明、借款协议、银行流水、工商登记信息、一凡口腔名片、委托代理合同、发票等证据，本院认定事实如下：一、2019年6月13日，被告孙红涛出具声明一份，内容为其于2019年1月23日拿到骆树英平安和广发银行两张信用卡，余额分别（平安余额拾万元整、广发余额伍万肆仟元整），另有现金贰万元整共计拾柒万肆仟元整。本人应于2019年9月13日之前全部归还，这中间两人经协商可随时对上述金额进行调整。如果到期未结清，则由骆树英单方面随时向法院提出诉讼对孙红涛本人房产进行冻结。二、2019年8月16日，原告骆树英（出借方）与被告孙红涛（借款方）签订借款协议，约定借款方因家庭需要自2019年1月23日开始使用出借方个人平安、广发银行两张信用卡，2019年6月13日归还后两张信用卡刷卡消费累计金额为壹拾伍万肆仟元整（以实际核定数为准），2019年1月30日向出借人借款贰万元整，两项合计借款本金为壹拾柒万肆仟元整，经双方友好协商，特订立本协议。借款方向出借人借款本金为壹拾柒万肆仟元整。借款利息以壹拾柒万肆仟元为基数，按照月息2%，自2019年6月13日起计算至实际偿还清为止。若因该借款业务出现诉讼，借款方需要承担全部债务，包括本金、利息及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、诉讼代理费、执行费等）。三、2019年1月30日，原告分两笔共向被告孙红涛转账2万元。原告提交其名下的广发银行信用卡、平安银行信用卡的对账单，证明自2019年1月23日至2019年6月13日期间上述信用卡由孙红涛消费用于珠宝、手机、家电、超市等家庭支出。四、原告主张吴忠红系孙红涛之妻，吴忠红系市中一凡口腔诊所经营者。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，原告所持涉案声明、借款协议、借条结合转账凭证和信用卡消费明细可证实被告孙红涛向原告借款事实。合法借贷关系应受法律保护，被告使用借款应按约履行还款义务。原告要求被告支付借款本金174000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，原告要求被告依约承担违约责任，本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费6000元，系其实际损失，被告孙红涛应依约予以赔偿。原告主张孙洪涛与其配偶吴忠红共同承担上述还款责任，但其未提交证据证实两者之间存在夫妻关系，亦无证据证实孙洪涛的借款系用于家庭共同生活或者共同经营，故原告要求被告吴忠红对孙红涛上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告骆树英借款本金174000元并支付利息（以174000元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆树英经济损失（律师代理费）6000元。三、驳回原告骆树英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年一月二十八日书记员  谢书凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5627号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王4，男，2001年8月10日(自报农历六月廿一生)，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，暂住河南省郑州市；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。近亲属王某5，系被告人王4之父，住河南省邓州市。近亲属杨某某，系被告人王4之母，住河南省邓州市。辩护人金雨薇，上海市金山区法律援助中心指派的上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人王4犯开设赌场罪，于2019年12月10日向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年12月31日转为普通程序审理并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人王4及其近亲属王某5、辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控，2019年1月，被告人王4通过其哥王某1(另案处理)的介绍，在赌博网站“T6娱乐城”注册账号，并建立“龙虎合时时彩，20分钟一期”的微信群。然后其通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜“T6娱乐城”网站上的“重庆时时彩”的开奖结果进行赌博，并从中赚取赔率差。至2019年8月26日，被告人王4单独或伙同姚某(另案处理)非法获利人民币3.7万余元，并用于两人日常生活开支。2019年8月26日，公安机关在河南省郑州市将被告人王4抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、微信支付交易明细和相关书证等，据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人王4的刑事责任，其大部分犯罪时系未成年人，有坦白情节，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王4自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人提供了法律帮助及法律意见。提请依法判处。被告人王4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对认罪认罚予以确认。被告人王4的辩护人对王4自愿认罪认罚无异议，并提出其大部分犯罪时未成年，有坦白情节，已退缴全部违法所得，初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人王4通过其哥王某1(另案处理)的介绍，在赌博网站“T6娱乐城”注册账号，并建立“龙虎合时时彩，20分钟一期”的微信群。然后其通过邀请人员加入微信群的方式招揽居住于上海市金山区的刘某、李某某等赌客，根据竞猜“T6娱乐城”网站上的“重庆时时彩”的开奖结果进行赌博，从中赚取赔率差。至2019年8月26日，被告人王4单独或伙同姚某(已判决)非法获利人民币3.7万余元，并用于两人日常生活开支。2019年8月26日，被告人王4被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人王4处扣押作案工具电脑一台、手机一部和银行卡一张。审理期间，被告人王4及同案犯姚某已退缴上述违法所得。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某1的证言及同案关系人姚某的供述，证实被告人王4从2019年1月开始在T6赌博网站上注册用户后单独或伙同姚某从事上述非法活动。2.公安机关提供的“T6娱乐城”网页截图、被告人王4的微信群截图及部分聊天截屏，证实被告人王4在赌博网站注册及通过微信群招揽赌客情况。3.微信支付账单明细，证实被告人王4的微信号wangzhan0211从2019年1月1日至8月27日接受并给付赌资的情况。4.证人刘某和李某某的证言，证实在群主为wangzhan0211的微信群里参与赌博的情况。5.公安机关的搜查证、搜查记录、扣押清单及照片，证实扣押赃物情况。6.公安机关出具的“侦破经过”，证实被告人王4到案的经过。7.证人王某1、王某2的证言，证实被告人王4在大部分作案时系未成年的事实。8.被告人王4对上述犯罪事实供认不讳。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过案卷材料等了解到被告人王4家庭完整，其上还有一哥哥名王某1。王4目前未达法定婚龄，但已与同案犯姚某育有一近两岁的儿子。2017年底，王4在哥哥王某1处了解接触到赌博网站。2018年间，其与姚某在北京打工数月，后又回户籍地，但未能找到正当稳定的工作。2019年1月起，两人在河南郑州租房，开始以前述犯罪活动作为谋生手段，直至案发。本院认为，被告人王4单独或伙同他人，以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王4大部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法减轻处罚；违法所得已全部退缴，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院希望被告人王4能深刻反思，吸取本案教训，一是学习了解法律常识，时刻牢记法网恢恢，疏而不漏，对违法行为不要心存侥幸；二是增强明辨是非能力，近朱者赤，近墨者黑，自觉抵制赌博的诱惑和侵蚀；三是树立正确的金钱观，掌握一门谋生手艺，以诚实和辛勤的劳动获取财富，做一名遵纪守法、自食其力的公民，切实担负起家庭的责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王4犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  赵羽莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执346号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王重阳，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。上海浦东发展银行长宁支行与王重阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,159.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执346号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初308号原告：王亚鑫，男，2008年8月14日出生，回族，住安阳市文峰区。法定代理人：王士彬，男，1969年9月12日，回族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：洪春宝，女，40岁，住安阳市文峰区。被告：田俊丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王亚鑫与被告洪春宝、田俊丽排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王亚鑫在2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚鑫申请撤回对被告洪春宝、田俊丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚鑫负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十四日书记员  牛汝月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3288号之一申请人:娄同昌，男，1950年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：杨宏志，男，1976年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：武艳平，女，1978年1月15日出生，汉族，住保定市。原告娄同昌与被告杨宏志、武艳平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0602民初3288号财产保全裁定，冻结被申请人名下银行存款100000元并查封申请人娄同昌名下房屋一套(位于保定市双胜街16-2-301.302室)。双方经本院主持调解，当事人达成调解协议,本院于2019年12月26日作出(2019)冀0602民初3288号民事调解书。原告于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨宏志、武艳平名下银行存款100000元的冻结。二、解除对原告娄同昌位于保定市双胜街16-2-301.302室，保定市房权证北市区第001002731号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇二〇年一月六日书记员  李 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢66号申请执行人：池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体户，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司。住所地：长春市双阳区山河街道办事处八面村。法定代表人：贲洪生，该公司总经理。申请执行人池俊与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行于2016年9月1日裁定对本案终结本次执行程序。现因长春市中级人民法院作出的（2018）吉01破38号之二民事裁定书宣告长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司破产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  李卓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执85号 申请执行人：卿春林，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：韩云建，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人卿春林与被执行人韩云建承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初141号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人韩云建应向申请执行人卿春林支付11225.20元及利息。因被执行人韩云建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿春林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩云建名下的银行存款及收入15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒋婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2527号原告：胡文杰胡某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。法定代理人：马淑平马某，女，系胡文杰胡某1生母委托诉讼代理人：王亚锋王某，山西翰儒律师事务所律师原告：胡英杰胡某2，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。法定代理人：马淑平马某，女，系胡文杰胡某1生母委托诉讼代理人：王亚锋王某，山西翰儒律师事务所律师原告：胡佳惠胡某3，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：王亚锋王某，山西翰儒律师事务所律师被告：康清儿康某，又名康清乐，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告胡文杰胡某1、胡英杰胡某2、胡佳惠胡某3与被告康清儿康某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告借款本金235000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡茂林系原告胡文杰胡某1、胡英杰胡某2、胡佳惠胡某3之父。2008年12月1日，被告康清儿康某向三原告父亲胡茂林借款人民币6万元。被告出具借条，借条约定：今借胡茂林现金陆万元整，同日，胡茂林将6万元现金交付被告康清儿康某；2009年1月2日被告康清儿康某向三原告父亲胡茂林借款人民币2万元，借条约定：今借胡茂林现金贰万元整，同日，胡茂林将2万元现金交付被告康清儿康某；2009年7月25日，被告康清儿康某向三原告父亲胡茂林借款人民币4.5万元，借条约定：今借胡茂林现金肆万伍仟元整，同日，胡茂林将4.5万元现金交付被告康清儿康某；2009年3月15日，被告康清儿康某向三原告父亲胡茂林借款人民币1万元整，借条约定：今借胡茂林现金壹万元整，同日，胡茂林将1万元现金交付被告康清儿康某；2009年9月23日，被告康清儿康某向三原告父亲胡茂林借款人民币10万元整，借条约定：今借胡茂林现金壹拾万元整，同日，胡茂林将10万元现金交付被告康清儿康某。2011年胡茂林生病住院，多次找到被告要求偿还以上借款，但被告一直推托。2012年农历八月十五日胡茂林去世。胡茂林去世之后，其配偶梁小翠多次找到被告要求偿还借款，无果。2017年2月胡茂林的配偶梁小翠也去世。三原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定三原告对以上借款享有继承权，三原告现已无父无母，无经济来源，生活学习特别困难。被告拒绝偿还该借款的行为已经损害了原告对债权的实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告康清儿康某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2008年12月1日，被告向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币60000元。2009年1月21日，被告向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币20000元。2009年3月15日，被告向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币10000元。2009年7月25日，被告向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币45000元。2009年9月23日，被告向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币100000元，以上借款合计235000元。另查明，被告康清儿康某又名康清乐。三原告父亲胡茂林与前妻马淑平马某于2002年1月24日解除非法同居关系，双方于1995年4月5日共同生育一子取名胡文杰胡某1，于2001年1月4日生共同生育一子取名胡英杰胡某2。后胡茂林与梁小翠结婚，双方婚姻期间共同生育一女取名胡佳惠胡某3。胡茂林于2012年9月30日因病去世，梁小翠于2017年1月22日非正常死亡。现三原告均随马淑平马某生活，由马淑平马某抚养。原告称，借款发生后以上借款被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，三原告系死者胡茂林、梁小翠的子女，是第一顺位继承人，故原告主体适格。原告提供的证据足以证明被告康清儿康某与死者胡茂林之间的借款事实，故未还借款235000元被告康清儿康某应当偿还。现三原告作为第一顺位继承人请求被告康清儿康某还款本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告康清儿康某向三原告偿还借款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取，由被告康清儿康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年一月九日书记员 闫艳梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初771号原告：邓定芳，女，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：彭其春，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈永红，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓定芳、彭其春与被告陈永红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓定芳、彭其春于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓定芳、彭其春自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓定芳、彭其春撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓定芳、彭其春负担。审判员  陈佑二〇二〇年一月十七日书记员  黄斤
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初11084号 原告：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。 负责人：刘继梅，职务主任。 委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所工作人员。 被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆渝津律师事务所与被告王志勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆渝津律师事务所的委托诉讼代理人成涛到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝津律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师服务费、差旅费共计115500元；2、被告支付原告资金占用利息，以115500元为基数,从2019年8月15日起,按年利率6%的标准计算至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告律师服务费、差旅费共计115500元；2、被告支付原告资金占用利息，以115500元为基数,从2019年8月30日起,按年利率6%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《法律事务委托合同》一份。合同约定，原告指派律师担任被告与摩文投资顾问公司委托合同纠纷案件二审程序的代理人。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按约支付原告相关费用，经催收无果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告王志勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订了《法律事务委托合同》一份，约定由原告指派刘继梅律师作为被告与重庆摩文投资顾问有限公司的委托合同纠纷一案中被告的代理人。双方约定律师服务费105000元，差旅费10500元，共计115500元；被告应于合同签订之日向原告一次性付清上述费用。合同落款处有原告重庆渝津律师事务所的盖章、被告王志勇的签字。被告至今未依约向原告支付律师服务费、差旅费共计115500元。原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方形成了代理合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时向原告支付律师代理费和差旅费，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志勇在本判决生效后十日内支付原告重庆渝津律师事务所律师服务费105000元、差旅费10500元,合计115500元； 二、被告王志勇在本判决生效后十日内支付原告重庆渝津律师事务所资金占用利息，以115500元为基数，从2019年8月30日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告王志勇负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  马恩平 人民陪审员  罗永芳 二〇二〇年一月九日 法官 助理  王 根 书 记 员  黄富明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执265号之一申请执行人：宣春花，女，1961年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宣维胜，男，1974年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7787号民事判决书，向被执行人宣维胜发出执行通知书，责令被执行人宣维胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣维胜银行存款61459.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十日书记员  谌 蕾
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3761号申请人：吕文浩，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：淼享物联网科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：霍晨亮申请执行人吕文浩与被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司应归还申请执行人吕文浩货款人民币118260元及利息。因被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕文浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落。四、已向被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人吕文浩告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3761号案件终结本次执行程序。被执行人淼享物联网科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人吕文浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年一月二十三日书记员 顾丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7799号 原告:李华，男，汉族，1979年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，1975年出生，身份证住址济南市，在山东省邹城监狱服刑。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。 原告李华与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人王洪建，被告杨光及其委托诉讼代理人赵岩、张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨光归还借款60万元及利息（利息自2012年10月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至2012年9月期间，杨光以资金周转为由向原告多次借款，原告按照要求打入指定账户。2012年10月1日，经双方核算，杨光尚欠原告165万元未还，同日，杨光以北京华企慧择企业管理有限公司名义出具了借条，出具该借条后，被告至今未还，为此请法院依法判决。 被告杨光辩称，答辩内容与给法院的回信内容一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月19日，杨光向李华出具借条一份，该借条记载：因公司资金周转困难，于2011年12月至2012年9月期间向李华借款人民币共计壹佰陆拾伍万元整（1650000元）。落款处杨光在经手人处签名，北京华企慧择企业管理有限公司加盖公章。庭审中，李华称2011年5月28日至2012年8月28日期间，杨光共计向李华借款2691020元，因部分款项已归还，故尚欠自己165万元，为证明自己的主张，李华向本院提交了相关汇款凭证。对于上述借条，杨光认可其真实性，但称该借条为补写借条，是李华将所有借条汇总一起后，杨光为其出具的借条，该借条中不包含杨光打给李华的钱，具体归还欠款的数额已记不清楚，同时，杨光认为该借条中的款项来源有可能是其他刑事案件被害人的款项，故对该借条中165万元数额存在异议。 另，庭审中，李华向本院提交（2018）鲁01民终3100号民事判决书一份，该书记载：杨光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月23日被羁押，因涉嫌集资诈骗罪于2014年1月30日被逮捕，2015年1月22日，北京市第三中级人民法院判决杨光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后杨光上诉至北京市高级人民法院，该院判决驳回杨光上诉，维持原判。另，该书事实认定中记载北京市第三中级人民法院、北京市高级人民法院的刑事判决已经认定以北京华企慧择企业管理有限公司名义出具的债务为杨光个人所为的债务，并以此为由判处杨光无期徒刑。 本院认为，依据李华向本院提交的借条等证据，可以证实李华与杨光之间存在借贷关系。杨光未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。被告杨光称涉案借条中款项165万元，不包含杨光打给李华的钱，借条中的款项来源有可能是其他刑事案件被害人的款项，但均未提供相关证据，理应承担举证不能的法律后果。故，原告杨光要求被告李华偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，本案中，涉案借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李华于2019年7月30日向本院提起诉讼，要求被告杨光还款，同时借条中对相关利息亦未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告杨光应支付原告李华逾期利息以60万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止。 原告起诉时将北京华企慧择企业管理有限公司列为被告，并表示若被告杨光认可借款与公司无关，可撤回对公司的起诉。被告杨光给法院的回信认可借款与公司无关，庭审中亦予以认可，原告当庭撤回了对北京华企慧择企业管理有限公司起诉，本院予以准许。为节约司法资源，本院不再单独出具裁定书。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金60万元； 二、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告李华逾期利息（60万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李华超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初407号原告:郭学武,男,1980年11月23日出生,汉族,巢湖市人,个体经营,住巢湖市。被告:陈永俊，男，1990年8月6日出生，汉族,无为县人，个体经营，原住无为县石涧镇福路社区八亩自然村35号，现住巢湖市。原告郭学武诉被告陈永俊买卖合同纠纷一案中，原告郭学武于2020年1月16日向本院申请撤回对被告陈永俊的起诉。经审查，原告郭学武的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭学武撤回起诉。案件受理费525元由原告郭学武负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年一月十六日书记员  高文娟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保196号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某1，现住海东市。 被申请人:祁某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某1、祁某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某1、祁某2的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某1、祁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终68号上诉人（原审被告）：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。法定代表人：林嵩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。上诉人泉州市刺桐新闻网络有限公司因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司新区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7163号民事裁定，向本院提出上诉。泉州市刺桐新闻网络有限公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上述规定表明，侵害信息网络传播权纠纷案件管辖可依侵权行为地、被告住所地、被控侵权内容发现地确定，这些管辖连接因素具有排序性，只有侵权行为地、被告住所地不明或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。由于本案被告的住所地、营业地以及被诉侵权行为的网络服务器均在福建省泉州市，故本案应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖.而本案被告的住所地及侵权行为地均在福建省泉州市，而非苏州市虎丘区。因此该侵权纠纷应该由福建省泉州市中级人民法院管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送泉州市中级人民法院更为合理,也有利于方便诉讼进行。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据苏州原本图像科技有限公司新区分公司的诉请及提交的证据，本案系因信息网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地并无不当。苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州市××新区××室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，泉州市刺桐新闻网络有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30696号原告：王超，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告：河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人：梁娜，经理。原告王超与被告河南车马邦智能科技有限公司（以下简称车马邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王超及其委托代理人张勇升到庭参加诉讼，被告车马邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订《合作协议》已解除；2.判令被告支付原告运输费13558元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告将其所有的车辆豫Ａ×××××过户给原告，并签订合作协议，约定由原告驾驶车辆运输，被告有偿为原告提供货物运输信息，被告每月从原告整体运费收取6%信息服务费，每月25日结算，2019年5月后，被告开始拖欠原告运输费13558元，经原告多次催要未果，被告已构成根本违约，故诉至法院。针对其诉讼请求，王超向本院提交证据有合作协议、货物运输平台和计划单14张。被告车马邦公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车马邦公司作为甲方，王超作为乙方签订合作协议，约定：车牌号豫Ａ×××××于2019年3月21日已从公司过户给王超个人，原签署的车辆加盟合同和车马邦公司相关的一切合同及手续全部作废，给予王超继续在车马邦平台运输，乙方在甲方公司属自愿货物运输行为，合作期间及运输过程中发生与货源方的任何问题、交通事故及个人经济纠纷、债务均与甲方无关，乙方需完全服从甲方司机管理制度及货物运输制度。乙方每月货物运输的运费，公司将抽取月总运费的6%作为信息管理服务费。运费结算为月结，每月25号结算。王超提供11张计划单中显示，自2019年5月28日至2019年7月7日止，运输费金额分别为1200元、1925元、2290元、1175元、1550元、2310元、1325元、925元、1400元、1325元、2190元，共计17615元。2019年8月8日，车马邦公司向王超转账支付3000元。2019年11月4日，原告王超诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求确认其与被告签订合作协议已解除，根据本院查明的事实，其提供证据不符合上述法律规定的解除合同之情形，因此，其该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付运输费13558元的请求，根据本院查明事实，自2019年5月28日至2019年7月7日止，王超运输费共计17615元，扣除双方协议约定被告车马邦公司收取服务费6%即1057元及车马邦公司已支付3000元，尚欠13558元未付，因此，原告该项请求，本院予以支持。被告车马邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南车马邦智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付运输费13558元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告河南车马邦智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告河南车马邦智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十六日书记员  姚小华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初692号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。             委托诉讼代理人：耿椿林，北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。             魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：纪东英，男，1971年6月2日出生，汉族，住即墨区鹤山路166号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月20日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司诉被告纪东英物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2020年2月1日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告纪东英的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年二月十一日                                     书 记 员 李 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执145号宁乡市卫生和计划生育局，黄昊、邓秋香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄昊、邓秋香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2009）宁行执字565号、(2019)湘0124执恢2868号、(2020)湘0124执145案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄昊、邓秋香收社会抚养费一案的执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10047号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10047号申请执行人：薛尧，男，1990年10月2日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人薛尧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1715号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11125元。本院立案后，于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人薛尧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇二〇年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初125号原告：彭某某，男，汉族，1975年3月29日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈某某，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，贵州浩辩律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1981年9月18日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李某，贵州贵达律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1994年12月25日生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李某，贵州贵达律师事务所律师。第三人：彭某，男，汉族，2002年5月13日生，住湖南省邵东县。原告彭某某诉被告周某某、夏某、彭某健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。审判员 任 敏二〇二〇年一月十六日书记员 张敏娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初514号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：朱宁，男，汉族，1989年12月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月13日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告朱宁物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以朱宁已交清物业服务费为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以朱宁已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月二十日法官助理吴宗祥书记员田维政
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初283号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。委托代理人：毛加友，系山东科誉律师事务所律师。被告：崔悦集，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告崔悦集金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审判长  刘思宏审判员  刘宗欣审判员  侯一佳二〇二〇年一月二十日书记员  张瑞芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初247号 起诉人：范公民，男，1960年9月26日出生，汉族，住公主岭市。 范公民向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.要求公主岭市军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）赔偿18858.80元抚恤金的利息11981.25元（自2007年10月11日至2019年11月13日，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.要求干休所赔偿因要求返还抚恤金问题的经济损失1520.00元。事实与理由：范公民的父亲范顺昌系离休干部，服役期间，曾获得沈阳军区颁发的荣誉证书。2006年8月3日范顺昌因病去世。按照国家政策规定，除补发本人20个月的离休金外，因其曾获得荣誉称号又另外增发抚恤金总额的30%。2007年10月11日，干休所发放此款时，隐瞒事实真相，将上述抚恤金扣押截留了18858.80元，实际发放了79993.20元。2019年6月范公民偶然得知真相，遂要求干休所返还被扣押的抚恤金。几经交涉，在有关部门的督促下，干休所承认无故扣押截留18858.80元抚恤金的事实，并于2019年11月13日返还了18858.80元抚恤金，但是拒绝给付利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，纠纷的实质是发放部门与家属就离休干部死亡抚恤金产生的争议，双方当事人并非平等民事主体，发放抚恤金亦不属于民事主体从事民事活动，属于贯彻落实国家政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。范公民的起诉，缺乏法律依据，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范公民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年一月九日 书记员  宋 萌