wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异218号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及上海市杨浦区人民法院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此,案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封经续封后，查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此，案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初46号之二 原告：赖友权，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号，统一社会信用代码913302001449613537。 法定代表人：陈晖。 本院在审理原告赖友权与被告浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖友权撤诉。 本案减半征收案件受理费4601元，由原告赖友权负担。 审判员  廖虹琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终75号上诉人（原审原告）：吴桂分，男，1963年9月14日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市地方电力有限责任公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇工业路32号。法定代表人：盛广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济民，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。上诉人吴桂分因与被上诉人涟源市地方电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1197号民事裁定；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年一月二十日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1129号原告：潘鸿吉，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：高玉雯，女，1990年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：潘奕馨，女，2017年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：潘鸿吉，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区殷高西路高境一村XXX号XXX室。原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：戚庆海。被告：潘士庆，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈迭云，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘士君，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：问泳芸，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：问晓倩，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘晓岚，女，2000年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘士娇，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘士康，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告潘鸿吉、高玉雯、潘奕馨诉被告潘士庆、陈迭云、潘士君、问泳芸、问晓倩、潘晓岚、潘士娇、潘士康共有物分割纠纷一案，原告潘鸿吉、高玉雯、潘奕馨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告潘鸿吉、高玉雯、潘奕馨申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘鸿吉、高玉雯、潘奕馨撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年一月九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初284号之一原告：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李欢(系李家胜之子)，男，1996年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告钟祥市三和木业有限公司与被告李加胜、李欢买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市三和木业有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟祥市三和木业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市三和木业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告钟祥市三和木业有限公司负担。审判员  高贤成二〇二〇年一月二十日法官助理李年书记员李星欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：李海东，男，1981年2月14日生，彝族，云南省建水县人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告李海东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告李海东下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告李海东经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年3月10日拖欠的本金16942.78元、利息累计3071.49元、逾期还款违约金1164.36元，合计21178.63元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年4月27日，被告李海东通过超级柜台向原告申领金穗贷记卡，2017年5月2日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××97，授信额度人民币20000元。被告于2017年5月20日至2018年9月13日止累计刷卡消费拖欠人民币16942.78元。截止2019年3月10日拖欠本金16942.78元、利息累计3071.49元、逾期还款违约金1164.36元，合计21178.63元。被告李海东刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李海东未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告李海东向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。2017年5月2日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××97，授信额度为人民币20000元，被告于2017年5月20日开始刷卡消费，截止2019年3月10日拖欠原告本金16942.78元、利息累计3071.49元、逾期还款违约金1164.36元，合计21178.63元。因被告李海东刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告李海东向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告李海东在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年3月10日的贷借卡消费本金16942.78元、利息累计3071.49元、逾期还款违约金1164.36元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海东于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金16942.78元、利息累计3071.49元、逾期还款违约金1164.36元，合计21178.63元，并支付自2019年3月11日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费330元、公告费600元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初571号 申请人：山东居善电子商务有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：朱江。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：金成发。 申请人山东居善电子商务有限公司与被申请人绿地地产济南东城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在172万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产济南东城置业有限公司在中国银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人名下的房产（查封期限三年）及登记在被申请人名下的机动车（查封期限二年）共计172万元。 案件申请费5000元，由申请人山东居善电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终6号 上诉人（原审原告）孙国华，男，1965年4月3日出生，住长春新区。 上诉人（原审原告）张云清，男，1957年8月15日出生，住长春新区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新技术开发区2号。 法定代表人蔡冰，局长。 上诉人孙国华、张云清因与长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）治安管理处罚一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年5月8日至6月12日间，违法行为人李淑荣与韩亚文、赵玉成、刘兴艳、金日顺、刘双霞多次到孙国华、张云清在长春新区兴港街道新民村6社承包土地处以辱骂及殴打他人的方式寻衅滋事，阻碍孙国华等人进行耕种生产，导致约1个月时间无法进行耕种。新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出新公(空)行罚决字[2019]115号行政处罚决定，决定给予违法行为人李淑荣行政拘留十五日的行政处罚。现二上诉人以“新区分局作出行政处罚决定中适用《治安管理处罚法》第二十六条第四项[情节较重]之规定不当，新区分局应按我国《刑事诉讼法》等相关规定移交司法部门转为刑事附带民事案件，由法院审理作出判决”为由，向原审法院提起行政诉讼，要求变更新区分局作出的新公(空)行罚决字[2019]115号行政处罚决定为追究违法行为人刑事责任。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，新区分局已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定针对违法行为人的违法行为作出明确处罚，孙国华、张云清认为被告对违法行为人处罚过轻，请求按照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定追究违法行为人刑事责任、变更对违法行为人作出的行政处罚，这并非行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定条件。故裁定驳回孙国华、张云清的起诉。 上诉人孙国华、张云清不服，上诉称，治安处罚决定书中已经告知不服决定可以提起行政诉讼，原审裁定认定不属于行政诉讼受案范围有误，原审未经审理就作出裁定，适用法律有误、程序违法。请求撤销原审裁定、支持上诉人诉讼主张。 本院审理查明的事实与原审裁定查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人接受本院询问时表示，其原审诉讼请求系让新区分局或法院追究案外人的刑事责任，按照行政诉讼法解释第一条的规定，其起诉应予受理，所以在原审时坚持不修改起诉状。 本院认为，上诉人的诉讼请求是要求新区分局或法院追究案外人的刑事责任。追究刑事责任需依照刑事侦查与刑事诉讼程序来进行，不能通过行政诉讼来实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项对此有明文规定。且上诉人明确表示在原审时坚持不修改起诉状。故原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍慧超 审判员  姜 楠 审判员  亓晓鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘雅林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7662号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。法定代表人：张辉谊。被告：吴志永，男，住呼和浩特市。被告：宋慧，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古明居装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场20019号。法定代表人：吴志永。被告：邬文泉，男，住呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告吴志永、宋慧、内蒙古明居装饰工程有限公司、邬文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志永、宋慧、内蒙古明居装饰工程有限公司、邬文泉的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回对被告吴志永、宋慧、内蒙古明居装饰工程有限公司、邬文泉的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对被告吴志永、宋慧、内蒙古明居装饰工程有限公司、邬文泉的起诉。案件受理费4109元，由原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行承担。审判长 胡振江 二〇二〇年一月七日书记员 荣 幸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异2号异议人：董准，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：王道省，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人王道省与被申请人董华廷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2017）豫1726执1156号之三执行裁定书，裁定将被执行人董华廷所有的房产，位于泌阳县人民路南段老浴池东边马号道北头别墅一座，底上两层（四至为：南至路边，北至**，东至董华廷，西至姚建军，东西9.10米，南北13.0米，带1米小院），予以评估、拍卖。异议人董准于2020年1月2日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人董准请求：依法撤销拍卖行为。理由：2010年,我家的房场一直空着，我要结婚，就与父亲董华廷商量，由我出钱盖房，我父亲同意后，我们就签了个协议。房子盖好后，装修等一切费用都是我出的钱。我认为，我父亲与王道省之间的纠纷与我没有任何关系，如果泌阳县法院对该财产进行处置，必然造成申请人的损失。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。本院经审理查明，本院在执行申请人王道省与被申请人董华廷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2017）豫1726执1156号之三执行裁定书，裁定将被执行人董华廷所有的房产，位于泌阳县人民路南段老浴池东边马号道北头别墅一座，底上两层（四至为：南至路边，北至**，东至董华廷，西至姚建军，东西9.10米，南北13.0米，带1米小院），予以评估、拍卖。异议人董准于2020年1月2日向本院提出书面异议申请。本院认为，本院在执行申请人王道省与被申请人董华廷民间借贷纠纷一案中，董华廷作为被执行人，法院有权查封其名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否为权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院于2019年12月5日作出（2017）豫1726执1156号之三执行裁定书，裁定将被执行人董华廷所有的房产予以评估、拍卖。案外人董准提供一份与董华廷的约定房屋所有的协议，但是该份协议并不必然导致登记在董华廷名下房产的物权变动，截止法院评估、拍卖之日，房屋所有权登记人为董华廷。故异议人（案外人）董准提出的异议申请理由，不享有足以排查法院查封的权利，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董准的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年一月十三日书记员 王松明
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1291刑初1号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人林小坤，男，1972年11月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被监视居住，同年11月20日被解除监视居住。辩护人朱志奇，男，湖南嵩云律师事务所律师。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林小坤涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人林小坤及其辩护人朱志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2019年2月底的一天，被告人林小坤在怀化市第二人民医院洪江医院住院时认识了被害人卿某，林小坤与卿某聊天时得知卿某在洪江区无房居住。林小坤因病情严重，没钱医治，想从卿某处骗点钱用。此后至5月初期间，林小坤以帮卿某购买廉租房“活动”关系为名，先后诈骗了卿某2万余元人民币（下同）。2017年3月份，被告人林小坤以帮被害人汪某解决户口为名，诈骗了汪某约500元；2019年7月份，林小坤以帮汪某搞定牵涉的案件为名，诈骗了汪某2000余元现金和香烟等财物。2019年5月26日，被告人林小坤因吸毒被抓获，后如实供述其实施诈骗的事实，诈骗的钱均被其花费。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人林小坤因吸食毒品海洛因，于2019年5月27日被怀化市洪江公安局决定行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月27日至2021年5月27日），当天怀化市第一强制隔离戒毒所对林小坤进行入所健康检查时，认为其不宜强制隔离戒毒，对林小坤暂缓收治。同年9月17日，怀化市洪江公安局将林小坤送至铜仁阳光康复医院进行治疗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新入所人员健康检查表、接收证明、银行卡信息及账户历史明细清单、记账明细，证人李某的证言，被害人卿某、汪某的陈述，被告人林小坤的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林小坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人林小坤犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林小坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人林小坤判处一年二个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人林小坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建国二〇二〇年一月八日法官助理 沈召干书 记 员 刘 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特73号申请人：李全福，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：高潘辉，男，1989年7月14日生，汉族，住江西省抚州市。申请人李全福与申请人高潘辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李全福因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高潘辉一次性赔偿申请人李全福1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李全福与申请人高潘辉于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢67号 申请执行人:王艳军,女,汉族,住吉林省辉南镇。 被执行人:石岩,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于王艳军与石岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2456号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告石岩给付原告王艳军贷款60,000.00元，此款于2017年2月3日前付清。在执行过程中，已向被执行人石岩送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人石岩承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初2456号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 王世刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢401号申请执行人杨国宏，男，汉族，1968年8月3日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京京宝德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼。法定代表人周军，总经理。被执行人周军，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人北京钢兴创业钢铁贸易有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街。法定代表人周雪，总经理。被执行人周雪，男，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周玉芳，女，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2014）西调确字第26575号民事裁定书立案执行。在执行过程中，我院依法查封北京钢兴创业钢铁贸易有限公司名下位于北京市西城区泰乐家园X号楼X层X单元XX号房屋（现登记地址为北京市西城区莲花河北街X号院X号楼X单元XX号），查封案号为：2015年西执字第00916号。本院已于2020年1月2日-3日，在京东网上依法对北京钢兴创业钢铁贸易有限公司名下位于北京市西城区泰乐家园X号楼X层X单元XX号房屋进行了拍卖。2020年1月3日，夏秀建（身份证号：×××）以八百五十万八千六百元的最高价竞得，并向我院提出申请，将拍卖房产过户在夏秀建与杨晓杰二人名下，共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司所有的位于北京市西城区泰乐家园X号楼X层X单元XX号房屋（现登记地址为北京市西城区莲花河北街X号院X号楼X单元XX号）的所有权及相应的其他权利归夏秀建（身份证号：×××）所有。所有权自本裁定送达买受人夏秀建（身份证号：×××）时起转移。二、拍卖房产为预售登记房产，买受人夏秀建（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对北京钢兴创业钢铁贸易有限公司名下位于北京市西城区泰乐家园X号楼X层X单元XX号房屋（现登记地址为北京市西城区莲花河北街X号院X号楼X单元XX号）的查封手续（查封案号为：2015年西执字第00916号）及抵押手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执46号范四青（申请人）杨林生（被执行人）：关于范四青申请执行杨林生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计6450元。经本院立案执行，现已执行到位6450。本院已于2020年1月17日将该款转付给范四青。至此，范四青向本院申请执行的（2019）豫0223民初1414号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年一月十七日书记员  付亚辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5094号原告:阜阳德骏汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道广场四季花都小区2号楼405室，统一社会信用代码91341200MA2NAH387E（1-1）。法定代表人：曹玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。被告：符春，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。本院在审理原告阜阳德骏汽车销售有限公司诉被告符春买卖合同纠纷一案，原告阜阳德骏汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳德骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳德骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阜阳德骏汽车销售有限公司负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 靖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执52号申请执行人:何敏。被执行人:胡建新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡建新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十三日书记员 廖文超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10576号原告：刘云凤（曾用名：刘荣凤），女，汉族，1977年9月20日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代晨、张婉珺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南隆耀建设工程有限公司（曾用名：云南隆耀园林景观工程有限公司），住所地昆明市盘龙区博园上东区5幢901号。法定代表人：闫涛。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。第三人：闫涛，男，汉族，1988年7月9日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张云飞，男，汉族，1989年11月24日生，住昆明市西山区。原告刘云凤诉被告云南隆耀建设工程有限公司、第三人闫涛、张云飞股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云凤撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元,由原告刘云凤负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  李林燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4760号之一 申请执行人：纪道坤，男，1976年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：李祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人纪道坤与李祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0116民初1315号民事调解书已生效，权利人纪道坤向本院申请强制执行。申请执行标的65448元，执行费882元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执40号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人姚娜，女，汉族，1987年09月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与姚娜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2705号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人姚娜发出执行通知书，责令被执行人姚娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚娜的银行存款计人民币6800.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1523号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘光春，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘光春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘光春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7278号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,584.54元；截止至2019年3月22日的利息6,138.13元、分期付款费用1,396.98元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,584.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费539元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督12号 申请人：王飞，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇定光居委会定东组,公民身份号码3401231972××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人王飞于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人王飞称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人王飞工资32000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞工资32000元。 申请费200元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初41号 原告：范道焰，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：范中伟，男，汉族，生于1953年12月23日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王守珍，女，汉族，生于1954年8月5日，住四川省盐亭县，系被告妻子。 特别授权委托诉讼代理人：范小勇，男，汉族，生于1970年8月25日，住广东省中山市五桂山区，系被告长子。 本院在审理原告范道焰与被告范中伟合同纠纷一案中，原告范道焰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范道焰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范道焰撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告范道焰负担。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵小卉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初69号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，女，1970年10月4日生于贵州省贵阳市，身份证号码520103197010043222，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区枣山路35号1单元1号。2018年7月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月21日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日13时许，贵阳市公安局南明分局二戈派出所接举报人陈某某举报，并在举报人的配合下，于当日18时许，在本市南明区中铁宾馆2025房间内将以360元钱贩卖白色塑料袋包装的毒品海洛因给陈某某的被告人陈某某抓获，并查获其贩卖给陈某某的一袋白色塑料袋包装的毒品海洛因。经称量及鉴定：涉案的毒品净重0.43克，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述、购毒人员陈静的证言、现场封存提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、毒品称量照片、微信截图、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2019]887号检验报告、毒品收据、释放证明书、前科判决书、情况说明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  高湛
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1813号之一 解除保全申请人：鲁美玲(曾用名：鲁美林)，女，汉族，1990年9月16日出生。 被申请人：杨莉兰，女，汉族，1965年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：肖小平,江西博太律师事务所律师。 本院于2019年8月16日作出（2019）赣0104财保132号民事裁定书，解除保全申请人鲁美玲向本院缴纳了保全担保保证金人民币40000元。2020年1月9日，解除保全申请人以本案双方已经协商解决争议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除保全申请人鲁美玲向本院缴纳的保全担保保证金40000元予以退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊思思
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执48号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘蒲斌，男，1986年08月27日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：张芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：王崟好，男，1986年5月28日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：席菁菁，女，1990年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：李海民，男，1982年1月6日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。被执行人：牛丽丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。本院在执行古县农村信用合作联社与刘蒲斌、张芳芳、席箐箐、王崟好、李海民、牛丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蒲斌在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蒲斌在银行账户内存款699300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十日书记员  吕 橙
安康铁路运输法院执行裁定书（2020）陕7101执13号申请执行人：李道明，男，汉族，农民，安康市汉滨区村民。被执行人：汪建安，男，汉族，安康市汉滨区村民。本院在执行李道明与汪建安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初265号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人汪建安发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款21 000元，案件执行费215元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人汪建安于协议签订之日给付人民币10 000元，余款10 000元于2018年10月31日前支付；2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕7101执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石海平审判员 胡选民审判员 陈延二○二○年一月十六日书记员 王帅    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执207号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人严友文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14147号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人严友文银行存款36163.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初21号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨典科，男，1973年5月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省老河口市。因本案于2019年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨典科犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人杨典科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2014年12月28日上午，被告人杨典科到十堰市丹江口市盐池河镇改板河村二组刘某2住处，在房间木柜里盗得一皮箱（内装有衣服、银行卡、户口簿、11000余元现金、铜钱等物品）欲离开时，被刘某2发现后拉住不放，杨典科用镰刀将刘某2打倒在地，将皮箱抢走。盗窃罪2018年7月至2019年6月，被告人杨典科先后在湖北省襄阳市、宜昌市、钟祥市实施盗窃作案12起，涉案财物价值共计4806元。具体事实如下：1.2018年7月份左右的一天，被告人杨典科到襄阳市南漳县李庙镇赵店村二组冯明芝住处，趁无人之机入室，将挂在墙上的袋子盗走，袋内装有现金530元。2.2019年5月份的一天，被告人杨典科到宜昌市远安县茅坪场镇晓秦村一组14号王某1住处，撬窗入室，将王某1放在卧室床垫下的钱包盗走，钱包内装有现金1200元。3.2019年5月20日中午，被告人杨典科到钟祥市张集镇张贩村一组4号张某1住处，撬锁入室，将张某1放在卧室抽屉里的现金50余元和一个钱包盗走。4.2019年5月20日下午，被告人杨典科到钟祥市张集镇王河村一组王某2住处，趁无人之机入室，将王某2放在麻将桌上的方便袋盗走，方便袋内装有现金70余元。5.2019年5月21日早上，被告人杨典科到钟祥市张集镇包贩村一组16号陶某住处，掰开窗户防盗钢筋进入房间，将陶某家现金700元和一个装有铜钱和银饰品的自制小布袋子（后丢失）盗走。6.2019年5月21日上午，被告人杨典科到钟祥市张集镇包贩村一组20号张敬忠住处，使用竹竿将床边的黑色方便袋挑出后盗走，袋内装有现金30余元。7.2019年5月28日早上，被告人杨典科到随县洪山镇青龙庙村二组李某1住处，强行推开侧门进入，后撬开房间门小铜挂锁入室，将梳妆台抽屉内一钱包盗走，钱包内装有现金400元。8.2019年5月28日上午，被告人杨典科到随县洪山镇青龙庙村二组33号李某2住处，从李某2家房间后窗台下挖洞入室，将房间柜子里6元钱和一个银手镯（后丢失）盗走。9.2019年5月28日上午，被告人杨典科到随县洪山镇青龙庙村二组32号谭某住处，从谭某家院子侧面小门进入院子，强行将堂屋门推开进入室内，将床头柜里现金220元盗走。10.2019年6月15日，被告人杨典科到钟祥市张集镇竹林岗村四组13号刘某1住处，掰开刘某1房间后窗上的钢筋，进入房间，将床铺下面的现金900元盗走。11.2019年6月15日，被告人杨典科到钟祥市张集镇竹林岗村三组宁某1住处，掰开宁某1家房间窗户上的钢筋，见没有值钱的东西，未进入房间。后又将宁某1家厨房门锁撬开，未盗得财物。12.2019年6月25日上午，被告人杨典科到十堰市丹江口市土关垭镇常家桥村二组余某住处，撬窗入室，将抽屉里的现金700余元和一包香烟盗走。2019年8月5日下午5时许，被告人杨典科在钟祥市客店镇街道被钟祥市公安局张集派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人杨典科以非法占有为目的，进入他人住宅，以暴力手段强行劫取他人财物；采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，应数罪并罚；建议对其在有期徒刑十年至十二年量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证柴刀（照片）；抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份信息、接处警工作登记表、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、史某等人的证言；被害人王某1、张某1、王某2、李某1、陶某、李某2、谭某、刘某1、宁某1、余某、刘某2等人的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表；监控、讯问视频光盘；被告人杨典科的供述与辩解等证据证实。被告人杨典科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在抢劫犯罪中，被告人杨典科在房间盗窃时被刘某2发现后，用手拉住杨典科不放，杨典科从地上捡起一把镰刀（柴刀）将刘某2打倒在地，后将皮箱抢走。杨典科到案后，如实供述了公安机关已掌握和尚未掌握的全部犯罪事实。本院认为，被告人杨典科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力，抢劫他人财物；多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨典科到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨典科犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨典科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨典科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2030年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨典科违法所得现金15806元及其他财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年一月十七日书 记 员  伍环宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保128号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：杨建新，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨建新的银行存款20884元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建新银行存款20884元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费229元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初29号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人文波，男，1981年12月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市郫都区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年12月16日经四川省彭州市人民检察院以其犯盗窃罪批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人文波犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日20时许，被告人文波在本市逸景苑小区地下停车场15栋1单元位置，趁无人之机，采用撬锁的方式将刘某停放的“倍特”牌两轮电瓶车1辆盗走，经鉴定该电瓶车被盗时价值人民币1 910元。2019年11月6日20时许，被告人文波在本市致和镇金易南城小区1栋2单元过道处，采用相同方式将鲜某停放的“小刀”牌两轮电瓶车1辆盗走，经鉴定该电瓶车被盗时价值人民币2 110元。同日，被告人文波以相同方式在该小区5栋2单元过道处盗走被害人叶某停放的1辆“倍特”牌两轮电瓶车。 公诉机关认为被告人文波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文波在对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人文波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文波犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文波到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人文波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人文波的违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文波退赔被害人刘某的经济损失1 910元，退赔被害人鲜某的经济损失2 110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊明媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢242号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼，统一社会信用代码：914401017082786148。 法定代表人：张新忠。 被执行人：黄少锋，男，汉族，1967年2月1日出生，住广州市。 被执行人：梁剑攀，男，汉族，1960年6月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人黄少锋、梁剑攀借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2006）云法花民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日依法立案恢复执行，执行标的为183000元，执行费为2645元，受理费1901元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，2018年11月13日本院依法查封了被执行人梁剑攀名下位于广州市白云区江高镇胜利路2号的房屋，2019年12月24日双方当事人达成了（2006）云法民执字第3972号、（2006）云法民执字第3697号两案的和解协议，被执行人梁剑攀向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行支付了两案的部分执行款共计20万元，并承诺了还款时间，目前尚欠两案约5万元的执行款。申请执行人向本院申请暂停对梁剑攀名下位于广州市白云区江高镇胜利路2号的房屋的拍卖程序。除此以外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒，另申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人梁剑攀名下涉案房屋。2019年12月24日申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人梁剑攀达成和解协议。本院已对被执行人进行了失信惩戒。另申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇二〇年一月六日 书记员  何智毅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1365号 申请执行人赵小龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人赵小龙与被执行人王飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王飞支付申请执行人赵小龙借款本金人民币22500元及利息（利息从2019年6月7日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止），并负担案件受理费187.50元、案件执行费238元。 执行立案后，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年1月16日，本案未执行到位执行标的为22500元及利息。暂未发现被执行人王飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵小龙。其没有异议。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆琦，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佩珍(系陆琦之母)，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邢秀燕，该公司董事长。再审申请人陆琦因与被申请人上海斯格威大酒店有限公司(以下简称斯格威大酒店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆琦申请再审称，斯格威大酒店以毫无根据的警告处罚为手段，逼迫陆琦离职的目的就是进行外包，陆琦自始至终并未有离职意愿，而是斯格威大酒店逼陆琦在离职申请表上签字，且陆琦原来岗位现已是外包人员负责。斯格威大酒店违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，理应支付陆琦解除劳动合同经济补偿金人民币10，000元。一审法院根据简易程序审理本案，但未在法定期限审结。原审法院认定事实的主要证据不足，判决适用法律错误，审理程序不合法。陆琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，在案证据显示，陆琦于2018年4月9日在辞职申请表上签字，勾选的离职原因为“工作强度”。陆琦现无充足证据证明斯格威大酒店逼迫其在辞职申请表上签字之事实，原审法院认定陆琦就其在辞职申请表上签字行为理应自行承担相应的法律后果，并判决不支持陆琦要求斯格威大酒店支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，并无不当。一审庭审笔录记载，陆琦与斯格威大酒店均表示同意延长本案审理期限至四个月，故一审审理本案程序并未违反法律规定。陆琦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆琦的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年一月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4615号 原告：周勤华。 被告：吴瑞正。 本院在审理原告周勤华与被告吴瑞正劳务合同纠纷一案中，原告周勤华于2020年1月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勤华向本院申请撤回对被告吴瑞正的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告周勤华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周勤华负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 丽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审8号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市汪营镇高坎子村村民委员会。住所地：利川市汪营镇高坎子村七组。负责人张自勇，系该村村书记。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]112号”《行政处罚决定书》确定的第一项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年5月14日，根据市局安排，执法大队人员对卫片执法图斑核查时，发现利川市汪营镇高坎子村村民委员会（以下简称“高坎子村委会”）在利川市汪营镇高坎子村七组童之梦幼儿园校区内修建百姓大舞台，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年6月7日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于同月25日向高坎子村委会送达了“利自然资告[2019]88号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]88号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，高坎子村委会未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月15日，申请执行人认为高坎子村委会未经批准占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出并于同月18日向高坎子村委会送达了“利自然资罚[2019]112号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，高坎子村委会缴纳了28917.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第一项处罚内容。2019年12月3日，申请执行人作出并于同月5日向高坎子村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，高坎子村委会仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市汪营镇高坎子村村民委员会作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]112号”行政处罚决定确定的第一项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十六日书记员 冉 丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初71号原告陆竟和，男，1951年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人徐双建，上海步界律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告陆竟和诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2020年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆竟和撤回起诉。审判员  陈云龙二〇二〇年一月二十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执11号之一 申请执行人：居锟，男，汉族，住河南省息县。 被执行人：谭罗鹏，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人居锟与被执行人谭罗鹏借款合同纠纷一案中，被执行人谭罗鹏未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭罗鹏名下的浙AXXX北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 云
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4797号 原告：李洪枚，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王月娥，女，1991年6月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告李洪枚诉被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李洪枚到庭参加诉讼，被告王月娥经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王月娥归还借款本金5340元及其利息（从2016年2月16日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日,被告王月娥立据向原告李洪枚借款5340元,口头约定月利率2%,未约定还款期限。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王月娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王月娥向原告李洪枚出具欠条一张，内容为：今日欠李洪枚5340元整。被告王月娥在该欠条下方签名并捺印。后被告王月娥未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月娥向原告李洪枚借款，有欠条等证据予以证实，故原告李洪枚与被告王月娥之间的借贷关系成立,现原告李洪枚要求被告王月娥归还借款本金5340元的诉讼请求,符合法律规定,本院对此予以支持。原告李洪枚称该笔借款双方口头约定月利率为2%，对此未提供相关证据予以证实，故本院认定该笔双方未约定利息。原告李洪枚主张的利息，可从诉讼之日即2019年10月24日起，按年利率6%标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月娥在本判决发生法律效力后十日内归还原告李洪枚借款本金5340元及其利息（从2019年10月24日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初747号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘梦瑶，女，1990年6月1日生，汉族，大学专科文化，无业，住江西省修水县。被告人刘梦瑶因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月4日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，次日由该局变更强制措施为取保候审。 辩护人高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人谢英新，男，1987年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。被告人谢英新因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年8月6日羁押），于2018年9月12日被该局执行逮捕。 辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告人陈先谷，男，1988年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。被告人陈先谷因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年8月6日羁押），于2018年9月12日被该局执行逮捕。 辩护人李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘梦瑶、谢英新、陈先谷犯假冒注册商标罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人刘梦瑶及其辩护人高鹏程，被告人谢英新及其辩护人高绍勇，被告人陈先谷及其辩护人李玲惠，被害单位西卡（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至2018年8月6日期间，被告人刘梦瑶、谢英新经事先预谋，在未获得“西卡”、“
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初410号原告：秦某，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1986年9月18日出生，住。原告秦某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤回对被告徐某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十九日书记员  李 琦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2488号 杭州华玫达酒店有限公司;俞则忠;徐水宝;浙江英冠控股集团有限公司、蔡福进、钱金萍、杭州华嵋达酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人杭州华玫达酒店有限公司等与被执行人蔡福进、钱金萍、杭州华嵋达酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初3285号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8123号原告：刘勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：段道奇，男，1968年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园商业1号楼1-105/1-106。负责人：窦亚伟。原告刘勇诉被告段道奇、中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李传胜、被告段道奇及委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、保全费共计76822.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日18时许，被告段道奇驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至219KM+700KM处驶入道路左侧与由东向西行驶的与原告刘勇驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，造成刘勇、乘车人赵玉萍受伤，苏Ｃ×××××号小型面包车损害。事故发生后原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，现已出院。经徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定段道奇负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告段道奇辩称，对本次交通事故真实性无异议，事故责任无异议。但住院伙食补助数额50元每天过高；护理费1000元我们认为不能证明原告真实发生，且护理费按照每天100元计算过高；误工费计算标准没有法律依据，原告的误工标准应按照城镇收入每年47200元来计算；营养费计算标准过高；交通费由法院酌定。综上我们认为部分赔偿费用超出了原告实际支出，也超出了法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司未到庭，庭外提交答辩状称，对原告提供证据的真实性无异议。本院经审理查明以下事实，2019年5月6日18时许，被告段道奇驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至219KM+700KM处驶入道路左侧与由东向西行驶的与原告刘勇驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，造成刘勇、乘车人赵玉萍受伤。原告刘勇送至徐州市第三人民医院治疗，诊断为：“1、左侧肋骨骨折2、多发伤、闭合性胸外伤3、左侧气胸、纵膈气肿4、头面部外伤5、全身多处软组织挫伤……”，住院治疗21天，花费医疗费23468.44元，出院后购药344元，合计23812.44元。后经徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定段道奇负事故全部责任，原告刘勇无责任。另查明，被告段道奇系醉酒驾驶。苏Ｃ×××××号事故车辆登记在被告段道奇名下。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司处投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告刘勇垫付医疗费10000元。后经（2019）苏0312民初10097号案件已判决被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司于在交强险范围内赔偿该起事故另一受害人赵玉萍各项损失110000元。故交强险赔偿部分已赔偿完毕。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月16日，该所出具鉴定意见：原告误工期20周左右、护理期12周左右、营养期8周左右。此次鉴定，原告花费鉴定费800元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历本原件、病案、出院病情证明、医疗费发票、住院清单、护工派工单车辆保单、鉴定费收款收据、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”本案中，被告段道奇醉酒驾驶机动车与原告刘勇驾驶机动车发生交通事故，造成刘勇受伤。经公安机关事故认定，被告段道奇系醉酒驾驶且负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告段道奇赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司处投保交强险，且保险公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，赔偿该起事故另一受害人赵玉萍各项损失110000元，故剩余不足部分应由被告段道奇赔付。根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告主张其经营徐州海卓商贸有限公司，收入不固定，但原告没有举证证明其经营的事实也没有对经营公司获得的收入予以举证，故对其要求按照相关行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、医疗费，根据医嘱单可以看出，原告出院后自行购买的药品也是治疗其伤情所需，故根据原告提供的病历、病案、医疗费发票和购药发票依法认定为23812.44元，保险公司为原告垫付医疗费10000元，即13812.44元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限56天，每日38元，即2128元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为21天，每日50元，即1050元；4、护理费，根据鉴定意见及原告伤情等情形，认定护理期为84天（5天护工陪护1000元+余79天*每日80元），即7320元；5、误工费，根据鉴定意见，认定误工期限140天，结合2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，每天129.3元，即18102元。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为500元；7、鉴定费，800元。上述原告各项损失共计43712.44元。因该赔偿款项已超出保险限额，故由被告段道奇承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段道奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇各项损失43712.44元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，保全费1520元，由原告刘勇负担135元，被告段道奇负担1770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初4号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人马文军，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省清水县。因本案于2019年8月23日被清水县公安局抓获后临时羁押于清水县看守所，同年8月30日被南昌县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14991号起诉书指控被告人马文军犯非法拘禁罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人马文军及其辩护人刘祖雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日左右，被害人常某被一名叫王亚民的同学骗至南昌县向塘镇向沙路沙潭保育院斜对面一楼房二单元301室的“天津天狮”传销组织窝点，随后被被告人马文军安排王宗民、苏文龙、汤睿武、任成、刘新（均已判决）等人以跟踪、陪聊、陪打牌等方式限制人身自由长达一个月，直至2019年5月21日被民警解救。2019年8月23日，被告人马文军被抓获归案。公诉机关认为，被告人马文军自愿认罪认罚，建议判处被告人马文军有期徒刑八个月。被告人马文军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人邓志群等人的证言，同案王宗民等人的供述，辨认笔录，租房合同，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文军伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人非法拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年一月十四日书记员  陈璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9400号原告：上海华芮实业有限公司。法定代表人：郭玉帅。委托诉讼代理人：严绿臆。委托诉讼代理人：徐晶。被告：中变集团上海变压器有限公司。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：戴慧娟。委托诉讼代理人：刘宝亮。第三人：林仁信。第三人：上海亨启机械有限公司。法定代表人：胥璐。原告上海华芮实业有限公司诉被告中变集团上海变压器有限公司、第三人林仁信、上海亨启机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对第三人的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海华芮实业有限公司撤回对第三人林仁信、上海亨启机械有限公司的起诉。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  王 琼二〇二〇年一月六日书 记 员  顾春燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保13号之一解除保全申请人：崔荣山，男，1957年7月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：蒋杰生，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省威县。申请人崔荣山于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1126财保13号民事裁定，已冻结被申请人蒋杰生名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人崔荣山于2020年1月20日向本院申请解除被申请人蒋杰生银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋杰生银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年一月二十日书记员  王晓庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初160号 原告：吴珍芬，女，1968年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑瑞康，男，1975年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴珍芬与被告郑瑞康、黄立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴珍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴珍芬撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年一月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初248号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年7月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大专文化，商河县某某大药房实际经营者，住商河县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月14日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员李国忠、沈继荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：被告人王某某系中药师，在商河县经济开发区科源路经营商河县某某大药房。2019年2-3月份，被告人王某某为牟取经济利益，从推销员处购进4盒“增大延时王”、1盒“蚁力神”男性保健品，并将上述保健品销售给山东省寿光市古城街道办事处罗家庄村村民张某某等人，销售金额人民币200元。后经青岛市华测检测技术有限公司检测，“增大延时王”保健品检测出西地那非成分，该成分已列入国家食品药品监督管理局办公室公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，属于国家禁止在保健食品中非法添加的有毒、有害非食品原料。 另查明，2019年9月3日，商河县公安局联合商河县食品药品监督管理局到商河县某某大药房进行现场检查时，现场扣押了尚未销售的“增大延时王”保健品2盒。2019年9月14日，被告人王某某接电话通知后，自动到商河县公安局接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、辨认笔录及照片、证明、中药师证书、案件的发、破案经过，青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告，国家食品药品监督管理局办公室保健食品中可能非法添加的物质名单，证人张某某的证言，被告人王某某的供述、自述材料等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 扣押于商河县公安局的保健品2盒、退缴于本院的违法所得人民币二百元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  卢圆圆 人民陪审员  马学超 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  袁电波
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3709号上诉人（原审被告）：禹州市恒达房地产有限责任公司。住所地：禹州市颍川大道北段路东。法定代表人：卢建超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张红信，男，1968年4月26日出生，汉族，住恒达阳光城丽园3号楼1单元501室。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。上诉人禹州市恒达房地产有限责任公司因与上诉人张红信合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禹州市恒达房地产有限责任公司的委托诉讼代理人黄彬、郑博源，上诉人张红信及其委托诉讼代理人赵宽杰到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2712号民事判决。二、发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人禹州市恒达房地产有限责任公司交纳的二审案件受理费8800元退回禹州市恒达房地产有限责任公司；上诉人张红信交纳的二审案件受理费6664元退回张红信。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月二十日书记员  杨 冰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢513号申请人陈桂莲，女，1975年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄宇，男，1983年2月15日生，汉族，，住重庆市巫山县。申请执行人陈桂莲与被执行人黄宇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2687号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄宇发出执行通知书，责令被执行人黄宇在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元，被执行人黄宇现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢513号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年一月七日书记员 赵帅承
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢4号湖南安化农村商业银行股份有限公司、姚岁华、李卫群本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请姚岁华、李卫群金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚岁华、李卫群自动履行，执行金额123840.81元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之一申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在青岛分行山东路支行的银行存款249323.52元,实际冻结31980.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初196号原告：郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处2号楼105、106房，统一社会信用代码：914101007957112860。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫尚伟、崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郏县浩博置业有限公司，住所地：郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江。原告郑州金泰建筑安装工程有限公司与被告郏县浩博置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告双方于2012年11月7日签订工程项目《施工管理合同》，乙方为甲方负责工程劳务管理工作，按照工程建筑面积计算管理费用，每平方米38元，甲方每月十日前支付劳务费，竣工后15日内结清全部费用，拖欠1个月者应加一倍的罚款。2013年4月9日，双方签订《施工管理合同补充协议》，约定被告支付原告20万元作为补偿金，但此20万元没哟支付。2014年8月12日，双方签订《施工管理合同补充协议》，对欠付管理费用进行结算，共计欠付493188.62元。2015年2月2日，双方签订《补充协议》，约定被告另行向原告支付管理费30万元。另外，被告于2015年1月23日向原告支付账款10万元，2016年11月22日向原告支付账款10万元。现被告仍欠付账款共计593188元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程劳务管理费593188元，并按月息2%支付违约金，计算至2019年10月22日497876元，此后利息计算至被告履行完毕之日；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，原、被告双方在协议中约定由乙方所在地相关部门解决，属于约定不明，应按一般地域管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地以及合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州金泰建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费14613元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年一月十三日书记员  宋英杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3483号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：180XXXXXXXX/180XXXXXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓伟，山东慎远律师事务所律师。 被执行人：李洪秋,男性,1987年6月25日出生,住山东省莘县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李洪秋与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初5号 原告：匡玉欣，男，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：匡志云（系原告匡玉欣孙女），女，汉族，公务员，住东宁市。 被告：冯刚，男，汉族，农民，住东宁市。 被告：许国琴，女，汉族，农民，住东宁市。 原告匡玉欣与被告冯刚、许国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡玉欣及其委托诉讼代理人匡志云到庭参加诉讼，被告冯刚、许国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡玉欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息至本金实际还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯刚与许国琴系夫妻关系，二被告自2008年起以做地栽木耳、买羊缺少资金为由，陆续向原告借款65000元，并于2012年8月15日共同为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%，口头约定2012年年末前还款。此款经原告多次索要，二被告仅偿还5000元借款本金，剩余借款本息至今未还。 被告冯刚、许国琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告匡玉欣为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：二被告共欠原告借款65000元，于2012年8月15日为原告出具借款借据，约定月利率1.5%，双方口头约定还款期限至2012年年末。 本院认为，被告冯刚、许国琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告匡玉欣提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯刚、许国琴系夫妻关系，与原告匡玉欣系同村村民。2008年至2012年8月期间，二被告以做地栽木耳、买羊等缺少资金为由陆续向原告匡玉欣借款，截止至2012年8月15日共欠原告借款本金65000元，由二被告为原告出具借款借据一份，双方约定月利率1.5%，口头约定还款期限为2012年12月31日。从借款逾期至今，经原告多次催要，二被告只于2014年11月份左右偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息始终没有偿还。所以原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款实际还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款并为原告出具了借款借据，且已偿还部分本金。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应履行偿还拖欠借款本息义务。原告要求二被告自2015年1月1日起按双方约定利率支付利息是对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯刚、许国琴欠原告匡玉欣借款本金60000元，于本判决生效之日起三十日内还清；并自2015年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯刚、许国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年一月六日 书记员  时亚楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6300号 原告：蒲薇，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区蓝天家园1-2-2702室。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所实习律师。 被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王广久，执行董事。 原告蒲薇与被告王广久、被告济南中人商务服务有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲薇及委托诉讼代理人董雨寒到庭参加诉讼。被告王广久、被告中人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲薇向本院提出诉讼请求：1.判令王广久、中人公司偿还蒲薇借款本金307086元；2.判令王广久、中人公司支付以51442元为基数按照年利率18%计算自2018年11月18日起至实际履行之日止的利；以222784元为基数按照年利率18%计算自2019年1月17日起至实际履行之日止的利息；以32860元为基数按照年利率18%计算自2019年5月16日起至实际履行之日止的利息；3.判令王广久、中人公司承担连带责任；4.判令王广久、中人公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒲薇与王广久系朋友关系，王广久因资金紧张向蒲薇提出借款。2018年11月17日、2019年1月16日、2019年5月15日，蒲薇分别借给王广久、中人公司51442元、222784元、32860元，并且王广久、中人公司分别向蒲薇出具借据，均约定利息为年利率18%。蒲薇多次催要未果。 在审理过程中，蒲薇表示放弃第三项诉讼请求。 王广久、中人公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月7日、11月17日，蒲薇之夫张德宝分别向中人公司财务负责人张伟丽转账8万元， 2018年11月17日，王广久、中人公司出具《借据》一份，载明：姓名蒲薇，借款额51442元，年利率18%，借款期限一年，到期本息60700元，此款定于2019年11月17日本息一并付清。王广久在《借据》中“借款人”处签名，中人公司在“单位公章”处加盖印章。 2019年1月16日，王广久、中人公司出具《借据》一份，载明：姓名蒲薇，借款额222784元，年利率18%，借款期限一年，到期本息262885元，此款定于2020年1月16日本息一并付清。王广久在《借据》中“借款人”处签名，中人公司在“单位公章”处加盖印章。 2019年5月15日，王广久、中人公司出具《借据》一份，载明：姓名蒲薇，借款额32860元，年利率18%，借款期限一年，到期本息38774元，此款定于2020年5月15日本息一并付清。王广久在《借据》中“借款人”处签名，中人公司在“单位公章”处加盖印章。 2019年8月22日，王广久出具《承诺》一份，载明：在9月底前一定付清张德宝本金及利息。 在审理过程中，蒲薇诉称：1.2015年11月17日向中人公司财务人员张伟丽转账8万元，借期一年，年利率18%，中间经过结算，至2018年11月17日，借款本息131442元，后偿还8万元，尚欠51422元，故出具该借据。2.2015年1月18日张德宝通过POS机刷卡转入中人公司账户110682元，2015年2月7日向张伟丽转款8万元，共计190682元，年利率18%，中间经过结算，至2019年1月16日，尚欠借款本息222784元，故出具该借据。3.2016年5月15日，现金支付2万元，年利率18%，中间经过结算，至2019年5月15日，尚欠本息32860元，故出具该借据。王广久、中人公司对此未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广久、中人公司向蒲薇借款,并出具了借据,双方的借贷关系明确。王广久、中人公司在借款到期后，未按时偿还借款，显系违约。蒲薇要求偿还到期借款合法有据，予以支持。对于2019年1月16日出具的借据，约定于2020年1月16日付清，本案开庭审理时尚未到期，但至今已经超过借期，王广久、中人公司并未按约定偿还借款，故蒲薇要求偿还2018年11月17日、2019年1月16日借据所记载的借款合法有据，予以支持。对于2019年5月15日借据所记载的借款，双方约定于2020年5月15日本息一并付清，现借期尚未届满，虽然王广久于2019年8月22日承诺“在9月底前一定付清张德宝本金及利息”，但中人公司没有同意提前还款，该承诺对于中人公司不发生法律效力，故蒲薇要求提前偿还该32860元依据不足，不予支持。 关于蒲薇主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借据》载明内容，双方约定借期内利息为年利率18%，该约定符合规定，故蒲薇要求王广久、中人公司按照年利率18%支付借期内及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王广久、济南中人商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒲薇借款本金274226元； 二、王广久、济南中人商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒲薇借款利息（以51442元为基数，自2018年11月18日起至实际付清之日止；以222784元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，均按年利率18%计算）。 三、驳回蒲薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取3003元，蒲薇负担400元，王广久、济南中人商务服务有限公司负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  查传芳