山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10385号原告：于甫海，男，1985年5月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：郑召伟，男，1973年3月18日生，汉族，住胶州市。被告：栾喜燕，女，1975年8月26日生，汉族，住址同上。原告于甫海与被告郑召伟、栾喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于甫海及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告郑召伟、栾喜燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻存续期间发生。2018年7月28日，被告郑召伟向原告借款20000元，约定自愿以胶州市名家铁业同等价值的设备作为抵押，并拟借条及收到条各一份。借款时，双方约定每月给付利息6分，并要求每月给付部分本息。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郑召伟未到庭答辩，但庭后经本院询问，其辩称，其借钱时，向原告借本金20000元，但原告首先扣除了第一个月的利息1200元，实际只给付了1×××元。到现在为止，其一共偿还了九个月共计10800元，本金剩余8000元。因此，同意再给付原告9000元。被告栾喜燕未到庭答辩，亦未向提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑召伟对原告提交的借条、收条、银行交易明细各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告郑召伟因需资金周转向原告于甫海借款，原告通过银行及微信转账向被告支付1×××元，被告为此向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借到于甫海人民币20000元，于2018年12月28日前归还，逾期支付违约金500元/天；收条载明：今收到于甫海人民币20000元，并备注转银行卡10000元，微信×××元，现金1200元。之后，被告于2018年8月份至2018年12月份向原告偿还6000元。另，被告郑召伟自述，其经营着一家名为胶州名家铁业的店铺，与栾喜燕系夫妻，该店是其家庭的主要生活来源。对有争议的证据和事实，本院查明如下：1、关于借款及利息，原告主张共借给被告20000元，其中10000元通过银行转账转给被告，×××元通过微信转账转给被告，剩余1200元则是现金，双方口头约定利息为每月6分。另外，原、被告在借条中约定了还款时间，但被告并未在规定时间内还款，因此，被告也应当按照每月6分的利息承担自违约之日起至实际支付之日止的利息。被告郑召伟则辩称，收条中备注的1200元，其实是第一个月的利息，原告并未给付。至于利息，双方并未书面约定，只是口头约定每月偿还1200元，被告认为自己每月偿还的1200元是本金，并非利息。2、被告郑召伟提交微信转账记录一宗，证明已经通过微信转账向原告偿还了九个月的借款，每月1200元，共计10800元。该微信转账记录显示，2018年8月份至2018年12月份向原告转账6000元，另向案外人转账4800元。原告认可收到2018年8月份至2018年12月份五个月共计6000元的还款，但对另外4800元不予认可，否认收到。本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，应受法律保护。关于本案借款金额，原、被告双方对其中转账支付的1×××元均无异议，本院对此予以确认；对其中的1200元，虽然在收条的备注中载明是现金方式支付，但被告郑召伟主张原告实际并未支付，而是作为第一个月的利息扣除，原告也未提交其它证据予以佐证，对该笔款项，本院不予确认。故本院确认双方借款本金为1×××元。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为每月6分，虽然被告郑召伟对此不予认可，但结合原、被告陈述及被告郑召伟的还款记录，可以推定双方对于利息口头约定为每月6分，对被告郑召伟认为没有利息的主张，本院不予采信。原告向被告交付借款1×××元，被告在收到借款后应当向原告还款。被告郑召伟主张已向原告偿还10800元，但其提交的证据显示其中4800元系转给案外人，原告也表示并未收到该款项，故对该4800元，本院不予认定。对被告郑召伟偿还的6000元，原告主张是被告偿还的利息，本院认为，双方约定每月6分的利息明显不符合相关法律规定，该款应认定为偿还的本金和利息。故对于借期内利息，本院依法按照年利率36%（月利率3%）予以支持；对于逾期利息和违约金，按照年利率24%（月利率2%）予以支持。综上，被告郑召伟偿还的借款本息如下：2018年8月份偿还1200元[其中利息564元（1×××元×3%），本金636元（1200元-564元）]；2018年9月份偿还1200元[其中利息545元（1×××元-636元）×3%，本金655元（1200元-545元）]；2018年10月份偿还1200元[其中利息525元（1×××元-636元-655）×3%，本金675元（1200元-525元）]；2018年11月份偿还1200元[其中利息505元（1×××元-636元-655元-675元）×3%，本金695元（1200元-505元）]；2018年12月份偿还1200元[其中利息484元（1×××元-636元-655元-675元-695元）×3%，本金716元（1200元-484元）]。被告郑召伟已经偿还原告本金3377元（636元+655元+675元+695元+716元），尚有本金15423元（1×××元-3377元）未偿还。关于该借款是否属于夫妻共同债务问题，原告认为被告郑召伟借款用于二被告共同经营的店铺资金周转，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经本院询问，被告郑召伟认可与被告栾喜燕系夫妻，其家庭的主要生活来源是其经营的名家铁业，其借款是因经营的该店铺资金周转不灵。本院认为，被告借款系因经营的名家铁业资金周转不灵所借，而被告郑召伟在名家铁业的收入是其家庭的主要生活来源，且该借款发生在被告郑召伟与栾喜燕婚姻关系存续期间，可以认定该借款用于了家庭共同生活。故对原告要求被告栾喜燕偿还该借款的主张，本院予以支持。被告栾喜燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑召伟、栾喜燕支付原告于甫海尚欠借款本金15423元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑召伟、栾喜燕支付原告于甫海以借款本金15423元为基数，自2018年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担50元，被告郑召伟、栾喜燕负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年一月三日法官助理曲阳书记员王琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。