wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5034号之三申请执行人：赵桂玲，女，汉族，1956年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：张玉龙，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘亚先，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵桂玲与被执行人张玉龙、刘亚先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5416号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序,且于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚先在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户62×××85内的存款人民币15620元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二日书记员  倪晓鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初50号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人瞿园园，男，1991年7月17日生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月27日被捉获，9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被释放并被取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人瞿园园犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月开始，被告人瞿园园得知王某可以免试为他人办理驾照，随即通过微信朋友圈发布信息，依据不同情况收取他人3000至12000元的办理费用，再将部分款项交于王某。2018年11月10日起，被告人瞿园园陆续收到王某退款，其明知不能办理此种驾照后依然继续收取被害人费用，后通过将被害人电话、微信拉黑的方式，将收取的办理费用据为己有。具体事实如下：1、2018年12月5日，被告人瞿园园在本市九龙坡区某城8号10幢楼下，通过上述手段骗取被害人余某6000元。2、2018年11月28日，被告人瞿园园通过上述手段骗取被害人周某通过微信向其转账6000元。2019年9月27日，民警捉获被告人瞿园园。另查明，被告人瞿园园现已退赔上述二被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人瞿园园的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭调整量刑意见，建议判处拘役五个月，并处罚金六千元。被告人瞿园园对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿园园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人瞿园园犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2020年1月14日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终60号 上诉人（原审被告）：郑红鸳，女，1956年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 原审被告：兰溪市尚书房装饰标识有限公司，住所地：兰溪市香溪镇工业园区。 法定代表人：潘睿。 原审被告：兰溪市泵业制造有限公司，住所地：兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊。 原审被告：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地：兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊。 原审被告：兰溪市香溪保健食品厂，住所地：兰溪市香溪工业开发区。 投资人：潘睿。 原审被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：范晓娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：潘洪兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：张云香，女，1955年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：潘静岚，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人郑红鸳因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，原审被告兰溪市尚书房装饰标识有限公司、兰溪市泵业制造有限公司、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香、方俊、潘静岚、方友标、方磊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑红鸳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑红鸳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 唐晓涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1658号之二 申请执行人余引月，女，1984年2月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人陈旭康，男，1980年11月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行余引月与陈旭康（2019）浙0803执1658号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1658号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周瑞荆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7252号 原告：胡长军，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百凤，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付庆华，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙士龙，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告胡长军与被告韩天庆、孙百凤、付庆华、孙士龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军、被告付庆华到庭参加诉讼，被告韩天庆、孙士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告韩天庆、孙百凤偿付原告为其垫付的贷款、利息、诉讼费及保全费共计153093.9元。2、请求法院依法判令被告付庆华在38273.25元的担保份额内承担连带清偿责任，并支付利息。3、请求法院判令被告孙士龙在38273.25元的担保份额内承担连带清偿责任，并支付利息。4、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告韩天庆、孙百凤于2018年2月6日在山东费县农村商业银行股份有限公司借款260000元，由原告胡长军、案外人刘涛、被告孙百凤、付庆华、孙士龙承担连带担保责任，贷款到期后，被告韩天庆、孙百凤拒不偿还该笔贷款，后山东费县农村商业银行股份有限公司将借款人和担保人诉至法院，2019年11月19日，原告胡长军将该笔贷款、利息、诉讼费、保全费50％履行完毕（153093.9元），现在原告向借款人韩天庆、孙百凤追偿该笔贷款，二被告予以拒绝，要求另外两名担保人付庆华、孙士龙承担各自的担保比例，二被告也予以拒绝。 被告韩天庆、孙士龙未答辩。 被告付庆华辩称，当时都是我们为韩天庆担保，原告的追偿款应由韩天庆偿还。 诉讼中原告申请撤回了对被告孙百凤的起诉，本院予以准许。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩天庆与孙百凤系夫妻关系，2018年2月16日，被告韩天庆向山东农村商业银行股份有限公司借款260000元，该借款由孙百凤、刘涛、付庆华、胡长军、孙士龙提供连带责任保证。借款到期后，韩天庆未能偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。 2019年10月29日，山东费县农村商业银行股份有限公司向费县法院提起诉讼，案号（2019）鲁1325民初6354号，要求韩天庆偿还贷款260000元，孙百凤、刘涛、胡长军、付庆华、孙士龙承担连带清偿责任，诉讼材料送达后，刘涛、胡长军分别向山东费县农村商业银行偿还借款本金130000元、利息19358.975元，支付诉讼费2600元、保全费1135元。原告胡长军为要求损失诉至本院。 本院认为，本案被告韩天庆作为借款人向山东费县农村商业银行股份有限公司借款260000元，原告胡长军及刘涛作为担保人承担保证责任，分别偿付了山东费县农村商业银行股份有限公司的借款本金130000元及利息19358.975元、诉讼费2600元、保全费1135元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告胡长军为被告韩天庆偿还借款本金130000元及利息19358.975元，原告作为保证人对其保证范围内的债务承担保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）胡长军承担保证责任后，有权向被告韩天庆追偿。被告付庆华、孙士龙应在担保范围内承担连带清偿责任。 关于原告要求被告支付垫付款的利息、诉讼费、保全费，于法无据，本院不予支持。被告韩天庆、孙士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩天庆于本判决生效五日内清偿原告胡长军垫付款149358.975元。 二、被告付庆华、孙士龙在担保范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡长军要求被告承担利息、诉讼费、保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告韩天庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙熙晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初770号原告：左明坤，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆春意塑料制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园B区，统一社会信用代码91500106203045866K。法定代表人：张小川，职务不详。原告左明坤与被告重庆春意塑料制品厂劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告左明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左明坤撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月十七日书记员  黄琴
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初5号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人任利军，男，1995年2月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：522************811，土家族，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县******。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于鹤山市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人任利军犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人任利军到庭参加诉讼。庭审前本院已安排法援律师为被告人提供法律援助。现本案已审理终结。公诉机关指控2019年8月23日13时许，被告人任利军经电话及微信联系，通过微信转账方式收取卢某有人民币400元后，携带一小包毒品甲基苯丙胺去到开平市******篮球场交给卢某有。二人交易后，现场被公安人员查获，公安人员在卢某有身上缴获被告人任利军交给其的冰毒一小包，现场称重毛重为0.34克。公诉机关认为被告人任利军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人任利军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任利军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任利军有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人任利军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，被告人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任利军犯贩卖毒品罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人任利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人任利军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任利军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。缴获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品，已全部用于取样送检。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月十三日书记员  梁嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初290号 原告：陈杰，女，1987年12月30日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：章将，男，1987年10月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告陈杰诉被告章将返回原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1479号之一 申请执行人:胡士明，男，1967年8月11日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：叶大明，男，1958年2月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省永康市。 申请执行人胡士明与被执行人叶大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款622500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶大明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月14日，本案执行标的622500元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人叶大明采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈策
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4500号 原告：于银浜，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛华珍（与被告毛天根系父女关系），住浙江省江山市。 原告于银浜与被告毛天根返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告于银浜及其委托诉讼代理人周德宜、被告毛天根的委托诉讼代理人毛华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于银浜向本院提出诉讼请求：1.被告毛天根归还赣Ｅ×××××凯马牌小型货运车一辆、有效行驶证一个、有效保险单一份。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事养殖业的个体户。被告系从事饲料销售业务的个体户。2018年9月中旬，被告以需要运输饲料为由，向原告借用赣Ｅ×××××凯马牌小型货运车一辆（其有效的行驶证一个、有效的保险单一份随车一起借给被告）。被告借用车子后，于2018年10月14日在运行中发生交通事故，造成车辆受损。因交通事故纠纷致车辆至今还停在修理厂。原告多次要求被告归还车子，无果。综上，原告认为，合法的借用关系受法律保护，被告向原告借用车子事实清楚，证据充分。被告拒绝归还的行为侵害了原告的合法权益。现根据我国相关法律规定，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛天根辩称，被告毛天根并没有向原告借用涉案车辆。被告使用涉案车辆是根据原告要求帮忙送货。在送货途中，车辆发生交通事故，之后车辆在修理厂维修，被告未能及时归还该车辆是由于原告没有及时配合处理交通事故纠纷。目前，车辆已经维修完毕，被告也已经支付修理费用，只要原告协助办理好年检手续就能上路行驶。综上，被告毛天根同意归还涉案车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了机动车登记证书、机动车交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票各1份，证明涉案车辆属于原告，车辆购有完整保险，且涉案车辆在江山发生了交通事故的事实。被告对上述证据及证明对象均无异议。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于银浜系车牌号为赣Ｅ×××××轻型普通货车的车主。被告毛天根在使用该车辆途中于2018年10月14日在江山市发生交通事故，造成车辆受损。此后，因车辆在修理厂维修，被告毛天根未向原告于银浜归还该车辆。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，原告于银浜作为车辆的所有权人，要求被告毛天根归还涉案车辆，并同时归还车辆的行驶证于法有据，本院予以支持。至于原告于银浜要求被告毛天根归还车辆同时归还有效的保险单，并无相应的法律依据，而且单次投保的车辆强制保险和商业保险的保险期间均为一年，均需要每年期满后重新投保，原告作为车辆权利人，本来就需要投保相应的保险，故对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告毛天根于本判决生效之日起十五日内向原告于银浜归还车牌号为赣Ｅ×××××的轻型普通货车（车辆型号：凯马牌KMC1042LLB33P4，车辆识别代号/车架号：LWU2PM2C0FKM02257，发动机号：WB916626）及附随的行驶证。 二、驳回原告于银浜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛天根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 邱 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐诗云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30291号之二 申请执行人：何钟元，男，1993年1月12日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：金华市金东区朋源背板厂，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇枧头村金祠街59号，统一社会信用代码：92330703MA2FJF0C7G。 经营者：付文全。 被执行人：付文全，男，1992年3月3日出生，汉族，住：安徽省全椒县。 关于申请执行人何钟元与被执行人金华市金东区朋源背板厂、付文全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款107338元以及以107338元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.5%计付利息予申请执行人。本案受理费2695.4元，由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月16日，因被执行人付文全怠于履行执行义务，本院对被执行人付文全采取司法拘留15天的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  简贤敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18944号之十九 申请执行人：林泽珊，女，1977年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：曾庆洪，男，1964年8月20日出生，身份证住址广东省云安县。 被执行人：伍金云，女，1974年3月16日出生，身份证住址广东省云安县。 被执行人：梁永雄，男，1966年10月6日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人林泽珊与被执行人曾庆洪、伍金云、梁永雄房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人曾庆洪名下银行账户人民币121128.31元；依法抛售并扣划了被执行人伍金云持有的在广发证券开户的股票及资金账户人民币272812.71元；依法扣划了被执行人梁永雄名下银行账户人民币502399.36元，被执行人梁永雄所承担部分已执行完毕。除了上述财产外，被执行人曾庆洪、伍金云暂未发现有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄 威
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4991号 原告：陈金荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵德和，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈金荣与被告赵德和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。2020年1月21日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈金荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金荣负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李安琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3202号之六被执行人贺昌军，莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3202号之六裁定书，向被执行人贺昌军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺昌军在中国农业银行622841026********账户内存款人民币3213428.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年一月二日书记员 李新平
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3522号     原告崔玉萍，女，1964年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告陕西省市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人张小宁，局长。   本院在审理原告崔玉萍诉被告陕西省市场监督管理局工商行政登记一案中，原告崔玉萍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔玉萍在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔玉萍撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉萍负担。      审判长  赵新     审判员  白清阁   审判员  王玮     二〇二〇年一月十三日       书记员  白雪        1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初579号之一 原告：张奎，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：易海林，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告张奎与被告易海林民间借贷纠纷一案中,原告张奎于2020年1月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告易海林名下的财产予以保全，保全限额40000元。担保人唐利芳提供其所有的川Ａ×××××轿车作为保全担保。 本院认为，原告张奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告易海林的财产（包括存款、不动产、机动车）在40000元限额内予以查封、扣押或冻结。对银行存款的冻结期限为1年，对机动车的扣押期限为1年，对不动产的查封期限为3年； 二、对担保人唐利芳所有的川Ａ×××××轿车予以扣押，扣押期限为1年，扣押期间交由担保人唐利芳保管使用。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇二〇年一月十三日 书记员 江志洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初12号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘金，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年，罚金24000元，2014年11月3日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控： 1.2019年9月12日凌晨，被告人刘金窜至嘉兴市南湖区，通过攀爬外墙、窗口钻入的手段，进入嘉兴市南湖区普罗旺斯134幢504室内，窃得被害人徐某的现金1400元。 2.2019年9月12日凌晨，被告人刘金窜至嘉兴市南湖区，通过攀爬外墙、窗口钻入的手段，进入嘉兴市南湖区普罗旺斯134幢704室内，窃得被害人沈某的现金1000元。 3.2019年9月12日凌晨，被告人刘金窜至嘉兴市南湖区，通过攀爬外墙、窗口钻入的手段，进入嘉兴市南湖区普罗旺斯134幢604室内，窃得被害人郭某的现金600元。 4.2019年9月12日凌晨，被告人刘金窜至嘉兴市南湖区，通过攀爬外墙、窗口钻入的手段，进入嘉兴市南湖区普罗旺斯134幢101室内，窃得被害人叶某的现金2000元。 案发后，公安机关从被告人刘金处扣押现金2944元。 公诉机关认为，被告人刘金以非法占有为目的，入户盗窃作案4起，合计价值5000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘金在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘金有期徒刑10个月，罚金3000元。 被告人刘金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘金具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、在案扣押的2944元发还被害人徐某820元、沈某580元、郭某360元、叶某1184元（由扣押机关发还），其余赃款责令被告人刘金继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵珍燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26125号上诉人（原审被告）：谢鲁增，男，汉族，1955年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘奔，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南顺和置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李志华。上诉人谢鲁增因与被上诉人刘奔、河南顺和置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢鲁增于2020年1月20日向本院提交撤回上诉申请书一份，自愿申请撤回上诉。本院认为，谢鲁增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢鲁增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人谢鲁增负担。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年一月二十一日书记员  党玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13837号原告：桂岩，男，1983年5月21日生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靳，北京瀚江律师事务所实习律师。被告：李红，女，1968年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告桂岩与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂岩的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95004元及利息（按月2%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2017年11月9日，原告与被告签订《借款借据》一份，该借据约定了原告向被告出借19万元，借款期限365天，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止，利息按照月息2.36%计算。借据签订之日，原告通过银行转账方式向被告转款19万元。同时，被告向原告出具《收条》一份。被告在偿还了六个月的款项后，就再未按照还款日期清偿借款本金、利息，还总以各种理由要求原告再给些时日。原告此后多次催促被告偿还借款本金、利息，未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年11月9日，李红（甲方，借款人）与桂岩（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款19万元，期限12个月，于2018年11月8日前偿还乙方，借款利息按月计算，利息的支付时间是最后一个月本金及全部利息一次性结清。《借款合同》附件二《还款计划书》载明，自2017年12月8日起至2018年10月8日止，每月8日还款15834元，原告认可均为本金；2018年11月8日还款69641.40元，原告认可为本金及全部利息。经核算本息共计243815.40元。同日，桂岩向李红转账19万元，李红向桂岩出具《借款借据》，载明：李红已实际收到借款19万元，借款月利率2.36%，还息日为每月8日。李红另向原告出具收条。庭审中，桂岩自认在放款当日扣除53808元的利息，李红另按照还款计划偿还6期借款本金，即2017年12月8日偿还15834元、2018年1月8日偿还15834元、2018年2月8日偿还15834元、2018年3月8日偿还15834元、2018年4月8日偿还15834元、2018年5月8日偿还15834元，共计还款数额为95004元。另外，原告明确借款利息的起算点为自2017年11月9日起算。上述事实，有借款合同、还款计划书、借款借据、收条、中国民生银行电子银行业务回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，桂岩与李红之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现借款期限届满，被告未偿还全部借款，构成违约，原告有权要求被告返还剩余欠款并支付利息。原告预先扣除了利息，本院依法认定其实际出借金额136192元为借款本金。根据还款计划书及借款合同，双方约定的还款方式系先偿还借款本金，后偿还借款利息，故对于被告已经偿还的95004元，应当认定为偿还借款本金，扣除后，被告尚欠借款本金41188元。关于利息，原被告双方约定的利率标准超出法律规定的利率标准，本院依法按照年利率24%予以认定。经计算，截至2018年5月8日，被告欠付借款本金41188元，2018年5月7日之前的利息11423.62元。2018年5月8日之后的利息，仍应当按照年利率24%计算，超出部分不予支持。李红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李红返还原告桂岩借款本金41188元、2018年5月7日之前的利息11423.62元，共计52611.62元；二、本判决生效后七日内，被告李红支付原告桂岩利息（以41188元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告桂岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告桂岩负担1060元，已交纳；由被告李红负担1115，于本判决生效后七日内交纳。保全费970元、公告费（以实际票据为准），由被告李红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李启忠人民陪审员  赵惠云二〇二〇年一月六日书 记 员  王 霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初11号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,绰号“四合子”,男,1964年9月25日出生于辽宁省,汉族,初中文化,在津无固定住所，户籍地:辽宁省抚顺市望花区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年;1995年因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年;2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;2007年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金23000元,2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日释放，2019年5月1日被天津市公安局武清分局取保候审；2019年5月6日被北京市公安局石景山分局取保候审；2019年7月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年9月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日9时许,被告人孙某某在天津市武清区鱼摊前,趁被害人顾某1不备,将其装在外套口袋内的ＶＩＶＯ牌手机盗走。手机已发还顾某1。2019年5月5日12时许,被告人孙某某在北京市石景山区玛雅铁板烧门前,趁被害人卢某不备,将其放在迎宾台的一加牌手机及ＡＫＧ牌耳机盗走。经鉴定,被盗手机价格为2620元,耳机价格为90元。手机已发还卢某。2019年7月14日7时许,被告人孙某某在天津市河东区瑞达超市,趁被害人张某不备,将其放在收银台的ＶＩＶＯ牌手机盗走。2019年7月14日16时许,被告人孙某某伙同他人在天津市河东区旭华馨超市,趁被害人何某不备,将其放在收银台的小米牌手机盗走。经鉴定,被盗手机价格为400元。经被害人报警,2019年7月27日民警将被告人孙某某抓获归案。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的现场截图，物证照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人何某陈述及辨认笔录，被害人张某、顾某1陈述，被害人卢某陈述及辨认笔录，证人岳某、郭某、顾某2、姚某、来某证言，证人刘某证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，户籍材料，鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的上述犯罪事实。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年一个月二十一日，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月26日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴，追缴后发还被害人张某、何某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年一月十九日书记员 王双悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异3号异议人（案外人）：北京凯昆广胜新能源电器有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街181号。法定代表人：张继凯。委托代理人：刘艳杰，该公司文员。申请人：台州市腾信空调有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿丁前村一区33号。法定代表人：蒋靖超。被申请人：江苏双志新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人：洪志中。本院在执行（2019）浙1004执保411号申请人台州市腾信空调有限公司与被申请人江苏双志新能源有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）北京凯昆广胜新能源电器有限公司对我院冻结江苏双志新能源有限公司名下中国民生银行的银行账户（账号：63×××28）240万元提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）北京凯昆广胜新能源电器有限公司异议称：异议人作为被申请人江苏双志新能源有限公司的代理商承担了2017年顺义区煤改电项目的具体施工安装工作，双方就该项目签订了合作协议以及补充协议等内容，并约定该项目的工程款在汇入江苏双志新能源有限公司账户后应及时转给异议人。现异议人得知，江苏双志新能源有限公司账户内的240万元已被路桥区人民法院以（2019）浙1004民初6894号裁定书冻结，异议人认为，该账户内的款项实际所有权人是异议人，且异议人已向北京顺义区人民法院提交了异议人与江苏双志新能源有限公司关于承揽合同纠纷的起诉状，在尚未确认该笔款项权属的情况下，请求法院中止对该账户的冻结。为证明其主张，异议人提供了起诉状及诉讼材料为证据。本院查明：台州市腾信空调有限公司诉江苏双志新能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告台州市腾信空调有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏双志新能源有限公司所有的银行存款，标的金额为240万元。本院依法审查后受理立案，执行案号为（2019）浙1004执保411号，并于同日作出（2019）浙1004民初6894号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江苏双志新能源有限公司所有的银行存款人民币240万元。”；2019年9月23日，中国民生银行电子回单显示，被申请人江苏双志新能源有限公司在该行63×××28账户内的存款已冻结240万元，冻结期限为2019年9月23日至2020年9月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，人民法院对银行存款的权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的银行账户登记在被申请人江苏双志新能源有限公司名下，故该账户内的存款应认定为被申请人江苏双志新能源有限公司所有。综上，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京凯昆广胜新能源电器有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年一月二十日书记员  潘柳含
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初223号原告：罗光林，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冉瑞平，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告罗光林与被告冉瑞平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，原告罗光林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光林负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年一月二十日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初219号 原告：王美娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕明贵，男，1962年5月9日出生，汉族，住仙居县。 原告王美娟与被告吕明贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款43250元及利息（自2014年4月8日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至2020年1月8日为29842.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美娟、被告吕明贵均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年4月7日，被告吕明贵向原告王美娟借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份。2014年4月7日，被告吕明贵归还原告24000元（其中借款利息17250元、本金6750元）。余款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕明贵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王美娟借款人民币43250元，并支付上述本金自2014年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由被告吕明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6358号之一 申请执行人林汝益，男，1965年1月20日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市中邦彩印有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村，组织机构代码:585042889。 法定代表人林建星。 申请执行人林汝益与被执行人瑞安市中邦彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8750号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中邦彩印有限公司向申请执行人偿付货款205800元及利息损失（以205800元为基数从2019年7月4日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市中邦彩印有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为为浙Ｃ×××××东风牌汽车，本院依法于2020年1月17日查封，查封期限两年（自2020年1月17日起至2020年1月16日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市中邦彩印有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市中邦彩印有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6358号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2860号之一 申请执行人：浙江糖潮服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路99号。 法定代表人：潘波涛，该公司总经理。 被执行人：徐晓敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人浙江糖潮服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1118号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为612671.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款共计94357.14元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐晓敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境。 截至2020年01月22日，被执行人尚欠申请执行人518314.56元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2860号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 金   旭   璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初81号原告：段启高，男，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：段贤来，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：付代俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告段启高、段贤来与被告付代俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告付代俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段启高、段贤来向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工资款9780元；2、被告承担律师费3000元。事实和理由：2017年2月开始，两原告受雇于被告，在舒城县城关镇三中和金墩小区干瓦工。2018年3月11日被告出具欠条，欠原告工资9780元。原告催要，被告拖欠不给。付代俊未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告付代俊承包舒城县城关镇三中和金墩小区工程，雇佣原告段启高、段贤来从事瓦工工作，2018年3月11日双方结算，被告欠两原告工资9780元，被告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告拖欠未付，原告诉至本院，委托律师参加诉讼，支付代理费3000元。故原告要求被告给付工资的请求应予支持。但双方并未对委托律师参加诉讼产生的费用进行约定，故原告要求被告承担代理费的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付代俊于本判决生效后五日内给付原告段启高、段贤来工资款9780元；二、驳回原告段启高、段贤来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付代俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年一月二十三日法官助理柯康茹书记员陈锦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3392号之一 申请执行人胡日和，男，1958年5月12日出生，住仙居县。 被执行人陈才华，男，1956年11月28日出生，住仙居县城区。 本院在执行申请执行人胡日和与被执行人陈才华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2196号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 包剑宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阜新栢晟房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区滨河路14-77号。法定代表人：赵信，该公司总经理。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。委托代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩笑楠，女，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：米凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐莹，女，1985年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原审第三人：阜新市宏瑞投资管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区阳光大街195-3-3门。法定代表人：蔡宝喜，该公司董事长。再审申请人阜新栢晟房地产开发有限责任公司因与被申请人韩笑楠、米凯、徐莹及原审第三人阜新市宏瑞投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。阜新栢晟房地产开发有限责任公司申请再审称,被申请人米凯、韩笑楠将价值500万元的涉案房产以400万元的价格抵账给原审第三人，原审第三人将该房产又以300万元的价格转卖给徐莹这一连锁交易违反常理并差额巨大,明显是虚假交易；被申请人与原审第三人并没有支付买卖房屋对价款，提供虚假的证据。原审第三人提供的《房屋抵账合同》无法确认真实性。买房人徐莹没有支付价款。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，并改判米凯、韩笑楠、徐莹签订的位于阜新市海州区4门，面积269.04平方米，阜新市海州区25门，面积160.43平方米，阜新市海州区18门，面积119.91平方米的三份买卖合同无效；本案全部诉讼费用由三被申请人承担。徐莹、米凯、韩笑楠、阜新市宏瑞投资管理有限责任公司提交意见称,阜新市宏瑞投资管理有限责任公司与阜新市方阁装饰工程有限公司签订的房屋抵账合同、徐莹与米凯（韩笑楠）之间的不动产买卖合同，不违反法律的强制性规定。请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人在一审起诉的诉讼请求是确认被申请人米凯、韩笑楠与被申请人徐莹签订的三份买卖合同无效，因再审申请人已将案涉三处房屋物权转让给被申请人米凯、韩笑楠，被申请人米凯、韩笑楠在已经合法取得案涉三处房屋所有权的情况下，对上述房产进行处分并不违反法律规定。再审申请人未提供充分证据证明被申请人米凯、韩笑楠与被申请人徐滢之间房屋买卖行为存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请并无不当。至于被申请人米凯、韩笑楠的违约行为，再审申请人已经向海州区人民法院另行诉讼主张了权利，其权益已得到法律保护。因此，再审申请人的申请请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新柏晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3481号之二 申请执行人：潘海清，男，1972年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁飞葱，女，1961年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘海清与被执行人梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特971号民事裁定已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28600元，并负担申请执行费329元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案决定对其司法拘留并罚款1000元，并已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查有被执行人梁飞葱与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号）。该房地产已被本院于2019年12月10日依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人受偿执行款1304元。罚款金额1000元及执行费329元从被执行人梁飞葱房地产拍卖款中缴付。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十五日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡明微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6754号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区爱佳宝贝婴儿用品店,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道新南街292号。 经营者：陈汉林。 委托诉讼代理人：陈泽秀，父女关系。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郫都区爱佳宝贝婴儿用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，案件审理过程中，万达儿童文化发展有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区爱佳宝贝婴儿用品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收525元，由万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杨 建 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再58号 再审申请人（原审被告）：陈新民，男，1949年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：傅潭秋，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：宁波金芬投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区桑田路581号-241号。 法定代表人：俞国华，该公司执行董事兼经理。 再审申请人陈新民因与被申请人傅潭秋、原审被告宁波金芬投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6020号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）浙02民申91号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人陈新民在收到法院预交案件受理费通知书后仍不交纳再审案件受理费，属不依法履行再审诉讼义务，依法应当按照自动撤回再审请求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈新民自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 印孟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18698号 原告：陈发祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室。 原告陈发祥诉被告杭州泊舍公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年一月二日 书记员  姚泽华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3187号申请执行人：李德铭,男,1981年11月23日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：何天华,男,1982年12月19日出生,汉族,住兴化市。申请执行人李德铭与被执行人何天华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6423号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何天华偿还兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款55000元、利息。李德铭对被执行人何天华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告何天华追偿。申请执行人李德铭已代被执行人何天华偿还借款2万元，故有权向被执行人何天华进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费200元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，余款2242元全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  李 康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执115号之一 申请执行人：余南京,男，1961年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李报态男，1960年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余南京与被执行人李报态民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余南京于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李报态返还申请执行人余南京借款10000元，支付利息2000元，违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人李报态发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李报态履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李报态逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李报态的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李报态的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李报态有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费110元。 鉴于被执行人李报态拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李报态采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴慧慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初31号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐进，男，1983年9月17日出生，出生地吉林省洮南市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系智语（北京）国际贸易有限公司大区经理，户籍所在地吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1849号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人徐进提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日21时许，被告人徐进酒后驾驶黑色比亚迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇槐房西路与金西路交叉口时，被民警查获。经检测，徐进的血液中酒精含量为114.5mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人徐进告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人徐进具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐进拘役一个月十五日，并处罚金。被告人徐进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐进犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐进自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人徐进依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更296号罪犯高洋，男，1994年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1724刑初595号刑事判决，认定被告人高洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一六年十二月三十一日起至二○二○年六月三十日止。于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高洋减去有期徒刑减完余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯高洋提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯高洋裁定予以减刑。经审理查明，罪犯高洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯高洋准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异25号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 法定代表人：张范全。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。 代表人：董晓江，该支行行长。 被执行人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。组织机构代码：73923332-0。 法定代表人：许贤根。 被执行人：浙江德龙包装股份有限公司。住所地：绍兴市袍江荷湖路（18-3地块）。组织机构代码：69129613-7。 法定代表人：许贤根。 被执行人：许贤根，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：施秀华，女，1969年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。组织机构代码：74634995-4。 法定代表人：施建民。 被执行人：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3592号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、许贤根、施秀华、绍兴新安纺织刺绣有限公司、施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：在执行过程中，中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2017年9月20日将本案执行依据为（2016）浙0603民初2650号民事判决中确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年11月6日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴支行书面认可中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执3592号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  金张林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石青岚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40802号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：洛阳凯超轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与丽春路东南角达玛格利B座1单元1-402号。法定代表人：常之朋，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告洛阳凯超轴承有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月七日书记员 李康欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初189号 原告：刘建军，男，1976年12月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：蒋茂琦、蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：栗新华，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住大名县。 原告刘建军与被告栗新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼，被告栗新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令栗新华偿还借款195,000元及利息；2、诉讼费用由栗新华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营冷库生意，2015年1月至2016年6月，被告因储存蔬菜多次向原告借款，也陆续还款。期间原告与被告也共同储存蔬菜，原告只出钱不经营，由被告经营。后期，拖欠原告数额较大。2019年3月26日，原告与被告对其借、还款和双方共同经营的生意账目进行了清算。经清算，被告仍欠原告借款本金195,000元，被告向原告出具了还款计划书，承诺在2019年9月26日偿还原告10万元；2020年3月25日偿还原告9.5万元。如未按期偿还从2019年3月26日按月息2分支付利息。自被告出具还款计划书后，被告分文未按约定期限偿还原告欠款。为此，原告依法提起诉讼，望支持诉请。 被告栗新华未作答辩。 经审理查明如下：原、被告系朋友关系，被告经营冷库生意，2015年1月至2016年6月，被告因储存蔬菜多次向原告借款，也陆续还款。后原告与被告共同储存蔬菜，原告只出钱不经营，由被告经营。2019年3月26日，原告与被告对其借、还款和双方共同经营的生意账目进行了清算。经清算，被告仍欠原告借款本金195,000元，被告遂向原告亲笔书写了《还款计划》一份，内容为：“截止到今天经双方一致确认，我欠刘建军借款共计壹拾玖万伍仟元整（195,000元），双方一致同意19年9月26号还借款壹拾万元整，2020年3月25号还借款玖万伍仟元整。按期还款利息免除，如未按期还款，从今日起按月息2分支付本金和利息。借款人栗新华2019年3月26日”，被告并加按了手印。自被告出具还款计划后，被告未按约定期限支付分文。为此，原告于2019年11月6日依法提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告书写还款计划等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告栗新华向原告刘建军借款，及双方合伙经营储存蔬菜生意，经双方清算后，确定了被告欠原告款项数额，并由被告向原告书写了分期还款计划，双方之间的民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告栗新华依法应按约定的还款期限分期偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，按照双方约定栗新华负有偿还刘建军全部借款本金及支付利息的义务，栗新华依法应偿还刘建军借款195,000元。双方约定的月利率20‰不违反国家限制借款年利率24%的规定，原告要求自被告书写还款计划之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗新华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金195,000元，并自2019年3月26日起按照月利率20‰支付利息至借款本金全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告栗新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更12号     罪犯马萍，女，1975年1月11日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)乌中刑一终字第229号刑事判决，认定马萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2020年1月7日提出对罪犯马萍的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马萍在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯马萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年2月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年3月、8月、2019年4月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马萍予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳        1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初83号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                 被告人吴华荣，女，因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月4日被抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。         辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2587号起诉书，指控被告人吴华荣犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吴华荣十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  查明事实              被告人吴华荣通过微信联系失足妇女曹某某、谢某某来到深圳市龙华区从事卖淫活动并负责招揽嫖客，吴华生（已判决）负责在楼下望风和通风报信。一般由失足妇女每次收取嫖客 200元或300元的嫖资，失足妇女分得100元，余款通过微信转账给吴华荣。2019年6月26日，吴华荣伙同吴华生安排失足妇女曹某某在深圳市龙华区山咀头一区四巷17栋201从事卖淫活动；6月27日晚，安排失足妇女谢某某在深圳市龙华区弓村花园公寓607房从事卖淫活动。      2019年6月26日至6月28日，吴华荣介绍曹某某卖淫七次，介绍谢某某卖淫三次。                  本院意见              本院认为，被告人吴华荣无视国家法律，伙同他人介绍两名失足妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴华荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人吴华荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月4日至2020年6月3日。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年一月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保51号 申请人：岳春林，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉。 申请人岳春林向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款15770元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人岳春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川程鑫海润汽车销售服务有限公司银行存款15770元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行、账号：10×××31）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费178元，由申请人岳春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10123号 原告：罗立波,女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李强，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗立波（原告李强之妻），女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺华峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，该公司法务部员工。 原告罗立波、李强与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人即原告罗立波，被告的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗立波、李强向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙峰公司；1.继续履行合同约定的交房义务；2.支付原告截至2019年4月30日的逾期交房违约金128619.52元，全部违约金计算至实际交房之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月23日签订“某某”某某号房屋的买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告至今不能向原告交付符合合同约定的房屋。 被告龙峰公司辩称，原告罗立波、李强的起诉已超过诉讼时效。同类案件之前已有判决，生效的法律文书证明答辩人已通知原告收房。目前已有450余名业主入住，违约时间应相应减少。人民法院应根据之前的生效裁判及答辩人的客观实际酌情裁量。 经审理查明，原告罗立波、李强与被告龙峰公司于2015年8月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告建设开发的“某某”某某号房屋；该商品房单价为403196元，原告应当在2015年8月23日前支付首付款83196元，余款320000元向岳阳市住房公积金管理中心（贷款机构）申请贷款支付；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房，商品房的交付条件是已取得建设工程竣工备案验收证明文件、已取得房屋测绘报告，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，并支付了房屋维修基金14089元。因被告不能按合同约定时间交付诉争房屋，2017年5月10日，原、被告签订了《购房合同补充协议》，约定：若被告能在2017年5月20日前全面启动“某某”扫尾工作，并于2017年8月30日之前交付诉争房屋，违约金赔偿按原合同约定的日万分之一计算，否则违约金赔偿从2017年5月21日起到交房之日止按照总购房款的日万分之五计算，并于2017年9月10日前将按此比例计算的违约赔偿金支付给原告，后期的违约赔偿金逐月支付。诉讼过程中，被告主张已于2018年1月2日通过业主代表组建的业主微信群通知业主收房，原告承认加入了该微信群，但主张没有看到收房通知。 另查明，诉争房屋至今未取得建设工程竣工备案验收证明文件。在原告起诉之前，已有“某某”部分业主在本院对被告提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约金。 本院认为,原告罗立波、李强与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《购房合同补充协议》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定时间向原告交付诉争房屋，已构成违约。原、被告2017年5月10日签订《购房合同补充协议》时，对交房时间及逾期交房违约金进行了变更，构成诉讼时效的中断，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩不成立。故此，对原告要求被告继续履行交房义务、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋至今未取得建设工程竣工备案验收证明文件，不具备交付的条件，即便被告在2018年1月2日已通知原告接收房屋，也不构成符合合同约定的交付，对被告要求减少违约时间的抗辩，本院不予采信；《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金按日万分之一标准计算，不违反法律规定，本院予以认可；《购房合同补充协议》将违约金标准自2017年5月21日起提高至日万分五，过分高于实际损失，本院酌情调整为日万分之二。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司向原告罗立波、李强交付“某某”某某号房屋； 二、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司以购房款403196元为基数向原告罗立波、李强支付逾期交房违约金，其中2016年12月31日至2017年5月20日期间以日万分之一标准计算、2017年5月21日起至“某某”某某号房屋实际交付之日期间以日万分之二标准计算； 三、驳回原告罗立波、李强的其他诉讼请求； 以上一、二项，限在本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费减半收取1436元，由原告罗立波、李强负担940元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年一月七日 书记员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2020)陕0102刑初35号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审张某某。指定辩护人曹晓文、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX灰色别克牌小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至XX路与康乐路丁字路口时遇交警检查。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为105.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场照片、机动车信息查询结果单，被告人张某某的驾驶人员信息查询情况、血醇检验报告及其本人的供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人张某某具有自首情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据材料证实，被告人张某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受处罚，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能认罪认罚，其居住地的司法局同意对其进行社区矫正和缓刑监管，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第一条之规定,判决如下：    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑     二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员  孙 宝 霞                                                      二〇二〇年一月十五日                 书   记   员崔  莹  1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更160号罪犯叶安松，男，1960年5月11日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0381刑初1231号刑事判决，以被告人叶安松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人叶安松等四人共同退赔人民币113000元，发还给被害人。宣判后，被告人叶安松等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙03刑终1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶安松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶安松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶安松已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并与另三名同案犯共同退赔人民币113000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶安松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶安松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12539号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人龚竹英，女，1969年10月8日出生，住义乌市。被执行人何国平，男，1965年12月26日出生，住义乌市。被执行人李娜，女，1995年11月16日出生，住义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人龚竹英等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人龚竹英等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金9万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人龚竹英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚竹英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚竹英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚竹英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚竹英等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人龚竹英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月三日书记员  郑锦凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更151号罪犯冯士辉，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月18日作出(2017)豫1525刑初240号刑事判决，认定被告人冯士辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，冯士辉不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)豫15刑终361号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年五月二十三日起至二〇二〇年十一月七日止。于2017年8月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯士辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯冯士辉提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯冯士辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯冯士辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯士辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冯士辉准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一七年五月二十三日起至二〇二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执189号 郎春波泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人郎春波与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郎春波向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执189号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1912号原告：黄冈市东方运输集团有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道90号，统一社会信用代码91421100732719395Y。法定代表人：叶佑华，董事长。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱华，该公司员工。被告：多伦科技股份有限公司，住所地南京市江宁区天印大道1555号，统一社会信用代码91320100608951170W。法定代表人：章安强，董事长。委托诉讼代理人：裴元晶，该公司员工。原告黄冈市东方运输集团有限公司诉被告多伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈市东方运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告黄冈市东方运输集团有限公司承担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗中平
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2616号 申请执行人淳安县农信融资担保有限公司 被执行人何淳成、何有姣 本院在执行申请执行人淳安县农信融资担保有限公司与被执行人何淳成等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付申请人案款1052079.7元，余款申请人自愿放弃，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58000号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。负责人：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：柯平，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告柯平与企业有关的纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业的委托诉讼代理人杨微，被告柯平的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蝉君汇企业向本院提出诉讼请求：判令柯平对（2006）海民初字第3634号调解书确认的北京道丰集团所欠本金470万元及相应利息债务向金蝉君汇企业承担连带清偿责任。事实和理由：北京农村商业银行股份有限公司上地支行（原北京市海淀区东北旺农村信用社，以下简称上地支行）与北京道丰集团借款合同纠纷一案，海淀法院于2006年2月8日作出调解书，已经发生法律效力。后道丰集团未履行调解书确定的义务，上地支行向海淀法院申请强制执行，案号为（2006）海民执字第5448号。2006年6月13日，因无可供执行的财产，海淀法院作出（2006）海民执字第5448号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后上地支行将上述调解书确认的债权对外转让，金蝉君汇企业受让了该笔债权。2018年9月12日，海淀法院作出（2018）京0108执异422号执行裁定书，变更金蝉君汇企业为（2006）海民初字第3634号民事调解书确定的申请执行人。故金蝉君汇企业对北京道丰集团享有合法到期债权至今未清偿。北京道丰集团未经清算即办理注销登记，柯平作为执行机构成员应当对公司债务承担清偿责任。柯平辩称，柯平不应当就债权承担清偿责任。柯平在2016年3月被北京道丰集团免除了法定代表人职务。北京道丰集团在2019年通过正常清算程序已经完成了清算流程并进行了注销，不存在金蝉君汇企业所称的未经清算就注销、柯平不履行职责等情形。经举证质证，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2006年2月8日，本院（2006）海民初字第3634号调解书确认，北京道丰集团于2006年3月15日前偿还上地支行借款470万元、利息及逾期利息；北京广兴达国际俱乐部有限公司、北京东方华孵房地产开发有限公司承担连带责任。2018年9月12日，本院作出（2018）京0108执异422号执行裁定书，确认2010年12月29日，涉案债权转让给了信达资产管理股份有限公司北京分公司，并发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月29日，信达资产管理股份有限公司北京分公司将上述债权划转给了信达资产管理股份有限公司天津分公司。2018年1月24日，信达资产管理股份有限公司天津分公司将该债权转让给了金蝉君汇企业，并发布公告，故裁定将申请执行人由上地支行变更为金蝉君汇企业。北京道丰集团为全民所有制企业，其开办单位为三亚置业开发公司。2016年3月1日，三亚置业开发公司作出关于注销北京道丰集团的批复，决定注销北京道丰集团，成立清算小组，解聘法定代表人柯平的职务。当月10日，北京道丰集团决议解散并注销北京道丰集团，由三亚置业开发公司成立清算小组，清理所有事项；解聘法定代表人柯平职务；注销国地税税务事项；付清所有职工工资；登报公示注销北京道丰集团。2019年3月13日，北京道丰集团在北京晚报28版刊登公告，主要内容为：北京道丰集团拟向登记机关申请注销登记，清算组成员柯平，清算组负责人柯平，请债权债务人自见报之日起45日内向本公司清算组申报债权债务。2019年5月，三亚置业开发公司在北京道丰集团注销登记申请表上写明：该企业债权、债务已清理完毕，所有职工工资已付清，税款已缴清，再出现上述问题，由上级单位三亚置业开发公司承担。本院认为，北京道丰集团作为依法设立的全民所有制企业，具有独立的法人人格，亦有独立的财产。企业解散后，应依法进行清算。在清算过程中，资产可以清偿债务的，清算完毕后，依法办理注销手续；资不抵债的，应转入破产清算程序，按比例清偿债务，从而实现通过正当机制合法退出市场。非经正常清算，不仅可能破坏企业的独立性，而且难以保证企业债务的正常清偿。就本案而言，北京道丰集团虽从程序上完成了清算注销手续，但并未提供清算报告及剩余财产的处置方案，亦未书面通知已知债权人，难以认定其进行了正常清算程序。金蝉君汇企业没有得到通知，未能向清算小组申报债权，进而导致其债权未能得到清偿。柯平作为清算小组的成员、负责人，显然对此具有不可回避的责任。一般而言，企业经清算后注销，其主体资格消灭，企业的债权债务也一并归于消灭。在非正常清算中，债权人往往得不到通知，没有机会申报并实现债权。为规制清算主体的非正常清算行为，保护债权人的合法权益，维护社会的公序良俗，营造良好的营商环境，法律给予了债权人在特定情形下的救济，即可向负有清算责任的主体，主张非正常清算行为对其造成债权不能实现的侵权赔偿责任。应当特别指出的是，这是在没有其他途径实现债权的一种救济手段，不应无限制地加以滥用。北京道丰集团的上级主管单位三亚置业开发公司，在北京道丰集团注销登记中承诺，出现问题，由其承担。金蝉君汇企业的债权仍存在追索可能，柯平的行为尚不必然给其造成损失，金蝉君汇企业在此种情况下，要求柯平承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的诉讼请求。案件受理费44400元，由原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二〇年一月八日书 记 员  杨 青