wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初45号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朴东云，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，大学文化，沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司采购员，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌职务侵占罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人朴东云犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠涛出庭支持公诉。被告人朴东云到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朴东云于2017年5月至6月期间，利用其担任沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司采购员的职务便利，将公司采购款人民币164115.40元据为己有。案发后，被告人朴东云将全部款项归还，获得谅解。上述事实，被告人朴东云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖丽丽、吴某、薛某的证言，书证案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、欠条、报销单及账目明细、录用职工登记表、劳动合同书、新员工入职登记表、员工廉政公约、员工试用转正申请表、工资证明、社保缴费证明、解除劳动合同证明书、辞职报告、授权委托书、营业执照及被告人朴东云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴东云利用职务便利，将公司款项据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人朴东云返还非法所得，认罪认罚，其居住地所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朴东云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年一月二十日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢154号 宁波港升国际物流有限公司： 关于申请执行人宁波科创国际物流有限公司与被执行人宁波港升国际物流有限公司运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7116号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢154号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1621号原告：王朝清，男，1951年10月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：谭廷勇，男，1981年10月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王朝清诉被告谭廷勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝清到庭参加了诉讼，被告谭廷勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠劳务报酬11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月期间，被告雇佣原告为其在中坝街道办事处青岩村七组加工木房用料，并在进行修建。完工后，经双方结算，被告应付原告劳动报酬12800元，减除定金1000元，尚欠原告11800元，被告承诺“过几天给你们送来”。之后，被告未支付。2016年12月29日原告找到被告，被告要求延期至2017年农历3月30日支付，并出具欠条一张。期限届满后，原告再次找到被告，要求支付。被告又请求延期至2017年底付清，并出具欠条。之后，被告未支付，电话也不接。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告谭廷勇未提供证据，也未提出答辩。审理查明，2015年5月期间，谭廷勇雇佣王朝清为其在中坝街道办事处青岩村七组加工木房用料，并在进行修建。完工后，经双方结算，谭廷勇应付原告劳动报酬12800元，减除定金1000元，尚欠王朝清11800元，谭廷勇承诺“过几天给你们送来”。之后，谭廷勇未支付。2016年12月29日王朝清找到谭廷勇，谭廷勇要求延期并出具欠条“于谭廷勇今欠到王朝清做房工资壹万壹仟捌佰元整（11800）在2017年农历3月30日前付清。欠款人谭廷勇2016年12月29日，188××××4278”。期限届满后，王朝清再次找到谭廷勇，要求支付。谭廷勇又请求延期并出具欠条“今欠到王朝清做房工资壹万壹仟捌佰元整（11800）于2017年底付清。欠款人谭廷勇2017年4月25日，17684121348”。之后，谭廷勇未支付，电话也不接。2019年8月5日，王朝清遂向本院提出如前诉请。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2019年10月24日），公告送达诉状副本、应诉材料等。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告王朝清给被告谭廷勇做工，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告谭廷勇拖延原告王朝清的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告谭廷勇尚欠王朝清劳务工资共计11,800元，有被告谭廷勇出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告谭廷勇应予支付。本案诉讼费由被告谭廷勇承担。被告谭廷勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。为此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭廷勇立即支付原告王朝清劳务工资11,800元。限本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570由被告谭廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年一月九日代理书记员  杨 菁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢146号申请执行人：王永道,男,汉族1963年4月14日出生,住舒城县经济技术开发区。申请执行人：叶红燕,女,汉族1984年9月04日出生,住舒城县经济技术开发区。申请执行人：王芯雅,女,汉族2010年6月29日出生,住舒城县经济技术开发区。申请执行人：王梦滢,女,汉族2016年5月18日出生,住舒城县经济技术开发区。申请执行人：刘永芝,女,汉族1962年6月02日出生,住舒城县经济技术开发区。被执行人：龚春生,男,汉族1984年2月15日出生,住舒城县。被执行人：王家荣,男,汉族1989年6月19日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初43号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚春生、王加荣银行存款人民币600000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋鹏程
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12712号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王继海，男，1973年8月9日出生。委托诉讼代理人：刘学，男，1986年1月2日出生。被告被告：季国辉，男，1970年10月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费7567.23元、救护费201元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1519元、拖车费950元、误工与车辆承包金35298元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年4月24日21时0分，在北京市密云区101国道开发区灯岗，季国辉驾驶小客车（**）由东向南行驶，适有王继海驾驶小客车（**）由西向东行驶，季国辉驾驶车辆右前侧与王继海驾驶车辆左前部接触，造成车辆接触部位损坏，季国辉、王继海受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，季国辉负事故全部责任，王继海无责任。事故发生后，王继海被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为胸部软组织损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右膝关节损伤等。王继海于2019年7月27日复查时，医嘱载明建议休息壹周，王继海于2019年8月9日最后一次复查，当日诊断证明未载明建议休息医嘱。季国辉驾驶的车辆（***）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王继海驾驶的车辆系从北京新月联合汽车有限公司（以下简称：新月联合汽车公司）承包经营的出租车，每月承包金为5175元，王继海每月缴纳承包金后，新月联合汽车公司支付其岗位和燃油补贴共计1970元。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，季国辉承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告主张的救护费，系救护车车费和出诊费、卫生材料费，本院凭票据予以支持。原告主张的营养费，营养期本院考虑原告伤情参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》予以确定，营养费的具体数额本院予以酌定。原告因本次交通事故受伤导致其承包经营的车辆停运，故车辆的停运损失系原告的误工损失属于直接损失，原告主张的误工和车辆承包金损失即原告的误工损失，原告提交的诊断证明医嘱建议休息共计121天，原告主张106天系合理范围，本院予以采信，误工费数额本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合休息医嘱予以确定。原告未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医次数并考虑路程远近、乘坐合理的交通工具予以酌定。原告系从新月联合汽车公司处承包的车辆，原告主张的拖车费系该公司将肇事车辆拖至其修理地点所产生的费用，该费用的产生与该公司内部管理规定有关，并非本次交通事故必然产生的费用，故该费用本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王继海医疗费七千五百六十七元二角三分、救护费二百零一元、营养费一千三百五十元、误工费二万一千七百四十四元、交通费一千五百元，共计三万二千三百六十二元二角三分。二、驳回王继海其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十九元（王继海预交），由王继海负担二百一十四元（已交纳），由季国辉负担三百零五元（于本判决生效之日起七日内给付王继海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年一月十九日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初51号原告:额某。被告：阿某。被告：布某。原告额某与被告阿某、布某机动车交通事故责任纠纷一案，原告额某于2020年1月8日向本院提出撤回对被告阿某、布某起诉的申请。本院认为，原告额某撤回对被告阿某、布某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告额某撤回对被告阿某、布某的起诉。本案受理费减半收取50.00元由原告额某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年一月八日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初51号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张西平，男，1974年10月8日出生，汉族，家住吉安市安福县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张西平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29885.04元及利息、违约金等费用共计36115.02元（仅计算至2019年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告张西平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告张西平于2015年2月7日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××20。被告在2015年3月31日开始使用此卡。自2019年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年8月31日,被告拖欠原告信用卡本金29885.04元及利息、违约金等费用共计36115.02元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月14日,被告拖欠原告信用卡本金29885.04元、利息6500.82元、费用2389.35元，合计人民币38775.21元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张西平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29885.04元、利息6500.82元、费用2389.35元，合计人民币38775.21元。（利息、费用已计算至2020年1月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计币351.5元，由被告张西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  熊劲涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9712号原告：秦某某，男，1982年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告：张某1，女，1986年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：王某某，女，1952年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××被告：张某2，男，1955年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××原告秦某某、张某1与被告王某某、张某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、张某1，被告王某某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.确认我借王某某名义购买北京市平谷区放光安泰小区×号楼×单元××号房屋（以下简称涉案房屋）的行为有效；2.诉讼费由王某某、张某2承担。事实与理由：王某某与张某2系夫妻关系，张某1系二人之女，我与张某1曾系夫妻关系，后经法院判决离婚。在我与张某1婚姻存续期间，我们以王某某的名义购买了涉案房屋，购房款为28.5万，其中有定金5000元，系由我们夫妻共同出资，有23万元系从我父母处所借，有5万元系从张某1父母处所借。关于该房屋的分割，平谷区人民法院作出（2017）京0117民初4716号裁定驳回了我的起诉，理由是先确认借名买房行为是否合法有效。为维护我的合法权益，故我起诉至法院。张某1述称：涉案房屋系以我母亲王某某的名义购买，实际购买人也是王某某。总房款系68-69万元，交给大队62.4194万元。该房款中28万元系我和秦某某的夫妻共同财产，其余系我父母的出资。我们出资系为了孝敬父母，改善生活环境，也考虑到父母可能以后会给我们。张某2、王某某辩称：涉案房屋系我们的名义购买的，亦属于我们。因本村里有地道需要搬迁而分房，一个门牌对应一处房，如果不购楼房就会给10万元。涉案房屋的总房款系68-69万元，房款已经交给大队。购房款中有28万系我女儿资助的，当时是说孝敬我们，赠与我们，其余的房款都是我们自己的钱。我女儿资助的28万元里面有我们赠与给我女儿和外孙的。综上，我们不同意秦某某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与张某2系夫妻关系，张某1系二人之女。张某1与秦某某曾系夫妻关系，2015年10月30日二人经本院判决离婚，后秦某某上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院对准予离婚一项维持判决。2012年，张某1、秦某某在婚姻存续期间借王某某之名购买涉案房屋。同年9月24日，村委会收取购房款5000元，当日，秦某某通过转账方式支付购房款28万元。2014年10月8日北京市平谷区王辛庄镇放光村民村委会公开摇号选房，之后的购房款及装修款均由张某2、王某某支付，现涉案房屋由张某2、王某某实际占有使用。因涉案房屋是否存在借名买房的事实以及借名买房的效力问题，秦某某与张某1、王某某、张某2发生争议，为此秦某某诉至本院。庭审中，本院依职权追加张某1为本案的原告。另，经本院释明后，秦某某坚持不变更其诉讼请求。另查明，涉案房屋所占用土地为集体土地，系放光村小产权房，无法办理房屋所有权转移登记。另查明，在关于秦某某、张某1诉秦某某父母（2014）平民初字第851号分家析产纠纷一案中，本院于2014年8月14日对王某某进行了谈话，王某某表示：“房子是以我的名义购买的，我允许秦某某、张某1用我的名义购买，但以后房屋允许我住。”上述事实，有双方当事人的陈述，秦某某提交了公告照片打印件、定金收据复印件、交纳购房款28万元收据复印件、谈话笔录等，张某1提交的张某2农村商业银行的清单、存款，王某某、张某2提交了放光小区CPU卡表领卡通知单、交房通知单等在案作证。本院认为：本案的焦点在秦某某、张某1是否存在借王某某之名购买涉案房屋的事实，以及该借名买房行为的是否有效的问题。依据秦某某支付购房款及（2014）年平民初字第851号分家析产案件谈话笔录，可以认定张某1、秦某某借王某某之名购买涉案房屋的事实存在。因涉案房屋系小产权房，且无法办理房屋所有权转移登记，其借名买房行为规避了相关政策，故二人的上述行为应属无效。秦某某的诉讼请求，本院不予支持。秦某某、张某1可就购房款的返还等问题另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，判决如下：一、确认原告秦某某、张某1借被告王某某之名购买北京市平谷区放光安泰小区×号楼×单元××号房屋的行为无效；二、驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告秦某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  王玉环人民陪审员  秦立荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  张月星
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执213号 申请执行人李红，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人揭独慧，男，1955年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人李红与被执行人揭独慧健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3641号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人揭独慧银行存款38300元（含诉讼费850元、执行费450元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月七日 书记员  于恺琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6627号原告：陈书明，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省尉氏县。被告：谢晓隆，男，汉族，1992年02月05日出生，住河南省尉氏县。原告陈书明诉被告谢晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书明撤诉。案件受理费88元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年一月九日书记员 孙尉玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申60号再审申请人（原审原告）：薛银祥，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：蔡嘉楠，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人薛银祥因与被申请人蔡嘉楠、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人薛银祥申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11200号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人薛银祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛银祥的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执36号之六申请执行人高翠翠。被执行人王丽婷。被执行人范章永。被执行人耿喜顺。被执行人范艳霞。被执行人王振亭。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人王丽婷、范章永、耿喜顺、范艳霞、王振亭纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王丽婷的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十四日书记员  熊彦敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执87号申请执行人朱建新，男，1973年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人唐宁。申请执行人朱建新与被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2661号裁决书已发生法律效力，因喆颢资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱建新依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2661号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年一月十五日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4085号申请执行人：马杰,女性,1968年2月4日出生,住沈阳市沈河区清真路。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街。法定代表人：罗冬。本院在执行马杰与沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年一月十九日书记员 王玮琦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初79号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2019年6月17日上午8时30分许，被告人杨某某在上海市青浦区外青松公路馨怡养老院内驾驶号牌为CSS846的金杯面包车倒车时，因疏忽大意撞倒被害人夏某某，造成夏某某受伤。2019年6月29日，被害人夏某某在上海市中山医院青浦分院治疗无效死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人杨某某负本起事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某符合在肺气肿、肺间质纤维化等病变的基础上，道路交通事故致全身多发损伤，继发小叶性融合性肺炎，引起呼吸、循环功能衰竭死亡，建议交通事故所致损伤在夏某某死因中的参与度为70%-80%。另查明，被告人杨某某自动投案并如实供述了犯罪事实，其已对被害人近亲属进行赔偿并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、陈某某、盛某某、袁某某、莫某某、夏某的证言笔录，病历、检验报告单、放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、刑事谅解书，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初9号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张明伦，男，满族，1996年6月30日出生，公民身份号码×××，中专肄业，农民，户籍地北京市怀柔区；2017年6月21日，因非法限制他人人身自由被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月1日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2020年1月6日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张明伦犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张明伦于2019年2月1日2时许,在本市怀柔区南大街“×串串香”饭店内，酒后因琐事与他人发生纠纷，后该饭店店长报警。龙山派出所民警乐某、缐某接警后到现场进行处置，被告人张明伦辱骂民警，并在该饭店门外路边用拳击打乐某，后被当场抓获。经诊断，乐某所受损伤为软组织损伤。被告人张明伦于2019年2月1日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人张明伦判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人张明伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明伦犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张明伦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明伦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年一月二十日书记员  卢 莹
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3884号原告：辽宁襄平律师事务所，住所地辽阳市白塔区青年大街，统一社会信用代码312100004645066599。法定代表人：张维志，所长。被告：辽阳市天地和进出口有限公司，住所地灯塔市烟台街道文化街，统一社会信用代码91211022567564675Y.法定代表人：邱金柱，公司总经理。委托诉讼代理人：邱金龙，公司员工。被告：邱金柱，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区，现在抚顺第一监狱服刑。原告辽宁襄平律师事务所（以下简称襄平律师事务所）为与被告辽阳市天地和进出口有限公司（以下简称天地和公司）、邱金柱法律服务合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告襄平律师事务所的法定代表人张维志、被告天地和公司的委托诉讼代理人邱金龙、被告邱金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄平律师事务所向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告律师费、交通费等各项费用25万元，并支付从2018年8月24日判决生效之日起到立案起诉之日止的银行利息人民币6，000元（按中国人民银行同期储蓄利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二被告因涉嫌虚开增值税发票用于骗取出口退税罪，被公安机关立案侦查，并被采取刑拘和扣押财产等强制措施。2014年3月中旬，二被告派人来到原告处委托律师提供法律服务。原告指派张维志和杨屹楠两位律师办理此案。由于二被告的企业资产和家庭财产被查封、冻结，暂时无力支付律师费，经双方协商达成委托协议：待本案审判终结，财产解封后，由二被告一次性给付原告律师费25万元。2017年12月28日，辽阳市中级人民法院作出一审判决。2018年2月，原告律师收到一审判决。一审判决送达后，二被告不服，均提出上诉。二被告又重新委托了沈阳市的律师进行二审辩护。2018年8月24日，辽宁省高级人民法院作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，二被告被查封、冻结的财产仍没有被解封，拖欠原告的律师费也一直未能给付。上述欠款，经原告多次催要，被告始终以无钱为由拖欠至今，无奈，原告只能依法向人民法院起诉，请求人民法院依法作出判决。被告新天地公司辩称：原告所述属实，同意给付，但账户没有解封。被告邱金柱辩称：我同意给付，但是无力给付，因为我的账户没有解封。经本院审理查明，邱金柱因涉嫌虚开增值税专用发票骗取出口退税于2013年12月14日被刑事拘留。被告邱金柱的哥哥邱金龙于2014年3月与原告襄平律师事务所的律师张维志、杨屹楠签订委托协议。委托协议约定：襄平律师事务所指派张维志、杨屹楠担任邱金柱的辩护人，委托费用为25万元。邱金龙出具的委托书中的委托内容为张维志、杨屹楠担任邱金柱及其企业骗取出口退税一案的辩护人。邱金柱、天地和公司虚开增值税专用发票骗取出口退税一案经辽阳市中级人民法院审理，辽阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2015）辽阳刑二初字第2号刑事判决书，判决邱金柱犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决天地和公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。邱金柱、天地和公司不服辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳刑二初字第2号刑事判决书上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）辽刑终76号刑事裁定书，裁定驳回上诉我，维持原判。襄平律师事务所的律师张维志、杨屹楠分别作为邱金柱、天地和公司涉嫌虚开增值税专用发票骗取出口退税一案的一审辩护人。上述事实，有当事人陈述、委托协议、委托书、刑事判决书、刑事裁定书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告邱金柱的哥哥邱金龙与原告襄平律师事务所签订了委托协议，且襄平律师事务所的律师张维志、杨屹楠作为被告邱金柱及天地和公司的辩护人为二被告提供了法律服务，原告与二被告之间的委托协议合法有效。原告与二被告之间的法律服务合同系双务合同，系原告为二被告提供法律服务，二被告向原告支付委托费用。按原告在起诉状中的陈述，二被告给付原告委托费用应以二被告的财产被解除查封为前提，而按原告在起诉状中的陈述及二被告的答辩意见，二被告的账户现仍被查封，且二被告称其无力给付委托费用，故原告要求二被给付委托费，依据不足，本院不予支持。原告可待二被告的账户被解除查封后，再向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告辽宁襄平律师事务所的诉讼请求。案件受理费5，140元，减半收取2，570元，由原告辽宁襄平律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年一月十九日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初48号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人李阿成，男，1997年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。2020年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 公诉机关以台路检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人李阿成犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：2019年11月16日18时许，被告人李阿成来到路桥区间，窃得张某的OPPOR9SPLUS手机一部（价值人民币341元）、任明辉的荣耀5PAD平板电脑一台（价值人民币600元）。涉案的手机和平板电脑均已被追回，并已发还被害人。 2019年12月31日，被告人李阿成被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人李阿成具有坦白、认罪认罚、赃物已追回等情节，建议判处被告人李阿成拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李阿成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阿成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阿成自侦查阶段认罪认罚，酌情予以从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阿成犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17795号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告:赵玉艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告赵玉艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉艳于2018年1月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵玉艳偿还原告借款本金197,777.97元、利息、罚息12,900.98元、复利583.89元，合计211,262.84元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵玉艳赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月23日原告与被告赵玉艳签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180123000043号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金29000,0元；3.贷款期限：36个月，从2018年1月23日至2021年1月23日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月23日；7.欠款情况：被告赵玉艳欠原告借款本金197,777.97元、利息、罚息12,900.98元、复利583.89元，合计211,262.84元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理,本院认定如下事实：22018年1月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉艳签订《个人信用贷款合同》；合同约定，原告向被告发放贷款290,000元；贷款期限：2018年1月23日起至2021年1月23日止；贷款利率为固定月利率1.53%；按月等额还本付息还款方式；合同同时约定，若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用。合同签订后，原告按合同约定，向被告发放贷款290,000元。贷款生成后，被告赵玉艳前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月13日起，被告出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。欠款情况:截至2019年8月9日，欠借款本金197,777.97元、利息及罚息12,900.98元、复利583.89元。原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉艳所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵玉艳发放了贷款，被告赵玉艳未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告赵玉艳偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉艳签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告赵玉艳偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金197,777.97元、利息、罚息12,900.98元、复利583.89元，合计211,262.84元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）；并从2019年8月10日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告赵玉艳赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,499元，保全费1,576元，公告费800元,由被告赵玉艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年一月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32462号原告：刘宏伟，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛瑞峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：王玮，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：牟桂林(系被告配偶)，女，1992年8月2日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告刘宏伟与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以30,000元为基数，自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30,000元，于2019年2月6日前归还，逾期按月利率2%计付逾期利息。因借款期限届满，被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王玮辩称，2018年10月，被告通过案外人孔某某向原告租赁车辆用于运营，被告向孔某某及原告支付了10,000元押金及10月、11月、12月的车辆租金各4,500元。2018年12月初，因被告是外地人，不能从事滴滴打车业务，运管处将涉案车辆查扣，并向被告开具了30,000元的罚单。原告曾口头承诺由原告出资，被告出面缴纳罚金并取回涉案车辆，故坚持认为原、被告之间不存在借贷关系，被告亦未向原告出具过借条，不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、原告名下中国银行交易流水明细清单等为证。被告围绕答辩意见提交了收款收据、微信转账截图、支付宝转账截图、被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：被告向原告借款30,000元，约定于2019年2月6日前归还，逾期按月利率2%偿付逾期利息。2019年1月8日，原告向被告转账一笔20,000及一笔10,000元。审理中，原告确认原、被告原系租赁关系，被告因缴纳罚金向原告借款。被告认为借条上并非其本人签字，故向本院申请笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院就借条上“王玮”字样是否为被告本人所签进行鉴定。被告向鉴定单位提交了当场书写的签名字迹作为比对样本，本院向鉴定单位提交了申请书、证据交换笔录、身份证、驾驶证复印件上被告签字作为比对样本。司法鉴定科学研究院于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，认为：检材上需检的“王玮”签名是用黑色墨水笔书写形成，单字连笔书写，速度中等偏快，运笔自然，未见摹仿书写的痕迹，笔迹特征反映明显，具备鉴定条件。供比对的王玮样本签名书写速度中等或中等偏快，运笔自然，笔迹特征能得到反映且相对稳定，具备比对条件。将检材上需检的“王玮”签名与王玮书写的样本签名进行比较检验发现：两者书写风貌特征一致，且在签名的写法、结构、布局，相同单字笔画的运笔方式、连笔形态、搭配比例以及细小运笔动作等笔迹特征上存在诸多符合。根据检验结果综合分析，检材上需检签名与样本签名，两者笔迹特征符合点价值高，特征总和反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为《借条》需检的“王玮”签名是王玮本人所写。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、银行转账明细等为证，系双方真实意思表示。被告收到原告的借款后，理应按约归还，被告未按约履行还款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。被告辩称本案30,000元系原告承诺出资并由被告出面缴纳罚金，因其未能提供相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏伟借款30,000元；二、被告王玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宏伟逾期利息(以30,000元为基数，自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元(原告刘宏伟已预交)，由被告王玮负担；鉴定费1,500元(被告王玮已预交)，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1708号申请执行人：郭亲，女，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，汉族，1965年9月11日出生，住河南省叶县。被执行人：李伟平，女，汉族，1968年8月17日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：赵秋英，女，汉族，1968年8月24日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所：平顶山市湛河区姚店大道西段李乡宦村5号（南环路万和世家售楼部三楼）。法定代表人：赵秋英关于郭亲申请执行李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英、平顶山市同顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英、平顶山市同顺房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英、平顶山市同顺房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额1500万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年一月二十一日书记员  李志超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初2532号原告：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码91410822674146970A。法定代表人：焦主义，系该公司经理。委托诉讼代理人：金春文，系该公司员工。被告：上海史戴缔流体机械技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金湘路333号501室。统一社会信用代码91310000666063729B。法定代表人：汪晓波，系该公司执行董事。原告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司（以下简称卫华公司）与被告上海史戴缔流体机械技术有限公司（以下简称史戴缔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫华公司的委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告史戴缔公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38478.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告发货给被告，被告收到货后支付货款。原告发货的总货款为534272元，被告收到货物后支付了495793.08元货款，余款经原告多次讨要未果。被告史戴缔公司未提交书面答辩意见，未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组,1、销货出库凭单65张。证明原告给被告发货明细及相应价款。2、增值税发票11张。证明原告为被告送货后，被告支付货款所需要的部分增值税发票。3、会计明细分类帐页5张。证明原告为被告发货后货款给付情况。4、被告提供的税务登记证副本、增值税发票开票资料及发票邮寄地址情况两页。证明原告为被告发货后，原告出具增值税发票。庭审中原告当庭陈述：原告自2013年至2016年，原告多次供应被告冷拔钢管，货到付款，原告每一次发货的规格型号不同，销货出库凭单有明细记载。被告最后一次支付货款时间为2016年4月25日。被告未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据和当庭陈述进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据2中2015年4月27日增值税发票购买方为郑州史戴缔机电设备有限公司，其与本案无关，除此之外其余10张发票和证据4的形式合法、内容客观真实，可以证明原、被告存在冷拔钢管买卖关系。原告提交的证据1、3能够相互印证原告供应被告货物及货款给付情况，经核算被告尚欠原告货款38478.92元。原告当庭陈述的内容真实与案件事实有关联，本院确认以上事实存在。经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下，原告卫华公司与被告史戴缔公司自2013年起至2016年，双方发生冷拔钢管买卖业务关系，原告为供货方，被告为购买方。期间，卫华公司多次供货给史戴缔公司，截止2016年4月25日，经核算，史戴缔公司尚欠卫华公司货款38478.92元。本院认为，原告卫华公司多次供货给被告史戴缔公司，双方买卖合同关系成立，卫华公司向史戴缔公司供应货物后，史戴缔公司应履行货款给付义务。至今，被告尚欠原告货款38478.92元，其已构成违约，被告应当给付所欠货款并赔偿损失持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海史戴缔流体机械技术有限公司应当在本判决生效之日起五日内给付原告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司货款38478.92元，并从2019年8月19日起算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，由被告上海史戴缔流体机械技术有限公司负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜 盆
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执36号之四申请执行人高翠翠。被执行人王丽婷。被执行人范章永。被执行人耿喜顺。被执行人范艳霞。被执行人王振亭。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人王丽婷、范章永、耿喜顺、范艳霞、王振亭纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范艳霞的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十四日书记员  熊彦敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初22号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张振，男，51岁（1968年10月11日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月6日刑满释放；因收购赃物于2015年7月2日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2018年10月30日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月7日12时许，被告人张振在北京市昌平区北七家镇岭上东路中铝中央研究院工地东门北侧处，盗窃孙某大运牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗物品价值人民币2710元。2019年9月12日，被告人张振被抓获。后该电动车被起获（无电动车电池）。北京市昌平区人民检察院认为被告人张振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人魏某、马某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，价格鉴定报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，照片，收据，售后凭证，抓获经过，到案经过，工作说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人张振的身份证明材料及被告人张振的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张振自愿认罪认罚，部分赃物已起获，予以从轻处罚。综上，根据被告人张振犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押电动三轮车一辆，发还被害人孙某；自制工具一个，予以没收。三、责令被告人张振退赔被害人孙某电瓶损失人民币一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年一月二十日书记员  李 尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14122号原告：韩杰，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区，被告：马勇，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证住址湖南省永兴县，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本庭定于2020年1月10日上午10点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩杰撤诉处理。本案诉讼费人民币206元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年一月十日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执42号申请执行人：李玲，女，1962年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人李玲与被执行人姚红梅合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初831号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红梅银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月七日书记员  蒋鹏程
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初19号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3981号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人李某为牟取非法利益，多次在其开设的上海市青浦区华新镇纪鹤公路某无证棋牌室内开设以“斗牛”方式赌博的赌场，从中抽头获利人民币500余元。2019年9月16日21时30分许，公安机关查获该赌场，当场缴获赌具筒子麻将牌一副及“窑花”人民币40元。另查明，被告人李某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、张某、曾某某、闫某某、李某某、董某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌具筒子麻将牌一副及赌资人民币40元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月十五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之十三申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之十三裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在平顶山银行623152116000008×××00账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12530号 原告：陈俊，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：武侯区云达副食店。住所地：成都市武侯区金履三路8号附25号1层。 经营者：吴世建。 原告陈俊与被告武侯区云达副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法向原、被告送达了传票等法律文书。原告陈俊于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月八日 书记员  罗丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2628号申请执行人刘桂芳，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈兵，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市。被执行人陆美芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘桂芳依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第16858号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兵、陆美芳赔偿申请执行人刘桂芳550,000元(人民币，下同)并支付案件受理费6,900元。本院于2019年11月19日向被执行人陈兵、陆美芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈兵、陆美芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月19日将被执行人陈兵、陆美芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈兵、陆美芳名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人陆美芳名下拆迁安置房已查封，但暂无法变现；未查询到被执行人陆美芳名下有车辆，证券资金账户等信息；未查询到被执行人陈兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘桂芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第16858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘桂芳仍享有要求被执行人陈兵、陆美芳继续履行债务的权利，被执行人陈兵、陆美芳仍负有继续向申请执行人刘桂芳履行的义务；若申请执行人刘桂芳发现被执行人陈兵、陆美芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初69号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李志奎，男，1990年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因吸食毒品于2019年9月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李志奎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日下午4时许，被告人李志奎在武汉市青山区红钢城奥奥网吧内，以微信转账的方式收取李某人民币200元后，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片贩卖给李某。交易完成后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述查获物品共计净重0.37克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李志奎具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李志奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人李志奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志奎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具vivo牌移动电话1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年一月十六日书记员 陈蓓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1589号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：许宜凡，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34800.73元、利息1720.58元、罚息407.4元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金34800.73元、利息1720.58元、罚息407.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宜凡于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34800.73元、利息1720.58元、罚息407.4元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告许宜凡于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许宜凡所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告许宜凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜岩，女，1970年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台美航股份有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。法定代表人：王爱英，董事长。再审申请人姜岩因与被申请人烟台美航股份有限公司（以下简称美航公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜岩申请再审称，一、二审法院事实认定错误，1.2010年10月15日申请人与被申请人口头达成了房屋买卖协议后，被申请人将该房屋交付给申请人；2013年6月13日申请人向被申请人交纳了首付款40万元，被申请人向申请人出具了收条一份，载明美航花园62-12号门市部分房款；2014年11月20日申请人与被申请人双方就美航花园62-12号门市房的买卖余款达成了分期还款协议。2.还款协议达成后,在付第一批款时,申请人听说所买房屋已被被申请人出售并抵押，申请人找被申请人落实,被申请人总是回避此问题，这是造成申请人迟迟不敢付款的原因,后经不动产资料登记资料查询结果证明该房被申请人于2009年12月4日将涉案房屋出售给案外人李新，并已办理了抵押登记。其行为属于一房多卖,构成了欺诈买卖,理应双倍返还购房款。3.美航花园62-12号门市房完全系房屋买卖合同关系，2014年11月20日双方签订的房屋买卖合同及交纳房屋首付款收据为证，不存在任何租赁情况。4.应按房屋买卖合同追究各自的违约责任，因为房屋买卖合同没有经过书面解除前是对双方具有约束力,微信、口头只证明双方有解除了意向,但在没有达成解除的书面协议前,不存在购房款抵顶租赁费的情形。房屋买卖合同这样的重大合同需书面解除,不存在口头、微信解除的情形。因为在达成书面解除合同前,双方都有反悔或变更的权利,所以应以达成的书面协议为准，没有达成书面解除的协议,那原先双方签订的房屋买卖合同对双方都具有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”协议解除合同，即合同当事人双方在协商一致的基础上终止合同的权利义务，合同当事人双方对终止合同权利义务的意思表示一致即可解除合同；协议解除合同的具体方式可以是书面形式或口头形式，当事人一方向他方为解除合同的意思表示，既可以书面，也可以口头，其所表达的信息，依社会交易观念或通常习惯，含有解除合同的意思即可。本案中，根据原审查明的事实，2013年6月13日，美航公司向姜岩出具收据一份，收取姜岩40万元，收款事由为美航花园62-12号门市部分款；姜岩与美航公司于2014年11月20日签订《协议书》一份，约定了福山区民阜路62-12号房屋的买卖价款、房款支付时间及支付方式、产权办理、违约责任等。本案一审庭审中，法院依照法定程序组织双方对有关证据进行了质证，对微信聊天记录及录音材料证明内容予以确认，可以认定姜岩与美航公司对《协议书》的解除达成了一致意见，原《协议书》已解除，双方达成了房屋租赁合意。同时，《协议书》签订后姜岩未按照约定支付购房款，双方协议解除原协议，已支付的款项冲抵房屋租赁费用，亦符合正常交易习惯。故原审对上述事实予以认定，并无不当。综上，姜岩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜岩的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月十五日书记员  孙小颖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1231号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尚洪福，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人尚洪福犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人尚洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月24日20时许，被告人尚洪福酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色速腾牌小型轿车，在天津市西青区青宝路与静水道交口时被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人尚洪福血液中检出乙醇，含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ。后被告人尚洪福经公安机关电话通知到案。公诉机关建议判处被告人尚洪福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人尚洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有尚洪福供述、现场图、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、血样提取登记表、视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚洪福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚洪福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尚洪福的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人尚洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年一月六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。