wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保8号申请人：深圳市迈安热控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场2516。法定代表人：邓国锐，该公司总经理。委托诉讼代理人:白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南路38号。法定代表人：邹玉峰。申请人深圳市迈安热控科技有限公司于2020年1月8日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人价值人民币32650758.1元的存款或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2020年1月9日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力神动力电池系统有限公司在天津银行东海支行开户的账号为10×××25、在中国农业银行天津南开支行开户的账号为02×××24、在中国电子科技财务有限公司开户的账号为01×××61、在中国农业银行总行营业部开户的账号为01×××61的银行存款共计人民币32650758.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年一月十七日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢16号申请执行人：任大鹏被执行人：宫宝才,于艳霞本院在执行申请执行人任大鹏与被执行人宫宝才,于艳霞其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1897号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫宝才,于艳霞银行存款人民币527410元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年一月四日书记员  贺群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保20号申请人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：周福黔。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人：张义勇。申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值564643.61元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值564643.61元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴家丽
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执4837号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人邵彬，男，汉族，1968年9月14日出生，住商丘市。被执行人王玉珍，女，汉族，1966年5月15日出生，住商丘市。中国工商银行股份有限公司商丘分行依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初4287号民事判决书，向本院申请强制执行，于2017年12月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵彬、王玉珍的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  李 娜河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                         文件种类：                            文号：        （2019）豫1402执4837号                  发文日期  2020年1月15日                  打字校对：               印刷份数： 1 份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2017）豫1402执4837号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人邵彬，男，汉族，1968年9月14日出生，住商丘市梁园区白银北路58号3单元，身份证号：372925196809143110。被执行人王玉珍，女，汉族，1966年5月15日出生，住商丘市梁园区白银北路58号3单元，身份证号：372925196605152728。中国工商银行股份有限公司商丘分行依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初4287号民事判决书，向本院申请强制执行，于2017年12月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵彬、王玉珍的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董俊杰二〇二〇年一月十五日书记员李娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保10号 申请人：陈阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市温顺建筑基础工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区金海三道路545号海创名邸1幢5层003A。 法定代表人：邵海燕。 申请人陈阳与被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年01月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司银行账户金额403000元，申请人陈阳以天安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司的银行账户（开户行：温州银行股份有限公司龙湾支行，账号：72×××33，金额以403000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 何亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4144号 原告：江苏锐美汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道兴姜西路南侧（现代科技产业园内），统一社会信用代码91321204MA1MYT2N4J。 法定代表人：吴克桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 被告：江西力好新能源科技股份有限公司（原广东力好科技股份有限公司），住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91440500665042854L。 法定代表人：蔡桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡飙，广东岭海律师事务所律师。 原告江苏锐美汽车零部件有限公司（以下简称锐美公司）与被告江西力好新能源科技股份有限公司（以下简称力好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法作出（2019）苏1204民初4144号民事裁定，驳回了被告的异议，被告提出上诉后，江苏省泰州市中级人民法院于2019年9月2日作出裁定，驳回上诉。同年11月9日，根据原告的财产保全申请，本院作出(2019)苏1204民初4144号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款155万元或查封、冻结其等额价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1490665元及逾期付款的同期银行贷款基准利率的150%计算至付清之日起；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款1389665元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系业务单位，原告按协议约定履行相应的义务，但被告至今尚欠原告货款1389665元没有支付，经原告多次催要无果，致涉诉。 被告力好公司对所欠货款金额没有异议，但认为双方没有约定逾期付款的违约责任，对2019年8月19日前原告要求按同期银行贷款基准利率的150%计算承担逾期付款利息偏高，而在此后原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告系业务单位，自2018年9月起，被告陆续向原告采购各种规格的前端盖、后端盖等产品，截止2019年2月25日，双方经对账，力好公司累计欠锐美公司货款1489665元、模具尾款1000元，合计1490665元。 2.庭审中，原告确认自双方对账后收到被告支付的货款及模具尾款共计101000元。 3.双方在购销合同中约定付款方式为“每月1-15日对账开票，次月付款”。 上述事实，有原告提交的力好公司联络函、对账单、订单、购销合同、送货单、增值税发票、银行回单等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，现原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江西力好新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏锐美汽车零部件有限公司货款1389665元及逾期付款利息（自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18666元，减半收取计9333元，保全费5000元，合计14333元，由原告负担454元，被告负担13879元（原告同意其预交的案件受理费剩余的13879元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18666元。 审 判 员  宣   桂   根 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  顾娜书记员王雯羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1265号申请人：曹玉超，男，生于1971年4月29日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘书党，男，生于1973年4月20日，汉族，住唐河县。申请人曹玉超与被执行人刘书党为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初4765号民事判决书判令：刘书党在本判决生效后十日内向曹玉超支付19025元。判决书生效后被执行人刘书党未履行，申请人曹玉超申请法院强制执行本案在执行过程中，本院于2019年7月16日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘书党名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行刘书党有可供执行的财产。本院于2019年12月15日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人曹玉超释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书党负有继续向申请执行人曹玉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年一月十三日书记员  杜佳星
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初405号 原告：郑高明，男，1993年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李笑东，男，1990年11月14日出生，汉族，广西龙州县人，现住河南省汝阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道汇二街19号102-402。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1989年9月15日出生，平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。 原告郑高明与被告李笑东、中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑高明撤回起诉。 本案受理费91元,由原告郑高明负担。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  欧阳光 人民陪审员  程子强 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  余 意 书 记 员  陆香丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4749号 申请执行人s：是是：刘宝山，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：郎达古拉，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9319号民事判决书,执行申请执行人刘宝山申请郎达古拉民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9319号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2767号 本院在执行申请执行人李凯与被执行人杨喜民等案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凯已收到本案执行款160000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初50号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李仁山，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前住本村，农民。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同月11日被文安县公安局解回，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李仁山犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日下午5时30分左右，在文安县左各庄镇金某业工人宿舍内，因宋某不让被告人李仁山在工人宿舍内做饭，二人发生口角引起打架，被告人李仁山将宋某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔打伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李仁山被动到案后能够如实供述犯罪事实；民事部分双方当事人已经达成和解。公诉机关认为，被告人李仁山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李仁山有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，羁押证明，调解书，谅解书，常住人口信息等证据证实。被告人李仁山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李仁山被动到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚。本院认为，被告人李仁山已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其被动到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚。故对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李仁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭芳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 微
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初9号 原告：沈姑铁，男，1980年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，营业场所：冕宁县泸沽镇交南路47号。 负责人：张光磊。 原告沈姑铁与被告四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈姑铁撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗聪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执异3号案外人：李某某，女，2008年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：黄某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：彭小燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李静，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。在本院执行申请执行人彭小燕与被执行人李静借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2020年1月6日对执行位于开县中央国际X栋XX-X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开听证进行了审查。案外人李某某的法定代理人黄某某，申请执行人彭小燕参加听证，被执行人李静经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人李某某向本院提出异议请求：中止对位于开县中央国际X栋XX-X房屋的执行。事实及理由：一、案外人李某某有位于开县中央国际X栋XX-X房屋一套，现产权登记在其父李静名下，案外人李某某的父母李静、黄秀琼于2012年2月1日协议离婚，《离婚协议》第7条约定“位于开县中央国际X栋XX-X房屋是黄秀琼、李静的夫妻共同财产，黄秀琼、李静自愿将该房屋的产权赠与给李某某，该房屋余下的按揭款由李静偿还，与黄秀琼无关”，之后该房屋由黄秀琼、李某某母女占有、使用、居住至今，后续的按揭款李静未履行支付义务，系由案外人李某某之母黄秀琼支付至今，共计13万余元，现该房屋按揭款已由案外人之母黄秀琼结清，近期案外人从银行取出房产证，并向税务部门缴纳完毕过户税费，正值到房产部门办理过户手续时，才发现该房屋已由彭小燕申请人民法院对其查封。二、申请执行人彭小燕错误申请人民法院查封案外人受赠与的房屋，一是彭小燕作为债权人与被执行人李静之间形成债权债务关系的时间系在李静与黄秀琼离婚协议赠与房屋之后，房屋赠与在前，债权形成在后；二是李静与黄秀琼离婚将房屋赠与李某某是双方真实意思表示，而非属转移财产，该赠与合法有效；三是未办理过户的原因系该房屋是按揭房屋，已抵押于银行，未结清按揭房款期间无法办理过户。综上，请求人民法院支持案外人的异议请求。申请执行人彭小燕称，案涉房屋登记在被执行人李静名下，人民法院对其查封是合法的；被执行人李静的金钱债务发生在2009年期间，其借款转款凭证是2009年8月10日，而被执行人李静离婚时间为2012年2月1日，该债务产生于李静与黄秀琼婚姻期间，其借款亦属购置该房屋所用，本属家庭债务，债务与其房屋有关联；被执行人李静与黄秀琼离婚时协议将案涉房屋赠与案外人李某某的行为，属内部约定，不能对抗第三人，对外没有任何效力；案外人不能据以离婚协议的约定对抗人民法院的执行裁定书，不能据以离婚协议作为确定案涉房屋的权利人；案外人提出的执行异议不符合法律规定，其异议理由不成立，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人李静未参加听证，也未提交书面意见。本院查明，关于彭小燕诉李静、黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）开法民初字第02503号民事判决：一、被告李静在本判决生效后五日内偿还原告彭小燕借款10万元；二、驳回原告彭小燕其他诉讼请求。该判决生效后，李静未履行生效法律文书确定的义务，彭小燕于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）开法民执字第00483-1号执行裁定：查封被执行人李静坐落于开县汉丰街道九龙路XXX号X幢XX-X房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。并于2015年8月18日向原开县国土资源和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，对前述房屋进行了查封。2019年12月20日，本院作出（2015）开法民执字第00483-2号执行裁定：查封被执行人李静位于开县中央国际X栋XX-X房屋一套（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。并于同日向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对该房屋进行了查封。另查明，李静与黄秀琼原系夫妻关系，于2012年2月1日登记离婚，《离婚协议》第7条载明：“位于开县中央国际X栋XX-X房屋是黄秀琼、李静的夫妻共同财产。黄秀琼、李静自愿将该房屋的产权赠与给李某某，该房屋余下的按揭款由李静独自偿还，与黄秀琼无关”。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。案涉房屋登记在被执行人李静名下，按不动产登记簿判断，其权利人应属被执行人李静而并非案外人李某某。本案中，李静与黄秀琼签订的《离婚协议书》中对案涉房屋进行的约定，是夫妻间对于离婚财产如何处理的安排，仅是对赠与案涉房屋做出了意思表示，而并非是李静与李某某之间签订的书面赠与合同，协议虽然对李某某设定了利益，但该利益是否实现取决于李静、黄秀琼是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》作出后，李静、黄秀琼并未将案涉房屋产权办理至李某某名下，而是办理至李静名下。对于本案中案涉房屋赠与而言，在李静将案涉房屋产权过户至李某某之前，赠与关系并未成立，李某某对案涉房屋不享有所有权。李某某虽然提供了其与李静于2019年12月20日签订的《房地产权赠与合同》，但系在案涉房屋被人民法院查封之后，也不得以此对抗申请执行人。因此，案外人李某某提出的异议事由，不能排除执行。综上所述，案外人李某某的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二〇年一月十三日书记员  陶 熠
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督11号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：张付明，男，1964年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区X栋X号的业主，物业建筑面积123.16平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费5000元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张付明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5000元。申请费15元，由被申请人张付明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十三日法官助理张帅书记员夏子捷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5331号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市高新区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：方廷泽，男，1963年9月15日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人方廷泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方廷泽返还申请执行人借款本金及利息等256674.07元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人方廷泽有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2830.48元。 2.被执行人方廷泽有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人方廷泽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2830.48元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权1830.48元。 综上，被执行人方廷泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27088号原告：北京翰墨怡香图书发行有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号4层501。法定代表人：付伟国，总经理。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：成都地图出版社有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路2号。法定代表人：鄢来勇。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：北京超级联合网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A12。法定代表人：汲振军，总经理。委托诉讼代理人：邢洪乐，男，该公司员工。原告北京翰墨怡香图书发行有限责任公司与被告成都地图出版社有限公司、被告北京超级联合网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京翰墨怡香图书发行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京翰墨怡香图书发行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  胡晓霞人民陪审员  高玉莲人民陪审员  汪和英二〇二〇年一月六日法官 助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更22号罪犯邵志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月25日作出(2007)甬刑初字第13号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2007年3月21日以(2007)浙刑二复字第6号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵志刚死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯邵志刚获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11791号原告阚广芳，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住驻马店市驿城区。被告牛秋雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告王魏，又名王卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告阚广芳诉被告牛秋雨、王魏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚广芳到庭参加诉讼，被告牛秋雨、王魏经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚广芳诉称，2018年6月份和7月份，原告分三次给两被告（夫妻关系）位于驿城区风光××牛仔庄园送做饭用的燃料，原告一直催要此款，被告以各种理由拒不支付拖欠原告的货款，原告为维护自己的权利，故起诉至法院，请求判令两被告支付拖欠原告的货款2150元。被告牛秋雨、王魏未到庭、未答辩。经审理查明，原告经营燃料生意。二被告系夫妻关系，共同经营“驻马店市开发区牛仔庄园烧烤城”。原告于2018年6月3日、2018年6月22日、2018年7月5日先后向二被告经营的“驻马店市开发区牛仔庄园烧烤城”供应燃料，二被告向原告出具收据三张，金额共计2150元。其中2018年6月3日的收据载明：“今收到牛仔，加燃料402×2=800元，未付，王卫”；其中2018年6月22日的收据载明：“今收到牛仔，加燃料409×2=800元，未付，牛秋雨”；其中2018年7月5日的收据载明：“今收到牛仔，加燃料277×2=550，未付，牛秋雨”。后经原告多次催要，二被告拒不支付该货款，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的收据及陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告阚广芳向二被告供应燃料，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告阚广芳向二被告供货后，二被告出具收据三份，后经原告多次催要，二被告拒不支付该货款，故现原告请求二被告支付下欠货款2150元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛秋雨、王魏于本判决生效后十日内向原告阚广芳支付下欠货款2150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王魏、牛秋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年一月六日书 记 员  石正阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初215号之一 原告：宁波宏基混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道上周村，统一社会信用代码9133020673213555XG。 法定代表人：周飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：宁波金涛船舶有限责任公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村城东279号，统一社会信用代码913302067960116288。 法定代表人：周金康。 本院于2020年1月9日立案受理原告宁波宏基混凝土有限公司与被告宁波金涛船舶有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宏基混凝土有限公司撤回对被告宁波金涛船舶有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏基混凝土有限公司负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月十五日 代书记员 舒晓燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初219号原告：金波，男，1982年3月14日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：王凤伟，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告金波与被告王凤伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费1923元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年一月二十日书记员  李靖漪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初36号原告：王艳廷，女，汉族，1994年10月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告王艳廷与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳廷委托诉讼代理人刘海清、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失29151元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日19时许，张伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，顺郸城县公园西路自北向南逆向行驶在公路东侧，与自南向北行驶由齐德利驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成齐德利、赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张伟弃车逃逸，被认定负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对本案交通事故的发生无异议。原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单原件，在不存在免赔的情形下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。2、原告自行对车辆进行维修，价格明显过高，该车的保险价值为32777元，将近达到报废程度，原告车辆修复价格为29151元，我公司认为不合理，请求法庭为我公司预留5个工作日时间，书面申请对该车辆进行车损鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时许，张伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，顺郸城县公园西路自北向南行驶在公路东侧，与自南向北行驶由齐德利驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成齐德利、赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，张伟弃车逃逸。经郸城县公安交警大队认定：张伟驾驶机动车未实行右侧通行，是事故形成的原因且发生事故后逃逸，豫Ｋ×××××小型轿车方张伟负此次事故的全部责任；豫Ｐ×××××小型轿车方齐德利无责任；豫Ｐ×××××小型轿车乘车人赵春玲、齐雨倩、王艳廷、齐子涵、齐逸豪无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××小型轿车在郸城县亿家汽修服务有限公司维修，原告支付维修费用29151元。豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为原告王艳廷，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为32777元（不计免赔），保险期间为2019年1月26日0时至2020年1月3日25时，事故发生在保险期间内。庭审中，被告以原告提供的维修清单及发票费用过高且未申请评估鉴定为由，申请对豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估。上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、行驶证、商业险保单在卷佐证。本院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告车辆损失29151元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。关于被告申请对原告豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因原告车辆已经实际维修，原告提供有维修清单及发票，本院对原告的车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王艳廷车辆损失29151元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年一月九日书记员  李振亚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初18号 原告：张广明，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告张广明与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广明撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十日 书记员  孙家琼
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3961号 原告（反诉被告）：王健（曾用名王建），男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任川，四川奔逐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝兴，四川奔逐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贾万宏，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾万清，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省西充县，系贾万宏哥哥。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告王健诉被告贾万宏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告贾万宏提起反诉。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付发货费58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输行业，被告长期使用原告的货运服务。2019年5月12日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告发货费58000元，约定2019年8月底还20000元，2019年10月底还15000元，2019年12月底还清余款。2018年8月底至今，原告虽多次要求被告按时还款，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告（反诉原告）贾万宏向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告下乡派送费32000元;2、判令反诉被告退还反诉原告保证金10000元;3、判令反诉被告补足县城内送货费每公斤0.25元（货量以百世快运系统为准）;4、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：1、反诉原告与反诉被告于2018年1月15日至2019年6月进行货物派送业务合作。双方在2018年7月之前下乡派送费是以百世快运系统结算,2018年8月至2019年6月下乡派送费至今未结算。自2019年6月反诉被告单方面终止合作私自关闭系统,致使未结算下乡派送费,下欠金额无法准确计算,但通过我初步匡算,反诉被告应支付反诉原告下乡派送费32000元左右。2、业务合作之时双方签订书面合同,同时已缴纳壹万元整保证金,当时反诉原告以现金交纳,反诉被告未出具任何手续。3、合作之时,反诉被告对反诉原告承诺县城内送货费每公斤0.25元（口头协议）。请求反诉被告支付以上三笔费用或在本诉中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：王健在南充经营百世快运快递业务，贾万宏在西充经营中铁快递业务，双方因业务相互发送快递。2019年5月12日，贾万宏向王建出具欠条，载明：“现欠到王建名下发货费58000元，大写（伍万捌仟元正）。欠款人：贾万宏2019.5.12号2019.8月底还两万，2019.10月底还壹万五，2019.12月底之前还清。”此后，王健以贾万宏未支付该费用为由起诉来院。贾万宏随后提起反诉。诉讼中，贾万宏提供了一份2017年12月15日《承包区服务合同》，该合同甲方为南充品晟物流有限公司（法人代表王健）,乙方贾万宏；合同约定乙方承包百世快运西充一区的快运服务,乙方独立核算、自担风险、自负盈亏;乙方在签订合作协议后当日内向甲方支付人民币10000元作为风险保证金；合同期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。该合同无南充品晟物流有限公司盖章，也无法定代表人签字，王健对该合同真实性予以否认，也否认收取贾万宏保证金10000元；该合同无下乡派送费及县城送货费每公斤0.25元的约定。 诉讼中还查明：2019年10月1日，贾万宏通过微信向王健转账2340元，并发送信息“所有发货费也给你付清了哈”；王健随后接收了该2340元，并回复信息“收到，你这个五万八的系统充值的欠条钱什么时候落实啊？”、“要是也和这个发货费这么耿直，大家都不得这么麻烦了”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉中，贾万宏下欠王健58000元发货费，有贾万宏向王健出具的欠条予以证明，事实清楚，贾万宏应当按照欠条约定的期限按时、足额向王健支付该款。贾万宏辩称2019年10月1日的微信“所有发货费也给你付清了哈”，表明其已全部付清所有58000元的发货费；但在王健随后的微信回复中，明显可以看到其收到的仅是该2340元的发货费，58000元的欠条并未支付；贾万宏在微信中也未对王健的回复予以反驳。据此，微信记录不能证明贾万宏支付了该58000元的发货费，故对王健要求贾万宏支付58000元发货费的诉讼请求，本院予以支持。反诉中，贾万宏提供的《承包区服务合同》，仅有贾万宏签名，合同甲方并未签章，王健对该合同也并不认可，同时，该合同也未明确约定下乡派送费及县城送货费每公斤0.25元。贾万宏在反诉状中称保证金10000元以现金交纳，王健未出具任何手续，同时称县城内送货费每公斤0.25元系口头协议，但王健对该两项均予以否认。据此,贾万宏在诉讼中未能提交充分证据对其诉讼请求加以证明,应当承担举证不能的不利后果,故对贾万宏的反诉请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贾万宏（反诉原告）于本判决生效后十五日支付原告（反诉被告）王健发货费58000元； 二、驳回反诉原告王健的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费625元（王健预交），由被告贾万宏负担。反诉案件受理费425元（贾万宏预交），由反诉原告贾万宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟 豪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执12号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄传华，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄传忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵明喜、黄传华、黄传忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明喜、黄传华、黄传忠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入908994.82元【借款本金530056.04元、利息21472.99元、罚息341347.79元(暂计算至2020年1月8日)、案件受理费4789元、执行费11329元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4252号 原告：安吉洁源生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村兰花冲自然村，统一社会信用代码91330523MA2B5NYK0P。 法定代表人：夏坤龙。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杭州一顺竹木制品有限公司，住所地杭州余杭区百丈镇百兴路68号，统一社会信用代码9133011007930169X3。 被告：朱继来，女，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告安吉洁源生物质燃料有限公司与被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告安吉洁源生物质燃料有限公司的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉洁源生物质燃料有限公司诉称：原告与被告杭州一顺竹木制品有限公司有业务往来，截至2018年8月8日，双方经对账核算，被告尚欠原告货款23827元。后经原告催讨，被告朱继来支付5000元，尚欠18827元。杭州一顺竹木制品有限公司系被告朱继来独资开办的一人有限责任公司，根据法律规定被告朱继来应对公司债务承担连带责任。原告诉请判令二被告给付货款18827元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至款清）。 被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来未作答辩。 原告向本院提交杭州一顺竹木制品有限公司企业信息及企业询证函（对账单）、转账记录，以证明其诉称事实。 被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来未提供证据。 被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告杭州一顺竹木制品有限公司结欠原告货款，应及时清偿，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。杭州一顺竹木制品有限公司系自然人独资类型有限责任公司，朱继来系其股东；依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现原告要求被告朱继来连带清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来给付原告安吉洁源生物质燃料有限公司货款18827元及利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱继来负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  顾振华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执42号之二申请执行人俸贵祥，男，1969年8月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人祝燕翔，男，1993年1月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人俸贵祥与被执行人祝燕翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人祝燕翔未按期履行义务，申请执行人俸贵祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案，本案应执行标的为被执行人祝燕翔向申请执行人俸贵祥借款人民币7600.00元（以下币种均为人民币）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元，均由被执行人祝燕翔承担。在执行过程中，申请执行人俸贵祥于2020年1月20日以双方当事人已自行协商处理该案为由，向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人俸贵祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年一月二十一日书记员  陈孟月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执949号申请执行人：代莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初119号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人代莉支付工资13654.42元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十日书记员 陈  杰  慧
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初82号原告：侯天生，男，汉族，1988年3月1日生，住淮滨县。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。营业场所：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该单位董事长。委托诉讼代理人：汪云，系该公司工作人员，系特别授权。案由：名誉权纠纷原告侯天生诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年1月6日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2019年4月，原告侯天生因购房需要，前去查询个人征信，发现有一条在被告处的贷款担保不良信息，显示原告在2009年7月13日，为刘钰磊在被告处的30000元贷款提供担保，但该贷款担保信息不实，对原告侯天生造成了不良影响，经了解该信息为被告录入到个人征信系统。后经双方协调未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在2020年2月28日之前消除原告侯天生为刘钰磊于2009年7月13日在被告处贷款担保的不良记录。如被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司逾期履行自愿赔偿原告侯天生5000元损失。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年一月十九日书记员 刘振里
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初42号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，中专文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月开始，被告人沈某某在微信群、朋友圈内发送“低价出售油卡、电话卡”的广告信息。2018年12月11日，被害人胡某的朋友周某在微信上看到该广告之后告知被害人胡某，后被害人胡某通过微信与被告人沈某某取得联系，被告人沈某某在明知没有货源，交易无法实现的情况下，采用拖延等方式应对，骗得被害人胡某人民币3630元。 2.2018年12月31日，被害人田某在微信上看到被告人沈某某发送的广告之后，与被告人沈某某取得联系购买油卡，被告人沈某某采用上述相同方式，骗得被害人田某人民币4400元。 2019年5月12日，被告人沈某某被安徽省阜阳市公安局民警抓获。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人胡某、田某损失，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信账号截图、聊天记录截图、转账记录截图、财付通转账记录、收条、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人周某证言，被害人胡某、田某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈建栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢16号之二 申请执行人：郑小兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖西路3218号铜工机械公司内1/3号厂房2楼。经营者：任洁。 被执行人：任根福，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：任洁，男1993年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行郑小兰与铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂、任根福、任洁追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂、任根福、任洁财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 健
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢74号 申请执行人葛妹芳 被执行人庄振苹 本院在执行申请执行人葛妹芳与被执行人庄振苹民间借贷纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00114号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢618号之一 申请执行人：鲍辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：高铭，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人鲍辉与被执行人高铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍辉向本院申请强制执行，本院以（2017）黔0201执945号案执行，因被执行人高铭暂不具备执行条件，案件于2018年8月7日以终结本次执行程序结案。后申请执行人申请恢复执行，申请标的为295589.62元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4334元（未交纳）。本案于2018年10月8日再次立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高铭送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人高铭名下存款、车辆、有价证券、工商登记档案信息等信息进行查询，发现被执行人高铭名下有车牌号渝Ａ×××××的车辆，因未实际控制，现不具备处置条件；查询到被执行人高铭账户中有2000余元，并依法采取冻结措施；本院通过向六盘水市不动产集中服务大厅查询，查明被执行人高铭名下有位于钟山区房屋一套（合同备案号：29379）。2017年10月16日本院依法对上述房屋采取查封措施，并于2019年8月7日依法处置上述房产，在处置过程中，案外人刘钢（男，1970年7月5日出生，苗族，公民身份号码：5202011970××××××××）于2019年8月19日向本院提出执行异申请，现处于执行异议阶段故暂未处置该套房产。后经本院对申请执行人鲍辉进行约谈，其表示不要求扣划高铭账户中的2000余元，并明确表示暂不要求处置上述房产。因被执行人未履行法律文书明确的义务，本院于2018年10月16日对被执行人限制高消费，于2020年1月8日依法对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2020年1月13日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无意见。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，申请执行人对被执行人名下银行存款及名下位于钟山区房屋一套（合同备案号：29379）暂不要求处置，又未查到其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  杨 霆 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷 峰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督47号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：**松，男，该公司工作人员。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。被申请人：朱萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周丽红，女，1966年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2019年4月1日与被申请人朱萍签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定借款金额为200000元，借款期限自首次提款之日起至2020年3月5日止，借款月利率为11.7‰。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。在借款到期前未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被申请人周丽红提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同签订以后，申请人按约发放借款。截至2019年12月24日，被申请人朱萍尚欠申请人借款本金200000元及利息为11740.12元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息清单、对账单，要求督促：被申请人朱萍给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金200000元及利息（截至2019年12月24日的利息11740.12元，自2019年12月25日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；被申请人周丽红对被申请人朱萍的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金200000元及利息（截至2019年12月24日的利息11740.12元，自2019年12月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人周丽红对上述债务承担连带保证责任。申请费1492元，由被申请人朱萍、周丽红共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑更2号 罪犯金某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，住余姚市。 2017年1月23日，本院作出了（2017）浙0281刑初93号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人金某某有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2017年2月4日起至2020年2月3日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2020年1月13日建议本院撤销对罪犯金某某的缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，2017年6月15日至6月16日期间，罪犯金某某未经批准擅自外出至绍兴诸暨，被给予警告一次；2019年8月10日至8月15日期间定位手机出现呼叫转移、人机分离现象两次以上，司法所工作人员对其进行了谈话教育，9月11日在司法所工作人员走访中发现其持有的定位手机又一次出现呼叫转移、人机分离现象，合计一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，被给予警告一次；2019年10月31日，罪犯金某某将定位手机放在家里后，未经批准擅自外出至绍兴上虞及嘉兴海宁，被给予警告一次，累计警告处分达三次。2020年1月5日，在收到三次警告的情况下仍不改正，未经司法所批准擅自外出至杭州。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯金某某撤销缓刑。 经审理查明：2017年6月15日至同月16日期间，罪犯金某某未经批准擅自外出至绍兴诸暨，给予警告一次；2019年8月10日至同月15日期间，罪犯金某某的定位手机出现呼叫转移、人机分离现象两次以上，司法所工作人员对罪犯金某某进行了谈话教育，同年9月11日，在司法所工作人员走访中发现罪犯金某某的定位手机又一次出现呼叫转移、人机分离现象，合计一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，给予警告一次；2019年10月31日，罪犯金某某将定位手机放在家里后，未经批准擅自外出至绍兴上虞及嘉兴海宁，给予警告一次，累计警告处分达三次。2020年1月5日，罪犯金某某在收到三次警告的情况下仍不改正，未经批准擅自外出至杭州。 上述事实由本院（2017）浙0281刑初93号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员须知、社区服刑人员日常谈话笔录、调查笔录、手机定位轨迹、手机导出轨迹、铁路旅客进站信息、社区矫正人员警告审批表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回执、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金某某受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0281刑初93号刑事判决中对罪犯金某某宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯金某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月十八日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  陈建栋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初26号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李华，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省远安县。因本案于2019年12月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被告人李华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至S10温州绕城高速往大桥北方向4公里200米处时停车休息，后被高速交警查获。经检验，被告人李华血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人李华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在辩护律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对李华犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚；但鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执76号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万晓倩，女，1968年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3782号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人万晓倩发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万晓倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万晓倩在银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月七日书记员  郭 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（201920）内0721执88号之一申请执行人：王海艳，男，汉族，1974年10月12日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：费建国，男，汉族,住内蒙古阿荣旗。本院在执行申请执行人王海艳与被执行人费泽瑞人格权纠纷一案中，经查被执行人费建国在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费建国在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5868号 原告：米寿欣，男，1970年7月18日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所实习人员。 被告：周存文，男，1948年3月15日出生，汉族，住济南市。 被告：周冰，男，1974年4月19日出生，住济南市。 被告：刘静，女，1950年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周冰，系被告刘静之子，男，1974年4月19日出生，住济南市。 原告米寿欣与被告周存文、被告周冰、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米寿欣及委托诉讼代理人纪淑璐、房继涛，被告周存文、被告刘静的委托诉讼代理人暨被告周冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米寿欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周存文、被告周冰支付借款本金100万元及逾期利息，以100万元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；2、判令被告刘静对被周存文、周冰的上述借款本息债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告周存文、被告刘静为本次借款提供抵押担保的位于济南市XXX的房屋所拍卖、变卖、折价等方式处理的房屋价款享优先受偿权；4、判令三被告支付律师代理费1万元、财产保全费1950元；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，三被告向原告借款80万元，月借款利息为2%，并约定：如借款人逾期偿还借款本息，除按月2%支付利息外，还需每日按借款金额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。2018年7月8日，被告一、被告二向原告借款20万元，月借款利息为2%，并约定：如借款人逾期偿还借款本息，除按月2%支付利息外，还需每日按借款金额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止，被告三为上述借款提供连带责任担保。现借款均已到期，三被告未按上述约定偿还上述借款本息。 被告周存文、被告周冰、被告刘静辩称，对原告米寿欣所诉无异议。 原告米寿欣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议书1份、借条2份、个人转账回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；2、房屋抵押借款合同1份、不动产登记证明1份、房产复印件1份；3、律师服务费发票1份、委托代理合同1份；4、亚太财险公司财产保险服务费发票1份。 三被告均未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。三被告对原告米寿欣提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周存文与被告刘静系夫妻关系，被告周冰系被告周存文、刘静的婚生子。2017年9月19日，原告与三被告签订借款协议书1份，约定三被告向原告借款80万元，借款期限1年，到期不能偿还借款，按每日息5‰计算利息；被告如不按合同履行，应承担原告实现债权的全部费用。原告于合同签订当日将80万元借款转账到被告周存文账户上。借款到期后，三被告未能偿还借款。 2017年9月19日，原告与被告周存文、刘静签订房屋抵押借款合同1份，主要约定：1、被告周存文向原告借款200万元，借期1年。2、被告周存文、刘静用济南市XXX的房屋（不动产权证书号鲁2017济南市不动产权第XXXXXXX号）作为抵押。合同签订后，双方于2017年9月21日到济南市国土资源局办理了上述房屋抵押权的不动产登记证明，证明号为鲁（2017）济南市不动产证明第XXXXXX号。 2018年7月8日，被告周存文、周冰又向原告借款20万元，被告周存文、周冰向原告出具了借条1份，写明：“今借到米寿欣现金20万元，定于2019年7月8日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，至还清欠款为止”。被告刘静作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告周存文、周冰未偿还借款，被告刘静未履行担保义务。 本院认为，原告米寿欣与被告周存文、周冰、刘静签订的借款协议书，原告与被告周存文、刘静签订的房屋抵押借款合同，均合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款80万元、被告周存文向原告借款20万元，均未按期偿还，被告刘静未履行担保义务，三被告均应承担相应的民事责任。原告要求被告周存文、周冰支付借款100万元及利息，证据充分，且符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告刘静对上述债务承担连带保证责任，因被告刘静不是80万元借款协议的担保人，本院对此部分的诉讼请求不予支持。原告要求对被告周存文、被告刘静抵押的房屋享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告支付律师代理费1万元及保全保险费1950元，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周存文、被告周冰于本判决生效之日起10日内偿还原告米寿欣借款100万元。 二、被告周存文、被告周冰于本判决生效之日起10日内支付原告米寿欣借款利息，以100万元为基数，自2018年10月1日起至付清借款之日止，按年利率24%计算。 三、被告周存文、被告周冰、被告刘静于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费1万元、保全保险费1950元。 四、被告刘静对被告周存文、被告周冰借款20万元本金及利息（以20万元为基数，自2018年10月1日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的债务承担连带清偿责任。 五、原告米寿欣对被告周存文、被告刘静所有的济南市XXX的房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXX号），有权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三判项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980，财产保全费5000元、均由被告周存文、被告周冰、被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年一月十日 书记员  怀新璐
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢7号申请执行人李永华被执行人竺安国本院在执行申请执行人李永华与被执行人竺安国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民特1号申请人：王建银，女，1960年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，调查，出庭辩论，提起上诉。被申请人：吴文经，男，1957年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请人王建银之夫。代理人：吴灿灿，1985年10月7日出生，住广州市黄埔区，系申请人王建银之子。申请人王建银申请认定吴文经无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建银称，被申请人吴文经于2018年10月5日发生道路交通事故，2019年6月3日被浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为一级伤残、终身依赖护理。故申请人向人民法院申请认定吴文经为无民事行为能力的自然人。被申请人吴文经的代理人吴灿灿称，对申请人王建银申请认定吴文经无民事行为能力没有意见。经审理查明：申请人王建银与被申请人吴文经系夫妻关系。2018年10月5日，吴文经因交通事故受伤后在医院住院治疗。2019年9月27日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对吴文经的民事行为能力进行了补充鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人吴文经重型颅脑损伤致植物生存状态，完全丧失民事行为能力。本院认为：成年人的利害关系人或者有关组织可依法申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据吴文经目前的身体状况及鉴定意见，吴文经目前应为无民事行为能力人。王建银系吴文经的妻子，其提出认定吴文经为无民事行为能力人的申请，有事实根据。吴文经的代理人吴灿灿对王建银的申请亦无异议。对王建银的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴文经为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陶秋平二〇二〇年一月十六日书记员  余 平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执355号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人刘刚峰： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人刘刚峰行政非诉一案，（2019）浙0225行审22号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘刚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执355号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1656号之一原告（反诉被告）：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：罗灵，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。原告（反诉被告）南昌绿地申荣置业有限公司与被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告（反诉被告）南昌绿地申荣置业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南昌绿地申荣置业有限公司、反诉原告罗灵、欧阳小萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南昌绿地申荣置业有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍撤回反诉。本诉案件受理费77443元，减半收取计38721.5元，诉讼保全申请费5000元，共计43721.5元，由原告（反诉被告）南昌绿地申荣置业有限公司负担，反诉案件受理费55332元，由被告（反诉原告）罗灵、欧阳小萍负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  黄文霞二〇二〇年一月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初484号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告潘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2020）陕1025刑初7号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人汪义忠，曾用名汪义贵，男，1988年11月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，居民，因盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放，因本案于2019年11月13日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人汪义忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪义忠及其辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2019年4月20日、22日、5月4日，黄某某（已判决）电话联系被告人汪义忠和吸毒人员陈某某，汪义忠、陈某某乘坐黄某某驾驶的陕HXXXXX出租车先后三次一起前往西安韦曲购买毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因掺假分装成小包。2019年5月5日镇安县公安局在镇安县宏华桥将黄某某驾驶的陕HXXXXX出租车拦截。并在陕HXXXXX出租车驾驶室储物槽内查货疑似毒品15小包。经鉴定为：被扣押的15小包白色纸质包装白色粉末状物品中检测出含有海洛因成分，总净重0.3726克。     2、2019年4月中旬一天，经被告人汪义忠介绍，黄某某在镇安县太坪广场路边将4小包毒品以200元的价格卖给吸毒人员邹某某，吸毒人员邹某某分两次吸食。   公诉机关认为被告人汪义忠自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人汪义忠有期徒刑六个月至十个月。   被告人汪义忠及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人汪义忠及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证毒品海洛因（照片），有另案被告人黄某某供述，有证人陈某某、邹某某、白某某、简某某、程某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查、辨认笔录及照片，有陕美法司[2019]毒鉴字第487号鉴定意见书，有书证（2016）陕1025刑初29号、（2019）陕1025刑初76号刑事判决书、办案说明、通话清单及被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人汪义忠明知他人贩卖、运输毒品而居间介绍购买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪义忠贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人汪义忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汪义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员 韦霞                                 二○二○年一月十三日                                法官助理  马娟                              书记员 程晨            1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4215号之一申请执行人金仙丽，女，1969年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人孙云才，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金仙丽与被执行人孙云才为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙丽于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行孙云才履行生效法律文书确定的债务5525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙云才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙云才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙云才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙云才与案外人李彩芳、孙烯翔所有的坐落在路格区峰江街道孙家村一区58号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，且该财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人孙云才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙云才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金仙丽，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十六日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终7号 上诉人(原审原告)：桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。 法定代表人：陈锦秀，市长。 上诉人(原审原告)：桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部，住所地桂平市凤凰新区回建地第二栋第一间。 法定代表人：杨大东，该部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市司法局行政复议科科长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄俊荣，男，1995年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 上诉人桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）因与黄俊荣确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2144号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 桂平市人民政府、拆迁指挥部上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2144号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：拆迁指挥部与被上诉人签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》（以下简称房屋拆迁临时过渡协议），该协议内容包含了行政协议及民事协议，根据《最高法一巡+四省法院行政审判会议纪要》的规定，当事人可以选择以民事诉讼或行政诉讼起诉，因此，上诉人选择以民事诉讼起诉有事实及法律依据。 桂平市人民政府、拆迁指挥部向一审法院起诉请求:1.请求确认原告拆迁指挥部与被告黄俊荣于2007年8月23日签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效；2.判令被告黄俊荣向原告返还临时过渡费110355.8元。 一审法院认为，原告桂平市人民政府为了西江航运干线桂平二线船闸工程项目的建设，需要征收被告黄俊荣的房屋。为此，原告拆迁指挥部与被告黄俊荣于2007年8月23日签订《房屋拆迁临时过渡协议》。原告拆迁指挥部的该行为是行政机关对于土地征收的行政行为，上述协议是典型的行政合同，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。故原告桂平市人民政府、拆迁指挥部起诉要求确认与被告黄俊荣签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效，并请求被告返还临时过渡费110355.8元，不属于民事案件的受理范围。一审裁定驳回原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，桂平市人民政府、拆迁指挥部以其与黄俊荣签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效为由，请求确认该协议无效，判决黄俊荣返还临时过渡费110355.8元。《房屋拆迁临时过渡协议》是桂平市人民政府及拆迁指挥部在征地拆迁过程中，行使行政管理职权与黄俊荣签订的、具有行政法上权利义务内容的协议。桂平市人民政府及拆迁指挥部以此提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，桂平市人民政府及拆迁指挥部的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6669号原告：周二辉，男，汉族。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：崔威，男，汉族。被告：砀山县汇达运输有限公司（下称汇达公司）。法定代表人：张爱丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告周二辉与被告崔威、汇达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周二辉委托诉讼代理人卢志强、被告保险公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周二辉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损64205元、物损35272元、路产损失13900元、评估费4980元、装运费1800元，共计120157元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日3时40分许，被告崔威驾驶车牌号为皖LXXXXX的重型货车，由东向西行驶至连霍高速930公里590米处，与原告雇佣的司机杨某某驾驶车牌号为豫AXXXXX的重型货车发生碰撞，造成两车及货物、护栏受损，杨某某受伤的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队道路事故认定书认定：崔威负事故全部责任，杨某某不承担事故责任。崔威驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告崔威、汇达公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在被告公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的损失认为过高，申请对车损和货损申请重新鉴定，对路产损失应以被告公司定损12700元为准，评估费不承担，装卸费不属于保险理赔范围，不承担，诉讼费不承担。经审理查明：2019年1月14日03时40分许，崔威驾驶车牌号为皖LXXXXX的重型货车，由东向西行驶至连霍高速930公里590米处，与杨某某驾驶车牌号为豫AXXXXX的重型货车发生碰撞，造成两车及货物、护栏受损，杨某某轻微伤的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420190000131号道路事故认定书（简易程序）认定：崔威负事故全部责任，杨某某不承担事故责任。事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫AXXXXX号车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定车损总价值为：人民币陆万肆仟贰佰零伍元整（小写：￥64205.00元），并花费评估费3210元。后郑州天成价格评估咨询有限公司对豫AXXXXX号货车所载货物电线损失的价格进行评估鉴定，评估结论为：叁万伍仟贰佰柒拾贰元整（￥35272.00.00元），并花费评估费1770元。另查，豫AXXXXX号车实际车主系原告周二辉，该车挂靠在郑州轩驰货运有限公司。皖LXXXXX号车登记车主为被告汇达公司，被告崔威系该车司机，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、天成价估鉴[2019]2117号车物损失估价鉴定结论书、天成价估鉴[2019]2118号车载货物电线损失的鉴定结论书、巩义市森林线缆有限公司营业执照、证明、收据、陕西骏兴电线电缆有限公司营业执照、证明、收据、公路赔偿通知书、收款收据、路产损坏清单、张喜伦证明、评估费发票、服务协议、被告驾驶证、行驶证复印件、保单等证据及原、被告保险公司在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420190000131号道路事故认定书（简易程序）认定：崔威负事故全部责任，杨某某不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告提供的证据对其主张的车损64205元、物损35272元、路产损失13900元，证据确实充分，予以认定。原告主张装运费仅提供的一份证明无法证明其目的，对此主张不予支持。被告辩称对车损、货损申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳，故对此辩称不予支持。被告崔威、汇达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分的评估费4980元，因被告崔威在本次事故中负事故全部责任存在重大过失，根据相关规定，由被告崔威、汇达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告周二辉车损64205元、物损35272元、路产损失13900元，共计113377元。二、被告崔威、砀山县汇达运输有限公司连带赔偿原告周二辉评估费4980元。三、驳回原告周二辉其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告周二辉承担20元，由被告崔威、砀山县汇达运输有限公司连带承担1332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   崔  玲  二0一九年十二月三十日  书 记 员   高  甜 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初726号原告：吴某1，女，1952年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：吴某2，女，1957年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：范丹、诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：吴某3，男，1960年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴某4，男，1965年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月15日立案受理了原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案。原告吴某1、吴某2于2020年1月21日向本院申请撤回对被告吴某3、吴某4的起诉。本院认为，原告吴某1、吴某2提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴某1、吴某2负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年一月二十一日书记员  严莺飞
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复2号 复议申请人：李先琴，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。 复议申请人李先琴因不服浙江省磐安县人民法院（以下简称磐安法院）于2019年6月13日作出的（2019）浙0727执267号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人李先琴称，2019年3月1日其并未收到通知书和财产申报令，也不知需要报告执行通知之日一年前的财产情况。磐安法院的工作人员给其打过电话，但从未说过要报告一年前的财产情况。2019年4月22日，其曾向磐安法院表明由于身体原因，去年今年一直未工作，没有经济来源。2019年4月22日，其通过邮政快递向磐安法院邮寄了医院的所有检查复印报告单，但之后再无音讯。综上，请求撤销磐安法院（2019）浙0727执267号罚款决定。 经审查查明，周金俊与李先琴离婚纠纷一案，磐安法院于2018年10月15日作出（2018）浙0727民初1834号民事调解书，确认双方达成协议如下：一、周金俊与李先琴双方自愿离婚；二、婚生子女XX（2011年3月12日出生）由周金俊抚养，李先琴从2018年11月起每月支付抚养费800元，直至女儿XX年满18周岁；三、双方从此无其他纠葛。该案案件受理费150元（已减半收取），由周金俊负担。后因李先琴未按时支付抚养费，周金俊向磐安法院申请强制执行，磐安法院于2019年3月1日立案执行。同日，磐安法院通过邮政EMS向李先琴寄送执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，编号为1086786937392，该邮件由何XX（系李先琴母亲）签收。李先琴逾期未申报财产，亦未履行法律义务。2019年6月13日，磐安法院以李先琴未按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况等为由，决定对李先琴罚款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案执行依据发生法律效力后，磐安法院依申请立案执行。执行中，磐安法院已向李先琴送达了执行通知书、财产报告令，但李先琴未按规定报告财产也未履行，据此，磐安法院对李先琴作出的罚款1000元的决定符合法律规定。综上，复议申请人李先琴的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人李先琴的复议申请，维持浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727执267号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初9183号之二原告：浙江星益达增强材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路5号。统一社会信用代码：913304817344937214。法定代表人：叶英，总经理。委托诉讼代理人：胡蓓佶、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：广东中联新材科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村黄泥坑工业区A3号厂房。统一社会信用代码：91440703694732803C。法定代表人：陈慧，执行董事。本院于2019年12月25日立案受理了原告浙江星益达增强材料有限公司诉被告广东中联新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江星益达增强材料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江星益达增强材料有限公司撤回对被告广东中联新材科技有限公司的起诉。案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全费1970元，合计4738元，由原告浙江星益达增强材料有限公司负担。审判员  周劲松二〇二〇年一月十七日法官助理张渊书记员陈佳瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢159号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8064号民事调解书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人周利刚与被执行人徐海林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币82500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日