wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4444号 原告：高采霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杜福兵（系高采霞配偶），男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：顾炳松，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴市嘉海建设有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村。统一社会信用代码：9133048368913557XP。 法定代表人：沈国权，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路298、300号，统一社会信用代码：91330483777204547H。 代表人：毕永忠，公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。 原告高采霞诉被告顾炳松、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）、嘉兴市嘉海建设有限公司桐乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。审理中，永安桐乡公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，高采霞委托诉讼代理人杜福兵及阮伟华、永安桐乡公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，顾炳松、嘉兴市嘉海建设有限公司桐乡分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高采霞起诉称：判令被告赔偿原告医疗费37737.97元、护理费4396.71元、营养费1020元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，合计45854.68元。 经审理查明： 2014年5月26日上午7时15分许，顾炳松驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至桐乡市门口时，与高采霞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成高采霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认2014第J4186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，高采霞与顾炳松承担事故的同等责任。2017年3月30日，高采霞就其因交通事故产生的损失诉至本院，本院于2017年6月2日出具（2017）浙0483民初2466号民事判决书，该判决书已生效，判决确定的付款义务均已履行完毕。 后高采霞于2018年8月31日至2018年9月21日因皮肌炎、间质性肺病在淮安市第一人民医院住院治疗，于2019年2月23日至2019年3月8日因混合痔在淮安市淮阴医院住院治疗，另有多次门诊。高采霞因认为前述两次住院治疗及其他门诊治疗均系交通事故造成的后续治疗，遂诉至本院。 永安桐乡公司对高采霞所诉医疗费申请关联性鉴定，本院予以准许后依法委托至绍兴文理学院司法鉴定中心。2019年12月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：高采霞2014年5月26日因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎体两侧横突、椎弓骨折及腰2、3右侧横突骨折、脊髓损伤等。其2018年8月31日至2018年9月21日在淮安市第一人民医院住院为治疗“皮肌炎、间质性肺病”，其2019年2月23日至2019年3月8日在淮安市淮阴医院住院为治疗“混合痔”，均系自身疾病的诊疗，与本次交通事故外伤不存在因果关系；根据门诊病历记载、门诊收费票据，高采霞的门诊就诊为治疗皮肌炎、间质性肺病、上呼吸道感染（发烧、咳嗽）、子宫肌瘤、混合痔等自身疾病，所产生的医疗费用均与本次交通事故外伤不存在因果关系；2017年9月26日浙江增值税普通发票（号码327××××5323）未见相关门诊及病史记录，无法审核其合理性；2018年9月27日江苏增值税普通发票（号码270××××7132）显示为生活服务*医疗服务*检测费，不予鉴定。永安桐乡公司支付了鉴定费用2100元。 另查明，浙Ｆ×××××号江铃牌货车登记所有人为被告嘉兴市嘉海建设有限公司桐乡分公司，投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险于永安桐乡公司，交强险及商业三者险限额现共余27784.21元。被告顾炳松的驾驶系职务行为。 以上事实有当事人提交的事故认定书、民事判决书、医疗材料、司法鉴定意见书、保单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，后续治疗费是对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。高采霞主张其提交的病历及诊疗材料已经能够证明其治疗的均为因交通事故导致伤残后产生的并发症，但根据其伤残鉴定意见可以明确高采霞因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎体两侧横突、椎弓骨折及腰2、3右侧横突骨折、脊髓损伤等，而本案中其诉请的医疗费均用于治疗皮肌炎、间质性肺病、混合痔、上呼吸道感染（发烧、咳嗽）、子宫肌瘤等自身疾病，其举证不足以证明其诉请医疗费与本次交通事故外伤的因果关系；另2017年9月26日浙江增值税普通发票显示为购买“妇乐片、尿感宁颗粒、头孢克肟胶囊”，无相关门诊及病史记录，与本案交通事故关联性无法确认，对该费用不予支持；2018年9月27日江苏增值税普通发票显示为生活服务*医疗服务*检测费，高采霞庭审中明确系其2018年8月31日至2018年9月21日在淮安市第一人民医院住院治疗中产生的护理费，依据司法鉴定意见，与本次交通事故外伤不存在因果关系，对该费用不予支持。综上，对高采霞主张的医疗费及据此产生的住院护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院均不予支持。司法鉴定费用2100元，本院确认由永安桐乡公司负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高采霞全部诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告高采霞负担。司法鉴定费用2100元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21183号 原告：黄艇，男，1986年3月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住义乌市。 原告黄艇为与被告吴磊民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄艇的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄艇提出诉讼请求（经变更）：依法判令被告归还原告借款人民币276567.5元及利息（利息自2019年2月5日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以各种理由多次向原告借款，后于2018年5月31日进行结算并出具借条一份，约定尚欠借款的具体数额及归还时间。但时至今日，被告仍未归还借款，因此原告起诉。 被告吴磊未答辩。 经审理查明：2018年5月31日，被告吴磊向原告出具借条一份，载明：今向黄艇借到人民币285000元，于2018年12月31日前归还。现原告以被告已归还1万元，扣除2019年1月1日开始按银行贷款利率计算的利息，余款276567.5元及2019年2月5日后的利息未归还为由诉来本院。以上事实，有借条、银行交易明细及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反法律法规规定，合法有效。被告应当按约归还原告借款285000元，扣除被告已归还的1万元，被告还应归还原告275000元。借条上未约定借期内及逾期借款利息，视为借期内不支付利息，原告有权自其主张之日起即起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄艇借款275000元并支付利息损失（利息自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2906元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初150号 原告：胡素芳，女，1963年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：彭树云，男，1980年8月6日出生汉族，住江西省丰城市。 原告胡素芳与被告彭树云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡素芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡素芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡素芳负担。 审 判 员 王军宇 二〇二〇年一月十日 代书记员 林佩莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4461号 原告：贵港市众合置业有限公司。住所地：贵港市港北区广汇•东湖城11幢一单元3202号房。统一社会信用代码：91450802MA5L5TQK0D。 法定代表人：杨坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗燕霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市众合置业有限公司与被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵港市众合置业有限公司的委托诉讼代理人王平通、被告贵港市华景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市众合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余佣金本金72407元，并以72407元为基数，从起诉之日起，按年利率6%，计算资金占用期间的利息损失，直至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订《欧景蓝湾代理合同》，合同约定，被告委托原告为“欧景蓝湾”项目物业的独家策划销售总代理，双方对合作期限、佣金等均做了明确约定。现因被告项目烂尾，不能继续履行合同。原被告经结算，被告仍欠原告佣金72407元未付。经原告多次追讨，被告均推脱。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市华景房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房委托代理销售合同关系，但原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：1.原告提交的《微信聊天记录》、《贵港欧景蓝湾8月佣金表》证据不足。原告提交的《佣金表》没有被告的签章确认，且原告提交的证据《微信聊天记录》中的“欧景刘总”在被告处没有担任任何职务，“欧景刘总”也并不能代表被告作出任何具有法律效力的意思表示。2.原告提交的证据不能证实其尚被欠佣金72407元。依据原告提交的证据第11页的《微信聊天记录》中，原告与“欧景刘总”于2018年9月10日已经收发过“众合置业欧景蓝湾8月佣金表”的文件，“欧景刘总”并于同日表示“发错了，等下马上打十万先”，依据证据13-15页，原告也确实收到了2018年8月的佣金。现原告提供证据第23页诉称尚被拖欠2018年8月的佣金72407元，与其提供的证据第13-15页相互矛盾。以上证据之间矛盾充分说明原告的诉请没有充足的证据支持。综上,请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告作为甲方与原告作为乙方共同签订了一份《欧景蓝湾销售代理合同》，其中约定：自合同生效之日起，甲方委托乙方为“欧景蓝湾”项目物业的独家策划销售总代理，乙方代理销售的产品为约200套住宅楼，最终销售均价6500元/㎡，详见双方签字价格表。代理期限为5个月，自2018年7月13日至2018年12月30日。关于代理费，住宅按合同房屋的总建筑面积180元/㎡计提成，此佣金为税后佣金，乙方不另外开具税务发票予甲方。客户签订《商品房买卖合同》，在甲方收到按国家规定的相对应的全部首付款，甲方结算佣金100%给予乙方。由乙方根据实际销售情况于每月3日前制定代理费结算表提交甲方审核，甲方应在收到乙方代理费结算表后的7天内，将应结代理费打入乙方指定账户。合同经甲、乙双方签章后即时生效等内容。2018年8月，原告代理销售了“欧景蓝湾”项目13-3-2703号、9-1-1501号房，应得代理费为53841.3元，该费用被告已于2018年9月4日向原告支付。同月，原告代理销售了“欧景蓝湾”项目13-3-2403号、13-3-2801号、13-3-1101号、9-1-1401号、13-3-1303号、13-2-3103号、13-1-2003号房，应得代理费为172951.2元，该费用被告于2018年10月10日向原告支付了170000元。之后，原告代理销售了“欧景蓝湾”项目13-1-1103号（面积136.46㎡）、9-1-2802号（面积129.4㎡）、13-2-1104号（面积136.4㎡）房，该三套房的购房者均与被告签订了认购协议，且购房者均已支付了购房定金，但经被告确认，被告仅收到了9-1-2802号房及13-2-1104号房购房者的首付款，13-2-1104号房的购房者至今尚未支付购房首付款。对于上述三套房的佣金，被告未向原告支付，原告遂诉至法院。 以上事实，有《欧景蓝湾销售代理合同》、银行转账凭证、认购协议、购房确认单、收据及当事人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《欧景蓝湾销售代理合同》系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同合法有效，各方均应恪守。关于原告所主张其代理销售的“欧景蓝湾”项目13-1-1103号（面积136.46㎡）、9-1-2802号（面积129.4㎡）、13-2-1104号（面积136.4㎡）号三套房的佣金，根据合同约定，“客户签订《商品房买卖合同》，在甲方收到按国家规定的相对应的全部首付款，甲方结算佣金100%给予乙方。”现被告仅确认收到了9-1-2802号房及13-2-1104号房的首付款，原告未能举证证实13-1-1103号房的购房者已向被告支付了购房首付款，故本院仅支持原告所主张的9-1-2802号（面积129.4㎡）、13-2-1104号（面积136.4㎡）房的佣金应为47844元（129.4㎡×180元/㎡+136.4㎡×180元/㎡），超出部分，本院不予支持。关于利息，被告逾期向原告支付佣金给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息以47844元为基数，从起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵港市华景房地产开发有限公司向原告贵港市众合置业有限公司支付佣金47844元及利息（利息计算：以47844元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市众合置业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告贵港市众合置业有限公司负担273元，被告贵港市华景房地产开发有限公司负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1610元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄路瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7810号 申请执行人浙江泓创安装工程有限公司，住所地温岭市太平街道方城路76号，组织机构代码:661747531。 法定代表人朱艳。 被执行人曹增高，男，1968年10月30日出生，住。 被执行人台州亿来置业有限公司，住所地温岭市大溪镇上洋村111号，组织机构代码:MA28GJH72。 法定代表人曹柏孙。 浙江泓创安装工程有限公司与曹增高、台州亿来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初349号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泓创安装工程有限公司于2019年09月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹增高、台州亿来置业有限公司应支付申请执行人浙江泓创安装工程有限公司人民币400000元及利息，并支付诉讼费5400元、申请执行费5981元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹增高、台州亿来置业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹增高居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人台州亿来置业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人曹增高在天台县天华管道燃气有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹增高、台州亿来置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人曹增高、台州亿来置业有限公司作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人台州亿来置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人曹增高采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹增高、台州亿来置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保22号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号，统一社会信用代码：91210000574269367N。负责人：陈东宇，该分行行长。被申请人：李远，男，1983年12月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初16765号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李远名下的银行存款30434.30元或查封被申请人李远名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10264号原告：唐怡，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：高飞，男，1977年8月19日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告唐怡与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怡委托诉讼代理人冯安安到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金50000元和利息12000元(从2018年10月22日起计算到2019年10月22日，共计12个月，按月息2%计，每月1000元)，共计62000元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月向原告借款，因原、被告一直认识且在生意上有联系，原告借款50000元给被告，约定月息3分。借款到期后被告未还款，无奈只能诉至法院要求被告还款付息。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告高飞向原告借款，同年9月13日，原告通过中国农业银行的账户向被告转款30000元。2018年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人高飞，由于生意周转困难，于2018年9月17日借唐怡50000.00元整（大写：伍万元整），经双方商定，借款期间的利息为月利率3%，本人答应于2019年9月17日前偿还全部借款及所产生的利息。逾期未还，唐怡实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费均由高飞承担。签名：高飞”，被告高飞在该借条上签名并加盖手印。2018年10月14日及2018年10月22日，原告通过微信分别向被告转款10000元，共计20000元。后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。另，2019年9月23日，原告与贵州上善律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托贵州上善律师事务所冯安安律师为与高飞民间借贷案件一审诉讼代理人。2019年11月15日，原告交纳了律师费5000元。上述事实有原告提供的借条、银行明细、微信转款记录、律师费用票据、《委托代理合同》等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告在自愿的基础上向原告出具借条，且原告通过银行及微信向被告转款事实存在，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款到期且经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方在借条中约定了利息，被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定利息虽高出法律规定，但现原告按每月1000元支付利息的要求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告逾期未还款显然违约，则被告应按双方约定支付原告律师费，所以对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高飞自本判决生效后立即偿还给原告唐怡借款本金人民币50000元，并支付利息12000元、律师费5000元，合计67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1480元，保全费700元，合计2180元，由被告高飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年一月十六日法官助理李诗雨书记员陈光
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初33号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人吴道平，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因犯抢劫罪，于2009年12月7日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月26日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年11月17日被挡获，当日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴道平犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、许明珍出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日13时许，吴道平在内江市市中区天津街86号外的人行道处，采用徒手扒窃方式，将被害人黄某1衣服口袋内的一部价值2658元的黑色华为P30手机盗走。 2019年11月15日14时许，吴道平在内江市市中区中央路6号外的人行道处，采用徒手扒窃方式，将被害人刘某1衣服口袋内的一部价值150元的玫瑰金色VIVOX7手机盗走。 公诉机关认为，被告人吴道平以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴道平系累犯，依法应当从重处罚。吴道平有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处吴道平有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人吴道平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吴道平在庭审过程中无异议，且有被告人吴道平的供述，被害人的陈述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、辨认现场笔录及照片、现场监控视频，价格认定结论书，被告人前科资料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴道平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴道平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴道平系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴道平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴道平于本判决生效后十日内退赔被害人黄某1经济损失人民币二千六百五十八元，退赔被害人刘某1经济损失人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1930号申请执行人：山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人:杨立军，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司与被执行人杨立军土地租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月30日和2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，申请执行人申请执行的被执行人返还土地上的树苗暂未清除，暂不具备返还条件。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款17937.53元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月九日书记员 郑乾坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2473号之一 申请执行人：邓冠盛，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴小丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：俞道法，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓冠盛与被执行人吴小丽、俞道法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴小丽、俞道法发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2017年10月31日作出的（2017）闽0481民初4059号民事判决书并如实向本院申报财产。因被执行人吴小丽、俞道法既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴小丽、俞道法纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人俞道法在福建永安建福水泥有限公司的工资、奖金等各项收入，待条件成就时予以扣划，与他案共同分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询吴小丽、俞道法名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超三个月，因吴小丽、俞道法违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴小丽、俞道法作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢28号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00894号民事判决书,2020年01月06日恢复立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴津越纱业有限公司、高彩莲、夏高媛、夏小焕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币1597004.21元+76364元+87631.79元（案件执行标的1597004.21元、诉讼费76364元、执行费87631.79元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执108号被执行人张希柏：关于被执行人张希柏变造身份证件罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人张希柏已自动履行罚金2000.00。本院已于2020年1月14日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初5号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人洪悦，女，1995年3月29日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化程度，教师，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人陈建兰、陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人洪悦犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人洪悦及其辩护人陈建兰、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日11时50分许，被告人洪悦驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿G235国道由东往西行驶至金华市金东区赤松镇中联村路段时与沿人行横道线由南往北步行横过G235国道的被害人余某（1951年11月12日出生）发生碰撞，造成余某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人洪悦主动报警并在现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人洪悦承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人洪悦与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。证明上述事实的证据有：人口基本信息单、居民死亡医学证明书、车驾信息查询单、接警单详情、破案经过；证人邵某的证言；被告人洪悦的供述与辩解；道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人家属刑事谅解书等证据证实,被告人洪悦对上述证据亦无异议。本院认为，被告人洪悦违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人洪悦报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  王永芳人民陪审员  金宝春二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐鑫泽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终34号 上诉人（原审被告）：米宪成，男，1984年12月4日出生，满族，住天津市津南区。 被上诉人（原审原告）：宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0333。 代表人：宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表：励婧）。 原审被告：尹华伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：范林，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：史治国，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审被告：北京小马达教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）20幢1层119号。 法定代表人：范林，该公司董事长兼经理。 上诉人米宪成不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0291民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人米宪成上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，被上诉人作为目标公司的股东诉请目标公司购买其股权，涉及公司减资、变更公司登记纠纷，应该由目标公司住所地人民法院管辖。目标公司住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人、被上诉人和原审被告北京小马达教育科技有限公司、范林、史治国、尹华伟以及宁波君润创业投资管理有限公司、申某八方签订的涉案《投资协议之补充协议》第四条中明确载明“任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该条款系当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。同时该《投资协议之补充协议》中亦明确载明“本协议由以下各方于2017年6月9日在宁波市高新区签署”，因“宁波市高新区”属于原审法院辖区，故原审法院作为合同签订地人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘玉琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5795号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5795号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初25号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱二飞，男，1991年3月19日出生，汉族，文盲，务工，群众，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人钱二飞犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉，被告人钱二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月5日19时许，被告人钱二飞来到温州经济技术开发区厂房车间内，盗窃被害人张某的10袋锌合金材料，后予以销赃。案发后，被盗锌合金材料已被追回并发还给被害人，经鉴定价值5194元。公诉机关认为，被告人钱二飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱二飞系累犯，应当从重处罚。被告人钱二飞归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人钱二飞判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钱二飞的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、齐某、朱某证言，价格认定结论书，地点与人员辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，接受证据材料清单，出库单，送货单，扣押决定书及清单，发还清单，监控截图，情况说明，刑事判决书，释放证明书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人钱二飞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，被告人钱二飞被公安机关传唤到案，后如实供述自己罪行。本院认为，被告人钱二飞已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱二飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人钱二飞到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢24号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社案由土地一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9001号 原告何宝玉，男，1957年1月15日出生，蒙古族，农民。 被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会。 法定代表人额尔敦乌拉，该嘎查嘎查达。 原告何宝玉诉被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何宝玉于2020年1月9日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宝玉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宝玉撤诉。 案件受理费1286.4元，因本案适用简易程序审理，减半收取643.2元，由原告何宝玉负担。 审判员  包丁山 二〇二〇年一月九日 书记员  王琴玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初48号原告：秦仕兵，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：甘东杰，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦仕兵与被告甘东杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦仕兵于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦仕兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦仕兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由秦仕兵负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年一月九日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初188号 原告:四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司职员。 被告：金丽华，女，1959年11月11日出生，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告汪莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱玲玲
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初16号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙铮，男，1986年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市平谷区。2008年12月17日因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被北京市公安局平谷分局取保候审，经北京市平谷区人民检察院决定，于2018年1月22日被重新取保候审，经北京市密云区人民检察院决定，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙铮犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人孙铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪2017年9月19日至21日期间，被告人孙铮同刘某1、李某1、吴某1（均已判决）因被害人王某1将孙铮借其开的奔驰牌汽车（该车系刘某1抵押给吴某1，吴某1放在孙铮处）抵押一事，在北京市平谷区、昌平区等地，采用上手铐、捆绑、殴打等方式限制被害人王某1的人身自由。上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人张某1、王某2、张某2、刘某1、李某1、吴某1的证言，被告人孙铮供述，被害人王某1陈述，微信截图，辨认笔录，本院（2018）京0118刑初292号刑事判决书等相关证据。二、寻衅滋事罪2017年10月3日0时许，被告人孙铮与吴某1、刘某2、张某3、邵某、李某2（均已判决）在北京市平谷区天赐运饭店门口无故对被害人王某3、陈某、常某、王某4进行殴打。经鉴定，被害人王某3、陈某、常某身体所受损伤属轻微伤，被害人王某4身体所受损伤不构成轻微伤。现民事赔偿问题双方已自愿达成赔偿协议，被害人王某3等人表示谅解。上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人孙铮的供述，被害人王某3、陈某、常某、王某4的陈述，证人吴某1、邵某、刘某2、李某2、张某3、温某、吴某2等的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书，北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初59号刑事判决书等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款的规定，对被告人孙铮数罪并罚。被告人孙铮对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人孙铮表示认罪认罚。本院认为，被告人孙铮非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人孙铮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙铮犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙铮一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙铮如实供述所犯罪行,认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十九条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙铮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年一月二十一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初22号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人曹世业（绰号“二娃”），男，1996年12月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省宜宾市南溪区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年1月12日被海盐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年11月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告人熊中志，（绰号“熊小波”），男，1997年9月28日生，苗族，初中文化，务工人员，住四川省叙永县。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年10月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第45号起诉书指控被告人曹世业、熊中志犯侮辱国旗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人曹世业、熊中志及被告人曹世业的辩护人徐聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日凌晨，被告人曹世业、熊中志等人酒后在海盐县武原街道嘉凯城三楼岚山岚月音乐餐吧门口打砸滋事，将悬挂在餐吧门口的中华人民共和国五星红旗扯下并随意丢弃在过道上，后又以踩踏、用旗杆打砸等方式对国旗肆意进行侮辱。 公诉机关建议判处被告人曹世业有期徒刑六个月，适用缓刑；判处被告人熊中志拘役五个月，适用缓刑。 被告人曹世业、熊中志对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹世业、熊中志在开庭审理过程中均无异议，且有证人龙某、张某、雷某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，接受证据清单、照片，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹世业、熊中志结伙在公众场合，故意以践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗，二被告人的行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人曹世业、熊中志在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且均能自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人曹世业、熊中志的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹世业犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人熊中志犯侮辱国旗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1151号 起诉人：朱亚新,女，1971年9月22日出生，住所:江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到起诉人朱亚新与北京博洋汇通商贸有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、倪印萍合同纠纷一案的起诉状。起诉人朱亚新的诉讼请求：1、被告1立即返还借款本金300000元,期内未付利息5,400元(自2019年4月24日起至2019年7月23日止,以300000元本金为基数,按照年利率7.2%计算),逾期罚息(自2019年7月24日起至实际支付之日止,以300000元本金为基数,按照每日万分之5计算)；2、被告2对被告1的全部债务承担连带保证责任；3、被告3对被告1的全部债务承担补充赔偿责任；4、被告4对被告1的全部债务承担一般保证责任；5、律师费用14692元、公证费776元、诉讼保全保险费500元由被告承担；6、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告1、被告2、被告3于2019年4月24日签订《产品认购协议》,约定原告向被告1(借款人)出借款项30万元,期限为3个月,期内利率为7.2%,借款用途为拟用于企业经营。原告按约借款,但被告1未按约还款,被告2系借款的连带责任担保人。双方在《产品说明书》中约定由贵院管辖。被告3作为借款的居间人,未能充分揭示借款风险、未依法依约提供资金存管,违反了居间人信息披露及持续披露的义务,应当对借款承担补充赔偿责任；2019年10月28日,被告4(即当初借款时的业务员、邀请人、专属客服),向原告出具《确认书》,明确对上述借款承担一般保证责任，截止起诉之日,被告1-4均未能偿还借款本息,原告因此向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190409821”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京博洋汇通商贸有限公司，其住所地在北京市海淀区。虽然《“盈益20190409821产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190409821”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱亚新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白 洋
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审30号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市刘升镇理想幼儿园，住所地：枣阳市刘升镇北昌街。法定代表人刘湘，该幼儿园园长。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的枣自然资监字（2019）157号行政处罚决定书，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月，枣阳市刘升镇理想幼儿园（以下简称理想幼儿园）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇刘升村农用地1564.68平方米（其中有林地1333.60平方米、水田231.08平方米。该宗地1367.62平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余197.05平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建幼儿园校车停放点。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对理想幼儿园作出枣自然资监字（2019）157号行政处罚决定：一、责令枣阳市刘升镇理想幼儿园将非法占用的枣阳市刘升镇刘升村1564.68平方米土地在十五日内退还给刘升镇刘升村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的1367.62平方米土地，没收在枣阳市刘升镇刘升村非法占用的1367.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的197.06平方米土，限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇刘升村非法占用的197.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的231.08平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4621.6元；五、对非法占用的1333.60平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币13336.0元；六、第四、五项罚款合计人民币17957.6元。因枣阳市刘升镇理想幼儿园未履行行政处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局在处罚理想幼儿园违法占地建幼儿园校车停放点一案中存在以下问题：一、枣阳市自然资源和规划局认定理想幼儿园违法占地1564.68平方米，其中有林地1333.60平方米、水田231.08平方米，于2019年5月27日作出枣自然资监字（2019）157号行政处罚决定，该处罚决定书中第五项对非法占用的1333.60平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币13336.0元，与第四项对非法占用的231.08平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4621.6元，前后矛盾，属认定事实不清；二、本案中，枣阳市自然资源和规划局只对违法占地是否符合土地利用总体规划的面积、坐落位置作出认定，但两块违法占地的土地上的建筑物和其他设施界限不明，需要拆除、没收的建筑物和其他设施面积不清，也无拆除、没收建筑物和其他设施明细，故枣阳市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定属事实不清，不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）157号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执398号 本院受理的申请执行人陈强强与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执398号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初238号 原告：焦仕新，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：乔起义，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安庆市灵荞食品有限公司，住所地：安庆市宜秀区。 法定代表人：张天明，总经理。 原告焦仕新诉被告乔起义、安庆市灵荞食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦仕新于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告焦仕新撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告焦仕新负担（已免交）。 审判员 程 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 严来凤 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7503号申请执行人：泰兴市容川服饰有限公司，统一社会信用代码91321283066210481E，住所地泰兴市分界镇分界村十组法定代表人：沈书兰，该公司总经理。委托代理人：丁立新，男，该公司职员。委托代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被执行人：江阴市瑞捷服饰有限公司，统一社会信用代码9132028179653412XE，住所地江阴市云亭街道陶家巷路3号。法定代表人：赵国安，该公司负责人。申请执行人泰兴市容川服饰有限公司(以下简称容川公司)与被执行人江阴市瑞捷服饰有限公司（以下简称瑞捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0281民初818号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：瑞捷公司尚需支付泰兴市容川服饰有限公司加工费52991元、诉讼费562元。瑞捷公司在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，容川公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，容川公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，容川公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  沈 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37233号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘镇文，总经理。委托诉讼代理人：张延君，男，1963年2月3日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司法务部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白梅花，女，1989年1月14日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司客服部经理，住河北省石家庄市行唐县。被告：李英，男，1957年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾海威，女，1961年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张延君、被告李英的委托诉讼代理人贾海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业公司2018年01月01日至2019年12月31日物业费共计9956.16元；2.判令被告支付拖欠物业费违约金363.40元，以上两项合计10319.56元。事实和理由：被告于2005年购买位于北京市阳光丽景住宅小区X号楼X单层XXXX房间，建筑面积为138.28平方米。2014年至2018年原告与业主委员会签订了《阳光丽景物业服务合同》，《合同》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3元，每月物业费414.84元。按照双方协议，被告应在每半年的第一个月，即1月份和7月份缴纳本期应交的物业服务费，但截至目前，被告仍拖欠我公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计9956.16元。同时，按照国家相关规定，被告未按约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并收取从逾期之日起每日万分之二的违约金，经计算，违约金总额为363.40元。李英辩称，不同意原告诉讼请求。协议明确了b、c单元分摊的原则，其中我们有异议的一项是一单元的分摊原则，有首层大堂公共门厅电梯机房每层的电梯前厅和电梯井为本单元业主共同购买的，所以电梯和大堂我们是六、七单元唯一的产权人。物业公司不能够保证我们电梯的正常使用，而且还强行拆毁，他们违约在前。2002年入住以来，本单元电梯一直存在着安全和对外公开使用的问题，电梯的过度使用导致电梯故障频发，使用安全性大大降低。从那时起，我们就以个人或者集体的形式要求物业公司加强管理。交涉持续了整整15年，却没有改过。因为电梯过度使用导致电梯出现异响、骤停、骤降控制失灵，损害严重只能大修。我们为了保证电梯的安全运行和本单元业主的人身安全，大家商讨决定集资安装梯控。经业委会和物业公司同意在2016年6月和电梯维修厂家签订协议，由厂家安装。安装是在安检局备案的。是我们自己花钱装的，应该是我们的合法财产。梯控安装以后情况好转，业主出入更方便，安全性加强。使用一段时间以后电梯多次被人破坏，我们要求物业公司安监控，也没有同意。在2018年6月再一次被破坏，我们请求警员帮忙，警员告诉我们说因为监控不能完全覆盖，所以没办法。最后等待破案长达3个多月也没有完成，因此这三个多月我们都不能使用电梯。在10月的时候，物业公司没有经过我们任何业主的同意，就私自拆除了电梯梯控，损害了业主的财产。我们要求电梯厂家恢复，电梯厂家说物业公司同意才可以恢复。然后我们向楼管员反映，楼管员说这超出了他能力，而物业公司的总经理也一直回避。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市西城区黄寺大街XX号院X号楼XX层X门XXXX房屋（以下简称涉案房屋）在京（2017）西不动产权第0030496号《不动产权证书》上记载的权利人为李英，房屋建筑面积为138.28平方米，涉案房屋所在小区名为北京阳光丽景小区，物业公司为该小区提供物业服务。2018年12月16日，甲方北京阳光丽景小区业主委员会（以下简称业委会）与乙方按每半年向业主物业公司续行签订《北京阳光丽景小区物业服务合同》，约定：“物业公司为坐落于北京市西城区黄寺大街XX号院建筑面积27.80万平方米的阳光丽景小区提供物业服务，期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业服务收费标准为板楼每月每建筑平方米3元，塔楼每月每建筑平方米2.55元，5号楼的1单元、5单元每月每建筑平方米2.85元、商业用房每月每建筑平方米5元。物业服务费采取预收的方式，即由乙方按每半年向业主收取一次，业主应在每半年的第一个月即1月份和7月份交纳本期应交的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照有关法规规定承担相应的违约责任。”涉案房屋的物业服务费标准为每月每平方米3元，李英支付了2017年12月31日以前的物业服务费。自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9956.16元（3元×138.28平方米×12个月×2年），李英未支付给物业公司。本院认为，物业公司为涉案房屋所属小区的物业服务企业，与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，李英为涉案房屋的权利人，双方存在物业服务合同关系，物业公司提供了物业服务，李英应支付物业服务费。物业公司要求李英支付物业服务费的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同中，就业主不支付物业服务费的违约责任承担方式未约定为偿付违约金，因此，物业公司要求李英偿付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。李英拒绝支付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，李英给付北京盛世物业服务有限公司物业服务费九千九百五十六元一角六分；二、驳回北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九元，由北京盛世物业服务有限公司负担四元（已交纳）；由李英负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年一月六日法官助理  刘伟光书 记 员  郭莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4690号 原告：朱培，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告朱培与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。朱培到庭参加诉讼，刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱培向本院提出诉讼请求：1.判令刘海成立即归还欠款95000元及逾期利息(按利率6%，自起诉之日起计算至欠款清偿日止。在法庭审理过程中明确为年利率6%);2.判令刘海成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘海成自2017年起一直向其购买木门、木门材料，至今尚欠95000元。其多次催讨，刘海成仍分文未付，故起诉。 刘海成未作答辩。 朱培为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明刘海成尚欠货款95000元的事实。对上述证据，刘海成未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 刘海成未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 朱培、刘海成均各自经营木门等生意。刘海成自2016年起陆续向朱培购买木门、木门材料等，并陆续支付部分货款。2019年2月2日，朱培与刘海成进行对账结算，刘海成出具欠条一份，书面确认尚欠朱培材料款95000元，未明确约定付款时间。尔后，刘海成一直未支付欠款，朱培多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，朱培与刘海成之间的木门买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。朱培已履行交付义务，刘海成至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现朱培提出要求刘海成支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海成于本判决生效之日起十日内向原告朱培支付货款95000元，并支付逾期利息（以95000元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告刘海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡陈丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初315号原告：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）505室。法定代表人：李玉芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：滑县嘉通建设工程有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，职务：董事长。原告中租（广州）工程技术股份有限公司与被告滑县嘉通建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告中租（广州）工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中租（广州）工程技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年一月二十日书记员  孟 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异9号案外人张书浩，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省长葛市。申请执行人王全哲，女，蒙古族，1979年6月24日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，住南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人张宛，任总经理。委托代理人郭鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行王全哲与河南领秀房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人张书浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张书浩称，案外人通过朋友介绍与被执行人河南领秀房地产开发有限公司于2017年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定将位于南召县××路北段××小区××＃楼××单元××房产××号××房产出售给案外人，案外人于当日支付全部房款546600元，同时与南阳一品物业服务公司签订《物业服务业主手册》，案外人对该房屋进行入住，后多次催促被执行人河南领秀房地产开发有限公司办理房屋产权证，但被执行人河南领秀房地产开发有限公司迟迟没有办理，该房屋确属案外人所有，另附有合同、收据、业务缴费收据作为证据，故向贵院申请解除对位于南召县××路北段××小区××＃楼××单元××房产××号××房产的查封。现查明,本院在审理原告王全哲诉被告河南领秀房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2019年1月28日，本院作出（2019）豫1303民初509号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南领秀房地产开发有限公司的银行存款78万元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本院于2019年3月14日作出（2019）豫1303民初509号民事调解书，调解内容：一、原被告双方同意解除房屋买卖合同关系；被告河南领秀房地产开发有限公司于2019年6月15日前返还原告王全哲购房款36.5万元并支付利息（自2016年8月2日起，以本金365000元为基数，按月息1.5%计算利息至款付清之人止）。2019年4月4日，南召县不动产登记中心协助本院查封被执行人河南领秀房地产开发有限公司南召县××××路北段段的房产（证号：1-6703-02、1-6703-03），查封期限三年。在对被查封房产进行处置期间，案外人张书浩以案涉房产归其所有为由，向本院提出异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张书浩称其，用现金支付全部房款546600元，但其未提交相应的银行凭证或其他相关证据予以证实，故本次异议当中无法认定案外人是否足额支付了房款，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张书浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月二十一日书 记 员 张圣坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4465号 申请人：石劲华，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包长青，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行石劲华申请包长青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7858号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月12日，2019年09月06日,2019年11月29日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 吕 智 明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初523号原告：何雨，女，汉族，1987年12月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘洪伟，河南睿东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：韩贞垒，系该公司总经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告何雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨的委托代理人刘洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安公司）的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车损、施救费、评估费共计150014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，袁世杰驾驶豫Ｐ×××××（该车辆归原告所有）××至××大道与工农路交叉口时，与李流红驾驶的豫Ｐ×××××的重型货车追尾碰撞，造成两车辆损失的道路交通事故，事故发生后经周口市公安局交通警察管理支队六大队出具事故认定书，认定袁世杰负全部责任，李流红无责任。另原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为219303.2元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告平安公司辩称：第一本案系保险合同纠纷，原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，再不存在免责事由情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；第二依据合同约定，我公司对标的车辆依法享有定损权，原告在未通知我公司的情况下直接对车辆进行评估，其鉴定程序违法，评估金额过高，我公司对该报告书结论不予认可，申请对车辆碰撞后的残余价值进行评估，其评估数额应以保险限额减去车辆残余价值的方法予以确定，请求法院予以允许，对车辆残值进行评估；第三依据合同约定鉴定费用依法不属于保险责任，该鉴定费用并非事故所产生的必要的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月25日，袁世杰驾驶豫Ｐ×××××（该车辆归原告所有）××至××大道与工农路交叉口时，与李流红驾驶的豫Ｐ×××××的重型货车追尾碰撞，造成两车辆损失的道路交通事故，事故发生后经周口市公安局交通警察管理支队六大队出具事故认定书，认定袁世杰负全部责任，李流红无责任。事故发生后，原告为此支付豫Ｐ×××××号车辆施救费3000元。经原告申请本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××车辆损失进行评估，评估结果为140014元，评估费7000元。另查明，原告系豫Ｐ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日，本案事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告平安公司按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，周口市公安局交通警察管理支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，本院予以认可。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告平安保公司赔付车辆损失140014元的请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费7000元、施救费3000元系原告所支出的必要、合理的费用且有正规发票予以佐证，被告平安公司应当赔偿原告，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何雨车辆损失、施救费、鉴定费共计150014元；二、驳回原告何雨其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月十四日书记员  靳一凡
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执160号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人张晶晶与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执160号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初193号 原某：郑琪涛，男，2001年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：周丹，女，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原某郑琪涛与被告周丹、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原某郑琪涛的委托诉讼代理人曾火旺，被告周丹、人保常山支公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原某郑琪涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原某各项损失共计184719.1元。本案诉讼过程中，原某变更诉讼请求：原某的损失包含医疗费104109.74元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、护理费11700元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2500元、休学损失101000元、住宿费2000元，共计347797.74元，先由被告人保常山支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险及不属保险范围内的损失，由两被告赔偿40%，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年6月8日，被告周丹驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在衢州市柯城区附近路段时，撞到原某驾驶的柯临015307电动自行车，致使原某、吴某、郑某受伤及车辆受损的交通事故。2018年6月12日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原某负事故主要责任，被告周丹负次要责任。另查明，被告周丹驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车在被告人保常山支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原某多次与两被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告周丹辩称，原某在本次事故中存在逆向行驶、超载、电动车无保险三项违法事实，承担事故的主要责任。浙Ｈ×××××轿车在人保常山支公司投保交强险、商业险、不计免赔险，人保常山支公司已预付医疗费10000元。浙Ｈ×××××轿车因本次事故产生维修费9700元，前挡风玻璃费用600元，拖车费用500元，合计10800元，应当在本案中一并处理。原某主张的休学损失依据不足，请求法院依法判决。 被告人保常山支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，超出交强险部分的损失，答辩人同意按30%的比例承担赔偿责任。关于原某的损失，医疗费中含非医保11596.74元，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费的计算应区分住院期间和非住院期间，精神损害抚慰金过高，同意1500元，鉴定费不在保险范围内，交通费过高，住宿费无依据。 本院经审理认定：2018年6月8日19时30分许，原某郑琪涛驾驶号牌为柯临015307的电动自行车（搭载吴某、郑某），沿石华线由南往北逆向行驶至石华线衢州市柯城区航埠镇航埠大桥附近路段时，车辆前部与沿石华线由北向南行驶的由被告周丹驾驶投保于被告人保常山支公司的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原某、吴某、郑某受伤，车辆受损的交通事故。2018年6月12日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原某负事故主要责任，被告周丹负次要责任。事故发生后，原某被送往医院治疗，共住院88天，花费住院及门诊医疗费104109.74元。2019年10月14日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，原某伤评定为致残程度十级，伤后护理期为90日，营养期为90日。原某就赔偿事宜与两被告协商未果，故诉至本院，诉请如前。 另查明，吴某、郑某、郑琪涛就浙Ｈ×××××号车交强险中医疗及伤残赔偿限额共120000元的分配已达成协议，由吴某享有60000元，郑某享有19940元，剩余部分由郑琪涛享有。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原、被告对涉讼事故发生的事实及责任认定无异议，对于原某的损失，依法先由人保常山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由人保常山支公司在商业三者险限额内按40%的事故责任比例予以赔偿；不属保险理赔范围的损失由周丹承担40%的赔偿责任。原某的各项损失依法核定。医疗费凭票据实计算，为104109.74元（其中非医保11596.74元）；护理费按住院期间每天130元、非住院期间每天80元的标准计算为11600元；精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据双方过错及原某伤情、治疗情况酌情认定；原某主张的住院伙食补助费2640元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2500元合理，予以支持；住宿费及休学损失，依据不足，不予支持。关于浙Ｈ×××××车辆损失，权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原某郑琪涛因本次交通事故造成的损失：医疗费104109.74元（其中非医保11596.74元）、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、护理费11600元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、鉴定费2500元，合计237897.74元（保险范围内的损失为223801元），由被告人保常山支公司在交强险范围内赔偿40060元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险范围内赔偿73496.4元，扣除已付3500元，被告人保常山支公司实际还应赔付原某郑琪涛110056.4元，于本判决生效后二十日内付清； 二、被告周丹赔偿原某郑琪涛保险理赔范围外的损失即非医保11596.74元、鉴定费2500元，合计14096.74元的40%即5638.7元，于本判决生效后二十日内付清； 三、驳回原某郑琪涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3994元，减半收取1997元，由原某郑琪涛负担690元，被告周丹负担1307元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱云芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保268号 申请人：深圳市锐明技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋21-23楼，统一社会信用代码914403007412480386。 法定代表人：赵志坚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市国人物联网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦B栋8F801室，统一社会信用代码914403005503153571。 法定代表人：高英杰。 深圳市锐明技术股份有限公司诉深圳市国人物联网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锐明技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市国人物联网络有限公司名下价值人民币2985073.55元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2020-0127《保单保函》为申请人深圳市锐明技术股份有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市锐明技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市国人物联网络有限公司名下价值人民币2985073.55元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 姣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2382号之一原告：王君，男，住长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城5栋。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘建，男，住吉林省永吉县国泰景园3栋。委托诉讼代理人：孙强、柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张文利，女，住吉林省吉林市丰满区光明新村27栋。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。被告：王德友，男，住吉林省吉林市丰满区光明新村27栋。被告：永吉县友亿速递有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街1142-12号。法定代表人：张文利，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。负责人：张宁,总经理。委托诉讼代理人：宋海英、王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。原告王君与被告刘建、张文利、王德友、永吉县友亿速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王君于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费4538元，减半收取计2269元；保全费1520元，共计3789元，由王君负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年一月十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7448号原告：河南永胜渔具有限公司。住所地:长葛市老城镇东关社区七组。法定代表人：梁永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告:河南大张过滤设备有限公司。住所地:禹州市无梁镇经济开发区。法定代表人：李宪勇,该公司总经理。原告河南永胜渔具有限公司诉被告河南大张过滤设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告河南永胜渔具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南永胜渔具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南永胜渔具有限公司撤回起诉。审判员 ： 付 攀二〇二〇年一月十八日书记员 ：李慧聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6935号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告朱志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币31832.81元、利息（含罚息）人民币3444.99元、复利人民币200.41元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2016）第（RL20161216001705）号。2016年12月19日，被告向原告贷款10万元整，贷款期限为36个月，即从2016年12月19日至2019年12月19日止，采用等额还款方式，月供金额为3379.04元，贷款利率为固定年利率13.20%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2016年12月19日，被告朱志刚向原告平安银行杭州分行申请贷款时，填写送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为杭州市大关西六苑16-3-303。本院于2019年11月29日向被告朱志刚确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月4日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告朱志刚尚欠原告贷款本金31832.81元、利息1767.31元、罚息1677.68元、复利200.41元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为139.03元，后被告朱志刚归还复利元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、平安银行送达地址及方式确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告朱志刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告朱志刚主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告朱志刚送达本案副本材料之日即2019年12月4日视为提前收贷通知到达被告朱志刚之日，故自2019年11月4日起至2019年12月4日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利予以支持，超出部分不予支持。被告朱志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金31832.81元；二、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1767.31元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按案涉合同约定的利率计算至2019年12月4日止）；三、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1677.68元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至2019年12月4日止；自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）；四、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利139.03元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担0.50元，被告朱志刚负担343元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十四日代书记员 周 忞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执46号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：郭某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执46号申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人郭某自愿达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，申请执行人杨某于2020年1月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执46号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年一月十五日   书记员 马纵宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初126号 原告：王志军，男，1973年5月19日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道梅溪路77-1号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云，系主任。 原告王志军与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠 纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王志军于2020年1 月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军与被告遂昌县公务用车服务中心已自 行和解，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5元，由原告王志军负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江彩君
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初29号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人史永燕，男，1985年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2020年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]68号起诉书指控被告人史永燕犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2020年1月6日21时46分许，被告人史永燕饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从台州市黄岩区南城街道十里铺村开往黄岩区院桥镇西林村的住处，途经黄岩区时，与金如军停放在路边的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成两车不同程度毁损的道路交通事故，被告人史永燕负事故全部责任。案发后，金如军报警，被告人史永燕在现场被交警查获。案发时，被告人史永燕血液中的乙醇含量为184mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人史永燕具有醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人史永燕拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人史永燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史永燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史永燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日起至2020年3月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理张心成 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保18号申请人：南昌绿地经开置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋303室，统一社会信用代码：91360108MA35GB2FXU。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。委托代理人：涂思瑜，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011911210405。被申请人:王初凤，女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人南昌绿地经开置业有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王初凤的银行存款534831.2元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人南昌绿地申荣置业有限公司以名下位于高新开发区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌绿地经开置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区的房产；二、立即冻结被申请人王初凤所有的银行存款534831.2元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初64号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村1幢15号。 法定代表人：林建峰，总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：杨锦锦，男，1984年2月15日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告杨锦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐浏冰