wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4836号 原告：况赣军，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：况俊根，男，系况赣军的父亲。 被告：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告况赣军与被告张云买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告况赣军的委托诉讼代理人况俊根到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况赣军向本院提出诉讼请求：1.被告张云支付原告况赣军货款32500元并支付自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江西省南昌市安义县人，举家来浙江省衢州市居住经商多年。被告于2016年1月13日到原告店里进货，购买卫生间淋浴房的材料。被告当场出具借条一份，载明“今欠况赣军叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00）”。后经原告多次催要，被告未支付货款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张云未作答辩，未提供证据。 原告况赣军围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告张云未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方未明确约定付款时间，原告要求被告支付货款并自出具欠条之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告况赣军货款32500元并支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月13日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日的利息。 案件受理费750元，公告费560元，由被告张云负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1468号之二解除保全申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。被申请人：枣强县雅睇皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区创业街。统一社会信用代码：91131121097299706R。法定代表人：谭春红，任该公司总经理。被申请人：谭春红，女，1984年3月19日出生，汉族，住。被申请人：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住。申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街北侧。统一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱，任该公司总经理。被申请人：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住。原告创金天地投资有限公司与被告枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀1121民初1468号民事裁定，查封、冻结、扣押枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱名下财产至330000元。本院经审查认为，本案于2019年12月24日第二次开庭审理，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按创金天地投资有限公司撤诉处理，故对被申请人的财产保全已无必要。解除枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更9号罪犯张建明，男，1967年9月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂1087刑初81号刑事判决，认定被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16238号 原告:成都光大测绘咨询有限公司,住所地成都市金牛高新技术产业园区金科南路99号l号楼4层4号。 法定代表人：吕静,总经理。 委托诉讼代理人:刘法,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:贵州清镇经济开发区管理委员会,住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花山路口。 负责人:王国鉴。 原告成都光大测绘咨询有限公司诉被告贵州清镇经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告成都光大测绘咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都光大测绘咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗春梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24865号原告李科，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告陶青山，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告李科诉被告陶青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告陶青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科诉称，原、被告系租赁合同关系，被告租住原告承包出租的东莞市东城区堑头大围三巷九号402房，原告系该房的二手房东。2016年9月，被告以开公司需要资金周转为由向原告借款41000元，双方签订了一份《借贷合同》，同时被告在合同下方签写了借条，确认收到原告该笔借款。之后，虽然被告每月均未按约定向原告支付借款利息，但尚能及时缴交租金，故当时原告并未对被告采取进一步行动。直到2018年8月，被告不再缴交租金，并经常不接电话，原告遂于2018年12月13日到东城樟村派出所，以被告骗钱潜逃失踪为由报警，但公安回复该起案件为民事纠纷，不予立案。被告尚欠原告借款本金41000元及36个月的利息29520元，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还欠款41000元及利息29520元，共计70520元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年9月11日，原、被告签订一份《借贷合同》，约定：被告因个人资金周转需要向原告借款41000元，借款期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止；被告收到借款数额后应出具借条作为借款凭据；借款期间，被告应按月向原告支付利息820元。同日，被告在该《借贷合同》下方空白处手写出具了《借条》，载明：今借到李科（即本案原告）人民币41000元，大写人民币肆万壹仟元正，借款人陶青山（即本案被告）。原告主张，上述借款实际上是在2016年2月29日出借给被告的，当时被告向原告请求借款，但截至当时被告尚欠原告2015年5月至2016年2月的租金及水电费合计5765元，故被告提出该款亦转为借款合并计算为总借款金额；双方经协商后，确定总借款金额为41000元，除去上述租金、水电费，原告另需向被告交付借款35235元，原告于当天以现金方式向被告支付了10000元，通过银行转账方式向被告支付了25235元；双方口头约定该借款于2016年10月1日前归还，并无约定借款利息；但到2016年9月初，被告表示如未能按期还款，则同意向原告支付每月2%的利息，故原告在2016年9月11日草拟了案涉《借贷合同》，由双方共同签字，被告确认借到原告借款本金41000元，同时对借款利息、借款期限等进行约定；合同签订后，被告并无按约定向原告支付过利息，亦无按期还款，截至本案开庭之日，尚欠原告借款本金41000元及2016年10月1日至2019年9月30日（共36个月）的利息29520元，后续利息原告未在本案中主张。以上事实，有原告提供的借贷合同（含借条）、报警回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陶青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述证据的真实性，本院依法予以认定。根据案涉《借贷合同》及《借条》可以认定，被告确认借到原告借款41000元，借款期限为2016年10月1日起至2017年9月30日，借款利息为每月820元（即月利率2%）。现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金41000元及支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的利息29520元（820元/月×36个月），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶青山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李科归还借款本金41000元；二、被告陶青山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李科支付上述借款2016年10月1日至2019年9月30日期间的利息29520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元（原告已预交），由被告陶青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘惠玲二〇二〇年一月九日书 记 员  黄佩珊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初326号 原告：高子林，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇红枣家属楼。公民身份号码：。 被告：刘美霞，女，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地址为神木市神木镇干河北路。公民身份号码：。 被告：高利清，男，年月日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地址为神木市神木镇干河北路。公民身份号码。 原告高子林与被告刘美霞、高利清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高子林到庭参加了诉讼，被告刘美霞、高利清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代二被告向长安银行股份有限公司神木支行偿还的担保借款本金及利息共计324689.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告刘美霞、高利清共同向长安银行股份有限公司神木支行借款190万元，原告承担保证责任。借款后被告未予偿还上述借款，故长安银行于2018年11月7日向神木市人民法院起诉，2019年7月1日经法院调解达成调解协议，原告共计代二被告向长安银行偿还借款本息共计474689.25元（其中包括被告高利清父亲代被告转账给原告款项150000元）。原告代二被告偿还完上述借款后多次向二被告催要剩余借款324689.25元，二被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘美霞未到庭亦未提供相关证据。 被告高利清未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月1日代二被告向长安银行股份有限公司神木支公司偿还借款474689.25元（其中包括被告高利清父亲代被告转账给原告款项150000元）。原告代二被告偿还完上述借款后二被告一直未于偿还剩余借款324689.25元。 本院认为，原告高子林作为被告刘美霞、高利清借款担保人，已向原借款单位长安银行股份有限公司神木支行代二被告偿还借款324689.25元，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿借款。故对原告请求二被告偿还原告借款324689.25元的诉讼请求本院予以支持。被告刘美霞、高利清未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李美霞、高利清于本判决生效之日起十日内偿还原告高子林借款324689.25元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告李美霞、高利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初700号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。被告：黄武辉，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄武辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执479号之二申请执行人：王启云，女，汉族，1956年3月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区。法定代表人：刘书干，经理。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9848号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年一月十九日书记员 季晓娇
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）湘0523刑初8号              案由              容留他人吸毒                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人唐有福，男，1992年12月30日出生，公民身份证号码430523199212300017，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县塘渡口镇堆上村9组23号。2013年11月28日，因犯容留他人吸毒罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月6日被邵阳县公安局刑事拘留；同年11月15日经邵阳县人民检察院批准，11月16日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕365号                  提起公诉时间              2020年1月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年1月13日                  到庭诉讼参与人              公诉人              陈小兵                  被告人              唐有福                  公诉机关      指控事实              2019年11月2日下午，被告人唐有福在其邵阳县塘渡口镇堆上村的家中容留吸毒人员唐金勇、王佳元、唐滔华与自己一起吸食冰毒和麻古。      2019年11月5日，被告人唐有福在塘渡口镇沙坪社区被公安人员抓获。到案后，被告人唐有福自愿如实供述自己的罪行。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人唐有福提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款（一）项之规定。                  判决主文              一、被告人唐有福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    谭   刃          二〇二〇年一月十四日      法官助理     张   以      书  记  员   高 声 民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8050号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，任中心总裁。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人王海民，男，1989年6月2日出生，汉族，公司员工，户籍地河南省安阳县，现住，特别授权。被告王飞，男，土家族，1982年5月6日出生，住河南省新野县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年7月12日向原告申领民生通宝分期信用卡一张,卡号62×××33。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年8月13日，被告应还款金额合计为158632.59元，其中本金80354.48元，交易手续费17555.38元，违约金60722.73元，逾期17次。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币158632.59元，其中本金80354.48元，交易手续费17555.38元，违约金60722.73元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院认为,为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以‘非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。本案中，原告提供的证据显示，被告王飞信用卡透支80354.48元，数额巨大，透支后逃匿还款，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经多次有效催收后，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案,但经审查发现被告涉嫌犯罪,尚有待刑事侦查予以确认,故本案宜移送公安机关侦查处理,原告本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,本案原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1737元,退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年一月八日书记员  杨 琳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初27号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人冯礼，男，1973年5月1日出生于四川省金川县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地：四川省彭州市。2017年2月7日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役两个月，2018年5月4日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年9月10日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。 被告人晋周，男，1977年7月18日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，保安，户籍所在地：四川省广汉市。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年9月10日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯礼、晋周犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林、检察员助理黄星斗，出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日凌晨2时许，被告人冯礼、晋周利用其在本市濛阳镇中海外北岛售楼部巡逻之机，趁无人之机，将该售楼部四楼库房内的两瓶飞天茅台酒和两瓶泸州老窖“最美泸州”酒盗走，其中一瓶飞天茅台酒非正品。经彭州市发改局价格认证中心认定上述被盗物品被盗时价值人民币共计3 016元。案发后，二被告人经公安机关电话通知后主动到案，并将所盗白酒全部退还给成都泰和置地有限公司。 公诉机关认为被告人冯礼、晋周以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯礼、晋周在犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人冯礼、晋周对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯礼拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人晋周拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯礼、晋周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯礼、晋周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人冯礼、晋周犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯礼、晋周犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人冯礼、晋周的所盗之物已全部发还，本院酌情从轻处罚。被告人冯礼、晋周对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人晋周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊明媛
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复6号复议申请人：陈麒，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：邢美玉，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被执行人：上海国微科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周俭。复议申请人陈麒不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2020年1月6日书面告知其驳回纠正申请的决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈麒向本院申请复议称，其系被执行人上海国微科技有限公司(以下简称国微公司)的小股东，仅持有该公司20%的股权，未担任公司任何职务，也不参与公司的经营管理，对该公司与邢美玉之间的债权债务并不知情。故陈麒并非国微公司的主要负责人或实际控制人，静安法院限制其高消费无法律依据，故申请解除对其限制高消费的措施。本院经审查查明：静安法院于2019年1月31日作出(2018)沪0106民初27371号民事判决，判令国微公司应于判决生效之日起十日内返还邢美玉借款人民币230万元及利息、逾期利息。判决生效后，因国微公司未能履行还款义务，权利人邢美玉向静安法院申请强制执行，该院于2019年7月23日以(2019)沪0106执7501号立案执行。执行中，静安法院于2019年10月29日作出(2019)沪0106执7501号限制消费令，限制国微公司及陈麒高消费。同年12月26日，陈麒认为不应限制其高消费，向静安法院申请纠正，被该院于2020年1月6日决定驳回。陈麒遂向本院申请复议。另查明，国微公司于1999年1月13日经工商管理部门核准成立，注册资金为人民币1,100万元，现周俭持有80%股权，陈麒持有20%股权，周俭担任法定代表人。2018年2月21日，周俭因病去世。复议审查中，陈麒提供原在国微公司从事行政工作的职员施蕾敏的书面说明，载明陈麒从未参与国微公司的经营管理，不担任任何职务，未领取过工资报酬，大股东于2018年2月突然病故后，陈麒并未接管国微公司，目前公司员工已全部离职，原办公场地被出租方收回。申请执行人邢美玉对该书面说明的真实性和内容均不予认可，认为无法证明陈麒非国微公司的主要负责人或实际控制人。本院认为，作为单位的被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的还款义务，执行法院有权对被执行人及其法定代表人、主要负责人采取限制消费措施。本案中，国微公司的股东为周俭和陈麒，现周俭已病故，陈麒主张其并未参与该公司的经营活动，并非该公司的主要负责人或实际控制人，因未提供充足的证据加以证实，本院难以采信。国微公司目前未履行生效民事判决确定的还款义务，静安法院在执行中对该公司及陈麒采取限制消费措施并无不当。综上，陈麒的复议申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，决定如下：驳回陈麒的复议申请。本决定一经作出即生效。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年一月二十一日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初602号 原告：钟金树，男，1968年9月15日出生，畲族，住漳州市芗城区。 被告：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市信峰塑料制品有限公司（以下简称信峰公司），住所地漳州市。 原告钟金树与被告谢海山、被告陈翠娥、被告信峰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三个被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海山、被告陈翠娥偿还原告借款本金400000元及利息132200元，并从2019年10月23日起至还清借款之日止按借条约定继续支付利息；2、被告信峰公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告谢海山、被告陈翠娥系表亲家关系。2015年10月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于好心，于2015年10月28日分两次借款给被告谢海山500000元，利息按月利率1.2%计算。从2015年10月28日起至2016年10月7日止利息共计72000元，被告谢海山仅于2016年11月3日支付利息70000元，尚欠2000元。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告谢海山于2016年11月28日偿还原告本金100000元。2017年11月28日，被告谢海山支付利息45000元。此后，三个被告均未再还款。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 三个被告均未进行答辩。 经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载三个被告向原告借款500000元，利息按月利率1.2%计算的事实。该借条的落款时间为2015年10月25日，三个被告均作为借款人在借条上签字或盖章。2015年10月28日，原告分两次转账金额合计500000元（一次300000元，一次200000元）给被告陈翠娥。原告庭审时陈述：三个被告于2016年11月3日支付利息70000元，于2016年11月28日偿还本金100000元，于2017年11月28日支付利息45000元。截至2019年10月22日，三个被告共结欠原告借款本金400000元，利息132200元。2019年12月4日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条、存款明细账及原告的陈述为据。 本院认为，原告与被告谢海山、被告陈翠娥、被告信峰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三个被告均作为借款人在借条上签字或盖章，应认定为共同借款人。因此，三个被告应共同偿还原告借款本金400000元及利息132200元，并从2019年10月23日起至还清借款之日止按月利率1.2%继续计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。三个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢海山、被告陈翠娥、被告漳州市信峰塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟金树借款本金400000元及利息132200元，并从2019年10月23日起至还清借款之日止按月利率1.2%继续计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9122元，适用简易程序减半收取4561元，由三个被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异6号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，职务总经理。委托代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：孙红英，职务行长。被执行人：上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚敏，职务总经理。被执行人：山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省运城市。诉讼代表人：李兆会，职务董事长。被执行人：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：宁波甬波惠海贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张承，职务不详。本院在执行(2015)长执字第2067号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会、宁波甬波惠海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2015)长执字第2067号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年4月2日受理(2014)长民二(商)初字第961号大连银行股份有限公司上海分行诉上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会、宁波甬波惠海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年2月2日作出民事判决：一、上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行欠款37,466,392.01元；二、上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行逾期利息(以本金7,495,267.61元为基数，自2014年4月25日起至本判决生效之日止，以本金29,971,124.40元为基数，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，均按每日万分之五计算)；三、山西海鑫实业股份有限公司、宁波甬波惠海贸易有限公司、李兆会应对上海海博鑫惠国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；山西海鑫实业股份有限公司、宁波甬波惠海贸易有限公司、李兆会在承担保证责任后，有权就已清偿部分向上海海博鑫惠国际贸易有限公司追偿；四、驳回大连银行股份有限公司其余诉讼请求。本院于2015年5月12日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2015)长执字第2067号。2016年6月3日，大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其对借款人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处。双方于2016年10月14日在《金融时报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2017年9月15日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司将其对借款人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的债权转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)。双方于2017年9月20日在《文汇报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2018年11月2日，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)将其对借款人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2018年11月27日在《文汇报》刊登《嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年12月出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2014)长民二(商)初字第961号、执行案号(2015)长执字第2067号中全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更为(2015)长执字第2067号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)长执字第2067号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终164号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王健丞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3694号之三申请执行人:蒲天梅，女，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。申请执行人：王琼宇，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明，职务不详。被执行人：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：明玉珠，女，汉族，1990年7月14日出生，户籍地重庆市北碚区，约定司法文书送达地址：重庆市北碚区。关于申请执行人蒲天梅、王琼宇与被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）渝0109民初12435号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲天梅、王琼宇于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为529000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年10月18日轮候查封了被执行人明玉珠名下车牌号渝AMZ474号车辆、被执行人秦红明名下车牌号为渝BAT558号车辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠目前暂无财产可供执行，其未履行未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3694号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执637号申请执行人：李胜春，男，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭世芳，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9455号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息500元，并应承担案件受理费281元，执行费358元，以上合计31139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭世芳的银行账户存款31139元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十九日代理书记员  周剑宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执639号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾宪召，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曾宪召信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾宪召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6833号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,987.86元；截止至2019年2月14日利息5,163.47元、分期手续费10,638.84元；以本金25,987.86元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费422.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6833号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初299号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：朱孝明，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：江西和万汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区银星花园1号楼13层F室，统一社会信用代码：91360406MA35JTN81X。法定代表人：彭亮，该公司负责人。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告朱孝明、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告朱孝明、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的起诉。案件受理费146元，减半收取为73元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年一月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执221号申请执行人：刘满录，男，1963年4月9日生，汉族，昔阳县人，农民。被执行人：李保英，男，1965年7月12日生，汉族，昔阳县人，农民。本院执行的李保英与刘满录借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）晋0724民初372号民事判决书被昔阳县人民法院以（2019）晋0724民再3号民事判决书撤销，申请执行人刘满录向本院申请执行回转，请求人民法院依法将扣划刘满录的12010元予以执行返还。本院经审查认为，申请执行人刘满录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：李保英应在本裁定生效之日起10日内向刘满录返还12010元。本裁定立即执行。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更4号罪犯颜万卫，男，1981年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年3月3日作出（2015）嘉善刑初字第318号刑事判决，以被告人颜万卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，不足部分继续追缴或责令退赔相应被害人。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周某、祁某出庭执行职务，罪犯颜万卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯颜万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯颜万卫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜万卫符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜万卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜万卫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 欣
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初31号 重庆市公诉机关大足区人民检察院。 被告人杨家水，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人杨家水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人杨家水与亲戚饮酒后驾驶普通两轮摩托车在重庆市大足区棠香街道一环南路东段被交巡警检查到，民警对其进行酒精呼气测试，结果为118毫克/100毫升。后又在重庆市大足区中医院抽取杨家水静脉血送检，经鉴定，杨家水静脉血中乙醇含量为143.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨家水酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨家水到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处杨家水拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 杨家水对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告杨家水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨家水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李化霜
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审2号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:王银苹，女，汉族，1968年4月9日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人王银苹作出的涞自土罚字［2019］11-8号行政处罚决定（以下简称11-8号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人王银苹，未办理合法用地手续，在涞水县岭占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年5月28日作出涞自土罚字［2019］11-8号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人王银苹，未办理合法用地手续，在涞水县岭占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］11-8号行政处罚决定第1项，即：“责令退还在涞水县赵各庄镇小丰口村南岭非法占用的土地609平方米给涞水县赵各庄镇小丰口村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2064号申请执行人：杨玉彬，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行杨玉彬申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）豫0192民初3739号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付21,766元，负担案件受理费172元，执行费226元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的21,766元，案件受理费172元，执行费226元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更127号罪犯黄俊波，男，1996年8月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年1月29日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00205号刑事判决，认定被告人黄俊波犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄俊波的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执316号申请执行人：候淑平，女，1971年1月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人候淑平与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款1758.00元。被执行人已自动履行1758.00元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终63号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。负责人：漆志刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：丁某，住甘肃省武山县。被上诉人（一审原告）：令某1，住甘肃省武山县。被上诉人（一审被告）：令某2，住甘肃省武山县。被上诉人（一审被告）：索某，住四川省若尔盖县。被上诉人（一审被告）：加某，住四川省若尔盖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司因与被上诉人丁某、令某1、令某2、索某、加某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初879号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在收到催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年一月十六日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰书 记 员 马志钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执192号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王树国，男，1967年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢志愿，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王树国，谢志愿金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2018）辽0202民初885号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执126号申请执行人：李群女，女，1973年2月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人:詹辉龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人李群女与被执行人詹辉龙借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4048号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人詹辉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人詹辉龙的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终7号上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030号。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518弄近铁城市广场北座16楼。法定代表人：王磊，该公司执行董事。上诉人北京三快在线科技有限公司因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民初309-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三快在线科技有限公司向本院上诉称，北京三快在线科技有限公司系线上运营的互联网公司，上海拉扎斯信息科技有限公司并未提供证据证明本案诉争行为发生在江苏省淮安市，行政处罚的执法部门亦非侵权行为发生地的证据。原审法院认定侵权行为发生地为淮安市，认定事实错误。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院在无证据确定侵权行为发生地的情况下，以侵权行为发生地确定管辖属法律适用错误。本案应以被告所在地，即由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张的侵权行为地在江苏省淮安市，并提供了该市辖区市场监管部门作出的不正当竞争行政处罚证据，原审法院作为本案不正当竞争纠纷侵权行为地法院对本案具有管辖权。即使依据一般地域管辖的规定，北京市海淀区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上海拉扎斯信息科技有限公司作为本案原告，选择向原审法院提起诉讼，并不违反法律规定。原审法院裁定驳回北京三快在线科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。北京三快在线科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年一月十日书 记 员 苌璐曼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保9号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人肖爱中，男，1968年6月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人肖爱中提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖爱中银行存款1.5万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖爱中银行存款1.5万元或保全其价值1.5万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月六日书记员  邹 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执241号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：魏峰，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地江西上饶市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与魏峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初129号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金83,812.05元、截止至2018年7月23日的利息7,521.88元、自2018年7月24日起至判决生效之日止的利息(以本息91,333.93元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费2,083.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初105号原告：夏昌平，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区龙洲队116号，现住江苏省南京市栖霞区。原告夏昌平与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏昌平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 培二〇二〇年一月十七日书记员 吴菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保7号 申请人：韩卫军，男，1978年11月6日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308，统一社会信用代码913417005888847904。 法定代表人：夏小华，该公司经理。 被申请人：池州市华亿投资发展有限公司，住所地池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人：郝国昌，该公司经理。 申请人韩卫军于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1100万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人韩卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封安徽瑞志建筑工程有限公司、池州市华亿投资发展有限公司银行存款1100万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月九日 书记员  吴姣姣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执285号申请执行人：李世双。被执行人：丁志。申请执行人李世双与被执行人丁志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁志未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁志在金融机构的存款316876元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖3号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李少云涉嫌骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执80号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22809号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,399.04元、截止至2019年7月25日的利息7,012.08元、违约金21,006.11元、分期手续费19,683元以及以本金131,399.04元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,550元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保21号申请人：济南凯旋工贸有限责任公司，住所地章丘区明水世纪大道1403号。法定代表人:李居英,经理。被申请人：章丘康隆汽车销售股份有限公司，住所地章丘区明水经济开发区世纪大道北侧。法定代表人：朱立东，董事长。申请人济南凯旋工贸有限责任公司因房屋租赁合同纠纷于2020年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人存放于章丘明星丰田汽车销售服务有限公司25万元销售押金采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南凯旋工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘康隆汽车销售股份有限公司在章丘明星丰田汽车销售服务有限公司的销售押金25万元。申请费1770元，由申请人济南凯旋工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢112号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人许天琴借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款1343元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴腾海，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴腾海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴腾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴腾海支付截至2019年8月21日的信用卡欠款本金人民币229,199.37元及自逾期之日起至2019年8月21日的利息53,127.98元、违约金和滞纳金60,924.12元、现金分期手续费3,213元、账单分期手续费13,493.17元；2.判令被告吴腾海支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴腾海负担。事实和理由：被告吴腾海自2014年10月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴腾海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴腾海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴腾海未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴腾海自2014年10月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年11月7日起欠款逾期，截至2019年8月21日，被告吴腾海实际拖欠信用卡欠款本金229,199.37元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴腾海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴腾海以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴腾海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告吴腾海经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴腾海在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市裕华区珠江道49号6栋6单元101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴腾海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴腾海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴腾海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴腾海签收与否，均视为送达。被告吴腾海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴腾海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月21日的信用卡欠款本金229,199.37元；二、被告吴腾海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,737元，减半收取计2,368.50元，由被告吴腾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督89号申请人：李红成，男，1979年5月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李红成于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人李红成称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10550.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10550.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红成工资款10550.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督13号申请人：谭敏，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇长安路122号，公民身份号码：4323021976××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人谭敏于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人谭敏称，其原系被申请人高峰聘请的雇员，自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人谭敏9月、10月和11月的劳务工资共计14420元。对此，申请人高峰向申请人谭敏出具了工资欠条，但经申请人谭敏向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人谭敏遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资14420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭敏14420元。申请费54元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢41号 申请人迟奔富，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：黄增胜，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：刘阳，公司总经理。 被执行人汪朝凤，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（两被告系夫妻关系）。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1079号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄增胜名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5108号郭松强与张延峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因张延峰未主动履行生效法律文书确定的义务，郭松强于2019年12月10日向我院申请执行。我院2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0103民初9114号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初511号 申请人：桂林XX国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX4W（1-1） 法定代表人：陈XX，该公司总经理。 委托代理人：曾XX，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：重庆XX国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX5E 法定代表人：黄XX，该公司执行董事兼总经理。 申请人桂林XX国际旅行社有限责任公司与被申请人重庆XX国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆XX国际旅行社有限公司名下银行账户，保全金额950000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函，保函编号：ANANCR0Z0120Q000003G为本次财产保全提供担保，担保金额950000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人重庆XX国际旅行社有限公司名下价值950000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇二〇年一月十六日 书记员  石蓝
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初6号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人别士亮，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被仙桃市公安局刑事拘留,同年4月26日被取保候审,2020年1月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人别士亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人别士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日19时48分许，被告人别士亮饮酒后无证驾驶无号现代牌二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至仙桃市毛嘴镇文庙村路段时，摩托车与同向步行的田某发生碰撞，造成别士亮、田某受伤的交通事故。2019年4月15日，经荆州长江法医司法鉴定所检验，别士亮血液中检测出乙醇，含量为100.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人别士亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人别士亮拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书、到案经过、交通事故责任认定书、谅解书、户籍信息等书证；证人田某的证言；被告人别士亮的供述与辩解等证据证实。 被告人别士亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人别士亮被仙桃市公安局交警支队三大队民警在案发现场查获。案发后,被告人别士亮赔偿了被害人田某的医药费,取得了田某的谅解。 本院认为,被告人别士亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人别士亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人别士亮醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人别士亮赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人别士亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人别士亮宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人别士亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初498号原告：郭素梅，女，汉族，1962年4月2日生，住商水县。被告：王小民，汉族，1959年12月15日生，住周口市川汇区。原告郭素梅诉被告王小民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭素梅到庭参加诉讼，被告王小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因急需周转资金向原告借款10000元，并出具借条一份。2018年7月21日、7月22日，被告因急需向朋友苑富林还信用卡资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。故诉至法院。被告王小民未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年6月19日，原告向被告帐户转帐10000元，被告向原告出具借条一份。2018年7月21日、7月22日，原告向被告指定的苑富林帐户分别转帐2000元、8000元，被告向原告出具借条一份。两份借条共计20000元，被告已还2000元，下欠18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告书写的借条系合法有效的证据，能够客观证实其与被告之间的借贷关系，原告与被告之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素梅借款18000元。二、驳回原告郭素梅其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告郭素梅负担25元，被告王小民负担125元。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初331号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告公司员工。 被告：尹会跃，男，1986年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告尹会跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  高双志 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 芮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终162号上诉人（原审原告）：朱春芬，女，汉族，1954年5月10日生，住丘北县。上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，1978年12月3日生，住丘北县。二上诉人委托诉讼代理人：王法，男，汉族，1987年8月24日生，住丘北县锦屏镇欧韵丽景小区L20幢2号。被上诉人（原审被告）：王孝文，男，汉族，1955年2月5日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：李安林，男，壮族，1952年11月2日生，住丘北县。委托诉讼代理人：**，云南君山律师事务所执业律师。上诉人朱春芬、王云因与被上诉人王孝文、李安林确认合同无效纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。分别于2020年1月15日、2020年1月16日与李安林的委托诉讼代理人**、朱春芬和王云的共同委托诉讼代理人王法以及王孝文进行当庭沟通，并听取双方当事人的意见。朱春芬、王云上诉请求：1．请求人民法院对两原告的诉讼主体资格进行再确认。2．请求人民法院依法确认两被告签订的双人调(2016)60号人民调解协议书无效。事实及理由：1．在证据提交环节中，王云户口已经迁出，单独立户；朱春芬则是跟随王孝文在一个户口簿上；朱春芬和王云通过寻找已经找到了存在的老户口簿以及现有的户口簿，这些都能证明诉讼主体资格。2．朱春芬和王云位于丘北县村民小组133号的房屋与李安林房屋相邻，该房屋房产所有权为王孝文、朱春芬、王云、王俊（已故）共同共有。朱春芬与王孝文系夫妻关系，王云系王孝文与朱春芬之长子。2016年该房屋拆旧新建时与李安林发生纠纷，双龙营镇人民调解委员会组织双方调解，但调解时只有王孝文和李安林在场，朱春芬和王云并不知情。王孝文和李安林于2016年12月12日达成了双人调(2016)60号人民调解协议书，协议中确定了双方界限，并约定2016年12月31日前履行完毕。协议签订之时，朱春芬对本次调解签订内容也不知情；王云根本没有知晓相关内容，王孝文也没有电话协商；王孝文擅自单独签订协议。综上所述，朱春芬和王云认为，位丘北县街村民小组133号的房屋，是家庭共同共有财产，王孝文擅自处分共有财产侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分财产的，一般认定无效。所以，王孝文和李安林签订的双人调(2016)60号人民调解协议书违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条，第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。王孝文、李安林未作书面答辩。朱春芬、王云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，依法确认王孝文与李安林签订的双人调（2016）60号人民调解协议书无效；2、判决王孝文、李安林承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱春芬、王云向本院提供的两组证据宅基地使用证、调解协议书不能证明两人的诉讼主体资格，经释明，朱春芬、王云未提供依据予以证明。故朱春芬、王云不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如下：驳回朱春芬、王云的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起民事诉讼的公民、法人或者其他组织有义务向人民法院举证证实其具有案涉纠纷的主体资格。本案中，朱春芬、王云以坐落丘北县街村民小组133号房屋权利人的身份，要求确认双人调（2016）60号人民调解协议书无效。在二审中向本院提交了《户口簿（农村）》一份，经查，该《户口薄（农村）》系丘北县公安局制作并于1982年8月18日填写。其中明确载明朱春芬、王云等人的基本信息，以及与户主王孝文的关系。结合朱春芬、王云的出生日期、《户口薄（农村）》中载明的基本内容、填写日期以及朱春芬、王云在一审诉讼过程中提交的由丘北县人民政府颁发的填写时间为1985年1月8日的《宅基地使用证》，能够形成完整的证据链条，证实丘北县人民政府在1985年1月8日颁发《宅基地使用证》时，朱春芬、王云已经作为以王孝文为户主的一户的常住人口，是王孝文一户的家庭构成成员之一。朱春芬、王云完成诉讼主体资格的举证责任，具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初2063号民事裁定；二、本案指令丘北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张雯静审判员  刘 曼审判员  张文科二〇二〇年一月十六日书记员  刘镇菱
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初52号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：邹新春，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告邹新春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告邹新春经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邹新春立即偿还我行信用卡欠款22201.69元，其中本金19945.3元、利息1073.01元、逾期还款违约金870.78元、消费手续费312.6元（暂计算至2019年10月17日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2016年6月14日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为20000元，并与原告签订了协议。至2019年10月17日，被告尚欠信用卡借款本金19945.3元、利息1073.01元、逾期还款违约金870.78元、消费手续费312.6元，合计22201.69元，逾期至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月9日的信用卡借款本金19945.3元、利息1716.81元、逾期还款违约金1138.24元、消费手续费312.6元，合计23112.95元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告邹新春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年6月14日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××42），信用卡额度为20000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡借款本金19945.3元、利息1716.81元、逾期还款违约金1138.24元、消费手续费312.6元，合计23112.95元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邹新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邹新春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金19945.3元、利息1716.81元、逾期还款违约金1138.24元、消费手续费312.6元，合计23112.95元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.1元，减半收取177.55元，由被告邹新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十五日书记员  江民熠
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初1号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人董勇，男，1978年12月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人董勇犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日23时50分许，被告人董勇驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿311省道由西向东行驶至22KM+130M（钟祥市磷矿镇）路段，未确保安全、畅通的原则通行，与横过道路的行人蒋德呈相撞，造成蒋德呈当场死亡、车辆损坏的交通事故。董勇在此事故中承担主要责任，蒋德呈承担次要责任。董勇自动投案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属的损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董勇驾驶机动车辆未确保安全、畅通的原则通行，且行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未减速避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、接处警工作记录、道路交通事故认定书及复核结论、民事调解书、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、人口及车辆信息、领条、尸体处理通知书、火化证明、死亡户口注销证明、保险单、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.证人艾新帅、杜某、梁某等人的证言；3.鉴定意见、车辆技术检验报告；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人董勇的供述和辩解等证据证实。被告人董勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人董勇进行了社会调查，经调查评估，董勇符合社区矫正条件。本院认为，被告人董勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董勇自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其又愿意接受处罚，对被告人董勇可以从轻处罚。被告人董勇与被害人亲属达成调解协议，获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人董勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，经调查评估，被告人董勇又符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇二〇年一月二十日书记员  伍环宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初24号 原告：贵蓬光，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：沙马木前，男，1983年2月4日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 原告贵蓬光与被告沙马木前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵蓬光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵蓬光撤回起诉处理。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗辑
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初114号 原告：田娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘莉霞，经理。 原告田娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告田娜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告武立杰撤回起诉。 案件受理费2055元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  马 蕊