云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4822号原告：魏宝安，男，汉族，1932年6月15日生，玉溪市红塔区人，小学文化，原思茅区砖瓦厂退休职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：魏有恩（系魏宝安儿子），男，汉族，1953年10月4日生，普洱市思茅区人，小学文化，无业，现住普洱市思茅区。被告：魏妍真汐（系原告孙女），女，汉族，1977年7月26日生，普洱市思茅区人，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。原告魏宝安与被告魏妍真汐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝安及诉讼代理人魏有恩到庭参加诉讼，被告魏妍真汐经本院依法短信送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏宝安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金40000.00元,并自起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的孙女，被告以帮父亲魏有恩办理退休手续需要交钱，但被告手头紧、资金周转困难为由，于2019年5月15日向原告借款40000.00元。原告以现金方式于2019年5月15日借给被告30000.00元，于6月19日借给被告10000.00元，共计40000.00元。被告承诺只临时借三个月周转，到时一次性还清借款。但之后经原告多次催款，被告均以手头紧、资金无法周转等理由一再拖延，至今未还款分文。举证期内被告魏妍真汐未向本院提交相应证据但提交书面答辩意见一份，其书面答辩认为：自父母亲离婚后近三十年时间被告与魏姓亲人没有太多往来，因查无此人没有办理二代身份证，父亲的户口被管辖派出所（西园路派出所）将其户口身份冻结撤销，当时因直系亲属派出所找到被告和母亲签字确认，今年三月父亲突然出现，须有直系亲属才能恢复身份，看在血脉亲情一场由被告出面恢复，因母亲不同意父亲户籍归属被告的户口，父亲提出与母亲恢复夫妻关系被拒，便四处找亲戚造谣生事，弄得鸡犬不宁，被告的私心想如果他能有固定收入就不会无理取闹，将来也能减轻被告的负担，所以提出让他与母亲一同办理退休，但费用母亲被告负责不了，以后被告经济条件允许，可以把这笔钱返给现在出钱的人，三十年身无分文的回来，被告也愿意用被告的房子抵押做保证，可是好话说尽，分析厉害关系没有一人愿意出钱，爷爷说他老了拿房子没用，爷爷眼不好，耳朵也不好，交流困难，被告还写了无数张大字相劝，始终不愿意，其中有很多话也是父亲从中传递，政策不等人，错过时间，这件事也就结束啦。没想到父亲三天两头来被告家闹，被告的大女儿是领养的，孩子身心很脆弱经不起他闹，被告也有被告的家庭要维系，所以提出断绝往来，让他亲笔写下没有抚养过我，被告也不负责赡养责任的文字，父亲说根据我国法律可以起诉被告，母亲说他们同龄的人还健在可以出面作证，他当年的种种劣迹和消失三十年没有尽过抚养责任，他起诉不了被告，没想到父亲与一丘之貉的姑父想出起诉被告借钱。被告不想列举某某耍无赖整个思茅镇出名，也不想追究三十年的缺失，一个连自己女儿名字都写错，出生年月都记不得父亲，真的让人无语。被告相信法律是公平正义的，不会仅凭微信里的几句聊天而判定被告借到钱的事实，试想这不是三百五百，而是上万，没有一纸借据就能拿到钱，被告尊重法院最终的判决。原告魏宝安围绕诉讼请求依法提交《魏有恩与被告魏妍真汐的微信聊天记录》复印件1份、《被告魏妍真汐向原告魏宝安借款时的陈述材料》原件三份、《被告魏妍真汐向原告魏宝安出具的承诺还款书》原件和复印件各1份，拟证明原告魏宝安因被告魏妍真汐陈述其帮魏有恩办理社保补缴手续而向其出借款40000.00元，经原告两次追要被告承诺二个月归还借款的事实。诉讼中，原告魏宝安书面申请本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行调取其为向被告魏妍真汐出借款项而将自己在该行的定期存款提前支取的存单原件。原告魏宝安提交的证据以及本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行调取的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映原被告间借款的经过，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告魏妍真汐小名魏星，系原告魏宝安的孙女，2019年被告魏妍真汐以帮助其父亲魏有恩办理补缴社保手续为由向原告魏宝安借款40000.00元，被告为借款先后向原告魏宝安出具了三份借款的书面陈述材料，在该陈述材料中被告阐述了借款的用途以及办理其父亲魏有恩社保补缴需要40000.00元以及办理手续的进度，其中一份借款陈述材料中载明：“爷爷：我爸爸的事是我托人送礼才能办呢，买养老保险补工龄四万多，以后每月领退休工资3000多，交钱呢发票要与我爸呢档案资料一起上交，等社保局审批完成我拿回来给您。工资卡也拿回来交给您保管，不要拿给我爸爸，您拿出来的钱，七月份还给您，我不骗人不说谎，您不用担心，我爸爸年纪也大啦，过一久我开店么给他来我呢店里面帮帮忙，他虽然没有管过我，但我不能不管她，爸爸的事还差一万块钱，请您再拿出来帮帮他下，我现在困难实在凑不出来，七月份我做的事结钱出来，我就全部拿回来还给您，您就当帮孙女一个忙，孙女不骗您，您放心。”经原告催要，被告向原告出具还款承诺两份，其中未落年月日的还款承诺载明：“钱交给社保1个月还办不好，您的钱不管事情办不办得好，三个月内我用我的还给您，您放心。”落有年月日的还款承诺载明：“爷爷的钱，两个月后归还。魏妍真汐2019年9月24日。”被告魏妍真汐未帮助其父亲魏有恩办理社保补缴手续。另查明：原告魏宝安于2019年5月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行提前支取本金为19200.00元的定期存款。本院认为，本案的争议焦点是被告魏妍真汐是否收到原告魏宝安出借款40000.00元。在本案中，从原告魏宝安向本院提交的由被告魏妍真汐向其出具的三份借款书面陈述材料和两份还款承诺可以看出，被告魏妍真汐是以为其父魏有恩办理补缴社保手续需要40000.00元为由而向原告借款的，在被告魏妍真汐向原告出具的借款陈述材料中载明“爷爷：。您拿出来的钱，七月份还给您，我不骗人不说谎，您不用担心，我爸爸年纪也大啦，过一久我开店么给他来我呢店里面帮帮忙，他虽然没有管过我，但我不能不管她，爸爸的事还差一万块钱，请您再拿出来帮帮他下。”根据被告魏妍真汐向原告魏宝安借款时的陈述材料载明的内容以及原告魏宝安为向被告魏妍真汐出借款项而提前支取定期存单的事实，再结合被告魏妍真汐向原告出具的还款承诺可以认定被告魏妍真汐已经收到原告魏宝安的借款，从落款有年月日的还款承诺书上载明被告还款的时间是自2019年9月24日起两个月后，至本案开庭时被告魏妍真汐已超过该承诺还款期，因此，现原告魏宝安主张被告魏妍真汐归还借款本金40000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告魏宝安主张被告魏妍真汐自起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本案中，原被告双方在借款时没有约定借款期限内的利息以及逾期利息，但从原告提交的证据材料可以看出原告已多次向被告催要过借款，被告亦承诺自2019年9月24日起两个月后归还，现原告主张从其向法院起诉之日即2019年11月19日起以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息至借款本金清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告魏妍真汐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏妍真汐于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏宝安借款本金40000.00元及自2019年11月19日起按年利率6%计算至借款本金40000.00元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告魏妍真汐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年一月二日书记员  傅一峰