wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6717号 原告：尤某（曾用名：尤某某）。 原告：柳某某（曾用名：柳某某）。 委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培彦，男，汉族，榆林市榆阳区人，1961年10月29日生，住榆林市榆阳区李学士巷15号，身份证号：612721196110293418。 被告：尤某某，男，汉族，1969年9月13日生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村西梁3号，身份证号码：61270119690913165X。 委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，榆林市榆阳区人，1970年3月21日出生，住榆林市榆阳区贾盘石下巷16号，身份证号：61270119700321068X。 原告尤某、柳某某与被告尤某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人武江静、冯培彦，被告尤某某及委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于榆阳区流沙杏小区C区12排6号的房屋三分之二的权属归二原告所有；2、依法判令上述房屋归二原告所有，并由二原名按照房屋市场价值向被告享有的三分之一房屋份额进行折价补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尤某与原告柳拖林系夫妻关系。2009年农历12月28日，原告尤某、柳拖林与被告尤某某参与分配了位于榆林市榆阳区朝阳路街道办事处朝阳路街道办事处朝阳路社区所辖流水沟村的集体分房。村里按照该村的房屋数量和人口多少制定了分房规则，具体为属于该村的村民每三人分配住房一套。因此，二原告与被告三人共同分得了位于榆阳区开发区流沙杏小区C区12排6号的一套房屋。原告尤某、柳拖林占该套房屋三分之二份额，被告尤某某占三分之一份额。但该房屋分配近10年了，由于被告的不配合，导致该套房屋既无法作价出售也无法对外出租。综上所述，原告认为：依照我国《物权法》第九十九条之规定，原告现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告辩称：1、对于原告诉讼请求第一条“对于榆阳区流沙杏小区C区12排6号房屋三分之二的权属归于二原告”无异议。2、对于原告诉讼请求第三条“房屋分配近10年了，由于被告不配合，导致该房屋既无法作价出售，也无法对外出租”，我方认为纯属恶人先告状，一派胡言。社会主义核心价值观明确提倡自由、平等、公正、法治，原告如此行为，就是在强买强卖，并涉嫌使用黑恶势力威胁、恐吓他人等。 本院经审理认定事实如下：位于榆阳区流沙杏小区C区12排6号的房屋为流水沟村的集体分房，2009年农历12月28日流水沟村分给二原告和被告涉案房屋每人三分之一的份额。陕西秦北房地产土地估价有限责任公司评估该房屋价值为161.0148万元，但原被告均认为房屋实际价值与评估价值不相符。 本院认为：涉案房屋（流沙杏小区C区12排6号）二原告与被告每人占三分之一的份额，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。涉案房屋不宜作实物分割，原被告又未能协商一致由对方折价购买自己的产权份额且均认为房屋实际价值与评估价值不相符故也不亦折价分割。综上，本案宜采取拍卖、变卖共有房屋，对取的价款予以分割的方式，房屋分割过程中产生的评估等必要费用应从变卖取的价款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，原告尤某、柳某某与被告尤某某共同将共有的流沙杏小区C区12排6号房屋拍卖、变卖，所的价款在扣除评估等必要费用后由原告尤某、柳某某与被告尤某某各得三分之一。 二、驳回原告尤某、柳某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告尤某、柳某某与被告尤某某各负担三分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李银银
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                              （2020）陕0629刑初5号公诉机关洛川县人民检察院。被告人郭进峰，男，汉族，生于1978年2月14日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：陕西省洛川县，住该村，农民，2019年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，9月27日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人郭进峰构成非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人郭进峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2017年被告人郭进峰和韩志清（已判决）先后在杨帆经营的洛川县和盛公司给韩某甲担保借款，后韩某甲因无力偿还贷款便失联。2017年11月份的一天，韩志清因向韩某甲索要债务在西安市找到韩某甲后通知郭进峰，郭进峰将此情况告诉杨帆，杨帆遂指使冯某某（另案处理）跟随郭进峰前往西安市将韩某甲带回西安索要债务，冯某某和郭进峰经韩志清指引在西安市XX城XX路，一旅社内找到韩某甲，遂将其带至另一宾馆不让离开，当晚韩志清、郭进峰、冯某某三人对韩某甲共同看守，次日由冯某某驾驶杨帆的陕AXXXXX轿车从西安市出发返回洛川县，当晚冯某某驾车将郭进峰、韩志清、韩某甲送到洛川县丰禾苑小区后便一人回家，郭进峰、韩志清在丰禾苑小区郭进峰家问韩某甲索要债务不让其离开。次日将韩某甲带至洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室，冯某某租住的家中向其索要债务，郭进峰、冯某某、韩志清三人轮流对韩某甲看守不让其离开长达三、四天时间。后郭进峰得知欠其钱的韩某乙也欠韩某甲的钱，为了能让韩某甲及韩某乙还其债务，就让韩某甲联系韩某乙，得知韩某乙在西安后，郭进峰、冯某某、韩某甲四人驾车在西安市XX路附近找到韩某乙，后五人坐冯某某驾驶陕AXXXXX轿车从西安市出发返回洛川，当晚郭进峰、冯某某、韩志清将韩某甲、韩某乙控制在洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室冯某某租住的家中长达四、五天时间，索要债务不让离开，白天郭进峰、冯某某、韩志清三人共同对韩某甲、韩某乙共同看守，晚上由韩志清用钥匙将房门反锁并将沙发搬至房门处挡着房门在沙发上睡觉，防止韩某甲、韩某乙逃跑，期间郭进峰对韩某乙进行殴打让韩某乙偿还欠其的2.5万元本金及5000元利息，共3万元，韩某乙没有钱偿还，郭进峰威逼韩某乙给其打下5万元借条，声称如果韩某乙还不了欠其的3万元就让韩某乙按5万元借条偿还。后郭进峰、冯某某、韩志清三人又将韩某甲、韩某乙转移至洛川金世佳小区2号楼1单元804室韩某甲家中向其索要债务不让离开，当天韩某甲联系韩某乙时，郭进峰得知欠其钱的韩某丙还欠着韩某甲的钱，就让韩某乙在电话中问清韩某丙的位置，后郭进峰、冯某某、韩某乙外出寻找韩某丙，韩志清一人在家看守韩某甲不让离开，郭进峰、冯某某、韩某乙在洛川县XX路附近找到韩某丙将其带到韩某甲家中索要债务，郭进峰、冯某某、韩志清三人对韩某甲、韩某乙、韩某丙三人共同看守不让离开，长达一周左右，期间郭进峰、韩某甲及其妻子郭某某、儿子韩晶晶四人对韩某丙进行殴打，后郭进峰叫来韩某甲、韩某乙、韩某丙三人给其跪下，威逼韩某丙将其家中果园抵押给韩某甲后才让韩某丙离开，在此期间限制韩某丙人身自由长达七日左右。韩某乙因联系其堂哥韩百虎借钱，韩百虎答应替韩某乙偿还所欠郭进峰债务，郭进峰、韩志清等人才让韩某乙离开，前后限制人身自由长达10余天。韩某乙和韩某丙走后，郭进峰从韩某甲手里将韩某丙的果园折抵，后郭进峰、冯某某、韩志清三人离开，三人前后限制韩某甲人身自由长达20余天。上述事实，被告人郭进峰在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人韩某甲等人的陈述、证人王某某、马某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人郭进峰的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人郭进峰判处有期徒刑二年以下。指定辩护人辩护称被告人具有自首情节，系从犯。本院认为，被告人郭进峰为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭进峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭进峰自动投案后，能如实供述，系自首，依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭进峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙军延                                二0二0年一月十五日书  记  员   马  啸   1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执46号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄宗幸，男，壮族，1982年10月09日出生，住广西那坡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄宗幸信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2779号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄宗幸发出执行通知书，责令被执行人黄宗幸自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宗幸至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宗幸的银行存款计人民币6179.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执6号 申请执行人：罗骏，男，汉族，1991年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：丁丽琴，女，汉族，1968年1月14日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2926号民事裁定书，责令被执行人丁丽琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁丽琴存款计人民币20400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢52号申请执行人：陈小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：南召铭源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：9141132157630818XH。住所地：南召县南河店镇龙王庙村。法定代表人：陈国清，任公司经理。本院在执行陈小军与南召铭源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南召铭源矿业有限责任公司未按期履行（2016）豫1321民初572号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南召铭源矿业有限责任公司所有的中国工商银行账户17×××64限额415291元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月二十二日书记员  贾椰童
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保25号保全申请人:罗枭，男，汉族，1993年07月11日出生，住重庆市合川区。保全申请人：李文淑，女，汉族，1945年03月21日出生，住重庆市合川区。保全申请人：罗道明，男，汉族，1943年03月22日出生，住重庆市合川区。保全申请人：彭凯茜，女，汉族，2007年05月19日出生，住湖南省衡阳县。被申请人：邹延忠，男，汉族，1993年09月11日出生，住重庆市两江新区。保全申请人于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值30万元的财产。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初10759号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹延忠名下价值30万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年一月十六日书记员  曾 珠
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4415号原告：沁阳市开元置业有限公司，住所地:沁阳市河内中路，统一社会信用代码：91410882576311039N。法定代表人：张士杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张世旗，系公司员工。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市沁园办事处联盟社区委员会，住所地：沁阳市河内路联盟社区，统一社会信用代码：554108820925440393。法定代表人：杨红霞，任社区党委书记。委托诉讼代理人：丁满堂，系社区党委委员。原告沁阳市开元置业有限公司（以下简称开元公司）与被告沁阳市沁园办事处联盟社区委员会（以下简称联盟社区）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张世旗、杨妙珍，被告联盟社区的委托诉讼代理人丁满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付联盟广场球场工程款、联盟街陶巷修路工程款共计904361元以及自2013年8月11日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算，由于利率政策调整，从2019年8月20日起，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年以来，被告陆续将联盟广场球场工程、联盟街陶巷修路工程发包给原告施工。2013年8月11日，经双方核算工程款为904361元（其中联盟广场球场工程款350019.19元，联盟街陶巷工程款554342元）。此后，虽经多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未付。根据民法通则有关规定，被告应当立即支付以上欠款以及相应的逾期付款损失。被告联盟社区辩称，一、原告所列两项工程在我社区四议两公开项目中无任何协议、公开招标等档案资料；二、原告所称两项工程，完工后无第三方审计报告，索要工程款无法律依据；三、原告所列工程款无凭无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的工程款结算明细表，因有双方工作人员的签字确认，工程款结算应以上述数额为准，原告对数额核对的错误部分，本院予以调整，其中联盟广场球场工程共支出费用应为348999元，其中健身器材17469元、球场支出331530元。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：开元公司系一从事房地产开发经营的有限公司。2013年以来，联盟社区陆续将联盟广场球场、联盟街陶巷修路等工程发包给开元公司建设施工。2013年4月20日至5月5日期间，开元公司对联盟广场球场工程共支出费用348999元，其中健身器材17469元、球场支出331530元。2013年3月20日至8月11日期间，开元公司为联盟街陶巷垫资修路，修路支出费用554342元。以上工程费用支出情况，均由原、被告经手工作人员共同签字确认。上述两项工程，联盟社区共欠开元公司工程款903341元。另查明，本案诉讼过程中，在被告不认可的工程款数额后，原告申请对工程造价进行鉴定；被告认可原告所述的签字人员的身份，并认为对原告完成的工程量不需要再进行鉴定，并明确表明不属于工程款的费用，如原告不再申请鉴定，被告愿意按照提供的明细表进行结算支付。后原告开元公司向本院申请撤回鉴定申请。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。该法第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。同时第三十六条规定，法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，关于本案所涉的联盟广场球场、联盟街陶巷修路工程，原、被告之间虽无签订书面合同，但被告对上述工程实际由原告施工并无异议，故原、被告之间建设工程施工合同成立。关于合同的效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据以上规定，因本案原告开元公司不具备建筑施工企业资质，所涉的建设施工合同应认定无效。二、关于原告主张的工程款被告应否支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时该解释第十四条第（三）项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案所涉的联盟广场球场、联盟街陶巷修路工程，被告已实际使用。根据原告提交的工程款明细可知，被告工作人员及群众代表对原告所施工程，参与了监督管理，对费用支出情况亦与原告共同签字确认。被告也对签字人员的身份予以认可，并认为对原告完成的工程量不需要再进行鉴定，并明确表明不属于工程款的费用，在原告不再申请鉴定的情况下，被告愿意按照原告提供的明细表进行结算支付。现原告已撤回鉴定申请，故被告应按照结算的工程价款向原告支付工程款共计903341元。关于原告主张的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该解释第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。结合上述司法解释的规定，逾期付款利息损失应从2013年8月11日起，按照中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率计算，鉴于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，从该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。对原告开元公司要求被告按贷款利率上浮50%计算利息的诉讼请求的超出部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下:一、被告沁阳市沁园办事处联盟社区委员会应于本判决生效后十日内向原告沁阳市开元置业有限公司支付工程款合计903341元及逾期付款利息（利息从2013年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告沁阳市开元置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6422元，由被告沁阳市沁园办事处联盟社区委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月二十二日书记员  邱明轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特711号申请人：王玉玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张卫新，男，1958年12月6日出生，汉族，住址同上，系申请人王玉玲丈夫。代理人：张宁，男，1996年3月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人张卫新长子。申请人王玉玲要求宣告被申请人张卫新为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，2018年3月18日，被申请人张卫新因脑出血住院，后经治疗丧失语言能力至今，虽具有走动能力，但日常生活需要有人监督和帮助，缺乏合法权益的维护。特申请宣告被申请人张卫新为无民事行为能力人，并指定申请人王玉玲为被申请人张卫新监护人。××司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月16日作出“郑弘司鉴所[2020]司鉴字第4号”司法鉴定意见书，认为被申请人张卫新因患“器质性精神障碍”，目前大脑中枢神经高级功能受损，无法进行任何的沟通和交流，不能表达自己的意愿。不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，故评定被申请人张卫新其目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张卫新为无民事行为能力人。二、指定申请人王玉玲为被申请人张卫新监护人。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇二〇年一月十九日书记员  王锐芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3055号之四申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人李铭浚，董事长。被执行人侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人余乐，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与侯东、余乐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）渝0109民初9572号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯东、余乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金695881元及利息、罚息、律师费、诉讼费和迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人侯东名下的牌照号码为渝AXXXXX号小型轿车一辆，还轮候查封了被执行人余乐名下的位于重庆市长寿区桃源西三路XXX号X幢XXX房屋一套、被执行人侯东名下的位于重庆市南岸区南山街道崇文路XX号X栋X单元XXX号和重庆市南岸区南山街道崇文路XX号X栋X单元XXX号房屋二套。上述财产，本案不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3055号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人侯东、余乐有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年一月十六日书记员 徐 瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢106号 申请执行人沈启壮根据（2018）浙1023民初6581号判决书申请执行被执行人黄建军为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄建军已向申请执行人沈启壮履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执1349号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更64号罪犯王军（化名：赵植森），男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月5日作出（2014）沙刑初字第382号刑事判决：以罪犯王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年7月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年12月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王军予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：吕文建，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吕文建借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审16号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：尹某某，男，1986年5月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人尹某某不履行九国土资执（大）罚字[2018]88号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]88号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人尹某某的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人尹某某的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终326号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董炳广，男，1977年6月23日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无固定职业，住东营市垦利区。因犯盗窃罪于2001年8月13日被东营市垦利区法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原审被告人（上诉人）胡卫海，男，1978年11月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无固定职业，住东营市垦利区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控被告人董炳广、胡卫海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一九年十月二十九日作出（2019）鲁1602刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人董炳广、胡卫海均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月，被告人董炳广、胡卫海伙同周宗昌、刘学林（均已判决）在东营市垦利区董集镇董集村西开设收油点，自2016年12月25日至2017年2月8日，先后收购刘某1、李腾波（均已判决）等人盗窃的原油33车，总价值为1931914.6元，均销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。分述如下：一、2016年12月25日至2017年1月10日，被告人董炳广、胡卫海伙同刘某2、周某收购刘某1等人盗窃的原油16次，每次1车，每车12.6吨（去含水40%），共计201.6吨，价值615056.4元。二、2017年1月10日至2017年2月8日，被告人董炳广、胡卫海伙同刘某2、周某收购刘某1等人盗窃的原油17次，每次1车，共计437.4吨（去含水），价值1365844.8元。其中：1、2017年1月10日，收购25.715吨（去含水2%），价值80102.8元。2、2017年1月14日，收购22.819吨（去含水2%），价值17081.2元。3、2017年1月15日，收购21.665吨（去含水2.5%），价值67484.9元。4、2017年1月16日，收购22.812吨（去含水5.5%），价值71060.3元。5、2017年1月17日，收购25.311吨（去含水2.5%），价值78843.8元。6、2017年1月18日，收购27.659吨（去含水1.5%），价值86157.2元。7、2017年1月19日，收购31.957吨（去含水1%），价值99546.7元。8、2017年1月20日，收购25.211吨（去含水6%），价值78531.6元。9、2017年1月21日，收购25.317吨（去含水3%），价值78862.5元。10、2017年1月22日，收购26.733吨（去含水1.5%），价值83273元。11、2017年1月23日，收购32.222吨（去含水2%），价值100372.8元。12、2017年2月1日，收购28.712吨（去含水3%），价值90069.5元。13、2017年2月2日，收购15.878吨（去含水4%），价值49810.5元。14、2017年2月3日，收购22.0908吨（去含水18%），价值69298.8元。15、2017年2月5日，收购31.603吨（去含水3%），价值99137.4元。16、2017年2月6日，收购25.802吨（去含水5%），价值80940.9元。17、2017年2月7日，收购刘某1等人盗窃的原油25.907吨（去含水8%），价值81270.9元。原审认定上述事实的证据有：1、证人秦某、王某1、王某2、董某、孙某证言；2、书证：（1）拉油用蓝色油罐车照片及通过卡口记录、照片；（2）原油含水及价格证明、情况说明；（3）王某2手写账页；（4）刑事判决书；（5）户籍证明。3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、检定证书、鉴定文书等鉴定意见；5、二被告人及同案犯刘某2、周某供述。原审法院认为，被告人董炳广、胡卫海伙同他人收购盗窃的原油，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人董炳广起主要作用，系主犯；被告人胡卫海起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人董炳广、胡卫海虽主动到案，但结合二人犯罪情节，被告人董炳广不应认定为供述主要犯罪事实，不属于自首，但其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人胡卫海能够供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。二被告人多次销赃，酌情可从重处罚。被告人董炳广有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人董炳广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。被告人胡卫海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十七万元。宣判后，被告人董炳广以“系自首，认罪态度好，应从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。被告人胡卫海以“2017年春节前他有几天没去，春节后只参与了2天”等为由提出上诉，其辩护人提出“被告人胡卫海系从犯、初犯、有投案自首情节，自愿认罪，应对其适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于胡卫海所提“2017年春节前他有几天没去，春节后只参与了2天”的上诉理由，经审理认为，胡卫海于一审期间已提出该辩解理由，一审判决已依据相关证据予以驳回，且其二审所提支持上诉理由的依据与事实不符，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。董炳广的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董炳广、胡卫海伙同他人收购盗窃的原油，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，董炳广系主犯；胡卫海起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。董炳广、胡卫海虽主动到案，但被告人董炳广不应认定为供述主要犯罪事实，不属于自首，其于一审中当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；胡卫海能够供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。二上诉人多次销赃，酌情可从重处罚。董炳广有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文涛审判员  于明辉审判员  张耀伟二〇二〇年一月八日书记员  亓 珂
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2524号之一申请执行人：孔军建，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孔令峰，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省周口市川汇区。孔军建与孔令峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔令峰应当支付申请执行人100108.89元及利息。因被执行人雷宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王翠华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院向申请执行人进行告知本案执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年一月十六日书记员  刘昊坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42671号原告：周宝宝，女，1938年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：黎洪泉，男，1969年1月17日出生，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告周宝宝与被告黎洪泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝宝的委托诉讼代理人沈峰，被告平安公司委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。被告黎洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告周宝宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失：残疾赔偿金34,017元、精神抚慰金5,000元、营养费4,500元、护理费7,975元、医药费23,650.83元、住院伙食补助费290元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、残疾辅助器具费950元，请求被告平安公司在交强险范围内赔偿,超出部分由被告平安公司在商业险范围内赔偿,超出保险范围的由被告黎洪泉赔偿,精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月5日17时30分许，黎洪泉驾驶车牌号为湘AUXXXX的小型客车在本市闵行区西环路北环路北约200米处撞伤原告。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，黎洪泉负事故全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，护理期150日，营养期150日。现原告与被告就赔偿无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。黎洪泉未到庭，亦未提供答辩意见。平安公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在平安公司投保了交强险和100万商业险，含不计免赔险，同意在保险范围内依法赔付。医药费金额需扣除非医保部分，营养费每日30元，护理费每日40元，按照重新鉴定的时间计算，交通费300元，衣物损300元，住院伙食补助费认可，律师费和残疾辅助器具费不认可，不是商业险范围。本院经审理认定如下事实，事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告至本市浦东新区周浦医院就诊，入院诊断为右髌骨骨折，于7月6日在腰麻下行右髌骨骨折切开复位钢缆空心钉内固定术，后于7月20日出院。原告因此自负医疗费23,650.83元，另花费950元购买了膝部保护固定套。2018年12月24日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，周宝宝因交通事故致右髌骨骨折，经手术内固定治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，右下肢负重受限、长距离行走受限，构成XXX伤残，其损伤后的营养90日、护理90日(根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗营养60日、护理60日)。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆湘AUXXXX小型客车在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额100万元，并投保了不计免赔险。事发后，平安公司垫付了30,000元。以上事实由事故认定书、车辆信息登记表、病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由黎洪泉承担。对于平安公司的重新鉴定申请，本院经审查鉴定意见及摄片，并未发现重新鉴定的理由，故对于重新鉴定申请，不予准许。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费23,650.83元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金34,017元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、残疾辅助器具费950元，予以支持。营养费，采纳平安公司意见，支持2,700元。护理费，采纳平安公司意见，支持3,600元。交通费，采纳平安意见，支持300元。衣物损，采纳平安公司意见，支持300元。以上金额共计75,757.83元，由平安公司在交强险限额内赔偿54,167元(含精神损害抚慰金)，因平安公司已经垫付了30,000元，故还需另赔偿原告24,167元，在第三者责任保险限额内赔偿18,590.83元；由黎洪泉赔偿3,000元。对于原告后续治疗产生的费用，可待原告实际发生后另行主张。被告黎洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周宝宝24,167元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周宝宝18,590.83元；三、被告黎洪泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝宝3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972.91元，由被告黎洪泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月八日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于全福，男，1967年2月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱斌，男，1976年4月16日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人于全福因与被申请人张爱斌财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于全福与张爱斌系邻里关系，双方因于全福赶马发生冲突并导致于全福受伤，张爱斌虽将进入其草场的于全福的马圈了起来，但次日张爱斌就将此事报告了场部，场部保卫科知情后就通知了于全福的妻子，但于全福未安排将马匹取回，故对于张爱斌饲养马匹期间产生的费用于全福应予承担。于全福虽主张张爱斌非法扣押其马匹无权向其要求支付饲养马匹费用，但未能提供证据证明该主张，故应承担不利的后果，原审判决其给付张爱斌饲草料费、人工费、水费及运水费等各项费用并无不当。另，经审查，于全福关于原审采信证据不当、程序违法、适用法律错误的再审申请理由均不成立。综上，于全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于全福的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审28号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：913603xxxxx。 法定代表人：余桂生，负责人。 委托代理人：李维彬。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年1月13日向本院提交对栗人社监薪支字【2019】60号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司在2018年9月至2019年1月承建上栗蓝天花园二期项目期间拖欠民工杨某某、江某某等20人工资，于2019年6月24日，对萍乡市萍安一展建筑工程有限公司作出栗人社监薪支字【2019】60号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院针对申请执行人提交的材料查明：申请执行人上栗县人力资源和社会保障局认定被执行人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司因拖欠杨某某、江某某等20人工资，共计584000元民工工资的证据有：1.萍乡市蓝天房地产有限与萍乡市萍安一展建筑工程有限公司于2016年7月28日签订的建筑工程施工意向协议；2.李某某与杨某某于2018年3月12日签订的萍乡市上栗县蓝天花园小区二期工程钢筋工劳务承包合同；3.江某某投诉称260元/天，欠其工资26000元，以及其同时诉说欠了20个民工工资计584000元；4.杨某某投诉欠其工资按260元/天，计26000元，以及其代付民工工资127000元，合计153000元，另，同时诉说欠了20个民工资584000元；5.李某某于2019年1月7日出具欠808000元的欠条复印件一份。 本院对证据的分析如下：1.杨某某、江某某是否属民工问题，从材料反应，杨某某属合同承揽方，明显的与被投诉人是属合同承揽关系；江某霜只能代表一个人，且并没有接受20个民工的委托，不能代表20个民工，因此，本案并无民工投诉；2.按证据2第2条结算方式：点工约定为220元/天，投诉人要求按260元/天，没有依据，3.欠条为808000元为何认定为584000元，没有说明。 综上所述，本院认为，申请执行人对被执行人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司因拖欠杨某某、江某某等20人工资584000元，作出的栗人社监薪支字【2019】60号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，没有事实和法律依据。申请执行人的申请，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】60号责令支付工资报酬、赔偿金的决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张开桃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初167号原告：韩亚，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王文涛，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告韩亚与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩亚撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年一月十六日书记员 赵文文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10160号原告：王占文，又名王战文，男，1963年12月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告王占文与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占文及其委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资4500元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年4至6月工资8350元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年4月至6月，原告为被告管理桃树，工资分别为3100元、3150元、2100元，合计8350元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年4、5、6月劳动报酬8350元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王占文8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财报3号申请人：河南碧桂园置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：曾捷，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省中山市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：刘书光，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省襄城县。（系该公司员工）被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水路。法定代表人：孙某，总经理。被申请人：宋某，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址：郑州市金水区。被申请人：孙某，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址：郑州市金水区。申请人河南碧桂园置业有限公司于2019年12月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名门地产（河南）有限公司、宋某、孙某名下价值410,000,000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（承保方），出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1419100390088084XXXX）作为担保，愿意在410,000,000元范围内为申请人河南碧桂园置业有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年1月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南碧桂园置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、宋某、孙某名下价值410,000,000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费5,000元，由申请人河南碧桂园置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年一月十六日书记员  徐 力
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更125号罪犯谢智鹏，男，1992年12月20日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑初47号刑事判决，认定被告人谢智鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月29日以（2017）鄂刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢智鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谢智鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢智鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期未缴纳没收个人财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳没收个人财产，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢智鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2030年6月27日止，原判没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2164号之一 申请执行人：胡小华，女，1961年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴玲丽，女，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡小华与被执行人张荣文、吴玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款130万元、利息（利息按照月利率1.5%从2014年6月5日开始计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9756.5元、保全费5000元、执行费33583元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人吴玲丽的不动产，已另案处置中；通过参与分配获得被执行人张荣文的不动产处置款90420.28元，扣除案件受理费9756.5元、保全费5000元、执行费33583元，申请执行人领取42080.78元，目前未发现其他可供执行财产。被执行人尚欠借款本金1257919.22元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更37号罪犯金品，男，1969年12月26日出生，回族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0211刑初593号刑事判决，以罪犯金品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2016年9月21日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑终585号刑事裁定，准许上诉人金品撤回上诉。于2016年11月3日投入辽南新入监犯监狱服刑，于2016年12月28日转调入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯金品予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金品在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯金品的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯金品服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金品减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29176号 原告：罗阳，男，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：徐月强，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 原告罗阳与被告徐月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗阳的委托诉讼代理人余扬、被告徐月强及其委托诉讼代理人刘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗阳向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元；并以36000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%支付逾期利息至本清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告找原告借款用于资金周转，2019年6月18日原告向被告支付了出借款36000元，被告向原告出具借条一份，双方约定2019年7月18日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐月强辩称，借款属实，但在借款当天，原告收取砍头息6000元。被告虽未在借条上约定利息，但被告已经支付砍头息6000元，后被告于2019年7月向原告银行转账6000元，请求不予支持原告主张的利息。被告愿意偿还2.4万元。原告于2019年6月18日向被告转账36000元，其中10000元备注为房屋订金。原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定如果双方房屋买卖成立，就将借款36000元转为房屋定金，但房屋并未实际交易，类似于房屋担保的意思。房屋买卖合同在原告处，被告并无原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐月强向原告借款3.6万元并出具借条，借条载明：“借条今借到罗阳人民币叁万陆仟元整，小写：（36000）用于资金周转。限于2019年7月18日归还。（注：此借款与房屋买卖定金挂钩）特此借条借款人：徐月强身份证号码：510223XXXX2019.6.18日”。出具借条当天，原告转账36000元给被告，其中10000元转账备注为房屋订金。 上述事实，有借条、转账凭证、原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告偿还其借款本金36000元并提供借条及银行转账凭证，被告辩称双方未约定利息，被告已经偿还了12000元到原告指定的账户，故尚欠原告借款24000元。但针对被告的抗辩，被告并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，对被告的该抗辩不予支持。因此，对原告要求被告徐月强归还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。对于案涉借款，原告与被告约定2019年7月18日归还借款，那么2019年7月19日即为逾期之日。故对原告主张的利息，本院支持被告支付以36000元为基数自2019年7月19日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐月强在本判决生效之日起十日内归还原告罗阳借款36000元； 二、被告徐月强在本判决生效之日起十日内支付原告罗阳以36000元为基数自2019年7月19日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），保全费420元，共计770元，由被告徐月强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月十四日 书记员  张永利
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初622号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市万洲大道1号。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏、石金圆，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代收法律文书。被告：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇中豪国际商贸城。法定代表人：毕文豪，公司总经理。原告万洲电气股份有限公司诉被告湖北中豪商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告万洲电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告万洲电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费59649元，减半收取29825元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年一月二十日书记员 郑雪妮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执186号之一申请执行人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人谢和红与被执行人李贱生民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1654号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贱生银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4389号原告：魏贡献，男，1972年6月12日生，汉族，住沁阳市。被告：王志伟，男，1970年8月20日生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，该公司经理。原告魏贡献与被告王志伟、焦作三建建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  陈玉兴二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢6号 江德洪： 关于江德洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初108号刑事判决已经发生法律效力。因江德洪没有履行，本院依法以(2019)粤0115执1927号立案执行。后没有发现被执行人有可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。现因发现被执行人有新财产线索，本院依法以（2020）粤0115执恢6号立案恢复执行。经执行，被执行人已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执1927号、（2020）粤0115执恢6号案已执行完毕。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1498号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：李彬，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与李彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初152号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金138,649.14元、截止至2018年7月24日的利息47,367.33元、自2018年7月25日起至判决生效之日止的利息(以本息186,016.47元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费2,010.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2347号原告：黎仕清，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。被告：游来秋，女，1974年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。原告黎仕清与被告游来秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎仕清到庭参加了诉讼，被告游来秋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎仕清向本院提出诉讼请求：要求被告游来秋偿还原告借款20000元，从2019年2月5日起按借款本金2%计算利息至执行完毕之日止，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日，被告游来秋向原告黎仕清借款20000元，约定按借款本金5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2019年10月10日，原告起诉至本院，要求判决被告游来秋偿还借款20000元，并从2019年2月5日起按借款本金2%计算利息至执行完毕之日止。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年4月4日被告游来秋出具给原告的《借条》一张、余庆县公安局现场调解协议书一份。被告游来秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告游来秋向原告黎仕清借款30000元，并向原告出具了《借条》。后来，被告游来秋未还款，双方发生纠纷。2018年4月4日，经余庆县公安局子营派出所调解，双方达成调解协议：一、游来秋今还黎仕清现金一万元（10000.00），剩余两万归还时间为2019年2月4日；二、黎仕清在2019年2月4日前不得骚扰游来秋的正常生活。三、双方不得因此事再发生任何纠纷。被告游来秋向原告黎仕清重新出具了《借条》，内容为“今借到黎仕清现金贰万元整（￥20000.00元），于2019年2月4日前全部付清。借款人：游来秋”。因被告游来秋未偿还借款且无法联系，原告黎仕清于2019年10月10日起诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，原告黎仕清主张被告游来秋向其借款20000元，提供了借条和余庆县公安局现场调解协议书加以证明，双方属于民间借贷关系。被告游来秋未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告黎仕清要求被告游来秋偿还借款20000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告黎仕清要求被告游来秋从2019年2月5日起按借款本金2%计算利息至执行完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息按年利率6%支付计算，超过部分不予支持，逾期时间从2019年2月5日起至清偿完毕之日止。因被告游来秋未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。对被告游来秋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告游来秋在本判决生效之日起十日内偿还原告黎仕清借款20000元及逾期利息，逾期利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告黎仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告游来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  陈 艳人民陪审员  石兴禄二〇二〇年一月二日书 记 员  成雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执9号申请执行人：刘长龙，男，1958年08月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：赵淑文，女，1930年12月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘礼名下钱款10050元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月八日书记员 李红鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执677号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邹兆山，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邹兆山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹兆山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6871号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,916.52元；截止至2019年2月14日利息3,736.57元、分期手续费18,051.69元；以本金43,916.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费721.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢70号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王健，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30928号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金335,985.42元、截止至2018年12月24日的利息17,688.32元、分期付款手续费23,309.30元、以本金335,985.42元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,435.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢148号之二申请执行人：龙口龙霞果蔬有限公司。被执行人：刘红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙商初字第249号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国工商银行账户内存款人民币4360550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十二日书记员  衣田甜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异2号异议人（原案被执行人）：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住尉氏县滨河东路××楼××单元××楼西户。身份证号：4102231974××××××××。原案申请人：侯鹏立，男，汉族，1975年6月12日生，住尉氏县××路××号。原案被执行人：孙爱萍，女，汉族，1973年10月19日生，住尉氏县××镇××号。身份证号：4102231973××××××××。本院在执行侯鹏立与孙爱萍、朱志敏民间借贷纠纷一案中，异议人朱志敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱志敏称，尉氏县人民法院审理原告侯鹏立诉被告孙爱萍、朱志敏民间借贷纠纷一案的过程中，尉氏县法院已经作出（2019）豫0223财保142号财产保全裁定，将申请人位于开封市森林半岛十一期67号楼2901号的房屋予以查封（保全金额为20万元），该房屋现在市场价格为130余万元。尉氏县法院作出的（2019）豫0223民初2045号民事判决书的判决结果为：“孙爱萍、朱志敏于本判决生效后十日内共同偿还侯鹏立借款本金200000元及利息，利息按月息一分五厘从2018年3月23日起计算至借款还清之日止。”尉氏县人民法院所查封异议人的房屋价值已经远远超过法律文书确定的债权额及执行费用，已经构成超标的查封。可是，尉氏县人民法院现在又将申请人的银行存款、工资收入、微信账户予以冻结，这更是超标的冻结。故此，异议人朱志敏特提出执行异议，申请解除超标的冻结异议人的银行存款、工资收入、微信账户措施。经本院查明，2019年9月5日本院作出（2019）豫0223民初2045号民事判决书，判决：“被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效后十日内共同偿还侯鹏立借款本金200000元及利息，利息按月息一分五厘从2018年3月23日起计算至借款还清之日止。”2019年12月23日，侯鹏立向尉氏县人民法院申请执行孙爱萍、朱志敏。2019年12月25日，我院通过网络查控依法对朱志敏四张银行卡进行了冻结，实控金额共计44.02元；对朱志敏网络资金进行冻结，实控12634.16元；对孙爱萍十张银行卡进行了冻结，实控金额共计154.99元。2019年12月27日，我院轮候查封了被执行人朱志敏名下位于尉氏县光明花园××楼××单元××西户的房产，房产证号为30××04。查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，执行案件中我院对朱志敏名下房产的查封系轮候查封，其产生的仅是一种预期效力，所查封的房产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。因此我院对朱志敏的银行存款、微信账户等采取冻结措施，符合法律规定，亦无超标查封之事实。鉴于此，朱志敏的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱志敏的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年一月二十日书记员  秦超阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初248号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，总经理。 被告：曾国强，男，1968年7月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告曾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西万佳物业管理有限公司以经法院调解，曾国强已同意法院调解并履行职责为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万佳物业管理有限公司撤诉。 减半收取的受理费280元，由江西万佳物业管理有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年元月二十二日 书记员  舒斯梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执491号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27169号民事判决，在执行徐航宇与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27169号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初122号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈宏，男，汉族，1966年10月12日出生，因本案于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日22时48分许，被告人陈宏酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色思迪牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被洪山交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人陈宏进行检测，当场结果为272mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从陈宏静脉血送检血液中检出乙醇浓度为239.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈宏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈宏拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁素丹，女，1989年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：翁和平，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区，系翁素丹的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区前所街道外西村村民委员会。住所地：台州市椒江区前所街道外西村。法定代表人：戴咸友。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。再审申请人翁素丹因与被申请人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会（以下简称外西村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁素丹申请再审称，一、二审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误，且程序违法。1.一、二审判决认定土地补偿费等费用的使用、分配办法属于村民自治范围，驳回错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。1999年第二轮土地承包时，申请人作为该村翁岳顺承包户的家庭成员，拥有浙江省农村集体土地承包权证，享有村集体土地承包经营权。只要承包土地被征收，就应依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，支付土地补偿费等费用23000元。2.申请人虽与村民离婚，但是户籍未曾迁移，在夫家没有分配到土地承包田，期间在外西村尽到缴纳农业、水利规费等义务，行使过选举村委会主任和委员的政治权利，被申请人也为申请人办理了新农村合作医疗保险证。结合在本集体经济组织所在地长期生产、生活，并履行本村集体的村民义务等，依《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条条件来判断，应认定申请人其作为集体经济组织成员资格并未丧失。3.一、二审认定申请人享有经济合作社股权无事实根据，认定事实的主要证据未经质证，委员会证明无原件，被申请人一审缺席未到庭。申请人无收到过浙江省村经济合作社证明书或股份经济合作社向股东发放股权证。被申请人也无出具相关证据，如经公示社员名册报乡镇政府和县级主管部门备案材料等。翁素丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。外西村村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.一、二审判决认定土地补偿费用的分配属于村民自治的事项，是完全正确的。外西村村委会已召开村民代表大会，按照民主程序，对征地款的发放进行了表决，形成了分配方案，表决后决定分配给翁素丹田地部分的征地补偿款，不分配给翁素丹人口部分的征地补偿款。该决议系村民自治的范畴，且不违反法律、行政法规的强制性规定，分配方案对全体村民具有约束力。2.翁素丹不享有集体经济组织成员资格。享有集体经济组织成员资格，是享受本集体经济组织土地征收补偿费用的前提条件，而是否享有集体经济组织成员资格，不应简单的以户籍是否迁出为判断依据，还应当综合考虑是否已脱离嫁出地集体经济组织的生产和生活、当时政策等因素，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定，且不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，翁素丹虽然在征地补偿协议签订前将户籍迁回外西村，但其长期脱离外西村的生产和生活，即使行使过选举村委会主任和委员的政治权利，也并不当然的认定其具有集体经济组织成员资格。外西村村委会按照前述因素和法定程序，并充分考虑了本村实际情况和绝大部分村民的意见，经过村民代表大会讨论决定，具有法律效力。3.一、二审法院对证据的认定符合证据规则，程序合法。一审时，外西村村委会在举证期限内向法庭提供了一份由临海市杜桥镇出具的《证明》，证明翁素丹在已享有经济合作社股权。该证据已送达翁素丹并经当庭质证，程序合法。外西村村委会请求驳回翁素丹的再审请求。本院经审查认为，1.一审法院2018年11月30日开庭审理过程中，翁素丹对外西村村委会提交的外西村村民代表大会决议及签到证明等证据发表了质证意见。翁素丹申请再审称原判认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，不能成立。2.翁素丹是否具有外西村集体经济组织成员资格的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审查。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。案涉土地补偿费分配办法（包括本村女性因离婚户口迁回本村的不享受分款），由外西村村民代表会议通过民主议定程序表决通过，对外西村全体村民均具有约束力，应当予以尊重。因翁素丹在离婚后将户口迁回外西村，一、二审判决对翁素丹要求按人口分得23000元不予支持，并无不当。综上，翁素丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁素丹的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年一月八日书记员  周颖芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终94号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人王家霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，具体理由为：1.一审法院认定“原告于1994年4月与枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立……”属于事实认定错误。首先，在一审整个庭审过程中，被上诉人虽举证转正定级审批表、招工登记表，却没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等。上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实；其次，被上诉人举证自1994年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1994年与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同。本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据；第三，枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。2.被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人的职工身份。为此，自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。王家霞未答辩。王家霞向一审法院起诉请求：确认原告与被告1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：通过生效的判决书确认以下事实：1、该院于2014年12月2日以（2014）市中破第1-1号《民事裁定书》，作出了受理申请人枣庄市苎麻纺织厂的破产申请。2、2014年12月16日，该院以（2014）市中破字第1-1号《决定书》，作出了指定山东明公律师事务所担任枣庄市苎麻厂纺织厂的管理人。3、2014年12月25日，该院以（2014）市中破字1-2号《民事裁定书》，作出了宣告枣庄市苎麻纺织厂破产。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。1994年4月，王家霞与枣庄市苎麻厂建立劳动关系，1997年8月14日转正定级。后因被告单位效益不好，原告没有安排工作，在家待岗至今。原告于2019年6月3日提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，本案中原告王家霞与枣庄市苎麻厂于1994年4月双方建立了劳动关系，有转正定级审批表为证。后因单位经营困难，原告没有安排工作，在家待岗至今。但是原告与被告枣庄市苎麻厂的劳动关系并没有解除。被告也未能举证证明其与原告解除劳动合同，因此原告自1994年4月与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应自1994年12月1日开始至2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告王家霞与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年4月始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的转正定级审批表中有上诉人的公章确认，该审批表载明被上诉人的工作时间为1994年4月，故据此能够认定上诉人与被上诉人于1994年4月建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方已经解除劳动合同关系，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动合同关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故对上诉人所主张的被上诉人的诉请已经超过仲裁时效不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十九日书记员  史安伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执248号 申请执行人李英，女，1977年4月30日出生，汉族，住邹平市。 被执行人路昌娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住邹平市魏桥创业集团邹魏一园第1生活区。 本院于二〇一九年四月十五日作出（2019）鲁1626民初784号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人路昌娟银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执696号之一 申请执行人：燕宇，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 燕宇申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2552号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：孙立强，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜泮泮，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙立强、杜泮泮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告孙立强、杜泮泮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙立强、杜泮泮偿还借款23008.57元及利息（按合同约定计算至本息付清之日止）；2.孙立强、杜泮泮承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，高唐农商行与孙立强、孙立刚、陈传夫、陈传彬、陈为井签订个人最高额联合保证借款合同，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。杜泮泮与孙立强系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年5月15日，孙立强向高唐农商行借款30000元，借款期限至2013年5月13日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，被告均未完全履行还款责任。孙立强、杜泮泮未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与孙立强、孙立刚、陈传夫、陈传彬、陈为井签订个人最高额联合保证借款合同，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为按季结息，借款到期清偿时利随本清。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙立强的妻子杜泮泮向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2012年5月15日，孙立强向三十里铺信用社借款30000元，借款期限至2013年5月13日止，借款利率为12.0266‰。借款当日发放至合同约定的孙立强的指定账户。贷款发放后，孙立强分多次共计偿还本金6991.43元、利息2720.7元。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告孙立强、杜泮泮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与孙立强、孙立刚、陈传夫、陈传彬、陈为井签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜泮泮作为孙立强的妻子，承诺与孙立强共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与孙立强共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，孙立强和杜泮泮未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求孙立强、杜泮泮偿还借款本金23008.57元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月15日起至2013年5月13日止按月利率12.0266‰计算，自2013年5月14日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2720.7元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立强、杜泮泮于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金23008.57元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月15日起至2013年5月13日止按月利率12.0266‰计算，自2013年5月14日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2720.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙立强、杜泮泮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保7号 申请人：余娟，女，1967年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金寨美华酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园堃茂大厦2号楼。统一社会信用代码91341524MA2RULRE2B。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 被申请人：吴斌，男，1957年7月3日生，汉族，住河南省固始县。 申请人余娟与被申请人金寨美华酒店管理有限公司、吴斌合同纠纷，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人金寨美华酒店管理有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司营业部账号为××××××的账户及账号为××××××的账户予以查封，并冻结人民币110492元。申请人以自己名下不动产权证号为房地权证金房字第××号（位于金寨县房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人余娟名下不动产权证号为房地权证金房字第××号（位于金寨县房屋。 二、冻结被申请人金寨美华酒店管理有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司营业部账号为2000××××××0013的账户及账号为200××××××000021的账户资金110492元； (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1072元，由申请人余娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二○二○年元月十三日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4449号原告：彭汉光，男，1957年10月13日出生，公民身份号码440************710，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市************。原告：彭汉武，男，1960年1月6日出生，公民身份号码440************718，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市************。被告：龙永胜，男，1969年2月25日出生，公民身份号码440************738，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市***********。被告：龙永贵，男，1973年12月18日出生，公民身份号码440************711，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市***********。以上被告共同委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师，一般代理。原告彭汉光、彭汉武诉被告龙永胜、龙永贵恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告提出其已经与被告通过庭外方式解决纠纷，原告以此为由申请撤回对被告龙永胜、龙永贵的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭汉光、彭汉武撤诉。案件受理费50元，由原告彭汉光、彭汉武负担。审判员  陈春泉二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 威
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11854号 原告：李斌，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县 被告：方新波，男，1980年10月10日出生，汉族，济南英雄山文化市场景德堂瓷器店经营者，住江西省乐平市 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京盈科（济南）律师事务所律师。 原告李斌向本院理出诉讼请求，判令被告方新波返还原告在其店内购买的瓷器（已退还瓷器）的剩余3万元。事实和理由：2019年11月18日原告在景德堂瓷器店购买7.5万元瓷器，后因为不喜欢，不想要了。想退掉所购瓷器。后经与方新波协商，方新波同意将本人所购买的瓷器退掉，但要收取折旧费。原告于2019年11月26日将购买的所有瓷器退还给方新波瓷器店内。方新波亲自检点，确认无误后，同意退款。但是只退还4.5万元，剩余3万元说是折旧费不与退还。我不同意这么多折旧费，特诉至法院。 本院经审查认为，被告方新波系经营“济南英雄山文化市场景德堂瓷器店”的个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案被告应为济南英雄山文化市场景德堂瓷器店，而非其经营者方新波。对于原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  张锟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保15号申请保全人黄微，女，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人黄微与被保全人王传本、王磊因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值298万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人黄微的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王传本、王磊（按份共有）位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路1-4层【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX5号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人黄微负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月九日书记员  罗振天