济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5996号 原告：王伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传栋，山东崇则律师事务所实习律师。 被告：山东众能汇科电力技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘志霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 原告王伟与被告山东众能汇科电力技术有限公司（以下简称众能汇科公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人林庆宾、王传栋，被告委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令众能汇科公司向王伟支付代理费611282.71元；2.案件受理费由众能汇科公司承担。事实与理由：2015年底，王伟先后为众能汇科公司联系齐河、乐陵、莱芜三个地区的中、低压农配网及光伏设计咨询项目，通过王伟洽谈，众能汇科公司分别与上述项目单位成功签订合同。2017年4月18日，王伟与众能汇科公司就上述项目如何结算签订《代理结算协议》，协议约定：众能汇科公司根据上述项目的实际回款总额按照相应比例进行结算代理费，其中乐陵项目按照回款总额的15%进行结算、莱芜项目按照回款总额的30%进行结算、齐河项目按照回款总额的11.5%进行结算。在项目合同签订后，项目单位均按照项目进度回款。经众能汇科公司核算，累计回款9389786.6元。众能汇科公司向王伟先后支付266427.16元代理费，剩余代理费拒绝按照双方签订的协议支付，截止诉前，众能汇科公司仍有611282.71元未向王伟支付。 众能汇科公司辩称，1.根据合同法规定和双方签订的代理结算协议约定，王伟主张代理费报酬应当同时具备以下几个条件：一是委托事务完成并向委托人报告委托事务的结果；二是委托项目已经实际回款，协议约定王伟负责催收回款；三是王伟选择结算方式，协议约定王伟选择以下几种方式结算。目前尚不具备支付代理费的条件。2.王伟主张代理费金额明显超出代理结算协议约定的金额。3.代理结算协议履行期间众能汇科公司已支付266427.16元代理费，王伟另外借支36600元，王伟报销市场开发和维护费用26336.95元，上述费用应从结算代理费中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日,众能汇科公司(甲方)与王伟(乙方)签订《代理结算协议》，约定：一、2016年10月1日,乐陵市2016年第一批农配网项目咨询,合同签订金额549514.42元，结算比例15%；2016年11月3日，乐陵市2016年第三批中心村项目咨询，合同签订金额206620.05元，结算比例15%；2016年11月4日，乐陵市2016年第四批中心村项目咨询，合同签订金额804590.15元，结算比例15%；2016年11月1日，乐陵市2016年8条10kV线路改造项目咨询，合同签订金额509427.10元，结算比例15%；合计合同签订金额2070151.72元，结算比例15%；莱芜2016年光伏项目，合同签订金额14万元，结算比例30%；2016年度齐河配网设计，合同签订金额120万元，结算比例11.5%。二、结算方式：甲方按照上述项目的实际回款总额，按双方协定的结算比例与乙方进行结算，乙方可选择以下几种方案进行结算：1.乙方向甲方提供等额增值税专用发票，原则上甲方将结算款项直接转账至乙方提供的开具发票单位账户，若乙方要求将结算款项转账至乙方个人账户，乙方还需向甲方提供款项代收证明或授权；2.乙方向甲方提供正规合法的等额非专用发票，甲方按照结算总额的6%扣除税费后，（1）增值税普通用发票：原则上甲方将剩余款项直接转账至乙方提供的开具发票单位账户，若乙方要求将剩余款项转账至乙方个人账户，乙方还需向甲方提供款项代收证明或授权；（2）其他发票：剩余款项甲方直接支付给乙方。3.乙方不提供任何发票，甲方按照结算总额的15%扣除税费，剩余款项甲方直接支付给乙方。三、双方的责任义务：1.甲方在收到项目单位的付款时要及时与乙方进行结算。2.乙方负责催收回款。在付款进度达到节点时，乙方要积极采取措施催收回款。3.派驻设计人员及产生的费用由甲方承担。4.市场开发及维护产生的所有费用由乙方承担，直至项目合同履行完毕。5.新项目的开发及维护费用由甲乙双方另行商定。四、代理期限。本代理协议自2017年1月1日起执行，至上述合同执行完成后结束。王伟在合同尾部“乙方”出签名，众能汇科公司在“甲方”加盖公章，甲方代表张军签名。 《代理结算协议》中约定的项目金额众能汇科公司已全部收到。 自2017年4月至2018年3月，双方按照合同约定的第一种结算方式进行了了结算，众能汇科公司已向王伟支付代理费266427.16元。 众能汇科公司曾给王伟报销26336.95元，众能汇科公司认为根据合同约定，该费用应由王伟承担，该费用应在结算中扣减，王伟予以认可。 2017年5月至2018年6月，王伟向众能汇科公司借款3.66万元，其中2017年5月26日因齐河配网项目问题处理借款1万元，9月18日借投标费用900元，10月24日借投标费用2000元，众能汇科公司将上述三笔款项转入王伟个人账户。众能汇科公司认为该费用应在结算中扣减。王伟认为2017年5月26日借款系工作人员在齐河项目中出现失误委托王伟处理善后事宜所花费费用，不属于合同约定给的市场开发及维护产生的费用；其余两笔借款均系投标保证金，可以返还，该保证金可以返还。王伟对此未提供任何证据加以证明。 在审理过程中，王伟提交《项目奖金明细表》打印件一页，载明：1.齐河，回款总额5422389元，无效回款总额1554253.85元，合同代理费计算回款总额120万元，代理费比例11.5%，代理费总计13.8万元，未提代理费（1）13.8万元，3%标准计算回款总额2668135.15元，提成总额68044.0元，项目费用19834.93元，未发提成（2）48209.12元，未发奖金总计（1）+（2）186209.12元；2.乐陵，回款总额3827397.6元，无效回款总额1211568.73元，合同代理费计算回款总额2070151.72元，代理费比例15%，代理费总计310522.76元，已提代理费266427.16元，借款总额17763.05元，未提代理费（1）26332.55元，3%标准计算回款总额545677.15元，提成总额10370.31元，项目费用35237.59元，未发提成（2）（24867.28）元，未发奖金总计（1）+（2）1465.27元；3.莱芜，回款总额14万元，无效回款总额5000元，合同代理费计算回款总额13.5万元，代理费比例30%，代理费总计4.05万元，未提代理费（1）4.05万元，未发提成（2）0元，未发奖金总计（1）+（2）4.05万元；4.合计，回款总额9389786.6元，无效回款总额2770822.58元，合同代理费计算回款总额3405151.72元，代理费总计489022.76元，已提代理费266427.16元，借款总额17763.05元，未提代理费（1）204832.55元，3%标准计算回款总额3213812.3元，提成总额78414.37元，项目费用55072.52元，未发提成（2）23341.85元，未发奖金总计（1）+（2）228174.4元。王伟予以此证实三地区项目回款情况。众能汇科公司不予认可，认为该证据并非是原件，也没有加盖众能汇科公司的公章。 在审理过程中，王伟申请证人张军出庭作证，张军陈述：我与王伟是2001年认识的，我于2015年众能汇科公司成立时到公司工作，公司成立时没有市场，是王伟开发的市场与公司合作的，公司法定代表人与王伟谈的代理比例也是按不同区域和项目进行确定的，我是《代理结算协议》的签订人，合同中约定的结算比例是公司法定代表人与王伟约定的，合同中的项目是王伟开发的。2017年4月份签订《代理结算协议》前，王伟与众能汇科公司是合作关系，签订合同后，王伟成为众能汇科公司招聘专员，为众能汇科公司招聘人员，众能汇科公司给王伟发放工资，是否交社会保险不清楚。2017年五六月份，众能汇科公司连续开发了菏泽、临沂、济南各一个地区，资金特别紧张，公司感觉王伟代理的几个区域已经比较稳定，公司可以自己把控，再结算这么高的比例不合适，在2017年五六月份与王伟协商过几次，以后结算的项目不能给他这么高的比例，王伟一直没有同意。王伟2019年过完春节被辞退，就是因为这个事一直闹，2019年三四月份，公司法定代表人让我给王伟发辞退通知，我不会写所以一直没做。王伟提交的《项目奖金明细表》是公司财务出具的，但怎么在王伟手里不清楚，当时公司法定代表人委托我按照《项目奖金明细表》与王伟谈，让王伟接受。这份明细表不严谨，我和财务重新核对并备注在明细表，数额共计228174.4元，法人代表让我和王伟谈，让王伟接受这个数额。我于2019年8月底9月初被公司辞退，我离开众能汇科公司时，王伟还没有同意。《代理结算协议》的具体金额在最终结算时不会发生变化，因为都是签的合同。百分之三的比例是2018年11、12月份公司法人和财务核算完最终决定的，之前公司还发过百分之五和百分之六。王伟与众能汇科公司的劳务合同与市场开发的项目回款没有关系，当时劳务合同目的就是让王伟招人，公司有五十多个人都是王伟招的。王伟对证人陈述没有异议。众能汇科公司对张军的陈述提出异议，认为证人陈述不属实，王伟在2017年4月18日之后作为公司正式员工，从事业务开发。 本院认为，王伟与众能汇科公司签订《代理结算协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。众能汇科公司已经全额收到协议书中约定的项目金额，其应根据《代理结算协议》约定的比例给付王伟代理结算费。由于众能汇科公司已经支付过代理费，双方已经选择过结算方案，故众能汇科公司不具备支付代理费条件的辩称理由于法无据，不予采信。王伟要求众能汇科公司支付代理费合法有据，予以支持。 关于王伟主张的代理费数额。王伟依据《项目奖金明细表》，主张按齐河工程有效回款额3868135.15元（回款总额5422389元-无效回款总额1554253.85元）的11.5%、乐陵工程有效回款额2615828.87元（回款总额3827397.6元-无效回款总额1211568.73元）的15%、莱芜工程有效回款额13.5万元（回款总额14万元-无效回款总额5000元）的30%，共计877709.87元，减去已经支付的266427.16元，尚欠代理费611282.71元。众能汇科公司提出异议，认为《项目奖金明细表》不能作为结算的依据，应依据《代理结算协议》载明的六个项目进行结算，合同约定的价款金额没有任何变化。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，王伟与众能汇科公司签订《代理结算协议》后，众能汇科公司与王伟进行过结算，根据张军证言：《代理结算协议》载明的项目已经签订合同，款项数额不会发生变化，根据该合同约定：乐陵2016年工程合同签订金额2070151.72元、莱芜2016年工程合同签订金额14万元、齐河2016年工程合同签订金额120万元，双方约定了结算比例，该合同系有效合同，双方均应按约定履行。经核算，《代理结算协议》约定的代理费共计490522.76元，众能汇科公司已经支付266427.16元，众能汇科公司要求扣除王伟借款3.66万元、众能汇科公司为已王伟报销而应由王伟承担的费用26336.95元，王伟称2017年5月26日因齐河配网项目问题处理借款1万元不应由其承担、9月18日借投标费用900元、10月24日借投标费用2000元可以返还，其亦不应承担，由于上述款项均转入王伟账户，王伟对其陈述的理由没有提供任何证据加以证明，该理由不予采信。综上，经核算，众能汇科公司应支付王伟代理费161158.65元。关于王伟主张的《代理结算协议》约定款项数额之外的款项，由于双方均没有提供证据证实对于合同约定数额之外的款项代理费收取标准有约定，根据证人张军证言：《项目奖金明细表》是众能汇科公司财务人员出具，由其持有该《项目奖金明细表》与王伟进行过协商，意图让王伟接受该《项目奖金明细表》中记载的“未发奖金总计（1）+（2）”228174.4元，且在众能汇科公司提供的借款单中，张军在“部门总管”或“总经理审批”处签名，由此可知，张军在众能汇科公司具有一定职务，众能汇科公司虽对证人证言提出异议，但未提供任何证据反驳，且上述回款的相关证据由众能汇科公司所掌控，故众能汇科公司的辩称理由不予采信，本院对于王伟提交的《项目奖金明细表》中记载的回款数额予以采信，对于代理费的标准，《项目奖金明细表》中记载对于《代理结算协议》之外的款项提成标准为回款总额3%，王伟不予认可，双方均未提供证据证实对于《代理结算协议》之外的款项有约定，故王伟以《项目奖金明细表》中的数额为依据，要求众能汇科公司按《代理结算协议》约定的标准支付代理费依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、山东众能汇科电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付王伟代理费161158.65元。 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9913元，减半收取4956.5元，王伟负担2250.5元，山东众能汇科电力技术有限公司负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  查传芳