wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初835号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈春发，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月25日的本金75000元、利息2912.43元、罚息197.53元、违约金2092.6元；2、判令被告支付自2019年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2504.71元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金75000元、利息2912.43元、罚息197.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月25日的贷款本金75000元、利息2912.43元、罚息197.53元，并支付自2019年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈春发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2092.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈春发名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告沈春发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14788号原告：陈洋旭，女，1977年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000245698号关于第35104527号“直隶将军府”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院立案时间：2019年12月2日。开庭时间：2019年12月17日。被告以原告申请注册的第35104527号“直隶将军府”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6413399号“将军府”商标(简称引证商标)在文字构成、首字读音、含义、视觉效果上区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标权利状态待定，目前正处于注册商标连续三年不使用撤销申请程序中。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35104527。3.申请日期：2018年12月5日。4.标识：5.指定使用商品：白酒；烧酒等商品。二、引证商标1.申请人：张智强。2.申请号：6413399。3.申请日期：2007年12月3日。4.标识：5.指定使用商品：鸡尾酒；开胃酒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“直隶将军府”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“将军府”构成。诉争商标“直隶将军府”完整包含了引证商标“将军府”，在文字构成、含义等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其已对引证商标提起撤销三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告陈洋旭的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈洋旭的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈洋旭负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年一月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  高荣荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4690号 原告：王振红，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。 被告：张健民，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王振红与被告张健民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人黄海玲到庭参加了诉讼，被告张健民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订建筑工程水电暖承包合同，约定被告将其承包的山东省莘县观城镇桥下村社区分包给原告，原告向被告交纳施工合同保证金30万元，双方签订履约保证金协议，按照双方签订的履约保证金协议约定，原告自交纳保证金之日起满45天后被告无条件退回。但退回保证金时间到期后，被告拒绝退回保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张健民未到庭，未答辩。 本院经审查认为，被告张健民借用江苏鑫华城国际建设工程有限公司山东分公司的名义承包莘县观城镇桥下村学府仕家小区工程后，就学府仕家小区的“水、电、暖安装工程”于2019年5月13日与本案原告签订了《建筑工程水电暖承包合同》，并收取王振红保证金30万元，转入其个人账户，约定自保证金交纳之日起满45天后退回。同时，经本院调查，张健民就案涉小区的“水、电、暖安装工程”还于2019年5月6日与案外人王自全挂靠的黔南州兴旺建筑劳务有限公司签订了《建筑工程水电暖承包合同》，工程内容与承包给王振红的系同一工程，且张建民另收取王自全保证金30万元。另，工程开工后，案涉工程的水电暖安装工程实际由原告王振红施工，案外人王自全并未取得案涉小区水电暖工程的施工资格。约定退还原告保证金的期限届满后，张健民拒不退还原告王振红的保证金，亦未退还王自全交纳的保证金30万元，且案涉工程仅施工至第二层，张健民就下落不明，导致工程停工。本院认为，被告张健民借用分包工程名义，将同一工程分包给多人，并分别收取巨额保证金，拒不退还，且本案原告及案外人王自全均主张张健民除收取两人保证金外，被告张健民就学府仕家小区工程还存在其他将一份工程包给多个人，收取多份保证金的情况，故本院认为被告张健民之行为涉嫌诈骗罪，本案应当驳回原告起诉，并移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王振红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月十五日 法官助理田洪升 书记员李文君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保49号申请人：潘铎，女，1992年3月22日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：何珊，女，1982年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人潘铎于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何珊名下价值1047.155万元的财产进行查封、冻结,并已提供华安财产保险股份有限公司北京分公司保单担保。本院经审查认为，申请人潘铎的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何珊名下价值一千零四十七万一千五百五十元的财产。案件申请费五千元，由申请人潘铎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二〇年一月十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8115号之一 申请执行人：宁波鄞州百欧家居有限公司（组织机构代码为MA292L9P9）。住所地：宁波市鄞州区现代机电物资市场2号楼A-51号。 法定代表人：陈祉妤。 被执行人：杨国平，男，1965年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州百欧家居有限公司与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨国平应支付申请执行人宁波鄞州百欧家居有限公司执行款17000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 傅海根
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异48号异议人（被执行人）：杨泽涛，男，1992年6月15日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：员迎凤，男，1981年7月20日生，汉族，住迁西县。在本院执行员迎凤与杨泽涛等人民间借贷纠纷一案中，异议人杨泽涛对本院（2020）冀02执220号之一、之二、之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨泽涛称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执220号之一、之二、之三执行裁定；解除对异议人中国建设银行账户尾号156-1内1200000元存款、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8322.79元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2026元的冻结。事实与理由：异议人与员迎凤民间借贷纠纷一案（2018）冀0227民初3374号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，异议人仅在继承杨占久的遗产范围内偿还员迎凤借款本金1200000元。但事实上，异议人目前并未继承杨占久的任何遗产，且已经通过公正的方式承诺放弃继承，异议人并没有任何向员迎凤偿还借款的义务。（2020）冀02执220号之一执行裁定冻结银行账户尾号156-1为异议人的个人银行账户，其存款为异议人的合法工资收入及工程款收入，有银行流水予以证明。（2020）冀02执220号之二执行裁定冻结的财付通支付科技有限公司账户为异议人的个人微信支付账户，冻结的8322.79元是异议人朋友向其转账所得及异议人个人合法取得，并不属于继承的遗产范围。（2020）冀02执220号之三执行裁定冻结支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2026元是异议人的朋友向其转账所得，并不属于继承遗产的范围。在执行过程中，在未确认异议人是否继承遗产的情况下，执行法院直接将异议人个人名下银行账户内、支付宝账户内、微信账户内的存款进行冻结，以上执行行为没有法律依据且损害了异议人的合法权益。本院查明，员迎凤与杨泽涛等人民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2019年1月24日作出（2018）冀0227民初3374号民事判决，判令：杨泽涛于本判决生效后十日内在继承杨占久的遗产范围内偿还员迎凤借款本金人民币1200000元。案件进入执行程序后，本院于2020年1月7日分别作出（2020）冀02执220号之一、之二、之三执行裁定，冻结杨泽涛在中国建设银行账户尾号156-1内存款人民币1200000元；冻结杨泽涛财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8322.79元；冻结杨泽涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2026元。异议人对此不服，向本院提出异议。另查，2019年6月14日，河北省遵化市公证处作出（2019）冀唐遵证民子第896号公证书，对杨泽涛放弃杨占久遗产继承权事宜进行了公证。杨泽涛系杨占久长子。本院认为，迁西县人民法院作出的（2018）冀0227民初3374号民事判决所判令的内容系杨泽涛在继承杨占久的遗产范围内偿还员迎凤借款本金人民币1200000元。但在2019年6月14日，杨泽涛已通过遵化市公证处以公正的方式放弃了对杨占久遗产的继承，故执行机构在未查清杨泽涛是否继承了杨占久遗产、继承遗产范围的情况下，对杨泽涛名下的银行存款、支付宝账户、微信账户内款项采取冻结措施缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。综上，异议人杨泽涛所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）冀02执220号之一、之二、之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初37号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人石某某，男，1962年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日、6月20日、6月24日，被告人石某某分别在沈阳市铁西区路口附近三次以700元、1400元、700元的价格向丁革昌贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共计1.5克。2019年7月3日、7月8日，被告人石某某分别在沈阳市皇姑区路口附近，两次以700元的价格向朱宝双贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，共计1克。2019年8月9日、8月12日，被告人石某某分别在沈阳市铁西区路口附近以2800元、700元的价格向李宝哲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克、0.5克，共计2.5克。案发后，被告人石某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人石某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人石某某有期徒刑三年至三年六个月。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人石某某曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2023年2月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  王 甦二〇二〇年一月十七日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的认犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初60号申请人：山东你悦生物科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海东路2166号。法定代表人：郭凤霞，经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：辛世利，男，汉族，住吉林市通化市东昌区。申请人山东你悦生物科技有限公司与被申请人辛世利租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人价值75万元的存款或者相应价值的财产予以查封。申请人山东你悦生物科技有限公司以其自有的四效玉米浆废热蒸发器提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辛世利75万元的存款或者相应价值的财产。冻结期限一年。二、查封申请人山东你悦生物科技有限公司位于庆云县存放于车间的四效玉米浆废热蒸发器（详见清单）。查封期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年一月七日书记员  杨 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10170号 刘保波： 关于申请执行人陆南京与被执行人刘保波合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3932号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10170号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1171号原告徐佳与被告张培华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，徐佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐佳撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年一月九日书记员  孟妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执168号申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）（原乌鲁木齐市建设委员会），住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街29号。负责人邹学思，局长。被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号院2号楼三层。法定代表人吴迪，总经理。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲调字第0379号调解书，本院于2020年1月19日向被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司的银行存款人民币六万三千五百七十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海悦翔咨询顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十九日书记员  张剑秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33103号原告李招，男，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。法定代表人孙双安，总经理。委托代理人齐二伟，公司员工。委托诉讼代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。原告李招诉被告河南煤炭科学研究院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告在被告公司从事营销工作，2006年11月原告在被告处集资购买一套公寓房（有购房协议），2008年12月原告足额交清各种购房款项拿到钥匙（公寓楼9楼B5），随后原告正常入住并缴纳各项费用。2015年初被告以原告有工作欠款为由强行侵占了原告房屋及室内物品。原告认为协议中没有任何一条约定被告有权收回原告购买的房屋，而该房屋被被告侵占至今近5年，原告多次讨要无果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求被告归还原告购买的房屋及室内物品价值共计67300元；2.请求被告按照1500/月补偿从侵占到终止侵占此段时间给原告造成的经济损失82500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案房屋属于被告修建的职工公寓，其本身是为了解决职工生活居住，原告早已离职，其不能享受该房屋，且该房屋并没有相关的产权证书。原告不能主张相关权利，且对原告方陈述的房屋价值及室内价值不认可，因此请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原、被告双方于2008年9月17日签订了《河南省煤炭科学研究院有限公司公寓楼使用协议》，协议载明“甲方（河南省煤炭科学研究院有限公司工会委员会）为解决整体搬迁后西区上班职工的生活住宿问题，经与乙方（李招）协商，就共同出资建设西区公寓房及双方权利和义务达成如下协议”，由此可知本案涉及房屋系单位内部自建房屋。因此，本案不属于人民法院受理范围，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李招的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月三日书记员  常佩佩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢84号申请执行人贺俊，男，1961年9月5日生，汉族，住本市建邺区。被执行人芜湖能宝科技有限公司，住所地在安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住本市玄武区。贺俊与芜湖能宝科技有限公司、孙红山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录等在卷证实。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初1344号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇二〇年一月七日书记员 崔凯丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更40号 罪犯李瑞凯，男，1987年5月10日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，初中肄业，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)云04刑初50号刑事判决，以被告人李瑞凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，2017年7月13日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李瑞凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李瑞凯予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李瑞凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李瑞凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李瑞凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞凯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年9月9日止），并处没收财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13393号原告：北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢A座31层1-31内3101。法定代表人：黄静文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金恬昕，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江门市伟胜电业有限公司，住所地广东省江门市江海区江海三路12号之一201。法定代表人：杨伟鸿,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第217488号关于第7094506号“Penfolds”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年1月10日被诉决定认定：诉争商标在2015年7月6日至2018年7月5日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，因此不应当维持诉争商标的注册。一、关于第三人与多力康公司之间的销售，相关证据仅有商品购货合同和收据，第三人未提供相应发票予以佐证。被告事实认定错误。另外，第三人与多力康公司的购货合同、收据均为复印件且不符合商业惯例，涉嫌伪造或倒签，不应予以采信。二、第三人与诉争商标被许可人鸿裕达公司互为关联公司。鸿裕达公司开具的发票未显示诉争商标，不能证明相关采购行为是关于诉争商标的采购。即使认定第三人与鸿裕达公司之间存在采购行为，商标许可人第三人与关联公司、商标被许可人之间的采购行为是在特定的市场主体之间发生的，诉争商标未起到区分商品来源的作用，不能认定构成商标法意义上的使用行为。三、裕泰公司的相关商标使用许可合同和发票未经过公证认证、翻译，形式上存在瑕疵，不应予以采信。裕泰公司是向第三人开具发票，而非向“他人”开具发票，被告事实认定错误。裕泰公司出具的发票属于具有商标授权关系的特定市场主体之间的发票，诉争商标未起到识别商品来源的作用，不属于商标法意义上的使用。四、第三人提交的大部分证据材料为复印件，真实性无法核实。第三人提交的印刷订单、广交会展位费发票、排名证明等证据形式上存在瑕疵或相互矛盾，不能证明第三人对诉争商标在搅拌机商品上具有真实使用的意图和行为。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：70945063.申请日期：2008年12月4日4.有效期限至：2020年7月6日5.核定使用商品（第7类）：家用豆浆机、家用非手工操作研磨机、家用切肉机、食品加工机（电动）、厨房用电动机器、非手工操作的磨咖啡器、家用电动打蛋器、家用电动搅拌机、家用电动碾磨机和轧碎机、家用电动榨水果机二、诉争商标的使用情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1、经公证的商标授权书；2、经公证的销售发票；3、商标授权书、营业执照；4、购货合同、采购合同、收据、发票；5、品牌宣传画册印刷合同；6、销售发票；7、展会发票及图片；8、江门市家用电器进出口商会开具的排名证明。其中，证据1内容为第三人许可江门市鸿裕达电机电器制造有限公司（简称鸿裕达公司）使用诉争商标，许可期限自2013年1月1日至2020年7月6日；证据2销售发票的销售方为鸿裕达公司，购买方为第三人，开票日期为2016年6月25日、货物名称为“搅拌机”；证据4包括第三人与珠海多力康贸易有限公司的商品购货合同及收据。三、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据：1、“Penfolds”权利人的商标列表和部分商标档案；2、“Penfolds”权利人的著作权证书。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、第三人的企业信用信息报告；2、广东奔富德宝智能家电有限公司的企业信用信息报告；3、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司的企业信用信息报告；4、第三人的介绍；5、鸿裕达公司域名备案信息；6、jmwinstar.com网站信息；7、珠海多力康贸易有限公司相关介绍；8、第三人在英国第7类和第11类上申请的Penfolds商标的相关文件。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据4中第三人与珠海多力康贸易有限公司签订的购货合同及收据，这两份商品购货合同和收据，并无相关发票佐证，本院无法认定相关合同的实际履行情况；关于第三人与鸿裕达公司的采购合同及发票，结合证据1、2、3可知，鸿裕达公司经第三人许可使用诉争商标，与第三人存在商标授权的关系，故本院不能认定使用诉争商标的搅拌机商品已经实际进入商品流通领域。证据5、7、8均不能直接证明诉争商标的使用，证据6的为外文证据，且未经翻译及公证认证，故第三人提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被告作出的被诉决定部分事实认定有误，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼理由具有事实和法律依据，对其相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局会作出的商评字[2019]第217488号关于第7094506号“Penfolds”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京泰平通知识产权代理有限公司针对第7094506号“Penfolds”商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  顾 梅二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初35号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅四街1号A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区张奇鞋店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第三层2204F3F0010号铺位，统一社会信用代码92340111MA2NIUUBXR。 经营者:张奇。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17649号原告：昆山寰鑫网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园F幢A005号，统一社会信用代码91320583MA1UX6QG9G。法定代表人:李先桃,该公司总经理。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：朱金江，男，1988年1月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆山寰鑫网络科技有限公司与被告朱金江劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告昆山寰鑫网络科技有限公司的委托诉讼代理人郁洁玉、被告朱金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山寰鑫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8345.10元，而应支付二倍工资差额6503元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月14日进入原告处工作，2019年2月1日至2019年2月14日期间的工资不能作为二倍工资差额计算。2019年2月份的工资明细显示，被告在春节期间(2019年2月4日至2019年2月10日)的工资为6099元，而非春节期间的工资按非春节工作日进行分摊，故2月1日至2月3日、2月11日至2月14日的总计7天的工资，原告认为地推费用及配送费用应按214.44元/天进行计算。另外，2019年2月份的工资中包含了年终奖1200元，原告认为该笔年终奖应分摊至每月计算工资差额，故仲裁裁决要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额过高。被告朱金江辩称：被告于2019年1月14日进入原告处工作，工作内容为联通手机卡配送工作，工资以计件形式计算。原告提出春节期间（2019年2月1日至2019年2月14日）的工资不能作为2倍计算，但仲裁委员会并未裁决支持2月14日之前的双倍工资。原告主张2019年2月4日至2019年2月10日的工资为6099元，被告不以认可，工资应当按照原告所发银行工资流水为准。原告主张2019年2月份工资中包含了1200元年终奖，被告不以认可，没有事实依据。被告进入公司工作时间一个月，原告不可能发年终奖，比被告先进入公司的同事都没有年终奖。原告提供工资证据，被告不以认可，2月份的工资明显与银行流水工资不相符，系原告单方制作。要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告于2019年1月14日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年3月15日，双方解除劳动关系。2019年8月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2019年2月1日至3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额14753元。2019年9月23日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2019）第6031号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年2月14日至2019年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额8345.10元。原告收到仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：双方确认，根据银行流水核算，被告2019年2月14日至2019年3月15日期间工资总额为8345.10元。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2019年1月14日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当二倍支付被告2019年2月14日至2019年3月15日期间的工资。原告已经支付该期间的工资8345.10元，应再支付差额部分8345.10元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山寰鑫网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告朱金江2019年2月14日至2019年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额8345.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山寰鑫网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年一月十九日书记员  **
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8180号 申请执行人：单亚娥，女，1968年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱三平，男，1970年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人单亚娥与被执行人钱三平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱三平应支付申请执行人单亚娥执行款820000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保1号之一 解除保全申请人:王士营，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 被申请人：郝玉锋，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：郑龙钢，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 法定代表人：吴中云。 解除保全申请人王士营与被申请人郝玉锋、郑龙钢、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0832财保1号民事裁定书，查封扣押被申请人郑龙钢驾驶、王士营所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通客车一辆（价值约10000元）或同等价值的其他财产。现解除保全申请人王士营于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人王士营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑龙钢驾驶、王士营所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通客车一辆（价值约10000元）或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月六日 书记员  于燕敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初799号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：牟显江，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的本金236286.07元、利息4326.69元、罚息451.2元、违约金6509.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7561.53元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠本金236286.07元、利息4326.69元、罚息451.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟显江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的贷款本金236286.07元、利息4326.69元、罚息451.2元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告牟显江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6509.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牟显江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告牟显江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14164号原告宿州市涛盛网络科技有限公司,住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201。法定代表人袁文涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张晓涵，女，1994年12月22日出生，北京华沛德权律师事务所实习律师，住黑龙江省绥芬河市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第221257号关于第31929774号“微擎”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月10日。被告以原告申请注册的第31929774号“微擎”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第14236909号“微擎”商标（简称引证商标）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标目前权利状态不稳定，请求法院等待其最终法律状态。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，已与原告建立稳定的唯一对应关系，并已具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月30日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机软件更新等。二、引证商标1.注册人：深圳市移联网络科技有限公司。2.申请日期：2014年3月24日。3.专用权期限至2025年5月6日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机软件更新等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向法院提交微擎官网网页打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宿州市涛盛网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郝 萍人民陪审员  李黎东二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审16号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：平舆县万金店镇余庄村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）384号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年10月18日作出平自然资监字（2019）384号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1134平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款11340元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县万金店镇余庄村委送达行政处罚决定是在2019年10月18日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县万金店镇余庄村委的起诉期限届满之日为2019年11月2日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）384号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异3号申请执行人：李永程，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：北京自由者房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C1座12层1216层。法定代表人：闫润生，执行董事。第三人：闫润生，男，1982年3月26日出生，汉族。本院在执行李永程与北京自由者房地产经纪有限公司（以下简称自由者经纪公司）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人李永程向本院提出追加第三人闫润生为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人李永程称，李永程与自由者经纪公司因委托合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）判决，自由者经纪公司支付李永程卖房佣金106000元。经查，自由者经纪公司为自然人独资的有限责任公司，闫润生作为自由者经纪公司的唯一股东，现自由者经纪公司未履行判决义务，依据相关法律规定，应承担本案的连带清偿责任。故请求法院追加闫润生为执行案件的被执行人。被执行人自由者经纪公司、第三人闫润生均未到庭答辩。本院查明，李永程因与自由者经纪公司委托合同纠纷诉至本院，本院于2018年11月16日作出（2018）京0115民初8808号民事判决书，判决自由者经纪公司支付李永程卖房佣金106000元。判决生效后，李永程向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执4315号案件立案执行。经查，自由者经纪公司未履行判决书所确定的债务。另查明，自由者经纪公司为自然人独资的有限责任公司，闫润生为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，自由者经纪公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，经查，工商登记档案中确认闫润生为唯一股东，故对经开投资公司追加闫润生为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加闫润生为（2019）京0115执4315号执行案件的被执行人；二、闫润生于本裁定生效之日起十日内在（2018）京0115民初8808号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  腾会清人民陪审员  张文平二〇二〇年一月十日书 记 员  闫鑫正
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之八 被执行人谢某某，男性，身份证，61240119681230XXXX。 关于胡某某与谢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人谢某某在中国工商银行260706750102257XXXX账户内存款人民币14.25元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在中国工商银行260706750102257XXXX账户内存款人民币83006.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 凡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异9号异议人（申请执行人）侯丽莉：女，汉族，1988年11月7日生，住滦州市。被执行人：韩井春，男，1971年5月3日生，住滦州市。在本院执行侯丽莉与韩井春民间借贷纠纷一案中，异议人侯丽莉对（2018）冀02执16954号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯丽莉称，请求撤销（2018）冀02执16954号执行裁定作出的由拍卖款中给付被执行人韩井春及家庭成员5-8年住房租金70000元的执行行为。理由：1、你院作出的裁定给付被执行人（5口人）5-8年住房租金70000元的执行裁定认定错误，数额亦过高。被执行人根本不需要租房生活，也不需给付其住房租金。被执行人在滦州市雷庄镇纪庄子村有宅基地一处可以居住，并不属于无房可住的情况。不属于可以扣除5-8年租金的情形。被执行人有正式工作，该涉案的房屋直至查封前每月偿还6000多元，说明其有高额的固定收入，生活有保障，现在该涉案房屋剩余贷款已经偿还完毕，其每月6000多元的收入完全可以支付其家庭基本生活消费。另，被执行人及其共同生活的家属也应按照3口人计算，而不是5口人计算，而且根据《城镇廉租住房租金管理办法》，廉租房的租金应按普通公房租金的40%左右计算，而本地正常普通租房的正常价格是每年10000元左右，而你院的裁定按5-8年租金扣除70000元，明显过高。被执行人在执行前是否和其母亲一起居住生活没有证据证实。而且其母亲还有其他子女，其母亲也有自己的房屋可以居住，不是必须和其一起生活，没有必要性和紧迫性。其长子也已成年且已参加工作，被执行人已经为其儿子购买了楼房一处，不是必须和其一块共同生活的，被执行人也不是没有去处，必须租房生活。2、异议人尚有四十万的债权未能实现，异议人为实现自己的债权，又支付了约三万元的费用包括律师费、诉讼费、保全费、评估费等，在异议人尚有大笔债权未能实现的情况下，在被执行人无证据证实其确实或急需从执行款中扣除住房租金维持生活的紧迫性和必要性的情况下，在被执行人有能力满族自身及家属基本生活和居住的情况下，你院裁定扣除5-8年住房租金给被执行人，严重损害了异议人的合法权益。本院查明，侯丽莉与韩井春民间借贷纠纷一案，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出（2018）冀0223民初1852号民事判决，判令：韩井春于本判决生效之日起五日内偿还侯丽莉借款本金人民币519300元及相关利息。在诉讼过程中，滦州市人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀0223民初1852号民事裁定，对韩井春位于××县西户的房产（产权证号：27577）予以查封，查封期限三年。案件进入执行程序后，本院于2019年3月21日作出（2018）冀02执16954号执行裁定，评估、拍卖韩井春名下坐落于滦州市××园西户的房产（建筑面积182.18㎡）一处，产权证号为：27577。2019年9月24日，案涉房产在淘宝网进行网拍，并由买受人张立明以660000元的价格竞买成交。本院于2019年11月18日作出（2018）冀02执16954号执行裁定，由拍卖款中给付被执行人韩井春及其家庭成员5-8年住房租金70000元。另查，根据韩井春常住人口登记卡显示，韩井春家中有母亲常瑞莲、妻子屈秀云、长子韩宇（1997年6月29日生）、次子韩翔（2009年1月1日生）共五口人。本院认为，执行机构在处置被执行人名下唯一房产时应保障被执行人的居住权。但本院作出的（2018）冀02执16954号执行裁定，并未查明案涉房产是否系韩井春名下唯一房产以及对被执行人韩井春负有扶养、赡养、抚养等义务的人名下是否有其他能够维持生活必须的居住房屋，能够提供给被执行人居住的情况，故（2018）冀02执16954号执行裁定由拍卖款中给付被执行人韩井春及其家庭成员5-8年住房租金70000元，缺乏事实和法律依据，执行机构应在查清上述事实后，重新作出执行行为。综上，异议人侯丽莉所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀02执16954号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初829号原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，总经理。原告曹作兰与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹作兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹作兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告曹作兰撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十九日书记员 李康欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6237号申请执行人：杨会，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群，总经理。被执行人：李增群，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市经济技术开发区。申请执行人杨会与被执行人李增群、河北德昊电缆有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币198627.8元及相应利息，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息，本院已查封被执行人河北德昊电缆有限公司名下所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的产权登记手续，本院已轮候查封被执行人北京市丰台区镇国寺北街4号院9号楼6层4-603号房屋的产权登记手续。本院已依法对被执行人李增群、河北德昊电缆有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币198627.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年一月六日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6015号申请执行人：高杰，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：黄琼英，女，汉族，1975年12月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高杰、黄琼英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特255号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特255号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特255号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终14号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜晓斌，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年3月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。2019年9月19日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市东湖区。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡瑾、周丹丹，江西华昌律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人姜晓斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出(2019)赣0104刑初456号刑事判决。原审被告人姜晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月7日晚21时，豫章派出所民警接到线报有涉嫌进行毒品交易的违法犯罪活动，当晚21时40许，豫章派出所民警在南昌市青云谱区解放西路发现有多名形迹可疑男子，随即民警当场将姜晓斌、万某、涂某等三名男子控制，现场在姜晓斌身上查获一袋疑似毒品冰毒物品，为进一步查明情况，民警将姜晓斌等人口头传唤至豫章派出所进行调查，经审讯，被告人姜晓斌对其两次向他人出售毒品麻古、冰毒的犯罪事实供认不讳。 1、2019年9月7日晚20时，在南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区B栋向“冬瓜”出售价值200元的毒品（0.2克冰毒和半粒麻古）。 2、2019年9月7日下午16时，姜晓斌微信收款后叫朋友万某一在南昌市青云谱区给“安同学”出售价值200元的毒品（一小袋冰毒和一粒麻古）。 另查明，公安机关扣押了姜晓斌持有的毒品“冰毒”0.06克，三星牌黑色手机一部。 据此，原判认为，被告人姜晓斌违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人姜晓斌归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人姜晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元； 二、公安机关扣押的姜晓斌持有的毒品“冰毒”0.06克、三星牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。 上诉人姜晓斌及其辩护人提出：原判量刑明显过重，并处罚金人民币一万五千元数额明显过高，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人姜晓斌贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、微信聊天截屏图片、鉴定意见、辩认搜查笔录、扣押清单、归案情况说明、认罪认罚具结书、证人舒某1、舒某2的证言、上诉人姜晓斌的供述与辩解等证据足以证实。原审法院庭审中，姜晓斌表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元的量刑意见没有异议。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人姜晓斌及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人姜晓斌及其辩护人提出原判量刑明显过重，并处罚金人民币一万五千元数额明显过高，请求法院从轻处罚的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人姜晓斌违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品，原审法院庭审中宣读的认罪认罚具结书由姜晓斌本人签署，并由在场律师见证。上诉人对原审法院经庭审举证、质证的证据无异议，原判对上诉人姜晓斌的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姜晓斌违反国家对毒品的管理规定，先后二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱波阳 书 记 员  万 梦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执1号之一 申请执行人：韩国庆，男，1946年6月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：任荣荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行韩国庆与任荣荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初36号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行任荣荣在陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的账户，申请冻结金额为600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年一月八日 书记员  任瑞栋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9969号原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼4层419室。法定代表人：苏同。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。原告华扬联众数字技术股份有限公司(以下简称华扬联众公司)与被告乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视电子商务公司）、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伶玉、赵春艳到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视电子商务公司支付拖欠的广告费931240元；2.判令乐视电子商务公司支付自2017年8月15日起至实际支付之日止，以931240元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算违约金；3.判令乐视网公司对乐视电子商务公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告与乐视电子商务公司签订《市场推广服务协议》，约定就“红色414生态电商节”项目，乐视电子商务公司委托原告对微车、陌陌、墨迹天气、中华万年历渠道向乐视电子商务公司提供市场推广服务，合同期限为2017年4月1日至2017年4月14日，投放费用总额931240元。乐视电子商务公司应在投放结束后4个月账期内向原告支付全部投放费用。上述合同签订后，原告按照要求完成了广告投放义务，但乐视电子商务公司始终未支付合同款项。乐视电子商务公司的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，乐视网公司作为乐视电子商务公司的股东应当对乐视电子商务公司的债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告乐视电子商务公司未到庭应诉，亦未作答辩。被告乐视网公司未到庭应诉，亦未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了《市场推广服务协议》、下单邮件、结案报告、乐视电子商务公司企业信息、乐视电子商务公司被执行信息、执行裁定书等作为证据。二被告未向本院提交证据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查后，确认其证据内容与原告陈述一致，本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与乐视电子商务公司签订的《市场推广服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告履行合同义务后，乐视电子商务公司未依约向原告付款已构成违约，故原告要求乐视电子商务公司支付欠付广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求乐视电子商务公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的违约金之诉请，因双方签订的《市场推广服务协议》中对违约责任约定为“向违约方追索因其违约行为给守约方造成的直接经济损失”，不包含惩罚性赔偿金额，故原告主张的违约金计算标准缺乏合同依据，本院对违约金计算标准予以调整。关于原告要求乐视网公司承担补充赔偿责任之诉请，原告虽主张乐视网公司作为股东之一未完成股东出资义务，应在未足额出资范围内对乐视电子商务公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，但原告未能提供相应证据，尚缺乏证据支持，且此已与本案广告合同法律关系不属同一法律关系，原告作为乐视电子商务公司的债权人，可另行解决。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华扬联众数字技术股份有限公司广告费931240元并支付违约金（以欠付广告费为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告华扬联众数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13112元、公告费560元，由被告乐视电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  荀轶文人民陪审员  周 丹二〇二〇年一月九日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保20号 申请人：安吉递铺云浩管道批发部，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵峰北路284号，统一社会信用代码92330523MA2F72A79U。 经营者：周小丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：湖北广沛水电建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号，统一社会信用代码914201125971796047。 法定代表人：黄晓明。 申请人安吉递铺云浩管道批发部于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北广沛水电建设工程有限公司银行存款13万元，或查封、扣押被申请人湖北广沛水电建设工程有限公司价值13万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北广沛水电建设工程有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其价值13万元的财产，合并执行以13万元为限。 财产保全费1170元，由申请人安吉递铺云浩管道批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  方瑜雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执44号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。负责人：陈均。被执行人：张春华，男，1970年5月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：干月兰，女，1972年2月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐斌斌，男，1971年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张春元，男，1974年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人张春华、干月兰、徐斌斌、张春元金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0507民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春华、干月兰、徐斌斌、张春元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春华、干月兰、徐斌斌、张春元银行存款人民币135645.17元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月三日书记员  叶成敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9911号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人戴群飞、贾文仕与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6818号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9911号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2732号原告：苏世宗，男，1963年10月7日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会，住所地乐陵市黄夹镇黄夹北街。负责人：苏绍重，黄夹北街村支部书记。原告苏世宗与被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏世宗到庭参加诉讼，被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金404076.58元、截止至2019年6月30日利息367700元、逾期还款违约金50000元，共计821776.58元及直至付清日相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月至2014年12月期间，原告苏世宗担任黄夹镇黄夹北街村支部书记，在此期间，原告为村委会缴纳一事一议及水费等向邱金良、李阳、苏绍营、苏平生、李博借款，至原告卸任后，原告为被告偿还了以上借款，为此，被告为原告出具了欠款404076.58元的手续，2011年12月30日原告与被告达成还款协议，并约定欠款利息。但是原告多次催要，被告至今未按还款协议履行。乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供证据如下：1.原告与被告黄夹镇北街村账目交接协议，该协议由当时接任原告的支部书记苏东磊签字并加盖村委会公章，镇政府管区书记苏东涛签字并加盖乐陵市黄夹镇人民政府公章；2.黄夹镇北街村账目情况表及黄夹镇北街村2006年4月至2011年12月30日债务统计表（苏世宗任职期间），该情况表加盖有乐陵市黄夹镇经管站公章、乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会公章，并有原告苏世宗于2012年5月19日签字，苏绍重、苏东磊、苏东池于2012年5月26日签字；3.2019年6月13日乐陵市黄夹镇人民政府出具证明一份。本院认定事实如下：2006年4月至2014年12月期间，原告苏世宗担任黄夹镇黄夹北街村支部书记，在此期间，原告向邱金良、李阳、苏绍营、苏平生、李博借款为村委会缴纳一事一议及水费等，至原告卸任后，被告欠原告款404076.58元，并于2011年12月30日原告与被告达成还款协议，还款方式为：2011年至2016年期间，被告每年12月31日前偿还原告10万元并支付全部欠款利息（利息按当时偿还时农村信用社贷款利率计算），还款期限：欠款共分5年偿还，至2016年12月31日前必须还清，若逾期未还，则按当年应还款数额的10%交滞纳金。庭审中，原告请求按404076.58元欠款为基数，利息按月息1%计算，自2011年12月31日开始计算至付清之日。本院受理此案后，查被告无法定代表人及负责人，无组织和个人代收相关法律文书，遂于2019年10月10日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会：本院受理苏世宗与乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证期限为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。公告发出后，被告未在法定期间行使诉讼权利。以上事实及证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会向原告苏世宗出具欠款404076.58元的欠款手续，原、被告双方并达成还款协议，形成了完整的欠款证据，本院予以认定。原、被告在还款协议中约定的欠款利息及逾期还款滞纳金不违反法律规定，原告苏世宗庭审中主张被告按404076.58元欠款为基数，利息按月息1%计算，不超过原、被告约定的违约利息及滞纳金，本院予以支持。被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏世宗欠款404076.58元，利息自2011年12月31日起至付清之日止，按月利率1%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元由被告乐陵市黄夹镇黄夹北街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 群
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01703民初351号 本院于2018年5月25日对原告南康区康捷饰面板厂诉被告郑国锋买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0703民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0703民初351号民事判决书中“被告郑国锋”补正为“被告郑国峰”。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  廖建玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1091号原告：左德胜，男，1943年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告左德胜（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款3000元。事实和理由，2019年2月27日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可原告的证据。本案经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费3000元，会籍类型三年卡，起始时间2019年5月6日，截止日期36个月，送三个月，此卡可以延期六次，三年内每次不超过1个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告左德胜会籍费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执5号 申请执行人：王明明，男，1985年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：吴国宝，男，1992年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 申请执行人王明明依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年3月25日作出的2019皖0828民初374号作出民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执5号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二日 书记员  吴明瑞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初179号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人林风，男，33岁（1986年8月8日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，2019年9月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林风犯非法利用信息网络罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉,被告人林风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林风在明知胡志宝（台湾人）等人利用信息网络违法犯罪的情况下，分别于2015年7月至2015年11月、2019年4月至2019年8月为“阿拉爱上海”黄色论坛网站提供服务器租赁、301跳转服务，并每月收取费用人民币3800元，获利18700元。经鉴定，“阿拉爱上海”论坛“北京楼凤验证发帖区”版块下99个标记“大兴”地区的帖子，其内容均包含交易价格、联系方式（部分需要使用论坛社区币购买）等涉及性交易买卖的信息。2019年9月3日，被告人林风被传唤到案，到案后如实供述上述事实。案发后，民警自被告人林风处扣押组装电脑1台，金立牌手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人林风告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人林风具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林风有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交书面的辩护意见：被告人林风系初犯，认罪认罚，涉案不深，法律意识不强，综上希望能够从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林风犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林风到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林风的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人林风依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林风犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的组装电脑一台、手机一部，依法予以没收。三、追缴被告人林风违法所得人民币一万八千七百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年一月十七日书记员  丁晓斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初14号 原告：王东，男，1972年5月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：张洪全，男，1958年5月28日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳星宇机电设备有限公司，住所地绵阳市高新区。 法定代表人：张洪福，职务不详。 原告王东与被告张洪全，绵阳星宇机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5947号原告：宣威市浩月工贸有限公司。统一社会信用代码：915303810615739020。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道八里树。法定代表人：袁玉平，（未到庭）。委托诉讼代理人：夏海琼（系袁玉平之妻），女，1980年4月27日生，汉族，大专文化，居民，该公司投资人，云南省宣威市人，现住宣威市。（特别授权代理）。被告：廉向文，男，1974年4月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告宣威市浩月工贸有限公司与被告廉向文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市浩月工贸有限公司之委托诉讼代理人夏海琼到庭参加诉讼，被告廉向文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市浩月工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付下欠购车款人民币14020元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告购买江淮车一辆，双方签订了《宣威市浩月工贸有限公司机动车购车合同》，约定总价款为人民币98800元，合同签订后被告支付了大部分款项，下欠购车款人民币14020元。2014年12月9日，被告出具借条一份交由原告投资人夏海琼收执，该款名为借款，实为购车款。后经原告投资人多次向被告催要，被告廉向文一直未履行给付义务。2019年11月26日，原告宣威市浩月工贸有限公司向本院提起前述诉讼请求。被告廉向文经本院送达传票传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。原告宣威市浩月工贸有限公司及其委托诉讼代理人为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告主体适格；2、原告机动车购车合同原件一份，用以证实被告2014年12月2日向原告购买江淮车一辆，总价98800元；3、借条原件一份，用以证实被告于2014年12月9日确认下欠原告投资人夏海琼的车价款为14020元，还款时间为2016年4月20日前，如超还款期每天承担违约金500元。被告廉向文经本院送达传票传唤未到庭答辩，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告双方签订了《宣威市浩月工贸有限公司机动车购车合同》，约定被告向原告购买江淮牌征途大皮卡车一辆，该车为贷款车，车价为人民币98800元，被告向银行贷款人民币70000元用于支付购车款，还需向原告支付首付款人民币29800元、购置税人民币8500元、保险费人民币5000元、贷款服务费人民币3000元、续保金人民币2070元、落户费人民币600元，合计人民币48970元。合同签订后，被告分别于2014年12月2日向原告支付了订金人民币5000元，2014年12月9日向原告支付了款项人民币29995元，下欠原告购车款人民币14020元未付。2014年12月9日，被告出具《借条》一份交由原告投资人夏海琼收执，确认尚欠原告购车款人民币14020元。后经原告多次向被告催要，被告廉向文一直未履行给付义务。2019年11月26日，原告宣威市浩月工贸有限公司向本院提起前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2014年12月9日签订的《宣威市浩月工贸有限公司机动车购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利和义务。原告履行了向被告方交付标的物的义务，被告应履行按照约定的时间支付价款的义务。2014年12月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告购车款人民币14020元，结算形成的《借条》上有双方签字确认，该份《借条》真实有效，被告廉向文应履行给付义务。因此，对原告宣威市浩月工贸有限公司要求被告廉向文支付购车款人民币14020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告廉向文于本判决生效后十日内给付原告宣威市浩月工贸有限公司购车款人民币14020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告廉向文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年一月十五日书记员  张倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5953号申请执行人：刘金彦，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘金彦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9756号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初7244号原告：何彩玲，女，1958年9月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：刘国存，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：汇元银通（北京）在线支付技术有限公司。统一社会信用代码：91110108678221640D。法定代表人：吴妍冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁丽娜，该公司法务。被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室。统一社会信用代码91310115762211656Y。法定代表人：曲德君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕妮，该公司法务。原告何彩玲与被告刘国存、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司、快钱支付清算信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理何彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金50000元；2.三被告给付原告自2016年4月1日始至2019年5月16日利息，以50000元本金为基数，按年利率17%的标准；3.本案诉讼费由三被告负担；4.保全费由刘国存承担。事实与理由：刘国存是易融财富金融有限公司法人，于2016年4月1日和2016年4月5日两次从原告处借款。原告按刘国存要求打入汇元银通（北京）在线支付技术有限公司吴研冰账号40000元和被告快钱支付清算信息有限公司曲德君账号10000元。后原告多次找被告还款无果，再后来三被告人间消失，关掉所有联系方式。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院结合本案查明案情认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何彩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  张凤珍人民陪审员  常 超二〇二〇年一月十四日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20257号原告：西福奎，男，1973年10月8日生，满族，住北京市昌平区。被告：江云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告西福奎与被告江云龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西福奎到庭参加诉讼。被告江云龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西福奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告承包了位于北京市昌平区水屯批发市场内彩钢棚拆除工程，原告在被告的上述工地从事劳务工作，工资为5500元。在工地完工以后，被告称其资金不足，未将原告的工资支付给原告。2019年5月13日，被告给原告出具了欠条，载明所欠原告的工资数额，并承诺于2019年6月30日前支付给原告。被告承诺的期限届满后，其并未向原告支付上述费用，就此，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。江云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，江云龙出具欠据，载明：“江云龙欠工人工资2018年的工资5500元，大写伍仟佰圆，六月底付清，违者负法律责任。水屯市场内工地欠款。”江云龙在欠款人处签字捺印。西福奎持有该欠据。上述事实，有欠据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，西福奎与江云龙之间存在劳务合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据江云龙出具的欠据，小写金额为5500元，大写为“伍仟佰圆”。西福奎主张江云龙欠款5500元。由于“伍仟佰圆”明显遗漏了数字，因此本院认定欠款金额为5500元。江云龙承诺的履行期限已经届满，故西福奎主张江云龙支付劳务费5500元，理由正当，本院予以支持。江云龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江云龙支付西福奎劳务费5500元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由江云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇二〇年一月三日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5947号申请执行人：马艳，女，回族，1986年11月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10737号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12751号原告：郑国清，男，1970年10月31日生，台湾地区人士。委托诉讼代理人:闫小英，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雨潇，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：王煜，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑国清与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑国清撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，公告费300元，共计2675元，由原告郑国清负担。审 判 长  张志高人民陪审员  周 青人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月九日书 记 员  俞 林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢782号申请执行人：陈炼，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：兴化市民委员会，组织机构代码06182341-4，住所地兴化市。被执行人：江苏益草堂石斛股份有限公司，统一社会信用代码91321200074670939M,住兴化市。法定代表人：张文德。申请执行人陈炼与被执行人兴化市戴南镇董北村民委员会、江苏益草堂石斛股份有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市戴南镇董北村民委员会支付申请执行人陈炼借款本金4676197元及相关利息，承担案件受理费46183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炼向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2017）苏1281执4285号，在该执行案件中双方达成和解，江苏益草堂石斛股份有限公司承诺以公司纯收入的80%偿还兴化市戴南镇董北村村委会所欠陈炼（2017）苏1281民事5508号民事判决书所确定的债务，一年内偿还完毕，如一年内不能偿还完毕，自愿承担兴化市戴南镇董北村委会所欠陈炼余款的偿还责任。因被执行人未按和解协议履行相关承诺，申请执行人陈炼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费47162元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  李 康
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15061号原告：陈贵保，男，1974年6月26日出生。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：北京秋浩伟业新型建材有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑39号楼北京西潞苑招待所301号。法定代表人：时圣伦。被告：杜传旺，男，1971年8月25日出生。原告陈贵保诉被告北京秋浩伟业新型建材有限责任公司（以下简称秋浩伟业公司）、杜传旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵保及其委托诉讼代理人潘彦来到庭参加了诉讼。被告秋浩伟业公司、杜传旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵保向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同；2、请求判令被告方给付拖欠的租赁费180000元；3、请求判令被告方支付违约金11200元。4、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签署房屋租赁合同，原告将位于北京市房山区x镇x村中国信息大学北侧自建的厂房承租给被告。约定合同期为7年，年租金前三年56万元，3年递增10%。合同签订后，被告第一年按时交纳了房屋房租，第二年下半年仅向原告交纳了10万元，至今尚欠原告租赁费18万元。原告为此事，曾向被告联系多次追讨此笔欠款，被告方至今拖欠不交，第三年的房租按合同约定，应当提前一个月交纳。被告方的拖欠行为属于严重违约。为维护原告合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告秋浩伟业公司未到庭应诉答辩。被告杜传旺未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，陈贵保作为甲方（出租方）与秋浩伟业公司作为乙方（承租方）签订《库房租赁合同》，双方约定甲方将位于北京市房山区x镇x村中国信息大学北侧的整体厂房租赁给乙方使用，使用面积依据实际约为5200平方米。本租赁物的功能为仓储，如乙方需转变使用功能须经甲方书面同意。本租赁物采取包租的方式，乙方根据经营需要，可以分租，由乙方自行管理。租赁期内，使用权归乙方，乙方无权整体转租。甲方于2017年4月22日前，将租赁物交付乙方，并履行交付手续。租赁期限为7年，2017年5月10日至2024年5月9日。租金为每年56万元整，乙方不需要甲方提供租赁金税票，下年租金提前一个月支付给甲方，以后每年以此类推，逾期违约金，每天按1%付给甲方。付款方式：签订协议3日内乙方支付甲方半年房租28万元，以后一年一付56万元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。陈贵保在合同尾部签名并捺手印，秋浩伟业公司在合同尾部加盖了公司印章并由其授权的代表杜传旺签名并捺手印。合同签订后，陈贵保向秋浩伟业公司交付了出租的厂房，秋浩伟业公司向陈贵保支付了租金。自2018年5月10日起至今，秋浩伟业公司仅向陈贵保支付租金10万元。目前涉案出租的厂房经陈贵保同意由秋浩伟业公司转租他人使用。审理中，陈贵保称其起诉请求的租金为2018年11月之前，所欠的18万元租金。陈贵保称其出租的自建厂房，没有取得建设工程规划许可证等相关主管部门批准建设手续。上述事实，有陈贵保的陈述，陈贵保提供的《土地使用权出让合同书》、《库房租赁合同》、《土地出租合同书》等在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，陈贵保出租给秋浩伟业公司的涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，因此双方订立的《库房租赁合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然双方订立的《库房租赁合同》无效，但秋浩伟业公司已实际使用涉案承租的库房，故应按实际使用天数支付占有使用费，占有使用费应参照合同约定的租金标准确定。陈贵保要求秋浩伟业公司给付拖欠的租赁费180000元的诉讼请求，本院予以支持。因本院已经确定双方签订的《库房租赁合同》为无效合同，因此，原告要求与被告解除合同及要求被告给付违约金的诉讼请求，没有依据，本院均不予支持。杜传旺系代表秋浩伟业公司与陈贵保签订的合同，杜传旺的行为应属于职务行为，故合同项下的承租方的权利义务均应由秋浩伟业公司承担。因此，陈贵保要求杜传旺与秋浩伟业公司共同承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。秋浩伟业公司及杜传旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈贵保与被告北京秋浩伟业新型建材有限责任公司签订的《库房租赁合同》无效；二、被告北京秋浩伟业新型建材有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告陈贵保房屋占有使用费18万元；三、驳回原告陈贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告陈贵保负担242元（已交纳），由被告北京秋浩伟业新型建材有限责任公司负担3882元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告北京秋浩伟业新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年一月十七日书 记 员  李文秀