wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21126号原告：蒯越，男，1992年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海亿付数字技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢503/02-B室。法定代表人：钦玮，董事长。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。原告蒯越与被告上海亿付数字技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯越及其委托诉讼代理人孙森、被告上海亿付数字技术有限公司的委托诉讼代理人张砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒯越不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2018年年终奖6216元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金84,000元；3.被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额348,000元。事实和理由：原告2016年入职被告，签署过四份期限连续的固定期劳动合同，根据法律规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，被告应与原告签订无固定期合同，被告未按规定履行故应自第三次签署固定期限合同之日即2018年3月起至解除之日按月支付共14.5个月的二倍工资。被告经营不善拖欠工资致原告因此被迫离职，故应支付经济补偿金。双方在《劳动合同》中约定发放年终奖，实际亦在2019年7月按月工资25.9%比例向其他员工发放了年终奖，原告故以同样比例主张该笔奖金。被告上海亿付数字技术有限公司辩称，不同意原告诉请。双方自愿签署四份固定期限劳动合同，原告从未提出要订立无固定期合同，现要求被告支付二倍工资没有法律依据。原告并非因被告拖欠工资被迫离职，实际系提前30天自行申请离职，被告因经营亏损致迟延支付员工两个月工资，期间及时向员工做出说明并诚挚道歉，同时积极向第三方借款筹措资金发放工资，故在迟延发放工资一事上并无主观恶意，无须支付经济补偿金。至于年终奖，双方并无约定，本就属被告经营自主权范畴，公司现经营困难无法发放年终奖，2019年7月向部分在职员工发放的钱款性质上并非年终奖，且当时原告已经离职，故其无权主张年终奖。本院经审理认定如下事实：1.2019年7月24日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作2018年年终奖、解除劳动合同经济补偿金、未签无固定期劳动合同二倍工资差额请求。仲裁委于2019年9月18日作出杨劳人仲(2019)办字第1019号裁决书，不支持原告全部请求。原告不服遂起诉，作本案诉请。2.原告于2016年3月28日入职，签订过四份固定期《劳动合同》，期限分别为2016年3月28日至2017年3月27日、2017年3月28日至2018年3月27日、2018年3月28日至2019年3月27日、2019年3月28日至2020年3月27日，岗位为开发工程师，月工资24,000元。原、被告另签署《薪酬确认单》明确：年终绩效奖金(此数值仅做参考，不构成任何要约和承诺。公司结合员工个人表现、所在部门考核结果、公司整体业绩等因素决定员工年终绩效奖金，按年终考核发放)。原告于2019年6月14日离职。3.被告于每月10日发放上一自然月工资。2019年5月10日，被告未照常支付员工4月份工资，原告遂于同年5月23日向被告发送邮件催要工资，并言明如25日前仍无法解决，将于5月27日提出被迫离职申请。同日随后，被告向员工邮件发送《告员工书一》载明，因经营长期处于亏损状态，慧云股份对东方金融(即上海东方网络金融服务有限公司，被告系该公司全资子公司)进行“委托”管理，并对未按时发放员工4月薪酬表示歉意，将尽快予以解决。5月24日，被告向员工发送邮件，列明2019年4月工资发放计划，即5月30日发放4月工资总额的50%、6月6日发放另50%。5月30日，被告按计划发放了4月工资的50%，剩余部分实际于6月10日发放。6月5日，原告提出离职申请，称“本人因个人原因已于近日提出正式离职。希望最后在岗日期为2019年6月14日，望领导批准。”被告回复“同意，请尽快完成工作交接。”被告于7月8日向原告发放了5月份工资，于7月10日正常发放了6月份工资。4.审理中，被告提供《利润表》《资产负债表》，证明公司经营亏损情况，并提供《企业借款合同》证明因经营亏损，对外借款发放工资，不存在恶意拖欠，且不具备年终奖发放能力和条件。本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于年终奖之争。原告以《薪酬确认单》中列明发放年终绩效奖金及2019年7月公司额外支付其他员工奖金为据主张2018年年终奖，然根据原、被告签署的《薪酬确认单》，明确视个人表现、公司业绩而发放，系争年度被告确为经营困难，不符合年终奖发放条件，此其一；其二，就2019年7月向部分在职员工额外发放的奖金，被告称系出于体恤、安抚一线员工，与年终奖无关，本院考量当时被告实际经营、内部管理等特殊情况，认为被告此项陈述尚符合客观，该笔款项的发放当属经营自主范畴，原告据此主张年终奖并无事实依据。关于经济补偿金之争。原告因被告迟延支付工资而提出离职，并要求支付经济补偿金。不可否认，用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬，此系法律规定用人单位应履行的基本义务；但无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则，如用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，属于法律规制的对象，但对确因客观原因导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同并主张经济补偿的依据。本案中，被告出现经营困难、无法及时发放工资的情况后，一是向员工做出说明并道歉，二是对外借款发放工资，迟延发放的4月、5月工资最迟于2019年7月时已付清，6月工资正常发放，综合考虑迟延时间、双方沟通等，被告并无故意拖欠工资的恶意，故对原告此项主张，本院不予支持。关于二倍工资之争。劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同的，根据相关劳动法规定，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力。原、被告协商一致于2018年3月28日签订了固定期限劳动合同，该合同真实有效，现原告主张被告支付未签无固定期劳动合同二倍工资请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒯越要求被告上海亿付数字技术有限公司支付2018年年终奖6216元的诉讼请求，不予支持；二、原告蒯越要求被告上海亿付数字技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金84,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告蒯越要求被告上海亿付数字技术有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额348,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告蒯越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月二十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10689号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，该银行员工。 被告：吴昊，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴昊偿还原告借款本金50万元及期内利息、复利、逾期利息（暂算至2019年10月14日期内利息为2579.52元，之后的期内利息以借款本金50万元为基数按年利率8.075%计算至2021年7月9日，复利以应付未付期内利息为基数自逾期之日起、逾期利息以借款本金50万元为基数自2021年7月10日起，均按年利率12.1125%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心樱3幢503室的房产[不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0062647号]折价或者拍卖、变卖所得价款在75万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告吴昊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开进行开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月20日，原告与被告吴昊签订编号为220181767020009307496号《最高额抵押合同》，约定：被告吴昊将其所有的坐落于温州市鹿城区水心樱3幢503室的房产〔不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0062647号〕为其在2018年7月20日至2021年7月19日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额75万元内提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2018年7月23日，被告吴昊与原告签订编号为17601180100300号的《个人综合消费借款合同》，约定被告吴昊向原告借款50万元；借款利率为固定利率，执行年利率8.075%，借据载明借款期限自2018年7月24日至2021年7月9日止；按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定，若借款人未按合同约定按时偿还借款本息，或已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁、或其他行政、法律纠纷等，原告可解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2018年7月24日，原告依约向被告吴昊发放了贷款50万元。 另，因被告吴昊与案外人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日向被告吴昊发出限制消费令。因被告吴昊与案外人襄阳智谷文化开发有限公司合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2019年8月14日向被告吴昊发出限制消费令。原告于2019年8月26日向被告吴昊邮寄了一份《贷款提前收回通知书》，认为被告吴昊因违反借款合同约定的债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁、或其他行政、法律纠纷的约定，宣布借款提前到期，要求被告吴昊于2019年8月31日前归还全部借款本息。截止开庭之前，被告已按期偿清借款应付的利息。 本院认为，《个人综合消费借款合同》虽约定若债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁、或其他行政、法律纠纷，原告有权宣告借款提前到期。该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使。被告吴昊虽被法院限制高消费，但其仍按合同约定偿付借款应付的利息，未造成根本性违约，被告吴昊被限制高消费对原告订立合同所期望的经济利益未造成损害。故原告诉请宣布借款提前到期，解除合同，条件未就，其诉请本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20874号原告：袁纪海，男，1946年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：袁春花(系原告女儿)，女，1969年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告袁纪海与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁纪海撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年一月二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2904号 申请执行人胡人洁与被执行人程万良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2904号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4532号 原告西安市沙鑫物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人伍昌刚,系该公司负责人。委托代理人郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告佘晓伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市沙鑫物业管理有限公司与被告佘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市沙鑫物业管理有限公司的委托代理人郭青、被告佘晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市沙鑫物业管理有限公司诉称，被告系喜居园小区业主，原告为该小区提供物业服务，自2008年被告以家中被盗为由拒绝向原告支付物业费、电费、停车费、水费等费用，现原告诉至法院要求：1. 判令被告支付原告自2008年12月至2019年9月的物业服务费、自2013年1月18日至2019年5月4日的电费、自2008年12月1日至2018年12月31日的电梯费、自2008年12月至2018年12月的垃圾费、自2008年12月1日至2018年12月的停车费共计65651.1元，并支付自2009年3月19日至2019年8月的水费；2.诉讼费由被告承担。被告佘晓伟辩称，2008年自己在喜居园小区购买了一套二手房，房屋属小高层，自己家在7层，刚开始自己按时给原告缴纳物业费，2009年3月19日自己家中被盗，自己与物业交涉未果，自己自此未缴纳过物业费。因未缴纳物业费，物业不让自己买电，故自己自2013年另行接了一个电表，新电表初始数字为0。2019年8月经家人与物业现场核算水表数为2969吨，自己并未不配合物业抄水表。自己不知道物业各项服务标准，对于原告诉请，自己认为原告要求无依据，自己和原告未签过物业服务合同，物业提供何种物业服务自己并不清楚，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了交换和质证，对原告提交的证据：1.欠费明细、赔偿清单，该组证据系原告单方出具，不予认定；2.被告盗电报案材料，与本案无关，不予认定；3.物业收费台账、缴费票据，该组证据结合庭审笔录可证明：自2008年12月至2019年9月被告佘晓伟未缴纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费；自2009年3月19日至2019年8月水表用数为2969吨；4.业主缴费标准公示，本院予以认定，该组证据可证明：自2008年12月至2016年4月高层物业服务费按0.65元/㎡/月收取，自2016年5月至2019年9月高层物业服务费按0.9元/㎡/月收取；水费自2009年3月至2012年2月每吨以2.9元收取，自2012年3月至2019年8月每吨以3.45元收取，因本案中无法查清每个阶段的用水量，本院确认以2.9元和3.45元的平均值，即3.175元/吨计算自2009年3月至2019年8月的水费；电费自2013年1月至2019年5月4日电费一度以0.56元收取；电梯费每月以24元收取；生活垃圾处理费每月以6元收取。对被告提交的：1.报警记录，与本案无关，不予认定；2.电表数字13920.3度，因原告未提交相反证据证明原告自2013年至2019年5月4日的电表数，故本院对该数字予以认定。本院认为，原告系喜居园小区物业服务单位，被告系该小区业主，虽双方未签订书面的物业服务合同，但原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告佘晓伟应缴纳物业服务费、水费、电费、电梯费、生活垃圾处理费的相应费用，故原告要求被告支付物业服务费、水费、电费、电梯费、生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持；具体数字认定如下：自2008年12月至2019年9月的物业费为13392.04元（91.87元/月×89个月+127.21元/月×41个月），自2009年3月19日至2019年8月的水费为9426.58元（2969吨×3.175元/吨），自2013年1月18日至2019年5月4日的电费7795.37元（13920.3度×0.56元/度），自2008年12月至2018年12月的电梯费为2904元（121个月×24元/月），自2008年12月至2018年12月的生活垃圾处理费为726元（121个月×6元/月），前述费用共计34243.99元。因原告未提交被告车辆在小区内停放的证据，故对原告要求车位费的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佘晓伟于本判决生效后五日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、电梯费、生活垃圾处理费共计34243.99元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告西安市沙鑫物业管理有限公司承担785元，由被告佘晓伟承担656元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告佘晓伟与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长   田秋玲 人民陪审员   骆新宁   人民陪审员     苟勇       二 〇二〇年 一  月十五日 书  记  员   赵盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100359号原告：陆天雄，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿峰，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆天雄与被告瞿峰民间借贷纠纷一案中，原告陆天雄不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇二〇年一月二日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保2号申请人：韩少英，女，2006年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘献功，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AX3298重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的AX3298重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年1月2日至2022年1月1日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月二日书记员  杜飞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初208号原告东乡族自治县某某汽车服务有限公司。法定代表人马某某甲，男，生于1985年11月10日，东乡族，小学文化。被告马某某乙，男，生于1993年2月26日，东乡族，农民。本院审理原告东乡族自治县某某汽车服务有限公司诉被告马某某乙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。东乡族自治县某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金11190元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉的被告住所地为广河县三甲集镇沙家村洼里家13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由广河县人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省广河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马晓东二〇二〇年一月二十日书记员  马 旭
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保3号申请人：姚云香，女，汉族，生于1960年5月27日，住西峡县。被申请人：杜建奎，男，汉族，生于1967年12月4日，住西峡县城区。申请人姚云香于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值140万元的财产。申请人以姚磊、姚明宇共有的西峡县房权证莲花街道字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚云香为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜建奎价值140万元的财产。二、查封提供担保的姚磊、姚明宇共有的西峡县房权证莲花街道字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月七日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初23号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。 负责人：李峰。 被告：张大鹏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王南芗，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告张大鹏、王南芗保险合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉称，2018年7月3日，被告张大鹏向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2018年7月6日，被告张大鹏与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签署《个人担保借款合同》，贷款金额为69000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月。中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行于合同签订当日向被告张大鹏发放了该笔贷款。收到贷款后，张大鹏只偿还了2期贷款后再未还款，也未继续交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款66935.63元。根据张大鹏与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告张大鹏应向原告支付保险费总额为24968.88元，而被告张大鹏只交纳了1407.37元，尚欠保费23561.51元。原告认为，原告已经履行保险人的义务，被告张大鹏应当向原告全额支付保险费，被告王南芗系张大鹏妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费23561.51元。 本院认为，原告曾于2019年6月3日以与本案相同的诉讼标的及事实理由向本院提起诉讼。本院已于2019年8月26日作出（2019）辽1002民初1522号民事判决书,原告不服，依法提出上诉，现该案仍在审理中。现原告基于同一事实理由以张大鹏、王南芗为被告提起诉讼，诉讼请求仍是给付保险费，构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。 案件受理费195.00元（已减半收取），退还给原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年一月九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初175号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：熊诗君，男，汉族，住四川省井研县。 被告：成馨平，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊诗君、成馨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑜娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40826号原告：重庆卡迪切削工具有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨羲琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波，男。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：多马工具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。原告重庆卡迪切削工具有限公司与被告多马工具(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆卡迪切削工具有限公司以双方已经自行和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡迪切削工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告重庆卡迪切削工具有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月十四日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执95号成忠碧、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司本院执行的成忠碧申请中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司自动履行，执行金额195144.16元，申请执行人已支取195144.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年一月二十一日书记员 陈卓鑫
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初7号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人林立，男，1978年3月2日出生于广西上思县，壮族，初中文化，居民，住广西上思县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月6日被宁明县公安局取保候审。2020年1月3日本院继续取保候审，并交由防城港市上思县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人林立犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2015年11月7日8时许，被告人林立乘坐周某（已判决）驾驶的桂Ａ×××××三菱牌越野车与黄某1、黄某2（均另案处理）一同到宁明县的山上打猎。当天16时许，林立等人乘坐周某的车辆返程至南执村委会路口时被民警拦截检查，林立弃枪逃离现场。民警从周某的车上查获猎枪四支、子弹六发。2019年8月6日，林立到宁明县公安局那堪派出所投案，并辨认出被查扣的枪支中有一支是其非法持有的枪支。经鉴定，林立持有的疑似枪支为国产单管折柄式猎枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为林立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人林立判处有期徒刑八个月。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认相片、指认笔录、刑事判决书；证人周某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人林立的供述等证据证实。 被告人林立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月6日，林立到宁明县公安局那堪派出所投案。 本院认为，被告人林立构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。林立主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。林立自愿认罪认罚，可从宽处理。综合全案考虑，本院决定对林立从轻处罚并宣告缓刑。根据林立的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支，由收缴机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月十六日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0225刑初4号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人林巧建，女，湖南省炎陵县人，汉族，大学本科文化，原炎陵县xxx，户籍所在地湖南省株洲市天元区xxx，现住炎陵县霞阳镇和一公馆801栋；因涉嫌贪污罪于2019年11月22日被炎陵县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 2020年1月17日炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林巧建犯贪污罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人林巧建未能全额退缴赃款，并且根据公诉机关的指控和量刑建议必须判处被告人林巧建财产刑，为防止隐匿、转移财产，本院决定依法对被告人林巧建的财产进行查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告人林巧建夫妇名下位于株洲市天元区xxx房产； 二、查封、冻结被告人林巧建夫妇名下位于炎陵县xxx房产； 三、查封、冻结被告人林巧建夫妇名下位于炎陵县xxx商铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽荣 审 判 员  颜 敏 人民陪审员  潘琼程 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  张莉赟
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初1号 起诉人:楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 本院收到起诉人楼浜正诉义乌市自然资源和规划局、第三人浙江荣荣袜业有限公司的行政起诉状。起诉人请求：确认被起诉人于2019年3月20日作出的义自然规罚字[2019]第44号行政处罚决定书违法。 经审查，义乌市自然资源和规划局就义自然资规罚字[2019]第44号向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院经审查认为该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，作出(2019)浙0782行审345号行政裁定书，裁定准予强制执行。义乌市人民法院作出的(2019)浙0782行审345号行政裁定书是生效裁判文书，义自然规罚字[2019]第44号行政处罚决定书已被该生效裁定所羁束，故起诉人楼浜正的起诉不符合行政诉立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人楼浜正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年一月二日 书记员  童 左
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3927号申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初30号判决书申请执行被执行人阿凉土海为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，被执行人阿凉土海已向申请执行人天台县人民法院缴纳罚金4000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：肖自元，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：赖娟，女，汉族，1981年8月17日出生，住广东省罗定市。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行肖自元、赖娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初779号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖自元、赖娟未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖自元、赖娟所有的银行存款16.8万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月十日书记员  王珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保17号 林威鸣、罗丽芸： 申请人林威鸣与被申请人罗丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1330号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日已解除被告罗丽芸所有的坐落于南宁市武鸣区××社区××路××号××公司宿舍×栋×单元×层×号不动产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1330号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月七日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初19号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人夏华平，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被万年县公安局刑事拘留；同年11月22日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏华平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日上午8时许，被告人夏华平在万年县双创产业园帮人装修时，看到在万年县双创产业园19-6号楼门口处堆放了很多麻花偏土黄色用于装修的大理石石板，且没人看管，遂产生盗窃这些大理石石板用于装修自己房子的念头。次日凌晨5时许，被告人夏华平独自一人骑着其父亲夏某的“家和”牌（驾驶室带蓝色斗篷、绿色无篷车厢）三轮电动车，从万年县双创产业园北门进入小区。进到小区里面，被告人夏华平直接将三轮电动车停放在19-6号楼门口处，并将乐某堆放在门口的部分大理石石板搬上三轮电动车偷走，共计盗窃了12.7平方米的大理石石板（经鉴定价值人民币2413元）。被告人夏华平盗窃大理石石板之后，原路返回，并将其偷来的大理石石板堆放在家中的车库内。2019年10月22日或23日凌晨4时被告人夏华平用其父亲夏某的“家和”牌三轮电动车，将汪某放在万年县双创产业园13-2号楼门口处的7包“海螺”牌325标号水泥（经鉴定价值人民币182元）盗走。被告人夏华平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿一位被害人，取得一位被害人的谅解。另查明，2019年10月29日，万年县公安局就上述犯罪事实对被告人夏华平作出行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、扣押的大理石石板照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、夏华平盗窃大理石石板现场照片3张、夏华平盗窃水泥现场照片3张、行政处罚决定书、谅解书、收条等相关书证；证人夏某的证言；被害人乐某、汪某的陈述；被告人夏华平的供述与辩解；鉴定意见：万年县价格认证中心《关于大理石台阶、水泥价值的认定结论书》；指认笔录、检查笔录、勘验笔录；视频资料：夏华平盗窃大理石监控视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏华平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人夏华平应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人夏华平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人夏华平配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且赔偿其中一位被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人夏华平认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏华平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年一月十六日书记员  罗 丽
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8248号 原告：王中朋，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：王赞，男，1993年12月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告王中朋与被告王赞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中朋及其委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50100元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月1日开始，原被告双方合伙经营电动车组装销售，合伙期间多次购买徐州国邦电动车科技有限公司的车厢车架，尚欠徐州国邦电动车科技有限公司货款109773元。2019年3月19日，原告与徐州国邦电动车科技有限公司达成协议，分期支付给买徐州国邦电动车科技有限公司货款总计77000元。2019年5月3日，被告王赞向原告王中朋出具证明一份，该证明载明被告王中朋自愿承担上述货款77000元中47000元。后被告王赞一直未向原告支付上述47000元。原告多次催要，未果，故诉至法院，请求维护合法权益。 被告王赞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月1日开始，原被告双方合伙经营电动车组装销售，合伙期间多次购买徐州国邦电动车科技有限公司的车厢车架，尚欠徐州国邦电动车科技有限公司部分货款未付。2019年3月19日，徐州国邦电动车科技有限公司以要求王中朋支付货款诉至本院，2019年4月19日，本院以（2019）苏0321民初2383号民事调解书确认王中朋尚欠77000元的事实。2019年5月3日，被告王赞向原告王中朋出具证明一份，该证明载明被告王中朋自愿承担上述货款77000元中47000元。后被告王赞一直未向原告支付上述47000元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”基于此，被告王赞向原告王中朋出具的《证明》中载明其自愿承担47000元，系其真实意思表示，受法律保护，故，对于原告要求被告向其支付47000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赞于应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王中朋支付47000元； 二、驳回原告王中朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取526元（原告已预交），由被告王赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 曹杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王夏 书 记 员 王慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22819号原告：上海正中二手车经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金聿俊，总经理。委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告：陈立伟，男，1955年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈灏(父女关系)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李瑜青(连襟关系)，住上海市徐汇区。原告上海正中二手车经营有限公司与被告陈立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正中二手车经营有限公司委托诉讼代理人马胜浩、被告陈立伟委托诉讼代理人陈灏、李瑜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正中二手车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车尾款85,000元；2、判令被告支付原告垫付的车辆强制险、商业险保费5573元；3、判令被告支付原告自2019年10月起每月500元的停车费，直至被告实际提车时止。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订一份《购车协议》约定，由被告向原告购买原牌照为沪C6XXXX的科帕奇KL1FC6EG二手车一辆(车架号：KL1FC6EGXAB118421)，车辆转让费95,000元，原告为被告办理外地牌照上牌手续，自购车之日起停车费由被告承担。双方约定如发生纠纷的，由车辆卖出方所在地法院管辖。被告在签订合同当日向原告支付了定金10,000元，尾款85,000元约定在提车时一次性支付。2019年9月29日，原告至湖北省荆州市公安局交警队办理了车辆上牌过户手续，转移登记至被告名下(牌号为鄂DRXXXX)。此外，原告还垫付了该车辆的车辆交强险、商业险保费共5573元。然而，2019年10月，原告催告被告付款提车未果，目前该车仍停放在原告处，产生停车费每月500元。原告认为，双方的合同合法有效，原告已履行了主要合同义务，被告亦应按约履行。被告陈立伟辩称，由于被告身体原因，购车行为无法继续进行，双方的购车合同应予解除。合同第3条约定，被告超过3日不来交付余款，定金可以酌情归原告所有，被告身体突发脑梗属于不可抗力，可以免责，车辆应为原告所有，停车费也应由原告自行承担，原告应及时处置车辆，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月30日，原告签署《旧机动车收购协议书》，收购案外人上海睿进汽车服务有限公司所有的牌照号为沪C6XXXX、型号为科帕奇KL1FC6EG的旧机动车，车辆发动机号码为10HMCHXXXXXXXXX，车架号码为KL1FC6EGXAB118421。2、2019年9月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购车协议》约定，甲方将上述车辆转让给乙方，转让价95,000元。协议第3条载明：“……自购车之日起，停车费由乙方承担。乙方在此车全款未付清以前，该车产权应属甲方所有，乙方在3日内不来交付余款，及转入方证件应按违约处理，定金归甲方所有，甲方处理此车。”第7条约定，如双方发生纠纷，在车辆卖出方所在地法院受理。补充协议约定：“甲方负责上外地牌照并承担费用，……乙方付定金人民币壹万元，余款提车时一次付清。”签订协议当日，被告向原告支付定金10,000元。2019年9月27日，原告为被告办理机动车交通事故责任强制保险、商业保险。被告收到保险公司发送的保单信息，保险期间自2019年9月28日零时起至2020年9月27日二十四时止。原告为被告垫付保险费共计5573元。2019年9月29日，原告为被告办理车辆上牌过户手续，湖北省荆州市公安局交通警察支队颁发所有人为被告，车牌号为鄂DRXXXX的机动车行驶证。3、2019年9月29日下午16时30分被告前往医院就医，诊断为脑梗死，并于当日住院治疗。2019年10月8日，原告电话联系被告，被告女儿以被告生病为由要求退车。嗣后，被告女儿曾与原告当面协商，但双方未能达成一致意见。4、审理中，原告提供与案外人上海安悦二手车交易市场经营管理有限公司签署的《进场经营合同》以及发票，证明其使用22只展示车位，支付年管理费132,000元，每辆车500元/月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告主张其突发疾病属于不可抗力，继而要求解除合同。对此，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力致使合同目的不能实现的，方可解除合同。被告所谓的身体原因并不构成民法意义上的不可抗力。被告签署购车协议的目的是购买车辆、取得车辆所有权，本案原告在收取被告定金后，已按约为系争车辆办理上牌过户手续，被告已经登记成为车主，其合同目的已经实现。且被告突发疾病在原告办理过户上牌手续之后，原告在整个合同履行过程中并不存在过错，故被告要求解除合同，本院不予采纳。原、被告签订的购车协议应当继续履行，被告应当向原告支付购车尾款85,000元，原告应当向被告交付车辆。关于交强险、商业险保费，系原告代被告先行垫付，现原告要求被告予以给付，可予支持。根据协议约定，自购车之日起，停车费由被告方承担。2019年9月底被告已经取得车辆所有权，原告从次月开始主张停车费，并无不当。至于停车费标准，原告提供合同以及支付凭证予以佐证，有据可依，本院予以确认。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈立伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海正中二手车经营有限公司购车尾款85,000元；二、被告陈立伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海正中二手车经营有限公司机动车交通事故责任强制险、商业险保费5573元；三、被告陈立伟应于本判决生效之日起十日内按500元/月的标准给付原告上海正中二手车经营有限公司自2019年10月1日起至实际提车之日的停车费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，减半收取计1032元，由被告陈立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年一月十三日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢8号 张政桦： 关于涉罚金一案。本院恢复立案执行，经查，被执行人已缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初268号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：李海洋，男，1983年11月12日出生，汉族，职业，住河北省深州市。被申请人：王艳秋，女，1984年9月15日出生，汉族，职业，住河北省深州市。被申请人：周志广，男，1965年6月26日出生，汉族，职业，住河北省衡水市景县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告李海洋、王艳秋、周志广买卖合同纠纷一案，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海洋、王艳秋、周志广在银行账户存款20000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海洋、王艳秋、周志广在银行账户内存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二〇年一月九日书记员  李 卫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初626号原告：夏平安，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈冉月，女，1995年8月2日生，汉族，住河南省遂平县。原告夏平安与被告陈冉月民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏平安于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏平安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏平安撤回对被告陈冉月的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告夏平安负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月二十二日书记员  葛 星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执557号申请执行人：谭丽季，女，汉族，1994年12月21日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：莫黎仙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6379号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连学子业成人力资源有限公司存款人民币5450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执777号之一申请执行人：车营，男，1984年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张燕，女，1988年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行车营与刘培培、张燕借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人张燕名下的财产，现因申请执行人车营与被执行人张燕已达成和解协议，被执行人张燕已履行完毕和解协议约定义务，申请执行人车营同意解除对被执行人张燕名下财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十一日书记员 杨官衢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初86号之一 原告：北京银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301830567338362，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路227号。 主要负责人：陈瑜申，行长。 委托诉讼代理人：许椿祥、吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：杭州富阳乐源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：913301836917089551，住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村。 法定代表人：金学芬。 被告：金学芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟立明，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、钟立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费38629元，减半收取19314.5元，保全费5000元，合计24314.5元，由原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑骊梅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保2号 申请保全人路晶，女，1986年11月4日出生，住岢岚县。 被保全人窦治光，男，1980年7月20日出生，住忻州市忻府区。 被保全人吴利芳，女，1980年8月29日出生，住忻州市忻府区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保1号民事裁定书，在执行申请保全人郭玉生与被保全人窦治光、吴利芳诉前财产保全一案中，查封被申请人窦治光、吴利芳所有的位于山西省忻州市忻府区xxx小区xx号楼x单元xxx室楼房一套，查封期限为二年，冻结申请保全人路晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所账户622188160000759xxxx内存款80000元，冻结期限为二年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执保2号申请人：高平市南城晋闽物资经营部，经营场所高平市南城办南内环路。经营者：柳淑娟，女，1991年10月1日生，汉族，福建省莆田市人。被申请人：襄垣县凯亚旗达工贸有限公司，住所地襄垣县新汽车站红绿灯路东。法定代表人：司小克，任经理。申请人高平市南城晋闽物资经营部与被申请人襄垣县凯亚旗达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人高平市南城晋闽物资经营部向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人名下银行账户内12万元的存款，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，本院已将被申请人襄垣县凯亚旗达工贸有限公司在中国银行襄垣支行营业部的存款至120000元，实际冻结金额为722.24元。本案已部分保全。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61853号原告(反诉被告)：上海推影信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，总经理。被告(反诉原告)：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，董事长。委托诉讼代理人：马宁，男。委托诉讼代理人：庄全超，男。本院在审理原告(反诉被告)上海推影信息科技有限公司诉被告(反诉原告)上海嵩恒网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海推影信息科技有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海嵩恒网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海推影信息科技有限公司及被告(反诉原告)上海嵩恒网络科技股份有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海推影信息科技有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海嵩恒网络科技股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海推影信息科技有限公司自行负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海嵩恒网络科技股份有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年一月九日书记员  陆佳怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1332号 申请执行人:王连国，男，1971年7月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:曾洪招，男，1967年8月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王连国与被执行人曾洪招民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初975号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保39号 夏吉良、韦飞恒： 申请人夏吉良与被申请人韦飞恒不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初163号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日查封被申请人韦飞恒名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。查封期限二年，从2020年1月20日起至2022年1月19日止。冻结被申请人韦飞恒在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××67账户存款15000元，实际控制金额5.49元；冻结被申请人韦飞恒在中国邮政储蓄银行62×××90账户存款15000元，实际控制金额17.15元。上诉银行账户均为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年1月20日起至2021年1月20日止。冻结担保人卢平新在中国邮政储蓄银行62×××06银行存款5000元，实际控制5000元。从2020年1月21日起至2021年1月20日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初163号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保273号申请人：李宗爽，男，住所地：海城市。被申请人：刘国军，男，住所地：海城市。被申请人：刘所，男，住所地：海城市。被申请人：高凤芝，女，身份证号码：海城市西四镇青台村。被申请人：李美，女，住所地海城市。申请人刘浩与被申请人刘国军、刘所、高凤芝、李美民间借贷合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16220号上诉人（原审被告）:北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人：范岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘宁，女，1980年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人潘宁劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于2020年1月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年一月三日法官助理刘强书记员石双
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执624号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区城南潮海路新宫路段中银大厦，统一社会信用代码914405008932793006。 负责人：曾仰宏，行长。 被执行人：张楚城，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区 中国银行股份有限公司汕头潮阳支行与张楚城信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张楚城应偿还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行信用卡欠款本金145557.10元、利息28818.79元，并承担案件受理费2073元。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张楚城发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人中国银行股份有限公司汕头潮阳支行信用卡欠款本金145557.10元、利息28818.79元，并承担案件受理费2073元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人张楚城纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张楚城名下有车牌号码粤DNN788延龙牌、粤DF6593沃尔沃牌汽车各一辆，本院已依法裁定查封，但未能扣押到案，暂无法处置；另查明被执行人张楚城名下有与他人共有的址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委上七鸭寮洋泰安住宅区3巷房地产（房地产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第3000021965、3000021966，土地使用权证号：潮阳集用（2010）字第0524163200841、0524163200842）。本院依法裁定查封登记在被执行人名下的证号为潮阳集用（2010）字第0524163200841号的土地使用权。因上述房地产涉及与他人共有，目前不能执行处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张楚城名下的财产已查控，但暂不能执行处置，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的其他财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执624号案终结本次执行程序。 二、待具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年一月八日 书记员  李丹娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更463号罪犯戴聪斌，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，福建省长泰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1328刑初282号刑事判决，认定被告人戴聪斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令被告人戴聪斌向唐河县医药公司退赔所获赃款三千六百元。宣判后，戴聪斌不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫13刑终803号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯戴聪斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯戴聪斌裁定假释。经审理查明罪犯戴聪斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年3月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年10月共获得表扬6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。2019年8月28日缴纳罚金50000元、退赔赃款3600元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、等证据予以证实。本院认为，罪犯戴聪斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴聪斌予以假释。（假释考验期自二〇二〇年一月十七日起至二○二一年一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初571号原告：马建华，男，1972年4月20日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告马建华与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建华诉称，2013年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第15幢1单元8层10801号房屋，房屋总价款869996元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2015年5月3日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金8699.96元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告马建华与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14012139号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款869996元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款269996元，房价余额600000元办理银行按揭。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2017年7月26日向原告出具陕西省增值税普通发票1张，金额共计869996元。原告于2015年5月3日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年5月3日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金8699.96元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金8699.96元。本案的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢56号 申请执行人伍志忠根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第22号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初122号之一公诉机关京山市人民检察院。被告人薛继文，男，1966年10月11日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，个体户，住京山市温泉新区，1994年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2002年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因非法携带枪支进入公共场所的违法行为于2016年3月24日被京山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月11日经京山市公安局决定取保候审，2019年4月11日被逮捕，2020年1月19日经本院决定取保候审。辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人薛继文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人薛继文及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害2015年9月5日22时12分许，被告人薛继文在京山市新市镇新市大道公园一号小区门口找甘某协调温泉新区还建房房屋分配问题，双方发生纠纷进而拉扯，被告人薛继文用水果刀将甘某刺伤。经鉴定，甘某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月17日，被告人薛继文与被害人甘某达成协议，赔偿了甘某经济损失54441.44元，并取得了谅解。另查明，案发后，被告人薛继文明知他人报警在现场等候民警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月19日，被告人薛继文与被害人甘某又达成调解协议，另行赔偿甘某经济损失20万元，并取得了谅解。二、非法持有枪支2016年3月23日18时40分许，被告人薛继文伙同段某、王某（均已判刑）及他人驾车前往安陆市打猎后返回京山市，行驶至罗店镇仁和村至敖家村路段，被接到群众举报的罗店派出所民警拦截。办案民警当场查获被告人薛继文非法持有的小口径步枪一支及野鸡野鸭等猎物若干。经鉴定，涉案小口径步枪为我国法律规定意义上的枪支。公诉机关认为，被告人薛继文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭调整量刑建议判处被告人薛继文有期徒刑六个月至十八个月。被告人薛继文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，当庭调整量刑建议判处被告人薛继文拘役三个月至有期徒刑九个月。公诉机关提交了水果刀一把；案件来源、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、京山市人民医院疾病诊断书、户籍证明、身份信息、归案经过、中国人民解放军总医院住院病案及多次复查病历复印件、情况说明、京山市人民法院刑事判决书、协议书、领条及谅解书、京山温泉新区文峰村委会要求对薛继文从轻处罚的证明、调解笔录、谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；证人邵某、孙某、左某、徐某、舒某、王某的证言；被害人甘某的陈述；被告人薛继文的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；辩认笔录等证据证实。被告人薛继文对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛继文某成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人薛继文故意伤害罪具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节；被告人薛继文非法持有枪支罪具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人薛继文一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月九日；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月19日止）；二、对被告人薛继文非法持有的小口径步枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年一月二十一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽书记员雷先君
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初114号原告：姜海，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：何丽芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住古城区。原告姜海与被告何丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出申请减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜海撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年一月二十日书记员  沙晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异136号案外人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：鲁光、孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。申请执行人：李小军，男，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍地：新疆巴楚县）。被执行人：杨得钊，男，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省南召县）。被执行人：河南润之金汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段广发大厦12层1202号。法定代表人：裴鑫，总经理。本院在执行李小军与杨得钊、河南润之金汽车销售有限公司（以下简称润之金公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）对本院扣划润之金公司名下在郑州银行账户内存款4212373元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人郑州银行称，2018年10月22日，郑州银行与润之金公司签订了《郑州银行汽车贷款合作协议书》，合同约定：郑州银行为通过润之金公司代购汽车有贷款需求的客户提供汽车代购联合贷款服务、通过润之金公司发起以存量车辆作为抵质押物的经销商提供流动资金贷款及个人抵押消费贷款、个人汽车消费贷款，润之金公司为上述贷款提供保证金质押和连带责任保证。同日，润之金公司与郑州银行签订了《最高额保证金质押合同》，《郑州银行汽车贷款合作协议书》项下所有在《郑州银行汽车贷款合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括展期协议、补充协议等均构成本合同的主合同；担保的最高债权本金余额人民币16000万元，在保证金账户中按照每笔担保业务金额的5%逐笔缴存作为质押财产。《最高额保证金质押合同》第五条明确约定，保证金账户是润之金公司以自身名义在郑州银行处开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交郑州银行占有，作为郑州银行债权的质押担保。2019年10月11日，法院因李小军申请执行杨得钊、润之金公司一案，错误划拨（提取）了润之金公司在郑州银行处的质押保证金，划拨（提取）金额共4212373元。按照法律规定，对于设置合法有效的质押权利，根据《担保法》第六十五条、《物权法》第二百一十条和《担保法司法解释》第八十五条的相关规定“债务人或第三人将其金额以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，郑州银行因与润之金公司签订保证金质押合同在先，且被担保债权数额明确，质押财产的名称、数量、质量、状况，担保的范围、质押财产交付的时间等基本条款清晰，同时质押人已将保证金存入特定保证金账户，符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，郑州银行享有优先受偿权利。同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权，或留置权的财产，仅可采取查封、扣押措施，不得直接采取扣划措施。综上所述，法院将我行质押权在先的保证金账户错误扣划（提取），导致大量的合法债权丧失质押担保，已严重损害了郑州银行的合法权益，故请求法院撤销（2019）豫0104执5953号协助划拨（提取）存款通知书，解除对银行账户的冻结并将已扣划的4212373元予以返还。申请执行人李小军称，首先，郑州银行与润之金公司之间质物未实际交付，质押权不成立，法院有权予以扣划；其次，郑州银行所提异议不成立，法院扣划并无不当，郑州银行的申请应当被驳回。本院经审查查明，关于李小军与杨得钊、润之金公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0104民初15418号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截至2019年9月1日杨得钊尚欠李小军借款本金477.8万元及利息95560元，共计4873560元，该款杨得钊于2019年9月28日前付清；杨得钊未按上述第一项之约定按时足额支付款项，则视为其违约，李小军有权申请执行，并要求杨得钊支付自2019年9月2日起至实际还款之日止的利息；润之金公司对杨得钊上述债务向李小军承担连带清偿责任。因杨得钊、润之金公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，李小军向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0104执5953号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨得钊、润之金公司银行存款477.8万元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产；并于2019年10月11日将润之金公司名下位于郑州银行的账户中4212373元存款扣划至本院账户。本院认为，本院所扣划款项的账户位于润之金公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，本院依法执行并无不当。关于案涉账户是否为保证金账户，其涉及案件实体权益的认定，不属于异议审查范围，故本院不予审查。因此，郑州银行的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人郑州银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月五日法官助理韩非书记员翟攀
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保5号申请人：张北县金彩广告装饰制作部，住所地河北省张北县小二台乡小二台村219号。经营者：郝潮泉，负责人。被申请人：未来城（张家口）商业管理有限公司，住所地河北省张北县张北镇元都广场4号楼26号底商。法定代表人：卢福昌。被申请人：卢建光，男，1975年2月19日出生，汉族，现住河北省张北县。申请人张北县金彩广告装饰制作部于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人未来城（张家口）商业管理有限公司、卢建光银行存款101000元。申请人以郝潮泉所有的位于河北省张北县张北镇龙腾小区7号楼6单元601号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张北县金彩广告装饰制作部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人未来城（张家口）商业管理有限公司、卢建光银行存款10.1万元，期限为一年。二、查封申请人郝潮泉所有的位于河北省张北县张北镇龙腾小区7号楼6单元601号房屋，期限为一年。案件申请费1025元，由申请人张北县金彩广告装饰制作部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月六日书记员  张小芸
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执82号申请执行人：何兰花，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5094号民事判决，执行申请执行人何兰花与被执行人张勇借款合同纠纷一案，被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张勇的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执49号申请执行人：刘文华。被执行人：黄晓军。申请执行人刘文华与被执行人黄晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄晓军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓军在金融机构的存款273920元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月九日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执113号之一赵雷兵：你与田周良机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田周良于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款44822元；二、自觉向本院交纳执行费572元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021903369特此通知。二〇二〇年一月十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初258号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：邵金龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告邵金龙物业服务合同纠纷一案中，因被告邵金龙已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24875号之一申请人：上海中唱印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴汉青，执行董事。被申请人：上海若凡包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张利。被申请人：孙朋，男，1980年9月24日生，.汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张利。本院已作出(2019)沪0120民初24875号财产保全的裁定，对被申请人的财产进行诉讼保全。因该案已经调解结案，被告已支付第一笔款项，符合解封条件，故对被申请人上海若凡包装材料有限公司财产的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海若凡包装材料有限公司的诉讼保全。审判员  高磊二〇二〇年一月十四日书记员  吴丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保34号 申请人李丹丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人委托代理人王波，河北文帆律师事务所律师。 被申请人韩立东，女，1979年12月6日出生，汉族，住承德市。 申请人李丹丹诉被申请人韩立东非诉财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人韩立东名下价值230000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人李丹丹向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人韩立东名下230000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初81号 原告：包恩明，男，1972年7月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：颜才满，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环市。 原告包恩明与被告颜才满加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告颜才满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包恩明提出诉讼请求：1.判令被告颜才满偿付加工款本金32199元，并支付按月利率0.5%计算，自起诉之日起至加工款本金付清之日止的利息损失；2.案件受理费由被告颜才满负担。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，被告颜才满曾二次委托原告包恩明加工塑料瓶产品。2018年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款32199元，并由被告颜才满出具欠条二份，并在欠条上约定了还款时间：第一批22199元于2018年7月15日之前付清，第二批10000元于2018年9月份之前付清。但之后，被告颜才满却以无款为由拖欠加工款不付，原告多次催讨无果。 被告颜才满未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方约定了支付加工款的期限，原告为被告加工货物并交付后有权主张给付加工款；被告未按期履行给付加工款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年1月6日）起至实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜才满于本判决生效后十日内给付原告包恩明加工款32199元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年1月6日起至加工款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费605元（原告预交），减半收取计人民币302.50元，由被告颜才满负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  章 阳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2871号 原告：孔德山，男，汉族，生于1971年9月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔德兴，男，汉族，生于1965年10月9日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告孔德山与被告孔德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翾龙，被告孔德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款139600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系党兄弟关系。2015年3月25日，被告从原告处借款100000元，其中10000元现金，90000元银行转账，并当场在银行转账凭证上填写借款字样，签名确认。2015年3月30日，被告又从原告处借款200000元，口头约定利息按照信用社同期借款利率即月利率1%计算。被告未按承诺还款，截至目前，被告于2015年7月分两次偿还130000元。2016年7月4日，双方对借款本息进行了核对，确认尚欠本息合计20400元，并由被告重新出具借条。经核实，2016年被告分多次累计偿还64400元，此后再无还款。 被告孔德兴辩称，原告所诉实际为合伙投资款，原告实际给付290000元，双方未约定利息，被告已偿还194400元。 经审理查明，2015年3月25日，被告孔德兴向原告孔德山借款90000元，原告以银行转账方式给付，被告在银行转账凭条上注明“借条”并签名。2015年3月30日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账方式给付。之后，被告先后多次还款194400元。2016年7月4日，被告给原告出具借款204000元借条一份。本案庭审中，原告自认，2016年偿还64400元在2016年7月4日出具的借条中未计入。 上述事实，有银行转账凭条、借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款300000元，被告提出异议未收到现金10000元，原告不能提供证据证明，本院确认被告向原告借款290000元。被告向原告借款290000元，已偿还194400元，故被告孔德兴应给付原告借款95600元，本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据，被告称未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院确认原、被告之间借贷未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该款项为合伙投资款，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔德兴于本判决生效之日起十五日内给付原告孔德山借款95600元； 二、驳回原告孔德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告孔德兴负担1051元，原告孔德山负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 萌
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执59号 周建明： 申请执行人刑庭于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初195号危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金人民币1100元，被执行人为周建明。在本院执行过程中，被执行人周建明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执59号案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢28号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王志华，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王志华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6178号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,845.83元、截止至2018年12月25日的利息1,197.28元、以本金18,845.83元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费155.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2261号 蒋建军、黄初： 申请执行人蒋建军与被执行人黄初民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2201号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋建军向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2261号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4372号 原告：俞磊，男，1996年2月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告俞磊与被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞磊到庭参加诉讼，被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14798元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款14798元，并支付自2019年5月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款14798元，约定于2019年5月1日前归还，借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷发生。 庭审中，原告补充以下事实：2018年10月起，被告向原告借款，被告通过操作原告手机上的花呗、借呗、有钱花套走4000多元，现金借给被告4700元，在被告持有的手持POS机上刷原告信用卡5000多元，均未写过借条。因被告未归还借款，2019年4月3日，经结算，被告出具借条一份，约定借款14798元于2019年5月1日前归还。 被告竺旺盛未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告俞磊为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份。 被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月起，被告向原告借款，被告通过操作原告手机上的花呗、借呗、有钱花套走4000多元，现金借给被告4700元，在被告持有的手持POS机上刷原告信用卡5000多元，均未写过借条。因被告未归还借款，2019年4月3日，经结算，被告出具借条一份，载明“今借到俞磊人民币壹万肆仟柒佰玖拾捌元（14798），定于2019年5月1日前归还，如若产生相关息费，一并承担”。后被告未归还借款，致纠纷发生。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告竺旺盛作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，被告未按约归还借款，现原告主张要求被告归还14798元，并支付自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺旺盛归还原告俞磊借款14798元，并支付自2019年5月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告竺旺盛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何 懿