云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2873号原告（反诉被告）：吴松，男，1977年4月2日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。被告（反诉原告）：布玉才，男，1988年7月6日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。原告吴松与被告布玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，在诉讼过程中，被告布玉才提起反诉，于2020年1月2日依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）吴松，被告（反诉原告）布玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26764.82元（53529.64元×50%），误工费14602.5元，护理费767元，住院伙食补助费2600元，后期医疗费25000元，残疾赔偿金21536元，鉴定费1800元，合计93070.32元，布玉才支付的4000元在其应赔数中扣除；二、诉讼费由被告负担。庭审中，吴松要求布玉才在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分，按责任比例承担。事实与理由：2018年6月30日，吴松醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿甸四线由四街驶往甸心方向，20时20分行至甸四线K1+600M处与布玉才驾驶由甸心驶往四街方向的未登记的雅马哈普通二轮摩托车相撞，造成吴松受重伤二级、布玉才受轻伤二级，两车一般损坏的交通事故。经通海县交警大队认定，吴松、布玉才承担此事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗，经鉴定，伤情构成十级伤残。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）布玉才答辩反诉称，一、请求人民法院查清案件事实，依法驳回吴松的诉讼请求；二、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费14444.83元，误工费2153.5元，护理费354元，住院伙食补助费1200元，后期治疗费2500元，鉴定费800元，合计21452.17元。庭审中，布玉才要求吴松在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分，双方按责任比例承担。事实与理由：吴松主张的误工费不合理，计算天数过高，后期治疗费不合理，应根据相关鉴定机构出具的鉴定意见书确定。此次事故导致反诉人受伤住院治疗，经鉴定，需后期治疗费2500元。2018年7月3日，反诉人与被反诉人签订了一份《协议书》，约定由反诉人补偿被反诉人4000元，此次事故双方自愿协商以私了方式解决，反诉人已将4000元钱补偿给被反诉人，现被反诉人再次要求反诉人赔偿其因此次事故产生的相关费用属于出尔反尔，违背诚信的行为，不应得到法庭的支持。现提起反诉，请求法院依法做出公正判决，以维护反诉人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，吴松醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿甸四线由四街驶往甸心方向，20时20分行至甸四线K1+600M处与布玉才驾驶由甸心驶往四街方向未登记的雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成吴松受重伤二级、布玉才受轻伤二级，两车一般损坏的交通事故；云南省通海县公安局交通警察大队第530423120180000045号《道路交通事故认定书》认定，吴松承担此次事故的同等责任，布玉才承担此次事故的同等责任。吴松受伤后到玉溪市人民医院住院治疗26天，开支住院医疗费53592.64元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右侧颞顶区硬膜外血肿；2、双侧额叶及右侧颞顶叶挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑干水肿；5、脑水肿；6、颅内压增高；7、颅内积气；8、额骨多发骨折；9、头皮开放性损伤；10、上颌骨骨折；11、颧弓骨折；12、鼻中隔骨折；13、双侧眶壁骨折；14、肺部感染；15、手术后颅骨缺损；医生建议：住院期间需要专人陪护。2019年11月10日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2019]临鉴字第585号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人吴松车祸致颅脑损伤行开颅术后评定为人体损伤致残十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人吴松后期医疗费评定为人民币25000元；开支鉴定费1800元。布玉才受伤后先后到通海秀山医院、云南通海骨伤医院住院治疗15天，开支住院医疗费13038.31元，门诊治疗开支医疗费1073.52元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左足第2跖骨基底部骨折；2、左侧眼眶软组织挫裂伤；3、左手中指皮肤挫裂伤；4、左小腿胫前皮肤擦挫伤；5、左足部软组织挫伤；2019年12月22日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2019]临鉴字第662号《司法鉴定意见书》鉴定，自鉴定之日起，被鉴定人布玉才后期医疗费评定为人民币2500元；开支鉴定费800元。另查明，布玉才驾驶的未登记雅马哈牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；吴松驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，布玉才已支付吴松人民币4000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）吴松、布玉才的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”本案中，吴松主张的误工费，根据吴松构成十级伤残系颅骨损伤后行开颅术所致，而其2018年6月30日受伤治疗，直至2019年11月10日才进行伤残鉴定，其误工天数不宜计算至定残日前一天，根据本案实际，本院确定误工天数为180天，即：180天×29.5元/天=5310元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的后治疗费，根据其提供的司法鉴定意见书评估，其后期治疗费为人民币25000元，其主张有理，本院予以支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认吴松的损失费用如下：医疗费53529.64元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费2600元，误工费5310元，护理费767元，残疾赔偿金21536元，鉴定费1800元，共计人民币110542.64元。布玉才主张的医疗费，根据其提供的医疗发票，医疗费应为14111.83元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认布玉才的损失费用如下：医疗费14111.83元，后期医疗费2500元，住院伙食补助费1200元，误工费2153.5元，护理费354元，鉴定费800元，共计人民币21119.33元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，关于布玉才提出双方签订“协议书”，应按协议处理的抗辩意见，首先，该份“协议书”系事故发生后第三天就签订，且“协议书”并不是布玉才与吴松签订，而是双方的家人签订，事后也未经二人进行确认；其次，从二人所受伤害情况及各自损失来看，二人的损失差距很大，该协议内容显失公平，因此，对此“协议书”本院不予认定。布玉才驾驶的无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车未投保交强险，吴松的损失在交强险责任限额范围内的费用，应由布玉才先予赔偿，在医疗费项下赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币27613元，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币37613元；交强险赔偿剩余部分，双方按过错责任比例承担，因布玉才负事故同等责任，且属于机动车之间发生的交通事故，应由布玉才承担50%的赔偿责任，即：（110542.64-37613）元×50%=36464.82元。吴松驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，布玉才的损失在交强险责任限额范围内的费用，应由吴松先予赔偿，在医疗费项下赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费等费用共计人民币2507.5元，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币12507.5元；交强险赔偿剩余部分，双方按过错责任比例承担，因吴松负事故同等责任，且属于机动车之间发生的交通事故，应由吴松承担50%的赔偿责任，即：（21119.33-12507.5）元×50%=4305.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）布玉才于判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）吴松医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计人民币74077.82元；扣除已支付的4000元，实际应付人民币70077.82元；二、由原告（反诉被告）吴松于判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）布玉才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计人民币16813.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告（反诉被告）吴松负担510元，被告（反诉原告）布玉才负担500元；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吴松负担12元，被告（反诉原告）负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年一月九日书记员  吴晓燕