广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16456号原告：詹某，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市前海某汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144XXX0MA5EM5WE0Q。法定代表人：肖平。被告：肖平，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证地址：江苏省泰兴市，被告：肖兵，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证地址：江苏省泰兴市，原告詹某与被告深圳市前海某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）、肖平、肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告詹某委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告某公司、肖平、肖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方车辆买卖合同关系解除；2.被告某公司向原告双倍返还定金16万元；3.被告某公司向原告返还购车款58.4万元（定金8万元除外）及资金占用期间利息54890.67元（以购车款66.4万元为基数，按照月利率2%标准计算，自2018年12月27日暂计算至2019年4月30日为54890.67元，实际计算至付清全部款项为止）；4.被告某公司向原告支付律师费，暂计5万元（律师费总额包括前期5万元及按照生效判决确定金额的8%）；5.被告肖平、肖兵对被告某公司的上述债务承担连带赔偿责任；6.三被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月25日从被告某公司处购得JEEP牧马人轿车。2018年12月6日，某公司以有性价比更高档车可以换购为由主动提出换购方案，经某公司不断游说，原告同意以原牧马人轿车换购成交价为73万元的宝马730i（19年款），其中牧马人抵作48.4万元，差价由原告补足。同日，原告向某公司支付了8万元定金。经某公司员工邓鹏向原告出示所购宝马轿车的车身外观、车辆配置以及车架号等相关图片，让原告确定购得的车辆已经在回程途中。原告向某公司指定的肖兵个人账户支付了10万元。但是，到合同约定时间，某公司无正当理由未能向原告交付车辆，经原告反复催促后，某公司的法定代表人肖平及实际经营人肖兵才向原告坦白，因经济困难，在签订合同时根本没有供车能力，车辆的相关车架号、信息及图片均为虚构。因某公司资金紧张，原告支付的购车款根本没有用于购车，而是挪作他用。某公司、肖平及肖兵共同向原告分别在1月20日、1月28日及正月25日（即阳历3月1日）前保证归还，三被告各自提供名下财产作为抵押担保，并承诺按照欠款总额66.4万元为基数自欠款日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等由三被告共同承担。三被告至今未归还欠款，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。原告提交销售合同、收款收据、银行流水、承诺书、保证书等作为证据。被告某公司、肖平、肖兵未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年12月6日，原告与被告某公司签订《汽车销售合同》，约定原告向某公司购买宝马730i（19款）一辆总额730000元，车辆牧马人抵484000元，原告于2018年12月6日交定金80000元。2018年9月27日某公司向原告出具收据，收到原告交的牧马人80000元车款。收据载明若2018年10月30日前不能提车无条件将第一次订金和今天订金8万元无条件全额返还给原告。2018年10月25日，某公司向原告出具收据，收到原告交的JEEP牧马人2.0T购车款200000元、96000元。2018年12月6日，某公司向原告出具收据，收到原告交的宝马730i19款购车款80000元。2018年9月27日、10月9日、10月19日、10月22日、10月25日分别支付给某公司80000元、130000元、50000元、150000元、96000元。12月6日、12月27日转账给肖兵80000元、100000元。2019年1月14日，某公司及肖兵出具《承诺书》，确认2018年12月27日收到原告车款664000元，自愿在2019年1月20日前全额返还，否则自收到购车款之月起按照2%每月计算占用资金期间的利息。原告为维护自身权利而产生的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告款等一切损失由本人及本公司承担。肖兵名下有现代汽车，同意在签订本承诺书之日起作为债务的担保，并自愿将车辆交付给原告无偿使用。肖兵对上述债务承担连带保证责任。2019年1月22日，某公司出具《保证书》，确认尚欠原告购车款664000元及占用资金的利息，肖平、肖兵作为保证人承担连带赔偿责任，并在保证人一栏签名、按手印。2019年1月28日，肖平出具《承诺书》承诺在2019年正月25日之前，退回原告购车款合计664000元，以其名下的农村宅基地房屋房产证编号泰房证字第××号作为抵押。2019年4月29日，原告与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》。本院认为：本案为买卖合同纠纷。2018年12月6日，原告与被告某公司签订《汽车销售合同》，原告向某公司购买宝马730i（19款）车辆。原告已经向某公司支付全部购车款664000元，但某公司未能按照合同约定交付车辆。原告提供的证据明确、充分，能够证明某公司拖欠购车款664000元的事实，本院予以确认。2019年1月14日，某公司及肖兵出具《承诺书》，确认2018年12月27日收到原告车款664000元，并自愿在2019年1月20日前全额返还，应视为原告与某公司一致同意解除《汽车销售合同》。现原告请求确认解除《汽车销售合同》，并要求某公司返还购车款664000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案中，原告与被告某公司签订《汽车销售合同》，约定原告于2018年12月6日交定金80000元。后2019年1月14日，某公司及肖兵向原告出具的《承诺书》，约定某公司于2019年1月20日前返还原告购车款664000元，否则自收到购车款之日起按每月2%计算占用资金期间的利息。利息即为违约金，此关于利息的约定应视为原告与被告某公司就汽车销售违约责任作出的补充约定。这意味着原告与某公司在协议中既约定了定金，又约定了违约金。现原告既要求被告返还定金，又要求支付违约金，违反法律规定。按照2019年1月14日某公司及肖兵出具《承诺书》关于“自收到购车款之月起按照2%每月计算占用资金期间的利息”的约定，利息计至目前，已明显超过80000元，多于定金金额。当定金和违约金并存时，应比较定金与违约金的大小，选出有利于非违约方的方案。故原告要求某公司以664000元为基数，自2018年12月27日起，按每月2%支付利息的请求理由正当，于法有据，本院予以支持；原告请求双倍返还定金160000元的主张理由不足，本院不予支持。关于律师费，虽然《承诺书》约定，被告某公司承担原告因维护权利而产生的损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告款等一切损失。但原告仅提交了《民事委托合同》，未能提交缴纳律师费发票、转账记录等，不足以证明律师费已经实际发生，故对于原告要求支付律师费的主张，本院不予支持。关于肖平、肖兵连带保证责任。被告肖平、肖兵自愿为某公司上述付款义务承担连带保证责任。原告请求肖平、肖兵对某公司上述付款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告某公司、肖平、肖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉、举证的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告詹某与被告深圳市前海某汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》于2019年1月14日解除。二、被告深圳市前海某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹某购车款664000元及利息（利息以664000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年12月27日起计至本判决确定的生效之日止）。三、被告肖平、肖兵对被告深圳市前海某汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；肖平、肖兵承担责任后，有权向深圳市前海某汽车贸易有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12288元，由原告负担500元，被告深圳市前海某汽车贸易有限公司、肖平、肖兵负担11788元（原告预交12288元，本院依法予以退还11788元，限被告深圳市前海某汽车贸易有限公司、肖平、肖兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费11788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  曾凌云人民陪审员  欧计甲二〇二〇年一月十日书 记 员  江 璐