北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5690号原告：戚运华，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：刘玉连，女，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告戚运华与被告刘玉连、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚运华及其委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告刘玉连、肖亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚运华向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘玉连、肖亮偿还戚运华借款本金75万元；2.判令刘玉连、肖亮向戚运华支付利息，以75万元为基数，自2018年2月15日起至实际还清之日止，按照月利率1.25%计算；3.判令本案诉讼费由刘玉连、肖亮负担。事实和理由：2015年1月5日，刘玉连、肖亮因资金周转需要向戚运华提出借款，戚运华向二人借款200万元，双方约定借款期限一年，月息25000元，支付时间为每月5日。到期后，刘玉连、肖亮二人尚欠100万元本金，双方于2016年1月5日续签期限为一年的借款协议，支付时间为每月5日。到期后，刘玉连、肖亮二人仍欠80万元未偿还，双方于2017年1月5日再次续签期限为一年的借款协议，月息10000元，支付时间为每月5日，本次借款期间，刘玉连、肖亮二人偿还借款本金5万元。2018年2月15日，戚运华与刘玉连、肖亮签订《借款合同》与《借款补充证明》，双方约定借款期限为18个月，借款利息为月利率1.25%，于每月5日支付，若刘玉连、肖亮二人连续二次或累计三次未支付利息，则戚运华有权要求二人立刻偿还借款、支付利息并承担律师费、诉讼费、差旅费等。后刘玉连、肖亮未偿还借款及利息。故戚运华诉至法院。被告刘玉连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告肖亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：戚运华（甲方、出借人）与刘玉连、肖亮（乙方、借款人）签订借款协议（以下简称第一份借款协议），协议约定因刘玉连生意资金周转，向戚运华借款共计200万元，借款期限为一年，自2015年1月5日至2016年1月4日，借款利息为每月25000元，每月5日支付。该借款协议落款处无签署日期。2016年1月5日，戚运华与刘玉连、肖亮续签借款协议（以下简称第二份借款协议）一份，协议约定因刘玉连生意资金周转需要，向戚运华借款100万元，借款期限为一年，自2016年1月5日至2017年1月4日，借款利息为每月12500元。支付时间每月5日。2017年1月5日，刘玉连在第二份借款协议上书写以下内容“协议约定借款金额为80万元，自2017年1月5日至2018年1月4日，借款利息为每月10000元。支付时间每月5日。”2018年2月15日，戚运华（甲方、出借人）与刘玉连、肖亮（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定借款金额为75万元，借款期限为18个月，自2018年2月15日至2019年8月15日，第三条借款利息载明：“双方约定月息%向甲方支付借款利息（从借款当日开始计息）”。第四条违约责任载明：“1、乙方必须严格按照上述约定偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。2、乙方必须严格按照上述约定向甲方支付借款利息。如乙方逾期未支付当月利息的，则乙方除应支付利息之外，还应按当月利息的一倍向甲方支付违约金；如乙方连续两次或者累计三次逾期未支付当月利息的，则甲方有权要求乙方立即提前归还借款、按本协议约定利率支付至实际还清借款之日止的利息。”同日，肖亮、刘玉连向戚运华出具借款补充证明一份，载明：“刘玉连、肖亮自2015年1月5日向戚运华借款200万元，双方约定月利息1.25%，截至2018年2月15日，尚有本金75万元未还清，现承诺于18个月还清剩余款项75万元，月利息每月仍按照1.25%计算，月利息每月为9375元，每月5日支付。如在约定还款到期日本金未还清，月利息按2%计算，且出借人由权利在借款人未按时支付每月利息的情况下或借款人未在约定还款本金之日未还清本金的情况下提前终止借款协议，并提起诉讼。”戚运华向本院提交交易明细两份，载明戚运华名下9517账户于2013年12月6日向刘玉连转账100800元、100万元，尾号5942账户于2015年1月5日向刘玉连转账99万元。就出借情况，戚运华陈述：刘玉连、肖亮系夫妻，二人从事邮票收藏生意，在2013年12月6日之前，戚运华与刘玉连、肖亮经常有短期拆借行为，双方就本金、利息都已经结清了，2013年12月6日的100800元也已经结清了。双方签订的第一份借款协议针对的出借行为系2013年12月6日向刘玉连转账的100万元以及2015年1月5日向刘玉连转账的99万元以及现金1万元。之后双方的借款协议都是针对上述200万元的借款在陆续还款之后双方就剩余借款金额的确认，2018年2月15日之前的利息均按照月利率1.25%以转账、现金或者以邮票抵账等方式支付完毕了。上述事实，有借款协议、借款合同、借款补充证明、银行转流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘玉连、肖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。刘玉连、肖亮与戚运华之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据刘玉连、肖亮与戚运华之间签订的借款协议及戚运华提交的银行转记录及其当庭陈述，本院确认戚运华向刘玉连、肖亮出借了款项200万元。庭审中，戚运华陈述刘玉连、肖亮已经偿还借款125万元，尚欠借款75万元未偿还，该陈述与戚运华提交的借款协议、借款合同及借款补充证明相一致，故本院对于戚运华的陈述认定刘玉连、肖亮尚欠戚运华借款75万元，戚运华关于刘玉连、肖亮偿还剩余借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借款合同中虽未对借款利息作出明确约定，但肖亮、刘玉连出具的借款补充证明明确载明借款期间的利息为月1.25%，逾期利息为月2%。现戚运华主张肖亮、刘玉连按照月1.25%标准支付借期利息及逾期利息，该诉讼请求有事实及法律依据，且戚运华主张的逾期利息计算标准低于双方约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉连、肖亮于本判决生效之日起七日内偿还戚运华借款75万元并支付利息（以75万元为本金，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.25%计算）。如刘玉连、肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费260元，由刘玉连、肖亮负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  白卿娟人民陪审员  李兴容二〇二〇年一月十四日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠