wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执60号之一申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕在交通银行62×××77账户内存款人民币750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执6号申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司。法定代表人：陈家胜。被执行人：郴州市芳园博大电器有限责任公司。法定代表人：陈军。被执行人：郴州市芳园家电有限公司。法定代表人：陈军。关于申请执行人深圳市华资银资产管理公司与被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州市芳园家电有限公司合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年11月8日作出的郴仲字[2019]86号裁决已经发生法律效力。因被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州市芳园家电有限公司未履行法律义务，申请执行人深圳市华资银资产管理公司向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案执行。本院认为，申请执行人深圳市华资银资产管理公司与被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州市芳园家电有限公司合同纠纷一案，因被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司、郴州市芳园家电有限公司的住所地及财产所在地在郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]86号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初224号 原告：唐文凭，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边），统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告唐文凭与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐文凭于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文凭申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文凭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月九日 书记员  杨春华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6585号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人施雷云，男，1963年3月6日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人施雷云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15529号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为本金74425.02元及利息、诉讼费1279元。 本院在执行过程中，向被执行人施雷云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人施雷云限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十四 代书记员 施紫璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保7号 申请人：杨蕙菁，女，汉族，1995年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：邓小勇，男，汉族，1977年12月14日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 申请人杨蕙菁因与被申请人邓小勇民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨蕙菁向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邓小勇名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为109.67平方米]的房产，查封财产价值以人民币1137900元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2019）富惠诉保第20191209-033号的保单保函，为申请人杨蕙菁提供信用担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲案字第14495号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费5000元已由申请人杨蕙菁预交。 本院认为，申请人杨蕙菁的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓小勇名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为109.67平方米]的房产，查封财产价值以人民币1137900元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄岸龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保171号 申请人深圳市联尚光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人戴朋。 被申请人深圳市凯林顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人李路，总经理。 委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人深圳市联尚光电有限公司与被申请人深圳市凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）粤0306执保8143号民事裁定书，冻结申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户40×××04的账户存款及查封申请人深圳市联尚光电有限公司名下位于广东省深圳市宝安区的机器设备一批，查封、冻结价值以人民币2,210,000元为限。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户40×××04的账户存款的冻结； 二、解除对申请人深圳市联尚光电有限公司名下位于广东省深圳市宝安区的机器设备一批的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保14号 申请人：谢学健，男，1955年5月8日出生，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：卢国胜，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请人谢学健于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢国胜名下的银行账户存款3500元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国胜名下的银行账户存款3500元。 案件申请费55元，由申请人谢学健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1626号刘丙军与刘秉珍一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年一月三日书记员  姜春雨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执818号申请执行人：包明胜，男，汉族，1980年8月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，，住岷县。申请执行人包明胜与被执行人唐永红民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2354号民事判决书确定：由被告唐永红于本判决生效后10日内向原告包明胜清偿借款本金110000元。案件受理费1250元由被告唐永红负担。该判决书生效后被执行人唐永红未在限定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人唐永红发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人唐永红的银行存款、不动产、车辆、工商登记，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人唐永红的财产，被执行人唐永红现下落不明。本院于2019年11月7日报送公安机关协查协控；调查了被执行唐永红的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对被执行人唐永红采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人唐永红再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施且经过约谈申请执行人包明胜同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2354号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更83号罪犯杨夜明，男，1987年9月2日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。会同县人民于2015年4月28日作出（2014）会刑初字第35号刑事判决，以被告人杨夜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人杨夜明及同案犯不服，提起上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）怀中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑九个月。减刑后的刑期至2021年7月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关代表吴林峰、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯杨夜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯杨夜明在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨夜明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨夜明提请假释意见。经审理查明，罪犯杨夜明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余324分。会同县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨夜明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨夜明予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初45号 原告：李进，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告李进与被告秦海成民间借贷纠纷一案中，原告李进于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告李进负担。 审判员  丁向锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  何翠翠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初708号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：谷守义，男，1953年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：刘学芳，女，1954年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人谷守义、刘学芳民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币96835元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷守义、刘学芳名下的银行存款人民币96835或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执354号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：**，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行长宁支行与**信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,412.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执354号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保29号申请保全人:迟连波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:何立辉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:徐小丹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。迟连波与何立辉、徐小丹人格权纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保13号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年一月二十二日书记员  **
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初243号原告陈小春，男，1962年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈小春诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈小春及委托代理人蔡晓仪，被告副班主任鲍胜国和委托代理人孙海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春诉称：原告有房屋位于温州市瓯海区××××号边。2018年8月12日，原告上述房屋遭到拆除，原告遂拨打110电话报警。2019年6月21日，温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所作出《情况说明》，称系被告组织相关人员进行拆迁。原告认为，被告强拆原告房屋行为违法。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.潘桥街道横塘村村民委员会证明，证明原告在横塘村××号边拥有房屋；2.原告房屋被违法强拆前后照片二份，证明房屋被拆除的事实；3.温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所情况说明，证明被告是拆除案涉房屋的主体；4.测绘成果报告书，证明被告陈述的房屋面积不准确。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1998后段面积55.46㎡。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。综上，请求法院依法作出裁决。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表复印件；6.未登记房屋建造年限认定表复印件；证据5－6证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。原告对被告提供的证据5-6的真实性有异议，且对所有证据的合法性均提出异议。本院认为，原告提供的测绘成果报告系原告自行委托，客观性难以确定；被告提供的证据5-6没有原件，真实性难以确定，本院在本案中均不作评判。本院认为，本案审查的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判；被告提供的5-6号证据没有原件，其真实性无法确认，本院不予认定。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈小春有房屋坐落于瓯海区××××号边，为一间二层，面积为五十多平方。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月12日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月12日拆除原告陈小春坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村锦绣路19号边房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  谢建新人民陪审员  陈金国二〇二〇年一月六日代书 记员  陈思文附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3806号 原告：米某，群众，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某1，群众，住贺兰县。 被告：刘某2，群众，住贺兰县。 原告米某与被告刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失69832元，其中水稻损失62832元，误工费6000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告承包了平罗县灵沙乡富贵村5队的224亩耕地，用于种植水稻。2019年7月10日左右，因需要给水稻预防稻瘟，原告雇佣二被告用其无人机打药，效果较好。2019年7月18日左右，原告再次雇佣二被告给稻田打农药。此次打药时有68亩水稻用的不仅是二被告提供的无人机，同时还使用的是二被告提供的农药2甲-灭草松。7月20日左右，原告发现水稻出现有规律的叶片受害、枯死现象。原告给二被告打电话告知此事，二被告又于8月1日晚上对原告的31亩水稻喷药，并告知原告用的是解毒药。但后期这31亩水稻一直未抽穗。后经平罗县农业综合执法大队现场调查，确认损害是因喷施除草剂不均重叠造成的，导致68亩水稻70%没有抽穗，给原告造成巨大损失。后经原、被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.土地承包协议一份，证明2019年4月27日原告与平罗县灵沙乡富贵村村委会签订书面协议，承包该村五队耕地224亩，用于种植水稻的事实。 2.平罗县农技推广服务中心、平罗县农业综合执法大队联合出具的调查一份、照片两张，证明2019年8月份原告发现自己种植的水稻有68亩叶片出现枯死、长势弱的现象，向平罗县农业农村执法室投诉后，该执法室委派平罗县农技推广中心高级农艺师李建如、王生强，平罗县农业综合执法大队高级农艺师武文渊、孙伟到现场进行调查，调查结果确定为喷施除草剂不均、重叠产生药害，造成原告水稻叶片受害枯死的事实。 3.用工合同一份、交通费票据34张，证明原告在2019年1月1日至2019年12月30日受雇于陶丙成为其驾驶车辆，从事客运工作，月工资6000元。原告发现自己种植的水稻受损后向有关部门投诉请专家到现场调查，因此误工一个月支付交通费1000元的事实。 原告申请证人李某出庭作证，证明二被告为原告的稻田喷施用药时操作不当导致原告水稻受损的事实。 证人李某证言：原告租种我村上的土地，因为种地我才认识原告的，我与原告没有亲属、朋友关系。我不认识被告。原告是2019年4月20日左右租用我村上的224亩土地种植水稻，我是在2019年6、7月份打农药的时候，路过看到原告的水稻叶片发黄、往下垂，我也不知道因为什么原因出现这种情况的，我就给原告打电话告知原告该情况，原告说是因为打农药出现的这种事情，原告也在找相关部门处理这件事。 原告申请证人马某出庭作证，证明二被告为原告的稻田喷施用药时操作不当导致原告水稻受损的事实。 证人马某证言：我和原告是朋友关系，我不认识二被告。2019年4月份原告租用我村上的土地种植水稻，2019年6月底到7月初发现原告的水稻出现了农药中毒，表现在水稻颜色发灰。水稻受损的原因是二被告在打农药时操作不当。打农药时我在场，二被告将农药打重了，当时没有发现，事后三天我们才发现，我认为我种植水稻时间较长，凭我的经验可以认定。 原告出示的证据，本院经审核后认为：证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2未加盖平罗县农技推广服务中心、平罗县农业综合执法大队的公章，故不具有合法性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据3具有真实性、合法性，但不具关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证人李某、马某的证言，无法确切证明原告的水稻受损系二被告的工作失误所造成，故对证人证言本院不予采信。 被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告承包了平罗县灵沙乡富贵村5队的224亩耕地，用于种植水稻。2019年7月10日左右，为预防稻瘟，原告雇佣二被告用其无人机打药。2019年7月18日左右，原告再次雇佣二被告给稻田打农药。2019年7月20日左右，原告发现其种植的部分水稻出现有规律的叶片受害、枯死现象。经双方沟通，二被告于2019年8月1日晚上，第三次对原告的31亩水稻喷洒农药。后因该部分水稻一直未抽穗，原告就相关赔偿事宜与二被告多次协商未果，引起本案诉讼。 另查明，2019年8月21日，在原告报案后，平罗县农业综合执法大队、平罗县农技推广中心委派技术人员进行现场调查。两部门技术人员于2019年8月26日出具了调查报告，调查结果初步确定为：造成原告水稻受损的原因为喷施除草剂不均重叠产生药害。但该调查报告并未加盖平罗县农业综合执法大队、平罗县农技推广中心的公章。 同时查明，原告于2019年9月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对其受损的68亩水稻受害、枯死的原因及受害水稻的亩产、亩收入进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择，由本院委托宁夏绿森源林业评估有限公司对原告的申请进行司法鉴定。宁夏绿森源林业评估有限公司于2019年9月30日向本院出具不予受理通知书，认为本案已错过最佳的鉴定时间，故该公司决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。本案中原告米某要求被告刘某1、刘某2对其受损的水稻承担赔偿责任，但原告提供的证据却不足以证明其水稻的受损系二被告所造成，由此产生的不利后果应由负有举证责任的原告自行承担。故本案原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告米某的诉讼请求。 案件受理费773元，由原告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗庆 附件一：判决书依据的法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初132号   原告：王文成，男，生于1960年5月4日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。   法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告王文成与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王文成撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王文成负担。     审 判 员    张  烁   二〇二〇年一月二十二日   法官助理    赵 腊 梅   书 记 员    张 智 渊      1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执22号湘乡市信源物业服务有限公司、黄旭：申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司申请执行被执行人黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1906号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司的申请，由被执行人黄旭支付申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1453元，并承担本案受理费25元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人黄旭主动履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初4号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋在金，男，1968年10月18日出生安徽省，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年6月9日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 辩护人杭茂章，安徽百舜律师事务所(实习）律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）581号起诉书指控被告人宋在金犯重大劳动安全事故罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人宋在金及其被害人崔怀远、杭茂章到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年6月7日16时许，在怀远县，被告人宋在金在未取得建筑资质及未采取安全防护措施情况下，带领被害人宋在绪等人为宋在听建造房屋，在施工过程中，一楼楼板断裂，致使宋在绪坠落被楼板砸倒在地，后送经医院抢救无效死亡。 同年6月9日，双方民事部分已达成刑事和解协议。且已履行，宋在金取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人供述与辩解、证人宋在听等人证言、书证等相关证据。起诉认为，被告人宋在金安全生产设施不符合国家规定，发生重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋在金有自首情节，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋在金自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人宋在金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人宋在金投案自首，认罪态度好，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋在金在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织他人施工作业，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人宋在金自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人宋在金具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋在金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二○二○年元月九日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 法院诫勉语：宋在金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢63号 申请执行人宁波华威涂料厂、被执行人张双平： 申请执行人宁波华威涂料厂诉被执行人张双平分期付款买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华威涂料厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张双平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢63号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33949号原告郑州银某某行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。委托诉讼代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告宋某某，男，汉族，1971年6月15日，住郑州市。原告郑州银某某行诉被告宋某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银某某行委托诉讼代理人曹影到庭参加诉讼，被告宋某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日，原告与被告任某某签署了编号为郑银个借字第01120160010144037号《小额宝借款合同》（以下简称合同）一份，约定：被告任某某向原告借款100万元用于借新还旧；贷款期限12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行贷款利率为9.7005%；还款方式为按期付息一次还本；被告任某某未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，被告任某某应承担因签订、执行合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，被告宋某某与原告签订了编号为郑银保字第09120160010123076号的《保证合同》一份，约定：被告宋某某对被告任某某的100万元贷款承担连带责任保证，被告宋某某担保的主合同借款用途借新还旧，保证期间为住债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），上述合同签订后，被告任某某未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，被告宋某某亦未按照约定向原告承担担保责任，被告方的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告任某某偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告宋某某就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宋某某偿还原告借款本金100万元及利息494432.18元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清还完毕之日止）（上述费用合计1494432.18元）；二、被告宋某某第1项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权陈胜的费用由被告承担。被告任某某、宋某某均未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2016年5月23日，原告（贷款人）与被告任某某（借款人）签订合同编号为郑银个借字第01120160010144037号《小额宝借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000元），合同期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，借款用途借新还旧，借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮123%执行，本合同项下的执行贷款利率9.7005%，贷款发放至贷款发放至任某某在贷款人处开立的郑州银行指定账户62×××70内处，借款人选择按期付息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还。担保方式为保证，担保人为宋某某。二、2016年5月23日，原告（债权人）与被告宋某某（保证人）签订合同编号为郑银保字第09120160010123076号《保证合同》一份，合同主要约定：被告宋某某担保的主合同为原告与被告任某某于2016年5月23日签订的合同编号为01120160010144037号《小额宝借款合同》及其修订或补充协议，担保的主债权本金金额为人民币壹佰万元整，主债务履行期限自2016年5月23日起至2017年5月22日。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、2016年5月24日，原告向被告任某某贷款账号01×××01发放贷款1000000元，贷款用途借新还旧，贷款年利率9.9615%，还款方式为按月结息到期还本。四、原告提交的任某某贷款利息计算清单显示：截止2019年10月8日，被告裴桂华欠款本金余额为1000000元，欠息总额494432.18元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告任某某签订的《小额宝借款合同》及原告与被告宋某某签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告任某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告任某某偿还剩余所有本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋某某与原告签订《保证合同》承诺承担连带保证责任，故原告主张被告宋某某对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州银某某行本金1000000元，利息（含罚息、复利）494432.18元（利息（含罚息、复利）暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日起至贷款本息全部还清之日止的逾期利息按合同约定计收）。二、被告宋某某对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，被告宋某某承担连带保证责任后，有权向被告任某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9125元，由被告裴任某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月二十一日书记员 赵永莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24930号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，91440000722467796X，住广州市东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼以及C座12楼； 委托代理人：石冰林，系广东瀛杜律师事务所律师 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，91440101773325456W，住广东省广州市天河区临江大道683号509房。 法定代表人：文国平。 被执行人：文国平,男性,1970年10月30日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市硕园食品股份有限公司、文国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1389号判决。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付案款1265782.89元及利息（暂计至申请执行之日），执行费15058元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人文国平名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰岛二街1栋B座101房房产。本院以评估价2411903元下调百分之三十即以1688333元进行公开拍卖，由买受人宋春林（身份证号码：）以1703333元竞投购得，并足额支付拍卖款。扣除执行费15058元及司法拍卖辅助费4259元，最终申请执行人分得1684016元。除此以外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法裁定拍卖被执行人文国平名下的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产。本院以评估价2411903元下调百分之三十即以1688333元进行公开拍卖，由买受人宋春林（身份证号码：）以1703333元竞投购得，并足额支付拍卖款。扣除执行费15058元及司法拍卖辅助费4259元，最终申请执行人分得1684016元。除此以外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24930号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年一月八日 书记员 聂燕镔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初527号申请人：张博，男，1990年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张涛，男，1980年12月8日出生，汉族，现住山东省邹城市，本院在审理申请人张博与被申请人张涛民间借贷纠纷一案中，申请人张博向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张涛名下银行账户存款12000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛名下银行账户存款12000元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人张涛名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年一月十六日书记员  朱晓音
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保30号榆林鑫隆伟业工贸有限公司、榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司：申请人榆林鑫隆伟业工贸有限公司与被保全人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13414号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林鑫隆伟业工贸有限公司向本院申请：解除对被申请人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司名下银行账户存款9780745.86元的冻结措施，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统解除了对被申请人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司名下银行存款9780745.86元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保30号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。  二〇二〇年一月二十二日   1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19157号原告:李璋，男，汉族，1978年12月31日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李璋与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璋、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璋诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计80641.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付李璋2018年5月-2019年2月工资12600元。原告李璋对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。2017年8月20日原告向被告提出申请：“尊敬的王某某……鉴于现在工作量加大，以及城市消费水平的不断提高，我来公司基本工资一直是2500元，为了能更好的为公司效力，也为能安心踏实的工作。特此向王某某提出加薪1500元，基本工资调到4000元，希望王某某能给予考虑。申请人：李璋2017年8月20日”，被告公司的法定代表人王应虎在申请上签字“同意王应虎”。原告称其于2013年入职被告公司，在集团车队任司机。被告对上述事实认可。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有裁决书、银行流水、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的有被告公司法定代表人签字的申请以及原、被告的陈述，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李璋2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李璋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十六日书记员  杨盼1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初451号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：申时学，男，1981年12月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告申时学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告申时学已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年一月十五日法官助理万有波书记员罗成进
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初231号原告：单县浮岗镇人民政府，住所地：山东省菏泽市单县。法定代表人：刘辉，镇长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：济宁嘉美金属结构制造有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：胡朝壮，董事长。原告单县浮岗镇人民政府与被告济宁嘉美金属结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告单县浮岗镇人民政府于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单县浮岗镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县浮岗镇人民政府负担。审判员  秦绪清二〇二〇年一月十日书记员  杜玉品
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初46号 原告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，该单位工作人员。 被告：肖南，女，1985年11月4日出生,住江苏省东海县。 原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告肖南保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 琳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执156号申请执行人：裴志波，男，1962年7月17日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人裴志波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款2583.53元已自动履行2583.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执38号 移送执行人：本院审管办。 被执行人：区乐福，男，汉族，住广州市海珠区。 原告魏裕学诉被告区乐福合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7470号民事判决书已发生法律效力。本院审管办移送执行，要求被执行人区乐福支付受理费6305元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执38号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3376号 原告：赵某某，女，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：濮某，男，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 原告赵某某诉与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人刘建萍、被告濮某及委托诉讼代理人孙虎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、依法分割原被告婚后共同生活期间共同偿还被告婚前按揭购房贷款共计72800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月原被告相识谈婚，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告没有责任心，常年在家待业，不愿外出打工，家庭开支及偿还房屋按揭款的重担落在原告身上，不能给原告安全感。2019年9月28日，二人因家务琐事发生矛盾，原告回到娘家与被告分居生活，期间原被告协商离婚，但最终并未谈妥。2019年12月1日，原告通知被告来签离婚协议书，被告到原告单位反悔并在楼道里破口大骂，丝毫不顾及原告的颜面和感受。导致现在夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告为解除婚姻痛苦，特向法院起诉要求与被告离婚。 被告濮某辩称，对双方相识、结婚时间均无异议。现原告提出离婚，被告不同意离婚，理由如下：一、首先，双方婚姻基础较好，2014年底原被告相识,后由于原告父母不同意双方交往，原告在未经父母同意下私自与被告领取结婚证。后被告给付原告父母彩礼款等各项花费共计11万元,婚后,由于原告拒绝生育，双方并未生育子女。二、原告陈述被告婚后常年在家待业并不属实。婚后被告先后在六个地方上班，2019年6月自到外卖公司上班至今，每月基本工资在3000元以上，除了日常花销下剩工资全交由原告用于偿还房屋按揭款和家庭生活开销。原告在仁济医院上班前8个月属试用期没有工资，这段时间原告拿被告信用卡花费13000元，后向舅舅李建军借款13000元用来偿还信用卡欠款。2019年9月28日,是原告无缘无故到娘家居住,也不存在商量离婚事宜一说。2019年12月1日,原告打电话叫被告去签离婚协议书,被告拒绝，但并未破口大骂。结婚至今，双方从未有言语上的争吵和肢体上的冲突，原告陈述被告没有责任心为不实之词。三、关于原告的诉讼请求，因双方存在五年多的感情基础，望原告能回归家庭与被告和好生活，故被告不同意离婚，恳请法院驳回其诉讼请求。 原告赵某某、被告濮某围绕诉讼请求及法庭总结的争议焦点向本院依法提交了证据，对双方无异议的证据，即婚登记记录证明一份、结婚证两本，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据：即被告提交的甘肃银行个人账户交易明细查询清单及濮某信用卡明细各一份，拟证明2019年10月5日至2019年11月16日，原告共欠花呗欠款2500多元，2016年8月至2017年4月双方在被告信用卡上透支13000元用于家庭共同生活及原告花销，2019年10月向李建军借款13000用来偿还信用卡的欠款。原告质证认为花呗欠款系买洗衣机及为共同生活期间所欠欠款。被告提交的信用卡明细并不能反映系原告花费，被告提交的证据能反映按揭款在被告名下，但原告每月从支付宝给被告转账1300元，可看出原告偿还按揭款经济压力较大，这也是原告要求离婚的原因之一。对被告提交的证据能证明双方在婚姻存续期间的开支情况，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月原被告相识自由恋爱，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，2019年9月29日，原告回到娘家与被告分居生活。2019年12月1日，原告通知被告协商签订离婚协议，遭到被告拒绝。现原告认为夫妻感情已彻底完全破裂，已无和好可能，故提起与被告离婚。 本院认为，原被告婚姻自主、恋爱自由，婚姻基础较为扎实，在婚后的共同生活中，虽有家庭矛盾发生但并未对夫妻感情造成不可弥补的损害，双方之间的矛盾来自于被告工作不稳定，收入不稳定，且每月定额偿还房贷，经济压力大所致。上述情形，并不伤及夫妻感情，更为需要的是原被告协力同心，共同面对寻求克服困难的方法和解决问题、化解矛盾的途径。只要双方勇于面对，不屈服于生活压力，树立起敢于挑战困难的勇气和信心，生活压力自然会减轻，家庭矛盾就会得以调和。故法庭希望原告能够顾念双方多年来培养起的夫妻情分，选择正确解决矛盾的方法，与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准原告赵某某与被告濮某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执103号申请执行人：孙越，男，1992年1月6日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙越与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,033.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢117号   申请执行人侯自治，公民身份号码×××，1956年5月生，男，汉族，住西宁市。   被执行人孙生金，公民身份号码×××，男，1961年4月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人侯自治与被执行人孙生金借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日恢复执行。根据生效的湟中县人民法院（2013）湟民一初字第210号民事判决书，被执行人孙生金应当于判决生效10日内给付申请执行人侯自治借款74000元，并向本院交纳案件受理费1710元。但被执行人孙生金未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月20日向被执行人孙生金送达执行通知书及报告财产令，责令执行人孙生金于2019年8月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月20日至2020年1月20日多次对被执行人孙生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人孙生金名下有车牌号为×××五菱牌机动车一辆，因该车注册时间2003年12月1日，已失去基本使用价值，故未进行依法查封。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。因被执行人体检不合格无法采取司法拘留的强制执行措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人侯自治的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二十日   书记员 山成红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初176号原告:潘某，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人:范某,肃州区新城法律服务所法律工作者。被告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:张某2,甘肃长治律师事务所律师。原告潘某与被告王某、张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人范某、被告王某、张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告归还原告代为清偿的银行借款本息及相关费用257487.45元；2.判决两被告自2019年10月22日起至全部借款本息归还完之日起的利息，（以年息10%计算）；3.由被告承担全部的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.两被告归还原告代为清偿的银行借款本息及相关费用为260075.45元；2.判决两被告自2019年10月22日起至全部借款本息归还完之日起的利息，（以年息10.04618%计算）。原告事实及理由：两被告系夫妻，2016年5月19日，两被告向邮储银行酒泉市分行借款250000元，借款使用期一年，原告为此笔借款提供了担保。借款使用到期后，两被告未履行还款义务，邮储银行向肃州区人民法院提起诉讼，肃州区人民法院作出（2018）甘0902民初2586号民事判决书，并从原告账户扣划了上述借款本息及执行费等共计人民币257487.45元。原告依法承担保证责任后，向两被告追偿无果。被告王某、张某1辩称，原告诉状事实属实，两被告向银行借款，原告为被告做了担保；原告曾向银行归还五万余元，欠付本金数额还需要核实；原告诉讼请求第二项不合理，双方没有约定也没有相关法律规定，不应该由被告承担；被告由于做生意失败，资金亏空较大，偿还能力不足，两被告希望用其他的财产进行偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月19日，两被告向邮储银行酒泉市分行借款250000元，原告为此笔借款提供连带责任保证。后两被告未按期还款，邮储银行酒泉市分行向本院提起诉讼，本院于2018年9月19日依法作出（2018）甘0902民初2586号民事判决书，判决二被告偿还借款250000元及利息16346.28元，原告对二被告所负债务承担连带清偿责任。因原、被告未按期履行付款义务，邮储银行酒泉市分行向本院申请执行，本院从原告账户共扣划案件款257487.45元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告作为二被告向邮储银行贷款时的保证人，已承担了相应保证责任，依法就履行保证责任所支付的款项对被告享有追偿的权利，但原告要求被告按照被告与银行签订的贷款合同中约定的贷款利率向其支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某、张某1在本判决生效后十日内偿还原告潘某代为清偿的银行借款本息257487.45元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2588元，由被告王某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年一月十七日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保7号申请人：杨永海，男，1961年12月15日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，地址：黑龙江省鸡东县下亮子乡。法定代表人：冯月新，职务站长。申请人杨永海于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行账号08×××67内的存款80000.00元予以冻结。担保人赵一朴自愿提供其所有的现代牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行账号08×××67内的存款80000.00元，期限为一年，冻结期间，未经本院允许，不得支付；二、查封担保人赵一朴所有的现代牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××号）车籍档案，期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费820.00元，由申请人杨永海负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年一月十五日书记员 汪云凤
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0103民初15961号 原告：陕西华正律恒法律咨询服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：阿XX.被告：邓丽金，女，1991年7月出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司诉被告邓丽金法律服务合同纠纷一案中,原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司自行负担（此款原告陕西华正律恒法律咨询服务有限公司已交纳）。      审  判  员        梁  媛   二〇二〇年一月二十一日  书  记  员        朱  敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特73号 申请人：曹爱英，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：曹小英，女，1984年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系申请人曹爱英妹妹。 代理人：张宽粉，女，1955年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被申请人之母。 申请人曹爱英申请认定被申请人曹小英申请宣告无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人曹爱英与被申请人曹小英系姐妹关系。曹小英常年患病不能自理，其丈夫赵某某对其不管不顾，曹小英一直由其姐姐曹爱英照顾生活并进行治疗。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，管理被申请人的财产，申请人申请认定被申请人曹小英为无民事行为能力人，并确定申请人曹爱英为其监护人。 经审理查明，被申请人曹小英与申请人曹爱英系姐妹关系，被申请人曹小英丈夫赵某某长期对其遗弃，曹小英一直由申请人曹爱英照顾扶养。申请人曹爱英经西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会指定作为曹小英监护人。本院受理申请后，依法提请西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人曹小英进行民事行为能力鉴定。2019年12月20日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）384号司法精神医学鉴定意见书载明，被申请人曹小英患有轻度至中度痴呆，其无民事行为能力。另询，被申请人父亲已去世，母亲张宽粉同意宣告其女曹小英为无民事行为能力人，亦同意其姐曹爱英为曹小英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹小英为无民事行为能力人。 二、指定曹爱英为曹小英的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  蒲婷婷 审判员  余 洁 审判员  梁梦艺 二〇二〇年一月十五日 书记员  史丽娜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1061号上诉人（原审原告）：黄卫民，男，汉族，1941年10月17日出生，身份证住址广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，代县长。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇人民政府。住所地：广东省清远市佛冈县环城中路52号。法定代表人：陈志锋，镇长。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：刘永甜，佛冈县石角镇人民政府工作人员。上诉人黄卫民因与被上诉人佛冈县人民政府、佛冈县石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地征收及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人黄卫民请求确认佛冈县人民政府2017年3月20日强制征收其承包经营的集体土地的行为违法，但根据原审法院（2018）粤18行终23号生效行政判决查明的事实可知，佛冈县国土资源局于2016年11月23日已就涉案土地核发了不动产权证书，权利人为佛冈东劲房地产开发有限公司，该土地登记行为早于上诉人所主张的涉案强制征收行为。且从上诉人提交的相关证据材料来看，并不足以证明佛冈县人民政府实施了被诉强制征收行为，该府亦予以否认。故上诉人提起的本案确认违法之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。上诉人还请求撤销石角镇政府作出的涉案《征地告知书》，该告知书涉及的是另一块土地，且只是通知上诉人协商解决征地补偿事宜，并未确定具体的补偿方式和补偿内容，对其权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的全案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案征地行为违法、被上诉人应当返还土地恢复农田原状并赔偿相关损失等上诉人主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人佛冈县人民政府、石角镇政府提出的上诉人的起诉不符合法定起诉条件等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月十四日法官助理董嫦青书记员王秋喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19820号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：魏长雁，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省商河县。 广汽汇理汽车金融有限公司与魏长雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16155号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35692.41元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 经执行，本院依法扣划被执行人存款1470.92元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执79号之一申请执行人：侯飞虎，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省项城市。被执行人：位艳芳，女，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1681民初2124号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人位艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位艳芳在光大银行776×××88账户内存款人民币7050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月八日书记员  马巧芝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3087号之五 申请执行人：任令先，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市。 被执行人：梁美娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行任令先与梁美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9617号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：被告梁美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任令先借款本金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告梁美娟负担。因梁美娟不服本院（2018）鲁0112民初9617号民事判决向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终2475号民事判决书，该判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人梁美娟负担。因梁美娟未履行生效法律文书确定的义务，任令先于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月22日，本院通过法院专递邮件形式向梁美娟现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月22日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对梁美娟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到梁美娟名下在中国农业银行账户内有存款4258.18元、中国邮政储蓄银行账户内有存款2000.78元，本院已冻结划拨且发还任令先,另查询到梁美娟名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到梁美娟名下坐落于高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园15号楼3-203（高042175）房产、15号楼3-115（高042172）房产，上述房产本案轮候查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止，因该房产系轮候查封，故无法启动财产处置程序。查询到梁美娟名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案轮候查封期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止，因上述车辆轮候查封且未实际扣押，故暂无法启动财产处置程序。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．2020年1月2日，本院至梁美娟住所济南市××城区济钢新村××单元××室进行调查，未查找到梁美娟本人及其可供执行的财产线索。 4．因梁美娟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因梁美娟违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月8日将案件执行情况约谈告知任令先，其未能提供梁美娟可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1006900元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位6258.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的6258.96元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘梦婷
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执18号 田X1、李X2、郝文华： 田X1与李X2、郝文华健康权纠纷一案，申请执行标的共计1280.48元。经本院立案执行，现已执行到位1330.48元，其中，案件款1108.18元，案件受理费172.3元，执行费50元。本院已于2019年1月14日将该款转付给安x（田X1母亲）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，田X向本院申请执行的（2019）内0785民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初120号原告：张卫星，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州优果果业有限公司，住所郑州高新区石佛村北街117号附一号。法定代表人：曹大涯，该公司经理。被告：郑州希特商贸有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号。法定代表人：林希特，该公司经理。原告张卫星诉被告林希特、被告郑州优果果业有限公司（以下简称优果公司）、被告郑州希特商贸有限公司（以下简称希特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫星到庭参加诉讼，林希特、优果公司、希特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫星向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款203940元及利息；2．本案诉讼费用（包括律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：被告林希特、优果公司在原告张卫星处购买水果，2019年4月20日，经结算被告林希特、优果公司尚欠原告张卫星203940元，林希特为张卫星出具欠条一张，优果公司在欠款人处加盖印章，希特公司作为保证人加盖公司印章。经原告张卫星多次催要，被告至今未还款，特诉至法院。张卫星向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告林希特、优果公司欠原告张卫星货款203940元，希特公司是保证人；2、律师费发票一张，证明原告张卫星为本次诉讼支付律师费7000元。林希特、优果公司、希特公司未作答辩亦未提交证据。鉴于林希特、优果公司、希特公司未到庭，本院对张卫星的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林希特为张卫星出具203940元的欠条一张，优果公司在欠款人处加盖公章，希特公司作为保证人在保证人处加盖公章。故张卫星要求林希特、优果公司、希特公司支付水果货款203940元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款日期，利息应当从张卫星起诉之日起按照双方约定的月利率2%计算。张卫星要求林希特、优果公司、希特公司支付律师费7000元的诉讼请求，林希特在欠条中明确约定债权人为主张权利而支出的维权费用，由债务人承担，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林希特、郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫星水果货款203940元及利息（利息自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），郑州希特商贸有限公司承担还款责任后，有权向林希特、郑州优果果业有限公司追偿；二、被告林希特、郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫星律师费7000元，郑州希特商贸有限公司承担还款责任后，有权向林希特、郑州优果果业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告林希特、郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年一月十三日书记员  **阳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保21号申请人：雷某某，男，1983年12月27日生，汉族，祁阳县人，住广西自治区柳州市鱼峰区箭盘路。被申请人：汤某某，男，1969年12月11日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰东路职业中学斜对面。被申请人：贺某某，女，1970年9月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰东路职业中学斜对面。申请人雷某某与被申请人汤某某、贺某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9247号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9247号申请执行人王寿岳，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人余钦，男，1966年1月14日生，汉族，住福建省。原告王寿岳与被告余钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4388号民事判决书已发生法律效力。权利人王寿岳于2019年12月5日向本院申请，要求归还借款192,000元及以192,000元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,780元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保47号申请人：薛玉贞，男，1947年1月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：颜廷震，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：殷配显，男，成年，住河北省邯郸市馆陶县申请人薛玉贞因与被申请人颜廷震交通事故纠纷，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车案件申请费220元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更171号罪犯宿吉言，男，汉族，1983年3月29日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年4月18日作出（2011）铁刑初字第22号刑事判决，认定罪犯宿吉言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月7日起至2028年12月6日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宿吉言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宿吉言减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宿吉言在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年8月考核积分达到2415分，给予表扬4次，结余积分15分，其中年度积分1200分；宿吉言表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宿吉言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宿吉言的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2025年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19918号 上诉人（原审被告）：彭应云，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周维洁，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，系彭应云丈夫。 被上诉人（原审原告）：王红，女，1980年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人彭应云因与被上诉人王红房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭应云上诉请求：请求撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6898号民事判决，改判彭应云不退还王红2万元定金。事实与理由：本案中，王红与彭应云并未产生正式的租赁关系，案涉2万元没有注明所押何物，不符合押金的真正意义，且提前4个月交押金不符合正常逻辑与操作，该2万元实际应是定金，王红自动放弃继续履行租赁合同，该2万元不应退还。 王红辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回彭应云的上诉请求，维持原判。 王红向一审法院起诉请求：1.判决彭应云向王红返还租房押金20000元；2.判令诉讼费由彭应云承担。 一审法院认定事实：彭应云因打算出租位于大成市场商铺与王红进行协商。2018年11月4日，彭应云为王红出具无名书证一份，载明“我本店×××号租给王红，年租金14万元整。交押金2万元。2019年3月1日交”。庭审中，彭应云与王红共同确认上述书证所载“2019年3月1日交”的对象为案涉商铺。当日，王红向彭应云支付押金2万元。 一审法院另查明，彭应云并未与王红签订商铺租赁协议，彭应云亦未将案涉商铺交付王红。现案涉商铺已由彭应云出租给案外人使用。 一审法院认为，本案的争议焦点为王红向彭应云支付2万元的性质以及彭应云应否将2万元退还王红。对于王红支付2万元的性质问题。彭应云陈述其存在笔误，误将定金写为押金，王红对彭应云的上述说法不予认可。一方面，无名书证所载2万元的性质为押金，并未注明适用定金罚则的情形；另一方面，彭应云陈述其存在笔误，但并未向法庭提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认为王红向彭应云支付的2万元系押金。对于彭应云应否向王红退还押金2万元的问题。庭审中，双方对收取押金2万元的用途并不能达成一致。一审法院认为，在房屋租赁关系中，出租人收取押金通常是为了担保承租人在租赁期间对租赁物的妥善保管以及对租金等费用的及时支付。而本案中，彭应云与王红并未就案涉商铺订立、履行商铺租赁协议，故彭应云应当将押金2万元返还王红。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：彭应云于判决生效之日起五日内向王红返还押金2万元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由彭应云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的辩诉意见，本案的争议焦点为：王红向彭应云支付2万元的性质以及彭应云是否应当将2万元退还。 二审庭审中，彭应云称因笔误将定金写成了押金，又因与王红关系熟悉而未注明押金适用定金的罚则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，彭应云对自己所述的书写存在笔误不能提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。故一审法院对2万元性质认定为押金并无不当，应予维持，本院予以确认。对于押金是否应予退还的问题，彭应云并未与王红签订房屋租赁合同，经查明双方实际上也未建立租赁合同关系，因对押金的退还条件缺乏约定，彭应云也未举证证明其有其他的利益损失，故在双方未最终建立租赁合同的情况下，押金应予以退还。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人彭应云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由彭应云负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年一月九日 书记员 王小禹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终62号上诉人（原审原告）：王保宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人(原审被告)：邳州市土山镇庆梅商店，经营场所江苏省邳州市土山镇街南村教办楼下。经营者：沈庆梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王保宇因与被上诉人邳州市土山镇庆梅商店网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6477号民事裁定，向本院提出上诉。王保宇上诉称：一、上诉人购买被上诉人淘宝店铺产品，产品详情页10多张，故不可能一拉到底看到提示，更不用说明知故买。二、购买特别约定“所有购买者，本公司视为同意本约定”纯属霸王条款，依据刚出台的《电商法》，此约定未经当事人同意，胡乱添加至产品详情页，只要当事人购买，就必须要遵从此无理约定，该约定系霸王条款。虽然约定大于法定，但违法的约定无效。依据《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中被上诉人通过快递向原告指定的苏州虎丘区发货之后由上诉人签收，双方在此交易过程中对于管辖权问题无任何书面协议或者口头约定，本案属于苏州市虎丘区人民法院的管辖范围。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据王保宇民事起诉状及其提交的订单信息等初步证据，本案双方当事人系因网络购物产生纠纷，故本案系网络购物合同纠纷。一审法院认定本案系产品销售者责任纠纷不当，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉淘宝店铺商品详情“购买特别约定”部分明确载明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地江苏省徐州市人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”。该特别约定通俗易懂，并以绿色为底、文字加粗等足以引起消费者注意的合理方式提请消费者注意该特别约定，且“购买特别约定”字体非常醒目。王保宇在该店铺购物时应充分注意到“购买特别约定”条款的存在，并自主决定是否在该店铺购物。王保宇通过在该店铺购物的行为表明其本人愿意受“购买特别约定”条款的约束，故该条款对双方当事人均具有约束力。现王保宇主张其未注意到上述约定管辖条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上述“购买特别约定”部分管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。邳州市土山镇庆梅商店作为案涉合同的卖方，其住所地位于江苏省邳州市土山镇土山街341号，属于江苏省邳州市人民法院辖区，一审法院将本案移送江苏省邳州市人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，王保宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初470号原告：杨运平，男，1973年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市淮海高层供水设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王晓旭，该公司总经理。被告：王晓旭，男，1957年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告杨运平与被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运平撤回对被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭的起诉。案件受理费16500元,减半收取8250元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执186号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）兵1001执24号 申请执行人：刘斌，女，汉族，1964年9月17日出生，住北屯镇。 被执行人：高荣华，女，汉族，1972年3月20日出生，住北屯市。 被执行人:张银巧,女，汉族，1972年2月7日出生，住北屯镇。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人高荣华、张银巧民间借贷纠纷执行一案中，本案执行标的金额45000元，申请执行费575元。在执行过程中，本案依法强制执行15800元，剩余29200元未执回，双方于2020年1月3日达成每月支付2500元的执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇二〇年一月六日 书记员  倪冬梅
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保33号郭堂玉、田艳斌、田凤尚：申请人郭堂玉与被申请人田艳斌、田凤尚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初341号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人田艳斌名下注册登记的陕KXXXXX的车辆一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初341号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保33号案件保全完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十一日  1
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初106号原告：安海庆，男，1968年12月12日出生。被告：王孝光，男，1988年10月7日出生。原告安海庆与被告王孝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告安海庆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款21800元及利息243.4元；2.诉讼费、差旅费、住宿费被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，今欠安海庆现金21800元，承诺在2019年9月1日还清，如未还清，诉讼费、差旅费、住宿费由王孝光全部承担。该款原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，原告安海庆一直未提供被告王孝光确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告安海庆的起诉。案件受理费176元，退还给原告安海庆。本裁定为终审裁定。审判长  肖新征二〇二〇年一月十五日书记员  马玉珍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执99号申请执行人：林运梅，女，汉族，1976年05月25日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行林运梅与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人林运梅支付工资30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款30350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保3号 申请保全人：张雄峰，男，汉族。 被保全人：冉斌，男，汉族。 本院在执行申请保全人张雄峰与被保全人冉斌诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人张雄峰于2020年1月7日向本院申请撤回对冉斌银行账户的保全申请。经本院审查，申请保全人张雄峰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对申请保全人张雄峰提出的撤回保全申请予以准许。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年一月十六日 书记员  靳万通