广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19454号原告：吴胜斌，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。被告：阳桂，男，汉族，1975年8月19日出生，身份证住址湖南省攸县，被告：深圳市安达运输有限公司（以下简称运输公司），住所地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋、4栋及门卫房、配电房，统一社会信用代码91440300192440210E。法定代表人：黄绍嘉,系公司董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910088210。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费27,882.91元、住院伙食补助费2,600元、误工费12,980元、后续治疗费10,000元、护理费15,190元、营养费1,000元、交通费800元、残疾赔偿金288,502.73元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金21,000元等各项费用共计382,235.64元，按照事故责任比例，原告请求赔偿金额为182,427.66元［（382,235.64元－61,000元）×40％＋61,000元]；2、以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金21,000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告阳桂、被告物流公司承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年9月16日3时40分许，被告阳桂驾驶粤BDC5702号车沿人民北路由南往北方向行驶至晒布路交汇路口时，车头右角与西往东方向行驶由庄华乐驾驶的电动自行车（车上载有吴胜斌和吴松泉）车身右侧发生碰撞，造成吴胜斌和吴松泉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，庄华乐负事故的主要责任，阳桂负事故的次要责任，吴胜斌、吴松泉不负事故责任。二、受害人概况原告为非农业户籍，事故发生时46周岁，原告受伤后共计住院26天，出院记录载明住院期间陪护1人，出院后全休3月，陪护1人，根据拍片结果，取出内固定，费用约10,000元。原告的母亲吴瑞英，1949年1月8日出生，无劳动能力，共育有包括原告在内的子女二人。2019年4月10日，广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：原告伤残程度为九级。被告平安保险不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，经本院委托，广东龙城司法鉴定所2019年10月28日出具的司法鉴定意见书显示：原告的伤残等级为一个九级一个十级，护理期为116日。被告平安保险为此支出鉴定费3,948元。三、原告损失情况1、医疗费：59,882.91元（49,882.91元＋10,000元）。原告因本案交通事故共计产生医疗费49,882.91元，其中原告自行垫付27,882.91元，被告平安保险垫付22,000元。原告垫付的费用中有790元，在重新鉴定过程中产生，被告对其中2019年10月16日产生的医疗费316元提出异议，其他无异议，经本院核实，该发票对应的检查号为25805的报告单确系在鉴定过程中产生，因报告单不符合鉴定要求，所以并未在鉴定报告中列明。因此，对上述医疗费发票，本院予以采信。参照医嘱，后续治疗费为10,000元，本院予以采信。2、住院伙食补助费：2,600元（100元/天×26天）。3、营养费：1,000元。参照原告的伤残情况，本院酌定营养费为1,000元。4、残疾赔偿金：288,502.73元（241,684.8元＋46,817.93元）。残疾赔偿金：241,684.8元（57,544元/年×20年×21％）。被扶养人生活费：46,817.93元（40,535元/年×11年×21％÷2人）。5、误工费：12,760元。原告主张其误工费按照3,300元/月的标准计算，并提供了误工证明等予以证明，证据充分，本院予以采信。参照医嘱及鉴定结论载明的护理期，本院认定误工期为116天。因此原告的误工损失为12760（3,300元/月÷30天×116天）6、护理费：14,950元。参照原告提交的护理费发票、护理协议、鉴定结论及住院天数，原告的护理费损失为14,950元（4,000元＋150元/天×1天＋120元/天×90天）。7、交通费：800元。参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为800。8、鉴定费：2,280元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：21,000元。本次交通事故造成原告一个九级一个十级伤残，对原告的精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金21,000元，金额合理，本院予以确认。四、车辆所属及投保情况被告阳桂驾驶的驾驶粤BDC5702号车登记在被告运输公司名下，被告运输公司为事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122,000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。被告阳桂系被告运输公司员工，事故发生时系履行被告运输公司职务行为，本案事故发生在保险期限内。五、其他必要情况1、本院对原告的损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、本案造成两人受伤，另一伤者在本院提起诉讼，案号为（2019）粤0303民初字19453号，该伤者因本案交通事故导致一个十级伤残。3、原告明确其在本案中放弃对庄华乐主张权利。判决结果原告因本案交通事故损失金额为403,776元（59,882.91元＋2,600元＋1,000元＋288,502.73元＋12,760元＋14,950元＋800元＋2,280元＋21,000元）。原告在诉讼时，要求原告在交强险120,000元限额内划分60,000元赔偿其损失，是其对自身权利的处分，本院予以支持。不足部分，按照事故责任比例承担，因被告阳桂在事故中负次要责任，其在事故发生时系履行被告运输公司职务行为，其赔偿责任由被告运输公司替代承担，被告运输公司为事故车辆在被告平安保险投保了商业三者险，该损失由被告平安保险依据商业保险合同承担，具体金额为137,510元[（403,776元－60,000元）×40％]。抵扣掉被告平安保险已经垫付的医疗费22,000元，原告在本案中可获赔偿金额为175,510元（137,510元＋60,000元－22,000元）。肇事车辆所投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，被告运输公司在本案中无需承担赔偿责任。关于被告平安保险支出鉴定费3,948元，需按照事故责任分担，被告平安保险承担1,600元，原告放弃对庄华乐主张权利，其自行承担2,348元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴胜斌因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币175,510元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起七日内赔付原告吴胜斌人民币175,510元；三、驳回原告吴胜斌的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723元，由原告负担人民币43元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币680元，上述费用原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告人民币680元。鉴定费人民币3,948元，由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1,600元，原告负担人民币2,348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年一月八日书记员 陈广齐（兼）关天才