wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7989号申请执行人：朱圣利，男，1977年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人朱圣利与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人朱圣利执行款198324.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执161号 申请执行人：王都，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王都申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3093号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王建云
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保11号 解除保全申请人：贵州省福兴电力建设工程有限公司，住所地贵州省XXXXXX，组织机构代码5129231968××××××××。 法定代表人：魏在勇。系该公司经理。 解除保全申请人：魏滟苏，男，1991年06月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 解除保全申请人：古九林，男，1978年10月08日出生，汉族，住四川省岳池县。 解除保全申请人：魏在勇，男，1968年01月22日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被申请人：陈巨燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在审理解除保全申请人与陈巨燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陈巨燕提出对解除保全申请人进行保全、冻结被保全人银行存款3672800.00元，现解除保全申请人提供1、魏在勇名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXXX号房产，建筑面积94.44ｍ，2、魏在勇名下位于位于茘波县XXXXXX号房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号房产，建筑面积97.23ｍ，3、魏在勇名下位于茘波县XXXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX房产，建筑面积136.49ｍ;4、魏在勇名下位于茘波县，产权证号:XXXXXX，建筑面积156.9ｍ，5、魏在勇名下位于荔波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXXX号，建筑面积96.08ｍ;6、魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）荔波县不动产证明第XXXXXX号，建筑面积670.34ｍ;7、魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX房产，产权证号:黔（2019）茘波县不动产证明第XXXXX号房产，建筑面积629.08ｍ;8、魏滟苏名下位于茘波县XXXXXX号房产，产权证号:黔（2018）茘波县不动产证明第XXXXX号，建筑面积563.71ｍ，共计八套房产付给荔波渝航文旅置业有限公司购房款一千万（100000000.00）元凭证。 本院经审查认为，根据解除保全申请人魏在勇、魏滟苏提出的财产担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人贵州省福兴电力建设工程有限公司中国建设银行名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  覃 达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初576号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：万世强，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨晓龄，女，1985年1月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告万世强、杨晓龄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执57号申请执行人：苏州欧拉智慧办公设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园繁荣路2号。法定代表人：杨春成。被执行人：江苏檀瑞家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道广济北路6666号。法定代表人：贾艳娜。申请执行人苏州欧拉智慧办公设备有限公司与被执行人江苏檀瑞家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏檀瑞家具股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏檀瑞家具股份有限公司银行存款人民币207975.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月三日书记员  叶成敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初234号 原告：杜某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 被告：宁夏水利水电工程局有限公司。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某22，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：裴某，住银川市。特别授权代理。 被告：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 原告杜某诉被告宁夏水利水电工程局有限公司、宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宁夏水利水电工程局有限公司的委托诉讼代理人王某22、裴某、被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告挖机机械费46800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告宁夏水利水电工程局有限公司中标了由平罗县水务局发包的平罗县镇朔湖水利整治工程，后被告又将工程分包给被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司的法定代表人曹某具体负责工程的施工和机械使用。2019年5月至2019年6月原告在平罗县镇朔湖水利项目部用挖掘机干工程45天，工程完工后共计产生46800元费用，当时工程负责人曹某告知原告工程款还没有拨下来，就给原告出具一张收据，后原告多次向工程项目部负责人催要工程款，被告总是推辞，引起原告诉讼。 被告宁夏水利水电工程局有限公司辩称，其作为分项工程发包人与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司作为分项工程承包人签订“贺兰山东麓防洪体系镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段”土石方施工分项工程施工合同（合同编号：ZSH-TJ-01-04）,与原告无租赁挖机合同关系，将宁夏水利水电工程局有限公司列为被告属于主体不适格。 被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司辩称，其对原告主张的挖机租赁费用表示认可，宁夏水利水电工程局有限公司还欠其151608元的工程款。同时该工程项目从承揽项目到与原告租赁设备、谈价格、商定价格都是由案外人王某22一手操办，因此被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司主张其与案外人王某22为共同合伙关系，对欠付原告的租赁费用，应当由其和案外人王某22共同支付给原告。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月28日，被告宁夏水利水电工程局有限公司作为分项工程发包人与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司作为分项工程承包人签订土石方施工分项工程施工合同。被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司与原告杜某达成口头租赁协议，2019年5月至2019年6月租用原告的挖掘机在涉案项目工程，为被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司干工程45天，工程完工后共计产生46800元租赁费用，被告至今未支付。 以上事实，有当事人当庭陈述、结算单、收据、《贺兰山东麓防洪体系镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段土石方分项工程施工宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁费未付款统计表》、《土石方施工分项工程施工合同》（合同编号：ZSH-TJ-01-04）、《镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段分项工程最终结算书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杜某与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司就挖机租赁事宜达成口头协议，且已实际履行。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，由被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司向原告出具结算单，明确载明了应付租赁费金额，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司未能积极履行其支付租赁费的义务。故原告要求被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司支付挖机租赁费46800元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案系租赁合同纠纷，合同相对方为原告杜某和被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。被告宁夏水利水电工程局有限公司不是合同相对方，非本案适格主体，故原告要求被告宁夏水利水电工程局有限公司承担租赁费用支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司辩解其与案外人王某22为共同合伙法律关系，应当共同承担支付原告租赁费的责任。因被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司未提供证据证实二者为合伙关系，且在本案中，案外人王某22分别以“委托代理人”、“主要负责人”、“施工队负责人”等不同身份出现。因此，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司要求案外人王某22承担支付租赁费责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司于判决生效后五日内支付原告杜某租赁费46800元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （杨虎 书 记 员 任 钰 本案所依据的法律条款 附件一：《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2461号原告：黄广华，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐文志，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告黄广华与被告徐文志合同纠纷一案，本院受理后，原告黄广华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄广华撤回起诉。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 李峥艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26002号原告：讯达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。被告：中铁建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。法定代表人：林凤臣，董事长。被告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。法定代表人：周凤波，总经理。原告讯达（中国）电梯有限公司与被告中铁建物业管理有限公司、中铁建物业管理有限公司北京房山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月2日，讯达（中国）电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按讯达（中国）电梯有限公司撤诉处理。审判员  李新利二〇二〇年一月二日书记员  李圆君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初171号原告：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于跃与被告胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃之委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼，被告胡琼烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《二手房买卖合同》将即墨区岙兰路1159号1号楼1单元911户房屋交付原告，并自2018年12月2日起至交付房屋之日止以购房款为基数按照每日万分之五承担违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告将坐落于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元911户房屋卖给原告，双方签订合同并办理房屋过户登记手续，约定被告应于2018年12月1日前将房屋交付原告，否则逾期被告应按照房款的每日万分之五承担违约金，但被告至今未腾房交付。现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告胡琼烨无答辩。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订二手房买卖合同，约定：被告将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元911户房屋卖给原告；房屋价款35万元；被告于2018年12月1日前腾出房屋交付使用，违约每日万分之五违约金；房款于2018年9月27日前付清。2018年9月29日，原、被告一起办理了涉案房屋的产权变更登记，现房屋登记在原告名下。但被告未按约定交付房屋至今。上述事实，有原告的陈述，房屋买卖合同、不动产权证书、税收完税证明等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。被告应依约向原告交付房屋，被告逾期交付，还应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼烨于判决生效后十日内将位于即墨区岙兰路1159号1号楼1单元911户房屋交付原告于跃。二、被告胡琼烨自2018年12月2日起以35万元为本金按日万分之五支付原告于跃违约金至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元，公告费600元，由被告胡琼烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年一月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初373号原告：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道金银村八社，统一社会信用代码9150022634599512X1。法定代表人：陈瑜林，董事长。被告：邬华治，男，汉族，1969年5月09日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区(荣昌区昌州街道灵方大道2号），统一社会信用代码915002262038500059。法定代表人：黄鸿。本院在审理重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司与邬华治、重庆惠通运输有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年一月十六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1336号李某、龚某、罗某某：李某与龚某、罗某某的婚姻财产纠纷执行一案（2019）湘0902执1336号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人龚某、罗某某的执行款已经全部执行完毕，现李某申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执249号 申请执行：丁继梅，女，汉族，1977年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王一唯，男，汉族，1980年01月06日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行丁继梅与王一唯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王一唯逾期没有履行（2019）皖1503民初5409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王一唯银行存款7800元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雨昂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执94号申请执行人：杨伏香，女，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。被执行人：解麒以，男，汉族，吉水县人，居民，个体户，租住吉水县。关于申请执行人杨伏香与被执行人解麒以民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2008）吉民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人解麒以在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23105元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月十三日书记员 欧阳玲莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终14号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈岑，女，1994年3月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省丰城市秀市，曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人刘杰，男，1988年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘杰、陈岑犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0304刑初661号刑事判决。原审被告人陈岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月起，被告人刘杰、陈岑共同租住在莆田市城厢区。2019年5月至7月间，被告人刘杰、陈岑共同在该房间内五次容留陈某2（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月23日，莆田市公安局荔城分局民警在上述房间门口抓获被告人刘杰、陈岑，当场扣押吸毒工具冰壶一个。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾严重认定书，刑事照片，刑事判决书，现场检测报告书，到案经过，常住人口信息，户籍证明等，且原审被告人刘杰、陈岑在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人刘杰、陈岑违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘杰、陈岑系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰、陈岑归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。被告人刘杰、陈岑同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，作出判决：一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人陈岑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人陈岑上诉请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈岑、原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈岑、原审被告人刘杰二年内多次容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时综合上诉人陈岑、原审被告人刘杰系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚等情节，在量刑时分别予以体现，并无不当。故上诉人陈岑请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更21号 罪犯孟连成，男，1987年8月14日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)云01刑初602号刑事判决，以被告人孟连成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月18日起至2031年4月17日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年3月3日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯孟连成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孟连成予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯孟连成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孟连成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯孟连成于2017年6月16日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯孟连成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟连成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14761号 原告：马静波，男，1969年11月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：黄才章，男，1963年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告马静波与被告黄才章民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元并支付原告自2018年1月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告马静波及其委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：原告马静波与被告黄才章通过朋友介绍认识。2017年12月12日，被告黄才章因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今借马静波人民币叁万元正，借款期限壹个月。同日，原告马静波向被告黄才章交付现金30000元。借款期限届满后，被告未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马静波向被告黄才章出借款项，并履行了款项交付义务，被告黄才章应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期还款利息，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告黄才章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄才章归还原告马静波借款本金30000元,并支付上述款项自2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费618元，由被告黄才章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨迪霞
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初6号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人田长松，男，1979年10月4日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年被枝江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2008年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年，因吸毒被枝江市公安局行政拘留十日；2015年，因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；2019年9月13日，因吸毒及容留吸毒被枝江市公安局行政拘留二十日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月2日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人田长松犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人田长松到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月上旬的一天，被告人田长松向他人购买了价值人民币4500元的毒品，存放于其租住的枝江市马家店街办胜利路某局院内三楼房间，用于自已吸食。同年9月12日21时许，民警接到报案后，在田长松租住屋内将田长松查获，同时在其房间内查获毒品疑似物白色晶体和红色药丸，经称重共计净重14.83克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息、扣押决定书等书证、证人贺某等人的证言、被告人田长松的供述和辩解、鉴定意见、称量笔录等证据，并认为被告人田长松的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年五个月,并处罚金三千元。被告人田长松对上述事实、证据及量刑建议均无异议，田长松自愿认罪认罚，且有受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及销毁照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人贺某、付某、王某的证言；被告人田长松的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；枝江市公安局现场笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、称量笔录、取样笔录及照片；视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人田长松违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控田长松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对田长松的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田长松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年3月1日止。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年一月十六日书记员  李 露
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初153号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王士祯，男，汉族，2001年5月16日出生，住吉林省白山市江源区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王士祯犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨3时许，被告人王士祯在位于本市通州区马驹桥镇员工宿舍内，趁同事曲某睡觉之机，盗窃曲某苹果牌手机1部；经评估，被盗手机价值人民币7010元；2019年11月6日，被告人王士祯在本市东城区某网吧被民警抓获，民警在被告人王士祯旅行箱内发现被盗手机；2019年11月8日，被盗手机发还曲某，当日，被告人王士祯赔偿曲某人民币2000元，曲某对被告人王士祯表示谅解。同时认为被告人王士祯具有坦白、赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人王士祯有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王士祯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王士祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王士祯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月十九日书记员  徐 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保21号申请人：北京东方泰祥商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街18号楼1-11。法定代表人：赵超，总经理。委托诉讼代理人：石伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被申请人：北京华虎顺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村北。法定代表人：赵建虎，总经理。申请人北京东方泰祥商贸有限公司因其与被申请人北京华虎顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东方泰祥商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京华虎顺建筑工程有限公司银行账户内存款400000元（户名：北京华虎顺建筑工程有限公司，开户行：北京农商银行房山支行石化分理处，账号：×××）予以冻结。申请人北京东方泰祥商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及担保书为上述财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人北京东方泰祥商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华虎顺建筑工程有限公司银行账户内存款400000元（户名：北京华虎顺建筑工程有限公司，北京农商银行房山支行石化分理处，账号：×××）。案件申请费2520元，由北京东方泰祥商贸有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新利二〇二〇年一月十六日书记员  赵 莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保7号之一解除保全申请人:李艳杰,女,汉族,1973年8月21日生,个体，住所：宝清县。被申请人:王淑云,女,汉族，1970年9月28日出生,住所：宝清县。被申请人:鲍海涛,男,汉族，1971年8月13日出生,住所：宝清县。解除保全申请人李艳杰与被申请人王淑云、鲍海涛诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黑0523财保7号民事裁定，一、查封被申请人王淑云与鲍海涛共同所有的位于宝清县宝清镇新盟福园B区12号楼2单元701室房产。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王淑云与鲍海涛共同负责保管使用；二、冻结申请人李艳杰在中国农业银行股份有限公司银行账户（卡号：62×××79），限额122000元。冻结期限为一年。因本案在执行过程中未能采取保全措施，申请人李艳杰于2020年1月15日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人李艳杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：准予解除保全申请人李艳杰撤回诉前财产保全申请。案件申请费1130元，退回解除保全申请人李艳杰。审判员  刘同江二〇二〇年一月十六日书记员  赫广慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执32号申请执行人：宋格日勒图，男性,1982年7月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘苏日嘎拉图，男性,1964年1月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。宋格日勒图与刘苏日嘎拉图借款合同纠纷一案，本院已根据宋格日勒图申请，依据（2019）内2223民初1828号调解书，于2020年1月12日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年一月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终2号上诉人（原审被告）：山东达驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。法定代表人：包龙卿。被上诉人（原审原告）：金三角电力科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沙湖工业区乐湖路688号，统一社会信用代码：913303006970153759。法定代表人：刘响荣。委托诉讼代理人：管露丝、赵元元,浙江航英律师事务所律师。上诉人山东达驰电气有限公司因与被上诉人金三角电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10023号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东达驰电气有限公司提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案不仅仅是货款问题，还存在货物质量问题，不能简单地适用接受货币一方所在地人民法院管辖。一审法院适用法律有误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省成武县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的工业品买卖合同中虽然约定合同争议解决方式为有异议方可向所在地人民法院提起诉讼，但该约定确实不明确，一审法院认为本案管辖应依据法律规定来确定正确。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人金三角电力科技股份有限公司所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人山东达驰电气有限公司以本案不仅涉及货款，还涉及货物质量问题为由，要求将本案移送被告住所地人民法院管辖，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年一月十四日代书记员 黄颖哲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4928号申请执行人：秦利霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人秦利霞与被执行人邱春青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人邱春青应偿还申请执行人借款150000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邱春青名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月十三日书记员  陈 恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7488号上诉人(原审被告)：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。委托诉讼代理人：朱喆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁曰轩，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司因与被上诉人梁曰轩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金及利息，二审期间，上诉人提供了新的证据，涉及逾期交房天数的计算问题，导致原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4194号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司预交的二审案件受理费1078元予以退回。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年一月十三日书记员  穆艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17284号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：葛健，男，1980年4月1日出生，汉族，系原告公司项目经理，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：于佳卉，系辽宁同方律师事务所律师原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、葛健、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为“宏缘50号公馆”小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘地产公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案50号5#9号门市房屋，房屋面积172.09平方米。案涉房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。原告认为，被告未履行支付物业费的义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.被告不是案涉房屋50号5#6门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费。根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，将宏缘地产公司位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现案涉房屋产权所有人显示也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费。2.即使执行裁定书产生了物权变动的效力，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产公司交付答辩人房屋之日。在（2015）辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产公司与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽未与宏缘地产公司签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了，被告提交了前期物业服务合同、补充协议、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、白买公告、物业服务图片，被告提交了送达回证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，约定由原告为“宏缘50号公馆”小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每平方米每月2元，商业物业每平方米每月1元，委托管理期限2年。合同期限届满前，双方又于2014年9月15日签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，约定将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系“宏缘50号公馆”50号9门业主，该房为门市房，房屋面积172.09平方米，被告至今未缴纳物业费。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧‘宏缘50号公馆’的50套在建工程及相应的土地使用权和被执行人谷实所在的位于东北大马路256号409室、410室的两套房屋（详见抵债明细表）以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行；沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”本案案涉房屋“宏缘50号公馆”50号9门包含在抵债房屋之内。该裁定书分别于2016年12月27日、2017年1月10日向本案被告及辽宁宏缘商业地产开发有限公司送达。本院认为：原告与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告及包括被告在内的“宏缘50号公馆”小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。原告依约履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业费。依据辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，本案被告于2017年1月10日获得案涉房屋权属，自此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应从此日期起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费6138元（缴费期间：2017年1月10日至2019年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年一月九日书记员 李秋颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初52号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人和某，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1981年因强奸罪被判处有期徒刑15年；因斗殴、盗窃被收审、劳动教养各两次；于1995年因携带管制枪支被劳动教养二年；于2000年因寻衅滋事、携带管制刀具被行政拘留十五天；于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，数罪并罚实际执行刑期为有期徒刑五年，于2015年9月4日释放；于2017年因吸食毒品被行政拘留十五日；于2017年3月因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月6日被抓获，次日羁押于镇赉县看守所，2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2019）932号起诉书，指控被告人和某非法持有毒品，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，被告人和某在沈阳市铁西区路口从顾某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被民警当场抓获。民警从其身上搜出六小袋（净重15.71克）甲基苯丙胺。被告人和某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人和某的身份证明材料及前科劣迹材料、案件来源、抓捕经过、情况说明等、证人顾某证言、被告人和某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人和某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人和某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从中处罚，鉴于被告人和某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人和某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日至2020年10月5日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵灵如二〇二〇年一月十五日书记员  孙嘉营
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审1号 申请执行人隆昌市自然资源和规划局，住所地隆昌市。 法定代表人贺俊，局长。 被执行人张伟，男，1987年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行隆自然资规罚（2019）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人隆昌市自然资源和规划局于2019年4月10日作出隆自然资规罚（2019）1号行政处罚决定对被执行人张伟处罚如下：1.责令将非法占用的土地0.12亩（80平方米），退还原集体经济组织；2.责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行将非法占用的土地0.12亩（80平方米）上新建的房屋予以拆除。 2018年4月,被执行人张伟未经有权机关批准，非法占用迎祥镇大碑村8组集体土地用于修建住房。经四川信达测绘有限公司现场勘测，非法建设占地面积为0.12亩(80平方米)，其中建设用地面积0.12亩，符合《迎祥镇土地利用总体规划(2006-2020年)》。目前，已基本完成砖混结构两层房屋的主体结构建设，房屋尚未竣工。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。 以上事实，有当事人询问笔录及身份证明、实地全景照片、现场勘测笔录、《迎祥镇大碑村8组张某某违法用地测量技术报告书》、地块土地利用总体规划截图和土地利用现状截图。 本院认为，申请执行人隆昌市自然资源和规划局于2019年4月10日作出隆自然资规罚（2019）1号行政处罚决定。事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市自然资源和规划局于2019年4月10日作出隆自然资规罚（2019）1号行政处罚决定。由隆昌市自然资源和规划局、隆昌市龙市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑国菊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1005号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1005号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1005号民事裁定书，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司在潍坊银行的银行存款86万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢7号 李中兰、黄振行： 原告李中兰与被告黄振行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25067.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位25067.38元。本院已于2020年1月16日将该款转付给李中兰。至此，李中兰向本院申请执行的（2020）皖1623执恢7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5324号申请执行人：杨君，男，1959年10月20日出生，汉族，住。被执行人：杨增才，男，1968年8月1日出生，汉族，住。本院在执行杨君申请执行杨增才承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年一月二十五日法官助理张浩书记员何大威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8204号 申请执行人：宁波进口商品展示交易中心有限公司（组织机构代码为665565153）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。 法定代表人：邱海龙。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区当歌供应链管理有限公司（组织机构代码为MA2CHYYDX）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管677号）。 法定代表人：杨学伍。 本院在执行申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人宁波保税区当歌供应链管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波保税区当歌供应链管理有限公司应支付申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司执行款15470.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周璐妍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执7号 申请执行人：毛赛红，女，汉族，1972年7月26日出生，住宜黄县。 被执行人：黄永福，男，汉族，1973年11月2日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人毛赛红与被执行人黄永福民间借贷纠纷一案，因被执行人黄永福未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初716号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄永福17.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月七日 书记员  邓智伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39336号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：洛阳新键通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市廛河区九都东路17号。法定代表人：张幼渠。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳新键通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告洛阳新键通公司、微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“洛阳东风本田4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：原告为漫画家，在2009年已经发表了作品。第一被告未经许可在其新浪微博“洛阳东风本田4S店”平台上发布原告名为“00129-网购被骗”、“00109-事故”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告的受众范围大，发表时间久，有5年之久，影响大，被告共使用了2张图片，被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳新键通公司未做答辩。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00109-事故二〇〇七年八月二十七日2008年9月15日发表于厦门网《厦门日报》交通事故“私了”：保存证据是关键2014年4月22日，【交通意外不能私了的七种情形】00129-网购被骗2009年8月6日2010年10月14日发表于厦门网《厦门日报》网购误信假冒链接上万元打水漂2014年7月27日，【女大学生夜难入眠私购安眠药被骗两万元】……上述漫画以文章配图的形式发表，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“洛阳东风本田4S店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“洛阳东风本田4S店”的微博账号认证信息显示“洛阳新键通汽车销售服务有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版载有两幅涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，洛阳新键通公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“洛阳东风本田4S店”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了黄嵘对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，同时洛阳新键通公司对“00109-事故”一图进行了修改，该行为侵犯了黄嵘对涉案作品修改权，洛阳新键通公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求洛阳新键通公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或洛阳新键通公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司赔偿原告黄嵘经济损失3500元及合理开支223元，合计3723元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十七日法官助理张圆书记员周永琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4255号原告：周月，女，1987年3月6日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华达牧业有限公司，住所地新民市。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人李月，新民市。原告周月与被告辽宁华达牧业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司就职期间，被告从2016年7月开始拖欠工资，随后的几个月也是拖欠，自从2017年5月1日至2018年4月30日，被告拖欠原告12月工资，至今未发放，总计人民币54000元（月工资4500元，总计12个月。）被告于2018年12月16日当场向原告写下欠条两份，至今未偿还债务，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款及利息共计105663元（工资54000元，入股金2万元、拖欠的保险及公积金），诉讼费用由被告承担。被告辩称，拖欠原告工资37028元。保险及公积金不属于法院审理范围。原告所提入股金应为民间借贷应另诉。经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年5月1日至2018年4月30日期间的工资。原告月工资总额为4500元（含保险及公积金）。2018年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：辽宁华达木业有限公司欠周月12个月工资总计人民币54000元。上述拖欠工资辽宁华达牧业有限公司承诺于2018年12月28日全部偿还结清。如未按照上述约定日期偿还拖欠工资款，辽宁华达牧业有限公司自愿按照欠款总额的2%即1080元计算月利息，2018年8月1日，原告本人缴纳医疗保险7063.20元。2019年6月21日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁决被申请人支付申请人拖欠的工资54000元（2017年5月1日至2018年4月30日，共计12个月）。2、裁决被申请人返还申请人入股金20000元以及退还股金分红部分。3、裁决被申请人拖欠申请人工资54000元的利息。4、要求被申请人支付申请人垫付医疗保险费7063元。5、要求被申请人支付申请人拖欠16月的养老保险19200元，拖欠15个月的公积金54000元。该仲裁委员会于同日作出沈新劳人仲不字（2019）319号不予受理通知。原告不服，于2019年6月21日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据收据一张、欠条两张等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告向原告出示的欠条，能够确定从2017年5月1日至2018年4月30日，12个月工资合计54000元；原被告对于拖欠工资应付利息的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求应予支持。关于原告所提拖欠的保险及公积金一事，不属于法院受案范围，不予支持。因本案案由为劳动争议，故原告所提入股金及工资利息均不属于本案审理范围，不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华达牧业有限公司于判决书生效后10日内给付原告周月拖欠的从2017年5月1日至2018年4月30日的工资54000元及利息（从2018年12月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 芳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初5号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：彭蕾。 原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  蒋厚军 二〇二〇年一月九日 代理书记员  向凌云
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执61号申请执行人：李秀红，女，汉族，1977年1月6日,住所地：吉林省九台市。被执行人：长春福瑞纳新新食品有限公司，住所长春市高新北区航空街1177号。法定代表人：陶新锴，总经理。申请执行人李秀红申请执行被执行人长春福瑞纳新新食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李秀红于2020年1月3日依据长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字【2019】第105号，向我院申请强制执行，要求被执行人长春福瑞纳新新食品有限公司支付劳动报酬7,855.84元及执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月20日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年一月二十一日书记员  郑宇贺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初696号原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1990年2月3日出生，住陕西省洛川县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告王华借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3829号申请执行人：陈燕，女，1973年4月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：韩桃宏，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：魏国茂，男，1967年10月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈燕与被执行人韩桃宏、魏国茂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩桃宏偿还申请执行人陈燕借款本金17.7万元及利息，被执行人魏国茂对上述还款义务承担连带保证责任。二被执行人承担案件受理费1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2585元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人魏国茂名下银行存款，扣除本案执行费后，余款27438.3元全部发放申请执行人。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十六日书记员  李 康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更9号 罪犯彭云平，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，原住江西省宜春市袁州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泉刑初字第76号刑事判决，以被告人彭云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万八千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2029年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯彭云平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1805号刑事裁定，对罪犯彭云平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更2号刑事裁定，对罪犯彭云平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元不变。刑期至2026年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭云平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭云平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭云平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭云平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯彭云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭云平减去有期徒刑三个月（刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币四万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7879号之一 申请执行人宁波市正音塑化有限公司，住所地宁波市鄞州五乡镇通途路3288号（华东物质城5通道551室），组织机构代码:316948076。 法定代表人朱孙波。 被执行人周科锋，男，1982年6月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人龚维凤，女，1985年12月31日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市正音塑化有限公司与被执行人周科锋、龚维凤金买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周立
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1319号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吕丰，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。被告人王卫超，男，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人吕丰、王卫超犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吕丰、王卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、被告人吕丰、王卫超于2019年7月18日凌晨，在北京市房山区西潞街道农业局家属楼旁，将被害人陈某停放在此的出租车前后牌照盗走。二、被告人吕丰、王卫超于2019年7月18日凌晨，在北京市房山区西潞街道太平庄村委会北侧路边，将被害人刘某1停放在此的出租车前后牌照盗走。三、被告人吕丰、王卫超于2019年7月18日凌晨，在北京市房山区绿地花都苑南门停车场，将被害人金某停放在此的出租车前后牌照盗走。四、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区闫村镇后十三里村某号门口附近，将被害人薛某停放在此的出租车前后牌照盗走。五、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区闫村镇后十三里村某号外，将被害人刘某2停放在此的出租车前后牌照盗走。六、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区闫村镇后十三里村，将被害人左某停放在此的出租车前后牌照盗走。七、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区阎村镇大十三里村某号外，将被害人徐某停放在此的出租车前后牌照盗走。八、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区阎村镇大十三里村胡同路边，将被害人丁某停放在此的出租车前后牌照盗走。九、被告人吕丰、王卫超于2019年8月7日凌晨，在北京市房山区拱辰街道区政府北门附近，将被害人孔某停放在此的出租车前后牌照盗走。上述事实，被告人吕丰、王卫超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕丰、王卫超的供述，被害人陈某、刘某1等人的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，刑事判决书、搜查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人吕丰、王卫超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕丰、王卫超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕丰、王卫超认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人吕丰在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吕丰、王卫超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十七日书记员 郑春节
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执46号申请执行人：王开龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何继平，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人王开龙与被执行人何继平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何继平在金融部门的存款53984.58元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4500号申请执行人：魏芳，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王金龙，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏芳与被执行人王金龙抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人王金龙应给付申请执行人抚养费11985元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金龙名下有存款5497元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，有坐落于天津市蓟州区房屋一套，因房屋价值与标的额相差较大，且申请人暂不要求查封，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5497元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  张鑫鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4353号 原告：余亦文，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁、薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：陈上宁，男,1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建省君安工贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市大姥山镇水井头工业园区内。 法定代表人：陈新华，该公司执行董事兼总经理。 原告余亦文与被告陈上宁、福建省君安工贸有限公司（以下简称君安工贸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亦文的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告陈上宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告君安工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余亦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈上宁、君安工贸公司共同偿还原告借款本金2233300及按月利率2%的标准自2018年6月22日起计至款项还清之日止的利息(扣除已支付利息10万元)；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告陈上宁系朋友关系。2017年7月期间，被告陈上宁因资金周转需要陆续向原告借款共计1992000元。2018年6月22日，原告与被告陈上宁进行结算并签署结算单，被告陈上宁于当日另行出具借条供原告收执，借条载明：“本人陈上宁今借到余亦文人民币贰佰貳拾叁万参仟叁佰元整(￥2233300.00)，每月利息按总借款额的2%计算。每月22日前结清本月利息，如有未结清，则未结清部分下月起转为本金计息”，同时被告君安工贸公司作为共同借款人在借条“借款人”处盖章，应承担共同偿还义务。借条出具后，被告君安工贸公司法定代表人陈新华于2018年9月11日偿还原告利息10万元，其余本息至今未还。请求判如所请。 被告陈上宁、君安工贸公司均未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈上宁、君安工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的身份证复印件、全国企业信用信息、银行交易明细清单（流水）、结算单、借条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，余亦文与陈上宁、君安工贸公司的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当依约履行。陈上宁、君安工贸公司未按约还本付息，已构成违约，应按照约定继续偿还借款并应支付相应利息。余亦文提出要求陈上宁、君安工贸公司还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈上宁、君安工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈上宁、福建省君安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还余亦文借款本金2233300元并支付利息（按月利率2%自2018年6月22日起计至款项还清之日止，扣除已付利息10万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27880元，由陈上宁、福建省君安工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何 娟 -2-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终58号 上诉人（原审原告）：暴建军，男，1976年3月4日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。 被上诉人（原审被告）：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 上诉人暴建军因与被上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人暴建军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人暴建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人暴建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年一月十四日 书记员 董 冉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4436号 原告：刘雅燕，女，汉族，1993年6月17日出生，住福建省南平市延平区。 原告：林基钰，男，汉族，1994年3月18日出生，住福建省沙县。 以上原告共同委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告刘雅燕、林基钰与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘雅燕、林基钰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘雅燕、林基钰以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雅燕、林基钰撤诉。 案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由刘雅燕、林基钰负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  **林 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10746号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：周方弟，男，1985年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告周方弟金融借款合同纠纷案件，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金635034.75元，利息、罚息、复利14927.09元(利息、罚息、复利暂算至2019年2月21日，应按合同约定的标准计算至实际支付之日)，合计649961.84元；2、判令被告赔偿原告律师费损失33898元；3、判令原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告申请向其发放个人购置商业房贷款65.9万元，用于购买坐落于昆山市房屋(以下简称房屋)，并在取得房屋所有权证后以房屋提供抵押担保；贷款期限360个月，利率按照基准利率下浮5%，逾期加收50%罚息；自贷款发放次月起，被告按按月等额本息还款法归还贷款本息；如被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权要求立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；等内容。上述抵押已依法登记生效。2016年5月24日，原告向被告发放贷款65.9万元。现被告出现连续多个付款期未按时偿还贷款本息，虽经原告屡次催讨，但被告至今未履行。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份，证明原、被告间借款担保合同关系。2、个人借款凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款3、他项权证一份，证明被告提供抵押，已依法登记生效。4、本息清单一份，证明被告结欠本息明细。5、代理合同一份，证明原告为本案诉讼委托律师支付律师费33898元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月23日，原告与被告周方弟签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告因购买昆山市房屋向原告借款659000元，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础加收50%确定；还款方式为每月等额本息还款方法，每月15日为还款日；并约定借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同另外还约定被告以其所购买的上述房屋作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告周方弟发放贷款466000元，双方就上述抵押房屋办理了相应抵押登记手续。被告周方弟在履行上述借款合同的过程中，未能按约向原告还款，截止到2019年2月21日，被告尚结欠原告借款本金635034.75元，利息、罚息以及复利合计14927.09元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费33898元。本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2019年2月21日，被告仍结欠原告借款本金635034.75元，利息、罚息以及复利合计14927.09元，原告有权宣告借款提前到期，对于原告主张被告归还上述借款本息的诉请本院予以支持；关于2019年2月21日之后的利息、罚息及复利，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系由双方合同明确予以约定，故本院予以支持。被告以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费，故原告请求就抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方弟归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金635034.75元，利息、罚息及复利合计14927.09元（上述金额截至2019年2月21日，2019年2月21日之后的利息、罚息及复利金额，以635034.75元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付律师费33898元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告周方弟未能向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付上述款项的，则原告就抵押房产（昆山市房屋）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10638元，申请财产保全费4520元，公告费690元，合计15848元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费合计15158元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及申请财产保全费合计15158元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXX130732开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨云凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2891号原告：罗建，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省。被告：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地湖南省，现住广西。原告罗建与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗建到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还22000元。事实和理由：2016年到2017年左右，被告以自己资金周转不灵向原告借款22000元，后找不到被告，故起诉至法院。被告张斌未答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：原告系镇江丹徒辛丰镇人，被告原系湖南道县人。2016年左右开始，被告拟在镇江丹徒辛丰等地建造养猪场发展生猪养殖业，后通过朋友介绍与原告相识。2017年1月26日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到罗建人民币贰万贰仟元整（22000），现金支付”。2017年农历年底被告回家过春节后，原告为向被告索要款项，在另两名亲友的陪同下，驾驶车辆至被告老家湖南省XX县被告的家中，双方发生争执后，索要欠款未果。案件审理中，本院与被告电话联系，被告先是陈述认可向原告借款40000元的事实，但称已归还本息90000元；后又陈述没有向原告借款，借条是因为建造养猪场时，拖欠原告的建造养猪场地工程费用（混凝土）40000多元钱，后因受到原告欺骗而出具给原告20000多元的借条。但被告未提供证据，也拒不到庭应诉答辩。另经向原告所在基层组织（辛丰镇XX村）了解，相关工作人员表示原告不是职业放贷人。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷法律关系。针对该争议焦点原告提交了被告手写并捺印的《借条》作为证据；被告未向法庭提交证据，且其陈述存在前后矛盾之处。综合原告曾多次向被告催还借款，并到被告老家讨要借款，以及被告更换住所地和手机号码导致原告无法正常行使债权等事实，本院认定原、被告之间存在借款的事实。被告陈述其受原告欺骗而出具借条，既未提供证据证明，也不符合常理。如系受原告欺骗或威胁而出具借条，则原告涉嫌违法犯罪，被告在2017年农历年底原告到被告老家讨要借款双方发生争执而报警时应向警方作出说明，请求警方将借条收回或者对该事实进行调查核实后记入处警记录。故本院对被告的口头辩解意见不予采纳。根据合同法第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，结合庭审查明的事实，原告在起诉前已经多次催要，现起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3375号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：吴家齐，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈枫华，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司（以下简称聚丰小贷公司）因与被申请人陈枫华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚丰小贷公司申请再审称，（一）二审判决以陈枫华于2016年11月24日及25日分别支付聚丰小贷公司的60万元系偿还陈枫华在聚丰小贷公司处的借款为由，认定陈枫华已清偿全部债务，属事实认定错误。聚丰小贷公司向陈枫华发放贷款后，陈枫华在到期后偿还了部分借款，2018年5月16日经双方结算，陈枫华尚欠聚丰小贷公司借款本金及利息100万元，陈枫华在2016年11月24日及25日所还款项为代案外人代传波、杨昌林还款，即使该120万是陈枫华偿还自己的债务，其债务也没有清偿完毕，截止二审判决时，陈枫华尚欠聚丰小贷公司578918.4元款项未偿还，其利息也只支付到2017年9月25日。（二）二审判决既然以陈枫华实际还款情况来否定还款承诺书，就不能简单认定陈枫华的还款已清偿聚丰小贷公司全部债务，也应以《借款合同》、还款实际情况综合作出判决。二审判决简单认定陈枫华已清偿聚丰小贷公司债务，剥夺了聚丰小贷公司的诉权。据此，聚丰小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决对聚丰小贷公司主张50万元借款本金未予支持是否正确。 合法的民间借贷关系受法律保护,双方当事人应本着诚实守信的原则履行相关义务。本案中，聚丰小贷公司主张陈枫华尚欠其50万元借款本金未还，其提供了《借款合同》、还款承诺书加以佐证。但因民间借贷系实践行为，对双方借还款的行为还应结合资金往来情况综合进行认定和判断。针对聚丰小贷公司主张的50万元借款本金，陈枫华在二审中提供了还款凭证用以证明其对聚丰小贷公司的债务已清偿完毕。经二审法院查明，聚丰小贷公司在2013年4月23日向陈枫华实际出借款项287.7万元，而陈枫华在2013年11月至2017年9月期间，已经向聚丰小贷公司支付本息共计631.8万元，本案案涉贷款已经清偿完毕。聚丰小贷公司虽主张陈枫华于2016年11月24日、25日分别归还的60万元系代案外人代传波、杨昌林归还借款，但其并举证加以证明。相反，陈枫华在二审庭审中提交的证据能够证明其已经退还代传波大部分保证金，因此不存在替代传波还款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，陈枫华对反驳聚丰小贷公司诉讼请求所依据的事实已经提供充分证据加以证明，聚丰小贷公司应当对此承担举证不利的法律后果。二审判决综合双方举证及款项交付情况对聚丰小贷公司诉讼请求未予支持并无不当。因此，聚丰小贷公司所提再审申请理由不能成立,本院不予支持。 综上，聚丰小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩艳红