铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2200号   原告：陕西佳昊机械制造有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：阴斌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人:强小龙，该公司总经理。   被告：铜川华原新绿实业有限责任公司。住所地：铜川市新区管委会。   法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   原告陕西佳昊机械制造有限公司（以下简称佳昊公司）诉被告铜川华原新绿实业有限责任公司（以下简称华原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佳昊公司的法定代表人阴斌及其委托诉讼代理人强小龙，被告华原公司的委托诉讼代理人赵国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告佳昊公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付欠款人民币5809768.34元；二、被告向原告支付约定的利息人民币589万元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告佳昊公司与被告华原公司在2012年12月28日签订了蒸压加气混凝土砌块生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同。原告佳昊公司在2013年执行完合同约定的义务。但被告华原公司未按照合同约定支付款项。在2015年10月29日双方就还款达成一致，签订了还款协议，被告华原公司仍未按照该协议约定还款。在2015年，宋晓明申请查封并执行该蒸压加气混凝土砌块生产线，原告佳昊公司提起了执行异议之诉，并与被告华原公司在2016年2月14日再次确认了欠款数额5909768.34元。在2014年至今，原告佳昊公司董事长阴斌和经理强小龙多次驱车到被告华原公司，找执行董事刘永辉讨要欠款，但刘永辉一直以暂时没有钱，正处在筹措资金，等到款就马上归还为理由，一拖再拖，不予还款。按照合同第十一条第二款之约定，违约方须以国家规定的先行利息的三倍向另一方支付利息，从2015年起计算大约589万元，原告负责人每月或打电话亲身前去被告公司催款，得到的只有推脱的说辞，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。   原告佳昊公司提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同一份，证明2012年12月18日原被告签订了生产线设计调试安装合同以及约定的权利义务。   二、陕西省新型墙体材料建筑节能产品认定书、检验报告2份，证明2014年1月被告生产的蒸压加气混凝土砌块由国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心抽样，经过检验，2014年7月25日原告向被告供应安装的设备被告生产出的蒸压加气混凝土砌块经陕西省住房和城乡建设厅认定材料符合标准，才准予全省建筑工程中使用。   三、2015年10月29日双方签订结算单一份（复印件），证明2015年10月29日经双方对账被告尚欠原告涉案工程款6019768.34元。   四、2016年2月24日被告合同及付款说明一份，证明被告公司向原告付款的金额以及期限，被告陆续分批向原告付款以及抵货款，在原告2013年7月进场安装时被告付款并未达到合同约定的610万元，截止2016年2月24日被告欠款5909768.34元。   五、（2016）陕02民初40号民事判决书，证明在2016年时因华原公司欠宋晓明款项未付，铜川中院查封了涉案的蒸压加气设备，我们向中院提出执行异议之诉以我们合同第14项第1条约定在华原公司未付完款项之前该设备所有权属于我们，不允许查封该设备，法院在该判决书中也认定了被告尚欠我们5909768.34元，但是在2019年1月份被告又向原告付款10万元。   六、客户服务证明，证明2015年8月8日被告对于原告向其提供的设备自动化控制系统出具了客户服务证明，给予自动化设备很高的评价。   对原告提交证据的分析与认定。被告铜川华原公司实业有限责任公司对第一、二、三、四组证据真实性认可无异议，但是原告向被告提供的设备是一条生产线，不能仅以单次的产品合格作为提供的生产线符合质量标准为依据。对第五组证据判决书真实性无异议，但是与本案没有关联性，只是对执行异议之诉作出的判决。第六组证据因为是复印件，真实性、证明目的均不认可，合同约定的蒸汽砌块工程是18万立方，与合同不一致。 被告对原告提交的第一、二、三、四、五组证据真实性无异议，本院予以确认。原告提交的第六组证据是复印件，被告不认可，本院不予确认。   被告华原公司辩称： 不同意原告的诉讼请求，该工程至今没有通过验收，依据合同第10条约定工程验收合格以后才支付剩余50%的工程款，被告已经支付的工程款6390231.66元，远远超过合同约定的50%的数额；原告为被告安装的设备存在严重质量问题，在生产过程中发现10项质量问题：1、制浆：无计量装置，粉煤下灰慢，制浆稳流罐搅拌机温度高（减速机）；2、中控：铝粉搅拌机不能自动化（搅拌机已修改），干粉计量不准；3、摆渡静养：不能自动化，静养牵引不能正常工作，自动化不能实现；4、锅炉房：引风机属于旧风机，要求更换；5、单梁吊减速机壳体坏；6、鄂式破碎机进料口要改造，收尘无预期效果；7、四轮车轮胎旧轮胎；8、出磨提升机出口溜子角度太小，出料易堵；9、球磨机产量低，不能达产达标，实际产量5吨；10、球磨机收尘空压机太小。原告诉状中陈述2013年执行完合同不属实，实际上设备是2015年6月份才安装完毕。   被告华原公司提交以下证据以支持其抗辩理由：   一、2015年10月19日被告向原告发送电子邮件、商榷函截图，证明原告向被告提供的设备2015年6月全部到位，并且该设备生产线存在的质量问题，要求原告予以解决并要求原告尽快完成设备验收移交工作。   二、2015年10月29日被告向原告发送的告知函一份，证明原告向被告提供的设备锅炉风机存在质量问题。   三、2015年11月1日发送的电子邮件，证明被告告知原告加气块车间电气自动化存在质量问题。   四、证人付某某、路某某、刘某某出庭证言，证明被告的蒸压加气混凝土生产线设备存在很多问题，该设备不能正常生产，达不到自动化，并且被告也多次给原告佳昊公司致电，要求其来解决设备问题，但是整改不到位，一直没能彻底解决，导致被告生产效率低，需要一边维修一边生产。   对被告提交的证据的分析与认定。原告佳昊公司对被告提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，但是原告收到以后就及时到被告处对原告提出的问题一一进行了解决，并且原告提出的问题中，比如自动化的问题，是由于操作不当或者环境恶劣导致的，并且在2015年8月8日被告对于我公司向其提供的设备自动化控制系统出具了客户服务证明，给予了自动化设备很高的评价，被告提交的三组证据并不能证明我们提供的设备存在质量问题。对第一个证人证言真实性认可，证明目的不认可，因为付某某不懂技术，并且是后来才去的，日常维护不到位的问题他也认为是质量问题；对第二个证人证言没有真实性无法核实，因为该证人是2018年5月份才进场的，在这之前设备已经运行了5年，不能证明在这之前设备存在质量问题；对第三个证人证言真实性不认可，因为他并没有在加气块生产线工作不能证明设备存在质量问题，他的证言可以证明加气块生产线的早做工都是生手不是熟练工。第二、三证人均讲到轨道下沉问题，这属于土建问题不属于质量问题。对被告提交的第一组、第二组、第三组证据原告无异议，本院予以确认，证人证言被告不予认可，无其他证据相互印证，真实性不予认定。   经审理查明，2012年12月18日，原告佳昊公司与被告华原公司签订了《蒸压加气混凝土砌块生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同》，约定原告佳昊公司（乙方）为华原公司（甲方）提供年产十八万立方米蒸压粉煤灰加气混凝土砌块生产线设计、设备供货、设备安装及调试工程服务。甲方负责按合同约定支付工程款，负责乙方工作范围的外围协调工作，并提供乙方安装人员在工地的住宿房间，配合乙方报装压力容器及起重设备的手续，按合同约定提供乙方进入现场的工作条件（主要指土建、水电条件），提供乙方安装时所需水电的条件，电、水费由甲方负责。负责运行调试前所需的合格的原材料及熟练的岗位操作人员。乙方负责生产线的设计包括工艺施工图、电力施工图、动力施工图、室内给排水施工图、空气管线施工图（不含土建设计），负责该生产线全套设备的加工制作、采购、运输、安装、调试，负责生产线所有设备的安装，生产线中工艺及给排水管线、动力管线、电缆电线、车间照明、车间电控柜、电子计量称、护栏杆、地炕盖板、道轨、蒸压斧及蒸汽管线的保温、气动管线、溜管溜槽等的安装，负责特种设备的报装手续、检验及验收，负责报装费用、检验费用，但办证的使用费由甲方承担，提供生产中的技术资料，负责制定原材料的进场标准，生产线的质量控制体系，生产线的全线联动负荷试车，人员的培训，并提供甲方培训人员在乙方的住宿。乙方在制作设备时，随时接受甲方代表对设备质量及加工进度进行检查、监督，按合同约定的范围及时间提供设计图纸、设备供货、安装及调试等。合同约定该套设备总价款为1220万元，付款方式为，合同生效后，即付合同总价款的20%作为设备的预付款，再支付合同总价的30%后，交付所有设备，并进入安装，负责调试验收；生产线投入运行出产品并验收合格后的次月，每月支付50万元工程款，直到支付完毕。合同约定生产的产品质量符合中国现行标准GB11968-2006《蒸压加气混凝土砌块》，设备的加工制造符合国家现行标准或行业标准。保证该生产线具备年产18万立方米的生产能力，保证切割机切割的成品率达97%，设备的保质期一年。合同第九条约定生产线投产2个月内，由甲乙双方负责验收，验收以连续运行30天达到生产能力及成品率为准，逾期不验收，视同合格。合同第十一条约定了违约责任，甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，并以国家现行利息的三倍向乙方支付逾期付款利息等。合同第十四条约定工程款在甲方没有支付完毕前，本合同的标的物归乙方所有，甲方支付完毕工程款后，本合同的标的物自然转移甲方。   合同签订后，2013年3月华原公司以承兑汇票方式向佳昊公司支付1739795.36元，2013年4月华原公司以水泥抵货款的方式向佳昊公司抵货款46421.1元，2013年5月华原公司以水泥抵货款的方式向佳昊公司抵货款162333.6元，2013年6月华原公司以水泥抵货款的方式向佳昊公司抵货款81681.6元，2013年6月华原公司向佳昊公司转账支付200万元，2013年7月华原公司向佳昊公司转账支付200万元。截止2013年7月，华原公司向佳昊公司合计付款6030231.66元。2013年7月，佳昊公司进场安装蒸压加气混凝土砌块生产设备，2013年12月份，该设备安装调试完毕并投入生产。2014年2月20日，华原公司2014年1月份生产的蒸压加气混凝土砌块被国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心抽验检查，2014年3月24日检验完成，检验结论为产品合格。2014年7月25日，陕西省住房和城乡建设厅向华原公司颁发了认定证书，认定华原公司生产的蒸压加气混凝土砌块符合新型箱体材料标准要求，认定为新型墙体材料，准予在全省建筑工程中使用。2015年4月，华原公司向佳昊公司转账支付15万元货款。   另查明，2015年10月29日，原告佳昊公司与被告华原公司就蒸压加气混凝土砌块生产线设备改造完善和给佳昊公司偿还剩余货款达成一致并签订了协议，约定2015年11月1日，华原公司给佳昊公司水泥提货单数量不低于500吨，每吨按照水泥出厂标价计价；佳昊公司负责改造粉煤灰仓下料机构、升级铝粉计量系统、制浆搅拌减速机，负责催促电气自动化厂商前来检修故障，上述工作在2015年11月8日完成；华原公司保证在2015年11月15日前付佳昊公司50万人民币；双方确认截至协议签订之日，尚欠佳昊公司6019768.34元货款未付。该协议签订之后，2015年11月，华原公司以水泥抵货款的方式向佳昊公司抵货款110000元，2019年1月华原公司向佳昊公司转账支付10万元，剩余5809768.34元货款至今未付。   再查明，2016年5月25日，佳昊公司向铜川市中级人民法院提起宋晓明、华原公司案外人执行异议之诉一案，主张判决不得执行宋小明申请查封的蒸压加气混凝土砌块生产设备及配套设备设施，经铜川市中级人民法院查明，华原公司向佳昊公司支付了部分款项，截止2016年2月24日剩余5909768.34元货款未付，佳昊公司完全履行了合同约定的义务，华原公司未完全履行支付工程款的义务，当事人约定合同标的物设施属于佳昊公司所有，于2016年9月8日依法作出（2016）陕02民初40号民事判决书，判决不得执行产十八万立方米蒸压加气混凝生产设备及其配套设施。   上述事实，有当事人陈述、《蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同》、陕西省新型墙体材料建筑节能产品认定证书、检验报告、2015年10月29日协议书、合同及付款说明、（2016）陕02民初40号民事判决书、电子邮件、商榷函、告知函、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土生产线设计、设备供货、设备安装及调试合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告佳昊公司履行了自己的供货及安装调试义务，被告华原公司仅支付部分款项，未完全履行支付全部货款的义务，构成违约。被告华原公司抗辩原告佳昊公司为其安装的设备至今没有通过验收未到达付款条件，且该设备存在严重的质量问题，被告华原公司虽然提出了抗辩理由，但未提交有效证据证明。庭审查明，双方合同约定生产线投产2个月内双方负责验收，验收以连续运行30天达到生产能力及成品率为准，逾期不验收，视同合格。华原公司2014年1月份生产的蒸压加气混凝土砌块被国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检验测试中心抽验检查，2014年3月24日检验完成，检验结论为产品合格。2014年7月25日，陕西省住房和城乡建设厅向华原公司颁发了认定证书，准予华原公司生产的蒸压加气混凝土砌块在全省建筑工程中使用。2015年10月29日，原告佳昊公司与被告华原公司就蒸压加气混凝土砌块生产线设备改造完善和给佳昊公司偿还剩余货款达成一致并签订了协议。以上事实可以认定佳昊公司与华原公司关于蒸汽加压设备的验收在2015年10月29日双方已经达成了一致。2016年9月8日，铜川市中级人民法院在已经生效的判决书中认定佳昊公司完全履行了合同约定的义务，华原公司未完全履行支付工程款的义务。华原公司抗辩设备质量不合格未在质保期一年内提出且未提交有效证据证明，该抗辩理由不能成立，故原告佳昊公司主张华原公司支付剩余5809768.34元货款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息589万元，庭审后向本院邮寄了书面的欠款利息说明，对于滚动付款期间的利息予以放弃，仅主张自被告应付全部货款之日即2015年8月至2019年8月期间的利息，以至今未付款项5809768.34元为基数按照2015年基准年利率5.1%的三倍计算利息为3555578元，被告华原公司抗辩利息约定过高要求法院予以调整，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条的规定，原、被告双方约定的逾期付款三倍银行利息过高，本院应当予以调整，佳昊公司与华原公司关于蒸汽加压设备的验收在2015年10月29日双方达成一致，按照约定每月支付50万货款，剩余货款至2016年11月31日前应当全部付清。故原告主张的利息应当以5809768.34元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告铜川华原新绿实业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告陕西佳昊机械制造有限公司支付5809768.34元；   二、被告铜川华原新绿实业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西佳昊机械制造有限公司利息以5809768.34元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。    三、驳回原告陕西佳昊机械制造有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费92598元减半收取46299元，原告陕西佳昊机械制造有限公司负担15307元，被告铜川华原新绿实业有限责任公司负担30992元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还46299元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员   杨 敏                                    二〇二〇年一月二日                                  书 记 员   袁潇        1