遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11728号原告：单德贵，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：陈文志，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：冯远书，女，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托代理人：牟正伦，红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。第三人：贵州珍州实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路46号黎苑商住区J栋J-5号，统一社会信用代码9152030MA6DMKQ93A。法定代表人：王建辉，总经理。原告单德贵与被告陈文志、冯远书、第三人贵州珍州实业有限责任公司（以下简称“珍州公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏文伟，被告陈文志、冯远书及二被告共同委托代理人牟正伦、第三人贵州珍州实业有限责任公司到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告单德贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款400000元，并按照月利率2%支付利息至款项付清之日止（截止于起诉时的利息为56000元）；2、本案诉讼费、财产保险费、财产保全保费由二被告承担。事实和理由：被告陈文志和他人合伙投资贵州珍州实业有限责任公司经营钢材，2016年12月60日被告陈文志向珍州公司借款200000元，2018年5月15日被告陈文志再次向珍州公司借款50000元，后因被告投资珍州公司经营亏损，经结算被告累计影响珍州公司支付借款本息及投资亏损金额合计400000元，应被告陈文志无力偿还，于2019年3月17日向原告借款偿还该笔债务，双方经协商，借款利息按照月利率2分计算，被告应予2019年3月30日前向该款项偿还原告，并由被告陈文志向原告出具《借条》一张，借条出具后原告根据被告陈文志的指示，通过原告妻子朱敏将该款项直接转入珍州公司账户内。现约定的还款期限已过，被告拒绝向原告还款，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告陈文志辩称，1、陈文志不是本案的适格被告，而是贵州珍州实业有限责任公司，2019年3月17日经过原告的策划，原告通过自己的账户再通过其爱人打入公司，故陈文志不是本案的适格被告；2、借条确实是我出具的，但是我并未收到该款项；3、所有的借款都是用于公司合伙经营，并没有把钱用于家庭生活等；4、对于诉状所称的经过结算我应该支付公司40万元，该笔款项并未通过公司的审计清算，故我不应支付给原告。被告冯远书辩称，1、我不是本案的适格被告，原告将我列为被告不符合法律及事实的依据；2、对于原告要求支付利息我不予认可，因为只借条中并没有约定；3、诉讼费不应由我支付，我不是本案的适格被告；4、原告所称的该笔款项系被告陈文志为家庭开支所欠的债务应认定为夫妻共同债务，但是陈文志并未将该笔款项并未用于家庭开支，该笔款项是直接转入贵州珍州实业有限责任公司不应认定为夫妻共同债务。5、我并未在借条上并未签字，并且该笔款项的借贷并未告知过我，我是在收到诉状后才知道有该笔借款的。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人珍州公司述称，陈文志之前也是我公司的股东，当时其认购的出资为20万元，后来公司经营过程中出现了亏损，经我公司清算后，每股亏损为5万多元，而陈文志当时的出资并未实际缴纳，按其认购比例其应占两股，故对公司的亏损其应承担10万余元，在加上其在公司借款25万元以及产生的利息，被告陈文志尚欠公司40余万元，因为我公司欠银行300多万元，如果不还清，则我公司所有股东都会被加入失信人员名单，所以被告陈文志才与原告协商由原告代其先偿还这40余万元。原告向本院提供了《借条》、收据、银行流水、结婚证等证据，第三人提供了借条、转账凭证、合伙协议对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告及第三人的陈述，认定事实如下：原告单德贵、被告陈文志和他人合伙投资成立了贵州珍州实业有限责任公司经营钢材，在经营过程中公司出现亏损急需偿还银行贷款加上被告陈文志私人向公司借款250000元急需偿还，由于被告陈文志无力偿还，于2019年3月17日向原告单德贵借款400000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到土坪村单德贵现金大写肆拾万元整，小写（400000.00元）借款用途；用于生意周转之用，定于2019年5月30日付清，身份证号：5221241968××××××××。”2019年3月19日，原告单德贵妻子朱敏以银行转账方式向第三人珍州公司付款600000元，第三人珍州公司出具《收据》一张，收据上载明：“今收到单德贵（家属朱敏）交来贵州珍州实业有限责任公司600000元。注：其中有400000元为前股东陈文志替交公司亏损及借款，剩余200000元为单德贵实际投资款”。2019年5月22日，被告陈文志偿还了原告16000元后未再支付，原告多次向被告陈文志催收，被告陈文志均未还款，原告诉至本院。另查明，被告陈文志与被告冯远书系夫妻关系。本院认为，《借条》是各方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告单德贵，债务人系陈文志，欠款金额为400000元，还款期限为2019年5月30日。对被告陈文志称其未收到该笔款项，其不应支付该笔款项的答辩意见，本院认为，原告单德贵虽未将借款直接转至被告陈文志的账户内，但原告单德贵确将600000元转入了第三人珍州公司的账户，第三人出具的收款收据上也明确载明该600000元中有400000元是替被告陈文志还款，而被告陈文志也确实差欠珍州公司款项，再者，若被告陈文志未收到原告的借款，其不会向原告还款，综上，可以认定原告已实际向被告陈文志履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告陈文志应偿还原告借款400000元。被告陈文志在庭审中认可双方口头约定了按月利率2%计算利息，其已偿还了原告16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈文志应支付原告单德贵从2019年5月17日起至本息付清之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息。对原告要求被告支付保全保险费的诉请，因双方对此并未约定，且该笔费用并非原告实现债权必须的费用，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告冯远书对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告陈文志的借款金额400000元已明显超出了家庭日常生活需要，而原告未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈文志于本判决生效之日起十日内偿还原告单德贵借款400000元，并支付从2019年5月17日起至本息付清之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告单德贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4070元、保全费2520元，由被告陈文志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年一月二十一日法官助理周文璨书记员李敏