wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11756号原告：赵1，女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告赵1与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵1及其委托诉讼代理人朱锋、被告张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月12日登记结婚，婚后(2013年3月3日)生育一女，名赵某2。原告于2019年3月6日提起离婚诉讼，案号为(2019)沪0116民初3381号，法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至十八周岁止。但在离婚诉讼中，对双方财产未作分割处理。原、被告婚后于2015年购置位于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为877,140元，除首付外，原告贷款600,000元，现贷款尚剩余516,898元未还。原告认为，夫妻关系存续期间的财产是共同财产，基于婚姻关系的解除，应依法分割，夫妻双方各自50%。故原告请求将上述房屋判归原告所有，原告支付被告补偿款。被告辩称：不同意原告诉请，认为应该将系争房屋卖掉双方平分房款最合理，如果不卖，被告也愿意要房子，支付一半折价款给原告。经审理查明：原、被告于2011年3月12日登记结婚，2013年3月3日生育一女名赵某2。原告于2019年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月25日以(2019)沪0116民初3381号民事判决书判决准予原、被告离婚，双方婚生女儿赵某2随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费至其十八周岁止。因被告未到庭，无法查清双方共同财产情况，原告在该案中撤回对夫妻共同财产进行分割的诉请。另查明，原、被告婚后于2015年1月购置了位于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为877,140元，产证面积为97.83平方米，除首付外，由原告贷款600,000元，至原、被告双方离婚判决生效后，尚剩余贷款520,222元未还。该房产所有权登记在原、被告名下，抵押权人为中国银行股份有限公司。诉讼中，经双方同意，本院就上述房屋现价估值向三家房产中介公司进行咨询，咨询结果是：1.上海君沅地产有限公司物业顾问邱绿权表示，现在都是一房一价，具体看装修、楼栋位置、是否满2年、是否有车位等，类似系争房屋总价约260万元左右，不带车位少7到8万，系争房屋应为边套，比中间套价格略高，目前其公司有套中间套挂牌价250万元；2.上海万亨通房产有限公司客户经理王成龙表示，涉案小区房屋成交量较低，目前其公司有套18楼99平方米带产权车位房挂牌价270万元，但如果成交的话估计在2.5万元每平方米左右；3.“房友”业务经理潘文亮表示，系争房屋楼层较低，估计240—250万元，之前其公司有套13楼99平方米精装修房，成交价为265万元，带产权车位，现在车位市值10万元左右。由于双方对询价结果无法达成一致意见，故经被告同意，原告申请对该房屋委托第三方专业机构进行评估，后因原告未缴纳评估费且表示撤回评估申请，评估未能最终完成。以上事实，有(2019)沪0116民初3381号民事判决书、沪(2017)金字不动产权第007257号证、上海市商品房预售合同、中国银行股份有限公司上海市分行个人一手住房抵押贷款合同、按账户查询剩余还款计划、本院询价笔录及原、被告当庭陈述意见等所证实。本院认为，本案为原、被告离婚后对共同财产进行分割纠纷，双方的主要争议焦点为系争房屋应归谁所有及该房屋的现价值。关于系争房屋应归谁所有，虽然夫妻双方对共同财产有平等的处置权，但鉴于本案房屋由原告贷款，且双方离婚后女儿随原告共同生活，故系争房屋归原告所有更为合理，当然剩余贷款亦由原告负责归还，并应支付被告相应房屋折价款。关于系争房屋现价值，双方心理价位差距较大，被告未申请评估，原告申请后又向评估机构撤回，故本院只能根据向三家房屋中介机构的询价情况，结合房屋楼层较低但为边套、无产权车位但有平台及实际面积、满2年等进行综合分析评断，酌定为252万元。当然，房屋准确价值唯有实际成交才能确定，或高或低，受各种因素影响且具有一定偶然性，但被告提出的“卖房分钱”方案非案件审理中所能考虑的选项。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵1所有，被告张某某于该房屋具备过户条件后十日内协助原告办理产权过户手续，因过户产生的费用由原告承担；二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告赵1同时支付被告张某某房屋折价款999,944.5元；三、因购买上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋所欠银行贷款自原、被告离婚后由原告赵1负责清偿。本案案件受理费减半收取6285元，由原、被告各半负担3142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇二〇年一月八日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初45号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1994年4月7日生于云南省丽江市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年12月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2018年8月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年3月22日起至2019年2月11日止）。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2568号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人朱毅玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日8时许，被告人杨某某在贵阳市南明区达高桥“海红网吧”内，趁被害人邹某某熟睡之机，将邹某某放于37号机沙发上的一部黑色VIVOY93手机（经鉴定，价值人民币1,007元）盗走。案发后，被盗手机已从收购人员处追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,007元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人邹某某的陈述、证人马某某的证言、被告人杨某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、前科材料、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、视频监控截图、现场检测报告书、视频光盘、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好，构成坦白，赃物已追回，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初202号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：龚爱珍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告龚爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执194号之二 申请执行人：黄保华，男，1956年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱乐统，男，1981年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯昌斌，男，1980年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄保华申请执行其与朱乐统、侯昌斌为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3849号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱乐统、侯昌斌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱乐统、侯昌斌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执96号之一申请执行人:张贻翠，女性，汉族，1975年08月15日出生，住石泉县饶峰镇。被执行人:罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，住石泉县。被执行人:李兴奎，男性，汉族，1975年02月22日出生，住石泉县饶峰镇。本院在执行张贻翠与罗森易、李兴奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴奎在陕西省XX社XX社账号为270703050110900043****的存款1725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十六日书记员  潘桃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更238号罪犯杨学全，又名杨小国，男，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫1202刑初132号刑事判决，认定杨学全犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2017年10月14日至2020年4月13日止。判决生效后，于2018年8月3日交付河南省三门峡市监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨学全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2012年7月，杨学全及其妻子张霞（2013年9月4日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年）在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在三门峡市向温某某、张某琛、张某俊、张某东等10家商户及个人销售散花、红旗渠、中华、红塔山等假冒品牌卷烟2600余条。期间，杨学全、张霞雇佣张振伟、靖增坡（二人均已被判处刑罚）为其运输、销售假冒卷烟。2012年7月25日晚，张霞在三门峡市文明路东区25号楼2单元7号欲将在该处存放的假冒卷烟销售给张卫东时，被公安人员当场抓获，并查获假冒散花、红河、红旗渠品牌卷烟551条，后三门峡市烟草专卖局工作人员又先后在陕县张湾乡七里村荆根旺家、三门峡市湖滨区文明路东段康乐小区1号楼3单元502号袁振学家查获了杨学全、张霞存放未销售的红河、红梅、红塔山等假冒品牌卷烟2358条。该犯系主犯。2018年7月23日缴纳罚金60000元。罪犯杨学全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月获得二次表扬。自2019年上半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定1次，分别为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨学全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学全减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更67号罪犯王东兵，男，1973年8月22日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涿刑初字第55号刑事判决书，以王东兵犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第655号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更590号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王东兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王东兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年2月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保14号 贵州省铜仁市xx物资贸易有限公司、 四川xx建筑工程有限公司、四川xx建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州xx房地产开发有限公司： 贵州省铜仁市xx物资贸易有限公司与四川xx建筑工程有限公司、四川xx建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州xx房地产开发有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年1月21日冻结了被申请人四川xx建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司郫筒支行账号为02230100012505000xxxx的银行存款xxxxxxx元。 措施日期:从2020年1月21日至2021年1月21日止。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执142号申请执行人:何世武，男，1973年11月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3665民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8965号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：唐秀美，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告唐秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告唐秀美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年一月六日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初35号申请人：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族。被申请人：张全贵，男，1968年8月17日出生，汉族。被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村。统一社会信用代码：911311215782411189。法定代表人：张全贵，任该公司董事长。原告马庆凯与被告张全贵、河北贵和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人马庆凯于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全贵、河北贵和房地产开发有限公司的银行账户存款在1000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马庆凯已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张全贵、河北贵和房地产开发有限公司的银行账户存款冻结至1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年一月十三日书记员  任韵妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保162号申请人：高飞，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈书娟，女，1989年11月30日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人高飞与被申请人陈书娟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈书娟名下银行存款66000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初265号原告：李锦云，男，1947年10月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：孙华国，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李锦云与被告孙华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月13日，原告李锦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李锦云撤诉处理。审判员  王建清二〇二〇年一月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24608号原告：张旻菲，女，1992年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海汇悦房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：杨亚红。被告：杨亚红，女，1969年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张旻菲与被告上海汇悦房地产经纪事务所、杨亚红居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张旻菲于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张旻菲撤诉。本案案件受理费免收。审判员 孙 倩二〇二〇年一月三日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3775号之一 申请执行人：余卫星，男，1972年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈惠娥，女，1971年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱百灿，男，1968年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1473号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人余卫星与被执行人陈惠娥、朱百灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈惠娥、朱百灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈惠娥、朱百灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠娥、朱百灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈惠娥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定；对被执行人朱百灿作出罚款1000元的决定，并于2019年10月5日对其实施拘留。同时已对被执行人陈惠娥、朱百灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余卫星，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更73号罪犯刘路，男，1997年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1726刑初502号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，系主犯，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年七月二十八日起至二〇二〇年七月二日止。刘路不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫17刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯刘路减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘路提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘路裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘路自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘路准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年七月二十八日起至二〇二〇年二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执54号申请执行人：武陵区和美源食品经营部。经营者：张良虎。被执行人：武陵区鸿升龙弟酒店。经营者：蒋珊华。申请执行人武陵区和美源食品经营部与被执行人武陵区鸿升龙弟酒店合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武陵区鸿升龙弟酒店未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陵区鸿升龙弟酒店在金融机构的存款12643.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月九日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12880号原告李天旺，男，1950年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李进管，男，1971年7月16日生，汉族，住滑县。原告李天旺诉被告李进管民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李天旺的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼，被告李进管经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2019年2月15日向原告借款19,400元，约定月利息1分，借款后原告催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己合法权益特具状起诉。被告李进管缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告李进管向原告李天旺借款19,400元并出具借条一份。借条载明：“今借到李天旺人民币壹万玖仟肆佰元￥19,400元说明利息1分经手人李进管2019年2月15日”。上述借款，后经原告李天旺催要，被告未偿还借款及利息。上述事实，有原告李天旺的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李天旺诉请被告李进管偿还借款19,400元，有原告提交的被告李进管向原告李天旺出具的借条一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，根据内容可以确认双方约定月利息1分，对原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李进管于本判决生效后十日内偿还原告李天旺借款19,400元及利息，利息以本金19,400元为基数按年利率12%自2019年2月15日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告李进管负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年一月九日书记员  周云龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初41号原告周佳伟，男，汉族，1997年3月9日生，住扶沟县。被告王程阳，男，汉族，1998年9月1日生，住河南省商水县。委托代理人金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为提起上诉、反诉。原告周佳伟诉被告王程阳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周佳伟、被告委托代理人金宸宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款8350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于2019年10月16日被告使用原告京东白条信用卡分别购买了一部全新华为mate30pro手机一部，价值5950元，又购买半成新苹果8plus手机一部，价值2400元，共计：8350元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还。被告王程阳辩称，第一点，本案被告不具有诉讼主体资格，原告与被告并没有任何个人的经济往来，第二点，原告所诉称的事实与理由，应当由相关证据予以支持，被告并没有使用原告的京东白条。被告作为其工作的店的业务员，与原告之间的来往，是被告的职务行为，应由被告所在的店裁定责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的微信语音聊天内容一份、微信聊天记录10页、手机短信记录2页以及三位证人出庭作证的证言，能证明被告把手机交给被告，被告未还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，于2019年10月16日被告委托原告京东白条信用卡购买了一部全新华为mate30pro手机一部，价值5799元，原告已将手机交与被告。后被告又购买原告自用的半成新苹果8plus手机一部，价值不祥。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未给付。本院认为，被告与原告协商，由原告为被告购买全新华为mate30pro手机一部，购买价5799元的事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告返还原告5799元的请求，应予支持。后原被告又协商，由被告购买原告自用的半成新苹果8plus手机一部，双方就手机价款陈述不一，原告所举证据不能证明该手机具体的买卖价款，原告诉请被告给付价款2400元的请求，不予支持。被告辩称其与原告之间的往来系职务行为，与被告本人无关，但被告未向本院提交证据，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王程阳于判决生效后五日内给付原告周佳伟mate30pro手机款5799元；二、驳回原告周佳伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王程阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年一月八日书记员  王嘉骏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初99号 原告：孙素英，女，1973年5月14日生，汉族，现住浙江省金华市永康市城西新区。 被告：山东顺晟树脂科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。 法定代表人：王忠民，职务：总经理。 经审查，原告孙素英诉被告山东顺晟树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，起诉状中原告为孙素英，但起诉人落款处盖有永康市立本橡胶材料有限公司的公章。因在起诉状中原告主体不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙素英的起诉。 案件受理费136元，退回原告孙素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  郑亚尼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特121号申请人：孙义，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人孙义与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人孙义经济补偿金人民币(币种下同)75,885元及代通知金4,995元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙义与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执117号申请执行人：张某，女，2005年12月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张亚光，男，1982年07月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张亚光名下钱款4865元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月十五日书记员 刘梦竹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1238号之一申请执行人：哈斯必力格,男,1969年11月1日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：布和朝老,男,1970年11月23日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：玉其其格,女,1972年12月3日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人哈斯毕力格与被执行人布和朝老、玉其其格借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初451号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款70000.00元及利息，案件受理费775.00元未执行到位。2、本院于2019年7月30日、2019年9月21日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等8家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、银行存款等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执242号 申请人黄永聪，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特57号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初25号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人胡秀平。被告人谢定国。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人胡秀平、谢定国犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡秀平、谢定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年2月至10月30日，被告人谢定国在本县大坪乡辉煌村一组家中，从事地下六合彩写码活动，接受地下六合彩码民胡某3、吴某1、吴某2等20余人的地下六合彩码单共计约19万元，报给被告人胡秀平，并从上线胡秀平手中获得抽头渔利约2万元。被告人胡秀平在接到被告人谢定国所报的码单后以通吃通赔的方式进行营利。案发后，通城县公安局暂扣谢定国非法所得20000元。被告人胡秀平、谢定国对起诉书指控的罪名均无异议。经审理查明：2018年2月至10月30日，被告人谢定国在其家中，从事地下六合彩写码活动，接受胡某3、吴某1、吴某2等20余人的地下六合彩码单共计约19万元后，将该码单报给被告人胡秀平，并从获得抽头渔利约2万元。被告人胡秀平在明知被告人谢定国所报码单系接受他人所报码单的情况下，仍接到被告人谢定国所报的码单并予以通吃通赔。案发后，通城县公安局暂扣谢定国非法所得20000元。上述事实被告人没有异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人无异议的1.到案经过、扣押物品清单、微信记录、码单、情况说明、户籍资料等书证；2.证人胡某3、吴某1、黎某、谢某、胡某1、胡某2等人的证言；3.提取笔录；4.被告人胡秀平、谢定国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀平、谢定国以赢利为目的，非法从事地下六合彩活动，接受他人码单，赌资达19万余元，其行为构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。被告人胡秀平、谢定国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚依法可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡秀平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）二、被告人谢定国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）三、公安机关扣押犯罪被告人谢定国未随案移交的非法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年一月十六日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20224号原告：范根娣，女，1958年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：侯钰麟，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告范根娣与被告侯钰麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范根娣到庭参加诉讼，被告侯钰麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范根娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)28万元；2、被告以借款28万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告为独居老人，原、被告曾系邻居，被告假装对原告非常关心，提出认原告做干妈，取得了原告的信任。2017年9月开始，被告以做燕窝生意需要资金为由陆续向原告借款，至2018年10月，原告以现金、转付宝转账、微信转账、信用卡套现等方式出借给被告35万余元。其中支付宝转账是根据被告指示转至被告表弟“蒋鋆”的支付宝账户中，微信转账是转至被告本人微信账户(被告微信名为“如意”)。被告还趁原告不备，使用原告手机擅自开通“借呗”借款。被告一开始未写借条，仅在纸上对借款进行记录，借款用“+”表示，还款用“-”表示。2018年4月12日，原、被告因琐事吵架，楼上邻居为律师，来劝架时让被告写了借条，当时被告尚有28万元未还，故被告出具二张借条，一张写明向原告借款10万元，2018年4月30日归还。一张写明向原告借款18万元，2018年5月15日归还。实际上，被告出具借条后，继续向原告借款，也曾归还部分借款，被告未归还的借款总额为31万元左右，但原告没有要求被告就全部借款金额重新出具借条。2019年3月5日，被告以帮助原告归还信用卡借款的方式最后一次还款，此后被告未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条、微信转账记录、支付宝转账记录、上海银行信用卡对账单、工商银行查询信用卡交易明细、微信聊天记录、接报回执单等。被告侯钰麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月至2018年10月，以支付宝转账方式给付支付宝账号“蒋鋆”款项共计323,910元。原告自2018年1月至9月，以微信转账方式给付微信账号“如意臻禧燕燕窝”款项共计17,690元。原告亦提交上海银行信用卡对账单、工商银行查询信用卡交易明细，主张其中部分信用卡消费系原告出借给被告款项。2018年4月12日，被告出具借条二份，内容分别为：“今借到范根娣人民币壹拾万元(￥100,000)于2018年4月30日还清。”“今借到范根娣人民币壹拾捌万元(￥180,000)于2018年5月15日还清。”2018年11月29日，原告因涉案纠纷报警，接报回执单报案内容写明：2017年10月至2018年10月期间，被告因做燕窝和森米减肥生意周转不灵向原告陆续借款341,763元，陆续还了8万左右，其中28万元有借条。2019年3月26日，原告因涉案借款纠纷再次报警，接报回执单报案内容写明：被告取得原告信任后多次借款不还，从2017年6月至今共骗取报警人31万余元。原告与昵称为“如意”的微信账号主体2018年11月28日、29日的微信聊天记录部分内容为：原告：你欠了我34万左右，就这样想逃避你觉得心理舒服吗？如意：不用威胁我，报案吧。双方2019年1月16日的微信聊天记录部分内容为：如意：我不删你，也不屏蔽你，和好好吧，钱我想想办法，年前困难少点，年后好一些多还点。原告：最关键的是信用卡的钱要还。2019年3月5日双方的微信聊天记录显示，如意为原告归还信用卡借款360元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年4月12日出具借条，约定向原告借款28万元，原告亦对被告出具借条前后双方的出借、还款情况进行了陈述，其陈述与原告报警记录、原告提交的微信聊天记录内容吻合，综合原告提交的证据及其陈述，原告主张被告应返还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以准许。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率作为逾期利息计算标准计算逾期利息未超过法律允许范畴，需要说明的是：第一、为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，计算自2019年8月20日起至实际还款日止的利息损失的标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；第二、根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告在实际履行本案生效判决时，其应支付的逾期利息的利率不应超过6%。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告侯钰麟返还原告范根娣借款本金人民币28万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告侯钰麟应支付以人民币28万为基数自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，以及以人民币28万元为基数自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,500元，公告费人民币600元，由被告侯钰麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  徐在琴人民陪审员  沙光华二〇二〇年一月六日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执787号申请执行人：王爱勋，男，1978年1月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县华源牧业有限公司，住所地：淇县西岗镇小车村东。法定代表人：蘧亚娟。王爱勋与韩素英、淇县华源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1079号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩素英、淇县华源牧业有限公司偿还原告王爱勋借款本金100000元及利息。因韩素英、淇县华源牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王爱勋向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人韩素英、淇县华源牧业有限公司均无银行存款、无证券。2、查明被执行人韩素英、淇县华源牧业有限公司无房产、土地登记信息。3、查明被执行人韩素英、淇县华源牧业有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被二执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人及淇县华源牧业有限公司的法定代表人蘧亚娟发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人王爱勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年一月十九日书记员  王 康
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陈金领，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈金领向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金11954.26元、利息1571.86元、逾期还款违约金689.76元，共计14215.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金11954.26元、利息1571.86元、逾期还款违约金689.76元，共计14215.88元。申请费52元，由被申请人陈金领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执122号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人胡才强，男，1964年11月24日出生，住。 被执行人方国耀，男，1964年8月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人胡才强、方国耀申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督867号支付令，被执行人胡才强应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款97577.82元及相应利息，负担案件受理费805元，执行费1363.67元；被执行人方国耀对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人胡才强、方国耀未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月10日向被执行人胡才强、方国耀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月14日向本院申请撤回本案执行申请，表示双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行自愿撤回对本案的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 卫 二〇二〇年一月十六日 代书记员  鲍立波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17433号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、李向阳：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与李向阳银行卡纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执17433号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15945号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初46号原告：范玉英，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：何若希，上海市华尊律师事务所律师。被告：邬静秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。第三人：刘维杰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX号。原告范玉英诉被告邬静秀、第三人刘维杰房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告范玉英于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范玉英撤诉。案件受理费4,400元(已减半收取)，由范玉英负担。审判员  梅松松二〇二〇年一月十五日书记员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5379号原告：赵阶华，男，1973年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。被告：杨瑞民，男，1957年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告赵阶华诉被告杨瑞民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵阶华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阶华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阶华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵阶华负担。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  张 锋二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘玫竹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6078号 原告：韩亚玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：陈红，男，1974年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告韩亚玲与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吾丰盛，被告陈红及其委托诉讼代理人祝美伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈红立即归还借款550000元，并支付利息（计算至2019年10月28日的利息为33909元，之后利息仍按月利率1.5％计算至款清之日止。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年12月，被告因经营危险品运输车辆需资金向原告提出借款，原告分别于2016年12月26日、2017年1月20日、2018年1月18日、2018年1月25日借给被告150000元、200000元、50000元、50000元。2019年4月1日，被告又再次向原告借款100000元。被告每年向原告要求展期借款期限一年，并重新出具借条。2019年4月1日借款的借款期限为3个月，到期后，原告多次向被告催要，但均无果。其余借款被告自2019年6月份起，也未能按约按期支付借款利息。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈红答辩陈，向原告借款是事实，但原告实际向被告交付的借款金额为534250元；其次，在借款后，被告一直按约向原告支付借款利息，已支付借款利息至2019年6月底；第三、被告于2019年7月26日和7月31日分别归还了原告借款5000元和8500元。因此，被告认为现尚欠原告借款本金是520750元，对于原告诉请中合理部分，被告没有异议，不合理部分请求予以驳回。 本案经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告分别于2016年12月26日、2017年1月20日、2018年1月18日、2018年1月25日向原告借款150000元、200000元、50000元、50000元。原告实际向被告交付借款金额分别为150000元、200000元、41000元、47750元。借款后，被告一直按约向原告支付借款利息。2018年12月25日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今从韩亚玲处借到人民币贰拾万元整，借期从2018.12.25至2019.12.24，月利率1.5％，按月支付”。2019年1月19日，被告再次向原告出具了借条一份，借条载明“今从韩亚玲处借到人民币贰拾伍万元整，借期2019.1.19—2020.1.19，借款利息1.5％（月），利息按月支付”。2019年4月1日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今从韩亚玲处借到人民币壹拾万元整，借款时间2019.4.1—2019.6.30，借款利息壹分五厘（月息），利息按月支付”，该笔借款原告实际向被告交付了95500元。2019年7月26日和7月31日，被告分别向原告归还了借款5000元和8500元。借款后，被告一直按约向原告支付借款利息，已支付借款利息至2019年6月底，之后被告未能按约支付借款利息。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款本息。被告陈红多次向原告提出借款，共计金额为550000元，但原告实际向被告陈红交付借款金额为534250元，因此，本院认定原、被告之间的实际借款金额为534250元，扣除被告陈红已归还的借款13500元，被告陈红实际尚欠原告借款为520750元。现借款均已到期，被告陈红未能按约归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任，除归还借款本金外，还应按约支付借款利息，被告陈红已向原告支付了至2019年6月底的借款利息，因此，应从2019年7月1日起计算借款利息。故，对于原告要求被告陈红立即归还借款520750元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告韩亚玲借款520750元并支付利息（自2019年7月1日起以借款本金520750元为基数按月利率1.5％计算至清偿之日止）； 二、驳回原告韩亚玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，保全费3470元，合计8290元，由原告韩亚玲负担316元，被告陈红负担7974元，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐桑桑 书记员江昕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5069号之二申请执行人：刘昭明，男，1973年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定云，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟运华，女，1972年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。刘昭明与胡定云、胡定元、钟运华买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）渝0118民初4338号民事判决书已发生法律效力，刘昭明以胡定云、胡定元、钟运华未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求胡定云、胡定元、钟运华支付货款231831元及违约金、案件受理费4890元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并扣划了被执行人胡定云银行账户存款4600元、冻结并扣划了被执行人钟运华银行账户存款2100元，轮候查封的被执行人胡定云所有的有抵押权登记的房屋四套、轮候查封的被执行人钟运华所有的有抵押权登记的房屋一套均不便处置，查封的被执行人钟运华所有的汽车两辆未实际控制而不便处置。此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将胡定云、胡定元、钟运华纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款231831元及违约金、案件受理费4890元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款6700元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保51号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司。 被申请人：郭桥路，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省大余县。 被申请人：喻志琴，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省大余县。 本院在审理原告江西猪太傅饲料有限公司诉被告郭桥路、喻志琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭桥路、喻志琴的银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对郭桥路、喻志琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告郭桥路、喻志琴的银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  涂达兼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2666号 申请执行人焦辉华，男，1970年8月23日出生，住重庆市江津区。 被执行人金志兴，男，1967年9月3日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人焦辉华与被执行人金志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦辉华向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人金志兴支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院执行中多次电联被执行人，被执行人分两次打款共计2000元，本次执行到位案款1900元。 9、本院执行中通过向被执行人户籍所在地社区调查被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产。 截止到2020年1月15日，被执行人尚有8100元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二○0二0年一月十五日 书记员  罗 冬
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执52号之一 申请执行人：刚红昌，男，汉族，1967年5月19日出生，威县章台镇东里村。 被执行人：刚策英，女，汉族，1977年5月30日出生，威县。 申请执行人刚红昌与被执行人刚策英民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解并申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭新雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异9号申请执行人：周艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩彬，职务不详。第三人：千城绿界集团有限公司，住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。本院在执行(2019)沪0105执1931号申请执行人周艳与被执行人上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周艳提出书面申请，要求追加第三人千城绿界集团有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周艳称，申请执行人与上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人上海绿界建筑科技有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人作为上海绿界建筑科技有限公司唯一股东，以港币5,000万元设立上海绿界建筑科技有限公司，但只实缴港币2,100万元，仍有港币2,900万元未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的第三人千城绿界集团有限公司为被执行人。申请执行人提供了第三人商业登记证、被执行人企业信用信息公示报告、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年4月19日受理(2018)沪0105民初8586号周艳诉上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年11月16日作出民事判决：一、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还周艳借款5万元；二、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付周艳自2016年9月1日起至还款之日止的利息及逾期利息(以5万元为基数，按年利率15%计付)。本院于2019年4月11日受理周艳就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1931号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2019年9月23日作出执行裁定，终结本次执行程序。上海绿界建筑科技有限公司2015年6月15日成立，为有限责任公司(台港澳法人独资)，注册资本港币5,000万元，股东为富奇集团有限公司,认缴出资时间为2045年6月14日，公司实缴出资额2,100万元，实缴出资时间为2015年7月7日。富奇集团有限公司2015年9月4日更名为千城绿界集团有限公司。本院认为，第三人系被执行人上海绿界建筑科技有限公司的股东，其应缴纳出资尚未届满缴纳期限，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周艳申请追加第三人千城绿界集团有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终2号 上诉人（原审被告）：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码91510010220085045231。 法定代表人：黄荣坤，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川保亿建材有限公司，住所地四川省内江市市中区牌楼路383号1幢201号，统一社会信用代码91511002MA63RD9B0G。 法定代表人：代伟，执行董事。 上诉人重庆坤和建筑工程有限公司因与被上诉人四川保亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆坤和建筑工程有限公司上诉称，本案双方未约定管辖法院，合同约定系送货到贵州省遵义市播州区工地现场，故本案合同履行地在贵州省遵义市播州区。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至本案被告所在地的重庆市涪陵区人民法院或合同履行地的贵州省遵义市播州区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷类案件，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系四川保亿建材有限公司诉请重庆坤和建筑工程有限公司支付货款等，故接收货币一方为四川保亿建材有限公司，四川保亿建材有限公司所在地为本案合同履行地。因四川保亿建材有限公司住所地位于四川省内江市市中区，故原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之二十二申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2019年07月17日冻结了被执行人杜某某在光大银行77×××13账户内存款人民币1635.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜某某在光大银行77×××13账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执854号申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，地址：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。法定代表人乔军，职务执行董事。被执行人周树君，男，1982年2月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。被执行人毛宁宁，女，1982年5月20日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司申请被执行人周树君、毛宁宁买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年一月二十日书记员  董向新
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2745号 毛增强、姜利逵： 本院在执行毛增强和姜利逵民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人姜利逵已履行（2018）浙0881民初1441号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费298元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3082号申请执行人：张亮，男,1983年3月11日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王志衡，男,1976年4月28日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张亮与王志衡买卖合同纠纷一案，本院已根据张亮申请，依据(2018)内2223民初9402号判决书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11589号 申请执行人：李雄韬，男，汉族。 被执行人：深圳实时建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街7号创意园北区A1栋313，统一社会信用代码91440300MA5FA3DB5Y。 法定代表人：郑冰。 申请执行人李雄韬与被执行人深圳实时建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1010号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币14293.46元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  庄炳东
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初18号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴明安，绰号“三古”，男性，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被余干县公安局刑事拘留。同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴明安犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人吴明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，朱东成（已被判刑）和被告人吴明安约定：朱东成盗窃电动车，吴明安负责收赃。2月24日至3月6日，朱东成在县城偷了李少武的一辆紫色新蕾两轮电动车、段国先的一辆黑色五星钻豹电动车里的电瓶、吴晓珍的一辆黄色永久牌二轮电动车、罗来芬的一辆蓝色欧派二轮电动车。以上电动车、电瓶经余干县价格认证中心认定，价值共计6382元。朱东成把偷来的电动车、电瓶全部卖给了吴明安，吴明安给了朱东成一千余元。案发后，李少武、段国先、吴晓珍、罗来芬均获得了吴明安亲属的赔偿，谅解了吴明安。公诉机关认为被告人吴明安具有坦白和认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人吴明安拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴明安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明细不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴明安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年3月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇二〇年一月十三日书记员  李 恬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特3号 申请人：燕珠海，男，1981年3月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 申请人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 本院于2020年1月10日立案受理申请人燕珠海与徐州中基混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月10日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 被告徐州中基混凝土有限公司欠原告燕珠海黄沙货款77645.65元，从2020年2月起，每月20日之前偿还给原告燕珠海15000元，第五期偿还17645.65元清账，若出现任何一期拖欠，原告燕珠海可就剩余款项申请一并执行。原告放弃其他诉求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人燕珠海与徐州中基混凝土有限公司于2020年1月10日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执89号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄聪，男，壮族，1975年1月6日出生，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均系自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄聪罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2311号刑事判决书已发生法律效力。因黄聪未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执89号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉宁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4560号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷鑫慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚若彬，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原审第三人：徐德菊，女，1962年7月16日出生，汉族，现羁押于贵州省。 原审第三人：冷明松，男，1959年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 再审申请人冷鑫慧因与被申请人姚若彬、原审第三人姚若彬、徐德菊案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷鑫慧申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，一审法院以申请人的证据不足为由，驳回了申请人的诉讼请求，但申请人在本案二审中提交了足以反驳一审判决事实的证据，二审法院仍不予认定。申请人与第三人签订了《合资建房协议》，结合第三人的经济情况，申请人2010年资金流动情况，完全可以得出第三人无力修建房屋，该房屋系申请人修建。（二）申请人二审期间提交了《房屋修建费用明细》，该证据形成时间为2010年，从形成时间来看根本不可能系伪造的，二审法院未考虑该份证据的形成时间及与本案关联性，否认该证据的证明效力，过于草率。（三）申请人提交的搬家礼金登记簿，也不可能系伪造，且于申请人一直居住在案涉房屋的事实印证。（四）虽然因年代久远导致部分书证遗失，但申请人向二审法院提交的证人证言，证明为申请人修建了案涉房屋，而不是为其他人修建。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 民事诉讼法二百条关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 关于本案原判决认定事实问题。经查。申请人向原审法院提交的《合资建房协议》、第三人冷明松在2003年至2010年期间的农村信用社借款借据以及申请人冷鑫慧在2010年3月至2012年3月期间的农村信用社流水清单、房屋修建费用明细手工记录、礼金礼簿、证人证言，均不足以证明申请人出资修建案涉房屋的事实。原判决以申请人未提交充分证据证明其参与出资修建房屋的事实，认定申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。申请人所提有充分证据证明出资修建案涉房屋，二审判决认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。 综上，冷鑫慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回冷鑫慧的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年一月十三日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月13日10时许，被告人陈某至本区康桥镇火箭村XXX号XXX-XXX室，采用溜门的方式进入屋内，趁被害人方某某熟睡之机窃得其放于床边的VIVO牌Y93移动电话1部(价值人民币467元)。次日，被告人陈某将上述移动电话以人民币300元的价格予以销赃。2019年10月14日，被告人陈某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述，证人张某的证言，证人杜某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还清单、工作情况说明，接受证据清单、发还物品清单，相关微信转账记录，上海市浦东新区价格认定中心价格认定意见书,抓获经过，被告人陈某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人、有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年一月十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初39号原告：张某，女，1977年11月26日出生，汉族，九三管理局局直小学教师，住黑龙江省嫩江县。被告：葛某，男，1976年8月18日出生，汉族，九三管理局局直中学教师，住黑龙江省嫩江县。原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情防控原因，案件无法进行审理。本院经审查认为，本案的审理必须在疫情结束，恢复正常秩序后才能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  宁德军二〇二〇年一月二十五日法官助理付丽颖书记员刘晋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申4351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚有明，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成俊青，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：相燕，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。一审被告、二审被上诉人：薛金连，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区意城晶华3栋三单元706号。再审申请人尚有明因与被申请人成俊青、相燕及一审被告、二审被上诉人薛金连房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚有明申请再审称，（一）根据尚有明与相燕签订的案涉房屋租赁合同，被申请人仅对新建扩建及装修部分享有50%的分配权，对尚有明在出租时已建的553.3正房面积无权分配诉争拆迁补偿款，二审对该部分的认定缺乏证据证明。（二）成俊青与相燕签订的合伙协议对尚有明不具有约束力，二审以该协议认定尚有明与相燕签订的协议无效，属适用法律错误。（三）尚有明已将全部约定补偿款支付给相燕，二审判令再向成俊青支付528791.16元，显失公平。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1374号民事判决第三项，依法改判尚有明无需向成俊青支付补偿款；诉讼费用依法负担。尚有明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。成俊青提交意见称,二审对拆迁补偿分配的认定,事实清楚,证据充足,应予维持。尚有明与相燕签订的《协议书》损害了成俊青的合法权益，对成俊青不具有约束力。本院经审查认为,成俊青基于案涉《房屋租赁合同》向尚有明主张拆迁补偿、停业损失等，应严格遵从该合同的约定。经查，成俊青前述主张所对应的约定系前述合同第七条，而该条明确表述为“第七条房屋修缮、改造及赔偿”，按照该条中关于“乙方出资对房屋的修缮、室内外装饰装修、基础设施。起租期三年内赔偿费用甲方分成20%的赔偿款，乙方分成80%的赔偿款。起租期三年后合同期内赔偿费用甲方分成50%的赔偿款，乙方分成50%的赔偿款”的约定，并结合日常生活经验，应认定成俊青、相燕作案涉房屋的实际承租人就“建（构）筑物及附属物拆迁补偿款”项目，其仅就修缮、改造部分享有约定份额的赔偿款，故二审在未对此区分的基础上直接确认该部分补偿款中的50%属成俊青、相燕所有，确属不当。关于尚有明与相燕签订的《协议书》对成俊青是否有效的问题。根据原审查明的事实，相燕与成俊青系合伙关系，前述合同中约定的应归其享有的赔偿款，属二人共有。相燕对该款的处分，应征得成俊青的同意，不得损害成俊青的利益。本案中，相燕未经成俊青同意,擅自与尚有明签订案涉《协议书》,且尚有明明知成俊青与相燕合伙经营的事实却仍与相燕签订该协议,明显损害成俊青的合法权益,故成俊青有权根据案涉《房屋租赁合同》向尚有明主张剩余未付款项，尚有明该项再审申请理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，尚有明的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1130号上诉人(原审原告)：刘艳辉，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。上诉人刘艳辉因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江公司)其他期货交易纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘艳辉上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.刘艳辉使用的交易软件弹窗提示《风险警告书》中并没有任何仲裁条款。虽然被上诉人长江公司的交易软件经过升级，但原交易系统和新交易系统可以并行使用。2.长江公司唯一指定的交易软件下载网站为www.cjmex.cn,刘艳辉不可能到上海万加金属有限公司(以下简称万加公司)官网www.wanjia999.com下载交易软件。3.修改弹窗内容不是合同的有效签署方式，而是单方变更合同，有违公平原则。被上诉人长江公司辩称：1.长江公司提交的公证书公证时间虽晚于上诉人刘艳辉的开户时间，但仍处于刘艳辉进行交易的时间范围之内。事实上刘艳辉登陆交易软件进行交易的截止时间为2017年3月7日。软件升级后，旧版本的软件虽然能继续查询行情，但不能下单交易。2.客户只能通过长江公司的会员单位才能开户，万加公司就是长江公司的会员之一，涉案开户服务、开户软件和开户文本均是长江公司提供，特别是“风险警示书”没有任何差异，并不因会员不同而有所区别。3.“风险警示书”并未违反公平原则，长江公司弹窗内容发生变化后，刘艳辉有权选择是否点击同意弹窗内容，仲裁条款只是对争议解决方式的约定，并不影响实体权利。故请求驳回上诉，维持原判。刘艳辉向一审法院起诉，请求判令：1.刘艳辉在长江公司交易系统中的全部交易无效；2.长江公司赔偿刘艳辉交易资金2,619,383.23元。一审法院经审查认为，刘艳辉通过长江公司的网上交易平台进行开户、交易操作。每次进入交易软件进行交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由长江公司提供，刘艳辉在交易系统进行交易操作，表明刘艳辉在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，刘艳辉通过点击同意的方式与长江公司就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。刘艳辉认为长江公司提交公证书的形成时间为2016年12月，发生在刘艳辉全部交易结束之后，但刘艳辉在2019年3月提交的增加诉讼请求申请书及建设银行个人账户明细表均载明刘艳辉的交易时间延续到了2017年。2016年12月长江公司提交的公证书作出之后，刘艳辉仍在平台进行交易。故本案争议应依照前述约定以仲裁方式解决。一审法院遂裁定驳回刘艳辉的起诉。二审中，上诉人刘艳辉提交了以下证据：1.(2019)沪74民终462号民事裁定书，以证明另案当事人徐清诉被上诉人长江公司一案，生效裁定认定法院有管辖权。2.(2016)京长安内民证字第5114号公证书，以证明长江公司行情分析系统极速版、经典版均不含有仲裁条款。3.长江公司软件安装页面，以证明极速版和经典版一直可以安装运行和使用。4.客户协议书(网络签约版)，以证明约定管辖地为人民法院。5.客户协议书(会员单位纸质版)，以证明长江公司可通过电脑系统修改后台，使客户协议书展示内容不同。6.关于新版行情分析系统上线的公告(2016年7月26日)，以证明长江公司唯一指定交易软件下载网站为www.cjmex.cn。7.唐文勇与长江公司申请撤销仲裁裁决案民事裁定书，以证明本案实质争议事项属于法院受案范围。8.关于新版行情分析系统上线的公告(2015年10月27日)，以证明新旧版本是共存关系。9.关于关闭长江公司官方网站网上开户通道的通知，以证明自2016年4月15日起，网上开户需通过各会员单位官方网站专属链接完成，刘艳辉不可能点击万加公司网站。被上诉人长江公司对证据1、2、5、6、7、8、9真实性认可，但对其关联性、证明目的均不予认可；对证据3真实性、关联性、合法性均不予认可，因无法核实该证据的真实性；对证据4真实性不认可，因刘艳辉未提供原件，且该证据与本案无关。本院认为，刘艳辉提交的证据1、7系案外人与长江公司的诉讼情况，与本案案情并不完全相同，证据4、5指向内容为长江公司对不同客户适用不同版本的协议书，均不能证明本案应适用同一规则；证据2、3指向内容为长江公司旧版本的交易软件，证据6、8指向内容为长江公司的公告，但不能证明旧版本仍然可以进行交易；证据9指向内容与长江公司陈述一致，且长江公司系以其中一家会员单位即万加公司为例进行公证，因此，上述证据内容与刘艳辉的证明目的并无关联，本院均不予采纳。本案审理中，经询问上诉人刘艳辉有无证据证明其使用旧版本的交易软件，刘艳辉述称，其电脑里的软件已卸载，相关交易记录已删除，无法提供相应证据。本院认为，上诉人刘艳辉的交易时间为2015年12月至2017年3月期间。根据被上诉人长江公司提交的公证书记载，在2016年12月21日操作上海长江联合金属交易中心有限公司网上交易平台进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口，该“风险警示书”记载了相关仲裁条款。刘艳辉在该日后有多次交易行为，故一审法院认定双方当事人就管辖达成仲裁协议并无不当。刘艳辉还主张，通过弹窗方式单方修改管辖条款有违公平原则。本院认为，刘艳辉作为完全民事行为能力人，在登陆交易软件时对弹出的“风险警示书”应当施以理性人的注意义务，即应当认真阅读相关条款，其点击同意即意味着双方就修改管辖条款达成了合意，并非长江公司的单方变更。故刘艳辉的该项上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年一月十三日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初298号原告：张某，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  江海兰二〇二〇年一月十七日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1266号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：岳庆伟，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳庆伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岳庆伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初895号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,130.89元；截止至2019年1月23日的利息31,172.12元、分期付款费用20,800元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金155,130.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,203.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20914号之一原告：冯玉川，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，上海仲悦律师事务所律师。被告：徐莹，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴昊，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘亦，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。原告冯玉川与被告徐莹、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯玉川于2019年12月26日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉川撤诉处理。审判员 钱 娟二〇二〇年一月六日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。