wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0322刑初28号自诉人：陆良利源养殖有限公司。统一社会信用代码：91530322587399232L。住所：陆良县大莫古镇嘎古村委会2组。法定代表人：黄学宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄某健、李某荣，系该公司员工。特别授权代理。2020年1月8日，我院收到陆良利源养殖有限公司（以下简称“利源公司”）的刑事自诉状，请求法院追究皮某冈侵占罪的刑事责任。自诉人利源公司诉称，被告人皮某冈2019年4月14日与自诉人利源公司签订《肉猪委托养殖合同》，约定自诉人向被告人提供猪苗、饲料、药品等养殖物料，委托被告人养殖肉猪，自诉人按照约定回收肉猪。双方未结算前，肉猪、饲料等所有权属于自诉人所有，严禁受托养殖人自盗、私售或擅自处置。自2019年5月15日起，自诉人将猪苗合计529头交由被告饲养。期间，自诉人的工作人员与被告人联系，被告人承认将471头猪私自变卖给他人。其中240头生猪销售给孟某鑫，120头生猪出售给刘某波，余下111头生猪去向不明，总价值2260800元。自诉人认为，被告在占有、保管财物期间擅自盗卖、私售属于自诉人财产价值200多万元拒不返还，数额较大，违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。请求依法受理自诉人刑事自诉，判处被告人皮某冈侵占罪成立，追究侵占罪刑事责任。本院认为，自诉人利源公司与皮某冈2019年4月14日签订《肉猪委托养殖合同》，合同第二条“委托养殖的约定”第3项约定：自诉人向皮某冈提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，在养殖过程中的肉猪，均属于甲方财产，皮某冈不得擅自处理；第5项约定：皮某冈应按合同规定将养殖的肉猪交付利源公司回收。合同第八条“违约责任”第1项约定：皮某冈对在利源公司领取的物资及肉猪等物品负有完全责任，未经利源公司同意将物资进行销售或转让等行为均属违约，皮某冈负全部违约责任；第4项约定：私自变卖利源公司委托养殖的肉猪或所领取的物资时，利源公司有权要要求皮某冈进行赔偿。合同签订后，皮某冈没有按照合同约定将全部委托养殖的生猪交由利源公司回收的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究皮某冈侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陆良利源养殖有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 ：王建良审判员 ：徐吉华审判员 ：雷亚莹二〇二〇年一月十四日书记员 ：朱凯琦
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初321号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人麻学成，男，1972年3月1日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌信用卡诈骗一案于2019年9月19日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人麻学成犯信用卡诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人麻学成及其指定辩护人杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人麻学成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且庭前被告人签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人主观恶性不深，且归案后认罪态度较好的,建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年1月3日，被告人麻学成在中国银行格尔木支行申请办理卡号为×××信用卡。2016年7月16日开始逾期，截止2017年11月1日被告人麻学成透支本金97102.96元，并超过了规定还款期限。逾期后，经发卡行多次电话催收，被告人麻学成未在三个月内归还本金，且更换手机号码，致使发卡行无法与其取得联系，后在青海省西宁市××区被抓获。证实上述事实的证据有报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、营业执照、授权书、申办信用卡的相关信息、银行工作人员催收记录、信用卡逾期催收公告、常住人口基本信息、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人麻学成信用卡诈骗的事实。被告人麻学成及其辩护人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人麻学成以非法占有为目的，恶意透支资金，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人麻学成犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；其辩护人提出，被告人犯罪行为的主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人麻学成透支资金，经发卡银行多次催要，不仅超过三个月未归还，还改变原留存于银行的联系号码，发卡行无法与其取得联系，主观上逃避银行催收，以达到非法占有的目的，该辩护意见本院不予支持；被告人自归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人麻学成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李文萍人民陪审员 陈小平 二〇二〇年一月六日书 记 员 高娜娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初2015号 原告：浙江广马汽车有限公司，住所地磐安县新城区灵峰路1号。 法定代表人：郑冲。 被告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴画溪工业园区包桥路18号。 法定代表人：施利勇。 本院于2018年11月1日立案受理了原告浙江广马汽车有限公司与被告浙江天能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江广马汽车有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江广马汽车有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广马汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22532元，保全费5000元，合计27532元，由原告浙江广马汽车有限公司负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2799号之一 解除保全申请人：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：华茂生，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林赛兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 解除保全申请人孟丽容与被申请人华茂生、林赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0123民初2799号民事裁定，冻结了华茂生、林赛兰名下银行账户存款434133元，不足部分查封林赛兰所有的位于福建省罗源县【产权证号：闽（2017）罗源县不动产权第0011575号】。2020年1月7日，孟丽容向本院申请解除对林赛兰银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，孟丽容向我院申请解除对林赛兰银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林赛兰银行账户存款434,133元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄宏 人民陪审员  郑雁 人民陪审员  江琴 二〇二〇年一月八日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执292号申请执行人：余洋，男，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行余洋与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5311元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38743号原告：广东力王新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马村，统一社会信用代码91441900730442249J。法定代表人：李维海。委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。委托代理人：李苏波，系该公司员工。上列原告广东力王新能源股份有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫敏如，被告委托代理人李苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款金额49582.4元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至清偿之日止，以各期货款为本金，自各期货款逾期之日起暂计算至2019年10月31日为2307元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在电池买卖合同关系，由原告向被告提供电池产品。2018年12月至2019年3月期间，被告向原告购买电池共49582.4元，双方约定月结30日然而，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，对起诉金额有异议，其实际欠款44612元，2019年6月21日退货26160个7号干电池给原告，退货款4970.4元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。关于货款金额。被告辩称，其实际欠款44612元，2019年6月21日退货26160个7号干电池给原告，退货款4970.4元。原告认为，被告确有于2019年6月期间单方将26160件电池退给了原告，总价值4970.4元，但因原告已根据被告要求就包含该26160件电池在内的产品向被告开具了发票，被告已在税务系统中进行了认证，需被告在税务系统中填开红字发票并经税务系统审核通过后通知原告开具红字发票，该批退货的手续才算完成，但被告至今未配合办理，致使退货手续未完成。本院认为，被告已将涉案26160件电池退还原告，原告亦收取了该批退货电池，双方订立的采购订单亦未约定退货手续包括了发票的相关手续，故被告已实际完成退货，双方的货款应扣除该批退货的电池金额。由于原告已按合同约定完成供货义务，被告未按时支付货款44612元，构成违约，故原告主张被告支付货款44612元元及逾期付款利息,本院予以支持。鉴于双方约定月结30天，本院酌定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍，以各期货款为本金（分别为32680元、11932元），从对账次月（分别为2019年2月10日、2019年3月22日）起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东力王新能源股份有限公司支付货款人民币44612元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍，分别以32680元、11932元为本金，分别从为2019年2月10日、2019年3月22日起计至款项付清之日止)；二、驳回原告广东力王新能源股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元，保全费人民币530元，均由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年一月八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初6014号 原告：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区雪野镇西峪河北村村北，统一社会信用代码：913712005640780574。 法定代表人：刘潇，经理。 委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所实习律师。 告：江苏贵昌弘建设有限公司，住所地阜宁县阜城大街45号。 法定代表人：戴为富，总经理。 被告：邹城市中翔置业有限公司，住所地济宁市邹城市太平东路201号（东楼205.208房间）。 法定代表人：李君富，经理。 原告莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司（以下简称莱芜华森岳恒公司）与被告江苏贵昌弘建设有限公司（以下简称江苏贵昌弘公司）、邹城市中翔置业有限公司（以下简称邹城中翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜华森岳恒公司委托诉讼代理人王雨、刘青到庭参加诉讼，被告江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜华森岳恒公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令江苏贵昌弘公司立即支付货款479423.4元，并按照合同约定支付违约金；2.请求判令邹城中翔公司为江苏贵昌弘公司所欠货款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司承担。事实与理由：2018年11月28日，江苏贵昌弘公司与我公司签订预拌混凝土购销合同一份，购买我公司混凝土。合同签订后，我公司按照约定向江苏贵昌弘公司供应预拌混凝土，后经双方结算，截止2019年3月26日江苏贵昌弘公司尚欠我公司货款479423.4元。2019年1月7日，邹城中翔公司出具承诺函，同意支付给江苏贵昌弘公司的工程款优先用于支付材料货款，并盖章予以确认。我公司多次向其催要，其拒不支付剩余货款，江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司的违约行为致使我公司遭受财产损失，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，以实现我公司的诉讼请求。 江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年11月28日，莱芜华森岳恒公司钢城分公司与江苏贵昌弘公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同就交货地点、价格、数量及技术要求、供货方式、质量标准及验收方式、结算及付款方式、违约责任等作了明确约定。其中合同第五条结算及付款方式约定：本工程付款时间与中南地产同步，中南地产公司资金到账10日内支付上月货款的90%，（其中，现金占比40%，商业承兑占比50%），剩余部分待主体工程验收合格后三个月内一次性付清。第六条第三项规定，需方逾期付款，每迟延一日违约金数额按同期银行贷款利率计算。双方单位在合同尾部盖章、委托代理人签字确认。合同签订后，莱芜华森岳恒公司如约向江苏贵昌弘公司供应商品砼5347.5方，金额共计2885067.5元，并出具了增值税专用发票。江苏贵昌弘公司于2019年1月31日付款2430000元，其中现汇970000元，商业承兑1460000元，尚欠货款455067.5元。 2019年1月7日，江苏贵昌弘公司与邹城中翔公司签订《承诺函》一份，承诺第三条约定：若在邹城中南檀月墅项目上发生拖欠、克扣材料货款的行为的，或者因该项目材料货款纠纷使得江苏贵昌弘公司可能涉及诉讼、仲裁、或其他不利影响时，邹城中翔公司有权从应支付江苏贵昌弘公司工程款中扣除相应款项，直接支付给相关的供应商，并有权解除施工合同，江苏贵昌弘公司赔偿因此给江苏贵昌弘公司造成的一切损失。该承诺函双方盖章确认后，邹城中翔公司出具给莱芜华森岳恒公司。 另查明，莱芜华森岳恒公司为保障诉讼的顺利进行支付诉讼财产保全责任保险费530元及律师代理费26000元。 以上事实由《预拌混凝土购销合同》、《承诺函》、供应明细表、发货单、增值税专用发票、增值税普通发票、付款明细、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜华森岳恒公司与江苏贵昌弘公司签订《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则按合同约定履行各自的义务。莱芜华森岳恒公司已按照合同约定将混凝土送至江苏贵昌弘公司指定的位置，履行了相应的义务，江苏贵昌弘公司亦应按照合同约定向其支付相应的货款。合同第五条结算及付款方式约定工程付款时间与中南地产同步，根据合同相对性，中南地产的付款进度不能约束本案合同双方，该约定应属约定不明，根据合同法的相关规定，其双方亦未进行协议补充说明，现莱芜华森岳恒公司已履行完毕自己的合同义务，按照交易习惯及公平原则，江苏贵昌弘公司应支付相应货款。莱芜华森岳恒公司庭审中举证证实其尚欠货款455067.5元的事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对于莱芜华森岳恒公司要求其支付货款455067.5元的诉讼请求本院予以支持。 关于邹城中翔公司的责任承担问题，本案中，邹城中翔公司与江苏贵昌弘公司签订的《承诺函》是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，此行为导致产生的民事法律关系即债务加入。本案中，邹城中翔公司与江苏贵昌弘公司签订《承诺函》后，邹城中翔公司将盖章的承诺函提供给莱芜华森岳恒公司，足以证明邹城中翔公司同意按其承诺将材料款支付给莱芜华森岳恒公司。且庭审中，江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。故，邹城中翔公司应对该欠款承担连带清偿责任。 对于违约金的问题。由于当事人之间未书面约定，但是江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司的迟延支付给莱芜华森岳恒公司造成了损失，该损失以455067.5元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于诉讼财产保全责任保险费530元、律师代理费26000元，系莱芜华森岳恒公司为实现债权而实际支出的费用，本院予以支持。 江苏贵昌弘公司、邹城中翔公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏贵昌弘建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司货款455067.5元以及违约金（违约金以455067.5元为基数，自2019年10月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保险费530元、律师代理费26000元； 二、被告邹城市中翔置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4246元，保全费3170元，由被告江苏贵昌弘建设有限公司、邹城市中翔置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨萍
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初2544号之一 原告：监利县荃银农资销售部(以下简称：“荃银农资销售部”），住所地：监利县容城镇交通路314号。 负责人：唐登锋，该销售部经营者。 委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。 被告：监利县英红水稻专业合作社（以下简称：“英红水稻合作社”），住所地：监利县朱河镇赵祠村4组。 法定代表人：李亚英，该合作社负责人。 本院在审理原告荃银农资销售部诉被告英红水稻合作社买卖合同纠纷一案中，原告荃银农资销售部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荃银农资销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告监利县荃银农资销售部撤回起诉。 本案受理费306元，减半收取153元，由原告荃银农资销售部负担。 审 判 长  黄代军 审 判 员  冉志勇 人民陪审员  吕 正 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  姚德超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初149号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈澎炜，男，1994年4月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3540号起诉书指控被告人陈澎炜犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈澎炜于2019年12月15日20时许，酒后驾驶黑色“荣威”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村村口被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为172.1mg/100ml。被告人陈澎炜已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈澎炜拘役一个月二十日，并处罚金。被告人陈澎炜对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈澎炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈澎炜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈澎炜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈澎炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年一月十四日书记员  杨 妮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地绥中县。 法定代表人：孙立志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，该支行职员。 被告：吕翠，女，1987年8月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告吕翠银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢109号之一申请执行人：王元强，男，汉族，1972年3月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市富康大厦河边底楼二门市，单位机构代码：78978352-3。法定代表人：张如江。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王元强申请恢复执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司、张如江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1494号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初17号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗浩，男，1989年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年12月4日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日16时许，被告人罗浩（曾用名陈浩）接到骆某某求购毒品的电话，双方约定在重庆市长寿区某酒店附近交易。后二人来到约定地点，罗浩将重0.10克的甲基苯丙胺片剂及重0.12克的甲基苯丙胺贩卖给骆某某，获毒资200元。交易完成后，罗浩、骆某某均被公安民警查获。前述涉案毒品及罗浩的作案工具手机一部均被公安机关依法扣押。案发后，公安机关已将涉案毒品全部用于送检。被告人罗浩归案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人罗浩贩卖甲基苯丙胺类毒品0.22克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗浩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人罗浩有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月6日止。罚金已缴纳。）没收扣押在案的被告人罗浩的作案工具手机一部；追缴被告人罗浩的违法所得二百元。（违法所得限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年一月十四日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执771号曲博、天津朗誉科技发展有限公司：曲博与天津朗誉科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60696-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执771号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年一月二十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保131号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：汪生海，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：庄玉芳，女，1965年12月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪生光，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨家凤，女，1976年12月11日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：柳玉臣，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪生芳，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪生海、庄玉芳、汪生光、杨家凤、柳玉臣、汪生芳金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18.9万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪生海、庄玉芳、汪生光、杨家凤、柳玉臣、汪生芳名下银行存款18.9万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初6号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谭松吾，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮储银行巫山支行”）与被告谭松吾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告谭松吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金7252.48元、费用1110.27元、利息816.55元，共计9179.30元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告邮储银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为622810005509XXXX。自2015年9月25日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款10次，累计金额9179.30元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告谭松吾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告谭松吾向原告邮储银行巫山支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡，并在该申请表中“申明及签名”一栏手写载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。被告谭松吾领用卡号为622810005509XXXX的信用卡，激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截止2020年1月14日，被告应偿还本金7251.29元、利息816.55元、费用1110.27元。另查明，为追索本案债务，原告与重庆江晟律师事务所签订了委托合同，支付律师代理费1000元。以上事实，有原告的营业执执照（副本）复印件及法定负责人身份证明，被告的身份证及收入证明复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件，开卡明细及消费汇总表、中国邮储银行资产风险管控系统截图打印件，重庆增值税专用发票及法律事务委托代理合同复印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告谭松吾向原告邮储银行巫山支行申请领用信用卡，并同意适用原告邮储银行巫山支行提供的领用合约，双方的信用借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按合约约定归还透支款、支付相应利息及费用，应承担相应的民事责任。原告为追索本案债务，支付了律师代理费1000元，该费用系因被告违约而产生的实际损失，根据合约约定，应当由被告承担。故原告要求被告清偿借款本息、承担手续费及律师费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告谭松吾于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡欠款本金7251.29元、利息816.55元、费用1110.27元，合计9178.11元。二、由被告谭松吾于本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行花费的律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告谭松吾负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年一月十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢884号 申请执行人：四川建国商品混凝土有限公司，住所地:成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18048号民事判决书，立案执行四川建国商品混凝土有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  张悦林
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初11号 公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 被告人吴安顺，男，1996年7月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，高中文化，务工，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被施秉县公安局取保候审，2019年1月9日被施秉县人民检察院继续取保候审。 贵州省施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人吴安顺犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴安顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省施秉县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人吴安顺酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由施某城关镇白沙井往老大桥方向行驶，21时10分，行至施（秉）张（家院）线0公里800米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴安顺血液中检出酒精成分，其乙醇含量为138.99mg/100ml。被告人吴安顺到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴安顺无违法犯罪记录，平时表现良好。 被告人吴安顺对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吴安顺的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片，被告人吴安顺的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J1097号检验报告，光盘一张，施秉县公安局城关镇派出所、施某城关镇中沙社区居民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴安顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴安顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴安顺归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人吴安顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人吴安顺的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴安顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾平先 二〇二〇年一月十六日 书记员  龙 芸
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初19号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：刘桂芬，女，1955年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘桂芬犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人刘桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2017年10月，被告人刘桂芬在杨某处租赁收割机收割玉米。2018年7月17日，被告人刘桂芬谎称收割机为自己所有，将其中一台收割机抵押给刘某，并签署买卖协议，骗取刘某人民币4万元，后被告人刘桂芬失去联系。案发后车辆已被返还。 案发后,被告人刘桂芬亲属对被害人进行了赔偿,被害人刘某表示不追究被告人刘桂芬的刑事责任及民事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、收割机照片、抓获经过、公民户籍证明、办案说明等书证、证人岳某、李某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘桂芬的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了的谅解，本院酌情予以从宽处罚。经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾晨光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14019号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。负责人：柴俊，行长。委托诉讼代理人：姚瑛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琴，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：余东会，女，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：朱金奎，男，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：云南百轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座，统一社会信用代码915301020913152185。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告余东会、朱金奎、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行负担。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初63号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李胜三，男，1969年2月13日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：陈乐燕，女，1971年5月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李胜三、陈乐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李胜三、陈乐燕已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鸿福永安餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民路28号皇轩酒店二楼。法定代表人：邱铭明，执行董事。再审申请人王朋因与被申请人深圳鸿福永安餐饮管理有限公（以下简称鸿福永安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，属于不符合食品安全标准内容的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为王朋主张鸿福永安公司向其支付价款十倍的赔偿金能否得到支持。本案中，王朋主张十倍赔偿，但未能提供充足的证据证明其请求已满足《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”的要求，且王朋在庭审中表示饮用后身体也没有出现不适，另外，王朋在购买洋酒前仔细查看了涉案洋酒的包装盒和酒瓶瓶身，并进行了拍摄，足以表明其在购买时已知道涉案洋酒并无中文标签，在购买时并未受到误导。一、二审法院结合本案案情，对于王朋主张价款十倍的赔偿金未予支持，并无不当。王朋申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十三日书记员  陈悦颜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18702号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。被告：张山林，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张山林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年1月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费187元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 王玉碧二〇二〇年一月十九日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保4号 申请人肖远来纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无足额可供保全的财产。期间经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告肖朝升尚欠原告肖远来材料款33,264元； 二、被告肖朝升自愿定于2020年2月13日前一次性向原告肖远来支付材料款33,264元； 三、案件受理费316元（已减半），被告肖朝升自愿负担。（被告应负担的诉讼费，原告已经垫付，本院不予退回，原告同意被告在支付材料款时一并将诉讼费支付给原告）。 本案保全事项执行终结。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9096号 原告：庞梅，女，1976年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包双全，男，1972年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告庞梅与被告包双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞梅到庭参加诉讼，被告包双全经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月11日，被告从我处购买化肥欠款共计4410元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 被告包双全未进行答辩 经审理查明，2012年7月11日，被告从原告处购买化肥欠款共计4410元，约定违约金月利0.02元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包双全自本判决生效后给付原告庞梅货款本金4410元。 二、被告包双全自本判决生效后给付原告庞梅货款违约金6350元（本金4410元X0.02元X72个月-0.4元，2013年5月11日-2019年5月11日）。以上共计10760元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告包双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 李明扬
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4239号 原告（执行案外人）：叶其初，男，1970年12月25日出生。汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡庄权、王凤羽，浙江九州律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈泓，男，1986年10月29日出生汉族，住温州市鹿城区 被告（申请执行人）：王小影，女，1976年10月26日出生。汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：郑胜利，男，1965年8月17日出生。汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：曾青绍，男，1950年12月20日出生，汉族，住平阳县 被告（被执行人）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人温州丰达房地产开发有限公司管理人：浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务 所、温州海源企业清算事务所。住所地（主要联系地址）平阳县昆阳镇人民路158号三楼。 负责人：方海华，浙江越人律师事务所主任（破产清算管理人团队负责人）。 委托诉讼代理人：彭锡奇、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告（被执行人）：周云，男，1959年12月24日出生，公汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：杨国海，男，1960年1月10日出生。汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：陈柏乐，男，1964年12月7日出生。汉族，住平阳县。 原告叶其初与被告陈泓、王小影、郑胜利、曾青绍、温州丰达房地产开发有限公司、周云、杨国海、陈柏乐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告叶其初于2020年 1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶其初撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由叶其初负担。 审 判 长  金海婴 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  赵青茶 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  翁群淑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9682号 上诉人（原审原告）：谢盛磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：郑国华，男，1988年9月4日出生，汉族，住淳安县。 上诉人谢盛磊因与被上诉人郑国华民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人谢盛磊向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，谢盛磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢盛磊撤回上诉。 二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人谢盛磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  边佳宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1487号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J（1-1）。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：杨亮，男，1978年12月26日出生，汉族，本市人，小学文化程度，个体运输户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市第二航运公司，住所地安徽省淮南市田家庵区港口二路61号。统一社会信用代码：91340400150224560N（1-1）。 法定代表人：常乃月，该公司经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人杨亮、淮南市第二航运公司金融借款合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人杨亮、淮南市第二航运公司有可供执行的财产。2、本院已将被执行人杨亮、淮南市第二航运公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨亮、淮南市第二航运公司发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人杨亮、淮南市第二航运公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额483552.41元，执行费7153元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月十日 法官助理连星星 书记员张欣琛
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执6号申请执行人：丁卫斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁龙旭，男，汉族，1988年2月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：丁苏，男，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人丁卫斌与被执行人丁龙旭、丁苏借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁龙旭、丁苏名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙旭、丁苏名下银行存款101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保41号之一 申请人:郭鸿江，男，1989年11月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:朱琳，女，1991年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:马青杨，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人郭鸿江于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马青杨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马青杨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为50万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人郭鸿江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 付天宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83526号原告：北京水果功夫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1809室内135号。法定代表人：张志强，总经理。被告：李素芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告北京水果功夫商贸有限公司（以下简称水果公司）与被告李素芳劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水果公司的法定代表人张志强，被告李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水果公司向本院提出诉讼请求：李素芳归还2016年6月至2018年1月的社会保险费用30330.2元。事实和理由：2015年5月29日李素芳与水果公司签订劳动合同，任职会计。2015年9月21日李素芳发生交通事故，被认定为工伤，2016年6月14日，李素芳严重违反规章制度被公司开除，双方发生劳动争议，各自提起劳动仲裁申请解决争议。在此期间，李素芳拒不配合进行社保减员，因李素芳系工伤员工，水果公司无法单方面操作减员，其社保费被管理部门每月直接从水果公司银行账户划走。2018年1月30日，在朝阳区人民法院执行庭强制执行下，李素芳签署了解除劳动合同证明，确定解除劳动合同日期为2016年6月14日，并与水果公司工作人员一同到社保局办理了李素芳社保减员手续。2016年6月至2018年1月共20个月，水果公司为李素芳垫付社保费30330.2元。综上，李素芳与水果公司解除劳动合同后，水果公司没有义务和责任承担其社保费用，李素芳应当把此部分不当得利全额退还给水果公司。李素芳辩称，不同意水果公司的诉讼请求。根据劳动合同法第50条的规定，水果公司没有给我办理档案和社保的转移手续。水果公司没有履行相应义务是水果公司的责任，不应该由我承担该责任。京朝劳人仲字[2016]第17433号裁决书驳回了水果公司要求我返还2016年6月至11月社保费用8123.69元的请求，该裁决已经生效。（2017）京0105民初82094号民事判决书对于水果公司要求返还不当得利27972元予以驳回。（2018）京03民终11075号调解书针对水果公司上诉的请求进行了调解，双方均已确认签字。水果公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01206号不予受理通知书，对于水果公司的请求不予受理。水果公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李素芳于2015年5月29日入职水果公司，并于同年9月21日上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。水果公司于2016年6月曾向李素芳作出违纪辞退通知。双方因此产生劳动争议。李素芳以水果公司为被申请人提出仲裁申请，请求水果公司支付一次性伤残补助金、违法解除劳动关系赔偿金等。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16380号裁决书，裁决水果公司支付李素芳违法解除劳动关系赔偿金等。李素芳和水果公司均不服，均诉至本院。本院作出（2017）京0105民初82094号民事判决书，判决水果公司支付李素芳违法解除劳动关系赔偿金等。水果公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院。后双方达成调解，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11075号民事调解书，载明双方调解方案为水果公司支付李素芳违法解除劳动关系赔偿金等款项。水果公司另曾以李素芳为被申请人提出仲裁申请，请求李素芳办理工作交接，退还2016年6月至11月为其缴纳的社保费用，金额要求从一次性伤残补助金中抵扣等。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17433号裁决书，认为水果公司要求从李素芳的一次性伤残补助金中扣除2016年6月至2016年11月全部社保费用的请求无相关法律依据，故对于水果公司的该请求不予支持。李素芳和水果公司均未就京朝劳人仲字[2016]第17433号裁决书起诉。2018年1月30日，水果公司向李素芳出具《解除劳动合同证明》，载明：“兹有李素芳因个人原因，同意与北京水果功夫商贸有限公司解除劳动合同，解除日期为：2016年6月14日。李素芳是工伤员工，其工伤相关医疗费用均已报销完毕。”李素芳在该证明落款处签字。双方均认可该《解除劳动合同证明》系在办理社会保险关系减员时在社保机构制作和签署。经询，李素芳认可水果公司自2016年6月之后未再向其支付过工资，其在2016年6月之后亦未向水果公司支付过社会保险费用。就李素芳2016年6月之后的社会保险费缴纳情况，本院调取了李素芳名下社会保险个人权益记录，显示水果公司自2016年6月起为李素芳缴纳社会保险费至2017年12月。就2016年6月至2017年12月的社会保险费用，李素芳提交了其名下2016年度和2017年度社会保险个人缴费信息对账单。水果公司对于真实性未提出异议。本院认为，水果公司关于退还2016年6月至2016年11月期间社保费用的主张已经生效的京朝劳人仲字[2016]第17433号裁决书处理，故其在本案中关于该期间的主张部分属于重复起诉，本院不再处理。关于2016年12月至2017年12月水果公司为李素芳缴纳的社会保险费问题。京朝劳人仲字[2016]第16380号裁决书、（2017）京0105民初82094号民事判决书以及（2018）京03民终11075号民事调解书均判决和载明由水果公司向李素芳支付违法解除劳动合同的赔偿金，故水果公司在2016年作出的解除双方劳动合同的决定虽不符合法律规定，但仍已发生解除双方劳动合同的法律效力。李素芳签字确认的《解除劳动合同证明》明确双方劳动合同的解除日期为2016年6月14日，本院不持异议并予以确认。在此背景下，水果公司不再负有为李素芳缴纳2016年12月至2017年12月社会保险费的法定义务。水果公司要求李素芳支付该期间社会保险费用的意见具有合理性。在具体金额上，首先，上述期间应由劳动者个人负担的社会保险费用部分应由李素芳承担；其次，关于上述期间应由用人单位负担的部分，考虑到水果公司违法解除劳动合同引发双方纠纷，未能在第一时间妥善解决双方争议，对于社会保险缴费延期亦存在责任，故本院对于李素芳应该分担的该部分费用金额按照50%的比例予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效后七日内支付原告北京水果功夫商贸有限公司二〇一六年十二月至二〇一七年十二月期间的社会保险费用11477.03元；二、驳回原告北京水果功夫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京水果功夫商贸有限公司负担5元（已交纳），由被告李素芳负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  赵 凯人民陪审员  高亚东二〇二〇年一月九日书 记 员  刘思源
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20097号原告：胡春红，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：温素永，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇侯村营村五区。原告胡春红与被告温素永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员张水田、王文胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告温素永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.4万元；2、被告以2.4万元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照月息6%计算。事实和理由：被告温素永于2013年4月26日从我处借款2.4万元，当时约定2013年底归还，并且出具借条一份，被告未及时还款，经数年索要未果，故原告起诉。被告温素永经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。胡春红为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张及取现记录1份，证明温素永向其借款2.4万元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温素永向胡春红借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信温素永向胡春红借款2.4万元。胡春红要求温素永偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温素永经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温素永于本判决生效之日起十日内偿还胡春红借款本金24000元并支付逾期付款利息（以24000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月11日起至实际还清之日止）。如果温素永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由温素永负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费260元，由温素永负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  张水田人民陪审员  王文胜二〇二〇年一月七日书 记 员  吴 婧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7727号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李洪源，男，1972年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行（下称建行丽水分行）与被告李洪源信用卡纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡借款本金人民币147040.16元及利息、手续费等（利息、手续费等按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止，暂计至从2019年3月31日止为109129.24元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行丽水分行的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告李洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年12月20日，被告李洪源向原告申请了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号：43×××59），2010年10月29日，被告再次向原告申请了一张中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××06）。协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，在对账单所载消费及通过贷记圈存交易可享受免息还款期，透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收付息。被告领卡使用后未能按约还清借款本息。截止至2019年9月30日，被告李洪源合计尚欠原告信用卡借款本金147040.16元及拖欠利息、违约金109129.24元。2019年10月22日丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予受理告知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪源于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款本金147040.16元及按合同约定的利息（截止2019年9月30日的利息为109129.24元，之后的利息按日万分之五计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，减半收取2571元，由被告李洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李恒菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4708号之一 申请执行人：李岳锋，男，1965年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈忠海，男，1966年9月14日出生，住青田县。 申请执行人李岳锋与被执行人陈忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李岳锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈忠海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠海逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈忠海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈忠海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2349号原告：赵某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXXXXXX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二〇二〇年一月十五日法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83154号原告：北京万晟坤机械施工工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村平沿路北河段160号。法定代表人：王海军，总经理。委托代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：安建赏，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青。原告北京万晟坤机械施工工程有限公司（以下简称原告）与被告安建赏（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟波，安建赏到庭参加了诉讼。人寿保定公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费99830.36元、护理费8400元。事实与理由：2018年10月26日，安建赏驾驶×××号车辆和我公司员工杨某驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方同等责任。我公司为杨某垫付了医疗费和护理费。安建赏辩称，我是和杨某发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆在人寿保定公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人寿保定公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日22时许，在北京市朝阳区康营中路，杨某驾驶×××号车辆和安建赏驾驶的×××号车辆（发动机号8FA0521428）发生交通事故，二人受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定双方负事故同等责任。次日杨某到北京市红十字会急诊抢救中心住院到12月10日共计44天，经诊断为左侧骨盆骨折，左侧髂骨翼骨折，耻骨联合分离，右侧髋臼及耻骨上、下支骨折，创伤性失血性休克，全身散在皮擦伤，全身多处软组织损伤，左侧坐骨神经损伤，代谢性酸中毒，双侧胸腔积液，低钙血症，低蛋白血症，低钾血症，双肺挫伤，左侧腰大肌损伤，左肾包膜下血肿，左侧第7、8肋骨骨折，呼吸性酸中毒，低血糖症，胰尾损伤，左肾损伤，肝功能不全，低钠血症，低氯血症，椎基底动脉供血不足，住院费183391.09元。原告除提交住院费票据外，另提交杨某发生的门诊医疗费票据若干张，金额共计6269.63元。原告提交8400元（42天）护理费发票，证明其为杨某请护工发生的护理费。原告提交杨某出具的说明，证明杨某认可原告为其支付189660.72元医疗费，8400元护理费，同意该费用由原告主张。安建赏提交保单，证明×××号车辆事发期间在人寿保定公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人寿保定公司投保交强险和三者险，人寿保定公司应在保险责任范围内对杨某的合理损失进行赔偿，杨某认可189660.72元医疗费，8400元护理费由原告支付，原告也提交了相应票据，杨某同意该损失由原告主张，本院不持异议。医疗费，交强险有责医疗类赔偿金1万元，交强险外原告按照50%主张，本院不持异议。护理费，在交强险有责死亡伤残类赔偿限额内，原告全额主张，本院支持。人寿保定公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告北京万晟坤机械施工工程有限公司医疗费10000元、护理费8400元，以上共计18400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告北京万晟坤机械施工工程有限公司医疗费89830.36元；三、驳回原告北京万晟坤机械施工工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告安建赏负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑初25号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人林伟，男，1986年1月25日出生于广西浦北县，汉族，小学毕业，农民，住浦北县。2007年9月18日因犯故意伤害罪被告判处有期徒刑六个月。2011年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2014年11月日28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，羁押于浦北县看守所。 原审被告人谢海，男，1989年6月7日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，住浦北县。2007年9月18日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2011年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察于2011年5月11日以浦检刑诉[2011]60号起诉书指控被告人林伟、谢海犯寻衅滋事罪一案，本院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第86号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林伟拘役五个月，判处被告人谢海拘役五个月。一审宣判后，被告人没有提起上诉，该判决已发生法律效力。广西壮族自治区钦州市人民检察院于2019年11月18日以原审判决适用法律错误、定罪错误，导致量刑明显不当为由作出钦检刑抗[2019]5号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉。经钦州市中级人民法院审理，于2019年12月27日作出（2019）桂07再2号刑事裁定书，裁定撤销本院于2011年6月1日作出的（2011）浦刑初字第86号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广西壮族自治区浦北县人民检察院于2020年1月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区浦北县人民检察院撤诉。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3982号之二申请执行人邵兵兵，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人刘红伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人武汉弘越北辰文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元4层2室。法定代表人:刘红伟，系该公司总经理。申请执行人邵兵兵与被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂01民终5322号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵兵兵于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司共同向申请执行人偿付借款400000元及滞纳金（滞纳金分别以300000元为基数自2017年1月14日起，以100000元为基数自2017年1月21日起，均按照2%的月利率分别计算至借款清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7420元、执行费6011元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉弘越北辰文化传媒有限公司及其法定代表人刘红伟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26926号 原告：田忠义，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：周瑜，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田忠义与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田忠义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币本金17万元，以17万元为基数，从2016年11月22日起按月息2分计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告在2016年11月分三次向被告转账19.5万元。2018年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明借到田忠义17万元。双方口头约定月息2分，但实际并未支付过利息。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月11日通过银行转账向被告支付10万元，于2016年11月19日通过银行转账向被告支付2.5万元，于2016年11月22日通过微信转账向被告支付7万元。2018年9月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到田忠义人民币17万元，借款人：周瑜。 上述事实，有原告举示的转账凭证、借条、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告提供的转账凭证和《借条》，能够证明其向被告提供借款17万元的事实成立，双方因此成立民间借贷法律关系。经本院审查，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告在合理期限内返还借款17万元。《借条》未载明利息，原告主张双方口头约定月息2分无证据证明，本院不予采信。根据现行法律和司法解释规定，借贷双方未约定利息的，债权人无权主张借期内利息，但有权按照年利率6%主张逾期利息。对于逾期利息起算时间，本院依法从被告答辩期届满次日即2019年11月15日起算。 被告周瑜未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告田忠义借款本金17万元及逾期利息（以本金17万元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告田忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  马中念
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5369号 原告：张计峰，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢郭英，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，莘县。 原告张计峰与被告王春明、谢郭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张计峰到庭参加了诉讼，被告王春明、谢郭英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计峰向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月13日从我处借款10000元，被告王春明自愿提供担保，书写了借据，二被告均签字捺印，后经多次催要被告未还款。 被告谢郭英未作答辩。 被告王春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告谢郭英经被告王春明担保从原告处借款10000元，并为原告出具了借据，内容载有：“借据今借到现金（人民币）￥10000元。大写×拾壹万零仟零百零拾零元。利率（月息）2%借款期限天，年月日到期。本借据载明的款项已以现金的方式交付借款人，同时作为借款交付的凭证。借款人：谢郭英身份证号码：连带责任人保证期限为该笔借款清偿之日止连带责任保证人王春明身份证号2019年3月13日”其中斜体字为手写，其余为印刷。原告称借款到期日未填写的原因是借款时被告说用不了多长时间。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢郭英由被告王春明担保从原告处借款并出具借据事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告谢郭英作为借款人应负还款责任，双方未约定借款期限，原告随时有权主张权利。因主债务未约定还款期限，至原告起诉，本案未超保证期间，被告王春明应负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。双方约定的利率不超出法律规定的范围，原告的诉讼请求应予支持。被告王春明、谢郭英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百O五条、第二百O六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢郭英于判决书生效后15日内偿还原告借款 10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%自2019年3月13日计算至实际给付之日止）。被告王春明对上述借款本金及利息负连带清偿责任； 被告王春明承担保证责任后，有权向被告谢郭英追 偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年一月十四日 书记员  王志民
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3488号申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道校场东路1700号，统一社会信用代码11330483MB1510360F。法定代表人姚伟平，该局局长。委托代理人钟玲娟,该局工作人员。被执行人：刘建华，男，1988年11月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人刘建华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0483行审147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款248000元，并承担本案执行费3620元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但实际未扣押。故截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年一月七日书记员  吴海飞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初90号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孟红旗，男，1981年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，因本案于2020年1月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人孟红旗犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年12月15日至30日间，被告人孟红旗至杭州市富阳区，先后四次以用老虎钳拆下投币洗衣机投币箱外的挂锁，后用通用钥匙打开洗衣机投币箱自带锁的方式，窃得洗衣机投币箱内硬币合计人民币1000余元（以下币种相同）。 经查，2019年12月15日至30日间，被告人孟红旗在富春巨利社区万家福超市门口窃得被害人林某放置的洗衣机投币箱内硬币200元，在银湖舒菇垟山头坞世纪华联超市门口窃得被害人叶某1放置的洗衣机投币箱内硬币400元，在富春街道秋丰村湖南山超市门口窃得被害人王某放置的洗衣机投币箱内硬币423元，在富春东山村上品优选店门口损坏被害人叶某2放置的洗衣机投币箱上挂锁一只、未窃得财物。 案发后，被告人孟红旗的家属已赔偿四被害人全部损失并取得四被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孟红旗以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孟红旗拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孟红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟红旗在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟红旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6487号 原告：刘春强，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘华杰、赵磊,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘春强与被告方跃买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调2768号进行诉前调解，但未能达成协议。本院于2019年9月30日转为（2019）浙0206民初6487号案，依法由审判员吴希松适用简易程序进行审理。2019年10月9日，本案因被告方跃需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春强及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告方跃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘春强以被告方跃未支付集装箱货款及相关费用为由，诉请判令：被告立即支付原告集装箱货款及相关费用合计157400元，并支付自2015年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告集装箱货款及相关费用合计156700元，并支付以156700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 被告方跃未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年6月至7月间，原、被告通过短信就集装箱买卖达成协议。后原告根据被告的指示分二次向被告分别交付10个集装箱及6个集装箱。综合双方短信往来记录，可以明确第一次集装箱交易的款项为97500元，第二次交易的款项为60200元，其中被告已付订金1000元。2015年7月24日，原告通过短信明确结算货款，被告短信回复“好的！尽快给你安排”，此后，原告曾多次通过短信催讨，被告至今未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的短信聊天记录、人口信息查询结果、增值税发票等各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约向被告交付集装箱，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃应于本判决生效之日起七日内支付原告刘春强集装箱货款及相关费用156700元，并支付以156700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 本案受理费3434元，由被告方跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  张孝英 人民陪审员  刘杏丰 二〇二〇年一月十日 法官助理鲍洁琼 代书记员张静君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5901号 原告：江礼忠，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘骑雷，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告江礼忠与被告刘骑雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。2019年9月30日，本案因被告刘骑雷需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江礼忠到庭参加诉讼，被告刘骑雷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告江礼忠诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2009年5月1日起至实际返还之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2009年4月15日向原告现金借款50000元，同时被告出具给原告借条一张；后被告又于2009年5月1日向原告现金借款100000元，同时被告出具给原告借条一张。至今被告一直未还欠款合计150000元。后经原告多次催讨，被告都拒不偿还借款。原告特诉至贵院请求依法判决。 为证明诉称事实，原告提供借条2份作为证据。 被告刘骑雷未答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的2份借条，有被告签字，明确双方间的借款关系及借款金额，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，经审核，本院予以认定。 根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2009年4月15日，被告刘骑雷向原告江礼忠借款50000元，出具借条1份，借条载明:今借江礼忠人民币伍万元整。2009年5月1日，被告刘骑雷向原告借款100000元，出具借条1份，借条载明:今借江礼忠人民币拾万元整。借条未载明借款期限、借款利息。 本院认为：被告刘骑雷向原告江礼忠借款150000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告间未在借条中约定借款利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘骑雷经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘骑雷应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江礼忠借款150000元； 二、驳回原告要求被告支付利息损失的请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，由被告刘骑雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  袁士增 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  苏胜伟 二〇二〇年一月二日 代书 记员  方碧雷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更29号罪犯纪宏，男，1977年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年四月四日作出（2018）鲁0203刑初211号刑事判决，以被告人纪宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月18天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪宏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪宏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯纪宏于2018年9月26日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯纪宏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市市南区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪宏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执169号 施承含泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人施承含与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人施承含向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执169号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执80号 申请执行人覃力通。 被执行人广西轴承有限责任公司。 统一社会信用代码：91451200771712364R。 法定代表人：丁德操，该公司董事长。 申请执行人覃力通与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人覃力通经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人覃力通于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执80号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人覃力通经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执39号 刘俊、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘俊与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2132.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2132.26元，刘俊向本院申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1685号原告：李凯，男，1990年12月6日出生，汉族。被告：安晓光，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告李凯与被告安晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李凯于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告李凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凯撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由李凯负担。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月十二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执315号 赵彩民、王建伟： 申请执行人赵彩民与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已执行到位3025元。本院已将该款转付给申请执行人赵彩民。至此，赵彩民向本院申请执行的(2019)皖1221民初10413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执57号申请执行人：刘天有，男，1958年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜凤荣，女，1974年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵指挥，男，1975年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4196号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款610000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月三日书记员  钟帅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执53号之三申请执行人陈秋华，女，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省衡南县。被执行人李正华，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省衡山县。本院在执行陈秋华与李正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正华在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正华在金融机构的账户余额，以40920元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月十四日书记员  曾铁光