wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执316号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李明键，男，汉族，1986年11月30日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李明键国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第94631号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月8日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第94631号裁决书涉执行的主要判项为：一、李明键归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7573.62元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李明键送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执316号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初9号 原告望江县鸦滩建筑废料利用有限公司，住所地安庆市望江县鸦滩镇枫岭村四合组，统一社会信用代码91340827MA2T3PRR4R。 法定代表人曹火生，总经理。 被告望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被告望江县人民政府，住所地望江县政务新区Ｂ区。 法定代表人霍辉，县长。 原告望江县鸦滩建筑废料利用有限公司诉被告望江县自然资源和规划局、望江县人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年元月3日立案,在审理过程中，原告望江县鸦滩建筑废料利用有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告望江县鸦滩建筑废料利用有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告望江县鸦滩建筑废料利用有限公司负担。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二○二〇年元月六日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5812号 原告：杜正烈，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲灼方，男，汉族，生于1972年12月22日，汉族，住四川省剑阁县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后。依法由审判员适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款53,620.00元整；并从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告以工程款未拨付为由，至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告蒲灼方未作答辩。 经审理查明，被告蒲灼方承包阆中市天林乡杨寺垭村扶贫项目工程，原告杜正烈自家经营副食店，被告蒲灼方在对扶贫项目工程施工过程中，租用原告杜正烈的房屋食宿。期间，被告蒲灼方工程需要资金周转，陆续在原告杜正烈借款，被告蒲灼方于2018年11月9日与原告杜正烈结算，被告蒲灼方共计借原告杜正烈借款53,620.00元（包括工人在原告处购买的香烟在内），并书立“条据”一份。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，借款后经原告多次催收，被告以工程款未拨付为由至今未偿还借款，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、结算单据原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款53,620.00元，有被告向原告书立的结算单为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告权利自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲灼方在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杜正烈借款53,620.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告蒲灼方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年一月九日 书记员  党璞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4251号申请执行人：王玉琴，女，1978年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。被执行人：张东旭，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地：吉林省柳河县。申请执行人王玉琴与被执行人张东旭附带民事赔偿执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人张东旭的银行存款、证券、金融理财类产品、房产等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日冻结被执行人的网络资金，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月20日将被执行人张东旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年12月16日查封被执行人车辆档案（辽Ａ×××××）。现被执行人张东旭在监狱服刑，申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初49号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郭峰，外号“小郭子”，男，1984年1月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万安县，捕前住江西省南昌市新建区。2019年11月6日因本案被临时寄押于万安县看守所，同年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人郭峰犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年4月初至2018年4月19日期间，被告人郭峰同胡芳、陈平花、樊毛妹、徐诗光（均已判刑），在南昌市青山湖区，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利。 2019年11月5日，被告人郭峰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第三款规定之情节。建议判处被告人郭峰拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至一万五千元。 被告人郭峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭峰以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2557号 原告：陈海生，男，汉族，出生于1972年5月25日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：程强，男，汉族，出生于1968年12月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：李强，女，汉族，出生于1968年10月16日，住四川省南充市高坪区。 原告陈海生与被告程强、李强民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员陈晗、杜虹泉组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告程强、李强经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海生诉称：2014年11月18日，被告程强在原告处借现金300000元（已出借条），原告及其妻子罗路琼于当日在银行取款300000元给被告程强。后经原告多次催收，被告再次承诺于2019年7月20日前支付，并约定资金占用利息4800元。但至今被告未偿款，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金300000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2014年11月18日，被告程强在原告处借现金300000元（已出借条），原告提供四川天府银行其妻子罗路琼于当日在四川天府取款10万元回单、提供其本人在中国银行取款200000元存折，证明其资金来源。程强在借条中载明“今借到陈海生人民币叁拾万元正（300000，用陈志超房屋所有权证、土地使用证着低压（息每月柒仟伍佰元正）借款人：程强2014年11月18日）”。原告提供的户籍信息证明被告程强、李强系夫妻。原告诉前查封被告程强、李强在2016年4月在房产部门登记在顺庆区房屋一套。后经原告多次催收，但至今被告未偿款付息，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金300000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 审理中，原告出示了被告出具的借条、银行取款回单、存折记录、双方身份证明等证明上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并向原告出具借款金额为30万元的借条一张，本院予以确认。借条上有利息的约定，但该约定超过了法律的强制性上限规定，依法调整为月利率2％。该笔借款从2014年11月18日至今被告未给付利息，本院予以确认。被告李强与程强虽为夫妻，但原告未提供被告李强与程强共同借款或者该笔借款用于共同经营、共同生活的相关证据，对于要求其共同偿款的请求欧，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后十日内偿还原告陈海生借款本金30万元及利息（利息从2014年11月18日起，以余欠本金为基数，按月2％计算，利随本清。）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，保全费3770元，共计9570元由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  杜虹泉 二0二0年元月五日 书 记 员  程文凤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初479号原告：柏淑云，女，1960年8月16日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：宋艳庆，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告柏淑云与被告宋艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏淑云到庭参加了诉讼，被告宋艳庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付化肥、种子款本息合计22894元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，被告在原告处赊购种子、化肥，至2016年5月22日经结算，被告总计欠款17645元，被告于当日给原告出具了欠据，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今本息未还。宋艳庆未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年开始宋玉祥在原告处赊购种子、化肥，至2016年1月10日经原告与宋玉祥结算，宋玉祥总计欠款17645元，双方约定月息1分，宋玉祥于当日给原告出具了欠条一份。后宋玉祥于2016年去世，原告找到宋玉祥儿子即本案被告宋艳庆，宋艳庆表示宋玉祥生前一直与其共同生活，且宋玉祥在原告处赊购的种子、化肥用于其家庭共同生活生产，宋艳庆对此事知情，且同意偿还此笔债务，并在原欠条上签字确认。后经原告多次找被告宋艳庆催要，被告宋艳庆至今本息未还。本院认为，被告宋艳庆对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告宋艳庆未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。宋玉祥向原告购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给宋玉祥，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将种子、化肥交付宋玉祥，完成了自己的合同义务，宋玉祥就应当及时给付原告欠款本息。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。宋玉祥与被告一直共同生活，宋玉祥所购种子化肥用于双方共同生产，因此此笔债务属宋玉祥与被告的共同债务，且被告对此笔债务予以认可，并于2016年5月22日签字确认。故此被告宋艳庆对此笔债务负有偿还义务。综上所述，被告宋艳庆作为债务人，应当及时给付原告欠款本息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳庆于本判决生效之日起15日内给付原告柏淑云种子、化肥款17645元；二、被告宋艳庆于本判决生效之日起15日内给付原告柏淑云利息（本金17645元，从2016年1月10日开始，按照月息1分计算利息，至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告宋艳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年一月十四日书 记 员  张苏伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董哲，男，1989年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人冯春光，北京正彤律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人董哲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月20日7时许，被告人董哲酒后驾驶精灵牌轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区×镇×桥由西向南转弯时，与赵某驾驶的白色奥德赛牌小型普通客车（车牌号×××）相撞，造成两车损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，董哲负事故全部责任，赵某为无责任。经鉴定，董哲血液中酒精含量为170.4mg/100ml。案发后，被害人已获得赔偿，并对被告人董哲表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人董哲同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人董哲具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、赔偿对方的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董哲拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董哲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人董哲的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并认为被告人董哲系初犯、偶犯，并具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的从轻情节，希望法院能够从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人董哲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董哲具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人董哲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金人民币3000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初169号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：安敬华，女，生于1978年8月21日，汉族，住阆中市。 被告：安永靠，男，生于1974年3月13日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告阆中世丰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 享
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更21号罪犯龚万友，男，1989年1月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，投劳前住贵州省瓮安县。二〇一三年一月二十五日因盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出(2015)洞刑初字第159号刑事判决，以被告人龚万友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年三月十日作出(2015)邵中刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月17日被交付执行，刑期自2015年4月23日起至2020年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚万友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚万友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚万友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚万友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、贫困证明、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龚万友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚万友减去有期徒刑三个月，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15477号原告:赵岩，女，1992年1月16日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被告:辽宁紫琅星文化传媒有限公司。本院在审理原告赵岩与被告辽宁紫琅星文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告赵岩负担。审判员  杨宁二〇二〇年一月六日书记员  马勇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执903号汤美荣、陶华、麻小明：申请执行人汤美荣与被执行人陶华、麻小明民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第123号调解书已经生效。因陶华、麻小明未按期履行义务，应汤美荣申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人陶华名下位于本市鼓楼区不动产，所得款项支付申请执行人债权454629元，本院收取执行费6548元，余款已按规定进行了分配。至此，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第123号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9636号原告：杜琼，女，1980年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴建伟，系杜琼丈夫，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告杜琼与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琼的委托诉讼代理人吴建伟，被告平安郑州支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜琼向本院提出诉讼请求：1．要求平安郑州支公司赔偿各项损失共计211996元；2．本案诉讼费用由平安郑州支公司负担。诉讼过程中，杜琼明确第一项诉讼请求为要求平安郑州支公司赔偿维修费182996（含工时费9000元）、贬值损失19000元、评估费10000元，共计211996元。事实和理由：2019年4月25日，杜琼为其豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州支公司投保交强险和综合商业保险各一份，其中机动车损失保险保险额度为376000元，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。2019年9月26日9时56分，陈志浩驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州市中原西路自西向东行驶至中原××路××村委入口西路段时，因操作不当与吴建伟驾驶杜琼的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成陈志浩、吴建伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出410182420190007150号道路交通事故认定书，认定陈志浩负全部责任，吴建伟无责任。2019年10月24日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司经杜琼、吴建伟委托，对豫Ａ×××××小型客车因交通事故造成的损失以及车辆实体性贬值进行估价鉴定，确认该车损失总值为182996元（含工时费9000元）、车辆实体性贬值为19000元。2019年10月25日，杜琼支付河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费10000元。2019年11月23日，杜琼支付郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司维修费182996元。后经向平安郑州支公司索赔未果，故诉请法院处理。平安郑州支公司辩称，车辆贬值损失不属于保险公司赔偿范围，另保险公司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定的事实除与杜琼所诉一致外，另查明，涉案豫Ａ×××××小型客车在平安郑州支公司投保的机动车综合商业保险保险单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。本院认为，案涉机动车商业保险合同的当事人意思表示真实，合法有效，应予确认。因约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，另杜琼亦未提供证据证明其已取得保险标的的保险利益，故杜琼作为本案原告起诉不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，判决如下：驳回杜琼的诉讼请求。案件受理费2240元（已减半收取），由杜琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月二十二日书记员  张佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19729号原告：韦冬，男，1979年1月21日出生，壮族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1991年6月26日出生，汉族，无业，现羁押于山东省枣庄市看守所。原告韦冬与被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冬及被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费267090．85元、住院伙食补助费5100元、护理费7800元、营养费10000元、误工费112176．43元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）440134．5元、精神损害抚慰金50000元、交通费21000元、鉴定费2250元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原告乘坐被告杨磊驾驶的×××号福特皮卡汽车前往内蒙古自治区阿拉善盟沙漠游玩，在车辆行驶到一个山坡时下山时，因被告不熟悉沙漠行车技术贸然下坡，发生了倾覆事故，造成原告重伤。事发后，原告为治疗伤情支出医疗费等费用。由于原被告协商未果，故诉诸法院，望判如所请。被告杨磊辩称：我认可原告陈述的事发时间及经过，认可原告所受伤情系本次事故所致。×××号小客车实际归我所有，但登记在他人名下。事发时，我驾驶×××号小客车在沙漠上行驶，当时车内共4人，我建议原告自驾进入沙漠，但原告不同意，坚持乘坐我的车，故原告应对其损失承担一定责任，我仅应承担次要责任，责任比例应为30%。关于医疗费，经保险公司理赔的部分，应予以扣除。另，事发后，我的哥哥杨皓伊已代我向原告垫付了120000元医疗费，也应予以扣除。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），认可原告主张的城镇标准。关于交通费、护理费，金额认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告双方对于事故发生的时间及经过没有争议，本院予以确认。2018年10月2日，原告入阿拉善盟中心医院住院治疗，被诊断为：1、胸3椎体爆裂性骨折；2、胸4椎体压缩性骨折；3、胸2椎板、棘突、横突骨折，胸3椎板骨折；4、左侧第1-3肋骨骨折，右侧第1-2肋骨骨折。当日，原告出院，住院1日。同年10月2日，原告入北京大学第三医院住院治疗。同年10月4日，原告行胸椎后路T2-4椎板切除、T3椎体后缘部分切除、T3-4椎间盘切除并椎体间融合、T1-5椎弓根钉固定、后外侧融合术。同年10月10日，原告出院，住院7日。出院诊断为：1、双下肢不全瘫；2、T2-T4椎体骨折；3、左第2肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、双肺下叶肺不张。当日，原告入北大医疗康复医院进行康复治疗，2019年1月11日，原告出院，住院93日。上述治疗期间，原告共支出医疗费267090．85元（含经商业保险理赔金额92939．74元），救护车费21000元、护理费7800元。原告自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月8日，鉴定机构做出鉴定结论认为：被鉴定人韦冬胸椎损伤鉴定为八级残疾，致残率为30%。原告支出鉴定费2250元。另查，原告育有一子，名叫韦楚卿，2006年6月15日出生。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认，相关证据在案佐证。庭审中，原、被告一致认可由法院对原告所需的误工期、护理期、营养期进行酌定。经询，原告认可案外人曾代被告垫付过120000元用于本次事故的赔偿，并同意在诉讼请求中予以抵扣。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，原告乘坐被告驾驶的小客车在内蒙古自治区阿拉善盟沙漠游玩，因被告驾驶失误发生车辆倾翻，导致原告受伤，对此，被告存在过错。原告作为完全民事行为能力人，明知被告不熟悉沙漠行车技术，仍将自身安全无条件的交与被告，对此次事故的发生亦负有一定的责任，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确定被告承担的责任比例为80%。关于医疗费，原告提交医疗费发票、住院病历等在案佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认可被告垫付120000元的事实，并同意抵扣，本院在本项诉讼请求中予以扣减。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因伤致八级残疾，致其定残之日，原告之子已满13周岁，尚未成年，需人扶养，原告主张数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因伤住院101日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于交通费、护理费，被告对原告主张的数额认可，对此，不违反法律规定，本院不持异议。关于误工费，原告的伤情需要休息，本院结合原告的伤情，酌情确定其误工期为自受伤之日起定残前一日，计403日。原告未提交相关证据证明其误工费损失，故本院酌情确定为60450元（403日*150元/日）。关于营养费，本院结合原告的伤情，酌情确定其营养期为90日，具体数额本院酌情确定为4500元（90日*50元/日）。关于鉴定费，此系合理、必要支出，于法有据，本院予以支持。以上金额，由被告按照80%的责任比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，该项主张于法有据，但原告主张金额过高，本院结合原告的过错予以酌减为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效十五日内赔偿原告韦冬医疗费93672．68元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）352107．6元，交通费16800元，住院伙食补助费4080元，营养费3600元，误工费48360元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元；二、驳回原告韦冬的其他诉讼请求。案件受理费12958元，减半收取计6479元，由原告韦冬负担1479元（已交纳）；由被告杨磊负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年一月十五日书记员  孙跃
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4804号孙振曜犯盗窃罪一案，执行依据：（2018）苏0104刑初1168号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年一月十五日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7833号原告：张来福，男，汉族。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师被告：王树峰，男，汉族。被告：代增丽，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，职务：总经理。本院在审理原告张来福诉被告王树峰、代增丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张来福于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张来福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张来福承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月十四日书记员 宫文萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初9号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李建新，男，1989年10月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省枝江市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年4月19日深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月14日刑满释放。2019年9月26日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李建新被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李建新不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日14时许，被告人李建新窜至本区高新六路联想公寓5栋，趁无人之机，采取溜门入室方式进入该栋310室，将被害人罗某放在宿舍床铺上价值人民币1228元的黑色VIVOX21手机一部盗走，后逃离现场。2019年9月26日，被告人李建新被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，公安机关亦已将涉案被盗手机追回并发还被害人罗某。上述事实，被告人李建新在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，武东新价认定字【2019】第171号价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人李建新的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建新曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1228元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李建新自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人李建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李建新的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年一月九日书记员  熊圆
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初15号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人黄子强，男，1997年7月12日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址江西省九江市湖口县。2014年6月5日因犯妨害公务罪、故意伤害罪被本院判处拘役6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月8日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年10月6日被湖口县公安局逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄子强犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄子强及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月26日下午，王小斌（已处理）与邻居王清林因修建围墙发生口角，便打电话给徐金泉（已处理），请徐金泉叫人帮忙推倒王清林新建的围墙，徐金泉遂打电话给王林（另案处理）告知此事，后王小斌、徐金泉、王林等人相聚在湖口县城五桥村宏中饭店吃饭。吃饭期间，王林又给陈学维（已处理）打电话说了此事，并要陈学维带几个小孩过来帮忙。后徐金泉驾驶其宝马轿车带着王小斌、王林等人，陈学维驾驶其黑色越野车带着三个年轻人一同下乡开往舜德乡。途中，王林打电话通知黄飞（已处理）并叫他带人过来帮忙，黄飞答应后叫缪陆（另案处理）拿一些钢管放在其奔驰轿车上，纠集了李超、汪亮、柳嘉（均另案处理）、缪陆与被告人黄子强坐着其奔驰轿车赶往舜德乡，之后三部车在舜德乡集镇会合。后徐金泉、陈学维、黄飞等人驾驶的三辆车在去舜德乡油垅村王先湾途中，在舜德至流芳公路的王老湾村口三岔路口处，与被害人王某（王清林侄子）驾驶的赣Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车相遇，王小斌等人将王某的车子逼停，黄飞、李超、柳嘉、缪陆、汪亮、黄子强等人手持钢管对王某驾驶的轿车进行打砸，王某见状便驾驶轿车快速离开现场。经湖口县价格认证中心认定，毁坏的赣Ｇ×××××奇瑞牌风云2轿车车辆受损维修价格总计为人民币二千七百二十五元。 案发后，王小斌积极赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人黄子强于2019年9月8日在南昌市昌北机场被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄子强随同他人手持钢管任意打砸被害人车辆，致使被害人车辆受损价值人民币二千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，王小斌积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄子强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人黄子强有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人黄子强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄子强自愿认罪认罚，可以从宽处理；同案人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人黄子强随同他人持钢管任意打砸他人车辆，致使被害人车辆受损价值二千元以上，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄子强有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。同案人王小斌积极赔偿了被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄子强自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄子强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 萃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7801号原告：张馨予，女，1997年7月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：梁育松，男，1976年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：江卫，女，1990年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告张馨予与被告梁育松、被告江卫劳务合同纠纷一案中，经审查，原告张馨予未能明确被告梁育松的户籍信息及送达地址，不符合法定的起诉条件，故本院依法裁定驳回原告张馨予的起诉，待原告张馨予明确被告梁育松信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张馨予的起诉。案件受理费874元，全额退还原告张馨予。管辖权异议费100元，全额退还被告江卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年一月十五日书 记 员  王惠媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保30号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:何结银，男，1957年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:汪细荣，女，1958年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何结银、汪细荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保23号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人何结银、汪细荣未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人何结银、汪细荣所有银行、支付宝、微信存款115943.83元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何结银、汪细荣银行、支付宝、微信存款115943.83元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢972号申请执行人田丰，男，汉族，1981年9月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：佟铭，该公司董事长。申请执行人田丰与被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司暂无其他可供立即执行财产。2020年1月6日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年一月十日书记员  陈 威
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初369号 原告邸亮，男，1973年2月25日出生，住址沈阳市沈河区。 被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市。 法定代表人董波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 原告邸亮为与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的沈新劳人仲不字（2018）304号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸亮及被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的委托诉讼代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月1日入职到被告处工作，任送货员职务。入职时双方约定工资月结，每月按工作量的提成工资支付。2018年3月18日，原告按被告要求去送餐，在工作途中原告发生交通事故，原告锁骨骨折，送入医院住院治疗。原告在被告处工作一年之久，被告未与原告签订书面劳动合同，但被告每月按月给付原告工资，在原告因工受伤期间，被告无故提出与原告解除劳动合同，现原告诉至法院要求确认原告与被告之间的劳动合同关系，并判决被告给原告办理工伤鉴定及依工伤鉴定结果给付原告相关赔偿。 原告在被告工作中，自入职以来被告从未与原告签订劳动合同，被告的行为违反了劳动法的相关规定，根据《劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告在被告处工作已一年之久，被告未与其签订书面劳动合同，应依法给付原告每个月二倍的工资，在工作中已支付一倍工资，故还应该在支付原告未签劳动合同工资计82575元。 原告于2018年3月18日在被告处工作中，因工作途中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，原告在受伤治疗期间，被告无故与原告解除劳动合同，被告行为系违法解除劳动合同，被告行为系违法解除劳动关系，给原告造成了严重的经济损失。根据《劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本案中，被告应依法给付原告违法解除劳动合同的赔偿金计13762.5元。 被告在未提前通知原告的情况下，无故解除了与原告的劳动关系，应依法给付原告提前解除劳动合同代通知金，（一个月的工资标准）计6881.25元，原告在被告处工作一年之久，被告未依法给原告缴纳养老、医疗、失业等保险，被告违反了劳动法的相关规定，应按上述未缴纳保险费用给付原告赔偿计5万元。 综上所述，原告起诉到人民法院，诉讼请求如下：一、请求法院判决确认原被告之间存在劳动关系，并判决被告给原告办理工伤鉴定及依工伤鉴定结果给付原告赔偿；二、请求判决被告给付原告未签订劳动合同二倍工资计82575元；三、请求判决被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金计13762.5元；四、请求判决被告给付原告提前解除劳动合同代通知金计6881.25元;五、请求判决被告给付原告养老保险、医疗保险、失业保险赔偿计5万元；六、请求判决被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间是订单承揽关系，具体工作时间由其自己安排，工作地点不确定，在一定区域内自由表现。主要取决于订单地点和路线。劳动报酬是按单结算。原告的工作性质是对订单任务完成的一种承揽，并不是劳动关系。因此，原告与被告之间这种情况完全不符合确认劳动关系相关要件，因此不存在劳动关系。 经审理查明，2017年4月17日原告开始从事送餐员工作，获得报酬的方式是：工资不固定，按单提成。自2017年5月19日起至2017年12月25日，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司股东常宝亮每月不定时间不定数额，按单向原告支付了不定数额的订单提成款项。同样自2018年1月25日起至2018年5月18日改由斯德利特劳动服务（天津）有限公司按单向原告支付了不定数额的订单提成款项。 2018年3月18日原告在送餐途中发生交通事故，受伤住院治疗。2018年12月26日原告向新民市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，同日该仲裁委作出沈新劳人仲不字（2018）304号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求 上述事实，有当事人陈述、沈新劳人仲不字（2018）304号不予受理通知书、交易清单、对账单、交易明细表等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司公司招聘、受公司指派送餐，并没有提供相应的证据；原告提供的浙商银行沈阳新世界支行交易清单，也无法证明原告所说入账款项系被告发放的工资款，原告自己也主张结算方式不固定，按单提成，不具体多少钱，可见原告与被告的关系比较松散，按单计酬，没有底薪，不具备劳动关系应具备的特征。综上，原告提供的证明材料，不能证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告邸亮与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间不存在劳动关系。 二、驳回原告邸亮的其它诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告邸亮自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱雨娇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初174号原告:陈昌福,男,1983年5月12日出生,汉族,福建省南安市柳城霞西村村民。被告:王新款，男，1975年3月22日出生，汉族，福建省南安市村民，住福建省南安市。原告陈昌福与被告王新款民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈昌福诉称，我方与被告系多年的同乡朋友关系,2013年7月16日被告王新款因个人生意资金周转紧张向原告提出借款壹佰万元,双方用转账凭证为依据,打借条一张。被告王新款借款后于2015年6月起不再支付原告借款利息,也拒不偿还原告借款,原告多次向被告催要借款,被告屡屡推拖,直至今日仍以各种理由拒不偿还被告借款及利息。为维护原告合法权利不受侵犯,特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款及利息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系由民间借贷引起的纠纷，原告主张被告没有归还借款，请求人民法院判决被告履行归还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告提交了山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部出具的居住证明，该证明载明“陈昌福，2014年7月至今在我辖区居住，详细地址太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室”。后经核实，原告陈昌福并未在太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室居住。2020年1月19日，山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部对上述证明予以撤回，并明确“经核实陈昌福未在集祥美地四号楼四单元2901室居住，以上证明不属实”。故原告提供的证据不能证明原告的经常居住地为太原市尖草坪区集祥美地4号楼4单元2901号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在起诉状中称被告的住所地为福建省南安市美林梧山村防堤路19号，该案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年一月二十二日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初365号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张小盼，男，1991年11月5日出生于河北省，汉族，初中文化，曾任北京某煤炭中心经理、实际控制人，住河北省张家口市赤城县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。辩护人薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张小盼犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员张永才出庭支持公诉，被告人张小盼及其辩护人张海娇、薛雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人张小盼在经营北京某煤炭中心时，通过白某、田某等人介绍，在无实际业务的情况下，向某矿业（集团）有限责任公司某镇煤矿的会计马海峰（已判刑）虚开增值税专用发票5张，金额合计人民币6393276.4元，税额合计人民币1086856.99元，并已抵扣税款。被告人张小盼于案发前已补缴税款及滞纳金。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张小盼的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人张小盼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张小盼在犯罪中所起作用较轻，与白某之间存在真实的交易，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极补缴税款和滞纳金。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人张小盼在经营北京某煤炭中心时，通过白某、田某等人介绍，在无实际业务的情况下，向某矿业（集团）有限责任公司某镇煤矿的会计马海峰虚开增值税专用发票5张，金额合计人民币6393276.4元，税额合计人民币1086856.99元，并已抵扣税款。经北京市平谷区国家税务局稽查局税务处理决定，被告人张小盼已于2015年9月2日补缴上述税款，于2016年6月1日缴纳滞纳金。2019年8月23日，张小盼被公安机关查获。上述事实，被告人张小盼在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、田某、闫某、白某、许某、韩某、岳某、张某2等人的证言，北京市公安局平谷分局关于商请北京市税务局稽查局认定北京某煤炭中心涉嫌虚开增值税专用发票案的函、国家税务总局北京市税务局第四稽查局关于回复北京市某煤炭中心涉嫌虚开增值税专用发票案认定情况的函、北京市平谷区国家税务局询问（调查）笔录、北京市平谷区国家税务局稽查局税务处理决定书、平谷国家税务局（稽查局）冻结存款通知书、税务行政执法审批表、税收强制执行决定书、解除冻结存款通知书、税务登记表、国家税务总局北京市税务局第四稽查局出具的北京某煤炭中心补缴情况查询记录、国家税务总局北京市税务局第四稽查局税务处理决定书、吉林省白山市中级人民法院刑事判决书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北京某煤炭中心企业账户交易明细及对手信息、某矿业（集团）有限责任公司某镇煤矿对公账户明细信息结果表、银行交易明细、资金回流明细图、手续费流向图、已证实虚开通知单、记账凭证、吉林增值税专用发票抵扣联、入库单、认证结果通知书、增值税专用发票认证结果清单（认证相符）、增值税纳税申报表、搜查笔录、辨认笔录、工作说明、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张小盼虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张小盼犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张小盼到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已补缴税款及滞纳金，故对其依法从轻处罚。故对其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张小盼的犯罪情节及危害后果，不能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小盼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  王乐成人民陪审员  李启顺二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋春雁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37012号原告：天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：项洪全，总经理。委托诉讼代理人：王怀奇，男，1985年6月23日出生，汉族，北京世艺印刷有限公司员工，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：项洪全，总经理。委托诉讼代理人：张小伟，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王怀奇，男，1985年6月23日出生，汉族，北京世艺印刷有限公司员工，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司（以下简称东洋油墨北京分公司）与被告北京世艺印刷有限公司（以下简称北京世艺公司）、被告唐山世艺印刷包装有限公司（以下简称唐山世艺公司）、被告项洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东洋油墨北京分公司的委托诉讼代理人李昀芳、刘维鹤，被告北京世艺公司的委托诉讼代理人王怀奇、被告唐山世艺公司的委托诉讼代理人张小伟、被告项洪全的委托诉讼代理人王怀奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东洋油墨北京分公司的诉讼请求：1、判令被告北京世艺公司向原告支付货款人民币7373483.88元；2、判令被告北京世艺公司向原告支付违约金（按年利率24％计算，以人民币7373483.88为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止）3、判令被告唐山世艺公司、被告项洪全就上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告北京世艺公司曾签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告北京世艺公司提供相关油墨产品。合同签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，但被告北京世艺公司并未支付全部货款。2017年4月26日，在原告多次敦促货款后，被告北京世艺公司与被告项洪全向原告出具了《还款承诺》，单方承诺将在2018年12月30日前支付完毕欠款，并由被告项洪全承担连带担保责任。2017年11月1日，被告唐山世艺公司就上述欠款亦出具了《担保承诺书》，承诺承担相应连带担保责任，但遗憾的是，截止至目前，被告北京世艺公司尚拖欠原告货款总计人民币7373483.88元，被告唐山世艺公司、被告项洪全应对被告的违约行为和相应责任承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告北京世艺公司、被告唐山世艺公司及被告项洪全的答辩意见为：对于欠付货款的金额及事实均予以认可，且愿意承担法律保护范围内的违约金。对于被告唐山世艺公司、被告项洪全的担保责任亦不持异议。对于违约金的支付，如果是各方进行调解，希望违约金予以免除。如果最后需要法院裁判，同意在不超过法律规定的范围内支付违约金。经审查，本院确认以下事实：东洋油墨北京分公司作为甲方（供货方），北京世艺公司作为乙方（购货方）签订《购销合同书》，约定：甲方向乙方销售符合天津东洋油墨有限公司企业标准并达到国家检测标准的品牌油墨。乙方付款期限为90天（以乙方收到税票签收日为准）。乙方未能按合同规定按时付清全部货款或给付的汇票、支票银行无法兑付即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款日止。2017年4月26日，北京世艺公司向东洋油墨北京分公司出具《还款承诺》，载明：至2017年4月25日，北京世艺公司尚欠原告货款7753483.88元，并保证于2018年12月30日付清上述欠款。法定代表人项洪全愿为上述欠款承担连带担保责任，担保期限自以上欠款本息付清之日止。《还款协议》落款处有北京世艺公司盖章，保证人处有项洪全的签字。2017年11月1日，唐山世艺公司向东洋油墨北京分公司出具《担保承诺书》，载明：北京世艺公司与东洋油墨北京分公司双方业务往来所形成的欠款，唐山世艺公司愿承担连带担保责任，担保金额（人民币）捌佰万元整，担保期限至2020年12月31日止。落款处有唐山世艺公司的盖章及法定代表人项洪全的签字。在本案庭审过程中，东洋油墨北京分公司述称北京世艺公司在《还款承诺》出具后，于2017年5月26日支付10万元，2017年12月26日支付10万元，2018年8月29日支付10万元，2019年7月9日支付过8万元，故现尚欠货款金额为7373483.88元。北京世艺公司对于上述还款事宜亦予以确认。以上事实有《购销合同书》、《还款承诺》、《担保承诺书》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案所涉《购销合同书》、《还款承诺》、《担保承诺书》系各方真实意思表示，未有违反法律法规和行政法规的内容，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。本案中，根据《购销合同书》以及《还款承诺》之内容，可以确认东洋油墨北京分公司已经履行完毕合同义务，北京世艺公司亦确认其欠付的款项金额，在此情况下，现东洋油墨北京分公司基于《还款承诺》的内容以及北京世艺公司的实际还款情况，要求北京世艺公司向其支付欠付的货款7373483.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的给付问题，现东洋油墨北京分公司部分放弃《购销合同书》中关于“剩余货款每日千分之二”的违约金计算标准，在本案中按年利率24%，从2019年1月1日起至实际给付之日止向北京世艺公司主张违约金，结合北京世艺公司的还款情况，上述计算违约金的方式并无不妥，本院予以支持。基于《还款承诺》之内容，现东洋油墨北京分公司要求项洪全就北京世艺公司所欠付的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。对于唐山世艺公司的担保责任，因《担保承诺书》中对于担保金额进行了明确，即唐山世艺公司仅对北京世艺公司的债务在800万元的范围内承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京世艺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司支付货款7373483.88元及违约金（以7373483.88元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告项洪全对被告北京世艺印刷有限公司的上述债务向原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司承担连带清偿责任；三、被告唐山世艺印刷包装有限公司对被告北京世艺印刷有限公司的上述债务在8000000元的范围内向原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。如果被告北京世艺印刷有限公司、被告唐山世艺印刷包装有限公司、被告项洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35613元，由被告北京世艺印刷有限公司、被告唐山世艺印刷包装有限公司、被告项洪全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 员  文 潇二〇二〇年一月十五日法官助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初407号 原告：沈阳市惠信水产品批发部，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区东183号，统一社会信用代码：92210105MA0XE0P53T。 经营者：赵天亮，男，1980年10月21日出生，满族，住沈阳市于洪区赤山路119号中海塞尚10号。 被告：沈阳市皇姑区金泓福海鲜行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场一楼东区鲜活217号，工商注册号：210105600305147。 经营者：何贞贤。 原告沈阳市惠信水产品批发部与被告沈阳市皇姑区金泓福海鲜行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳市惠信水产品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市惠信水产品批发部撤回起诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1087号原告：何某1，男，2009年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：何某2，男，1975年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告何某1（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人何某2、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款1000元。事实和理由，2019年5月31日，原告与被告签订《游泳私教课程协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司同意原告诉讼请求，认可原告提交的证据。本案经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定游泳私教课程为12节，总价为1000元，课程有效期为12天，自2019年8月18日起至2019年8月29日止。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《游泳私教课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告何某1游泳私教课程费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保23号 申请人:石门飞达建筑器材租赁部，住所地:常德市石门县永兴街道新厂社区八组。 法定代表人：邹先伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路367号。 法定代表人：唐林海，该公司负责人。 石门飞达建筑器材租赁部与湖南省工业设备安装有限公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石门飞达建筑器材租赁部于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公银行账户资金400000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人石门飞达建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司银行账户资金400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟建平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜业成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保91号 解除保全申请人：张春燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩春娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的张春燕与韩春娜申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保6号之一民事裁定书，裁定解除对鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29286号 申请执行人蔡谨和，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城x组团1、2、3、4、5，3单元5层5号，统一社会信用代码91520190057061795R。 法定代表人钟开仙。 被执行人钟开仙，女，汉族，1980年4月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市百云区。 申请执行人蔡谨和与被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1167720.71元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆、被执行人钟开仙名下有车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆，本院均依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人钟开仙名下有位于贵州省贵阳市××环路××房产（房产证号Ｙ1××15），本院依法轮候查封，暂无法处分。被执行人贵州钟幺妹酒业有限公司、钟开仙有存款57445.77元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费750.43元、案件受理费20013元后剩余36682.34元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初39号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人肖楚童，曾用名肖倩，男，1990年11月29日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，公司员工，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市南岸区。因本案，于2019年8月12日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人肖楚童犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日晚上，被告人肖楚童在渝北区鸳鸯镇饮酒。之后，被告人肖楚童驾驶渝D***号小轿车从渝北区鸳鸯镇月光之城附近出发，经汽博中心、机场路、东环立交、大佛寺大桥，于当天22时许行驶至南岸区弹广路盘龙立交路段时被民警当场查获。民警对肖楚童进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。随后抽血检验，肖楚童血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。归案后，被告人肖楚童如实供述了本案事实。 控方认为，被告人肖楚童的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人肖楚童对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖楚童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处拘役二个月并处罚金4000元适当，应予采纳。但被告人醉酒后驾驶机动车在内环快速路上行驶，且行驶距离长，应对建议缓刑考验期予以适当延长。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖楚童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 冉 烽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马翠玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18793号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：赖威海，男，1984年3月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖威海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖威海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初33号 原告：陈文科，男，1978年10月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：龙元辉，系公司经理。 被告：贵州梦想影视文化传媒有限公司，住所地：江西省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：邓淋，系公司经理。 本院在审理原告陈文科诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州梦想影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文科于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州梦想影视文化传媒有限公司在银行的存款2180000元予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告陈文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在银行的存款2000000元，冻结期限为一年； 二、冻结被告贵州梦想影视文化传媒有限公司的存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月七日 书记员  江展鸿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9825号原告：付某，男，2012年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：刘某，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎宏，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：刘希利，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该单位员工。原告付某与被告刘希利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人苏义华、罗鼎宏，被告刘希利委托诉讼代理人白普广，被告北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费37292.1元、护理费15480元、交通费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费7950元、伤残赔偿金135980元、残疾辅助器具费2745元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元；2、请求判令北京分公司在其承保的交强险和商业险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日19时，刘希利驾驶着小客车（×××）由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥城内街抗日战争纪念馆广场内，恰逢付某在此行走，双方发生事故，造成付某受伤。事故发生后付某被送至北京朝阳急诊抢救中心，2018年8月26日入院，于2018年9月1日出院，住院6天，主诉：车祸致左踝关节疼痛肿胀伴活动受限2天，出院诊断：胫骨远端损伤、踝关节皮肤挫擦伤。北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人付某的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队交通事故认定书》认定，刘希利负全部责任。北京分公司为×××的小客车承保了交强险和商业险，事故发生时还在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘希利辩称，对事故认定无异议。事故发生时，我是该车辆的驾驶人，涉案车辆只在北京分公司投保了交强险。该车辆变更过车牌，之前是河北号牌×××，保险也是以河北号牌投保的。事故发生后，我为原告垫付了当天的医疗费，还给了200元现金，对此不要求法院处理，亦不主张抵扣。车辆投保了保险，对于原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿。被告北京分公司辩称，对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日19时，刘希利驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥城内街抗日战争纪念馆广场内时与付某发生交通事故，造成付某受伤。经交管部门认定，刘希利负事故全部责任。事故发生后，原告至北京积水潭医院进行急诊，于2018年8月26日至2018年9月1日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗6天，出院诊断为：胫骨远端骺损伤（左侧），踝关节皮肤挫擦伤（左侧）。原告后又于2019年8月6日至2019年8月15日在北京积水潭医院住院治疗9天，出院诊断为：胫骨远端骺损伤左，术后。原告共计支付医疗费37092.1元。原告购买矫形器、护理用品支付2745元。北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2018年12月27日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某左踝部损伤累及骨骺构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。户口本登记内容显示：原告系农业家庭户。原告另提供其本人的入学通知书，其母刘青蚕的社保记录、离职证明、房屋租赁合同，其父付建华的营业执照复印件等，据此主张按北京城镇标准计算相关赔偿。案件审理过程中，刘希利申请对付某伤情与交通事故是否有因果关系进行鉴定，2019年8月30日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某左侧胫骨远端骺损伤与本次交通事故之间存在因果关系。后刘希利又申请对付某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月6日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某的伤残程度属十级，误工期限可考虑为150-210日，护理期限可考虑为60-120日，营养期限可考虑为60-120日。刘希利支付了鉴定费。另查，×××小客车原车牌号为×××，该车辆在北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：刘希利驾驶车牌号为×××小客车与付某发生交通事故，造成付某受伤。经交管部门认定，刘希利对事故负全部责任。涉案机动车在北京分公司投保有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由被告刘希利承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关医疗费票据金额计算。关于护理费，鉴于原告系未成年人，因伤恢复期间确需家人护理，故对护理费由本院结合鉴定意见酌情确定。关于交通费，结合原告治疗及恢复的情况酌情确定。关于住院伙食补助费，根据住院天数，按每日100元标准计算。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合鉴定意见酌情确定。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但随同其父母在北京城镇生活及就学，故应按北京城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于残疾辅助器具费，结合相关票据予以确定。关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定，由被告刘希利予以赔偿。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，身体及精神确受到较大损害，学业亦受到一定影响，结合案件具体情况，原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付某医疗费10000元（原告付某指定打款账户：用户名：刘青蚕，开户行：中国工商银行，账号：×××）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付某护理费12000元，交通费2000元，残疾赔偿金83255元，残疾辅助器具费2745元，精神损害抚慰金10000元。三、被告刘希利于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付某医疗费27092.1元，住院伙食补助费1500元，营养费4000元，残疾赔偿金52725元，鉴定费4400元。四、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告付某负担190元（已交纳）；由被告刘希利负担4400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  封武山二〇二〇年一月十四日书 记 员  杜 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初649号原告：孟繁慧。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告孟繁慧与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合同HSE返款20000元并付清合同到期日至返款日期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月25日在被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买了轿车一辆，并签订了“HSE服务协议书”，协议约定被告于2019年5月20日后返还原告购车款20000元，协议到期后，二被告未履行返款义务，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告孟繁慧在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了HSE服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告孟繁慧的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁慧的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宁晓冬二〇二〇年一月十三日书记员  张 薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3738号申请执行人:刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.被执行人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人刘岩诉被执行人王强民间借贷纠纷一案,于2019年8月12日在本院立案执行，申请执行标的为220150元。执行中，本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月26日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月21日轮候查封被执行人王强名下位于沈阳市××吉祥××房产。2020年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3738号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十四日书记员 郑 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初111号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宁宁，男，汉族，1989年8月25日出生于河北省沧州市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3582号起诉书指控被告人刘宁宁犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人刘宁宁于2019年9月27日15时许，在北京市朝阳区某小区西门外东路路边，窃取被害人张某（男，28岁，辽宁省人）停放在此处的小牛牌电动二轮车1辆（价值人民币5340元）。上述电动车已起获并发还被害人。被告人刘宁宁于2019年9月27日23时许，在其位于北京市海淀区某村出租房的住处被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为刘宁宁的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘宁宁到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年一月十五日书记员  肖圣雷
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初28号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨文强，男，1997年7月12日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被公安机关取保候审，2020年1月3日被检察机关取保候审，同年1月13日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨文强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年8月25日，被告人杨文强至北京市平谷区某小区，趁四周无人之机，盗窃被害人李某内裤2条。2.2019年9月21日，被告人杨文强至北京市平谷区某小区，趁四周无人之机，盗窃被害人曹某身衣1件。3.2019年10月18日，被告人杨文强至北京市平谷区某医院，趁四周无人之机，盗窃被害人辛某1件。2019年10月18日，被告人杨文强因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人杨文强供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃的事实。公诉机关认为，被告人杨文强具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨文强拘役3个月，缓刑6个月，罚金人民币1000元。被告人杨文强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押的物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年一月十六日书记员  姚琳娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢6号申请执行人太原市鑫大金制冷贸易有限公司与被执行人沁水县沁祥园苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2018年4月23日作出(2017)并仲裁字第540号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法恢复执行。在执行过程中，经查申请执行人与被执行人达成的执行和解协议已履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：太原仲裁委员会(2017)并仲裁字第540号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更13号 罪犯廖俊，又名廖克卫，男，1983年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人廖俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人廖俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第127号刑事裁定，将罪犯廖俊的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2034年8月19日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2069号刑事裁定，对罪犯廖俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2034年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。原判罚金一万元，该犯已于2019年7月10日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖俊减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2079号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：广州邮通通信设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道建中路5号1806房（仅限办公用途）。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州邮通通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告广州邮通通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9354号原告：赵某，女，1992年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人殷义萍、被告张某1及其委托诉讼代理人黄红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争执，且被告缺乏家庭责任心，对原告缺乏基本的信任，既不给付生活费，也不照顾小孩，未能尽到父亲和丈夫的责任。2018年年底双方矛盾再次激化，原、被告彻底分居生活，且被告拒绝原告接触小孩，被告的行为给原告造成严重的伤害。虽经亲属多次协调，但被告的行为无任何改善，也无和好意愿。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某1辩称，原、被告于2012年9月相识，经长期相处后按农村风俗举办订婚仪式，并于2013年一起到山西工作，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，现随被告生活。原、被告婚前是经过慎重考虑的，具有牢固的感情基础，且婚后生育一子，足以说明双方感情深厚。婚后被告受外界不良风气影响婚内出轨，不尽夫妻忠诚义务，对此被告好言相劝，并且原谅原告。双方在2019年还曾同居生活，直到10月11日因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，完全有和好的可能，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系初中同学，后于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，现就读于扬州市江都区郭村镇庄桥幼儿园。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的婚姻登记档案、婚生子出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告原系同学关系，后自由恋爱，具有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通和信任所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年一月二日书记员  黄培雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终179号上诉人（原审被告）：陆伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住遵化市。被上诉人（原审原告）：徐满柱，男，1975年10月16日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。上诉人陆伟因与被上诉人徐满柱民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陆伟经传票传唤无正当理由拒不出庭且未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1596号上诉人（一审原告）：纪续红，男，汉族，1965年11月25日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：高利民，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住：沈阳市，系该公司法务。上诉人纪续红因与被上诉人沈阳北方交通重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初字2959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。纪续红上诉请求：2016年4月6日以后上诉人系因被上诉人的安排停工放假，并非因上诉人的原因未出勤工作，故依据《工资支付暂行规定》，被上诉人应当支付上诉人2016年4月6日以后的工资。被上诉人沈阳北方交通重工有限公司答辩称：同意一审法院判决。纪续红向一审法院起诉请求：1、沈阳北方交通重工有限公司支付纪续红2015年10月至2017年11月期间工资4万元；2、沈阳北方交通重工有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：纪续红于2007年8月入职沈阳北方交通重工有限公司从事司机工作，纪续红自述，自2015年10月起至2017年11月止期间，沈阳北方交通重工有限公司未支付纪续红工资。劳动关系存续期间，沈阳北方交通重工有限公司于2016年4月6日通知纪续红放假，纪续红此后未再出勤工作。2016年9月29日，沈阳北方交通重工有限公司因纪续红自2014年4月1日至2016年9月29日累计旷工十五天，经多次沟通上班未果，以严重违反员工手册规定为由给与纪续红旷工除名。另查明，根据纪续红个人活期明细信息（2013年1月至2016年12月）显示，2015年10月前，沈阳北方交通重工有限公司通过网银代发向纪续红支付工资，此后无沈阳北方交通重工有限公司向纪续红支付工资的信息记载。纪续红、沈阳北方交通重工有限公司庭审中对于纪续红月工资标准为2300元均无异议。又查明，2017年4月19日，泰安艺群机械制造有限公司以沈阳北方交通重工有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并符合重整条件为由，向法院申请对沈阳北方交通重工有限公司进行破产重整，沈阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽01破申5号民事裁定书，受理泰安艺群机械制造有限公司对沈阳北方交通重工有限公司的重整申请，同时指定沈阳北方交通重工有限公司清算组担任沈阳北方交通重工有限公司的管理人。再查明，纪续红曾与沈阳北方交通重工有限公司因拖欠工资争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳北方交通重工有限公司支付2015年10月至2017年11月期间工资，该委于2018年3月28日作出沈开劳人仲字[2018]73号仲裁裁决书。送达后，纪续红不服，诉至法院。一审法院认为：关于纪续红要求沈阳北方交通重工有限公司支付其2015年10月至2017年11月期间工资4万元的问题，对于2015年10月至2016年4月6日期间的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，纪续红提出纪续红存在拖欠工资的主张，并提供其工资银行流水予以证明，根据其工工资银行流水可以证明，自2015年10月起，沈阳北方交通重工有限公司未再向纪续红支付工资，且沈阳北方交通重工有限公司亦未提供合法有效证据证明其已支付纪续红相应工资，沈阳北方交通重工有限公司应承担不利后果，故沈阳北方交通重工有限公司应当支付纪续红2015年10月至2016年4月6日期间工资14223元（2300元×6个月+423元）。对于2016年4月6日以后的工资，因纪续红自2016年4月6日以后未出勤工作、未实际向沈阳北方交通重工有限公司提供劳动，故沈阳北方交通重工有限公司无需支付其2016年4月6日以后的工资。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告纪续红对被告沈阳北方交通重工有限公司享有职工破产债权2015年10月至2016年4月6日期间工资14223元；二、驳回原告纪续红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，纪续红主张沈阳北方交通重工有限公司拖欠其工资，并提供其工资银行流水予以证明。对于纪续红主张的2016年4月6日以后的工资，由于劳动即是权利也是义务，因纪续红自2016年4月6日以后未出勤工作、未实际向沈阳北方交通重工有限公司提供劳动，故沈阳北方交通重工有限公司无需支付其2016年4月6日以后的工资。纪续红提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪续红负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二○二○一月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更40号罪犯肖桂平，男，1976年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。二〇〇三年七月二十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一七年九月二十七日作出(2017)湘刑初字293号刑事判决，以被告人肖桂平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一八年一月二日作出(2017)湘05刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月26日交付执行，刑期至2020年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖桂平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖桂平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖桂平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖桂平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖桂平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂平减去有期徒刑五个月十天，刑期至2020年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉