wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢3号申请人：沈阳飞驰电气设备安装有限公司。地址：沈阳市东陵区白塔街道塔东村。社会统一信用代码：91210112578357524B。法定代表人：王德元，系该公司执行董事。被执行人：葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司。地址：葫芦岛市兴城滨海经济区。统一社会信用代码：912114813186442010。法定代表人：宿丹丹，系该公司执行董事。沈阳飞驰电气设备安装有限公司申请执行葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成长期履行和解协议,申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年一月十五日书记员  周爽祎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8293号原告：张洪俊，男，1943年3月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年8月19日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住常州市金坛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。本院在审理原告张洪俊诉被告张涛、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪俊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4316元，由原告张洪俊负担。审判员  郭影二〇二〇年一月十五日书记员  徐荔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢32号 申请执行人：解海波。 被执行人：赵伟方。 本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第796号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵伟方33000元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初178号原告原告：唐绪凤，女，1975年2月22日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬7939元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告唐绪凤劳动报酬7939元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特8号申请人：榆林市伟业房地产开发有限公司。住所地：绥德县。法定代表人：刘军伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。申请人：贺俊山，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：常红，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月21日立案受理申请人榆林市伟业房地产开发有限公司与申请人贺俊山、常红关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年1月21日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贺俊山、常红给付申请人榆林市伟业房地产开发有限公司购房款570000元、大修基金费5584.8元、天然气开口费3500元、合计579084.8元。给付方式为：于协议签订之日由申请人贺俊山、常红将209084.8元直接转入申请人榆林市伟业房地产开发有限公司指定的以下账户：XXXXXXXXXXXXXXX3116，户名：王宏雄，开户行：中国农业银行。剩余370000元由申请人贺俊山、常红于2020年6月30日付清。二、米脂县XX苑XX幢XX层XX号XX房XX号XX房房产证由申请人榆林市伟业房地产开发有限公司于2020年5月30日至6月20日内负责办理，申请人贺俊山、常红配合并缴纳契税和房产证工本费。三、如因申请人榆林市伟业房地产开发有限公司或不动产交易中心（办证机关）的原因导致房产证未按期办理，双方协商将上述到期款项交由双方共同认可的第三人暂时保管。待申请人榆林市伟业房地产开发有限公司将房产证办理后交付申请人贺俊山、常红时，由第三人将剩余房款转入以下账户：XXXXXXXXXXXXXXX3116，户名：王宏雄，开户行：中国农业银行。如因申请人贺俊山、常红不配合办证，导致未按期办理房产手续的，若款项已交付第三人保管，则由第三人直接给付申请人榆林市伟业房地产开发有限公司。若款项未交付第三人保管，申请人榆林市伟业房地产开发有限公司可依据司法确认书申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人榆林市伟业房地产开发有限公司与贺俊山、常红于2020年1月21日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                              审  判  员      申 世 芬   二○二〇年一月二十一日                           书  记  员      马 志 伟1
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执异1号 异议人（被执行人）：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业员无锡路8号。 法定代表人：肖德兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。 申请执行人：襄阳市真美达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号。 法定代表人：米红菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：湖北安达运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路10号。 法定代表人：曹建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余红，男，该公司员工。 在本院执行襄阳市真美达物流有限公司（以下简称真美达公司）与湖北安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）、湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人永喆公司对本院（2019）鄂7102执41号执行裁定书确定的“冻结、划拔湖北安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款1629785.7元或查封、扣押、提留、提取同等价值的财产和收入”措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月8日举行了听证，异议人永喆公司委托诉讼代理人刘洋和张静、申请执行人真美达公司委托诉讼代理人王敬锋、被执行人安达公司委托诉讼代理人余红参加了听证，现已审查终结。 异议人永喆公司称，申请执行人真美达公司与被执行人安达公司、被执行人永喆公司公路货物运输合同纠纷一案，襄阳铁路运输法院于2019年11月7日作出（2019）鄂7102执41号执行裁定书，裁定“冻结、划拔湖北安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款1629785.7元或查封、扣押、提留、提取同等价值的财产和收入。”并依该裁定，冻结了本公司的全部账户，该执行措施违法，违反了中央和最高人民法院文件精神，严重损害了异议申请人的合法权益。1.我公司因宏观环境变化，导致一时经济困难，但没有逃避债务，每月都在还款。法院冻结我公司中所有银行账户，没有预留必要的流动资金和往来账户，导致异议人税务申报、经营支出、缴纳社保等完全停摆，严重影响公司生产经营。2.异议申请人已分别于2019年6月28日、7月31日、9月2日、10月17日共计履行了253410.76元债务，被执行人安达公司共履行了26680元，申请执行人实际债权为1307713.24元。但贵院却冻结我公司1629785.7元，明显超标的，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。3.本公司在诉讼中本是案外人，不是本案适格被告，贵院对追加被告申请不依法审查，我公司虽参与调解并与当事人达成调解协议，是出于化解矛盾目的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向贵院提出执行异议申请，请求：1.解除对异议人银行账户的冻结；2.中止强制执行措施。 申请执行人真美达公司称，第一，欠债还钱，我们的债权债务关系是已经人民法院生效法律文书确定的，如果永喆公司到期支付，就不会出现申请执行这个事由；第二，一百多万对永喆公司来说，是一笔小数目，但对真美达公司却是救命钱，关系到真美达公司的生死存亡，永喆公司提到的照顾他们企业是无稽之谈；第三，我们认为法院的查封冻结措施正确，永喆公司提出的异议没有法律依据。 被执行人安达公司称，希望永喆公司能够与真美达公司达成执行和解协议，尽快清偿债务，对法院的执行措施不发表意见。 本院查明，真美达公司与安达公司、永喆公司公路货物运输合同纠纷一案，已经本院审结并于2019年6月24日下达民事调解书。2019年6月27日，安达公司按期支付了第1笔款26680元给真美达公司。2019年6月30日，永喆公司按期支付了第1笔款120000元给真美达公司。此后，永喆公司先后于2019年7月16日、9月2日、10月16日分别支付给真美达公司53444.76元、50000元、29966元。因后期永喆公司和安达公司未按调解书确定的履行期限和款项履行，真美达公司于2019年10月20日申请本院强制执行，申请执行标的为本金1561124元及利息共计1600130.7元。本院执行立案后依法对永喆公司和安达公司的银行账户采取了冻结措施。2019年11月27日，安达公司与真美达公司达成和解协议并于2019年11月29日支付给真美达公司100000元。本院依当事人的和解协议和申请解除了对安达公司的银行账户的冻结措施。目前二被执行人实际已履行了380090.76元。 本院认为，被执行人未履行执行通知和生效民事调解书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人履行义务的范围。本案中，申请执行人真美达公司在申请执行时未扣除被执行人已经履行了的部分，人民法院依申请执行人的申请下达的执行裁定书和执行通知应予变更。但异议人永喆公司在未履行法律义务和听证中未提供证据证明哪一账户是法律规定不应冻结且有相关事实和法律依据的前提下，以账户冻结影响企业生产经营和信誉为由，申请人民法院中止执行和解除对其银行账户的冻结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的条件的规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项的规定，裁定如下： 变更襄阳铁路运输法院作出的（2019）鄂7102执41号执行裁定书中裁定“冻结、划拨被执行人湖北安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款1629785.7元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产收入”为“冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款1249694.94元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产收入”。 驳回湖北永喆热冲压零部件有限公司要求解除对其银行账户的冻结和中止强制执行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  汪四虎 审判员  梁 辉 审判员  程 隆 二〇二〇年一月十四日 法官助理谢艳艳 书记员  陈正扬 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ...... （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ......
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初65号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨荣亿（人称“阿亿”），男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨荣亿犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人杨荣亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨荣亿的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人杨荣亿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人杨荣亿为谋取利益，于2019年9月25日凌晨驾驶车牌号为桂Ｌ×××××货车到靖西市，为他人装载从越南走私入境的活牛，欲运往靖西市牛市。当天上午8时许，杨荣亿驾驶上述车辆行驶至靖西市安德镇三合高速出口处时被公安民警查获，从桂Ｌ×××××货车上查获无任何合法手续的14头水某和1头黄某，民警当场对上述活牛予以扣押，同时扣押杨荣亿作案使用的工具桂Ｌ×××××货车和VIVO牌手机一部。经过磅，上述15头牛总净重4.92吨。经靖西市价格认证中心认定，该15头牛在认定基准日的价格为人民币98400元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表》（2019年8月26日更新）规定，越南作为口蹄疫流行国家，其所饲养和生产的偶蹄动物及其产品列为禁止进口货物；牛（水某、黄某等）属偶蹄类动物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过，证人杨某指证言，现场辨认笔录及指认现场照片、指认活牛照片，指认活牛入境地点、装货地点照片，现场勘验笔录及现场照片，提取物证笔录，现场方位示意图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，指认手机微信内容照片，桂Ｌ×××××货车在高速公路的行车轨迹记录，龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心靖价认[2019]373号价格认定结论书及鉴定意见通知书，靖西市水产畜牧兽医局证明，被告人杨荣亿的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨荣亿违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为98400元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××货车、VIVO牌手机一部、水某14头和黄某1头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杨荣亿犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××货车和VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物水牛14头、黄牛1头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 粟
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终146号 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市白水县，村民。被上诉人(原审原告)：白水县农机加油站，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张保民，系该单位经理。委托诉讼代理人：高延锋，陕西省白水县城关法律服务法律工作者。上诉人王鹏飞因与被上诉人白水县农机加油站（以下简称加油站）买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王鹏飞、被上诉人加油站的委托诉讼代理人高延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞提起上诉请求：1.撤销原判并将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人欠被上诉人加油款308536元与事实不符。上诉人对2017年6月14日欠款236067元认可，但对超过的款项要求与被上诉人对账确认，因为被上诉人在一审中提供的所谓欠款单，书写欠缺、不完备，仅能证明加了多少油，没有具体金额，应由双方对账确认欠款。对上诉人提交的车号名称不全、同一天多次加油的票据、名称为王鹏飞但不是本人签字的票据共计72张不认可。二、一审认为上诉人加油事实无可否认，但却对被上诉人主张的129张、133630.49元加油欠账单中的79张、92529元的加油欠账单认定，在被上诉人自己都不能肯定加油的具体价格，证人杨某某、陈某某却肯定每次加油的具体金额，与常理不符。三、证人杨某某、陈某某始终不出庭，接受上诉人质询，根据民诉法及证据规则的规定，其证言应不予采信。四、本案一审适用简易程序审理，但多次通知开庭，特别是在上诉人提出有依据的反驳抗辩后，再次开庭时却针对被上诉人补充的证据审理，程序违法。五、被上诉人因索要油款，擅自扣押了上诉人的货车，双方因此矛盾升级，上诉人因此提出反诉，要求被上诉人赔偿损失，应合并审理。被上诉人加油站辩称：所有票据均是上诉人及其雇佣司机的加油行为产生，其应该承担费用。票据总共129张，一审认定了79张，对于存疑票据已经剔除，如票据中王鹏飞签字的票据一审法院就没有认定，一天多次加油是司机杨某某加的油，是上诉人的车，其应当承担责任。加油站向一审法院起诉请求：1、要求被告立即清偿拖欠油款349637.49元及该款自2017年6月22日至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月至2017年10月，被告所经营的两辆大货车陕EXXXXX、陕EXXXXX在原告处加油。双方口头约定加油时由司机签名，被告即认可。庭审中原告向法庭提供了“杨某某”、“陈某某”等7人签字的农机加油欠账单129张，其中有被告签字的欠账单4张。被告当庭否认自己签名，原告在庭审中表示亦不能确认为被告签字。对杨某某、陈某某等司机的签名被告亦表示否认。庭审结束后，原告申请提供司机杨某某、陈某某出庭辩认签名加油的事实。由于司机杨某某、陈某某属被告方雇佣工作人员，当庭不能提供司机签名的真实性有客观上困难，法庭准许原告的申请。其中杨某某认可属自己签名加油的欠账单共30张，34679.5元；陈某某认可属自己签名的加油欠账单共49张，57849.5元。同时法庭对该两名司机的证言组织了补充质证。2017年6月14日被告书写欠条一张，欠款数额236007元，欠据同时载明已还20000元。被告对原告提出的不同时间段柴油价格清单未提出相反的证据。一审法院认为，原、被告买卖合同事实某某，被告王鹏飞应当清偿原告加油款216007元。原告诉请的129张，133630.49元加油欠账单，其中的杨某某、陈某某30张、49张，经其辩认确属自己为被告王鹏飞车辆加油所为，被告王鹏飞亦应承担清偿原告油款92529元的责任。其余50张欠账单不能确认为被告司机的真实签字，原告证据不足，应予驳回。被告辩称司机应当出庭作证，不能推翻其欠原告加油款的事实。关于油的单价款问题，被告未向法庭提供相反的证据证明其单价款的不合理性。被告未向法庭提供其向原告曾清付油款7万元的证据，本院不予支持。对于被告提出的原告在索要油款过程中扣押其车辆，要求赔偿损失的反诉请求，本院认为不属同一法律关系，已当庭予以驳回，被告可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内清付原告白水县农机加油站加油款308536元，并承担2017年10月1至清付之日中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元减半收取3283.5元，由原告负担283.5元，被告王鹏飞负担3000元。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.下欠油款的数额；2.原审程序是否违法。关于第一个争议焦点，上诉人王鹏飞认可双方之间存在油料买卖合同、被上诉人已经提供油料的事实，未对一审认定的油料价格提出异议，本院予以确认，故原审认定王鹏飞应当支付下欠油料款正确，根据其本人出具的欠条和雇佣的司机陈某某、杨某某签署的79张《农机加油站欠账单》以及实时油料价格认定上诉人下欠油料款308536元有事实和法律依据。上诉人王鹏飞提出一审认定欠账单中部分欠账单位为“王朋飞”“黄鹏飞”与其姓名不一致、车号为“8598”与其车牌陕EXXXXX不一致、杨某某一天之内签署两张票据等问题，但原审认定的《农机加油站欠账单》均有上诉人雇佣的司机陈某某、杨某某确认，书证与证人证言相互印证，足以认定相应欠账单记载的欠付油料款的事实，上诉人提出的理由不足以否定欠账单的证明效力，本院不予采信。关于第二个争议焦点，上诉人提出原审适用简易程序却多次开庭、在其抗辩后针对被上诉人补充的证据进行审理程序违法的理由无法律依据。关于上诉人提出原审采信未出庭证人的证言程序违法的问题，证人杨某某、陈某某到庭接受调查，确认票据真实性，原审对形成的谈话笔录组织双方进行举证质证后予以采信不违反法律规定。上诉人提出被上诉人扣押其货车造成损失，该问题与本案不属同一法律关系，原审告知其应另行主张并无不当。故上诉人提出的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审确定的欠款利息应分段计算，本院予以调整。综上所述，上诉人王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实某某，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（利息以本金308536元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审案件受理费6483元，由上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月二十三日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静  1 / 6
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特23号申请人：杨何城，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：王春风，男，1992年3月7日生，汉族，住安徽省。申请人杨何城与申请人王春风关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨何城因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王春风赔偿申请人杨何城医疗费481元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨何城与申请人王春风于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异4号 申请人（申请执行人）司延良，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省太康县. 被执行人中都建设集团有限公司，住武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人吴幼清，董事长。 被申请人吴幼清，男，1947年11月24日出生，住武汉市。 被申请人吴继华，男，1978年7月21日出生，住武汉市。 本院在执行申请人（申请执行人）司延良与被执行人中都建设集团有限公司分包合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）司延良向本院提出追加被申请人吴幼清、吴继华为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）司延良称，本人与中都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，吴幼清、吴继华存在未足额缴纳出资且抽逃出资的行为。且吴继华于2019年9月3日未履行出资义务即转让股权，故申请法院追加中都建设集团有限公司投资人吴幼清、吴继华为本案被执行人。 本院查明，司延良与中都建设集团有限公司因建设工程分包等事宜发生纠纷，司延良诉至本院，本院于2018年12月25日作出民事判决，判令中都建设集团有限公司支付司延良工程款230000元及利息损失。判决生效后，司延良向本院申请执行。执行过程中，本院查明中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处有应收工程款2000000元，本院将涉中都建设集团有限公司的三起执行案件，涉案本金共计1368974元，合并作出一份执行裁定，扣留（提取）中都建设集团有限公司在华润建筑有限公司处应收工程款1950000元，并已送达。 本院认为，依照相关法律规定，股东抽逃出资的情形为：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。现从申请人司延良提供的证据材料上无法认定中都建设集团有限公司的股东有抽逃出资的行为，且本案在执行过程中，经本院采取强制措施，扣留（提取）的款项足以清偿申请人的债务。因此，申请人（申请执行人）司延良的追加申请理由不成立。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）司延良的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6876号 原告：李文芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：王珍珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告李文芝诉被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芝、被告王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珍珍偿还借款10万元及利息5万元；2、本案诉讼费由被告王珍珍负担。事实与理由：2011年7月14日，被告王珍珍向原告李文芝借款10万元，并出具借据一支，双方约定月利率2%，借款后被告王珍珍未偿还本金，截止2011年10月底的利息已按月利率2%支付完毕，从2011年11月起再未支付利息，故原告李文芝具状起诉。 原告李文芝在法定期限内向本院递交了以下证据：借据、中国建设银行股份有限公司准格尔乌兰支行个人活期明细信息、录音，拟证明借款事实、借款交付情况、利息约定及原告李文芝曾向被告王珍珍主张过权利。 被告王珍珍辩称，借款是经朋友李占山（案外人）介绍，案外人李占山主动打电话给被告王珍珍让其来薛家湾取10万元用于赚取利息，后来才得知是原告李文芝出借的10万元，当时约定利息2.5%。后被告王珍珍将10万元借款转借给了案外人梁慧，被告王珍珍没有使用该笔借款。被告王珍珍通过案外人李占山共计借款100多万元，现偿还部分后仅下欠20万元，具体这20万元是否为欠原告李文芝和案外人于红的借款不清楚，因为每次还款都由案外人李占山代为转交，具体下欠本金数额还需向案外人李占山核实，核实之后愿意偿还下欠借款，但现在没有偿还能力。2012年1月1日之前的利息都按照月利率2.5%支付，2012年1月1日之后再未支付利息。 被告王珍珍在法定期限内未向本院递交证据材料。 通过庭审质证，被告王珍珍对原告李文芝出示的证据真实性均认可，除对录音的拟证明问题不认可外，对其他证据的拟证明问题均认可。本院对原告李文芝的证据，真实性及拟证明问题予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告王珍珍于2011年7月14日向原告李文芝借款10万元，同日，原告李文芝向被告王珍珍转账交付10万元、被告王珍珍出具金额为10万元的借据，约定月利率2%，借款期限从2011年7月14日至2012年1月14日。 本院认为，原告李文芝主张被告王珍珍向其借款10万元的借贷事实有其出示的借据、中国建设银行股份有限公司准格尔乌兰支行个人活期明细信息可以证实，被告王珍珍庭审中虽到庭，但辩称因通过案外人偿还借款、对还款数额不清楚、需在庭后核实偿还数额，故本院再次于2019年12月27日向被告王珍珍电话核实，被告王珍珍在通话中明确表示：认可下欠原告李文芝本金10万元，从2012年1月1日起再未支付利息，此前的利息均按月利率2.5%支付。因此对原告李文芝要求被告王珍珍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对利息的支付情况存在争议，被告王珍珍辩称2012年1月1日之前的利息按月利率2.5%已全部付清，但并未提供相应证据佐证，故对于被告王珍珍的辩解意见，本院不予采信。本案中原告李文芝仅主张利息5万元（按本金10万元月利率2%计算为25个月的利息），该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王珍珍应当返还原告李文芝借款本金10万元并支付利息5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告李文芝借款本金10万元、利息5万元，本息共计15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告李文芝已预交1650元）减半收取1650元，由被告王珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员 万璎璎 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初323号原告：唐金录，男，1971年10月2日生，住河南省卫辉市。被告：魏邵邵，男，1994年5月2日生，住武陟县。原告唐金录与被告魏邵邵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠劳动报酬5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日至2019年4月18日，原告经被告介绍在魏东斌带领下在正商林语溪岸项目负责水电安装工作，约定每日工资180元，共计工作26.5天，工资总计4770元；原告已借支500元，剩余4720元未支付；2019年4月19日至2019年5月10日，原告同被告工作，共计3900元，剩余1000元未支付，共计5270元。被告魏邵邵于2019年6月3日为原告写下5270元报酬欠条，其中4270元由魏东斌担保。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，经核查，查无此人。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告唐金录的起诉。案件受理费50元，退还原告唐金录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  毛江涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3964号中国对外经济贸易信托有限公司：关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行许方银、张六芳、黄小娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁秦证执字第73号执行证书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月六日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1478号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈佩，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈佩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈佩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3511号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,990.61元；截止至2018年8月4日的利息11,750.89元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,990.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费671.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执32号之二被执行人陈永兵，住应县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0622执32号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年一月八日书记员  王保国
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7759号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工，特别授权。 被告：林万荣，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省泸县。 被告：熊振平，女，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告林万荣、熊振平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖羽婷、谢恩到庭参加诉讼，被告林万荣、熊振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告林万荣偿还原告代偿款5469元及违约金1093.8元，共计6562.8元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告熊振平对被告林万荣的上述债务承担共同还款责任；3.请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、差旅费等，最终以实际支出为准）。事实与理由：2017年5月，林万荣因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，熊振平作为共同还款人在该份合同上签字。东大支行履行了相应义务，但林万荣并未按约履行还款义务，截至今日林万荣已多次逾期，导致成都腾铭惠商公司于2018年1月为其代偿了5469元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与二被告沟通无果，遂诉至法院。 被告林万荣、熊振平未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，林万荣因购买东风汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为33508元，分期36期。林万荣为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月6日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定林万荣委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，林万荣未按时向东大支行偿还分期款，林万荣应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。熊振平作为共同还款人在该服务合同上签字。成都腾铭惠商公司就林万荣的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向林万荣发放了购车透支资金。因林万荣逾期未还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年1月30日向东大支行代偿款项5469元。庭审中，成都腾铭惠商公司陈述至今为止，林万荣、熊振平未向成都腾铭惠商公司支付过上述代偿款。 认定上述事实，有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、特种转账凭证以及当事人的陈述等在案为证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与林万荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。林万荣未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代林万荣向东大支行支付了款项5469元，成都腾铭惠商公司要求林万荣支付代偿款5469元的理由成立，本院予以支持。林万荣未按时向东大支行偿还分期款，应承担违约金，成都腾铭惠商公司主张林万荣按剩余未还代偿款的20%支付违约金即1093.8元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。又，熊振平作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，熊振平对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告成都腾铭惠商公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林万荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款5469元及违约金1093.8元； 二、被告熊振平对被告林万荣的前述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告林万荣、熊振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛 素
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初13号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人谈学勇，男，1981年8月11日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉峪关市。1998年9月8日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金500元;2009年11月25日因犯故意伤害（致人死亡）罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月21日刑满被释放；2016年5月13日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月11日刑满被释放。2017年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月6日刑满被释放;因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月22日被嘉峪关市公安局取保候审，后被上网追逃，2019年12月4日被嘉峪关市公安局抓获并拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人谈学勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人谈学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日，被告人谈学勇在嘉峪关市××区东侧向孙某贩卖净重0.81克的毒品海洛因2小包，后被民警当场抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人谈学勇在开庭审理过程无异议，并有证人孙某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话详单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表及被告人谈学勇的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谈学勇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谈学勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谈学勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人谈学勇如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谈学勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谈学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特9号申请人:姚玉坤,女,1959年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号5幢403户。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被申请人:姜曙光,男,1963年1月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区清河东路菜园巷6号1栋106户，身份证号码。申请人姚玉坤诉被申请人姜曙光申请实现担保物权一案,本院于2020年1月2日立案，申请人于2020年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人姚玉坤撤回申请。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由申请人负担。审判员 谢 云二〇二〇年一月三十日书记员 闫永琪
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初13号公诉机关湖南省武冈市人民检察院被告人刘传喜，绰号“喜坨”，男，1987年11月4日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘传喜犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年10月中旬的一天22时许，在武冈市皇冠世纪酒店附近，被告人刘传喜将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给张某（又名张海）。2、2019年10月21日15时许，在武冈市商二街十全十美酒楼附近，被告人刘传喜将重约0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给刘某。3、2019年10月22日16时许，被告人刘传喜准备将净重0.337克的冰毒以200元的价格贩卖给刘某，净重0.755克的冰毒以500元的价格贩卖给张某，在武冈市京北酒店准备与刘某交易时被公安机关抓获。刘传喜随身携带的两包净重分别为0.337克、0.755克的冰毒被查获。被告人刘传喜被抓获归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对刘传喜判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘传喜在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的被告人刘传喜的供述与辩解，证人刘某、张某的证言，邵公物鉴（理化）字【2019】506号检验报告，现场检测报告，称量笔录，称重照片，检定证书，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘传喜违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘传喜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘传喜在第三起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘传喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘传喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘传喜的刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年一月十日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初839号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王博，男，汉族，中专文化，中共党员，河北省巨鹿县农业局事业编制工作人员，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月5日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日经神木市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王博犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人苏小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王博为神木市店塔镇昌特矿山机电门市实际经营人，2018年3月至2019年1月期间，王博前后10余次从山东省聊城市临清市烟店镇的黑市上购进大量假冒注册商标的SKF牌轴承，在店塔镇的昌特矿山机电门市出售。神木市公安局民警与神木市市场监督管理局工作人员在昌特矿山机电门市内发现该门店库存共114种型号假冒斯凯孚（SKF）牌轴承。经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，被告人王博所经营的昌特矿山机电门市内库存114种型号1135件SKF牌轴承为侵犯SKF公司注册商标的假冒产品；经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，该114种1135件SKF牌轴承与SKF公司的注册商标属于使用在相同商品上的相同商标；经神木市价格认定中心认定，该114种型号1135件假冒“SKF”牌轴承于2019年9月4日的市场零售价格为600827元。被告人王博到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年11月21日神木市昌特矿山机电门市与斯凯孚（中国）有限公司达成和解协议，向斯凯孚（中国）有限公司支付赔偿款10万元，斯凯孚（中国）有限公司对王博的侵权行为表示谅解。 另查明，斯凯孚中国有限公司是注册商标“SKF”的被许可使用权人，并对中国境内发生侵权行为有权采取维权措施。 上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张丽玲、张迎军、常胜旗的证言；受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押笔录，扣押清单，神木市市场监督管理局情况说明，授权委托书，王博自述货值单价，营业执照，现场勘验笔录、检查笔录及照片；鉴定意见：神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、斯凯孚中国有限公司鉴定书、价格证明；和解协议，赔偿款收据证明，谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中辩方提供了归案情况说明、机票，用以证明被告人王博在神木市公安局民警与神木市市场监督管理局查获其门市时，于2019年9月4日到公安机关主动投案，系自首，应对其减轻处罚。经查证属实，本院予以采信。 本院认为，被告人王博违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，用以待售轴承数量1135件，神木市价格认定中心认定市场零售价为600827元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。辩护人提出的被告人属于犯罪未遂、无犯罪前科、系初犯、偶犯及在审查起诉期间认罪认罚并自愿主动缴纳罚金、积极主动赔偿被害人经济损失100000元，取得了被害人的谅解的辩护意见，予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人王博从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经河北省巨鹿县司法局审前评估对被告人王博宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。查获的未销售的假冒轴承属于违禁品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 二、扣押的假冒注册商标的斯凯孚轴承1135件依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 雄
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初617号申请人：董志军，男，1977年7月4日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被申请人：周海莉，女，1982年10月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。申请人董志军因民间借贷纠纷于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周海莉名下银行存款485000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人董志军以其在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为485000元,保险期间：由2020年1月20日0时起至2021年1月19日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海莉银行存款485000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年一月二十日书记员  王 馨提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民特2号 申请人:朱丽祯，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永安市燕东解放路1360号2单元202室，公民身份证号：350420197011190081。 申请人:柏大凤，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省永安市燕东绿景佳园6幢2单元701室，公民身份证号：511304198910272830。 本院于2020年1月14日受理了申请人朱丽祯与申请人柏大凤关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿责任纠纷，于2019年12月23日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人柏大凤当即向申请人朱丽祯赔礼道歉，并一次性赔偿朱丽祯的卫生间物件损失费和水电费等合计1100元； 二、二申请人就此解决本案纠纷，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱丽祯与申请人柏大凤于2019年12月23日经永安市燕东街道人民调解委员会驻燕东派出所人民调解室主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民终61号上诉人（一审原告）：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（一审被告）：石家庄万兰商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号。法定代表人：王庆，该公司经理。一审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。法定代表人：周锦程，该公司董事长。诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。上诉人周石金因与被上诉人石家庄万兰商贸有限公司（以下简称万兰公司）、一审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周石金上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书中所列破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业一审第三人联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也向一审法院提交了申报债权的证据。其二，联邦伟业的管理人对上诉人以被上诉人的名义作为债权人申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表。2017年石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01破2号之六民事裁定书中所附的《联邦集团无异议债权清单1》中清楚显示，管理人以债权编号D0113对上诉人提供的以被上诉人名义申报的债权进行了确认。其三，联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0113的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业的管理人主张过该笔债权中的150万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判文书和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系涉案债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上海正基公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存在问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，发回一审法院重审，以维护上诉人的合法权益。周石金向一审法院起诉请求：1．请求依法确认万兰公司名下拥有的对联邦伟业的150万元债权属于周石金所有；2．本案诉讼费由万兰公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1．债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2．管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序。3．对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，周石金的起诉不符法定条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周石金的起诉。已缴纳的案件受理费80元退还周石金。本院认为，案涉破产债权经申报，已被联邦伟业管理人予以确认，本案为周石金诉请确认万兰公司对第三人联邦伟业所享有的部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，一审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据企业破产法相关规定裁定驳回周石金的起诉，适用法律不当，应予纠正。周石金所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初666号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  苗文全审判员  苑秀霞二〇二〇年一月二十日法官助理刘璇书记员赵沙沙
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执90号顾焕寿、祁成虎：顾焕寿与祁成虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院已于2020年1月20日将该款转付给顾焕寿。至此，顾焕寿向本院申请执行的（2019）青0223民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更135号罪犯龙某某，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤1521刑初411号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯龙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分384分（3个月入监教育，考核月份9个月2天），累计扣10分。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢8号之二 申请执行人:纪抗越，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人：任云龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1158号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任云龙银行存款6410元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  查 勇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执132号申请人：李慧芳，女，1979年11月16日出生，汉族。被执行人：河南一步车电科技有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：董珂，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李慧芳与河南一步车电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李慧芳于2020年1月20日向本院提交撤销申请,经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执132号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王德生
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审51号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第113号行政处罚决定书，要求被执行人许昌市建安区新瑞新型墙体砖厂退还非法占用的1333.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保16号申请人：魏淑兰，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：陈辉，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀B2P01V轻型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀B2P01V轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年1月6日至2022年1月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月六日书记员  杜飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4502号申请执行人：尹桂福，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贺详志，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹桂福与被执行人贺详志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0223民初32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹桂福向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院依法向被执行人贺详志送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月8日向申请执行人尹桂福送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月24日、10月15日与2020年1月7日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人贺详志无大额存款、证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人有车辆登记信息（浙Ｇ×××××；湘Ｂ×××××）。2019年8月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人贺详志无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人贺详志无房产登记信息。2020年1月7日，本院对被执行人贺详志适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月7日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，且明确表示被执行人名下的车辆暂不要求处置。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为35337.5.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月七日书记员  谭斯嘉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初11号之四申请人：盘锦弘亨燃料有限公司，住所地大洼县大洼镇兴顺社区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被申请人：大连晟金通源石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：赵洋。被申请人：赵洋，男，1986年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：商书岩，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：姚世林，男，1989年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理申请人盘锦弘亨燃料有限公司诉被申请人大连晟金通源石油化工有限公司、赵洋、商书岩、姚世林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在金融机构存款520万元或查封其他等额财产。本院已冻结商书岩在招商银行、中国工商银行账号各一个，已冻结赵洋在中国工商银行账号一个，已冻结姚世林在中国工商银行账号和中国农业银行账号各一个，现冻结期间即将到期，案件正在上诉中，申请人申请继续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结赵洋、商书岩、姚世林在金融机构存款520万元，冻结期限为一年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年一月十三日书记员  静 蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更203号罪犯张智，男，1995年10月9日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1973刑初第1478号刑事判决，以被告人张智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分275分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更87号 罪犯刘洪江，男，1982年8月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑六年;又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，于2013年4月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2054号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币123322元。罪犯刘洪江于2014年12月10日入宁德监狱服刑。本院于2017年7月27日作出（2017）闽09刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2020年9月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪江系累犯。减刑后服刑期间曾三次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。能遵守监规纪律。罪犯刘洪江考核间隔期获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯刘洪江系累犯，服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后还有违规行为，且系多次犯罪，又未履行原判财产刑,综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院                 刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初27号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人樊某某，男， 2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月10日22时30分许，被告人樊某某驾驶一辆陕AXXXXX小型越野客车沿茅坡路由北向南行驶至茅坡路与樱花一路路口处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：“樊某某的血醇浓度为115.61mg/100ml”。建议判处被告人樊某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人樊某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人樊某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止﹚，并处罚金人民币二千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     何向阳人民陪审员     马爱娟人民陪审员     樊宝力                     二O二0年 一 月  十四  日 书  记  员     许  敏 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4576号 原告：樊平，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。 被告：谭家良，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省大英县。 原告樊平与被告谭家良民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告樊平、被告谭家良的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以未支付借款50000元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年6月20日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一张。原告因急需资金，多次向被告催款，被告不予归还已构成违约，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告谭家良辩称，对借款本金50000元无异议，自己也还了一些，但因为被限制自由，无法举证。等自己被释放出来就还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2015年6月20日，被告向原告借款50000元，并于当日出具《借条》：“今借到樊平现金50000元伍万元整借款人：谭家良2015年6月20日”该借条未约定还款期限和利息。之后，原告因急需资金，多次向被告催款，被告至今未予归还。 本院认为，原告樊平与被告谭家良之间的民间借贷合同,系双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告方已经按照约定出借款项，被告应及时还款。其未按约定还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。庭审中，被告虽辩称自己还了一部分借款，但未举证证明，同时经本院再次询问，其又对欠款50000元无异议，故对被告的辩解本院不予采纳。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。对原告要求被告承担除诉讼费以外的其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭家良于本判决生效之日起五日内向原告樊平偿还借款本金50000元及利息。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月15日起计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谭家良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年一月七日 书记员  孙义莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1631号之三申请执行人：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李闯成，男，1990年12月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫学军，男，1974年1月7日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贾晓东与被执行人李闯成、闫学军民间借贷纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十日书记员  李 斐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢241号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：顾继生，男，1968年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人顾继生行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第221号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人非法占用双口镇京福公路西侧，双口三建北侧土地8.73亩，建房4处，建筑面积4121.1平方米。现被执行人已自行拆除该土地上新建的建筑物和其他设施并已将土地恢复原状。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执204号申请人李华贵，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。被执行人汪萍，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省南陵县。被执行人沈世祥，男，1964年1月9日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初3184号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人汪萍、沈世祥位于芜湖市鸠江区万春花园西36#楼1单元504室房屋的不动产权转移登记至申请人李华贵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日书记员  刘勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督347号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：汤叶红，女，1987年4月12日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终207号上诉人（原审被告）：孟立泽，男，1971年12月29日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：云南泛高实业有限公司。住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码915301006908993903。法定代表人：高斌，该公司总经理。原审被告：周永坚，女，1975年1月23日生，汉族，现住云南文山市。原审被告：印义杰，男，1973年10月27日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人孟立泽与被上诉人云南泛高实业有限公司、原审被告周永坚、印义杰民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2019)云2601民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟立泽于2019年11月11收到本院《诉讼费预缴通知单》，其未按通知单要求在接该通知之日起七日内缴纳上诉费。经本院联系孟立泽核实，孟立泽明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，孟立泽未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟立泽自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨旭敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初206号 原告：丁德云,男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丁德云与被告赵伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告丁德云于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德云在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁德云撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告丁德云负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月十九日 书记员  王思娇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民申2号 再审申请人（案外人）：吴艺军，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 被申请人（原审原告）：朱清香，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住平和县。 再审申请人吴艺军因与被申请人朱清香买卖合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2017）闽0628民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴艺军于2020年1月16日以平和县人民法院已将（2017）闽0628民初1263号民事判决书作出民事裁定书的补正裁定，及时将吴艺军的身份证信息补正，解除对再审申请人吴艺军的执行为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴艺军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴艺军撤回再审申请。 审判长  李茂己 审判员  曾银燕 审判员  黄伟兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖婉玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淑贞，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市久源印刷包装有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街大冲头。 法定代表人：杨家荣，该公司执行董事。 再审申请人邹淑贞因与被申请人自贡市久源印刷包装有限公司（以下简称久源公司）社会保险纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹淑贞申请再审称，原裁定适用法律错误。2000年，邹淑贞等33名职工与久源公司协商约定，在保留劳动关系的情况下转移养老保险关系，由职工个人暂时垫付社会保险费，久源公司在职工退休前将职工垫付的社会保险费逐步归还。后久源公司对转移社保关系的其他职工都给予了经济补偿，邹淑贞因在外地打工，未能领到补偿款，后发现是久源公司经办人员用私刻的邹淑贞印章冒领了邹淑贞应得的补偿款。邹淑贞多次向久源公司追偿无果，于2005年向一审法院提起诉讼，该院在久源公司未到庭参加诉讼的情况下，违反审判原则主动适用诉讼时效的规定，以超过诉讼时效为由判决驳回邹淑贞的诉讼请求。邹淑贞不服上诉，二审法院以相同理由维持一审判决。此后十多年来，邹淑贞不断向各级部门反映均无结果，故又向一审法院提起诉讼，该院却以重复起诉为由，裁定驳回邹淑贞的起诉。邹淑贞不服上诉，二审法院维持原裁定。久源公司违反约定，致使邹淑贞垫付的社会保险费至今无法收回，应当由邹淑贞享有的补偿款至今未领取，给邹淑贞造成了较大的经济损失。邹淑贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，邹淑贞提起的本案诉讼与其2005年提起的诉讼系基于同一事实，即久源公司未向其支付个人垫付社会保险费的补偿款，两起案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的条件，一、二审法院裁定驳回邹淑贞的起诉，适用法律并无不当。邹淑贞申请再审称一、二审法院2005年作出的判决适用法律错误，属于对生效判决不服，应当通过审判监督程序解决，不应提起新的诉讼。 综上，邹淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹淑贞的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟英凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1880号 范正良、雷军： 范正良与雷军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范正良向本院申请执行（2019）川0802号执1880号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初78号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喻智，男，汉族，1975年9月24日出生，曾因犯抢劫罪，于2000年11月29日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月17日因吸毒严重成瘾被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人喻智犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日10时许，被告人喻智在武汉市洪山区张家湾街南国都市小区一期2栋2单元大厅内，以人民币70元的价格将毒品一小包卖给陈建，被公安民警现场查获。经鉴定与称量，被告人喻智贩卖的毒品净重0.13克，检测出海洛因的成分。公诉机关认为被告人喻智具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人喻智拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人喻智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻智犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品海洛因0.13克，由其依法予以没收；扣押在案的人民币一百三十元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执90号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：时琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行时琼信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1179号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东东
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初20号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何磊石，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市经济开发区。因本案于2019年11月5日被随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何磊石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人何磊石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日凌晨2时许，被告人何磊石酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载何某）逆向行至随州市购物中心门前路段时，与对向杨某驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成何磊石、何某、杨某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发生何磊石有酒驾嫌疑，将其查获并带至随州市中心医院组织医护人民对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定:从送检的何磊石血样中检出了乙醇成份，其含量为167.75毫克/100毫克。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号福田牌正三轮摩托车右侧前部与鄂Ｓ×××××号钱江牌两轮摩托车右侧前部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：何磊石承担此次道路交通事故的全部责任；何某、杨某不承担此道路交通事故的责任。2019年12月25日，何磊石与何某、杨某签订调解协议书，由何磊石赔偿杨某经济损失人民币2500.00元,何某不要求赔偿。上述事实，被告人何磊石在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过，被告人何磊石身份证复印件，当事人血样提取登记表，被害人杨某、何某身份证复印件，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明，领取车辆通知书，病情证明书，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》一份，湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证，鉴定意见告知书等书证；2.被害人杨某、何某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人何磊石的供述与辩解。本院认为，被告人何磊石违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何磊石能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何磊石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年一月八日书记员  庹 科
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更24号罪犯陈元中，男，1978年3月29日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省通山县人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄂通山刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈元中犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金51000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月5日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈元中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈元中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈元中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金4000元，退缴违法所得500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈元中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈元中的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月2日止），原判罚金51000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执138号申请执行人：淄博雷宇兴商贸有限公司。住所地张店区世纪路南首盛世康城三期46号楼102室。统一社会信用代码：91370303MA3D4QFC0L。法定代表人：盖蕾，经理。被执行人：李亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住张店区。申请执行人淄博雷宇兴商贸有限公司与被执行人李亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1640号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保380号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李亮存款21044.98元（本金15235元、违约金5000元、案件受理费215元、保全费272元、申请执行费211元、迟延履行债务利息111.98元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执317号申请执行人：胡跃红，男，1978年2月11日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人胡跃红与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款8301.16元。被执行人已自动履行8301.16元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执160号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人卢仁财，男，汉族，1976年04月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与卢仁财信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2836号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人卢仁财发出执行通知书，责令被执行人卢仁财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢仁财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢仁财的银行存款计人民币13062.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴