山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2346号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘林，男，1969年7月30日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告人刘森，男，1962年5月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘林、刘森犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人夏茂江、被告人刘森及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日15时许，被告人刘森、刘林驾驶电动三轮车行驶至临沂市兰山区白沙埠镇集市时，因车辆与臧某摊位遮阳伞发生刮擦，二人遂与臧某发生争执，并将上前劝架的王某1拳打脚踢，被告人刘森、刘林将臧某的摊位掀翻。在被告人刘森欲驾车离开时，与郭某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，被告人刘林又对郭某1拳打脚踢。后二人欲离开时，再次与苏某、王某1发生争执并互相厮打。经鉴定，王某1、郭某1、苏某的损失构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了视听资料，临公某刑鉴（伤）字[2019]1-724号、1110号、1106号人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，诊断证明，行政处罚决定书，证人王某2、臧某的证言，被害人郭某1、王某1、苏某的陈述，抓获经过，户籍证明，办案说明，以及被告人刘森、刘林在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘森、刘林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘森、刘林有期徒刑六个月至一年。 被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示其是在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。但其辩称，我当时也被打了，经鉴定我被打的是轻伤，我是被王某1打的，我在派出所鉴定的是轻伤。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘林犯罪行为是在其醉酒状态下发生的不理智行为，其行为不能完全受到控制，对于行为后果和危害性认识不足；2.被告人刘林到案后如实交代犯罪行为，积极配合公安机关调查案情，态度诚恳；3.被告人刘林无违法犯罪前科，系初犯偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，足以体现其认罪态度及悔罪表现。4、被告人刘林在此次犯罪中，虽然是主动动手，但未造成被害人严重的人身伤害后果，同时其自身经公安机关鉴定也受到了轻伤，故其也是本案的被害人。综上，请求法院依法对其从轻处理。 被告人刘森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示其是在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。但其辩称我没有掀翻摊位，是刘林在和王某1打架的时候将摊位碰翻的，不是我特意掀翻的。 其辩护人的辩护意见是：1、对指控被告人刘森涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议，且被告人本人也认罪认罚；2、被告人刘森具有自首情节。案发后，被告人刘森在知道有人报警的情况下，一直留在现场等候公安机关处理，归案后坦白交代整件事情的过程及细节，构成自首；3、被告人刘森主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，属于从犯。本案系被告人刘林与人发生争执的时候引起，被告人刘森起初在极力拉架，仅仅是在被他人误以为也在打架之后，首先被殴打，然后还手酿成本案，综合本案案发过程，刘森在本案当中所起到的是次要的辅助性的作用，因此属于从犯。4、被告人刘森系初犯、偶犯，愿意赔偿受害人损失，悔罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人刘森从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月22日15时许，被告人刘森、刘林驾驶电动三轮车行驶至临沂市兰山区白沙埠镇集市时，因车辆与臧某摊位遮阳伞发生刮擦，被告人刘林遂与臧某发生争执，并对上前劝架的王某1拳打脚踢，又将臧某的摊位掀翻。在被告人刘森欲驾车离开时，与郭某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，被告人刘林又对郭某1拳打脚踢。后二人欲离开时，被告人刘林再次与苏某、王某1发生争执，被告人刘森参与其中，双方互相厮打。经鉴定，王某1、郭某1、苏某的损伤均构成轻微伤。 另查明，1、庭审后，被告人刘森、刘林的亲属与被害人王某1、郭某1达成和解协议，被告人亲属分别赔偿二被害人各项损失人民币6000元及2000元，二被害人对二被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。公诉机关因此调整对二被告人的量刑建议为拘役五个月至有期徒刑一年。 2、被害人苏某表示其不要求二被告人的经济赔偿，并要求对二被告人从严处罚。 认定上述事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。另查明的事实有谅解书、赔偿款收到条证实。足以认定。 本院认为，被告人刘森、刘林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘森、刘林犯寻衅滋事罪的罪名成立。 关于被告人刘林提出我被王某1打成轻伤的辩解及辩护人提出被告人刘林在此次犯罪中也受了轻伤，也是本案的被害人，应从轻处罚的辩护意见。本院经审理认为，本案被告人刘林酒后滋事，逞强耍横，随意殴打他人，引起被害人不满，致相互厮打。如果被告人刘林被殴打致轻伤，需追究相关人员刑事责任，可依法另案处理，但在本案中，该事实不能作为对刘林从轻处罚的量刑情节，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人刘森提出我没有掀翻摊位，是刘林在和王某1打架的时候将摊位碰翻的，不是我特意掀翻的辩解意见。经庭审查明，臧某摊位遮阳伞系刘林掀翻，因为挡道，刘森又将遮阳伞掀到一边，被告人刘森关于不是我特意掀翻的辩解与查明事实一致，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人刘森系从犯的辩护意见，经审理查明，在案证据显示，本案是被告人刘林滋事在前，并实施主要的犯罪行为，被告人刘森参与在后，且起次要作用，情节较轻，可认定为从犯，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人刘森构成自首的辩护意见。经庭查明，本案系由臧某报案。臧某证实，其当时很害怕，就跑到南边一个卖化肥的门头里面打110报警。根据臧某证实的情况，被告人刘森知道有人报警的可能性不大，且在案也无其他证据证实刘森知道有人报警后仍留在现场等候。因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人刘森、刘林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人刘森系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人均系初犯，且其亲属已与被害人王某1、郭某1和解，并取得二被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。 被告人刘森犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  陈桂香 二〇二〇年一月十九日 法官助理  平静   书  记  员  窦呈呈