wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初第5859号原告：曲某1，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省唐河县。被告：杨某2，男，汉族，1967年5月20日出生，住址同上。系被告杨某1父亲。被告：王某，女，汉族，1971年11月9日出生，住址同上。系被告杨某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：白长金，男，汉族，1948年12月15日出生，住河南省唐河县。原告曲某1与被告杨某1、杨某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人刘运良、被告杨某1、杨某2、王某及三被告共同委托诉讼代理人白长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告曲某1彩礼金197699元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍认识，后原告依照农村风俗向被告先后支付见面礼、礼金、追节费等共计197699元人民币。××××年××月初三双方举行结婚仪式，但被告杨某1拒绝与原告曲某1办理结婚登记手续。现原、被告已无法共同生活，故原告向法院提出如上诉讼请求。原告向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况；2、证人周某、曲某2当庭证词，证实双方定亲时，支付给被告彩礼66000元，被告又返还原告6000元作为回礼。送好时，原告支付被告彩礼10万元；3、唐河县上屯镇长秋村村委证明一份，证实原告和被告杨某1于2017年农历腊月初三举行结婚仪式。三被告辩称：1、原告诉杨某2、王某，其诉讼主体错误，请求依法驳回对杨某1父母的起诉；2、原告诉被告返还彩礼金数额错误，与事实不符。杨某1只收到彩礼10万元，订亲时给付的66000元，杨某1当场返还给原告6000元，实际是6万元，该6万元不属于彩礼，不应当返还。被告杨某1从订婚至今所花费的开支是118172元，减去她收到原告方的10万元彩礼，已经超出18172元；3、原告起诉称杨某1的父母借女儿以婚姻骗取钱财，这完全是违背事实，是对被告方的一种侮辱；4、原告诉称被告杨某1无故拒绝办理结婚登记，不愿继续共同生活属于骗财，是对被告的污蔑，是对事实的歪曲，真正的原因是杨某1同原告同居后发现原告有生理缺陷，责任过错在原告方。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。三被告向法院提交以下证据：1、张店镇大宝电器证明、电器发票各一份，证实2018年1月14日杨某1到张店大宝电器门店购买电冰箱、洗衣机、电视机各一件，三件物品由店家直接送到原告家；2、老凤祥银楼发票四张、唐河立马电动车发票一张，证实杨某1购买戒指一对、手镯一个、项链一个、吊坠一个、电动车一辆；3、唐河华嘉盛燃气有限公司五人证人证言、图片两张、公司人事信息一份，证实上述五人系杨某1公司员工，并证实2019年11月原告到杨某1所在的公司对杨某1实施辱骂、砸电车等行为；4、证人崔某（媒人）出庭作证，证实被告收到的彩礼情况。经审理查明：被告杨某2、王某系夫妻关系，被告杨某1系被告杨某2、王某的女儿。2017年农历七月十二日，原、被告经人介绍认识，见面后原告的父亲给被告杨某1见面礼1100元。2017年农历八月初六双方定亲，原告给被告杨某166000元，被告经媒人周某手返还原告家6000元。期间，原告按照农村风俗给付被告杨某1的父母红包共计2000元。2017年十一月初三送好时，原告给付被告杨某110万元。2017年农历十二月初三原告曲某1与被告杨某1按照农村风俗举行结婚仪式。另查明，2018年1月2日，被告杨某1用原告支付的彩礼金购买金手镯一个、项链一条、吊坠一个、婚戒一对。除一对婚戒外，其余首饰被告杨某1均已拿走。被告杨某1的陪嫁物品有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、TCL电视机一台、立马电动车一台、棉被四床、羽绒被二床、四件套二床。以上物品除一床棉被、一床羽绒被、一台立马电动车被告杨某1拿走外，其余物品均在原告家存放。本院认为，原告曲某1与被告杨某1虽按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故本案原告曲某1要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告杨某1定亲时的60000元、送好时的100000元，合计160000元，该160000元应认定为彩礼金。原告给付给被告方的见面礼1100元及红包等，均不属于彩礼范畴。鉴于原告曲某1给付被告杨某1的彩礼金数额较大，双方同居时间较短，原、被告均有过错，被告杨某1应适当返还。本院酌定被告杨某1按55%的比例返还彩礼金为宜，即160000×55%=88000元。被告杨某1的陪嫁物品及购买的首饰属于被告杨某1的个人财产,应归被告杨某1所有。被告杨某1庭审中提及的戒指一对，双方均没有证据证明现存放于何处，本庭无法查明，本院暂不予处理。关于被告杨某1的父母杨某2、王某的主体是否适格问题，原告没有证据证明杨某2、王某收了原告的彩礼，庭审中原告本人也自认给付的彩礼交给了被告杨某1手中，其他人未过手。故杨某2、王某不是本案的适格被告。原告请求被告杨某1承担返还彩礼金的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告杨某2、王某共同承担返还彩礼金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十五日内返还原告曲某1彩礼金88000元；二、被告杨某1陪嫁的美的冰箱一台、美的洗衣机一台、TCL电视机一台、立马电动车一台、棉被四床、羽绒被二床、四件套二床归被告杨某1所有,由被告杨某1从原告家取走；三、被告杨某1所购买的金手镯一个、项链一条、吊坠一个归被告杨某1所有；四、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告曲某1负担1190元，被告杨某1负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年一月六日书记员 杨正楠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初10号 申请人：洪江市八面山水库管理所。 法定代表人：易益华，所长。 被申请人：洪江市熟坪水力发电有限责任公司。 法定代表人：蒋才兴，董事长。 申请人洪江市八面山水库管理所与被申请人洪江市熟坪水力发电有限责任公司合同纠纷一案，申请人洪江市八面山水库管理所于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪江市熟坪水力发电有限责任公司所有的银行账户存款17万元。申请人洪江市八面山水库管理所已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市八面山水库管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人洪江市熟坪水力发电有限责任公司所有的银行账户存款17万元；冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年一月七日 书记员  钦 杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保16号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。被申请人：郭飞，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省确山县。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币745360元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊名下银行存款人民币745360元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19226号 原告:临沂市市场监督管理局,住所地山东省临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处。 法定代表人:黄杰,局长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被告:赵洪彬,男,汉族,1975年9月21日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市市场监督管理局诉被告赵洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告临沂市市场监督管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市市场监督管理局撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 磊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执11号 申请执行人江多金，女，1935年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人余长才，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初128号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人余长才发出执行通知书，责令被执行人余长才履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余长才银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月六日 书记员  黄俊平
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初4号 起诉人吉林省习米农业开发集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张海波，该公司经理。 委托代理人梅立军，该公司职员。 2019年12月30日，本院收到吉林省习米农业开发集团有限公司的行政起诉状，要求撤销吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资执罚[2018]2027号行政处罚决定。事实和理由为，吉林市规划和自然资源局作出行政处罚之前未履行告知程序，且执法程序混乱，本末倒置。行政处罚决定认定事实不准确。吉林省习米农业开发集团有限公司拟建设的仓库为粮食过冬临时仓储库，符合国家农业用地使用政策。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案案涉行政处罚决定作出于2018年12月21日，因吉林省习米农业开发集团有限公司未在法定期限内针对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，吉林市规划和自然资源局向人民法院申请强制执行。吉林市昌邑区人民法院于2019年9月6日作出（2019）吉0202行审73号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定。由此可见，起诉人吉林省习米农业开发集团有限公司向本院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，该起诉不符合法定的起诉条件。另外，根据《最高人民法院对的答复》（法行[1995]12号）中规定，公民、法人或其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关联系。由此答复的内容可见，起诉人如认为案涉行政处罚决定侵犯其合法权益，应当前往有管辖权的人民法院，按照法定程序寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对吉林省习米农业开发集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二〇年一月二日 书记员 孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1139号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。被告：石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。法定代表人：赵加强。原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年一月十九日书记员  冯日欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13369号申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王晓育。被执行人贾萃忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初6206号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人贾萃忠支付其代偿款29208.21元，并以29208.21元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止的违约金；支付其保费1813.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费115元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人贾萃忠发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人贾萃忠在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾萃忠未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贾萃忠无可供执行的银行存款、车辆、证券；在上海社保中心查证到其在街道社区就业服务中心缴金。另查证，贾萃忠名下有一套位于上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房产被其他案件查封和轮候查封，本案也予以轮候查封。由于被执行人贾萃忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾萃忠发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。由于被执行人贾萃忠没有可即时变现的财产，本案只能先暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人贾萃忠的债权业经生效法律文书确认，在被执行人贾萃忠未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人贾萃忠没有可即时变现的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初6206号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3245号 原告：温建民，男，1970年5月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨子柱、刘艳，河北天汉律师事务所律师。 被告：王国勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：孙晨燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告温建民与被告王国勇、孙晨燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建民及其委托诉讼代理人杨子柱到庭参加诉讼，被告王国勇、孙晨燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 温建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金762500元及利息33006.85元（2018年7月3日至2019年3月23日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王国勇系多年朋友关系。2014年至2015年期间，被告王国勇以做工程资金紧张为由向原告多次借款762500元，没有约定利息及借款期限。后经原告多次催要，于2017年7月3日，将所有借款换成一张借条，承诺2018年7月3日前将所有借款还清。到期后，原告多次催要，王国勇以各种理由推脱。借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、二被告离婚协议书、离婚登记证明。证明二被告原系夫妻关系，以及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、借条一份。证明与王国勇之间存在借贷关系；4、银行转款、取款凭证。证明被告王国勇向原告借款的事实。 王国勇、孙晨燕未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：温建民与王国勇系朋友关系。2014年至2015年期间，王国勇因做生意需要多次向温建民借款。温建民以给付现金、银行转款的方式借给王国勇762500元。2017年7月3日，王国勇出具了“王国勇今借到温建民现金柒拾陆万贰仟伍佰元整（762500元），还款日为2018.7.3日前”借条一份。还款期限届满后，经温建民多次催要，王国勇以各种理由拒绝偿还，故争议成讼。 另查明，王国勇与孙晨燕原系夫妻关系，于2017年5月22日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王国勇向原告借款，有借条、银行取款凭证、银行转款凭证为证，原告温建民与被告王国勇之间存在借贷关系。原告温建民主张被告王国勇偿还借款762500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告孙晨燕承担共同还款责任的请求，因原告将出借款现金直接交给被告王国勇或将借款直接汇入王国勇银行账户，且借款条上仅有王国勇一人签字。虽然本案借款发生在王国勇与孙晨燕婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者该借款是二被告共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款不应认定为夫妻共同债务，孙晨燕不承担还款责任。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉求，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。利息应从逾期还款之日起即2018年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国勇于本判决生效后十日内偿还原告温建民借款本金762500元及利息（自2018年7月4日起至2019年8月19日止，以762500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，以762500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11756元，由被告王国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10575号原告：时康建，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：忻华，男，1971年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告时康建诉被告忻华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时康建及其委托诉讼代理人杲先亮、被告忻华到庭参加诉讼。原告时康建向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告退还原告租金30000元、押金5000元，合计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签署《商铺租赁合同》，约定原告转租被告位于海州区的门面，用于汽车维修保养业务，租期自2018年8月1日至2021年7月30日，每年租金壹拾万元。合同签订后，原告按约定一次性向被告交付部分租金65000元、押金5000元、转让费30000元。原告使用门面仅仅三个月，2018年11月初，案外人胡某找到原告，要求原告要么与其重新签订租赁合同并交租金，要么搬离房屋，原告才知晓从被告处转租来的门面房已于2018年7月10日被海州区人民法院裁定归胡某所有。原告在门面房内建设了烤漆房、升降机等修理设备，投资巨大，如不与胡某重签合同，可能面临被海州区法院强制清场和胡某强制收房的不利情形，无奈之下，原告向胡某交付了2018年11月至12月的租金并重新签订《房屋租赁合同》。根据人民法院的执行程序，拍卖本案商铺之前会张贴拍卖公告，原告对该门面房将被拍卖的事实是知道或者应当知道的。但原告向被告隐瞒该重大不利事实，在商铺被拍卖前将房屋转租给被告，被告实际使用商铺仅三个月，折算租金为25000元，被告已退还10000元，还应当退还租金差额30000元、押金5000元，合计35000元，原告久催无果，故诉至法院。被告忻华辩称，我签租赁合同是职务行为，不应被列为被告。欠的房租我认为是真实的，没问题。我是个体工商户海州区西苑社区德联汽车维修部的员工，负责日常工作。本院经审查认为，原告提供的2018年6月30日《商铺租赁合同》约定，甲方（出租方）将坐落于海州区（商铺面积约210平方米）商铺转租给乙方（承租方），承租方有原告及案外人阚某签字，出租方处有被告忻华签字并加盖有海州区西苑社区德联汽车维修部印章，被告忻华辩称其系海州区西苑社区德联汽车维修部员工，被告忻华亦不是该维修部经营者，据此可知，被告忻华是以海州区西苑社区德联汽车维修部的名义签订商铺租赁合同，该维修部加盖印章的行为表明其认可被告忻华的签约行为，结合被告忻华向本院提供的原《房屋租赁合同》复印件显示承租方并非被告忻华。故本案所涉合同的相对方并非被告忻华，原告主张被告系该维修部的合伙人，但并未向本院提交相关证据证实，根据合同相对性的原则，本案属于被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时康建的起诉。案件受理费675元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月七日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执54号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈天浪，男，汉族，1992年6月4日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈天浪信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2837.77元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执743号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人容都匀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1718号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人容都匀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人容都匀的银行存款、收入人民币32906.6元（利息、罚息计算至2015年3月13日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执907号 申请执行人:郑泽，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，董事长。 申请执行人郑泽与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1837号民事判决书于2019年8月26日立案执行，向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求支付申请执行人郑泽材料款136000元及利息，案件受理费1750元，并承担本案执行费1966元。但是被执行人四川万能建设集团有限公司至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，查询到申请执行人罗中源与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙强与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖继桂与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上明平与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上述案件均在本院执行，且尚未执行完毕。其次，本院根据申请执行人的申请向四川省达州市宣汉县房产管理局、宣汉县城乡建设发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。宣汉县房产管理局向本院提起执行异议称，被执行人在该单位无任何款项可供执行。宣汉县城乡建设发展有限公司未对本院进行回复。第三，本院通过司法网络查控系统、实地调查和悬赏调查，未发现被执行人四川万能建设集团有限公司有可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无财产可供执行。本院已经将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈攀
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢2号高艳辉、赵义民：高艳辉与赵义民债权转让纠纷一案，申请执行标的共计31300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31300.00元。本院已于2020年02月24日将该款转付给高艳辉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1069号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人段金刚，男，汉族，1967年4月25日出生，住湖北省来凤县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人段金刚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第3752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。恢复执行标的为42912元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款2387.2元，支付给申请人案款2337.2元，法院收取被执行人执行费50元。另发现被执行人有车辆，因未实际控制其车辆下落，申请人要求法院暂不对其进行查封。已冻结了被执行人名下的多个银行账户，因账户余额不足，暂无法对其进行扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款40574.8元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1069号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年一月十四日书记员 王美龄
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢637号申请执行人：王小明，男，1963年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏兵，男，1953年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。王小明与夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月14日作出的(2008)姜顾民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王小明于2019年7月30日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，1.2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月31日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年8月1日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.2019年12月6日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；5.2019年12月30日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人；6.2020年1月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)姜顾民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  洪慧敏
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督13号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人长春市渤方农资经销处称，被申请人梁海洋于2016年4月4日在申请人处购买农资产品，欠货款4680.00元，后被申请人给付申请人160.00元，尚欠货款4520.00元。有被申请人出具的欠据为凭，欠据约定欠款应于2016年5月1日前还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取利息。后申请人多次催要，被申请人至今未付货款本息，现申请人要求被申请人给付货款4520.00元及自2016年4月4日起，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市渤方农资经销处货款4520.00元及以4520.00元为基数，自2016年4月4日起，按照月利率1.5%（相当于月利率1.5分）计算至实际给付之日止的利息。申请费17.00元，由被申请人梁海洋负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执442号申请执行人：邱长青。被执行人：古武。申请执行人邱长青与被执行人古武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古武银行存款151650元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月七日书记员 邱梦星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4724号申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：广东荣盛实业投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈荣。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行王盛军与广东荣盛实业投资有限公司、广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,054,815元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院轮候冻结被执行人名下账户,已在(2019)沪0110执2379号案件中轮候查封车辆及房产，现本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保57号申请人沈妙芳：被申请人施永梅、顾黎鸣：关于申请人沈妙芳与被申请人施永梅、顾黎鸣提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初208号之一民事裁定书，于2020年1月20日对被申请人顾黎鸣开设在中国农业银行(帐号95×××12)、中国民生银行(帐号50×××62)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××70)、江苏沭阳农村商业银行(帐号3213220281990000142481)及被申请人施永梅开设在中国银行(帐号46×××92CNY0)、中国农业银行(帐号62×××78)、江苏海门农村商业银行(帐号3206251101101001628682)、江苏银行(帐号50×××01)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，实际分别冻结到银行存款人民币7075.86元、1546.86元、540.00元、985.29元、136.28元、7501.14元、623.30元、93.71元。冻结存款的有效期至2021年1月20日止。于2020年1月22日查封了被申请人顾黎鸣名下位于海门市海门街道南海新村607幢701室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执112号申请执行人山西鑫诺融资担保有限公司，地址山西省晋中市开发区迎宾西街162号泰新商务楼。法定代表人温晓军。被执行人王海峰，男，1980年4月19日生，汉族，住榆次区。被执行人李晓娟，女，1981年7月4日生，汉族，住榆次区。被执行人李晓波，男，1978年6月15日生，汉族，住次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王海峰、李晓娟、李晓波的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十三日书记员  许绍华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特22号申请人：环县闫塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇闫塬行政村。法定代表人：任百勇，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：王百喜，男，1981年12月8日出生，甘肃省环县人。本院于2020年1月15日立案受理申请人环县闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王百喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年，闫塬村向村民发放异地扶贫搬迁农户贷款等相关扶贫项目。同年1月份，王百喜以异地扶贫搬迁为由申请借款。同年1月15日，王百喜与闫塬村农村产业发展资金专业合作社签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为三年。借款期限届满，王百喜至今未归还借款本息。申请人环县闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王百喜申请确认人民调解协议效力一案，于2020年1月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王百喜归还环县闫塬村农村产业发展资金专业合作社借款本金50000元及利息。款于2020年2月10日前归还本金25000元及利息（截止2020年2月10日本金50000元产生的利息）；于2020年4月30日前归还剩余25000元本金及利息（以本金25000元计算自2020年2月10日起至2020年4月30日止的利息）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县闫塬村农村产业发展资金专业合作社与王百喜于2020年1月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杜静遥二〇二〇年一月十五日书记员代 园 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32101号原告赵长香，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省泌阳县。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。委托代理人李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被告王士干，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省滑县。被告江苏莱恩服务外包有限公司，住所地新沂市时集镇双创园A-205室。法定代表人王国良，执行董事兼总经理。委托代理人王亚可，女，汉族，1994年3月6日出生，住河南省襄城县，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人石合群。原告赵长香诉被告王士干、江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称“江苏莱恩”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长香委托代理人庞路、李学鹏（实习），被告王士干、江苏莱恩服务外包有限公司委托代理人王亚可到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长香诉称，2018年11月20日11时20分许，在金水××优胜北路健康路附近，被告驾驶电动车沿优胜北路由西向东行驶至健康路西30米左右，被告从左侧超越原告骑的带着孙子吴泰佑的同向行驶的电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担全部责任，原告和吴泰佑无责任。事故发生后，原告于当天进入郑州人民医院进行治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型脑震荡、左颞部皮下血肿、左侧第3-7前肋骨骨折，期间原告花费医疗费7649.74元及其他相关费用。事故发生至今，被告只是在原告住院时交付了1000元住院费，其后并未对原告进行其他任何赔偿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计16198.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王士干辩称，我投的保险，应该由保险公司赔偿，且我已垫付1000元，垫付的1000元，保险公司赔付原告后，原告应退回我。被告江苏莱恩辩称，我司众包类骑手王士干（身份证号：）于2018年11月20日11时20分许与原告发生交通事故，经警方判定为王士干全部责任。一：我司为美团平台的服务商，即劳务公司。二：王士干自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我公司合作并签署电子版本《劳务协议》，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，我公司不对王士干进行日常工作管理。根据该《劳务协议》第七条协议内容7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关。”三：我司不对王士干日常劳务量与劳务时间做出管理与安排，我司不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。四：我司与王士干存在劳务关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，其他时间由王士干自行安排，我司不予管理且不做安排，所以其他时间时间段内发生事故与我司无关，针对原告提出要求我司在保险赔偿不足部分时由我司连带赔偿，请求原告依法举证王士干系在劳务配送中所发生的事故，否则要求我司连带赔偿无据。如果能够提供出相关真实的证据，我司仅存在连带责任。五：王士干所用的配送车辆由其个人自行解决，我司不予配置与提供。六：据了解，王士干事发当日有且生效保险保单，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。被保险人为王士干，针对三者人伤承保保额为二十万元，物损五万元，共计二十五万元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年11月20日11时20分许，在金水××优胜北路健康路附近，被告驾驶电动车沿优胜北路由西向东行驶至健康路西30米左右，被告从左侧超越原告骑的带着孙子吴泰佑的同向行驶的电动车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及赵长香受伤的事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定王士干负本次事故全部责任，赵长香、吴泰佑无责任；2、事故发生后，赵长香进入郑州人民医院进行治疗，于2018年11月20日入院，于2018年12月7日出院，住院共计17天；3、王士干与江苏莱恩服务外包有限公司签订的有劳务协议，载明江苏莱恩与王士干形成劳务关系，且江苏莱恩为王士干在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有保险，保险期限自2018年11月20日10时起至2018年11月21日01时止，事故发生在保险期内。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告王士干负全部责任，赵长香、吴泰佑无责任。江苏莱恩为王士干在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有保险，保险期限自2018年11月20日10时起至2018年11月21日01时止，事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：1、住院伙食补助费850元、护理费5820元、交通费340元、医疗费7649.74元，与法有据，本院予以支持；2、营养费3000元，本院按照每日20元共计支持60天1200元；3、精神损害抚慰金5000元，原告伤情未构成伤残，不予支持。以上共计15859.74元，扣除被告垫付的1000元，剩余14859.74元应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵长香各项损失共计14859.74元；二、驳回原告赵长香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告江苏莱恩服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年一月七日书记员  杨萌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保69号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：黄海，男，生于1970年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人黄海财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人黄海在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄海在中国农业银行62×××73账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  苟鹏浒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初27号 原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年2月1日出生，该公司法务。 被告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街458号。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1980年12月24日出生，该公司员工。 原告河北龙信生态智能科技发展有限公司与被告邯郸市美的房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河北龙信生态智能科技发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北龙信生态智能科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘虔敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初596号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：许正均，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告许正均物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13220号原告：上海中祈人力资源管理有限公司，住所地上海市东新民路。法定代表人：唐高峰。委托诉讼代理人：林红燕、王宥晴，均系北京京师（南京）律师事务所律师。被告：广州升龙投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周海萍。委托诉讼代理人：杨丽，系该司职员。本院在审理原告上海中祈人力资源管理有限公司与被告广州升龙投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海中祈人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海中祈人力资源管理有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 颖
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保7号 申请人:绵竹市开源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人:谢开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：梁某，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省什邡市。 申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司因被申请人梁开金欠租赁款及租赁设备未返还。申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求对位于绵竹市九龙镇新龙村农房修建工地的钢管9497米、扣件5142个、顶托595个、火钩100个予以扣押。申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司提供了登记在谢开明名下的川A***号林肯牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对位于绵竹市九龙镇新龙村农房修建工地的钢管9497米、扣件5142个、顶托595个、火钩100个进行扣押，扣押金额为100000.00元，扣押期限两年，由申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司保管。 二、对申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司提供登记在谢开明名下的川A***号林肯牌小型轿车进行查封，查封期限两年。 案件申请费1020.00元，由申请人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯开明
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更15号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨胜碧，男，1969年12月4日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2012年7月18日作出（2012）永刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止）本院于2015年11月25日、2017年11月29日分别裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月22日起至2020年7月21日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字224减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]544号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜碧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执97号申请执行人：杨春云,男，1950年2月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。关于申请执行人杨春云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春云于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。并查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于2020年1月8日主动缴纳了案件执行款40693.81元，2020年1月14日主动缴纳了案件执行款77201.80元，现已发放发给申请执行人杨春云案件执行款9293.30元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1607号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1607号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14456号原告：苗娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：李方便，男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告苗娜与被告李方便机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗娜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗娜负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十五日书 记 员  段泓帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民特4号申请人何招荣，男，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：晏晴，系湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被申请人万三连，女，苗族，住址：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：万红，女,苗族，住址：湖南省绥宁县，系被申请人万三连胞妹，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。申请人何招荣与被申请人万三连实现担保物权一案，本院于2020年1月9日立案后，依适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人何招荣称：申请人何招荣与被申请人万三连系朋友关系，被申请人因资金周转需要，向申请人借款100万元并指定申请人将借款支付至卢裕中中国建设银行尾号9388的银行卡上，双方于2017年7月28日签订书面的《借款协议》，申请人按照协议的要求于2017年7月28日向被申请人指定账户转账支付借款100万元，约定借款期限为十四个月，即2017年7月28日起至2018年9月27日止，借款到期后15日内，被申请人应将借款一次性返还申请人，被申请人按照年利率1.5%计算利息，每半年支付一次，并由被申请人以其所有的坐落于株洲市芦淞区（不动产权证书号：1000098424株国用（2010）第Ｂ09562号）作为抵押物向申请人提供抵押担保。同时办理了抵押权登记，申请人享有抵押权，合同期内，被申请人未支付过利息，到期后，经申请人多次催促均拒绝还款。申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》196条、《民诉法解释》第361条及《物权法》、《担保法》及相关司法解释的规定，特向贵院提出申请，裁定拍卖、或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人万三连称，对申请人的申请无异议。本院经审理查明，申请人何招荣所称事实属实。证明上述事实的证据有：1、申请人身份证复印件，证明申请人的主体资格；证据2、被申请人身份证复印件，证明被申请人的诉讼主体资格；证据3、借款协议，证明被申请人向申请人借款100万，并指定申请人向卢裕中的账户支付100万元的事实；证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明申请人于2017年7月28日向卢裕中的账户支付100万元的事实，证明申请人履行了借款的义务；证据5、不动产登记证明及不动产权利登记及其他事项登记信息，证明被申请人将其所有的位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：1000098424株国用（2010）第Ｂ09562号）作为借款的抵押担保的事实，这套房屋于2018年8月22日办理抵押登记，2019年1月22日和2019年10月30日被晋江市人民法院查封，被申请人到期未履行还款义务，申请人有权在抵押担保范围内优先受偿。上述证据经质证，申请人何招荣与被申请人万三连均无异议，本院予以确认。本院认为申请人何招荣所称事实及证据符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人万三连位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：1000098424株国用（2010）第Ｂ09562号），以偿还申请人何招荣的借款本金人民币1000000元及利息人民币36250元（利息已算至2020年1月9日，后续利息按年利率1.5%计算至借款全部还清时止）。本案案件受理费人民币200元，由被申请人万三连承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二〇年一月十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9712号原告：郭培超，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1987年1月7日，汉族，农民，户籍聊城江北水城旅游度假区，住济南市历城区。原告郭培超与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭培超于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭培超撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由郭培超负担。审判员 李 穆二〇二〇年一月二日书记员 陈广芹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民监1号 原审原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区平摊镇双龙街36号，统一社会信用代码：915002247339857165。 法定代表人：陈后财，该公司总经理。 原审被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道十字街原工商局，统一社会信用代码：91500241709408169Y。 法定代表人：李秀莲，该公司总经理。 原审第三人：付元珍，女，1961年2月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。 原审原告重庆市六顺房地产开发有限公司诉原审被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、原审第三人付元珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日作出(2019)渝0241民初694号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 该案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  **胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇二〇年一月六日 书记员  夏一天
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初12号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张嘉铭，男，1994年12月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，在津无固定住所。2017年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月6日因盗窃被行政拘留十五日；2017年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控，被告人张嘉铭于2019年10月24日11时30分许，在本市红桥区某歌厅旁被害人李某租住处，乘李某睡觉之机，窃取李某放置在沙发旁的女式内裤一条，后逃逸。当日，公安机关在本市南开区某网吧内将被告人张嘉铭抓获归案。另指控，2019年10月19日23时30分许，被告人张嘉铭在北京市东城区某火锅店值班室内，窃取被害人孙某某金色华为平板电脑、苹果平板电脑、派克钢笔和红色飞亚达手表等物品。经天津市红桥区价格认证中心认证：被告人张嘉铭窃得的华为平板电脑、苹果平板电脑、飞亚达女士手表于价格认定基准日的市场价格共计人民币600元整。公诉机关认为，被告人张嘉铭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张嘉铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张嘉铭到案后主动向公安机关交代了其在北京市的盗窃事实，并交代其将窃得的两部平板电脑及一块红色飞亚达手表寄回其姑姑张百玲处，后公安机关予以起获，并在抓获张嘉铭时当场查获了其窃得的女士内裤一条、黑色PARKER钢笔一支，上述财物均扣押在案。其中黑色PARKER钢笔、两部平板电脑及女士飞亚达牌红色手表已发还给被害人孙某某。本院认为，公诉机关指控被告人张嘉铭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张嘉铭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，虽然窃得的财物价值轻微，但其由于经济拮据就随意寻找犯罪对象、入户盗窃，社会危险性大，且其有多次违法、犯罪前科，主观恶性较深，对张嘉铭应以盗窃罪定罪处罚。被告人张嘉铭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，并能主动交代办案机关尚未掌握的盗窃行为，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张嘉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 鑫二〇二〇年一月八日书记员 孟鑫鹏书记员 王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19816号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：章荣清，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 广汽汇理汽车金融有限公司与章荣清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16180号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39535.95元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初167号   原告：贺团员，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：黄建新，男，住湖北省孝感市。   原告贺团员与被告黄建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺团员撤诉。   案件受理费1727元（已减半收取），由原告贺团员负担。   审判员 刘峰     二〇二〇年一月二十一日   书记员 王洁
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审71号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人李秋，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民政府于2020年1月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件。对岫岩县国家电网以北区域房屋实施征收，被征收人李秋在征收范围内有产权房屋一处，证号：5227号，证名：李秋，房屋产权证建筑面积36平方米，房屋用途为住宅。因李秋与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第9号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人李秋在法定期限内未起诉又未履行。2019年12月4日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年5月21日作出的岫政征补【2019】第9号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1853号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：马灿辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住阜城县，被告：甄春英，女，1978年10月24日出生，汉族，住阜城县，被告：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告马灿辉、甄春英、倪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉、被告马灿辉、甄春英到庭参加诉讼，被告倪志华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马灿辉、甄春英偿还原告借款本金200000元及期内利息22111.08元，并由被告马灿辉、甄春英承担自2018年5月21日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金200000元为基数按合同约定利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.判令被告倪志华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月15日被告马灿辉与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017975151号个人借款合同，约定被告马灿辉向原告借款200000元，借款期限自2017年6月15日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。被告甄春英与被告马灿辉系夫妻关系，2017年5月21日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年6月15日王海波（己死亡）与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017203838号保证合同。被告倪志华与王海波系夫妻关系，2017年5月21日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。王海波（已死亡）为被告马灿辉借款200000元作保证担保。保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年6月15日原告将200000元存入被告马灿辉的62×××83账户，但被告马灿辉未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年6月21日归还利息405.6元，2017年7月21日归还利息465.96元，2017年9月21日偿还利息0.39元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计872.95元。借款到期后被告马灿辉、甄春英夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告倪志华以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告马灿辉辩称，这个钱我没用，我当时接到王海波电话，我说我离婚了，王海波让我拿着离婚证去，我当时拿着离婚证去的。这个钱是盛宝群与王海波他们倒的，卡我也没有看到，我只是给签了个字，后期王海波死亡以后我才接到徐行长电话，我说我没有用这个钱，然后我收到传票以后去漫河支行打卡的明细，徐行长说打不了。被告甄春英辩称，这个事我不知道，借款人主要家庭成员同意借款承诺书中的字是我签的，当时签字是在空白纸上签的，不是贷款那一年签的。被告倪志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日被告马灿辉向原告申请借款20万元，被告甄春英与被告马灿辉系夫妻关系，同日被告甄春英在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印。2017年6月15日被告马灿辉与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017975151号个人借款合同一份，约定被告马灿辉向原告借款20万元，借款期限自2017年6月15日至2018年5月20日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月15日原告将20万元汇入被告马灿辉账户（账号为62×××83）。2017年6月15日王海波与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字2017第21702017203838号《保证合同》一份，约定王海波为被告马灿辉借款本金20万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年6月15日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月21日被告倪志华在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。被告马灿辉于2017年6月21日偿还利息405.6元，2017年7月21日偿还利息465.96元，2017年9月21日偿还利息0.39元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计872.95元。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方诉辩陈述予以证明。本院认为，被告马灿辉向原告阜城农商行漫河支行申请借款20万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告马灿辉的账户，被告马灿辉亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告马灿辉未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告马灿辉在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告马灿辉偿还借款本金20万元、期内利息22111.08元及自2018年5月21日起的逾期利息，予以支持。被告马灿辉与被告甄春英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告甄春英知悉并同意借款，故该借款应为被告甄春英与被告马灿辉的夫妻共同债务，原告要求被告马灿辉与被告甄春英共同承担偿还责任，予以支持。被告倪志华未与原告签订保证合同，只是在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告马灿辉的借款作担保，原告要求被告倪志华承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马灿辉、甄春英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元、期内利息22111.08元及逾期利息（自2018年5月21日起至借款本金清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由被告马灿辉、甄春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘雅莉
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执6号   申请执行人：扎西尼玛，男，1969年8月8日出生，藏族，务农，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人:多杰索朗，男，1969年4月17日出生，藏族，务农，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人扎西尼玛与被执行人多杰索朗买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎西尼玛与被执行人多杰索朗自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 旺  扎   二〇二〇年一月十九日   书记员 次仁俊登
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3326号之二 原告涟源市斗笠山镇惠民村村民委员会，统一社会信用代码：54431382ME1236702H。 法定代表人邵四平，该村村主任。 被告邵光宗，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村新屋组。 原告涟源市斗笠山镇惠民村村民委员会与被告邵光宗委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告涟源市斗笠山镇惠民村村民委员会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市斗笠山镇惠民村村民委员会向本院申请撤回对被告邵光宗的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涟源市斗笠山镇惠民村村民委员会撤回起诉。 本案受理费2300元、减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，予以免交。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  万 虹 二〇二〇年一月八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4751号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:章君辉，男，1999年1月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人章君辉抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人章君辉缴纳罚金人民币8000元。案件立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣。本院于2020年1月4日对被执行人章君辉进行入户调查，亦未发现有其他可供执行的财产。截至2020年1月9日，本院已执行到位案款2300.76元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21231号 申请执行人：朱火明，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：广州妞购网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-B78房，统一社会信用代码91440106MA59B5KEXH。 法定代表人：魏红亮。 朱火明与广州妞购网络科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28054号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款5万元及其利息（按中国人民银行同期贷款年利率24%标准，从2018年3月19日起计至付清款日止）；被执行人应向申请执行人支付收益款2万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人在该地正常经营。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21231号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初83号之一 申请人：梁芳艳，女，汉族，1986年3月26日，住惠州大亚湾西区。 被申请人：沈启家，男，汉族，1961年12月17日出生，户籍住址：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：唐美芳，女，汉族，1972年6月27日出生，户籍住址：湖北省公安县。 原告梁芳艳与被告沈启家、唐美芳、惠州启美星际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人梁芳艳于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈启家、唐美芳名下的位于惠州的房屋产权，查封金额以20万元为限。申请人提供了本人的位于惠州[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房屋产权作为担保。 本院经审查认为，申请人梁芳艳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈启家、唐美芳共同共有的位于惠州[房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第××号、粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房屋产权，查封金额以20万元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人梁芳艳名下的位于惠州[房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房屋产权，查封金额以20万元为限，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人梁芳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  钟新宏 审判员  周 勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保14号 申请人：黄吉聪，男，1964年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：钟俊，男，1965年6月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：齐芳，女，1973年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 申请人黄吉聪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟俊、齐芳价值650000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为申请人黄吉聪申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人黄吉聪提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟俊、齐芳价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由黄吉聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾梓宸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16162号原告：宜昌宗云罐业科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈3组。法定代表人：王宗云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝瑞，男，该公司员工。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告宜昌宗云罐业科技有限公司（以下简称宗云公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗云公司委托诉讼代理人刘朝瑞到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗云公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月3日、6月26日签订的《加工定作合同》，科玛公司立即返还货款689029.5元；2、判令科玛公司支付宗云公司人民币686250元的利息损失（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、判令科玛公司赔偿未交货造成宗云公司停产停工的误工损失人民币10万元；4、判令科玛公司承担本案发生的诉讼费、保全费、差旅费等全部费用。事实和理由：宗云公司系一家从事包装物承揽制作的企业。因生产需要，向科玛公司定作两批马口铁货物。经双方协商一致，2019年6月3日和6月26日，双方签订《加工定作合同》。该合同约定，科玛公司按国家标准GB/T2520-2000标准生产马口铁合计130吨，货款合计人民币686250元。宗云公司三个工作日内付清全额货款后60天由科玛公司交付货物。合同签订后，宗云公司分别于2019年6月6日和6月26日分两次支付了全额货款合计人民币686250元。合同约定交货期到后科玛公司没有交付任何货物，后宗云公司派人多次前往科玛公司催货，至今科玛公司仍未能交付任何货物。宗云公司生产经营已停产数日，造成了相应的经济损失，无奈成诉。宗云公司认为科玛公司未能履行其合同主要义务，因此本案合同继续履行已无必要。且科玛公司经营出现严重危机已停产数日，截止2019年10月11日双方往来账目确认科玛公司欠宗云公司人民币689029.5元。为了避免宗云公司损失进一步扩大，依法请求科玛公司立即退还宗云公司货款人民币686250元及往来账目2779.5元合计人民币总额689029.5元，并解除双方签订的加工定制合同。被告科玛公司辩称：双方签订的加工定作合同未对资金占用费用、停产停工的误工损失、差旅费等有约定，宗云公司也未能提供证据证明上述费用，故宗云公司的相关诉讼请求没有事实及法律依据，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：双方素有业务往来。2019年6月3日、6月26日，宗云公司与科玛公司签订《加工定作合同》二份。该合同约定：宗云公司向科玛公司订购镀锡带共计130吨，货款总计686250元；合同签订三个工作日内付清全部货款，合同生效，宗云公司在科玛公司接收订单后款到60天提货。合同签订后，宗云公司分别于2019年6月6日、6月26日向科玛公司汇款373500元、312750元，合计686250元。之后，经对账，科玛公司向宗云公司出具往来对账函，确认科玛公司结欠宗云公司货款689029.5元。2019年10月21日，宗云公司向科玛公司寄送《联络函》，要求科玛公司于2019年11月30日前交付货物，逾期退还货款并赔偿损失。但科玛公司至今仍未交付货物。以上事实，有《加工定作合同》、《联络函》、汇款凭证、《往来对账函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：宗云公司与科玛公司签订的《加工定作合同》合法有效。宗云公司按约履行付款义务后，科玛公司未能履行交货义务，已构成根本违约，科玛公司依法应当承担违约责任。宗云公司要求科玛公司赔偿停产停工的误工损失人民币10万元及差旅费的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院该诉讼请求不予支持。宗云公司的其余诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宜昌宗云罐业科技有限公司与江阴科玛金属制品有限公司分别于2019年6月3日、6月26日签订的《加工定作合同》。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜昌宗云罐业科技有限公司货款686250元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜昌宗云罐业科技有限公司货款2779.5元。四、驳回宜昌宗云罐业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5845元、保全费3965元，合计9810元（宜昌宗云罐业科技有限公司已预交），由宜昌宗云罐业科技有限公司负担410元；由江阴科玛金属制品有限公司负担9400元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，宜昌宗云罐业科技有限公司预交的9400元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年一月十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2203号之二申请执行人高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住新蔡县工商局家属楼23楼。公民身份号码41282819600310002X。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县新临路北100米路东心连心种子销售部。公民身份号码412828196501263016。本院在执行申请执行人高淑丽申请被执行人刘培生借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘培生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国工商银行43×××50账户内存款人民币598300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保12号申请人韦一与被申请人李川诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保8号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8471号原告：郑园园，女，1987年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：杜文勤，男，1959年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：杜某，女，1991年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜某，女，1991年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上被告委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。原告郑园园诉被告杜文勤、杜某共有纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭进行审理。原告郑园园及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告杜文勤的法定代理人杜某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23206元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：杜长召与杜刘氏系夫妻关系（均已去世），婚后生育三子两女，分别叫杜文英、杜文学、杜文信、杜文勤、杜文娥。杜文信、杜文娥都先于杜长召去世，原告郑园园系杜文娥的法定继承人。杜长召于2014年去世，原告系杜长召的法定继承人。杜长召的单位徐州市铜山区郑集镇小学中心校支付杜长召抚恤金116030元，被告将该款领取，该款其中有23206元为原告所有，但被告不同意返还原告。为维护自身合法权益，诉至法院。被告杜文勤辩称，1.抚恤金带有精神抚慰、安慰的性质，是有关部门于职工死亡后向其直系亲属发放的精神慰抚金。原告并不是死者杜长召直系亲属，而是杜长召的外孙女。抚恤金不是遗产，原告不能行使代位继承的权利。2.原告母亲杜文娥于1989年去世，原告是杜长召的外孙女，对杜长召并没有进行赡养，而一直对杜长召进行赡养的是被告，日常生活起居、安葬都是被告处理的，原告没有理由参与分割抚恤金；3.原告父亲杜长召是2014年11月15日去世，被告领取原告父亲的抚恤金是2014年12月30日，原告知道此时被告领取了抚恤金。原告提起诉讼已经超过诉讼时效期间；4.被告领取的抚恤金按照杜长召生前遗愿已全部用于杜长召孙子杜伟购买房屋。综上，原告主体不符，权利无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告杜某辩称，1.被告杜某不是本案继承人，追加杜某没有法律依据；2.虽然被告提供的残疾证载明杜文勤为××人，但并没有明确载明被告杜文勤为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，原告也没有证据证明被告杜文勤为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，被告杜某不是本案共同被告；3.本案已超过诉讼时效期间。4.原告未尽到赡养义务。综上，被告杜某与本案无任何法律利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：杜长召与杜刘氏系夫妻关系，育有子女杜文英、杜文学、杜文信、杜文勤、杜文娥。被告杜某系被告杜文勤之女，杜伟系杜文信之子，郑园园系杜文娥之女。杜刘氏于2009年死亡，杜长召于2014年死亡，杜文信、杜文娥及杜长召父母先于杜长召死亡。杜长召生前系徐州市铜山区郑集镇小学中心校职工，徐州市铜山区郑集镇小学中心校于杜长召去世后经有关机关批准向杜长召生前工资账户支付抚恤金116030元。此后，被告杜文勤与被告杜某一起至相关金融机构领取了上述抚恤金116030元。另查明，诉讼中，原被告确认杜长召生前与杜文勤、杜伟一起生活，杜文勤患有精神疾病；对杜文勤的民事行为能力均表示不申请鉴定。诉讼中，被告出示的残疾人证载明，杜文勤为精神残疾人，残疾类别精神，残疾等级三级，监护人杜某，批准机关徐州市残疾人联合会等等。2019年11月14日，徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会出具证明1份，载明，石楼村村民杜伟，其母亲在其出生6个月就离家外出，至今未归；其父亲在其9岁时因病去世，杜伟跟随其爷爷杜长召一起生活；杜长召去世后，又跟随其叔叔杜文勤生活至今等等。以上事实，有杜长召老师的抚恤金办理证明、徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会证明、残疾人证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，诉争所涉抚恤金是杜长召生前所在单位在杜长召去世后发给杜长召近亲属的物质帮助，用以抚慰杜长召亲属痛失亲属之苦。杜长召生前所在单位在发放抚慰金时并未明确抚恤金的给付对象，诉争所涉抚恤金应属于近亲属被供养人共有。原告诉请实质是要求对诉争所涉抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产。在对诉争所涉抚恤金进行分割时，应首先在杜长召近亲属配偶、父母、子女间分配，只有没有上述近亲属时，才在除上述近亲属之外的其他近亲属之间进行分配。杜长召的配偶杜刘氏、杜长召的父母、杜长召子女的杜文信、杜文娥已先于杜长召死亡，因此，诉争所涉抚恤金应在杜长召的子女杜文英、杜文学、杜文勤之间进行分配。原告作为杜长召的外孙女起诉要求分割，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑园园的诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜鑫泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督234号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人全永玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人全永玲拒不偿还欠款本金46754.78元，利息、罚息11909.39元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计58664.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全永玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46754.78元，利息、罚息11909.39元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费422元，由被申请人全永玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初36号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 负责人：程亚丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅诚，该支行客户经理。 被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：柳春全，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住址同上。 被告：褚静，女，1980年6月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称“农商行旌阳支行”）与被告柳春陵、柳春全、褚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告农商行旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执36号 姚某某：李某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，本院(2015)淳民初字第00406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   由姚某某支付孩子2019年度抚养费3600元；二、   承担迟延履行期间债务利息；三、   承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001014特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：王海军             联系电话：1348817XXXX本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。24
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初163号 原告:马进明，男，生于1999年9月1日，东乡族，住甘肃省和政县卜家庄乡前坪村阳洼社25至1号。身份证号622925199909013538 被告:马麟，男，生于1979年2月3日，回族，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄100号。身份证号622924197902030057 委托诉讼代理人：马哈三（系甘肃省广通橄榄枝建筑工程有限公司职工），男，生于1991年6月26日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门103号。 原告马进明与被告马麟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马进明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告 支付原告工资12200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日被告以每月6000元雇佣原告操作其150挖掘机，期间，被告支付了原告部分工资，并于2019年11月19日出具了收据一份，后被告支付了原告10000元，剩余11400元至今未支付，另外在雇佣期间，原告给被告挖掘机购置配件等垫付800元，总共12200元被告至今未予付清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马麟于2020年1月20日给付原告马进明工资5000元，剩余6400元于2020年2月2日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费105元减半收取，由原告马进明负担52.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马晓洁