wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执674号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：瞿茂林,男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3097号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿茂林在银行的存款367455.32元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人瞿茂林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初139号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：徐正旺，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告徐正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初216号原告：霍翠芝，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告：蒋根新，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告霍翠芝与被告蒋根新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霍翠芝于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍翠芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍翠芝负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月七日法官助理张娜书记员王晓佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1118号之五申请人：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。被申请人：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。陈国光因与上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）沪01民初1118号民事裁定书，查封被申请人上海竹意实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产，并于2019年10月14日作出（2016）沪01民初1118号之四民事裁定，继续查封被申请人上海竹意实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产。陈国光于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈国光提出撤回保全的申请，于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海竹意实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更37号罪犯武兴旺，男，1981年7月25日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0732刑初第71号刑事判决书，以武兴旺犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武兴旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武兴旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月22日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保27号申请人：张俊荣，男，1980年7月8日出生，汉族，住枣强县大营镇前油顾村148号。身份证号：133023198007083076。被申请人：孙忠进，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省蠡县留史镇留史村159号。身份证号：132442197902100819。本院在执行申请人张俊荣与被申请人孙忠进诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初136号民事裁定书2020年1月19日经指挥中心网络查控系统将孙忠进名下中国邮政储蓄银行有限公司蠡县支行账户62×××06存款冻结170000元，已冻结100.41元。交通银行嘉兴海宁支行账户62×××98存款冻结170000元，已冻结0元平安银行嘉兴支行账户16×××04存款冻结170000元，已冻结0元。华夏银行信用卡中心账户62×××82存款冻结170000元，已冻结0元。招商银行嘉兴分行海宁支行账户62×××59-20001存款冻结170000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户04×××04存款冻结170000元，已冻结9397.40元。工行浙江省海宁皮革城支行账户12×××55存款冻结170000元，已冻结6507.43元。中国农业银行蠡县支行账户62×××11存款冻结170000元，已冻结10545.95元。工行浙江省嘉兴牡丹卡中心账户62×××12存款冻结170000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户62×××80-156-1存款冻结170000元，已冻结14035.06元。中国农业银行股份有限公司海宁支行账户62×××79存款冻结170000元，已冻结10326.15元。财付通支付科技有限公司账户13×××75实际控制金额1.67元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e74a1ee5117729027@wx.tenpay.com实际控制金额2749.15元。2020年1月17日将孙忠进名下冀Ｆ×××××车辆予以查封，查封期限2020年1月17日至2022年1月16日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初136号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初39号原告：王某，汉族，住临泽县，电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师，电话135XXXXXXXX。被告：褚某，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告王某与被告褚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告甜叶菊苗人工款20396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月底至6月初，被告雇用原告拔甜叶菊苗，为期一周，拖欠原告人工款20396元，被告于2016年6月4日给原告出具欠条一份，承诺尽快付清。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告褚某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月底至6月初，被告雇用原告找人为其承包的甜叶菊拔苗，为期一周，共计拖欠原告人工款20396元，被告于2016年6月4日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬20396元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告褚某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某支付拖欠原告王某民工工资20396元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年一月十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19186号原告：黄宗源，男，汉族，1967年2月11日生，户籍住址：福建省南安市，委托代理人:黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告:深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码：91440300580089979W。法定代表人：陈漫华。被告：深圳市龙岗区兴光家具厂，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区A栋11号，统一社会信用代码：92440300MA5EEG6U2M。法定代表人：叶培来。被告:陈漫华，女，汉族，1942年12月26日生，户籍住址：福建省南安市，被告：陈瑜贤，男，汉族，1983年11月16日生，户籍住址：福建省南安市，被告:叶培来，男，汉族，1963年11月12日生，户籍住址：福建省南安市，本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告黄宗源于2020年1月10日本院提交撤诉申请，申请撤销对深圳市龙岗区兴光家具厂、陈漫华、陈瑜贤、叶培来的起诉。本院认为，原告黄宗源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市龙岗区兴光家具厂、陈漫华、陈瑜贤、叶培来的起诉。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  郭秋云人民陪审员  焦 虹二〇二〇年一月十日书 记 员  李思格
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执17号之一申请执行人：苏成成，男，1995年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶欢欢，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行苏成成与陶欢欢买卖合同纠纷仲裁一案中，向陶欢欢发出执行通知书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0566号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取陶欢欢收入157056元。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月十六日书记员 赵森（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执104号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江华通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民西路439号，统一社会信用代码913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被执行人：绍兴市上虞金通置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路362号，统一社会信用代码91330604770746941H。 法定代表人：严建文。 被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江华通控股集团有限公司、绍兴市上虞金通置业有限公司、汪银芳、周纯保证合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执104号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 姣
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢5号殷世洪、瞿正明：本院执行的申请执行人殷世洪与被执行人瞿正明民间借贷纠纷一案（执行依据：花垣县人民法院【2008】花民初字第430号民事判决书），当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保90号 申请人:合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：孙明华，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被申请人:泰州市华美电器有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇。 法定代表人：刘芬，执行董事兼总经理。 申请人合肥合晶电子有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市华美电器有限公司名下银行存款294350元或同等价值的财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥合晶电子有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市华美电器有限公司名下银行存款294350元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1992元，由申请人合肥合晶电子有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 缪浩南
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民申10号再审申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。负责人：李福军，行长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：中国外运（集团）绥芬河公司（现更名为：中国外运物流有限公司）。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：秦嗣艾，总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，以下简称工商银行）因与中国外运（集团）绥芬河公司（现更名为：中国外运物流有限公司，以下简称中国外运）保管合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人工商银行于2019年11月12日，以（2016）黑1081民初276号民事案件原审判决认定事实不清、适用法律不当为由向我院申请院长提起再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。工商银行向本院提出再审申请，理由系其与中国外运保管合同纠纷一案中，损失数额已经确定，系其取得新证据。本院经审查查明，根据法律规定，当事人应向原审法院的上一级法院申请再审，但双方都是公民或一方人数众多的，可以向原审法院申请再审。本案中，双方为公司，且未有一方人数众多，不符合当事人向我院申请再审的条件。故，工商银行的再审申请本院不予受理。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）不属于本院受理范围，对中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）申请再审的请求本院亦不予支持。综上，应驳回中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）的再审申请。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇二〇年一月十日书 记 员  戴 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15170号 原告：钱瑞芬，女，1953年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：温晓斐，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住江苏省常熟市。 原告钱瑞芬与被告温晓斐交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱瑞芬及其委托诉讼代理人顾瑜、被告温晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币79066元（112951.56元×70%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时10分许，被告温晓斐驾驶常×××电动车在左转时，与在直行过该路段的原告驾驶常×××电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告温晓斐负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告温晓斐辩称，对交通事故认定书不认可，而且也没有能力赔偿。 原告钱瑞芬围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日7时10分许，温晓斐驾驶常×××电动车在至事故地路段左转时，与在直行过该事故路段的钱瑞芬驾驶常×××电动车发生事故，造成两车受伤，钱瑞芬受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定温晓斐负该事故的主要责任，钱瑞芬负该事故的次要责任。钱瑞芬受伤后门诊治疗数次。 另查明，2019年11月13日，苏州同济司法鉴定所对钱瑞芬的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人钱瑞芬因车祸致L3压缩性骨折（椎体压缩>1/3）构成十级残疾。被鉴定人钱瑞芬的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 再查明，田保娣（1935年8月3日生）与钱金生（已故）生育了钱瑞芬、钱瑞华、钱仲华、钱仲良四个子女。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定温晓斐负事故的主要责任，钱瑞芬负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告温晓斐对交通事故认定书不予认可，但未提供相关证据予以证明。被告温晓斐在交通事故认定书的当事人处签名，对事故责任予以确认。事故认定书还载明“当事人对交通事故认定书有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，故被告温晓斐如确实对其签名确认的事故认定书有异议，也可以依法复核，但其并未提出复核申请。综上，本院对被告温晓斐的抗辩意见不予采纳。本案中，被告温晓斐负事故的主要责任，原告钱瑞芬负事故的次要责任，对于原告钱瑞芬的损失，本院认定由被告温晓斐承担60%的赔偿责任，其他由原告自行承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，根据当事人提交的医疗费票据，本院认定为3368.81元。 2.关于营养费，原告主张为3000元（60天×50元/天）。根据鉴定意见书并结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 3.关于护理费，原告主张为7200元（60天×120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 4.关于误工费，原告主张为16440元（餐饮业39455元/年÷12个月×5个月）。原告为证明其主张，提交了常熟市虞山镇通茂点心店的营业执照，该营业执照载明经营者为钱瑞芬，经营范围为餐饮服务。原告提供的证据可以证明其工作情况，其按照39455元/年计算误工费，该主张在相关范围之内，予以准许。结合误工期限，本院认定误工费为16106.29元（39455元/年÷365天×149天）。 5.关于残疾赔偿金，原告主张为70800元（47200元/年×10%×15年）。根据相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 6.关于被扶养人生活费，原告主张其母亲的该项费用为3682.75元（29462元/年×10%×5年÷4人）。根据相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持，并计入上述残疾赔偿金。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残情况，结合事故中双方的过错情况，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 8.关于交通费，原告主张为500元，结合原告的就诊情况，酌定为300元。 9.关于鉴定费，原告主张为2100元，根据鉴定费票据，本院予以认定。 10.关于残疾辅助器具费，原告主张为219元，但未提供其他证据证明其合理性，本院不予认定。 以上损失共计111557.85元，由被告温晓斐按照60%的比例赔偿66934.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告温晓斐赔偿原告钱瑞芬因交通事故造成的损失共计66934.71元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告钱瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由原告钱瑞芬负担55元，由被告温晓斐负担290元（原告预交的诉讼费剩余部分290元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢艳慈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4237号申请执行人：陈某某，男，生于1982年3月11日，住重庆市黔江区。被执行人：宋某某，女，生于1982年11月3日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人陈某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第07082号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，宋某某应支付子女抚养费，因宋某某逾期未履行该生效调解书所确定的义务，陈某某于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求宋某某支付2016年1月至2019年9月子女抚养费20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，其至今未履行。本院依法查询了被执行人宋某某的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院依法划拨158元用于缴纳本案执行费，并对其银行账户进行额度冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院前往被执行人宋某某的户籍地居委进行调查，未发现其有可供执行财产。本院对申请执行人陈某某进行电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本次执行实现执行费158元，申请执行人陈某某尚有20000元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人宋某某暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月七日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执157号之一被执行人：山西某汽车运输有限公司 法定代表人：殷某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初3083号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人山西某汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西某运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西某汽车运输有限公司在中国农业银行04502601040009639账户内存款人民币77810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯全 二〇二〇年一月十五日 书记员  张珂雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6544号 原告：牛宗营，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：杭州新升网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号6幢906室。 法定代表人：胡晓燕。 本院在审理原告牛宗营与被告杭州新升网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告牛宗营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告牛宗营负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐雁楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢132号 关于申请人周志远申请执行被执行人陈盛涛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋郑洲，男，1972年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃秋，女，1973年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋郑洲，身份住址同上，系王乃秋之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌利，男，1970年12月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人宋郑洲、王乃秋因与被申请人李昌利民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁07民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋郑洲、王乃秋申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，应予再审，请求本院：撤销(2018)鲁07民终2552号民事判决，依法再审本案。事实与理由：1.原审判决后，申请人找到了2015年6月19日向被申请人还款15万元的证据，以及被申请人2017年1月10日写给申请人终结以前所有证据的证明。该两份证据由被申请人亲自签名，足以证明原判决认定的欠款数额有误；2.2014年1月6日申请人出具的借条在申请人不知情的情况下，由5万元被涂改为8万元，加大了申请人欠款数额。原判决仅凭银行业务转账单推断申请人还款义务，没有事实和法律依据；3.被申请人提交的“延期证明”是其据以起诉的依据，由该证明可见申请人归还的4万元不在185000元的还款之内，因此应当扣除。综上，原判决认定事实不清，请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人提供的由申请人签名的借条延期证明中，明确列明了借款时间、借款数额、还款数额、尚欠金额及还款期限，被申请人据此提起本案诉讼。申请人仅对与借条延期证明对应的2014年1月6日借条中由5万元被涂改为8万元有异议，同时提供被申请人于2014年1月11日书写的收到条，主张另还款4万元，不包含在借条延期证明中，该4万元应当予以扣除。针对申请人的主张，被申请人又提供银行个人业务转账回单，充分证明其于2014年1月6日借给申请人8万元及另外于2014年1月7日出借给申请人4万元的事实。故原审根据借条延期证明载明的尚欠金额，认定申请人应还款数额，有事实及法律依据。申请人现提交的2015年6月9日由被申请人签名的证明虽载有“宋郑洲借款壹拾伍万全部还清”字样，但被申请人主张该系申请人偿还的其他借款，为此提供了2015年4月9日由申请人出具的还款计划，该还款计划载明申请人还于2015年3月11日向被申请人借款15万元。结合借条延期证明中未列明该15万元借款，且申请人原审中未提及该还款，可以认定该15万元还款证明条系偿还的其他借款。申请人现提供的被申请人于2017年1月10日出具的证明载明“2017年元月9日前的所有借条全部作废”，与申请人该日出具的借款延期证明并不矛盾。据此，申请人提供的新证据并不能足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋郑洲、王乃秋的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执606号申请执行人：肖凯，男，1991年4月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王建敏，男，1980年10月15日出生，汉族，住中牟县。本院在执行肖凯申请执行王建敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人肖凯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初8948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初47号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人贾兴胜，男，1961年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因无证驾驶机动车，于2019年12月29日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］15号                  指控事实              2019年12月29日15时10分许，被告人贾兴胜无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶无号牌绿色沐河牌四轮手扶拖拉机沿巨野县东外环路由北向南行驶，当行驶至巨野县永丰街道办事处魏海村西处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量98.0mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人贾兴胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人贾兴胜属坦白，且认罪认罚，要求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾兴胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾兴胜如实供述犯罪，认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款五百元，已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留13天折抵刑期。即自2020年1月11日起至2020年1月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员  李 艳 波                                          二○二〇年一月二十一日                                          书  记  员   徐 淑 梦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢32号贺汉新、株洲丰茂矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人贺汉新与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司已将（2018）湘0223民初1215号民事调解书中2018年12月30日前支付的50000元工资款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更55号罪犯姚伟杰，男，1995年8月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年6月20日作出(2018)鄂0802刑初261号刑事判决，认定被告人姚伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。姚伟杰不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）鄂08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚伟杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯姚伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚伟杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚伟杰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初22号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李毓云，男，1948年10月13日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告李毓云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李红元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红元撤诉处理。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  王永有 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杜天星
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2051号 原告：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：任重，男，1977年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告隋冠军与被告任重民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告隋冠军到庭参加了诉讼，被告任重经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋冠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令任重偿还借款本金20000元，按2%月利率自2017年11月4日起支付借款利息；2.被告任重承担诉讼费。事实和理由：任重因家庭生活开支需要于2017年9月3日向隋冠军借款20000元，约定月利率5%，按月支付。任重向隋冠军出具了一份借条。借款后，任重仅支付2个月2000元的利息，经多次催讨，任重仍未偿还。 任重未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，隋冠军提供的借条（附有任重身份证、银行卡复印件）一份，银行转账流水、任重对该份证据无异议，经当庭与原件核对无异，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年9月3日，任重因家庭生活开支需要向隋冠军借款20000元，任重向隋冠军出具了一份内容为“借条今借到隋冠军现金贰万元整.建行转账借期两个月内归还。用于家庭费用开支,借款人：任重2017.9.3.每个月利息1000元，按月一付任重”借条上附有任重身份证复印件以及账户为62×××34的中国建设银行卡复印件。当日隋冠军即向任重中国建设银行账户汇款20000元。借款后，任重共计支付利息2000元。后未予偿还。隋冠军遂于2019年9月17日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，隋冠军与任重之间的债权债务关系成立，事实清楚证据确实充分，隋冠军已按约借款给任重，任重未按约偿还借款是本案纠纷形成的原因，隋冠军要求任重支付借款本金的要求本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，依法应冲抵本金。 经核算，任重2017年10月3日支付的1000元，偿还本金20000元自2017年9月4日至2017年10月3日的利息为600元，余款1000元-600元=400元冲抵本金，结欠本金19600元；于2017年11月3日支付的1000元，偿还本金19600元自2017年10月4日至2017年11月3日的利息为588元，余款1000元-588元=412元冲抵本金，结欠本金19188元。故任重尚欠借款本金19188元及其自2017年11月4日计起的利息，该款任重依法应予偿还。借条约定的5%月利率超过法律规定的24%年利率，故任重应当按照2%月利率支付自2017年11月4日起至实际还清借款之日止的利息。被告任重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任重在本判决发生法律效力后十日内向原告隋冠军偿还借款本金19188元，并按2%的月利率支付自2017年11月4日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告隋冠军的其他诉讼请求。 上述款项限被告任重支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告任重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李远鹏 人民陪审员  谢江辉 人民陪审员  黄晓宝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  彭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2908号之二 申请人：李梦怡，女，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：盛正华，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人李梦怡与被申请人盛正华借款合同纠纷一案中，经申请人李梦怡申请，于2019年10月17日冻结被申请人盛正华的银行存款30000元或查封等价值的财产。现申请人李梦怡申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛正华的银行存款30000元的冻结或者等价值财产的查封。 解除对案外人王纯名下湘HOGN99小车一台的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初178号申请人：段云彪，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：姜国林，男，1976年9月29日生，汉族，住蒙自市。被申请人：李清华，女，1976年8月5日生，汉族，住蒙自市。申请人段云彪与被申请人姜国林、李清华民间借贷纠纷一案，申请人段云彪于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜国林在蒙自市农村商业银行的股金21万元、查封被申请人李清华位于蒙自市朝阳路红河映象小区36幢2单元602室，并提供了其与孙玲利位于蒙自市文萃小区民安路254号2幢3层3-2号房屋、孙玲利位于蒙自市仁里路创泰华景小区16幢2单元5层502号房屋作为担保，孙玲利也自愿表示用其房屋为申请人段云彪申请的保全作担保。本院经审查认为，申请人段云彪的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜国林所有的账号为06×××79的蒙自市农村商业银行股金210000元。冻结期限为一年（从2020年1月17日起至2021年1月16日止）。在冻结期间，未经本院许可，不得办理支付、担保手续。二、查封被申请人李清华位于蒙自市房屋一套【产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0008083号】。查封期限为三年（从2020年1月17日起至2023年1月16日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以900000元为限。本案申请费5000元，由申请人段云彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二〇年一月十七日书记员  郭宜鑫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终8号 上诉人（一审被告）：吴松平，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（一审原告）：金秋媛，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 上诉人吴松平因与被上诉人金秋媛合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。 吴松平上诉称，浙江省龙泉市人民法院对本案没有管辖权。一、一审法院将诉讼请求中包括有金钱给付内容，与“争议标的为给付货币”的概念相混同，对案涉纠纷的“合同履行地”进行错误认定。上诉人吴松平与被上诉人金秋媛之间原本并无直接的债权债务关系，根据被上诉人金秋媛的诉求和提供的证据显示，本案起因系被上诉人金秋媛的已故配偶廖某与所谓“公司”之间存在债权债务关系。而在本案的审理过程中，廖某与“公司”之间的债权债务是否合法有效、“公司”与上诉人吴松平之间的债权债务是否合法有效等争议焦点均为庭审需查明的事实。被上诉人金秋媛的诉讼请求中虽有金钱给付内容，但提交的起诉材料中未能显示上诉人吴松平与被上诉人金秋媛属于何种法律关系，故基础法律关系不能确定，进而导致“争议标的”的性质无法确定，所以本案不能以“争议标的”来确定合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖。二、被上诉人金秋媛住所地与案涉纠纷无任何关联。起诉材料显示，案涉上诉人吴松平与案外人廖某、“公司”三者之间的债权、债务关系与被上诉人金秋媛的住所地龙泉市没有任何关联。从方便查明案情及有利于各方参与诉讼的角度，本案亦应由上诉人吴松平住所地人民法院审理较为合理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人金秋媛的起诉请求及事实理由、上诉人吴松平的上诉理由，结合双方提交的证据，一审法院确定本案案由为合同纠纷并无不当。被上诉人请求上诉人按照欠条给付欠款，故本案争议标的为给付货币。双方之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人方所在地的龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  吴雨芩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4583号原告：王俊中，男，1972年10月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。原告王俊中与被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年一月二日书记员  **露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初11号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人蒋某某，女，1954年5月2日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年1月7日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月20日中午12时许，被告人蒋某某在位于关岭自治县蜂子岩山脚下的自家地里清理杂草和包谷秆，并将清理好的包谷秆和杂草放在靠近山坡的地坎边上燃烧。在燃烧过程中，引燃山上的杂草，将蜂子岩的山坡上杂灌木及柏枝数烧毁。经贵州省关岭自治县绿岭林业调查规划设计队现场勘验调查，过火总面积为4.7716公顷（合计71.574亩），其中过火林地面积为4.345公顷（合计65.175亩），无林木蓄积。认为被告人蒋某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：贵州省人口信息查询、到案经过、查询比对记录、接收证据材料清单、随案移送物品清单及作案工具照片，证人史某、潘某、沈某、蔡某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，关岭县顶云街道办蒋某某失火案火烧迹地勘验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等。建议以失火罪判处被告人蒋某某六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，结合社区评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，粉红色气体打火机一个，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月十四日法官助理赵文博书记员吴洋
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之二十四被执行人：张银现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张银现在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4,870.04元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张银现在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4,870.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终229号上诉人（原审被告）：谢初中，男，汉族，1970年9月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，1966年12月25日生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：谢兰言，男，汉族，1972年11月3日生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：王勤，女，汉族，1979年3月16日生，住郸城县。上诉人谢初中与被上诉人刘艳梅、谢兰言、王勤民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢初中上诉请求：1.撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4120号民事判决，改判王勤和谢兰言承担连带清偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.谢初中和谢兰言是兄弟关系，王勤是谢兰言妻子。2013年谢兰言夫妇在深圳准备买挖机，钱不够找谢初中想办法。因谢初中与刘艳梅家关系较好，经联系刘艳梅愿意借给谢兰言夫妇10万元，说好利息1分，当时让谢初中担保。该款交给王勤本人，然后王勤汇给在深圳的谢兰言卡上。谢兰言、王勤陆续偿还大约5万元，后来认为利息太多不想还了。刘艳梅催讨不成要起诉谢兰言夫妇，谢兰言夫妇为了恶意逃债在2019年7月办理了离婚手续，把财产转移到王勤名下。二人离婚不离家，实际仍一起生活。2.一审法院未查清该笔借款数额、用途、偿还金额，更没有查明谢兰言和王勤离婚原因、夫妻财产情况，把有偿还能力的王勤撇得一干二净，谢兰言开庭不去，在外恶意躲债。二审期间，谢初中补充上诉理由如下：2019年6月17日，王勤曾偿还3万元，在欠条下面有注释，这足以说明王勤对夫妻共同债务的认可刘艳梅辩称，找不到谢兰言，只能找担保人谢初中要钱。刘艳梅向一审法院起诉请求：1.判令谢兰言偿还刘艳梅110000元债务；2.如谢兰言拒还，由谢初中偿还；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，谢兰言向刘艳梅借款140000元，并出具欠条，内容为“谢兰言欠刘艳梅14万元整（十四万元正）欠款人谢兰言，2018年，担保人谢初中”。在该欠条下注明有“今收到王勤三万元正2019年6月17号”。借款之后，王勤偿还借款3万元，现刘艳梅以未偿还下余借款为由，诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。谢兰言向刘艳梅借款140000元，借款事实清楚。刘艳梅要求谢兰言偿还下余借款110000元，谢兰言应当履行还款的义务。谢初中作为担保人应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：1.被告谢兰言于判决生效之日起十日内偿还原告刘艳梅借款110000元；2.被告谢初中对上述偿还责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谢兰言承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.谢初中是否应当承担案涉借款的连带清偿责任；2.王勤是否应承担案涉借款的偿还责任。第一，一审判决已经查明谢兰言是通过谢初中介绍并提供担保向刘艳梅借款，经刘艳梅催要，该借款现下余11万元未还。刘艳梅依据欠条起诉请求谢兰言偿还11万元，谢初中承担担保责任符合本案事实和法律规定。案涉欠条中谢初中作为担保人签字，双方未约定担保的具体方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，一审判决谢初中对案涉借款承担连带清偿责任适当。第二，刘艳梅一审起诉状中并未请求王勤承担还款责任，一审依据刘艳梅诉讼请求判决符合法律规定。谢初中认为王勤与谢兰言假离婚真逃债和王勤将案涉借款汇至谢兰言银行账户，对此并未提供充分证据。谢初中在承担本案担保还款责任后，可依法另行向王勤主张权利。一审法院未按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，谢初中的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回谢初中的上诉，维持郸城县人民法院（2019）豫1625民初4120号民事判决第一项、第二项和逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息及诉讼费负担部分；二、谢初中在承担保证责任后，有权向谢兰言追偿；二审案件受理费2500元，由谢兰言负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年一月十六日法官助理王永波书记员刘鑫永
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执129号申请执行人:吴心仪，女，2015年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。法定代理人：，女，1987年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:吴立飞，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2616民事调解书，向被执行人吴立飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴立飞银行存款人民币28，000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十五日书记员  章 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更187号 罪犯王文秋，男，1991年2月12日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省建昌县人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽1422刑初106号刑事判决，以被告人王文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2017年1月12日起至2020年10月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文秋在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王文秋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异9号申请人（申请执行人）：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张新会与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张新会提出申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张新会称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘添为被执行人。申请人张新会提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8547号民事生效调解书确定的给付义务，张新会向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1026号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，张新会遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1026号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3756.34万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4731号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：何维强，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人何维强因起诉新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华贵金属公司）和中国银行股份有限公司义乌福通支行（以下简称义乌福通支行）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何维强申请再审称，本案系合同纠纷，被申请人义乌福通支行住所地为浙江省义乌市，故一审法院对本案具有管辖权。申请人与两被申请人之间法律关系内容及性质问题，涉及实体问题，应在实体审理中处理，一审法院裁定不予受理于法无据。原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销原裁定，发回金华市中级人民法院重新审理。本院经审查认为，根据起诉人提供的证据材料和诉称，其与新华贵金属公司之间属于交易合同关系，而与义乌福通支行之间是服务合同关系，两者分属不同的法律关系，并非必要的共同诉讼，何维强应分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定不予受理并无不当。申请人何维强所提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何维强的再审申请。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年一月十七日书记员  许赛俐
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初73号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁明校（绰号“依少”），男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人梁明校犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人梁明校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元至20000元。 被告人梁明校及对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月份以来，被告人梁明校为了谋利，伙同他人在广西靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日17时被公安民警当场查获。被告人到案后如实供述了自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，证人陈某、陆某、刘某等十三人证言，被告人梁明校供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁明校以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人梁明校起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁明校到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签字具结，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁明校犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭冰蕾
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4352号 原告：于淑丽，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：许永光，男，1971年7月9日出生，汉族，原金玉满堂业主，住凤城市，缺席） 被告：王鸿波，女，1977年6月22日出生，汉族，自由职业者，住凤城市。 原告于淑丽诉被告许永光、王鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑丽、被告王鸿波到庭参加了诉讼，被告许永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠原告青菜款7055元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凤城市翰墨市场常年批发青菜，被告许永光系原金玉满堂饭店老板，被告王鸿波系原金玉满堂饭店人员，2016年1月至2018年5月期间被告许永光、王鸿波在原告处共购买青菜款7055元，但欠青菜款明细上由被告王鸿波签字，事后，原告找到二被告要求给付拖欠青菜款7055元，但被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。诉讼中，原告更正拖欠青菜款的时间为2018年年末至2019年4月。 被告许永光未作答辩。 被告王鸿波辩称，我是在金玉满堂打工的，原告将菜送到店里，我进行核对数量，核对完数之后在购买菜的明细上签名。不光我一个接收菜，还有一个叫姜艳华的我们俩负责收菜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠款明细16份，本院予以确认并在卷佐证。被告许永光在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 被告许永光原系凤城市金玉满堂饭店业主。被告王鸿波系饭店服务员。 原告于淑丽在凤城市翰墨市场批发青菜。2016年1月至2019年4月，被告许永光经营饭店期间从原告处购买青菜，原告将青菜送至饭店，被告许永光不在饭店时由被告王鸿波和案外人姜艳华核实并签收，并在青菜明细表上签字。2018年12月至2019年4月被告王鸿波和姜艳华签字的明细表共计16张，拖欠青菜款7055元未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：被告许永光从原告处购买青菜，双方之间形成买卖关系，应履行各自相应的义务，原告已给付被告许永光青菜，被告许永光应及时支付菜款。关于原告要求被告王鸿波支付青菜款的诉讼请求，经审查，被告王鸿波虽接收青菜，并在原告的明细表上签字，但其签收行为系履行职务行为，应由饭店经营者即被告许永光承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永光于本判决生效后十日内给付原告于淑丽青菜款7055元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年一月六日 书记员  吴金霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初146号 原告：李朝聪，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何子骁，男，1989年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座5、6楼。 负责人：郭助林。 原告李朝聪与被告何子骁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李朝聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝聪撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4964号原告：深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区56栋，统一社会信用代码91440300MA5DJ91Q5C。法定代表人：陈钦松，总经理。委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市弘鑫达机械设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道三和街3号，统一社会信用代码91440300319485329M。法定代表人：李普。原告深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市弘鑫达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月8日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市欣晟发塑胶五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费3222元(原告已预交1611元），减半收取1611元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年一月十三日书记员  李佩珊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初33号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜治文，男，汉族，1982年10月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2018年6月被武汉市东西湖区，并处罚金人民币3000元，2018年11月18日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人杜治文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日5时许，被告人杜治文至本市洪山区江南村彭厨酒店门口，持破窗器砸破被害人王某停泊在该处的丰田轿车后车窗玻璃，盗走丰田车内飞天牌茅台酒8瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1499元／瓶。被告人杜治文后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杜治文具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人杜治文有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人杜治文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜治文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜治文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的现金人民币九百一十五元、茅台酒两瓶，依法退还被害人王某；责令被告人杜治文于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币八千零七十九元。三、公安机关扣押的犯罪工具手套、手电筒、破窗锤，依法予以没收；扣押的衣服、帽子、双肩包，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初378号原告：骆俊勤，男，1969年11月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：梁延斌（又名梁炎斌），男，1973年3月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告骆俊勤与被告梁彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告骆俊勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆俊勤撤回起诉处理。审判员  倪惠英二〇二〇年一月十六日书记员  朱 玲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初348号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:林亮亮，男，1981年1月9日出生，住吉林省延吉市。被告:李国臣，男，1985年6月8日出生，住吉林省延吉市。被告:范延风，男，1980年7月12日出生，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告林亮亮、李国臣、范延风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告林亮亮、李国臣、范延风自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费992元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初11号公诉机关罗田县人民检察院。被告人余育生，男，1963年12月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人余育生犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人余育生到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年9月4日20时52分，被告人余育生酒后驾驶皖Ｈ×××××小型面包车沿岳武高速行驶至武英高速公路英山收费站时，被民警检查发现其存在酒后反应，现场呼气式酒精测试仪检测，显示余育生体内酒精含量为161mg/100ml。经民警对其抽血送鉴定，被告人余育生血液中乙醇含量为181.69mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人余育生归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人余育生在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言，鉴定意见，高速出口现场照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余育生违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余育生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月十四日书记员  潘 婵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11583号原告梁学东，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告赵秀美，女，佤族，1975年11月10日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。委托代理人罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告梁学东与被告赵秀美股权转让纠纷一案,本院于二○一九年十月三十一日立案后，依法适用普通程序，于二○一九年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告梁学东及其委托代理人鲁迪，被告赵秀美的委托代理人罗晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让金人民币4640000元及支付自2013年1月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；计算至上述之日止利息69个月为1600800元；2、本案案件受理费、保全费、保全担保函费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，昆明市高深橡胶种植有限公司股东会决议确认：原告持有公司股权比例由原27.6%调整为10%，实缴出资额为500万元。2012年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）在昆明市盘龙区北京路北辰财富中心公司办公室签订了《股权转让协议》约定，由甲方将其在昆明市高深橡胶种植有限公司的全部股权500万元，按500万元转让给乙方赵秀美，乙方须于2012年12月31日前将500万元支付给甲方。被告承诺在公司投资橡胶项目产生收益后再支付给原告股权转让金及利息。2013年1月24日，原告配合被告在盘龙区工商局办理了变更手续。此后，被告以公司股权及账户被冻结、查封无力支付转让金，仅在2015年11月、2016年12月、2018年5月三次向原告支付360000元。2019年4月，原告协助被告将公司冻结、查封股权及账户解除公司重组以后至今，被告经催告未按约定向原告支付转让金。被告赵秀美辩称：第一，原告的诉请已经超过诉讼时效，依法不应当受法律保护；第二，原告方的事实理由部分没有任何事实和法律依据，被告已经支付了全部转让款，因此本案应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据除了农业银行转账流水三性不予认可，对其他证据的真实性无异议。银行转账流水原告用于证明被告三次向原告转款共计360000元支付股权转让款。2015年11月16日林国伟转账100000元至原告梁学东账户；2016年12月21日肖日阳转账60000元至鲁龙泽账户；2018年5月18日字卫红转账200000元至鲁龙泽账户。原告陈述因为其账户被查封，所以使用鲁龙泽的账户并提交一份鲁龙泽的情况说明予以证实鲁龙泽同意其使用账户，转账的三个人均是代表被告转账。被告认为三次转账，转款方或收款方是案外人，与本案无关。被告不予认可三个人是代表被告转款，也不认可委托过任何人向原告或原告指定的账户转款，认为款项在办理股权变更登记前就已经支付。本院认为，原告提交的银行流水，转款人均不是被告，被告也不认可是代表其转款，原告不能证实被告委托三人实施了转款的行为，原告主张该三笔款项是被告用于支付股权转让款的主张不能证实，本院对该组证据不予采信。对于其他证据的真实性本院予以确认，是否能证实原告的主张，本院将在之后结合其他案件事实予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明高深橡胶种植有限责任公司成立于2008年12月1日，当时登记的股东为赵秀美、梁学东、云南高深橡胶有限公司。2011年9月9日股权比例登记为赵秀美55%、梁学东10%、云南高深橡胶有限公司35%。2012年12月4日原告梁学东（甲方）与被告赵秀美（乙方）签订《股权转让协议》，约定：一、甲方（出让方）将其在昆明高深橡胶种植有限责任公司的全部股权500万元人民币，按500万元转让给乙方（受让方）赵秀美；二、乙方（受让方）须于2012年12月31日前将人民币500万元支付给甲方（出让方）。2013年1月21日双方进行了股权变更登记，变更为赵秀美65%、云南高深橡胶有限公司35%。2019年4月9日股权变更登记为赵秀美65%、重庆商社进出口贸易有限公司35%。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是：一、被告是否向原告支付了股权转让款？二、本案的诉讼是否已超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，原告认为被告分三次支付了转让款360000元，被告认为没有委托他人支付过360000元，但转让款被告已经按转让协议在进行变更登记前支付给原告。本院认为，根据举证质证，原告主张的三次转款不能证实是被告委托他人所转，原告的主张不能成立。被告主张已支付了全额股权转让款，但未提交证据加以证实，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告认为被告在2015年、2016年、2018年均支付过转让款，诉讼时效中断，未超过诉讼时效，而且因为公司的股权被查封，被告无法支付，因此被告承诺待股权查封解除后予以支付。被告认为股权转让款已支付，且根据转让协议约定，股权转让款应在2012年12月31日前支付，被告也未向原告有过新的承诺，原告2019年才提起诉讼，已超过诉讼时效。本院认为，根据上述分析，被告未支付股权转让款，原告应在诉讼时效期间主张权利。原告主张与被告协商，被告承诺处理了股权查封的事宜后履行义务，但原告未提交证据证实双方达成新的协议变更了履行期限。原告主张向被告发出要求履行义务的律师函，但被告不认可收到律师函，且律师函是2019年8月发出，原被告签订的《股权转让协议》属于合同之债，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释及《中华人民共和国民法通则》的规定，本案适用两年的诉讼时效。双方在合同中约定的支付时间是2012年12月31日前，诉讼时效自2013年1月1日起算，至2015年1月1日届满，原告未证实存在诉讼时效中止、中断的情形，至2019年8月发出律师函时诉讼时效早已届满，故本案的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，被告未履行支付股权转让款的义务，但原告的诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告梁学东的全部诉讼请求。案件受理费55486元，财产保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈 琳二〇二〇年一月十五日书 记 员 赵娴珺
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初190号     原告：刘某1。   原告：刘某2。   原告：李某。   被告：侯某1。   委托诉讼代理人：侯某2。   原告刘某1、刘某2、李某与被告侯某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、李某、被告侯某1及委托诉讼代理人侯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某1、刘某2、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失230797.6元。具体计算方式如下：死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、丧葬费36852元（37704元/年÷12个月×6个月），以上共计635992元。其中要求被告首先在交强险的责任限额内赔付原告110000元，剩余525992元由被告赔偿30%，为525992元×30%=157797.6元，以上合计267797.6元，减去被告已经赔付的丧葬费37000元，剩余赔付数额为230797.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日15时许，刘登兵（系原告刘某1、刘某2父亲，李某丈夫）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿金塔县大庄子镇上八分村2组道路由西向东行驶中，无号牌正三轮轻便摩托车侧翻后滑行至道路左侧，与迎面超速驶来的被告侯某1未取得机动车驾驶证存在安全隐患的无号牌（出事时悬挂×××号）小型轿车相撞，造成刘登兵受伤，经抢救无效死亡，双方车辆部分损害的交通事故。后经金塔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，刘登兵负事故的主要责任，被告侯某1负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。   侯某1辩解，对发生事故的时间没有异议，由于我没有机动车驾驶证所以交警队划分了30%的责任是对我的处罚，与事故本身来说，我没有责任。对原告方的诉讼请求有异议，原告的损失应当按照责任比例承担，不应当按照交强险限额承担。   本院经审理认定如下事实：2019年9月30日15时许，刘登兵（系原告刘某1、刘某2父亲，李某丈夫）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿金塔县大庄子镇上八分村2组道路由西向东行驶中，无号牌正三轮轻便摩托车侧翻后滑行至道路左侧，与迎面超速驶来的被告侯某1未取得机动车驾驶证存在安全隐患的无号牌（出事时悬挂×××号）小型轿车相撞，造成刘登兵受伤，经抢救无效死亡，双方车辆部分损害的交通事故。后经金塔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，刘登兵负事故的主要责任，被告侯某1负事故的次要责任。侯某1已给付原告37000元丧葬费。   上述事实由双方当事人当庭陈述、答辩，原告提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告主张死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、丧葬费36852元（37704元/年÷12个月×6个月），共计635992元，项目合理、标准适当，本院予以认定。原告主张要求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余525992元（635992元-110000）被告承担157797.6元(525992元×30%）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告的损失应按责任比例承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告侯某1的辩解理由，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：   被告侯某1在交强险责任范围内赔偿原告刘某1、刘某2、李某死亡赔偿金110000元；   被告侯某1赔偿原告刘某1、刘某2、李某死亡赔偿金、丧葬费157797.6元(525992元×30%)；   以上被告侯某1共计赔偿原告刘某1、刘某2、李某267797.6元，扣除被告已给付的37000元，剩余230797.6元，限于本判决生效30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4762元，适用简易程序审理减半收取2381元，由被告侯某1负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李新     二〇二〇年一月十六日   书记员 殷海
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初319号原告：郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。委托诉讼代理人：耿园园、宋笑影（实习），河南九君律师事务所律师。被告：张丽红，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号。负责人：石永栓。原告郑州美景置业有限责任公司与被告张丽红、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州美景置业有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州美景置业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美景置业有限责任公司撤诉。案件受理费16268元，减半收取计8134元，保全费5000元，由原告郑州美景置业有限责任公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  毛江涛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执47号之二申请执行人：宋丽，男，汉族，1974年5月10日生，现住昔阳县XX村。被执行人：昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校。法定代表人：成树，女，任该校校长。本院在执行宋丽与昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：划拨被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校在山西榆次农村商业银行经纬路支行的存款3645元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十六日书记员  李 丰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特66号申请人：顾坚，男，1961年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘朋，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人顾坚与申请人刘朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人顾坚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘朋一次性赔偿申请人顾坚500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾坚与申请人刘朋于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执恢28号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人韦新松借款合同纠纷（2020）粤0104执恢28号一案【原执行案号为（2011）越法执字第1653号、（2011）越法执字第1653号恢字1号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行的（2010）越法民二初字第367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初729号申请人：袁六勤，女，1957年10月10日生，回族，住河南省周口市川汇区。被申请人：李倩楠，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：李楠，女，1987年9月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人袁六勤诉被申请人李倩楠、李楠借款合同纠纷一案中，申请人袁六勤于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李倩楠、李楠名下价值2510000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人袁六勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李倩楠、李楠名下价值2510000元的财产予以查封、冻结，到期债权予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  蔡常青二〇二〇年一月十三日书记员  张 淼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初95号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴稳富,男，1988年2月28日出生，彝族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1571号起诉书指控被告人吴稳富犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所肖冬至律师为被告人吴稳富提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人吴稳富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月29日21时38分许，被告人吴稳富饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车载人上路行驶。当其驶至昆明市路口北口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴稳富静脉血乙醇含量为96.62毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人吴稳富在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴稳富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人吴稳富静脉血乙醇含量为96.62毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损失”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人吴稳富一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人吴稳富具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴稳富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴稳富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元,剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保131号申请人：王强，男，住所地：鞍山市台安县。被申请人：于贵宏，男，住所地：海城市。申请人王强与被申请人于贵宏运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于贵宏的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异2号 案外人：四川省燃料有限责任公司，住所地：成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：李冰，执行董事。 委托代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：四川省成都市锦江区锦绣大道3559号。 负责人：李亚萍。 被执行人：四川浩天实业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇橘香路73号。 法定代表人：张本华。 被执行人：成都网建房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路南二段3号天歌大厦附楼七楼。 法定代表人：范安禄。 被执行人：四川风发电气科技有限公司，住所地：四川省德阳市高新技术产业园区二环路东侧。 法定代表人：刘国富。 被执行人：张本华，男，汉族，1962年08月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：宋杨华，女，汉族，1977年02月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张家芳，女，汉族，1973年12月01日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗杰，男，汉族，1973年05月05日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘国富，男，汉族，1971年04月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行已发生法律效力的成都市律政公证处（2018）川律公证执字第251号执行证书过程中，案外人四川省燃料有限责任公司（以下简称燃料公司）于2020年1月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，因成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称成都农商银行三圣支行）与四川浩天实业投资有限责任公司（以下简称浩天公司）、成都网建房地产有限责任公司（以下简称网建公司）、四川风发电气科技有限公司（以下简称风发公司）、张本华、宋杨华、张家芳、罗杰、刘国富公证债权文书申请执行一案，成都市青羊区人民法院于2019年12月5日在成都市青羊区提督街120号楼房2楼张贴公告，将于2020年1月7日在淘宝司法拍卖平台上对被执行人网建公司名下位于成都市青羊区提督街120号1栋2楼1号房屋进行拍卖，拍卖标的由成都嘉立连锁酒店租赁，展示的图片为成都嘉立连锁酒店的房间、过道等，与燃料公司所有的成都市青羊区提督街120号2楼现状一致。1992年底成都市商业网点建设办公室因修建“国际金融大厦”，需要对燃料公司原综合办公楼进行拆迁，依据双方签署的《关于拆迁四川省燃料公司综合楼产权调换协议》等相关文件，燃料公司取得了位于成都市青羊区提督街120号的返迁安置楼房2楼整层建筑面积为786.1平方米的办公用房，并于2000年4月5日取得房屋所有权证（蓉房权证成房监证字第××号）。2011年5月5日，燃料公司与四川嘉立酒店投资管理股份有限公司（以下简称嘉立公司）签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给嘉立公司作为酒店经营使用，租赁期限自2011年12月6日至2020年12月5日。燃料公司拥有成都市青羊区提督街120号2楼整房屋产权，并实际占有、使用，故请求中止对位于成都市青羊区提督街120号楼房2楼房屋的执行。 经审查查明，成都农商银行三圣支行向本院申请执行四川省成都市律政公证处于2018年12月29日出具的（2018）川律公证执字第251号《执行证书》。本院立案执行后[执行案号：（2019）川0105执1083号]，于2019年1月30日作出（2019）川0105执1083号执行裁定书，裁定冻结、扣划浩天公司、网建公司、风发公司、张本华、宋杨华、张家芳、罗杰、刘国富的银行存款8387569.72元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于次日向成都市不动产登记中心送达（2019）川0105执1083号协助执行通知书，查封了网建公司名下位于成都市青羊区提督街120号的房屋。2019年11月28日，本院作出（2019）川0105执1083号之一执行裁定书，裁定拍卖网建公司名下位于成都市青羊区提督街120号1栋1楼1号、2楼1号房屋（权0420778）。 另查明，四川省燃料公司于2000年4月3日取得锦江区提督街120号2楼建筑面积786.10平方米房屋所有权（权0587953）。2011年8月11日，四川省燃料公司经四川省工商行政管理局核准，更名为“四川省燃料有限责任公司”。网建公司于2010年7月28日取得青羊区提督街120号1栋1楼1号建筑面积1302.21平方米和2楼1号建筑面积221.61平方米的房屋所有权（权0420778）。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、准予变更登记通知书等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”；以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”现成都市青羊区提督街120号1栋1楼1号、2楼1号房屋（权0420778）登记的所有权人为被执行人网建公司，本院对其进行查封、拍卖并无不当。燃料公司认为其拥有成都市青羊区提督街120号2楼整房屋产权，但现有证据并不能充分证明登记在网建公司名下的成都市青羊区提督街120号2楼1号房屋（权0420778）与燃料公司所有的提督街120号2楼（权0587953）房屋系同一标的物，也不能证明成都市青羊区提督街120号2楼1号房屋（权0420778）包含在燃料公司所有的提督街120号2楼（权0587953）之中，故异议人的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川省燃料有限责任公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐燕
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2735号原告：孟某，汉族，住张掖市，电话177XXXXXXXX。被告：李某，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告李某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费304元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年一月七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保615号之一申请人：刘保江。被申请人：常德富成妇女儿童医院有限公司,住所地常德经济技术开发区德山大道321号。法定代表人：王卫。被申请人：鲍成。申请人刘保江与被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成诉前财产保全纠纷一案，申请人刘保江于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查，于2019年9月26日作出（2019）湘0702执保615号执行裁定书，裁定冻结被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或查封等额价值的其他财产。申请人刘保江以双方和解为由于2020年1月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或等额价值的其他财产的冻结、查封。本院认为，申请人刘保江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或等额价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇二〇年一月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执56号申请执行人管志刚，男，1968年5月10日生。被执行人邓军，男，1970年5月3日生。申请执行人管志刚与被执行人邓军合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鄂1126民初3744号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人管志刚的执行申请，2020年1月2日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人管志刚与被执行人邓军达成和解，并书面撤回执行申请。本院认为，申请人管志刚书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3744号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年一月十四日书记员 张              晨