河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初8号原告：王桂英，女，1958年11月9日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：许玉所，男，1969年10月5日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：商旭，女，1974年3月1日出生，汉族，住临漳县，系被告许玉所妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告王桂英与被告许玉所、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人冀海军、被告许玉所的委托诉讼代理人商旭、被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失88376.4元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时许，许玉所驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿临漳县辖区道路北杜村至贺村东西路，由东向西行驶中不知道挂住一钢丝绳，继续行驶到北杜村王桂英家门前时，将站在路边的王桂英刮到，造成王桂英受伤的交通事故。被告许玉所驾驶的肇事车在被告平安财险北京公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告许玉所辩称，我车辆投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。案发后我为原告垫付医疗费5000元。被告平安财险北京公司辩称，对事故发生的真实性无异议。对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告有既往病史肝硬化，治疗与事故无因果关系的费用应当扣除；外购药没有医院医嘱不予认可；残疾辅助器具没有外购医嘱不予认可，并且防褥疮垫不属于残疾辅助器具；病例及诊断证明书均未显示住院期间二人护理，没有医嘱原则应当按照一人计算；原告已经61岁应视为丧失劳动能力，对误工费不予认可；伤残等级不认可，三期鉴定均过长；交通费属于白条，证人没有出庭作证，且证人不是从事运营性司机，请求法院酌情认定；鉴定费、诉讼费用等间接损失不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月20日7时许，许玉所驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿临漳县辖区道路北杜村至贺村东西路，由东向西行驶中不知道挂住一钢丝绳，继续行驶到北杜村王桂英家门前时，将站在路边的王桂英刮到，造成王桂英受伤的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000735号《道路交通事故认定书》认定：许玉所承担此事故的全部责任；王桂英无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院25天，花费住院费16076.88元、门诊复查费168元和高钙片费用820元合计17064.88元，该院诊断为:枕部颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，肺挫伤,××肝硬化。出院医嘱为卧床休息，避免剧烈运动；加强营养，服用高钙片加强骨折愈合；定期复查，不适随诊等。根据原告王桂英的申请，我院依法委托邯郸法证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂英的伤残等级评定为拾级伤残一处；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3、护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告花费鉴定费2200元。原告王桂英要求赔偿医疗费17064.88元、住院期间伙食补助费25天×50元=1250元、营养费为60天×50元=3000元、赔偿残疾赔偿金14031元×10%×19年=26658.9元、残疾用具费1200元、误工费为19699.89元[（39947元÷365天）×180天]、护理费为9302.73元[（39947元÷365天）×（25天+60天）]、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。被告许玉所驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，被告许玉所驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车登记在许玉所本人名下。事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任保险合同约定的免责情形。案发后被告许玉所为原告垫付5000元医疗费，原告予以认可。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许玉所驾驶车辆行驶，未确保安全负此事故的全部责任，该认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安财险北京公司庭审中辩称原告有既往病史肝硬化，治疗与事故无因果关系的费用应当扣除，外购钙片等促进骨折愈合药品820元以没有医嘱而应扣除，但是被告平安财险北京公司并未指出那些药物及费用与本次事故无关、也没有提供相应的证据予以证明，出院医嘱显示原告需要继续口服钙片促进骨折愈合等药物对症治疗，原告出院后为治疗伤情而支出了该部分费用符合客观实际，故本院对被告平安财险北京公司的该主张不予支持。被告平安财险北京公司对残疾辅助器不予认可，防褥疮垫不属于残疾辅助器，本院认为该防褥疮垫是依据医嘱购买，为原告治疗恢复所必需的花费，故对防褥疮垫的1200元予以支持。被告平安财险北京公司认为原告在家且无用人单位，对误工费不予认可，根据原告提交的村委会出具的证明，以河北省农林牧副渔业标准赔偿误工费较为合适。被告平安财险北京公司对营养期、护理期、误工期的时间有异议，但并交提出重新鉴定的申请，故本院采纳邯郸法证司法鉴定中心的鉴定结果。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费17064.88元；2、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为50元/天×25天=1250元；3、营养费按照50元/天的标准计算为50元/天×60天=3000元；4、护理费按河北省居民服务业行业的工资标准计算为[（39947元÷365天）×（25天+60天）]=9302.73元；5、误工费计算为［23461元÷365天）×180天］=11569.81元；6、残疾赔偿金14031元×10%×19年=26658.9元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌情认定为1500元；10、残疾辅助器1200元。上述1-3项费用共计为21314.88元，应先由被告平安财险北京公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，超过的11314.88元由被告平安财险北京公司在商业三者责任险限额内承担。上述4-10项费用共计为57431.44元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告平安财险北京公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告57431.44元。鉴于原告的损失已由被告平安财险北京公司足额赔付，因此被告许玉所无须再承担赔偿责任。被告许玉所为原告垫付5000元医疗费，在被告平安财险北京公司赔偿后，原告依法应当退还被告许玉所。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王桂英67431.44元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告王桂英11314.88元；三、原告王桂英于本判决书生效之日起五日内退还被告许玉所垫付的5000元医疗费。四、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.41元减半收取计1004.705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担895.23元、原告王桂英承担109.475元。财产保全费520元，由被告许玉所承担。上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行至原告王桂英在中国建设银行临漳支行开办的62×××95的账户内。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇二〇年一月六日书记员  郝飞超