wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7501号原告：郑天乾，男，汉族，1958年9月5日出生，住重庆市南川区。委托代理人：吴永强、李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：郑天全，男，汉族，1951年7月13日出生，住重庆市南川区。被告：郑静，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市南川区。原告郑天乾诉被告郑天全、郑静排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天乾及其委托代理人吴永强到庭参加诉讼，被告郑天全、郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天乾提出诉讼请求：1、请求依法裁决二被告郑天权及郑静立即停止妨害，开走铲车，保证原告的正常通行；2、请求判决二被告郑天权及郑静赔偿因妨碍了原告郑天乾的通行而产生的损失费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月8日，经XX镇人民调解委员会调解，郑天乾与郑天权达成协议，涉案公路共同使用，不得妨碍对方通行。2019年8月30日，郑静的院坝有人来堆放货物，因院坝和我们房屋堡坎相邻，我妻子就说，堆放时要和堡坎留出距离，避免损害堡坎。当天下午16点左右原告郑天乾与被告郑天权及郑静发生口角，后被告郑静将铲车开到双方共同使用的入户路入口处，将其路口堵住，导致原告的一些锅炉及其桌椅无法搬出，给原告通行及生活带来了极大的阻碍，后经重庆市南川区XX镇人民调解委员会调解以及南川区公安机关的调解，被告方均以本人不在家为由故意拖延时间，直至今日，原告郑天乾仍然无法搬出堆放的锅炉以及桌椅以正常出行，现在原告将锅炉搬出需要大量时间、人力成本，并且因为纠纷，很多人也不来找原告租锅炉了，被告给原告造成严重妨碍和重大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑天全辩称，这几年我们与原告多次发生纠纷，派出所也多次调解，我们一直有矛盾。现在原告的锅炉仍然可以进出。原告说的那条路是我的权利，路两边都是我的地。原告说因为我们的行为没有找到钱，有什么证据。被告郑静辩称，事发时我在外跑车，并没有在家，也没有与原告发生口角。事情的起因我并不清楚，据说是因为我的院坝租出去，但原告不让我这边的人在我的院坝堆放货物。铲车是我前岳母吴攻明让我开过去的，并且是停在了我们屋旁，我们没有妨碍通行。院坝租出去后，我没地方停车，只能停在屋旁。现在原告的锅炉仍然可以正常通过，只是车辆开不进去，需要人力搬送，没有造成原告损失。事发后，派出所、村委给我打电话，我说了原告找我父母协商好了，我就可以挪车。经审理查明，被告郑静又名郑进。被告郑天全又名郑天权，系被告郑静前岳父。本案证人吴攻明又名吴功明，系被告郑天全之妻、被告郑静前岳母。2018年1月8日，经南川区XX镇人民调解委员会调解，郑天乾、曾祥会与郑天全、吴攻明达成调解协议，约定“两家原争议的公路使用权归共同所有，任何一方不得干涉他人通行”。协议中“原争议公路”即为本案双方争议道路。原告郑天乾为锅炉作业人员，其锅炉设备需通过运输车辆经争议道路往返于原告院坝与公路之间。2019年8月30日下午，被告郑静所请工人在其院坝（位于原告屋前）卸载货物时，原告之妻与工人发生争吵。其后，吴攻明叫郑静将铲车开到原告入户道路入口处停放。被告郑静遂将铲车停放于原告入户道路入口处一侧。现因道路宽度不足以让原告运输车辆通过，原告只能通过人力搬运锅炉等设备。因郑静未在家中，双方协商未果，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提交的人民调解协议书、重庆市南川区XX镇XX居民委员会出具的情况说明、特种设备作业人员证、照片和被告提交的土地流转协议、照片、监控视频和被告方证人吴攻明的证言等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是相邻关系纠纷。邻里间因房屋相互毗邻，在行使对房屋的占有、使用、收益和处分等权利时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系在法律上称为相邻关系。《物权法》第八十四条规定了处理相邻关系的原则：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，同时，《物权法》第八十七条规定：“在相邻关系中不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”在本案中，且不论被告所说该公路系自留地演变而成是否属实，所争议的通行公路也已形成多年，从现场来看，该公路也系原告出行的必经之路，同时，双方于2018年1月8日经南川区XX镇人民调解委员会调解达成协议，约定“两家原争议的公路使用权归共同所有，任何一方不得干涉他人通行”，该协议解决了原告的通行问题，化解了矛盾，又有利于原、被告两家的生产、生活，且已实际履行。但现原、被告再次以其他问题发生纠纷，被告郑静遂将铲车开到原告入户道路入口处停放，仅留有部分道路通行，其行为已经侵害了原告的通行权，也有违方便生活、公平合理的相邻关系原则。无论双方曾发生什么矛盾，都应该依理依法主张权利，被告在庭审中辩称原告不允许被告使用场地，被告大可以依法主张自己的合法权益，而不是简单粗暴的将纠纷矛盾再次升级。因此，本院结合庭审查明的事实和被告郑静自认驾车堵路的事实，依法认定原告要求被告郑静将停止妨碍，开走铲车，保障原告通行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告郑天全与本案铲车堵路无直接关系，不承担排除妨碍的责任。对原告郑天乾提出的要求二被告赔偿因妨碍了原告的通行而产生的损失费10000元的诉讼请求，原告方的证据不足以证明其损失的存在和损失金额的大小，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑静在本判决生效后五日内将停放在案涉公路的铲车开走，不得阻碍原告的正常通行。二、驳回原告郑天乾的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告郑天乾已预交），由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年一月二日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1714号申请执行人李庚雄，男，1938年3月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省宝鸡市人。本院在执行李庚雄依据神木法院（2015）神民初字第01696号民事判决书申请执行蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安发出恢复执行通知书，责令其三人向申请人李庚雄偿还借款本金163.695万元及利息，承担案件受理费10750元、保全费5000元、申请执行费21110元。但被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安拒不履行偿还义务。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李庚雄，并要求其提供被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初222号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告马树斌，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告马树斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告马树斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2,260.00元，及利息270.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告马树斌未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2013年12月22日被告在原告处购买种子欠款2,260.00元，还款期限2014年7月1日，违约金270元（每袋10元）。被告马树斌未出庭未质证。被告马树斌未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2013年12月22日被告在原告处购买种子欠款2,260.00元，还款期限2014年7月1日，违约金270元（每袋10元），被告给原告出具欠据一张，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告马树斌之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告马树斌于本判决生效3日内给付原告种子款2,260.00元及违约金270.00（27袋x10元）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十六日书记员王赢
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保2号 申请执行人：王其斌，男，土家族，住石门县。 被执行人：徐明德，男，土家族，住石门县。 本院在执行申请执行人王其斌与被执行人徐明德农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明德的银行存款共计12480元。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月六日 书记员  李成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1222号原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王天玲，女，1955年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告马超与被告王天玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马超于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马超撤回起诉；二、案件受理费减半收取计25元，由原告马超负担。审判员  徐展茹二〇二〇年一月十六日书记员  **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执485号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余泉，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7154号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,099元；截止至2018年9月6日的利息10,703.98元、分期付款费用4,877.82元、年费900元；截止至2016年12月31日止的滞纳金627.60元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,099元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费452.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初56号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘玉亮，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，现住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年5月5日变更强制措施为取保候审，同年12月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人刘玉亮犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人刘玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日22时许，被告人刘玉亮醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市行驶时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的刘玉亮血样中检出乙醇成分，其含量为122.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘玉亮供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、无违法犯罪前科说明，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘玉亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘玉亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉亮到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景俊二〇二〇年一月二十一日书记员  刘阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7674号 原告：福建省巨龙管业有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300669254563Q。 法定代表人：吕成杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪玉斌、鲍国银，浙江金哲律师事务所律师，特别代理。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢21B-22号六层。统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。 被告：刘九发，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福建省巨龙管业有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司、刘九发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省巨龙管业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省巨龙管业有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省巨龙管业有限公司撤诉。 案件受理费47577元，减半收取计23788.5元，由福建省巨龙管业有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄丽蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初6号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈继新，男，汉族，1966年12月20日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，于同年5月27日被取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人陈继新犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日19时许，被告人陈继新饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色大众“迈腾”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××镇党委滋事后，因涉嫌酒后驾驶机动车，被褚墩镇派出所民警当场查获并移交罗庄交警大队汤庄中队民警，后经抽取陈继新静脉血检验，检出其血液乙醇含量为173mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈继新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈继新自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人陈继新的供述等证据证实。 被告人陈继新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈继新已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陈继新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈继新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈继新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终29号上诉人（原审原告）：郭卫兵，女，1965年1月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人郭卫兵因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭卫兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。郭卫兵向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2015年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年1月至2019年5月的补贴数额为134605元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年12月参加工作，于1982年5月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告郭卫兵与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告郭卫兵的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭卫兵。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，郭卫兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执162号之一 被执行人：郭奕良，男，汉族，1962年3月26日生，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初181号民事判决书进入执行程序。本案的执行标的一是被执行人郭奕良需履行329896.8元的赔偿金；二是被执行人郭奕良应承担现场扣押5780斤硫磺熏制辣椒的销毁费用；三是被执行人郭奕良应在《赣南日报》或赣州广播电视台公开向社会公众赔礼道歉。 在执行过程中，本院向被执行人郭奕良发出了执行通知书、报告财产令，并发布了限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人郭奕良的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。本院扣划了被执行人郭奕良的银行存款共计1289.86元。被执行人郭奕良已于2019年11月22日在《赣南日报》上公开向社会公众赔礼道歉，登报费用1000元从其银行扣划的款项中扣付。本院于2019年12月10日查封了被执行人郭奕良所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃牌轻型普通货车，鉴于该车已两次转让，出厂日期为2009年6月27日，当前已行驶121152公里，变现困难且价值较小，又是被执行人郭奕良的重要生产工具，不宜处置。同时，被执行人郭奕良之女也代其履行了2000元的赔偿义务。 综上，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本案执行情况已向检察机关通报。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  施 赛 二〇二〇年一月九日 代理书记员  刘仙亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2109号申请人徐州通域空间结构有限公司，住所地:徐州市经济开发区蟠桃山路39号。法定代表人刘宪生，董事长。被执行人河南润基铁路工程有限公司，住所地:河南省郑州市管城区郑汴路60号2单元21层2116号。法定代表人付华，总经理。被执行人成芳（又名周英），女，1970年9月23日出生，汉族，住焦作市。本院在执行徐州通域空间结构有限公司与河南润基铁路工程有限公司、成芳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初4387号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南润基铁路工程有限公司、成芳在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人河南润基铁路工程有限公司在工行河南省郑州花园路支行存款1195892元、在郑州银行管城支行存款4179元。二、依法划拨被执行人成芳在农行武陟县詹店分理处存款14909元、在建行焦作解放路支行存款1030元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月十五日书记员  鲍胜利
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初559号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王玉丰，男，1987年3月2日出生，满族，初中文化，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年6月13日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人王玉丰犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人王玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日20时33分许，被告人王玉丰醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连保税区黄海西路与通港路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，王玉丰血液中乙醇含量为106.30mg/100ml。 同年5月23日，王玉丰经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王玉丰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人王玉丰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、身份证复印件及网上查询结果、驾驶人网上查询信息、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、被告人王玉丰的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴第735、736号司法鉴定意见书、王玉丰现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉丰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王玉丰的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王玉丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15789号原告：倪娜，女，1989年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：银基发展(上海)投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛建恒，董事长。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。原告倪娜诉被告银基发展(上海)投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月26日，原告倪娜以需要进一步补充证据(等待现场测绘结果)为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪娜的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告倪娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪娜负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  方利军二〇二〇年一月二日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1670号之八申请人张长岭，男，1955年10月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国建设银行2570089980130016857_156_1账户内存款人民币102636.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  李冰
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初23号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人韦海官，男，1992年12月7日出生于广西宁明县，壮族，初中，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯赌博罪2017年1月11日被刑事拘留。2017年1月19日经宁明县人民检察院批准逮捕。同年1月21日被取保候审。2019年12月17日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人韦海官犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员刘宁桂出庭支持公诉，被告人韦海官及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2016年10月起，被告人韦海官利用自家小卖部的便利条件接收“六合彩”报单下注并收取赌资，韦海官从收取的赌资中按一定比例抽头渔利。2017年1月3日晚韦海官在办理“六合彩”报单下注时被当场查获。至被查获当日，韦海官共接收“六合彩”下注37期，赌资金额累计10万余元。 公诉机关认为，被告人韦海官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任；韦海官到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦海官有期徒刑八个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、码单及记账本、行政处罚决定书；证人韦某、陈某、许某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人韦海官的供述等证据证实。 被告人韦海官及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还辩称，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，韦海官通过参与“六合彩”赌博获利5000多元。 另查明，2017年1月4日被告人韦海官因收“六合彩”码单赌博被宁明县公安局处以行政拘留十日。拘留期限自2017年1月4日至2017年1月14日。2017年1月11日韦海官因涉嫌赌博罪被宁明县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人韦海官构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦海官到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。韦海官认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据韦海官的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦海官犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资由扣押机关收缴，上缴国库；继续追缴被告人韦海官违法所得5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6395号 原告：虎某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告虎某与被告李某劳务合同纠纷一案过程中，原告虎某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎某以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虎某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告虎某负担。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦卫
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初29号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：樊某，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某、辛某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年01月31日21时54分许，李军伟驾驶×××号灰色小型面包车与被告人樊某驾驶的×××号灰色“大众”牌小型轿车在东河区站北路铁道桥下发生别车矛盾，被告人樊某殴打李军伟并将李军伟驾驶车辆的玻璃打碎，后李军伟举报被告人樊某酒后驾驶机动车，铁西派出所民警出警后将该案移交东河交管大队。经检验樊某血中乙醇浓度结果为186.3mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、行驶证、行驶证复印件；户籍证明，犯罪记录证明；证人张某的证言；被告人樊某的供述与辩解；樊某血液中乙醇含量鉴定结果；查获被告人及车辆照片，被告人抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某醉酒后驾驶机动车与他人别车发生矛盾并殴打他人、毁坏财物，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋维民 二〇二〇年一月十三日书记员 闫 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10173号原告：四平市金盾塑料有限公司。被告：上海融氏健康产业股份有限公司。本院在审理原告四平市金盾塑料有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四平市金盾塑料有限公司撤回对被告上海融氏健康产业股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告四平市金盾塑料有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年一月八日书记员  沈 奕
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终17号 上诉人(一审被告)福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 被上诉人（一审原告）赵金辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（一审原告）武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇六凤村21号。 法定代表人赵金辉，经理。 一审第三人赵歆，女，1991年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称“盖山镇政府”）因被上诉人赵金辉、武汉渔闽水产科技有限公司（以下简称“渔闽水产公司”）诉其撤销拆除通知一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，根据原告渔闽水产公司提供的营业执照，其营业场所位于福州市仓山区盖山镇六凤村21号。被告盖山镇政府于2017年9月14日对六凤村21号作出《通知书》，责令该户于2017年9月17日前对其在盖山镇六凤村搭建的未经规划审批建设的建筑物自行拆除。原告自述其居住的房屋以及经营场所××盖山镇××号，但未进行自行拆除，并自述讼争房屋于2017年9月20日被强制拆除。根据被告提交的福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初419、420号《应诉通知书》，原告已就讼争房屋被强制拆除行为于2018年向莆田市中级人民法院提起了诉讼。 另查，二原告及第三人赵歆诉被告行政强制案件已经福建省高级人民法院指定本院立案审理。 一审法院认为，庭审中被告确认被诉行为系针对六凤村21号作出，根据原告提交的营业执照，可以初步证明原告与被诉行为具有一定关联性，被告关于涉案《通知书》未针对原告作出的抗辩理由，不予支持。该《通知书》作出讼争房屋系违法建筑的认定，限定了原告自行拆除的时间，故该《通知书》已对原告的权利义务产生影响。被告关于原告没有诉权的主张，不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行为系2017年9月14日作出，根据上述规定，原告于2018年9月13日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。被告关于原告超过法定起诉期限的主张，不予支持。 被诉《通知书》未对盖山镇六凤村搭建的建筑物的坐落位置、面积进行认定，却责令原告在2017年9月17日前自行拆除所建的违法建筑物，显然该通知存在主要证据不足、明显不当的情形。鉴于讼争房产已被强制拆除，且本案审理过程中，原告已对讼争房产被强制拆除的行为另案提起了诉讼，而该通知本身并不具有行政强制拆除的效力，因此，一审法院再行判决撤销已无实际意义，一审法院确认被告被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项以及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告盖山镇政府于2017年9月14日对原告赵金辉、渔闽水产公司及第三人赵歆作出《通知书》的行为违法。 上诉人盖山镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人无合法物权证件证明其系本案违建房屋的权利人，其并非本案适格主体，无权提起本案行政诉讼。二、本案被上诉人主张的案涉房屋在建设时未向政府主管部门申请建筑许可审批，更未取得相关建筑许可证件。该房屋依法属于违章违法建筑，根据《城乡规划法》以及市区两级政府关于清理两违建筑的文件等规定，依法应予以拆除。三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，上诉人作为涉违涉拆房屋所在地的镇级人民政府，依法有权通知限期改正和拆除。四、一审法院在被上诉人诉请撤销《通知书》且未变更诉求内容的情况下，直接认定上诉人作出《通知书》行为违法不当，存在超诉请审判问题，依法应予以纠正。综上，请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人赵金辉、渔闽水产公司、一审第三人赵歆未提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据被上诉人向一审法院出具的营业执照，其营业场所位于福州市仓山区盖山镇六凤村21号，被上诉人与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，对被上诉人在一审中的原告主体资格，本院予以认可。 上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府未向一审法院提供证据证明其在作出被诉《通知书》前对盖山镇六凤村搭建的建筑物的坐落位置、面积进行认定，被上诉人作出本案被诉《通知书》这一行政行为，存在证据不足的情形。一审法院认定被诉行政行为应予以撤销，但鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，且该通知本身不具有行政强制拆除的效力，故判决被诉行政行为违法系正确的。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年一月三十一日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢53号 申请执行人：何杰，女,1973年6月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈玉柱，男,1970年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王丽娟，女,1968年5月17日生，汉族，住扎赉特旗。 何杰与陈玉柱、王丽娟借款合同纠纷一案，本院已根据何杰申请，依据（2019）内2223民初3042号民事判决书，本案于2020年1月19日终结执行。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：关俊，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7261号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,905.97元；截止至2018年9月7日的利息8,722.28元、分期付款费用7,117.73元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,905.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费721.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3502号之一 申请执行人：祝金泉，男，1945年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童小明，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省衢江区。 本院在执行申请执行人祝金泉与被执行人童小明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年1月20日，被执行人童小明欠申请执行人祝金泉赔偿款100000元及违约金20000元，被执行人童小明于2020年1月20日前支付60000元，自2020年2月起，于每月25日前支付款项5000元至付清之日止，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行，并要求被执行人另支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3502号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷一东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执85号申请执行人：王欣洁，男性，1980年07月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杜景魁，男性，1952年12月14出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛雅琴，女性，1952年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：尹艺博，男性，2008年08月18出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民再9号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9714号原告：陈某某，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住睢宁县。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告陈某某诉被告吕某某、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吕斌，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计543435元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日5时许，原告弟弟陈某驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿邳州市辽河路由西向东行驶至，向左变更车道超越被告吕某某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车时，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车向左转弯，陈某向左躲避，撞到路中绿岛，致陈某受伤，后经抢救无效于2019年9月3日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕某某与陈某负事故同等责任。原告抢救治疗期间，第三人垫付部分医疗费用。被告吕某某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，交强险已赔付。此次事故的发生给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。被告吕某某未答辩。第三人紫金保险公司辩称，事故发生后经死者家人申请，我公司为死者垫付66578.64元，原、被告处理事故时应优先偿还我公司垫付的款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日5时许，原告亲属陈某驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市辽河路由西向东行驶至，向左变更车道超越同方向在前行驶吕某某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车时，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车向左转弯掉头，陈某向左躲避，撞至路中绿岛，造成陈某受伤，车辆损坏。陈某经抢救无效于2019年9月3日死亡。经交警部门认定，陈某、吕某某负事故同等责任。受害人陈某受伤后，被送往邳州市东大医院住院治疗18天，于2019年9月3日死亡，支出医疗费140809.42元。受害人住院治疗期间，其亲属向江苏道路救助基金申请垫付抢救费用，并承诺获得的赔偿款优先用于偿还道路救助基金垫付的费用。经审核后，第三人紫金保险公司为陈某垫付医疗费66578.64元。受害人陈某于1965年11月26日出生，户籍地为邳州市马场社区，其父母均已过世，无妻子及子女，现近亲属有胞兄陈某某，大姐陈付平、二姐陈付玲，别无其他近亲属。诉讼过程中，陈付平、陈付玲到庭表示由陈某某作为本案原告起诉索要陈某的赔偿款，自愿放弃因陈某交通事故获得的赔偿款。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，交强险已赔付。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、手术记录、死亡记录、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、公证书、谈话笔录、证明、垫付申请书、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告亲属陈某死亡，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因此，原告的损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，因本起事故中，陈某与吕某某负事故同等责任，故本院酌定由被告吕某某承担50%的赔偿责任为宜。本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告已提供医疗费票据，本院予以支持140809.42元；2、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人陈某未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准予以计算20年，为944000元；3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以支持39870.5元；4、关于精神损害抚慰金，本院酌情予以支持50000元；5、处理事故人员的误工费、交通费，本院酌情予以支持2000元。综上，原告的损失合计1176679.92元，上述损失苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险已赔付，剩余损失1056679.92元，由被告吕某某承担50%的赔偿责任为528339.96元。受害人陈某亲属在其住院期间向道路救助基金申请垫付抢救费66578.64元，并承诺获得赔偿后优先偿还道路救助基金垫付款，因此，第三人紫金保险公司垫付的66578.64元亦应从原告获得的上述赔偿款中予以返还。受害人陈某大姐陈付平、二姐陈付玲自愿放弃因本起交通事故获得赔偿款的权利，故本案赔偿款均由原告陈某某获得。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某各项损失共计528339.96元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的66578.64元从原告陈某某获得的赔偿款中予以返还。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，保全费420元，均由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年一月七日书记员  卞革
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4137号原告：张小梅，女，1968年8月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告张小梅与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班费300000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83600元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于1999年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执570号之四 申请执行人：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族。定远县人，销售员，住安徽省定远县。 被执行人：吴胜勇，男，1985年1月8日生，汉族。定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 申请执行人代晓梦与被执行人吴胜勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执570号之四裁定书，于2020年2月10日向被执行人吴胜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴胜勇在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币6237.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉  二〇二〇年三月二十六日  书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：18155059705
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执20号山西晋通邮电实业有限公司、山西晋通邮电实业有限公司运城分公司：你们公司与贺东建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺东建于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们公司自收到本执行通知书后履行下列义务：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司立即支付申请执行人贺东建维护款165245元，不足以承担的，由被执行人山西晋通邮电实业有限公司承担补充责任；承担案件受理费1800元，执行费406元；向申请执行人贺东建支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初8号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孟托，男，1987年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2019年7月20日被德阳市公安局旌阳区分局民警抓获，至2019年7月26日被临时羁押在德阳市看守所，2019年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 辩护人袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]84号起诉书指控被告人孟托犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人孟托及辩护人付海泳、袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年12月30日，被告人孟托伙同孟恒利、叩文光（均已判刑）编造叩文光家办喜事需要用车的虚假理由，以孟恒利的名义与温某签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色雪佛兰景程轿车（浙Ａ×××××），同日孟恒利、叩文光将该车抵押给杨某得款2.6万元，交给孟托使用。后无钱付租车费用和归还借款逃匿。经萧县价格认证中心认定，该车价值人民币71280元。案发后归还了车辆和借款。被告人孟托于2019年7月20日被德阳市公安局旌阳区分局铭记抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟托伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人孟托归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。 被告人孟托对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人孟托构成坦白；已归还了车辆和欠款，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年12月30日，被告人孟托伙同孟恒利、叩文光（均已判刑）编造叩文光家办喜事需要用车的虚假理由，以孟恒利的名义与温某签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色雪佛兰景程轿车（浙Ａ×××××），同日孟恒利、叩文光将该车抵押给杨某得款2.6万元，交给孟托使用。后无钱付租车费用和归还借款逃匿。经萧县价格认证中心认定，该车价值人民币71280元。案发后归还了车辆和借款。 被告人孟托于2019年7月20日被德阳市公安局旌阳区分局民警抓获，至2019年7月26日临时羁押于德阳市看守所，被告人孟托到案后如实供述了全部的犯罪事实。 上述事实，有被告人孟托的供述，并有经过庭审举证、质证的发破案及到案经过、售车协议、租赁合同、借据、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书等书证，萧县价格认证中心出具的价格认定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，同案人孟恒利、叩文光的供述，证人杨某的证言，被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟托伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟托犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人孟托构成坦白，已归还了车辆和欠款，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人孟托的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟托犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初29号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曹某。因本案，于2019年10月22日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被宜章县公安局刑事拘留，2019年11月2日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】251号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒罪 2019年8月至10月期间，被告人曹某在其位于宜章县岩泉镇市场的租住房内多次容留李某、姚某、吴某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 二、贩卖毒品罪 1．2019年10月15日、10月16日，被告人曹某通过微信红包两次共贩卖了350元钱冰毒给姚某； 2．2019年10月16日、10月17日，被告人曹某在其出租房内通过现金交易两次共贩卖了400元钱冰毒给李某； 3．2019年10月17日，被告人曹某在其出租房内通过微信贩卖了350元冰毒给吴某。 被告人曹某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人曹某的常住人口基本信息、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；微信个人信息及微信转账截图；现场检测报告书；鉴定聘请书和鉴定意见书；公安行政处罚决定书等书证；2.证人李某、姚某、吴某、陈某的证言；3.被告人曹某的供述与辩解；4.鉴定意见：郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.勘验、检查等笔录：宜章县公安局侦查员对案发现场制作的现场勘验笔录；疑似毒品衡量、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；通过家属积极退赃，缴纳罚金，庭审时当庭表示认罪，具有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人曹某予以从轻处罚。被告人曹某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年2月21日止，2019年10月22日行政拘留一日已折抵刑期一日）。 二、被告人曹某所退赃款1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑、无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ...... 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4795号之二申请执行人：赵倩，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐乐，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于赵倩申请执行唐乐承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初1041号民事判决已发生法律效力。被执行人唐乐逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵倩于2019年11月21日向本院申请执行，要求执行定做款33300元、资金占用利息、诉讼费及执行费等。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款12158元，已支付给申请执行人12000元，收取执行费158元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人唐乐有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月十六日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初26号 原告：西北机器有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000220524076X。法定代表人：常鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3232。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原告西北机器有限公司与被告安徽国电电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告西北机器有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西北机器有限公司撤回起诉。案件受理费5218元，原告已预交，本院减半收取计2609元，由原告承担，余款予以退回。         审  判  员    李会茹二〇二〇年一月十日 书  记  员   杨悦童            1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1251号申请执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与王某劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初2670号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1251号申请执行人李某与王某劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7861号原告：朱亚东，男，1968年5月25日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市王庄子恒益板厂，住所地霸州市王庄子镇王圪垯村北，注册号131081600201734。经营者：郭恒先，男，1981年02月03日出生，汉族，住霸州市。原告朱亚东诉被告霸州市王庄子恒益板厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚东到庭参加诉讼，被告霸州市王庄子恒益板厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告建筑模板纸，没有付清货款，经双方对账，至2017年3月8日被告拖欠原告货款322700元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有支付。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、要求被告方给付原告货款322700元，以322700元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率从2017年3月11日起计算至全部付清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告霸州市王庄子恒益板厂未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、被告企业信息公示报告，证明被告的工商登记信息，被告为个体工商户，郭恒先为个体工商户的经营者。3、2017年3月8日被告为原告出具的欠条一份，证明经原、被告对账，被告共计拖欠原告货款322700元。4、保全费票据一张，证明原告向法院申请保全，保全费2170元。经审理查明，被告购买原告建筑模板纸，没有付清货款，经双方对账，至2017年3月8日被告拖欠原告货款322700元，并于当日为原告出具欠条一张。内容为“欠条，今有恒益板厂3月10日对清2016年模纸款，共计欠朱亚东款322700元，大写叁拾贰万贰仟柒佰元整。欠款人郭恒先签名，2017年3月8日”。此款至原告起诉之日被告未支付。本院认为，被告霸州市王庄子恒益板厂购买原告建筑模板纸，应支付相应价款。被告没有付清价款，于2017年3月8日为原告出具欠条一份，至2017年3月10日对清账，欠原告2016年货款322700元，未约定还款日期，原告有权要求被告付清所欠全部货款322700元，并自被告对清账次日起支付逾期违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市王庄子恒益板厂支付原告朱亚东货款322700元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告霸州市王庄子恒益板厂自2017年3月11日起向原告朱亚东支付违约金直至货款付清之日止，2017年3月11日至2019年8月19日王违约金按人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至货款付清之日违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，保全费2170元，共计8311元，由被告霸州市王庄子恒益板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  李宇超二〇二〇年一月八日书 记 员  李田锐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初16号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人苏春清，男，1971年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1989年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1996年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人苏春清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日21时54分许，被告人苏春清酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市江岸区文博路由后湖大道向兴业路方向行驶，当车行至江岸区文博路天美国际小区附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人苏春清体内酒精含量约为185mg/100ml。经鉴定，被告人苏春清血液中的乙醇含量为147.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏春清具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人苏春清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人苏春清自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏春清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏春清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特104号申请人：袁美芳，女，1953年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：朱金宝，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁美芳与申请人朱金宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱金宝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱金宝赔偿申请人袁美芳医疗费2500元；二、申请人朱金宝一次性赔偿申请人袁美芳5000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁美芳与申请人朱金宝于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更54号罪犯陈卫国，男，生于1958年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年7月5日作出(2016)鄂9006刑初151号刑事判决，以被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人违法所得。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈卫国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈卫国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月14日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5425号 申请执行人：夏肖杰，女，1991年12月3日出生，住河南省开封市杞县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层，组织机构代码:847968658。 法定代表人王如华。 被执行人：冯尚先，男，1960年11月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人：冯荷妹，女，1962年7月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张灵灵，女，1988年9月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：冯某，男，2011年5月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：冯贻林，男，1976年12月4日出生，住临海市。 申请执行人夏肖杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、冯尚先、冯荷妹、张灵灵、冯某、冯贻林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司支付申请人经济损失30958.44元，被执行人冯贻林支付申请执行人1559.15元，被执行人冯尚先、冯荷妹、张灵灵、冯某在冯贻龙遗产继承范围内支付申请执行人45569元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、冯尚先、冯荷妹、张灵灵、冯某、冯贻林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，被执行人冯尚先、冯荷妹、张灵灵、冯某向本院书面报告：被执行人在遗产范围之内只继承一辆2010年5月7日购买的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小汽车，未继承其他任何财产，若是尚有遗产未发现，四继承人表示放弃继承。申请执行人表示对该车辆暂不予处理，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、冯贻林已履行完毕判决确定的义务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5425号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有符合生效法律文书确认的范围内的可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初4号   原告：张国伟，男，1988年2月13日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。   法定代表人：赵长清，董事长。   委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。   原告张国伟与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2019年4月至2019年10月的工资共计39000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经人介绍到被告位于阳曲县城晋驿村的蔬菜大棚（即生态园）工作。原、被告口头约定，原告从2019年1月开始从事销售部销售主管工作，工资按照每月5600元计算。原告按照约定在被告处工作至2019年10月底，仅向原告支付了2019年1月至2019年3月的工资，从2019年4月至2019年10月工资一直未支付。经原告多次催要，被告于2019年10月18日出具《承诺书》，承诺在2019年10月31日向所有职工支付全部拖欠的工资。现被告承诺的期限已过，被告仍未向原告支付拖欠的工资。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。   被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，原告曾在我公司工作过，具体欠原告工资数额多少不清楚。因为我公司法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，当时的实际运营者是王伟，现在我公司法定代表人赵长清正在积极努力和王伟协调处理此事，我们尊重法院的判决。   本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月，原告张国伟经人介绍到被告阳曲县晋路源农业发展有限公司位于阳曲县黄寨镇城晋驿村的蔬菜大棚从事销售部销售主管工作。后经原、被告双方结算，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司欠原告张国伟2019年4月份-10月份的工资共计39000元至今未付。2019年10月18日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺书，内容为：“因本公司的房屋等固定资产被拆迁后，公司现在处于对公司资产进行重新评估工作，公司账户已封，无法给职工如期发放工资，现我公司承诺在10月31日前会对所有职工的拖欠工资进行发放。”   认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺书、晋路源员工4月份-10月份工资单在案佐证。   本院认为，原告张国伟在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司从事销售部销售主管工作，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告张国伟支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供的工资单上盖有被告公司的印章和实际运营者王伟的签字，且被告出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告张国伟要求被告支付工资39000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张国伟劳动报酬39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，减半收取388元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二○二〇年一月十四日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初358号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李海军，绰号“海叔”，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。辩护人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人李海军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人莫万利到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人李海军在其位于邵阳县家中3次容留他人吸食毒品。具体如下：1.2015年上半年，李海军在家中容留谭某吸食毒品麻古；2.2016年正月，李海军在家中容留唐某吸食毒品麻古；3.2016年7、8月份，李海军在家中容留谭某吸食毒品麻古。对上述事实，公诉机关提供了被告人李海军的供述及辩解，证人谭某、唐某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，前科材料及户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李海军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李海军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，第六十七条第三款。请依法判处。被告人李海军及其辩护人莫万利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年上半年的一天，被告人李海军在其位于邵阳县家中卧室里，与吸毒人员谭某一起采用烫吸方式吸食毒品麻古；2016年农历正月的一天，被告人李海军在家中客厅里，与吸毒人员唐某一起采用烫吸方式吸食毒品麻古；2016年7、8月份的一天，被告人李海军在家中客厅里，与吸毒人员谭某一起采用烫吸方式吸食毒品麻古。2016年10月31日，被告人李海军因涉嫌容留他人吸毒被上网追逃，民警于2019年8月16日在邵阳县大木山峡山社区体育馆将其抓获。在庭审过程上，被告人李海军自愿认罪，并如实供述了自己在家中3次容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：1.证人谭某的证言证明，2015年上半年的一天中午，他在“海叔”位于红石社区原种场家中吃饭，饭后和“海叔”一起在卧室里采用烫吸方式，吸食了1粒麻古。2016年上半年的一天上午，他们一起在“海叔”家二楼客厅采用烫吸方式，吸食了半粒麻古。毒品和吸毒工具都是“海叔”提供的；2.证人唐某的证言证明，2016年正月份的时候，他在“海叔”位于红石社区原种场家中一楼客厅，以烫吸方式和“海叔”一起吸食了麻古；3.辨认笔录证明，谭某、唐某分别在侦查人员提供的2组（每组12张）不同男性正面免冠照片中辨认出李海军就是容留他们吸毒的“海叔”。李海军分别在侦查人员提供的2组（每组12张）不同男性正面免冠照片中辨认出谭某就是在他家吸毒的“胎子”（音），唐某就是在他家吸毒的“来毛”；4.抓获经过、到案经过证明，2016年10月31日，邵阳县公安局小溪市派出所民警在办理一起吸毒案时，发现李海军涉嫌容留他人吸毒，遂将其上网追逃。2019年8月16日，民警在邵阳县大木山峡山社区体育馆将李海军抓获归案；5.前科材料证明，2015年2月3日，李海军因吸毒被行政拘留，2016年10月28日，2017年4月10日因吸毒被抓；6.被告人李海军的供述和辩解证明，他在户籍所在地双合社区没有住宅，住在邵阳县红石社区原种场的房子里。他记得“胎子”（指谭某）在他家里吸食过两次毒品，最近一次是2016年正月前后。“来毛”也在他家里吸食过毒品。具体时间都记不清了；7.户籍资料证明，被告人李海军出生于1962年11月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为：被告人李海军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李海军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李海军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李海军的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人李海军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  康文明二〇二〇年一月九日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17688号原告王军，男，汉族，1982年9月9日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告刘斌，男，汉族，1989年10月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告李培钦，男，汉族，1955年2月26日出生，住河南省开封县。被告程美云，女，汉族，1955年1月14日出生，住河南省开封县。被告李富龙，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省开封县。被告李**，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省开封县。原告王军、刘斌与被告李培钦、程美云、李富龙、李**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李培钦委托代理人，到庭出庭参加了诉讼，被告程美云、李富龙、李**经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，原告王军、刘斌与李某某系合作关系，三方共同使用西安光豪装饰工程有限公司的资质对外承接项目，2016年9月承接了白鹿仓现代农业产业园管理服务中心装修绿化工程（以下简称白鹿仓项目），李某某（于2018年6月7日病逝）系该项目的主要负责人之一，2018年6月6日在原告王军、刘斌不知情的情况下，李某某在重症监护室指示财务人员王某某从西安光豪装饰工程有限公司账户给其个人账户转款2000000.00元，后又将该笔款项交给其家人即被告李培钦、程美云、李富龙、李**。原告王军、刘斌得知该情况时李某某已病逝，原告王军、刘斌多次与四被告沟通返还该笔款项。2018年7月10日，经原告王军、刘斌与李某某共同委托记账人王某某，西安光豪装饰工程有限公司法定代表人周卫国共同对账，由被告委托代理人陕西弘业律师事务所贾柱起草并见证下签订了《合作协议》，对原告王军、刘斌以及李某某在白鹿仓项目的可预期利润进行了分配，并确认李某某的继承人即被告应当退还原告1099858.2元。协议签订后，被告未按上述协议履行付款义务，虽经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令四被告给付原告人民币：1099858.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李培钦辩称，2018年7月10日签署的《合作协议》被告李培钦不知情，也未签字确认。该协议并非被告李培钦的真实意思表示。事实上，被告李培钦的儿子李某某于2018年6月8日因病去世，不可能委托陕西弘业律师事务所。2018年6月7日，李某某病重期间给被告李培钦转账165万元，是给被告李培钦养老还账的。该款项用于办理李某某的丧事、翻盖家里的房屋，生病期间的生活费用。并且该费用转账给被告李培钦和家人午饭。请求依法驳回原告诉讼请求。被告程美云、李富龙、李**经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王军、刘斌与李某某（2018年6月8日去世）生前挂靠西安光豪装饰工程有限公司承接白鹿仓现代农业产业园管理服务中心装修绿化工程（以下简称白鹿仓工程）。2019年6月7日李某某利用职务便利在重症监护室授权记账员王某某从西安光豪装饰工程有限公司向其个人账户转账200万元。同日向其父亲李培钦账户转账165万元。李某某病逝后，被告李培钦、程美云2018年6月15日授权被告李富龙、李**处理白鹿仓工程结算等事宜，并授权被告李富龙、李**具有委托律师的权限。被告李富龙、李**2018年6月15日转委托陕西弘业律师事务所代为处理白鹿仓工程款结算事宜。原告王军、刘斌与记账员王某某、西安光豪装饰工程有限公司法定代表人周卫国，被告委托代理人弘业律师事务所贾柱律师、杨茜茜律师的共同对账，并在李某某生前好友张美庆、高磊的共同参与下对白鹿仓工程的分配方案达成一致，于2018年7月10日原告王军、刘斌、记账员王某某、西安光豪装饰工程有限公司法定代表人周卫国，被告委托代理人陕西弘业律师事务所签订《合作协议》。该协议约定，李某某的继承人向原告退还白鹿仓工程的工程款1099858.2元。另查明，被告李培钦、程美云系夫妻关系，共育有三子分别是长子被告李富龙、次子李某某（已去世）、三子被告李**。2018年11月29日，原告王军、刘斌向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全费5000元。原告当庭撤销对陕西弘业律师事务所的起诉。上述事实，当事人陈述、双方当事人提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王军、刘斌与被告委托代理人陕西弘业律师事务所签署的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。被告李培钦、程美云委托长子被告李富龙、三子被告李**代为处理李某某生前遗留的白鹿仓工程款结算事宜，随后被告李富龙、李**转委托弘业律师事务所，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在《合作协议》中明确约定，李某某的继承人返还乙方王军、刘斌1099858.2元。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案李某某第一顺位继承人为被告李培钦、程美云。故原告王军、刘斌依据《合作协议》诉请被告李培钦、程美云返还1099858.2元，于法有据，本院依法予以支持。诉请被告李富龙、李**返还1099858.2元的诉请，于法有悖，本院依法予以驳回。原告在诉讼过程中为防止被告转移财产，申请财产保全，所花费的保全费为必要支出，应当由被告承担。被告程美云、李富龙、李**经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，本案依法缺席判决。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培钦、程美云在本判决生效后十日内返还原告王军、刘斌1099858.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14699元，保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执84号 申请人安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层。 法定代表人：方子昂，该公司董事长。 被执行人蚌埠庆杰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5229号院内二楼204室。 法定代表人：吴杰芳，公司执行董事。 被执行人安徽精一机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香南路8号。 法定代表人：吴庆芳，公司执行董事。 关于建设工程合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2967号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠庆杰工贸有限公司银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。