云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2687号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：龚富林，女，1977年11月15日生，汉族，住通海县。被告：王国洪，男，1978年9月25日生，汉族，住通海县。被告：王顺莲，女，1964年12月3日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告龚富林、王国洪、王顺莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人舒晓倩到庭参加诉讼。被告龚富林、王国洪、王顺莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告龚富林、王国洪立即连带偿还欠款本金300000元及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即11.9‰计收）；2.判令被告王顺莲对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年1月3日，被告龚富林向原告申请借款300000元，用于购石料。经原告审查同意，原、被告双方于2017年1月4日在云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行共同签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告申请借款300000元，合同到期日为2018年1月4日止，借款由王顺莲提供保证担保。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告龚富林后，被告龚富林未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告龚富林、王国洪、王顺莲未提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，以证明原告适格；二、被告身份证复印件3份、户口簿复印件2份、结婚证复印件1份、声明书1份，以证明三被告的身份情况；三、借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同、贷款帐、催收通知书、担保意向书各1份及借款凭证2份，以证明被告违约的事实。被告龚富林、王国洪、王顺莲未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，各证据之间能够相互印证被告借款后未按合同约定履行还款义务的客观事实存在，证据具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经本院审理查明：龚富林、王国洪系夫妻。2017年1月3日，龚富林、王国洪向通海农商行申请借款300000元，借款用途购石材，借款期限12个月。同日，王顺莲向通海农商行提交书面同意保证担保承诺书，承诺为龚富林的30万元1年期借款提供连带责任保证，直至本息清偿为止。2017年1月4日，通海农商行与龚富林、王国洪共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款用途购石材，借期12个月，自2017年1月4日起至2018年1月4日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，确定为年利率9.52%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入龚富林在集贸支行开立的62×××60的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年1月4日，通海农商行与王顺莲签订《保证合同》，合同主要约定：王顺莲为龚富林的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年1月4日，通海农商行依约将借款30万元转入龚富林账户，并由龚富林、王顺莲分别在借款人、保证人处签名捺印，借款凭证载明：借款人龚富林、借款用途购石料，借款金额30万元，到期日期2018年1月4日，计息方式按季计息，利率（月息）7.9333‰。后借款人未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30万元及2017年12月21日以后的利息未支付。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告龚富林、王国洪签订的《个人借款合同》及与被告王顺莲的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告龚富林、王国洪共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告龚富林、王国洪连带偿还借款本金30万元及利息（自2017年12月21日起至2018年1月4日止的利息按月利率7.9333‰计收，自2018年1月5日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9‰计收），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。关于被告王顺莲的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王顺莲作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2018年1月4日到期，保证期间于2020年1月4日届满，现原告在保证期间内要求被告王顺莲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚富林、王国洪于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中：自2017年12月21日起至2018年1月4日止的利息按月利率7.9333‰计收，自2018年1月5日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9‰计收）；二、上述还款义务由被告王顺莲承担连带清偿责任，被告王顺莲实际承担清偿责任后，有权向被告龚富林、王国洪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龚富林、王国洪、王顺莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月七日书记员  王靖雯