上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86878号原告：孙宝英，男，1941年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：谭宝军，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路XXX号益来国际广场39层。负责人：海世伟，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告孙宝英诉被告谭宝军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严佳晨、被告谭宝军及被告保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)28,823.30元、住院伙食补助费160元、营养费4,500元、护理费8,400元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先受偿)、交通费800元、辅助器具费245元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担，超出或不属于保险范围的部分由被告保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告谭宝军承担赔偿责任。律师费已经与被告谭宝军达成了一致意见，由被告谭宝军赔偿原告律师费3,000元，被告谭宝军也已经支付了3,000元，故永不再向被告主张律师费。事实和理由：2018年7月19日,被告谭宝军驾驶牌号苏H6XXXX轿车在本市浦东新区申江路、沔北路处,适遇驾驶电动自行车的原告,两车相撞,致原告受伤。事故发生后,上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定被告谭宝军负事故同等责任,原告承担事故同等责任。牌号苏H6XXXX车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险(限额50万,附加不计免赔),事故发生在保险期间内。事发后，经鉴定,原告评定XXX伤残;酌情给予伤后休息210日、营养75日、护理105日。被告谭宝军辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保情况同被告保险公司的意见一致。各项赔偿项目均同意被告保险公司的意见。同意赔偿原告律师费3,000元并已经支付。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定同被告谭宝军意见一致。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内按责承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。营养费认可30元/天×75天。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金同意34,017元。交通费无发票，不认可，由法院酌定。护理费认可40元/天×105天。精神损害抚慰金认可3,000元。衣物损失费不予认可。残疾辅助器具费无异议。衣物损失费无发票，不认可。鉴定费金额无异议，但不属于直接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日,被告谭宝军驾驶牌号苏H6XXXX轿车在本市浦东新区申江路、沔北路处,适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此,两车相撞,致原告受伤的交通事故。事故发生后,经交警认定被告谭宝军负事故同等责任,原告孙宝英承担事故同等责任。事发后，经鉴定，鉴定意见为原告孙宝英因车祸外伤致：右双踝粉碎性骨折；右足距骨粉碎性骨折；右下肢软组织挫伤，该损伤评定为XXX伤残;酌情给予伤后休息180天、营养60天、护理90天;若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。另查明，被告保险公司系苏H6XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费提供了相应的票据等为凭，且被告保险公司对总金额无异议，故本院确认医疗费28,823.30元(已扣除伙食费)。对于被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，本院确认3,000元(含二期)。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院确认8,400元(含二期)。5、残疾赔偿金，原、被告合意按34,017元计赔，于法不悖，自可准许。6、精神损害抚慰金，原告与被告保险公司合意按3,000元计算，于法不悖，自可准许。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。7、交通费，原告未提供相应的证据予以证明，结合原告就医情况，本院酌情确认300元。8、辅助器具费，被告保险公司无异议，本院予以确认。9、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。10、鉴定费，该项系原告实际损失应予支持。上述原告可获赔项目中第1-3项合计31,983.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余21,983.30由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计13,189.98元；第4-8项合计45,962元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第10项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿1,710元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告70,861.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝英70,861.98元；二、驳回原告孙宝英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告谭宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年一月三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。