wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异12号 异议人：夏万元，男，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理夏万元申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人夏万元于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人夏万元称，夏万元与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3475号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付夏万元劳动报酬5770元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，夏万元申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1632元后，余下4138元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，夏万元申请追加张治全为被执行人。 审查查明，夏万元与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3475号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付夏万元劳动报酬5770元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，夏万元向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1632元后，余下4138元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3475号民事调解书确定的法律义务，夏万元请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3475号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3475号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，夏万元申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为夏万元与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3475号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2152号 申请执行人张安鹏，男，汉族，1991年3月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈东东，男，汉族，1987年9月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张安鹏与被执行人陈东东请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2019年11月6日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2152号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  叶俊序
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执24号申请执行人：吉水县同力手套辅料厂，住所地：吉水县城龙华大道46号，统一社会信用代码9136082255847685XJ。主要负责人：杨柏生，投资人。被执行人：朱拂明，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县同力手套辅料厂与被执行人朱拂明买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱拂明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102266元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月七日书记员 欧阳玲莉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保30号申请人：李娜，女，1982年12月5日出生，回族，现住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被申请人：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请人李娜与被申请人徐亚娟、冯浩买卖合同纠纷一案，申请人李娜于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚娟名下价值200000元的财产进行查封。申请人李娜以河北博兴非融资性担保有限公司出具的《担保函》提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚娟名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十三日书记员  宋来宝
广西壮族自治区苍梧县人民法院 支 付 令 （2020）桂0421民督8号 申请人：钟仁荣，男，汉族，1971年3月11日出生，住广西苍梧县。 被申请人：莫华志，男，1942年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人钟仁荣于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人钟仁荣称，从2003年起，申请人一直从事钢材等建材销售业务。2013年，被申请人莫华志多次向申请人购买钢材，每次提货时均没有即时付清货款，而是在申请人提供的记帐本上签名确认当次赊欠货款金额。2014年4月25日，经双方共同结算，被申请人尚欠申请人货款19350元，并向申请人出具了欠条1份予以确认。之后，被申请人一直没有支付尚欠货款给申请人。为证实申请人与被申请人存在合法的债权债务关系，申请人向本院提供了欠条在案佐证。为此，要求被申请人给付申请人货款19350元。 本院经审查认为，申请人钟仁荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫华志应当自收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人钟仁荣货款19350元。 申请费95元（申请人已预交），由被申请人莫华志负担，此款应当于给付货款的同时一并支付给申请人钟仁荣。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李超云 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里居安商品混凝土有限公司。法定代表人：蔡雨,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄理，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人满洲里居安商品混凝土有限公司（以下简称居安公司）因与被申请人甄理劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居安公司申请再审称，（一）居安公司属季节性生产企业，已向甄理支付2016年11月1日至2017年3月29日期间的生活费，并代为缴纳该期间的社会保险；（二）甄理自愿向居安公司提出辞职申请，居安公司同意并出具了解除劳动关系证明书，办理了失业保险，故无须支付经济补偿金；（三）甄理应就加班事实承担举证责任，但其在原审期间提交的销售对账表不能证实该待证事实。居安公司向甄理实发的工资由约定工资和提成计件组成，甄理在长达6年的时间内均按此工资领取，并未提出异议。另居安公司已另行安排甄理调休、补休。综上，原审认定事实不清，证据认定和法律适用均存在错误，请求撤销原审判决，依法改判居安公司不承担2016年11月1日至2017年3月29日放假期间的生活费、解除劳动合同经济补偿金及加班费给付责任。居安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，居安公司在诉争放假期间实际每月向甄理支付生活费855.31元，而该标准明显低于当地最低月工资标准1640元的80%，原审认定居安公司补足该部分差额正确，应予维护。关于居安公司应否向甄理支付经济补偿金的问题。居安公司主张甄理主动提出辞职，但缺乏充分、有效证据予以证实，故原审综合本案具体案情认定居安公司向甄理支付经济补偿金并无不当。关于居安公司应否向甄理支付加班费的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。本案中，居安公司在原审期间认可甄理工作24小时，休息24小时，即甄理每周工作时间明显超出上述工时，应认定甄理存在加班事实，居安公司主张甄理不应向其支付加班费，无事实和法律依据，不予支持。综上，居安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里居安商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保25号申请人：深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路26号，法定代表人：李楚乔，副董事长委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被申请人：深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖塘肚工业区负责人：寻飞跃。申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司与被申请人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司价值人民币1117465.75元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司价值人民币1117465.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月八日书记员  袁丽媛
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审9号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人刘月芬，女，1959年3月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01023号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘月芬于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01023号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人刘月芬未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01023号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01023行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘月芬作出的河自然规执罚决[2019]01023号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初22号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张生慧，曾用名张国营，男，1968年4月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人张生慧犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张生慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日14时49分许，被告人张生慧持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁五路由西向东行驶至西向镇清河村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张生慧的血样中酒精含量检验结果129.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人张生慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人李某、靳某同的证言、被告人张生慧的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张生慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人张生慧主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张生慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张生慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，系隔夜酒驾，依法可以从轻处罚。根据张生慧的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据张生慧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十七日书记员  董帅帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执170号申请执行人：荣亚峰，男，1982年11月5日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住榆次区。被执行人：时保利，男，1973年4月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀丽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0329刑初604号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赖伟武，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日再次被伊川县公安局刑事拘留，同年1月17日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日再次被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人赖伟武犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、马亚楠出庭支持公诉，被告人赖伟武及其辩护人吴欢乐、刘凯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月19日19时45分许，被告人赖伟武驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CM309挂）沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至伊川县百纳瑞汀酒店路口时，与同向行驶的被害人崔某醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫CM309挂号重型仓栅式半挂车前保险杠右侧下部与车身左侧倒地状态下的无号牌二轮摩托车车身右侧后部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，崔某当场死亡。经鉴定，崔某系交通事故致胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人赖伟武报警并在现场等候处理。经事故责任认定，赖伟武负事故主要责任，崔某负事故次要责任。案发后，崔某近亲属累计得到赔偿款792946.81元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人赖伟武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖伟武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人赖伟武有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人赖伟武对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人赖伟武具有自首情节；2.被告人赖伟武系初犯、偶犯；3.被告人赖伟武积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人赖伟武从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日19时45分许，被告人赖伟武驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CM309挂）沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至伊川县百纳瑞汀酒店路口时，与同向行驶的被害人崔某醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫CM309挂号重型仓栅式半挂车前保险杠右侧下部与车身左侧倒地状态下的无号牌二轮摩托车车身右侧后部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，崔某当场死亡。经鉴定，崔某系交通事故致胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人赖伟武报警并在现场等候处理。经事故责任认定，赖伟武负事故主要责任，崔某负事故次要责任。案发后，崔某近亲属累计得到赔偿款792946.81元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、机动车保险赔款计算书、交通事故赔偿协议书及谅解书、注销证明、道路交通事故认定书等；2.证人班某、王某的证言；3.被告人赖伟武的供述；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人赖伟武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖伟武犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖伟武在交通事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，其行为应认定为自动投案，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖伟武积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖伟武经汝阳县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖伟武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  刘普利人民陪审员  白小灵二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘冬昶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异73号案外人（异议人）：张生见，男，汉族，1985年11月13日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张生见对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张生见称，其于2012年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2305号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张生见为证明其主张提交了《商品房购销合同》《房屋所有权证书》、身份证、户口本、发票、农村信用社按揭贷款回收凭证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张生见提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月7日，案外人张生见与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张生见向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2305号房屋。案外人张生见依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2014年9月30日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2305号房屋归李明艳所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张生见已经取得禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2305号房屋的商品房的所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张生见办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张生见自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张生见主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2305号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保59号 孙建新、蒋品文: 本院执行的孙建新申请蒋品文借款合同纠纷一案，于2020年1月6日立案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4816号 原告蒙阴县八方运达物流有限公司。 法定代表人马加豪，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，职务，经理。 委托诉讼代理人王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴县八方运达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县八方运达物流有限公司诉称，2019年10月18日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为405450元，并投保了不计免赔特约险。2019年10月23日20时50分，原告的驾驶员郭艮所驾驶上述被保险车辆，在达拉特旗X640线由南向北行驶至58KM+300M处时，与前方同向行驶的彭虎驾驶的蒙Ｋ×××××（蒙Ｌ×××××）号大型半挂车相撞，造成财产损失。经交警认定，原告的驾驶员郭艮所承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失180008元、评估费5400元、施救费9200元，共计194608元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为405450元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年10月18日，原告蒙阴县八方运达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为405450元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年10月23日20时50分，原告的驾驶员郭艮所驾驶上述被保险车辆，在达拉特旗X640线由南向北行驶至58KM+300M处时，与前方同向行驶的彭虎驾驶的蒙Ｋ×××××（蒙Ｌ×××××）号大型半挂车相撞，造成财产损失，事故发生在保险期间内。 该事故经鄂尔多斯市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员郭艮所承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为180008元，原告为此支付评估费5400元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9200元。2019年11月13日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对评估报告提出异议，并申请对报告中配件损失是否由本次事故造成及损失配件是否达到更换程度进行鉴定，根据被告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所予以鉴定，经鉴定：后悬支架L达不到更换程度；持续流量控制单元、燃气单向电磁阀在本次事故中未损坏，与事故无关联性，其余原报告中所涉配件与本次事故由关联性。 同时查明，郭艮所持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费5400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失180008元，应扣除后悬支架L、持续流量控制单元、燃气单向电磁阀的价值后，原告的车辆损失确定为172004元。对原告请求的施救费9200元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县八方运达物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失172004元、评估费5400元、施救费7000元，共计184404元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县八方运达物流有限公司保险车辆损失170004元、评估费5400元、施救费7000元，共计182404元。 二、驳回原告蒙阴县八方运达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年一月八日 书记员  张文倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初122号 原告：李佳佳，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李婷婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告李佳佳与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李佳佳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳佳撤回起诉。 案件受理费减半收取为312元，由原告李佳佳负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4402号原告：河南众易行企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市博颂路50号院，统一社会信用代码：91410108MA3XAPX999。法定代表人：寇旭瑞，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省许昌县，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓战胜，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司工作人员。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内，统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省浦江县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。原告河南众易行企业管理咨询有限公司（以下简称众易行公司）诉被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众易行公司的委托诉讼代理人邓战胜到庭参加诉讼，被告馨卓公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众易行公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告偿还原告劳务费（招商奖金）92213元；2、责令被告赔偿拖欠原告劳务费12个月的利息损失，利息从招商成果确认2018年11月28日计算至2019年11月28日，按国家同期贷款利率计算；3、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、误工费等，差旅费和误工费要求被告支付1元。事实与理由：原告与被告于2018年8月30日签订了招商服务合同，招商服务合同明确约定了原告的服务费收取标准、支付方式和事件。在合同期内，原告尽心努力工作，完成招商面积2534.42㎡，招商服务费合计92213.88元。不论原告如何努力追讨，被告依然拖欠招商服务费至今未付。原告多次催要无果后诉至法院，望判如所请。被告馨卓公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告众易行公司向本院提交的证据有：1、商业服务合同书一份;2、招商成果确认单一份;3、招商奖金成果结算申请单一份。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年8月30日，原告众易行公司和被告馨卓公司签订《商业服务合同》，合同载明:“第二条委托事项、服务期限:1、委托事项：甲方（馨卓公司）兹将其投资于沁阳市玫瑰城购物公园全权委托乙方（众易行公司）进行整体商业顾问服务的独家代理工作。2、服务期限：自2018年8月30日起至2019年12月30日止…第四条委托费用及人员分配…2、奖金：⑴招商奖金所有签约商铺租赁合同免租期后一个半月租金计算支付，以上费用不包括合同签订前支付给第三方的其他费用；奖金支付以月为单位，每个月5号前全额支付上月奖金…第五条双方权利与义务1、甲方权利和义务（2）甲方义务C、授权指定专业人员作为和乙方工作中的联系人，指定联系人为：靳云飞；其在双方工作中的签字与法人代表有同等法律效力…2、乙方权利和义务（2）乙方义务F、乙方授权制定专职人员作为和甲方工作中的联系人，指定联系人为：李韧…其在双方工作中的签字与法人代表有同等法律效力…第六条违约责任1、违约责任：（1）甲方逾期按合同约定向乙方支付委托服务费用，且逾期3天仍不能支付的，乙方有权解除本合同”。2018年11月28日，原告众易行公司向被告馨卓公司出具招商成果确认单一份，载明“10月份招商面积1964.42㎡,11月份招商面积570㎡，共计招商面积2534.42㎡…”被告馨卓公司靳云飞签字确认。同日，原告众易行公司向被告馨卓公司出具招商奖金结算申请单一份，载明“10月份和11月份招商面积2523.42㎡，根据合同约定，招商奖金共计人民币玖万贰仟贰佰壹拾叁元整（￥92213）…招商面积及免租期后租金标准已由贵公司确认，现申请贵公司依据贵我双方合同约定全额支付以上招商奖金”，被告馨卓公司时任财务总监侯翠萍在该申请上签字“财务已核实，数据无误侯翠萍11.29”。因被告公司未向原告公司支付上述的招商奖金，原告在催要无果后提起本诉。此为本案事实。本院认为，原、被告签订的《商业服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告众易行公司依约向被告馨卓公司提供了招商服务，被告馨卓公司却未按约定向原告众易行公司支付招商奖金，构成违约。现原告要求被告支付劳务费（招商奖金）92213元，有原告为被告出具且被告签字确认的招商成果确认单、招商奖金结算申请单为证，原告的该项诉请证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告馨卓公司支付拖欠原告劳务费12个月的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月28日起至2019年11月28日止。因双方签订的《商业服务合同》对此并无约定，原告要求被告支付利息损失无事实依据，不予支持；关于原告要求被告赔偿因提起本诉而产生的差旅费、误工费损失1元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担1元差旅费、误工费的请求，本院予以支持。被告馨卓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南众易行企业管理咨询有限公司劳务费（招商奖金）92213元。二、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南众易行企业管理咨询有限公司因本次诉讼产生的差旅费和误工费损失1元。三、驳回原告河南众易行企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年一月十日书记员  司萌芽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执96号 申请执行人：**桃，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘冠力（被告潘龙军父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现在安徽省白湖监狱服刑）。 被执行人：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘明德，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**桃与潘冠力、潘龙军、潘明德、潘士影买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘冠力、潘龙军、潘明德、潘士影的银行存款112250.64元，执行费1584元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘冠力、潘龙军、潘明德、潘士影的收入112250.64元，执行费1584元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘冠力、潘龙军、潘明德、潘士影的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷丽茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督354号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：文冬生，男，1971年11月16日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初258号 申请人：付茂江，男，1993年9月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：曹怀晋，男，1997年3月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人付茂江诉被申请人曹怀晋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款25000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹怀晋的银行账户存款25000元或查封其等值财产。 案件申请费270元，由付茂江预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵婷婷
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执38号之一 申请执行人：曾苏庚，男，1977年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，住赣州市上犹县。 被执行人：熊艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人曾苏庚与被执行人邓显红、熊艳琴民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初711号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓显红、熊艳琴银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1433号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈定国，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈定国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈定国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3462号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,863.08元；截止至2018年8月4日的利息6,284.68元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金26,863.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费314.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10458号原告：贵州大成建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街（罗世利房屋）。统一社会信用代码：91522728MA6E07LW5R。法定代表人：王昌明，执行董事。委托诉讼代理人：李晓京、蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽埇灵旅游开发有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区解集乡大灵山村村西头500米。统一社会信用代码：91341302MA2T009M4Q。法定代表人：杜斌，执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州大成建设工程有限公司与被告安徽埇灵旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告贵州大成建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告贵州大成建设工程有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年一月十六日法官助理孙芳书记员张琛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执343号申请执行人：冯天顺。被执行人：杨成。申请执行人冯天顺与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初6121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成在金融机构的存款794632.55元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初57号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘童，男，2000年2月2日生，汉族，户籍在湖北省武汉市，住湖北省咸宁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘童犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘童到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人刘童通过购买新手机号、设置新设备号等方式在“饿了么”平台上冒充新用户刷单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币6万余元。2019年10月18日，被告人刘童自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘童已退赔。上述事实，被告人刘童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，订单明细，扣押笔录和扣押清单，中国银行交易流水明细清单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘童以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘童自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘童犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘童回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年一月十五日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1225号 申请执行人平昌县金凤茧丝绸有限公司。 法定代表人刘学芬，该公司总经理。 被执行人四川省金佛房地产开发有限公司。 法定代表人彭中位，该公司董事长。 申请执行人平昌县金凤茧丝绸有限公司与被执行人四川省金佛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人四川省金佛房地产开发有限公司在平昌县农村信用合作联社的股权4.83﹪予以冻结，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 文
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执4号之一申请执行人：刘广超，男，1982年5月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张可义，男，1970年10月25日出生，汉族，现住运河区。被执行人：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。关于申请执行人刘广超与被执行人张可义、赵秀峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院以（2020）冀0902执4号执行裁定书对张可义名下存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张可义存款61343.78元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月八日书 记 员  权秀雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9546号 被执行人邓其明，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人邓其明组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1124号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金100000元和追缴违法所得1200000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人邓其明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓其明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓其明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓其明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓其明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓其明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9546号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执76号申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班西50米。统一社会信用代码914108250600339479。被执行人：曹建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人曹建民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹建民名下有豫Ｈ×××××南骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建民名下豫Ｈ×××××南骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人曹建民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初34号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张国华，男，1980年5月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市德兴市银城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月6日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日晚18时许，被告人张国华与其妻余琴花及王某、周慧平等人在德兴市“雾里捞”火锅店一起吃晚饭，期间被告人张国华喝了啤酒若干瓶。饭后，被告人张国华驾驶赣Ｌ×××××号小型普通轿车去德兴大茅山，于22时25分在高速德昌路德南站上高速公路，因错过德上路站大茅山出口，后至沪昆高速公路广丰高速路口被高速公路巡逻民警查获。经对被告人张国华进行呼吸酒精测试，其血液乙醇含量为162mg/100ml。后江西群星司法鉴定中心对被告人张国华所抽取的血样进行鉴定，其血液乙醇含量为152.71mg/100ml。上述指控，被告人张国华在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被告人的供述与辩解、证人王某的证言、江西群星司法鉴定中心【2019】毒鉴（直五二）字第007号毒物检验鉴定意见书、查获经过及对被告人张国华进行乙醇检测等试听资料、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的行为，严重违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张国华归案后能如实供述，且当庭表示认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年一月十日书记员  赵晶
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0121司惩12号 被拘留人陈明，男，住长沙县北山镇。 本院在执行执行案中，查明陈明军拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢162号之二 申请执行人：崇州市中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨彬。 被执行人：张耿，男，1983年03月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏淑琼，女，1939年05月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏逢林，男，1963年06月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈桂英，女，1963年09月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘强，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏瑞瑶，女，1986年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建英，女，1962年08月07日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市中小企业融资担保有限公司与被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184执恢162号之一执行裁定书于2019年12月13日在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人张建英名下的位于崇州市的房产进行拍卖。2020年1月14日买受人倪渊（身份证5101841990××××××××）以371,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张建英名下的位于崇州市房产的查封并注销其抵押登记。 二、被执行人张建英名下的位于崇州市的房产所有权归买受人倪渊（身份证5101841990××××××××）所有。所有权自本裁书送达买受人时转移。 三、买受人倪渊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、原土地证、房产证、他项权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 雪
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1925号   原告：叶玉海，男，个体，住甘肃省临夏县。   委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：王锁柱，男，住乌兰察布市。   被告：邢天祥，男，住包头市。   原告叶玉海与被告王锁柱、邢天祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉海及委托诉讼代理人马燕芳到庭参加诉讼，被告王锁柱，邢天祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   叶玉海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务款109961元；2、本案律师费及交通费4000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2017年挂靠内蒙古乾和建筑劳务有限公司承包了位于××县的内蒙古颐高国际电子商务产业园部分住宅楼的土建工程，由原告组织农民工进场施工，按设计图纸要求及被告提供的材料完成工作。工程竣工验收合格后，被告王锁柱确认共计欠付原告劳务款459961元，已支付350000元，剩余109961元未支付，经原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   王锁柱、邢天祥未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视放弃答辩和举证质证的权利。   原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、建设工程劳务合同、结算单2张，拟证明二被告以被告王锁柱的名义与原告签订《合同》，约定由原告组织农民工进场施工，按设计图纸要求及被告提供的材料完成工作。2018年11月23日双方进行了结算，被告共欠原告劳务款459961元。2、欠条、银行流水，拟证明二被告拖欠原告劳务款，原告诉至和林县劳动局，在劳动局的协调下，二被告给原告出具欠条，共计欠付劳务费459961元，并约定律师费及交通费由二被告承担。被告先后向原告支付共计350000元，剩余109961元未付。3、委托代理合同及收据，拟证明本案律师费及交通费由二被告承担。二被告均未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告于2017年挂靠内蒙古乾和建筑劳务有限公司承包了位于××县的内蒙古颐高国际电子商务产业园住宅楼的土建工程，后原告与被告王锁柱签订建设工程劳务合同，承包了C-2、5、6、16、27、28号楼基础、主体结构工程的砌砖及抹灰及现场清理等零星工程，被告负责提供技术和材料、质量及进度管理。原告按照合同约定的期限完工，原告还按被告的要求进行了一期、二期车库的施工，现原告所施工工程已验收合格。2018年11月23日，被告王锁柱与原告进行了结算，并给原告出具结算单2份，C-2、5、6号楼总劳务费是945000元，被告给原告支付了897750元，扣留47250元作为质保金；C-16、27、28号楼总劳务费为912701.7元，一期车库劳务费为130000元，二期车库劳务费为50000元，零星用工合计40710元，合计总劳务费1133411.7元，被告已向原告支付了720700元，尚欠412711.7元未付，其中包含扣留的质保金54635.08元，以上合计欠付劳务款459961.7元。   2018年12月7日，原告向和林格尔县劳动局投诉，经劳动局传唤，二被告在劳动局给原告出具欠条一份，载明欠付人工费459961元，王锁柱在欠款人处签名，邢天祥在担保人处签名，欠条中约定“双方约定由人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费……由欠款人承担”。后于2018年12月21日、2019年1月23日分别付给原告140000元、210000元，共计支付了350000元，现尚欠109961.7元未付。原告起诉聘请律师费为3000元。   本院认为，第一，二被告是否为合伙关系。原告主张二被告系合伙关系，被告王锁柱在询问笔录中认可合伙关系，被告邢天祥未到庭，且其未提供证据，故本院认为二被告系合伙关系。第二，原被告之间是否存在劳务关系及欠付劳务费的事实。原告给被告提供劳务的事实有承包合同佐证，故原被告存在劳务关系。被告欠付原告劳务费的事实有结算单、欠条佐证，本院予以确认。第三，被告欠付原告的是劳务费还是质保金。原告给被告提供的是劳务，在工程结束后，被告扣留5%的劳务费作为质保金，该质保金在工程验收结束一年，如无质量问题，由被告退还原告，现工程已验收结束一年多，无质量问题，被告应退还原告，故该笔款项虽然名称为“质保金”，其实质仍为劳务费。第四，被告欠付劳务费的数额。根据原告提供的证据，被告尚欠109961.7元劳务费未付，被告称其给原告支付过60000元质保金，但其未提供证据佐证，本院对被告的意见不予采信，因此，被告共欠原告109961.7元，原告诉请要求被告支付109961元，少于实际欠付的金额，属于放弃自己的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。第五，被告是否应该支付律师费。《欠条》明确约定“债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费……由欠款人承担”，故被告应支付原告因起诉聘请律师的费用3000元，原告诉请的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。   综上所述，二被告系合伙关系，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，因此，二被告应承担连带付款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王锁柱、邢天祥在判决生效之日起十日内连带向原告叶玉海支付劳务费109961元；   二、被告王锁柱、邢天祥在判决生效之日起十日内连带向原告叶玉海支付律师费3000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，由被告王锁柱、邢天祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年一月二日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）   第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初182号原告：**，男，1970年6月11日出生，汉族，现住古交市。被告：古交市福临门食品有限公司，住所地古交市桃园小区。法定代表人：曹美凤，执行董事兼总经理。本院在审理原告**与被告古交市福临门食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告**于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费5元由原告**承担。审判员  闫建光二〇二〇年一月二十一日书记员  闫海慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初68号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许福超，男，1998年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因吸食毒品于2016年12月10日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人郭达，绰号“小盖”，男，1998年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人许福超、郭达犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时提交了二被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师徐某、周某分别为被告人许福超、郭达提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人许福超、郭达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人许福超、郭达和“小彪”（在逃）找到盗窃目标，“小彪”对被害人陈某停放在昆明市官渡区世纪城金源购物中心E21号门的一辆台铃牌电动车进行撬锁，许福超、郭达在一旁望风，后被告人许福超、郭达被当场抓获。经价格认定，被盗电动车价值2460元。另查明，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人许福超、郭达无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人许福超、郭达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许福超、郭达犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许福超有劣迹，本院酌情对其从重处罚。二被告人已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人许福超、郭达与“小彪”三被告人分工合作，相互配合，均参与了盗窃犯罪，属于共同盗窃，被告人许福超、郭达帮助“小彪”望风，在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人许福超到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人许福超、郭达自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人许福超、郭达六个月至八个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人许福超、郭达的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人许福超、郭达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许福超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人郭达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年一月十五日书记员  廖财志
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初7号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人尹国亮,男,1978年11月10日出生,汉族,小学文化,户籍地：河北省沧州市盐山县,居住地：盐山县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年9月3日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人尹国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人尹国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年8月18日下午15时许，被告人尹国亮伙同一名男子（身份暂未核实，现在逃）在沧州市新华区铁路新村小区内，将该小区拆解下来的四根旧热力管道盗走，并分两次将旧热力管道使用电动三轮车拉至沧州市新华区工农路建兴小学对过一废品收购站内售卖。在第二次售卖时被被害人吴某路过时发现并报警。经鉴定：尹国亮盗窃的旧热力管道在认定基准日的价格为人民币贰仟肆佰零伍元。另查明，涉案被盗赃物经公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人尹国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹国亮的供述，被害人吴某的陈述，证人李某、张某、贾某的证言，被告人尹国亮对犯罪地点及销赃地点的辨认笔录，李某对被告人尹国亮的辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人尹国亮指认作案时使用的电动三轮车照片，沧州市新华区价格认证中心文件，地磅单，天网视频监控截图，抓获经过，警官证复印件，沧州市公安局新华分局出具的案件说明，破案报告书，被告人尹国亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹国亮自愿认罪，且被盗赃物已被公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹国亮犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4800元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张安伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85230号原告：陈珊，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：品酿(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李考虑。本院在审理原告陈珊与被告品酿(上海)电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告陈珊未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈珊撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年一月十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6687号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,885.68元、截止至2018年8月31日的利息71,885.68元、分期付款手续费6,531.84元、截止至2016年12月31日的滞纳金28,175.64元、以本金71,885.68元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,529.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更79号 罪犯史淑杰，男，1969年12月21日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）沧刑初字第33号刑事判决，以罪犯史淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月25日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史淑杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯史淑杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯史淑杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯史淑杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史淑杰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月25日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十日 书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终54号上诉人（原审被告）：辽宁耀莱腾龙影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185路7层。法定代表人：韩林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：班稚佳，女，1995年5月9日出生，汉族，住址北京市海淀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。负责人：张静，系该分公司总经理。上诉人辽宁耀莱腾龙影城管理有限公司因与被上诉人沈阳茂业置业有限公司金廊分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁耀莱腾龙影城管理有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。理由：上诉人的注册地址虽为沈阳市沈河区青年大街185路7层，但诉争租赁合同系上诉人与被上诉人于2010年11月30日在沈阳中山皇冠假日酒店大堂签署，该酒店位于沈阳市和平区，注册地址为沈阳市和平区南京北街204、206、208号。根据民诉法相关规定，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人沈阳茂业置业有限公司金廊分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十五日法官助理朱丹书记员张家铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初468号原告周某某，男，汉族，生于2012年1月16日，住西安市莲湖区。法定代理人周钰，女，汉族，生于1978年4月14日，住西安市莲湖区，系原告母亲。被告西安唐潮盛世文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈阿龙，系该公司负责人。原告周某某诉被告西安唐潮盛世文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初68号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：马华，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年1月15日原告四川合纵物业服务有限公司以马华已主动缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玉娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9861号原告：于晓彤，男，1993年1月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：邱宇，女，1984年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告于晓彤诉被告董天向、李进、邱宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对董天向、李进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于晓彤委托诉讼代理人范亚威、被告邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓彤向本院提出诉讼请求：判令被告退还定金100000元，并支付相应利息损失。事实和理由：2019年4月，其与董天向代理人邱宇签订房屋买卖合同，先后向邱宇支付定金100000元。2019年7月，其与董天向代理人邱宇签订解约协议，明确不再继续房屋买卖交易，10个工作日内退还定金，双方互不追究对方的责任，但董天向或邱宇未能履行。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自2019年8月14日起按银行同业拆借市场利率计算至实际支付之日。被告邱宇辩称，同意退还原告定金100000元，但不认可原告主张的利息损失。交易过程中，系原告自身原因导致该合同未能得以履行。因公司经营需要，其才将房屋出售，后原告解除合同，其以其他方式筹措资金，支付高额利息，至今尚未还清。经审理查明，2019年4月20日，原告（买方、乙方）与董天向（卖方、甲方）代理人邱宇、苏州链家房地产经纪有限公司（居间方、丙方，以下简称为链家公司）签订房地产买卖定金协议书，约定甲方向乙方出售吴中区旭辉美澜花园小区13幢xx室房屋，交易总价款1840000元；买方支付定金20000元，并同意卖方签完本协议20日内追加定金至100000元；甲、乙双方应于签署本协议后30个自然日内签署《苏州市存量房屋买卖合同》。该协议书中附有共同共有人同意出售承诺书，明确涉案房屋，若李进不履行协议，董天向愿意承担违约责任。合同签订后，原告于2019年4月、5月陆续向邱宇支付定金共计100000元。2019年7月29日，原告（乙方）与董天向（甲方）代理人邱宇、链家公司（丙方）订立解约协议，载明经甲乙双方友好协商就美澜花园13幢xx室房屋买卖合同达成解约协议：1、甲方返还乙方定金100000元……5、甲乙丙三方同意互不追究对方任何责任；6、甲乙双方在约定时间（10个工作日之内）甲方退还定金给予乙方；7、三方对上述协议均无异议，表示认可。邱宇在甲方处写明“董天向（邱宇代）”，并按手印。关于董天向与邱宇的关系，原告表示，其从未见过董天向、李进，均与邱宇协商签订的合同、解约协议，对邱宇与董天向实际关系不清楚。邱宇称，对定金协议书、解约协议均无异议，其与董天向是多年朋友，董天向并非该房屋真正所有权人，其才是房屋实际产权人，该情况早已明确告知原告、中介，签订合同及解约协议、收取定金与董天向、李进无关，对应的付款义务均由其来承担。就合同解约原因，原告表示，因其购房资格出现问题。邱宇称，订立定金协议书时，原告及中介都说原告的户口将要迁来，后来说帮原告办理户口的人被抓，原告未成功将户口迁到苏州，不能进行购房，三方才决定解除合同，原告担心被收取中介费，曾私下与其协商解约方式；签订解约协议时，其对约定的付款时间有些犹豫，对原告说等房屋卖掉拿到定金再退还100000元，原告说定10天时间，可以让中介尽快将涉案房屋再次出售，负责出售房屋的中介人员说当时房地产市场较好，1个星期左右肯定没有问题，快的话三天就可以成交，其才签订解约协议；为尽快将房屋出售，其降低房价，并将房屋腾空，想要找到不等购房周期的买房客户，但未能成功，至今未再次签订协议，钥匙放在中介处继续挂牌出售。以上事实，由原告提供的定金协议书、电子回单、交易明细清单、解约协议及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，房地产买卖定金协议书虽将董天向列为卖方，但原告确认从未与董天向就房屋交易情况进行协商。按被告所述，涉案房屋实际产权人并非董天向，而是被告，与其完整参与交易过程的情况相符。被告明确，由其承担解约协议对应的付款义务，均与董天向、李进无关，予以认定。被告收取原告定金100000元，原告要求被告退还，被告无异议，应予支持。根据解约协议内容，被告应在10个工作日内退还定金，但其未能按时付款，应支付相应利息损失。被告表示，其与原告确定等房屋再次交易后，收到定金再退还原告，但未提供证据，且与解约协议不符，难以采信。被告逾期退款，应自2019年7月29日起满10个工作日之次日即2019年8月13日起，按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付利息。经核算，其中2019年8月13日至同年8月19日利息损失为83.42元，后续按银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱宇于本判决生效之日起十日内退还原告于晓彤定金人民币100000元，并支付自2019年8月13日起计算至2019年8月19日止的利息人民币83.42元，以及以人民币100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1165元，由被告邱宇负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年一月二十日书记员  孔宇
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执89号申请执行人杨树全，男，1970年10月24日出生，住所地沽源县。被执行人河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子工业园区。本院作出的（2017）冀0724民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北兴源农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人河北兴源农业科技股份有限公司的银行存款1979677元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇二〇年一月十九日书记员  郑晓猛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初12号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张应伟，男，2000年5月14日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人张应伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张应伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月13日凌晨，被告人张应伟在昆明市晋宁区石将军街路边，从被害人周某1A868QS越野车里盗窃了一台光纤熔接机。经鉴定，该光纤熔接机价值28800元人民币。案发后被盗财物已追缴发还被害人。公诉机关认为被告人张应伟的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零二个月至一年零八个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张应伟对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录提取照片、接受证据材料清单、租车协议、情况说明、关于张应伟举报核查情况说明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人张应伟对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张应伟犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月13日凌晨，被告人张应伟在昆明市晋宁区石将军街路边，从被害人周某1A868QS越野车内盗窃了一台光纤熔接机。经鉴定，该光纤熔接机价值28800元人民币。案发后被盗财物已追缴发还被害人。本院认为，被告人张应伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张应伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人张应伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十三日起至二○二一年三月十二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具钳子一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年一月十六日书记员  龙淑媛
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初7号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：刘福同，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：李恒强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：杨仲怀，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：阳谷友联运输有限公司。住所地：阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。      负责人：姚志宏，经理。      委托诉讼代理人：左洪磊，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司法律顾问。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计244 932.43元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月27日23时30分，杨仲怀驾驶鲁PLxxxx重型普通货车与刘福同驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘福同受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定杨仲怀承担此事故的全部责任，刘福同不承担此事故的责任。鲁PLxxxx重型普通货车实际车主为李恒强，与阳谷友联运输有限公司系挂靠关系，杨仲怀系李恒强的雇佣司机，杨仲怀具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。刘福同受伤后被送往阳谷县中医院、阳谷县人民医院急救，后在聊城市人民医院住院治疗78天，共花费医疗费192 372.33元，其中李恒强垫付医疗费22 573元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付医疗费10 000元。刘福同受伤后由徐广安护理，护理人员系从事居民服务业。刘福同因伤情需要购买残疾辅助器具花费1 000元。                  认定      损失                  医疗费192 372.33元、住院伙食补助费2 340元、误工费8 451.3、护理费17 408.82元、交通费酌情认定为1 000元、残疾辅助器具费1 000元，以上共计222 572元（精确到个位数）。本案中李恒强应承担诉讼费2 260元，在其垫付的医疗费22 573元中扣除后，剩余部分20 313元，应在下次诉讼时一并处理。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在交强险医疗费限额内赔付10 000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告刘福同误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计27 860元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘福同医疗费、住院伙食补助费184 712元。      三、 驳回原告刘福同其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入原告刘福同账户，户名：刘福同，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：6xxx xxxx xxxx xxxx xxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 487元，由刘福同承担227元，由李恒强承担2 260元。（刘福同已预交，已在李恒强垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇二〇年一月十六日                                       书  记  员   孟  丹
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢15号颜秋芝、岳阳市君山区许市镇黄金小学：申请执行人颜秋芝依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初214号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人岳阳市君山区许市镇黄金小学交来执行款10000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初18号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴溪州，男，1954年11月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住址。曾因犯强奸罪于2015年1月23日被判处有期徒刑三年；现因涉嫌危险驾驶于2019年10月30日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴溪州被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月3日以平检二部刑诉〔2020〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人吴溪州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日16时许，被告人吴溪州无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县平和县安厚镇下新楼村中桥路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经认定，吴溪州应负本事故全部责任。经鉴定，被告人吴溪州血液中酒精含量为285.6mg/100ml，属醉酒。 另查明，吴溪州曾因犯强奸罪于2015年1月23日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人吴溪州在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，到案经过、驾驶人信息查询、刑事判决书等书证，被告人吴溪州的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，平和县公安局制作的勘验等笔录，卡口监控视频等视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴溪州醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴溪州到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴溪州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初4号原告朱希艳，女，1959年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街380号。被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。原告朱希艳要求沈阳市浑南区白塔街道办事处、沈阳市浑南区人民政府给付征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱希艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年一月六日书记员  杨 薇