wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初269号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，地址营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:董玉海，男，汉族，1967年4月11日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告董玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计89,978.00元，其中本金60,743.52元、利息17,902.10元、滞纳金11,332.38元（利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××丰田威驰轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月29日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款77,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，每期偿还2,138元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××丰田威驰轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年12月29日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年2月8日被告尚有未偿还欠款89,978.00元，其中本金60,743.52元、利息17,902.10元、滞纳金11,332.38元。被告董玉海未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为10824.48元，以后每期偿还金额为2138.88元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年11月28日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年12月29日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××丰田牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年1月4日，原告向被告6222330041240045卡号发放借款77000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金60743.52元、利息29134.95元、违约金16332.38元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金60743.52元、利息29134.95元、违约金16332.38元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18077号原告：杜洪森，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：陈忠友，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杜洪森（下称原告）为与被告陈忠友(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2014年10月至2015年1月，被告向购买U型、钢丝绳吊钩等建筑材料，上述货款经被告签字确认共计20575元。经原告多次催讨，被告只认不还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20575元，利息6500元（自2014年10月7日至实际履行日止，暂计至2019年7月3日，按同期银行贷款利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款20575元及利息（自2014年10月7日起至实际履行日止，按同期银行贷款利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：供货单底单7张，证明被告欠原告货款20575元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失部分，因双方未约定付款期限，故被告应自收货之日起立即支付。经查原、被告最后一次供货发生于2015年1月13日，故被告应自2015年1月14日起支付逾期付款利息损失。原告的相应诉求，于法有据，本院予以支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠友支付原告杜洪森货款20575元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈忠友支付原告杜洪森逾期付款利息损失（以货款20575元为基数，自2015年1月14日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜洪森的其他诉讼请求。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月十三日书记员  钱 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8695号原告：郑向前，男，1994年8月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张振营，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。原告郑向前与被告张振营劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑向前及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告张振营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向前向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款8270元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年10月原告和被告在宁夏、郑州二七区、中原区、惠济区、金水区干通讯安装网线，被告拖欠原告工资8270元拒不支付，后经原告多次向被告催要，被告至今没有支付原告工资，故原告起诉。被告张振营缺席且未答辩。经审理查明：2017年7月至2017年10月期间，原告郑向前在被告张振营在宁夏、郑州二七区、中原区、惠济区、金水区承包的网线安装工程中为被告提供劳务，经双方结算，被告结欠原告劳务费8270元。后被告于2018年3月7日向原告出具欠条一份，该欠条记载：“债务人：张振营（身份证号：）于2018年3月7日欠到债权人：郑向前（身份证号：）人民币捌仟贰佰柒拾（小写8270元）拖欠原因：债权人郑向前于2016年至2017年间在债务人张振营工程队中的劳务费用，债务人张振营未向债权人郑向前结算。债务人张振营承诺2019年1月15日还清拖欠工资8270元。如不能按时还清欠款，愿承担所产生的一切法律责任。债务人：张振营，债权人：郑向前，日期：2018.3.7”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，且有被告向原告出具的欠条为证。故对原告要求被告支付8270元劳务费的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上载明被告于2019年1月15日还清拖欠的工资款8270元，故利息应自2019年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张振营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振营于本判决生效后十日内支付原告郑向前劳务费8270元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张振营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初20号 原告：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所执业、实习律师。 被告：庄少添，男，1966年6月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄连兴与被告庄少添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄连兴于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄连兴以拟与庄少添庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄连兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄连兴负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7656号 原告：陈善志，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州富阳昆泰基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RYME2T，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道戴家坞。 法定代表人：陈向英，总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告陈善志与被告杭州富阳昆泰基础工程有限公司（以下简称昆泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈善志，被告昆泰公司的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告因购买工程运输重型自卸车剩余预付款30200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工程运输需购买重型自卸车，经人介绍找到被告法定代表人陈向英。原、被告商量后约定原告向被告法定代表人陈向英个人账户转账135000元作为预付购车款，并约定因新车购买首付车行100000元，剩余35000元作为新车到富阳后后续增加水箱、车箱密封条、入协会、加装GPS、轮胎更换、挂靠等费用在内由被告代为办妥，费用多还少补。随后原告于2019年3月31日向陈向英个人账户转账135000元。但后来新车到富阳后，在未办妥营运证时，被告为原告车辆安装了水箱，折合1000元，车箱密封条折合300元，加油1000元，更换2个轮胎2500元，合计4800元。就在当时，被告因与其他公司发生矛盾，导致原告委托被告代理的事项被告无心办理。综上所述，原告认为被告当时代理购买新车时只付给车行100000元的首付款，剩余30200元理应退还给原告。但时至今日原告多次向被告催讨毫无结果。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 昆泰公司辩称，原、被告根本不认识，原告从未委托被告购买车辆，被告也没有收到原告的款项，不存在返还的情形；本案实际是原告与案外人施宏国之间达成委托购买车辆事项，当时谈好一口价，不存在多退少补的约定；施宏国已经帮原告购买车辆，更换了水箱、车箱密封条、加入协会，仅剩下GPS费用5140元未退还，施宏国当时承诺愿意退还。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的证据的认定。 陈善志提供的证据1车辆收费清单，拟证明提车首付100000元的事实。被告对证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为当时的销售政策是零首付，100000元是涵盖了购置费用、保险费用等，原告与施宏国约定是一口价。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、银行交易凭条1份，拟证明原告打款给陈向英135000元的事实。被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为陈向英是收到135000元。本院对证据的真实性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告因购买重型自卸车，与案外人施某口头协商由施某代办购车、更换水箱、加装车箱密封条、加入协会、加装GPS等事项，双方未签订书面协议。2019年3月31日，原告根据施某指示将135000元汇入被告法定代表人陈向英个人账户。事后原告购得重型自卸车一辆，车牌号浙A8v308，并已安装水箱、车箱密封条等。原告认为被告尚应退还其30200元，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告在庭审中陈述其与施某关于委托购车等事项达成口头协议，并根据施某指示将135000元汇入陈向英个人账户。因此，本院认定原告未与被告就委托购车等事项达成协议。虽然陈向英是被告法定代表人，但其是根据施某的指示收取原告款项而不是代表被告向原告收取款项。因此，原告要求被告归还剩余购车预付款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈善志的诉讼请求。 本案受理费555元，减半收取277.50元，由陈善志负担。 原告陈善志于判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年一月十三日 书记员  柴建水
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执75号申请执行人：崔某某。申请执行人：詹某某。被执行人：华某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初511号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行华某某名下银行存款943094.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初104号 原告：张秀芳，女，1952年10月20日生，汉族，住大名县。 被告：曹常顺，男，1981年3月18日生，汉族，住大名县。 被告：陈金云，女，1978年4月29日生，汉族，住大名县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：杜伟峰，该公司总经理。 原告张秀芳与被告曹常顺、陈金云、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张秀芳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀芳负担。 审判员 杨 佩 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈丽丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3336号原告：卢红梅，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：巫川，男，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢红梅与被告巫川合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加诉讼，被告巫川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红梅向本院提出诉讼请求：1.被告巫川立即支付原告卢红梅欠款15080元；2.本案诉讼费由被告巫川负担。事实和理由：被告巫川因随宏贵公司修阿依河至黄家镇的旅游路期间在原告卢红梅处住宿、吃饭的生活费、现金3000元及购物等所用折现金共壹万伍仟零捌拾元，被告巫川约定在2017年元月27日还款5000元，余下的每月还2000元，在2017年6月26日前还清。现被告巫川无正当理由，拒不归还欠款。被告巫川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告巫川向原告卢红梅出具金额为13500元的欠条一份，约定2016年12月15日前还清。2017年1月26日，被告巫川再次向原告卢红梅出具金额为15080元的欠条一份，约定2017年1月27日前还5000元，剩余的每月27日前还2000元。原告卢红梅称，本案欠款系被告巫川在原告卢红梅处住宿、吃饭产生的生活费及借款约3000元现金组成，经双方结算，确认欠款金额为15080元，并由被告巫川出具欠条。欠条出具后，被告巫川未向原告卢红梅支付过欠款。本院认为，本案系一起合同纠纷，被告巫川欠付原告卢红梅15080元的事实有被告巫川出具的欠条为证，本院对本案欠款事实均予以确认。欠条上明确约定“2017年元月27日还5000元，后期每月27日前还款2000元”，被告巫川出具欠条后，未向原告卢红梅支付过欠款，现双方约定的还款期限早已届满，被告巫川应当立即支付原告卢红梅欠款15080元。综上所述，本案欠款事实成立，证据充分，被告巫川应当按照约定支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫川于本判决生效后十日内支付原告卢红梅欠款15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告卢红梅已预交178元），由被告巫川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈红吉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17181号原告：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。负责人：杨东，该行副行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：张晨，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称“建行房山支行”）与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行房山支行的委托诉讼代理人苗永到庭参加诉讼，被告张晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行房山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晨立即清偿全部剩余贷款本金101223.72元；2.判令张晨向建行房山支行支付截至2019年5月10日未付的利息及罚息共计5304.76元，并支付自2019年5月11日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息和罚息（按照借款合同约定标准计算）；3.判令建行房山支行对张晨贷款所购的位于北京市房山区城关街道永安家园房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（包括本金、利息、诉讼费、公告费）；4.诉讼费由张晨承担。事实和理由：2006年12月5日，建行房山支行与张晨签订《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”）。在借款合同中，张晨作为借款人，向建行房山支行申请了个人住房贷款，贷款金额共计180000元，贷款期限为240个月，即自2006年12月5日至2026年12月5日。同日，张晨将名下的位于北京市房山区城关街道永安家园房屋抵押给建行房山支行，并已办理完毕抵押登记手续，建行房山支行对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。借款合同生效后，建行房山支行如约向张晨发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务，但张晨未按借款合同约定偿还本息，已构成严重违约。张晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，建行房山支行与张晨签订《个人住房借款合同》，张晨向建行房山支行借款180000元用于购买北京市房山区城关街道永安家园房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息法。合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期内，如遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。罚息利率为月利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。关于利率的调整，在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期委托扣款日为借款到期日。抵押物为张晨所有的位于北京市房山区城关街道永安家园房屋。抵押担保范围包含借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。此外，合同第十五条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，合同第十六条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。合同签订后，张晨将上述房屋抵押给建行房山支行，并办理了抵押权登记，担保债权数额为180000元，为一般抵押。2006年12月5日，建行房山支行按照约定向张晨发放了贷款180000元。此后，张晨仅支付了132期贷款本息，即支付了2017年12月5日前的贷款本息，此后，张晨共计支付了9.2元利息。截至2019年5月10日，张晨尚欠贷款本金101223.72元，利息4634.95元，罚息669.81元。2018年12月，在另案执行中，本院依法对北京市房山区城关街道永安家园房屋进行了拍卖，成交价为177万元。上述事实，有建行房山支行提交的《个人住房借款合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书、欠款明细、资金交易查询、他项权利证书及建行房山支行的陈述在案佐证。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。建行房山支行依约向张晨发放了贷款，张晨未能按约定向建行房山支行还款，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。现建行房山支行依据借款合同约定要求张晨提前偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息，并对已办理抵押权登记的房屋拍卖后的价款依法优先受偿，符合法律规定和合同约定，应予以支持。张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晨于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金101223.72元；二、张晨于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司北京房山支行截至2019年5月10日的利息及罚息5304.76元，并支付自2019年5月11日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准以双方签订的借款合同的约定为准）；三、张晨逾期未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司北京房山支行有权就张晨名下位于北京市房山区城关街道永安家园房屋拍卖所得的价款，在本判决确认张晨应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、由张晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），均由张晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  朱维元人民陪审员  张玉玲二〇二〇年一月十日书 记 员  张宏召
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执38号之三申请执行人：郑陆建，男，1956年6月10日生，住安徽省旌德县。被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执38号之三裁定书，于2020年1月8日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方忠坤在财付通支付科技有限公司085e9858e76aXXXXc7a0410f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年一月八日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执70号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张层，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003857号裁决，向被执行人张层发出执行通知书，责令被执行人张层即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张层至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张层在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张层应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3783号之一申请执行人龚晓凡,男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人胡华，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行过程中查明，被执行人胡华名下登记有鄂Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡华名下的鄂Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月二十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2451号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：王淑华，该公司董事长。被执行人：安陆市强盛机械制造有限公司。法定代表人：张青山，该公司董事长。被执行人：张青山，男，1959年10月2日出生，汉族，住安陆市。被执行人：周建丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人安陆市强盛机械制造有限公司、张青山、周建丽追偿权纠纷一案中，被执行人安陆市强盛机械制造有限公司、张青山、周建丽已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月六日书记员  严忆琪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0982民初2254号原告：李连清，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：武汉市瀚鼎节能系统工程有限公司,统一社会信用代码：91420100MA4KY2AA9E。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路18号新特光电工业园产业大楼栋（睦赛楼）803室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：湖北金禄科技有限公司,统一社会信用代码：91420982MA492F2H6C。住所地：湖北省安陆市江夏大道特8号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓之，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告湖北金禄科技有限公司员工。原告李连清与被告武汉市瀚鼎节能系统工程有限公司、被告湖北金禄科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告李连清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告工程款402000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告请原告为其承包的工地做彩钢板安装工程，并签订了1份《武汉瀚鼎金禄项目安装工程合同》，原告按照合同约定完成所有施工。2019年8月28日验收合格，经结算工程总款1112000.00元，被告支付了工程款710000.00元，尚欠原告工程款402000.00元整。后原告多次向被告催要下欠的工程款，被告总是以各种理由推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，签订武汉瀚鼎金禄项目安装工程合同甲方为武汉市瀚鼎节能系统工程有限公司，甲方代表签字为闫新伟，乙方为深圳市龙华区尚唐轩设计装饰工程部，乙方代表签字为李连清。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案中，营业执照上登记的经营者为深圳市龙华区尚唐轩设计装饰工程部，应以深圳市龙华区尚唐轩设计装饰工程部为当事人提起诉讼，现李连清以自己作为原告向本院起诉被告武汉市瀚鼎节能系统工程有限公司、被告湖北金禄科技有限公司系原告主体不适格，故本院依法裁定驳回原告李连清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告李连清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈海国审 判 员  金爱华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  李莹莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4261号原告：李侠，男，生于1965年5月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李萍，女，汉族，生于1964年6月20日，住镇平县。被告：王福亚，男，汉族，生于1963年8月5日，住镇平县。原告李侠与被告李萍、王福亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告李萍、王福亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告100000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金不足向原告借款100000元，原告于2016年9月9日向被告转款4万元，2016年9月26日向被告转款6万元。后经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱，据不还款。被告李萍、王福亚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系同事关系，二被告系夫妻。2016年，二被告因生意需要，向原告借款10万元。2016年9月9日原告向被告李萍卡内转款40000元，2016年9月,26日原告通过李卫卫向被告李萍卡内转款60000元。但二被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月9日和2016年9月26日，二被告向原告借款，原告向被告李萍卡内转款共计100000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因被告王福亚向原告提供汇款账户，说明被告王福亚知道被告李萍借款事实。因此该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案纠纷系二被告不履行还款义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李萍、王福亚于本判决生效后十五日内偿还原告李侠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李萍、王福亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年一月二〇日书记员张博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执恢1号   申请执行人：王二朋，男，汉族，1980年7月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王保同，男，汉族，1973年10月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王二朋与被执行人王保同买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初5825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保同未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王二朋向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院以（2019）新01执他103号执行裁定书裁定提级执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月31日以（2019）新01执418号之一裁定书裁定终结执行。因被执行人王保同未按和解协议履行义务，申请执行人王保同向本院申请恢复执行。本院于2019年1月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保同在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款187944元（其中执行标的185265元、案件执行费2679元）；二、冻结、划拨被执行人王保同应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王保同相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 辉   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   雷乾坤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢10号 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,住威远县严陵镇凉竹路商贸8幢2号 法定代理人：曾品聪、总经理。 被执行人：黔东南黔源沥青路面有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一镇经济开发区革一园区 法定代理人：杨仁勇，执行董事。 本院在执行申请执行人四川威和商贸有限责任公司与被执行人黔东南黔源沥青路面有限公司其他合同一案中，申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初75号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣、廖志昆，该支行职员。 被告：黄德阳，男，1971年1月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（简称：南安农商银行省新支行）与被告黄德阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告黄德阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄德阳立即偿还透支本金人民币7489.98元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月22日暂计结欠利息797.42元、费用2709.88元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2019年2月28日，被告黄德阳因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请办理福万通贷记卡一张，授信金额15000元，月利率15‰，卡片到期日至2024年3月，被告黄德阳声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄德阳发放了15000元的福万通贷记卡，被告黄德阳即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，现被告黄德阳尚欠原告透支本金人民币7489.98元及相应利息、费用。 被告黄德阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月28日，黄德阳填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行省新支行申领信用卡。南安农商银行省新支行经审核，发放信用额度为1.5万元、卡号为62×××08的信用卡给黄德阳。黄德阳即采取转账交易等方式进行借款。黄德阳自2019年5月20日开始逾期。截止至2019年12月22日，黄德阳结欠南安农商银行省新支行信用卡透支本金7489.98元、利息1052.11元、费用3709.88元未还。以上事实，有南安农商银行省新支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄德阳以其向南安农商银行省新支行申领的62×××08号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月22日，结欠南安农商银行省新支行信用卡透支本金7489.98元、利息1052.11元、费用3709.88元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄德阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡（卡号为62×××08）透支本金7489.98元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月22日，结欠利息1052.11元、费用3709.88元）。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告黄德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8423号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号，统一社会信用代码913301837450969084。 法定代表人：何文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫君、曾晓莉，该公司员工。 被告：陈永信，男，1953年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告陈永信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年一月十七日 书记员  柴建水
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初4150号 原告：徐煜，男，1987年9月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，现住隆昌市。 原告：郑楷，男，1987年7月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住重庆市九龙坡区。 原告：钟大春，男，1986年9月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：罗世强，男，1994年2月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告徐煜、郑楷、钟大春诉被告罗世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐煜、郑楷、钟大春到庭参加诉讼，被告罗世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐煜、郑楷、钟大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告共同借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清时止）；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：三原告于2015年在重庆成立了利雅途物流有限公司，被告是公司在贵州绥阳收发点的负责人，被告在公司工作了1年后，公司发觉被告的账目不对，就派了钟大春去查账，结果显示被告的欠公司27万多，这些钱被告挪用于修建其房子和在绥阳干了一个修车厂，被告就向公司出具了27万多的欠条。在2018年5月份，因为公司经营问题，三原告把公司注销了，但是被告没有钱还给原告，原告找到被告，被告出具了一张私人借条给原告，扣了生活费，借条金额为25万元，另外有些少部分钱就省略了。原告后多次向被告索要无果，被告均以没钱为由拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗世强未到庭，未作答辩。 经审理查明：三原告于2015年在重庆成立了利雅途物流有限公司，被告是公司安排在贵州绥阳收发点的负责人。被告挪用了公司部分资金，经公司查账确认，被告就向利雅途物流有限公司出具了27万多元的欠条。2018年5月，三原告把利雅途物流有限公司注销，原告于2018年5月17日找到被告，被告出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到徐煜，身份证：XXX.郑楷，身份证XXX.钟大春，身份证XXX.三人人民币250000.00元，大写贰拾伍万元正（之前所欠利雅途快运所有欠条、借条作废）。借款人：罗世强。日期：2018.5.17日。身份证号：XXX”。原告后多次向被告催收无果。原告故诉至法院，请求法院判决如其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份证复印件3份、借条1份，被告的常住人口详细信息表1份等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，被告于2018年5月与三原告进行了清算，对被告和三原告之间的债权债务原、被告作了和解，被告向三原告出具了借条，该借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，三原告以起诉的方式对被告进行催告，现在答辩期届满，被告未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，故三原告诉请被告归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对三原告要求被告支付借款250000元自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对三原告的主张放弃行使答辩权，依法承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世强于本判决生效后十日内向原告徐煜、郑楷、钟大春返还借款250000元并支付此款自2019年12月20日起以年利率6%计算至被告罗世强付清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告罗世强负担，此款原告徐煜、郑楷、钟大春已垫付，被告罗世强在给付上述款项时一并支付给原告徐煜、郑楷、钟大春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗平
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初56号原告李某，男，1991年1月26日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1984年10月24日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年1月3日立案受理了原告李某诉被告赵某健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李某要求被告赵某支付原告赔偿款1万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某同意于2020年10月15日之前支付原告赔偿款1万元。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年一月十三日书记员  张肖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执3-3号 申请执行人殷某1，男，2003年10月28日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷某2，男，2012年1月1日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 以上二申请执行人法定代理人：周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人周雪影，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人殷之文，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 申请执行人禹延芝，女，1954年3月25日生，汉族，居民，住安微省宿州市萧县。 被执行人赵素芳，女，1980年8月31日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 兰陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1324民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人赵素芳名下的现金1200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年一月六日 书记员  赵士超
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之九 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3529号 申请执行人：裴井峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李晓艺，女，1960年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人裴井峰与被执行人李晓艺民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月5日作出（2019）辽0281民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的46070元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李晓艺送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人李晓艺报告财产。被执行人李晓艺未按执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结了被执行人李晓艺在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行账户款项60000元（轮候冻结），冻结到期日为2020年12月5日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项2639.01元。经本院查控，未发现被执行人李晓艺名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李晓艺采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年一月九日 书记员  郭玉刚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初292号原告：李花，女，1975年10月2日出生，苗族，住凯里市。原告：王光云，男，1976年1月27日出生，苗族，住址同上。被告：龙运仙，女，1972年10月24日出生，住贵州省天柱县。第三人：贵州黔筑凯鸿置业有限公司，住所地：凯里市红州路51号。法定代表人：陆科。原告李花、王光云诉被告龙运仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李花、王光云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李花、王光云撤回起诉处理。审 判 长  王 莹审 判 员  粟周萍人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 瑛
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十一 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3875号之一申请执行人蔡昌飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周汉清，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蔡昌飞与被执行人周汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0115民初4007号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡昌飞于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周汉清发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周汉清向申请执行人偿还借款本金94000元及利息（利息从2018年9月15日起按照24%的年利率计算至债务清偿完毕时止）。负担案件受理费1270元、执行费1329元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周汉清予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室，统一社会信用代码9133020659155512X0。 法定代表人：**华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：于会会，该公司员工。 被告：孙燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤回对被告孙燕起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告孙燕的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年一月二日 代书记员 竺艳艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23454号原告：李某1，男，1966年9月25日出生。被告：霍某1，男，1942年4月13日出生。被告：霍某2，男，1962年12月24日出生。被告：霍某3，男，1968年2月11日出生。被告：李某2，男，1994年3月30日出生。被告：霍某4，女，1975年5月17日出生。被告：李某3，女，1991年1月9日出生。原告李某1与被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告霍某1、霍某2、霍某3、李某2到庭参加了诉讼。被告霍某4、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决法院（2018）京0111民初4864号民事判决书确定的承包费500000元中的250000元归原告所有；2、依法判决北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2118号民事判决书确定的承包费777000元中的388500元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1与被继承人霍某5系夫妻关系，双方婚姻存续期间共育有两名子女，分别为：长女李某3、长子李某2。被告霍某1与被继承人史平系夫妻关系，双方婚姻存续期间共育有四名子女，分别为：长子霍某2、长女霍秀娟、次子霍某3、次女霍某4，被继承人霍某5于2013年10月9日因病去世。被继承人霍某5去世后。李某3、李某2、霍某1、史平、李某1因张伟兵欠霍某5承包费问题起诉至法院，房山区人民法院于2018年12月21日出具（2018）京0111民初4864号民事判决书,判决张某给付李某3、李某2、霍某1、史某、李某1承包费50万元。经房山区人民法院于2018年4月18日出具（2016）京0111民初15696号民事判决书，判决张某共给付李某3、李某2、霍某1、史平、李某1承包费777000元，张某不服上诉，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终2118号民事判决书，驳回上诉、维持原判。现原告认为，上述承包费1277000元应属夫妻共同财产，其中一半应该归原告所有。史某于2018年5月18日去世，原被告之间因分割问题产生纠纷，故诉至法院。霍某1、霍某2、霍某3、李某2辩称：同意原告的诉讼请求。要求继承被告应继承份额，请法院依法判决。霍某4、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某1与霍某5系夫妻关系，李某2、李某3系李某1夫妇子女。霍某5于2013年10月9日去世。霍某1、史某夫妇育有四个子女，分别为：长子霍某2、长女霍某5、次子霍某3、次女霍某4。史某于2018年5月18日去世，生前未留有遗嘱。霍某5生前与案外人张某、周某有合伙协议经济纠纷。2016年、2018年，李某3、李某2、霍某1、史某、李某1承以合伙协议纠纷为由陆续诉至本院，要求张某、周某给付承包费，本院于2018年4月18日出具（2016）京0111民初15696号民事判决书，判决张某共给付李某3、李某2、霍某1、史某、李某1承包费777000元，周某对上述给付义务承担连带责任。张某不服上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终2118号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2018年12月21日本院作出（2018）京0111民初4864号民事判决书,判决张某给付李某3、李某2、霍某1、史某、李某1承包费50万元，周某对上述给付义务承担连带责任。现上述民事判决书进入执行程序。诉讼中，李某1要求对承包费中属于霍某5遗产范围进行继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本院生效判决确定的合伙协议债权发生在李某1与霍某5婚姻关系存续期间应属夫妻共同财产，现李某1要求其中的一半归其所有，理由正当，本院予以支持。上述债权的一半属于霍某5的遗产，应由霍某5的法定继承人李某1、李某3、李某2、霍某1、史某法定，每人继承总债权的10%份额。现史某去世，史某应继承的份额由史平的法定继承人霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5继承，霍某5先于史某去世，霍某5的继承份额由李某3、李某2代位继承。综上所述，案外人张某、周某所欠承包费由李纲继承60%份额，李某3、李某2各继承11%份额、霍某1继承12%份额，霍某2、霍某3、霍某4各继承2%份额。李某3、霍某4经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2016）京0111民初15696号民事判决书、（2018）京0111民初4864号民事判决书确定的承包费由李某1继承60%份额、李某3、李某2各继承11%份额、霍某1继承12%份额，霍某2、霍某3、霍某4各继承2%份额。案件受理费5093元，由李某1负担3056元（已交纳），由李某3、李某2各负担560元（于本判决生效后七日内交纳），由霍某1负担611元（于本判决生效后七日内交纳），由霍某2、霍某3、霍某4各负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十日书记员  隗美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20316号原告：杭州泰越机械有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。法定代表人：毛健，系公司总经理。委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号。法定代表人：郗宜君，系公司总经理。本院在审理原告杭州泰越机械有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州泰越机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告杭州泰越机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州泰越机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费12352元（已减半收取），由原告杭州泰越机械有限公司负担。审判员  王国仕二〇二〇年一月十九日书记员  王 钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执20号申请执行人：王力群，女,1951年9月16日出生,汉族,住湖北省咸宁市。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王力群与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9275元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5009号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区金航歌城，住所地重庆市南岸区学府大道22号D区负2层3号，统一社会信用代码92500108MA5UHBAC8K。经营者：文道容。被告：重庆新濠会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道22号D区负2层3号，统一社会信用代码91500108355668325K。法定代表人：唐茂楼。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区金航歌城、重庆新濠会娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢19号 申请执行人：覃妮，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人覃妮与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人覃妮支付尚欠劳动报酬3759元及赔偿金2219.735元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人覃妮与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人覃妮支付了劳动报酬1254元，申请执行人覃妮同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人覃妮撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6507号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，原告员工。 被告：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘丽芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：**良，男，1963年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周建红，女，1967年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐建新、刘丽芳、**良、周建红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明、被告徐建新到庭参加诉讼，被告刘丽芳、**良、周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建新归还原告贷款本金190000元及利息（利息计算至2019年11月20日为18825.48元，之后按合同约定据实计算）；2.要求被告刘丽芳、**良、周建红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告徐建新与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款190000元，借款期限自2017年6月6日至2018年5月25日，利率为月利率7.5‰。2018年5月22日，被告徐建新申请贷款展期，展期还款日期为2019年5月2日，展期利率为月利率8‰。被告刘丽芳、**良、周建红对本笔借款出具保证函。后原告依约发放贷款。被告徐建新未按约还款，被告刘丽芳、**良、周建红亦未承担担保责任。 被告徐建新辩称，借款属实。 被告刘丽芳、**良、周建红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、贷款展期申请书、展期还款协议、账户流水等证据。被告徐建新对上述证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告徐建新、刘丽芳、**良、周建红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告徐建新向柯城农商行申请借款，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度190000元，使用期限自2017年6月6日至2018年5月25日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月1日，被告刘丽芳、**良、周建红向原告出具《融资保证函》一份，承诺其愿为徐建新的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。2017年6月6日，被告徐建新自助放款190000元，自助放款回单载明借款月利率为7.5‰。2018年5月22日，被告徐建新向原告申请贷款展期，展期还款日期为2019年5月2日，展期利率为月利率8‰，到期还本，按月结息。被告**良、周建红同意上述展期还款协议。展期还款期限届满，被告徐建新未按约归还借款本息，被告刘丽芳、**良、周建红亦未承担担保责任。截至2019年11月20日止，被告徐建新尚欠原告借款本金190000元，利息（包括罚息、复息）为18825.48元。 另查明，2018年5月22日，被告刘丽芳、**良、周建红向原告出具《融资保证函》一份，承诺其愿为徐建新于2018年5月22日向原告申请融资的190000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告徐建新签订的《个人保证借款合同》，与被告徐建新、**良、周建红签订的《展期还款协议》及被告刘丽芳、**良、周建红于2017年6月1日向原告出具的《融资保证函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告徐建新借款后未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人徐建新归还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。被告**良、周建红应对本案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐建新追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。展期协议中，原告与借款人对展期内利率进行了新的约定，且展期内月利率有所提高，原告提交的被告刘丽芳于2018年5月22日出具的《融资保证函》无法证明被告刘丽芳同意该展期协议，故被告刘丽芳对提高的利率部分不承担保证责任，仅对借款本金及《个人保证借款合同》中约定的利息（包括罚息、复利）承担担保责任。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息含利息、罚息、复息，计算至2019年11月20日为18825.48元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告**良、周建红对被告徐建新的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐建新追偿； 三、被告刘丽芳对被告徐建新与原告的债务中的本金190000元及利息（利息含利息、罚息、复息，其中月利率为7.5‰，罚息、复息按合同约定，据实计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐建新追偿； 四、驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告徐建新、刘丽芳、**良、周建红负担2192元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行；保全申请费1620元，由被告徐建新、刘丽芳、**良、周建红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保1号 申请人：萧德立，男，1946年8月12日出生，住梅河口市。 被申请人：李政林，男，1949年9月18日出生，汉族，住梅河口市。 申请人萧德立于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李政林在梅河口市某镇财政所离退休支部书记工资2000元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李政林在梅河口市某镇财政所离退休支部书记工资2000元，冻结期限为二年。 被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇二〇年一月三日 书记员  王丹 —1—
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执762号之一 申请执行人沈阳，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人沈阳与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6540号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈阳向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司支付案款621307元及利息，并负担案件受理费10013元、执行费8613元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月1日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月11日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司尚应支付案款621307元及利息，并负担案件受理费10013元、执行费8613元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保4号      申请保全人:黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：骆俊成，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周方豹，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请人黄生平与被保全人张学存、骆俊成、周方豹财产保全一案中，依据本院于2020年1月8日作出（2020）新2324财保3号民事裁定书，请求对被保全人张学存、骆俊成、周方豹在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社的存款282750元进行保全。经查明，被保全人张学存在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号955069有存款526.11元、账户尾号597563有存款0.22元、账户尾号472583有存款0.76元、账户尾号443062有存款10.35元、账户尾号114529有存款1.42元、账户尾号263923有存款2874.88元；被保全人骆俊成在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号240251有存款0元；被保全人周方豹在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号498918有存款3.20元。本院已对被保全人张学存、骆俊成、周方豹上述账户存款在282750元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张学存在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号955069、账户尾号597563、账户尾号472583、账户尾号443062、账户尾号114529、账户尾号存款263923元（实际冻结526.11元、0.22元、0.76元、10.35元、1.42元、2874.88元），冻结期限为一年。   二、冻结被保全人骆俊成在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号240251存款263923（实际冻结0元），冻结期限为一年。   三、冻结被保全人周方豹在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户尾号498918存款263923元（实际冻结3.20元），冻结期限为一年。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   孙小琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1498号之二 申请执行人杨涛，男，1973年10月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人杨涛与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4164号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执139号之十 被执行人：汪守焕，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3326号民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪守焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪守焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪守焕在安徽省农村信用社联合社10026319396210000000032账户内存款人民币41637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终18号 上诉人（原审被告）：南通加隆塑胶有限公司。住所地：江苏省南通市城港路188号。 法定代表人：任锋。 被上诉人（原审原告）：宁波博格思拓普汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：WernerBorgers，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 上诉人南通加隆塑胶有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）浙0206民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南通加隆塑胶有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《价格协议书》是关于价格的约定，双方并没有就质量问题约定管辖。二、本案应与上诉人提起的（2019）苏0611民初2621号货款纠纷案件合并审理。三、原审法院根据案涉《价格协议书》第9条的管辖协议条款确定本案管辖，没有合同和法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 被上诉人宁波博格思拓普汽车部件有限公司书面答辩称，案涉《价格协议书》是双方关于交易的总协议，双方在此书面协议之外没有其他的协议。此协议中不但约定了价格，也约定了新产品开发、交货方式及运费承担等问题，而且还约定了如果新产品不符合要求的责任问题。因此，该价格协议虽名义上为价格协议，但实质上是双方交易的总协议，在交易过程中所产生的所有问题应当适用该协议。其次，南通市港闸区人民法院已经就上诉人提起的货款纠纷作出判决，本案不可能与其合并审理。综上，请依法裁决。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系因上诉人在履行案涉《价格协议书》中提供的产品存在质量问题而引起的纠纷，故本案受上述《价格协议书》的管辖条款约束。本案上诉人与被上诉人签订的两份《价格协议书》第9条均约定“争议解决：因本协议发生的争议由双方协商解决，如不能协商解决应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因甲方所在地位于在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  麻华懿 代书
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初447号 原告：宁波市博迅电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道武夷山路39号1幢1号1-3楼，统一社会信用代码91330206784335975T。 法定代表人：黄加新。 被告：南通华利电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园，统一社会信用代码91320681776856711Y。 法定代表人：周银华。 原告宁波市博迅电子科技有限公司与被告南通华利电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁波市博迅电子科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市博迅电子科技有限公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年一月十九日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执831号申请执行人：王秀峰，男，1953年2月25日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被执行人：汤阴县粮油总公司油脂批发中心，住所地汤阴县东大街40号。法定代表人：高明玉。王秀峰与汤阴县粮油总公司油脂批发中心民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0523民初207号民事判决书，依该判决书汤阴县粮油总公司油脂批发中心给付王秀峰借款本金4万元。法院判决后，因汤阴县粮油总公司油脂批发中心未履行生效法律文书确定的义务，王秀峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人汤阴县粮油总公司油脂批发中心邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、汤阴县油脂批发中心清算组向本院提供一份关于县油脂批发中心资产的情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县粮油总公司油脂批发中心负有继续向申请执行人王秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十日书记员  原文航
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初130号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人叶泳森，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省南安市，暂住河北省廊坊市广阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人叶泳森犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人叶泳森饮酒后驾驶白色“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××）行使至北京市通州区通马路普合一桥时，被民警当场查获。经抽血检测被告人叶泳森血液内酒精含量为191.4mg/100ml；被告人叶泳森到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人叶泳森具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人叶泳森拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶泳森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人叶泳森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶泳森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月十三日书记员  王 峥
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初418号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人师瑞瑞，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被北京市公安局海淀分局抓获，2019年5月15日至23日被临时羁押于北京市海淀区看守所，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉（2019）372号起诉书指控被告人犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，后当庭变更指控被告人师瑞瑞犯包庇罪。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年1月2日以本案证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人师瑞瑞的起诉。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  赵佳敏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执4号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳玲诉吕凤周民间借贷纠纷一案，关于吕凤周在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吕凤周的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执116号 申请执行人:安徽省皖能大厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路99号，统一社会信用代码913400007117722694。 法定代表人：戴华，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在执行安徽省皖能大厦有限责任公司与中太建设集团股份有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款32261元[其中支付住宿费24316元、逾期付款违约金暂计7306元（以24316元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费365元，负担案件受理费274元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执215号申请执行人：刘景洲，男，1954年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈保兴，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初4303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈保兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘景洲于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈保兴价值760087元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10045号原告：王野，男，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳顺天建筑工程有限公司。被告：王大鑫。原告王野与被告沈阳顺天建筑工程有限公司、王大鑫建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告自述被告沈阳顺天建筑工程有限公司主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王野的起诉。案件受理费2177元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年一月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23520号之一原告：中港泰富（北京）高科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭英泽，总经理。委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹选平，广东格明律师事务所实习律师。被告：海南朗田农资有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路椰海山庄碧林阁4栋。法定代表人：周仁文。原告中港泰富（北京）高科技有限公司与被告海南朗田农资有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告中港泰富（北京）高科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中港泰富（北京）高科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中港泰富（北京）高科技有限公司撤诉。案件受理费1347元，由原告中港泰富（北京）高科技有限公司负担674元（已交纳），退还原告中港泰富（北京）高科技有限公司673元。审 判 员  钱 笑二〇二〇年一月七日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1291号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人段生文，男，1964年2月25日出生，汉族，小学文化，系河北省石家庄市桥西区，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月20日，经石家庄市桥西区，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人段生文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人段生文到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年3月，被告人段生文在石家庄市桥西区进行夜班巡逻时捡到到一串钥匙，后用该钥匙重新配置了一把，开锁进入被害人刘某家的地下室，盗窃53度飞天茅台白酒2瓶； 2、2019年3月，被告人段生文再次进入该地下室，盗窃53度飞天茅台白酒12瓶，52度五粮液白酒16瓶； 3、2019年7月14日凌晨，被告人段生文第三次进入该地下室，盗窃42度海之蓝白酒2瓶。 经鉴定，被盗窃物品市场价格合计人民币36719元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人段生文的供述。被害人刘某的陈述，监控录像，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人段生文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段生文有期徒刑两年，并处罚金人民币四万元。故提请本院依法判处。 被告人段生文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人段生文此前为石家庄市桥西区新石中路春江花月小区的保安。2019年3、4月份（具体时间不详）被告人开锁进入被害人刘某家的地下室，盗窃53度飞天茅台白酒2瓶。时隔不久，被告人段生文再次进入该地下室，盗窃53度飞天茅台白酒12瓶，52度五粮液白酒16瓶。2019年7月14日凌晨，被告人段生文第三次进入该地下室，盗窃42度海之蓝白酒2瓶。 经鉴定，被盗窃物品市场价格合计人民币36719元。另查明，2019年7月14日被告人段生文盗窃的2瓶42度海之蓝白酒已发还被害人，其他盗窃的白酒已经售出。被告人已按照价格认定结论书所载明价格赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。 被告人段生文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段生文的供述。被害人刘某的陈述，监控录像，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段生文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控段生文犯盗窃罪罪名成立。被告人段生文到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已按照价格认定结论书所载明价格赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。 根据段生文犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人段生文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2021年2月16日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员赵进昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王    博    雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初426号原告：吴松苗，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪。原告吴松苗与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴松苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴松苗撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保58号之一 申请人:临沂市嘉善木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟,清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂来益木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：91371302757459403L。 法定代表人：吴建明，经理。 被申请人:沈敏立，男，1971年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人临沂市嘉善木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市嘉善木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月六日 书记员 付天宇