安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3087号 原告：张璐瑶，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：张全文，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 两原告共同委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：胡占祥，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告张璐瑶、原告张全文与被告胡占祥同居关系析产纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告张璐瑶、原告张全文及两原告共同委托诉讼代理人冯健、被告胡占祥及其委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璐瑶、张全文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还微波炉、饮水机、空调、洗衣机、冰箱、电视、麻将机、沙发、床上用品、网购生活用品，上述合计85867元；2.判令被告向原告返还压箱底的3万元；3.判令被告向原告张璐瑶支付精神损失费、青春损失费2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张璐瑶与被告经人介绍于2018年农历按习俗举行婚礼并建立同居关系后，发现被告始终不能同房，但被告坚持称只是身体劳累，后经医院检查被告存在阴茎勃起障碍。被告不仅向原告隐瞒了生理方面的疾病，还一纸诉状将原告告上法庭，追究原告不与其补办结婚证的法律责任。被告上述行为给原告带来了极大的精神压力。 胡占祥辩称，原告诉称的事实和理由部分不属实，原告无端的夸大被告的病情，且推卸自己的责任。至于原告的诉求，1.张全文不具有适格的主体资格，案涉财务是原告张璐瑶的陪嫁物，与张全文无涉；2.原告张璐瑶第一项诉求涉及的陪嫁物品，其品牌、规格、型号等，被告不清楚，如果原告提供相应的证据证明，可自行取走；3.第二项请求压箱底3万元，是原告杜撰的，无依无据，纯属子虚乌有，法庭应予驳回；4.第三项请求无事实和法律依据，不予支持；5.本案诉讼费应由原告自行承担。 张璐瑶、张全文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.淘宝交易记录打印件十六张，证明2018年2月到5月张璐瑶十六次网购生活用品寄至合肥男方住处，物品价值2000元，其次证明张璐瑶有与男方共同生活的意愿；3.快递单三份，证明张璐瑶将上海宿舍的个人生活用品寄至合肥男方住处准备与男方共同生活；4.中国铁路行程提醒服务四份，证明2018年4月、5月的假期张璐瑶从上海到合肥去看望男方，也证明张璐瑶有共同生活的意愿；5.病历一组（门诊病历一份、医学数据分析表一份、超声检查报告单一份），证明2018年8月24日被告经上海仁济医院男科门诊检查诊断为ED（阴经勃起障碍），同时医嘱要求服用伟哥，证明男方身体有问题，无法与女方同房，其身体上的疾病是导致双方感情破裂的原因； 6.微信聊天记录一组（共三页，发生时间在2018年9月17日），证明双方感情较好，但男方身体有疾病，去上海看病，同时也证明是男方不提领证的事情，而女方要求领证；7.病历一组，证明张璐瑶于××××年××月因情绪低落去上海市精神卫生中心门诊检查，经诊断为反应性抑郁症，发病原因系因结婚一年，男方性功能不佳，因此双方协商离婚导致。 胡占祥质证意见：对证据1，没有看到身份证复印件，真实性由法庭核实；对证据2，有一部分是原告自己寄到上海的住处，大概有五百元左右，还一部分是寄到被告处的，但都是几十元、上百元的小东西，而且原告到被告处待过短暂的两次，每次都是一两天，网购的费用被告都给了原告部分费用；对证据3，不能证明原告的证明目的，都是原告处理不用的东西，准备让被告用车带回原告的娘家处理；对证据4，不能证明原告的证明目的，原告到合肥是以游玩为主，将被告的住所作为旅馆落脚，且与本案不具有关联；对证据5，根据病历来看，被告只是生理上的小问题，根据医嘱完全可以服药治愈，原告在夸大被告的病情，且也与本案无关联性；对证据6，证明了被告将自己患有的生理小问题告知了原告，原告非常恼火，表现出不愿和被告继续下去的心态，所以在微信中原告是这样说的“你不是三四十岁的中年人，你是二十几岁，往后怎么生活”。说明了原告是拖延不想领证；对证据7，不能证明原告的证明目的，因为原告向医生做了虚假的口述，谎称结婚一年，男方性功能不佳，协商离婚，但男方一直推脱，为此情绪低落，自感注意力不集中，反应慢，记忆力减退等。这些陈述不是事实，导致了医院出具了错误的诊断结果。 本院认证意见：对证据1予以认定；对证据2、3、4网购生活用品、快递单、节假日往返频率较高，可以认定有共同生活的意愿；对证据5、6，可以认定男方生理问题是导致双方矛盾的原因之一；对证据7，仅凭女方单方陈述，反应性抑郁症与解除同居关系无相关证据佐证其因果关系，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：胡占祥在合肥工作，张璐瑶在上海工作。胡占祥与张璐瑶经人介绍相识，于2018年农历正月初六按农村习俗举行婚礼后建立了同居关系。张璐瑶陪嫁物品微波炉一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、麻将机一台、沙发一套、床上用品一套送至胡占祥老家即和县功桥镇大汤圩村委会大元庄自然村2号。期间，双方感情尚可，虽然分隔两地，逢节假日常有走动，双方家庭亦互有人情往来。2018年8月24日，胡占祥经检查为ED（阴经勃起障碍），医嘱是要求服用力哥，生理方面存在问题。后双方矛盾逐渐加剧。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方当事人终止同居关系后，双方同居期间取得财产应当依照双方的约定处置，无约定的依照相关规定处理。实践中，陪嫁物品的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，常常是女方家庭给付给男方家庭，因此对于陪嫁物品的给付人应当作广义理解，不仅局限于婚姻关系当事人，对于胡占祥辩称张全文不具有适格的主体资格不予采信。关于张璐瑶、张全文陪嫁物品微波炉一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、麻将机一台、沙发一套、床上用品一套，胡占祥予以认可在老家家中，该陪嫁物品系张璐瑶、张全文个人财产，应归张璐瑶、张全文所有，对张璐瑶、张全文主张要求胡占祥返还上述陪嫁物品，本院予以支持；关于网购生活用品16件，因较为琐碎且部分属于消耗品，本院酌定折价予以返还1000元；对张璐瑶、张全文主张要求胡占祥返还压箱底的3万元及支付精神损失费、青春损失费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、胡占祥于本判决生效后十日内返还张璐瑶、张全文陪嫁物品（微波炉一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、麻将机一台、沙发一套、床上用品一套）及网购生活用品折价款1000元； 二、驳回张璐瑶、张全文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由张璐瑶、张全文负担549元，由胡占祥负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年一月二日 书记员  张 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。