wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初151号      原告：李澍，男，1966年6月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师，一般授权代理。   被告：伊宁县鑫川新型建材有限责任公司，住所地伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲特村。   法定代表人：杜永强，该公司总经理。   被告：杜永强，男，1966年10月25日出生，汉族，现住伊宁市。   以上两被告共同委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾城律师事务所律师，一般授权代理。   原告李澍与被告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司（以下简称鑫川公司）、杜永强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪，被告杜永强及其委托诉讼代理人彭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李澍向本院提出诉讼请求:1.判令被告鑫川公司支付借款700，000元及利息935，466.67元（自2014年6月1日至2020年1月17日，本金700，000元，利率按月息2%计算）；2.判令被告鑫川公司支付自2020年1月18日起至付清之日止的利息（本金700，000元，利率按月息2%计算）；3.判令被告杜永强对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款700，000元，约定月息2分，原告履行借款义务，将借款转入被告杜永强账户。被告一直未能还款，2016年8月2日，被告向原告出具借条约定一年后还款，并对之前借款利息出具欠条，被告杜永强对借款承担担保责任，债务到期后被告未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法公正判决。   被告鑫川公司辩称：2017年5月5日原告与鑫川公司达成了600，000元书面还款协议，利息不能以700，000元本金为基数计算，而应当按照100，000元为基数计算。   被告杜永强辩称：担保书是2019年6月12日签字确认的，担保责任应当从2019年6月12日之后开始承担，对于2019年6月12日之前的债务不承担担保责任。   本院经审理认定的事实如下：2014年被告鑫川公司因生产经营所需资金向原告李澍借款700，000元，分别于2014年2月14日向被告杜永强名下尾数为“8767”中国工商银行卡中转入487，000元，于2014年3月27日原告李澍的妻子袁红向被告杜永强名下尾数为“8767”中国工商银行卡中转入188，000元，两次共计675，000元。余款25000元原告以充当部分利息为由从借款本金700，000元中予以扣除。于2019年1月10日当天被告鑫川公司向原告李澍出具欠条两份，其内容分别为“今欠李澍借款利息于2014年6月-2016年8月共计36万元整（叁拾陆万元整，）并载明前期所写欠条作废字样”、“今欠李澍借款利息于2016年9月至2019年元月1日共计40万元整（肆拾万元整）”两份欠条有鑫川公司盖章、公司法定代表人杜永强签字。鑫川公司于2016年8月2日向李澍出具借条一份,其内容为“今借到李澍人民币70万元（柒拾万元整）利息于2016年9月1日起按每月0.02元（贰份利息每月14000元壹万肆仟元）用期壹年。逾期归还不了时，将公司名下砖厂低压于李澍”借条上面有鑫川公司盖章、法定代表人杜永强签字，另外杜永强于2019年6月12日作为担保人在借条上签字。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告鑫川公司与原告李澍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立。原告李澍主张被告鑫川公司借款本金为700，000元，但通过当事人陈述、转账凭证等证据佐证认定实际借款为675，000元。原告李澍主张的利息理应按照本金675，000元，月息2%，自2014年6月1日起至债务付清之日止计算。对于原告李澍主张被告杜永强承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述债权人李澍有权要求债务人鑫川公司履行偿还本金675，000元及利息的义务。故原告李澍请求被告鑫川公司偿还借款675，000及利息（自2014年6月1日起，本金675，000元，利率按月息2%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告的辩解理由及原告的其他诉讼请求，因无事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司欠付原告李澍借款675，000元，于本判决生效后三日内清偿；   二、被告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李澍自2014年6月1日起至债务清偿之日止的利息（本金675，000元，利率按月息2%计算）；   三、被告杜永强对上述一、二项承担连带清偿责任；   四、驳回原告李澍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19200元，由被告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8520号申请执行人王小纳，女，汉族，1982年9月29日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于王小纳申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13026号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有10714元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8520号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执135号之一 申请执行人：胡旺生，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，水泥工，住江西省婺源县。 被执行人：汪旺红，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡旺生与被执行人汪旺红劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日额度冻结被执行人汪旺红银行存款40562元。2020年1月22日被执行人汪旺红已按照执行通知书的要求将工资40160元及诉讼费402元，合计40562元交付申请执行人胡旺生。因被执行人汪旺红已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪旺红银行内存款40562元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程铭岚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3252号原告：李某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。电话：151XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。电话：176XXXXXXXX原告李某诉被告马某定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与人民陪审员马丽、方秀丽组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告系制作门窗的个体户。2018年4月，原告向被告定作门窗，双方协商制作门窗及安装的费用为1.2万元，协议达成后，原告分两次给被告付清门窗款和安装费，但被告给原告安装了门窗的外边框后，门窗一直推拖未安装，后经原告多次催促，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年7月27日给原告作门窗或者返还预付定作门窗款，到期后被告仍然给原告没有安装门窗。现请求依法判令：一、被告立即履行原、被告之间的合同义务；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条（门窗款），拟证明被告于2019年7月27日给原告安装门窗，未安装门窗给原告返还门窗款1.2万元，且被告至今未安装门窗，亦未返还门窗款的的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告系制作门窗的个体户。2018年4月，原告向被告定作两套断桥铝合金门窗，双方协商制作门窗及安装的费用为1.2万元，协议达成后，原告给被告首付了定金5800元，后因被告没有钱购买材料，要求原告付清全部门窗款，为了及时让被告给其安装门窗，2018年10月13日，原告之子李文清通过微信给被告转款1300元，2018年12月7日、12月9日，原告之女通过微信分别给被告转账4000元和700元，上述原告共计给被告支付门窗款11800元，原告付清门窗款后，被告只给原告安装了门窗的外边框，门窗一直推拖未安装，后经原告多次催促，被告给原告出具了一份1.2万元的欠条，约定于2019年7月27日给原告作门窗或者返还预付定作门窗款，到期后被告仍然给原告没有安装门窗，亦未给原告返还预付的门窗款。本院认为，定作合同是当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。原、被告之间的承揽关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。原告按被告要求预付了门窗款，被告理应按约定及时给原告制作、安装门窗，因被告未及时给原告制作、安装门窗，经原告催促，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年7月27日给原告制作、安装门窗，逾期返还原告门窗款1.2万元，该约定是双方解除定作合同的条件及期限，故被告理应按双方的约定履行自己的义务，因被告至今未给原告制作门窗、亦未给原告返还门窗款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，被告理应扣除已经给原告安装的门窗外边框材料款，及时给原告返还多收的门窗款，但因物价上涨，原告另行定作门窗费用较高，且原告提供的证据也是被告出具的返还门窗款的欠条，因此，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。因被告未到庭应诉，现是否经营制作门窗无法确定，原告要求被告继续给其安装门窗已经不现实，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告李某门窗款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东人民陪审员 马 丽人民陪审员 方秀丽 二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更35号罪犯龙荡，男，1994年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一七年十月三十日作出(2017)湘刑初第488号刑事判决，以被告人龙荡犯非法拘禁罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年11月16日被交付执行，刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙荡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙荡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙荡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙荡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙荡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙荡减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19323号 原告:王玉涛,男,1975年10月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，总经理。 原告王玉涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉涛撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月六日 书记员  颜敏
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初18号 原告：王远航，男，1988年6月8日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：王一，男，1985年10月1日出生，住辽宁省本溪县。 原告王远航与被告王一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远航、被告王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王远航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告因资金紧张在原告家中（南芬区河畔小区）向原告借款人民币6000元整，并出具借据一份，双方口头约定借期为3个月，借款到期后，被告未及时还款，经过原告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，而事实被告有固定的工资收入，依然不按时支付借款，现诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王一辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：我确实是向原告借钱了，但是当时只借了3000元，签的协议是6000元。借款之后，原告一个月向我要600元的利息，我现在还不上了，我已经还了一个月600元的利息。用微信转账的，其余的利息我没有支付给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月14日，被告王一向原告王远航借款人民币6000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人王一（借款人）（身份证号码）向王远航（出借人）（身份证号码）借款人民币6000元（大写人民币陆仟圆整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人：王一。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王一向原告王远航借款并出具借条，是其真实的意思表示，原、被告形成借贷之债。关于被告辩称实际借款为3000元抗辩理由一节，因被告向原告出具的借条中载明借款人民币6000元及签订借条之日起视为借款人收到借款，且被告在法定期限内未提供其他相关证据，应当由其承担不利后果，故被告的抗辩理由本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼主张，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告王一于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王远航借款人民币6000元； 如果被告王一未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年一月十三日 法官助理商胜楠 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13705号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：梁佐，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：李齐好，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告梁佐、李齐好追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告梁佐、李齐好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月25日，梁佐与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，梁佐向杭州宇晨汽车销售有限公司购买北京现代BH7202DAZ汽车一辆，车价为166800元，梁佐自行支付首付款45800元，剩余车款121000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取10285元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年12月9日，如梁佐累计2期未还，城北农商行有权要求梁佐立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与梁佐另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，梁佐委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为梁佐的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求梁佐支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，李齐好作为梁佐的共同还款人，对梁佐在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为梁佐办理信用卡分期付款等相关业务，但梁佐却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金55315.34元，分别为2018年6月14日8049.05元、2018年8月14日8058.56元、2018年10月12日8060.86元、2018年12月13日7529.74元、2019年2月14日7529.74元、2019年4月15日8026.35元、2019年6月14日8061.04元。截至今日，梁佐尚未归还原告该笔代偿款，李齐好亦未对该笔款项承担相应的共同还款责任。现起诉要求：一、梁佐立即返还原告代偿款55315.34元，并支付资金占用费8872.73元（按代偿款55315.34元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年8月14日）和违约金36300元；二、李齐好对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告梁佐、李齐好未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与梁佐就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，李齐好承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明梁佐向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单七份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为梁佐向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向梁佐进行追偿。李齐好承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁佐、李齐好于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款55315.34元，并支付至2019年8月14日的资金占用费4436.41元，及以55315.34元为基数自2019年8月15日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由梁佐、李齐好负担1307元，由杭州萧融融资担保有限公司负担97元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告梁佐、李齐好于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执513号申请执行人王磊，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王磊与被执行人胡宗方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宗方的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年一月十八日书记员  丁 萌
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初807号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人滕人赫，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2003年11月13日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯妨害公务罪于2019年5月23日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人滕人赫犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人滕人赫及其辩护人韩震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月末某日，被害人梁某到大连经济技术开发区大黑山找道长学算命途中与被告人滕人赫相识，被告人滕人赫自称“杜某”，二人经常聊关于佛学的话题，逐渐成为好友。2018年4月24日，被告人滕人赫谎称要向他人放贷，找梁某借钱，经梁某同意后，在大连经济技术开发区金湾商城门前，被告人滕人赫用伪造的“杜某”身份写下借条，骗取梁某人民币4000元；2018年6月8日，被告人滕人赫谎称亲属生病需要钱，也用杜某身份诈骗梁某人民币15000元，得手后，被告人滕人赫把钱挥霍；被告人滕人赫还以杜某的身份向梁某借生活费、加油费等合计人民币10000元左右。 2019年8月13日11时，被告人滕人赫在大黑山下一条山路上被公安机关抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人滕人赫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人滕人赫对起诉指控的罪名及前二节犯罪事实无异议。对起诉指控的第三节犯罪事实不予认可，辩称该笔款项系其与梁某聊天时承诺多还她的钱，不是诈骗。 辩护人对起诉指控的罪名无异议，对事实认定及量刑提出以下辩护意见：1.对起诉指控的前二节犯罪事实无异议，但认为被告人亲属已经代为赔偿，没有给被害人造成损失，社会危害性相对较小；2.起诉指控的第三节事实如果真实存在，亦属于民间借贷行为，不存在虚构事实或隐瞒真相的情况，不构成诈骗罪；3.被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，且主动赔偿并缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭予以从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人滕人赫通过其亲属偿还梁某人民币10000元、退回赃款人民币19000元、缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证：户籍信息、案件来源、抓捕经过、借条两张、刑事判决书、建设银行客户回单、退缴赃款收据、缴纳罚金收据； （二）证人梅某、滕某的证言； （三）被害人梁某的陈述； （四）被告人滕人赫的供述和辩解。 本院认为，被告人滕人赫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出起诉指控的第三节犯罪事实不成立的辩解和辩护意见，经查，被告人滕人赫在侦查阶段供述，其曾以“生活费没有了，加油没钱了”等理由向梁某借款人民币10000元左右，与其微信聊天记录以及被害人的陈述相互印证，被告人滕人赫以虚假身份借款，当庭否认借款事实，具有非法占有的主观故意。被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人滕人赫通过其亲属积极赔偿被害人的损失，并主动缴纳罚金、退返赃款，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人滕人赫有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上,根据被告人滕人赫犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕人赫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人 民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）； 二、扣押在案的赃款19000元退返被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  李云端 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初298号申请人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：夏国强，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人夏国强金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏国强的银行存款135515.03元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏国强名下银行存款135515.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年一月十六日书记员  殷 玥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初33535号原告：王彪，男，1984年9月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市海淀区。被告：**利，男，出生年月、民族、工作单位及职务、户籍所在地不详。原告王彪诉被告**利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2020年1月13日，原告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彪撤诉处理。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜静妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初12号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人沈滨，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市前进区。2019年9月12日因本案被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告人吴晓峰，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人王小刚，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年10月16日因本案被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人高峰宽，黑龙江中东律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人沈滨、吴晓峰、王小刚犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人沈滨及其辩护人郎东君、被告人吴晓峰、被告人王小刚及其辩护人高峰宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人沈滨、吴晓峰、王小刚为骗取房屋征收补偿款，共同出资购买位于佳木斯市东风区胜利路南董某家院内一处66㎡棚子，将该棚子改造成住宅，骗取房屋征收补偿款人民币56760元，截止到案发前该款已拨付至被告人沈滨银行账户人民币19866元。公诉机关认为，被告人沈滨、吴晓峰、王小刚诈骗房屋征收补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈滨、吴晓峰、王小刚均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人沈滨、吴晓峰、王小刚如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人沈滨、吴晓峰、王小刚一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、现实表现、建设银行流水信息、房屋征收补偿款实施方案、扣押决定书、发还清单、情况说明、辨认笔录，证人董某、张某的证言，被告人沈滨、吴晓峰、王小刚的供述等证据证实。被告人沈滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.沈滨到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2.沈滨积极退赃，没有造成危害后果；3.沈滨系初犯，无前科劣迹；4.沈滨主观恶性及社会危害性小。综上，请求对沈滨从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人吴晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，但认为其系从犯。被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，但认为其系从犯。其辩护人的辩护意见是：1.王小刚系初犯，无前科劣迹；2.案件涉及赃款为19866元，全部已经退回。综上，王小刚的犯罪行为社会危害小，请求对王小刚从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈滨于2019年9月12日被公安机关在双鸭山市抓获，被告人吴晓峰于2019年9月20日被公安机关在佳木斯市抓获，被告人王小刚于2019年10月15日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。诈骗赃款19866元，已由公安机关返还被害单位。本院认为，被告人沈滨、吴晓峰、王小刚构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪行为中，虽参与程度不同，但目的一致，出资及对未来分配意愿均等，故此均系主犯，对从犯观点不予采纳。被告人沈滨、吴晓峰、王小刚的犯罪行为，破坏了政府正常的房屋征收秩序，不应适用缓刑。其他辩护意见符合法律规定，本院酌情考量。鉴于本案既遂部分与未遂部分同属一档法定刑，故本院以既遂部分作为量刑起点，对未遂部分酌情从重处罚。被告人沈滨、吴晓峰、王小刚犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人吴晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）三、被告人王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年一月十七日法官助理曹利书记员孙梅子
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更207号罪犯保右伍，男，1976年7月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一七年十月十日作出(2017)鲁0786刑初380号刑事判决，以被告人保右伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯保右伍减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯保右伍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯保右伍罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯保右伍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯保右伍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯保右伍财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯保右伍准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终54号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周铁军，男，1987年3月20日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，务工，户籍所在地淅川县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人王家明，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，务工，户籍所在地淅川县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人王家明、周铁军犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0191刑初323号刑事判决，以寻盗窃罪分别判处被告人王家明、周铁军各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判令没收扣押在案的作案工具钢锯1把，及赃款人民币3900元，上缴国库。周铁军不服，提出上诉。本院审理过程中，周铁军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王家明、周铁军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人周铁军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周铁军撤回上诉。 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马骏 审判员  管波 审判员  郑庚 二〇二〇年一月十六日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初33号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：李飞燕，女，汉族，1975年1月18日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告李飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 张唯巍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执69-1号 申请执行人：黄玉平，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州易航胜建设工程有限公司，地址贵阳市云岩区百花山路57号筑兴苑D栋负1层1号。 法定代表人：王爱国，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初4831号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5114号民事判决书，已向被执行人贵州易航胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州易航胜建设工程有限公司赔偿申请人黄玉平经济损失203695.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费5015元、执行费2955元。但被执行人贵州易航胜建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州易航胜建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款211665.41元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州易航胜建设工程有限公司的收入211665.41元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州易航胜建设工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初163号   原告：希日依帕·艾合买提，女，1978年5月20日出生，维吾尔族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：热西提·吾拉音，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司，住所地鄯善县老公安局对面。法定代表人：买合木提·色拉甫。原告希日依帕?艾合买提与被告鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司（以下简称迪亚尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，于2020年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告希日依帕·艾合买提及委托诉讼代理人热西提·吾拉音、翻译人员热比古丽·买买提到庭参加诉讼，被告迪亚尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告希日依帕?艾合买提向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告6300元中介费。事实与理由：2017年3月29日原告与被告及吕洪海签订房屋买卖合同，约定将吕洪海位于××县的房屋以205000元出售给原告。原告向被告支付了中介服务费6300元。至今原告未接管房屋，被告至今没有给原告办理房屋过户手续和购房贷款，因此诉至法院。被告迪亚尔公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告希日依帕·艾合买提围绕诉讼请求向法庭提交房屋买卖合同、收据。经审理查明：2017年3月29日原告与吕洪海及被告签订房屋买卖合同，约定将吕洪海位于××县的房屋以205000元出售给原告，被告系中介公司。原告依照合同约定向被告支付了中介服务费6300元。至今原告未接管房屋，被告至今未协助原告办理房屋过户手续和购房贷款，因此诉至法院。本院认为，原被告签订的《房屋买卖三方合同》系当事人真实意思表示，无法定无效事由，对合同签订方均产生约束力。原告依照约定向被告交纳了6300元中介服务费，被告至今未协助原告办理房屋过户及交付，被告未履行合同义务，构成违约，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当返还原告交纳的中介服务费6300元，对原告该项主张，本院予以支持。被告未到庭诉讼，依法自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告希日依帕·艾合买提与被告鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司于本判决生效后返还原告希日依帕·艾合买提中介服务费6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告鄯善迪亚尔房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   刘  晶  晶审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   海比布·汗木都   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   张     柯
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执2号 被执行人：褚波洪 被执行人：马新建 褚波洪贩卖、运输毒品罪，马新建贩卖毒品罪（2019）浙02刑初142号刑事判决现已生效，并于2020年1月6日由本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚波洪全部银行存款，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、冻结其其他财产。 二、冻结、划拨被执行人马新建5万元的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  宁 航 二〇二〇年一月九日 代书记员  单静东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8576号 原告：陆根荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈自珍，女，1973年8月8日出生，彝族，住桐乡市。 原告陆根荣诉被告陈自珍健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆根荣、被告陈自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆根荣起诉称，2019年10月25日，被告陈自珍驾驶嘉兴E704997号电动自行车途经桐乡市泉溪地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。请求判令：1、被告陈自珍赔偿原告因交通事故损失4939.69元（医疗费619.69元、误工费4320元）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈自珍辩称，其已垫付医疗费600余元，同意再赔偿医疗费619.69元；原告受伤轻微，不同意赔偿误工费。 经审理查明：2019年10月25日18时07分许，陈自珍驾驶嘉兴E704997号电动自行车沿桐乡市洲泉镇晚村村泉溪村村道由东往西，行驶至晚村集镇至泉溪村道地方时，与步行的陆根荣发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈自珍负事故的全部责任。陆根荣伤后当日去桐乡市第二人民医院门诊治疗检查，费用由陈自珍垫付。2019年11月6日、13日、29日，陆根荣又先后去德清县第三人民法院、桐乡市河山镇卫生院、德清县新市镇中心卫生院治疗，花去医疗费合计619.69元。2019年11月6日，德清县第三人民法院出具医疗证明，建议陆根荣因腰部挫伤休息一周；同年11月13日、20日，河山镇卫生院出具疾病诊断证明，建议陆根荣因腰部软组织挫伤各休息七天。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历本、门诊收据、医疗证明书、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈自珍驾驶电动自行车，未尽到谨慎注意义务，以致电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成交通事故，道路交通事故认定书认定陈自珍负事故的全部责任符合法律规定。陈自珍违反道路交通法规发生交通事故，致陆根荣受伤，应依法赔偿此次事故给陆根荣造成的损失。原告的误工时间，原则上应由司法鉴定予以确定，但原、被告均未申请鉴定；根据原告提供的德清县第三人民法院医疗证明书，结合原告病历记载，本院酌定原告之误工时间为14天。原告提供的河山镇卫生院疾病诊断证明书二份，无相应就诊记录，缺乏证明力，本院不予采纳。原告系个体经营者，无固定收入，可按私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，对误工费本院调整为2016元（52564元÷365×14）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈自珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆根荣损失2635.69元（医疗费619.69元、误工费2016元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆根荣的其余诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告陆根荣负担93元，被告陈自珍负担107元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱振龙
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1634号申请执行人：杨巨杰,女性,1958年8月25日出生,住北票市。被执行人：陈焕新,男性,1974年12月14日出生,住北票市。被执行人：李永洁,女性,1972年7月7日出生,住北票市。被执行人：陈小娟,女性,1981年6月7日出生,住北票市。被执行人：陈焕明,男性,1967年9月16日出生,住北票市。被执行人：李永环,女性,1969年1月27日出生,住北票市。申请执行人杨巨杰与被执行人陈焕明、陈焕新、陈小娟、李永洁、李永环民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2120号民事判决书已经于2019年9月26日发生法律效力。该判决书确认被执行人陈焕明、陈焕新、陈小娟、李永洁、李永环于判决生效之日起15日内给付申请执行人杨巨杰借款52万元及利息，保全费3120元，案件受理费9000元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人杨巨杰向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行杨巨杰与陈焕新、李永洁、陈小娟、陈焕明、李永环民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人杨巨杰，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2120号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员  傅云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初54号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张瑞义，绰号“东北老二”，男，1966年3月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告人张永涛，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省鞍山市立山区。2013年5月24日，因阻碍执行公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7日。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。被告人张瑞智，绰号“东北老四”，男，1967年11月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张瑞义、张永涛、张瑞智犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张瑞义及其辩护人钟华强、被告人张永涛及其辩护人吴平、被告人张瑞智及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年下半年，杨某1以转让其名下杭州腾蓬机械有限公司40%的股权为条件，向被告人张瑞义、张瑞智及韩某（另案处理）借款人民币65万，用于偿还债务及经营周转。此后，因杨某1无力还款且擅自变更了股权，被告人张瑞义等人多次向杨某1追讨债务。2018年3月初的一天晚上，被告人张瑞义通过他人联系被害人杨某1至余杭区临平大厦商谈还款事宜，并联系了被告人张永涛前来帮忙讨债。之后，由被告人张永涛驾车与被告人张瑞义等人将被害人杨某1带至余杭区东湖街道普罗旺咖啡店二楼V15包厢内，并由被告人张瑞义通知被告人张瑞智一同至包厢内向被害人杨某1讨债。期间，因被害人杨某1表示无力偿还，被告人张瑞义、张永涛对被害人拳打脚踢，直至被害人杨某1答应以30万土地征迁款进行偿还，被告人张瑞义、张瑞智、张永涛才允许被害人杨某1离开，整个过程持续1小时左右。公诉机关认为，被告人张瑞义、张永涛、张瑞智的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，被告人张永涛、张瑞智均具有如实供述的处罚情节，被告人张瑞义、张永涛、张瑞智均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人张瑞义有期徒刑十一个月；判处被告人张永涛有期徒刑十一个月；判处被告人张瑞智有期徒刑九个月。上述事实，被告人张瑞义、张永涛、张瑞智在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人韩某、王某、杨某2、朱某、诸某、曹某、马某、俞某的证言；辨认笔录及照片；情况说明、就诊记录；调取证据通知书、调取证据清单、股权转让协议、变更登记情况；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞义、张永涛、张瑞智结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永涛在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，被告人张永涛的辩护人关于被告人张永涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张永涛、张瑞智归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张瑞义、张永涛、张瑞智均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人张瑞义的辩护人关于被告人张瑞义具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张瑞义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月28日起至2020年2月27日止）。二、被告人张永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月28日起至2020年2月27日止）。三、被告人张瑞智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月1日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年一月二十二日书记员  张丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1663号申请执行人：唐华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人唐华波与被执行人夏建华建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203民初1162号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏建华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华波向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1、2019年9月通过法院专递形式向被执行人夏建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人均未实际履行。2、2019年9月、2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产、工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人夏建华名下有可供执行的大额银行存款、车辆房产及股权信息。3、本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人夏建华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院前往被执行人夏建华家中调查其家庭基本情况，并向基层组织泰兴市珊瑚镇祯祥村调查核实，了解到被××人夏××原籍××珊瑚镇祯祥村，所涉债务较多，在其原籍无任何财产或享受其他权益。6、本院案件管理系统查知，近年来，被执行人在本院及周边法院有众多审理、执行案件，目前均未查找到可供执行的财产，亦未查找到被执行人夏建华的下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月二十日书记员  谭晓桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59156号原告：雷麒,男，1980年11月10日出生，汉族，北京首都国际机场股份有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志军，男，北京首都国际机场股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：杨玉庆,男，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告雷麒与被告杨玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷麒到庭参加了诉讼。被告杨玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷麒向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉庆立即归还欠款42万元及该款利息50400元；2.判令杨玉庆支付2019年6月30日之后的利息（以42万元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起，计算至杨玉庆实际付清之日止）；3.判令杨玉庆承担本案的诉讼费。事实与理由：杨玉庆于2018年1月2日向雷麒借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。经部分偿还借款本金和利息后，杨玉庆于2019年l月1日重新向雷麒出具了借条一份，借条载明借款金额42万元，年利率24%,2019年6月30日前本息（共计470400元）一次性还清。但还款期限届满后，杨玉庆并未归还该笔借款，雷麒催讨无果，故诉至法院。杨玉庆既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，杨玉庆（甲方、借款人）与雷麒（贷款人、乙方）签订《借款协议》，内容为：借款方向贷款方借50万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款期限为1年。借款方保证从2018年1月2日起至2019年1月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。利息支付时间：第一次扣收为收到借款总额时一次扣收6个月利息6万元，第二次扣收为2018年7月1日一次扣收后6个月利息6万元。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，雷麒通过中国民生银行账户向杨玉庆转账50万元。诉讼中，雷麒称，杨玉庆的还款情况为，2018年1月2日支付6万元，2018年7月1日支付6万元，这些都是利息；另外还支付过8万元本金，现金交付，陆续给的，时间记不清了。2019年1月，杨玉庆（借款人）与雷麒（出借人）签订《借条》，内容为：现因借款人杨玉庆资金周转困难，今向出借人雷麒借款现金42万元，利息为每月2%，合计每年24%，借款种类为现金，借款日期为2019年1月1日，出借方随时可以向借款方要求偿还借款，借款方需要在接到还款通知日起30日内本金、利息一次还清，双方商定2019年6月30日前一次性偿还清现金470400元，到期未能按时还款，借款方需按天支付0.5%违约金。该《借条》还对双方其他权利义务进行了约定。诉讼中，雷麒称，2019年1月2、3号左右，杨玉庆没有偿还本金，因为《借款协议》约定的时间已经到期，雷麒要求杨玉庆再出具上述《借条》，约定半年后即2019年6月30日连本带息偿还共计470400元，因为《借款协议》到期日为2019年1月1日，所以《借条》最后落款时间签到2019年1月1日。以上事实，有雷麒提交的《借款协议》、银行转账明细清单、《借条》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，雷麒与杨玉庆达成借贷合意，且已经实际交付借款，借款合同成立并生效。雷麒与杨玉庆之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方在借款当天即支付利息6万元，系变相的预扣利息，则应当按照实际出借金额44万元计算本金。关于杨玉庆偿还的8万元是偿还本金还是利息的问题，本院认为雷麒认可该8万元偿还本金系基于对于出借金额的错误认识，本院已经基于法律规定对出借金额进行了调整，故对偿还的该8万元本院亦根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条予以抵充。经计算，截止到2019年6月30日，杨玉庆尚欠借款本金404676元、利息47896元。雷麒亦有权要求杨玉庆支付以上述借款本金为基数自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息。雷麒的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。杨玉庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨玉庆于本判决生效后十日内向雷麒偿还借款本金404676元、截止到2019年6月30日的利息47896元及自2019年7月1日至实际付清之日止的利息（以404676元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回雷麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，雷麒已预交，由其自行负担158元；由杨玉庆负担4020元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年一月十日书记员 赵颖华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34951号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：长治市郊区悦晨曦日用百货店，经营场所长治市郊区老顶山大天桥村四街28号。经营者：岳秀梅。委托诉讼代理人：岳俊丽，女，公司员工。原告翁晓燕与被告长治市郊区悦晨曦日用百货店（以下简称悦晨曦百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓燕、被告悦晨曦百货店委托诉讼代理人岳俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除该购物合同，退还货款1853.1元；2.请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金18531元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活所需于2019年4月29日，通过淘宝网在被告经营的店铺（店铺名：悦晨曦精品淘店ID：悦晨曦精品淘店）购买了45瓶“宝宝无盐有机酱油日本宝宝无盐有机酱油调味婴幼儿调味料味千酱油”，单价74元，优惠1476.9元，原告共支付货款1853.1元，订单编号为：276723655056740289。被告用中通快递发货，运单号码：75144921354757。原告收到快递后，经朋友提醒发现涉案产品不符合食品安全标准，随后查阅相关资料，发现被告违反以下法规：涉案产品作为进口食品，无中文标签，使消费者对相关信息难以充分了解，可能引发食品安全事故，违反了《食品安全法》第九十七条规定。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案产品为进口食品，但未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，有无中文信息是肉眼可见，被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉案产品来自新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局发布的“2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告”，禁止从日本的12个都县进口食品，其中包括新泻县。故涉案产品属于国家禁止进口的食品。违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三款的规定。涉案产品没有取得我国的药品或保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有药品:人参。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“人参”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，所以涉案产品非法添加药品，违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。涉案产品宝贝详情页、产品标签宣传该产品为“有机酱油”，但涉案产品无有机食品标志，违反了《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、因被答辩人起诉的产品已过保质期，退货退款的请求不应予以支持；二、被答辩人翁晓燕曾多次购买进口食品进行索赔，被购买商品次数明显不同于一般消费行为，故对被答辩人翁晓燕主张全部货款十倍赔偿，不应予支持；三、被答辩人认为所收到的涉案产品违反国家规定，与本案事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告在被告开设的店铺中购买涉案商品，订单金额为1853.1元。据涉案商品照片可见涉案商品的说明均为日文，无中文标签。另查，近年来原告起诉多起购物纠纷案件。本院认为,涉案商品为进口商品，但外包装上没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，原告曾参与多起购物合同纠纷案件，具有较高的辨识能力，涉案商品无中文标签不会对其造成误导，故原告要求支付十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告长治市郊区悦晨曦日用百货店退还原告翁晓燕货款1853.1元；原告翁晓燕于本判决生效之日起十日内向被告长治市郊区悦晨曦日用百货店退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告翁晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告长治市郊区悦晨曦日用百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王茜萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初56号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：金波，男，1979年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0812行初29号原告李杰，男，汉族，1951年2月4日出生，住山东省鱼台县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。被告鱼台县滨湖街道办事处，住所地山东鱼台经济开发区办公楼5楼，统一社会信用代码11370827570484131J。法定代表人于亮，主任。出庭负责人吴昆，副主任。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。原告李杰诉被告鱼台县滨湖街道办事处强制拆除房屋一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李艳龙，被告出庭负责人吴昆、委托代理人兑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系鱼台县王鲁镇七所楼村村民，与七所楼村村委会签订合法的《鱼台县农村集体土地承包合同书》，承包该村土地5.46亩，承包期为30年，自1999年5月1日至2029年4月30日。承包后原告在承包地上建设房屋及附属设施进行合法的生产经营。2019年2月24日，被告在没有任何合法手续，未通过任何合法程序的情况下，组织人员对原告承包土地上的涉案房屋及附属设施等进行非法强制拆除，给原告造成巨大损失，严重侵害原告的合法权益。特诉至法院，请求确认被告2019年2月24日强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法。原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1、李杰与七所楼村村委会于2007年9月1日签订的农村集体土地承包合同书一份，承包期为1999年5月1日至2029年4月30日，证明原告依法承包了七所楼村土地，原告的起诉主体适格。2、七所楼村村委会出具的证明两份，证实原告的房屋符合城乡规划条件，未占用农用耕地。3、鱼台县恒利养猪场的个体工商户营业执照和动物防疫条件合格证，记载经营者为李杰；鱼台县麦香园饭店营业执照，记载经营者为李罡风，李杰系李罡风之父，证明原告和李罡风的经营行为合法。4、视听资料一份，包括拆迁现场的照片、视频，证明被告实施了本案行政强制行为，被告主体适格。被告辩称，1、被告未实施原告所述行政行为。鱼台县根据山东省自然资源厅、济宁市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的要求，在各有关职能部门的联合查处过程中依法将原告违法建设的非农设施予以清除，被告并未参加该项行动，更未实施对原告强行拆除的行为，原告称系被告进行的拆除无事实依据，应予以驳回。2、鱼台县各有关职能部门联合查处原告占用耕地违法建设非农设施并强制拆除的行为，符合法律规定。3、原告在其承包的耕地上违法建设房屋，并从事餐饮等经营性活动，事实清楚，行为违法，原告主张的事实不具有合法性，并非其合法权益。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告为证明自己的主张在庭审中向法院提交了如下证据：1、照片两张，证明原告所诉的房屋原从事餐饮活动，且位于耕地范围内，对其拆除具有合法性。2、《山东省“大棚房”问题整治整改指导意见》、山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室出具的文件、《鱼台县开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化工作方案》、《关于对“大棚房”问题专项清理整治行动工作进行督导的通知》、鱼台县委督查室鱼委督通［2019］1号《关于清理“大棚房”及卫片执法等违法违规用地开展情况督查通报》，证明鱼台县委县政府根据省市人民政府的要求进行大棚房整改，对违法占地查处具有法律依据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告除对村委会出具的证明外，对其他证据真实性无异议，认为土地承包合同能够证明承包的土地是耕地；村委会出具的两份证明都没有出具人签字，形式上不符合法律规定，亦不能证明房产证明书所记载的房屋和从事的养殖活动位于承包土地内，且村委会不具有房产证明主体资格；两份营业执照和防疫许可证与本案无关联性，且营业执照与许可证中记载的单位名称与照片中显示的名称不一致；视听资料证明原告在耕地上违法建设房屋从事饭店经营业务，拆除行为是鱼台县有关职能部门联合办案，被告并未参加。原告因被告提交的证据已超过举证期限对其合法性均不认可，认为照片不能证明被告的证明目的，与本案无关联性，无论原告的房屋是否合法，被告均无权强拆原告房屋；认为相关政府文件与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的农村集体土地承包合同书及拆除涉案房屋的视频及照片可以证实本案的待证事实，本院予以确认。被告提供的证据，不能作为被诉强拆行为的证据依据。经审理查明，2007年9月1日，原告与七所楼村村委会签订《农村集体土地承包合同书》，约定将5.46亩土地发包给原告从事农业生产，承包期为30年，自1999年5月1日至2029年4月30日止。原告在承包地上建有房屋一处。原告认为，被告于2019年2月24日强制将其房屋及附属设施拆除的行为违法，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案审理的焦点问题为：一、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；二、被告实施的行政行为是否合法。对于第一个焦点问题，原告提交的农村集体土地承包合同书的承包人为原告李杰，被告亦认可该事实，也认可原告在该承包地上建有房屋。故涉案房屋的拆除与原告有利害关系，原告具有提起本案的诉讼主体资格。原告提供的拆除现场的视频及照片证实被告参与了拆除房屋的行为，被告提供的证据不能证实系其他行政主体实施了被诉的拆除房屋的行政行为，应当推定被诉强制拆除房屋的行为系由被告组织实施，本案被告的主体适格。被告关于是鱼台县有关职能部门组织实施，其未参与实施被诉行政行为的主张不能成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，被告主张原告承包的土地系耕地，原告所建从事经营性活动的房屋属于违章建筑。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。本案中，被告未履行任何程序，即组织相关人员将原告原承包土地上的房屋进行拆除的程序违法，且其在诉讼中亦未提供其作出被诉强制拆除房屋行为的证据和依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故应认定本案被告作出被诉的强制拆除房屋的行政行为没有证据。原告请求确认被诉的强制拆除房屋的行政行为违法的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告并未提供其承包地上存有附属设施的相关证据，故其要求确认被告拆除原告附属设施行为违法的诉讼请求没有事实根据，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、确认被告济宁市鱼台县滨湖街道办事处于2019年2月24日强制拆除原告李杰涉案房屋的行政行为违法。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济宁市鱼台县滨湖街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  杨广锋人民陪审员  赵 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  许志明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11059号原告：蔡帅，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：卢魁，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告蔡帅诉被告卢魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡帅及其委托代理人王玉印到庭参加诉讼，被告卢魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡帅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款68555元，利息47989元（利息算至2019年10月3日）及2019年10月4日之后至货款全部履行完毕期间的欠款利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月份起，被告卢魁多次向原告购买钢材，但始终未付清钢材款。被告向原告出具欠条，承诺保证还款，如不能如期还款，自愿按月息2%或3%支付利息。至2016年11月3日，经双方结算确认，被告卢魁尚欠原告钢材款68555元。经原告多次催要，被告仍不履行其付款义务。原告诉至法院。原告蔡帅向本院提交的证据材料有：欠款凭证四份，证明被告卢魁分别于2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月28日向原告出具欠款凭证，欠款金额分别为10000元、112042元、49013元。2016年11月3日经双方结算，被告卢魁下欠原告蔡帅68555元。同时2016年8月13日的欠条写明逾期利息为3%，2016年8月28日写明逾期利息为2%。被告卢魁未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告卢魁欠原告蔡帅货款68555元，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月13日被告卢魁在原告蔡帅处购买价值10000元的钢材款，并在原告的亲戚闫运处出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠闫运钢材款（大写）壹万元整，（小写）￥10000元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。”2016年8月14日，被告卢魁又向原告蔡帅出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠到蔡帅钢筋款（44.724）吨，（112042元）壹拾壹万贰仟零肆拾贰元。”2016年8月28日被告卢魁向原告出具借款条一份。该借款条主要载明：“今欠商丘市蔡帅现金大写肆万玖仟零百壹拾叁元，（小写）49013元。如到期还不清，自愿月付2%利息。”2016年11月3日，被告卢魁再次向原告出具欠条一份，该欠条中主要载明：“2016年8月13日欠10000元。2016年8月14日欠112042元。2016年8月28日欠49013元。合计：171055元。2016年10月20日汇50000元。2016年11月3日汇52500元。共下欠68555元。”后经原告蔡帅多次催要，被告卢魁一直未支付下欠货款。本院认为，被告卢魁在原告蔡帅处陆续购买钢材，双方构成买卖合同关系。原告蔡帅向被告卢魁交付了货物，被告应向原告支付货款。被告卢魁未向原告蔡帅支付货款，其行为构成违约。因2016年11月3日出具的欠条中已经明确显示，被告卢魁于2016年10月20日转给原告的50000元和2016年11月3日转给原告的52500元已在货款本金中扣除，下欠货款68555元，故原告要求被告支付货款68555元，本院予以支持。因原、被告双方仅对部分欠款约定了利息，故原告蔡帅要求被告卢魁支付利息，利息应计算如下：对2016年8月13日的欠款10000元，利息应自2016年8月17日起按照月息2%计算至2016年10月20日止。对2016年8月14日出具的112042元的欠款利息，因被告卢魁已经分两次向原告支付了92500元，该笔货款仍下欠19542元未支付。故对该笔货款的利息应自起诉之日即2019年11月1日起以19542元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至19542元付清止。对2016年8月28日的49013元的欠款利息，应自2016年8月28日起按照月息2分计算至49013元付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢魁向原告蔡帅支付货款68555元及利息（对2016年8月13日的欠款10000元的利息自2016年8月17日起按照月息2%计算至2016年10月20日止；对2016年8月14日出具的112042元的利息自2019年11月1日起以19542元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至19542元付清止；对2016年8月28日的49013元的欠款利息，自2016年8月28日起按照月息2分计算至49013元付清之日止）。二、驳回原告蔡帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2630.88元，减半收取1315.44元，由被告卢魁承担774元，原告蔡帅承担541.44元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年一月二日书记员  朱娈娈
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更256号罪犯孔明科，男，1960年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2011)沈河刑初字第1064号刑事判决，以被告人孔明科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年7月9日作出(2012)沈刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔明科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孔明科获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔明科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔明科减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月19日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩2号 被拘留人：孙才林，男，1973年7月14日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人徐琳与被执行人孙才林民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孙才林拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对孙才林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5709号 申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行，组织机构代码:954240320，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：周永庆。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人：章海波，男，1986年9月11日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人章海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10237号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章海波返还申请执行人贷款本金及利息等94240.13元。 本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人章海波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更157号罪犯李增祥，男，1950年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十月十九日作出(2017)鲁0683刑初414号刑事判决，以被告人李增祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李增祥减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李增祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李增祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李增祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李增祥准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初159号原告：孟均，男，1980年12月30日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告：霍忠全，男，1967年10月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告：陈家翠，女，1979年4月5日出生，汉族，现住四川省珙县。原告：王毛毛，男，1987年6月3日出生，汉族，现住四川省达县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告孟均等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟均等4人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟均等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告孟均等4名工人工资共计41534元，其中孟均10000元、霍忠全12000元、陈家翠10534元、王毛毛9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告等4人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年6月3日共计欠原告孟均班组4名工人工资41534元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年10月原告等4人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙涂料班组工作，截止2019年6月3日共计欠原告孟均等4名工人工资41534元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告孟均等4人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告孟均等4人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告孟均等4人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟均等4人工资41534元（其中孟均10000元、霍忠全12000元、陈家翠10534元、王毛毛9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1219号 王文国、海南洋浦金海钢构有限公司： 申请执行人王文国与被执行人海南洋浦金海钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为被执行人海南洋浦金海钢构有限公司支付申请执行人王文国工程款12.1万元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人海南洋浦金海钢构有限公司银行存款2.6万元，被执行人海南洋浦金海钢构有限公司自动履行执行款9.5万元，并向本院交纳申请执行费1715元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初18号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡某某，女，1961年2月19日出生，居民身份号码1308031961xxxxxxxx，满族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，住承德市双滦区。2019年9月4日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。                  辩护人              李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]518号                  指控事实              被告人胡某某在国家取缔“法轮功”邪教组织后，将“法轮功”反宣品散发在双滦区宜家旺超市外的自行车及电动车框里。办案民警在对胡某某居住的承德市双滦区家中搜查过程中发现“法轮功”书籍41本，“法轮功”宣传册54册，光盘17张，“法轮功”宣传页45张，李洪志照片5张，“法轮功”年画5张，“法轮功”福字2个，手写“法轮功”心得体会14张，“法轮功”挂件26个，学习笔记本4本，“法轮功”护身符1张，播放器1个，手机SD卡2个，手机SIM卡3张，“法轮功”台历1个，“法轮功”挂历1本等物品。                  指控罪名              组织、利用邪教组织破坏法律实施罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡某某及其辩护人李亚玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人胡光风到案后能够主动如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人能够坦白自己的罪行，认罪态度好。三、被告人有明显悔罪表现。四、被告人系初犯、偶犯，并积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人从轻减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                                 二〇二〇年一月十日            书   记   员  马  洁
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执恢755号 申请执行人:房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:齐耀东，男，1966年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人房晶与被执行人齐耀东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年10月15日依法终结本次执行程序，2019年10月17日在本院恢复执行,应执行标的为720000元。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产一处，强制执行到位案款504235.6元、执行费7400元。 本院依法于2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆等情况，以上均未查找到可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执恢755号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年一月二十日 书记员 钟薪潼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执39号申请执行人：朱开莲，女,1975年10月14日出生,汉族,住江苏省丹阳市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人朱开莲与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初231号原告：孙殷梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华。原告孙殷梅诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告孙殷梅于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告孙殷梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙殷梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告孙殷梅负担。审判员  王贤稳二〇二〇年一月十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢726号之二 申请执行人：郑建河，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖吉龙，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭笑玲，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人郑建河与被执行人廖吉龙、郭笑玲民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7095号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人廖吉龙所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月9日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法扣划被执行人郭笑玲名下银行存款11731元，经分配，申请执行人领得执行款6321元；依法扣留、提取被执行人廖吉龙名下每月工资收入2000元，尚待进一步分配。2019年12月18日，申请执行人郑建河与被执行人廖吉龙、郭笑玲达成长期履行和解协议，同意解除被执行人郭笑玲名下银行账户的冻结，屏蔽被执行人廖吉龙、郭笑玲的失信名单、解除限制高消费，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢726号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢109号申请执行人索辉丽，女，汉族，1982年9月11日生。被执行人郑州九州香餐饮管理有限公司。法定代表人：杨湘临关于索辉丽申请执行郑州九州香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2695号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州九州香餐饮管理有限公司存款3060元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1800号 原告：诸暨市金润化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道柱山村。 法定代表人：侯余国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：钟科美，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告诸暨市金润化纤有限公司与被告钟科美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金润化纤有限公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告钟科美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市金润化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款438400元，并支付该款自原告起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告在原告处采购腰头，截至2015年2月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款438400元，以上事实由被告钟科美亲笔签字出具的对账单为凭。事后，由于原告需要回笼资金，向被告催讨拖欠的货款，但被告一拖再拖，至今分文未付。 被告钟科美未作答辩。 原告诸暨市金润化纤有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告钟科美经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2015年2月16日，经原、被告双方对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款438400元，被告钟科美在对账单上签字确认。同时，被告在对账单上其它事项说明处备注“如单项帐目有误要重新计算”。对账单出具至今，双方未进行重新对账，被告也未向原告支付货款。 本院认为，原告诸暨市金润化纤有限公司与被告钟科美之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在对账单上其它事项说明处备注“如单项帐目有误要重新计算”，但自对账单出具至今已将近5年之久，至本案开庭前，被告仍未与原告进行重新对账，故本院按照对账单上载明的货款金额予以认定，若被告有证明证明对账单上的货款金额确属有误，可另行向原告主张权利。现原告起诉要求被告支付尚欠货款438400元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年11月21日向本院提交起诉材料，故本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟科美经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟科美应支付原告诸暨市金润化纤有限公司货款438400元，并支付该款自2019年11月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市金润化纤有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由被告钟科美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周梦婕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初20号原告：陈祖权，男，1998年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：简晓露，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告陈祖权与被告简晓露机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈祖权于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖权在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员 丁 剑二〇二〇年一月十日书记员 周述鹏