wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18695号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：韩有旺，男，1971年6月15日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告韩有旺物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐与被告韩有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计9005.67元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2011年11月10日到2019年12月9日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告韩有旺辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠费金额有异议，但也不清楚具体欠缴多少，物业服务有瑕疵，停车管理存在问题，车辆反光镜被砸，物业监控也查不到，房屋面积属实，但不同意交纳物业费。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2011年11月10日到2019年12月9日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2011年11月10日到2019年12月9日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，且原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告提出的车辆反光镜被砸问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告韩有旺于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2011年11月10日至2019年12月9日的物业费9005.67元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告韩有旺负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  季 成二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17623号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：胡可晖，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告胡可晖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告胡可晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月6日，胡可晖与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，胡可晖向杭州萧山旧机动车市场有限公司购买宝马牌汽车一辆，车价为230000元，胡可晖自行支付首付款92900元，剩余车款137100元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取11654元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年4月9日，如胡可晖累计2期未还，城北农商行有权要求胡可晖立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与胡可晖另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，胡可晖委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为胡可晖的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求胡可晖支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，原告依约为胡可晖办理信用卡分期付款等相关业务，但胡可晖却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金17115.65元，分别为2019年7月16日8033.86元、2019年9月17日9081.79元。截至今日，胡可晖尚未归还原告该笔代偿款。现起诉要求：胡可晖立即返还原告代偿款17115.65元，并支付资金占用费1005.98元（按代偿款17115.65元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年11月17日）和违约金41130元。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告胡可晖未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与胡可晖就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明胡可晖向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为胡可晖向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向胡可晖进行追偿。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、方柳华的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡可晖于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款17115.65元，并支付至2019年11月17日的资金占用费502.99元，及以17115.65元为基数自2019年11月18日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取177元，由胡可晖负担172元，由杭州萧融融资担保有限公司负担5元。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告胡可晖于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月三日 书记员  朱晶晶
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审9号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王甲斌，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月6日作出岫自然资罚字【2019】第136号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的73.71平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的73.71平方米土地上新建的建筑物（建筑面积73.71平方米）以及其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第136号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第136号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8758号 原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李玉柱，男，1968年8月12日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉娟诉被告李玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告李玉柱经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月3日，被告从我处购买化肥欠款共计32000元，违约金月利0.02元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 被告李玉柱未进行答辩 经审理查明，2013年2月3日，被告从原告处购买化肥欠款共计32000元，违约金月利0.015元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠款合同书一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉柱自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款本金32000元。 被告李玉柱自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款违约金34080元（本金32000元X0.015元X71个月，2013年2月3日-2019年1月3日）。以上共计66080元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由原告张玉娟负担284元，由被告李玉柱负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1987号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：张军，男，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省西安市 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员 靳文莉 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4399号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079 法定代表人:李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该联社职工。 被告：广西玉林市骄华商贸有限公司，住所地：广西玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋商场101号，统一社会信用代码：91450900052720720K。 法定代表人:林小燕。 被告：广西玉林市话威投资有限公司，住所地：广西玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋商场101号2楼，统一社会信用代码：9145090057457787XM。 法定代表人:符章志。 被告：林小燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：姚发新，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告广西玉林市骄华商贸有限公司、广西玉林市话威投资有限公司、林小燕、姚发新、符章志、江美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告玉林市区农村信用合作联社以被告已经到其联社重新办理了贷款手续为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费148199元（原告已预交），减半收取为74100元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄承柱
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初220号   原告安康市汉滨区宏顺五金机电工具行。   经营者：季国兴。   地址安康市汉滨区安恒路18号。   委托诉讼代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。   法定代表人：李建峰。    地址安康市高新技术产业开发区创新创业中心。   委托诉讼代理人贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某磊，公司员工。   原告安康市汉滨区宏顺五金机电工具行与被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区宏顺五金机电工具行经营者季国兴及其委托诉讼代理人王登记，被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司委托诉讼代理人贾赵坤、张某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区宏顺五金机电工具行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款83329.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月28日起根据被告需求为其承建的安康市观澜工程供应胶条及钉子一批，期间被告今结算了部分货款，下余货款经原告多次催要无果，原告于2019年5月与被告进行对账，2019年5月22日双方完成对账并签字盖章确认，后原告索要未果故向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司答辩，原告诉求的货款数额我方认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为电动工具、五金机电、二类机电、劳保、电线电缆、零售等。自2018年起原告根据被告需求为其承建的安康市观澜工程供应胶条及钉子一批，2019年7月8日原告季国兴与被告员工张某磊达成对账单，该对账单明确欠款单位、供货单位、截止时间、欠款数额为83329.40元，并由原告与被告盖章确认。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告货款83329.40元证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：    由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区宏顺五金机电工具行货款83329.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1883元减半收取942元由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判员  宋飞   二〇二零年一月十三日   书记员杨飞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢14号侯某某、侯某某：申请执行人侯某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，借款本金、利息、案件受理费共计14000元。被执行人侯某某已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人侯某某。申请执行人侯某某向本院申请结案。至此，申请执行人郝某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4115号原告：姚艳柠，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住杭州市滨江区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码：91310000692944327T。法定代表人：崔维星。委托诉讼代理人：汪莹蕾，系公司员工。原告姚艳柠与被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，原告姚艳柠于2019年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、德邦公司按照物流保价金额满额赔偿4000元；2、德邦公司承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理。原告姚艳柠及被告德邦公司委托诉讼代理人汪莹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，姚艳柠要求德邦公司将松下旋转衣架由杭州市滨江区东方郡5幢寄至浙江台州市路桥区北街道樱花路777号刚泰一品花园4号楼。寄送面单显示：单号606189457，货物品名设备，件数13件，保价声明价值4000元，到付239元。2019年6月3日，上述货物运至目的地，收件人发现货物存在多处破损，做异常签收处理。另查明，该松下旋转衣架2018年9月9日购入价格为10998元。卖家“松下家电家居生活馆”在查看货物受损图片后表示货物破损严重，无法维修。以上事实，根据订单信息、照片、运单、聊天记录等证据及双方当事人陈述予以认定。对于姚艳柠提交证据本院均予以认定。德邦公司未提供证据。本院认为：姚艳柠与德邦公司之间的运输合同合法有效。德邦公司承运货物后，应当承担安全运输责任，现德邦公司未能完全履行承运义务，并造成货物损失，已经构成违约，应当对姚艳柠承担赔偿责任。姚艳柠对该货物保价4000元，应视为德邦公司已认可该货物的相应价值。就德邦公司提出的货物并非全部损坏，仅同意赔偿部分损失的抗辩。经查，寄送的货物在到货后出现多处擦伤和严重裂痕，应为德邦公司运输不当所致。事后经姚艳柠向购买方核实，得知该货物已无法维修，应视为姚艳柠已初步完成货物已全部损坏的举证责任。德邦公司在经法庭释明后未在举证期限内就货物的损失程度提供证据，应承担举证不力的后果。故对德邦公司提出的抗辩意见，本院不予采信。结合货物的属性及使用方式，现该货物已丧失正常使用功能，应推定为全损，德邦公司应全额赔偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚艳柠4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告德邦物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月七日代书记员 徐心伊
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初76号原告张正良，男，1958年5月23日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。第三人嵊州市甘霖镇凤凰窠村（原石坪村）村民委员会，住所地嵊州市甘霖镇凤凰窠村石坪。负责人王柏祥。第三人嵊州市甘霖镇凤凰窠村（原石坪村）股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇凤凰窠村石坪。负责人王柏祥。原告张正良诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、第三人嵊州市甘霖镇凤凰窠村村民委员会、嵊州市甘霖镇凤凰窠村股份经济合作社乡政府其他行政行为一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张正良诉称，根据嵊市委（2009）21号文件，被告授权第三人开展“高山移下山，宅基地置换”农村住房集中改造工作，原告积极响应被告及第三人的号召。在此过程中，第三人明确给予原告老房拆房补贴2万元。原告根据村民代表会议的决定以及村里的公告信息，向第三人申请购买位于甘霖镇上高村地质灾害避险安置小区二期十幢四楼中套宅基地安置房。该购房款由原告于2010年11月28日以人民币8万元一次性全额付清，第三人当场开具正规收据。但此后村委会私下自行加价，要求原告再额外支付购房款，且在2010年12月15日私自作出收回房屋产权的决定，并在原告不知情的情况下将已属原告所有的房屋一房二卖给其他村民。原告因老宅已拆除且宅基地已归还村集体，新房房屋又因权属争议一直无法居住，自2010年12月起不得已只能在外租房居住，期间产生的租房开支均是由于违法加价、一房二卖造成的，该损失应由被告承担。原告分别于2011年10月、2012年2月及2014年5月向省、市信访局反映，均未得到妥善解决。2019年原告居然还收到第三人倒打一耙的《催告函》，令原告愤怒不已。为彻底解决此争议，以便日后安心居住，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告授权的第三人作出的收回原告购买位于甘霖镇上高村地质灾害避险安置小区二期十幢四楼中套宅基地安置房的决定违法；二、被告支付原告拆除老宅补偿金及赔偿金（按银行同期贷款利率暂计算至2019年7月4日，并继续支付至实际付清日止）20623元；三、被告支付原告房屋租金损失27000元；四、本案诉讼费用由被告负担。被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、本案不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。原告诉称是第三人在2010年12月15日私自作出收回房屋产权的决定，那么本案原告起诉的相对方应当是第三人，而不应该是甘霖镇人民政府，且原告诉称甘霖镇人民政府授权第三人作出该决定并无事实依据。二、本案即使属于人民法院行政诉讼案件受案范围，原告的起诉也已经超出起诉期限。本案中原告诉称第三人是在2010年12月15日私自作出收回房屋的决定，其现在的起诉明显超出了起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，本案的实质系原告与第三人之间就安置小区房屋的购买所产生的民事纠纷；且原告诉称的被告授权第三人作出收回该房屋的行政行为并不存在。故本案原告张正良的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张正良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  韦血梅人民陪审员  马仁良二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢园婷?附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初30号原告：甄某，女，1986年9月17日生，汉族，住河北省定州市。被告：侯某，男，1988年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。原告甄某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告甄某负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月十日书记员 边婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7994号 原告：张敏善，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李益军，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张敏善与被告李益军追偿权纠纷一案，原告诉至本院要求判令：被告立即偿还原告代偿款20000元，并支付以代偿款20000元为基数自2019年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院于2019年11月13日立为（2019）浙0206引调3691号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年12月26日立为（2019）浙0206民初7994号案，由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张敏善到庭参加诉讼，被告李益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年3月21日，被告向徐桂珠借款20000元，以上借款由原告张敏善保证担保，对借款人履行还款承担连带责任。后原告代被告李益军偿还徐桂珠借款20000元，但被告一直未给付原告代偿款。 以上事实由原告提供的本院（2018）浙0206民初1344号民事调解书，本院对徐桂珠的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借款后，未能归还借款。原告履行担保责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李益军应于本判决生效之日起七日内支付原告张敏善代偿款20000元，并支付以代偿款20000元为基数自2019年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李益军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年一月三日 代书记员 何宇锋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保18号申请人:曹乾粉，女，1969年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：梁广明，男，1972年10月21日生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：王义晓，女，1974年5月17日生，汉族，住址同上。申请人曹乾粉与被申请人梁广明、王义晓买卖合同纠纷一案中，申请人曹乾粉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广明、王义晓价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹乾粉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁广明、王义晓价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月八日书记员  姜金良
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6093号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：启东市长海烟酒店，住所地启东市汇龙镇公园中路523号。经营者：刘思贤。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）与被告启东市长海烟酒店（以下简称长海烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托诉讼代理人倪广权到庭参加诉讼。被告长海烟酒店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五粮液公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告涉案“五粮液”注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五粮液公司是第160922号“五粮液”注册商标的权利人，长海烟酒店未经许可，在其销售的白酒上使用了“五粮液”注册商标，侵犯了五粮液公司的注册商标专用权。被告长海烟酒店未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：四川省五粮液酒厂于1982年经国家工商行政管理局商标局核准注册了第160922号“五粮液”文字商标，核定使用商品为第33类“酒”，后经续展有效期至2023年2月28日。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2004年5月7日，四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司）受让取得该商标。2014年1月1日，五粮液集团公司许可五粮液公司独占使用“五粮液”注册商标，许可期限为该商标的有效期限，并授权五粮液公司对在中国境内侵犯该注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他法律责任。2016年8月16日，启东市市场监督管理局因长海烟酒店销售假冒的“五粮液”白酒，对其进行行政处罚。启东市市场监督管理局查明，2016年7月13日，长海烟酒店将52度“五粮液”浓香型酒八箱（6瓶/箱）销售给消费者陈斌，计得销售款28600元。2016年8月16日，陈斌将该批酒全部送到启东市市场监督管理局请求鉴定，该批五粮液酒的内外包装上、手提包装布袋上均使用“五粮液”、“W”的文字和图形组合商标，经五粮液集团公司鉴定，该批“五粮液”白酒均属侵犯他人注册商标专用权的商品。本院认为，五粮液集团公司依法享有“五粮液”注册商标专用权，受我国商标法的保护，该商标核定使用商品为第33类的“酒”，他人未经许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。五粮液公司经五粮液集团公司授权独占使用“五粮液”注册商标，并对在中国境内侵犯该注册商标专用权的行为有权以其名义提起民事诉讼，要求侵权人承担法律责任。长海烟酒店销售的被控侵权商品使用了与“五粮液”注册商标相同的标识，商标权人五粮液集团公司明确该商品系假冒商品，故其侵犯了五粮液公司的注册商标专用权。长海烟酒店作为销售者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。五粮液公司于庭审中撤回了要求长海烟酒店停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。对于赔偿数额，五粮液公司未能提供其因长海烟酒店侵权而所受损失的相关证据，长海烟酒店因侵权所获利益也难以计算，因此，对五粮液公司要求适用法定赔偿的主张，本院予以准许。“五粮液”文字商标为驰名商标，具有极高的市场声誉，考虑“五粮液”商标的知名度及维权的合理开支，结合长海烟酒店销售数额、经营规模等因素，本院酌情确定赔偿数额为50000元。被告长海烟酒店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市长海烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计50000元；二、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由原告五粮液公司负担1150元，被告长海烟酒店负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱伯平人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄玲玲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初511号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李诗高,男,1956年12月11日出生于湖北省监利县,汉族,小学文化,户籍地为监利县,暂住监利县,无固定职业。2006年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元；2011年因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元；2011年因盗窃被潜江市公安局行政拘留十五日；2015年12月1日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元；2016年5月13日因盗窃被监利县公安局行政拘留七日；2016年12月24日因盗窃被监利县公安局行政拘留十五日；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元；2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元；2019年9月7日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年11月21日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。指定辩护人李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李诗高犯盗窃罪,于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案,并依法适用速裁程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉,被告人李诗高及其辩护人李诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月18日9时至15时许,被告人李诗高分别窜至监利县荒湖农场邮电路、黄歇镇大兴街、周老嘴镇大李村及双鸣村五组等地小卖部，采取趁人不备手段,盗窃作案五起,盗得财物（劲酒、香烟）价值1130元。分述如下：2019年10月18日9时许,被告人李诗高在监利县荒湖农场邮电李某1青的小卖部，趁老板不注意在小卖部柜台上盗得劲酒一瓶,价值15元。2019年10月18日9时许,被告人李诗高在监利县荒湖农场邮电周某红的小卖部，趁老板不注意在小卖部柜台上盗得黄鹤楼等牌名的香烟四包,价值145元。2019年10月18日12时许,被告人李诗高在监利县黄歇镇大兴汪某祥的小卖部，趁老板不注意在小卖部柜台上盗得黄鹤楼等牌名的香烟两条,价值500元。2019年10月18日14时许,被告人李诗高在监利县周老嘴镇大李高某梅的小卖部，趁老板不注意在小卖部柜台上盗得黄鹤楼等牌名的香烟两条,价值480元。2019年10月18日15时许,被告人李诗高在监利县周老嘴镇双鸣村五李某2霞的小卖部，见四周无人，便顺手在小卖部柜台上盗得黄鹤楼等牌名的香烟两包价值45元,后又进入室内，在其衣柜里盗得一条黄鹤楼牌名的香烟时,李某2霞发现并将其当场抓获。公诉机关认为,被告人李诗高的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建〔2019〕158号量刑建议书,建议以盗窃罪判处被告人李诗高有期徒刑十个月至一年,并处罚金。被告人李诗高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理的过程中亦无异议。辩护人李诗勇没有发表辩护意见。本院认为,公诉机关指控被告人李诗高犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李诗高在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人李诗高到案后能如实供述其犯罪事实,且能认罪认罚,所盗得的赃物亦被追回,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人李诗高犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李诗高盗窃所得的物品,由扣押机关退还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年一月七日书记员  吕映雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执418号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：廖才辉，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人廖才辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初21353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖才辉的银行存款人民币12438元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1285号之二申请执行人：阳艳青，女，1978年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0672号裁决书，受理阳艳青申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请人阳艳青向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1285号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十六日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执305号 申请执行人：詹先桂，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张长义，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1605号民事调解书，已向被执行人张长义发出执行通知书，责令被执行人张长义履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张长义至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张长义银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩6号 被罚款人：陈握，男，1955年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被罚款人：陈京京，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理陈握与陈京京民间借贷纠纷一案中，经查实，陈握与陈京京之间不存在真实的借贷关系，双方通过签订虚假的《债务确认书》制造虚假的民事诉讼，侵害其他债权人的合法权益，其行为严重扰乱诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，应依法对其妨害民事诉讼的行为予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，决定如下： 一、对陈握罚款50000元，限于2020年3月14日前交纳。 二、对陈京京罚款50000元，限于2020年3月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初474号 原告：邹绍忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：祝宗芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告邹绍忠、祝宗芳与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告邹绍忠、祝宗芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金4913元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-902号商品房，房屋总价698145元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年3月29日，逾期180天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月19日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金5228元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邹绍忠、祝宗芳的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执168号 俞吉泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人俞吉与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人俞吉向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执168号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终22号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）燕春起，男，汉族，1971年6月21日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍地涡阳县，住广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月12日被批准逮捕（在逃），2019年6月20日被抓获，同年6月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人李白，安徽亳乐律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人燕春起犯抢劫罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1621刑初518号刑事判决。宣判后，燕春起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年11月至2006年1月期间，被告人燕春起伙同燕洪中、李会喜、李会廷、狄敏志（以上四人均已判）等人预谋后，携带尖刀等作案工具入户抢劫，劫得现金30400元。具体事实如下： 一、2005年11月26日夜，燕春起伙同燕洪中等人携带尖刀、木棍等工具，骑摩托车到涡阳县被害人燕某1家中，采取殴打、威胁的手段，抢劫6000元。 二、2006年1月1日夜，燕春起伙同燕洪中等人携带尖刀、木棍等工具，骑摩托车到涡阳县被害人燕某2家中，采取殴打、威胁的手段将燕某2、赵某打伤，抢劫24400元。经鉴定，燕某2、赵某的伤为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、方位图及照片、涡公技鉴字（2006）第0162号刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、被害人燕某1、张某、燕某2、赵某陈述、证人狄某、燕某3、燕某4、燕某5证言、同案犯李会廷供、狄敏志、李会喜、燕洪中供述、被告人燕春起供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人燕春起伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人燕春起犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元；对被告人燕春起的违法所得予以追缴，返还被害人。 燕春起上诉提出：其未参与原判认定的第二起犯罪，原判量刑过重。 辩护人提出的辩护意见是：燕春起系从犯，原判对燕春起量刑过重。 经审理查明：认定上诉人燕春起犯抢劫罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人燕春起伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对燕春起所提其未参与原判认定的第二起犯罪的上诉理由，经查，同案犯李会廷、狄某、李会喜等人均供述在被害人同庄某燕洪中及另一人的带领下对被害人家实施了抢劫，燕洪中及另一人在门外把风，李会喜辨认出燕春起系参与抢劫被害人的同庄某，且燕洪中供述其与燕春起同时参与了该起抢劫，其二人在门外把风，足以认定燕春起实施了该起犯罪，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人所提燕春起系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，燕春起行为积极主动，其与同案犯之间仅系分工不同，不应认定为从犯，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对燕春起所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考量燕春起犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人所提相同辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终39号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)李勇，男，1986年9月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。2005年7月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年,2006年10月6日刑满释放；2008年8月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月11日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前判决定执行有期徒刑四年六个月，2019年10月7日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出(2019)渝0153刑初385号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、将被告人李勇违法所得的财物予以追缴，并发还被害人（均已发还）。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年一月十七日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初103号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李英明，男，1975年7月11日出生于辽宁省锦州市，满族，小学肄业，农民，户籍所在地辽宁省锦州市；1998年8月因犯盗窃罪、强奸罪被北宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月18日因犯盗窃罪被双塔区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月2日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元,2018年11月12日刑满释放；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1880号起诉书指控被告人李英明犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李英明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月29日23时许，被告人李英明在本市丰台区三环外环辅路夏家胡同公共女厕所内，强行扣摸被害人赵某胸部及阴道。被告人李英明于2019年9月16日被北京市铁路公安局北京站派出所民警抓获。上述犯罪事实被告人李英明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某、李某、梁某证言，现场勘验笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，照片，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英明无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李英明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李英明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人李英明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李英明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月十三日书记员 张慧心
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十七 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执249号申请执行人：张俊芳，女，1966年1月12日出生，汉族。申请执行人：冯佩佩，女，1990年12月23日出生，汉族。申请执行人：冯程程，女，1988年3月16日出生，汉族。申请执行人：冯丽丽，女，1993年3月13日出生，汉族。被执行人：永济市福乐园老年公寓。本院在执行张俊芳、冯程程、冯佩佩、冯丽丽与被执行人永济市福乐园老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市福乐园老年公寓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市福乐园老年公寓银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志青，男。委托诉讼代理人：吴金林，系吴志青儿子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金林，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴均，男。一审第三人：如皋市青林建材厂，住所地江苏省如皋市长江镇刘胜村17组。负责人：吴金林，该厂厂长。再审申请人吴志青、吴金林因与被申请人吴均、一审第三人如皋市青林建材厂（以下简称青林建材厂）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志青、吴金林申请再审称，1、吴志青与吴均不存在共同出资经营青林建材厂的合伙关系。首先，2002年1月1日吴健与吴均、吴志青签订的财产转让合同并未履行，也没有到工商部门办理登记。2003年5月30日，吴健与吴志青签订产权转让协议书，约定将原车马湖第一砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）转让给吴志青，吴志青按照约定交付了转让款42万元，并经工商变更登记。其次，吴均在原砖瓦厂担任财务、安全岗位，对原砖瓦厂的产权变更十分清楚，如果吴均是投资人，在2003年至一审起诉长达十余年的时间里未提出过异议，也未主张过分红，不符合常理。第三，二审改判缺乏依据。吴志青以吴均名义贷款20万元支付原砖瓦厂转让款，并非与吴均合伙，二审法院主动调查取证，未通知证人到庭，程序上有失公正。2、吴志青将原砖瓦厂转让给吴金林合法有效。吴志青系原砖瓦厂唯一产权人，并经依法登记，其将原砖瓦厂转让给吴金林合法有效，而且吴均知道该转让行为，未提出过异议。3、一、二审将本案两个独立的诉讼请求合并审理程序违法。吴均要求确认吴志青转让行为无效的诉请以其主张与吴志青存在合伙关系的诉请成立为前提。二审判决在支持合伙关系成立的同时，直接确认吴志青转让行为无效，剥夺了吴志青的救济途径，不应将吴均相互独立的两个诉请合并审理。4、吴均起诉超过诉讼时效。自2003年8月21日原砖瓦厂完成变更登记开始，吴均一直知晓吴志青受让原砖瓦厂的事实，应当从此时计算诉讼时效，吴均直至2016年才提起本案一审诉讼，明显超过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回吴均一审全部诉讼请求。吴均提交意见称，1、吴均与吴志青存在共同投资经营青林建材厂的合伙关系。根据2002年1月1日的财产转让合同，吴均与吴志青共同购买、共同经营、共负风险取得原砖瓦厂，吴均也实际缴纳了出资。吴均提供的财务支出证明单上吴均的签字，及二审证人证言相互印证，能够证明吴均与吴志青存在合伙关系。2、吴志青将青林建材厂低价转让给吴金林的行为无效。吴志青与吴金林系父子关系，吴金林并非善意第三人，转让时青林建材厂的净资产为76.79万元，但转让价格仅为2万元，双方恶意串通、以明显不合理的低价转让财产、损害了吴均的利益，转让行为无效。3、吴均的起诉未超过诉讼时效。青林建材厂于2003年8月21日登记在吴志青名下，是吴志青与吴均协商一致由吴志青担任法定代表人，吴均负责财务、生产。2009年吴均因病退出经营管理，不清楚吴志青转让青林建材厂的情况，直至2013年吴均的妻子办理退休手续需要青林建材厂盖章才知道其权利受侵害的事实，因此其起诉未超过诉讼时效。综上，请求驳回吴志青、吴金林的再审申请。本院经审查认为，一、现有证据足以证明吴均、吴志青存在共同投资经营青林建材厂的合伙关系。首先，2002年1月1日吴健与吴均、吴志青签订财产转让合同，对该合同的真实性各方均予以确认，合同约定吴健将原砖瓦厂的全部财产转让给吴均、吴志青，吴均、吴志青承担吴健所借的42万元贷款及利息。从合同履行情况看，2002年9月4日，吴均向如皋市郭园镇农村信用合作社偿还了贷款本金2万元、利息722.40元，2003年3月11日，吴均以个人名义向如皋市郭园镇农村信用合作社贷款20万元，载明的用途均为“购砖瓦厂”，吴志青亦明确认可42万元转让款中包括吴均的银行贷款20万元。因此，吴均已经按约履行了财产转让合同中的出资义务，应当取得相应的权利份额。虽然原砖瓦厂登记为吴志青个人企业，但在有充分证据证明的情况下，应当认定吴均与吴志青共同受让砖瓦厂。其次，虽然吴健与吴志青于2003年5月30日签订产权转让协议，并据此办理了产权变更登记，对该产权转让协议吴健签名是否为本人所签，吴志青、吴金林表示无法确认，二审法院为此向青林建材厂的会计田国泉进行了调查，其明确吴健的签名由其代签。因吴志青二审中确认2003年5月30日的产权转让协议书所涉转让款42万元并未实际支付，是以此前贷款42万元的形式支付的，其中包括吴均的贷款20万元。综合上述情况，吴均主张该产权转让协议书系为工商变更登记所需而签订，本院予以采信。第三，吴均提供的隐患整改通知、资产转让协议、支出证明单等证明材料，与证人谢海泉等人的证言相互印证，能够证明吴均在2009年之前参与青林建材厂的生产经营，吴均和吴志青之间存在合伙关系的事实。吴均自认2009年之后因身体原因未参与青林建材厂经营，但并无证据表明吴均已退出合伙、放弃对合伙资产享有的权利，故应认定吴均对合伙资产仍然享有权利。二、吴志青将青林建材厂转让给吴金林的行为无效。吴金林系吴志青之子，且经评估机构评估，吴金林受让青林建材厂时的企业净资产为76.79万元，但转让价格仅为2万元，吴金林、吴志青均未能提供将转让价格确定为2万元的合理依据，故该转让价格属于不合理低价。吴志青与吴金林以不合理低价转让青林建材厂，侵害了吴均的合法利益，二审判决认定双方恶意串通、损害第三人利益的转让行为无效，具有事实和法律依据。三、一、二审法院将确认合伙关系与确认转让行为无效的诉请合并审理并无不当。吴均请求确认其与吴志青对青林建材厂存在合伙关系，并主张吴志青低价转让青林建材厂的行为无效，两个诉请之间彼此关联，一、二审法院一并予以审理，避免当事人诉累，亦不违反民事诉讼法的规定，不构成程序违法。吴志青、吴金林主张吴均一审两个诉请不能在一个诉讼中审理，缺乏法律依据，本院不予支持。四、吴均的起诉未超过诉讼时效。青林建材厂于2003年8月21日登记在吴志青名下，2009年吴均因病退出经营管理，不清楚吴志青转让青林建材厂的情况，从吴均知道其权利受侵害起至2016年其一审起诉时，并未超过诉讼时效。吴志青、吴金林申请再审主张吴均一审起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志青、吴金林的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 秦岸东审 判 员 杨 雷法官助理 闫 朋二〇二〇年一月十四日书 记 员 汪亚玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执36号申请执行人：邱学洪，男,1970年8月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人邱学洪与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3024号原告：崔莲英，女，1961年9月22日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：崔连红，女，1962年3月6日出生，汉族，住济南市，被告：崔新久，男，1956年8月11日出生，汉族，住济南市，以上两被告共同委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所基层法律工作者。原告崔莲英与被告崔连红、崔新久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莲英的委托诉讼代理人赵学杰、被告崔连红和崔新久的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莲英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款18500元及利息（利息以1万元为基数自2009年1月1日起按月息1分计算至实际还清日止；利息以8500元为基数自2009年1月1日起按月息4厘计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实和理由：2006年10月2日，被告因资金周转困难急需用钱向原告借款18500元，原告如数给被告现金时，被告当即向原告出具借条一份，并保证按时归还。后经多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告崔连红、崔新久辩称，原告崔莲英与被告崔连红系亲姐妹关系，原告起诉的借款属实，但该笔款项在原告之夫张殿胜看病住院期间被告已偿付完毕，由于原被告系亲姐妹关系，借条没有收回。另外，原告所诉该笔款项已超出法律规定的诉讼时效，恳请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月2日被告崔连红、崔新久向原告崔莲英借款18500元，并向原告崔莲英出具借条一张。被告崔连红在借条背面注明“有效10000利息1分8500利息4历”。借款形成后，两被告曾偿还部分利息。上述事实由原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告崔连红、崔新久向原告崔莲英借款18500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告主张在原告崔莲英丈夫住院期间已偿还了全部借款，但未提交证据证实，现原告崔莲英主张两被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告崔莲英主张的借款利息，因被告崔连红在借条的背面对借款利息有明确的约定，被告崔连红认可字是其本人所写，但主张所写内容与借条本身无关，本院认为，崔连红所注明的内容虽没有崔连红的签名，但其所注明的内容显示的款项数额与借条内容相一致，对被告崔连红的主张，本院不予采信。原告主张10000元借款按月息1分计算，8500元借款按月息4厘计算，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张2008年年底前的利息尚欠370元，之后的利息未有支付，并主张自2009年1月1日之后的借款利息，因两被告对付款情况未有证据证明且亦不能明确，故对原告的主张本院予以支持。两被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因借条中对借款期限未有约定，可适用20年诉讼时效的规定，故原告起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔连红、崔新久于本判决生效后十日内支付原告崔莲英借款本金18500元及利息（以本金10000元为基数，自2009年1月1日起按月息1分计算至本金付清之日止；以本金8500元为基数，自2009年1月1日起按月息4厘计算至本金付清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，申请费320元，合计451元，由被告崔连红、崔新久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年一月三日书记员  张姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7736号申请执行人：赵之清，男，1955年10月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：魏淑芹，女，1953年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：魏建宝，男，1960年12月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人赵之清、魏淑芹与被执行人魏建宝民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）京0113民初2741号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2021,412元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。查到被执行人少量银行存款信息，本院已予以依法划拨并发还二申请执行人人民币70471元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。二申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2741号民事调解协议的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年一月八日书记员 邓 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9109号原告：孙宇，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：弓治平，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王青山，主任。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告孙宇诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案。原告孙宇申请缓交诉讼费，经本院批准在宣判前交清，本案在宣判前通知原告缴纳诉讼费，并依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宇撤回起诉处理。审 判 长 李晓燕人民陪审员 高 亮人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年一月十七日书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初504号原告：王济光，男，汉族，1951年3月8日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，该公司总经理。原告王济光与被告烟台盛澜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济光及其委托诉讼代理人赵鸣皋与被告烟台盛澜酒店管理有限公司的法定代表人谢昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金490000元，利息44100元（以本金490000元为基数、按年利率18%计算6个月），自2018年3月26日至偿清借款之日仍按年利率18%计付利息。事实和理由：原、被告双方分别于2017年9月16日、9月22日、9月26日签订借款协议，约定原告共向被告出具490000元、借款年利率18%、借款期限6个月。上述协议还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。被告烟台盛澜酒店管理有限公司辩称，借款属实，实际收到原告支付的借款，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告共实际向被告支付借款本金490000元，双方就每笔借款均签订书面借款协议。2017年9月16日，原、被告双方在签订的投资经营借款协议中载明：被告向原告借款100000元，借款期限6个月，年利率18%。2017年9月22日，原、被告双方在签订的投资经营借款协议中载明：被告向原告借款130000元，借款期限6个月，年利率18%。2017年9月26日，原、被告双方在签订的投资经营借款协议中载明：被告向原告借款260000元，借款期限6个月，年利率18%。上述协议签订后，被告将之前原、被告双方签订的书面协议全部收回。2017年9月28日，被告在向原告出具的三份收据中载明：项目名称为债权（续）现金，金额分别为100000元、130000元、260000元。上述协议约定的还款期限届满后，被告至今未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款490000元，双方约定借款期限6个月、借款年利率18%，原告按约支付了借款本金，被告于还款期限届满后至今未按约偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金490000元、利息44100元，并自2019年3月26日至偿清借款之日仍按年利率18%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告烟台盛澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王济光借款本金490000元、利息44100元（以本金490000元为基数、按年利率18%计算6个月），并自2019年3月26日至偿清借款之日仍按年利率18%计付利息给原告王济光。如果被告烟台盛澜酒店管理有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由被告烟台盛澜酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 张  金  枝人民陪审员 何  东  升二〇二〇年一月十五日书 记 员 李子豪（代）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更246号罪犯王立夫，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年九月二十六日作出（2017）鲁0103刑初308号刑事判决，以被告人王立夫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月22日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王立夫减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王立夫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王立夫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王立夫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立夫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年1月22日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初235号 申请人：瀚华融资担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2104，统一社会信用代码：91130102763428996R。 主要负责人：张国防，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许健，女，该公司职工，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：刘桐，女，该公司职工，住石家庄市桥东区。 被申请人：邯郸市聚浩贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳街89号阳光领地小区9-1-1802，统一社会信用代码：911304210933938856。 法定代表人：黄小朋，该公司总经理。 被申请人：黄小朋，男，1979年8月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：郭丽苹，女，1980年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人瀚华融资担保股份有限公司河北分公司与被申请人邯郸市聚浩贸易有限公司、黄小朋、郭丽苹追偿权纠纷一案，申请人瀚华融资担保股份有限公司河北分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市聚浩贸易有限公司、黄小朋、郭丽苹银行存款1，011，707.82元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瀚华融资担保股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市聚浩贸易有限公司、黄小朋、郭丽苹银行存款1，011，707.82元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3092号上诉人（原审被告）：清丰县古城乡卫生院，住所地河南省清丰县古城乡古城集南街，统一社会信用代码12410922417590528N。法定代表人：葛晓民，该院院长。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐嘉兵，男，2014年5月4日生，汉族，住所地河南省清丰县。法定代理人：徐军强，男，1987年2月16日生，汉族，住所同上，系徐嘉兵之父。法定代理人：张欢欢，女，1989年5月17日生，汉族，住所同上，系徐嘉兵之母。上诉人清丰县古城乡卫生院因与被上诉人徐嘉兵医疗损害责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人清丰县古城乡卫生院于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清丰县古城乡卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清丰县古城乡卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由上诉人清丰县古城乡卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年一月十四日书记员  边鹏羽
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救执2号 救助申请人：赵龙龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 救助申请人赵龙龙以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵龙龙称，其因向刘双林讨要欠款被其砍伤，导致面部较大面积毁容，左手部分功能丧失，劳动能力受到一定影响，家庭生活困难。被执行人刘双林正在服刑，无其他财产可供执行，不能执行到位。请求法院给予司法救助金51876元。 经审查查明，2019年2月28日，赵龙龙与刘双林在岱山县××山镇友联船厂因债务问题发生争吵，后被刘双林用刀砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵龙龙头面部及左手部曾遭受外力作用，受伤致左颞部、左前额部、左侧颧部至上唇部、左侧颊部、颈部等多处创口及左手功能部分丧失等伤势，赵龙龙之损伤已构成轻伤一级。案发后，刘双林赔付赵龙龙人民币3400元。本院于2019年10月25日就该刘双林故意伤害罪刑事附带民事一案作出（2019）浙0921刑初58号刑事附带民事判决书，判决刘双林赔偿赵龙龙医疗费等共计人民币55276元，扣除已支付的人民币3400元，尚应支付人民币51876元。但判决生效后，刘双林未履行相关义务，故救助申请人赵龙龙向本院申请强制执行。该案经执行，查明刘双林现因正在服役无任何收入，且无其他可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人赵龙龙因纠纷受伤需长期治疗，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2019）浙0921刑初58号刑事附带民事判决书、（2019）浙0921执1178号执行裁定书、安徽省蚌埠市怀远县河溜镇毛园村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因刘双林正在服役无任何收入，且无其他可供执行的财产，故暂时无法执行到位。现救助申请人赵龙龙生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人赵龙龙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3387号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行（原中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行），住所地龙岩市新罗区中城九一北路88号（国贸二期）一层，统一社会信用代码91350800775390905J。 负责人：黄景洲，行长。 委托代理人：邱彬，女，1983年12月1日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏志河，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卓麻，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人卓麻、魏志河金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金291539.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人魏志河所有的龙岩市新罗区西陂镇排头安置小区1-3（期限至2022年8月21日），该房产经评估后进行网络拍卖，待拍卖款到位后可进行款项分配。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执37号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽景天物业服务有限公司诉安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司劳务合同纠纷一案，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁楠
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初11号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人李小前，男，1983年6月25日出生，汉族，专科文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被取保候审。现在家。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李小前犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李小前的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人李小前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日21时16分许，被告人李小前驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿邵东大道自西向东行驶，当车行驶至邵东大道和金龙大道交叉口时，挂到其右侧道路上沿金龙大道自南往北行驶的由龙盼驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，被告人李小前驾驶的Ｅ16ＷＶ6小型普通客车冲向路旁人行道，撞到在人行道上作业的环卫工人李某1与李某2，造成李某1受伤后死亡、李某2受伤的重大交通事故。经认定，被告人李小前负本次事故的主要责任，龙盼负本次事故的次要责任，李某1、李某2无事故责任。 案发后，被告人李小前报警并在现场等候处理。 另查明，被告人李小前于2019年10月23日被害人李某1近亲属、李某2达成和解，被害人李某1的近亲属、李某2对李小前的行为表示谅解，不再追究李小前的刑事责任。 社区矫正机关建议对被告人李小前适用社区矫正。 上述事实，被告人李小前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，事故认定书，疾病诊断证明书，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李小前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李小前犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小前自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李小前的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人李小前适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李小前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢153号之七申请执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，住所地平泉市。被执行人：平泉市平泉镇富鑫石子厂，住所地平泉市。法定代表人王晓勇。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，于2019年12月26日以（2019）冀0823执恢153号之六执行裁定书二次拍卖被执行人平泉市平泉镇富鑫石子厂所有的型号为EC290BLC编号*VCEC290BC00030634及型号EC210BLC编号*EC210V31111两辆沃尔沃挖掘机进行拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人平泉市平泉镇富鑫石子厂所有的型号为EC290BLC编号*VCEC290BC00030634及型号EC210BLC编号*EC210V31111两辆沃尔沃挖掘机本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年一月九日书记员  薛 雷
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初62号原告：武宁县金泰莱物业服务有限公司。住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：913004233092489360。法定代表人：黄卫兵。委托诉讼代理人：徐晚园，女，1980年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司工作人员。被告：叶荷玲，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县金泰莱物业服务有限公司与被告叶荷玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县金泰莱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十三日书记员  李育宏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14991号之一原告：莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马平，男，1983年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告莫建平诉被告马平民间借贷纠纷一案中，原告莫建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取520元，由原告莫建平负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月十三日法官助理吴阳书记员王钦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初154号原告：殷大明，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。被告：余意，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告殷大明与被告余意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷大明撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初134号原告：葛友付，男，1961年09月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：徐修玉（系该公司员工），男，1952年06月05日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告葛友付与被告肇源县晓庆物业有限公司（简称晓庆物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告葛友付、被告晓庆物业公司的委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费11,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告给付劳务费11,160元。事实与理由：2015年开始被告雇用原告在审计局锅炉房做上煤工，在2018年被告对审计局锅炉房停止烧炉，并与原告终止劳务关系，截止到2018年04月20日被告尚拖欠工资款11,160元，现要求被告立即给付。被告晓庆物业公司辩称，原告陈述属实，其与原告之间曾存在劳务关系，现拖欠原告劳务费11,160元，需等政府拨款后才能给付原告。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2018年原告葛友付是被告晓庆物业公司的上煤工，被告给付部分劳务费，尚拖欠劳务费11,160元，虽原告提供的证据为复印件，但被告均已认可。本院对原告出示的证据的真实性予以确认。本院认为，原告葛友付与被告晓庆物业公司曾存在劳务合同关系，原告按照约定，为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应劳务费。且被告就原告主张的欠款事实予以认可。原告要求被告给付拖欠的劳务费11,160元合情合理，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇源县晓庆物业有限公司于本判决生效后立即给付原告葛友付劳务费11,160元。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告肇源县晓庆物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年一月十九日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更201号罪犯袁海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年8月14日作出(2013)昌刑初字第192号刑事判决，以被告人袁海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯袁海峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月28日起至2024年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初25号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人余海江，男，1994年9月29日出生于山西省大同市阳高县，汉族，中专文化，农民，现住山西省大同市高阳县，户籍所在地同上。2018年12月6日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2019年12月20日被宣化区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人余海江犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张建全出庭支持公诉，被告人余海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2018年12月16日10时许，被告人余海江驾驶半挂货车（晋Ｂ×××××）行驶至张家口市宣化区口时，违规占道停放被张家口市公安局交警支队宣化一大队民警发现并进行现场检查。检查过程中，余海江向执勤民警出示了其从网上购买的假驾驶证，后被移送宣化分局刑警队，余海江到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余海江供述与辩解；伪造的驾驶证；受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品文件照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海江使用虚假的驾驶证，其行为已触犯刑法，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案发后，被告人余海江如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海江犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张跃武二〇二〇年一月十六日书记员  杨 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1548号之二 申请执行人张亚卿，女，1954年1月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张亚卿与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4137号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚卿向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付案款328291元及利息，并负担案件受理费2609元、执行费4824元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款328291元及利息，并负担案件受理费2609元、执行费4824元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初140号原告李永杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。法定代表人李翔，主任。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告李永杰诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区东大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李永杰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初341号 原告：林辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李菊香，女，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林辉与被告李菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉负担。 审 判 员 梁必静 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶青星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保21号申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陈伯和，男，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人王汉洲于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伯和的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王汉洲向本院交纳了30000元保证金。本院经审查认为，申请人王汉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈伯和的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十九日书记员 李成浩