湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初3011号原告：李小兵，男，1989年1月4日出生，汉族，监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李兰枝，湖北司典律师事务所实习律师，一般授权。被告：吴自国，男，1947年5月10日出生，汉族，监利县人，住。被告：监利县毛市镇崔吴村村民委员会（下称崔吴村）。住所地：监利县毛市镇崔吴村。负责人：吴学典，崔吴村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。原告李小兵与被告吴自国、被告崔吴村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人杨扬，被告吴自国，被告崔吴村的委托诉讼代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其各项经济损失235862元（医疗费及后续治疗费62865元、护理费7459元、住院伙食补助费400元、营养费3500元、残疾赔偿金137820元、被抚养人生活费33594元、误工费27600元、交通费2000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金8000元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告吴自国驾驶凯世通电动三轮车沿瞿莲公路由南向北行驶，7时许行至事发路段，遇原告驾驶二轮摩托车相向而行，被告吴自国所驾车在左转弯掉头过程中与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告吴自国负事故主要责任。经查，被告吴自国系被告崔吴村所聘用的清洁工，事故发生时被告吴自国正在行驶职务行为。被告吴自国辩称：事发时其与原告系同向行驶，原告开的很快，且没有按喇叭，是原告撞的他。被告崔吴村辩称:本案交通事故认定书没有送达被告吴自国，责任认定没有依据；事故认定书对事实的表述存在矛盾：事发地公路系东西走向而非南北走向、原告和被告对事故发生是同向还是相向的表述存在矛盾、被告吴自国的车辆是否属于机动车没有进行鉴定，否则不能比照交强险分项限额进行赔偿；原告的诉讼请求没有依据：如残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，原告从2017年即在毛市从事水产养殖，请法院核实；原告没有进行后续治疗，没有证据表明其大关节功能丧失50%以上，其伤残等级存疑，已申请重新鉴定。原告为支持其诉讼请求向本院提交了9份证据，即原告的身份信息及被抚养人信息，事故认定书，证人证言及交警调查笔录，诊断证明及出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，工作证明及工资发放凭证，交通费票据；被告吴自国没有提交证据。被告崔吴村向本院提交了2份证据即承包合同和杨湾村委会证明。本院组织到庭当事人进行了质证。被告吴自国发表一项质证意见：事发时其与原告系同向行驶；被告崔吴村对原告提供的证据1、证据3中的证人证言、证据4、证据5的真实性、证据7无异议；对证据2即事故认定书有异议：没送达被告吴自国，认定的事实与客观事实不符（同答辩意见），没有对双方进行酒驾、毒驾鉴定，没有对碰撞接触点进行表述；对证据3中的调查笔录有异议：双方当事人的陈述是矛盾的；证据5应提供用药明细佐证；对证据6即司法鉴定意见书的三性均有异议，已申请重新鉴定；对证据8有异议：证据反映的工资发放时间只有7个月，没达到1年；证据9系非正规发票，不符合证据三性，请法院酌定；原告对被告崔吴村提供的2份证据有异议：合同的当事人并非本案原告；杨湾村证明不能达到原告在杨湾村从事养殖的证明目的：原告在假期中帮忙进行养殖与原告的主张并不矛盾。被告吴自国对被告崔吴村提供的2份证据表示不清楚。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、证据3中的证人证言、证据4、证据5的真实性、证据7予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据2即事故认定书形式上略有瑕疵：事发路段表述为南北方向并非错误：事发公路瞿莲公路并非标准的东西向；原告报警时已是事发次日下午，酒驾毒驾鉴定已失去客观性；是否机动车系按业内通行标准执行，鉴于双方已撤离现场，事发时是同向还是相向，已然各执一词，但事故责任认定系依据双方车辆发生碰撞、被告吴自国驶离现场并没有报警、也没有拍照和留存对方联系方式及自行和解的事实作出，并已送达双方当事人（庭审后本院到交警部门进行了核实：吴自国签收了事故认定书），故应予采信；原告提供的证据3中的调查笔录系公安机关依法制作，应予采信；被告崔吴村对原告证据5的质证意见合理，鉴于庭审中原告已提供用药明细，被告崔吴村代理人对该明细的真实性并无异议，本院经审核已无矛盾之处，故予以采信；被告崔吴村对原告提供的证据6即司法鉴定意见书本已申请重新鉴定，但庭审后经与原告协商已达成协议：原告的赔偿系数按10%即十级伤残计算，三期及后续治疗费依原鉴定意见不变，撤回重新鉴定申请。本院认为前述协议及撤回重新鉴定申请系双方当事人对诉讼权利的合法处分，应予尊重。原告的护理时间和营养期均为70天、误工时间界定为180日；被告崔吴村对原告证据8的质证意见合理：原告的证据8只能反映原告2017年在广东恒励电气有限公司工作7个多月，自2018年1月至事发的2018年8月19日，原告自述一直请假在家，事发前在帮其兄养殖小龙虾。故对该证据8的三性不予采信，原告的误工费应按养殖业标准计算，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的交通费本院酌定为1400元；被告崔吴村提供的2份证据形式上虽存在瑕疵，但结合原告的自述可以采信。经审理查明：2018年8月19日7时许，李小兵无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车（没投保交强险等险种）沿瞿莲公路由南向北去毛市镇街上吃早餐，行至事发路段与被告吴自国驾驶的凯世通牌电动三轮车相撞（吴车前部右侧车棚与李车左手），造成原告受伤，两车受损之交通事故。事发后二人均没有报警。被告吴自国认为事故与其无关，在没有拍照，没有留存李小兵的联系方式，也没有事故处理意向的情形下驾车离开现场。次日下午原告报警后公安机关才介入调查。2018年8月24日，监利县公安局交通警察大队依法作出监公交认字（2018）第3447号道路交通事故认定书，认定吴自国负事故主要责任（驾车驶离现场），李小兵负事故次要责任（无证驾驶无号牌机动车，无视交通法规）。原告李小兵受伤后在监利县人民医院住院治疗1天，次日转入华中科技大学同济医院住院治疗7天，前后住院8天共花费医疗费47865元。期间两被告均没有垫付医疗费。出院时诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折，无明显错位；左侧腕周软组织稍肿胀。2019年10月19日，监利县捷诚法医司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工期为180天（依法界定为180天），护理期70天，营养期70天。原告为此支出鉴定费2280元。另查明：原告李小兵已婚，平时在在广东恒励电气有限公司工作。2018年1月因家事请假回家，事发前在帮其兄养殖小龙虾。育有一子李依飞（2014年2月24日出生）。吴自国系被告崔吴村聘用的清洁工（共四人，各负责一段保洁），年保洁费7000元（含自备电动车及工具的费用）。事发时系刚送垃圾至毛市转运站后返回路上。所用凯世通牌电动三轮车系自备，没有投保交强险等险种。事发后已将该电动三轮车处置。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费62865元（47865元＋15000元）。2、住院伙食补助费400元＝8天×50元／天。3、营养费2100元＝30元／天×70天。4、护理费7459元＝38897元／年÷365天×70天。5、误工费16905元＝34280元／年÷365天×180天。6、残疾赔偿金29956元＝14978元／年×20年×0.10。7、被抚养人生活费16797元＝23996元／年×14年÷2×0.10。8、交通费1400元（酌定）。9、精神损害抚慰金3000元（酌定）。10、鉴定费2280元。共计143162元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其虽有异议，但经本院核实均系瑕疵，事实认定和法律适用并无不当，程序亦合规，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告李小兵因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告吴自国驾驶机动车上路行驶，在与原告发生交通事故后，自认为事故与其无关，在没有报警，没有拍照，没有留存对方当事人联系方式，也没有后续事项处理意向的情形下即驶离事故现场，依法应负事故的主要责任，对于原告的损失依法应承担赔偿责任。原告李小兵无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，无视交通法规，没有在第一时间报警，亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任，依法应自行承担部分损失。鉴于被告吴自国系被告崔吴村聘用的清洁工，事发时系履行职务行为，且崔吴村理应却没有过问并知晓吴自国所自备涉案电动三轮车是否投保了交强险、第三者责任险等险种，漠视或放任了可能产生的损害后果，有疏于管理之责，依法应承担吴自国所涉交通事故的赔偿责任；被告吴自国在从事职务行为中致人损害，损害后果依法由其归属的单位承担，其本人无需担责。由于本案涉案双方车辆均系机动车，且双方均没有投保交强险等险种，导致双方均无法通过保险进行损害的分散，亦无权进行损害转移，为免造成实质性的不公平，事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。据此，被告崔吴村应赔偿原告98617.4元（143162元－2280元﹦140882元×0.7），其余损失42264元（140882元×0.3）由原告自行承担。此外，原告李小兵还支出诉讼费等4699元（诉讼费2419＋鉴定费2280元），该部分费用减除原告所诉损失差额部分的诉讼费1100元（235862元－143162元）外，依法应由被告崔吴村承担2159元（3599元×0.7），原告承担2180元（3599元×0.3＋1100元）。至此，被告崔吴村共应赔偿原告李小兵各项损失100776.4元（98617.4元＋2159元）。原告的诉讼请求中交通费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，或过高，或计算标准依据不足，本院依法予以核减或调整，其它请求予以支持。被告崔吴村和被告吴自国有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定,参照最高人民法院机动车交通事故责任纠纷裁判规则第二十七条精神，判决如下:一、由被告监利县毛市镇崔吴村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告李小兵各项损失100776.4元。二、驳回原告李小兵的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2419元，鉴定费2280元，共4699元，由被告监利县毛市镇崔吴村民委员会承担2159（原告已支付），原告李小兵承担2180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇二〇年一月七日书记员 秦孟秋