wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初118号   原告：宋玉兰，女，1968年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。   被告：周晓威，男，1983年2月25日出生，汉族，现住吉林省珲春市。   原告宋玉兰与被告周晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰到庭参加诉讼，被告周晓威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求周晓威立即偿还借款80000元及利息（自2018年5月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月10日，周晓威因个人需要向原告借款80000元，借款期限为1.5个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   周晓威未作答辩。   宋玉兰围绕其诉讼请求依法向本院提供借据一份及中国农业银行业务凭证、东宁农村商业银行业务往来账凭证，证明向周晓威转账20万元的事实。周晓威经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查对上述证据予以采信。   本院经审理查明如下事实：2018年2月8日至2018年2月10日，宋玉兰通过中国农业银行给周晓威转账共计15万元，2018年2月8日通过其朋友王关菊向周晓威转账5万元。2018年5月10日，周晓威向宋玉兰出具借据一份，内容为，“周晓威借宋玉兰人民币捌万元正，800000.00元。到2018年6月15日还清，如到期未还按叁分利润结算。借款人：周晓威”周晓威至今未偿还借款。   另查明，2019年5月13日，周晓威在本院审理的（2019）吉2404民初1333号民间借贷纠纷一案中在《送达地址确认书》中确认送达地址为珲春市××区，手机号为136XXXXXXXX。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉兰向周晓威转账后，周晓威向宋玉兰出具借据，系对双方之间借贷关系的确认，亦是原、被告双方通过结算达成的债权债务凭证，周晓威应当按照约定履行偿还借款的义务。宋玉兰要求周晓威偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中只约定逾期利息，未约定借期利率，故宋玉兰要求自2018年5月10日起计算利息的主张，无法律依据及事实根据，本院不予支持。利息应当自2018年6月16日起计算，宋玉兰主张的月利率2%，不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。周晓威经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周晓威于本判决发生法律效力之日偿还原告宋玉兰借款本金80000元及逾期利息（自2018年6月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由宋玉兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年一月二十三日   书记员 张金妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保106号之二 申请人:刘安芳，女，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐帅，男，1991年11月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘安芳于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐帅名下位于临沂市××北××公寓××楼××室房产××套，并已向本院提供了其与董勤国共有的位于临沂市××北××公寓××楼××室房产××套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘安芳与董勤国共有的位于临沂市××北××公寓××楼××室房产××套，限额40万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十日 书记员  刘沙沙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1960号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、景权（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人景权合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行撤销被执行人名下房产备案登记，现已撤销完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1960号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执28号 申请执行人：新疆天一晟达工程设备有限公司，住所地：新疆克拉玛依市润福家园A5-15号。 法定代表人：张彬彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住克拉玛依区。 被执行人：洪祥稳，男，1978年9月1日出生，汉族。 被执行人：黄德生，男，1986年4月27日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人新疆天一晟达工程设备有限公司与被执行人洪祥稳、黄德生买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）新02民终450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪祥稳、黄德生未履行生效判决确定的义务，申请执行人新疆天一晟达工程设备有限公司于2020年1月6日向法院申请强制执行，要求被执行人洪祥稳、黄德生支付572137.48元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户。2020年1月15日申请执行人新疆天一晟达工程设备有限公司与被执行人洪祥稳、黄德生达成执行和解，申请执行人于同日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆天一晟达工程设备有限公司的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘  阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更27号罪犯荣先江，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0302刑初3号刑事判决，认定被告人荣先江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣先江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荣先江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣先江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月12日起至2022年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3025号之一 原告：顾承龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽爱沐乐蓓教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区天怡国际商务中心主楼210，统一社会信用代码91300100MA2MXBL39K（1-1）。 法定代表人：邹良群，该公司执行董事兼总经理。 被告：贺淼淼，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告顾承龙诉被告安徽爱沐乐蓓教育咨询有限公司、贺淼淼民间借贷纠纷一案中，原告顾承龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽爱沐乐蓓教育咨询有限公司、贺淼淼的起诉。 本院认为，原告顾承龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾承龙撤回起诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告顾承龙负担；公告费800元，由原告顾承龙负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  许民睿 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审9号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州赤木美容美发有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GK1LF3X，住所地杭州市富阳区富春街道文教路156号。 法定代表人吴小龙。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0020号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出富人社监处字〔2019〕0020号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州赤木美容美发有限公司拖欠谢某等5名劳动者2019年1月份至2019年3月份剩余工资共计28662.63元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起二日内支付谢某等5名劳动者2019年1月份至2019年3月份剩余工资共计28662.63元的处理决定。处理决定书于2019年5月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出的富人社监处字〔2019〕0020号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  干也特
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终740号 上诉人（原审原告）嵊州市鑫顺钢结构有限公司。住所地嵊州市甘霖镇苍岩村丽湖自然村。 法定代表人王幼珍，执行董事。 委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市桃源路1号。 法定代表人余建生，镇长。 出庭行政机关负责人江凯，副镇长。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人嵊州市鑫顺钢结构有限公司因诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府行政强制一案，不服嵊州市人民法院（2019）0683行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人嵊州市鑫顺钢结构有限公司于一审时诉称，2009年，原告股东应嵊州市人民政府及被告招商引资的邀请，在原告股东老家丽湖村个私工业集聚区设立原告企业，并投入巨资建造厂房、购买设备、设施等进行生产销售，如此直至2018年5月，企业一直处于正常生产经营之中，原告所建房屋虽未办理产权证，但自2015年起一直在按规定缴纳房产税、土地使用税等。2018年5月底被告工作人员以上级政府要求拆违为由，口头要求原告自行拆除房屋，遭到原告拒绝。2018年6月28日，原告企业正在正常生产时，被告由镇党委副书记亲自带队，组织20余人，强行驱赶工人离开，并不顾原告阻拦，强行拆除原告最大的钢结构厂房一幢，约计建筑面积2150平方米，造成原告房屋及设备基础、设备设施等直接损失约350万元左右。原告认为，被告作为一级人民政府，是我国法律和正常礼仪道德的倡导者和保护者，原告应被告邀请进入个私集聚区兴办企业，本应得到被告的保护和支持。现被告的做法不仅违背了其当初招商引资之宗旨和本意，也侵害了原告的合法权益。从法律角度即使原告建造的厂房在法律手续上存在瑕疵属于违法建筑，也应当按照法定程序进行并赋予原告相应的权利。现被告强行拆除原告房屋的行为，因被告没有强制拆除的执法权、未经法定的执法程序等而属于违法行政行为。故请求法院判令：1.依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。提起本案行政诉讼的原告主体应是与被告拆除涉案房屋行为有利害关系的公民、法人，结合原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据，涉案房屋的建造者系原告之股东，而并不是原告企业，故本案原告与被告之拆除行为并无利害关系，也即原告无权提起本案的行政诉讼。原告主体不适格，法院已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人嵊州市鑫顺钢结构有限公司上诉称：一、上诉人系案涉房屋的权利人，是本案的适格原告。房屋的权利人可以是所有权人，亦可以是使用权人。上诉人系案涉房屋的权利人由如下事实、证据证实：1.税收完税证明。证明上诉人自2011年起历年缴纳房产税、土地使用税，上诉人是案涉房屋的权利人和实际使用人。2.房屋现场照片。证明案涉房屋被拆除前后的情况，该房屋由上诉人在使用。二、一审裁定认定事实与客观事实不符，裁定理由不能成立。一审裁定认定案涉房屋系由上诉人股东建造，上诉人与被上诉人之拆除行为并无利害关系为由，认定上诉人原告主体不适格。客观上案涉房屋确系上诉人建造，被上诉人出示的关于对沈六军的行政处罚虽是事实，但将建造主体认定为个人既不符合情理、也与客观事实不符；退一步说，即使沈六军建造事实，其作为上诉人股东，将房屋作为投资投入企业归企业所有和使用，现房屋被拆除，无论从事实和法律关系上讲，上诉人均是房屋拆除行为的利害关系人，也是本案的适格原告，完全符合行政诉讼法规定。再退一步，撇开房屋的所有权，仅凭房屋的使用权人这一点，上诉人即具备利害关系人这一原告主体资格。三。一审裁定以诉讼主体不符驳回起诉是为了回避政府的违法行政行为、回避实体判决而作出的错误裁定。综上，一审裁定以上诉人不具备诉讼主体资格驳回起诉错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决 被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，从在案证据2011年7月15日嵊州市国土资源局针对沈六军作出的嵊土资罚字(2011)81号《行政处罚决定书》、2011年12月6日嵊州市人民法院作出的（2011）绍嵊行审字第305号《行政裁定书》及沈六军非法占地建厂房勘测现状图和案涉厂房被拆除后的现场照片可见，案涉被拆除的厂房为上述《行政处罚决定书》中决定限于沈六军于接到《行政处罚决定书》之日起十五日内需拆除的厂房，且该《行政处罚决定书》已由上述《行政裁定书》确认为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并同时已准予对沈六军欠缴的罚款予以强制执行。故上诉人嵊州市鑫顺钢结构有限公司虽然由沈六军、王幼珍两自然人于2009年10月22日注册成立，但因生效的《行政处罚决定书》、《行政裁定书》已确认案涉厂房为沈六军个人建造，为此，案涉厂房的拆除仅为对沈六军存在法律上的利害关系，显然，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。 综上，上诉人嵊州市鑫顺钢结构有限公司的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟树楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10021号原告：陈荷花，女，1953年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告共同委托诉讼代理人：俞建刚,浙江兴绍律师事务所律师。被告：王福忠，男，1957年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王金海，男，1968年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。原告陈荷花、张萍、张伟与被告王福忠、王金海物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈荷花、张萍、张伟及其共同委托诉讼代理人俞建刚，被告王金海及委托诉讼代理人王家奇到庭参加诉讼。被告王福忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷花、张萍、张伟诉称，张和根于1969年到绍兴县支农，同年，分得该村地号136、图号4-5-04、面积24.3平方米房屋一间。1986年张和根全家户口迁到越城区居住，并把房屋无偿给一对同村老夫妻居住。约1992年老夫妻亡故，被告母亲向原告要求无偿居住该房，并答应以后无条件归还。后，村委统一颁发土地证，交于被告方，被告隐瞒该事实。2014年张和根亡故。今年，被告父母亡故，潞庄村进行折迁。被告将原告方的土地证，以该房已卖于被告为由，向拆迁办要求该房的拆迁安置权益归被告所有。拆迁办通知原告，原告表示否认，拆迁办在调解无果后，表示程序冻结。故原告诉至法院，请求判令:位于绍兴市越城区地号：136、图号4-5-04、面积24.3平方米的房屋归原告共同所有。被告王福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩状。被告王金海辩称，1、案涉房屋为被告母亲张照云合法受让所得。2、案涉房屋为两被告合法继承所得，为现房屋所有人。3、退一步讲，即使房屋最终最原告所有，但被告王金海多年来对房屋进行维修、装修、原告因此获得收益，应予以补偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理认定，张和根早年系至原绍兴县的知青，张和根（已故）与被告陈荷花原系夫妻关系，双方育有一女一子，分别为原告张萍、张伟。1989年10月25日，张和根申请原绍兴县一间房屋的土地登记申请，申请理由为“本人系知查，居住于69年建造，四址清楚，面积正确，请予登记”，家庭人口为3人，后于1995年经原绍兴县土地管理部门审批同意，原绍兴县土地管理局于1995年12月2日签发绍集建（齐贤）字第2081号集体土地建设用地使用证，载明：土地座落齐贤镇，宗地号4-5-4-136，图号4-5-4，建筑占地面积24.3平方米。另查明，涉案房屋原由张和根及陈荷花一家居住，后因故一直由被告王福忠、王金海父母长期居住直至两人去世。涉案房屋的集体土地建设用地使用证由原潞庄村文书交给被告王金海之妻池志平，后由王金海方保管。绍兴市越城区村民委员会于2019年9月27日出具证明一份，载明：潞庄村二组村民张和根（已故）坐落于房屋，用地面积24.3平方米，确系该房屋为知青房。上述事实由原告提供的证明1份、土地登记审批表1份、照片2张，被告王金海提供的潞庄村村委于2019年9月27日出具证明1份、潞庄村村委于2019年10月2日出具证明1份、房屋现状照片1组及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告王福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据绍兴市国土资源局地籍档案相关材料，张和根原系潞庄村知青，并以知青身份于1995年申领了涉案房屋的集体土地建设用地使用证，而当时登记的家庭人口为三人。虽然相关集体土地建设用地使用证一直由王金海方保管，但上述材料可以证实涉案房屋应系当时张和根一家三口的家庭共同财产。现张和根已经去世，则涉案房屋属于张和根的份额部分发生继承，应由其法定继承人即三原告继承所有，因三原告诉请涉案房屋归三原告共同所有，系三原告对房屋权利的自行处分，本院依法予以确认。被告王金海认为涉案房屋早年由其母亲王照云向原告方购买过，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告王金海认为其系涉案房屋的实际权利人，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告王金海主张原告应补偿其修理维护费用，因本案系物权保护纠纷，该主张不属于本案处理的范围，故本院不予处理。被告王福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现位于绍兴市越城区，宗地号4-5-4-136，图号4-5-4，建筑占地面积24.3平方米的房屋归原告陈荷花、张萍、张伟共同所有。案件受理费减半收取3200元，由被告王金海负担，应于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年一月二十日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11111号 原告：斯亮芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江国瑞建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路267号。 法定代表人：杨晨。 第三人：张学军，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告斯亮芳与被告浙江国瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张学军为第三人，本院予以准许。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还施工安全保证金15万元。事实和理由：2017年11月7日，被告中标了诸暨市综合行政执法局2018年度拆除违法建筑工程。之后，被告将上述拆除违法建筑工程交由原告施工。原告于2017年11月21日打款给被告履约保证金10万元，同年12月1日，原告按被告要求，又打款给被告负责人张学军个人账户上施工安全保证金15万元。原告按约完工，先后开发票两次，2018年9月4日第一次开具发票8张，合计应税工程款16392223元，2018年12月4日第二次开具发票3张，合计应税工程款173824.59元，两次开票交纳税点均为5％，原告按被告要求分别支付税费8196元和8692元，两次税费均已汇入被告负责人张学军个人账户上。工程款被告已支付，履约保证金已退还，但施工安全保证金至今未予退还。原告曾多次电话联系或上门要求退还施工安全保证金，均无着。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告书面答辩称：1.被告从未将诸暨市综合行政执法局2018年度拆除违法建筑工程交由原告，双方并无合同关系。被告的法定代表人、总经理等主要负责人并不认识原告，从未与原告签订过合同，不存在合同关系。2.被告从未收到原告的15万元。原告诉称中15万元作为施工安全保证金打款到第三人个人账户，但被告未收到过，该款系原告与第三人之间的经济往来，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人未作答辩。 经审理，本院查明：被告公司的股东为第三人和杨晨，杨晨系被告公司的法定代表人，第三人系被告公司的监事，第三人与杨晨系夫妻。2017年11月20日，被告通过招投标程序取得诸暨市综合行政执法局2018年度拆除违法建筑工程，后被告将该工程转包给原告，由原告实际施工完成该工程。原告于2017年11月21日交付给被告履约保证金10万元，被告已于2018年12月29日将该保证金退还原告。原告于2017年12月1日通过第三人交付给被告施工安全保证金15万元，该款被告至今未退还给原告，原告遂起诉至本院，因被告及第三人未到庭，致本案无法调解。 以上事实，除原告的庭审陈述外，还有招标公告、中标公示、建设工程施工合同复印件、工程量统计表、中国银行网上银行电子回单、浙江诸暨农商银行业务凭证、分户明细对账单、浙江国瑞建设有限公司工商登记基本情况、张学军与杨晨的结婚登记审查处理表等证据予以证实。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，被告将其承包的工程转包给没有相应资质的原告实际施工，违反了法律的强制性规定，转包行为无效。第三人系被告的股东，在被告处担任监事一职，且与被告法定代表人杨晨系夫妻，鉴于第三人身份，原告交付给第三人的施工安全保证金15万元，应认定为被告收取，现工程已完工，且无证据证明该工程施工中存在安全事故，故被告收取的安全施工保证金应退还给原告。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决；第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定,判决如下: 被告浙江国瑞建设有限公司退还原告斯亮芳施工安全保证金15万元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告浙江国瑞建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  陈定红 人民陪审员  倪如莲 二〇二〇年一月二日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1669号 原告：郑建勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王金安，男，1963年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑建勇与被告王金安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑建勇到庭参加诉讼；被告王金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝阀产品货款10697元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付货款9731元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供给铝阀产品，于2018年7月17日至2018年9月15日五次向被告供货共计10697元，双方约定货到付清，截至起诉之日，被告分文未付。 被告王金安未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王金安尚欠原告郑建勇货款9731元，事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。被告王金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王金安应支付原告郑建勇货款9731元，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年一月十九日 代书记员 赵楚钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执405号 本院受理的申请执行人任广惠与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执405号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川19刑申2号 杨斌： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和本院（2019）川19刑终103号刑事裁定书，以原判事实认定不清，定罪量刑的证据不充分，适用法律有错误为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你多次组织、煽动其他残疾人围堵城客局，阻挠执法人员扣押非法营运车辆，并多次采取静坐、喧闹等方式扰乱城客局办公区正常秩序，致使城客局长时间无法正常办公，此事实有多份城客局出具的情况说明及相关证人证言予以证实，犯罪事实成立，你的犯罪行为构成聚众扰乱社会秩序罪，同时，原审鉴于你认罪悔罪态度及残疾人身份，已对你予以从轻处罚。故四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初348号刑事判决和本院（2019）川19刑终103号刑事裁定书认定事实清楚、适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二〇年一月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初140号原告：王某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住新蔡县。被告:任某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年2月2日出生，住河南省登封市。原告王某某与被告任某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告劳务费人民币51000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，共同在新蔡县××黄园村经营沙场。从2018年10月份至12月份，二被告让原告给安装机器等，后经结算，原告的劳务费用等总计为91738元未支付，二被告已原告支付了40738元，欠原告51000元至今未付。此后，原告数次向被告追要剩余劳务费，但二被告以种种理由不给，为此诉至法院，请求法院判决。任某某辩称，1.我和吴某某确实在王某某提供劳务时共同经营沙场。2.我不支付劳务费的原因是吴某某私自挪用合伙财产15万元且拒不结算，我认为应当优先用合伙财产支付欠款；3.如果判决由我承担支付欠款责任，因为我与吴某某是合伙投资是每人一半份额，应当按所占份额分别承担支付欠款的责任；4.本案发生的原因是由吴某某私自挪用合伙财产造成的，诉讼费应当由吴某某承担。吴某某未作答辩。另查明：1.被告任某某与被告吴某某因合伙协议发生纠纷并诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1729民初3241号民事判决书，判决解除任某某与吴某某于2018年10月26日签订的合伙协议书，吴某某对此判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫17民终3382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原告王某某在被告任某某、吴某某合伙共同经营沙场期间为二被告经营的沙场安装机器设备，提供了劳务，产生了劳务费用，因该劳务费用发生在合伙经营期间，原告有权要求二被告承担连带支付责任，故原告要求二被告连带支付劳动报酬余款51000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告任某某主张按照1:1的合伙出资比例分摊劳务报酬费用，因该费用是合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任，对内合伙人可根据合伙协议出资比例自行分担，超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；关于被告任某某主张的先用合伙财产承担责任的抗辩，因二被告未对合伙财产进行清算，合伙财产的范围尚不明确，故被告任某某的该辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，原告王某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限任某某、吴某某于判决生效后十日内连带支付王某某劳动报酬51000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由任某某、吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月十五日书记员  梁光明
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初853号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余红心，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年12月6日被继续取保候审。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人余红心犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人余红心及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人余红心的行为构成盗窃罪，被告人余红心自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 经审理查明：被告人余红心于2019年7月10日10时许在本市江干区某小区地下车库内，窃得被害人应某停放于此的小牛牌电动车1辆（经鉴定价值人民币5500元）。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人应某。 上述事实，被告人余红心在开庭审理过程中并无异议，且有被害人应某的陈述，接受证据清单、发票、手机截图，调取证据清单、监控视频附截图，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，发还清单，辨认笔录附照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，被告人余红心的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人余红心在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人余红心以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余红心自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还被害人，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人余红心犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  徐 伶 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  鲁文丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4652号 原告：浙江润大柯泓家具有限公司，住所地安吉县灵峰街道范潭工业园区1幢（安吉中兴五金制造有限公司内），统一社会信用代码91330523056895878K。 法定代表人：孙明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杭州远发企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心1幢1126室，统一社会信用代码：913301060999882067。 法定代表人：张毅。 原告浙江润大柯泓家具有限公司与被告杭州远发企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江润大柯泓家具有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江润大柯泓家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江润大柯泓家具有限公司撤回起诉。 案件受理费190元（已减半），由原告浙江润大柯泓家具有限公司负担。 审判员  戴伟民 二〇二〇年一月三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终64号上诉人（原审被告）：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：钱更生。被上诉人（原审原告）：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所：云南省昆明市石林县石林街道办事处北大村胜利西路55号。负责人：段旭。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人在工商部门登记的住所信息为云南省昆明市，故本案应由被告住所地昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社分别与原审被告石林泰兴商业管理有限公司、上诉人云南鑫泰融资担保有限公司签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》均约定，发生争议时在石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社住所地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢9号 本院立案执行的申请执行人毛子林、余富兵与被执行人林小明光船租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初865号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3936号之一 申请执行人纪素娟，女，1956年3月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人纪素娟与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪素娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为人民币1770000元及利息，并负担案件受理费14589元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人李晓波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月19日)，但未实际扣押；查得被执行人李晓波名下位于丽水市××都区××小区××单元××室的房产房产，本院已依法拍卖，得款1655000元，上述款项进行分配后，申请执行人受偿336069元；扣划被执行人李晓波银行存款15709.32元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位336069元，未执行到位1433931元及利息。暂未发现被执行人李晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪素娟。其没有异议。 综上，被执行人李晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘战飞 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王 玮 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林健芬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初41号原告：刘芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵建磊（系刘芳姐夫），住北京市西城区。被告：孙淑芳，男，1955年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告刘芳与被告孙淑芳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人赵建磊，被告孙淑芳到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求孙淑芳赔偿原告租车费用2100元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内与孙淑芳承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆×××于2019年6月8日在回龙观地区龙锦三街建设银行门前正常停车，被被告驾驶车辆×××所撞，交通事故认定为被告全责。在原告车辆停驶期间，为了正常工作上下班，从北京市千里马汽车租赁有限公司第八分公司租赁了一辆车，期间共计发生费用2100元。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告应承担原告在车辆停驶期间租车的费用，故提起诉讼。被告孙淑芳辩称，不同意原告诉讼请求。原告在修车期间如果要租车应该提前跟我沟通。原告修车期间上下班出行不应该选择打车或者租车的方式，应该采取公共交通。被告保险公司未到庭，其提交书面答辩状称，车牌号×××在我公司投保交强险及商业三者险（5万元，不计免赔），保险期限自2019年2月3日至2020年2月2日止，本次事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，我公司已于2019年6月对事故车辆进行了定损理赔支付工作，已尽保险义务。原告诉求为事故间接损失，我公司不负责承担。另该事故非我公司原因引起，因此不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日7时25分，在北京市昌平区文华东路回龙观大街口至龙锦三街口段建设银行门前，孙淑芳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西倒车，刘芳驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东停放，发生交通事故，后又与自己自行车相撞，再与建设银行所属窗台相撞，造成车辆接触部位损坏，窗台损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙淑芳承担全部责任，刘芳无责任。事故发生后，刘芳车辆于2019年6月13日至2019年7月1日期间进行维修。2019年6月9日，刘芳（承租方、乙方）与北京市千里马汽车租赁有限公司第八分公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方因需要向甲方租赁车一辆，车牌号为×××，租赁期限自2019年6月9日至2019年6月16日。租金300元/日。刘芳支付车辆租金2100元。另查，孙淑芳驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有刘芳提交的事故认定书、汽车租赁合同、证明、维修结算单复印件、行驶证、驾驶证、汽车租赁费收据及发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，孙淑芳驾驶的小客车与刘芳驾驶的小客车发生交通事故，经认定孙淑芳负事故全部责任，孙淑芳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于刘芳的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙淑芳承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘芳主张的车辆租赁费用，实为替代性交通费，本院根据刘芳提交的租赁费用发票和合同予以认定为2100元。被告的辩解，无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付刘芳替代性交通费2100元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙淑芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初31号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁某某5，男，1996年5月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人梁某某5犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人梁某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月5日23时40分许，被告人梁某某5酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿辉县市薄南线由西向东行驶至辉县市黄水乡朱洼村时，与相向行驶的丁某持A2驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDJ65挂重型半挂货车发生碰撞。在避让过程中，梁某某5驾车撞到路边农家超市的铁皮房上，致使双方车辆和铁皮房不同程度损坏。经辉县市公安局责任认定，梁某某5、丁某承担事故的同等责任。经鉴定，梁某某5血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人梁某某5到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年10月9日，被告人梁某某5赔偿了农家超市的房屋损失2000元，2020年1月9日，赔偿了豫Ｇ×××××/豫GDJ65挂重型半挂货车的车辆损失2000元，取得了谅解。上述事实，被告人梁某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案证明、辉县市公安局交警大队交通事故认定书、违法犯罪查询记录、梁某某5手机通话详单、协议书及谅解书、梁某某5抽血照片、辉县市公安局110接处警登记表、证人丁某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2201号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某5醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人梁某某5系初犯、偶犯，能如实供述其罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某5犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年一月十四日书记员  刘 旭
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初20号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月15日出生黑龙江海伦市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省海伦市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ａ×××××牌号大众牌小型汽车，行驶至海伦市南三道街尚品福城东门处时，被执勤交警查获，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为146.58mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人王某某于2019年12月25日被海伦市公安局查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，证人肖某、周某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艳茹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初68号原告：缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：肖某，男，住北京市朝阳区。被告：朱某，男，住北京市丰台区。原告缤果可为（北京）科技有限公司（简称缤果可为公司）与被告朱某劳动争议一案，由缤果可为公司提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告缤果可为公司之委托诉讼代理人肖某，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缤果可为公司向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金146666．65元。事实和理由：我公司认可仲裁裁决的前两项。朱某于2017年7月10日入职，先后担任公司硬件经理和硬件研发副总监，工资标准税前26000元/月,2018年9月调整至30000元/月。因公司经营遇到困难，2019年7月15日原被告双方协商一致解除劳动关系，而非原告违法解除。当时一并解除的还有许多员工，只是因为朱某特别向法务部门提出需要一个解除劳动关系证明，所以法务部门才出具了《解除劳动合同通知书》，并不是公司辞退他。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，但其庭前会议中曾发表答辩意见称不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁结果。2019年7月12日和7月15日，公司法人代表陈某两次约包括我在内的数名员工，跟我们谈裁员的事情。公司提出付不了工资，并要求我离职，我没有同意。我们并没有协商一致解除劳动合同，是公司在2019年7月15日在欠薪的情况下解雇了我。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：朱某于2017年7月10日到缤果可为公司工作，先后担任硬件经理和硬件研发副总监，双方签订了期限自2017年9月14日至2020年9月13日期间的劳动合同。朱某在缤果可为公司最后工作至2019年7月15日。双方劳动关系于2019年7月15日解除。朱某入职后每月工资26000元，2018年9月开始调整为每月工资标准30000元。缤果可为公司于2019年7月15日作出《解除劳动合同通知书》，记载：“朱某（身份证号：×××）：您于2017年7月10日入职我司缤果可为公司并担任硬件研发副总监一职，其中试用期自2017年7月10日其至2017年10月9日止。现根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，我司决定自2019年7月15日起与您解除劳动合同，终止劳动关系。请您于2019年7月18日前，前往我司人资行政部办理离职手续并按照我司要求进行工作交接事宜，退还公司全部物品，包括但不限于财务及全部数据资料等。逾期不办理的，我司有权自行处理相关后续事宜及您遗留在我司的物品，并有权追究因您未办理离职交接手续给我司造成的全部损失。劳动关系终止后您无需履行竞业限制协议。”2019年7月17日，朱某向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年10月21日作出京门劳人仲字[2019]第565号裁决书，裁决：一、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付朱某2019年1月至2019年7月税后工资共计十二万四千七百元七角；二、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付朱某2018年10月1日至10月3日期间加班工资一万二千四百一十三元七角九分；三、缤果可为公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付朱某违法解除劳动合同赔偿金十四万六千六百六十六元六角五分；四、驳回朱某的其他仲裁请求。缤果可为公司同意仲裁的前两项裁决，但不认可仲裁裁决的第三项，于法定期限内向本院提起诉讼。朱某同意仲裁结果。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。缤果可为公司认可仲裁裁决书的前两项裁决，同意支付朱某税后工资124700．7元和加班工资12413．79元，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。缤果可为公司认可《解除劳动合同通知书》的真实性，但主张该通知书是在双方已协商一致解除劳动合同的前提下应劳动者要求而出具，朱某对此不认可，缤果可为公司对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对其双方系协商一致解除劳动关系的主张，不予采纳。从《解除劳动合同通知书》的内容来看，缤果可为公司系违法与朱某解除劳动关系，故缤果可为公司主张不支付朱某违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱某二〇一九年一月至二〇一九年七月税后工资124700．7元；二、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱某二〇一八年十月一日至十月三日期间加班工资12413．79元；三、缤果可为（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱某违法解除劳动合同经济赔偿金146666．65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由缤果可为（北京）科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十五日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌书 记 员 邓德晶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初50号原告：李某，男，1966年6月14日出生，汉族，住三河市。被告：李某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告李某与被告李某某建设施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费370元，共计645元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年一月十九日书记员  刘洪滔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执230号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：卢小娜，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执230号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢小娜在中国建设银行62******1账户内存款人民币158870.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  刘 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保2号 申请执行人：安徽某电力有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：安庆某电气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人安徽某电力有限公司与被执行人安庆某电气有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结、查封被执行人14万元的财产，并以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封申请执行人安徽某电力有限公司所有的皖Ｈ×××××号车辆； 二、冻结被执行人安庆某电气有限公司银行存款14万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）嘉平执民字第2316号 （2020）浙0482执恢30号 陶雅清、朱士杰： 本院受理的申请执行人陶雅清与被执行人朱士杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16470元，执行费为530元。 在执行过程中，被执行人朱士杰全额履行付款。至此，本院（2014）嘉平执民字第2316号、（2020）浙0482执恢30号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4438号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。 法定代表人：林国存，该公司总经理。 被执行人：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号8-02室。 法定代表人：林后补，该公司执行董事兼经理。 被执行人：林国存，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：余华美，女，1969年10月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振向申请执行人象山县农村信用合作联社支付19027671.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林厚福名下的坐落于象山县丹东街道桥头林村45号、胡海振名下的坐落于象山县丹西街道洋心村246号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振尚应履行执行款19027671.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山福瑞得服饰有限公司的法定代表人、象山川安商贸有限公司的法定代表人、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山福瑞得服饰有限公司、象山川安商贸有限公司、林国存、余华美、胡荷花、林厚福、胡海振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初36号之一 李娜： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初397号原告：李顺朋，男，1976年9月10日出生，住遵义市红花岗区。被告：李顺伦，男，1962年7月27日出生，住遵义市红花岗区。被告：李永仪，男，1986年8月20日出生，住遵义市红花岗区。原告李顺朋与被告李顺伦、李永仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李顺朋撤回起诉。案件受理费3690元（已减半收取），由原告李顺朋负担。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9053号 原告：楼振罗，男，1987年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告楼振罗（下称原告）为与被告陈刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月1日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，借款期限自2016年4月1日至2016年4月21日，并向原告出具借款合同、收据各一份。借款期限届满后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款100000元，并按约定支付逾期利息72000元。（按照同期银行贷款利率3倍计算，自2016年4月1日暂计至2019年3月25日止）。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃逾期利息，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款合同、收据为凭，本院予以确认。原告提供了款项，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告楼振罗借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈刚负担。 原告楼振罗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈刚于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴佳佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢14号 申请执行人：方雨风，男，1987年9月10日出生，住余姚市。 被执行人：赵华芬，女，1959年5月9日出生，住余姚市。 被执行人：倪建国，男，1960年1月10日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5706号调解书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审14号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人陈传志，男，1972年12月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人陈传志的强制执行申请书，申请强制执行2019-72号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的0.53亩土地退还给信阳市浉河区东双河镇响山村民委员会；2、没收在非法占用土地上352平方米新建建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元罚款，计人民币1056元。该处罚决定书送达后，被申请人陈传志在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2019年5月17日缴纳罚款1056元。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人陈传志未经批准，非法占用信阳市浉河区东双河镇香山村七组境内土地建“养殖库房”，现已建成，至今未办理合法用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-72号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 丁 妍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1116号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨秋石，男，1975年9月20日出生，公民身份证号码×××。辩护人冷永军，北京钤韬律师事务所律师。辩护人张雨婷，北京钤韬律师事务所实习律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人杨秋石犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月20日6时许，被告人杨秋石酒后驾驶晶锐牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区朝阳门桥上时，被民警查获。经抽血检验，杨秋石血液酒精含量为240.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨秋石判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨秋石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杨秋石系初犯偶犯，到案后认罪悔罪，其主观恶性及社会危害性小，可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨秋石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秋石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8401号申请执行人：李忠党，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于李忠党与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8401号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初11号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2017年10月13日向原告借款人民币176500元，原告多次催要未果，现要求被告申鹏峰、高桂芬偿还本金176500元及利息，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：同意偿还欠款，但应当按月利率0.5%计算利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告申鹏峰、高桂芬于2020年3月1日前偿还欠款176500元及利息（按本金176500元，月利率0.5%，从2017年10月13日起至欠款全部还清时止）。二、案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十日书记员 刘双春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初91号原告：房茂峰，男，1989年9月18日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1976年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。原告房茂峰与被告李伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告房茂峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房茂峰以其与被告李伟杰自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许房茂峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房茂峰负担。审判员  刘双喜二〇二〇年一月二十二日书记员  马龙君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1920号原告：杨光，男，1970年1月11日出生，汉族，中国第一重型机械股份有限公司铸锻钢事业部热处理厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵岩，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨光与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨光到庭参加诉讼，赵岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：要求被告赵岩偿还借款25000.00元。本案诉讼费由赵岩负担。事实与理由：2018年11月9日赵岩因生活所需，向杨光借款25000.00元。当日，赵岩给杨光出具借条1份，双方约定借款期限为4个月，未约定借款利息，借款期限届满后，杨光多次向赵岩催要借款，赵岩以种种理由推脱还款至今，故诉至法院要求赵岩返还借款。被告赵岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨光围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条1张，用以证实被告赵岩于2018年11月9日向原告杨光借款人民币25000.00元的事实，当时未约定利息，杨光和赵岩分别在借条上签字捺印。2.证人刘某出庭证实原告杨光借给被告赵岩25000.00元的情况属实。证人刘某表示，赵岩借款的时候，是刘某和杨光一起回杨光家取的钱，当时杨光把钱给赵岩时刘某在现场。后来双方签借条的时候其也在现场，但是具体是哪天签的欠条刘某记不清了。本案为查明案件事实，出示如下材料：本院于2019年9月17日与被告赵岩父亲赵永家的通话录音1份。赵永家在该通话录音中表示，赵岩已不上班，现联系不上赵岩，听说赵岩在外面欠不少钱，但都欠谁，欠多少钱不知道。原告杨光的质证意见为，对该份通话录音无异议，该份通话录音也能够证实被告赵岩在外面欠了很多钱，现在已经联系不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵岩未到庭质证，原告杨光提交的借据1份及证人刘某的证言，能够证实赵岩向杨光借款的事实，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光与被告赵岩原系同事关系。赵岩因急用钱向杨光借款25000.00元，并于2018年11月9日为杨光出具借条1份，借条载明：“甲方：赵岩，身份证号码：乙方：杨光。甲方（赵岩）向乙方（杨光）借到人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款日期为2018年11月09日，定于2019年3月9日还清，如到期不还借款，每月在甲方工资中扣款，直至还清借款。”赵岩、杨光分别在借条上签字捺印。双方未约定利息。借款到期后，经杨光多次催要，赵岩至今未返还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨光提供的借条，有被告赵岩的签字捺印，且有证人证言予以证实，能够证明杨光与赵岩之间的民间借贷关系成立。杨光要求赵岩偿还借款25000.00元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。赵岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决发生法律效力后立即返还原告杨光借款25000.00元。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，保全费270.00元，公告费600.00元，上述款项由被告赵岩负担（上述款项原告杨光已预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 任 丰人民陪审员 沙 文人民陪审员 王 雷二〇二〇年一月六日书 记 员 刘嘉钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7626号 申请执行人蔡勤亮，男，1973年9月26日出生，住温岭市。 被执行人刘俊平，男，1987年6月5日出生，住湖北省孝感市安陆市。 蔡勤亮与刘俊平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初361号调解书已经发生法律效力。权利人蔡勤亮于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘俊平应支付申请执行人蔡勤亮人民币610397元及利息，并支付诉讼费5182元、保全费3770元、申请执行费8593.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘俊平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘俊平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人刘俊平所有在金融机构的存款111056.07元，已支付给申请人；本院已查封被执行人刘俊平所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊平拒不履行，本院已对被执行人刘俊平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人刘俊平采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11144号原告：朱启强，男，汉族，1972年1月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：朱先明，男，汉族，1965年11月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告朱启强与被告朱先明排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为：原告朱启强自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启强撤回对被告朱先明的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告朱启强承担。审判员 谭 锴二〇二〇年一月十三日书记员 任鑫玉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王秋军，男，出生，汉族，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王秋军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年10月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告王秋军经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋军向原告支付理赔款共计人民币35593.4元（其中包括本金34740.99元,利息852.41元）；2.判令被告王秋军向原告支付未付保费共计人民币3360.64元；3.判令被告王秋军向原告支付违约金41980.72元（违约金以理赔款及未付保费总和38954.04元为基数，自2015年2月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月1日，共计1639天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告王秋军与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大友谊支行”）签署《个人贷款合同》，被告王秋军向光大友谊支行借款人民币50000元，借款期限为36个月，贷款用途为买家电。同时，就该笔借款，被告王秋军作为投保人，以光大友谊支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001005065的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大友谊支行向被告王秋军发放贷款50000元。但自2014年11月17日开始，被告王秋军未再履行还款义务，至2015年2月5日己逾期达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年2月5日向被保险人光大友谊支行进行理赔，理赔金额共计35593.4元，其后光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，经多次督促，被告王秋军始终不予归还理赔款和未付保费，其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王秋军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大友谊支行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大友谊支行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大友谊支行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大友谊支行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大友谊支行收到原告代被告清偿的债务数额及日期；6、未付保费清单说明，证明被告未向原告支付保费数额共计人民币3360.64元。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告作为投保人，以案外人光大友谊支行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494022600001005065的保险单，保险单约定：保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2013年10月17日，被告与案外人光大友谊支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大友谊支行向被告发放借款50000元。自2014年11月17日，被告未再履行还款义务。2015年2月5日，被告逾期还款已达80天，光大友谊支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大友谊支行支付理赔款35593.4元，光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费3360.64元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款35593.4元、未付保费3360.64元及违约金（以38954.04元为基数，自2015年2月5日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大友谊支行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款35593.4元、未付保费元3360.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以38954.04元为基数自2015年2月5日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35593.4元及未付保费3360.64元，共计38954.04元； 二、被告王秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以38954.04元为基数，自2015年2月5日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告王秋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  宿俊娟 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔秋月
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终48号上诉人（原审被告）：李卫国，男，1975年7月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉林，男，1967年12月26日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。上诉人李卫国因与被上诉人冯玉林追偿权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李卫国的上诉请求：撤销原判，改判驳回冯玉林对李卫国的全部诉讼请求。事实和理由：1、冯玉林雇佣覃金桥担任操作员，并雇请覃发均协调处置现场。冯玉林施工现场管理不到位导致覃发均受伤。李卫国既不在施工现场，更不能左右双方任何一个人。2、冯玉林租赁李卫国的挖机，双方形成租赁关系。李卫国的挖机本身无任何内在与外在的品质质量瑕疵。财产致人损害应由财产所有权人承担责任属于法定的特殊侵权，本案不符合此种特殊侵权情形。被上诉人冯玉林辩称，1、冯玉林租用的挖机系李卫国所有，挖机操作员覃金桥由李卫国雇请，工资也由李卫国支付，李卫国和覃金桥形成雇佣关系。覃金桥作为雇员，在操作挖机过程中致覃发均的人身损害，应依法由雇主李卫国承担赔偿责任。2、无论覃发均向法院起诉，还是冯玉林向李卫国行使追偿权，其基础法律关系均基于雇佣法律关系提起诉讼，而非物件损害责任法律关系。挖机操作员覃金桥系李卫国雇佣，李卫国应承担最终责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯玉林向一审法院起诉请求：１、李卫国赔偿冯玉林经济损失61476.23元。2、李卫国负担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年6月3日，宜昌市博鑫建筑有限公司委托冯玉林以该公司名义办理贺家坪镇贺家坪村乡村道路公路硬化工程投标报名、施工等一切相关事宜。同年6月24日，冯玉林租用李卫国的挖掘机进入“焦家湾”填路基，并雇请覃发均负责现场协调施工，27日午后，挖掘机在施工过程中，斗盒不慎压伤覃发均右手，致使覃发均右拇、食指损伤致部分功能障碍，伤残等级为十级的损害。2018年8月30日，长阳土家族自治县人民法院作出（2018）鄂0528民初1003号民事判决书，判决冯玉林赔偿覃发均各项损失63476.23元。该案经过一审、二审判决后已发生法律效力。之后，冯玉林和覃发均达成了赔偿损失61476.23元的和解协议，并已实际履行。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案冯玉林作为雇主已经代李卫国给受害人覃发均垫付了赔偿款61476.23元，李卫国作为挖机机主应承担挖机将人致伤的赔偿责任。故冯玉林的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李卫国及其委托诉讼代理人的辩称不符合本案事实和相关法律规定，一审法院依法不予采纳。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：李卫国应支付冯玉林垫付的赔偿款61476.23元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由李卫国负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，导致涉案事故发生的挖掘机操作司机覃金桥与李卫国之间是否存在雇佣关系，李卫国是否承担案涉赔偿责任是双方当事人二审争议的焦点。依据查明的事实，覃金桥在一庭庭审过程中当庭陈述其系李卫国雇请，且由李卫国向其发放劳动报酬。李卫国主张覃金桥系冯玉林雇请，覃金桥与冯玉林之间形成雇佣关系，与覃金桥的陈述自相矛盾，二审诉讼过程中，李卫国也未能提供真实有效的证据推翻覃金桥的自述。依据现有证据，结合涉案挖掘机所有权人为李卫国，及一般市场交易习惯等因素综合考虑，李卫国与覃金桥之间存在雇佣关系具有可信性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，覃金桥在完成李卫国授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中造成他人人身损害，李卫国作为雇主应当承担赔偿责任。冯玉林向覃发均赔偿后有权向李卫国追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李卫国的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人李卫国负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  袁红文审判员  易正鑫二〇二〇年一月十日书记员  彭泽燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初14号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曾介先，女，1972年1月4日出生于湖南省益阳市资阳区，身份证号码：432************088，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区************。因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕,2019年12月25日被取保候审。辩护人张青，女，1993年8月28日出生，住湖南省益阳市资阳区************，系被告人的女儿。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人曾介先犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人曾介先及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月份开始，被告人曾介先在其租赁的位于开平市*****************铺位和江滨新村4幢平台住宅大门口旁的柴房容留卖淫女梁某、余某慧进行卖淫活动，事后从每次交易中收取50元。2019年10月4日，公安民警在上述铺位和柴房抓获曾介先和涉嫌卖淫嫖娼的梁某、余某慧、张某行、陈某擎。公诉机关认为被告人曾介先无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾介先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人曾介先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾介先有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。被告人曾介先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾介先犯容留卖淫罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人曾介先归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾介先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾介先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初347号 原告：骆传国，男，1966年12月15日出生汉族，住湖北省阳新县。 被告：苏立明，男，1986年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告骆传国与被告苏立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年1月16日，原告骆传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告骆传国撤诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢118号 姚志昌、周菊梅： 申请执行人陈建科与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7861号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建科在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢118号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执50号 申请执行人:招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路279号。统一社会信用代码9133028168109702XP。 主要负责人：陈万嵩，该支行行长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司董事长。 被执行人：劳建意，女，1975年1月8日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：余姚市渚山钢构有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北东路55号。统一社会信用代码91330281717200843M。 法定代表人：周秋良，该公司董事长。 被执行人：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建意、余姚市渚山钢构有限公司、劳建树、张银娣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年一月八日 代书记员  蒋铖东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14914号 原告：曹田心，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：俞国灿，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告曹田心诉被告俞国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹田心到庭参加诉讼。被告俞国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹田心诉称：原、被告系同事关系。2019年8月23日，被告以家庭困难为由向原告借款10000元，双方口头约定还款日期为同年8月26日。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告返还原告借款10000元。 被告俞国灿未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞国灿于本判决生效之日起十日内返还曹田心借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由俞国灿负担。 原告曹田心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  罗松南 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王知飞