wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初12592号原告：金朝晖，男，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。委托代理人：金林，男，1946年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程浩刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。原告金朝晖（下称原告）为与被告程浩刚(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，分别于2019年8月26日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1991年6月5日，原告作为余杭区五常乡西坝村三组一户户主经层层审批获得牛角圩建房许可之后，便在此建造农村私人住宅。2006年4月5日，周春英作为闲林镇荆丰村三组一户户主经审批获得牛角圩建房许可之后，便在此建造农村私人住宅。该两幢农村私人住宅现均位于浙江省杭州市余杭区五常友谊社区塘湾斗6-1号（下称案涉房屋）。原告所建房屋为北楼，周春英所建房屋为南楼。因原告与周春英系母子关系，遂周春英在建好房屋（南楼）之后交予原告管理，便再无理会。2009年9月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋的南楼1层、2层以及北楼整体出租给被告。合同约定了出租期限、双方的权利义务等违约责任。自2009年10月1日期至2019年4月22日，现合同已经履行了大约十年之久。然而，被告在此期间对所承租的房屋予以多次转租，但一直未履行合同约定的转租通知义务。十年左右以来，被告一直处于违约状态，而原告一直处于合法权利被侵害的状态。事实上，被告这一违约行为已然十分严重，情节特别恶劣。被告的违约行为并不仅仅严重侵害房屋所有人的知情权，而且严重剥夺了原告对所出租房屋所期待的安全利益，使得案涉房屋始终处于一种不安全状态。根据我国民法、合同法相关规定，被告大致为期十年之久的违约行为严重侵害了原告的合法权益，从根本上剥夺了原告对所出租房屋的安全利益。遂原告具状起诉，诉讼请求：1、请求解除原被告双方的《房屋租赁合同》，并归还被告现占有原告坐落于浙江省杭州市余杭区五常友谊社区塘湾斗6-1号房屋；2、判令被告承担违约责任，违约金为11.15万元；3、判令承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同法律关系的事实。2、余杭区私人住宅用地呈报表（复印件）一份，证明原告对出租房屋拥有合法产权的事实。3、农村私人建房用地呈报表（复印件）一份，证明原告对出租房屋拥有合法产权的事实。4、照片一组，证明被告在案涉房屋内进行赌博及非法聚会的事实。5、关于落实安全工作的通知一份、快递单一份，证明该份通知已经寄给被告的事实。被告答辩称：1、原、被告的租赁合同是2009年签订的，租期是20年，至今有10年时间，被告在承租的时候没有违约行为，房屋租金也是按期支付的，不存在原告诉状所诉的被告对房屋进行转租未通知原告的事实，也不存在被告在出租房屋内进行违法犯罪行为。2、原告要求解除合同原因是房屋租金涨价，被告不同意引起的。所以原告说找种种理由要求解除合同，原告的诉请是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉请。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：2019年7月8日短信通知书一份，证明被告对房屋转租情况是及时向原告通知的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提供的证据，被告对证据1，三性没有异议；对证据2、3，三性没有异议；对证据4，三性均有异议，从照片上来看不能证明该照片拍摄于被告承租的房屋，与事实不符；对证据5三性有异议，被告没有收到这份通知，且快递单上写明材料是催缴租金的函，与本案没有关联性。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据4无法判断拍摄时间及地点，故本院不予认定；证据5无法判断实际寄送情况，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对证据的待证事实有异议，认为是原告起诉之后被告才通知的，之前是没有通知的。经本院审查后认为，被告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：案涉房屋北楼系原告建造，南楼系原告母亲周春英建造，共同登记地址为杭州市余杭区五常友谊社区塘湾斗6-1号，现两幢房屋均由原告管理。2009年9月16日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋的南楼1层、2层以及北楼整体出租给被告。合同约定了出租期限、双方的权利义务等违约责任。此后，被告一直承租使用至今，并于2010、2011年间对房屋进行了装修及结构变更。租赁期内，北楼一直转租于案外人经营KTV，南楼1层、2层由被告自用并多次转租。现原告认为在租赁期间内被告存在改变房屋结构、多次转租未履行通知义务、招徕的转租户从事多种违法或影响周边正常生活环境的不良行为等情况，违反合同约定，应承担相应责任，遂具状起诉，请求上判。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告有三类违反合同约定的具体行为，其一是擅自改变房屋结构，其二是多次转租未履行通知义务，其三是招徕的转租户从事不良行为。本院认为，一、房屋结构的变更于今已有多年，原告知晓该情况但未提出异议，应视为同意被告的变更行为；二、根据合同约定，被告原则上享有转租房屋的权利，对原告仅履行通知义务即可。原告主张被告从未及时通知，但根据庭审调查，原告也未就此提出过异议。故此可以认定，上述通知义务被告履行与否，并不影响双方租赁关系。三、对于转租户的违法及不良行为，原告并未提交相应证据，且被告予以否认。综上，原告的主张，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金朝晖的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告金朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月七日书记员  吴佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25634号上诉人（原审原告）：张恒，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：魏冬斌，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省武陟县。上诉人张恒因与被上诉人魏冬斌不当得利纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费由魏冬斌承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，魏冬斌与其聘用的工人存在事实的劳务关系，有郑州晟宇建筑劳务有限公司的证明、出庭工人的证人证言、替魏冬斌支付工人工资的转账记录等为证。一审要求张恒提供魏冬斌与聘用的实际施工工人的劳务合同、工资结算证明等证据，额外严重加重了张恒的举证责任。二、魏冬斌在借支张恒生活费、工资等65000元后潜逃，未向施工工人支付工资已经构成不当得利。三、一审判决后，张恒将判决结果告知相关工人，工人们表示愿意在二审中出庭作证。综上，一审法院认定事实不清，引用法律错误，请求二审法院支持张恒的上诉请求。魏冬斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张恒向一审法院起诉请求：1．判令魏冬斌立即偿还张恒借款65000元；2．本案诉讼费由魏冬斌承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，张恒（乙方）与郑州晟宇建筑劳务有限公司（甲方）签署了承包合同，约定张恒作为乙方承包甲方郑州国际物流园区锦祥花苑一期棚户区改造项目工程1#、2#楼以及第一、二、三、四、十九防火分区；2019年8月25日，张恒向魏冬斌微信转账10000元；2019年8月26日，张恒向魏冬斌微信转账10000元；2019年8月31日，张恒通过手机银行向魏冬斌转账20000元；2019年9月5日，张恒通过手机银行向魏冬斌转账20000元；2019年9月6日，张恒通过手机银行向魏冬斌转账5000元，上述款项共计65000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张恒诉称魏冬斌承包其涉案项目工程中1号楼的部分劳务，并以给工人发生活费为由在施工期间向张恒借支65000元，现以要求魏冬斌归还借款为由向该院提起诉讼，在本案审理过程中，根据张恒提供的其与郑州晟宇建筑劳务有限公司签订的承包合同中约定的工程范围、张恒与魏冬斌的微信聊天记录以及张恒向魏冬斌转款的微信及银行转账记录，该院认为魏冬斌承包张恒部分工程，张恒向其预支工程款65000元，双方之间系事实上的合同关系，并非自然人之间的借贷关系，故该院不以民间借贷纠纷为由进行审理；因张恒诉称魏冬斌未向工人实际发放工资，张恒已代为履行向工人支付工资的大部分义务，现要求魏冬斌退还张恒借支的65000元工人工资，结合本案实际情况，该院以魏冬斌是否构成不当得利进行审理；在本案中，张恒为支持其诉讼请求，向该院提供了施工工人的证人证言以及施工工人签名按手印的张恒向其发放工资的工资付款证明等相关证据，但张恒未能提供魏冬斌与实际施工工人的劳务合同、工资结算证明等相关证据，无法证明魏冬斌与张恒举证的施工工人之间存在合同关系并欠付工人工资的事实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对张恒要求魏冬斌返还向其借支的65000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。本案受理费减半收取为713元，由张恒负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己提供的主张应当提供证据予以证明，无法举证的应当承担举证不能的不利后果。本案中，张恒诉称魏冬斌借支其款项，但未向工人支付工资，并在上诉状中称相关工人会在二审中出庭为其作证。但二审中，张恒未提交有关证据，也没有相关工人到庭作证，张恒仍无法证明其向魏冬斌的转款，系支付案涉郑州国际物流园区锦祥花苑一期棚户区改造项目工程1#、2#楼以及第一、二、三、四、十九防火分区相关工程的工人工资。故张恒的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。之后张恒如有新的证据，可另行主张。综上所述，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由张恒负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月八日书记员  阎 严
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初14号 原告：周发富，男，1963年9月12日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：朱品芬，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：胡方海，男，1983年2月12日出生，汉族，住彭州市。 原告周发富与被告胡方海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周发富于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周发富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周发富撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年一月二日 书记员  周常琳
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执250号李国兰：你与李自才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李自才于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人20000元，案件受理费150元，执行费200元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××74特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月二十日书记员 罗先强
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初23号公诉机关海城市人民检察院。被告人李雨来，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市)51号，现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]602号起诉书，指控被告人李雨来犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员薛宝国、付志出庭支持公诉。被告人李雨来到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李雨来于2019年7月17日18时许，在海城市内，因家庭琐事与张某(被害人，女，39岁)发生口角后，持刀将张某砍伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某颈部损伤属轻伤二级。被告人李雨来于2019年10月9日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李雨来故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李雨来有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李雨来的供述与辩解，证人李某证言，被害人张某陈述，受案登记表、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被害人张某病志材料、海城市公安局扣押物品清单及照片、海城市公安局执法办案信息表等相关书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人李雨来同步录音录像资料等证据证实。被告人李雨来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雨来构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李雨来系自首，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雨来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执146号之一申请执行人：李芳芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：朱静，女，1981年7月9日出生，汉族，住博爱县。关于李芳芳诉朱静生命权纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4304号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人朱静在本院（2020）豫0825执146号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱静的中国建设银行存款6200元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月七日书记员  任雪君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢62号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市。负责人：周亚民，行长。被执行人：沈庆发，男，1959年9月18日生，住平泉市。被执行人：张秀芝，女，1960年5月22日生，地址平泉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司平泉支行与沈庆发等、张秀芝借款合同纠纷一案中，于2018年10月15日作出（2018）冀0823执1365号执行裁定书，查封了被执行人沈庆发名下位于平泉市平泉镇万馨花园小区A2栋1单元402室的房屋，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈庆发名下位于平泉市平泉镇万馨花园小区A2栋1单元402室的房屋查封。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月十六日书记员  王丽雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1251号原告：周科研，男，1991年11月13日出生，汉族。户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马树果，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原告周科研与被告马树果民间借贷纠纷一案，原告周科研于2020年1月14日以需要另行起诉为由向本院申请撤回对被告马树果的起诉。本院认为，经审查，原告周科研的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周科研撤诉。案件受理费25元，由原告周科研负担。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26522号 原告:胡文斌，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告:程洪彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:田祥兵，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:田其文，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告胡文斌、程洪彬与被告田祥兵、田其文、渝北区尚道健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文斌、程洪彬的委托诉讼代理人韩蕊到庭参加了诉讼。被告田祥兵、田其文、渝北区尚道健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文斌、程洪彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装修款31万元及资金占用利息（以31万元为基数，按日息千分之二，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告口头约定由原告为渝北区尚道健身俱乐部进行装修。该工程于当月开工，2019年4月完工。经原告催收装修款后，被告于2019年9月5日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告装修款31万元。但被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告田祥兵、田其文、渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：渝北区尚道健身俱乐部系个体工商户，经营者为田其文，组成形式为个人经营。2018年12月，原告与田其文口头约定，由田其文将位于重庆市渝北富都广场的渝北区尚道健身俱乐部的装修工程发包给原告，双方未签订书面装修合同。此后，原告按约进行了装修。该工程于2019年4月验收并交付渝北区尚道健身俱乐部使用。2019年9月5日，田祥兵、田其文、渝北区尚道健身俱乐部共同向原告出具欠条一份，载明渝北区尚道健身俱乐部由原告进行装修，装修款为44万元，已支付13万元，余款31万元。该余款在2019年9月支付10万元，2019年10月支付10万元，2019年11月支付11万元。如未按期支付，从2019年10月1日起按每日千分之二计算利息。田祥兵、田其文在该欠条的“欠款人”处签名、捺印并分别注明其公民身份号码，渝北区尚道健身俱乐部在“欠款人”处加盖印章。上述欠条出具后，因被告未按期向原告支付装修款，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、照片及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”装饰装修合同归结于建设工程合同项下，故应适用建设工程合同相关的法律规定。本案中，原告与渝北区尚道健身俱乐部虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已为其完成了装饰装修施工，渝北区尚道健身俱乐部予以接受，双方之间的装饰装修合同成立。由于原告系自然人，无承接案涉工程的资质，双方之间已成立的装饰装修合同因违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但案涉工程已经验收并交付使用，且田其文作为渝北区尚道健身俱乐部的经营者向原告出具了欠条，对尚欠原告装修款31万元予以确认，现原告要求渝北区尚道健身俱乐部支付上述所欠款项，本院予以支持。渝北区尚道健身俱乐部系个体工商户，由田其文个人经营，且田其文以出具欠条的形式对相关债务的承担亦予以了认可，田其文应对渝北区尚道健身俱乐部的债务承担责任。另田祥兵以“欠款人”名义在欠条上签名，表明其自愿加入案涉债务。故原告诉请田其文、田祥兵对渝北区尚道健身俱乐部的应付装修款承担共同支付责任，本院亦予支持。 渝北区尚道健身俱乐部、田其文、田祥兵逾期付款，已构成违约，应按合同约定，以各期未付款为基数、分别从每期逾期付款之日起按日利率千分之二的标准向原告支付资金占用利息至付清时止。其中计算基数和起止时间具体为：以第一期欠付的10万元为基数，从该期款项欠付之日即2019年10月1日起算；以第二期欠付的10万元为基数，从该期款项欠付之日即2019年11月1日起算；以第三期欠付的11万元为基数，从该期款项欠付之日即2019年12月1日起算。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渝北区尚道健身俱乐部、田祥兵、田其文于本判决生效后三日内支付原告胡文斌、程洪彬装修款310000元，并向原告胡文斌、程洪彬支付资金占用利息（具体计算方式为：以100000元为基数，按日利率千分之二，从2019年10月1日起计算至付清之日止；以100000元为基数，按日利率千分之二，从2019年11月1日起计算至付清之日止；以110000元为基数，按日利率千分之二，从2019年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡文斌、程洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取计2975元、财产保全申请费2120元，共计5095元，由被告田祥兵、田其文及渝北区尚道健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年一月二日 书记员  陈从富
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更241号罪犯唐振，男，1971年4月23日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月1日作出(2009)绍越刑初字第24号刑事判决，以被告人唐振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯唐振获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月5日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初183号原告：李邦耀，男，1983年7月8日出生，汉族，现住四川省古蔺县。原告：唐艳军，男，1982年8月1日出生，汉族，现住四川省古蔺县。原告：唐强，男，1980年8月13日出生，汉族，现住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告李邦耀等3人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦耀等3人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦耀等3人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告李邦耀等3名工人工资共计78738元，其中李邦耀75078元、唐艳军2500元、唐强1160元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月开始，原告等3人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年5月18日共计欠原告李邦耀等3名工人工资78738元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年3月原告李邦耀等3人在被告四川济宇建筑工程有限公司承包的西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年5月18日共计欠原告李邦耀等3名工人工资78738元。有被告为原告出具的工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告李邦耀等3人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李邦耀等3人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告李邦耀等3人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李邦耀等3人工资78738元（其中李邦耀75078元、唐艳军2500元、唐强1160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢19号王旭光、李东甲、李方阁、李方才：王旭光与李东甲、李方阁、李方才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115130元。经本院立案执行，现已强制执行到位115130元。至此，王旭光向本院申请执行的（2017）辽1381民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11258号原告：解红红，女，待业。被告：内蒙古领地商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区摩尔城C座1813室。法定代表人：张宇飞,经理。原告解红红与被告内蒙古领地商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解红红到庭参加诉讼，被告内蒙古领地商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解红红向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠欠款（2216元）。事实和理由:原告于2019年8月5日起受聘于内蒙古领地商贸有限公司，试用期工资为2500元/月加饭补7元/天，于2019年8月30日在上班途中被被告通知公司业务有变无故辞退且不得前去公司。被告通知于2019年9月15日发放所有应得工资2216元并出具欠条于2019年9月2日，但于2019年9月15日并未发放。期间被告负责人从未出现解决事情，在通讯工具内辱骂、威胁原告人身安全，并提出原告工资全额没收且无正当理由。原告向被告法人咨询欠款遭其通讯工具删除，被告现经营地址与营业执照(内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区)不符，现于内蒙古呼和浩特市赛罕区摩尔城C座1813室办公，无所有正规劳动程序，无上班打卡机，无工牌，无工作服装，并未与原告签订试用期劳动合同，其后经由劳动局调解承诺于2019年10月8日全额付清，但至今并未实行。所以原告向被告提起诉讼。被告内蒙古领地商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告解红红于2019年8月5日应聘至被告内蒙古领地商贸有限公司担任出纳,试用期工资每月2500元。被告与原告未签订劳动合同,2019年8月30日被告法定代表人微信通知原告不用上班。2019年9月2日被告出具欠条一张，载明欠原告、解红红2个人工资合计4432元，9月15日一次结清。但至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等佐证。本院认为，原告受聘为被告工作，被告应当给付相应的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，被告应给付原告工资2216元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告内蒙古领地商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告解红红工资2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古领地商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年一月十三日书记员 潘雨彤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民初88号 原告（案外人）：凌伟东，男，1970年10月13日出生，汉族，住大安市。 被告（申请执行人）：李海龙，男，1975年6月13日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被告（被执行人）：苑闯，男，1984年7月10日生，汉族，住大安市。 被告（被执行人）：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 第三人：大安市钊源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张晓明，经理。 委托诉讼代理人：刘利，公司职员。 原告凌伟东与被告李海龙、苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称松原鑫鼎）、第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟东，被告李海龙委托诉讼代理人朱彦良，第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理，现已审理终结。 凌伟东向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法撤销（2019）吉08民初24号之一民事裁定书及（2019）执保22号协助执行通知书，解除对大安市水晶城三期12号楼1单元601室的查封。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被申请人李海龙因起诉被申请人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司民间借贷一案，申请贵院将大安市水晶城三期12号楼1单元601室查封。贵院查封上述房屋存在错误，因此房屋系原告在第三人处购买并已实际占有使用，双方签订有商品房认购协议，且第三人出具了购楼现金收据，现仅未办理产权证书，同时被告李海龙是与苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司民间借贷存在民间借贷纠纷，其保全第三人名下所有财产没有依据。故，贵院保全上述房屋存在错误，现依法起诉，请查明事实支持原告诉请。 李海龙辩称：1、涉案房屋经判决为抵押物，被告享有优先受偿权，不应提起执行异议之诉，应走审判监督程序。2、原告不具备合法有效的房屋买卖合同。3、原告不具有合法占有该房屋的条件。4、原告对案件事实陈述不清，是否存在不真实，有待法院查清。 第三人辩称：房子是苑闯卖给凌伟东，通过我公司办理的过户手续，有商品房买卖合同，商品房认购书、不动产证书名下大安市钊源房地产开发有限公司、入住手续，李海龙的商品房认购书是假的。 苑闯、松原鑫鼎未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 在本院审理李海龙诉苑闯、松原鑫鼎民间借贷纠纷一案中，李海龙向本院申请财产保全，请求对苑闯和松原鑫鼎所有的房屋及停车场予以查封。本院于2016年6月4日作出（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封了苑闯名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期的商品房。查封的这些商品房中包含凌伟东提出异议的水晶城三期12栋1单元601室房屋。该案经本院审理，于2019年7月2日作出（2019）吉08民初24号民事判决：1、苑闯立即偿还李海龙欠款18,943,822.00元；2、松原鑫鼎以苑闯借款设定抵押物，苑闯名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期的商品房12幢的房屋1单元202、301、401、502、601室，2单元201、301、401、501、602室，3单元201、302、402、502、601、602室，4单元302、402、601、602室；13幢的房屋4单元202、402、502、601、602室，3单元202、301室；苑闯名下位于大安市建设路南、嫩江街东水晶城小区第33幢建筑面积4,008.13平方米的车库，松原鑫鼎名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期的商品房，16幢的房屋具体为4单元201、202、302、601室折价或者拍卖所得价款在借款18,943,822.00元，其中12笔约定利息按月息2分计算至还清之日止的限额内承担担保责任。该判决已经发生法律效力。2019年9月5日，凌伟东对上述财产保全查封提出执行异议申请，要求解除对水晶城三期12栋1单元601室的查封。本院于2019年9月17日作出（2019）吉08执异27号执行裁定：驳回凌伟东的异议请求。对凌伟东执行异议裁定不服，于2019年9月29日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条：“根据民诉法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，因（2019）吉08民初24号民事判决书已判决申请执行人李海龙对诉争房屋（大安市水晶城三期12号楼1单元601室）享有担保物权。故案外人凌伟东提出的执行异议依法不能成立，凌伟东提出的执行异议实质上是认为（2019）吉08民初24号民事判决书内容错误损害了自己的民事权益，其应依法在执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出（2019）吉08民初24号民事判决书的人民法院申请再审。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百二十三条之规定，判决如下： 驳回原告凌伟东的诉讼请求。 案件受理费元6,802.54元，由原告凌伟东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月八日 书记员  潘海峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执49号之三 申请执行人：陈永全，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住四川省宣汉县。 被执行人：王小红，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 依据已本院经发生法律效力的(2019)川1722民初3297号民事调解书，因被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小红在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘仕和
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初934号原告：王小娟，女，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住凯里市。被告：杨孟花，女，1973年12月6日出生，住贵州省天柱县。原告王小娟诉被告杨孟花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查明，原告提交的欠条（合同）记载的当事人是被告杨孟花与案外人“贵州鑫明泰商贸有限公司”，原告并非欠条的当事人，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，王小娟不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王小娟的起诉。案件受理费原告王小娟已预交35元，全额退还原告王小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年一月十三日书记员  文生燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14563号之一原告：李兴权，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈有初，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：唐加宝，男，1944年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈有初（系被告唐加宝女婿），男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李兴权与被告沈有初、唐加宝租赁合同纠纷一案中，原告李兴权于2020年1月8日向本院提出撤回对被告沈有初、唐加宝的起诉。本院认为，原告李兴权申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴权撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李兴权负担。审判员  王国仕二〇二〇年一月八日书记员  朱少梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更28号罪犯许恳泰，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省安溪县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1091刑初157号刑事判决，以被告人许恳泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款人民币47360元，刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止。同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十月九日作出（2017）鲁10刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月7天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许恳泰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许恳泰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯许恳泰于2019年9月19日分别缴纳罚金人民币二万元、退赔赃款人民币47360元。上述事实有罪犯许恳泰的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、福建省安溪县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许恳泰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许恳泰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5045号原告：苗立新，男，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：杨茂民，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，居所山东省东阿县铜城街道办事处井杨村，经常居住地曹县。被告：曹县茂民种植专业合作社。住所地曹县古营集镇董楼村。统一社会信用代码：93371721MA3C4D6A0A。法定代表人：杨茂民。原告苗立新与被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗立新及诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社共同偿还借款本金60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日和2019年7月23日，杨茂民以曹县茂民种植专业合作社用款为由两次向苗立新借款合计60000元，杨茂民在两份具借条上签名确认。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨茂民、曹县茂民种植专业合作社逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹县茂民种植专业合作社因经营需用资金向苗立新借款，2018年6月24日，曹县茂民种植专业合作社的法定代表人杨茂民为苗立新出具借据1份，借据载明：今借到苗立新人民币30000元，到期还款日期为2018年7月24日，借款人杨茂民。出具借条当天，苗立新将30000元借款交付杨茂民。2019年7月23日，曹县茂民种植专业合作社的法定代表人杨茂民为苗立新出具借条1份，借条载明：本人杨茂民今借到苗立新人民币30000元，借款期限自2019年7月23日起至2019年7月26日止，借款人杨茂民。出具欠条当天，苗立新将30000元借款通过曹县古营集农村信用社转付杨茂民。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，苗立新提交的证据及庭审查明的事实可以认定杨茂民系曹县茂民种植专业合作社法定代表人，杨茂民以个人名义为出借人苗立新出具借据，所借款用于曹县茂民种植专业合作社生产经营，苗立新与杨茂民、曹县茂民种植专业合作社之间存在合法借贷关系，杨茂民、曹县茂民种植专业合作社对苗立新应共同承担债务清偿责任。苗立新与杨茂民就案涉借款未约定利率，视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借据虽约定了具体的还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，苗立新要求杨茂民、曹县茂民种植专业合作社自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付苗立新资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗立新借款本金30000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗立新借款本金30000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨茂民、曹县茂民种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  王汉芝人民陪审员  王 沫二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1832号 申请执行人盛京银行股份有限公司阜新分行。 地址，阜新市海州区中华路86号12、14、16、18、20、22门。 负责人，范强，系该行行长。 被申请执行人一，阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场。 住所地，阜蒙县人民街北段。 经营者，董建。 被申请执行人二，阜蒙县鑫向阳工贸有限公司。 住所地，阜蒙县北环路中段。 法定代表人，李宝贤。 被申请执行人三，阜蒙县鑫向阳物业管理有限公司。 住所地，阜蒙县文化路西段。 法定代表人，张振。 被申请执行人四，阜新鑫向阳义务塞纳明珠生活广场有限公司。 住所地，阜蒙县文化路西段。 法定代表人，赵楠楠。 被申请执行人五，阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司。 住所地，阜蒙县文化路西段。 法定代表人，赵楠楠。 被申请执行人六，单艳霞，女，汉族，1967年8月19日生，现住阜蒙县。 被申请执行人七，冯立红，男，汉族，1968年2月3日生，现住阜蒙县。 被申请执行人八，冯一，女，汉族，1995年7月15日生，现住阜蒙县。 申请执行人盛京银行股份有限公司阜新分行与被申请执行人阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场等八人借款合同纠纷一案,中华人民共和国辽宁省阜新蒙古族自治县公证处作出的（2019）辽阜蒙证执字第1号公证书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场等八人没有履行生效公证书确定的内容，申请执行人盛京银行股份有限公司阜新分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效公证书履行义务，本院依法受理。 本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司阜新分行于2016年9月9日分别与被申请执行人（借款人）阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场签订借款合同，与被申请执行人冯一签订借款抵押合同，与单艳霞等七人签订借款保证合同。借款合同约定本金900万元，期限一年，年利率9%，逾期贷款利率为合同利率1.5倍，违约金为借款总额的20%。被申请执行人冯一将其所有的坐落于阜蒙县文化路79号楼A区，建筑面积9165平方米，房权证阜蒙县字第卷：823887号的商业服务用房、坐落于阜蒙县文化路××楼××区，建筑面积9165平方米，房权证阜蒙县字第卷：823889号的商业服务用房、坐落于阜蒙县文化路××楼××区，建筑面积9165平方米，房权证阜蒙县字第卷：823886号的商业服务用房、坐落于阜蒙县文化路××楼××区，建筑面积9165平方米，房权证阜蒙县字第卷：823888号的商业服务用房，以及坐落于阜蒙县城区街道西××村，使用面积为2798.25平方米，国有土地使用证号为阜蒙县国有（2015）第300ＧＳ0008-××号的国有土地使用权、坐落于阜蒙县城区街道西××村，使用面积为2798.25平方米，国有土地使用证号为阜蒙县国有（2015）第300ＧＳ0008-××号的国有土地使用权、坐落于阜蒙县城区街道西××村，使用面积为2798.25平方米，国有土地使用证号为阜蒙县国有（2015）第300ＧＳ0008-××号的国有土地使用权，坐落于阜蒙县城区街道西××村，使用面积为2798.25平方米，国有土地使用证号为阜蒙县国有（2015）第300ＧＳ0008-××号的国有土地使用权,为上述借款提供抵押担保，单艳霞等七人对上述借款合同承担连带保证责任。 2016年9月22日由阜蒙县公正处对上述合同做出（2016）阜证经字第29号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年6月19日，因被申请执行人（借款人）阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场逾期未偿还本金及利息等，盛京银行股份有限公司阜新分行向辽宁省阜新蒙古族自治县公证处申请出具执行证书，公证处作出（2019）辽阜蒙证执字第1号执行证书，执行标的为被执行人阜蒙县城区鼎鑫陶瓷装饰广场等八人一、应还借款本金900万元；二、尚欠利息317194.28元；三、逾期利息2190375元；四、违约金1800000元。（截止2019年6月19日合计133××××9328元）；五、申请人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于法院收取的费用、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、公证费。 本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条的规定，公证机关签发执行证书应当注意审查的事项包括债务人依照债权文书已经部分履行的事实、债务人对债权文书规定的履行义务有无异议。但本案执行证书的签发只询问了债权人，并未向被执行人即债务人询问核实债务履行情况，债务人在期限内针对《债务履行核实函》提出的《情况说明》中明确提出对于罚息和违约金的意见后没有给予进一步核实和答复。担保人和保证人在期限内针对《债务履行核实函》提出的《情况说明》中明确提出担保物已足额抵押，保证人不应承担责任等问题也没有给予进一步核实和答复。被申请执行人在本院依法受理执行申请后，也对上述公证过程中出现的问题向本院提交了书面说明，并对该执行案件的执行提出异议。 执行证书确定抵押担保人和所有保证人对全部执行标的承担保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案中，冯一提供物的担保并办理了抵押登记，故担保人应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。抵押物的评估价值远高于实际借款数额，目前并没有出现不能足额清偿借款的是由。执行证书分别认定了借款的逾期利息和违约金，逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，两项惩罚致使违约金过分高于造成的损失，也应予以调整。执行证书中执行事项中第六条申请人为实现债权而支出的全部费用，因未实际发生，也无法认定并执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下： 不予执行申请人盛京银行股份有限公司阜新分行的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩 笑
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保14号 申请执行人：安庆市某机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：鲁某，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程某，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人安庆市某机械设备租赁有限公司与被执行人鲁某、程某租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人鲁某、程某银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5233号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李积安，男，1976年3月5日出生，汉族，住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告李积安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告李积安经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.李积安偿还平潭农商银行信用卡借款本金48000.27元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约的约定计付至款项还清之日止）；2.案件受理费由李积安承担。事实与理由：2011年5月6日，平潭农商银行依李积安申请，发放个人福万通贷记卡，授信额度50000元。该卡于2011年7月28日开户，2011年8月起，李积安陆续使用该卡的授信金额。2017年12月19日起，李积安还贷开始产生逾期，截止2019年8月27日，李积安累计透支借款本金48000.27元。后经多次催讨未果，遂提起诉讼。 李积安未作书面答辩。 平潭农商银行为证明自己的主张向本院提供如下证明材料：1.福万通贷记申请表；2.福万通贷记卡（个人卡）领用合约；3.福万通贷记卡章程；4.公告；5.李积安账户名下的所有卡号查询表；6.逾期情况表、账户余额查询账单；旨在证明：李积安领用福万通贷记卡及使用情况的事实。 经审理认定本案事实如下：2011年5月6日，李积安向平潭农商银行申领福万通贷记卡，平潭农商银行向李积安发放卡号为62×××06福万通贷记卡1张，授信额度为50000元。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应支当付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。甲方未按照本合约使用福万通贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。涉案福万通贷记卡于2011年7月28日开户，之后，李积安陆续使用该卡的授信额度，于2017年12月19日开始产生还贷逾期，截止2019年8月27日结欠本金48000.27元及相应利息。平潭农商银行催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确将福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 本院认为，本案李积安向平潭农商银行申领福万通贷记卡，应按福万通贷记卡领用合约全面履行自己的义务。平潭农商银行提供证明材料显示：李积安使用贷记卡透支后，2017年12月19日开始产生还贷逾期，未在规定的期限内归还透支款结欠借款本金额48000.27元，且李积安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，为此李积安履约逾期还款存在违约的情况可予以认定。对此，李积安除应偿付透支款本金以外，尚应承担约定的支付透支利息等违约责任。平潭农商银行起诉要求李积安偿还贷记卡透支本金及按每日万分之五支付逾期透支利息的诉讼主张成立，本院予以支持。至于平潭农商银行依领用合约及滞纳金调整为违约金的公告尚提出李积安承担违约金的主张，因该主张违约金与所计收利息叠加累计的年利率有超过24%之嫌，应予调整，对不超过年利率24%的部分予以支持；超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李积安应于本判决生效后十日内偿付福建平潭农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币48000.27元及相应利息、违约金（按涉案领用合约的约定标准计至款项还清之日，但累计不得超过年利率24%上限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元由李积安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  施丽雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执631号 孔令侠、常明山： 申请执行人孔令侠与被执行人常明山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给申请执行人孔令侠。至此，孔令侠向本院申请执行的(2019)皖1221民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更74号 罪犯张信甘，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年2月2日作出（2012）诏刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张信甘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5839.15元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1293号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2025年5月27日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张信甘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张信甘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年九个月（自2016年1月6日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金11000元，已于2019年8月向本院履行完毕；赔偿款5839.15元，已于2015年11月至2019年10月分三次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张信甘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张信甘减去有期徒刑八个月（（刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执643号申请执行人:魏学江，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：张亚梅，女，汉族，1969年5月9日出生，住河南省社旗县。关于魏学江与张亚梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1327民初1166号民事调解书已发生法律效力。因张亚梅未按上述生效法律文书履行义务，魏学江向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌机动车一辆，已查封但未实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的村委会及居住地周边群众及进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年一月三日书记员  赵 克
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初426-1号原告：宋湘宁，男，1971年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾云飞，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈颖，女，1978年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告宋湘宁诉被告贾云飞、陈颖确认合同效力纠纷一案中，原告宋湘宁于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告宋湘宁在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋湘宁撤回对被告贾云飞、陈颖的起诉。案件受理费人民币13800元，全额退还原告宋湘宁。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇二〇年一月十六日书 记 员  高 颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8449号原告：嵊州市医疗保障局，住所地嵊州市鹿山街道长丰路100号。法定代表人:竹贵光，局长。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：周小凤，女，1956年4月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。原告嵊州市医疗保障局与被告周小凤不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市医疗保障局的委托诉讼代理人马啸和被告周小凤的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市医疗保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项13001.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告参加嵊州市城乡居民医疗保险。2019年8月8日至2019年8月22日，被告因脑挫裂伤等原因在嵊州市人民医院住院治疗，期间产生22025.15元医疗费用，被告以刷卡方式报销了其中13001.30元，该费用由原告管理的医保基金支付。后被告赴浙江大学附属第一医院住院治疗，出院后其又向原告报销相关医疗费用。在报销该费用过程中，原告得知被告受伤原因系2019年8月8日9时被告在乘坐其丈夫王士兴驾驶的电动三轮车时候，因王士兴操作不当而导致被告从车上摔落所致。依《社会保障法》第三十条规定被告的这些医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。为此，原告向被告进行追缴，但被告一直未将该款项缴入医保缴款账户。被告隐瞒因其医疗费用产生原因系第三人侵权所造成，应由第三人负担的事实，违规通过刷卡的方式进行报销。而原告承担嵊州市医疗保障基金监督管理相关工作，肩负守护医保基金的安全职责。为切实维护医疗保险基金的健康运行，履行原告的应尽法定职责，原告特向法院起诉，望依法裁决。被告周小凤辩称，被告对原告陈述的事故发生经过及治疗报销经过均无异议。被告承认是坐上丈夫王士兴电动三轮车上，王士兴突然起动电动三轮车导致被告摔落的事实。但是对家庭成员之间形成的事故，是否属于第三人侵权有疑问，被告报销没有主观恶意，认为家庭成员不包括第三人范围内。第一、《社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》规定第三人侵权行为造成的，不纳入医保范围，但是本次事故不是侵权行为。第二、从城乡医保设立目的和精神来看，原告也应该支付医疗费，理由是办理农村社会保险的程序中，老百姓购买以家庭为单位，个人办理手续。第三、被告与王士兴是夫妻关系，是共同生活的家庭成员，不属于第三人范围，家庭成员不属于对外概念。从保险法规定的人身伤害、财产损害来看，家庭成员也不能认定为第三人。再展开从交强险规定来看，本次事故是王士兴突然起动，也不属于第三人侵权行为。综上，只要家庭成员之间不是故意造成的事故，原告都应支付相应的医疗费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、被告的社保卡信息、嵊州市人民医院的《住院病历》、《出院记录》、医疗清单和门诊费用清单、《遗失“浙江省医疗住院收费票据”证明单》、《外伤经过情况说明及承诺书》、《追缴医保基金通知书》作为证据。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据并不能达到原告要求被告返还已报销款项的证明目的。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告参加嵊州市城乡居民医疗保险。2019年8月8日，被告坐在电动三轮车上时，其丈夫王士兴突然启动电动三轮车，导致被告从后车箱摔落，后脑受伤。被告于2019年8月8日至2019年8月22日在嵊州市人民医院住院治疗，期间产生22025.15元医疗费用，被告以刷卡的方式报销了其中13001.30元，该费用由原告管理的医保基金支付。双方当事人对事实部分均无异议，争议的焦点为本案被告已报销的医疗费用是否纳入基本医疗保险基金支付范围，即本案是否属于《社会保险法》第三十条规定的“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:……（二）应当由第三人负担的；……”的情形。原告认为现有法律没有规定把家庭成员包括配偶排除在第三人之外，故本案属于“应当由第三人负担的”的情形。而被告则认为本案被告丈夫王士兴的行为并非故意造成的侵权行为，故应当将王士兴排除在第三人之外。本院认为，根据《社会保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，由于第三人的侵权行为造成的才属于“应当由第三人负担的”的情形。本案被告和王士兴系夫妻，夫妻关系是受法律保护的紧密结合的、和睦的整体，较一般人与人之间的社交关系而言，其在人身关系和财产关系上均具有特殊性。因此夫妻之间的侵权不能仅从一般标准评判,还应从社会价值导向和道德方面考量,以在维护社会和谐、家庭和睦与保障个体权利之间实现平衡。故不宜因轻微过失或一般过失即认定夫妻侵权赔偿,而应限于有故意或重大过失的情形。本案被告的丈夫不存在故意或重大过失的情形，故无需对被告承担侵权赔偿责任，在此情形下，原告要求被告返还医保支出的医疗费用缺乏法律依据。再者，夫妻的财产是混同的，即使由被告丈夫赔偿损失，实质上被告的损失得不到弥补，这也不符合《社会保险法》保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，从而达到维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定的立法目的。综上所述，本案不属于《社会保险法》第30条规定的“应当由第三人负担的”的情形，故原告要求被告返还从医疗保险基金支付的医疗费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回嵊州市医疗保障局的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年一月二十日书记员 单依炜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15288号原告：俞国伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱会明，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞国伟（以下简称原告）与被告朱会明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条1份。当时双方约定利息为月利率7%，且被告要求原告将首月的借款利息直接从借款本金中予以扣除，故原告直接向被告转账交付139500元。但此后，被告并未按约还款付息，经原告多次催讨亦无结果。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款139500元、支付按月利率2%计算自2018年6月12日起至实际履行之日止的利息（暂计至2019年7月11日为36270元），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据有借条、转账凭证各1份（均为原件），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下：2018年6月12日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向俞国伟借人民币计壹拾伍万元整，时间2018年6月12日。借款人朱会明”。同日，原告向被告账户汇款139500元。庭审中，原告自认：借款当日按月利率7%扣除利息10500元，实际转账交付借款139500元；此后连续四至五个月，被告按照每月2000元、3000元不等的标准共计支付利息15000元。本院认为，本案被告出具借条，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且被告亦未到庭举证及抗辩，结合原告提交有效交付凭证的事实，双方之间借贷关系依法应予确认；被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张借款本金实际金额，因借款当日实际交付借款139500元，其余部分原告自认作为利息预先扣除，故本案实际借款本金为139500元，相应利息亦应以此为基数计算。关于原告主张利息计算标准及金额，因并无证据显示双方就利息支付标准达成合意，故原告主张按照月利率7%支付利息，以及后续按照每月2000元、3000元支付15000元为借款期间利息，缺乏合同及法律依据，故原告自认被告已支付15000元款项应视为借款本金予以扣除，经核算被告实际结欠原告借款124500元；而原告主张自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，依法应予支持。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱会明于本判决生效后十日内返还原告俞国伟借款124500元；二、被告朱会明于本判决生效后十日内支付原告俞国伟自2019年8月12日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告俞国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3815元，由原告俞国伟负担1025元、被告朱会明负担2790元。原告俞国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱会明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月三日法官助理吴阳书记员王钦
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1998号 原告：黄绍廷，男，1954年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：钟达万，男，1972年10月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，住武平县。 原告黄绍廷与被告钟达万买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍廷到庭参加诉讼，被告钟达万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍廷向本院提出诉讼请求：判令钟达万偿还刀头材料款30000元。事实与理由：2016年上半年，钟达万与黄绍廷有销售刀头生意往来，至2016年9月22日结算，钟达万结欠黄绍廷刀头材料款30000元，钟达万写有一张附有钟达万提供的身份证号码的收条，收条内容载明：“结欠黄绍廷刀头款30000元，约定2016年10月10日付清”。但钟达万未能按约定时间付清这笔欠款。其后，黄绍廷一直用电话催讨，钟达万却一拖再拖，不守信用。 钟达万未做答辩。 黄绍廷围绕诉讼请求依法提交了收条一张，证明钟达万结欠黄绍廷货款30000元，证据二黄绍廷与钟达万身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。因钟达万未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，黄绍廷提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合黄绍廷的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，钟达万与黄绍廷进行了结算并向黄绍廷出具了收条一张，收条载明：“收到黄绍廷刀头13000个，折人民币32500元，已付2500元，仍欠30000元于2016年10月10日付清。” 本院认为，债务应当清偿。钟达万尚欠黄绍廷刀头材料款30000元未还,事实清楚。黄绍廷请求判令钟达万偿还刀头材料款30000元合法，本院予以支持。钟达万经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟达万应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍廷刀头材料款30000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由钟达万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执4号 申请执行人卢云青 被执行人郑昊 申请执行人卢云青与被执行人郑昊请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初27号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张强，男，1996年9月23日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被河南省平舆县公安局查获，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时10分许，被告人张强醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿河南省平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路中段附近时，被河南省平舆县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张强血样中乙醇含量为147.39mg/100ml。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、查获现场及抽血现场照片、鉴定告知意见笔录、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0009号检验报告、视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张强醉酒后无证驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。被告人张强到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年一月十三日书记员 王彦鼎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢50号申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。被执行人李达，男，汉族，1991年1月13日生。关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人李达合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第10266号民事判决书，责令被执行人李达履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李达至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李达存款174729.42元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢20号申请执行人李爱松，男，汉族，1956年1月出生。被执行人张舒娜，女，汉族，1965年2月出生。关于申请执行人李爱松申请执行被执行人张舒娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3200号民事调解书，责令被执行人张舒娜履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李爱松与被执行人张舒娜于2020年1月9日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十二日书记员  李文强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6431号原告：田健力，男，1969年11月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王英，女，1963年6月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董海燕。原告田健力与被告王英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田健力，被告王英及其委托诉讼代理人董海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿手套款600元，缝纫机1000元，缝纫机无偿使用协议违规8300元，合计9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日借用原告电动缝纫机一台，给原告加工手套，至今有300副半成品手套未收回。经过多次协商，被告拒不归还原告电动缝纫机和半成品手套，根据缝纫机无偿使用协议第三条规定，如果乙方在约定的使用期限内不能完成约定生产量，要按照每月100元向甲方赔偿停机损失，如期满后或中途不再给甲方加工手套，不及时归还及其，则按每天20元向甲方赔偿占用机器所造成的损失。第六条规定乙方给甲方加工手套，所生产成品应及时按月交付给甲方，不得扣押，否则每扣押一天，向甲方赔偿5元。按照缝纫机无偿使用协议，这5年多时间，乙方应赔偿给甲方51000元，备注：如果扣押超过一年的电动缝纫机每台按1000元赔偿，手套每副按2元赔偿。由于被告拒不归还占用的机器和半成品手套，造成原告机器闲置，手套霉烂，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿及其闲置到现在的损失，扣押半成品手套损失和霉烂每副赔偿2元的损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王英辩称，1、协议中约定共计12003副手套，每个月至少1000副，当时原告实际只交付给被告1000副手套；2、协议最后手写部分内容是被告自己后添加，原告签协议时并没有最后一条违约责任条款；3、原告交付手套材料的签收条，被告签收后会签字确认，原告收回手套也会有被告签字，但是原告提交的条子上收回手套处并没有被告签字确认，被告认为是原告自行手写，被告不予认可；4、2013年11月14日，原告交付给被告第一批1000副手套后，大概二十天左右，原告到被告处取手套后就再没有继续送手套加工材料，也没有取走机器，现已经超过诉讼时效，且原告也未给付被告手套加工费。经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《缝纫机无偿使用协议》一份，主要约定甲方无偿提供电动缝纫机一台给乙方使用，装机费100元由乙方垫付，使用期限自签订协议之日起一年，乙方保证在使用期限内完成总量12003副，每个月最低不得低于1000副，如不能按约完成，按每月100元向甲方赔偿停机损失……。同时，在该协议下方，原告用不同于签名颜色（黑色、签名为蓝色）备注：如果扣押超过一年的电动缝纫机每台按1000元赔偿，手套每副按2元赔偿。原告向被告交付材料情况：原告自行记录“2013年11月14号领牛仔手套1000付指1000付条1000付线15个2斤，领料人：王英（系被告本人签名）”。在该记录下方，原告自行记录“2017年11月30日收回700副手套，还有300副手套未收回”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的自行记录的“还有300副手套未收回”账目，基于该结算未经被告签字确认，且被告不予认可，故对该事实，本院不予认定。至于原告要求被告赔偿缝纫机1000元、支付违约金8300元，其提供的证据不能证实被告在履行涉案合同过程中存在违约行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田健力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初243号 原告：庄志宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张合，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告庄志宏与被告张合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 庄志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付由原告垫付的赔偿款人民币161500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是长春市南部新城土地整理红嘴子回迁房建设工程项目的实际施工人。2018年6月13日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由被告承担部分项目的砌筑工程，并约定在施工期内劳务分包人必须严格按照安全规章制度操作规程施工，在施工中造成的伤亡安全事故10万元以内（含10万元）的由劳务分包人承担，10万元以外的部分由劳务分包与承包人一人一半。2018年9月7日，被告雇佣的员工刘志民在工地工作过程中被砸伤，2018年10月13日被告及原告方的代理人王伟、范事成与刘志民商谈了赔偿方案，并由王伟作为代表签订了协议书，共赔偿刘志民人民币223000元，均由原告垫付。按照合同约定，被告应承担其中161500元的赔偿费用。现被告不同意给付上述赔偿款，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，庄志宏与张合及案外人长春建设集团股份有限公司之间的劳务合同纠纷一案经长春市朝阳区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，已经确定庄志宏欠付张合的款项为劳务费，且已经处理完毕。现庄志宏以张合的雇员刘志民在工作过程中受伤，其赔偿了刘志民223000元为由起诉张合建设工程分包合同纠纷，请求张合给付其垫付给刘志民的赔偿款，庄志宏起诉的实质是作为提供劳务方张合的雇员刘志民在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务方庄志宏支付给了刘志民赔偿款后向提供劳务方张合追偿垫付的赔偿款，因此本案庄志宏与张合之间的纠纷并非是建设工程分包合同纠纷，故应驳回庄志宏的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庄志宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年一月十九日 书记员  隋 汉
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督34号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：隆文芬，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：刘伟，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人签订有《重庆[风格嘉居]物业委托服务合同》，合同约定申请人为被申请人所有的位于重庆市涪陵区房屋提供物业管理服务，约定物业服务费按每月1.2元/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，按规定独立计量核算，采取按面积分摊方式向业主据实分摊计收。约定物业服务费按每月1.2元/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，按规定独立计量核算，采取按面积分摊方式向业主据实分摊计收。截止2019年12月30日，被申请人尚欠物业服务费1856.2元、水电公摊费190元，共计2046.2元。经申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人隆文芬、刘伟履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隆文芬、刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司截止2019年12月30日的物业服务费1856.2元、水电公摊费190元，共计2046.2元。申请费17元，由被申请人隆文芬、刘伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初188号原告：陈其彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省江安县。原告：李秀连，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告陈其彬、李秀连与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其彬、李秀连的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其彬、李秀连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告陈其彬100000元、原告李秀连57411元，合计157411元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年8月开始，二原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2019年6月3日，经原告多次催要仍欠原告陈其彬100000元、原告李秀连57411元，合计157411元，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年8月二原告在于被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2019年6月3日仍欠原告陈其彬100000元、原告李秀连57411元，合计157411元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告陈其彬、李秀连与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告陈其彬、李秀连要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告陈其彬、李秀连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈其彬等2人工资157411元（其中陈其彬100000元、李秀连57411元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初6085号原告：陈逸龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。负责人：裘伟平。委托诉讼代理人：张伟成，系公司员工。原告陈逸龙与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告申请要求对车辆的损失进行评估。评估结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逸龙的委托诉讼代理人魏忠民、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款共计17168元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告13579元。事实和理由：2019年8月2日20时40分许，皖Ｓ×××××号重型厢式货车车头与史安波驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，皖Ｓ×××××号车负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆维修费16518元，评估费650元，共计17168元。另查明浙Ｄ×××××号在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，被告应当在保险责任范围内承担偿付责任，故向法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，该车在我司投保，情况属实，投保机动车损失险69780元。对事故的发生和责任认定没有异议。原告的损失应由侵权人承担，如原告按保险合同要求被告先行赔付，应提供侵权人的完整信息；鉴定费应当由原告承担。原告陈逸龙围绕诉讼请求提交了原告车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、评估报告、发票等证据。保险公司提供了重新评估报告。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中，经本院委托新东方保险公估有限公司评估，事故车辆损失为12929元。保险公司垫付了评估费3500元。本院认为，陈逸龙与中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。事故发生后，原告要求保险公司先行赔付损失，符合双方签订的合同第十八条的约定，本院予以支持。但原告提供的评估报告未被本院采信，故由此支出的评估费，应由原告自己承担。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿陈逸龙车辆损失12929元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回陈逸龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈逸龙负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担60元。重新评估费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇二〇年一月十日书记员  单依炜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初139号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王琪，男，30岁（1989年7月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省宁安市，大学本科文化，案发前系北京×××机构负责人，户籍所在地黑龙江省宁安市，住北京市大兴区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在住所地候审。辩护人朱进，北京市两高律师事务所律师。辩护人周子田，北京市两高律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王琪犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王琪及其辩护人朱进、周子田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年初，被告人王琪利用其担任北京×××机构负责人，负责采销业务的职务便利，将北京×××公司应当结算给北京×××有限公司的服务费人民币7万元非法占为己有。被告人王琪于2019年2月21日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人王琪人民币20万元及苹果牌手机1部。上述事实，有被告人供述、证人证言、报案材料、劳动合同、公司营业执照、邮件、订单明细、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王琪具有自动投案、如实供述主要犯罪事实，退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人王琪有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王琪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人王琪具有自首、退赃、认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。被告人王琪的辩护人关于被告人系自首，积极退赔，初犯偶犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害单位有过错，建议判处拘役缓刑的辩护意见，本院不予采纳。北京市大兴区人民检察院指控被告人王琪犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王琪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的人民币二十万元，发还北京×××有限公司人民币七万元，发还被告人王琪人民币十三万元；扣押在公安机关的苹果牌手机一部，发还被告人王琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执284号申请执行人：张磊，男，1992年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张磊与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5662.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3884号原告：柴剑蓉，女，汉族，1995年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县禾驮乡禾驮村98号。身份证号：622429199508052622被告：白勇斌，男，汉族，1994年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇哈扎村16号。身份证号：原告柴剑蓉诉被告白勇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴剑蓉、被告白永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴剑蓉诉称，2018年5月4日因网上赌博欠款还不上外债，被告向原告借80000元，原告向银行贷款100000元，将其中80000元微信和支付宝转账给被告，被告向原告出具借条，被告因欠大量外债，再次向原告借款，此时原告也没有多余的财产，被告教唆原告利用信用卡套现以及网贷的方式借款给被告，共计50000元，被告生活经济紧张向原告分次支取30000元，被告向原告写下借条82000元，约定借款期限一年。两张借条签订后，原告用微信和支付宝转账的方式向被告转账102654元。原告替被告向其姐夫转账13700元，并替被告清偿网贷40000元，原告向银行贷款10万元，每月向银行偿还1941元，由于借款到期后，原告经多次索要，被告以各种理由推脱，现诉讼法院要求被告偿还借款两张借条欠款及利息（总额166000元、剩余143000元、利息30000元左右），并承担网贷逾期费用40000元。诉讼费由被告负担。被告白勇斌辩称，第一张借条80000元我认可，是原告从信用社贷款100000元，我用了94000元，10000元原告给他们朋友借给了，第二张借条中借款是原告自己算账之后，原告让我给他打下的借条，因为这个钱是我们两个人一起花的，银行贷款100000元同意偿还，利息大概算了20000元，我同意偿还120000元。经审理查明，2017年12月份原、被告开始恋爱，在恋爱期间，被告因网上赌博欠款于2018年5月4日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张。2018年10月3日原告对给被告微信和支付宝转账进行结算后，由被告向原告出具82000元借条一张，将借条时间书写成2018年5月4日，约定借款日期一年。2019年1月11日原告与被告结婚。被告父亲向原告偿还借款10000元。2017年8月至2018年10月3日被告白勇斌给原告柴剑蓉微信转账15388元，支付宝转账20444元，合计35832元。另查明，2017年8月至2018年10月3日原告柴剑蓉给被告白勇斌微信转账52956元，支付宝转账33707元，合计86663元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年5月4日被告书写的借条一张，证明被告白永斌向原告借款80000元的事实。3、2018年5月4日被告书写的借条一张，证明被告白永斌向原告借款82000元的事实。4、原告向被告微信和支付宝转账截屏二套，证明原告向被告转账86663元的事实。5、被告向原告微信和支付宝转账截屏二套，证明被告向原告转账偿还借款35832元的事实。6、庭审笔录中，原告陈述被告父亲偿还原告借款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告对证据2、5、6无异议，对证据3、4有异议，认为82000元借条中有一部分钱是两人共同使用的，不同意偿还。本院经审查，微信转账和支付宝转账都是两人在恋爱期间经济上的多次相互来往且数额在5元到4000元不等，双方都认可有去旅游的费用，且原告与被告的钱物混同使用的情况的可能性较大，被告辩称理由成立，予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才成立。根据原、被告的陈述，借条系原告对交往期间消费和经济往来的结算，且双方通过结算和出具借条确定双方形成借款合同，合法有效，本院予以确认。原告主张第一张借条中借款80000元，被告认可并同意偿还，本院予以支持。原告主张被告偿还第二张借条中借款，双方都认可借条中有信用社贷款10万中20000元同意偿还，本院予以支持。被告抗辩给原告微信和支付宝转账35832元是偿还的借款，剩余的是我们两个共同所花和旅游的费用，不同意偿还，本院经审查，被告有微信和支付宝转账给原告已偿还借款35832元，被告父亲已偿还借款10000元，共计45832元，原告也认可，但对其中部分转款，双方都认可是旅游的费用，同时考虑原、被告双方当时在恋爱期间，但正是由于原、被告这种亲密的恋爱关系，亦不能排除双方的转账可能是因共同生活消费、赠与、借贷等多种法律关系，势必会发生钱物混同使用的情况，故对剩余转款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张网贷逾期费用40000元无证据证实，不予支持。现被告同意偿还原告借款本金及利息120000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告白勇斌于判决书生效后30日内偿还原告柴剑蓉借款本金及利息120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2248元由原告、被告各承担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年一月十五日书记员  王虎军
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保7号申请人海门浩工金属制品有限公司与被申请人江苏君道绿色建筑科技有限公司：关于申请人海门浩工金属制品有限公司与被申请人江苏君道绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初207号之一民事裁定书，于2020年1月14日冻结了被申请人江苏君道绿色建筑科技有限公司银行帐户存款2500000元（网络冻结合计8752元），冻结的有效期至2021年1月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156