湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18828号原告：易某1，男，2006年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：易某2（系易某1之父），男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许星强，男，汉族，1974年3月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住址：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：刘坤鹏，男，汉族，1991年10月7日出生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。理赔部经理。代理权限：特别授权。原告易某1与被告许星强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告易某1的法定代理人易某2及其委托诉讼代理人艾翔、被告许星强、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人刘坤鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失24246.79元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日下午，原告横过道路时与被告许星强驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在攸县相撞。事后，原告受伤被送至攸县人民医院住院治疗。本次事故经攸县交警队认定被告许星强承担事故的主要责任，原告易某1承担次要责任。另被告许星强驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车的车主为肖艳红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险和第三者商业险。原告出院后，因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告易某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的基本事实，被告许星强在本案中承担主要责任。2、医疗费发票，拟证明原告花费4,000元医疗费的事实。3、病历资料，拟证明原告受伤后接受治疗的情况。4、诊断证明书1份，拟证明原告损伤经诊断为脑外伤后人格障碍、脑外伤综合症、癫痫。5、交通事故调解终结书1份，拟证明2019年4月10日本次交通事故终止调解，本案未过诉讼时效。6、司法鉴定意见书和重新鉴定申请书各1份，拟证明2015年12月24日作出的鉴定意见书，鉴定许可的范围是法医临床、法医病理，并不包括精神类鉴定。被告许星强辩称，医院的医药费都是我方垫付的。被告许星强向本院提交1份证据，司法鉴定费发票1张，拟证明鉴定费用700元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、本案已过诉讼时效，2015年5月6日发生的交通事故，原告却于2019年11月6日起诉，已远远超过法定诉讼时效；2、若原告提供相关证据证明诉讼时效中断，其损失应当按照事实及法律标准核定。医疗费应当按照实际票据核定；伙食补助费应当按照2015年的相关标准核定，为20元/天；营养费无医嘱，不应支持；护理费应当按照80元/天核定，且应当按照实际住院天数；交通费应当按照6元/天计算；精神抚慰金，因原告并未构成伤残，不应支持；3、原告自身需承担事故的次要责任，而许星强已垫付医疗费用8,913元，若原告损失超过交强险医疗项目赔偿范围，原告应承担自身责任部分损失。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：1、交强险（代抄单）1份，拟证明承保交强险有效合法；2、商业险（代抄单）1份，拟证明承保商业5万有效合法；3、保险赔款书1份，拟证明已赔付肖艳红8,913元；4、交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明易某1与许星强就前期治疗的医药费达成一致意见，整个医药费是11884.07元，最后达成协议赔偿了医药费8913元；5、攸县人民医院出院诊断书1份，拟证明出院后未诉特殊不适；6、CT检查报告单3份，拟证明枕骨骨折、肺挫伤；7、鉴定意见书1份，拟证明不构成伤残，精神类病症建议支付叁仟元；8、鉴定许可证1份，拟证明法医临床、法医病理。经庭审质证，原告提交的证据，被告许星强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对证据1、2、3、5、6的三性均无异议，本院均予以采信。被告许星强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对证据4的关联性均有异议，本院将结合案情予以综合认定。被告许星强提交的证据，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对证据的三性均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据，原告和被告许星强对证据1、2、3三性均无异议，本院均予以采信；被告许星强对证据4的三性均无异议，但原告对证据4有异议，认为医疗费部分没有达成一致意见，根据相关法律规定，交强险部分的一万元是不应该划分责任的，本院将结案案情予以综合认定；原告和被告许星强对证据5的三性均无异议，但原告对证明目的有异议，认为原告头部受伤，进行了诊断，诊断为枕骨骨折，脑外伤后反应，这充分证明原告因交通事故造成了精神方面的损害，被告主张未诉特殊不适，与事实不符，本院对其予以采信。原告和被告许星强对证据6、7、8的真实性均无异议，但原告认为求真司法鉴定中心对精神类疾病不具有鉴定资格，其鉴定结果不能作为本案的定案依据，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2015年5月6日下午，被告许星强驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车从攸县县城出发，沿106国道由南向北驶往株洲市方向，15时40分，行驶（行驶速度47.83ｋｍ／ｈ，限速40ｋｍ／ｈ）至攸县，将自东向西横过道路的原告易某1撞倒，造成易某1受伤，车辆受损的交通事故。后经攸县交警大队认定被告许星强承担本次事故的主要责任，原告易某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗46天，花医疗费12231.14元（出院诊断：1、枕骨骨折；2、肺挫伤；3、鼻出血原因待查）。2015年12月24日，株洲市求真司法鉴定中心作出［2015］临鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、遗留轻微神经精神症状，该损伤程度依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》ＧＢ18667-2002之规定，不够伤残等级；2、陪护（一人）60天。双方就事故赔偿事宜多年协商未果，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，被告许星强所有的湘Ｂ×××××轻型普通货车的车主是肖艳红（系许星强之妻），该车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险单号为：ＰＤＺＡ201543020000018707，保险限额为122000元;第三者责任保险单号为：ＰＤＡＡ201543020000012835，保险限额为50000元。再查明，事故发生后，被告许星强已垫付原告医疗费9,728.83元，且已向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司获得赔付8,913元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、是否超过诉讼时效；2、原告在本次交通事故中各项损失的核定；3、二被告是否承担赔偿责任及如何承担。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）诉讼时效问题交通事故造成人身损害的，受害人的损失要根据受伤后的治疗、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，因此，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起计算。本案中，原告于2015年7月3日出院后，与被告许星强多次在攸县公安局交警大队协调未果，攸县公安局交警大队于2019年4月10日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，现原告于2019年11月6日向本院起诉主张权利，从攸县交警大队出具的终结书之日起计算诉讼时效，并未超过诉讼时效。（二）原告在本次交通事故中各项损失的核定根据原告的证据并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：1、医疗费12,231.14元，其中原告垫付2,502.31元，被告垫付9,728.83元；2、护理费60天×25,212元/年÷365天=4,144元；3、住院伙食补助费46天×50元/天=2,300元；4、交通费，原告住院治疗后，根据往返城乡的实际情况，本院酌情认定为1,000元；5、后续治疗费3,000元；6、鉴定费700元。基于原告的伤情以及本次诉讼提交的证据，原告方主张营养费1,800元和精神抚慰金5,000元，本院不予支持。若原告就神经精神伤情重新作出鉴定后，可以另行向法院提起诉讼。综上，原告在本案中的总损失核定为23,375.14元。（三）二被告是否承担赔偿责任及如何承担本次事故发生后，经攸县公安局交通警察大队认定，原告易某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行通道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担本次事故的次要责任。被告许星强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行通道，应当停车让行。”之规定，承担本次事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司作为事故车辆的承保方，事故发生在保险期内，应在其承保的保险限额内对事故的损失承担赔偿责任。赔偿主体及赔偿金额的确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。原告在本案中的总损失核定为23375.14元，其中医疗项下损失为：1、医疗费12231.14元，其中原告垫付2502.31元，被告垫付9728.83元；2、住院伙食补助费2300元；3、后续治疗费3000元，以上3项共计17531.14元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当在交强险责任保险限额内赔偿原告10000元。对于超出部分7531.41元，因被告许星强承担本案主要责任，确定被告许星强承担80%的赔偿责任为宜，故被告许星强应向原告赔偿6024.91元，因被告许星强在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处购买了第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担6024.91元。伤残项下损失：1、护理费4144元；2、交通费1000元；3、鉴定费700元，以上3项共计5844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险限额内应向原告赔偿11868.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应向原告方支付交通事故责任保险理赔款10000＋11868.91＝21868.91元，扣除许星强已垫付9728.83元医药费、原告法定代理人易某2在攸县公安局交警队领取许星强交的2769元现金，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照道路交通事故责任保险合同的约定，向原告方支付交通事故责任保险理赔款9371.08元。综上所述，原告要求被告许星强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就本次事故向其赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在交通事故责任保险限额内向原告易某1支付保险理赔款9371.08元；二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告许星强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇二〇年一月十三日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。