成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7093号 原告：李茂清，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都岭南牛杂餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇(菁蓉镇创业公社)大禹东路66号光谷创业咖啡2楼205室附-1。 法定代表人：巫林，职务不详。 委托诉讼代理人：王娟，公司员工。 被告：巫林，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 原告李茂清与被告成都岭南牛杂餐饮管理有限公司（以下简称岭南公司）、巫林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂清特别授权委托诉讼代理人杜冰英、李君，被告岭南公司特别授权委托诉讼代理人王娟，被告巫林及其特别授权委托诉讼代理人李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、岭南公司偿还原告借款本金人民币449500元，并以449500元本金为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、巫林对岭南公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月开始，被告一陆续向原告借款，用于被告一的经营所需，截止2019年4月6日，被告一共计向原告借款人民币449500元，均有银行转账凭证为证；2019年4月15日原告与被告一签署了《股权转让协议》，载明被告一承诺分期归还原告的所有借款及投资款，且被告二需对被告一所欠付的所有借款及投资款承担连带保证责任；2019年4月16日，原告与被告一又就还款事宜签署了《补充协议》，再一次明确了二被告需还款的金额及归还方案。2019年6月开始，被告一陆续归还了原告部分款项（备注为：其他合法款项〉，暂将其中一笔人民币32300,93元的还款列为被告一对原告的借款还款，后原告多次催要，二被告均拒绝归还。李茂清为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 岭南公司辩称，岭南公司不清楚借款事实，无任何股东会决议及借款书面协议，且巫林的借款行为系个人行为，不能代表岭南公司。 巫林辩称，李茂清与岭南公司之间，并不存在借款事实，也未构成民间借贷法律关系。巫林在签订协议时，不能代表公司，且存在重大误解。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、营业执照、银行转账凭证、《股权转让协议》、《补充协议》、微信聊天记录截屏、公证书、工商档案等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂清从2018年12月3日至2019年4月6日分11次共计向岭南公司转账449500元，除2019年3月8日及3月16日共计3.8万元转账未备注转账性质外，其他9次转账备注均为“借款”。同时李茂清从2018年6月11日至2018年8月7日分四次向岭南公司转账250000元，转账备注均为“出资款”。 2019年4月15日，李茂清与巫林签订《股权转让协议》，约定李茂清及魏婷婷将所持有岭南牛杂的所有股权全部授让于巫林；岭南牛杂所欠李茂清投资款及借款共计599500元，首期款按2019年4月23号之前岭南牛杂付李茂清100000元整，余款为36期（注：加光谷云借款473280元）共分36期每期还款2.7万元整，从2019年6月1日开始还款与节假日延迟还款日节后第1个工作日；巫林对上述全部还款承担连带担保责任；如协议签订后双方任一方不履行以上条款，赔付对方200万元。 2019年4月16日，李茂清与巫林签订《补充协议》，对李茂清与巫林于2019年4月15日签订的股权转让协议进行更正如下：岭南牛杂所欠李茂清投资款及借款共计699500元，首期款2019年4月23号之前岭南牛杂付李茂清100000元整，余款599500元分36期付给李茂清，即每期付16652.8元。岭南牛杂欠霍尔果斯光顾云财务咨询有限公司借款本息合计473280元，分36期支付给光谷云财务，即每期附13146.7元。另巫林应支付给李茂清15万元，此款项是李茂清以股权款名义支付给巫林的15万元，分36期还，即每期还4166.7元，以上每期款共计33966.2元。支付款日自2019年6月1日起，按月还款。该《补充协议》有李茂清及巫林签字捺印，岭南公司盖章。 另查明，岭南公司在2018年4月13日至2018年12月25日，法定代表人为巫林，巫林持股70%，李茂清持股30%；2018年12月26日至2019年4月9日，法定代表人为魏婷婷，巫林持股20%，李茂清持股80%；2019年4月10日，法定代表人为魏婷婷，持股30%，巫林持股46.03%，李茂清持股18.47%，陈川持股3%，成都岭南集拾咨询合伙企业持股2.5%。2019年5月14日，岭南公司法定代表人变更为巫林，持股95.5%，陈川持股3%，颜小林持股1.5%。岭南公司于2019年4月23日、6月3日、7月10日、8月2日及9月2日共计向李茂清转款229203.72元。 李茂清当庭出具魏婷婷签字确认《情况说明》，表明魏婷婷知晓并同意李茂清与巫林之间的《股权转让协议》及《补充协议》内容。 李茂清与巫林通过微信聊天确认，巫林在签订《补充协议》后，已经还款四笔32300.93元，其中四笔16652.78元用于岭南公司归还李茂清的款项。 庭审中，李茂清认为岭南公司已归还借款本金107064.45元，主张要求岭南公司归还借款本金342435.55元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李茂清从2018年12月3日至2019年4月6日通过银行11次转账给岭南公司449500元，9次明确备注为借款，结合双方签订的《股权转让协议》、《补充协议》以及微信聊天记录，该款确认为借款。在此期间，岭南公司法定代表人陆续分别为巫林、魏婷婷，巫林作为受让股权后的最大股东以及新的法定代表人亦在《股权转让协议》、《补充协议》以及微信聊天记录上对岭南公司的借款债务进行确认，《补充协议》上盖有岭南公司印章，李茂清出具魏婷婷作为岭南公司当时的法定代表人认可巫林代表公司签字确认岭南公司尚欠李茂清的债务。因此，李茂清向岭南公司出借资金，双方形成借贷关系。《股权转让协议》、《补充协议》对借款、还款的约定，系李茂清、岭南公司、巫林真实意思表示，各方应当按照约定严格履行自己的义务。李茂清与巫林确认投资款及借款共计699500元，其中借款449500元，占64.26%。岭南公司已向李茂清归还10万元，按照64.26%计算归还借款64260元，尚欠借款385240元。余款599500元，从2019年6月1日起每期付16652.8元，对李茂清主张岭南公司每月应当还款16652.8×64.26%=10701.1元，本院予以采纳。岭南公司自2019年6月1日起每月应当归还借款10701.1元。因此岭南公司归还李茂清四笔16652.78元中，归还的借款为四笔10701.1元合计42804.4元。根据协议约定，岭南公司从2019年6月1日按月还款，至宣判之月应当归还到期借款10701.1×8=85608.8元，减去其已经归还的借款42804.4元，还应当归还42804.4元。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。关于巫林责任，《股权转让协议》中约定，巫林对岭南公司的借款向李茂清承担连带担保责任，该协议有巫林签字捺印，故巫林应对岭南公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都岭南牛杂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂清归还借款本金42804.4元及逾期利息（利息计算方式：以四笔10701.1元为基数，分别从2019年10月2日、2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月2日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、被告巫林对被告成都岭南牛杂餐饮管理有限公司的上述债务向原告李茂清承担连带清偿责任； 三、驳回原告李茂清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元、保全费2767.5元，合计6788.5元，由原告李茂清承担4788.5元，由被告成都岭南牛杂餐饮管理有限公司、巫林共同承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年一月十七日 书记员  牟徐全