河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6938号上诉人（原审被告）：鸡泽县泽沛塑料制品有限公司，住所地鸡泽县韶泽路路南。法定代表人：刘彦波，该公司经理。委托诉讼代理人：牛怀宾，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海悦融包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：毛才茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。上诉人鸡泽县泽沛塑料制品有限公司（以下简称泽沛公司）因与被上诉人上海悦融包装材料有限公司（以下简称悦融公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泽沛公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0431民初699号判决书，改判为上诉人给付被上诉人货款57543.5元（扣除因货物质量问题导致上诉人的损失43250元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在上诉人给被上诉人出具的对账单中，一审中上诉人表明，对账单上加盖的印章为椭圆形印章，既非上诉人对外的备案印章，也非上诉人的公司财务专用章，该椭圆形印章对外不产生法律效力，一审法院对上诉人的辩解意见，在一审判决中并未提及也未评论。上诉人购买的被上诉人的PET白片存在质量问题，给上诉人造成了直接的经济损失。一审时，上诉人提供了照片及该PET白片给客户造成损失后，客户出具的证明，上诉人已经对客户的损失进行了赔付，因被上诉人货物质量问题给上诉人造成的损失应当从货款中予以扣除，且因白片质量问题，给上诉人的商业信誉造成了极坏的影响，让上诉人的业务量急剧下降，造成了不可挽回的损失。一审法院判决逾期利息自2019年6月4日起计算至实际给付之日止，而判决主文下面又论述，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。两者相互矛盾，如此判决，会导致判决生效之后，上诉人支付两份逾期利息，一份是同期同类贷款基准利率，一份是两倍的迟延履行期间的债务利息，与法律规定背道而驰，一审法院对利息的判决错误。二、一审判决程序存在错误。上诉人在一审中于2019年7月19日收到法院送达的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，举证通知书告知上诉人的举证期限为15日，但开庭时间为2019年7月29日，期间只有10天的时间，未达到15日的举证期限，为此，上诉人曾向一审法院提交了延期举证申请书，但一审法院却不允许，拒不接受申请，所以，一审法院程序存在错误，程序应当是实体公正的保证，程序违法必然导致实体不公。悦融公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人没有证据证明被上诉人的产品存在质量问题；关于利息的判决符合法律规定；关于程序问题，一审判决程序正确，不存在延期举证申请。悦融公司向一审法院起诉请求：依法判令泽沛公司支付悦融公司货款100793.50元和利息12095元（计算至2019年5月30日和全部履行完毕日的利息）；2、本案的诉讼费用由泽沛公司承担。一审法院认定事实：悦融公司从事经营生产塑料白片生意。自2015年4月14日起，泽沛公司开始从悦融公司购买PET白片，双方未签订书面的买卖合同。泽沛公司与悦融公司分别于2016年1月11日、2017年6月30日对之前的业务进行结算对账，并出具了对账单。2016年1月11日的对账单显示，截止到2016年1月11日，泽沛公司共欠悦融公司货款金额为125508元，刘彦波在该对账单尾部签字，并加盖有鸡泽县泽沛塑料制品有限公司专用章，该笔货物对账后泽沛公司未给付货款。2017年6月30日的对账单显示，在第一份对账单的基础上，结合2016年1月21日至2016年5月7日的业务往来，泽沛公司尚欠悦融公司货款共计为130793.50元，泽沛公司股东张二刚在第二份对账单尾部签字，并加盖有鸡泽县泽沛塑料制品有限公司专用章。后经悦融公司催要，泽沛公司分别于2017年6月30日偿还10000元、2018年2月2日还款10000元，2018年2月11日还款10000元。对剩余100793.50元货款经悦融公司催要，泽沛公司一直推托未还。2019年6月4日，悦融公司诉至本院，请求判令泽沛公司给付悦融公司货款100793.50元和利息12095元（计算至2019年5月30日和全部履行完毕日的利息）；本案诉讼费用由泽沛公司负担。审理过程中，泽沛公司表示，对双方之间的业务往来、已偿还的货款金额及欠款数额均无异议。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。一审法院认为，泽沛公司从悦融公司处购买PET白片，并向悦融公司支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。悦融公司已按照约定向泽沛公司提供了货物，泽沛公司作为买受人应当足额支付货款。故对于悦融公司要求泽沛公司给付其剩余货款的主张予以支持。对于剩余货款数额，悦融公司主张尚欠货款100793.50元，泽沛公司予以认可，故本院认定剩余货款数额为100793.50元。逾期给付货款的行为构成违约造成悦融公司损失，故对于悦融公司要求泽沛公司支付逾期利息损失的请求予以支持，逾期损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年6月4日起计算至实际给付之日止。对于泽沛公司辩称购买的悦融公司的白片存在质量问题，并提交照片证据，结合该证据无法看出产品存在质量问题，不足以证实其主张，故对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、鸡泽县泽沛塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付上海悦融包装材料有限公司货款100793.50元及逾期利息损失（损失应以本金100793.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回上海悦融包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.77元，减半后收取计1278.89元，由鸡泽县泽沛塑料制品有限公司负担1160.89元，上海悦融包装材料有限公司负担119元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，泽沛公司拖欠悦融公司货款100793.50元事实清楚，有对账单在卷佐证。泽沛公司对欠款金额没有异议，理应履行付款义务。泽沛公司主张货物存在质量问题给其造成经济损失43250元，对此没有提交充分证据证明，本院不予采信。泽沛公司另主张一审法院在举证期限未届满即开庭审理程序违法，本院认为一审程序虽有瑕疵，但并不影响案件的公正审理。泽沛公司还主张一审利息计算有误，本院认为该主张没有依据，不予采信。综上，泽沛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。但一审判决未明确逾期罚息利率计算标准不当，另自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初699号民事判决第二项；二、变更河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初699号民事判决第一项为：鸡泽县泽沛塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付上海悦融包装材料有限公司货款100793.50元及逾期利息损失（以100793.50元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费880元，由鸡泽县泽沛塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇二〇年一月八日书记员  路雪雪