湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2680号 原告：肖红华，女，1978年11月11日出生，公民身份号码：汉族，湖南省道县人，务工，住道县 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司道县分公司，住所地： 道县道江镇小江口路277号。 负责人：唐海恒，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。 原告肖红华诉被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司负责人唐海恒未到庭，其委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司按照合同约定赔偿原告被保险车辆损失376360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日原告为其所有的湘MXXXXX小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为376360元，保险期间为2019年3月15日至2020年3月15日。2019年7月14日驾驶人田帮新经原告的允许，驾驶被保险车辆行驶至道县富塘五侯村路段时，因不注意行车安全致使车辆冲下何新桂鱼塘，造成车辆受损、鱼塘受到污染的交通事故。道县交警队认定驾驶人田帮新负全部责任。事发后田帮新及时报警并通知了被告方。原告与被告就车辆的维修进行协商，但被告方认定修复价要高于车辆实际价值已无修复必要。后又在交警队就车辆损失赔偿事宜协商未果。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司道县分公司辩称，1、如果肇事车辆是在被告处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，被告只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。2、现有证据不能证明车辆损失是交通事故所造成。3、田帮新陈述是为了躲避摩托车掉入塘里，田帮新的陈述与交警队所认定事故不符，交警队出据的事故认定凭什么鉴定出这样不符合事实的结论，交通事故责任认定书不能作为本案认定。4、原告没有合法证据证明是交通事故所造成的，退一步说就算要赔，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，根据实际损失来赔偿。原告没有任何证据证明他实际损失是多少，原告主张的376360元仅仅是保险额度，并不是车辆的价值，而我们是根据价值来赔偿的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日10时00分经原告允许，田帮新驾驶湘MXXXXX小型越野客车行驶至道县富塘五侯村路段时，因不注意行车安全致使车辆冲下何新桂鱼塘，造成车辆受损、鱼塘受到污染的交通事故。2019年7月17日，道县公安局交通警察大队作出（2019）第865号道路交通事故认定书，认定田帮新负事故的全部责任。2019年3月15日原告为其车牌号为：湘MXXXXX小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，保险单主要内容为：“保险人：肖红华，厂牌型号“宝马BXXXXXX，发动机号：02637456N55B30A,承保险种有：机动车损失保险、第三责任险、指定修理厂险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，机动车损失保险保险金额为376360元，且附加不计免赔，保险期间自2019年3月15日至2020年3月15日”。2019年8月30日道县北航汽车服务站出具《证明》，该《证明》主要内容：“经我修理厂维修技师周师傅对湘MXXXXX红色宝马X6越野车（泡水车）评估，该车维修费用大概在56万左右，已远远超过该车的保险金额，确无修复必要”。2019年7月17日被告委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对此次交通事故的“落水成因”进行鉴定，鉴定结论为：“落水事故不具备交通事故应具备的事故形态特征，具有故意造成事故发生的特征”，庭审中，原告质证对其真实性、合法性有异议。2019年10月15日原告申请重新鉴定，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定，2019年12月22日该公司作出湘.俊报字（2019）第181号鉴定书，鉴定结论认为：“车辆安全性能合格，车辆入水时为正常运转状态，委鉴标车电脑因水淹时间过久已完全损坏，无法读取事故发生时车辆运转状态数据佐证驾驶员事发时的行为意识。本案抛除驾驶员的主观意识。因此造成本案委鉴车辆意外落水的事故系驾驶员操作不当，事故发生过程中驾驶员采取措施不力造成”。以上事实有原、被告的部分陈述及《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《保险条款》、《鉴定报告书》、道县北航汽车服务站的《证明》等予以证实。 本院认为：本案属财产保险合同纠纷。2019年3月15日原、被告签定了一份《机动车商业保险单》，原告肖红华为其所有的湘MXXXXX小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司投保了机动车商业保险，该《机动车商业保险单》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，属有效合同。庭审中，被告提供湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的“鉴定报告书”鉴定结果为“落水事故不具备交通事故应具备的事故形态特征，具有故意造成事故发生的特征”，经原告质证对鉴定报告的真实性、合法性有异议，申请重新鉴定，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定其结论为：“车辆安全性能合格，车辆入水时为正常运转状态，委鉴标车电脑因水淹时间过久已完全损坏，无法读取事故发生时车辆运转状态数据佐证驾驶员事发时的行为意识。本案抛除驾驶员的主观意识。因此造成本案委鉴车辆意外落水的事故系驾驶员操作不当，事故发生过程中驾驶员采取措施不力造成”。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论较为客观，本院采信。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案原告已向被告缴纳车损保险费，双方约定车损保险金额为376360元，现原告被保车辆修理费用评估已超出保险限额，且无修理的必要，被告理应依约在保险范围内支付保险金额376360元，被告在支付全部保险金后，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，原告被保险车辆归被告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司支付原告肖红华保险理赔金376360元。此款限本判决生效后30日内付清（此款付清后原告肖红华将被保险车辆湘MXXXXXX小型越野客车交付给被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6945元，减半收取3472.5元，鉴定费10000元，二项共计13472.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道县分公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年一月三日 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。