wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15734号原告：长沙飞山奇建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道长沙油毡厂内。法定代表人：李林奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告长沙飞山奇建材有限公司诉被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙飞山奇建材有限公司委托诉讼代理人陈耀明、胡敏到庭参加诉讼，被告湖北中地建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙飞山奇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款721468.8元;2、判令被告向原告支付从起诉之日按银行同期贷款利率至实际偿付之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月8日,原告与被告签订了合同,原告已经向被告按合同供了货。从2018年5月至2019年4月,原告与被告双方就往来货物每个月进行结算,现被告尚欠原告721468.8元货款未结清。为维护原告的合法权益,故诉请如前。被告湖北中地建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月8日原告与被告签订了《中海梅溪湖壹号四期B区项目精品加气块材料供应合同》，之后原告向被告按合同供货至2019年6月1日，经双方对账及2019年6月6日被告支付5万元货款后，被告尚欠原告货款721468.8元。原告陈述，此后被告以资金困难为由再未支付任何货款。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《中海梅溪湖壹号四期B区项目精品加气块材料供应合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定提供了货物，履行了合同义务，被告理应按照合同的约定支付货款。原告请求支付货款本金符合法律规定，予以支持。原告主张从起诉日即2019年10月16日起按合同签订时银行同期贷款利率4.35%计算未付货款的利息损失，因自2019年8月20日起，人民银行贷款利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故可按2019年贷款市场报价利率来计算原告的资金占用期间的利息损失，但不得高于原告主张的人民银行同期贷款利率4.35%。原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙飞山奇建材有限公司货款721468.8元及其资金占用期间的利息损失（利息损失以721468.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年贷款市场报价利率（同时不得高于4.35%）自2019年10月16日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告湖北中地建筑工程有限公司承担，此费用已由原告垫付，由被告湖北中地建筑工程有限公司径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年一月九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初334号 原告：曹国侠，女，1969年12月16日生，满族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王海文，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告曹国侠与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告曹国侠，被告王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金人民币20000元及按月利率2%支付借款之日起至还清欠款之日止的利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：借款人王海文2017年11月18日在曹国侠处借款本金人民币20000元，约定月利率2%。经曹国侠多次索要,至今仍未给付。故曹国侠要求王海文给付欠款本金人民币20000元及按月利率2%支付欠款之日起至还清欠款之日止的利息。诉讼费用由王海文承担。 王海文承认欠款事实，并同意偿还欠款本金20000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的欠款本金20000元的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王海文于本判决生效十日内偿还原告曹国侠借款20000元并从2017年11月18日起按月利率20‰付息至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 颜世宝
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执9号鱼亚丽、尚辉：申请执行人鱼亚丽与被执行人尚辉婚姻家庭纠纷执行一案，长武县人民法院作出的（2016）陕0428民初19号民事判决书已发生法律效力,申请执行人鱼亚丽向本院申请执行，要求被执行人尚辉支付申请执行人鱼亚丽抚养费3000元。在执行过程中，被执行人尚辉主动缴纳3000元，以上案件款均已全部兑付申请执行人鱼亚丽。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尚辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十一日1
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初15号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张金英，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，于2020年1月8日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人张金英犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月25日19时30分许，被告人张金英饮酒后驾驶黑色×××号“三菱”牌小型汽车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“极速轮胎商店”附近时，被延吉市公安局交警大队河北中队民警查获。经鉴定，从被告人张金英血样中检出乙醇含量141.38mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张金英醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，调整建议法庭对被告人张金英以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并当庭提供了身份信息，抓获、破案经过，抓获照片、呼气酒精检测、血样提取照片，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，认罪认罚具结书，被告人张金英的供述和辩解等证据。   被告人张金英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。   本院认为，被告人张金英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金英到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人张金英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年一月十五日   书记员 卢天慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19400号 原告：朱瞻怀，女，1981年3月19日出生，汉族，住义乌市，联系地址义乌市。 委托诉讼代理人：张珊珊、骆定进，均系浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼以定，女，1955年10月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱瞻飞，男，1984年5月18日出生，汉族，住义乌市 原告朱瞻怀为与被告楼以定、朱瞻飞共有物分割纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱瞻怀及其委托诉讼代理人张珊珊、骆定进到庭参加了诉讼；被告楼以定、朱瞻飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱瞻怀提出诉讼请求：1、依法判决两被告协助原告办理义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋的初始登记；2、依法判决两被告按（2018）浙0782民初15198号判决认定的产权份额协助原告办理转移登记，（即原告享有36平方米的土地使用权，及第一层靠西一间建筑面积41.22平方米和第二层建筑面积129.21平方米的房屋所有权）。事实与理由：原告朱瞻怀诉被告楼以定、朱瞻飞共有物分割纠纷一案，经贵院依法审理作出了（2018）浙0782民初15198号判决，对双方的房屋及土地所有权份额进行了认定，判决：“一、确认原告朱瞻怀对义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋的建设用地使用权享有36平方米的份额；二、义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋第一层靠西一间（建筑面积41.22平方米）和第二层（建筑面积129.21平方米）归原告所有，其余房屋归二被告所有，原告对房屋楼梯享有通行权”。现判决已生效，但两被告拒不协助原告办理涉案房屋的初始登记，也拒绝办理转移登记，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告起诉。 被告楼以定、朱瞻飞未答辩。 经审理查明： 原告朱瞻怀与被告朱瞻飞系姐弟，被告楼以定系二人母亲。原告及被告朱瞻飞原共有五爱村旧房占地面积44.4平方米，被告楼以定原有五爱村旧房占地面积76.8平方米，三人作为家庭户于2001年申报参加五爱村旧村改造，后获批126平方米宅基地并在其中108平方米宅基地上建成案涉房屋，其余18平方米宅基地使用权于2003年转让予他人。案涉房屋共五层，第一层有三间房间，第二、三、四层各有建筑面积129.21平方米，第五层为阁楼，建筑面积95.6平方米，楼梯间位于房屋北侧。 根据《义乌市旧村改造暂行办法》及《五爱村旧村改造细则补充规定》及具体情况，本院认定现有108平方米宅基地使用权及其上建成的房屋属原告与二被告共同共有，原告依法享有三分之一的份额；根据案涉房屋各层的具体结构，结合原、被告各自应享有的份额，以及案涉房、地产估价结果，本院作出（2018）浙0782民初15198号民事判决：“一、确认原告朱瞻怀对义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋的建设用地使用权享有36平方米的份额；二、义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋第一层靠西一间（建筑面积41.22平方米）和第二层（建筑面积129.21平方米）归原告所有，其余房屋归二被告所有，原告对房屋楼梯享有通行权”等。现上述民事判决已生效，原告以两被告拒不协助原告办理涉案房屋的初始登记，也拒绝办理转移登记，严重侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。 以上事实，有（2018）浙0782民初15198号民事判决、农村私人建房建设用地审批呈报表、建设工程规划许可证、义乌市人民政府关于印发义乌市旧村改造暂行办法的通知、五爱村要求旧村改造细则补充规定的申请报告、五爱村旧村旧改细则、江东街道办事处五爱村旧村改造房屋拆迁协议书以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告与两被告共同审批取得建设用地并建造的涉案房屋不动产，应当进行登记确权。原告请求判决两被告协助原告办理义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋产权的登记，符合规定，应予支持，但按不动产登记暂行条例的规定，根据涉案房屋的实际情况，只能作所有权份额登记，不能作单独面积登记。因产权登记需要交纳的税费，先由原告支付，原告可另行按产权份额向被告主张。根据生效民事判决，由于房屋的结构等具体情况，本院发函向行政机关征求意见。行政机关明确：“办理转移登记需先取得宅基地使用权和房屋所有权权能完整的不动产权证书为前提。目前宅基地使用权和房屋所有权的不动产在能独立使用的情况下，可按层（整层）或垂直间进行分割登记，来函中所述为一层一间，二层整层归朱瞻怀，其余归楼以定、朱瞻飞所有，不符合土地权能为宅基地使用权的不动产分割登记规则。”因此，原告要求分割不动产权并进行转移登记的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼以定、朱瞻飞协助原告朱瞻怀办理义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋产权的登记，办理登记手续所需要的所有税费均由原告先行支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费15400元，由原告负担6000元，两被告负担9400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执166号 关于白书军申请执行丰宁鑫源矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保19号申请人：陈义平，男，1979年9月14日出生，汉族，住云县。被申请人：周天兵，男，1982年4月11日出生，住云县。申请人陈义平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周天兵银行卡、微信、支付宝账户；扣押被申请人常停放于云县爱华镇德胜村垭口组家中的五菱双排小货车（车牌号：云Ｓ×××××），保全标的总额为20009元。申请人陈义平以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额20009元。本院经审查认为，申请人陈义平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天兵的银行卡、微信、支付宝账户。期限为一年。二、扣押被申请人周天兵的云Ｓ×××××号五菱双排小货车一辆（停放于云县爱华镇德胜村垭口组家中）。期限为二年。三、上述两项保全总额为20009元。案件申请费220元，由申请人陈义平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月七日书记员  罗 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执198号 刘桂秀、刘水福： 本院执行的刘桂秀申请刘水福物权纠纷一案，经被执行人刘水福自动履行，履行金额17642.8元、执行费164元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1974号民事判决书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执18号之一 申请执行人:张某某。 被执行人:杨某某。 本院在执行张某某与杨某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  高凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执501号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27141号民事判决，在执行傅天立与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27141号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6282号原告杨某，女，汉族，1986年12月20日出生，住确山县。被告李某，男，汉族，1995年1月16日出生，住上蔡县。原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日，被告在上蔡县重阳办事处王会庄路口与原告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，导致原告住院治疗，四被告至今未给予任何赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4037.88元。被告李某未答辩。经审理查明，2019年11月9日，被告李某在上蔡县重阳办事处王会庄路口与原告杨某因琐事发生口角，后被告李某对原告杨某进行殴打。原告杨某于2019年11月9日到上蔡县协和医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤2、右侧枕部头皮下血肿，于同年11月14日出院，共计5天，花费医疗费共计1877.88元，另有票据两张证明花费治疗费、救护车费、CT费等费用共计460元。2019年11月14日，上蔡县公安局作出上公（重）行罚决字【2019】11475号行政处罚决定书，对被告李某作出行政拘留七日，并罚款两百元的决定，未对原告杨某进行行政处罚。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县协和医院住院病历一份、住院票据三张、用药清单六张、出院证一张、上蔡县公安局作出的上公（重）行罚决字【2019】11475号行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，2019年11月9日，原告杨某与被告李某发生纠纷，造成原告杨某受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，因上蔡县重阳派出所仅对被告李某作出行政处罚，原告杨某不承担责任，被告李某应承担全部责任。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告杨某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即1877.88元+460元=2337.88元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×5天×1人=436.63元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×5天=150元；4、误工费，参照2018年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间，应为13830.74元/年÷365天×5天=189.46元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以100元为宜。关于营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告李某应赔偿原告杨某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失为2337.88元+436.63元+150元+189.46+100元=3213.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计3213.97元；二、驳回原告杨某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年一月十七日书记员  张肖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11450号 原告：李永红，女，1959年7月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：成都第九星辰文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。 法定代表人：田任斌。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：李莹，女，1981年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜然，四川开山律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：宋宇驰，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王斐，女，1986年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：艾晓军，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张弛，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：阚敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨凝，男。 原告李永红诉被告成都第九星辰文化传播有限公司、李莹、杨俊、宋宇驰、王斐、张弛、杨凝群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  余 盼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更206号罪犯谢正伟（累犯），男，1980年1月15日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤0112刑初第372号刑事判决，以被告人谢正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出(2017)粤01刑终第1117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢正伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢正伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分438分，累计扣分20分。罚金5000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢正伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7455号 原告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路701号。 法定代表人：安琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。 法定代表人：张才，公司董事长。 原告宁夏天净元光电力有限公司与被告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏天净元光电力有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏天净元光电力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏天净元光电力有限公司撤诉。 案件受理费48206元，减半收取24103元，由原告宁夏天净元光电力有限公司负担。 审判员  马燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执282号之一申请执行人：王瑞峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王瑞峰与被执行人孙丰华承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特359号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人孙丰华在银行的存款3550.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月二十六日书记员  周乐乐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2946号原告:罗莹莹，女，1980年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：白美霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住鄢陵县，鄢陵县农业局工作人员。委托代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告罗莹莹与被告白美霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莹莹的委托代理人程敏、被告白美霞的委托代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莹莹向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元;2、被告承担诉讼费。事实及理由:2013年，被告向原告的姐姐借款100000元用于投资，原告的姐姐因钱不够，又从原告处拿来50000元共计100000元借给了被告，被告向原告姐妹支付一年的利息之后，不能偿还借款本金也不再支付利息，直到2016年6月3日，原告姐妹一起找到被告，被告用以物抵债的方式偿还了原告姐姐50000元，将剩余的50000元欠款给原告打了一张欠条，后经原告多次催要仍不还款。原告认为，公民的个人合法财产依法受法律保护。现被告不偿还借款，已经严重侵害了原告的合法权益根据我国《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，恳求贵院支持原告的诉请!被告白美霞辩称：一、原告所诉不属实。2013年，答辩人是许昌华汇集团股份有限公司下属许昌华创科技实业股份有限公司的职员。鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司（以下简称华宇公司）也是许昌华汇集团股份有限公司的下属企业。原告为了获取高于银行的存款利息，通过答辩人在华宇公司存款50000元。后因华宇公司经营不善，无力支付存款，于2016年6月3日华宇公司愿意通过以物抵债的方式清偿该款，但原告不同意，导致至今未得到偿还。因该50000元存款是能过答辩人交给华宇公司，原告要求答辩人向其出具50000元的欠条一份(不是借条)。实际上，答辩人并没有欠原告一分钱。上述事实，原告也一清二楚。二、原告漏列诉讼主体。实事求是，以事实为根据，以法律为准绳是我国的司法原则，所以原告既然清楚该款项系其存入了华宇公司，其本应以该公司为被告主张债权，至少应将该公司列为本案被告，以便于人民法院依实事求是的原则确定实际的还款义务人。三、原告的诉讼请求应予驳回。答辩人与原告原来并不认识,与原告的姐姐也不认识。而是原告的姐夫与答辩人的丈夫是朋友。答辩人和华宇公司比较熟悉，通过这种关系，原告和其姐姐为了获得较高利息，求助答辩人将100000元钱存入了华宇公司。华宇公司向答辩人出具有100000元的存单一份。另外，原告诉状中所述答辩人采取以物抵债的方式向其姐姐偿还了50000元不是事实，而是华宇公司以物抵债偿还了其姐的50000元，即华宇公司以出售给其姐姐房屋,该50000元债权抵债50000元房款的方式进行了清偿。2016年6月份，华宇公司以这种方式清偿债务的事实众所周知。后来，原告多次邀请答辩人帮助其去华宇公司要账，足以说明原告与华宇公司之间形成了真实的债权债务关系。因为欠款或借款合同是实践性合同，原告与答辩人之间并未形成真实的债权债务关系，依据民法的原理及相关规定，原告的诉讼请求不能得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2013年9月，原告罗莹莹为取得高额利息，将50000元交与原告的姐姐罗小兵，和原告的姐姐的50000元共计100000元一并转交被告白美霞，被告白美霞收到该款后，于2013年9月2日存入华宇公司，该公司向被告白美霞出具存单一份，该存单载明：“鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司存单（股本金票）2013年9月2日编号：4姓名白美霞身份证红利（年）%金额（大写）壹拾万元整￥100000存单特别说明：退股自由，退股时股本金和红利一次性结清。”该存单在主管处和经办处分别盖有袁清玉、袁运霞个人印章，存单金额处盖有鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司财务专用章。该款存入华宇公司后，华宇公司每月向被告白美霞支付存款利息，被告白美霞收到利息后，将利息（月利率1.5%）转与原告的姐姐和原告，华宇公司只支付一年利息后未再付息，为此原告罗莹莹和其姐姐向被告白美霞催要该款项，2016年6月，原告姐姐在购买房屋时，华宇公司将原告姐姐的50000元折抵了购房款。因原告不同意以物抵债，被告白美霞就向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠罗莹莹伍万元整（50000.00元整）白美霞2016.6.3号”。因被告拖欠不还,引起本案诉争。本案审理期间，被告白美霞向本院申请追加华宇公司为本案被告，因华宇公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院裁定不支持被告白美霞的申请。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告白美霞将原告及原告姐姐交其的现金，以自己名义存入华宇公司，事实清楚,证据充分，因华宇公司不能及时支付该款项，从被告白美霞向原告出具欠条起，双方形成合法有效的债权债务关系。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告白美霞辩称与原告之间未形成事实上的债权债务关系的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告白美霞于本判决生效之日起三日内偿还原告罗莹莹欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二Ｏ二Ｏ年元月二日书记员  袁 波
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保12号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:章丘市遇知音休闲娱乐会所，经营场所山东省济南市，经营者靳先文。 被申请人:靳先文，男，1980年1月3日出生，汉族，系章丘市遇知音休闲娱乐会所经营者，住山东省济南市。 被申请人:济南鲁香园餐饮有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于坤，总经理。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市遇知音休闲娱乐会所、靳先文、济南鲁香园餐饮有限公司名下银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具了保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人章丘市遇知音休闲娱乐会所、靳先文、济南鲁香园餐饮有限公司名下银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜艳丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审7号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人李玉峰，男，生于1971年11月8日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第278号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在大堰冲村一组非法占用的1807.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在大堰冲村一组非法占用的1807.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第278号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执103号本院在执行朴虎哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：支燕，女，1962年06月23出生，汉族，住沙河口区。被执行人：李连玉，男，1958年06月30出生，汉族，住沙河口区。被执行人：李东，男，1973年11月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李连玉。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2441号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十日书 记 员  钟 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初64号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告高晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月十六日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8571号原告：张红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：郭栋立，男，1974年1月18日出生，汉族，系濮阳县八公桥镇南街村人，住濮阳县。原告张红霞与被告郭栋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告郭栋立经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年被告称经济困难身原告借款180000元并给原告出具借款条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭栋立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月10日被告郭栋立向原告张红霞借现金40000元，其中30000元系张红霞妹妹张某2当日从信用社所取款项；2013年7月1日郭栋立向张红霞借款100000元，其中张红霞通过其妹妹张某2银行账户转账给郭栋立97000元；2013年8月29日郭栋立向张红霞借现金40000元。被告向原告共计借款180000元，被告均向原告出具有借据。因被告郭栋立未偿还借款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告郭栋立向原告张红霞借款180000元，有借条、证人张某1、张某2证言、银行转账凭证及原告陈述为证，本院依法予以确认。原告张红霞要求被告郭栋立偿还借款180000元，本院依法予以支持。被告郭栋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋立于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郭栋立负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年一月九日书记员  袁 诚
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初637号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孟辉，男，1980年3月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：甘肃省定西市安定区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人孟辉犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月15日20时4分许，被告人孟辉驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连保税区东北六街与黄海西四路交叉路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，孟辉血中乙醇含量为103.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年6月25日，被告人孟辉经电话传唤到案，孟辉到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人孟辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人孟辉的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第998号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第999号司法鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟辉经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孟辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孟辉的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孟辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执250号申请执行人：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地在上海市闵行区。被执行人：扬州吉火建材有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：俞广波，男，1964年8月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行上海勇扬装饰设计工程有限公司与扬州吉火建材有限公司、俞广波买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人扬州吉火建材有限公司、俞广波发出执行通知书，责令被执行人扬州吉火建材有限公司、俞广波履行(2019)苏1084民初6542号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州吉火建材有限公司、俞广波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州吉火建材有限公司、俞广波银行账户存款304400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州吉火建材有限公司、俞广波同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十日书记员  于金霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3330号 原告：四川川林环保科技有限公司，住所地遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城38栋一层2单元101号。 法定代表人：陈小川，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川欣中汇木业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。 法定代表人：杨斌，系该公司执行董事。 原告四川川林环保科技有限公司（以下简称川林公司）与被告四川欣中汇木业有限公司（以下简称欣中汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川林公司的委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼，被告欣中汇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告川林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付技术评价服务费25000元，并以本金25000元为基数，按年息6%的标准支付从2018年4月20日起至付清日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其木材加工项目，委托原告负责组织进行相应的环境技术服务。双方于2017年11月7日签订《环境技术咨询服务合同》，约定总费用为25000元；合同签订之日被告支付10000元，原告向被告提交项目环境影响报告报批本之日起三日内，被告支付余款15000元。2018年4月16日，蓬溪县环保局出具蓬环函（2018）20号《蓬溪县环境保护局关于四川欣中汇木业有限公司木材加工项目环境影响报告表批复》，原告按约定完成了相应的环境技术服务；而被告对其应当向原告支付技术评价服务费25000元以各种理由推诿、拒绝支付，属违约行为，除应立即支付所下欠的服务费以外，还应承担支付利息等违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告欣中汇公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原、被告、签订《环境技术咨询服务合同》，约定被告委托原告负责组织进行相应的环境技术服务并出具相应的环境影响评价报告，被告支付原告总经费25000元，合同签订之日起三日内，被告向原告支付10000元预付款作为原告前期费用；当原告向被告提交本项目环境影响报告报批本之日起三日内，被告支付合同余款15000元，原告出具全额正式发票。2018年4月8日，原告制作了合同约定的《建设项目环境影响报告表（报批本）》。2018年4月16日，蓬溪县环境保护局出具蓬环函[2018]20号《蓬溪县环境保护局关于四川欣中汇木业有限公司木材加工项目环境影响报告表批复》。原告按合同约定完成了相应的环境技术服务后，被告未向原告支付服务费25000元，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定，积极履行合同义务。原告已按合同约定完成了相应的环境技术服务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费。被告未向原告支付25000元服务费的行为已违约。故对于原告主张被告立即支付25000元服务费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，原告主张被告自2018年4月20起，按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川欣中汇木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川川林环保科技有限公司支付服务费25000元及逾期资金占用利息，利息的计算方式为：以25000元为基数，自2018年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付服务费，上述利息计算至服务费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告四川欣中汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 莲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执185号 申请执行人吴芳明，男，1976年10月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州恒耀物流有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3-287室，组织机构代码:MA28TPU05。 法定代表人周虎申。 申请执行人吴芳明于2020年1月13日依据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）256号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人杭州恒耀物流有限公司支付其案款38230.2元，本院于同日立案执行。 本院在执行中查明：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）256号仲裁裁决书生效日期为2020年1月14日，且被执行人杭州恒耀物流有限公司于2020年1月13日因不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼，同日立案审查，案号为（2020）浙0122民初160号，申请执行人吴芳明申请强制执行的法律依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴芳明的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  钟成波 执 行 员  邓皓辉 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  潘城栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1329号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：崔长根，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔长根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔长根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3341号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,978.43元；截止至2018年8月4日的利息9,506.56元、分期付款费用7,916.12元、年费900元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,978.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费678.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审98号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人张浩，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高雅敬，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年7月15日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年1月4日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人张浩、高雅敬，河间市尊祖庄乡西申鲁村居民，于2013年11月21日登记结婚，2011年7月30日生育一女孩，2013年1月20日生育第二胎男孩，又于2018年7月15日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年1月4日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-151号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保18号申请人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码：91370600584545927C。法定代表人：王耀西，董事长。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所实习律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥普实业有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥普实业有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永刚审判员  汪田基审判员  韩 刚二〇二〇年一月九日书记员  李 琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初745号原告:张中学，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被告:张玉明，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市。被告：李洪强，男，汉族，1969年7月31日出生，住郑州市。本院在审理原告张中学诉被告张玉明、李洪强民间借贷纠纷一案中，原告张中学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张中学负担。审判员  李志彦二〇二〇年一月十五日书记员  聂鹏丽
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更1号 罪犯叶虎弟，男，1955年6月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 2019年10月11日本院作出（2018）浙0381刑初1984号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处罪犯叶虎弟有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 经查，因监狱不予接收罪犯叶虎弟，本院委托司法鉴定。经鉴定，罪犯叶虎弟患有1、×××（极高危）；2、××××病；3、××××，符合保外就医条件，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯叶虎弟暂予监外执行。 二〇二〇年一月六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初332号原告：罗超，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省当阳市。委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：湖北金九龙化工有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长江路8号。法定代表人：雷光龙。被告：湖北中哈能源科技有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人：雷光龙。被告：雷光龙，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告罗超与被告湖北金九龙化工有限公司、湖北中哈能源科技有限公司、雷光龙民间借贷纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费72490元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗超与被告湖北金九龙化工有限公司、湖北中哈能源科技有限公司、雷光龙民间借贷纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年一月二十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1248号申请执行人：张太发,男,1987年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王广红,男,1973年9月15日生，汉族,住邳州市。申请执行人张太发与被执行人王广红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0391民初189号民事判决，判决：一、王广红于判决生效之日起十日内，向张太发支付租金71161.67元、物品损失8325元，共计79396.67元；二、案件受理费1130元，由王广红负担。该判决书已发生法律效力，因王广红未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张太发申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的80616.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人王广红邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王广红名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人王广红银行存款共计1832.12元，查封被执行人王广红名下车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆共计两辆，因未实际控制暂时无法处置。未查询到有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为1832.12元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张太发表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王广红暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张太发亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月九日书 记 员  白 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20022号申请执行人：唐福坤，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘启兰，女，1965年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贾彦格，女，1967年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。唐福坤、刘启兰与贾彦格房屋买卖合同纠纷一案，该案（2014）海民初字第20447号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐福坤、刘启兰于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行内容为：一、强制被执行人履行北京市海淀区人民法院2018年2月8日作出的（2014）海民初字第20447号民事判决书，立即给付申请人的剩余房款190万元及2018年2月15日至今的利息损失。二、由被执行人加倍支付迟延履行判决确定义务之后的债务利息。三、由被执行人承担本案申请执行的费用。本院于2019年10月17日立案执行。经审查查明：本院于2018年2月8日作出（2014）海民初字第20447号民事判决书，判决书在事实查明部分认定：“另，本案在重审期间，贾彦格为保证合同继续履行，已向本院缴纳剩余房款1900000元”。判决书主文为：一、原告贾彦格于本判决生效后七日内给付被告唐福坤、刘启兰剩余购房款1900000元；被告唐福坤、刘启兰收到全部房款后七日内协助原告贾彦格将北京市海淀区中关村南大街x号x区x号楼x单元x号房屋产权过户至原告贾彦格名下；二、驳回原告贾彦格要求被告唐福坤、刘启兰支付违约金的本诉请求；三、驳回被告唐福坤、刘启兰的反诉请求。唐福坤、刘启兰不服本院（2014）海民初字第20447号民事判决书，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）京01民终4871号民事判决书，判决书对一审查明的事实予以确认。判决书主文为：驳回上诉，维持原判。另，本院于2019年11月25日将贾彦格缴纳的1900000元从编号为00129877的案款票据中转入本案（2019）京0108执20022号执行案件的一案一号中。经唐福坤、刘启兰同意，本院于2019年12月12日向唐福坤、刘启兰的指定账户各发还950000元。本院认为，申请人唐福坤、刘启兰要求被执行人贾彦格给付剩余房款1900000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因本院（2014）海民初字第20447号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4871号民事判决书均未对此作出裁决，故申请人唐福坤、刘启兰要求被执行人贾彦格给付2018年2月15日至今的利息损失的执行请求没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人贾彦格于2016年12月2日即向本院缴纳剩余房款190万元，其行为属于对（2014）海民初字第20447号民事判决书主文第一项：“原告贾彦格于本判决生效后七日内给付被告唐福坤、刘启兰剩余购房款1900000元”的主动履行，不存在迟延给付的事实，故唐福坤、刘启兰要求贾彦格加倍支付迟延履行期间的债务利息执行申请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回唐福坤、刘启兰要求贾彦格给付2018年2月15日起至今的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年一月二日书记员  程 鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3624号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘密花，女，1940年4月13日出生，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告刘密花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘密花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金7830元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋103号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋103号住房（面积50.54㎡）出租给被告居住，租期2年（2013年1月24日-2015年1月23日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金7830元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告刘密花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月27日，被告刘密花向原安化县房地产管理局（现安化县住房保障服务中心）填写《安化县公共租赁住房申请审批表》。2013年1月24日，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告刘密花作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋103号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.45平方米；租赁期限暂定2年，自2013年1月24日起至2015年1月23日止，租赁期满（或期内），乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原告依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定支付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同，被告亦未将涉案房屋交原告收回。另查明，原告安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年1月24日至2015年1月23日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取即按照合同约定的1046元每年计算，2017年1月1日之后的租金按1680元每年计算，计算至2019年12月31日，被告共计应当支付拖欠的租金7830元。原、被告之间从2015年1月24日开始系不定期租赁合同，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘密花于本判决生效之日起十日内向原告安化县住房保障服务中心支付房屋租赁租金7830元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间的租赁合同依法解除；三、被告刘密花于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(小淹白沙溪C栋103号房屋)返还给原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘密花负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年一月十五日法官助理张东霖书记员罗婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初172号 原告：张赞锋，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张西林，男，1954年2月15日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区。 原告张赞锋诉被告张西林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赞锋、被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赞锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拖欠原告货款人民币30800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告给他人加工窗门在原告处购买铝合金，货款48600元，清付了17800元。2018年2月15日，被告就所欠的30800元向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还货款30800元。 张西林辩称，2014年，我给他人加工窗门在原告处购买铝合金，货款48600元，清付了17800元。2018年2月15日，我就所欠的30800元向原告出具欠条一张。现在我无力还清全款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据欠条一张，本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张西林给他人加工窗门在原告张赞锋处购买铝合金，货款共计48600元。后被告张西林清付了17800元。2018年2月15日，被告张西林就所欠的30800元向原告张赞锋出具欠条一张。之后，原告多次催要未果。2020年1月2日，原告张赞锋诉至法院，要求被告张西林归还货款30800元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，被告张西林购买原告张赞锋铝合金，被告张西林应清付原告张赞锋货款，但被告张西林未能清付，显属违约，现原告张赞锋要求被告张西林清付货款30800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 张西林于本判决书生效后10日内支付张赞锋货款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告张西林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 瑶 1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2726号 於海军、章奇： 本院在执行申请执行人於海军与被执行人章奇请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特58号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢108号 黄慧： 申请执行人邵鑫安与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵鑫安在本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢108号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：俞斌电话：63912696
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初16号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何强，男，1985年8月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日19时许，被告人何强驾驶二轮电动车行驶至眉山市东坡区外路段时与被害人周某1、赵某相撞，至周某1经医院抢救无效死亡，赵某受伤，电动车受损的道路交通事故。事发后，被告人何强驾车逃离现场。随后被告人何强将肇事二轮电动车修复后变卖。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何强在此次事故中承担全部责任，周某1、赵某在此次事故中无责任。经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定,周某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。 案发后，被告人何强经民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人何强已赔偿被害人经济损失。被害人周某1的近亲属及被害人赵某出具书面谅解书，请求对被告人何强从轻处罚。 上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆登记信息，道路交通事故认定书，周某1、赵某身份信息，死亡证明，眉山市人民医院检查报告单，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］病鉴字第252号司法鉴定意见书、遗体火化证，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3980号司法鉴定意见书，被害人周某1亲属关系证明，被害人赵某的陈述，证人陶某1、陶某2、陶某3、李某1、周某2、李某2、的证言，辨认笔录，到案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人何强的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何强在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何强主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何强赔偿了被害人周某1近亲属及被害人赵某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人何强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人何强判处有期徒刑二年六个月并宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年一月九日 书记员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初16号 本案涉及相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初75号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁志明，男，汉族，1953年1月27日出生，因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人袁满，男，汉族，1989年4月6日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人袁志明、袁满犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日11时40分许，桂某与被告人袁满联系，约定由被告人袁满向其贩卖毒品6颗麻果和一小袋冰毒，后由被告人袁志明微信收款人民币300元，被告人袁满将毒品放在武汉市洪山区东方雅园1期12栋3楼走道的窗户槽子里等待桂某领取，桂某取回毒品后被抓。同日下午17时至18时，被告人袁志明、袁满在洪山区东方雅园1期12栋2单元602室被抓获，公安机关现场查获21颗麻果、4袋冰毒、电子秤、包装袋等。经称量，被告人袁志明、袁满贩卖毒品净重0.73克，其家中搜到的毒品净重3.00克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人袁志明、袁满具有自愿认罪认罚的处罚情节，被告人袁满有毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人袁志明有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，建议判处被告人袁满有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁志明、袁满对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁志明、袁满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人袁满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年11月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺3.73克、犯罪工具电子称一个、封装袋若干，由其依法予以没收，扣押在案的黑色手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保2号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。被申请人：湖北东刚汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：司海明，系该公司董事长。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与湖北东刚汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人武当山农商银行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北东刚汽车零部件有限公司所有位于丹江口市六里坪镇岗河村二组4幢、5幢、6幢、7幢面积共计8896.5平方米的房屋（丹江口市房权证六里坪字第××、00××45、00××46、00××59号）及13976.5平方米的土地（丹国用2006第1213号）予以保全，并提供武当山农商银行自有注册资金予以担保。本院经审查认为，申请人武当山农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人湖北东刚汽车零部件有限公司所有位于丹江口市六里坪镇岗河村二组4幢、5幢、6幢、7幢面积共计8896.5平方米的房屋（丹江口市房权证六里坪字第××、00××45、00××46、00××59号）及13976.5平方米的土地（丹国用2006第1213号）予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年一月九日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执55号申请执行人：赵大庆，男，1964年1月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号，统一社会信用代码91130900745425388U。负责人：谢金永。关于申请执行人赵大庆与被执行人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初474号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20756号 原告：任艳艳，女，1981年2月18日出生，汉族，职工，住青岛市。 被告：丁香红，女，1989年1月29日生，汉族，泊瑞居咨询公司法人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 原告任艳艳与被告丁香红民间借贷纠纷一案，原告任艳艳诉请：1.判令被告立刻偿还原告人民币120500元；2、判令被告支付自2019年9月16日起至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费、如有保全（保全费、保函申请费）强制执行费用等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳艳，被告丁香红之委托诉讼代理人王玺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月6日，被告丁香红给原告任艳艳出具欠条一份，载明：于2019年9月6日欠任艳艳澳币24100，人民币120500元（汇率5元），将于2019年9月16日还清。任艳艳称，2019年7月23日，丁香红以其客户到澳洲买房子，澳元不够为由，拿走任艳艳24100的澳元，说2019年8月给任艳艳120500元人民币。2019年9月6日，任艳艳和证人张某一起找丁香红，丁香红给任艳艳出具了欠条。任艳艳为证明此事，向本院提交如下证据： 1、2019年9月6日任艳艳与证人张某一起到丁香红的办公室沟通的录音，在录音中丁香红承认拿了任艳艳的澳币，她把钱给了客户，客户已经打款达到她的对公账户了，但因她的对公和个人账户被查封了，如果不是账户出现了问题，任艳艳的钱早就给她了。丁香红在录音中说，她这边给她（任艳艳）凑，尽量下周五（9月13日）之前给任艳艳，约定了2019年9月16日归还。证人张某和丁香红说，你们（任艳艳、丁香红）都是恒昌员工，他在里面做个调解人，也见证一下，丁香红你写个东西给任艳艳，他相信丁香红下周五能解决，行不行？丁香红回答，可以，没问题。并说，我给你写东西去。 丁香红认为该录音不连贯，对录音不认可，申请对录音进行鉴定。任艳艳不同意鉴定。 2、2019年7月17日至2019年10月8日任艳艳与丁香红的微信记录复印件，证明丁香红拿了任艳艳24100的澳元，并且一直没有还给任艳艳该笔澳元或者等值的人民币。2019年7月21日丁香红发信息给任艳艳：“你手里的澳元换不换，5元，汇率。我明天找你去拿！任艳艳回答：换！我今天刚去拿了24100。任艳艳“我明天找你拿”并告诉任艳艳“你急着用钱吧，如果不着急用钱，我就等跟他们两口子一起从澳洲买回来给你。如果着急我就8月1日回来给你”。2019年7月23日，丁香红微信任艳艳“中午一起吃饭吗，我中午过去找你拿”。任艳艳回复丁香红说：你下午一点左右吧，我一会回姥姥家。”2019年8月4日丁香红告诉任艳艳“明天要飞澳大利亚”。2019年8月19日任艳艳要求丁香红“今天帮我催催你客户那边的钱”。丁香红说：“我给她留言了，现在在飞机上，如果他（××）不打钱，我看看明天先管我二姐借点钱给你转过去，我银行卡和公司的对公帐户都被封了”。2019年8月21日任艳艳微信丁香红“你客户今天还没法给钱的话，你看看怎么先帮我打过来吧，”丁香红说：“我今天先给你凑钱，客户把钱昨天下午打到我银行卡了，我让他转给你，他说从我手里给他的，他害怕什么，我今天先想办法给你凑钱，实在不好意思。”2019年8月22日丁香红再次承诺“最晚明天上午给你打过去”。2019年9月2日任艳艳微信丁香红“我现在给你发的任何关于这笔钱的信息你都不回复”，丁香红随后要求任艳艳“你把银行卡号重新发一遍”、“我想办法，这个周五之前给你转过去”。2019年9月28日任艳艳微信丁香红“香红，我等了2个月，给了你足够的时间和信任，既然你不想解决问题，那我们只能法律解决了”。丁香红回复“30号会有一笔钱打给你，可能不多，8万。剩下的4万多下个月会给你。你想走法律程序你就走吧，我等法院传单”。2019年9月30日，任艳艳再次微信丁香红“是客户转给我吗？”丁香红“客户转给你，我微信被封转不了账，她那边转账给你”。2019年10月9日任艳艳给丁香红发微信“今天9号了，现在咱就是豁上了是吧？不接电话不回微信，就等着法院起诉？……”丁香红不回再微信。 丁香红对微信聊天记录真实性不予认可，但未出示丁香红的手机微信来反驳任艳艳的微信聊天记录。 3、证人张某出庭作证称，任艳艳和丁香红之前都是我公司（恒昌公司）员工，因为借款的纠纷我把双方叫到一起了解了真实情况，当时录了音，丁香红承认借了任艳艳的这笔钱，也是当着我的面给任艳艳写的借条，我觉得借款的事实没有争议。 丁香红认为任艳艳与证人存在利害关系。丁香红称欠条系受胁迫所写，并不能反映真实借款关系。 本院认为，根据原告任艳艳提交的其与被告丁香红的录音、微信聊天记录，证人张某的证人证言，结合丁香红给任艳艳补写的欠条，可以认定丁香红从任艳艳处拿走澳币24100，双方约定汇率5元、2019年9月16日偿还的事实。在履行期限届满后丁香红未偿还，任艳艳要求丁香红按照欠条所约定的汇率5元偿还人民币120500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。丁香红称欠条系受胁迫所写，未向本院提交证据，对丁香红的辩解意见，本院不予采纳。任艳艳提交的证据足以证明丁香红从任艳艳处拿走澳币24100的事实，故，丁香红申请对录音进行鉴定，无实际意义，本院不予准许。 丁香红在履行期限届满后未向任艳艳偿还借款本金，任艳艳要求丁香红支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，丁香红应以本金120500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年9月17日起至实际偿还之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁香红于本判决生效之日起10日内支付原告任艳艳借款120500元及利息（以120500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月17日起计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元（原告已预交），减半收取1355元，由被告丁香红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年一月九日 书记员  周婷婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执120号本院在执行陈景秀与唱生友买卖合同纠纷一案，按照（2019）吉0822民初374号民事判决书主文内容已将房屋过户到陈景秀名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21493号原告：洪瑞荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海米渡酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：盛海峰。原告洪瑞荣诉被告上海米渡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪瑞荣及其委托诉讼代理人卞学甫到庭参加诉讼。被告上海米渡酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪瑞荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金95000元;2、被告支付原告违约金(以95000元为基数，每日按0.3%计算，自2018年8月29日计算至本判决生效之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪瑞荣与被告上海米渡酒店管理有限公司于2018年5月3日签订《商铺租赁合同》，双方约定被告将位于上海市普陀区中山北路XXX号三楼东半部房屋出租给原告。2018年8月28日,原、被告又签订《房屋退租协议》，双方约定被告于上述合同签订日退还原告押金95000元。如违约每逾期一日，支付应付总金额的0.3%作为违约金，直至付清上述押金。2018年8月底，原告已将上述房屋交付给被告。此后，被告未履行付款义务。2019年8月21日，原告曾委托律师发函给被告要求其履行上述付款义务，被告至今未能履行。被告上海米渡酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，洪瑞荣与上海米渡酒店管理有限公司签订《房屋租赁协议》，约定上海米渡酒店管理有限公司将上海市中山北路XXX号三楼东半部出租给洪瑞荣。同日，洪瑞荣支付四个月租金及一个月押金共475000元。2018年8月28日，洪瑞荣(乙方)与上海米渡酒店管理有限公司(甲方)签订《房屋退租协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2018年5月3日签订的《房屋租赁协议》，乙方承租甲方位于上海市中山北路XXX号三楼东半部，每月租金95000元，租房押金95000元，租赁期间2018年6月15日至2024年6月14日，现由于甲方单方面原因，要求提前终止原租赁协议。经双方协商，原租赁协议2018年9月11日解除，乙方不再支付其他任何租金。合同签订日，甲方向乙方立即退回押金95000元，甲方逾期支付以上金额的，每逾期一日，甲方需向乙方支付应付总金额的0.3%作为违约金，直至甲方将所有应付金额支付完毕。乙方应当将房屋清理、腾空完毕，并将租赁房屋应缴纳费用如管理费、水电费等与甲方进行结算，并于2018年9月11日将房屋退还给甲方，每逾期一天，乙方须支付月租金3%的滞纳金，直至乙方交还房屋。(手写并有签名)注，2018年8月底已交付米渡公司。庭审中，洪瑞荣表示，考虑到违约金约定过高，自愿按照年利率24%的标准进行主张。系争房屋已交还给上海米渡酒店管理有限公司，退租协议上手写的(2018年8月底已交付米渡公司)系上海米渡酒店管理有限公司的工作人员蔡某书写并签名。洪瑞荣并称，由于洪瑞荣未注销注册在系争房屋内的公司，上海米渡酒店管理有限公司要求洪瑞荣注销公司后再退还押金，2018年9月洪瑞荣将公司注销，但此时上海米渡酒店管理有限公司称无能力支付，一直拖延。本院认为，根据《房屋退租协议》，上海米渡酒店管理有限公司应于2018年8月28日退还洪瑞荣押金95000元，逾期支付的，应当支付违约金，洪瑞荣的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。洪瑞荣自愿降低违约金数额，按照年利率24%主张权利，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。上海米渡酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海米渡酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告洪瑞荣租房押金95000元；二、被告上海米渡酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪瑞荣违约金(以95000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月29日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告上海米渡酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年一月二十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保1号 申请人：李孝景，男，1959年11月23日出生，汉族，住江源区。 被申请人:白山市江源区宜和房地产开发有限公司，住所地江源区锦江花园售楼处。 法定代表人：曾寿和，系执行董事。 申请人李孝景于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全500万元，请求对被申请人白山市江源区宜和房地产开发有限公司在吉林银行白山江源支行的存款300万元；在建设银行白山江源支行的存款200万予以冻结。申请人李孝景以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为500万元，保单号为1275219192020000001的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人白山市江源区宜和房地产开发有限公司在吉林银行白山江源支行的存款300万元；在建设银行白山江源支行的存款200万。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 案件申请费5000元，由申请人李孝景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邵长慧 二〇二〇年一月六日 书记员  宋雨杭
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1450号 原告：崔某1，男，1950年4月20日出生，汉族，住故城县。 原告：王某，女，1949年7月20日出生，汉族，住址同上，系崔某1之妻。 被告：崔某2，女，48岁，汉族，农民，住故城县。 本院在审理原告崔某1、王某与被告崔某2为赡养纠纷一案中，原告崔某1、王某以双方当事人欲和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1、王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某1、王某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告崔某1、王某负担。 审判员  朱希赞 二〇二〇年一月十日 书记员  李建华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6115号原告：刁秀峰，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘长富，男，1967年4月8日出生，居民身份证码320723196704083639，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告刁秀峰诉被告刘长富民间借贷纠纷一案中，原告刁秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元，均由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保7号解除保全申请人:冉洁，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈应才,男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。冉洁与陈应才继承纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）渝0104执保164号执行裁定，并采取了保全措施。后双方在本院达成调解协议，冉洁按照协议约定履行了相应义务。2020年1月7日，冉洁向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，冉洁提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予冉洁的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年一月八日书记员 曾立生
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初145号原告：徐维虎，男，1986年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。被告：余军巍，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐维虎与被告余军巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐维虎撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元由原告负担。审判员  高幼萍二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初445号 原告：郑明明，女，1984年4月29日生，汉族，住文登区。 被告:刘玉敏，男，1959年9月26日生，汉族，住乳山市 原告郑明明与被告刘玉敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告刘玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告受被告及杨俊中雇佣干包清工，主要从事威海天基装备1号2号楼加气块砌筑工作。2014年年底工程完工。经结算，原告负责施工的工程款为40余万元，被告与杨俊中尚欠工资84000元未付，双方达成还款协议由被告支付原告工资42000元。但此后被告未按期付款，为此提起诉讼。 刘玉敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年郑明明、陈稚丹在天基装备项目从事木工和砌体班组施工。2019年11月13日，刘玉敏、陈稚丹、郑明明就上述工程拖欠工资达成还款协议，协议第二条约定刘玉敏于2019年11月30日前支付郑明明42000元。刘玉敏、陈稚丹、郑明明分别在当事人签字处签名并捺印。现原告称被告未按期付款，遂成诉。 本院认为，原告要求被告支付工资42000元，有还款协议书证实，其诉请理由正当，应予支持。被告刘玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉敏于本判决生效之日起十日内付给原告郑明明工资42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8368号被执行人陈瑞荣，男，1960年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈跃明，男，1963年6月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈瑞荣等挪用资金罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑终235号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞荣等归还标的金额9828500元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈瑞荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈瑞荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈瑞荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑞荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈瑞荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8368号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月八日代书记员 楼斌强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢69号 申请执行人傅德莉与被执行人何志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢69号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复4号复议申请人（原被执行人）：鹤岗市自然资源局。法定代表人：孟祥全，职务：局长。申请执行人：曹文艳，女，汉族，1961年10月8日出生，住鹤岗市工农区。复议申请人鹤岗市自然资源局不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,执行异议案件应就异议人提出的具体异议请求进行审查。复议申请人向鹤岗市工农区人民法院提出的异议请求是，为防止本案执行依据被撤销，发生不必要的执行回转，在其向鹤岗市中级人民法院提出的再审请求作出前，暂时停止处分冻结异议人款项的措施。鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异35号执行裁定书审查的内容是异议人对执行依据有异议，并未对异议人的上述异议请求进行审查，故鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异35号执行裁定书属事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异35号执行裁定；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月十五日书记员  程 磊