wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初235号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道环西南路278号。 法定代表人：王春柳，系董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：王利，女，1974年9月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  葛梦萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2963号之一 申请执行人：王世锋，男，1978年4月25日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人王世锋与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初69号 起诉人：楼春兔，男，1951年3月9日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼春兔诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼春兔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢151号之四申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：罗绍贵。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：吴培德。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初3101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月二十六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第161号 申请执行人：陈协锐，男，1958年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周宗叶，男，1959年11月10日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈协锐与被执行人周宗叶民间借贷纠纷一案，被执行人周宗叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢6号 申请执行人李树国、周东祝： 被执行人李艳、李云勋、刘宗伦、吴长举、吴发贵、吴长明、胡永林、李俊： 申请执行人李树国、周东祝与被执行人李艳、李云勋、刘宗伦、吴长举、吴发贵、吴长明、胡永林、李俊刑事附带民事赔偿纠纷一案【初执案号：（2012）浙金执民字第38号）】，经执行,因无财产可供执行,本案已于2012年5月28日程序终结执行。现被执行人李俊、李艳分别向本院主动履行了7000元、10000元，本院又扣划了被执行人吴长明的银行存款33000元，以上合计金额50000元，本院已将上述款项发放给申请执行人。对此，本案已恢复执行，本恢复执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初24号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈杰，男，1987年1月6日出生。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞380号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年12月23日左右的一天上午，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X街X号唐某家房屋，溜门入室，盗走唐某放在卧室床上的现金4000元。2.2019年1月30日凌晨2时许，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X街X号周某甲家房屋，推门入室，盗走周某甲放在床头柜上一腰包内的现金700元。3.2019年上半年的一天，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组邓某家房屋，翻窗入室，盗走邓某放在二楼卧室内枕头旁木盒内的现金900元。4.2019年上半年的一天，被告人陈杰再次翻窗进入重庆市铜梁区安居镇X村X组邓某家房屋，盗走邓某放在二楼卧室内枕头旁木盒内的现金1000元。5.2019年5、6月的一天，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X街X号陈某甲家房屋，借暂住在该房屋内之机，盗走陈某甲放在卧室床上的一个黑色布包内的现金2000元。6.2019年5、6月的一天，被告人陈杰再次借暂住重庆市铜梁区安居镇X街X号陈某甲家房屋内之机，盗走陈某甲放在卧室床上的一个黑色布包内的现金1700元。7.2019年5月中旬的一天晚上，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组X号门市外，盗走周某乙的6根不锈钢管。8.2019年7月20日晚，被告人陈杰在重庆市铜梁区白羊镇X村X组X号吴某家房屋，撬门入室，盗走吴某放在卧室枕头下两个钱包内的现金900余元。9.2019年8月的一天晚上，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X街X号陈某乙家房屋，撬门入室实施盗窃，但未盗得财物。10.2019年8月10日晚，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组X号周某丙家房屋，溜门入室，盗走卧室内周某丁背包内的现金2000元和周某戊背包内的现金1000元。11.2019年8月10日23时许，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组X号陈某丙家房屋，撬门入室，盗走陈某丙放在卧室床头衣服下的现金2000元。12.2019年8月的一天晚上，被告人陈杰在重庆市铜梁区太平镇X村X社赵某甲家房屋，撬门入室，盗走赵某甲放在卧室床头短裤内的现金170元。13.2019年8月29日晚，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组X号周某己家房屋外，用竹棒勾出周某己放在卧室凳子上的衣物，盗走其裤包内的现金1700余元。14.2019年8月的一天晚上，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X街X号X单位宿舍，撬门入室，盗走赵某乙的一台长虹牌32英寸液晶电视机，销赃获款100余元。15.2019年8月的一天晚上，被告人陈杰到重庆市铜梁区安居镇X村X组陈某丁经营的小卖部，盗走一条黄果树(长征)牌香烟（共十包），价值55元。16.2019年9月的一天晚上，被告人陈杰在重庆市铜梁区安居镇X村X组刘某甲家房屋，溜门入室，盗走其屋内打米机上的电机一部，经鉴定，被盗电机价值60元。17.2019年9月9日晚，被告人陈杰在重庆市铜梁区白羊镇X村X组孙某家房屋，推门入室欲实施盗窃，因被他人发现而逃离现场。18.2019年9月15日晚，被告人陈杰在重庆市铜梁区白羊镇X村X组X号刘某乙家房屋，溜门入室，盗走其放在卧室床边裤兜内的现金430元和卧室门口柜子上的4包黄果树(长征)牌香烟，被盗香烟共价值22元。被告人陈杰于2019年9月17日被抓获，到案后如实供述了前述全部事实。侦查中，被盗的刘某甲的打米机电机被侦查机关查获，并发还给刘某甲。被告人陈杰于2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2018年4月21日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其中部分盗窃系入户盗窃，部分盗窃对象系残疾人或孤寡老人，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，并责令其退赔被害人的损失。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈杰将其盗窃的周某乙的6根不锈钢管销赃获款100元。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈杰的刑期从2019年9月17日起，至2021年11月16日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)二、责令被告人陈杰于本判决生效之日退赔唐某的损失四千元、周某甲的损失七百元、邓某的损失一千九百元、陈某甲的损失三千七百元、周某乙的损失一百元、吴某的损失九百元、周某丁的损失二千元、周某戊的损失一千元、陈某丙的损失二千元、赵某甲的损失一百七十元、周某己的损失一千七百元、赵某乙的损失一百元、陈某丁的损失五十五元、刘某乙的损失四百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年一月十三日书记员  周小意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1161号上诉人（原审原告）：周启财，男，1941年9月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳造化监狱，住所地沈阳市于洪区文大西路80号。负责人：周恩波，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：宋家禹，男，该单位工作人员。上诉人周启财因与被上诉人辽宁省沈阳造化监狱劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周启财上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案审理。事实和理由：我要求补发工资及未交保险造成的退休金损失，这属于人民法院受案范围，法院应当审理。辽宁省沈阳造化监狱辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周启财向一审法院起诉请求：1.给付拖欠的工资35万元；2.赔偿因未交纳养老保险而导致我退休至今无法领取退休金的损失50万元；3.今后以辽宁省退休职工平均退休金标准按月支付周启财不能领取退休金的损失；4.由辽宁省沈阳造化监狱承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，周启财要求辽宁省沈阳造化监狱为其补发工资的相关诉请，系因辽宁省沈阳造化监狱未为其恢复工作而产生，而周启财诉称其当时为响应伟大领袖毛主席号召被单位安排回乡建设属当时社会政策问题，而非民事法律调整范畴，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围，故周启财诉讼主张，不予审理。一审法院裁定：驳回周启财的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉求系因上世纪六十年代特定政策精简返乡务农而产生，相关争议的实质并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，周启财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年一月二十一日法官助理刘强书记员石双
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执59号申请人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初879号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民监4号再审申请人（一审原告）：刘建伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告）：仝建会，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告）：嵩县创卫出租车有限公司。组织机构代码：77795161-4。住所地：嵩县县城文化路。法定代表人：张俊武，任该公司经理。被申请人（一审被告）：师吉洪，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码：77087535-6。住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。负责人：许冬梅。再审申请人刘建伟因与被申请人仝建会、嵩县创卫出租车有限公司、师吉洪、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服本院（2015）嵩民六初字第24号民事判决书，向本院申请申请。本院于2019年12月10日立案再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘建伟表示服从原审判决，撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月二日书 记 员  郭迎川
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保5号申请人：都艳辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘志强，男，1980年5月21日出生，汉族，住新乡市，身份证号码：410704198005211517。申请人都艳辉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新乡市凤泉区潞王坟乡财政所银行账户上被申请人刘志强名下的土地附着物补偿款或被申请人刘志强名下中国农业银行新乡金穗支行账户62×××70的银行存款，共计1800000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号1065119192020000236）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人都艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新乡市凤泉区潞王坟乡财政所银行账户上被申请人刘志强名下的土地附着物补偿款或被申请人刘志强名下中国农业银行新乡金穗支行账户62×××70的银行存款，共计1800000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年一月十五日书记员 高慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102财保17号申请人:李兵，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。被申请人:李长萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。申请人李兵于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李长萍名下位于合肥新站区xx路以东xx路以南xx花园xx幢xx室(房地权证合瑶字第××号)房产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李长萍名下位于合肥新站区xx路以东xx路以南xx花园xx幢xx室(房地权证合瑶字第××号)房产。案件申请费5000元，由李兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二〇年一月十六日书记员  高倩倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更212号 罪犯许传春，男，1954年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0125刑初36号刑事判决，以被告人许传春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币19500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯许传春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许传春在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯许传春已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币19500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许传春减刑的异议。 本院认为，罪犯许传春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许传春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2026年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12352号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号南礼士路甲129号1号楼2层。法定代表人：金青海，董事长。委托诉讼代理人：滑冰清，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。法定代表人：李林锴，董事长。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。法定代表人：康阳，董事长。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李凤霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告北京市文化科技小额贷款股份有限公司（原名称北京市文化产业小额贷款有限公司，下称小额贷款公司）、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）、被告北京中科创新投资有限公司（下称中科创新公司）、被告北京金英圣杰信息咨询有限公司（下称金英圣杰公司）、被告李凤霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢，被告小额贷款公司的委托诉讼代理人滑冰清、被告新府和信公司、被告中科创新公司、被告金英圣杰公司的委托诉讼代理人张静雅、李云平、被告李凤霞的委托诉讼代理人李云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1002号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告小额贷款公司辩称，被告小额贷款公司对被告新府和信公司享有债权，被告新府和信公司已将涉案房屋抵押给被告小额贷款公司。由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，原告华夏唐隆公司没有阻碍执行的法定权利，故法院应驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。被告新府和信公司、被告中科创新公司、被告金英圣杰公司、被告李林锴共同辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告小额贷款公司依据北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第15253、15254、15255、15256、15257号公证书及（2015）京方正执字第00544号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月30日出具（2019）京0101执异231号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号8至9层1002号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实，有被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证及他项权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异231号执行裁定书及原告与五被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  李平平人民陪审员  李冬琴二〇二〇年一月二日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2532号申请执行人新乡市祥饕和颐鑫地饭店有限公司，住所地新乡市华兰大道403号。法定代表人韩雨良，个人独资公司股东。被执行人周口市鸿海装饰有限公司，住所地周口市车站路东段北侧。法定代表人张雷，总经理。新乡市祥饕和颐鑫地饭店有限公司申请执行周口市鸿海装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初558号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再7号民事判决书及河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702执1434-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周口市鸿海装饰有限公司支付新乡市祥饕和颐鑫地饭店有限公司206025.70元。因周口市鸿海装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市祥饕和颐鑫地饭店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周口市鸿海装饰有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托周口市川汇区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余206025.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市鸿海装饰有限公司负有继续向申请执行人新乡市祥饕和颐鑫地饭店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  李月辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执266号 申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。 被执行人李胜海，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司与被执行人李胜海租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年9月13日作出的（2017）深仲裁字第969号裁决生效后，本院依法立案执行。 经审查，深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（甲方）与李胜海（乙方）于2017年1月5日在广东省签订《汽车租赁合同》，甲方将一辆白色起亚牌K3小车出租给李胜海，租金为人民币3820元/月，租期为36个月，从2017年1月5日至2020年1月4日。李胜海于签订合同当天支付首付款13880元给深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司于2017年5月9日申请仲裁，深圳仲裁委员会于2017年9月13日裁决，裁决解除《汽车租赁合同》及支付从租车之日至还车之日的租金、支付违约金及返还车辆。 广东省第一人民法院（2018）粤1971刑初148号《刑事判决书》认定，2017年1月至2月期间，被告人赵宏亮、“林某”伙同被告人李胜海、汪伟等人，以假借租车，拆除租赁车辆上GPS定位系统，然后将车辆转卖牟利的方式实施诈骗，被告人李胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月19日起2019年1月18日止。 另查明，被执行人李胜海涉嫌合同诈骗于2017年3月19日被东莞市公安局南城分局刑事拘留，在侦查期间，其自认合同中租车人的单位和地址不是租车人的实际单位和地址，租车的目的就是为了抵押套现。 本院认为，被执行人李胜海租车的目的就是为了抵押套现，属以合法形式掩盖非法目的，是合同诈骗，因此双方签订的《汽车租赁合同》是无效的。仲裁调整的是平等主体的民事关系，被执行人李胜海的行为已涉嫌犯罪，双方的纠纷不是民事仲裁调整的范畴，出租人应通过刑事追赃挽回损失，而不是通过仲裁，因此，深圳仲裁委员会对本案无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第969号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8682号 原告：郑领娥，女，1969年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张文智，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑领娥与被告张文智民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：判令被告张文智立即归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑领娥到庭参加诉讼，被告张文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年9月20日，被告张文智向原告郑领娥借款20000元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑领娥借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19342号 原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王春艳，总经理。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂某公司1，住所地：兰山区。 法定代表人：谢磊，董事长。 被告：临沂某公司1北城修理厂，住所地：临沂市兰山区。 负责人：赵振林，经理。 原告临沂某公司与被告临沂某公司1、临沂某公司1北城修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈为珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初34号 原告：王加伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:李泽斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王加伟与被告李泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加伟到庭参加诉讼，被告李泽斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告李泽斌从原告王加伟处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份，至今被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李泽斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，李泽斌向王加伟借款人民币5000元，并出具《借条》一张给王加伟收执，载明（摘要）：“今向王加伟借款人民币5000元（伍仟元整），立此为据，借款人：李泽斌，2015.3.21”。借款后，李泽斌至今未还款。 以上事实有原告提供的《借条》一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告李泽斌向原告借款5000元，有被告李泽斌出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告李泽斌之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款至今均未偿还，原告现要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王加伟借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2147号之一 申请执行人张锡军，女，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人朱文革，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张锡军与被执行人朱文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡军向本院申请执行，要求被执行人朱文革支付案件款77155元（含诉讼费855元）及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月30日向被执行人朱文革发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱文革银行存款，截至2019年12月10日，被执行人朱文革银行存款余额共计9500元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱文革名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱文革名下车牌号为浙Ｅ×××××的东风牌机动车，该机动车达报废标准，公告作废。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱文革名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱文革收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱文革公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张锡军尚有债权77155元及利息未受偿,被执行人朱文革暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月二日 法官助理陈嵩书记员王青星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之二号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芸招商银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初14号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尹华彬，男，1999年2月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地富顺县；因犯盗窃罪于2016年10月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年11月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月2日刑满释放；因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人尹华彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、申小成出庭，指控: 1.2019年9月11日左右的一天凌晨，被告人尹华彬在杭州市萧山区瓜沥镇某村某租房门外，以手拉车门的方式，窃得被害人杨某停在该处的车牌号为粤Ｖ×××××的轿车驾驶室储物柜内云烟牌香烟一包及一元硬币四枚。经鉴定，该香烟价值人民币23元。 2.2019年9月12日左右的一天凌晨，被告人尹华彬在杭州市萧山区瓜沥镇某村某门口，以拉车门的方式，进入停在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的车内未窃得财物。 3.2019年9月20日的凌晨，被告人尹华彬在杭州市萧山区瓜沥镇某村某停车场，以手拉车门的方式，窃得被害人胡某停在该处的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车驾驶室储物柜内人民币1000元。 4.2019年9月25日的凌晨，被告人尹华彬在杭州市萧山区瓜沥镇某村某门口，以手拉车门的方式，窃得被害人李某停在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的轿车驾驶室储物柜内人民币400元。 公诉机关认为：被告人尹华彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人尹华彬有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人尹华彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人尹华彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人尹华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人尹华彬退赔相关被害人经济损失共计1427元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月八日 书记员  马佳楠
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初91号 原告：吴薇。 委托诉讼代理人：吴斌风（原告弟弟）。 被告：高江南。 原告吴薇与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴薇委托诉讼代理人吴斌风到庭参加诉讼，被告高江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年10月6日至还清款项之日止起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年1月7日向原告借款50000元。上述借款原告是通过现金方式给付被告的，借款时，被告向原告出具借条一份，约定：借期一年，月利率2分，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2018年10月6日。之后，被告未再支付利息，本金也分文未付，原告多次要求被告偿还借款本息未果。 被告高江南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以做生意需要资金周转为由于2018年1月7日向原告借款50000元，当天，被告向原告出具借条一份，双方约定：借期一年，月利率2分，按季支付利息。借款后，被告只支付到2018月10月6日止。之后，被告未再支付利息，本金也分文未付。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。借款后，被告没有按照约定支付利息并偿还借款本金，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告高江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高江南于本判决生效之日起15日内偿还原告吴薇借款50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，分别自2018年10月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元(原告已预交)，由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8289号 原告：许学翔，男，1949年3月30日出生，汉族，住路桥区。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：陈维兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许学翔与被告陈维兴为民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。诉请：要求被告陈维兴归还原告借款本金15990元。案件受理后，本院适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许学翔及其诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：被告曾陆续向原告购买铝合金材料。2004年9月15日，经结算，被告尚欠原告货款15990元，双方约定将该款项作为借款，由被告向原告出具15990元的借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈维兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许学翔借款本金人民币15990元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈维兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17676号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：广州古藤动漫科技有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路95号1楼102、103房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401060881630066。法定代表人：吴天斌，职务不详。原告刘超与被告广州古藤动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢97号申请执行人：李辰，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：胡勇，男，1977年6月8日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行李辰与胡勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人李辰向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十八日书记员  古 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更29号罪犯吴绍英，女，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0783刑初543号刑事判决，以被告人吴绍英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴绍英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴绍英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴绍英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴绍英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初261号 原告：来安飞天广告传媒有限公司，住所地安徽省来安县滨河小区5幢105室，统一社会信用代码913411223255014521（1—1）。 法定代表人：张秀文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：深圳嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路深特变科技园1栋1-302。 法定代表人：王明，该公司经理。 原告来安飞天广告传媒有限公司与被告深圳嘉佰利营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告来安飞天广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安飞天广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  胡家敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7631号原告：饶健光，男，汉族，生于1955年4月23日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭小龙，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被告：薛波，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区。被告：开县风箱坪页岩砖厂，住所地：重庆市开州区镇安镇丰太村2组，统一社会信用代码91500234320476366K。负责人：薛波。原告饶健光与被告薛波、开县风箱坪页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告饶健光及代理人谭小龙到庭，被告薛波、开县风箱坪页岩砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶健光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告立即偿还原告欠款本金391300元及利息(利息自2017年2月1日至2017年6月30日，按照每月6000元计算，自2017年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止，暂计算至2019年9月11日为82434.2元)；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告薛波于2011年4月29日在开州区镇安镇丰太村2组出资设立开县风箱坪页岩砖厂，原告在谭家镇经营煤矿期间被告于2014年至2015年购买原告的煤，经双方结算被告欠原告煤款及运费共计391300元，并书立欠条一份，每年均更换了新据，2017年2月1日被告重新换据向原告书立欠据一份，约定月息为6000元，限于2017年6月底还清，欠款欠据出具后至今分文未予偿还。被告在石龙船大桥附近的一个饭店写的，结算也是在那里结算的。风箱坪砖厂是是薛波的个人独资企业，股东只有薛波一个人。原告运货的收货单原来有，被告跟原告结算出具欠条后就把运输收货单收回了。被告出条子前支付了两个月利息共计12000元，出条子后被告就将砖厂承包出去了。被告向原告出具了欠条，载明了欠款本金及利息的约定足以说明原告的借款事实真实存在；被告在欠款中约定的是煤款391300元，该煤炭是开县风箱坪页岩砖厂使用的，由于被告开县风箱坪页岩砖厂是个人独资企业，被告开县风箱坪页岩砖厂的收入及债务由被薛波承担连带责任，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告的借款。综上所述，原告认为被告薛波购买原告的煤炭均是用于被告开办的页岩砖厂，尚欠货款及运费，两被告均有共同承担偿还的责任，其约定的利息不违反法律规定，原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。被告薛波、开县风箱坪页岩砖厂未作答辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛波于2011年4月29日在开州区镇安镇丰太村2组出资设立开县风箱坪页岩砖厂，企业类型为个人独资企业，被告于2014年至2015年期间向原告购买煤，2017年2月1日经双方结算被告向原告出具欠条一份，约定：今欠到饶健光煤款391300元，每月利息6000元，还款时间2017年6月底。被告出欠条前支付了两个月利息共计12000元，之后未偿还欠款及利息。上述事实有原告饶健光的陈述、企业信用信息公司报告、欠条一份、民事裁定书一份等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。饶健光主张被告薛波尚欠其货款391300元，并提供《欠条》原件拟予证明。薛波出具的《欠条》亦佐证了饶健光与薛波的货款结算合意，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明饶健光主张的薛波尚欠其货款391300元的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，薛波未提供任何证据证明已清偿货款，应承担不利后果。故饶健光诉请薛波偿还货款391300元，本院予以支持。薛波出具的《欠条》载明“每月利息6000元”，现饶健光诉请被告薛波支付利息从2017年2月1日至2017年6月30日按照每月6000元计算，自2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止，实为逾期利息的主张，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。对原告饶健光主张被告开县风箱坪页岩砖厂负共同偿还责任的诉讼请求。原告诉称被告所欠煤款是开县风箱坪页岩砖厂使用的，由于被告开县风箱坪页岩砖厂是个人独资企业，该笔欠款应与被薛波承担共同还款责任。本院认为，薛波出具的《欠条》被告开县风箱坪页岩砖厂并未盖章，原告并未向本院举示证据证明该债务基于二被告共同意思表示举债，故本院对于原告诉求被告开县风箱坪页岩砖厂负共同偿还责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛波于本判决生效后十日内向原告饶健光偿还货款391300元及利息30000元，并从2017年7月1日起以391300元为基数按年利率6%支付利息至还清货款时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，由被告薛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4737号 原告：陈仲炉，男，1963年1月8日出生汉族，居民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 被告：陈仲明，男，1966年7月23日出生汉族，居民，住新昌县。 被告：陈仲兰，女，1964年9月21日出生汉族，农民，户籍地址绍兴市柯桥区，现住地址新昌县。 原告陈仲炉诉被告陈仲明、陈仲兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告陈仲炉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2009年1月23日签订的《协议书》合法有效；2.依法确认乡村建设规划许可证号为羽林街道乡字第330624201400059号，以陈沛成名义报批的位于新昌县菊花塘约365平方米的三层楼房屋归原告所有。 事实和理由：原告陈仲炉和被告陈仲明、陈仲兰系陈沛成和妻子吕松芬生育的子女。2009年1月23日，陈沛成和吕松芬召集原、被告，在村长陈仲云和村会计潘林仁见证下，签订了一份《协议书》，协议约定：一、甲方（陈沛成、吕松芬、陈仲明）同意将位于新昌县的几间祖宅老屋以1000元的价格有偿转让给乙方（陈仲炉）；二、用上述老屋与村民换得的土地使用权和所有权归原告所有；三、原告在建房时以陈沛成、吕松芬的名义上报审批建房，建房费用均由原告承担，房屋建成后亦由原告所有，并让陈沛成、吕松芬夫妇居住至百年。《协议书》签订后，原告即当场向被告支付了1000元，并在陈沛成、吕松芬及被告陈仲明的协助下分别与同村村民陈沛仁、陈沛林、陈沛良、陈三来、陈沛雪等人先后签订了房屋与宅基地置换及补偿协议。接着，原告又以陈沛成、吕松芬的名义申报建房，并在获得羽林街道乡字第330624201400059号乡村建设规划许可证后，在菊花塘建造了三层楼房屋约365平方米。现因陈沛成、吕松芬夫妇已经百年仙去，为防止以后可能因上述房屋产权发生纠纷，影响原、被告间的兄弟姐妹感情，特诉请法院确认房屋所有权。 本院经审查认为：原告的第一项诉讼请求系要求法院作出民事法律关系肯定存在或否定存在的表示，或表明存在的具体状态，其诉请没有具体给付内容，不具备强制执行的法律效力，依法属于确认之诉。审查确认之诉是否符合起诉条件，关键在于确认其是否存在诉的利益，而认定确认之诉具有诉的利益的基本条件为被告给原告的地位造成“不安或危险”，并且这种“不安或危险”存在现实性，即已经发生或正在发生。本院认为，本案原告系要求确认其于2009年1月23日与被告陈仲明签订的协议书合法有效，以排除被告陈仲明对协议约定标的享有权利。故被告陈仲明否定协议效力是造成原告“不安或危险”的前提。现被告陈仲明未诉请确认其与原告陈仲炉签订的协议无效，因此，原告主张的被告给其造成的“不安或危险”并非已经发生或正在发生，案涉确认之诉不具备诉的利益，依法应驳回起诉。 至于原告提出的第二项诉请，要求确认以陈沛成名义报批的位于新昌县菊花塘约365平方米的三层楼房屋归其所有的诉讼主张。本院认为，当事人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定提起民事诉讼的案件，应属当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议的纠纷,与登记机构之间无实质性争议。本案原告建造的房屋尚未进行初次登记，其直接诉请对未经登记的房屋享有所有权，涉及和指向的标的应属有关部门的不动产登记行为，故该纠纷依法不属于民事诉讼受案范围，本院依法驳回原告陈仲炉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈仲炉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年一月八日 书记员  石嘉悦
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初389号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人庞利兵，男，汉族，1987年8月17日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害于2019年8月26日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年9月6日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人庞利兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员赵怡舒出庭支持公诉，被告人庞利兵及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨，被告人庞利兵在漯河市郾城区太行山路与颖河路交叉口附近，因故同张某2、张某3、陈某发生争执。在争执过程中，被告人庞利兵用随身携带的折叠刀将张某2、张某3捅伤，造成张某2肝脏破裂，张某3左肾脏破裂。后经法医鉴定，张某2、张某3所受伤均构成重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但没有赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、张某2和张某3住院病历等；证人陈某、王某、缑桂兰、张某1证言；被害人张某2、张某3陈述；被告人庞利兵供述；鉴定意见：张某2、张某3法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘两张。公诉机关认为，被告人庞利兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人庞利兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人庞利兵犯故意伤害罪不持异议，就量刑提出以下意见：1、被告人庞利兵主动投案，并如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人庞利兵当庭自愿认罪，悔罪态度明确，可从轻处罚；3、被告人庞利兵系初犯、偶犯可从轻处罚；4、被告人庞利兵是在被三人围住的并打电话叫人过来砍杀的情况下，出于内心恐惧伤害被害人，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月3日凌晨，被告人庞利兵在漯河市郾城区太行山路与颖河路交叉口附近，因故同张某2、张某3、陈某发生争执。在争执过程中，被告人庞利兵用随身携带的折叠刀将张某2、张某3捅伤，造成张某2肝脏破裂，张某3左肾脏破裂。后经法医鉴定，张某2、张某3所受伤均构成重伤二级。被告人庞利兵主动投案自首，但没有赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、张某2和张某3住院病历等；证人陈某、王某、缑桂兰、张某1证言；被害人张某2、张某3陈述；被告人庞利兵供述；鉴定意见：张某2、张某3法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘两张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，庞利兵故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞利兵系自首，应当从轻、减轻处罚；被告人庞利兵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人庞利兵自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人有事实及法律依据的意见，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年一月六日书 记 员  李 源
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢20号 陈银飞、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 陈银飞与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135000元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元，其中，本金135000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给陈银飞（申请执行人）。至此，陈银飞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初159号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢46号 池永红、蒋英超： 申请执行人王光贤与被执行人池永红、蒋英超民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）杭临执民字第2392号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保9号 申请人：王玉荣，女，1943年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王波，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：王海玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：范亚磊，男，住承德市双滦区。 申请人王玉荣于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200000.00元的财产（冀Ｈ×××××号出租车的行驶证和营运证）进行保全。申请人王玉荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，当事人对因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封冀Ｈ×××××号出租车的车辆档案及车辆营运证，期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月8日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等另行设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾佳为 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 丽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异18号案外人：马文波，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马文波对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼1单元1801号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马文波称，其已于2014年8月30日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权,并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年8月30日，案外人马文波与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，马文波购买天悦国际小区M2号楼1单元1801号房屋，该房屋参考建筑面积129.07平方米，总价款1229421.00元。案外人马文波交纳了全部价款及物业管理费等相关费用。案外人马文波提交的不动产登记信息结果证明，案外人马文波在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马文波在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人马文波交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人马文波购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人马文波与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人马文波为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人马文波异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼1单元1801号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇二〇年一月九日书记员  毕鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初51号原告：张贵斌，男，汉族，生于1972年2月4日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处院内，统一社会信用代码914116286959695460。被告：张高礼，男，汉族，生于1980年4月5日，住河南省鹿邑县。被告：谈昌贵，男，汉族，住河南省潢川县。原告张贵斌与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、张高礼、谈昌贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张贵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵斌撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇二〇年一月十六日书记员  李翠翠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初358号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：蔡劲紫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈刚，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告蔡劲紫、沈刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初92号 原告:龚正威，男，1991年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。 被告：杨春，男，1980年2月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告龚正威与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚正威在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚正威撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异9号 申请人：谢爱凤，女，1972年12月3日，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：绍兴市柯桥区中佳布业有限公司（原绍兴县中佳布业有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。统一社会信用代码：91330621712584569L。 法定代表人：钱军华，公司总经理。 被执行人：瞿凌云，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周智萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3384号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴市柯桥区中佳布业有限公司、瞿凌云、周智萍、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人谢爱凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商外初字第188号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月30日，瑞华国银投资管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人浙越资产管理有限公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原债权人已书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙越资产管理有限公司的申请已出具（2016）浙0603执3384号之一执行裁定书，裁定予以变更。 2019年7月5日，浙越资产管理有限公司与谢爱凤签订编号为“01SX2017003-2017003-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给谢爱凤。双方于2019年7月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。浙越资产管理有限公司已书面认可谢爱凤取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人谢爱凤的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢爱凤为（2016）浙0603执3384号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执269号 王丽泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王丽与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执269号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4712号之一申请执行人马竹，男，1973年9月12日出生，汉族住绍兴市越城区。被执行人张敏，男，1984年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人马竹与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12277号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马竹依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张敏支付申请执行人本金76000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1040元，诉讼费2100元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等，其户籍所在地房地产系在他人名下。截止2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马竹。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年一月十九日书 记 员  范海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初10号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人白益万，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人白益万犯赌博罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人白益万到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：20l8年11月初到2019年2月期间，被告人白益万伙同他人以营利为目的，在微信、闲聊APP上建立群名为“开心娱乐”的赌博群，开设房间供他人在“博乐互娱”APP上以四川麻将的方式赌博，并收取房费获利。期间，被告人白益万共收取房费人民币16710元以上。2019年2月12日，被告人白益万被抓获到案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人白益万以营利为目的，伙同他人组建赌博群，组织群成员进行赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，其有立功、坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，若能将赃款退出，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人白益万的供述，证人胡某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及手机照片，情况说明，闲聊交易记录截图，立功材料，到案经过及身份证明等证据证实。被告人白益万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年2月12日，公安机关抓获被告人白益万时，扣押作案工具手机一部。同年11月，被告人白益万向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。在本案审理期间，被告人白益万退出违法所得人民币16710元。本院认为，被告人白益万构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白益万有立功、坦白情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白益万犯赌博罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人白益万已退出的违法所得人民币16710元及扣押在案的作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2135号之一申请执行人赵小岗，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市德邦轴承有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人：曹世军。被执行人曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人赵小岗与被执行人临清市德邦轴承有限公司、曹世军合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1581民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2019年9月9日、10月12日、11月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令；于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，诉讼期间轮候查封被执行人土地一宗。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划，本院轮候查封被执行人名下的土地一宗，暂不具备处置条件，再未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7178号之一 申请执行人陈勇，男，1982年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人赵春蕾，系申请执行人妻子。 被执行人胡时伦，男，1964年4月19日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人陈勇与被执行人胡时伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14798号民事判决书已于2019年1月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人胡时伦向申请执行人偿付案款23125元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡时伦名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡时伦名下无不动产登记信息。三、被执行人胡时伦名下有牌号为川Ａ×××××的长安牌、川Ａ×××××的帕萨特牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月13日至2021年12月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡时伦名下无工商登记信息。五、被执行人胡时伦亲友已代为偿还申请执行人案款10000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人胡时伦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡时伦发出限制消费令，将被执行人胡时伦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡时伦名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人胡时伦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡时伦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡时伦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡时伦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林达潘
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4122号 申请执行人温州新维箱包材料有限公司与被执行人陈小辉买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州新维箱包材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4122号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初468号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：项强，该行员工。 被告：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告项磊、项正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与被执行人赵桂根借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢21号，原执行案号为（2005）江执字第746号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9129号 原告：象山县石浦镇雷公山村村民委员会，住所地：象山县石浦镇雷公山村。 法定代表人：朱国真，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：奚文园，男，1986年8月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦镇雷公山村村民委员会（以下简称雷公山村委会）与被告奚文园所有权确认纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷公山村委会的委托诉讼代理人陈志惠，被告奚文园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.确认登记在被告名下的坐落于象山县房屋归原告所有；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2006年上半年，原告为了改变村里负债局面，经班子开会讨论决定采取造房出售增加集体收入。因建房需经宅基地使用权审批，原告动员村里可申请多处宅基地使用权的家庭户审批宅基地使用权，并以每处20000元的价格转让给村里。原告取得宅基地使用权后，统一建造房屋、审批及对外出售。被告父亲奚卫林听从村里建议，以被告的名义审批宅基地使用权，后转让给原告。房屋建造完毕后，原告将房屋出售给案外人俞瑛，但被告听闻宅基地使用权转让后不得再审批，故反悔其父亲的转让行为，并长期占用已经出售的房屋。案外人俞瑛不能入住案涉房屋，向法院提起诉讼，要求确认原告与其签订的《购房协议》无效，并返还购房款及赔偿损失。案外人俞瑛的诉讼请求已得到法院支持。2017年，奚卫林去世，被告通过继承的方式于同年向国土部门申请房屋所有权登记，并取得（2017）象山县不动产权第0013471号不动产权利登记证书。原告认为，原告合法受让宅基使用权，并建造房屋，应依法取得所有权。被告无故占有房屋，已侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告奚文园答辩称，案涉房屋的宅基地使用权审批及建造均由本被告的父亲奚卫林完成，现本被告依法进行登记取得所有权，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其主张提供了《转让协议》、《村镇农（居）民建房规划选址申请表》、房屋所有权登记证书、民事判决书各1份，拟证明被告父亲奚卫林审批宅基地使用权后，以20000元的价格转让给原告，原告合法取得并建造房屋，依法取得所有权，但被告申请登记取得房屋所有权证书，并占用房屋，导致原告被买受人起诉，进而承担责任的事实。被告经质证对《转让协议》的真实性表示不清楚，且认为与其无关；对《村镇农（居）民建房规划选址申请表》、房屋所有权登记证书的真实性无异议；对民事判决书的真实性表示不清楚，且认为与其无关。本院认为，经本院向相关部门及本院系统进行核实，《转让协议》、《村镇农（居）民建房规划选址申请表》、房屋所有权登记证书、民事判决书均真实，相关载明内容均予采纳。至于，原告所提供证据能达到其证明目的，本院将在本院认为部分一并阐述。 结合上述认证，本院认定事实如下：2006年7月22日，被告作为申请者申请村镇农（居）民建房规划选址，并于同月26日通过审批。上述申请填写的申请表中载明家庭人口为被告及其父亲“奚阿林”。2006年8月5日，奚卫林签订其作为甲方、乙方空白的《转让协议》，载明：经城建及土管部门批准，甲方可在雷公山村长湖头建造一处住宅。甲方由于种种原因而不能建造住宅，经甲乙双方协商，将《集体土地证》转让给乙方（即甲方将长湖头建房的权利转让给乙方），乙方一次性付给甲方转让费计人民币贰万元整。及其他内容。2017年被告取得坐落于象山县石浦镇雷公山村100号的房屋所有权证书，房产证号为浙（2017）象山县不动产权第0013471号。2018年9月5日，案外人俞瑛向本院提起诉讼，要求确认其与雷公山村委会签订的《购房协议》无效，并要求雷公山村委会、雷公山村经济合作社承担返还购房款及赔偿损失，该案奚文园作为第三人参与诉讼。本院经审理判决：1.《购房协议》无效；2.雷公山村委会承担返还购房款及赔偿损失；3.以及其他内容。 本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告基于其建造房屋取得所有权要求确认案涉房屋系其所有。此种情形需评判原告的建造行为是否合法，即取得土地使用权及建造是否均合法。原告陈述其为集体经济组织与集体经济组织成员签订《转让协议》，并受让宅基地使用权合法有效，但本院认为，原告受让宅基地使用权的目的系为了建造房屋对外出售，违反法律强制性规定，故原告受让宅基地使用权的目的违法。《转让协议》虽形式合法，但目的违法，符合《中华人民共和国合同法》规定的以合法形式掩盖非法目的而无效的情形，故该《转让协议》应为无效。综上，本院认为，原告基于建造取得所有权的主张，依据不足，本院难以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告象山县石浦镇雷公山村村民委员会的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县石浦镇雷公山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月六日 代书记员 倪麟童
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执921号蔡志勇，侯某：关于蔡志勇申请执行侯某劳务合同纠纷一案，现被执行人侯某已履行完毕。已于2020年1月13日将（2019）豫1423执921号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0102刑初11号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人焦明石，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人焦明石犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人焦明石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日晚，被告人焦明石违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ａ×××××号荣威牌小型汽车上路行驶。至21时10分许，当其驾车至哈尔滨市道里区老机场路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检验，确认被告人焦明石血液中乙醇含量为155.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人焦明石于2019年12月30日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人焦明石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，现场抓捕截图，被告人焦明石的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦明石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人焦明石到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦明石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨俊路二〇二〇年一月六日书记员 吴     艳     虹
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝03执复55号复议申请人（申请执行人）：徐廷芳，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：徐廷英(徐廷芳之妹)，1975年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：冉忠全，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人徐廷芳不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市武隆区人民法院在办理徐廷芳申请执行冉忠全人格权纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2019）渝0156执286号执行裁定，冻结冉忠全在重庆市农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内存款22263.18元，实际冻结2006.6元。该院于2019年7月5日作出（2019）渝0156执286号之二裁定，将该账户中银行存款2006.6元划拨至该院帐户。冉忠全于2019年10月8日向该院提出书面异议。重庆市武隆区人民法院查明，徐廷芳与冉忠全健康权纠纷一案，该院于2018年10月24日作出（2018）渝0156民初3227号民事判决：1.冉忠全在判决生效之日起五日内赔偿徐廷芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22263.18元；2.驳回徐廷芳的其他诉讼请求。徐廷芳不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）渝03民终1962号民事裁定，准许徐廷方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因冉忠全未履行生效法律文书确定的义务，重庆市武隆区人民法院经徐廷芳申请立案执行。该院于2019年2月13日作出（2019）渝0156执286号执行裁定：1.冻结冉忠全在重庆农村商业银行2803030126100XXXXX帐户内存款人民币22263.18元,冻结期限为十二个月；2.冻结冉忠全在中国邮政储蓄银行6066959292728XXXXX帐户内存款人民币22263.18元,冻结期限为十二个月；3.冻结冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内存款人民币22263.18元，冻结期限为十二个月。该院于2019年4月15日作出（2019）渝0156执286号之一执行裁定：扣划冉忠全在中国邮政储蓄银行6066959292728XXXXX帐户内存款人民币282.29元。该院于2019年7月5日作出（2019）渝0156执286号之二执行裁定：1.将冉忠全在重庆农村商业银行28030301261004XXXXX帐户内存款人民币2000元划拨至该院帐户；2.将冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内存款人民币2000.6元划拨至该院帐户。另查明，冉忠全家庭曾被评为贫困户，在2017年脱贫。冉忠全之妻刘开碧长期患病在床，需长期服药。冉忠全在重庆农村商业银行的4022300801623XXXXX号账户，用于领取每月的农村养老金117.93元及贫困户补贴费用（2019年1月17日产业补助费1500元、2019年2月1日节日慰问金150元）。冉忠全家在2019年初在改建厨房。重庆市武隆区人民法院认为，冉忠全已年满64周岁，劳动能力有限，其家属系残疾人，长期卧病在床且需长期服药。虽然冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内有存款人民币2000.6元，从该帐户的交易明细来看，此金额系农村养老金及贫困户补贴的费用组成，这些费用是国家给予冉忠全家庭的专属补贴，主要用于缓解当事人的生活困难，法院不能强制执行这部分费用。故应当解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销该院于2019年2月13日作出的（2019）渝0156执286号执行裁定书中的第三项“冻结被执行人冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内存款人民币22263.18元，冻结期限为十二个月”；二、撤销该院于2019年7月5日作出的（2019）渝0156执286号之二执行裁定书中的第二项“将被执行人冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户内存款人民币2000.6元划拨至本院帐户”。徐廷芳不服，向本院申请复议，请求：1.撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异150号执行裁定；2.驳回冉忠全的异议。事实和理由：重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异150号执行裁定不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，人民法院在被执行人冉忠全未履行法定义务的情况下，冻结、划拨行为符合法律规定，人民法院依法冻结、划拨被执行人的财产，被执行人提出异议称维持基本生活而不予执行，那么我方作为受害人因病负债返贫则无法保障。冉保全提出异议的理由是帐户中的钱款来源性质以及用于基本生活保障，实际上针对的是执行标的的异议，故异议裁定按行为异议作出错误。冉忠全未发表意见。本院在执行复议中查明的事实与武隆区法院在执行异议中查明的事实相同。本院认为，重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执286号执行裁定书冻结了冉忠全在重庆农村商业银行4022300801623XXXXX帐户，（2019）渝0156执286号执行裁定书划拨了该帐户中2000.6元至该院帐户。冉保全认为该帐户系其居民养老保险帐户，其中的资金系其及家人的基本生活保障，人民法院予以冻结、划拨不当，请求人民法院予以纠正。据此，冉保全提出的异议是针对执行行为合法性，应当按执行行为异议审查。故复议申请人徐廷芳的复议请求不成立，本院不予支持。根据查明的事实，冉忠全现已年满60周岁，冉忠全之妻刘开碧长期患病在床，需长期服药。冉忠全在重庆农村商业银行的帐户4022300801623XXXXX系用于领取每月的农村养老金117.93元及贫困户补贴费用（2019年1月17日产业补助费1500元、2019年2月1日节日慰问金150元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项的规定，冉忠全的该帐户确系其领取农村养老金等的帐户，系目前查明的维系其及其家庭成员基本生活经济来源，属于不得查封、扣押、冻结的财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，冉忠全的该帐户中的存款系农村养老金及贫困户补贴的费用组成，这些费用是国家给予冉忠全家庭的专属补贴，主要用于缓解当事人的生活困难，不应列入可供执行财产。综上，重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执286号执行裁定及（2019）渝0156执286号之二裁定应当予以撤销，复议申请人徐廷芳的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐廷芳的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 李山中审 判 员 庞志红二〇二〇年一月十三日法官助理 刘 军书 记 员 景闻亚