wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初22号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人沈志远，男，1984年4月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人沈志远犯贩卖毒品罪，建议判处沈志远有期徒刑一年至一年二个月。 辩护意见被告人沈志远对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月13日18时许，在博白县龙潭镇往大坝镇二级路某路段，被告人沈志远以人民币190元的价格向杨小梅出售1小包毒品海洛因，后沈志远被公安民警抓获，并从沈志远身上缴获毒品海洛因1小包（净重2.864克）和毒资人民币190元。次日，沈志远因吸食毒品被博白县公安局强制隔离戒毒。 本院意见被告人沈志远违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈志远犯贩卖毒品罪的罪名成立。沈志远归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人沈志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年11月28日止。2018年12月13日被羁押1日已折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币一百九十元依法予以没收，其中人民币一百九十元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月十三日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初175号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李学奎，男，1970年4月22日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2019年5月15日被丹凤县监察委员会采取留置措施，同月20日解除留置措施，2019年8月21日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李学奎犯介绍贿赂罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员谢立出庭支持公诉，被告人李学奎及辩护人雷凤翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原丹凤县龙驹寨街道办事处国土所所长张某某在得知刘某某替丹凤县某某学校征地安置剩余28间房桩基后，要求刘某某给其划出14间房桩基。刘某某为得到张某某的关照予以答应，但要求张某某向其支付10万元。此后，刘某某迟迟未向张某某划出14间房桩基，张某某多次催促未果，后被告人李学奎数次在张、刘二人间沟通、撮合划房桩基事宜。2018年8月，在李学奎的沟通撮合下，刘某某向张某某划定房桩基14间。经丹凤县方元不动产信息中心测绘，该宗土地面积为876.8平方米（合1.3152亩）；经丹凤县自然资源局认定，该宗土地为三类住宅用地；经北京中恒正源资产评估有限责任公司评估，该土地在资产评估基准日估值为967775.20元。因张某某已支付刘某某10万元，故其受贿数额为867775.20元。另查明，2019年5月15日，被告人李学奎被电话传唤至侦查机关接受询问，其如实供述了犯罪经过。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李学奎向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，被告人李学奎主动到案并能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人李学奎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李学奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李学奎具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李学奎与张某某、刘某某均熟识。2017年，刘某某受相关部门委托，为丹凤县某某学校在丹凤县龙驹街办罗家社区征地安置村民。原丹凤县龙驹寨街道办事处国土所所长张某某得知刘某某所征得的安置土地尚剩余28间房桩基，遂要求刘某某给其划出14间房桩基。刘某某为了得到张某某的关照予以答应，但要求张某某向其支付100000元土地款。2017年1月，张某某向刘某某转账100000元。刘某某迟迟未向张某某划出14间房桩基。张某某委托被告人李学奎多次在刘某某、张某某之间沟通、协调。2018年8月，在被告人李学奎参与下，刘某某向张某某划定房桩基14间。经丹凤县方元不动产信息中心测绘，该宗土地面积为876.8平方米（合1.3152亩）。经北京中恒正源资产评估有限责任公司评估，该土地在资产评估基准日估值为967775.20元。因张某某已支付刘某某100000元，故张某某受贿数额为867775.20元。2019年5月15日，被告人李学奎被电话传唤至侦查机关接受询问，其如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案调查决定书、留置决定书、到案经过、丹凤县方元不动产信息中心现场测绘图、丹凤县自然资源局函件等书证，证人刘某某、张某某、李某某等证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，与被告人李学奎的供述相互印证。本院认为，被告人李学奎在刘某某与张某某之间联系、沟通，促使刘某某与张某某之间的贿赂行为得以实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人李学奎犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人李学奎经侦查机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。经调查评估，对被告人李学奎适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李学奎的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学奎犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     张  瑞人民陪审员     李刚振人民陪审员     李卫荣 二O二O年一月二十日 书  记  员     全  娇1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更248号罪犯张强，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月7日起至2020年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保5号申请人：石勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李建刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人石勇于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对江西城通电力集团有限公司随州分公司应付给被申请人李建刚的工程款100万元停止支付，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人石勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将江西城通电力集团有限公司随州分公司应付给被申请人李建刚的工程款100万元停止支付，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人石勇垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月七日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4900号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗广孟，男，1988年9月1日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗广孟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告罗广孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金31954.19元及利息、逾期还款违约金等费用24170.98元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计56125.17元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金31954.19元，利息25592.56元、违约金（当前费用余额）294.24元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月7日，自2019年6月8日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2015年6月向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××59的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月7日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金31954.19元，利息25592.56元、违约金（当前费用余额）294.24元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月7日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广孟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××59）透支本金31954.19元、利息25592.56元、逾期还款违约金（当前费用余额）294.24元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月7日，2019年6月8日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1204元，公告费560元，合计1764元（原告已预交2366元），由被告罗广孟负担1764元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1750号之三申请执行人梁万中，男，1943年9月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828194309163630。被执行人梁万国，男，1949年7月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828198605196910。本院在执行申请执行人梁万中申请被执行人梁万国土地经营纠纷一案中。经查，被执行人梁万国有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁万国在中国建设银行6214672570004288882_156_1账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十日书记员  张德鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初6833号原告：杨建敏。被告：朱高生。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告杨建敏与被告朱高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。杨建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元，并按月利率2％支付自借款之日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告出具借条借款8万元，约定借款期限为1年，借款月利率2﹪。借款到期后，被告未按约还款。朱高生辩称：向原告借款属实，但原告出借8万元过程中，采取欺骗手段，在让被告出具借条的同时，骗取被告签署车贷还款明细单，将被告新购尚未办理过户的价值9万余元的二手汽车作为抵押物，并另行约定高额利息和违约金。后被告履行部分债务后，未能如期履行其余债务，原告即将上述汽车强行占有，并有通过多次转让过户，隐匿侵吞被告财产的罪行。本院经审查认为：杨建敏未如实向本院陈述案情，本案相关情节，涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，杨建敏有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨建敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 尤方成二〇二〇年一月八日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申16号 再审申请人（原审被告）：周江平，女，1974年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：陈治铭，男，1980年3月4日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人周江平与被申请人陈治铭民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初5797号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周江平申请再审称：再审申请人周江平根本不认识被申请人陈治铭，未向陈治铭借款60000元，与其之间不存在任何法律关系。故请求撤销原判，以维护申请再审人的合法权益。 陈治铭口头答辩称：坚持原审诉讼请求，请求法院驳回申请再审人的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人周江平主张从未向被申请人陈治铭借款，因其未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另原审判决送达后，再审申请人周江平也没有提起上诉，应视为其对原审判决的认可，因此，从该角度而言，再审申请人周江平的再审主张也不应予以采信。综上，再审申请人周江平的再审理由不能成立，其再审请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周江平的再审申请。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年一月三日 代书记员 翁群淑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初17号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人伍学全，男，1961年10月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕,同月25日被取保候审，本院于2020年1月16日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人伍学全犯失火罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人伍学全对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月9日，被告人伍学全在岑溪市XX镇XX村XX山场炼山过程中引发山火。经林业工程技术人员鉴定，该山场火灾过火总面积为3.81公顷，其中过火有林地面积3.35公顷。 另查明，2019年12月16日伍学全主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人伍学全的行为构成失火罪。伍学全犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人伍学全犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 高森兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢92号 中信银行股份有限公司深圳分行、许鹏： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人许鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第9865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许鹏偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币7500.25元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢92号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1567号之一 申请执行人：林艾玉，女，汉族，1976年5月28日出生，住威远县。 被执行人：周安全，男，汉族，1974年7月14日出生，住隆昌市。 林艾玉依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初830号民事判决书，申请执行周安全民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款14万元及迟延履行的债务利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年一月九日 书记员  张红玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执785号申请执行人田秋芝。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人田秋芝申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20615号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司向申请人支付违约金5682元，案件受理费25元，执行费50元，共计5757元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款5757元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月二十日书记员  吴瑞喆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18145号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：吉林省骏翔物流有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区富民大街770号弘海小区二期6号楼2单元209室。法定代表人：高红卫，总经理。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1979年11月28日出生，吉林省骏翔物流有限责任公司员工，住吉林省。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告吉林省骏翔物流有限责任公司（以下简称骏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系由甲方（出借人）、乙方（借款人）签订，合同约定了借款本金、借款期限、借款利率、违约处理及保证担保等条款。其中合同第8条约定：乙方委托锋之行平台为本协议项下乙方本息还款义务向甲方承担连带保证担保。当锋之行平台向甲方履行保证责任后，相应债权将自动转让给锋之行平台。审查中，甲方（出借人）处标明“详见出借人清单”，但《出借人清单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方（出借人）与担保人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。现原告未提供证据证明已履行保证义务，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 史立新审 判 员 孟 哲审 判 员 陈仪佳二〇二〇年一月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初38号原告:项建春，男，1978年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告:江西宝成鞋业有限公司，住所地：武宁县工业园东北角，统一社信用代码：91360423332890548P。法定代表人：徐逍峰，总经理职务。本院在审理原告项建春与被告江西宝成鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十三日书记员  李育宏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2394号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：郑贯宾,男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄燕,女，1982年5月24日生，汉族，住鄢陵县。被告：郑占勋，男，1975年8月4日生，汉族，住鄢陵县。被告：苏大丽，女，1972年1月20日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛，被告黄燕到庭参加诉讼，被告郑贯宾、郑占勋、苏大丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月22日，被告郑贯宾、黄燕以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郑贯宾、黄燕共同向原告借款17万元，借款利率为年利率10.005％，2017年5月21日借款到期。同日，原告与被告郑占勋签订《保证合同》，被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告郑贯宾上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告偿还原告部分借款本息，下欠部分借款利息经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑贯宾偿还原告借款本金168390.87元及利息、罚息，复利35287.89元（计算至2018年3月21日，以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告黄燕、郑占勋、苏大丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、借据及借款入账凭证各1份；2、保证合同1份、个人保证书3份；3、欠本欠息清单、还款记录、还款凭证、客户明细对账各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄燕辩称：我与被告郑贯宾系夫妻关系，后因家庭矛盾离婚后又复婚，现长期分居。该笔借款没有用于家庭生活，借款去向我一无所知。这笔借款我没有签过任何字，据上的所有我的名字签字都不是我本人所签，不是我的笔迹。综上，我不应对该笔借款承担任何责任。被告郑贯宾、郑占勋、苏大丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年9月22日，原告与被告郑贯宾、黄燕签订《个人借款合同》1份，约定被告郑贯宾、黄燕向原告借款17万元，借款利率为年利率10.005％，借款用途为购苗木，借款期限为8个月，自2016年9月12日至2017年5月21日，还款方式为频率付息，到期一次还本，并约定逾期贷款罚息利率按本合同执行利率上浮50%，约定如被告违约，原告可按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，被告黄燕在该合同共同借款人处签名捺指印。同日，被告郑占勋与原告订立《保证合同》，约定被告郑占勋为被告郑贯宾上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告依约将借款本金17万元汇入被告郑贯宾指定的账户中。截止2018年3月21日，被告郑贯宾尚欠原告借款本金168390.87元及利息、罚息、复利35287.89元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告郑贯宾、黄燕签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郑贯宾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑占勋与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告在保证期间向其主张权利，被告郑占勋应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告黄燕、郑占勋、苏大丽分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告黄燕、郑占勋、苏大丽应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告黄燕辩称该笔借款未用于家庭生活，不知晓借款用途的理由，因其在《个人借款合同》上共同借款人处签名捺指印，其该辩解理由，本院不予采信；其辩称其未在借款手续上签名的理由，因其未在本院指定的期间申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律责任，故对其此辩解理由，本院亦不予采信；被告黄燕即是上述借款的共同借款人，又向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，系该笔借款的保证人，现原告要求其对上述借款承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零五六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贯宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金168390.87元及利息、罚息、复利35287.89元（计算至2018年3月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还款之日止）；二、被告黄燕、郑占勋、苏大丽对上述借款利息等承担连带清偿责任；如果被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告郑贯宾、黄燕、郑占勋、苏大丽负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年元月八日书记员  谷成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2095号本院于2020年2月18日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行申慧丽借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1784号支付令所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初58号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人何宝连，曾用名：何宝莲，女，1960年7月20日出生广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，贵港市某医院护工，住贵港市港北区。因盗窃，于2019年11月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月7日11时许，被告人何宝连从贵港市某医院下班后，行至医院西门外停车场处欲骑车回家时，发现停放在该处的一辆黑色乘龍牌电动车（价值人民币1700元）脚踏板处有一串电动车钥匙，顿起贪念，便用该钥匙将该车启动盗走。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给失主甘某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人何宝连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员 张佩琳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初839号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩天兵，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被羁押，同年8月23日被取保候审。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）738号起诉书指控被告人韩天兵犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人韩天兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年8月21日14时07分，被告人韩天兵饮酒后驾驶“一汽”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市房山区大南郊汽配城西侧路时，车辆右前部与停在道路西侧的三辆小轿车先后相撞，造成四车损坏，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人韩天兵血液中酒精含量为128.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，确定韩天兵为全部责任。公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人韩天兵依法惩处。被告人韩天兵对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人韩天兵有自首情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月21日14时07分，被告人韩天兵饮酒后驾驶“一汽”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市房山区大南郊汽配城西侧路时，车辆右前部与停在道路西侧的三辆小轿车先后相撞，造成四车损坏，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人韩天兵血液中酒精含量为128.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，确定韩天兵为全部责任。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩天兵的供述，证人张某1、张某2、康某、张某3等人的证言，道路交通事故认定书，检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩天兵犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩天兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人韩天兵主动投案,且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩天兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩天兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  于广命人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年一月十日书 记 员  王奉帅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执75号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛恒诉潘明坤买卖合同纠纷一案，关于潘明坤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：潘明坤的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3194号上诉人（原审原告）：牛逸群，男，1964年3月29日，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。法定代表人：吴加军，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：孙法超，行长。被上诉人（原审被告）：王晓见，男，1971年11月26日，汉族，住枣庄市市中区。上诉人牛逸群因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）、枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）、王晓见民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牛逸群上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、一审判决认定“无证据证实借款已经实际交付给了王晓见，借款协议并未生效”，与案情不符。一审庭审时，证人出庭已经证明是上诉人按照王晓见的要求把钱通过王晓见的工作单位将款汇给栗辉，从而证明栗辉是代收款人，借款主体是王晓见。证人证言应当作为有效证据予以采信。证人出庭，身份合法，具备了证人证言的形式要件。二、上诉人一审提交的证据，形成了完整的证据链，充分印证了王晓见与上诉人之间50万元的借贷关系成立，且已生效。1.借条的形成时间与汇款时间一致。王晓见书写借条的时间是2016年5月28日，同日上诉人按照王晓见的要求汇给栗辉，时间一致。2.汇款与借条金额一致。借条金额50万元，同日上诉人汇给栗辉也是50万元。3.王晓见是枣庄农商行市中支行行长，对借贷、资金比一般非银行工作人员，具有较强的职业敏感和法律意识，不可能只写借条，不收取借款。4.王晓见多次借贷，跑路的行为，证明已经收到了借条的款项。5.上诉人的身份，也不可能拿了王晓见的借条，而不支付借款。6.借条、汇款凭证、证人证言、当事人陈述、借款人的行为等证据，形成一个完整的证据链条，相互印证，50万元的借贷关系成立，且已生效。三、枣庄农商行应当承担连带偿还责任。王晓见与上诉人的借贷合同成立且生效，是合法有效的合同，应当受到法律保护。枣庄农商行作为担保人，应当对偿还借款承担连带责任。在借贷和担保中，上诉人没有过错。王晓见作为银行行长，上诉人有充分的理由相信加盖公章和提供担保的程序合法，真实有效。至于公章的管理是银行内部问题，与承担担保责任不是同一法律关系。枣庄农商行、枣庄农商行市中支行、王晓见均未答辩。牛逸群向一审法院起诉请求：判令三被告给付借款50万元及相应的利息。一审法院认定以下事实：2016年5月28日，被告王晓见向原告牛逸群出具的借条一张：今借牛逸群人民币五十万元。枣庄市农村商业银行股份有限公司跃进支行在借条的担保单位处加盖公章。原告提交的2016年5月28日山东农信转帐凭证显示：付款人牛逸群，收款人栗辉，收款人账号62×××97，转帐金额50万元。一审法院认为，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王晓见向原告牛逸群出具借条，双方订立借款50万元的协议，原告于订立协议的当日通过银行转帐将50万元支付给栗辉，王晓见与栗辉是不同的自然人，原告无证据证实王晓见要求将借款支付给栗辉；虽然有证人吴某的证言，但言辞证据的效力低于书面证据，并且无其他证据相印证，因此，对该证言法院不予采信。因此，无证据证实借款已实际交付给被告王晓见，借款协议并未生效；主合同未生效，担保合同也不生效。原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告牛逸群的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告牛逸群承担。本院审理查明，已生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2526号民事裁定认定，2019年3月31日，王晓见涉嫌违法发放贷款罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，现已移交检察机关审查起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，枣庄农商行跃进支行时任行长王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，牛逸群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件，故对于牛逸群的起诉，本院予以驳回。如经人民法院生效刑事判决认定王晓见不构成刑事犯罪，或者能够证明该刑事案件与民事纠纷非系同一事实，牛逸群可以再行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4374号民事判决；二、驳回牛逸群的起诉。一审案件受理费8800元，退还牛逸群；上诉人牛逸群预交的二审案件受理费8800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年一月八日书记员  杨 丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏梅英、温苏菊、温郎郎诉温明九承包经营权纠纷一案，关于温明九在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：温明九银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初234号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：夏凡，女，1988年7月23日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告夏凡物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初22号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦剑良，男，汉族，1988年9月5日生，初中文化，无业，户籍地广西藤县。因涉嫌非法经营罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人韦剑良犯非法经营罪，建议判处被告人韦剑良有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金一万元至二万元；扣押在案的违法所得物、作案工具，依法给予没收。 辩护意见被告人韦剑良对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月20日17时许，被告人韦剑良受他人雇佣，从防城区水营村取得车牌号为桂Ｎ×××××的黑色比速牌小汽车运输一批卷烟，按照对讲机指示将该车开往防城港市钦防高速收费站。2019年9年20日18时20分，韦剑良在途经防城港市钦防高速收费站治安检查卡点时被防城港市公安局港口分局民警查获。经搜查，韦剑良驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的黑色比速牌小汽车搜出利群牌香烟24.5件，合计1225条。经防城港市价格认证中心认定，涉案香烟价值183750元。 本院意见被告人韦剑良未办有烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，为他人提供非法经营烟草运输等便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，韦剑良为他人提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦剑良归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦剑良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。） 二、扣押在案的现金二千元、1225条香烟、二副蓝色车牌、一台对讲机、一辆黑色比速牌小型汽车，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱彦霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1895号杨鹏飞：关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭2020年01月20日向本院移交强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保2号申请人：潘大洪，男，1973年9月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。被申请人：湖北首龙水产科技有限公司。住所地湖北省石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：庄全典。申请人潘大洪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北首龙水产科技有限公司价值2451352元的生产设备予以查封。申请人潘大洪提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险限额为2450000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北首龙水产科技有限公司价值2450000元的生产设备。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人潘大洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  申开红审判员  徐晓鸣审判员  黄儒文二〇二〇年一月十四日书记员  邱联喜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初253号 原告：宋启云，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄根良，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州富阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐，经理。 本院在审理原告宋启云诉被告黄根良、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启云在2020年1月9日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杨 岚
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10373号 原告：雷惠珍，女，1963年12月30日出生，汉族，西安市劳动社保局退休职工，住西安市碑林区。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区，151号508室。法定代表人：陈忠云，系该公司总经理。。原告雷惠珍与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷惠珍到庭参加了诉讼，被告西安大华置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷惠珍向本院提出如下诉讼请求，1、被告给我办理房屋登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月1日其与被告签订商品房买卖合同一份，购房款463000元整。其已经按照合同约定履行付款义务。被告于签订合同当日交付了房屋。按照合同约定，被告应当在交房使用后500日内为原告办理完房产登记，但被告至今未履行该合同义务。原告诉至法院，被告大华置业公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，原告雷惠珍与大华置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号房屋，建筑面积146.56平方米，单价每平方米3159元，总房款463000元，雷惠珍一次性支付总房款。大华置业应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款左下角加盖有西安市国土资源和房屋管理局（1）商品房预售合同登记备案专用章。被告于上述合同签订当日向原告交付了房屋。2003年7月2日大华置业将雷惠珍购买房屋交付雷惠珍，双方签订楼宇交接书。2004年12月31日大华置业给原告雷惠珍出具涉案463000元发票。2013年7月23日，涉案房产登记在被告名下。以上事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、发票、楼宇交接书、西安市房地产登记簿等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约。现原告要求被告协助办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告雷惠珍办理位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号房屋的产权证书。诉讼费700元（案件受理费100元、公告费600元），由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告雷惠珍已预交，被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付给原告雷惠珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长     刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    王海燕   二〇二〇年一月八日   书 记 员    冯亚楠  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5201号原告高振国，男，汉族。委托代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告刘增学，男，汉族，濮阳县海通乡海通村人。委托代理人肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告高振国诉被告刘增学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高振国撤回起诉。案件实收诉讼费2,137元，应收诉讼费25元，由原告高振国负担。审 判 长  冯素平人民陪审员  杨 惠人民陪审员  陈同长二〇二〇年一月二十日书 记 员  程晓龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2412号 申请执行人郑将领，男，1991年10月9日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 负责人潘建欣。 申请执行人郑将领与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑将领向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人郑将领押金2000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司名下浙Ｊ×××××号长安牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月15日，暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的法定代表人朱贤满、潘建欣各作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑将领。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初131号 原告：王立，男，1976年2月28日出生，回族，住哈密市。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住哈密市，其他不祥。 被告：张越，女，1969年4月12日出生，汉族，住哈密市，其他不祥。 原告王立诉被告刘卫东、张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。被告刘卫东、张越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借人民币140000元及利息（自2019年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2017年9月19日，被告刘卫东、张越以急需资金周转为由，从原告处借款200000元，并于当日出具借条一份，原告以银行转账方式交付被告。后被告仅偿还原告60000元，剩余140000元至今未予偿还。 被告刘卫东、张越未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月19日，被告以资金周转为由从原告处借款200000元。同日，被告出具借条，载明：“今借到王立现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：刘卫东，张越。担保人：陈晓飞。2017年9月19日。”被告刘卫东、张越作为借款人签字确认。同日，原告通过银行转账交付被告200000元。后被告偿还原告借款60000元，剩余140000元经原告多催要未果，引起诉讼。 本院认为，被告刘卫东、张越从原告王立处借款仍有140000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘卫东、张越应向原告王立及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫东、张越于本判决书生效后十日内偿付原告王立借款本金140000元及利息（自2020年1月7日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，邮寄送达费60元，由被告刘卫东、张越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 孟凡合 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 何霞 书 记 员 高凯莉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初19号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴珺，男，1997年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，同年12月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人吴珺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日0时48分许，被告人吴珺来到重庆市长寿区XX街道XX路19号附5号“XX超市”，趁四周无人之机欲进入超市实施盗窃，因未能打开大门而离开现场。当日1时36分许，吴珺来到该街道XXX路XX号附X号“XX宾馆”内，趁被害人唐某在门市卧室睡觉之机，将该宾馆柜台上的三包香烟及柜台抽屉内的480余元现金盗走。同月19日8时许，被告人吴珺来到重庆市长寿区XX街道XXX“XX宾馆”，趁该宾馆无人之机，将二楼沙发上的垫子一个盗走。同月20日1时许，被告人吴珺再次来到重庆市长寿区XX街道XXX“XX宾馆”，趁该宾馆无人之机，将213房间的被子一床盗走。同月21日1时许，被告人吴珺途经重庆市长寿区XX街道“XX超市”时，趁四周无人之机欲进入超市实施盗窃，因未能打开房门而离开现场。同月24日，被告人吴珺被公安民警抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃“宏强超市”的事实，并如实供述了上述其余盗窃事实。案发后，被告人吴珺已赔偿上列被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴珺多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴珺归案后如实供述其犯罪事实，且其在实施盗窃“XX超市”及“XX超市”时系犯罪未遂，到案后又主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃“XX超市”的事实，案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人吴珺判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人吴珺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴珺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴珺犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年一月十四日法官助理 胡银书 记 员 李佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执94号 申请执行人祝志红 被执行人项汝显、叶法信 申请执行人祝志红与被执行人项汝显等承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保258号 申请人杨友志，男，1982年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人杨传玲，女，1980年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘文生，男，1967年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨友志与被申请人刘文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘文生所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘文生所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨霓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4942号 原告：哈密市经济开发区新通保温材料厂，地址：哈密市经济开发区永成路。 经营者：袁宝平，男，1971年12月16日出生，汉族，住哈密市经济开发区永成路。 被告：蔡正文，男，1971年12月16日出生，汉族，住哈密市，其它情况不详。 原告哈密市经济开发区新通保温材料厂诉被告蔡正文买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂经营者袁宝平到庭参加诉讼，被告蔡正文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告哈密市经济开发区新通保温材料厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款114241元及利息（自2015年2月10日至货款付清之日止，利率按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告共欠被告20余万保温材料货款，当时被告承诺在2015年2月20日前还清全部货款，但是至目前为止，被告还欠原告114241元，原告多次向被告催要均无果，无奈诉至法院。 被告蔡正文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告赊购材料，于2014年11月26日向原告出具一张欠款单，载明：“截止目前（2014年11月26日）共欠新通保温材料厂款大写：贰拾陆万伍仟肆佰叁拾叁元正（265433元）。保证在2015年2月10日前还清。欠款人签字：蔡正文，欠款人住××路，欠款人身份证号：×××，欠款人电话：150XXXXXXXX。”截止到2017年4月21日，被告向原告已付材料款151192元，剩余114241元，经原告多次催要，被告至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，被告尚欠原告114241元材料款的事实，有被告向原告出具的欠款单，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。双方在欠款单中约定了付款期限，但未约定利息，故被告向原告支付材料款114241元的利息应自还款期限届满后次日起，即2017年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡正文于本判决书生效后七日内支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂材料款114241元。 二、被告蔡正文于本判决书生效后七日内支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂材料款114241元的利息，利息自2017年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。 案件受理费2584元，邮寄送达费30元，公告费230元，由被告蔡正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 肉先古力 ·亚合甫 人民陪审员 何   德   胜 人民陪审员 林   永   清 二〇二〇年一月三十日 法 官 助 理  热娜古丽·阿力木 书 记 员 曹   永   娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初397号 原告：陆源，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：钟沁宇，男，1979年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告陆源、钟沁宇与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陆源及其委托诉讼代理人何光飞、被告钟沁宇的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆源、钟沁宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金10909元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-401号商品房，房屋总价717728元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年8月1日，逾期304天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团12栋1单元4层401号房屋，建筑面积110.81平方米，房屋总价款717728元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年8月1日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年8月1日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期304天，按照约定，应按每日35.89元的标准向原告支付违约金，共计10909元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆源、钟沁宇支付违约金10909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6872号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人史占永，男，汉族。被执行人陈雨，女，汉族。被执行人姚连峰，男，汉族。被执行人商丘市海通运输有限公司。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与史占永、陈雨、姚连峰、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史占永、陈雨、姚连峰、商丘市海通运输有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山西省孝义市人民法院执行裁定书                                                  (2020) 晋1181执99号 申请执行人：郑某，男，1958年10月21日生，汉族，孝义市某村人，现住本村。被执行人：庞某，男，1983年11月7日生，汉族，孝义市某村人，现住孝义市迎宾路东兴帝豪小区。上列当事人因劳务合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋11民终1682号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人庞某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郑某劳务费66621元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费734元。  二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人庞某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费899元，由被执行人庞某承担。本裁定立即执行。                                审判员  孙志强                                            二0二0年一月十四日                                                                     书记员  梁志宏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1466号 申请执行人：临沂市兰山区鑫盛模具厂。 被执行人：徐州刘氏装饰材料有限公司。 执行依据：（2018）鲁1302民初15507号民事判决书。 原执行案号：（2019）鲁1302执1356号。 本院在恢复执行申请执行人临沂市兰山区鑫盛模具厂与被执行人徐州刘氏装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，经强制执行，已拍卖被执行人存放在江苏省徐州市贾汪区中经五路工业园区西区天永路西侧他人厂房内的机械设备（1.铝型材挤压机生产线2套、2.喷涂生产线1条）、存放于徐州市鼓楼区李沃路与铝厂路交叉口工业园厂房内的铝型材挤压模具650套财产一宗，拍卖所得款共计1382000元。支付本案执行费8600元,支付给本案申请执行人724936元,剩余案款648464元支退给被执行人。申请人向本院提交了结案申请书，本案已执行完毕。 现通知结案，将本案及原执行案件中的被执行人，从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢8号 发往银行：中国农业银行 事由：因凡德存诉凡春意、凤台县祥凤装饰设计有限公司提供劳务者纠纷一案，关于凡春意、凤台县祥凤装饰设计有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凡春意、凤台县祥凤装饰设计有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初42号公诉机关海城市人民检察院。被告人王业强，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被海城公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]604号起诉书，指控被告人王业强犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、马一宁出庭支持公诉。被告人王业强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王业强于2019年8月21日4时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车由东向西行驶至海城市同泽路龙源堂大药房门前路段时，将由南向北横过道路的行人刘某(被害人，男，卒年61岁)撞倒，造成刘某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王业强负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告人王业强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王业强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王业强有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王业强的供述与辩解，证人霍某的证言，案件来源及到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行车证、保险单复印件、谅解协议书等书证，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，事故现场监控视频光盘等证据证实。被告人王业强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王业强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王业强自愿认罪，且与被害人和某得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王业强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5081号之一 原告：浙江中南乐悠品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号1408室。 法定代表人：张海兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师 被告：福州率先服饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道通湖路109号湖光花园琼琳阁（2#楼）8C单元。 法定代表人：张武，执行董事兼总经理。 原告浙江中南乐悠品牌管理有限公司诉被告福州率先服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，后原告浙江中南乐悠品牌管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中南乐悠品牌管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中南乐悠品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费9378元，减半收取4689元，诉讼保全费3309元，由原告浙江中南乐悠品牌管理有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈颖君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1443号原告：赵军记，女，1964年1月8日出生，汉族。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告赵军记与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵军记向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵军记自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军记撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1018号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809。 代表人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：潘文君，郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：周行溪，男，1982年5月13日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：张小引，女，1975年10月5日出生汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周行溪、张小引金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周行溪、张小引应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款395213元及利息。执行中，查封了被执行人周行溪名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月十日 代书记员 林文斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保58号 申请人:江西康成药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人:江西海旭医药有限公司，住所地修水县。 法定代表人：王坡，该公司执行董事。 申请人江西康成药业有限公司（下称申请人）与被申请人江西海旭医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款18.7677万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海旭医药有限公司的银行存款18.7677万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7517号原告：冯利，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：姚伟，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东法律服务所法律工作者。原告冯利与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告冯利向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯利撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年一月二十日书记员  张宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执286号申请执行人：甘计华，男，1985年01月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行甘计华与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司13624.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市某某区某某路27号。 负责人：王某，该支行行长。 被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月7日出生，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与李某某执行异议之诉一案，河北省高级人民法院（2019）冀民再91号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0403执36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更214号罪犯侯永才，男，1962年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年11月30日作出(2017)辽0106刑初第703号刑事判决，以被告人侯永才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯永才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯侯永才获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年8月11日起至2020年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申28号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光中，男，1948年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家英，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华平，女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路5号。 法定代表人：汪明义，校长。 再审申请人刘光中、张家英因与被申请人陈华平、四川师范大学侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光中、张家英申请再审称，陈华平将不符合安全标准的房屋租给其子刘双宝居住具有重大过错，四川师范大学对在校学生负有监管责任，因此，二审判决陈华平仅承担20%责任、四川师范大学不承担责任属认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法再审并改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决对陈华平及四川师范大学的责任认定是否错误。 一、关于二审判决对陈华平的责任认定是否错误的问题。经审查查明，四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》证明，刘双宝死亡原因符合高坠伤导致右侧胸腔多发性肋骨骨折、肺挫裂创、右侧胸腔大量积血致其死亡的情形。刘光中、张家英虽认为刘双宝不属于意外死亡或自杀死亡，应属他杀，但经成都市公安局双流区分局审查认为，没有证据证明有犯罪事实发生，并据此作出了双公（黄甲）刑复字[2014]002号《复议决定书》，维持原不予立案的决定。为此，原审法院结合本案事实及公安机关出具的“现场勘验笔录”与“现场勘验情况说明”及现场照片等，确认陈华平房屋四楼露台靠近洗衣台放置树干及该树干放置处的间隙具有一定的危险性，而陈华平将其四楼房屋出租给刘双宝居住，四楼露台又系刘双宝平时生活场所，陈华平在该处未尽到安全保障义务，因此，二审判决认定陈华平应承担一定责任并无不当。同时，刘双宝具有完全民事行为能力，应当知道在第三层楼顶上攀爬的危险性，但仍然私自攀爬，致此次事故发生，对此刘双宝亦应承担相应的责任。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合刘双宝及陈华平的过错程度认定由陈华平承担此次事故20%的民事赔偿责任，刘双宝自行承担80%的责任并无不当。刘光中、张家英认为二审判决认定陈华平仅承担20%责任错误的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 二、关于二审判决对四川师范大学责任认定是否错误的问题。经审查查明，刘双宝于2011年6月27日在四川师范大学业余成人专科毕业，故二审判决认定刘双宝毕业后四川师范大学对其没有管理的责任和义务，刘双宝2012年7月12日死亡与四川师范大学之间无因果关系亦无不当。刘光中、张家英认为二审判决认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，刘光中、张家英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘光中、张家英的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3645号之二申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：李现卫，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人徐国占与被执行人李现卫民间借贷纠纷一案，本院在诉前依据申请执行人的申请，作出（2019）豫0185民初1178号民事裁定查封被执行人名下银行账户，现本院作出的(2019)豫0185民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李现卫未在期限内履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现卫的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十三日书记员  常自然
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6373号原告：东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市济南路265号。统一社会信用代码91370502772063685k。法定代表人：刘其方，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。被告：闫新房，男，汉族，住东营市垦利区。原告东营市通懋置业有限公司与被告闫新房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告东营市通懋置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市通懋置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费1041.55元，减半收取521元，由原告东营市通懋置业有限公司负担。审判员  李素红二〇二〇年一月二日书记员  王廷廷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9565号 原告：林冬根，男，1958年11月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被告：潘法桂，男，1990年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告林冬根与被告潘法桂、中国人民中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告林冬根于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林冬根撤诉。 案件受理费2189元，减半收取计1094.50元，由原告林冬根负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林仁萧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保5号申请人：陆玉琢，女，1972年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：北京天润伟业装饰有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：汪伟。申请人陆玉琢与被申请人北京天润伟业装饰有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，申请人陆玉琢于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人天润公司在中国农业银行北京新平北路支行所开立的账号为×××的账户予以冻结，保全金额39000元。申请人陆玉琢以其在中国农业银行股份有限公司北京文化南街支行所开立的账号为×××账户中的39000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人陆玉琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陆玉琢在中国农业银行股份有限公司北京文化南街支行所开立的账号为×××账户，保全金额39000元，期限为一年；二、冻结被申请人北京天润伟业装饰有限公司在中国农业银行北京新平北路支行所开立的账号为×××的账户，保全金额39000元，期限为一年。案件申请费410元，由申请人陆玉琢负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二〇年一月七日书记员 胡适兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9321号 原告：漳州市铂通五金机械有限公司，住所地漳州市芗城区天宝工业园3号,统一社会信用代码：91350602680857584U。 法定代表人：卢盛泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈文方，男，系原告公司员工。 被告：福建沃申达物联网科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市高新区科技城物联网示范园7幢305室，统一社会信用代码：91350603MA31WGE513。 法定代表人：李建昌。 原告漳州市铂通五金机械有限公司（以下简称“铂通公司”）与被告福建沃申达物联网科技（福建）有限公司（以下简称“沃申达”公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂通公司法定代表人卢盛泉、委托诉讼代理人陈文方及被告沃申达公司法定代表人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铂通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元及利息，利息按银行同期利息4倍计算；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审前，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付货款53750元及利息，利息从2019年7月31日起至款项还清之日止按银行同期存款利息4倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年1月3日签订一份《电动助力自行车车架钣金件订购合同》，约定：被告向原告订购电动助力自行车车架钣金件500套，总价为100000元。被告应于2019年1月5日预付现金50000元，余款款到提货。至2019年1月30日，原告依约完成订单，实际发生金额为102750元。被告于2019年1月5日预付现金50000元，提货时被告开具面额为30000元、23750元（被告开具的汇票金额有误）的《电子商业承兑汇票》给原告作为结算资金，上述汇票的承兑日期分别为2019年7月30日、2019年9月8日。2019年7月31日，原告按照被告开具的30000元汇票到指定银行承兑，被银行告知该汇票已被被告取消承兑授权。原告将被告开具的23750元的汇票转让给他人，至2019年11月1日，该汇票收到受让方反馈称：该汇票拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人帐户余额不足，受让方要求将该汇票退还给原告。现被告尚欠原告货款53750元及利息未归还。 被告沃申达公司辩称，2019年4月份，被告要求原告返还模具，原告拒绝，被告遂重新铸模，花费28000元，该费用原告应予赔偿。依据原被告的约定，原告应于2019年春节前交货，但原告未能及时交货，被告聘请了三个电焊工至原告处帮忙赶货，但原告还是至春节后一个多月才交货，被告为此支付了3000元工资，原告应赔偿给被告。被告确认收到原告的货物，总货款为102750元，汇票开错了，被告尚欠原告货款52750元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告订购电动助力自行车车架钣金件500套，总价为100000元，双方约定订单确认后被告预付现金50000元，余款款到提货。原告交货完毕，被告已支付货款50000元，并开具两张金额分别为30000元、23750元的汇票给原告收执，上述汇票的承兑日期分别为2019年7月30日、2019年9月8日。汇票到期后，被告开具的两张汇票均被拒绝承兑。本案庭审中，原被告均确认实际货款为102750元。现被告尚欠原告货款52750元未支付。 上述事实，有原告提供的车架采购订单、送货单、电子商业承兑汇票及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原被告在庭审中均确认本案实际货款为102750元，被告已支付货款50000元，故被告还需支付原告尚欠货款52750元。原告诉请被告自2019年7月31日起开始计付利息，因原被告约定款到提货，原告早已完成交货义务，被告开具的汇票承兑日期为2019年7月30日，但该汇票于2019年7月31日被拒绝承兑，故原告要求被告自2019年7月31日起开始计算逾期付款利息，本院予以支持。原被告并未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，缺乏依据，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，被告应自2019年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息。被告提出因原告未返还模具导致其损失28000元和代垫工资3200元的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告福建沃申达物联网科技（福建）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市铂通五金机械有限公司货款52750元，并应从2019年7月31日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118.8元，适用简易程序减半收取计559.4元，由被告福建沃申达物联网科技（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3051号之一申请执行人：余海保，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张巨龙，男，1964年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陶治池，男，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人余海保与被执行人陶治池民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3496号民事判决书已发生法律效力被执行人陶治池未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余海保于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陶治池向申请执行人余海保支付案款148838.58元，本案应收执行费2133元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人陶治池送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年10月12日、2019年12月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶治池名下的财产，查明被执行人陶治池名下无互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息，名下有车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，本院于2019年10月22日将被执行人陶治池限制消费。4、本院于2019年10月18日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人陶治池名下无房产。5、本院于2019年10月19日前往被执行人陶治池住所地走访，被执行人陶治池下落不明。6、本院将被执行人陶治池纳入公安临控。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人余海保也不能提供被执行人的财产线索，被执行人陶治池无财产可供执行，申请人余海保对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇二〇年一月二十日书记员 王   哲   璇