wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初409号原告杨俊宏,男,1978年11月15日出生,汉族,湖北省人，住湖北省随州市曾都区，被告韦勇,男,1966年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，第三人杨思军,男,1963年2月10日出生,汉族,湖北省人，住湖北省广水市，原告杨俊宏与被告韦勇、第三人杨思军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告杨俊宏向本院提出诉讼请求：判令被告韦勇偿还原告杨俊宏25500元现金及利息。事实和理由：2016年1月30日,因韦勇在广水市应山办事处应山河承包砂场经营,其以需要资金周转为由,向朋友杨俊宏帮助借款,杨俊宏遂介绍韦勇与朋友杨思军认识,由杨思军借给韦勇7万元现金,并由杨俊宏作为担保,约定3个月内还清,后因发洪水及经营不善,韦勇放弃经营离开广水市，仅还7000元借款给杨思军。因杨思军向担保人杨後宏多次追要,2017年12月12日,杨俊宏在随州市××大道曾都区公安分局门口,支付给杨思军现金23500元,2019年8月16日又在广水市应山办事处三里河中医院门口支付给杨思军现金2000元,合计25500元(均为现金支付),杨思军向杨俊宏写有收条。综上所述，韦勇因经济困难而借款,找杨俊宏作为担保人为其担保7万元,后长期不与杨俊宏及借款人杨思军见面、联系,甚至电话长期无人接通,杨俊宏迫于无奈,只好帮助还款，造成杨俊宏损失25500元及利息。杨俊宏与韦勇本为朋友,无经济往来和利益关系,但韦勇有意逃避借款的行为,而使担保人杨俊宏遭受经济损失,故此起诉，请求判如所求。本院认为，被告韦勇湖北省浠水县人，住湖北省××××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告杨俊宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年一月十九日书记员  吝 波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5906号之一 申请执行人：裘竞凯，男，1993年11月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人裘竞凯与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9944号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款及逾期利息71000元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初174号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：蔡海红，女，1977年8月6日出生汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州市海城物业服务有限公司与被告蔡海红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月十七日书记员  黄 霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执67号申请执行人:张文,男,汉族1964年7月生。被执行人：高立忠,男,汉族1968年7月生。被执行人：盛叶贵,男,汉族1962年7月生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立忠、盛叶贵银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十三日书记员  何 龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保100号 申请人：新泰市新甫街道龙山村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处龙山村，统一社会信用代码：54370982583081198F。 法定代表人：孟光军，该村主任。 被申请人：李明，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会与被申请人李明农村土地承包合同纠纷一案，申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李明的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7296号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：何锋，男，1981年4月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托代理人：瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：李文祥，男，1968年5月3日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：牛学美，女，1977年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告李文祥、牛学美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人何锋、瞿垚到庭参加诉讼。被告李文祥、牛学美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告李文祥、牛学美偿还原告借款本金27787.06元；二、判决被告李文祥、牛学美支付原告自2016年9月21日起至2019年6月20日止的利息15233.86元，并按合同约定月利率13.065‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告李文祥、牛学美承担。事实及理由：2012年11月27日，被告李文祥与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告李文祥向原告借款30000元，借款期限为贰年，即自2014年11月21日至2016年11月20日止，月利率为8.71‰，贷款逾期的月罚息利率为13.065‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告牛学美向原告提交共同债务确认书，承诺其为本案借款本息债务的共同债务人。2014年11月21日，原告向被告李文祥发放了贷款30000元。贷款到期后，被告李文祥没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告共欠原告借款本息（含罚息和复利）合计43020.92元，经原告多次向被告索要欠款未果。 被告李文祥、牛学美未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2012年11月27日，被告李文祥与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告李文祥向原告借款30000元。2014年11月21日，原告向被告李文祥提供借款30000元，约定借款期限为贰年（自2014年11月21日至2016年11月20日），按季结息，月利率为8.71‰，贷款逾期的罚息月利率为13.065‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付当日，被告李文祥在借款借据上签名，被告牛学美向原告出具共同债务确认书，确认系本案债务的共同债务人。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告李文祥尚欠原告本金27787.06元，利息（含罚息和复利）15233.86元，本息合计43020.92元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、共同债务确认书予以佐证。 本院认为，被告李文祥与原告下属洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2014年11月21日将30000元借款发放给了被告李文祥，被告李文祥在借据上签名确认，原告与被告李文祥由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2019年6月20日，被告李文祥尚欠原告借款本息43020.92元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告李文祥偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生之日，被告牛学美向原告出具共同债务确认书确认其系本案债务的共同债务人，其应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文祥、牛学美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金27787.06元，并支付截至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）15233.86元。自2019年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），由被告李文祥、牛学美在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率13.065‰计付给原告盘县农村信用合作联社。 二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李文祥、牛学美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈丽娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执40号 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，该公司历阳支行行长。 被执行人：张军，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：韩梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人张军。韩梅金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执40号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员 孙亚军
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执保30号 申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被申请人白文成、宝鸡力兴钛业有限公司、刘巧艳、陕西太白山投资集团有限公司、赵力借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出的(2019)陕03民初155号民事裁定书已生效。本院在保全阶段查封了被申请人宝鸡力兴钛业有限公司名下土地两宗、房产五套；查封被申请人赵力名下房屋一套，查封被申请人刘巧燕名下房屋三套。现通知如下： 本案保全完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日 1
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执15号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：熊润，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月27日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊润于2019年10月31日作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令熊润在十五日内将非法占用的浠水县团陂镇曹畈村集体土地217平方米退还给浠水县团陂镇曹畈村；2、限熊润在十五日内拆除非法占用的浠水县团陂镇曹畈村集体土地217平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审373号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人熊润于2019年10月31日作出的浠资规执罚[2019]09097号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审5号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区毛岙股份经济合作社,住所地浙江省宁波市江北区慈城镇。 法定代表人方国君。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的北慈〔2019〕3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出北慈〔2019〕3号行政处罚决定，认定被执行人擅自于2018年3月在慈城镇占用集体土地建造文化广场，经现场勘测涉及占地总面积1026平方米。经地籍部门地类和规划部门用途认定，该地块现状地类为果园，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场测量图、现场照片、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1026平方米集体土地；2、自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1026平方米土地（园地）上建造的文化广场，并对非法占用的1026平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状；3、对非法占地1026平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币壹万伍仟叁佰玖拾元（？15390元）。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年5月30日缴纳了15390元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕8号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1026平方米土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1026平方米土地（园地）上建造的文化广场，并对非法占用的1026平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”的行政处罚决定。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的北慈〔2019〕3号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的1026平方米土地”、第二项“自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1026平方米土地（园地）上建造的文化广场，并对非法占用的1026平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  陆剑峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员  倪婧婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0206民初7434号 原告：王某1，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邵柏杨,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：梅某，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。 原告王某1为与被告梅某离婚纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。原告要求：1.原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至王某2年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.共同债务共同负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月19日自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告梅某自愿离婚； 二、婚生女王某2由被告梅某抚养，原告王某1自2020年2月起每月20日前支付抚养费1500元，直至王某218周岁时止； 三、原告王某1每月可探视孩子一次，具体时间由双方协商； 四、位于宁波市北仑区霞浦东城华园21幢408室，储38的房产归被告梅某所有、车牌号“浙Ｂ×××××”轿车归被告梅某所有，被告梅某补偿原告王某140万元，该款于2020年1月23日前支付8万元，于2020年3月15日前支付12万元，余款20万元由被告梅某于2020年3月15日直接归还银行，以清偿原告王某1向浙江常山农商银行的借款；原告王某1于2020年3月15日前将车牌号“浙Ｂ×××××”的轿车交付被告梅某； 五、除上述房产、汽车外，原告王某1与被告梅某在婚姻存续期间取得的其他财产，现在各处的由各自所有；在婚姻存续期间以各人名义对外所负债务（含房贷）由各自负责偿还； 六、对于原告王某1名下的浙江自贸区中景石化有限公司的65%股权，被告梅某同意放弃相应份额，归原告王某1独自所有； 七、本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告王某1与被告梅某各负担1812.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权代理人在本调解协议上签字或盖章之日起即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初14号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘东，男，1985年1月5日出生,户籍地重庆市荣昌区,经常居住地重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑七个月，2002年11月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郗钱苹为被告人刘东提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年6月18日，被告人刘东去至荣昌区昌州街道一饭馆，趁店内无人之机将被害人龙某放在灶台旁碗柜上铝盒子内的现金300余元盗走。 2019年8月上旬的一天，被告人刘东去至荣昌区一餐馆，趁店内无人之机将周某放在吧台抽屉内一黑色女士手提包内的现金350元盗走。 2019年8月21日，被告人刘东去至荣昌区昌州街道一面馆，趁店内无人之机将郑某放在桌子上挎包内的现金500元盗走。 2019年9月3日，荣昌区公安局民警将刘东抓获，刘东到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。 上述事实，被告人刘东在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人龙某、周某、郑某的陈述、被告人刘东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘东犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘东到案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘东将其违法所得的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐       帅 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘志兰书记员蒋行凤 退赔清单：                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                               1                       刘东                       龙某                       现金300元                               2                       刘东                       周某                       现金350元                               3                       刘东                       郑某                       现金500元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3475号之一 申请执行人贾庆庆，女，1993年11月7日出生，住河南省民权县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂，住所地慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号，组织机构代码:MA283QQM0。 法定代表人卢浩浩。 被执行人卢浩浩，男，1994年12月31日出生，住安徽省蒙城县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人贾庆庆与被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民特127号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾庆庆于2019年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩给付申请执行人款项18602元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费179元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年01月10日，本案案件受理费XXX元、执行申请费179元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费179元。）本院暂未发现被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人贾庆庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月十日 代书记员 宋叶芮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初118号 原告：孙利涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住滨州市滨城区。 被告：郑军良，男，汉族，1969年6月8日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告孙利涛与被告郑军良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告孙利涛于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告孙利涛自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙利涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计265.75元，由原告孙利涛负担。 审 判 员  王炳申 二〇二〇年一月十日 法官助理  路巍 书 记 员  胡月
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2881号 申请执行人汪巧元，女，1936年7月7日出生，住江山市。 被执行人余光辉，男，1956年4月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人汪巧元与被执行人余光辉赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1716号之一 申请执行人：叶茹芬，女，1962年5月24日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市梓杉塑料制品有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村，组织机构代码:59537764X。 法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶茹芬与被执行人慈溪市梓杉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人叶茹芬自愿撤回执行申请，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 马红伟 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 峰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2998号申请执行人吕春华被执行人吕春女本院在执行申请执行人吕春华与被执行人吕春女民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执313号申请执行人：孙伟刚，男性，汉族，1975年4月22日出生。被执行人：郭强，男性，汉族，1975年12月24日出生。被执行人：尚晓莉，女性，汉族，1976年12月5日出生。本院在执行孙伟刚与被执行人郭强、尚晓莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚晓莉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚晓莉的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月二日书记员  郝吉茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保303号申请人：刘慧，男，住所地：海城市。被申请人:张凤飞，男，住所地：海城市。被申请人：易春华，女，住所地：海城市。申请人刘慧与被申请人张凤飞、易春华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6790号 原告：宋杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：高志强，男，1988年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：姚福可，男，1985年9月11日出生，汉族，住沛县。 宋杰与高志强、姚福可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。宋杰、姚福可到庭参加诉讼，高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、2019年10月15日之后的利息以40000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止；3、姚福可对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日高志强因装修房子向原告借款4万元，并约定于2019年10月15日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。 高志强未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 姚福可辩称，高志强和宋杰的借贷关系是否真实不清楚，借款的数额和怎么交付的不清楚，被告高志强借款的用途也不清楚。双方的借款属于高息借款。 宋杰围绕诉讼请求提供了欠条、转款记录、被告提供录音，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年7月14日，经姚福可担保，高志强向原告借款4万元，并出具欠条，内容为：“欠条本人高志强（）由于装修房子，于2019.7.14借宋杰肆万元整人民币经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019.10.15前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。借款人：高志强担保人：姚福可”。 本院认为，高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，被告姚福可对与原告提供的欠条真实性予以认可，对原告提供欠条及交易明细的真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，宋杰要求高志强返还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持；宋杰要求被告高志强以4万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计算至实际付清止的利息符合法律规定，本院予以支持。姚福可为该笔借款提供担保，原告要求姚福可对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志强于本判决生效后十日内返还原告宋杰借款本金40000元及利息（以4万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计算至实际付清止）。 二、被告姚福可对上述债务承担连带责任，姚福可承担保证责任后，有权向债务人高志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费费420元，合计820元，由被告高志强负担，被告姚福可承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李慧君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4572号 原告：徐忠蜀，女，1969年11月13日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭峻（特别授权），系四川蜀国律师事务所律师。 被告：李忠清，男，1968年6月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 原告徐忠蜀与被告李忠清民间借贷纠纷一案，原告徐忠蜀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠蜀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐忠蜀撤回起诉。 本案案件受理费1750.00元，由原告徐忠蜀承担。 审判员  田茜 二〇二〇年一月十三日 书记员  范璇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保64号之一解除保全申请人：王荷香，女，1961年5月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被申请人：李轶雁，女，1957年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人王荷香与被申请人李轶雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1791财保64号民事裁定，查封查封李轶雁名下位于菏泽市开发区和平路牡丹嘉园D1栋2单元301室房产一套（房产证号：菏房权证市直字第××号）及王荷香名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区东方夏威夷2、3#楼2单元20105室房产一套（不动产权号：鲁2019菏泽市不动产权第0021501号）。申请人王荷香于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王荷香于2020年1月9日向本院申请解除保全，符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李轶雁名下位于菏泽市开发区和平路牡丹嘉园D1栋2单元301室房产一套（房产证号：菏房权证市直字第××号）及王荷香名下位于菏泽市（不动产权号：鲁2019菏泽市不动产权第0021501号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年一月十四日书记员 何红梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终16号上诉人（原审被告）：博地建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨璐，女，1978年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人博地建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。博地建设集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间不属于买卖合同关系。上诉人已与被上诉人及案外人现代（邯郸）置业有限公司（以下简称现代公司）签订了《委托付款三方协议》。《委托付款三方协议》第二条约定，乙方（上诉人）同意甲方（现代公司）代乙方向丙方（被上诉人）支付现代华府住宅小区项目钢材欠款1800000元。被上诉人依据《委托付款三方协议》已向现代公司申请支付，并在现代公司破产程序中申报了该债权，即上诉人对被上诉人的相关债务，已全部转让给现代公司，并由现代公司向被上诉人履行，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系已经消灭，本案不适用合同纠纷管辖的相关规定，应由被告住所地法院管辖。综上，一审法院以合同履行地认定邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人杨璐、陈飞作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人杨璐、陈飞的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人博地建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇二〇年一月二十日法官助理梁宾宾书记员师林林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初345号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市镜湖新区越发大厦1幢1单元605室。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、王丽莉，该公司员工。 被告：章建华，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告章建华的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江明典物业管理有限公司撤回对章建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楼小玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5726号 原告：杨金富，男，1963年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地兰溪市。 原告杨金富与被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨金富、被告浙江瀚博纺织有限公司的委托诉讼代理人金艳平、赵灿到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金富诉称，被告浙江瀚博纺织有限公司向原告购买沙、石子、材料，原告依约按时将沙、石子、材料交付被告公司，但被告公司未依约支付原告购买的沙、石子、材料及运费款项，期间原告多次向被告索要欠款但皆未要到欠款，现被告公司进入破产清算阶段，法院判决债务人员确认名单里面明确写着原告姓名及欠款数额，被告公司破产清算小组未依法对该款项进行确认（工程款优先安排）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望法院查明事实后，依法支持原告诉请：1、依法判令被告支付原告沙、石子、材料及运费款合计194000元及逾期利息98629.6元（从2014年7月28日起暂算至2019年10月20日，按信用社贷款利率月息0.82%，本金194000元计算，计利息98629.6元；实际应算至还清之日止），合计292629.6元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原、第二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格; 2、欠条，证明被告拖欠材料款的事实; 3、农村信用社业务凭证，证明原告去银行贷款为材料款垫资的事实； 4、债权审核确认通知书，证明浙江瀚博纺织有限公司破产管理人对原告申报的债权不予确认的事实； 5、收款收据，证明原告为被告运输砂石材料及运费计算情况。 被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，2018年12月21日，浙江瀚博纺织有限公司被裁定受理破产清算。根据规定，关于利息，原告主张破产之后的利息没有法律依据。原告主张的借款事实我方认为没有充足的证据证明，不能证明借款的真实性。综上，应驳回原告诉请。 被告浙江瀚博纺织有限公司未向本院提交证据。 被告陈胜未作答辩，未向本院提交证据。 经庭后举证质证，被告浙江瀚博纺织有限公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，认为需要结合其他证据来证明；对证据3认为无关联性；对证据5的真实性有异议，认为没有瀚博公司的盖章，与欠条内容不对应，不能相互印证。被告陈胜庭后质证对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3认为与其无关。经本院审核，对原告提交的证据1、2、4、5的真实性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告浙江瀚博纺织有限公司向原告杨金富购买沙、石子等材料。2014年7月29日，经双方结算，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜向原告出具欠条一份，载明被告浙江瀚博纺织有限公司尚欠原告材料款合计194000元。2016年7月30日，该欠条延期到2017年7月28日支付。二被告在欠条上进行盖章、签字确认。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所为浙江瀚博纺织有限公司的破产管理人。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 本院认为，被告浙江瀚博纺织有限公司向原告杨金富购买沙、石子等材料，且原告提供了购买材料的收款收据，6原告依约履行了相应的义务，被告应履行支付材料款的义务。被告陈胜在欠条上签字确认系其作为被告浙江瀚博纺织有限公司法定代表人的职务行为，故原告要求被告陈胜承担支付材料款的诉请，本院不予支持。关于利息问题，本案系买卖合同法律关系，原告主张的利息视为对违约金的主张。由于双方未订立买卖合同，欠条中也并未对逾期付款违约金作出约定，视为未约定逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期利息98629.6元（以194000元为基数按信用社贷款利率月息0.82%自2014年7月28日计算至2019年10月20日），此后仍计算至还清之日止，被告浙江瀚博纺织有限公司抗辩认为，根据破产法相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算，故被告的辩称，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚博纺织有限公司支付原告杨金富材料款人民币194000元并支付逾期利息损失（利息以194000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月29日计算至2018年12月20日止）； 二、驳回原告杨金富的其他诉讼请求。 本案受理费5690元，减半收取计2845元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年一月九日 代书记员 严婉青
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6088号之一原告：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐理想，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。原告王洪军与被告徐理想股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年一月二日书记员  闫 然
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保42号申请人：王艳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：于观勇，男，1974年8月30日出生，汉族，昌乐县乔官镇于家山前村村民，住。被申请人：于希伟，女，1976年8月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇于家山前村村民，住。申请人王艳霞与被申请人于观勇、于希伟买卖合同纠纷一案，申请人王艳霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于观勇、于希伟的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人王艳霞为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人于观勇、于希伟的银行存款32000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月十四日书记员  刘炳奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初115号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。被告胡海洋，男，汉族，1982年12月13日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告胡海洋物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○一九年十二月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月二日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5333号之二 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江处台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 委托代理人：刘杰，员工。 被执行人：张威，男，1995年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：潘芝，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与张威、潘芝追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  崔 维
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审492号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曹振芳，女，住所地吉林省松原市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月6日作出的3702131722482603《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终691号 上诉人（原审被告）：李敦辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：李宽本，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 原审被告：朱存玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李敦辉因与被上诉人李宽本、原审被告朱存玉买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李敦辉上诉请求：1.依法改判上诉人支付被上诉人材料款531330元或将案件发回重审（上诉争议标的30万元）。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由; 上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，城阳区人民法院经审理作出（2019）鲁0214民初3680号民事判决书，上诉人认为：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案涉案瓷砖费用30万元尚未满足支付条件，应待人才公寓开工后以建成的房屋抵工程费。 一、上诉人李敦辉与被上诉人李宽本、原审被告朱存玉在2015年8月25日签订的《工程验收单》第四条可以证明：“供地面、墙面砖约壹万平方，定价为81元/㎡，合计总价81万元”。通过上述证据可以证明，瓷砖费用的总价款为81万元，该款项中由朱存玉支付的人工费10万元、地面砖21万元，实际上只欠被上诉人瓷砖费用50万元（详见一审判决认定）。 二、根据上诉人与被上诉人李宽本在2015年6月20日签订的施工供货协议的约定：“甲方（李敦辉）把铁骑山小学工程（地面砖800×800、墙面砖300×600、厨房地砖300×300）地面砖、墙砖承包给乙方（李宽本）施工……付款：人工费工程结束，由工地和有关部门验收合格后付贰拾万元正，余款待人才公寓开工后以建成房屋抵工程费余款”可以证明，剩余50万余款的支付方式为：由工地和有关部门验收合格后付20万元，余款30万元待人才公寓开工后以建成房屋抵工程费余款。 因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查清事实后改判或者发回重审。 被上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款等共计1580000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李宽本自2014年开始为朱存玉、李敦辉承建的铁骑山小学供应水泥等建筑材料，至2015年8月20日经双方结算，被告尚欠原告工程及材料款等共计1580000元，并有被告开具工程签证单一份。后经催要被告未付至今，故起诉讼。 原告围绕诉讼请求，向一审法院提交了如下证据：证据1.工程签证单一份，证明原被告于2015年8月20日结算铁骑山小学工程供货及工程款项共计158万元的事实，除扣除项及支付款项外，尚欠831330元。证据2.施工供货协议一份，证明原告与被告李敦辉工程签证单第四项的付款方式为先行支付20万元，余款待人才公寓开工后，以建成房屋抵工程费余款，但协议签订后，被告李敦辉仅向原告支付地面砖6万元，并没有按照协议约定支付剩余款项，已构成违约。 朱存玉未提交证据，且对原告提交的证据及证明事项均无异议。被告李敦辉无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证。 原审法院经审理查明，原告李宽本为朱存玉、李敦辉承建的铁骑山路小学供应建筑材料。2015年6月20日，被告李敦辉（甲方）与原告李宽本（乙方）签订施工供货协议，该协议载明：经双方商定，甲方把铁骑山小学工程（地面砖800×800、墙面砖300×600、厨房卫生间地砖300×300）地面砖、墙砖承包给乙方施工，承包方式：包工、包料、每平方米81元/㎡（含材料、人工），付款（人工费工程结束，由工地和有关部分验收合格后付二十万），余款待人才公寓开工后，以建成房屋抵工程费余款。 2015年8月20日，原告李宽本与朱存玉、李敦辉签订工程签证单，结算金额总计1580000元。原告李宽本与朱存玉均认可，除扣除项、已支付款项外，朱存玉、李敦辉尚欠831330元未付。 一审法院认为，二被告从原告处购买建筑材料，原告提供材料后包工承建部分附属工程，原、被告之间形成买卖关系，经双方结算及当庭确认，二被告尚欠原告831330元未支付。有原、被告结算的工程单及施工供货协议为证，事实清楚、证据确实充分，二被告应予支付，二被告至今未付，属二被告违约，对原告要求二被告支付材料款中的尚欠款项831330元的诉请，一审法院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，一审法院酌情予以支持。被告李敦辉经一审法院依法送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、朱存玉、李敦辉于本判决生效后十日内支付原告李宽本材料款等人民币831330元及利息（自2019年4月23日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付付款利息）。二、驳回原告李宽本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19020元，由原告李宽本负担9014元，由朱存玉、李敦辉负担10006元。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，当事人双方对“材料款中的30万元是否待案涉人才公寓开工后以建成的房屋折抵或者驳回被上诉人的部分（30）诉讼请求”有争议。 被上诉人李宽本为朱存玉、李敦辉承建的铁骑山路小学供应建筑材料。2015年6月20日，李敦辉（甲方）与被上诉人李宽本（乙方）签订施工供货协议，该协议载明：经双方商定，甲方把铁骑山小学工程（地面砖800×800、墙面砖300×600、厨房卫生间地砖300×300）地面砖、墙砖承包给乙方施工，承包方式：包工、包料、每平方米81元/㎡（含材料、人工），付款（人工费工程结束，由工地和有关部分验收合格后付二十万），余款待人才公寓开工后，以建成房屋抵工程费余款。 2015年8月20日，被上诉人李宽本与朱存玉、李敦辉签订工程签证单，结算金额总计1580000元。被上诉人李宽本与朱存玉均认可，除扣除项、已支付款项外，朱存玉、李敦辉尚欠831330元未付。 一审法院认定，二被告从被上诉人处购买建筑材料，被上诉人提供材料后包工承建部分附属工程，原、被告之间形成买卖关系，经双方结算及当庭确认，二被告尚欠被上诉人831330元未支付。对被上诉人要求二被告支付材料款中的尚欠款项831330元的诉请，一审法院予以支持。对于被上诉人请求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，一审法院酌情予以支持。原审裁判，于法有据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初527号 原告:王某某,女,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:山东某某有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:尤某某，经理。 被告:申某某,男,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某诉被告山东某某有限公司、申某某装饰装修合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年一月十五日 书记员  许宇翔
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行再191号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张宝丽,女,汉族,1963年3月27日出生,住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)鹤山区社会医疗保险中心,住所地河南省鹤壁市鹤山区中山北路东2巷。法定代表人史爱国,主任。委托代理人王水清,该单位工作人员。原审第三人平安养老保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。法定代表人党春雄,总经理。委托代理人刘现春,该公司法务工作人员。委托代理人马翔,该公司工作人员。张宝丽因诉鹤山区社会医疗保险中心（以下简称鹤山区社保中心）、平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院(2019)豫06行终37号行政判决,向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）豫行申903号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张宝丽，鹤山区社保中心法定代表人史爱国委托代理人王水清，平安河南分公司委托代理人刘现春、马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇县人民法院一审查明，鹤山区2016年新型农村合作医疗统筹方案文件第二条第三项规范住院补偿中第3目××提高重大疾病保障水平，对一次性政策范围内住院医疗费用超过5万元的参合患者，新农合实行分段补偿。5万元以内（含5万元）部分按相应级别医疗机构规定比例补偿。5万－8万元（含8万元）部分按80%的比例给予补偿。8万元以上部分按90%的比例给予补偿，××患者医疗费用负担。”张宝丽之夫牛保生2016年参保了新型农村合作医疗保险。牛保生因患胃癌于2016年7月19日－7月22日在鹤壁市人民医院住院治疗，住院总费用为2533.76元，合规费用为2185.64元，报销金额为1092.8元。2016年7月23日转入河南省肿瘤医院住院治疗至同年8月10日，住院总费用为33418.79元，合规费用为24999.42元，报销金额为14149.31元。再转入河南中医院住院治疗，经医治无效死亡，住院总费用为45174.68元，合规费用为37163.07元。牛保生转院时均经医院同意转院，在转院时均办理了转院手续。牛保生住院总费用为81127.23元，合规费用总额为64348.13元，总报销费用为37782.39元。鹤壁市淇县人民法院一审认为，××保险，是在基本医疗保障的基础上，××患者发生的高额医疗费用给予进一步保障的一项制度，××医疗费用负担，解决因病致贫的举措。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依的规范性文件。鹤山区社保中心向一审法院提交的证据不能证明其××牛保生住院属一年内多次住院”的主张。牛保生住院、转院过程没有间隔，转院均是经医疗机构同意，应视为一次性住院。为充分利用现有医疗资源，××人，落实分级治疗制度，牛保生选择就近治疗、逐级转院的做法符合相关政策精神。故对张宝丽按一次性住院超过5万元以上部分的医疗费按80%比例予以报销的诉讼请求予以支持。其合规的医疗费用在5万元以上部分应按照《鹤山区2016年新型农村合作医疗统筹补偿方案》中第二条第三项第3目中规定的80%的比例予以报销牛保生合规医疗费用（64348.13－50000）×80%=11478.504元。鹤山区社保中心仅按三次住院的合规医疗费用按50%比例为牛保生报销医疗费的行为属履行法定职责不符合规定。张宝丽放弃要求平安河南分公司承担给付责任的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，予以准许。一审判决：鹤山区社会医疗保险中心自判决生效之日起三十个工作日内向张宝丽支付××保险费用11478.504元。案件受理费50元，由鹤山区社保中心负担。鹤壁市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。鹤壁市中级人民法院二审认为，××保险实施方案》之规定，××保险工作的基本原则之一为即时结报，即对符合条件的参合患者，××保险与新农合基本医疗同步实行即时结报。本案中，牛保生分别在三家不同的医疗机构进行治疗，补偿费用应在出院时分别即时结算。张宝丽要求将三家医疗机构的住院医疗费用累计结算，与现行制度相冲突，无法律依据，不予支持。鹤山区社保中心依照《鹤山区2016年新型农村合作医疗统筹补偿方案》之规定，对牛保生住院治疗产生的合规费用进行报销，认定事实清楚，适用法律法规正确。二审判决：撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622行初26号行政判决，驳回张宝丽的诉讼请求。张宝丽再审称：××保险实施方案（试行）》规定的补偿办法中规定，在省内即时结报医疗机构多次住院，在最后一次住院定点医疗机构即时报结。投保人牛宝生转院手续齐全，在多个医院连续治疗，属于一次性住院，否可以累计报销。牛宝生不间断地在三家医院连续治疗，应认定为是持续性地一次性治疗行为。××的行为认为是三次治疗错误。一审认定事实清楚，处理正确，二审认定事实错误，请求撤销二审，维持一审判决。鹤山区社保中心辩称：××保险实施方案》规定，××保险工作的基本原则之一为即时结报，牛保生分别在三家不同的医疗机构进行治疗，补偿费用应在出院时分别即时结算。张宝丽要求将三家医疗机构的住院医疗费用累计结算，没有法律依据。鹤山区社保中心依照《鹤山区2016年新型农村合作医疗统筹补偿方案》规定，认定牛保生的治疗属于多次住院治疗，已经对其合规费用进行报销。二审认定事实清楚，处理正确，请求驳回张宝丽的再审申请。平安河南分公司述称，张宝丽在一审中已经明确表示放弃对平安河南分公司的请求，且一审判决也已经明确准许，请求法院依法裁判。本院再审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：投保人牛宝生在没有间隔且转院手续齐全的情形下在多个医院连续治疗，是否属于一次性住院，是否可以累计报销。一、××保险实施方案（试行）》第三部分××主要内容”中的第六项××补偿办法”规定：在省内与省级新农合管理信息系统联网的跨区域即时结报医疗机构多次住院，以及在新农合统筹区域内医疗机构多次住院，××保险补偿起付线的，在最后一次住院定点医疗机构即时报结。××医疗费用负担过重，有效缓解农民因病致贫的问题，以更好地体现党和国家对农民的关怀。参照该规定，本案中，牛宝生因正常的疾病治疗需要，经过合规、完善的转诊手续，不间断地在三家医院连续治疗，应认定为是持续性地一次性治疗行为。在没有明确禁止性规定的情况下，××负担，××的行为机械地认为是三次治疗，是对该规范的曲解，不符合制度设计的初衷和目的。牛宝生的三次不间断住院转院应视为是一次性住院，属于适用累计报销的情形。二、关于鹤山区社保中心辩称的××一次性”解释和理解问题。鹤山区社保中心在庭审中对《鹤山区2016年新型农村合作医疗统筹补偿方案》中的××一次性”解释为：××患者在一个医疗机构办理一次入、出院手续即为一次。”这是在纠纷发生后，诉讼进行中所作的对患者不利的解释，对该解释本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终37号行政判决；二、维持河南省淇县人民法院（2018）豫0622行初26号行政判决。本判决为终审判决。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年一月十六日书记员  唐雅琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4008号 廖锐;卢肖强;谢玥;施刚;黄佳佳;刘丹;刘霞;吴娅;罗雪娇;周杨;刘宇;郑菲菲;何辉阳;敬伊苏;姜辣;邱力;武媛媛;苏英： 关于本院依职权执行被执行人廖锐;卢肖强;谢玥;施刚;黄佳佳;刘丹;刘霞;吴娅;罗雪娇;周杨;刘宇;郑菲菲;何辉阳;敬伊苏;姜辣;邱力;武媛媛;苏英诈骗罪追缴违法所得，发还相关被害人一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保10号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鑫凯越建筑装饰工程有限公司，住所：凯里经济开发区开司大道南侧创崴实业园用地东侧四号厂房。统一社会信用代码：91522620MA6GWAUW7J。法定代表人：李恒。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫凯越建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款86767元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫凯越建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款86767元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费888元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十日书记员  肖涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初115号原告：苏州贯锦自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人：周晓文，该公司总经理。委托代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植，该公司董事长。原告苏州贯锦自动化设备有限公司诉被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，并组织原、被告双方进行了庭前调解。2020年1月19日，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告于庭前达成协议，并被告已履行了约定义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州贯锦自动化设备有限公司撤回对被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2050元，由原告苏州贯锦自动化设备有限公司负担。审判员  龚剑平二〇二〇年一月二十一日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市东塘电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇市有色金属产业园东河大道。法定代表人：谭珍忠，该公司董事长。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业公司）因与被申请人郴州市东塘电气设备有限公司（以下简称东塘电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇龙置业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。1.案涉工程发生设计变更和工程量增加缺乏证据证明，设计及设计变更是特定的工程行为，必须履行特定的程序，但东塘电气公司并未提交任何证据证明存在设计变更的行为和事实。2.本案东塘电气公司主张在总价包干范围外增加了工程量，但东塘电气公司并未提交确切证据证明在总价包干范围之外增加了工程量以及增加工程量的多少，同时原判决采纳鉴定意见将案涉全部工程进行造价鉴定系适用法律错误。3.原判决在不支持东塘电气公司二审上诉所主张的电缆价款的同时，又认定其可另案主张权利违反了一事不再理的原则。故请求：撤销原一、二审判决，改判驳回东塘电气公司的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.涉案工程是否发生设计变更及工程量是否增加。汇龙置业公司在原审中提供了《变更联系单》、《工程变更单》、《工作联系函》等证据，综合《安装合同》第二条第（二）款、第五条、第九条等内容分析，汇龙置业公司与东塘电气公司签订合同时，附有相关工程设计图纸及报价清单，之后的合同履行过程中，因工程设计发生变更，双方之间就增加的工程量多次沟通协商。加之，原二审法院庭审过程中，鉴定机构方陈述，案涉投标的图纸与实际出具的设计图纸不一致。因此，上述事实表明汇龙置业公司与东塘电气公司在合同履行中，案涉工程的设计发生了变更及工程量的增加。2.因双方当事人对设计变更的工程量及工程范围存在争议，原审法院依照相关法律委托第三方对案涉工程进行鉴定，符合法律规定。在鉴定过程中，鉴定机构鉴定依据的原始资料缺失、不完整，导致就增加的工程量无法单独进行造价鉴定，故鉴定机构以双方认可“湖南亨通电力有限公司投标报价文件”作为计价依据，并根据东塘电气公司实际作业的工程量，结合报价清单计价标准以及双方约定的价款下浮比例作出的《工程造价鉴定意见书》是正确的。原审法院以《工程造价鉴定意见书》认定案涉工程的增加量及工程款并无不当。3.“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，是重复起诉的判断标准。本案中，原审认定，东塘电气公司未提供证据证明湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司郴州分公司提供的电缆数据价款957673.46元应计入工程款总价，东塘电气公司如有证据证明其主张，可另案主张权利。因东塘电气公司提供的证据不充分而不能支持其诉请，但东塘电气公司在证据充分的情形下提出起诉，给予东塘电气公司主张电缆价款的救济途径，并非重复起诉，没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。故汇龙置业公司提出的原审法院违反了“一事不再理”的原则问题，没有事实和法律依据，不予支持。综上，再审申请人汇龙置业公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2467号之一申请执行人方建光，男，1977年10月18日出生，汉族，住临清市大辛庄办事处方辛庄居委会15号。请执行人孙振玉，女，1975年7月13日出生，汉族，住临清市大辛庄办事处方辛庄居委会15号。被执行人李朋，男，1990年9月26日出生，汉族，住临清市。被执行人冯秀明，男，1985年8月13日出生，住临清市。被执行人临清市阳光物流有限公司，住所地临清市康庄镇康六街西临博路。法定代表人冯振增，经理。委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。申请执行人方建光、孙振玉与被执行人李朋、冯秀明、临清市阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方建光、孙振玉向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4269号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员 王 珏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执158号申请执行人童淑倩，女，1944年9月11日出生，住金华市金东区。被执行人叶绍林，男，1965年8月17日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人童淑倩与被执行人叶绍林赡养纠纷一案中，（2014）金东孝民初字第00097号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1856元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初7号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：钟瑞清，男，1969年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被柳州市，于2019年10月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人钟瑞清犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员谭家煊，代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人钟瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月1日16时35分许，被告人钟瑞清来到柳州市柳南区谷埠路大同巷4号门面外，盗走被害人周某放在电动车左侧抽桶内的一台价值人民币1860元的金色小米8手机。 2.2019年10月20日12时许，被告人钟瑞清来到柳州市柳南区菜市内老牌香菇烤鸭门前，盗走被害人莫某放在电动车车头抽桶内的一台价值人民币3440元的白色苹果X手机。 2019年10月28日钟瑞清在柳州市柳南区汽车总站门口被公安机关抓获归案，钟瑞清归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、监控视频截图以及录像、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人钟瑞清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑞清以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控钟瑞清的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。钟瑞清到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。钟瑞清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟瑞清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟瑞清从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟瑞清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟瑞清退赔被害人周某经济损失人民币1860元；退赔被害人莫某经济损失人民币3440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4832号 原告：温岭市樱花电子有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇中心工业区5号。 法定代表人：林素娥，总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：张红岩，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 原告温岭市樱花电子有限公司与被告张红岩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，温岭市樱花电子有限公司以其与张红岩达成和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，温岭市樱花电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对张红岩的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温岭市樱花电子有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温岭市樱花电子有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周巳铃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初92号原告：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码：×××072。法定代表人：沈珂而，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。被告：曹先塘，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告江西众信国际旅行社有限公司（以下简称江西众信旅行社）与被告曹先塘特许经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告江西众信旅行社向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的营业部经营合作协议解除；2.要求被告返还原告预付的业绩奖励款3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为开展旅游业务、拓展旅游客户资源之需，聘请被告利用自身相关经验及当地资源负责在江西省设立并经营营业部，双方于2017年12月30日签订营业部经营合作协议，被告承诺在协议期内年度销售额不低于300万元，原告预付被告销售奖励款3万元。协议签订后，原告依约向被告预付了销售奖励款3万元，被告未按约完成销售任务。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的众信旅游集团股份有限公司营业部经营合作协议约定，原告授权被告设立经营部拓展相关业务，被告承诺经营部完成一定销售任务，原告向其预付销售奖励。故本案不属特许经营合同纠纷，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告江西众信国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告江西众信国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  杨桃花人民陪审员  龚世杰二〇二〇年一月十四日法官助理黄杏元书 记 员  袁 敏
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执173号申请执行人:敬光东，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人敬光东申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1084号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人敬光东执行款17928元，同时承担案件执行费169元，以上共计18097元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款18097元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初27号原告：吕元象，男，汉族，1977年7月12日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：张学武，男，汉族，1985年05月05日生，住云南。被告：云南弘远物流有限公司，住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道昆阳街昆阳郑和商业广场1幢606号。法定代表人：方全。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，汉族，1993年4月18日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区马龙路14号玉溪农经站商业铺面。负责人：马永辉。原告吕元象诉被告张学武、云南弘远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出申请撤回对被告张学武、云南弘远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕元象撤回对被告张学武、云南弘远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8719号 原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告包德明，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣诉被告包德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告包金荣于2020年1月10日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包金荣自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告包金荣撤诉。 案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告包金荣负担。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年一月十日 书 记 员 伊和白乙拉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初65号 原告：阳高，男，汉族，1970年3月27日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：卢伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住隆回县。 被告：王化信，男，汉族，1965年4月15日出生，住隆回县。 被告：王江成，男，汉族，1978年8月7日出生，住隆回县。 被告：卢时雨，男，汉族，1972年7月15日出生，住隆回县。 被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇大桥路38号。 法定代表人：黄丽爱，该公司执行董事兼总经理。 原告阳高诉被告卢伟、王化信、王江成、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告阳高于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳高撤回起诉。 案件受理费减半收取1963.2元，由原告阳高负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3475号 申请执行人：文泉，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：***，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行文泉申请***民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8393号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月20日，2019年9月1日，2019年11月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息，调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十四日 书记员 邰 吉 祥
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执251号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:杜晓倩 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人杜晓倩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初544号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜晓倩银行存款人民币65672.53元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初59号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人代春华，男，1963年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地及住址北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人李宏侠，女，1968年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。辩护人丁爽，北京市京兴律师事务所（实习）律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1802号起诉书指控被告人代春华、李宏侠犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人代春华提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年5、6月间，被告人代春华、李宏侠通过芦国安（另案处理），办理被告人代春华与姬鹏瑞的虚假结婚证件，被告人李宏侠与鲁江的虚假结婚证件，在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为姬鹏瑞、鲁江骗取京籍户口，后被查获。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人代春华、李宏侠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人代春华、李宏侠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人代春华、李宏侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宏侠的辩护人的辩护意见为：被告人李宏侠犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小；系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实；认罪悔罪；请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人代春华、李宏侠犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人认罪认罚，酌予从宽处罚。对被告人李宏侠的辩护人关于犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小及适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人代春华、李宏侠依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人代春华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李宏侠犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品：结婚证四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇二〇年一月九日法官助理 曲 畅书 记 员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9799号原告：浙江海宁完美星空传媒有限公司，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1612-8室。法定代表人：姚志坚，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年2月21日出生，汉族，浙江海宁完美星空传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：冯晓雨，女，1993年8月3日出生，汉族，浙江海宁完美星空传媒有限公司员工。被告：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30913号。法定代表人：余杨，执行董事。委托诉讼代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，汉族，霍尔果斯天天影业有限公司员工。被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。法定代表人：杨伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，汉族，西安曲江春天融和影视文化有限责任公司员工。原告浙江海宁完美星空传媒有限公司（以下简称完美星空公司）与被告霍尔果斯天天影业有限公司（以下简称天天公司）、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称春天融和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完美星空公司的委托诉讼代理人刘旭，被告天天公司、春天融和公司的共同委托诉讼代理人刘安然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告完美星空公司向本院提出诉讼请求：1、要求天天公司返还投资本金1000万元和投资收益120万元；2、天天公司支付违约金（以1120万元为基数，从2018年9月15日起至实际支付之日止，按照日万分之一标准计算）；3、春天融和公司对上述债务承担连带保证责任；4、天天公司、春天融和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：完美星空公司与天天公司、春天融和公司于2017年9月4日签订《电影（暂定名）固定投资收益合同》（以下简称《投资合同》），约定完美星空公司向天天公司投资拍摄该影片，金额1000万元，天天公司按12%年利率向完美星空公司支付投资回报收益120万元。合同签订后，完美星空公司支付投资款1000万元。但合同期限到期后，天天公司并未支付本金和收益，已构成违约。春天融和公司为天天公司提供无限连带保证，应承担连带清偿责任。故完美星空公司诉至法院。被告天天公司、春天融和公司共同答辩称：同意完美星空公司第1、2、3向诉讼请求，诉讼请求4由法院判决。经审理查明：2017年9月4日，天天公司作为甲方与完美星空公司作为乙方、春天融和公司作为丙方签署《投资合同》，载明：影片名称《诳想曲》（暂定名）；甲方承诺乙方以固定回报的方式就本片保底事宜投资1000万元，回报率12%/年；三方确认，本协议生效后5个工作日内，乙方应向甲方指定银行账户汇入1000万元；三方同意乙方以固定回报的方式投资，为期1年，甲方按12%/年（自甲方收到乙方投资款之日起计算）的收益率向乙方支付固定投资收益120万元；甲方应于收到乙方全部投资款项之日起12个月内，至迟不超过12个月届满后的第5个工作日内，向乙方返还全部投资本金1000万元，并按项目回报率为12%/年及该部分相应收益120万元，合计1120万元；如超过约定日期，甲方未能返还全部款项，则乙方有权要求甲方、丙方同时承担此义务并支付相应的违约金；如甲方未按照本协议约定按时足额向乙方返还投资本金及支付投资收益，则每逾期1日，甲方按应付而未付款的万分之一向乙方支付逾期付款的违约金；丙方承诺为甲方履行本合同提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于乙方投资本金、固定收益、违约金及实现债权的费用等以及甲方按约履行合同义务和因此产生的全部责任，担保期限为甲方债务到期履行之日起2年。2017年9月8日，完美星空公司向天天公司转账支付1000万元。同日，天天公司开具收据载明，今收到完美星空公司交来电影《诳想曲》投资款1000万元。庭审中，天天公司、春天融和公司表示至今未支付本金和收益，但是同意支付；涉案电影以《一出好戏》名称于2018年8月10日上线，10月10日下线。本院认为：完美星空公司与天天公司、春天融和公司签订的《投资合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。该《投资合同》内容并不符合共担风险、共享收益、共同参与管理的要件要求，特别是合同约定了固定标准投资回报，根据现有证据，完美星空公司也并未参与涉案影片的拍摄、制作等工作，上述协议内容更符合借贷关系的法律要件，故双方所签协议的法律关系性质应名为投资、实为借贷。关于本金返还与投资收益。根据《投资合同》，天天公司应到期支付本金及收益，且其亦同意支付，故完美星空公司要求天天公司返还投资款1000万元、支付收益120万元于法有据，本院予以支持。关于违约金。天天公司逾期支付投资本金及收益，已构成违约，完美星空公司要求其承担违约金于法有据，本院予以支持。《投资合同》约定，春天融和公司为天天公司履行合同提供无限连带担保责任，故完美星空公司有权要求春天融和公司就上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯天天影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海宁完美星空传媒有限公司返还投资本金1100万元并支付收益120万元；二、被告霍尔果斯天天影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海宁完美星空传媒有限公司支付违约金（以1120万元为基数，从2018年9月15日起至实际支付之日止，按照日万分之一标准计算）；三、被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司就上述第一、二项债务向原告浙江海宁完美星空传媒有限公司承担连带保证责任；四、被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司清偿债务后有权向被告霍尔果斯天天影业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89000元，由被告霍尔果斯天天影业有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  李雪峰人民陪审员  许济舟二〇二〇年一月七日书 记 员  王菁璐
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执32号之九被执行人黄文伟，住四川省三台县。关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人黄文伟在中国农业银行账户内存款人民币1189.3800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄文伟在中国农业银行账户内存款人民币124198.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月九日书记员  冯存良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初8572号原告：刘晓云，女，汉族，1993年12月27日生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨鹏飞，男，汉族，1987年2月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李柯蓉，女，汉族，1984年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘晓云诉被告杨鹏飞、李柯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林，被告杨鹏飞到庭参加了诉讼。被告李柯蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金17万元，并按银行同期贷款利息4.35%承担借款期届满后至本息归还之日的利息，其中从2018年11月29日至起诉时的利息为人民币3697.5元，以上两项合计173697.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告杨鹏飞、李柯蓉向原告借款17万元，说等20天即2018年11月28日，被告杨鹏飞在锦江的工程款下来就归还给原告。原告刘晓云于2018年11月8日18:30:37通过自己的招商银行的银行卡按被告杨鹏飞的要求向被告李柯蓉（被告杨鹏飞的妻子）在华夏银行账号为62×××65的账户转帐3万元，2018年11月8日18:33:55通过自己在建设银行的账户，向被告李柯蓉（被告杨鹏飞的妻子）在华夏银行，账号为62×××65的账户转14万元，两次一共转了17万元。可到了约定的还款日期，两被告以各种理由推脱，迟迟不肯还款，被告李柯蓉生完小孩后直接把原告微信拉黑。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨鹏飞辩称：对原告主张的借款事实没有异议。我与被告李柯蓉不是夫妻关系，借款支付给被告李柯蓉，是因为我欠被告李柯蓉借款，由原告直接将款项转给被告李柯蓉，用于归还我欠被告李柯蓉的借款。被告李柯蓉未到庭，也未向法庭提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月8日，原告向被告李柯蓉转账170000元。2019年1月17日至2019年4月16日间，原告与被告杨鹏飞的微信聊天记录中，原告要求被告杨鹏飞归还借款，被告杨鹏飞对借款事实予以认可。2019年2月15日至2019年3月4日间，原告与被告李柯蓉的聊天记录中，原告陈述被告杨鹏飞向其借款，转给了被告李柯蓉，被告李柯蓉确认收到了上述款项，被告李柯蓉回复会转告被告杨鹏飞还款。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，被告杨鹏飞对于借款事实没有异议，故对原告要求被告杨鹏飞归还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，原告认为借款时双方约定借期20天，但原告提交的微信聊天记录中，原告发送给被告杨鹏飞关于借期20天的内容，被告杨鹏飞并未进行回复，原告也未提交其他证据证实双方约定过借期为20天，故对原告的该主张本院不予采信，本院确认双方并未约定借款期限。但双方微信聊天记录中，原告于2019年1月17日即开始向被告杨鹏飞主张还款，原告主张还款后被告杨鹏飞即应及时履行还款义务，故应自2019年1月17日起算利息。对于利息标准，原告主张的年利率4.35%并未超过法律规定的标准，本院予以确认。对于被告李柯蓉是否应当承担责任的问题，原告主张两被告系夫妻关系，但并未提交有效证据予以证实。同时，原告与被告李柯蓉的聊天记录中，原告陈述为杨鹏飞向其借款，被告李柯蓉回复的内容为会转告被告杨鹏飞还款，并无承担责任的意思表示，故对原告要求被告李柯蓉承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告刘晓云偿还借款本金170000元；二、被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告刘晓云支付上述款项自2019年1月17日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告杨鹏飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 施 晶 晶人民陪审员 李 秀 萍人民陪审员 周 一 丹二〇二〇年一月十日书 记 员 柳盈春刘艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初129号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊璐，男，汉族，1983年5月20日出生，大学文化，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］668号起诉书指控被告人熊璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日0时许，被告人熊璐酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××灰色大众牌小型汽车，沿本市硚口区知音桥由硚口向汉阳方向行驶，当车行至知音桥硚口桥头堡附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人熊璐进行检测，当场呼气测试结果为82mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为86.61mg/100ml。公诉机关建议判处被告人熊璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊璐认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人熊璐符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩