wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更294号罪犯杜天龙，男，1978年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年五月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初74号刑事判决，以被告人杜天龙犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杜天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜天龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜天龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杜天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜天龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执70号申请人：陈先强,男，1964年8月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：吴延亮,男，1958年11月11日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3513号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延亮账户内案款人民66500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保369号申请人曹祥浩，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省商城县。被申请人王太明，男，汉族，1970年8月23日生，住安徽省金寨县。被申请人张功芳,女,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。申请人曹祥浩与被申请人王太明、张功芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初712号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹祥浩向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王太明、张功芳银行存款12347.31元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初712号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月二日书记员  朱雪雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43353号 申请执行人刘锦彬，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄泺沄，女，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人程世忠，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘锦彬与被执行人黄泺沄、程世忠合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付858900.21元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄泺沄向本院缴纳960098.77元人民币，扣除执行费14587.94元，余款945510.83元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初5498号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初5498号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇二〇年一月六日 书记员 黄梓峻
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保7号申请人：赵晓红，女，汉族，1969年9月18日生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：苑康、冯午羊，河北上广律师事务所律师。被申请人：河北通阳路桥有限公司，住所地保定市竞秀区富江路6号（东侧），统一社会信用代码911306007666498154。法定代表人：徐福寿，该公司经理。被申请人：徐福寿，男，汉族，1964年2月17日生，住保定市易县。申请人赵晓红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人河北通阳路桥有限公司、徐福寿900万元的银行存款或等价值财产。申请人赵晓红以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北通阳路桥有限公司、徐福寿900万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月八日书记员  苑晶晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之十二申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某存款人民币208.93元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初33号   原告：喀什靖北建筑安装有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：廖辉，该公司执行董事。被告：新华人寿保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：喀什市。负责人：兰亮，分公司经理。本院在审理原告喀什靖北建筑安装有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司喀什中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什靖北建筑安装有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什靖北建筑安装有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什靖北建筑安装有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告喀什靖北建筑安装有限公司负担。   审  判  员   夏 隽   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   彭娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初50号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邵科，男，1991年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，201O年1O月9日被判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月3日被判处有期徒刑一年一个月，2017年l2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1767号起诉书指控被告人邵科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月19日13时许，被告人邵科在其租住的位于重庆市渝北区XX路XX号X单元的合租房内，趁无人之机，推开合租室友被害人邱某卧室房门，将邱某的一台价值1562元的惠普牌笔记本电脑、一枚价值1397元的足金3D挂坠、一张招商银行信用卡盗走，后使用所盗信用卡在余某所经营的便利店处消费、套现9500元。同年10月23日，被告人邵科经公安机关通过电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。被盗财物价值共计12459元，均未追回。 公诉机关认为，被告人邵科的行为已构成盗窃罪，具有自首和累犯的量刑情节。邵科自愿认罪认罚，建议判处邵科有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人邵科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邵科退赔被害人邱某12459元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2775号原告：梁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：640321199106041336。被告：来某，住宁夏回族自治区中卫市。原告梁某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告来某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金17000元，支付利息4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于朋友帮忙便给被告出借现金17000元。2018年8月28日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2019年2月15日前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请被告来某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《还款计划书》系书证原件来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告借款17000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告借款20000元。借款后，被告向原告返还借款3000元，剩余17000元未返还。2018年8月28日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“经核对，我于2018年4月18日欠梁某现金总计人民币壹万柒仟元，17000元，因资金周转原因，故拟定如下还款计划，望梁某先生予以谅解，经双方友好协商，在2019年2月15日前还完壹万柒仟元，如超期属违约，我自愿按照每月本金百分之五的违约金支付。双方无其他争议，因本计划还款过程中引起的争议，提交宁夏回族自治区中卫市人民法院进行裁决”，还款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告欠付原告借款17000元的事实，有原告提交的《还款计划书》及当庭陈述予以证实，被告作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告来某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告来某于本判决生效后十日内向原告梁某返还借款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，均由被告来某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 林治琴人民陪审员 史亚芬 二〇二〇年一月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终276号上诉人（原审原告）：饶康先，男，1948年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘佳兴，男，2001年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何丽姣，女，1975年9月10日出生，系刘佳兴之母。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人饶康先、刘佳兴因与被上诉人杨松所有权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。饶康先、刘佳兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持饶康先、刘佳兴的一审诉讼请求或发回重审；2、由杨松承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院根据杨松提交的合伙建房屋面平顶协议认定杨松对该升层房屋享有所有权无事实与法律依据。饶康先、刘佳兴购买房屋时根本没有合伙建房屋面平顶协议，王文成、范田茂、杨松三人系亲属关系，且杨松提交的协议书系复印件，其完全可以为达到诉讼目的与王文称、范田茂伪造；二、一审法院认定2017年长沙县人民政府启动长沙县旧城棚户改造时杨松得到了王文成、范田茂的同意没有事实依据，在2017年房屋改造前王文成、范田茂早就将其所有的房屋出售，房屋改造时王文成、范田茂对房屋没有所有权，无权对楼顶部分进行处分；三、饶康先、刘佳兴已取得案涉土地的土地使用权证，对案涉土地享有共有权，而案涉楼顶一部分为公用平台，属于全体业主共有，一审法院认定案涉房屋归杨松所有，对饶康先、刘佳兴显失公平、公正。杨松辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回饶康先、刘佳兴的上诉。饶康先、刘佳兴向一审法院起诉请求：1、判决饶康先、刘佳兴根据国土面积对长沙县星沙街道杉仙岭社区三区52栋327号因旧城改造房屋升层对第五层享有所有权；2、由杨松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于长沙县房屋原登记在杨松、范田茂、王辉武名下，其中1楼103房、2楼、4楼房屋（面积309.5㎡）登记在杨松名下，102房、302房登记在范田茂名下，101房、301房登记在王辉武名下。2008年3月24日，范田茂与刘佳兴签订《房地产买卖契约》。该契约约定，范田茂将其名下位于住房出售给刘佳兴。2008年5月7日，上述房屋登记至刘佳兴名下。2000年8月25日，王辉武（实际由王文成所签）与饶康先签订《房地产买卖契约》，该契约约定，王辉武将位于星沙三区52栋327号101号、301房屋出售给饶康先。2000年9月26日，上述房屋登记至饶康先名下。2017年3月9日，饶康先将星沙三区52栋327号301室房屋出售给龙君，之后上述房屋登记至龙君名下，2019年10月31日，龙君出具声明，表示其对该房屋升层享有的份额自愿给予饶康先。杨松将其名下位于房屋出售给唐学仁并办理了登记手续。在饶康先购买涉案房屋之前，杨松在房屋顶楼（平顶）搭建了简易的加工厂房。王文成系王辉武（已故）的儿子。2017年10月26日，长沙县旧城棚户区改造指挥部办公室公布《关于启动长沙县旧城棚户区（3、5、6区）居民自建房升层及平改坡的通知》，星沙三、五、六区居民自建房在原区域总规划的控制层数上可统升一层，改造后经相关部门统一验收合格后，可给予升层部分的房屋办理房屋产权登记手续。通过指挥部统一验收合格的以每缝21000元的标准进行奖励补偿。居民自建房业主以整栋或以伸缩缝分界为单位，经协商一致后，联名向指挥部社区办公室提交升层及平改坡的书面申请。饶康先、刘佳兴是否对长沙县星沙街道杉仙岭社区三区52栋327号房屋的第五层享有所有权，饶康先、刘佳兴认为杨松原在平顶搭建的房屋属于违章建筑，后该违章建筑在政府进行旧城棚户区改造时拆除并重建，应属于全体业主共有，饶康先、刘佳兴对第五层房屋享有所有权。杨松认为第五层房屋的所有权早在房屋建设时就已经约定由其享有，故饶康先、刘佳兴无权对该层房屋享有所有权。一审法院认为，按照物权法的规定，建筑物可分为专有部分和共有部分。业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据杨松提交的《合伙建房屋面平顶协议》，长沙县星沙街道杉仙岭社区三区52栋327号三缝房屋原系王文成、范田茂、杨松三人共同建造。三人约定三缝整个屋顶归杨松所有，建造、维修及费用也由杨松负责。庭审时，王文成作为证人出庭证实了上述协议的真实性，且表示当时合伙建房的人为王文成、范田茂、杨松三人，只是王文成的房屋登记在其父亲王辉武名下，故王文成将所有的房屋转让给饶康先时，双方签订的《房地产买卖契约》是王文成代王辉武签名。饶康先、刘佳兴对上述协议的真实性提出异议，但没有提出反证，故对上述协议的真实性予以认可。之后，杨松出资在该房屋平顶加盖了简易房。2017年政府进行旧城棚户区改造时，杨松出资将该简易房进行了改造。王文成、范田茂、杨松处分屋顶以及杨松加盖房屋的行为得到了全体共同人的同意，且行为发生于饶康先、刘佳兴购买房屋之前，饶康先、刘佳兴不能以未经其同意为由主张对涉案房屋第五层享有所有权。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。饶康先、刘佳兴要求根据国土面积对长沙县星沙街道杉岭社区三区52栋327号因旧城改造房屋升层对第五层产权享有所有权的诉讼请求，无事实与法律依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回饶康先、刘佳兴的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由饶康先、刘佳兴负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系所有权纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回饶康先、刘佳兴的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨松提交的《合伙建房屋面平顶协议》及王文成、范田茂出具的证言能够证明长沙县星沙街道杉仙岭社区三区52栋327号房屋系由其与王文成、范田茂三人共同建造，三人约定该房屋的屋顶归杨松所有，且王文成在一审中亦出庭证实上述协议的真实性，而饶康先、刘佳兴的购房时间均晚于上述协议的签订时间，其二人虽对上述协议的真实性提出异议，但并未提交有效证据证明其主张，且案涉房屋系由杨松出资加盖，饶康先、刘佳兴要求根据国土面积确认对案涉房屋的产权享有所有权的请求无事实和法律依据，应不予支持，一审法院据此驳回饶康先、刘佳兴的诉讼请求并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人饶康先、刘佳兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人饶康先、刘佳兴负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年一月十五日书记员  叶慧灵
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0302执恢131号 申请执行人王永林，男，汉族，1993年10月20日生，住曲靖市沾益县。 被执行人马文康，男，布依族，1987年7月28日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于申请执行人王永林与被执行人马文康刑事附带民事故意伤害罪一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）云0302刑初233号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王永林于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的33540.8元，执行费403元（未预交）。 本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人生活困难，本院决定对申请人王永林司法救助15000元，剩余部分申请人自愿放弃。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢131号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王清
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更318号罪犯姜永辉，男，1971年11月11日出生于吉林省榆树县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初第309号刑事判决，以被告人姜永辉犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二〇一八年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜永辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯姜永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜永辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执179号之五 申请执行人杨通杰，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人苗夫启，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杨通杰与被执行人苗夫启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日冻结被执行人苗夫启在中信银行账户内存款。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗夫启在中信银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3087号申请执行人陆某，男，汉族，1941年4月20日生，住青岛市。被执行人陆某，男，汉族，1951年10月25日生，住胶州市。申请执行人陆某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，经青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为143820.27元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年1月15日将被执行人陆某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十七日书记员  姜俊华
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执123号 申请执行人：王喜根，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：新余荣盛建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码：91360502076850992Q。 法定代表人：王淑娥，该公司总经理。 申请执行人王喜根与被执行人新余荣盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）赣0823民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人新余荣盛建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人王喜根申请，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人新余荣盛建筑工程有限公司的银行存款94606.75元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  游开林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更466号罪犯郭某某，女，1959年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月七日，山东省平邑县人民法院作出(2016)鲁1326刑初205号刑事判决，以被告人郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申20号刘凤兰、李宽：你们因李留颖贩卖毒品、非法持有毒品一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终427号刑事裁定，以“现有证据能够证明李留颖是帮助申某某、李某代购毒品，而非向二人贩卖毒品，李留颖被指控向二人贩卖毒品的证据不确实，不充分；公安机关查获的剩余的10.24克冰毒和10粒麻古丸应认定为李留颖吸食的毒品，而不是用于贩卖的毒品；终审裁定程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定李留颖贩卖毒品、非法持有毒品犯罪事实的证据有证人证言，顺丰速运单据、手机截屏照片、扣押决定书、扣押清单、李留颖指认快递包裹照片、微信交易记录、银行交易明细、抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息查询、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重及检材提取笔录，沈阳市公安局司法鉴定中心出具的检验报告及原审被告人朱鹏、李留颖的供述和辩解等证据。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。李留颖明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；李留颖明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。李留颖犯数罪，依法应数罪并罚。你们所提“现有证据能够证明李留颖是帮助申某某、李某代购毒品，而非向二人贩卖毒品，李留颖被指控向二人贩卖毒品的证据不确实，不充分”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。你们所提“公安机关查获的剩余的10.24克冰毒和10粒麻古丸应认定为李留颖吸食的毒品，而不是用于贩卖的毒品”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。二审法院经阅卷、讯问原审上诉人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理符合法律规定。你们所提“终审裁定程序违法”的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执676号申请执行人：王旭。被执行人：高超。申请执行人王旭与被执行人高超民间借贷纠纷一案，因被执行人高超未履行已经发生法律效力的（2018）冀0609民初1597号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高超名下银行存款800,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月六日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4059号申请执行人王桂发，男，1966年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王桂发与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1348号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终32号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区刘家屯鱼馆，住所地沈阳市铁西区。经营者：田亮，系总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘诚，系局长。委托代理人：孙咏梅，系该单位工作人员。委托代理人：田琳琳，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区刘家屯鱼馆诉被上诉人沈阳市生态环境局铁西分局环保行政处罚一案，上诉人不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告沈阳市铁西区刘家屯鱼馆于2015年12月10日办理工商登记注册，并于同年12月开业时挖掘了地沟。2018年11月27日，被告沈阳市生态环境局铁西分局接到投诉后，对原告沈阳市铁西区刘家屯鱼馆进行了现场检查，发现原告存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为。2019年2月21日，被告依据《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条及《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》作出沈环西罚(2018)022号行政处罚决定书，对原告予以罚款贰万元的行政处罚。原告不服，认为其虽然挖了地沟，但并未排放油烟，且在检查时天气条件不宜施工，并于2018年12月初已整改完毕，故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告作出的沈环西罚(2018)022号行政处罚决定书。原审认为，根据《辽宁省大气污染防治条例》第五十一条第二款规定，“排放油烟的餐饮服务业经营者和单位食堂应当安装油烟净化设施并保持正常运行，将油烟通过专用烟道达标排放，不得将油烟通过私挖地沟、下水管道等方式排放，防止对附近居民的生活环境造成污染。”本案中，原告存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为，违反了上述有关法律规定，被告沈阳市生态环境局铁西分局作出沈环西罚(2018)022号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于原告提出的其虽然挖了地沟，但并未排放油烟的主张，因未提供相关证据证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区刘家屯鱼馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人沈阳市铁西区刘家屯鱼馆上诉称，一、上诉人于2015年开店营业，当时还没有不允许地排的相关法律法规。二、被上诉人在对上诉人检查时已是寒冬，气温低于零度，不适合改建动工。但上诉人得知已出新规定后，积极联系相关人员制定改正方案并执行，改建完成后被上诉人未进行复查。三、被上诉人让上诉人2018年12月3日前去其工作单位，工作人员说和领导商议后判定上诉人属于特殊情况会特殊照顾，但需要提供法人身份证等材料例行程序，在被上诉人工作人员的诱导下上诉人签署了一份文件，当时并不知道签署文件的具体内容，最终被上诉人还是做出了处罚决定，上诉人认为被上诉人存在诱导欺骗行为。四、被上诉人对上诉人检查至今，周围许多商家的地排仍在使用，未被处罚也未整改，有失公允。综上，请求撤销一审判决，并判决撤销被上诉人作出的处罚决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市生态环境局铁西分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款和《辽宁省大气污染防治条例》第五条第一款规定，被上诉人沈阳市生态环境局铁西分局具有作出案涉处罚决定的法定职权。沈阳市生态环境局铁西分局提供的证据可以证明上诉人具有《辽宁省大气污染防治条例》第五十一条第二款规定的将餐饮油烟通过私挖地沟排放的情形，沈阳市生态环境局铁西分局依此对上诉人处以贰万元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初4号 原告：包勋，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴奥，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告包勋与被告吴奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告包勋到庭参加诉讼，被告吴奥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告吴奥于2017年11月3日至2018年7月23日陆续向原告借款11500元，原告通过支付宝和微信转账的方式交付给被告，双方口头约定2018年年底前还清借款，但被告吴奥仅归还借款4500元，余款7000元至今未归还。后原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴奥于本判决生效后十日内返还原告包勋借款7000元，并支付自2019年12月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴奥负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鲁奕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初81号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈文忠，男，1992年4月2日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，工人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被重庆市公安渝北区分局监视居住，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日至8月15日期间某一天凌晨4时许，被告人陈文忠在重庆市渝北区XX公司X区，趁鞋柜未锁，将徐某放置在内的一部价值值200元的金色OPPOR9SP1us手机盗走。 2019年8月17日凌晨6时许，被告人陈文忠在重庆市渝区XX公司X区，趁刘某鞋柜未锁好，将其放置在内的一部价值908元的蓝色华为荣耀8X手机盗走。 2019年8月18日凌晨6时许，被告人陈文忠在重庆市渝北区X公司X区，趁李某鞋柜未锁好，将其放置在内的一部价值2311元的华为苏音蓝nova4手机，挎包内110元现金、一张身份证、6张银行卡盗走。 2019年8月30日16时许，被告人陈文忠被抓获到案，到案后如实供述上述事实。上述财物除110元现金外，公安机关已全部发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈文忠的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。陈文忠自愿认罪认罚，建议判处陈文忠拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人陈文忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月16日起至2020年5月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈文忠将盗窃所得的OPPOR9SP1us手机退赔给被害人徐某（已追回并发还），华为荣耀8X手机退赔给被害人刘某（已追回并发还），华为苏音蓝nova4手机、身份证、银行卡及110元退赔给被害人李某（除现金110元外的财物均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终19号上诉人（原审被告）:刘妮，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春雨，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:李河峰，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘妮因与被上诉人王春雨、李河峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于20120年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘妮于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘妮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费935元减半收取467.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年一月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终692号之一 上诉人（原审被告）：黄续明，男，1957年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈津君，女，1995年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 原审被告：洪注治，女，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 上诉人黄续明因与被上诉人陈津君、原审被告洪注治物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄续明于2020年1月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄续明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄续明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄续明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年一月十一日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更424号罪犯苗某某，女，1985年4月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十八日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第352号刑事判决，以被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二〇一五年六月十日，山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3372号 原告：宁梓瑾，男，2001年3月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。 被告：金伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司鹿城区营销服务部，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路边车管所北首临时厂房西幢二楼及一楼东面第1、2间，统一社会信用代码91330300670260178F。 主要负责人：吴锡敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，浙江聿兴律师事务所实习律师。 原告宁梓瑾与被告金伟、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司鹿城区营销服务部（以下简称大地鹿城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁梓瑾及其委托诉讼代理人聂瑞成、被告金伟的委托诉讼代理人余威龙、被告大地鹿城营销部的委托诉讼代理人高栋、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁梓瑾向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告赔偿原告医疗费3525.59元、误工费18300元、护理费8235元、营养费2250元、交通费1000元，共计33310.59元；先由被告大地鹿城营销部在交强险内优先赔付，不足部分再按责任比例由被告金伟赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告金伟驾驶的机动车在杭州经济技术开发区路口发生交通事故，导致原告受伤。事故经认定，原告负主要责任，被告负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告金伟辩称：1.原告主张误工费不合理。原告为在校学生，仅提供了实习协议，且无工资流水，误工费不应支持。2.交通费不认可。3.营养费应按30元/天计算。 被告大地鹿城营销部辩称：1.对事故责任认定无异议。2.案涉车辆仅投保了交强险。3.对于原告的诉请，医疗费应扣除592.62元；误工费，因原告系在校学生，没有劳动合同，没有工资流水，不认可；护理费，应按120元/天，30天计算；营养费认可300元；交通费酌情认可200元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆向被告大地鹿城营销部投保交强险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告多次前往浙江省中医院下沙院区门诊治疗。被诊断为右侧裸关节骨折、软组织损伤等，共花费医疗费3385.59元，辅助器具费118元。医生建议休息时间为2019年3月18日起至2019年6月27日止。 事故发生前，原告在泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司实习，2018年5月15日至2019年3月15日的工资收入为39553.10元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、足托发票、诊断证明书、实习协议、工资流水等及当事人的庭审陈述所证实，被告金伟提交的证据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告金伟负次要责任。因案涉车辆在被告大地鹿城营销部投保了交强险，故原告的损失首先应由被告大地鹿城营销部在交强险范围内承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费3385.59元；2.辅助器具费118元；3.营养费300元，因原告未提交证据证明需加强营养，故本院结合原告伤情及被告大地鹿城营销部的答辩意见确定营养费金额；4.误工费，结合原告实际收入及主张天数为11822元（39553.10元÷11个月×12个月÷365天×100天）；5.护理费5460元（182元/天×30天），因原告未提供证据证明所需护理天数，故本院结合原告的伤情及被告大地鹿城营销部的答辩意见，认定护理天数为30天。6.交通费，根据原告门诊次数及路途远近，酌情认定为500元。综上，原告可列入赔偿的金额为21585.59元。 原告的各项损失由被告大地鹿城营销部在交强险范围内赔偿21585.59元，其中医疗费赔偿限额范围内赔偿3685.59元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司鹿城区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁梓瑾各项损失21585.59元； 二、驳回原告宁梓瑾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告宁梓瑾负担112.50元，由被告金伟负担207元。原告宁梓瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  汤 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116清申1号 申请人：吕秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 被申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街83号。 法定代表人：殷万胜。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 2020年1月6日，本院收到申请人吕秀玲对被申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司（以下简称莱芜黑石公司）强制清算申请，本院登记立案后，依法组成合议庭进行审理，并于同年1月15日召开听证会。莱芜黑石公司在法定期间内对强制清算申请未提出异议。本案现已审查终结。 经审查查明，莱芜黑石公司成立于2016年11月9日，股东为殷万勇、吕秀玲，注册资本500万元，其中殷万勇认缴出资300万元，持股60%，吕秀玲认缴出资200万元，持股40%，殷万胜为法定代表人。2018年10月24日，殷万勇去世，莱芜黑石公司停止经营。2019年5月30日，吕秀玲向本院起诉要求判决莱芜黑石公司解散，经审理本院于同年8月10日作出（2019）鲁0116民初2931号判决，判决解散莱芜黑石公司。判决生效后，莱芜黑市公司未在法定的期间内自行清算，吕秀玲遂向本院申请强制清算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司解散后逾期不成立清算组，公司股东可申请人民法院指定清算组进行清算。本案申请人吕秀玲系莱芜黑石公司股东，具有申请主体资格。因莱芜黑石公司具有法定清算事由，且未在法定期间内自行清算，故吕秀玲的强制清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下： 受理吕秀玲对莱芜黑石矿山机电设备有限公司的强制清算申请。 审判长  池洪波 审判员  王 莉 审判员  赵胜祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初658号原告：陈德冲，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省新密市。被告：李红兵，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告陈德冲诉被告李红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中，原告起诉的被告为“李红兵”，而其所提交的《装饰施工合同》等证据中显示的甲方均为“李红彬”，二者名称不一致。故，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈德冲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初50号原告：李某，女，1987年4月2日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1999年3月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 孙庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 于颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30317号之一 申请执行人：四会市恒磊灯饰金属制品有限公司，住所：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园工业大道32号，统一社会信用代码9144128456082354XL。 法定代表人：刘瑞行。 委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区三安光电科技有限公司,住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡志纯厂房二层之二，组织机构代码09236037-9。 法定代表人：刘乃娥。 被执行人：曹娜，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人四会市恒磊灯饰金属制品有限公司与被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司、曹娜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20281号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司、曹娜于该判决发生法律效力之日起十日内偿还加工费156171元予申请执行人四会市恒磊灯饰金属制品有限公司；二、被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司、曹娜于该判决发生法律效力之日起十日内支付从2018年10月8日起至付清款日止以156171元为本金按中国银行同期贷款利率计算利息予申请执行人四会市恒磊灯饰金属制品有限公司。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，但因上述车辆去向不明，暂无法处置。除此外，暂未发现两被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  简贤敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23395号原告：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。经营者：李先才（男，1964年6月18日出生，汉族，住所地四川省泸县喻寺镇赵南村三组242号，委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：于涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：孙理伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行（以下称容财布行）与被告于涛、被告孙理伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告容财布行的委托诉讼代理人钟煜到庭参加了诉讼，被告于涛、被告孙理伟下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告容财布行提出诉讼请求：1.被告于涛、被告孙理伟向原告连带偿还货款432437.01元及逾期利息（按年利率4.35%从2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙理伟是被告于涛的女婿，两被告一起做生意。2016年至2017年期间，两被告向原告购买布匹。截止至2018年4月20日，两被告共欠原告货款432437.01元。两被告于2018年4月20日在对账单上签字确认尚欠原告货款432437.01元。截至现在，两被告仍未付清上述货款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告于涛没有提出答辩意见。被告孙理伟没有提出答辩意见。本案容财布行围绕其诉讼请求提交了《对账单》3份、出货单、身份证复印件、银行转账记录等证据。于涛、孙理伟没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认容财布行的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：容财布行于2008年11月26日成立，是个体工商户，经营布料销售。2014年至2017年期间，于涛向容财布行购买布匹，容财布行制作了多份客户名称为于涛的销售细码单。2017年7月20日，容财布行制作了《于涛2016年1月1日-2017年7月18日对账单》（以下称2017年7月20日《对账单》），结算结欠金额为532437.01元，于涛在上述对账单落款处签名确认。2018年4月20日，孙理伟在2017年7月20日《对账单》复印件上书写“2018年4月20日为止尚欠款432437.01元”并签名。同日，容财布行制作了《于涛2017年7月19日-2018年4月8日对账单》（以下称2018年4月20日《对账单》），内容如下：截止至2017年7月18日前的欠款金额为532437.01元，2017年8月30日付款20000元，2017年10月19日付款20000元，2017年10月31日付款10000元，2017年11月12日付款30000元，2018年1月6日付款20000元，截止至2018年1月6日欠款金额为432437.01元。同日，孙理伟在2018年4月20日《对账单》落款处签名确认。诉讼中，容财布行提交了李红（容财布行说明李红是其经营者李先才的侄女）银行账户明细，显示孙理伟于2017年8月30日、2017年10月19日、2018年1月6日分别转账20000元，合共60000元。容财布行说明李红代容财布行收取了诉争货款60000元。本院认为，于涛、孙理伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。容财布行与于涛之间虽然没有书面合同，但容财布行举证的《对账单》、出货单证据可以证明于涛向容财布行购买货物，本院认定容财布行与于涛之间构成买卖关系，根据2017年7月20日《对账单》的内容认定截止2017年7月18日于涛欠容财布行货款532437.01元。孙理伟在2018年4月20日《对账单》签字确认欠容财布行货款432437.01元，其以欠款人身份向容财布行表示对诉争货款债务承担还款责任，属于新债务人对诉争货款债务的加入，孙理伟作为新债务人应与原债务人于涛一起向容财布行承担还款义务，本院对容财布行主张于涛、孙理伟就诉争货款债务承担连带清偿责任诉求予以支持。根据容财布行的自述及李红银行账户明细，本院据此认定于涛、孙理伟尚欠货款432437.01元。于涛、孙理伟拖欠容财布行货款432437.01元未及时支付，容财布行要求于涛、孙理伟一次性支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。于涛、孙理伟拖欠容财布行货款已实际占用容财布行资金并造成容财布行经济损失，容财布行主张于涛、孙理伟按照年利率4.35%从起诉之日起支付货款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于涛、被告孙理伟在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行连带清偿货款432437.01元，并以432437.01元为基数按照年利率4.35%标准计付从2019年8月28日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7787元，由被告于涛、被告孙理伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  周碧婷二〇二〇年一月十七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执73号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉任瑞社买卖合同纠纷一案，关于任瑞社在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：任瑞社的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28334号 原告：蒲光碧，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告蒲光碧与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额116564元，并以116564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额116564元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，原告在被告处预存19000元，并办理了会员卡。此后，原告陆续在被告处预存消费。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员蒲光碧预付给我公司的消费资金还有余额116564元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还蒲光碧，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，蒲光碧继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，蒲光碧不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”根据生效文书确认，截至2019年9月24日，尚作农业会员所持有的会员卡仍无法正常消费使用。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额116564元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项116564元，并以会员卡余额116564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的退款期限届满次日(2019年8月31日)起支付资金占用损失至全部款项退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒲光碧预付款116564元，并支付资金占用损失(以116564元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取1315元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终1141号 上诉人（一审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市，旅游路南牧牛山南侧。 法定代表人张丕杰，主任。 一审第三人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。 法定代表人张凯，总经理。 委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人范振河因不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范振河一审诉称：2018年7月1日，被告无视国家宪法、法律强行破坏原告位于济南市旅游路洪山公园内的于1981年由国家集体经济改革分包到户，由原告承包的山坡地和口粮地近30亩。原告为发展经济种植绿化苗木十三万棵，形成一片山林苗木基地，一直经营此地，于2002年由济南市人民政府规划为“蓝天工程”，绿化洪山用地赔偿由涉地区行政部门负责。由于历下区人民政府和原历下区姚家镇政府及下井村委会多次变更行政规划，负责人变更等原因，一直未赔偿，此地也由原告一直经营种植绿化苗木。2018年7月1日前，被告多次找原告商谈赔偿事宜，在未谈判成功，被告故意破坏原告的十三万棵绿化苗木开发建设房地产项目，并且相关土地征用手续完全违法，也严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告行政行为违法；请求判令被告行政赔偿原告经济损失；请求判决被告恢复原状。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告范振河认为被告济南东部新城中央商务区管理委员会破坏原告承包的绿化土地进行房地产建设的行为违法，故此提起本案行政诉讼。经审查在案证据材料，原告范振河提交了2018年8月1日《法律告知书（函）》、济南市历下区姚家镇下井庄村民委员会与原告签订的《荒坡荒地承包合同》等证据材料，但原告范振河提交的上述证据无法证实被告济南东部新城中央商务区管理委员会的何种行政行为侵犯了其何种合法权益。因此，原告范振河迳行起诉要求被告济南东部新城中央商务区管理委员会行政行为违法并赔偿经济损失的诉求，缺乏事实及法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定:驳回原告范振河的起诉。 上诉人范振河不服一审裁定上诉称：1.2018年7月1日，被上诉人无视国家宪法法律，强行破坏上诉人位于济南市旅游路洪山公园内的于1981年由国家集体经济改革分包到户由上诉人承包的山坡地和口粮地近30亩，上诉人为发展经济，种植绿化苗木十三万棵。形成一片山林苗木基地，至今经营，此地于2002年由济南市人民政府规划为“蓝天工程”，用地赔偿由涉地区行政部门负责。由于历下区人民政府和原历下区姚家镇政府及下井村委会多次变更行政规划、变更负责人等原因，一直未赔偿，此地由上诉人一直经营种植绿化苗木。2018年7月1日前，被上诉人多次找上诉人商谈赔偿事宜，但未谈判成功。被上诉人故意破坏上诉人十三万棵绿化苗木，在相关土地征用手续完全违法和没有的情况下，开发建设房地产项目，严重违反法律，严重侵害了上诉人的合法利益。2.被上诉人伪造土地征用资料、破坏生态环境、违法倒卖国有土地等行为构成犯罪，必须依法移交国家监察委员会和人民检察院进行惩处。3.对被上诉人违法行为，一审法院拒不公开开庭审理，拒不查清被上诉人提交的伪造政据的原件，与上诉人进行验证，裁判错误，应当发回重审。上诉请求：1.依法确认被上诉人行政行为违法；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人全部经济损失；3.依法判决被上诉人恢复原状；4.依法移交国家监察委员会和人民检察院追究被上诉人的破坏生态环境，违法倒卖国有土地的犯罪行为。 二审中，被上诉人济南东部新城中央商务区管理委员会未提交书面答辩意见。 一审第三人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司述称：我公司认为我单位并非行政机关，并不属于行政案件当事人。我公司未采取过任何侵害上诉人合法权益的行为，上诉人主张的13万棵苗木被砍伐没有任何依据，涉案的土地我公司于2006年9月5日就已经取得国有土地证，属于我公司合法拥有的土地。上诉人不可能在我公司土地上种植13万棵树苗，上诉人的陈述与客观事实不符。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中,上诉人范振河向一审法院提供的证据材料不能证明被上诉人的何种行政行为侵犯了其何种合法权益。上诉人的起诉缺乏事实根据,一审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 靳 颖 书 记 员 韩琳琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更55号罪犯苟廷贵，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0325刑初31号刑事判决，认定罪犯苟廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，继续追缴赃款6000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年11月6日起至2021年11月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟廷贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕；再查明，赃款已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苟廷贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苟廷贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更469号 罪犯陈文龙，男，1976年7月31日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月6日作出(2018)闽0181刑初1625号刑事判决，以被告人陈文龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2020年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初372号 原告：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：马巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾伟涛,新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何西奔,新疆西域律师事务所实习律师。 被告：新疆西域华城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：梁小江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭芸，该公司财务总监。 原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司与被告新疆西域华城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司的委托诉讼代理人贾伟涛、何西奔，被告新疆西域华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹涛、彭芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000000元；2、请求判令被告支付原告违约金120000元；3、请求判令被告支付原告借款利息1132600元、截止2019年12月31日的逾期利息360000元；4、判令被告自2020年1月1日至实际给付之日按年利率12％支付逾期利息；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订《统借贷资金借款合同》，合同约定：原告向被告出借3000000元用于被告生产经营，年资金占用费率为7.8％，借款期限自2015年3月23日至2018年12月31日，逾期清偿借款利率为在年资金占用费率7.8％基础上加收20％；又约定了如逾期不清偿到期借款，违约方向守约方支付借款金额4％的违约金。《统借贷资金借款合同》签订后原告按约定向被告支付了全部借款。合同执行期间，被告向原告出具承诺函承诺，借款期间年资金占用费率按10%支付，借款到期后，被告未按约清偿借款本息。自2019年初，原告屡次催促被告按约清偿到期借款及利息，被告以种种理由一直拖延。至今，被告依然未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经营不乐观，长期经营亏损，希望对逾期利息和违约金予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告系企业间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告请求对逾期利息和违约金予以减免，原告不予认可，原告一并主张利息请求及违约金，总计未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，判决如下： 一、被告新疆西域华城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司偿还借款本金3000000元； 二、被告新疆西域华城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付违约金120000元、利息1132600元、逾期利息360000元； 三、被告新疆西域华城房地产开发有限公司自2020年1月1日起，以借款本金3000000元为基数，按年利率9.75%向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付实际给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21850元（已减半），由被告新疆西域华城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  李阳 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3197号之一 申请执行人：厦门鑫鸿琪商业管理有限公司，住所地厦门市。 法定代表人:吴建利,董事长。 被执行人：福建艾美百货有限公司，住所地福建省。 法定代表人：蔡彩恋,董事长。 本院立案执行的申请执行人厦门鑫鸿琪商业管理有限公司与被执行人福建艾美百货有限公司服务合同纠纷一案，申请执行的款项为836326.48元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月七日 书记员  陈文辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4998号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东恒盛太和投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路53号102室。法定代表人：黄祖洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文臻，该公司法务专员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州纺联进出口有限公司（原广州市纺织工业联合进出口公司），住所地：广东省广州市越秀区府前路2号11-14楼。法定代表人：冯国贤，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李育银，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审第三人）：黄小超，系广州市越秀区缘份果水果店业主，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审第三人）：朱少飞，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广东恒盛太和投资有限公司（以下简称恒盛太和公司）因与被申请人广州纺联进出口有限公司（以下简称纺联公司）、李育银、黄小超、朱少飞租赁合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛太和公司申请再审称：（一）二审判决认定恒盛太和公司未按期缴纳租金及管理费导致合同解除错误。1.恒盛太和公司未违约。案涉房屋经鉴定严重损害，根据合同约定恒盛太和公司进行维修的费用应从租金中扣除，事实上恒盛太和公司已经多交了两个月的租金。2.合同履行过程中，恒盛太和公司曾延期交纳2013年11月、12月的租金，补交时纺联公司均予接受，说明双方均认可与接受恒盛太和公司延期付租行为。3.纺联公司与他人恶意串通解除案涉合同，损害恒盛太和公司合法权益。（二）二审判决认定的租金及管理费错误。案涉房屋严重损害以致不能按现状出租，恒盛太和公司进行维修产生的损失只有在合同期满后再延期六年才能补足。案涉合同解除后，纺联公司应当返还恒盛太和公司已付之250万元管理费和租金。（三）二审判决采信案涉鉴定结论，不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定。（四）二审判决认定纺联公司债权已受清偿故不支持其要求李育银承担担保责任的诉讼请求后未判令解除案涉担保合同错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是案涉合同解除原因认定、恒盛太和公司主张取回已付租金及管理费250万元能否成立、案涉鉴定结论能否采信、案涉担保合同解除应否在本案中作出处理。关于案涉合同解除原因认定问题。2012年5月22日，纺联公司与恒盛太和公司签订的《房屋租赁合同》约定，自2012年10月1日起，恒盛太和公司于每月10日前向纺联公司支付租金及管理费，恒盛太和公司无正当理由超过30天不支付租金及管理费的，守约方可以书面通知违约方解除合同。该合同履行过程中，恒盛太和公司未依约在2014年11月10日交纳当月租金及管理费，且在纺联公司于2014年11月28日、12月15日书面催收租金后仍不支付租金及管理费。二审判决认定恒盛太和公司违约并致案涉合同解除，有事实依据。关于恒盛太和公司主张取回已付租金及管理费250万元能否成立的问题。合同签订后，纺联公司将案涉房屋按现状交付恒盛太和公司使用，恒盛太和公司向纺联公司支付了至2014年10月止两年的租金及管理费共250万元。2012年9月、10月恒盛太和公司分别委托广州市城示房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋出具安全鉴定报告，先后得到的结论是“一般损坏房”可按现状使用、“严重损害房屋”应立即进行大修加固处理。恒盛太和公司在明知案涉房屋安全情况后近一年半的时间内，没有通过诉讼等途径向纺联公司要求解除合同承担责任，而仍按合同约定标准支付租金及管理费至2014年10月，以自己的履约行为表明对该房屋缺陷的认可与接受，二审判决不支持恒盛太和公司关于判令纺联公司返还租金及管理费250万元的诉讼请求亦无不妥。关于案涉鉴定结论能否采信的问题。根据恒盛太和公司的申请，一审法院委托鉴定机构根据双方当事人提交的证据结合现场情况，对案涉房屋加固及装修工程造价进行鉴定并出具鉴定意见认为，已完成加固装修工程造价为2398049.35元，争议工程造价为2404108.69元。当事人对该鉴定意见虽有异议，但均未提供证据予以反驳，该鉴定意见中写明争议工程是第一部分加固装修工程，该部分工程施工完成多少、拆除多少，现场没有看到，也没有现场签证单及结算书等证据加以证实。而且，该装修工程经鉴定前后有二家施工单位施工，都没有完成全部施工内容，施工内容有重复，工程施工图纸、有关施工现场材料不完整。二审判决采信案涉鉴定结论，对争议的工程造价2404108.69元不予确认，符合谁主张谁举证的民事诉讼证据规则。关于案涉担保合同解除应否在本案中处理的问题。纺联公司本诉与恒盛太和公司反诉均未请求解除案涉担保合同，二审判决未处理担保合同解除事宜，符合“不告不理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东恒盛太和投资有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年一月十五日书记员  李艳丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1823号 原告：王志怀，男，1971年2月26日出生，住凤翔县。 被告：陈小奇，男，1981年1月26日出生，住凤翔县。 原告王志怀与被告陈小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志怀到庭参加诉讼，被告陈小奇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王志怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原被告系师徒关系。2019年8月27日，被告以买房为由向原告借款40000元，承诺一年内还款，口头约定月息2000元。之后，被告既不还款，也不清息，五年前，被告父亲去世，被告回家，要求拖后还款，并告知其电话号码，不久被告电话停机，也联系不到，现原告状诉法院。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：原告的身份证复印件、借条。 本院调取XX镇XXX村委会证明一份。 被告陈小奇未到庭，视为放弃质证权利。经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。 被告未到庭，也没有提出答辩。 综合以上认证，本院认定事实如下：原被告系师徒关系。2019年8月27日，被告以买房为由向原告借款40000元，承诺一年内还款。当晚，原告在自己的饭馆里将40000元现金交给被告，被告当场给原告出具了借条一份并按指印，借条载明：“今借王志怀人民币肆万元整（40000）借款人：陈小奇2009年8月27日”，之后，被告下落不明，经催要未果，原告状诉法院，请求判令如诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金40000元，书写有借条，原被告之间借贷关系清楚。被告未按照约定及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈小奇在本判决生效后十五日内归还原告王志怀借款40000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈小奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  闫邦鑫 二〇二〇年一月三日 书 记 员  毋峰涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初920号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼。负责人：王岗。本院在审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾熹门业有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年一月二十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保16号申请人：蒋朝发，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:袁华强，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：贵州艺尚艺术文化发展有限公司，住所地贵州省兴义市民族风情街2期八栋8-3，统一社会信用代码9152230031424848X9。法定代表人：龚虹刚。申请人蒋朝发于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州艺尚艺术文化发展有限公司在xxx公司的工程款中的448127元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为448127元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：限制被申请人贵州艺尚艺术文化发展有限公司支取其在xxx公司的工程款中的448127元，限制支取期限为二年。案件申请费2761元，已由申请人蒋朝发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月十七日书记员  张精芮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保8号申请人：王洪刚，男，1969年2月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市恒杰建材有限公司，住所地莱阳市穴坊镇南山后村，统一社会信用代码91370682059030263G。法定代表人：王吉刚，该公司执行董事长。被申请人：刘红超，男，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市。申请人王洪刚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱阳市恒杰建材有限公司、刘红超名下银行存款200万元（中国银行股份有限公司莱阳五龙南路支行的账号为21×××43，莱阳市农商银行穴坊支行的账号为9060106050942050000240），申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市恒杰建材有限公司、刘红超名下银行存款200万元（中国银行股份有限公司莱阳五龙南路支行的账号为21×××43，莱阳市农商银行穴坊支行的账号为9060106050942050000240）。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  祝倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33648号之一 申请执行人欧天靖，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市巧猫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区深惠路与碧新路交汇处海航城一期2楼编程少年，统一社会信用代码91440300MA5F0HP99R。 法定代表人宋卫卫。 申请执行人欧天靖与被执行人深圳市巧猫科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月七日 书记员  冯秉智
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢14号申请执行人：唐燕霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：梁博砝，男，住湖南省洪江市。本院在执行唐燕霞与梁博砝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日扣划了被执行人梁博砝57000元支付给申请执行人唐燕霞。现因被执行人梁博砝暂无财产可供执行，申请执行人唐燕霞提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年一月二十二日书记员  姚慧群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2861号之一申请执行人：黄小平,男，汉族，1967年12月7日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被执行人：沈光城,男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：马桂兵,男，汉族，1975年6月3日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人沈光城、马桂兵民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人沈光城归还申请执行人黄小平借款本金1000000元并支付违约金200000元；2、马桂兵对沈光城的上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计1200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查询，本院依法查封被执行人马桂兵名下座落于江阴市××花园××室的不动产，查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。本院依法查封登记在被执行人马桂兵名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，查封期限为两年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨被执行人马桂兵银行存款113774.27元、划拨沈光城银行存款5871.32元。因两被执行人反映本案本案涉嫌套路贷，现本案已移送审查，故前述查封财产本院暂不处置，划拨款项暂存法院账户，待审查后再行处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请终结本次执行程序。本院将沈光城、马桂兵纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、移送审批表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月二十二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15452号上诉人（原审被告）：张红文，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张滨，男，汉族，张红文儿子，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：孔繁立，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孔祥龙，男，汉族，孔繁立儿子，住辽宁省法库县。上诉人张红文因与被上诉人孔繁立机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3295号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由孔繁立承担。事实和理由：孔繁立误工期过长，没有提交相应的诊断书及病历，误工证明也不能证明其月工资为5000元，也没有提交劳动合同、营业执照、法人证明及银行流水等证明误工损失的证据，故应予改判。孔繁立辩称，同意一审判决，请求维持原判。孔繁立后三张补交的诊断书是一审开庭时落在家里了，所以后提交的。孔繁立的工作单位是在广东佛山注册的，但实际经营地在法库县，属于外包工作，没有劳动合同。孔繁立向一审法院起诉请求：要求张红文赔偿孔繁立医疗费3835.42元、误工费13200元（150元/天×88天）元、护理费577.6元（144.4元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费300元，并由张红文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日6时50分许，孔繁立驾驶两轮电动车由东向西沿沈环线行驶至辽宁省法库县五台子乡下洼子村西（371公里+300米）处时，与后方同向张红文辽Ａ×××××号两轮摩托车相刮撞，致孔繁立、张红文受伤、两车损坏的交通事故。经辽宁省法库县公安局交通警察大队认定，张红文负此事故的次要责任，孔繁立负此事故的主要责任。孔繁立受伤后被送至法库县中心医院住院治疗4天，支出医疗费等各项费用，因张红文驾驶车辆为机动车，要求张红文在交强险范围内进行赔偿。一审法院认定事实：2019年4月17日6时50分许，孔繁立驾驶两轮电动车由东向西沿沈环线行驶至法库县五台子乡下洼子村西（371公里+300米）处时，与后方同向张红文驾驶的辽Ａ×××××号两轮摩托车相刮撞，致张红文、孔繁立受伤，两车损坏的交通事故。经辽宁省法库县公安局交通警察大队认定，张红文负此事故的次要责任，孔繁立负事故的主要责任。孔繁立受伤后，至辽宁省法库县中心医院住院治疗3天，诊断为：腓骨骨折，共计支出费用3835.42元，住院期间二级护理。辽宁省法库县中心医院于2019年4月20日出具医嘱，建议孔繁立休息两周，2019年5月13日出具医嘱，建议孔繁立休息两周，2019年5月28日出具医嘱，建议休息两周，2019年6月12日出具医嘱，建议休息两周，2019年6月27日出具医嘱，建议休息两周。孔繁立伤前系佛山市竞能翔科技有限公司员工，该单位出具误工证明，证明孔繁立受伤前月工资为5000元，于2019年4月17日停发工资。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，张红文在事故中负次要责任，事故发生时，其交通工具为登记车牌号的摩托车，该车型应投保交强险，如不投保，按照相关法律规定，应在交强险限额内进行赔偿，对孔繁立要求张红文参照交强险范围赔偿损失的请求，予以支持，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡和伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，超过交强险赔偿范围部分，由张红文按30%的比例予以赔偿。关于医疗费，孔繁立实际支出3835.42元，系其实际支出，予以支持，关于护理费，孔繁立诉请按辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准即144.40元/天进行赔偿，符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，孔繁立诉请按100元/天进行赔偿，不违反法律规定，予以支持。关于交通费，孔繁立要求支付300元，综合孔繁立居住地及复查、就医地点，属于过高，酌定为200元。关于误工费，孔繁立提供的误工证明，证明其伤前月工资为5000元，张红文应按此标准进行赔偿，关于误工天数，孔繁立住院3天，出院后医嘱休息70天，共计73天。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条规定，判决如下：一、张红文赔偿孔繁立医疗费3835.42元；二、张红文赔偿孔繁立护理费433.2元（144.40元/天×3天）；三、张红文赔偿孔繁立误工费12166元（5000元/月÷30天×73天）；四、张红文赔偿孔繁立交通费200元；五、张红文赔偿孔繁立住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；六、驳回孔繁立其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果张红文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由孔繁立负担175元，由张红文负担75元。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：孔繁立误工时长及误工费计算标准是否正确。关于误工时长问题，孔繁立因本次事故受伤后，先后到辽宁省法库县中心医院住院和多次复查，该医院分别于2019年4月20日、2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月12日及2019年6月27日出具医嘱，建议孔繁立休息时间累计十周，共计70日。该医嘱诊断均加盖有法库县中心医院疾病诊断专用章及医生名章，属于合法有效证据，加上孔繁立住院三日，一审认定孔繁立误工时长共计73日正确。另外，本案虽然存在孔繁立后补交诊断书的事实，但张红文并未提供证据否定该后提交诊断书的真实合法性，故张红文的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于误工费计算标准问题，孔繁立一审时提交了佛山市竞能翔科技有限公司为其开具的误工证明及工资表，证明其月工资为5000元，工种为拉砖工。现张红文未提供证据否定该误工证明及工资表的真实有效性，故一审按照孔繁立提供的相关证据确认其误工费并无不当。张红文的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，张红文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张红文负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初263号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1,626.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更315号罪犯张政，男，1975年6月19日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第307号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张政在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张政自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初304号 原告：金国伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宁波鸿青物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢1013室，统一社会信用代码：91330206MA2AGC6G9F。 法定代表人：段瑞青。 本院在审理原告金国伟与被告宁波鸿青物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金国伟撤回对被告宁波鸿青物流有限公司的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 张萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执59号之五被执行人张晓静，女，1969年3月8日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3356号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人张晓静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓静在中国邮政储蓄银行60xxxxx976账户内存款人民币401434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月十六日书记员  张松礼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更496号罪犯薛华，女，1968年11月26日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月二十八日，山东省金乡县人民法院作出(2016)鲁0828刑初118号刑事判决，以被告人薛华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯薛华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2713号原告：徐某，男，1964年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年一月八日书记员  尹丽娜