wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初242号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2018年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被阿荣旗公安局取保候审，2019年3月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2019年12月6日由本院决定取保候审。辩护人迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人迟洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年11月7日至2018年11月9日，被告人刘某在禁猎期内，在阿荣旗新发朝鲜族乡唐王沟村前乌司门组其岳父薛某家院内，使用禁用工具粘鸟网猎杀麻雀36只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，刘某所猎捕的鸟类为雀形目文鸟科麻雀。2000年8月1日，麻雀被列入《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实，公诉机关当庭出示了36只麻雀胴体照片，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片，被告人刘某的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国野生动物保护法》，在禁猎期使用禁用工具猎捕被列入《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的鸟类的行为，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某犯罪时为尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定可以从轻处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；刘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作任何辩解。其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人刘某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2018年11月7日至2018年11月9日，被告人刘某在禁猎期内，在阿荣旗新发朝鲜族乡唐王沟村前乌司门组其岳父薛某家院内，使用禁用工具粘鸟网猎杀麻雀36只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，刘某所猎捕的鸟类为雀形目文鸟科麻雀。2000年8月1日，麻雀被列入《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定，刘某案发时患分离转换障碍，为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发、破案抓获经过，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，辨认笔录及照片，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证人薛某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具猎捕野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但可予以从轻处罚；案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人刘某的辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的作案工具粘鸟网一片及涉案麻雀死体三十六只，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  张海洲二〇二〇年一月六日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（1非法狩猎野生动物二十只以上的；（2违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初20号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程永腊，男，1990年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍地安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2019年12月6日被该局取保候审。 被告人徐志敏，男，1981年7月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2019年12月6日被该局取保候审。 被告人王昊，男，1990年12月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，中共党员，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2019年12月6日被该局取保候审。 辩护人倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 辩护人焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人程永腊、徐志敏、王昊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人程永腊、徐志敏、王昊及其辩护人倪岩柏、焦文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月底的一天，在肥东县经开区蓝光一号小区，被告人王昊(保安主管)与被告人程永腊(保安班长)共谋将小区9栋与13栋之间围墙外的强电井内两条电缆切割并以此获利。2019年11月6日17时许，王昊将强电井施工方提供的强电井栅栏门钥匙交给程永腊，随后程永腊用钥匙打开栅栏门，伙同被告人徐志敏(保安)进入强电井内用磨光机切割电缆，后因磨光机损坏又适逢单位开会，程永腊与徐志敏未能将电缆切割拿走，随后程永腊利用物业保安的身份让并不知情的废品收购站老板李长为其帮忙，最终盗窃电缆长约5米，经鉴定，被盗电缆价值为人民币3425元。 公诉机关认为，被告人徐志敏、程永腊、王昊，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人程永腊、徐志敏、王昊对起诉书指控的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王昊系初犯、偶犯；被告人获得被害人谅解；被告人社会危害性小，且自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人程永腊、徐志敏、王昊盗窃犯罪事实成立。 另查明:被告人程永腊、徐志敏、王昊均系抓获到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。程永腊、徐志敏、王昊分别赔偿被害人损失2000元，并取得谅解。公安机关已将查获扣押的5米环宇电缆发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、扣押及发还清单、销售清单、证明等书证，证人李长等人的证言，被害人孙圣刚的陈述，被告人程永腊、徐志敏、王昊的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、照片，价格认定结论书等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人程永腊、徐志敏、王昊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程永腊、徐志敏起主要作用，应按各自所参与的全部犯罪处罚，被告人徐志敏罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王昊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程永腊、徐志敏、王昊到案后能如实供述主要罪行，系坦白。被告人程永腊、徐志敏、王昊认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程永腊、徐志敏、王昊退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人程永腊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐志敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3286号上诉人（原审原告）：卢铨金，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇板尾村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥上巷三横巷5号，统一社会信用代码544420907528887195。法定代表人：梁锦生，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡树根，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王伟波，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。胡树根、王伟波的共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：中山市板芙镇板尾村五围经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村，组织机构代码证77096662-9。主要负责人：黄锦胜。上诉人卢铨金因与被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会，原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人卢铨金于2019年12月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会以及原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社亦同意卢铨金撤回一审起诉。本院认为，上诉人卢铨金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13773号民事判决;二、准许上诉人卢铨金撤回起诉。一审案件受理费100元（上诉人卢铨金已预交），减半收取50元，由上诉人卢铨金负担；二审案件受理费100元（上诉人卢铨金已预交），减半收取50元，由上诉人卢铨金负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇二〇年一月七日书记员  高 丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4874号之一申请执行人：曹富兰，女，1986年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：闵阳，男，1984年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区闵阳餐馆，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号5幢5D-1，统一社会信用代码92500118MA5XH9DM6X。法定代表人：闵阳，经营者。曹富兰与闵阳、永川区闵阳餐馆买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）渝0118民初3170号民事判决书已发生法律效力，曹富兰以闵阳、永川区闵阳餐馆未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求闵阳、永川区闵阳餐馆支付货款121800元及占用资金利息损失、案件受理费1370元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并扣划被执行人闵阳银行账户存款3300元，轮候查封的被执行人闵阳所有的有抵押权登记的汽车一辆因未实际控制暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将闵阳、永川区闵阳餐馆纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款121800元及占用资金利息损失、案件受理费1370元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款3300元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初136号 原告：宗玉璇，女，1996年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 第三人：徐太友，男，1965年11月29日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告宗玉璇与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友商品房买卖合同纠纷一案中，原告宗玉璇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗玉璇的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗玉璇撤回起诉。 本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告宗玉璇负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  印 妮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保44号申请人：廊坊市新益装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道3号昶友新天地2#商业楼2号。法定代表人：安世新，总经理。被申请人：廊坊市正源冷链物流有限公司，住所地廊坊市安次区安泰家园怡景园B-1-103号。法定代表人：王子正，总经理。申请人廊坊市新益装饰装修工程有限公司与被申请人廊坊市正源冷链物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市正源冷链物流有限公司名下价值30万元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月二十日书记员  宋来宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保7号申请人：兰林，男，汉族，1972年4月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨海塘，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省老河口市。申请人兰林于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海塘的10万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人柯元萍以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京路8号9幢1-4-4号房屋【房权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0013114号】为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人兰林的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨海塘的10万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人柯元萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京路8号9幢1-4-4号房屋【房权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0013114号】予以查封；案件申请费1020元，由申请人兰林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年一月十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初1号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹健，男，1964年1月5日出生，身份证号码321102196401050035，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市京口区桃花坞新村六区10号303室。被告人曹健曾因犯流氓罪，于1983年12月5日被镇江市人民法院判处有期徒刑十五年，于1994年6月22日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，1994年7月30日释放。被告人曹健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕5号                               指控             事实                       2019年10月30日21时30分许，被             告人曹健醉酒后驾驶苏L41483普通二轮摩托车，沿镇江市中山西路由东向西行驶至中山西路光大银行附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹健血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人曹健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二0二0年一月九日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更19号罪犯叶祖海，男，1972年12月21日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年2月12日作出（2018）鄂0683刑初27号刑事判决，认定被告人叶祖海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯叶祖海在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶祖海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶祖海减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初501号 原告：冯某，女，1942年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：潘某1，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：潘某2，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：潘某3，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯某与被告潘某1、潘某2、潘某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，原告冯某于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告冯某负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓山山
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执14号 本院在执行申请执行人高国军、南苗与被执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已自动履行完毕，本案执行标的6500元已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1921号 原告：李晓峰，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：史波，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市市南区。 原告李晓峰与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告史波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款12,500.00元及利息(按年利率6%计算，自2016年10月8日起至借款还清之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告史波以急需用钱为由向原告李晓峰借款12，500.00元，并于当日为原告李晓峰出具欠据一份，双方约定2014年11月27日还请全部借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，未果。 被告史波未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2014年9月27日,史波向李晓峰借款12,500.00元，并于当日为李晓峰出具欠条一份。借条中未约定利息和借款期限。此款经李晓峰多次催要，未果。现提起诉讼。 另查明，李晓峰曾于2016年10月8日起诉史波要求还款，因查找不到史波下落，于2016年11月17日申请撤诉。 认定上述事实，有原告提供的欠条、（2016）吉0621民初1914号民事裁定书各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李晓峰提供的欠条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告李晓峰已经按照约定履行交付借款的义务，被告史波亦应按照约定履行偿还借款的义务。案涉欠条虽未约定利息和还款期限，但原告曾于2016年10月8日向本院起诉被告主张过权利，故原告要求被告给付原告借款12,500.00元及利息(按年利率6%计算，自2016年10月8日起至借款还清之日止)的诉讼请求，符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告史波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告史波于本判决生效之起五日内日偿还原告李晓峰借款本金12,500.00元及利息(按年利率6%计算，自2016年10月8日起至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，由被告史波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杜景丽 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  李慧梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨永华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初774号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：吴光华，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告吴光华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年1月3日以仍需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇二〇年一月三日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特653号申请人：骆妍，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高婷兰，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人骆妍申请认定高婷兰为无民事行为能力人，本院于2019年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人骆妍诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有精神分裂症，常年居住在周浦镇长乐养护院，需专人护理，现为处理被申请人的生活事务，保护被申请人的合法权益。故请求依法认定高婷兰为无民事行为能力人，并指定申请人骆妍为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于1990年离异。被申请人患有精神分裂症，并持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。审理中，经申请人骆妍申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人高婷兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月24日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高婷兰为精神分裂症；目前为无民事行为能力。”2019年11月6日，申请人骆妍向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人高婷兰的监护人。本院认为，申请人骆妍申请宣告高婷兰为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人已离异，申请人作为其女儿，目前已在履行监护之责，故对申请人骆妍提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定高婷兰为无民事行为能力人；二、指定骆妍为高婷兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初182号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李金宝，男，1976年8月5日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周唐均，男，汉族，1963年12月12日出生，住缙云县。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑闰昕，男，汉族，1979年6月28日出生，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明，男，汉族，1968年12月5日出生，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施政杰，男，汉族，1970年1月12日出生，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小雄，男，汉族，1973年3月28日出生，住缙云县。再审申请人周唐均因与被申请人郑闰昕、李小明、施政杰、丁小雄（以下简称郑闰昕等四人）农村土地承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终460号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周唐均申请再审称：一、二审法院忽略了本案法律关系、案涉土地性质及租赁用途，片面认为再审申请人与被申请人签订的《园地租赁协议》有效，错误。首先，本案被申请人与缙云县东方镇新深渡村村民委员会（以下简称新深渡村委会）、缙云县东方镇新深渡村经济合作社（以下简称新深渡经合社）之间系土地租赁合同关系，而非农村土地承包合同关系，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）。其次，案涉《园地租赁协议》约定的单位面积租金比《下隔溪园地租赁协议》约定的单位面积租金上涨了三倍左右，由此可以看出再审申请人租赁案涉土地是用于建造厂房，否则不会以如此高的价格向被申请人承租。新深渡村委会于2019年4月12日出具的《声明》亦可以证明，再审申请人租赁该园地的目的便是建造厂房，且该租赁协议未经新深渡村委会认可。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”等相关规定，我国实行土地用途管制制度，法律对于集体土地尤其是农用地用于非农建设实行严格的管制，因此，被申请人将涉案土地租赁给再审申请人用于非农业建设，被申请人又无证据证明其已依法定程序转为可以用作非农业建设的集体建设用地，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该《园地租赁协议》约定土地用途为非农业建设，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认无效。最后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条对于合同无效的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。再审申请人与被申请人之间的土地租赁协议无效，被申请人基于该无效协议所取得的租金，应当返还给再审申请人。周唐均根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。郑闰昕等四人答辩称：一、根据农村土地承包法的规定，郑闰昕与村方通过招标方式建立了租赁承包关系。1.案涉土地非耕地，系荒滩，再审申请人对此亦认可。郑闰昕是本村村民，通过公开招标的形式获得了租赁承包经营权，与村方之间的建立的合同关系可以称作土地租赁合同关系，也可以称作农村土地承包合同关系，是符合农村土地承包法规定的。郑闰昕得到租赁承包权后，与人合伙共同租赁经营并没有违反法律禁止性规定。2.《最高人民法院关于修改的决定》第119条“农村土地承包合同纠纷”项下有6项，第6项就是“土地承包经营权出租合同纠纷”。因此，从小项角度可以说是出租合同纷纷，从大项角度可以说是土地承包合同纠纷，二者说法都没有错。因此，案涉土地是以租赁形式向村里承包，应适用农村土地承包法。再审申请人以本案“系土地租赁合同关系，而非农村土地承包合同关系”为由，主张不应适用农村土地承包法，不能成立。二、租金的大小不是土地租赁关系或土地承包关系的特征。三、再审申请人称“约定出租的土地的用途为非农业建设”，没有任何事实依据，协议中并没有说是用于办厂。新深渡村委会于2019年4月12日作出的《声明》是再审申请人伪造的。四、再审申请人引用土地管理法的相关规定，认为案涉协议无效，属适用法律错误。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，首先，农村土地承包法第四十四条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。鉴于案涉土地系荒滩，郑闰昕亦系通过公开招标的形式与村委会签订《下隔溪园地租赁协议》，虽名为“租赁协议”，但实质上系通过公开招标的方式取得案涉土地承包经营权，二者实质上系农村土地承包合同关系，故原审依照上述法律规定，认定双方之间属于农村土地承包合同关系，并无不当。其次，农村土地承包法第四十九条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中，被申请人与再审申请人签订的《园地租赁协议》系将上述承包来的土地租赁给再审申请人，符合上述法律规定。尽管案涉《园地租赁协议》约定的单位面积租金高于《下隔溪园地租赁协议》约定的单位面积租金，但该约定属于双方意思自治范畴，且不违反法律、行政法规的强制性规定。再次，案涉《园地租赁协议》约定的“在租赁期内，乙方（周唐均）不得开办对农作物、水源等带来污染的企业”为再审申请人不得行为的事项，再审申请人将之理解为其所租赁土地的用途为开办企业，不能成立。同时，再审申请人以其与被申请人约定的单位面积租金高于被申请人与村方约定的单位面积租金为由，认为其租用的案涉土地用于开办企业，亦不能成立。另外，新深渡村委会于2019年4月12日作出的《声明》只是其单方陈述，并无其他证据予以佐证，亦不足以证明案涉土地用于开办企业。据此，再审申请人主张案涉《园地租赁协议》无效，无事实和法律依据。综上，周唐均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周唐均的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年一月二十日书记员  朱胤佐
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初15号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告单位西安临潼惠昌医院。住所地：西安市临潼区XX路XX号。 法定代表人王社利，西安临潼惠昌医院董事长。 诉讼代表人王旭坤，男，1956年XX月XX日出生，汉族，系西安临潼惠昌医院院长。 被告人王社利，男，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2018年7月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。 辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告人马湘香，女，汉族，中专文化程度，居民，住西安市临潼区，2018年7月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被告人李西玲，女，汉族，中专文化程度，居民，住西安市临潼区，2018年7月5日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 被告人张忠学，男，汉族，高中文化程度，居民，住西安市临潼区，2018年7月5日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告单位西安临潼惠昌医院、被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉；被告单位西安临潼惠昌医院诉讼代表人王旭坤、被告人王社利及其辩护人董为民、被告人马湘香及其辩护人马超、被告人李西玲、张忠学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月份，被告人王社利以购买股份的形式接任已为合疗、医保定点医疗机构的西安临潼惠昌医院法人代表、董事长，明知临潼区XX中心与西安临潼惠昌医院签订有服务协议，却授意并号召该医院职工以介绍费的形式为西安临潼惠昌医院拉取病员，承诺凡拉取一名合疗住院病人者奖励100元，拉取一名医保住院病人者，奖励200元，并由被告人医务科李西玲统计报销，同时给该医院各科室设定任务，保证每床每月病人需花费5000元，否则扣发工资，完成任务超出者奖励，同时，安排两名副院长应对合疗办和医保办的检查，从2015年5月至2017年11月，被告单位西安临潼惠昌医院院长张某乙、出纳姚某侠、医务科主任被告人李西玲、收费室负责人被告人马湘香等找到亲朋、熟人等13人、26本医保证，办理虚假住院手续，骗取医保资金；被告人张忠学先后为张某甲虚开住院8次，为左某某虚开住院3次，为陈某某虚开住院10次，为田某某虚开住院2次，为王某乙虚开住院4次，为张某乙虚开住院5次，骗取国家医保资金；被告人马湘香先后在妇产科办理虚假住院10次，惠昌医院股东郭某成办理虚假住院10次，妇产科医生乔某晔给自己办理虚假住院10次，妇科医生王某梅给自己办理虚假住院9次，为女儿王某甲办理3次，副院长张某乙先后在中医科、内科办理虚假住院12次，骗取医保资金。以上被告单位惠昌医院共办理虚假住院99人次，骗取国家医保定额拨付资金238065.33元，除部分用于奖励和医院费用外，余款为被告单位西安临潼惠昌医院法人代表被告人王社利和各股东所得。 上述事实，被告单位、被告人王社利、马湘香及其辩护人、被告人李西玲、张忠学在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；各被告人供述；案件线索来源、抓获经过、医疗保险定点医疗协议书、西安临潼惠昌医院账务资料、账户证明、医疗机构证明、住院病历、医保中心住院报销明细表、结算明细表、工作制度、文件资料、医保中心打款记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位西安临潼惠昌医院、被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学明知临潼区XX中心与西安临潼惠昌医院签订有服务协议，却利用该协议弄虚作假，骗取国家医保资金，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告单位西安临潼惠昌医院、被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退还了全部赃款，依法可予从轻处罚并对被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学宣告缓刑。故对被告人王社利、马湘香之辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位西安临潼惠昌医院犯合同诈骗罪，判处罚金500000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人王社利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 三、被告人马湘香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 四、被告人李西玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 五、被告人张忠学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 六、非法所得238065.33元，依法予以没收。（由扣押机关上缴。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张永谋 审判员  党粉丽 审判员  马 煜 二〇二〇年一月二十日 书记员  张甜甜 判后警示寄语 被告单位西安临潼惠昌医院、被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学： 你们明知临潼区XX中心与西安临潼惠昌医院签订有服务协议，却利用该协议弄虚作假，骗取国家医保资金，数额较大，均已构成合同诈骗罪，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告单位西安临潼惠昌医院、被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退还了全部赃款，依法可予从轻处罚并对被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学宣告缓刑。通过这次审判，希望被告单位西安临潼惠昌医院能够引以为戒，在以后管理活动中，规范运行，严格落实规章制度，树立遵法守纪的现代企业良好形象。被告人王社利、马湘香、李西玲、张忠学珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守以下规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9443号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告惠玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金82622.07元、透支利息22548.48元、违约金6500元，合计111670.55元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日被告惠玉琴向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年8月24日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××01。2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金82622.07元、透支利息22548.48元、滞纳金（即违约金）6500元，合计111670.55元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为82622.07元，产生透支利息22548.48元及违约金6500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1322元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初28号申请人：高阳县昌达纺织品经销部，住所地河北省保定市高阳县商贸城。经营者：刘庚全，该纺织站负责人。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：康卓赟，男，1981年11月25日出生，土家族，现住浙江省金华市义乌市。被申请人：义乌优超日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌市苏溪镇塘里蒋村78号3楼。法定代表人：王耀红，该公司总经理。被申请人：刘梅，女，1988年12月20日出生，汉族，现住浙江省金华市义乌市。原告高阳县昌达纺织品经销部与被告康卓赟等买卖合同纠纷一案，申请人高阳县昌达纺织品经销部于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康卓赟、义乌优超日用品有限公司、刘梅名下的价值14万元的银行存款予以冻结。申请人高阳县昌达纺织品经销部以提供保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康卓赟、义乌优超日用品有限公司、刘梅名下的银行存款14万元，冻结期限为壹年。案件申请费1220元，由高阳县昌达纺织品经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐宁二〇二〇年一月八日书记员  马雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保213号申请保全人：王梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请保全人：樊政新，男，汉族，住所地：辽宁省析木镇。申请保全人王梅与被申请保全人樊政新离婚纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人樊政新的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执10号 申请执行人：孙陈刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆艳庆，男，1981年2月20日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行孙陈刚与陆艳庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆艳庆的银行存款19600元，执行费194元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陆艳庆的收入19600元，执行费194元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陆艳庆的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月三日 书记员  谷丽茹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3349号 原告：沈瑞，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。 被告：刘伟，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吕娜，女，汉族，住辽阳市太子河区。 原告沈瑞与被告刘伟、吕娜房屋租赁合同一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告沈瑞及委托代理人曹洪书、被告刘伟、吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈瑞诉称，2018年原、被告双方签订合同，约定将富虹原垃圾站租赁给原告，租期2018年5月至2019年5月，原告2018年6月与盛兴装饰设计中心签订施工合同进行装修至9月，共花费6万元，在营业时因被告提供的房屋属于违章建筑，于2018年11月13日违法建筑被城市综合执法大队拆除。11月17日将垃圾站移交给白塔区卫国街道办事处，作为环卫工人爱心驿站使用，暂予保留。致使原告无法继续经营，由此带来装修损失及租金损失，共计:71666元，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告共同返还未使用期间的租金11666元；请求依法判令被告共同赔偿装修损失6万元。 被告刘伟、吕娜辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。答辩人出租的涉案房屋并非属于违建，有合法手续并且原告在承租房屋以后用于烧烤店经营，也有合法的工商营业执照和许可证。被拆除的外接彩钢房并不是涉案的租赁房屋，是否拆除不影响原告与答辩人之间的租赁关系，答辩人出租给原告的房屋一直具备使用条件，包括现在一直处于正常营业之中。原告在租赁期满内自行停止运营，属于其自主经营行为，与答辩人无关，由此造成的任何后果，应当由其自行承担。在租赁期内原告自行停止经营行为，与答辩人无关，其无权要求返还剩余租赁期间的租金。关于装修费用，答辩人对此并不知情原告所签订的施工合同是否客观履行，并没有转账凭证、发票等实际履行的证据足以证明其主张的6万元钱的客观存在。另外即使确实发生了6万元钱的装修费用，也与答辩人无关，应当由其自行承担后果。 本院经审理查明，原告沈瑞（作为乙方）与被告刘伟、吕娜（作为甲方）签订租房协议，约定甲方将富虹原垃圾站大约50平方米，租给乙方使用，经双方协商达成如下协议，一、租期1年，时间2018年5月至2019年5月；二、租金及付款方式：第一年租期贰万元整；三、租到2022年5月，以后每年贰万叁整；四、水、电自理，暖气费自理；五、押金1000.00元（欠）；六、如果不租此房时，请提前1个月告知。协议签订后原告交付二被告一年的租金即20000.00元，原告租赁涉案房屋用于经营车条小肉串原味烤肉。 2018年11月15日，白塔区城市管理综合执法大队就中央生态环境保护督察“回头看”辽宁省工作协调组交办环境信访投诉问题的办理情况作出报告：车条小肉串原味烤肉店原为富虹集团有限公司于2007年开发建设阳光尊邸时，因街道办事处需要临时垃圾存放地点所建设的。2018年5月21日，该房屋使用性质被改变，用于烧烤店经营，并有工商营业执照和许可证。外接彩钢房因无规划审批手续，现已拆除完毕。2018年11月18日，辽阳富虹房地产开发有限公司与辽阳市白塔区卫国街道办事处签订移交协议，约定辽阳富虹房地产开发有限公司于2007年开发建设阳光尊邸，原为居民住宅小区建设的垃圾周转房，面积约60平方米，位于XX号。后因环卫另有垃圾存放处另作他用。现将此房屋移交白塔区卫国街道办事处，作为环卫工人爱心驿站使用。 本院所确认的上述事实，有租房协议、中央生态环境保护督察“回头看”辽宁省工作协调组交办环境信访投诉问题办理情况、移交协议及双方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的租房协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应予履行。原告已向二被告交付一年的租金，但根据辽阳富虹房地产开发有限公司与辽阳市白塔区卫国街道办事处签订移交协议，涉案房屋已于2018年11月18日移交给辽阳市白塔区卫国街道办事处，二被告主张原告可以继续使用租赁物的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。故原告主张二被告返还未使用房屋期间的租金，应予支持。原告主张二被告赔偿装修损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、吕娜返还原告沈瑞租金10833.33元。 二、驳回原告沈瑞其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元（已减半收取），由被告刘伟、吕娜承担35.41元，由原告沈瑞承担760.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年一月二日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4783号原告：内蒙古东达圣邦燕麦有限公司住所地呼市新城区成吉思汗大街山水路山水商务广场A座3023室。法定代表人：赵某。委托代理人郭某，内蒙古宏德律师事务所。被告：王某。原告内蒙古东达圣邦燕麦有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。内蒙古东达圣邦燕麦有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币合计922435元并支付922435元为本金从2018年9月3日起至全部欠款偿清之日止的利息（截止2019年11月10日的利息为人民币64570元）合计987005元。二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费及为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：原告是生产经营以燕麦加工制作的的相关燕麦王系列就的企业，被告是巴盟地区的经销商，双方在合作过程中，被告拖欠原告货款922435元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告内蒙古东达圣邦燕麦有限公司法定代表人赵某已故，新的法定代表人尚未确定，工商登记尚未作变更，郭某作为该公司委托代理人，以内蒙古东达圣邦燕麦有限公司名义提起的诉讼，无法认定为该公司真实意思表示，因此本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古东达圣邦燕麦有限公司的起诉。本案受理费6835元应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年一月十日书记员  郭敬梓
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执270号申请执行人：凡智宁，男，1983年12月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人凡智宁与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款28744.02元。被执行人已自动履行28744.02元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保4号申请人：王永喜，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：寿县清雅环保材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交叉口向西200米，统一社会信用代码91340422MA2MWLRJX2。法定代表人：柏跃德，该公司经理。王永喜因与寿县清雅环保材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)皖0422财保94号民事裁定书：一、对寿县清雅环保材料科技有限公司账户上的存款1440万元（开户行：寿县农商银行营业部，账号：20000530240210300000042）予以冻结，期限一年；二、对王永喜所有的坐落于寿县寿春镇现代汉城花园洋房P22-1室房屋（产权证号：房地权证字第寿县××号）予以查封，期限一年；三、对寿县政和楼宾馆有限责任公司所有的坐落于寿县寿春镇农机巷房屋（产权证号：房地权证字第寿县××号）予以查封，期限一年。采取保全措施后，当事人达成和解协议，王永喜没有在三十日内提起诉讼和申请仲裁，寿县清雅环保材料科技有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成了和解协议，王永喜没有在三十日内提起诉讼和申请仲裁。寿县清雅环保材料科技有限公司请求对被申请人的保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对寿县清雅环保材料科技有限公司账户上的存款1440万元的冻结（开户行：寿县农商银行营业部，账号：20000530240210300000042）；二、解除对王永喜所有的坐落于寿县寿春镇现代汉城花园洋房P22-1室房屋的查封（产权证号：房地权证字第寿县××号）；三、解除对寿县政和楼宾馆有限责任公司所有的坐落于寿县寿春镇农机巷房屋的查封（产权证号：房地权证字第寿县××号）。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由王永喜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇二〇年一月二十日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行审1号 申请执行人：荣县人民政府。地址：四川省荣县旭阳镇荣州大道1-1号。 法定代表人：郑小清，县长。 委托代理人：邓权亨，荣县人民政府青阳街道办事处主任。 委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：曾金玉，女，汉族，1975年10月出生，四川荣县人。 申请执行人荣县人民政府申请执行曾金玉房屋搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：四川省人民政府根据层报的征地请示于2003年7月2日作出《关于荣县2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2003〕36号）批准征收荣县旭阳镇二佛村十组、十一组等10个组的集体土地为国家所有，作为荣县2003年第一批城市建设用地。荣县人民政府在层报的前述征用土地的请示即《关于2003年第一批城市建设用地的请示》（荣县府发〔2003〕17号）中明确该批次用地已将旭阳镇二佛村十、十一组的土地全部征用。2003年8月6日荣县人民政府发布《关于荣县2003年第一批城市建设用地征用土地公告》（2003年第1号），将案涉地块的征用事宜等内容进行公告。2003年9月19日荣县国土资源局发布《关于荣县2003年第一批城市建设用地补偿补助“农转非”人员安置公告》，2003年11月7日荣县国土资源局发布《关于荣县2003年第一批城市建设用地征地农转非人员及安置人员名单公告》，公告名单上公告有曾金玉、蒋宗照、蒋炼琴。曾金玉户由蒋宗照与荣县国土资源局于2004年8月10日签订《征地农转非人员安置补充协议》，曾金玉户领取了土地补偿、安置补助费余款，并由荣县公证处公证。2004年12月荣县国土资源局根据《荣县县城改造征用土地补偿补助安置办法》（荣县府发〔2001〕131号）的规定，足额对被征收土地的土地补偿费、安置费支付给了荣县旭阳镇二佛村十社集体经济组织及其成员。 荣县国土资源局于2018年11月19日作出《关于曾金玉户房屋拆迁补偿补助安置决定书》（荣国土资征拆〔2018〕字第3号）并送达曾金玉。因曾金玉拒绝按前述决定书的内容搬迁交出土地，2018年12月25日荣县国土资源局作出《限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2018〕字第41号）并送达曾金玉。曾金玉不服前述决定申请行政复议后，2019年3月27日自贡市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》（自自然规复决字〈2019〉2号），内容为撤销《关于曾金玉户房屋拆迁补偿补助安置决定书》（荣国土资征拆〔2018〕字第3号）并责令荣县自然资源和规划局重新作出安置补偿决定，2019年3月29日自贡市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》（自自然资规复决字[2019]4号），内容为撤销《限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2018〕字第41号）并责令荣县自然资源和规划局重新作出限期搬迁、责令交出土地决定。 2019年4月4日，荣县自然资源和规划局作出《关于曾金玉房屋拆迁补偿补助安置决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第５号）并送达曾金玉，内容为荣县旭阳镇二佛村十社集体土地已被批准征收，曾金玉的房屋属于批文所涉征收范围。曾金玉的安置人口为三人，房屋拆迁补偿面积为209.52平方米。因曾金玉未在规定期限内对房屋安置方案作出选择，故依法参照国有土地上房屋征收补偿标准作出以下补偿决定，安置房按就近靠户型的原则进行安置，安置房总面积210.86平方米，其中：安置现房75.47平方米一套，期房2套（面积合计：135.39平方米），对补偿补助款品迭后应得款51281.41元存入了原告的专用账户。因曾金玉收到前述拆迁补偿补助安置决定后拒绝搬迁交出土地。2019年4月28日，荣县自然资源和规划局作出《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资征拆〔2019〕字第9号）并送达曾金玉，内容为限曾金玉自收到本决定书之日起十日内予以搬迁。曾金玉不服前述决定申请行政复议后，自贡市自然资源和规划局于2019年7月8日分别作出《行政复议决定书》（自自然资规复决字[2019]7号）和《行政复议决定书》（自自然资规复决字[2019]8号）并送达曾金玉，内容为维持荣县自然资源和规划局作出的《关于曾金玉房屋拆迁补偿补助安置决定书》（荣自然资征拆〔2019〕字第５号）和《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第9号）。曾金玉不服，提起诉讼。经四川省自贡市自流井区人民法院一审，判决驳回原告曾金玉的诉讼请求，四川省自贡市中级人民法院二审驳回曾金玉上诉，维持一审判决。经催告后，曾金玉仍未履行荣县自然资源和规划局作出的《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第9号），荣县自然资源和规划局报请荣县人民政府向本院提出强制执行申请。 本院认为：荣县自然资源和规划局作出的《关于曾金玉房屋拆迁补偿补助安置决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第５号）和《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第9号），已经行政复议程序和人民法院一审、二审程序生效法律文书确认其行政行为合法性。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，荣县人民政府申请执行荣县自然资源和规划局作出的《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第9号），本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行荣县自然资源和规划局作出的《限期搬迁责令交地决定书》（荣自然资规征拆〔2019〕字第9号），由申请执行人荣县人民政府组织实施。 本案执行费500元，由被执行人曾金玉承担。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 **荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 胡馨月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李军，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9302号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,783.92元、截止至2018年8月31日的利息31,129.37元、分期付款手续费5,985.45元、以本金237,783.92元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,631.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保153号申请人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被申请人：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被申请人：王志君，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被申请人：张长英，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。申请人山东湘泰工程机械有限公司与被申请人王成伟、王志君、张长英追偿权纠纷一案，申请人山东湘泰工程机械有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成伟、王志君、张长英的银行存款30000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东湘泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成伟、王志君、张长英银行存款30000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月七日书记员  王 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初6251号原告：莒南乐邦商贸有限公司，住所地在莒南县坊前镇寺前村。法定代表人：刘浩娜，职务经理。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所实习律师。被告：邗江区轩扬毛绒玩具商行，住所地在邗江区。登记经营者：漆晶晶，女，1988年3月8日出生，居民身份证号码，汉族，住扬州市邗江区。实际经营者：林飞，男，1984年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县。原告莒南乐邦商贸有限公司与被告邗江区轩扬毛绒玩具商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告莒南乐邦商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莒南乐邦商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取419元。审 判 长  石敬梅人民陪审员  胡荣华人民陪审员  朱平庆二〇二〇年一月十四日书 记 员  杜露露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5043号 原告盛桂仙，女，1946年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人钟华平，男，1969年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告蒋定仙，女，1973年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告钟安林，男，1970年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 原告盛桂仙为与被告蒋定仙、钟安林民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，分别于2019年9月17日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告盛桂仙的委托代理人钟华平、被告蒋定仙、钟安林的共同委托代理人汪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛桂仙诉称,被告蒋定仙以资金周转需要及看病为由，分多次向钟公云（系原告亡夫）借款150000元，并于2016年4月12日向钟公云出具借条一份，同日被告向本村王恒井出具5万元一份，约定月息3分（王恒井可以证明借款的事实），后被告又向钟公云借款1500元，有转账凭证为据，至此被告共向钟公云借款151500元。借款到期后，钟公云多次上门催讨未果。2018年2月13日钟公云因意外身亡。2018年5月1日被告蒋定仙重新向原告出具借条一份，原借条被被告收回，被告蒋定仙不肯在重新出具的借条上写明原约定的利息。原告认为利息应按原借条约定的利息计算，原告自愿降低利息按月息2分计算。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币151500元及利息120060元（从2016年4月12日起按月息2分计算至2019年8月12日止），共计本息271560元，从2019年8月13日起利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、汇款凭证二份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告蒋定仙辩称，我借来本金2万元和3万元，利息10万元写在一起。钱是2016年借的，当时约定利息是五分利。本案借款系被告蒋定仙个人所借，钟安林并不知情，也没有用于家庭生活所需，因此不属于夫妻共同债务。 被告钟安林辩称，之前是向原告的老公借款的，后来重新出具的借条。 被告蒋定仙、钟安林在举证期限内向本院提交：1、鉴定报告和鉴定费发票各一份。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告蒋定仙认为借条是她写的，2018年1月2日还过1500元。被告钟安林认为借条是蒋定仙写的，原告来义乌，两被告在卖水果，就还给她1500元。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。对被告提交的证据，原告无异议，被告认为无法证明借款金额，本院对该份证据予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋定仙多次向原告亡夫钟公云借款。2018年5月1日，被告蒋定仙就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今向盛桂仙人民币拾伍万元整（￥150000.00元整）。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告盛桂仙与被告蒋定仙之间的借贷关系有借条予以证明，对原告要求被告蒋定仙归还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。对于钟公云转账给蒋定仙的1500元，由于未在蒋定仙重新出具的借条中记载，本院不予认定。虽然借款发生于被告蒋定仙、钟安林的夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出家庭日常生活所需的开支范畴，原告未举证证明本案借款用于被告共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，对原告要求被告钟安林应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅借款本金50000元，100000元是利息的事实，与其向原告出具的借条不符，且未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋定仙于本判决生效后十日内归还原告盛桂仙借款本金150000元并支付利息（按年利率6%从2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2687元（已减半收取），由被告蒋定仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月八日 书记员 朱晓兰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初22号 原告：翁尼尔的子，男，1973年4月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：倪建华，男，藏族，住四川省石棉县。 原告翁尼尔的子与被告倪建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告翁尼尔的子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁尼尔的子撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  张朝源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执191号 申请执行人：谢某，女，2013年5月21日出生。 法定代理人：杨某，女，1986年9月11日。 被执行人：谢安龙，男，1983年12月7日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初1586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十九日 法官助理汪伟 书记员王俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更132号 罪犯雷俊武，男，1982年8月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 广东省高级人民法院于2012年12月17日作出(2011)粤高法刑三终字第129号刑事判决，以被告人雷俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。2017年4月14日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷俊武在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。2017年7月21日受到禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷俊武减去有期徒刑五个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初2898号原告：李倩，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告李倩诉被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（自2019年7月3日起至12月3日止的逾期利息30000元；自2019年12月3日后按月息两分计算至借款付清之日止）。事实和理由：原告诉称，原、被告系经朋友介绍相识，被告为了生活及生产经营需要而向原告借款300000元。借款于2018年8月3日到期。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告朱玉梅辩称，借款属实，愿意分期偿还本金，但没能力偿还利息。经审理查明：2018年2月3日，被告向原告借款300000元，借款期限为2018年2月3日至2018年8月3日，月息6000元。上述借款含原告受让的案外人王国胜对被告朱玉梅的100000元借款债权。借款发生后，被告按月息6000元的标准将利息支付至2019年7月2日。以上事实有借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中原银行客户明细对账单、债权转让协议及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。案涉借款于2018年8月3日到期，故原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，原告以该利率主张逾期利息，本院予以照准。根据借款数额及被告的利息支付状况，原告关于利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告朱玉梅偿还原告李倩借款本金300000元；并自2019年7月3日起至付清本金之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告朱玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年一月八日法官助理孙景坡代书记员 李冰瑶
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初248号 原告：黎小燕，女，生于1986年9月21日，汉族，住忠县。 被告：杨广煌，男，生于1983年4月10日，土家族，住忠县。 原告黎小燕与被告杨广煌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广煌的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎小燕撤回对被告杨广煌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎小燕负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 鑫
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保13号申请人：洪波，男，1982年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人洪波于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘锋名下的银行存款500000元。永诚财产保险股份有限公司海南分公司于2020年1月8日出具永诚财产保险股份有限公司海南分公司诉讼财产保全担保书，为申请人洪波所申请的财产保全提供500000元额度的担保。本院经审查认为，申请人洪波的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋名下的银行存款500000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3020元，由申请人洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吴清群人民陪审员 吕保国 二〇二〇年一月十日书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。窗体底端
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初459号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱长胜，男，1981年11月16日生，汉族，建湖县人，住所在江苏省盐城市建湖县，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月08日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人朱长胜犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人朱长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年10月20日上午10时许，被告人朱长胜至建湖县湖中路龙湖大酒店二楼收银区吧台处，将被害人仲某饲养的一只泰迪犬从狗窝内窃走，带回建湖县翠湖新村43-5号家里饲养。经鉴定，被盗泰迪犬价值人民币3500元。公诉机关据此认为，被告人朱长胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱长胜在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱长胜在庭审中无异议，并有被告人朱长胜人口信息、案底查询单、抓获经过、江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、证人徐某的证言、被害人仲某的陈述、被告人朱长胜的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录，电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱长胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱长胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱长胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月八日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢18号 申请执行人天台县农村信用合作联社城关信用社根据（2008）台天民初字第00126号判决书申请执行被执行人陈达强为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2008）台天民执字第993号 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执226号刘林本院执行的申请刘林罚金一案，经被执行人刘林自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年一月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初17号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周云龙，男，1988年3月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月3日刑满释放。2019年10月21日被刑事拘留，11月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人周云龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年7月13日10时许，被告人周云龙前往荆州市沙市区明珠大道“东岳怡景”小区11栋2002室“醉美虾城”员工宿舍取自己的行李。进入宿舍取到行李后，顺手将被害人王某放置在寝室内的一部黑色“VIVO”NEX型手机（鉴定价值1318.80元）及被害人李某的一部金色“OPPO”R9plus型手机（鉴定价值300元）盗走。作案后，被告人周云龙将两部赃物手机销赃后获赃款1000元，已被其挥霍。破案后，赃物未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周云龙盗窃他人财物，数额较大，又曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周云龙到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周云龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人王某、李某的报案及陈述材料，案发现场照片，案发现场附近视频监控刻录光盘，现场勘验检查笔录，被告人指认作案地点照片，证人崔某的证词，荆州市沙市区价格认证中心2019（154）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处；被告人周云龙归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周云龙退赔被害人王某经济损失人民币1318.80元；退赔被害人李某经济损失人民币300元。三、追缴被告人周云龙非法所得人民币1000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十四日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3487号 原告：自贡广路农牧科技有限公司，住所地自贡市自流井区高峰乡肖家村十一组。 法定代表人：赵和刚，总经理。 被告：柳成明，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡广路农牧科技有限公司与被告柳成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告自贡广路农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡广路农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年一月二日 书记员 朱珈良
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0402民初4583号之一原告：某银行分行。住所地：咸阳市XX路XX段XX号。负责人：王某某，系该行行长。委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 某有限公司，住所地：咸阳市兴平市东城区。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。被告：杨某某，男，汉族，现住址兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某某，女，汉族，现住址兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5025。    被告：杨某甲，男，1987年5月5日生，汉族，现住址兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某银行分行诉被告 某有限公司、杨某某、何某某、杨某甲借款合同纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2019年11月21日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费8526元，退还一半即4263元给原告。    审  判  长  王光祖人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二0二0年一月八日 书  记  员  孙倩兮1
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执105号 夏多伟,常传球： 本院已立案受理汪守圣申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初163号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7445号 原告：叶美月，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权）：凌文倩，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张宏文，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱文静，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告叶美月与被告张宏文、朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告叶美月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告叶美月撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年一月九日 代书记员 李恒菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13615号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人义乌市健达复膜包装厂，住所地浙江省金华市义乌市前洪工业区。 法定代表人俞炳颖。 被执行人义乌市雅丝袜业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐江工业区。 法定代表人何兴林。 被执行人何兴林，男，1965年1月10日出生，住义乌市。 被执行人蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，住义乌市。 被执行人俞炳颖，男，1968年1月9日出生，住义乌市。 被执行人刘韩英，女，1974年3月27日出生，住义乌市。 被执行人胡和奋，男，1950年5月9日出生，住义乌市。 被执行人何云珍，女，1954年7月1日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市健达复膜包装厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市健达复膜包装厂等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款1853017.99元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人义乌市健达复膜包装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市健达复膜包装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市健达复膜包装厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市健达复膜包装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市健达复膜包装厂等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市健达复膜包装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来