wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6198号原告:李朝杰，男，汉族，出生年月：1978年5月3日，地址：漯河市郾城区。被告：靳新阳，男，汉族，出生年月：1980年1月3日。地址：郾城区。原告李朝杰诉被告靳新阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李朝杰到庭参加了诉讼，被告靳新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年10月28日计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村人，是同学关系，2014年4月10日，被告通过靳广颜向原告借款两万元，原告将钱交给靳广颜后转交给了被告，当时约定利息为月息1分。2018年10月28日，原、被告和靳广颜三人在一起算账协商还款事宜，被告把利息算到2018年10月28日并支付给原告，又重新给原告出具了一份借条。现原告急需用钱，要求被告偿还借款本金及利息，被告总是推脱，至今未将借款本息偿还。无奈特起诉至法院，望法院公正判决。被告靳新阳未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，被告靳新阳向原告出具借条一份，向原告借款20000元。2018年10月28日，被告靳新阳重新向原告出具借条一份，承认其向原告李朝杰借款20000元。庭审中，原告李朝杰称2018年10月28日借款利息已付清，被告支付利率为月息1%，但其未提供被告支付利息的证据，原告称2018年10月28日以后的利息其自愿按照年息6%予以主张。本院认为，原告李朝杰起诉被告靳新阳归还欠款20000元，有靳新阳出具的借条予以佐证，被告靳新阳依法应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告李朝杰主张被告靳新阳按照年息6%自2018年10月28日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止的主张，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳新阳于本判决生效后10日内偿还原告李朝杰借款本金20000元及利息（利息自2018年10月28日起按照年息6%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（减半收取），由被告靳新阳负担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月二日书记员  闫 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢210号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，公司董事长。被执行人：吕委丽，女，汉族。被执行人：李潘峰，男，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吕委丽、李潘峰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕委丽、李潘峰未履行生效法律文书确定的义务，已于2019年12月25日至2019年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕委丽名下车牌号为晋MMR125奥迪小轿车，买受人杜大勇吕委丽在公开竞价中于2019年12月26日以189500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕委丽名下车牌号为晋MMR125奥迪小轿车的所有权归买受人杜大勇所有。晋MMR125奥迪小轿车的所有权自交付时起转移给买受人杜大勇。二、买受人杜大勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执35号申请执行人王洪权，男，1968年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张学山，湖北凡成律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人何光武，男，1967年11月20日出生，汉族，住宜城市。申请执行人王洪权与被执行人何光武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2018）鄂0691民初3003号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何光武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何光武464800元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之四 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国工商银行20×××23账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国工商银行20×××23账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初178号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈锦文，男，汉族，1991年2月5日出生，公民身份号码×××，户籍地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2017年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，于2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈锦文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈锦文于2019年11月1日，在北京市朝阳区财富中心南门，扒窃被害人王某的IPHONE11型手机1部。经鉴定，涉案财物价值人民币4800元。陈锦文于2019年11月1日被民警抓获，涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈锦文系累犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法追缴被告人的违法所得，予以没收。涉案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保45号申请人：张华，男，1981年11月21日出生，汉族，北京电信通畅达信息有限公司政府事业部销售三部总经理，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：许军安，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：高山，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请人张华于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高山名下车牌号为×××、车辆识别号为LFV2A28V9J5436974的奥迪牌小型轿车，申请人张华以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高山名下车牌号为×××、车辆识别号为LFV2A28V9J5436974的奥迪牌小型轿车车辆档案。案件申请费一千七百七十元，由申请人张华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年一月十日书记员 丁焕然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保41号申请执行人：吴秀云，女，1967年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地，宁阳县城欣街169号。组织机构代码：581948384。负责人郭玲玲。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。组织机构代码：731746002。被执行人：郭玲玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初116号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人银行存款或他等值财产，保全价值750000元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十三日书记员  刘玉民
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书                                                             （2020）川0503司惩7号 被拘留人：向元高 因执行案件纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）川0503司惩7号拘留决定书，决定对向元高拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人向元高已履行法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对向元高的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特444号申请人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1601。法定代表人：李雷，董事长。委托诉讼代理人：闫维，女，该公司员工。被申请人：邵明玉，女，1992年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人仁福宜康（天津）科技有限公司与被申请人邵明玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案。申请人仁福宜康（天津）科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，仁福宜康（天津）科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人仁福宜康（天津）科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由仁福宜康（天津）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终348号上诉人（原审原告）：天津兴宝汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红霞路21号。法定代表人：赵普全，经理。委托诉讼代理人：杨清河，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王月福，男，1969年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津兴宝汽车销售服务有限公司与被上诉人王月福劳动争议一案，因上诉人天津兴宝汽车销售服务有限公司不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津兴宝汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在法律规定的时间内向一审法院提起诉讼，一审法院以仲裁裁决系终局裁决为由驳回上诉人的起诉后，上诉人至中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但被驳回，导致上诉人的合法权利无法得到救济。王月福辩称，其不同意天津兴宝汽车销售服务有限公司的上诉请求。事实和理由：一审裁定结果正确，应当维持。天津兴宝汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：天津兴宝汽车销售服务有限公司不支付其解除劳动关系赔偿金7000元。一审法院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于双方之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。天津兴宝汽车销售服务有限公司系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上，一审法院裁定如下：“驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会并未认定涉案仲裁裁决为终局裁决，故一审法院以此为由驳回上诉人的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11279号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执复19号复议申请人（申请执行人）：程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平，董事长。被执行人：陈友光，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张太和，男，1950年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：蓝世诚，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李玉梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈新币，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆璧山建材陶瓷有限公司，住所地重庆市壁山区璧城镇文风路16号，统一社会信用代码91500227203940852U。法定代表人：蓝世诚，董事长。复议申请人程伟不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市璧山区人民法院审查查明：2016年9月9日，该院作出（2016）渝0120民初2266号民事判决，判决：“一、被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和于本判决生效后三日内向原告程伟归还借款218万元，并从2015年12月11日起至借款还清之日止，以借款本金218万元为基数，按照月利率2%向原告计付借期利息及逾期利息。二、被告陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司对被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的上述债务承担连带清偿责任。三、原告有权就拍卖、变卖被告重庆璧山建材陶瓷有限公司所有的位于璧山区（产权证号为212房地证2014字第××号）的房产后所得的价款在借款本金、逾期利息范围内享有优先受偿权。”该判决生效后，程伟向该院申请执行，本案进入执行阶段。在执行过程中，因双方当事人于2017年2月21日达成和解协议，该院于2017年2月27日作出（2017）渝0120执35号结案通知书并送达当事人。2018年2月，程伟向该院申请恢复执行，该院受理后对本案重新恢复执行。在恢复执行过程中，程伟与被执行人又于2018年3月19日达成和解协议，该院以被执行人无银行存款、无房屋产权信息、双方当事人自愿达成和解协议为由，于2018年5月28日作出（2018）渝0120执恢128号结案通知书并送达当事人，本案执行程序终结。程伟对执行法院按照先本后息顺序计算的案款金额不服，向该院提出书面异议，请求人民法院要求被执行人按照实现债权的费用、一般债务利息、债权本金、加倍部分债务利息的顺序进行清偿，并对被执行人在本案中的剩余债务继续执行。重庆市璧山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”程伟未在执行程序终结前向该院提出异议，故不符合受理条件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定驳回了程伟的异议申请。程伟向本院申请复议称，1.执行法院认定事实错误。程伟从未收到过（2018）渝0120执恢128号结案通知书。本案就在执行法院认定的2018年5月28日执行程序终结后至程伟提出异议期间一直处于执行过程中。在此期间程伟向执行法院递交了恢复执行申请书、拍卖、变卖申请书、扣划款项申请书等，并提供了被执行人银行账户信息。执行法院也对被执行人的银行存款采取了冻结措施，并于2018年12月10日以（2018）渝0120执恢128号案款支付通知书，通知程伟领取案款981527元。2.执行法院适用法律错误。即使执行法院2018年5月28日曾发出结案通知，也是终结本次执行程序，而非终结执行，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。3.执行法院以先本后息顺序执行本案，并对本案作出执行完毕处理，违反法律规定。请求：撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异3号执行裁定，改裁定对执行款项按照实现债权的费用、一般债务利息、债权本金、加倍部分债务利息的顺序进行清偿，并对被执行人在本案中的剩余债务继续执行。本院审查查明，重庆市璧山区人民法院于2018年5月28日作出（2018）渝0120执恢128号结案通知书，载明：“（2018）渝0120执恢128号案终结本次执行程序，于2018年5月28日结案。”2018年10月31日该院开出结算票据，缴款单位为重庆雅苑房地产开发有限公司，项目名称为法院案款，金额为1222472元。2018年12月10日，该院作出（2018）渝0120执恢128号案款支付通知书，通知程伟领取本案案款981527元。本院审查查明的其他事实与执行法院审查查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，执行法院于2018年5月28日作出的结案通知书载明的是终结本次执行程序，并非执行程序终结，故执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，认为程伟未在执行程序终结前向该院提出异议，故不符合受理条件，属适用法律错误，依法应予纠正。程伟就此提出的复议理由成立，执行法院应当对程伟提出的执行异议进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异3号执行裁定；二、指令重庆市璧山区人民法院对复议申请人程伟提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年一月十七日书记员  张卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保4号 申请保全人：曹四青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省××区××楼××室，身份证号码3408221972××××××××。 被保全人：舒和平，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市××组××号，身份证号码3428221971××××××××。 申请保全人曹四青与被保全人舒和平诉前财产保全一案，申请保全人曹四青于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人舒和平银行账户200000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人舒和平银行账户200000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7503号之一原告：屈国红，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：上海皓科建设发展有限公司，住所在上海市恒南路688弄33号。法定代表人：王锁方，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：陈冬宝，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告屈国红诉被告上海皓科建设发展有限公司、陈冬宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案。原告屈国红于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屈国红撤回对被告上海皓科建设发展有限公司、陈冬宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈国红负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋江北，男，汉族，1946年8月20日生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金英，女，汉族，1936年3月30日生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旋，女，汉族，1986年8月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昊辉，男，汉族，1989年5月24日生，住江苏省徐州市泉山区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 再审申请人宋江北因与被申请人刘金英、张旋、张昊辉返还原物纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋江北申请再审称,1、其与被申请人的近亲属黄翠侠曾经有过购买涉案房屋的意向或协议，因黄翠俠一直没有按照约定给付购房款造成购房合同没有履行。因此导致合同解除，其后申请再审人与黄翠侠之间将购房合同变更为房屋租赁合同，后因承租人死亡，被申请人不享有继承承租权的权利，退一步说即使享有继承承租权的权利，也应当与出租人办理续租手续，交付房屋租金，三被申请人均没有此行为。因此三被申请人对涉案房屋的占有属于无权占有，恶意占有。一审和二审法院对于被申请人之间房屋买卖合同履行状态并未查清基本事实，仅凭被申请人所提供的录音就下决定，显然有失公平，申请再审人对录音是不知情的，本着和解的目的与被申请人调解，对于录音中的多处不实之处，申请再审人为了不激化矛盾，并未进行驳斥，法院据此认定的事实显然是与客观事实相悖的。一审和二审法院对申请再审人与被申请人之间的房屋租赁关系也没有查清。2、涉案房屋一直登记在再审申请人名下从未变更过，因此该房屋的所有权属于再审申请人宋江北所有，理应对涉案房屋享有占有的权利，申请再审人提起返还原物请求权有事实和法律依据。请求依法撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初166号、徐州市中级人民法院（2019)苏03民终2639号民事判决书，依法改判或发冋重审，支梓再审申请人宋江北要求返还原物的主张。 张昊辉、张旋、刘金英提交意见称，黄翠侠与申请人协商购买房屋，双方于2000年2月15日签订了购房协议，并约定了付款方式，黄翠侠及其妹妹黄敏已经支付了房款6万元，后黄敏与申请人口头协商过户后付剩余款项。2006年购买人黄翠侠意外去世，此房屋一直由黄敏使用，房屋无法过户的原因是申请人一再推脱至今未办理过户，因此，被申请人现在使用和占用房屋是有权占有的，并不是无权占有，因此请求法院依法查明事实，驳回申请人的申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在原诉中提出要求被申请人返还所占用的房屋，而该房屋在2000年再审申请人与被申请人的被继承人签订买卖协议，依协议已经收到了定金1万元。在此后再审申请人自认又相继收到了5万余元，被申请人则提出再审申请人已收到6万元购房款，并且房屋实际被黄敏占有使用，虽然说再审申请人持有房屋产权证明，因对双方房屋买卖协议的履行问题没有进行处理，再审申请人基于持有房产证明请求被申请人返还房屋不具备条件。综上，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有证据证明其主张，再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋江北的再审申请。 审 判 长 蔡可勇 审 判 员 张 雷 审 判 员 李书英 二〇二〇年一月五日 法官助理 刁 留 书 记 员 李耀华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保24号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张志华，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省平昌县。 被申请人：冯青梅，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张志华、冯青梅诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张志华、冯青梅的银行账户资金6941元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张志华、冯青梅银行账户资金6941元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费89元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3184号原告：赵玉龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：翟承明，男，1969年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵玉龙与被告翟承明民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉龙委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。翟承明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉龙向本院提出诉讼请求：判令翟承明偿还借款余款30000元，并以30000元为本金，按照年利率6%计算利息，自2017年2月10日起至款项付清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年6月9日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30000元，原告交付了30000元现金，被告出具了借条一张，承诺2017年2月9日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求判如所请。翟承明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：赵玉龙起诉时提供借条复印件一份，内容为：今借到赵玉龙现金30000元整，生意周转，于2017年2月9日归还。借款人处署名为“翟成明”，落款日期为2016年6月9日。经本院通知要求赵玉龙本人出庭，赵玉龙未到庭，也未提交证据借条的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示；书证应当提交原件。本案中，赵玉龙主张其与翟承明之间存在借贷关系，借款本金为30000元，应当提供证据证实其主张。现赵玉龙仅在起诉时提供借条复印件一份，未在法庭上出示借条原件；且经本院通知，赵玉龙未按要求出庭并向法庭陈述案件事实。综上，赵玉龙应承担举证不能的法律后果；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉龙的诉讼请求。案件受理费550元，公告费用300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年一月十六日书 记 员  方 霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执8号申请执行人：徐颖，女，1968年11月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：邵飞，男，1994年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人徐颖与被执行人邵飞关于房屋买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第275号裁决书已发生法律效力。徐颖以邵飞未履行生效仲裁裁决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第275号裁决书由南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月七日书记员 刘 迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异25号案外人：刘长明，男，汉族，1965年11月29日出生，住遵义市桐梓县。申请执行人：黎胜勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘成良，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省桐梓县。在本院执行黎胜勇与刘成良合同纠纷一案中，案外人刘长明于2020年1月7日对遵义市中级人民法院查封位于娄山关生态乐园内餐饮部三楼一层及四层活动板房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年至2016年期间刘成良租用异议人的生态乐园经营餐饮。为扩大经营规模，经与异议人口头商议由其出资在餐饮部第二层之上修建第三、第四层活动板房，修建的活动板房不另付租金，期满后产权归异议人所有。2016年后，其修建的三四层活动板房已由异议人收回自己管理至今。为此请求解除对异议人财产的查封。为证明其主张，刘长明提供了《非耕地使用权证》及《娄山关镇南溪村拍卖非耕地使用权合同书》。本院查明，2015年10月9日，本院根据黎胜勇的诉前财产保全申请作出（2015）遵市法诉保字第42号民事裁定书，对被申请人刘成良价值人民币1181万元的财产进行查封、扣押或冻结。裁定移送执行后，本院于2015年10月13日查封刘成良投资修建的位于娄山关生态乐园内餐饮部房屋三楼一层、活动板房四楼一层以及刘成良所有的位于娄山关生态乐园内的房产。2015年10月21日，黎胜勇向本院起诉。2018年10月12日，本院对上述房产进行了续查封。本院认为，异议人提供的《非耕地使用权证》、《娄山关镇南溪村拍卖非耕地使用权合同书》不能证明查封的位于娄山关生态乐园内餐饮部三楼一层及四层活动板房产权为其所有，其也不能提供相应的用地、建设审批手续，其异议不能成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘长明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  余德平二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执恢2号之一申请执行人：烟台大地房地产开发有限公司，住所地烟台高新区滨海中路1599号。统一社会信用代码：913706006134182822。法定代表人：曾巍，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓旸、衣超，山东乾元律师事务所律师。被执行人:孟繁平，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台大地房地产开发有限公司与孟繁平商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人孟繁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟繁平应承担的申请执行费500元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月四日书记员  黄维庚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26173号原告：付云茹，女，1979年4月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：戚志涛，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。现羁押于安徽省阜南县监狱。委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。原告付云茹与被告戚志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告付云茹于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告付云茹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付云茹撤诉。案件受理费50元，由原告付云茹负担（已交纳）。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  王四生人民陪审员  王 萌二〇二〇年一月十五日书 记 员  周彩红书 记 员  张学君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16159号原告:吴玉新，男，1967年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：边玉平，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市房山区，系吴玉新之妻。被告:汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号405室。法定代表人：梁汝明，总裁。委托诉讼代理人：孙淑萍，女，1974年10月29日出生，汉族，该单位成本部总监。委托诉讼代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，该单位法工委主任。被告：北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：仉锁忠，村主任。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。原告吴玉新与被告汇豪实业投资有限公司、北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院定于2020年1月8日13时30分开庭进行审理，吴玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴玉新撤诉处理。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初57号原告:初广军，男，1964年2月13日出生，汉族，住林甸县。原告:张思春，男，1969年5月5日出生，汉族，住林甸县。被告:黑龙江省英捷建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市五常市牛家工业园区。统一社会信用代码912301843008752634。法定代表人：候艳，系该公司经理。被告:黑龙江林甸牧原农牧有限公司，住所地林甸县林甸镇西南街建设路西二段路南。法定代表人：赵伟伟，系该公司经理。原告初广军、张思春与被告黑龙江省英捷建筑工程有限公司、黑龙江林甸牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告初广军、张思春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初广军、张思春撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  宋晓翠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执131号之一申请执行人：吉红霞，女，住山西翼城县。被执行人：王红巧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吉红霞与被执行人王红巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红巧在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红巧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币991.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十七日书记员  梁彩云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21649号 申请执行人杨昉，女，回族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨秋生，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人杨昉与被执行人杨秋生民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1215115.83元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  金智敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民特3号申请人：唐山旅游文化产品开发有限公司，住所地:唐山市路北区广达街18号。法定代表人：陈川。委托诉讼代理人：王喜胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静强，该公司副经理。被申请人：宋翊嘉，1990年1月20日生，现住唐山市。申请人唐山旅游文化产品开发有限公司与被申请人宋翊嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。本院审理过程中，申请人唐山旅游文化产品开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人唐山旅游文化产品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人唐山旅游文化产品开发有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由申请人唐山旅游文化产品开发有限公司负担。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○二○年一月二十三日书记员 杨莉琨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12905号 原告：罗廷彬，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：向东，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗廷彬与被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷彬的委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗廷彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料欠款7326元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年9月-10月期间，因装修房屋在原告处陆续购买装修材料，共欠材料款7326元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 向东未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息复印件、供货单原件、退货单原件作为证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下： 罗廷彬系装修建材代理商。向东系万州区百安花园小区业主，房屋坐落于万州区××号××幢××。2014年9月21日、10月4日，向东因房屋装修需要，从罗廷彬处购买瓷砖等装修材料共计8988元，预付订金1200元，未付金额为7788元。摒除向东于2014年10月5日退回的材料价值金额462.5元，向东尚欠罗廷彬7325.5元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的供货单、退货单可以推断出原告已按照一般交易习惯向被告交付货物，被告亦收到货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付货款。原、被告未约定支付日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为7325.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告向东于本判决书生效后十五日内支付原告罗廷彬货款7325.50元； 二、驳回原告罗廷彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙家杰 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  崔建云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  程可琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7580号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。法定代表人：毛某。原告赵某与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费23926元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告挖机为其C-11工地2#、4#、5#基坑从事土方挖掘作业。2016年5月29日，经与被告公司结算，原告共计挖掘土方6836方，每方价格为3.5元，被告承诺在一个月内清偿，但被告未按约定支付劳务费用，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告赵某为支持其主张提供结算单一张（原件），以证明被告拖欠劳务工费23926元未付且于2016年5月29日向原告出具了结算单的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的基本事实：原告受被告雇佣于2016年4月在被告承包的恒苑财富中心C-11工地从事挖土方作业。2016年5月，经原、被告双方结算，原告共计挖土方6836方，每方价格为3.5元，劳务费共计为23926元，且被告向原告出具土方作业结算单一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务费23926元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的结算单佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告赵某劳务费23926元，限被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇二〇年一月十五日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执9号申请执行人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：陈光银，男，1962年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部与被执行人陈光银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1100号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人陈光银未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈光银名下银行存款57038元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息之本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇二〇年一月十二日书记员  张 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保19号申请人：衡薇，女，1981年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：范强，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人衡薇与被申请人范强申请诉前财产保全一案，现申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人衡薇撤回申请。审判员  王宁二〇二〇年一月十四日书记员  王莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执19号申请执行人：袁虹，女，1963年4月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。袁虹与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D565号裁决书已发生法律效力。袁虹以南京磐海投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D565号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月九日书记员 刘 迪
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初4号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘燕竹。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）594号起诉书指控被告人刘燕竹犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王永奇出庭支持公诉。被告人刘燕竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人刘燕竹和被害人张某原系贵州省安顺市平坝区一房地产销售机构同事，2019年7月初至8月初，刘燕竹先后多次盗窃张某银行卡、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗账户内资金共计20229元，用于个人日常开销。具体情况如下： 1.被告人刘燕竹私自将张某放在办公室的贵州省农村合作信用社储蓄卡拿走，并分别于2019年7月8日13时8分、7月10日8时43分、7月10日21时22分，在贵州省安顺市平坝区的银行ATM机上取款共计13000元。 2.2019年7月4日10时55分许，被告人刘燕竹在玩耍张某的手机时，私自操作后者的蚂蚁借呗借出1500元并转到自己的支付宝账户，又提现到自己的建设银行账户。 3.2019年7月1日17时42分许，被告人刘燕竹在玩耍张某的手机时，通过在“抖音”平台认识的支付宝账号为20×××32的网友（身份未核实）帮助，盗刷张某蚂蚁花呗账户资金5000元，并获得该网友转回的4600元。 4.2019年7月中旬，被告人刘燕竹和张某离开贵州省来到四川省德阳市旌阳区工作。8月1日19时19分许，被告人刘燕竹在玩耍张某的手机时，采用前面相同的手段和通过一网友帮助，盗刷张某蚂蚁花呗账户资金799元，并获得该网友转回的720元。 公诉机关认为，被告人刘燕竹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘燕竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘燕竹一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘燕竹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、银行流水、花呗明细、德阳市公安局旌阳区分局德新派出所出具的情况说明、吸毒检测报告书、接收证据材料清单、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘燕竹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计20299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘燕竹在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕竹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘燕竹的刑期自2019年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘燕竹在判决生效后十日内向被害人张某退赔经济损失人民币共计20299元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特158号 申请人：山东沂商物流有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。 法定代表人：夏文军，经理。 委托诉讼代理人：郭春宝，男，1987年4月17日出生，汉族，公司员工，住山东省沂水县。 被申请人：沈铁军，男，1974年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人山东沂商物流有限公司（以下简称沂商公司）与被申请人沈铁军申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年11月12日立案后进行了审查。 申请人沂商公司称，请求依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字(2019)第297号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人所在地属于日照市莒县，非临沂市沂南县。申请人工商登记信息已载明住所为山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。双方合同履行地也不在沂南县。被申请人从事的工作具有特殊性，具体履行地不在沂南县。因此，沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。 沈铁军答辩称，一、申请人为了达到不可告人的目的，不与员工签订劳动合同，不为员工缴纳社保，不支付员工劳动报酬等，为逃避政府监管，将公司地址变更为莒县，但其真正的地址从注册登记到现在一直在沂南县。二、申请人的大股东尹纪超电话为137××××3290，会计尹纪贞电话138××××4103，会计谢旭艳电话153××××2899,手机号码归属地为沂南县，且该三人与其他股东及办公室工作人员除夏文军外均是沂南县人。为了公司工作方便，公司一直留在沂南县。三、被申请人从2018年10月进入申请人工作也是到沂南县报到，向公司寄报账单快递也是寄往沂南县的地址。四、从手机地图搜索申请人地址，高德地图、百度地图、腾讯地图、搜狗地图均显示申请人地址为沂南县汉街与澳柯玛大道交汇口南100米路东。五、被申请人通过微信获得申请人的老员工张将等四人的证词，证实申请人地址在沂南县。六、沂南县劳动人事争议仲裁委通过实地调查，确定申请人住址在沂南县境内，才受理被申请人与申请人的仲裁案件。请求法院驳回申请人的申请，支持涉案仲裁裁决。 经审理查明：沈铁军与龙沂商公司因解除劳动关系、支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题发生纠纷，申诉至山东省沂南县劳动人事争议仲裁委员会，该委依法向双方通知后，沂商公司无正当理由未到庭，该委依法缺席裁决，作出沂劳人仲案字(2019)第297号仲裁裁决书，裁决解除沂商公司与沈铁军之间的劳动关系，并裁决沂商公司支付沈铁军拖欠的工资17826.66元、未签订书面劳动合同二倍工资差额53379.99元。沂商公司不服该裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人沂商公司称其公司变更后工商登记的住所地为日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，属于日照市莒县，并主张沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但申请人在仲裁期间，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭，亦未就管辖权问题向该仲裁委提出异议，应视为对其权利的放弃。申请人现又以该仲裁委无管辖权为由申请本院撤销仲裁，不符合法定程序，亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东沂商物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东沂商物流有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢387号之三申请执行人：禹在高，男，1948年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：许梅生，男，1964年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人禹在高与被执行人许梅生民间借贷纠纷一案中，经查，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终3151号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人许梅生主动给付申请执行人90万元，本院划拨了被执行人许梅生的存款33260.44元（其中3万元发放至申请执行人禹在高的账户，余款3260.44元转开执行费），剩余款项因被执行人许梅生与申请执行人自行达成和解，且申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢387号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月七日书记员  孙国悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8039号原告：陈华岳，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱戈，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路20号。法定代表人：周宇，系该局局长。委托诉讼代理人：袁君君、陈昱西，系辽宁联胜律师事务所律师。第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人：陈春雨，系该中心主任。委托诉讼代理人：王志睿、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告陈华岳诉被告沈阳市和平区城市建设局、第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈华岳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈华岳撤回起诉。案件受理费71,825元（已减半收取）,由原告陈华岳负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 李 晓 莹二〇二〇年一月六日书 记 员 宋杨凯莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保10号 申请保全人：王东升，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省××大观区××镇××村××组××号，公民身份号码3408221966××××××××。 被保全人：**刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省××区白泽湖乡石塘社居委，公民身份号码3408111974××××××××。 申请保全人王东升与被保全人**刚买卖合同纠纷一案，申请保全人王东升于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人**刚银行账户230000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人**刚银行账户230000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初7号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张汉羽，男，1984年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张汉羽犯假冒注册商标罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人张汉羽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年7月至2019年9月间，被告人张汉羽在其承租的北京市房山区琉璃河镇北白村出租房内，利用散装白酒、空酒瓶、外包装等材料，灌装“五粮液”等品牌白酒，后通过物流销售牟利。2019年9月13日凌晨1时许，被告人张汉羽驾驶宝骏牌汽车载运其制作的假冒五粮液白酒15箱（52度，每箱6瓶，每瓶500ml）途经北京市房山区琉璃河镇官庄卡口时,被工作人员发现，后被告人张汉羽弃车逃跑。经查明，涉案白酒均为假冒注册商标的产品。经国宏信价格评估集团有限公司评估，查扣的假冒注册商标产品价值人民币122220元。被告人张汉羽于2019年9月24日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张汉羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张汉羽的供述，证人潘某、许某等人的证言，价格评估结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，微信交易记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张汉羽未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张汉羽犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张汉羽犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张汉羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张汉羽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月十六日书记员 郑春节
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初963号原告：张本利，男，汉族，1975年8月12日出生，现住焦作市中站区。被告：臧玉林，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省焦作市。被告：赵小英，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：臧原凡，男，汉族，1998年2月20日出生，住河南省焦作市。原告张本利与被告臧玉林、赵小英、臧原凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张本利到庭参加了诉讼，被告臧玉林、赵小英、臧原凡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款200000元；2、判令支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年息6%计算）；3、判令本案诉讼费、公告费等各项因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告臧玉林与被告赵小英系夫妻关系，被告臧原凡系被告臧玉林与被告赵小英的儿子。原被告之间认识多年。三被告共同经营焦作市中站区冠州汽车修理厂（以下简称冠州汽修厂），该厂自2013年12月6日登记成立系个体工商户。2015年6月4日，被告臧玉林以扩大冠州汽修厂经营规模为由，向原告张本利和原告的妻子崔某提出借款200000元整。崔某与被告臧玉林签订了借款合同，合同约定此借款不得挪作他用，不得进行违法活动等事项，并将冠州汽修厂整体做抵押，双方约定借款利息为月息2％。同日，原告张本利的妻子崔某将借款200000元转入被告臧玉林账户中，被告臧玉林出具收到条收到200000元借款。被告臧玉林收到借款后，没过多久就不能按期支付利息，经多次向被告催要，才像挤牙膏似的支付了6个月利息。其中被告臧玉林的妻子被告赵小英前后也至少支付了3次利息。自2016年1月起，原告夫妻找三被告讨要本金和利息，仅在2017年4月给了200元。2018年1月1日，被告臧玉林与原告张本利就上述债务清偿进行协商，由被告臧玉林为原告张本利出具200000元借条，被告臧原凡在借条注明“此债务我自愿连带偿还”。之后，原告多次向三被告要求归还借款，但时至今日，三被告仍未归还一分钱借款。被告臧玉林、赵小英、臧原凡均未作答辩。原告张本利围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的借款合同、中信银行客户回单、借条、结婚证、证人崔某的证人证言，证明崔某将其对被告臧玉林的200000元债权转让给原告张本利，被告臧原凡自愿连带偿还的事实，本院予以采纳。原告提交的（2017）豫0803民初64号民事判决书系网上下载，且不能证实借款发生时被告臧玉林与被告赵小英系夫妻关系，对此本院不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告张本利与崔某于2000年7月7日登记结婚。2015年6月4日崔某与被告臧玉林签订借款合同，约定被告臧玉林向崔某借款200000元，借款期限2015年6月4日起至2016年6月3日止，每月按本金的百分之二支付利息，利息按月结算，每月10日前支付。同日崔某通过银行转账给付被告臧玉林200000元，被告臧玉林出具收到条，记载：收到崔某借款200000元。2018年1月10日，崔某将上述对被告臧玉林的200000元债权转让给原告张本利，被告臧玉林向原告张本利出具借条，记载：臧玉林向张本利借款200000元，此条生效，臧玉林与张本利之间此前借条或借款合同均作废，此债务臧原凡自愿连带偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明崔某已将其对被告臧玉林的200000元债权转让给原告，被告臧玉林、赵小英、臧原凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃其抗辩、质证的权利。现原告要求被告臧玉林偿还借款200000元及利息，本院予以支持。被告臧原凡在借条上签字，愿对以上债务连带偿还，现原告要求被告臧原凡共同偿还200000元及利息，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告臧玉林、赵小英在借款时系夫妻关系，现原告要求被告赵小英共同偿还200000元及利息，本院不予支持。原告要求被告支付公告费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧玉林、臧原凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张本利借款200000元及利息（利息自2019年9月5日起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张本利对被告赵小英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，公告费600元，由被告臧玉林、臧原凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年一月七日代书 记员  邢晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2493号原告：北京神州恒业贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号办公楼327室。法定代表人：郑凤马,总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：中机环能（北京）建设工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：唐俊杰，总经理。委托诉讼代理人：庞琳，男，1978年9月30日出生，汉族，中机环能（北京）建设工程有限公司办公室主任，住辽宁省沈阳市沈河区。北京神州恒业贸易有限公司诉被告中机环能（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京神州恒业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京神州恒业贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨兰莹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执28号 申请执行人：胡敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：茆宇超，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人茆宇超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
北京市怀柔区人民法院决 定 书（2020）京0116司惩3号被罚款人：盖龙，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。本院在审理（2019）京0116民初8815号原告可贵杰诉被告北京金鑫建筑装饰工程有限公司、被告杨鑫、被告盖龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明盖龙未如实向法庭做陈述，妨害民事诉讼，造成不良的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对盖龙罚款1000元，限于2020年1月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初348号原告：邓星玉，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：王云健，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍地址河南省商水县，现住广州市花都区。原告邓星玉诉被告王云健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告邓星玉的委托诉讼代理人罗建辉和被告王云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失61772元（其中：医疗费：16572元、住院伙食费补助：1300元、护理费：3900元、误工费：6.5个月*5000元/月=32500元、营养费:6.5个月*1000元/月、交通费：1000元、精神损失费：10000元）；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失37405元（其中：医疗费：16572元、住院伙食费补助：500元、护理费：1500元、误工费：35天*5000元/月=5833元、营养费请法院酌情支持2000元、交通费请法院酌情支持1000元、精神抚慰金：10000元）。事实和理由：原告于2019年8月31日在广州市花都区狮岭镇阳光大道三胖小龙虾店与朋友吃宵夜，被告无故扔打火机挑衅原告，后双方发生争执，被告追打原告，并用刀具刺伤原告，造成原告的左手手掌掌浅弓断裂等多处伤势，原告当天入住花都区人民医院，一直到9月12日出院，一共花费医药费16572元，现原告的伤势还没有恢复，正处于治疗中，医生叮嘱要求原告必须休息半年之久，原告因被告的故意伤害行为使自己蒙受巨大的经济损失，原告现由于受伤无法工作，蒙受巨大的经挤损失。原告现想起当天的情景还感到惊恐不已，被告的行为给原告的精神造成极大的损害。但被告自始至终没有对原告作出任何赔偿，也没有向原告表示任何歉意。原告现依法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告对原告的损失作出赔偿判决，支持原告的所有诉请。被告承认故意伤害原告的事实，表示很后悔，但称原告要求的赔偿金额过高，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2019年8月31日4时许，原告在广州市花都区狮岭镇阳光大道“三胖小龙虾店”与朋友吃宵夜，被告与原告发生口角纠纷，继而发生打斗，打斗过程中，被告持刀刺伤原告，致使原告受伤后逃离现场。后原告立即被送往广州市花都区第二人民医院治疗，于当日转院至广州市花都区人民医院治疗，直至2019年9月4日出院，共住院5天，花费医药费合共16572元，出院医嘱为：1.出院后隔2天门诊换药，术后12天拆线，石膏托外固定3周，不适及时返院复查；2.休息一月，定期门诊随访；……。后经法医鉴定，原告所受损害为轻伤二级。后被告被广州市花都区人民法院依法判处有期徒刑一年两个月。本院认为：原、被告双方因发生争执导致本案事故的发生，被告在打斗过程中刺伤了原告，被告的侵害行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，具有明显的过错，应当对损害事实承担全部侵权责任。关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为16572元。2.住院伙食补助费：原告主张按照100元/天计算*住院5天=500元，于法有据，本院予以支持。3.护理费：原告主张按照300元/天，但未提供相关票据予以证明，本院酌情支持150元/天*5天=750元，超出部分，本院不予支持。4.误工费，原告主张按照5000元/月，住院5天，全休一月，共计35天，即5000元/月*35天=5833元，于法有据，本院予以支持。5.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费2000元，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。6.交通费，原告未提供相应票据予以证明，本院酌情支持400元。7.精神损害抚慰金，本院根据原告所受轻伤二级的事实，酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失，除去精神损害抚慰金后合计24855元，加上精神损害抚慰金2000元，被告应当赔偿原告各项经济损失合计26855元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王云健在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26855元给原告邓星玉。二、驳回原告邓星玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告邓星玉负担104元，被告王云健负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年一月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31607号原告吕某某,男,汉族,1990年11月22日出生,住河南省新郑市。委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1987年8月24日出生，住郑州市惠济区。被告王某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省汝州市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某,执行董事兼总经理。原告吕某某诉被告李某某、王某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人窦川到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2018年9月15日,原告在被告河南某某公司看中一台奥迪Q5轿车,被告河南某某公司称被告李某某受车主被告王某某委托代卖该车,原告与被告李某某、被告河南某某公司就该车买卖签署二手车交易买卖合同，合同约定车辆价款234000元；被告李某某保证该车无重大事故。原告按照约定给付了价款，并办理了车辆过户手续。车辆过户后，原告驾驶中，车辆发动机等部件经常有故障，原告未多想，给予维修。2019年10月原告在为车辆投保保险时得知该车辆在2017年12月12日曾全损出险，定损赔付金额为205412元。原告至此才意识到自己买了辆全损事故修复车。被告王某某及被告李某某在出卖该车辆时，保证该车无重大事故，原告才愿意购买，且被告河南某某公司作为丙方，对汽车部件有专业认知，对是否系重大事故车辆也应有基本的辨别，应履行基本的审慎义务，而被告河南某某公司故意不告知原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、撤销原告与被告王某某、被告李某某、被告河南某某公司签订的二手车交易合同，请求被告王某某返还原告购车款234000元，被告李某某、被告河南某某公司承担连带清偿责任。三被告支付原告违约金6万元，共计294000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李某某、王某某、河南某某公司均未答辩。经审理查明，一、2018年9月15日，被告王某某代理人被告李某某（卖方、甲方）、被告河南某某公司（丙方）与原告吕某某（买方、乙方）签订第一份《二手车交易合同》一份，主要约定：“产权登记人王某某，车辆类型奥迪Q5，车牌号码临时牌，初次登记日期2015年2月27日，发动机034717，车架号LEV3B2BR9F3000472。甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关可以上路或交易的规定，保证该车辆能依法办理过户、转籍手续。甲方保证向乙方提供的车辆相关凭证真实、有效、合法，并对所出售的车辆描述的车况信息无隐瞒或欺骗，并确认出售的车辆信息与自己描述的情况一致。甲乙双方同意各向丙方支付该车成交金额的2%作为信息服务费用。丙方仅提供二手车供求信息服务，对车辆状况不予保证。签订正式交易合同前，请甲乙双方对车辆信息及车况详细了解。同时我们建议甲乙双方对车辆进行专业检测，以免带来损失。双方约定车辆成交价格为234000元。交付时间约定为2018年9月15日18时0分。备注：车辆已提档完毕，车款付清。违约责任：甲方未按照约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款0.3%的标准支付给乙方。乙方自违约之日起，按逾期每日车款0.3%支付给甲方。违约方应将违约金赔偿另一方（守约方）及丙方，违约方赔偿违约金应先扣除成交金额的2%支付给丙方，作为丙方的交易服务费用损失的补偿，剩余部分赔偿给守约方。备注：原车主仅提供1把钥匙，如后期出现车辆丢失问题，河南某某公司担保追究原车主责任。其他约定事项：甲方保证此车无重大事故，保证无火烧、泡水，手续齐全能正常入户等。”同日，原告与被告河南某某公司还签订第二份《二手车交易合同》，原告将名下豫Ａ×××××号起亚小型客车作价50000元给被告河南某某公司，抵偿原告所购奥迪车价款50000元。2018年9月11日、9月14日原告吕某某通过微信向被告李某某支付订金5000元与车款15000元。2018年9月15日，原告吕某某以信用卡及借记卡刷卡方式分5次将车款164000元付给被告河南某某公司。被告李某某及河南某某公司将奥迪Q5车辆于2018年9月15日交付给原告。原告购得上述车辆后，称其2019年10月11日在太平财产保险有限公司为奥迪Q5车辆续保时，得知该车辆曾于2017年12月12日出过全损险，定损金额为205412元。原告得知购买了全损事故修复车，认为被告存在欺诈，遂诉至本院。二、庭审中，原告吕某某提交太平财产保险有限公司苏州分公司签章出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，内容显示：“承保公司：新区寿销产一部；保险人：李宁；出险时间2017年12月12日23:30:00；定损地点：国兴；出险地点：江苏苏州吴中区；车架号（VTN）码LEV3B2BR9F3000472，定损总金额：人民币205412元。”本院认为：被告李某某代理被告王某某、被告河南某某公司与原告吕某某签订二手车交易合同，该二手车交易合同明确约定被告王某某保证涉案车辆无重大事故，但原告在使用车辆过程中，于2019年10月11日发现并证明涉案车辆曾全险定损并经保险公司理赔，被告王某某故意隐瞒原告涉案车辆曾发生过重大事故事实，构成欺诈，原告吕某某请求撤销二手车交易合同，本院依法予以支持。被告王某某已收取原告吕某某的购车款234000元（含原告旧车折价款）应及时退还原告，原告吕某某同时应将所购奥迪Q5车辆返还被告王某某。原告请求被告李某某承担连带还款责任及要求三被告支付违约金，无法律依据，本院依法不予支持。因第一份二手车买卖合同明确约定，被告河南某某公司仅提供供求信息服务，因对车辆状况不予保证，故原告请求被告河南某某公司承担连带责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告李某某以被告王某某名义与原告吕某某及被告河南某某公司于2018年9月15日签订的《二手车交易合同》。被告王某某应当于本判决书生效后10日内返还原告吕某某购车款234000元，原告吕某某应当同时返还被告王某某奥迪Q5（车架号：LEV3B28R9F3000472）汽车一辆。三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为及给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，原告吕某某负担400元，被告王某某负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月二日代理书记员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4026号原告：刘某，女，1986年6月17日出生，汉族，个体工商户，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：李某，男，1981年10月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。原告刘某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人艾陆，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告位于天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅已付贷款21744.6元。2、判令被告按双方离婚协议约定承担位于天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅余下贷款。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告结婚。2017年6月27日，双方因性格不合协议离婚。双方约定位于天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅(以下简称涉案房屋)一套归原告所有，余下贷款由被告承担。2019年9月初，被告明确表示不再偿还该月及以后贷款，并且实际停止了偿还9月份银行贷款,2019年9月-12月贷款均是由原告来偿还的，共偿还了21744.6元。被告行为已经严重违反双方约定，故原告诉至法院。被告辩称：2017年6月27日原告与被告签订了离婚协议，约定了涉案房屋归原告所有，剩余贷款由被告负责偿还。至2019年9月之前的贷款被告一直按照离婚协议的约定进行偿还。自9月份之后的贷款之所以没有偿还，是因为原告带着双方之女到深圳工作和生活，被告无法继续行使探望权。原被告当初离婚时曾口头约定被告承担涉案房屋剩余房贷的前提是原告及其女儿一直留在北京，女儿接受北京的良好教育，双方所生之子也可以常见到母亲。被告没有不履行协议的意图，如果原告口头答应带女儿回北京，被告就立即履行协议支付房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2017年6月27日，原告与被告协议离婚，并订立《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；双方之子李XX由被告抚养，被告承担抚养费；双方之女李SS由原告抚养，原告承担抚养费；双方共同所有天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅一套归女方所有，剩余房贷由被告承担；双方还对其他财产进行了约定。庭审中，原告提交银行明细，欲证明其自2019年9月至12月每月偿还涉案房屋的贷款5436.15元，共计21744.6元。被告对此予以认可。被告提交短信截图、探视协议、户口本、中考高考录取率截图，欲证明被告之所以不履行协议偿还房贷，是希望原告能够带女儿回到北京，接受更好的教育。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议条款履行。根据协议约定涉案房屋剩余贷款由被告负责清偿，故被告应按协议约定承担偿还贷款的责任。现因被告怠于清偿，涉案房屋2019年9月至12月的房屋贷款已由原告清偿完毕，故原告要求被告支付原告已经偿还的贷款的诉讼请求本院予以支持。关于剩余未偿还的贷款，应当根据离婚协议的约定由被告继续偿还，故原告要求被告承担涉案房屋剩余贷款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告刘某位于天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅已付的银行贷款21774.6元。二、被告李某承担位于天津市武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑XXX号楼-XX号别墅的余下贷款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年一月十三日书记员 穆静茹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21893号 被执行人：黄嘉杰，男，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15265号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16165元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄嘉杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监3号原审原告：张某生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告：杨某利，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王某厚，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：张某武，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张某生、杨某利诉原审被告王某厚、张某武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫1726民初501号民事判决，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初12号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄星航，男，1994年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人黄星航犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员 蔡振武出庭支持公诉，被告人黄星航及其辩护人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年6月，被告人黄星航伙同同案人黄建奇（另案处理）共谋将租赁的小车抵押给被害人许某以骗取借款。同年7月27日，被告人黄星航在莆田市荔城区方某经营的莆田市方氏平安汽车服务有限公司向方某租赁了一部车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车。之后，被告人黄星航找人伪造一本机动车登记编号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车的机动车登记证书及一张名为“方某”的居民身份证。同月30日，被告人黄星航冒充闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车车主方某的身份伙同同案人黄建奇在莆田市城厢区镇政府对面一便利店内将上述车辆抵押给被害人许某，期间同案人黄建奇编造被告人黄星航系经商人士，鼓动被害人许某借款给被告人黄星航，后被害人许某通过网银、微信转账给被告人黄星航人民币76400元。同年8月21日，车主方某因租赁期满将被害人许某停放在莆田市城厢区前黄村184号其堂叔林金发家中的上述车辆索回。 同年9月10日，公安机关在莆田市城厢区小飞侠网吧内抓获被告人黄星航。次日，公安机关向被告人黄星航扣押伪造的名为“方某”的居民身份证一张；同月27日，公安机关向被害人许某扣押伪造的机动车登记编号为闽Ｂ×××××机动车登记证书一本。同年12月6日，被告人黄星航家属代其赔偿被害人许某损失人民币78800元，被害人许某出具谅解书对被告人黄星航的行为表示谅解。 指控认为被告人黄星航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄星航有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币二万元至八万元。 本案审理期间，被告人黄星航的亲属代其预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人黄星航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，营业执照，注册登记机动车信息，机动车驾驶证，借条，指认现场及伪造的机动车登记证书、居民身份证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，网银及微信转账记录，鉴别居民户口簿证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人黄建奇及被告人黄星航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄星航以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币76400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄星航在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄星航归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人损失并取得谅解；审理期间亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄星航的量刑建议，予以支持。被告人黄星航请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人黄星航具有坦白情节；已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄星航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元(已交纳二万元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止。未交纳的罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的伪造的名为“方某”的居民身份证一张及机动车登记编号为闽Ｂ×××××机动车登记证书一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初380号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良代理清收大队中队长。代理权限见授权委托书。 被告：王竞争，男，汉族，1973年1月24日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告王竞争金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告岳西农商行于2020年1月17日以被告王竞争已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳西农商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  严贤柱 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 盈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17150号 原告：苏行飞，男，1993年2月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：王标，男，1984年12月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王金国，男，1968年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县 本院在审理原告苏行飞诉被告王标、王金国民间借贷纠纷一案中，原告苏行飞于2020年1月7日申请撤回起诉。 本院认为：原告苏行飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏行飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏行飞负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月七日 书记员  马艳秀
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初11号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人樊兴明，男，1966年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因驾驶证被依法扣留并公告停止使用期间，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，于2019年4月20日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款2700元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日、12月19日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人樊兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人樊兴明在驾驶证被依法扣留并公告停止使用期间，于2019年3月22日19时许饮酒后驾驶已达报废标准的渝Bxxxxx号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街出发，往凤城监狱方向行驶，途经长大路凤城监狱路段时，与梅某驾驶的车牌号为渝Bxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成樊兴明受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，樊兴明明知梅某已报警，仍在现场等待民警到来，并积极接受酒精检测。后樊兴明被带至长寿区中医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，樊兴明静脉血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，樊兴明承担事故全部责任。被告人樊兴明归案后如实供述了上述事实，且已赔偿梅某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人樊兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊兴明明知他人已报警仍在现场等待，并积极接受酒精检测，归案后亦如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人樊兴明已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对被告人樊兴明判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人樊兴明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年一月八日法官助理 胡银书 记 员 易洁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执92号 申请执行人：张云根，男，1955年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人张云根与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1149号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张云根申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款380元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22577号原告：张鸿俊，男，1969年2月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人成铭（原告之同事），男，1987年2月25日出生，住北京市石景山区。被告王金丽，女，1969年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张鸿俊与被告王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告张鸿俊未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  齐景芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 鸽
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初2号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人杨仁赞，男性，1982年8月17日出生，藏族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，住址甘肃省碌曲县。因涉嫌危险驾驶罪，经碌曲县公安局决定，于2019年10月5日被碌曲县公安局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨仁赞犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人杨仁赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2019年9月26日23时21分许，碌曲县交警队民警根据任务计划在勒尔多南路35米处执勤时发现甘XXXXXX号小型普通客车形迹可疑，执勤民警上前拦停该车进行盘查，发现驾驶人杨仁赞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即执勤民警对其运用呼出气体式酒精检测仪进行检测，测出结果为血液内酒精含量232mg/100ml,随后碌曲县人民医院提取其血样，经鉴定血液中酒精含量为219.27mg/100ml,甘XXXXXX小型客车驾驶人杨仁赞涉嫌危险驾驶罪。被告人杨仁赞到案后自愿如实供述自己的罪行。经审讯，被告人对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据。认为被告人杨仁赞的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。 被告人杨仁赞对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好。 本院认为，被告人杨仁赞醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨仁赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。(已缴纳) （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年一月九日 书记员 龚 宝 草
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执32号申请执行人：江苏华瑞国际实业集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。法定代表人：康华珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静茹，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宁波和谐信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：蔡晓民，男，1965年1月16日生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人江苏华瑞国际实业集团有限公司与被执行人宁波和谐信息科技有限公司、蔡晓民股权转让合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2018）宁裁字第595号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁裁决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2018）宁裁字第595号裁决书由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十五日书记员 刘 迪