江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8142号原告：靖江市润昕纺织机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路3号，统一社会信用代码91321282051876221N。法定代表人：顾文龙，总经理。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：平贝（上海）科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1291-A室，统一社会信用代码91310115MA1K3M6G2T。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：潘建光，系公司副总经理。原告靖江市润昕纺织机械制造有限公司与被告平贝（上海）科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤桂鑫、被告委托诉讼代理人潘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款126500元并承担逾期付款利息（其中150000元自2018年12月30日起计算至2019年6月19日、100000元自2018年12月30日起计算至2019年10月18日、126500元自2018年12月30日起至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告订购2M预氧丝气流成网一针刺生产线设备一套，合同总价526500元。合同签订后，原告按约交付设备，但被告未按约支付货款。2019年5月15日，双方协商后达成逾期款付款协议，确定截至2019年5月13日，被告结欠原告货款376500元，被告需在2019年5月15日前支付150000元，2019年7月15日起每月支付150000元直至付清为止。若被告未按约履行，则原告可要求其自2018年12月30日起承担逾期付款利息。协议签订后，被告仍未按约履行，第一笔150000元于2019年6月19日支付，后经原告催要，于2019年10月18日支付100000元，余款126500元至今未付。被告辩称：我司与原告签订订购合同后，其提供的设备存在质量问题，至今未能验收合格，设备上的开关线路等电器设备杂乱无章，存在安全隐患。截至目前，我司共向原告支付货款400000元，尚欠126500元。2019年5月13日至5月16日，原告公司用汽车堵住我司厂门，致使生产受阻并造成损失，期间形成的逾期款付款协议系受到威胁、恐吓而签订，故我司不应承担逾期利息；原告法定代表人的母亲甚至乘我司工作人员不备之时将叉车开走，至今没有返还，我司为此重新租赁叉车使用并支出租赁费。另外，原告至今未向我司开具相应的增值税发票。综上，原告应首先检修、更换设备配件并开具增值税发票、赔偿损失，我司才同意支付结欠的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告于2018年1月31日签订的订货合同；2.发货清单两份；3.原、被告于2019年5月15日签订的逾期款付款协议；4.担保服务费增值税发票；5.支付货款记录，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。5.照片两组及视频；6.叉车租赁协议；7.退货通知函，以上证据均为复印件，原告亦不认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告订购2.M预氧丝气流成网→针刺生产线设备一套，设备总价526500元。2018年2月2日，被告确认收到设备。2019年5月11日，被告工作人员潘建光再次确认收货，并确认设备已于2018年2月11日全部安装调试结束、被告于2018年3月起使用该设备正常生产至今。2019年5月15日，原、被告签订逾期款付款协议，协议确认截至2019年5月13日被告已付货款150000元，尚欠376500元未付，于2019年5月15日前支付150000元，自2019年7月15日起每月支付50000元至付清为止。如有违约，原告可要求被告赔偿自2018年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款126500元，经原告催要后，其应及时给付货款。根据双方的协议，被告存在逾期付款的违约行为，原告据此要求其支付自2018年12月30日起计算的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告主张货物存在质量问题、逾期款付款协议系受胁迫签订，但未能提供证据加以证明，不予采纳，其主张由此而产生的损失，亦不予支持。关于叉车，与本案无涉，且根据双方的协议，叉车所有权归原告，故不予处理。关于担保服务费，双方对此并无约定，原告提供的票据亦无法证实与本案的关联，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平贝（上海）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市润昕纺织机械制造有限公司货款126500元并承担逾期付款利息（其中150000元自2018年12月30日起计算至2019年6月19日、100000元自2018年12月30日起计算至2019年10月18日、126500元自2018年12月30日起至实际付清之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，财产保全费1245元，合计2778元，由被告负担。原告预交案件受理费、财产保全费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3066元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。