wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终44号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米米泽林商务楼1楼。负责人：吴国华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐航通，男，1996年6月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人徐航通保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险郑州公司的委托诉讼代理人张龙玉，被上诉人徐航通的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险郑州公司上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初5323号民事判决,不服金额80978元。2、一审二审诉讼费用均由徐航通承担。事实和理由:徐航通提供证据不足,一审法院判决结果有失公允。1、车损鉴定报告是汽车估损师根据汽车构造原理,通过科学的系统的专业化检查、测试与勘测手段,对汽车碰撞与事故现场进行综合分析,运用车辆估损资料与维修数据,对车辆碰撞修复进行科学的估损定价。徐航通的车辆并未做车损鉴定,无法确定受损部位和零件,一审法院判决不公允。2、涉案车辆配件清单显示的多个项目内容事故发生时并未损坏,沈丘县豫海修理服务有限公司出具的维修清单与事故现场拍摄的真实情况不符,一审在无其他证据的情况下,仅根据维修清单出具判决,有失公允。3、事故发生时该公司进行了现场勘验,通过拍照、现场全面、准确勘验记录认为车损尽在3万元内。徐航通辩称，一审认定事实清楚,证据充分,判决适当,应予维持。1、一审法院依法向大地财险郑州公司送达了应诉手续、开庭传票和举证通知书,大地财险郑州公司未到庭参加诉讼,也未提交答辩状和任何证据,本案依法进行缺席审理,大地财险郑州公司放弃其诉讼权利。2、从徐航通一审提供的现场照片及事故证明,充分证明本案事故的发生在村庄路段,因为徐航通躲避车辆，造成徐航通驾驶轿车冲出道路,撞断村庄界碑,撞断沟边树木,掉到路西侧沟内,造成车辆进水轿车损毁严重。从徐航通提交的维修清单、损坏部件照片、维修发票、维修配件进货单及维修后更换的零部件照片能够相互印证,车辆经过维修后,更换的零部件和损坏部件、进货配件相符合,徐航通诉请的车辆损失符合客观事实。大地财险郑州公司所述配件清单多个项目并未损坏没有任何依据,所以徐航通车辆损失数额合法、合理、公平、公正。3、车辆定损的关键不是现场勘查,而是对事故车辆拆解以确定损坏部件及损坏价值,本案事故发生之后,徐航通及时报警及报保险公司,大地财险郑州公司所谓的“现场勘查”就是勘察员来到现场对事故车辆及现场进行现场拍照,进行简单记录然后就离开了。而本案事故车辆掉进水沟内,造成电路,电子仪器设备损坏及内部部件损坏,仅凭目测无法确定,所以大地财险郑州公司仅凭现场事故车辆外观照片就认定车损为3万元，没有任何客观依据。4、一审法院根据上级要求对于车辆损失案件不再进行鉴定，从徐航通提供的维修清单、维修发票、损坏部件照片、进货清单等证据能够相互印证,足以确定事故车辆损坏部件及价值,一审法院认定事实清楚,证据充分,判决适当。请求二审驳回上诉,维持原判，诉讼费用由大地财险郑州公司承担。徐航通向一审法院起诉请求：1、判令大地财险郑州公司赔偿徐航通车辆损失78878元、施救费2100元，共计80978元；2、由大地财险郑州公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月17日15时许，徐航通驾驶其所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇瓦房庄路段时，因躲避车辆掉到路西侧的沟里，造成豫Ａ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。2019年8月8日，沈丘县交通警察大队出具事故证明，认定徐航通负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在大地财险郑州公司购买的机动车损失保险，保险金额为120454.4元，且不计免赔，保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。交通事故发生时，徐航通有合法的驾驶资格。豫Ａ×××××小型轿车车辆所有人为徐航通。事故发生后，徐航通的豫Ａ×××××小型轿车在沈丘县豫海汽车修理服务有限公司进行维修，2019年9月2日修好，徐航通花费维修费78878元、施救费2100元。后由于双方对赔偿费用协商未果，徐航通提起诉讼。一审法院认为，徐航通驾驶其所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故的事实，由沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，并认定徐航通负事故的全部责任，一审法院予以确认。豫Ａ×××××小型轿车在大地财险郑州公司投保有机动车商业保险，该事故发生在保险期间，徐航通作为豫Ａ×××××小型轿车的车主，有权依据保险合同要求大地财险郑州公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。徐航通的具体损失为车损78878元和施救费为2100元，共计80978元，在大地财险郑州公司机动车商业保险保险限额内。故被告大地财险郑州公司应承担徐航通的损失80978元。大地财险郑州公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐航通各项损失80978元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，已减半收取，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点：徐航通的车辆损失数额应如何确定。徐航通的车辆受损后，向投保的大地财险郑州公司进行了报案，大地财险郑州公司也到现场进行了勘验，但双方并未能就车辆如何修理协商一致。徐航通在车辆修理后起诉要求大地财险郑州公司承担赔偿责任，徐航通为证明车辆损失数额提交了施救现场照片、维修清单、维修照片、维修费、维修配件进货单、施救费发票，能够印证徐航通车辆进行实际维修花费的事实，一审并非仅依据维修清单认定车辆损失数额。大地财险郑州公司对徐航通车辆损失有异议，称其公司现场进行勘验定损3万元，未提供充分证据证明，也未提交充分证据反驳徐航通提交证据的真实性，且一审未到庭参加诉讼，大地财险郑州公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年一月十日法官助理何琼琼书记员周坚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25612号原告:重庆永耀家具有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店,统一社会信用代码915001163460144778。法定代表人：黄勇。被告:重庆禧玥家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村1社，统一社会信用代码915001073050519253。法定代表人:谭春燕。原告重庆永耀家具有限公司诉被告重庆禧玥家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆永耀家具有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永耀家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永耀家具有限公司撤回对被告重庆禧玥家俱有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4161元，由原告重庆永耀家具有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年一月三日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初5号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人余中法，男，生于1954年5月17日，汉族，小学肄业文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县河地乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被苍溪县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2019〕73号                               指控             事实                       2017年10月16日13时左右，被告人余中法在位于苍溪县河地乡石龙村四组家中饮酒后，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从家中出发，向苍溪县龙山镇方向行驶。13时45分左右，行驶至苍溪县运山镇宝明村一组时，被同向行驶重型自卸货车超车时发生刮挂，至余中法受伤、摩托车部分受损，民警在现场调查时发现被告人余中法有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余中法静脉血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人余中法在本次事故中承担次要责任。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人余中法对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人余中法醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余中法醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余中法系初犯，犯罪前表现良好，犯罪后具有悔罪表现，其所在村委会证明其请示表现好，故宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人余中法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限 ，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 艳 丽                         二 Ｏ二 Ｏ年 一月 九 日                         ?                                     书 记 员 张 彬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢17号申请执行人：秦丽，女，1975年10月出生，汉族。被执行人：万仁义，男，1970年11月出生，汉族。被告：闪殿云，女，1970年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3405号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闪殿云、万仁义银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十一日书记员  徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执323号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)王秀兰、端木琦，申请执行人职员。 被执行人瑞安市博伟电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码:75708957X。 法定代表人胡笑令。 被执行人温州航隆工贸有限公司，住所地瑞安市高楼镇岩头嘴村，组织机构代码:05833189X。 法定代表人苏荣华。 被执行人瑞安市华通机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码:721082237。 法定代表人张小华。 被执行人胡笑令，女，1971年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人苏冷双，男，1970年4月7日出生，住瑞安市。 被执行人苏荣华，男，1968年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人张小华，男，1964年1月14日出生，住瑞安市。 被执行人苏联风，男，1965年7月10日出生，住瑞安市。 被执行人黄真妹，男，1970年7月4日出生，住瑞安市。 被执行人苏文伟，男，1994年8月30日出生，住瑞安市。 被执行人苏文杰，男，1988年9月8日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市博伟电器有限公司、温州航隆工贸有限公司、瑞安市华通机械有限公司、胡笑令、苏冷双、苏荣华、张小华、苏联风、黄真妹、苏文伟、苏文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9451号民事调解书已于2018年10月01日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金897454.21元及逾期利息，于2018年9月30日前归还逾期利息23150.61元（暂计算至2018年9月20日止），于2018年10月至2019年3月每月20日前各归还1万，于2019年4月25日前归还837454.21元及逾期利息（以未还本金为基数，从2018年9月21日开始按月利率12.468749‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人苏冷双、胡笑令对上述债务在最高额220万元的范围内承担连带保证责任；3、被执行人温州航隆工贸有限公司对上述债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任；4、被执行人苏荣华、瑞安市华通机械有限公司、苏文伟、苏文杰分别对上述债务在最高额220万元的范围内承担连带保证责任。5、被执行人张小华、苏联风、黄真妹对上述债务在最高额220万元的范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，被执行人张小华、苏联风、黄真妹与申请执行人达成执行和解协议，上述三被执行人已履行案款140万元，申请执行人自愿免除了上述三被执行人及瑞安市华通机械有限公司在本院（2019）浙0381执322号、（2019）浙0381执323号中的担保责任。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市博伟电器有限公司、温州航隆工贸有限公司、胡笑令、苏冷双、苏荣华、苏文伟、苏文杰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏冷双名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XXX村的不动产（权证号：00161321，系本院（2019）浙0381执323号抵押物），该不动产已在司法网拍平台以22万元拍卖成交。被执行人苏荣华名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XXX村的不动产（权证号：00161323，系本院（2019）浙0381执323号抵押物），该不动产已在司法网拍平台以17.1万元拍卖成交，上述案款扣除相关费用，剩余由系本院（2019）浙0381执323号申请执行人领取。被执行人苏冷双、胡笑令名下有坐落于江苏省启东市XXXXX城XXX幢XX、XX号（权证号：0013457、00130162），该两处不动产本院已依法裁定查封（查封期限三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止），经查该地段不动产司法网拍基本上均无人竞买，且申请执行人不愿意垫付评估费用，本院暂不处置。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡笑令名下有登记号牌为浙Ｃ×××××豪情牌及号牌为浙Ｃ×××××五菱牌车辆；被执行人苏冷双名下登记有注册于2004年号牌为浙Ｃ×××××的雅阁牌车辆；被执行人苏文伟名下登记有注册于2010年号牌为这CJ9V16的奥德赛牌车辆；被执行人苏文杰名下登记有注册于2011年号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆，上述车辆本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月14日至2021年3月13日止），因实物无着落，暂无法处置。其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人苏荣华名下登记有温州航隆工贸有限公司的股权；被执行人胡笑令名下登记有瑞安市博伟电器有限公司的股权；上述公司均因无生产经营，无执行意义。其余被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人瑞安市博伟电器有限公司、温州航隆工贸有限公司、胡笑令、苏冷双、苏荣华苏文伟、苏文杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权897454.21元，执行到位诉讼费7927元、执行费11838.88元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡笑令、苏冷双、苏荣华、苏文伟、苏文杰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院依法对被执行人胡笑令、苏冷双、苏荣华、苏文伟、苏文杰限制出入境（限制期限三年，从2019年12月16日至2022年12月15日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执323号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  许东豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42226号之三 申请执行人林色稳，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈伟民，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人林色稳与被执行人陈伟民借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52701号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105112元及利息等，本院于2018年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈伟民名下的深圳市工业区坑梓镇丹梓龙庭B栋12A（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0012846号），因（2019）粤0304执4550申请人执行人刘彦鸿是该房产的抵押权人（债权金额为2530790元及利息），本院扣除网络拍卖费8845元、网拍辅助费10000元、执行费20449.85元后，向支付执行款1804985.15元，无剩余款项可向本案申请执行人支付。另查，被执行人名下有马自达牌BD28S5小汽车，本院已作查封，但未实际扣押，暂无法处分。被执行人名下有东风牌粤Ｂ×××××小汽车，经鹰眼系统查询已达报废标准，无处分价值。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十日 书记员 马 姝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2727号 原告：宁波嘉达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281GXFXM）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢8-2-3。 法定代表人：任梅盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐嘉波，男，该公司工作人员。 被告：耿大超，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波嘉达汽车租赁有限公司为与被告耿大超车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.解除原、被告签订的《以租代购用车协议》；2.判令被告向原告支付欠款5?302元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年3月25日，原、被告签订《以租代购用车协议》一份，载明：原告自2019年3月25日起至2022年3月24日止将浙Ｂ×××××号车辆交付给被告使用，首付款20？000元，每月支付月供5？461元，共36期，满三年后车过户给被告，每期交付租金的日期为合同签订日；租赁期间被告应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；未经原告许可承租方拖欠租金超过3日，原告有权随时随地收回车辆并解除合同；签约后6个月内提出终止，退车解约的违约金为20？000元。同日，原告向被告交付涉案车辆。该车辆在2019年4月15日至2019年8月10日期间多次违章，原告为此共缴纳罚款1？250元。庭审中原告方陈述至今被告共向原告支付首付款20？000元、租金10？522元，因被告逾期未付租金，原告于2019年8月10日自行收回涉案车辆。 以上事实由原告提供的《以租代购用车协议》、公安交通管理简易程序处罚决定书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《以租代购用车协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠原告租金的行为已构成违约，按照协议约定原告可以解除合同并要求被告支付租金、罚款及违约金。现原告自愿将违约金调整至10?000元，并无不当，本院予以准许。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁波嘉达汽车租赁有限公司与被告耿大超于2019年3月25日签订的《以租代购用车协议》； 二、被告耿大超支付原告宁波嘉达汽车租赁有限公司欠款5?302元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿大超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1028号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴玉朝，男，户籍地河南省濮阳县。因本案于2019年7月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人吴玉朝犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人吴玉朝到庭参加诉讼。经本院通知，被害人李某、杨某、吴某1、陈某1、姚某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴玉朝采用逃匿的方法逃避支付其在经营桐乡市某有限公司期间32名工人的工资，共计51万余元（当庭变更后的金额），数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴玉朝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴玉朝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、劳动保障监察期限改正指令书、张贴照片、产量单、桐乡市人力资源和社会保障局移送材料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人吴玉朝依法予以惩处。建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金三至五万元。 被告人吴玉朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，对公诉机关当庭追加的工人王某某工资1万元表示认可，并自愿认罪认罚。 被害人李某、杨某、吴某1、陈某1等人当庭表示，要求被告人吴玉朝早日支付所欠工资。 经审理查明： 被告人吴玉朝系桐乡市某有限公司的法定代表人。被告人吴玉朝在经营皮草生意期间，招募工人从事小刀、整理、缝纫等工作。2014年年初至2015年1月间被告人吴玉朝拖欠了李某、计某、陈某2等30余名工人工资共计51万余元。2015年1月初，被告人吴玉朝以切断联系的方式逃匿至外地，逃避支付工人工资。2015年1月22日桐乡市人力资源和社会保障局在被告人经营场所张贴劳动保障监察限期改正指令书，责令于2015年1月25日前支付工人工资，并要求于同年1月28日前把整改情况及相关凭据以书面形式报送桐乡市劳动保障监察大队，但被告人吴玉朝逃匿在外，在规定期限内仍未支付。直至2019年7月9日，被告人吴玉朝在河南省濮阳县被抓获归案。 本案事实，有被害人马某、王某、吴某2、李某、杨某等人陈述、营业执照复印件、桐乡市人力资源和社会保障局移送材料、劳动保障监察期限改正指令书、张贴照片、工人产量单、银行交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴玉朝所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴玉朝以逃匿方法逃避支付30余名工人工资共计51万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉朝归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人吴玉朝认罪认罚，依法从宽处罚。据此，本院为惩治犯罪，维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴玉朝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 施振晖 人民 陪 审员 钱晓清 二〇二〇年一月三日 （代）书记员 叶淑娴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初40号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人幸雄滔（曾用名幸右滔），男，1995年11月19日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因诈骗和盗窃于2013年5月25日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日（不执行）;因犯盗窃罪于2013年l0月l4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币l000元；因盗窃于2014年4月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人幸雄滔犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人幸雄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年8月份的一天晚上，被告人幸雄滔来到温州市龙湾区南侧高架桥下面，盗走施工单位广州耀有光照明科技有限公司放在此处的电缆线一捆。2.2019年8月9日左右的一天晚上，被告人幸雄滔又来到上述地点，盗走施工单位广州耀有光照明科技有限公司放在此处电缆线一捆。3.2019年10月20日左右的一天晚上，被告人幸雄滔来到温州市龙湾区与龙江路段北侧高架桥下面，使用事先准备的剪刀，盗走施工单位广州耀有光照明科技有限公司埋设在此处的景观灯电缆线，后将电缆去皮出售。4.2019年10月24日晚上，被告人幸雄滔来到温州市龙湾区与龙江路段北侧高架桥下面，使用事先准备的剪刀，盗走施工单位广州耀有光照明科技有限公司埋设在此处的景观灯电缆线，后将电缆去皮出售。2019年11月1日，被告人幸雄滔被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人幸雄滔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人幸雄滔的供述，被害人邓某的陈述，证人江某的证言，地点辨认笔录，现场勘验笔录，前科劣迹材料，涉案照片，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人幸雄滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人幸雄滔已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人幸雄滔曾因盗窃被多次行政、刑事处罚过，现再次犯罪，且系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人幸雄滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。)二、责令被告人幸雄滔退赔涉案赃物，返还给被害单位广州耀有光照明科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年一月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初13047号之一解除保全人：郑州绿士达商品混凝土有限公司,住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧,统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人:吕强,董事长。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被解除保全人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。郑州绿士达商品混凝土有限公司(以下简称“绿士达公司”)诉中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建二局二公司”）买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0184民初13047号民事裁定，依法冻结了中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款4256879元。因绿士达公司、中建二局二公司已达成一致的调解意见，且绿士达公司申请解除保全措施，故本院依法解除冻结中建二局二公司的银行存款4256879元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款4256879元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月十三日代理书记员  张 豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢193号 马云朋、义乌市祺裕箱包有限公司： 本院在执行申请执行人马云朋与被执行人义乌市祺裕箱包有限公司【（2019）浙0782执11065号】案由买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市祺裕箱包有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初305号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：俞秋云，女，1962年11月21日出生，汉族。 原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告俞秋云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十六日 书记员  楼小玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执18号之一向某2：你与向某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向某1于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向向某1支付案款3600元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月三日书记员  卢 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2917号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131—0。法定代表人：**，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：钟小玲，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人钟小玲行政非诉一案，因被执行人钟小玲逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行审152号行政裁定书确定的义务，重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人钟小玲主动将位于重庆市綦江区房屋交还申请执行人，与申请执行人就欠缴的房屋租金2541元达成执行和解，并缴纳了本案执行费50元。申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2917号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年一月二十一日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9809号原告：樊利松，男，1985年12月11日生，住宿迁市宿豫区。被告：高成冲，男，1984年10月18日生，住宿迁市宿城区。原告樊利松诉被告高成冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告樊利松到庭参加诉讼。被告高成冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊利松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年1月1日被告因缺少资金周转，向原告借款85000元整（附借条一张）。到期后原告多次找被告讨要此款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高成冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告高成冲因资金周转需要向原告樊利松借款，于2019年1月1日向原告出具一份借条，载明：今借到樊利松人民币捌万伍仟元整，此款无利息（￥85000元）。现原告以被告未能偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高成冲向原告樊利松借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定“此款无利息”，可见，原告放弃了对被告利息的主张，现原告主张被告向其支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成冲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊利松借款85000元；二、驳回原告樊利松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告高成冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月二十日书记员  张秀玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初41号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈继豹，男，1983年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检六部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈继豹犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月19日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈继豹及指定辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2012年，被告人陈继豹与水某1及水某1带来的被害人陈某1（时年6岁）共同生活。2014年至2019年10月初期间，陈继豹在永嘉县北城街道的江山村北路1号家中及其租住的北城街道下湾村老屋巷3号出租房、永嘉县内，乘水某1不在家时，多次脱下陈某1的裤子，用阴茎蹭擦陈某1的阴道等部位并射精。 2019年10月18日，被告人陈继豹在永嘉县南城街道前一村金某公司被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈继豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人水某1、陈某2、陈某3、水某2的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录、调取证据清单、陈某1个人在校情况说明、认罪认罚具结书以及陈继豹的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继豹奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈继豹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈继豹犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2028年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  金 和 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保68号 申请人：王之家，男，1963年12月13日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘建青，女，1979年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵建军，男，1974年2月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王之家与被申请人刘建青、赵建军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建青名下中国农业银行滨州市东分理处62×××77账户银行存款24万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建青名下中国农业银行滨州市东分理处62×××77账户银行存款24万元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人王之家预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保215号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被申请人：张瑞涛，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张桂梅，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，系徐金雷之母，住临清市。被申请人：张庆昌，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞涛、张桂梅、张庆昌金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十一日书记员  路亚南
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2874号 冯小梅： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人冯小梅公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执2874号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1060号之九原告：展秀德，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：丰树杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地西青区大寺镇北里八口村南侧。法定代表人：周庆凯。本院受理的原告展秀德与被告丰树杰、天津誉竣砼搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告天津誉竣砼搅拌有限公司在上海新置建筑工程有限公司的债权采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津誉竣砼搅拌有限公司在上海新置建筑工程有限公司的债权3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年一月六日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5607号 原告：贵州湘耀贸易有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：谢素辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝云菲，系该公司总经理。 被告：瓮安县一新家电经营部，地址贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：赵海，系该经营部经营者。 原告贵州湘耀贸易有限公司诉被告瓮安县一新家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月9日，原告贵州湘耀贸易有限公司以被告主体错误，将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州湘耀贸易有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州湘耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由原告贵州湘耀贸易有限公司负担。 审判员 张  元  正 二〇二〇年一月九日 书记员 李菊莉（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执98号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4377号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人嵊州市申通快递有限公司与被执行人嵊州市宁达服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市宁达服饰有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更161号罪犯金旭东，男，1965年2月19日出生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年9月3日作出（2014）金浦刑初字第473号刑事判决，认定被告人金旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元,退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金旭东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、8；19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金旭东在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2027年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢3号申请执行人：李岩，男，满族，现住塔河县塔河镇。被执行人：丁晓强，男，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人李岩与被执行人丁晓强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁晓强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁晓强履行生效法律文书（2018）黑2722民初249号民事判决书确定的给付申请执行人李岩欠款225,000.00元的义务，被执行人丁晓强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院进行网络查控，未发现被执行人丁晓强有银行存款、车辆、财付通等可供执行的财产；经我院进行传统查控，发现被执行人丁晓强在哈尔滨不动产登记中心有不动产登记，本院已经对该处房产进行冻结，但因该处房产有银行抵押贷款，中国邮政储蓄银行股份公司向本院提出执行异议，依照相关法律规定，银行有优先受偿权，因此，现在该处房产没有执行的条件，本院未发现被执行人丁晓强有盈利性保险等可供执行的财产。申请执行人李岩提供不出被执行人丁晓强的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年一月二十日书记员 王 伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初113号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告王某某，女，汉族，住铁岭市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执57号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：常现功，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执57号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常现功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常现功在财付通支付科技有限公司08****m账户内存款人民币1064.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2号 申请执行人黄品华： 被执行人沈圣兵： 申请执行人黄品华与被执行人沈圣兵民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终4445号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄品华向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈圣兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终5号上诉人（原审被告）：陕西中创建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路富尔顿国际财富中心B座16层1601室。法定代表人：赵四永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：计二庆，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人陕西中创建设工程集团有限公司与被上诉人计二庆因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2533号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中创建设工程集团有限公司上诉称：请求撤销（2019）新2324民初2533号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过《钢材供应合同书》，该合同系案外人私刻上诉人处公章后与被上诉人签订。本案中，涉案合同并未履行，不存在履行地法院，同时根据民事诉讼法便利诉讼的原则，应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人提供的合同对履行地无明确约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方即计二庆住所地应为合同履行地。因计二庆住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元（上诉人陕西中创建设工程集团有限公司），由上诉人陕西中创建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 宋晓蕾审判员 董 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 路 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60286号原告：王寅东，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海燕，北京市京湃律师事务所实习律师。被告：杨昱，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄浦区。本院在审理原告王寅东诉被告杨昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王寅东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王寅东撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月二日书记员 张静远
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5277号原告：徐向阳，男，生于1977年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，被告：**涛，男，生于1984年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：陈平远，男，生于1960年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。系被告**涛之父。原告徐向阳诉被告**涛、陈平远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告徐向阳于2020年1月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向阳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐向阳撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，公告费400元，以上共计人民币800元，由原告徐向阳负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年一月十七日书记员  包梦园
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢152号 申请执行人林明泽： 被执行人叶晓声、李道国： 申请执行人林明泽与被执行人叶晓声、李道国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11132号民事判决已发生法律效力，申请执行人林明泽向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶晓声、李道国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢152号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初655号之一 原告：嘉兴扬名工程机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路3号1201室。统一社会信用代码91330481MA28A5EL7J。 法定代表人：邵云，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市斜桥镇德宝土石方工程队。经营场所：浙江省海宁市斜桥镇路仲村殷家船63号。统一社会信用代码92330481MA28B24N7T。 经营者：周德宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告嘉兴扬名工程机械有限公司与被告海宁市斜桥镇德宝土石方工程队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴扬名工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全申请费696元，合计1415元，由原告嘉兴扬名工程机械有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初164号原告：黄艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇漆园社区。被告：蔡花蕊，女，1970年1月21日出生，汉族。原告黄艳与被告蔡花蕊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执109号 申请执行人:鲁洁莹，女，1994年12月25日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人鲁洁莹与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审14号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部。委托代理人袁夏毅，男，该局干部。被执行人陕西尼斯医疗科技有限公司。法定代表人相里斌，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠景璐等4名劳动者工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]033号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]033号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    石  瑞审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年一月十九日 书  记  员    宋旭航    1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8676号原告：重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码91500115622063102N。法定代表人：张茂国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵毅，男，1971年6月23日出生，该公司员工。被告：李显利，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司与被告李显利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵毅、被告李显利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付公摊水电费240元及违约金526元。事实和理由：2014年8月21日，被告与重庆小康物业有限责任公司长寿分公司（以下简称小康物业长寿分公司）签订《经开印象·XX苑前期物业管理服务协议》，协议约定公共水电费分摊按10元/户·月由物业公司代开商收取。2017年1月1日，小康物业长寿分公司与原告、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称长寿经开区开发投资公司）签订了三方转让协议，约定小康物业长寿分公司自2017年1月1日起将与经开印象·XX苑业主签订的《经开印象·XX苑前期物业管理服务协议》（共1079份协议）中的各项权利义务概括转让给原告，原各业主拖欠的公摊水电费用由原告收取。原告也将协议内容向各业主进行了公示。后原告与长寿经开区开发投资公司签订了《经开印象·XX苑小区物业管理服务合同》。被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月30日期间的公摊水电费。经原告书面催收，被告仍未履行。被告李显利辩称，原告入驻小区未经过业主同意，亦未与业主签订过物业服务合同。我不应负担违约金。违约金标准过高，也应予以调整。本院经审理认定事实如下：被告李显利系重庆市长寿区XX北路X号X幢X-X号住宅的业主，房屋建筑面101.84平方米。2014年8月21日，被告李显利（乙方）与小康物业长寿分公司（甲方）签订《经开印象·XX苑前期物业管理服务协议》，约定：公共水电费分摊按10元/户·月由物业公司代开商收取，不足部分由开发商补足，乙方交纳当月物业管理服务费及其它代收代缴费用的时间为每月10日前，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从欠费之日起，每日按拖欠总额3‰的标准向甲方交纳违约金等内容。2017年1月1日，小康物业长寿分公司（甲方、转让方）与原告（乙方、承让方）、长寿经开区开发投资公司（丙方、开发方）签订《〈经开印象·XX苑前期物业管理服务协议〉概括性三方转让协议》，约定：鉴于甲方与长寿区经开印象·XX苑业主于2014年8月27日签署《经开印象·XX苑前期物业管理服务协议》共1079份（详见附件协议及业主名单），现甲乙丙三方经友好协商，就甲方将其在原协议中所有的全部权利义务概括转让给乙方事宜达成如下协议；自本协议签订之日起，甲方将原协议项下甲方的各项权利义务概括转让给乙方，乙方概括受让甲方享有和承担原协议项下的各项权利义务；丙方同意甲方将原协议项下各项权利义务概括转移给乙方，同意乙方概括受让甲方享有和承担原协议项下的各项权利义务；乙方取代甲方，原协议中的“甲方”变更为“重庆市长寿区保安服务有限责任公司”；甲乙双方已履行的原协议部分内容继续有效，乙方对已履行部分及乙方后续履行原协议内容部分向丙方承担责任，甲方不再就原协议已履行部分承担责任；原各业主拖欠的公摊水电费由乙方负责向业主收取等内容。原告将协议内容在该小区进行了公示。2017年1月1日，原告（乙方）与长寿经开区开发投资公司（甲方）签订了《经开印象·XX苑小区物业管理服务合同》，约定：代收费用为二次供水费、公摊水电费、车库租金、物管费；乙方代甲方收取公摊费应达到100%，未收取部分由甲方在每年12月支付给乙方的物业服务费中等额扣除，乙方公摊费收取率达到100%，甲方奖励乙方当年收取总额的10%等内容。该合同到期后，双方又分别续签2018年、2019年的物业管理服务合同，内容未发生变更。2019年8月，原告以信函方式向被告书面催收公共水电费。被告举示的照片显示小区有部分路灯设施损坏。上述事实，有当事人的陈述、档案查询结果、前期物业管理服务协议、概括性三方转让协议、照片、物业管理服务合同、催收信函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼主张被告应当按每月10元/户的标准向其交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的公摊水电费，应当负有相应的举证责任。小康物业长寿分公司与被告李显利于2018年4月21日签订的《前期物业管理服务协议》，仅对该合同的当事人具有约束力。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。但是，小康物业长寿分公司转让其在《前期物业管理服务协议》的权利义务未经被告李显利同意。原告并不因《概括性三方转让协议》而取得《前期物业管理服务协议》中小康物业长寿分公司的权利，其不能依据前述协议向被告主张公摊水电费。原告与长寿经开区开发投资公司签订的《经开印象·XX苑小区物业管理服务合同》中约定公摊水电费属于代收费用，该合同并未约定业主应按10元/户的标准缴纳公摊水电费。本案中，原告也并未提供长寿经开区开发投资公司与小区业主对公摊水电费收取标准进行约定的协议，亦未提供缴纳公摊水电费的依据以及分摊依据，不能认定业主应当按每月10元/户的标准缴纳公摊水电费。综上，原告主张被告向其支付公摊水电费240元及违约金526元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 霍振峰二〇二〇年一月十五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保194号 原告：深圳捷盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠数码商业城A座六楼623，统一社会信用代码914403000551097407。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。 法定代表人：钱睿。 本院在审理深圳捷盛昌科技有限公司与被告深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1150560元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市艾数信息技术有限公司价值人民币1150560元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异24号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 法定代表人：张范全。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。 代表人：董晓江，该支行行长。 被执行人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。组织机构代码：73923332-0。 法定代表人：许贤根。 被执行人：许贤根，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：施秀华，女，1969年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。组织机构代码：74634995-4。 法定代表人：施建民。 被执行人：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3593号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、许贤根、施秀华、绍兴新安纺织刺绣有限公司、施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：在执行过程中，中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2017年9月20日将本案执行依据为（2016）浙0603民初2651号民事判决中确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年11月6日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴支行书面认可中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执3593号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  金张林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石青岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13345号 原告：常熟市英德纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区1幢。 法定代表人：糜月清，执行董事。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路158号。 法定代表人：李启伟。 原告常熟市英德纺织有限公司与被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市英德纺织有限公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市英德纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币24041.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份起原告和被告发生业务往来，由原告向被告供应针织布，2018年3月双方业务结束，原告共计供货金额为人民币24041.1元。2018年3月和4月原告开具了相应的增值税专用发票给被告，但被告未付款。此后虽经原告多次催讨后但被告一直未履行。故向法院起诉。 被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司未作书面答辩。 经审理查明：原、被告于2017年12月开始发生业务往来，由原告向被告供应针织布总计货款24041.10元。原告于2018年3月12日，2018年4月26日，开具了金额为24041.10元的增值税发票给被告。之后，被告未支付原告货款。 上述事实，有送货单、发票及本院庭审笔录等证实。 本院认为，被告向原告购买针织布，结欠原告货款24041.10元的事实清楚，本院予认定。被告未履行付款义务，其责任在被告，现原告主张权利要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市英德纺织有限公司货款24041.10元，款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍 毅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保1号之一解除保全申请人：承德华宇房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827669073260R。法定代表人：孙兆艳，职务：总经理。被申请人：宋成河，男，1966年3月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。承德华宇房地产开发有限公司与、宋成河房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀0827财保1号民事裁定书，查封被申请人宋成河位于宽城满族自治县盛佳小区13幢楼1号、2号、3号、4号、5号底商。承德华宇房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。现因解除保全申请人承德华宇房地产开发有限公司与被申请人宋成某成和解协议，申请人自愿撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下解除对被申请人宋成河位于宽城满族自治县盛佳小区13幢楼1号、2号、3号、4号、5号底商的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年一月十六日书记员  张淑君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初155号原告：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：傅世根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志东，该公司法务。被告：诸暨市清大特种材料厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角村大山自然村。投资人：丁青月。被告：丁青月，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司诉被告诸暨市清大特种材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因原告浙江天奇新材料科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江天奇新材料科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年一月十五日法官助理叶洁书记员卫玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终524号上诉人（原审原告）：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区八千办事处，住所地新郑市八千乡。法定代表人：王军委，主任。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会。住所地新郑市八千乡梅河村。法定代表人：赵红卫，主任。委托诉讼代理人：赵俊福，男，村委委员。上诉人赵长欣因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区八千办事处（以下简称八千办事处）、郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会（以下简称梅河村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵长欣撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十九日书记员  马一达
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初495号原告：毕永兵,男,1971年5月19日出生,汉族,住河南省固始县,现住河南省新郑市。被告：王云，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告毕永兵与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕永兵、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕永兵向本院提出诉讼请求，请求依法判令：（以当庭明确为准）1、被告支付油漆款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新郑市龙湖镇侯庄村经营浴室柜生意，2018年2月至2019年10月期间被告购买原告油漆，价值共计66000元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈起诉至法院。被告王云辩称，原告所诉不是事实，被告已经把油漆款66000元支付给原告，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2019年10月9日收据一份，内容为：2019年10月9日油漆款陆万陆仟元￥66000元一以带多柜子没算王云。被告王云对该证据有异议，认为该证据是收据而不是欠条，说明被告已经支付过油漆款66000元，不欠原告钱。原告提交销售清单，拟证明：截至2019年10月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油漆款66000元，后经原告多次催要，被告向原告微信转账1000元，现仍下欠65000元未支付。被告认为销售清单只能证明与原告之前的业务往来，不能证明被告仍欠原告油漆款。原告提交微信聊天记录，拟证明:原告曾多次向被告催要油漆款。被告称聊天记录里的1000元系后来现拿油漆现给的钱，而不是欠原告的货款。以上事实，有当事人的陈述、收据、销售清单、微信聊天记录、本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为，根据原告毕永兵提交的2019年10月9日收据、销售清单，收据金额与销售清单能够相互印证，结合原告提交的微信聊天记录及其庭审调查，进一步证实原告毕永兵与被告王云之间形成事实上的买卖合同关系，毕永兵向王云供应油漆后，王云应当依法向原告支付油漆款，原告认可被告已经通过微信向其支付1000元，故被告应当支付原告下余油漆款65000元。被告至今未付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息应当自2019年10月9日起至付清65000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告王云辩称其已向原告支付油漆款66000元，原告提交的是收据而非欠条，被告不欠原告货款。本院认为原、被告之间存在多次业务往来，考虑到当事人的交易习惯、文化水平及诉讼能力等因素，双方在交易时存在不规范情况实属正常，被告在收据上签署欠款内容只是双方在交易过程中的瑕疵，并不影响本院对被告欠货款未付清这一事实的认定，故对于被告的上述辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王云应于本判决生效后十日内支付下欠原告毕永兵油漆款65000元，并支付利息（利息以65000元为基数，自2019年10月9日起至付清65000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告毕永兵负担12元，由被告王云负担713元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张 豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17515号 原告：王井旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王松法，男，1966年12月7日出生，汉族，住义乌市。 原告王井旺为与被告王松法民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，原告王井旺诉请判令：被告归还原告借款本金185000元及利息（利息从2004年1月1日起按月息1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员王树超适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王井旺的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告王松法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2003年12月30日，被告王松法向原告王井旺借款人民币185000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款时间。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松法于本判决生效后十日内归还原告王井旺借款人民币185000元，并支付利息（利息自2004年1月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，由被告王松法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  丁 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4661号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:92330621MA2FF5608N。 经营者朱国炎。 被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村5幢，统一社会信用代码:9133062130744620XP。 法定代表人冉建国。 被执行人冉建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂与被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂货款206498.50元，并支付该款自2019年1月18日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人冉建国对被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费4397元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司进行实地调查，同时并委托被执行人冉建国住所地重庆市奉节县人民法院对被执行人冉建国财产进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冉建国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥速业纺织有限公司、冉建国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月九日 书记员  胡银平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执109号申请执行人梁志东，男，1987年1月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘莉，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁志东申请执行刘莉离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初11号民事判决书，依法向被执行人刘莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人刘莉已于2020年1月16日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3236号之一 原告：徐一骐，男，1954年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：钟为东，男，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱俐德，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江西湖文化传媒有限公司，住所地：杭州市下城区武林新村104号1幢250室。 法定代表人：何伟。 原告徐一骐诉被告钟为东、朱俐德、浙江西湖文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年6月21日立案受理。审理中，因被告朱俐德因涉嫌犯罪被采取强制措施，本院于2018年6月22日裁定本案中止诉讼。原告徐一骐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐一骐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐一骐撤诉。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，由原告徐一骐负担，已予以免交。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初36号 原告刘顺，男，1962年11月29日出生，蒙古族，农民。 被告色吉拉胡，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民。 原告刘顺与被告色吉拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺，被告色吉拉胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告色吉拉胡偿还借款35500元及利息16507.5元，合计52007.5元；2、自2019年9月24日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告色吉拉胡于2017年2月24日向原告刘顺借款35500元，约定借期内月利率1.5%，定于当年年底即2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款35500元及利息16507.5元（2017年2月24日至2019年9月24日止，共31个月，按月利率1.5%计算），合计52007.5元。自2019年9月24日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告色吉拉胡辩称，借款本金应为10000元，但我没有证据予以证实。因生活困难，我同意分期偿还即每月偿还800元直至还清原告的借款及利息止。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告刘顺围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告色吉拉胡向其出具的一枚借据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘顺与被告色吉拉胡之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的借期内月利率均为1.5%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。在庭审中，原告不认可被告所述：“借款本金为10000元”的答辩意见，且被告亦不能提供充分证据予以证实，故被告的上述答辩意见本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。原告不同意被告的分期偿还的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告色吉拉胡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款本金人民币35500元； 二、被告色吉拉胡支付原告刘顺，自借款之日即2017年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。 案件受理费1100.19元，因本案适用简易程序审理，减半收取550.09元，由被告色吉拉胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇二〇年一月三日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执97号 申请执行人温岭市大溪子林轴承店 被执行人蔡雪方、杨琴 本院在执行申请执行人温岭市大溪子林轴承店与被执行人蔡雪方等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初49号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人邱正富，曾用名邱正文，男，1976年10月18日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被贵州省安顺市西秀区，并处罚金人民币1000元，于2017年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邱正富犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人邱正富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月24日夜里，被告人邱正富一个人来到乐清市天城街道巨光村新公园旁边许某1家门口，盗窃走许某1停放该处的一辆蓝色三轮电瓶车，该三轮电瓶车价值无法估价。 2.2019年10月28日凌晨，被告人邱正富一个人来到乐清市宋某工厂，通过剪断工厂窗户钢筋翻窗进入工厂进行盗窃，盗窃走宋某5卷铜皮。经乐清市价格认证中心鉴定：被盗铜皮价格为4550元。 3.2019年12月4日夜里，被告人邱正富一个人来到乐清市河边公厕边许某2家门口，盗窃走许某2停放在该处的一辆电瓶三轮车，该电瓶车后斗装有蔬菜，该三轮电瓶车价值无法估价。被告人邱正富家属已与许某2达成调解，赔偿1300元。 公诉机关认为，被告人邱正富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱正富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱正富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人邱正富有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人邱正富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱正富犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱正富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。） 二、责令被告人邱正富退赔赃物三轮电瓶车一辆，返还被害人许某1；退赔赃物折价款人民币4550元，返还被害人宋某。款物限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 三、扣押于乐清市公安局的液压剪等涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保24号申请人：北京喜盟资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-102。法定代表人：王瀚庆，总经理。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：云智惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱文会，执行董事。申请人北京喜盟资产管理有限公司（以下称申请人）与被申请人云智惠（北京）投资管理有限公司（以下称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（共计限额人民币281937.1元）。华安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为本案财产保全提供担保，担保金额为281937.1元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云智惠（北京）投资管理有限公司名下价值二十八万一千九百三十七元一角的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡震霄二〇二〇年一月三日书记员  詹焕昱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702财保1号 申请人：章献祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：徐荣华，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人章献祥与被申请人徐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章献祥于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐荣华驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐荣华驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2020)浙0702财保1号 金华市路畅停车场： 关于申请人章献祥与被申请人徐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020）浙0702财保1号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐荣华驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○二○年一月十六日 交警联系人：杜骋82221012
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8732号原告：张双梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：张建武，男，1975年7月12日出生，汉族，住济源市济河苑东区。原告张双梅与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人任文刚、被告张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告现金35682元及利息暂计11785元，合计47467元（其余利息以本金35682元为基数，按月息2分从起诉之日起计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月18日、2018年6月23日，被告以急需用钱为由共向原告借款35682元，并分别向原告出具30000元借条和欠款5682元的欠条，并承诺按月息2分向原告支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延不予归还。被告辩称：向原告借款属实，其现在没有能力一次性偿还。关于利息，其中30000元借款，当时口头约定月息4分，今年国庆节原告将利息给其降到月息2分。另外的5682元欠款是原告替其偿还信用卡欠款，该笔欠款当时未约定支付利息，不应当支付利息。原告要求30000元借款按月息2分计算利息，没有异议，但其现在还款能力有限。另外，借款时其在原告处抵押一辆现代伊兰特轿车，如果原告同意让其将车开走，审车以后其将车卖了，可以归还原告一部分款。经审理查明：2018年5月18日，被告张建武在原告张双梅处借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张双梅现金叁万元整小写30000元整张建武2018年5月18号”。被告认可该笔借款双方约定利息为月息2分。借款后，被告未按月支付原告利息。原告另为被告归还信用卡款项5682元，被告于2018年6月23日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张双梅5682元大写伍仟陆佰捌拾元整张建武2018年6月23号”。2019年3月被告支付原告2000元。以上事实有当事人陈述及被告给原告出具的借条、欠条在卷佐证。本院认为：被告张建武向原告张双梅借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，被告对该事实亦认可，能够予以认定。该借款双方未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告张建武归还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款双方约定利息为月息2分，该利率约定不违反法律规定，原告要求被告按月息2分支付借款利息，于法有据，本院亦予支持。因被告对原告所负债务有两笔，被告于2019年3月给付原告的2000元，双方未约定该款项系归还本金还是利息，以及归还哪笔债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但债务人与债权人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；所以，被告所负的两笔债务，均没有约定还款期限，2018年6月23日的欠款被告称在30000元借款之前，但原告不认可，被告就此未提供证据，故本院以被告出具欠条的日期作为债权债务形成日期，原告主张的30000元借款发生在该笔债务之前，而且对借款双方约定了利息，故被告给付原告的2000元应优先抵充2018年5月18日30000元借款的利息，以及双方约定利息，被告支付原告利息时间可算至2018年8月28日。被告另欠原告的5682元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告归还该笔欠款，证据充分，予以支持，因欠条上未载明支付利息，原告要求被告支付该笔欠款利息，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建武于本判决生效后十日内归还原告张双梅借款30000元及利息（以未归还的本金为基数，按月息2分从2018年8月29日起计算至实际偿还之日）；二、被告张建武于本判决生效后十日内归还原告张双梅欠款5682元；三、驳回原告张双梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取为493.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年一月三日书记员  张芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4442号 原告：郭希荣，男，1962年2月27日出生，汉族，灵武市黄河商业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马芸，男，1992年8月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告郭希荣与被告马芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 郭希荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁协议，被告返还租赁房屋一间；2.被告向原告支付租赁费11万元，煤气费、物业费9468.16元，两项共计119468.16元；3.被告赔偿原告经济损失264095元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订租赁协议，原告将位于灵武市枣园湖畔xxxxxx商业用房租赁给被告，约定租期一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，租赁费12万元，付款方式为2018年11月1日每月付款2万元，2019年4月30日付清全部租金，期间的气、水电、物业环保、卫生等费用由被告承担。如拖延交付租金，原告有权收回房屋，合同终止。合同签订后，被告仅向原告支付了1万元租金，剩余租金未予支付。2019年6月25日，被告在原告不知情的情况下，擅自将房屋一层装修及后厨拆除，造成经济损失264095元。 本院经审查认为，涉案房屋所有权人为郭超，郭倩与郭超按份共有。而租赁合同系郭希荣与马芸签订，郭希荣不是涉案房屋所有权人，不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭希荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  马桂香 人民陪审员  马保华 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  贺永宏 书 记 员  陈 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执140号申请执行人：黄亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄亮与被执行人谢喜根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2832号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢喜根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7895元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十七日书记员  罗 淮