wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初12号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人舒登范，男，1975年3月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系湖北恒鑫达贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。同年10月30日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年I2月3日由十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人舒登范犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人舒登范到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日21时许，被告人舒登范来到湖北省十堰市茅箭区吉林路陈罗村1组56号203室出租屋，趁被害人柯某出门上厕所之际，溜门入室，进入屋内将柯某放在其床头上衣口袋里的一部紫色VIVO牌Y935型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1178.4元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，且取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人舒登范以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人舒登范判处其拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了面值100元的人民币5张，黑色运动鞋一双等物证照片；户籍信息、扣押决定书、户籍信息等书证；证人郑某的证言；被害人柯某的陈述；被告人舒登范的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人舒登范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒登范某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人舒登范到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒登范犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年一月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱星星，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱星星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱星星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14948号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,384.91元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费416.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14948号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初143号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐魁，男，汉族，1998年10月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人徐魁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日5时许，被告人徐魁在武汉市洪山区领秀城创达网咖，趁被害人袁某上网睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的苹果7plus手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1500元。2019年10月11日6时许，被告人徐魁在武汉市洪山区田心网咖，趁被害人张某上网睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的小米MIX2手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币620元。2019年10月11日，被告人徐魁被公安机关抓获归案。上述赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人徐魁具有前科、扒窃、自愿认罪认罚、如实供述的处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人徐魁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐魁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的苹果8手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年一月十六日书记员 郝玉洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初51号原告：李凯托，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1989年3月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。原告李凯托诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李凯托在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯托撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月十四日书记员  高 禹
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初68号原告殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人何哲，北京市公安局丰台分局大红门派出所副所长。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。原告殷悦认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，且不服被告北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告殷悦诉称，2019年9月29日，原告在北京市丰台区大红门东前街甲28号宾馆大门口，被李某、王某、李某1、商某等七八名陌生人追赶拦截，带到汽车上，抢走手机。随后将原告非法拘禁到河北省秦皇岛市海港区北环路街道办事处司法所。之后，原告为此多次报案，至今公安机关没有受理原告的报案。原告申请行政复议后，2019年12月3日，北京市公安局驳回了原告的复议申请。故提起本诉讼，请求撤销被告北京市公安局作出的京公复驳字[2019]47号《驳回行政复议申请决定书》，确认被告北京市公安局丰台分局对原告2019年10月4日的报警事项未在法定期限内作出处理的行为违法。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，原告报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告殷悦的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告殷悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  伍 红审 判 员  胡 亮二〇二〇年一月二十日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26515号之一原告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地昆山开发区青阳南路XXX号。法定代表人：陆俊琪，董事长。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：刘松涛，上海源孟律师事务所律师。本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院因防疫需要，因该案尚在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年一月一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……第（六）项其他应当中止诉讼的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47069号原告：上海亚细亚陶瓷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卢伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，注册地北京市。法定代表人：朱文俊。原告上海亚细亚陶瓷有限公司与被告北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚细亚陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海亚细亚陶瓷有限公司负担。审判员  张文星二〇二〇年一月十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7198号之一原告：傅钰钦，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李金波，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王华兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李玉龙，男，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅钰钦与被告李金波、王华兰、李玉龙房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告傅钰钦在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告傅钰钦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅钰钦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅钰钦撤诉。案件受理费40元，由原告傅钰钦负担。审 判 长 陶 璐人民陪审员 胡 建人民陪审员 游小会二〇二〇年一月十五日法官 助理 胡 然书 记 员 王雅妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保155号申请人：夏丽，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：刘彦山。申请人夏丽与被申请人河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南田川博泰汽车产业园有限公司名下银行存款2946967.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68744号原告：加巨沪(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼171室。法定代表人：蒲信宏，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：陈水哖，女，1952年10月22日出生。委托诉讼代理人：徐清香，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。被告：佛山市南海日镒金属有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈英雄。原告加巨沪(上海)贸易有限公司与被告陈水哖、佛山市南海日镒金属有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告加巨沪(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告加巨沪(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终10号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈益康，男，1994年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，家住海南省澄迈县。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈益康犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）琼0106刑初658号刑事判决，判决：一、被告人陈益康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、尚未退还的赃款共计人民币8698元责令退赔给被害人（其中吴懿斌人民币1500元、董昌运1200元、何图炜1000元、高健3000元）；三、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈益康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈益康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈益康申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈益康撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年一月十三日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3335号上诉人（原审被告）：戴馨妤，女，1994年3月13日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年洪岩，女，1984年7月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。上诉人戴馨妤与被上诉人年洪岩因合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10420号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人戴馨妤以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴馨妤自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴馨妤撤回上诉。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人戴馨妤负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初23号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人周某，男，1981年6月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月30日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人王某（已判刑）、周某经事前与詹某1达在微信中约定，于2017年9月12日13时许，在辽宁省鞍山市铁西区体育彩票门店前路边红色马自达轿车内，以1100元人民币贩卖给詹某22包疑似毒品的白色晶体，詹某2实际支付给王某600元。经称量，缴获的两袋白色晶体净重1.69克，经鞍山市公安司法鉴定中心检验：涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明，扣押、发还清单及照片，同案人詹某2、王某供述，被告人周某供述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月13日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇二〇年一月八日书记员  王永森
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执3号之一申请执行人：毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：龚群容（毕光树之妻），女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕中华，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒲丽娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕光树与毕中华、蒲丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日以（2019）川0321民初981号民事裁定书查封被执行人毕中华、蒲丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇南街X号成套住宅（建筑面积120.87平方米）、荣县旭阳镇南街X1号成套住宅（建筑面积167.3平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光X2号成套住宅（建筑面积87.81平方米），被执行人蒲丽娟所有的川CX号保时捷小型汽车，申请执行人毕光树与担保人龚群容共有的坐落于荣县新桥镇塘坳街X3、X4、X5、X6号成套住宅[建筑面积298.73平方米]；于2020年1月9日以（2020）川0321执3号执行裁定书冻结被执行人毕中华、蒲丽娟银行存款1252400元。现被执行人毕中华、蒲丽娟已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321民初981号民事裁定书对被执行人毕中华、蒲丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇南街X号成套住宅（建筑面积120.87平方米）的查封；二、解除本院（2019）川0321民初981号民事裁定书对被执行人毕中华、蒲丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇南街X1号成套住宅（建筑面积167.3平方米）的查封；三、解除本院（2019）川0321民初981号民事裁定书对被执行人毕中华、蒲丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光X2号成套住宅（建筑面积87.81平方米）的查封；四、解除本院（2019）川0321民初981号民事裁定书对被执行人蒲丽娟所有的川CX号保时捷小型汽车的查封；五、解除本院（2019）川0321民初981号民事裁定书对申请执行人毕光树与担保人龚群容共有的坐落于荣县新桥镇塘坳街X3、X4、X5、X6号成套住宅[建筑面积298.73平方米]的查封；六、解除本院（2020）川0321执3号执行裁定书对被执行人毕中华、蒲丽娟银行存款1252400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十日书记员  王学冠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初56号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘志军，男，1968年4月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被抓获，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1085号起诉书指控被告人刘志军犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日4时许，被告人刘志军与焦某（已判决）、王某（已判决）经预谋后，由焦某冒充大客司机，在沈阳市和平区沈阳站站前将等车的被害人张某1骗至沈阳市和平区太原南街兴隆一百楼上十七层一房间内，被告人刘志军、王某冒充等车的乘客，以打扑克“掐一”娱乐为由，用事先排好顺序的扑克牌骗取被害人张某1人民币10500元。2019年9月10日，公安机关将被告人刘志军抓获。在本院审理中，被告人刘志军主动退缴赃款人民币10500元。上述事实，被告人刘志军在庭审中亦无异议，且有指认现场照片；书证；证人王某等人的证言；被害人张某1的陈述以及被告人刘志军的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，采用隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘志军具有实行行为，系主犯。被告人刘志军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘志军与同案犯焦立臣、同案犯王景禄共同退赃人民币10500元，依法返还被害人张某1。（被告人刘志军在我院退缴赃款10500元，同案犯焦立臣未退缴赃款，同案犯王景禄未退缴赃款）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年一月九日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执978号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社），住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码证：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：周口市金顺汽车销售有限公司,住周口市车站路。统一社会信用代码证号：91411600690579776A。法定代表人：李冠峰，系该公司经理。被执行人：周口市华夏机动车驾驶员培训学校，住所地：周口市交通路东段，统一社会信用代码证：91411600681760485P。法定代表人：冯永志，系该校校长。被执行人：李冠峰，男，汉族，1966年6月1日生，住周口市沈丘县。被执行人：普平平，女，汉族，1986年11月17日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：王永志，男，汉族，1969年1月23日生，住周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人周口金顺汽车销售有限公司、周口市华夏机动车驾驶员培训学校、李冠峰、普平平、王永志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口金顺汽车销售有限公司、周口市华夏机动车驾驶员培训学校、李冠峰、普平平、王永志应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周口市华夏机动车驾驶员培训学校名下有豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号共计75辆机动车予以查封，查封期限自2020年1月17日起至2022年月16日止。2.查封被执行人被执行人王永志名下位于周口市车站路不动产证号为006718号房产予以查封。查封期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制、房产系轮候查封，致使查封标的物未依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年1月20日，向申请执行人告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市聚通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年一月二十二日书记员  刘昊坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7470号 原告：林亦香，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林金华，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林亦香与被告林金华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亦香向本院提出诉讼请求：一、依法判决署名“亦香”作为出卖人的1981年4月的《卖断契》无效；二、由林金华承担本案的诉讼费。事实和理由：林亦香与林金华系亲兄弟关系。林亦香分得位于福清市扇东边楼前房半间的祖遗房屋，一、二层面积各约15平方米。1978年，林亦香因建新房子从分得的祖遗房子搬出到新房子居住，林亦香分得的该祖遗房产借给林金华和林亦香、林金华的父母居住。林亦香父亲林吓平于1997年过世，母亲翁玉宋于2002年过世。2018年8月份，林亦香叫林金华将案涉房屋归还林亦香，但林金华拒不归还，并拿出一份署名“亦香”名字，且按有手印的《卖断契》给林亦香看，称林亦香已经于1981年4月将该祖遗房产以人民币250元的价款出卖给林金华。林亦香根本没有将该祖遗房产出卖给林金华，也没有收到林金华所谓的购房款250元，林金华还到处跟人说林亦香在《卖断契》中按手印。为查明事实，林亦香要求林金华将《卖断契》原件交给林亦香去鉴定，鉴定机构称不是林亦香的手印，但需要公、检、法机关委托方可出具鉴定报告。林金华还不相信，说林亦香讲假话，让林亦香心理上无法承受，遂诉至法院。 林金华辩称，《卖断契》所涉房屋地址为福清市海口镇岑兜村沟头40-1号，答辩人身份证上的地址一直都是沟头40-2号；当时250元是答辩人交给答辩人舅舅，答辩人舅舅交给答辩人父亲，然后答辩人父亲将250元给了林亦香。《卖断契》是答辩人父亲临终时候给答辩人的，始终都是真的，《卖断契》上也都有见证人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对《卖断契》及证人林某的证言存有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林金华主张《卖断契》中“亦香”上手印系林亦香所捺，林亦香予以否认并申请对此进行鉴定，但本院向林金华释明不配合鉴定将承担不利法律后果后，林金华仍然表示不愿意配合，应承担不利的法律后果，本院据此认定《卖断契》中“亦香”手印并非林亦香本人所捺。关于证人林某的证言，证人本人并未参与、也不知晓《卖断契》的出具情况，其证言没有其他证据可以佐证（双方当事人陈述《卖断契》中的其他人员均已去世），其真实性无法确认，本院不予采信。综上，林金华主张林亦香将案涉房屋以250元卖断给林金华，但未能向本院提交充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故林亦香关于双方当事人不存在房屋买卖合同的主张，本院予以采信。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同是双方当事人意思表示一致的产物。根据查明的事实，《卖断契》不是林亦香本人签订，该份《卖断契》因缺少合同一方当事人林亦香的意思表示而不成立。尚未成立的合同，不具备生效条件，但合同不成立与合同不生效的法律后果存在差异，故本院仅能确认合同不成立，林亦香主张合同无效之诉请，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认署名为“亦香”、订立日期为1981年4月的《卖断契》合同不成立； 二、驳回林亦香的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由林金华负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  游林英
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执123号申请执行人裘永选根据（2019）浙1023民初1052号调解书申请执行被执行人陈才女为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈才女已向申请执行人裘永选履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1号之二被执行人：裴某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0821民初3142号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某在山西省农村信用社联合社6215806551000386272_000000账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯全二〇二〇年一月六日书记员张珂雄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10560号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：朱元六，男，1982年1月6日生，户籍地江苏省连云港市海州区，现羁押于江苏省××监狱。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱元六信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人马荣红，被告朱元六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金53969.96元以及自2014年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金、违约金（按照《信用卡领用合约》计算），并承担律师费2500元。被告朱元六辩称：1、对2013年12月26日的8笔款项有异议，当时其把信用卡和密码给了别人，该8笔款项并非其本人使用。2、滞纳金与违约金过高。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：1.被告及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。被告及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，原告有权自记账日起按日万分之五的标准向被告计收利息至清偿日止，并按月计收复利。2.被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。3.被告未按约还款，原告催收而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由被告承担。《分期付款业务协议》中约定每期的分期手续费等于分期本金总额乘以对应的手续费率，按日贷款分期业务针对每笔借款以实际借款天数为准，按天计算手续费，在本笔业务期内手续费率不变，并就分期业务、还款方式、卡种、期数对分期手续费率作出约定。后被告申领了信用卡，并使用该卡进行消费，但未按约归还欠款，自2014年2月20日开始出现逾期还款行为，现共结欠原告本金53969.96元以及相应的逾期利息、滞纳金、违约金。关于违约金，原告表示自2017年1月1日起，原告在官网上发出公告，不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。原告为向被告主张债权，委托江苏爱信律师事务所参加诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、逾期利息、滞纳金以及律师费，但逾期利息、滞纳金总和应以年利率24%为限。被告对于其所辩称的事实未提供证据加以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，将信用卡密码交予他人，应知道并承担所产生的法律后果，故对其辩称事实本院不予支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱元六于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金53969.96元及逾期利息、滞纳金（自2014年2月20日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，但总和以未还本金为基数按照年利率24%标准计算为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告朱元六承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣审 判 员  吕 彬审 判 员  高 飞二〇二〇年一月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执64号 潘银平、陈启信、麻老三： 本院执行潘银平与陈启信、麻老三刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陈启信、麻老三与申请执行人潘银平达成执行和解且被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书潘银平与陈启信、麻老三刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保8号 申请保全人：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 被保全人：深圳市建工集团股份有限公司,地址深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼,统一社会信用代码:91440300192189548K。 法定代表人:魏俊,经理。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳市建工集团股份有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李豪
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审14号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组（以下简称戴文村委会四组）。负责人高家江，任组长。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原通海县国土资源局认定，戴文村委会四组未经依法批准，于2016年5月至2019年3月期间，擅自将集体土地使用权转让给8户农户进行非农建设，转让时收取费用为：卖给禹政中的土地面积101.00平方米，收取转让费26260.00元；卖给高家忠的土地面积100.00平方米，收取转让费26000.00元；卖给高发生，收取转让费122100.00元；卖给高发喜土地面积71.40平方米，收取转让费21420.00元；卖给龚绍春土地面积43.00平方米，收取转让费30100.00元；卖给高发超土地面积120.00平方米，收取转让费36000.00元；卖给高发科土地面积92.00平方米，收取转让费24840.00元；卖给高发党土地面积183.00平方米，收取转让费46860.0元。戴文村委会四组卖地以后非法获利333580.00元。经原通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务公司进行实地勘验，项目占用的土地面积3190.29平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田2649.72平方米，村庄540.57平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地，一般耕地。原通海县国土资源局认为戴文村委会四组的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第八十四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》：责令戴文村委会四组限期3个月内改正，没收违法所得333580.00元，并处罚款33358.00元。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给戴文村委会四组。戴文村委会四组在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，通海县自然资源局于2019年11月18日向戴文村委会四组送达了《履行行政处罚决定催告书》。因戴文村委会四组至今未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令戴文村委会四组限期改正，没收违法所得333580.00元，并处罚款33358.00元。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、云南省农村集体经济专业收款收据、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一的规定，原通海县国土资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原通海县国土资源局认定戴文村委会四组未经依法批准，擅自将集体土地使用权转让给农户进行非农建设，非法获利333580.00元，有询问笔录、云南省农村集体经济专业收款收据等证据予以证实，认定事实清楚。戴文村委会四组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原通海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。戴文村委会四组在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》：责令戴文村委会四组限期改正，没收违法所得333580.00元，并处罚款33358.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  黄伟萍人民陪审员  龚丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1621民初201号原告:袁某，女，1986年3月2日出生，汉族，住扶沟县。被告:关某，男，1987年6月7日出生，汉族，住扶沟县。本院于2020年1月13日立案受理了原告袁某诉被告关某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院诉讼请求1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女关艳娇由被告关某抚养，婚生次女关雯娇由原告袁某抚养，互不承担子女教育抚养费。3、夫妻财产共同分割。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005认识，当年农历12月10日按照当地风俗举行结婚仪式，2006年7月15日生于长女关艳娇，××××年××月××日生育次女关雯娇，夫妻婚前缺乏了解，经常吵架生气，现原告提出离婚，望判如所请。被告关某辩称：原告提出离婚，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告袁某提出离婚，被告关某同意离婚。二、婚生长女关艳娇由被告关某抚养，婚生次女关雯娇由原告袁某抚养，各自承担子女教育抚养费，双方有探视子女的权利，探视时，另一方应予以写作。案件受理费减半收取为150元，原告袁某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年一月十四日书记员  朱冠潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初372号原告：闵克平，女，1967年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙宝林，男，1968年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告闵克平与被告陈春玲、孙宝林民间借贷纠纷一案，申请人闵克平于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈春玲、孙宝林银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告闵克平提供其与胡文（居民身份证号码）共同所有的淮安市北京北路房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人陈春玲、孙宝林银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告闵克平与担保人胡文共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年一月十三日书记员  孙娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初328号 原告：巫克成，男，汉族，1958年1月1日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：柳光成，男，汉族，1959年10月3日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：万洪国，男，汉族，西昌市人，年龄不详，村民，住西昌市。 被告：邓世红，男，汉族，冕宁县人，年龄不详，村民，住冕宁县。 被告：陈建辉，男，汉族，西昌市人，年龄不详，村民，住西昌市。 被告：汪长荣，男，汉族，1957年3月20日出生，住西昌市。 原告巫克成诉被告柳光成、万洪国、邓世红、陈建辉、汪长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告巫克成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按巫克成撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  张旗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5018号原告：张西凡，男，1958年2月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇萃律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。委托诉讼代理人：杨赞波，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市，该村村委员，代理权限为特别授权。关于原告张西凡与被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月29日，原告张西凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西凡的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西凡撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张西凡负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初192号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：程仕华，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告程仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保15号申请人：王金梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住陕西省澄城县。被申请人：蒋庆友，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省太康县。申请人王金梅于2020年1月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蒋庆友驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋庆友驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月七日书记员  张 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初204号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：肖和萍，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告肖和萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十日书记员  成 靖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民初274号原告：曹玉霞，女，1969年12月15日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。被告：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路润泰工业园，统一社会信用代码91370000267172717Q。法定代表人：姜传闽，董事长。诉讼代表人：山东永泰照明电器股份有限公司管理人。负责人：陈士乾，主任。委托诉讼代理人：尹淑梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。原告曹玉霞因与被告山东永泰照明电器股份有限公司（以下简称永泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹玉霞及其委托诉讼代理人房爱军，被告永泰公司的委托诉讼代理人尹淑梅、高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉霞起诉请求：确认原告与被告2004年9月至2009年10月存在劳动关系，判令被告补交2004年9月至2009年10月社会保险。事实与理由：原告于1987年12月进入济宁市陶瓷厂工作，2003年由于公司改制，济宁市陶瓷厂被永泰公司合并，原告自2003年起在永泰公司工作至2009年10月份。经查询，永泰公司为原告缴纳的社保仅至2004年8月，原告工作期间的2004年9月至2009年10月份社保未缴纳。现永泰公司破产清算，破产管理人公布的的职工债权无原告的职工债权。永泰公司应当依法为原告缴纳2004年9月至2009年10月份的社保。永泰公司辩称：原告诉请已超过仲裁时效。根据仲裁裁决法规定，仲裁时效为一年，原告要求确认2004年9月至2009年10月间的劳动关系已经超过了仲裁时效，请法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曹玉霞提交如下证据：交通银行银行卡流水一份，以证明其工资发放情况，被告对此无异议，本院予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告曹玉霞于2004年9月进入被告永泰公司工作，其在岗工作至2009年10月。2019年11月28日，曹玉霞向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委员会以曹玉霞的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具了济任劳人仲字（2019）第607号不予受理通知书。2019年12月4日，侯凤荣向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告曹玉霞的主张是否超过了仲裁时效。曹玉霞主张双方2004年9月至2009年10月存在劳动关系，永泰公司对这一事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因被告认可双方存在上述劳动关系的事实，即双方并无争议，原告并不知道其就劳动关系的权益受到侵害，因此被告主张超过了仲裁时效，本院不予支持。另外，原告撤回对被告补缴社会保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告曹玉霞与被告山东永泰照明电器股份有限公司自2004年9月至2009年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年一月九日书记员 姜佑华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初283号原告：樊爱玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南宇捷顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场2507号。法定代表人：马凌，执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，女，公司员工。原告樊爱玲与被告河南宇捷顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告樊爱玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊爱玲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊爱玲撤诉。案件受理费150元，由原告樊爱玲负担。审判员  张黎霞二〇二〇年一月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执101号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨伟，男，汉族，1984年09月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2769号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款计人民币12817.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保9号申请人：郭弘宇，男，1999年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人：程红英，女，1961年5月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：熊昌友，男，1959年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人郭弘宇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程红英、熊昌友银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人程红英、熊昌友的财产采取保全措施，将可能使申请人郭弘宇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程红英、熊昌友银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭弘宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭弘宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年一月十五日书记员  杨 丽
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审2号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：武汉施瑞福生物科技有限公司，住所地：东湖新技术开发区庙山小区(格瑞科技产业园)，统一社会信用代码：914201007375100569。法定代表人：林和平,经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局（原钟祥市工商行政管理局）于2020年1月2日向本院申请强制执行钟工商处字[2019]1号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年1月7日作出的钟工商处字[2019]1号《行政处罚决定书》。认定，2018年5月14日，申请执行人对钟祥市石牌镇毛集街道个体工商户文昌庆经营门店进行检查,发现门店内摆放的“瑞祥肝必康”牌药饵外包装标注“施瑞福瑞祥肝必康药饵清热解毒保肝利胆止血化瘀健脾消炎，成本低于常规用药的30-50%等”内容。上述内容涉嫌违反《反不正当竞争法》第八条之规定。经查，2018年4月13日，文昌庆通过武汉绿富农业生物工程技术有限公司购进被执行人生产的“瑞祥肝必康药饵”200袋，购进价为90元/袋，合计18000元，实际结算价格为60元/袋，2018年预付货款20000元，截止到2018年7月13日，已销售30袋，销售价格为90元/袋，销售金额为2700元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、停止违法行为；2、罚款200000元。申请执行人于2019年1月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年10月12日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟工商处字[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟工商处字[2019]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年一月九日书 记 员  孙经芳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初25号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张增俊，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省黄冈市武穴市，住湖北省武穴市。1999年12月15日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年4月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月25日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4600元；2014年7月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月17日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被武穴市公安局抓获，于2019年10月15日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人张增俊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人张增俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日，被告人张增俊从湖北省黄冈市武穴老家来到咸宁市崇阳县天城镇，从县城西门岭坐客车去沙坪镇的途中，趁失主周某平不注意，用随身携带的刀片划破周某平上身穿的棉袄左口袋，将周某平放在口袋里的现金人民币3000元盗走，后在中途下车。2019年10月12日，被告人张增俊被湖北省武穴市公安局抓获。2019年10月28日，被告人张增俊近亲属代为退还失主周某平被盗现金，周某平出具谅解书。公诉机关认为，被告人张增俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张增俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张增俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且赔偿失主的全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张增俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明等相关书证、失主周某平的陈述、被告人张增俊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张增俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张增俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张增俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张增俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿失主的全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张增俊的刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇二〇年一月十四日书记员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执133号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：高家源，该公司董事长。被执行人：蔡蓉，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：胥学钢，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3064号民事判决，执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人蔡蓉、胥学钢追偿权纠纷一案，被执行人蔡蓉、胥学钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蔡蓉、胥学钢的银行存款28800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执121号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：常晓伟、男,1990年4月22日出生,住介休市。被执行人：范增凯,男,1989年10月2日出生,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司、常晓伟、范增凯借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1061号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人常晓伟、范增凯发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范增凯的银行存款359516.15元以及执行过程中产生的利息（其中本金300000元，2018年7月13日-2020年1月8日利息53981.15元，执行证书费320元，执行费5215元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月十七日书记员  任润玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更48号罪犯刘昌敏，男，1947年12月26日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院法院于2015年1月28日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人刘昌敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年5月29日经本院裁定共减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘昌敏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌敏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1455号原告：唐县粮食局白合粮站，住所地唐县白合镇白合村。法定代表人：贾中良，粮站主任。委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：王占良，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。唐县粮食局白合粮站与王占良恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告唐县粮食局白合粮站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐县粮食局白合粮站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县粮食局白合粮站负担（已缴纳）。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更106号 罪犯齐鸿平，男，绰号“大头、齐齐、腿哥”，1979年8月4日出生，汉族，福建省浦城县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）榕刑初字第29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后，罪犯齐鸿平于2013年8月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；现刑期自2012年4月23日起至2025年7月22日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯齐鸿平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年10月止累计获积分2210分；上次减刑余530分，考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获积分2635分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯齐鸿平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯齐鸿平减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月23日起至2024年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6768号申请执行人：颜晓燕，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：陈殷殷，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。二申请执行人共同委托代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被执行人：孟雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行颜晓燕、陈殷殷与孟雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟雪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)沪0109民初20187号民事判决书确定的返还借款本金80万元，支付借款本金80万元自2018年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6,160元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年一月九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执16号 申请执行人：文戎，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：荣加华,四川汉震律师事务所律师。 被执行人：刘选甲，男，1925年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：柳宛莹，女，1928年4月20日出生，汉族，住住四川省什邡市。 本院在执行文戎与刘选甲、柳宛莹房屋买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初2191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告刘选甲、柳宛莹于2019年12月5日前协助原告文戎将位于什邡市房屋过户至原告文戎名下，因过户产生的税费由原告文戎负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将什邡市房屋变更登记至申请执行人文戎名下。 二、申请执行人文戎可持本裁定书到相关部门办理变更登记手续、过户手续、不动产权证书，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇二〇年一月十日 书记员  汪 靖
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢46号 任忠元、曹伟、吕凤英： 本院受理的任忠元申请执行曹伟、吕凤英借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初455号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20676号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵奇雯，女，1995年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅祯怡与被告赵奇雯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梅祯怡于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执26号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张玮，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22815号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141,818元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,786.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22815号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初95号起诉人：盛叶军，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所。2019年12月25日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，其与被起诉人上海晖晗置业有限公司于2017年5月22日签订《房屋买卖定金合同》《房屋买卖协议》各一份，就起诉人位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路380弄31/32号1503室房屋，面积76.09平方米，以房屋总价款人民币2，440，000元出让给被起诉人。合同签订后，被起诉人向起诉人支付定金及分阶段购房款共计人民币1，700，000元，余款740，000元约定在房屋产权过户手续办理完毕之日起三个工作日内向起诉人支付完毕。起诉人亦依约提供房屋交易文件，履行交房义务。但被起诉人拖延办理房屋过户手续，且不支付余款，导致交易搁浅两年之久。经起诉人多次联系，被起诉人均置若罔闻，2019年10月28日起诉人再次向被起诉人以EMS交邮方式函告被起诉人履行义务，并告知其违约后果。在合理催告后，被起诉人仍不予回应，故起诉人要求：1、判决起诉人与被起诉人于2017年5月22日签订的《房屋买卖协议》解除；2、判决被起诉人承担违约责任，违约金按购房款总金额20%承担，计人民币488，000元；3、判决被起诉人腾空让出位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路380弄31/32号1503室房屋；4、判决被起诉人支付起诉人房屋使用费，从2017年5月22日起至实际腾空让出交接止，每月支付人民币2000元；5、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。经审查，根据起诉人盛叶军提供的证据材料《房屋买卖定金合同》第十条约定：“因本协议发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，甲、乙双方一致同意将相关争议提交乙方所在地人民法院进行诉讼。”同时在《房屋买卖定金合同》中披露“乙方”即被起诉人上海晖晗置业有限公司地址在上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座16层A。此外，在起诉人和被起诉人签订的《房屋买卖协议》第十一条约定：“甲乙双方在履行本协议过程当中发生争议，应协商解决，协商不能达成一致，双方同意因履行本协议过程中所发生的争议的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”同时在《房屋买卖协议》中披露“乙方”即被起诉人上海晖晗置业有限公司地址在上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座16层A。综上，本院认为，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。因此，依据起诉人和被起诉人双方房屋买卖定金合同》《房屋买卖协议》约定，该案件应该由上海市杨浦区人民法院受理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对盛叶军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 蒋慧萍审判员 倪卫康二〇二〇年一月二日书记员 金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4662号上诉人(原审原告):朱从春，男，汉族，1959年12月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):灌云蕾特环境生物科技有限公司，住所地灌云县侍庄乡朱胥村马河口垃圾处理厂。法定代表人：孙维君，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人朱从春因与被上诉人灌云蕾特环境生物科技有限公司（以下简称蕾特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。朱从春上诉请求:撤销原判，改判被上诉人蕾特公司支付拖欠工资款171000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人2010年停产后，上诉人与被上诉人不存在劳动关系与事实不符。1、2013年1月、5月、8月，被上诉人与他人诉讼期间，上诉人在厂里接收过法律文书、陪同法院执行、为被上诉人出庭作证。2、2015年9月，被上诉人将其车间、食堂出租，需要上诉人的门卫工作，给付上诉人工资12000元，未明确双方劳动关系终止。3、2016年3月，被上诉人的董事长安排上诉人搬运办事处办公家具。该年度，上诉人女儿多次打电话或发短信给董事长及其妻子，要求支付工资，对方称等一等、核算一下发工资。上述事实，足以证明上诉人自2010年9月至2019年5月受被上诉人管理，向被上诉人提供正常劳动，双方存在劳动关系。蕾特公司答辩称：1、上诉人称其自2006年就在被上诉人处工作，但被上诉人2010年停产停业后，上诉人不可能再向被上诉人提供任何劳动，亦未受到被上诉人管理、指挥、监督。上诉人上诉状中陈述的所作所为，没有证据证明，即使存在，也是偶发的，不能证明持续性的提供劳动，无法证实双方系劳动关系。2、该争议已经超过仲裁时效。3、上诉人在被上诉人不知情的情况下，伙同社会闲散人员侵占被上诉人闲置的厂房车间出租给他人，从中收取高额租金并占为己有，被上诉人已多次报警。综上，应驳回上诉，维持原判。朱从春向一审法院提出诉讼请求：判令蕾特公司支付朱从春工资款171000元，本案诉讼费用由蕾特公司承担。一审法院认定事实：朱从春于2006年到蕾特公司从事门卫工作，双方没有签订书面的劳动合同，后该公司于2010年停产至今。朱从春向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月4日作出灌劳人仲不字[2019]第132号仲裁裁决书，认为不符合受理条件，决定不予受理。朱从春诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。蕾特公司于2010年停产，根据朱从春举证的2010年之前的考勤制度、门卫制度、考勤表、工资明细等证据，不能证明朱从春自2010年9月至2019年5月受蕾特公司的管理，向蕾特公司提供正常劳动，不能证明该期间双方之间存在劳动关系，故对朱从春要求蕾特公司支付拖欠2010年9月至2019年5月工资款171000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决驳回朱从春要求蕾特公司支付拖欠工资款171000元的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由朱从春负担。本院审理期间，被上诉人未提交新证据。上诉人朱从春提供两组证据：1、被上诉人厂房照片14幅。拟证明厂区车间和食堂在2015年出租，出租前后的安保工作都是上诉人负责，钥匙在上诉人处，上诉人现在还在岗位。2、郑某书面证言。证明被上诉人董事长安排上诉人坚守门卫岗位，郑某也是被安排坚守岗位的人员之一。被上诉人质证意见是：厂房、车间是上诉人伙同陈某、社会闲散人员孙某等人在被上诉人不知情的情况下出租给他人的，收取的高额租金从未交付给被上诉人，已经构成了侵占，照片无法证实双方之间存在劳动关系。对于第2组证据，郑某的身份无法核实，该证言内容确认被上诉人已于2010年6月停产，2016年办事处撤销，上诉人不可能再受被上诉人管理、监督，双方不存在劳动关系。本院认为，上诉人提供的厂房照片不能实现上诉人证明目的，书面证言之真实性、合法性无从核实，且两组证据均不属于新证据。对上述证据，本院均不予采信。一审法院认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张从2010年9月至2019年5月期间，其本人（包括其妻子张某2011年-2013年间）被拖欠的工资计171000元，二审审理中上诉人将拖欠工资款变更为135420元，拖欠时间主张从2012年1月1日至2019年7月25日，上诉人应就该期间其与被上诉人仍存在劳动关系举证证明。上诉人一审时举证的被上诉人2010年前内部通讯录、考勤制度、门卫制度、考勤表，包括证人证言等并不能证明其2010年9月以来仍受被上诉人安排提供正常劳动。且被上诉人自2010年6月停产后并未恢复生产经营，上诉人明知该事实。上诉人虽主张系被上诉人法定代表人让其坚守岗位，但未提供有效证据证明；上诉人亦主张案外人陈某系被上诉人总经理，被上诉人停产后其厂房对外出租，案外人陈某于2015年发放其工资，但上诉人既明知2013年5月被上诉人已另任命案外人张帆为总经理，且未能举证证明其陈述的陈某的上述行为系被上诉人授权。故上诉人要求被上诉人支付其拖欠工资，一审法院以该诉求缺乏事实依据为由，判决不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱从春负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇二〇年一月十日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽03行初157号原告：海城市丰汇种养殖专业合作社。住所：海城市响堂管理区西响村。法定代表人：吴虹，理事长。被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长第三人：海城市响堂管理区。地址：海城市响堂区西响居委会。第三人：海城市响堂街道办事处西响村村民委员会。地址：海城市响堂街道办事处西响村。原告海城市丰汇种养殖专业合作社诉被告海城市人民政府履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海城市丰汇种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年一月十九日书记员  刘萌萌
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初224号 原告长春市宽城多种树脂厂，住所地长春市宽城区青业街86-2号。 法定代表人曲忠林，厂长。 委托代理人路秀峰，吉林启业律师事务所律师。 被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。 法定代表人李炜姝，区长。 委托代理人王占海，宽城区人民政府工作人员。 委托代理人贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告长春市宽城多种树脂厂诉被告长春市宽城区人民政府行政征收补偿决定一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告长春市宽城多种树脂厂以被告长春市宽城区人民政府已自行撤销其所诉的征收补偿决定为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告长春市宽城多种树脂厂的撤诉申请符合法律规定，不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长春市宽城多种树脂厂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告长春市宽城多种树脂厂负担。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  霍慧超 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵韦程
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保50号申请人：李志武，男，1979年5月28日出生，汉族，现住固安县。被申请人：铁亮，男，1979年1月13日出生，回族，现住廊坊市安次区。申请人李志武与被申请人铁亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日对被申请人铁亮名下的价值3635685.08元的财产予以查封（或扣押、冻结）。现本案尚未审结但查封即将届满，故申请人李志武向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁亮银行存款3635685.08元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月二十日书记员  曹 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10169号 上诉人（原审被告）：京兰床具有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯，统一社会信用代码91110105600022908R。 法定代表人：李玉华，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江欧力达液压机械有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇百丈畈路1号，统一社会信用代码91330183143693617A。 法定代表人：张桂荣，执行董事兼总经理。 上诉人京兰床具有限公司因与被上诉人浙江欧力达液压机械有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月27日向上诉人京兰床具有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人京兰床具有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人京兰床具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6433号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐传伟。被告：瑞安市华德汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈建国，执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告瑞安市华德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司撤回对瑞安市华德汽车零部件有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，保全费570元，由原告负担。审 判 员  肖 军二〇二〇年一月六日法官助理  王 博书 记 员  刘晓婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异75号案外人（异议人）赵红伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人赵红伟对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵红伟称，其于2013年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2402号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人赵红伟为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为赵红伟提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年10月21日，案外人赵红伟、与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人赵红伟、李美艳向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2402号房屋。案外人赵红伟、李美艳依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2014年10月13日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2402号房屋归赵红伟、李明艳共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人赵红伟、李美艳已取得了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2402号房屋的商品房所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人赵红伟、李美艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵红伟、李美艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵红伟主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2402号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执5号之一申请执行人：程秀英，女，1985年1月9日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：张满红，男，1985年1月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满红在中国建设银行XX账户内存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初10号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                                                      被告人      基本情况              被告人王海蛟，男，1985年1月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区民族小区19栋1单元302室。2018年12月22日因本案被取保候审，2019年12月12日被鹤岗市公安局南山分局取保候审。      被告人安兴文，男，1985年11月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区黎明新居1栋5单元201室。2019年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。      被告人杨佳旭，男，1983年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区税务局家属楼1单元601室。2018年12月25日因本案被取保候审，2019年12月25日被检察机关取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2020〕4号                                                                                    指控事实              2018年1月至2018年12月期间，被告人王海蛟在未取得道路运输经营许可证的情况下，雇佣被告人安兴文驾驶黑AQ02T9黑色现代伊兰特轿车，在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，共非法获利人民币79,470元。其中王海蛟非法获利人民币42,300元，安兴文非法获利人民币37,170元。      2018年1月至2018年12月期间，被告人王海蛟在未取得道路运输经营许可证的情况下，雇佣被告人杨佳旭驾驶黑AV08A1黑色现代伊兰特轿车，在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，共非法获利人民币36,090元。其中王海蛟非法获利人民币24,,570元，杨佳旭非法获利人民币11,520元。      综上，被告人王海蛟参与非法获利人民币66,870元，被告人安兴文参与非法获利人民币37,170元，被告人杨佳旭参与非法获利人民币11,520元。                  指控罪名              非法经营罪                                    量刑建议              判处被告人王海蛟有期徒刑2年至2年6个月，可适用缓刑，罚金人民币70,000元；判处被告人安兴文有期徒刑8个月至9个月，可适用缓刑，罚金人民币40,000元；判处被告人杨佳旭拘役3个月，可适用缓刑，罚金人民币15,000元。                  被告人      意见              被告人王海蛟、安兴文、杨佳旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海蛟、安兴文、杨佳旭犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人王海蛟在共同犯罪中系主犯，被告人安兴文、杨佳旭系从犯；被告人杨佳旭到案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，被告人王海蛟、安兴文犯罪后能够如实供述自己罪行，系坦白，均主动退赃、愿意接受处罚，可对被告人王海蛟从轻处罚，应对被告人安兴文、杨佳旭减轻处罚，对三人均可适用缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王海蛟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）      二、被告人安兴文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）      三、被告人杨佳旭犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）      四、被告人王海蛟违法所得人民币六万六千八百七十元，被告人安兴文违法所得人民币三万七千一百七十元，被告人杨佳旭违法所得人民币一万一千五百二十元，依法予以没收，上缴国库；      五、作案工具黑AV08A1小型轿车一辆，黑AQ02T9小型轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  沈会丰                   二〇二〇年一月十九日                                                    书 记 员  汝志伟