云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2685号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系原告集贸市场支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，系原告集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张富兴，男，1965年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：师金芬，女，1964年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张春玺、赵琴、张富兴、师金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒晓倩、被告张春玺、被告赵琴、被告师金芬到庭参加诉讼，被告张富兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张春玺、赵琴立即连带偿还原告借款本金18万元及自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率7.2083‰计算，逾期部分按年利率10.8125‰计收）；2.判令被告张富兴、师金芬对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年10月9日，被告张春玺向原告申请借款20万元用于货运周转。经原告审查同意，原、被告双方于2017年10月10日签订个人借款合同和保证合同，合同约定原告向被告张春玺提供借款20万元，期限至2018年10月10日止，被告张富兴、师金芬为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告张春玺的账户内。自借款发生至今，借款人按约定将利息支付至2017年12月20日，现尚欠借款本金18万元。庭审中，原告明确：1.第三项诉讼请求中，现已产生的费用仅有诉讼费，其余费用尚未产生；2.借款人于2019年12月2日偿还借款本金1万及相应利息，故将请求的金额调整为借款本金17万元及相应利息。被告张春玺、赵琴辩称，原告所述内容属实，愿意偿还，只是现在没有能力一次性支付，愿意分批偿还借款本息。被告师金芬辩称，担保是事实，但借款人请其去担保时已明确说明借款金额是10万元，师金芬去签字时由于太忙，也没有看具体借款的金额，其一直不清楚借款本金是20万元，本案的借款本息只应由借款人偿还。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2.四被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明四被告身份情况；3.个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款凭证、储蓄存款凭证、贷款账、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各1份，证明双方存在借款、担保合同关系及被告违约的事实。经质证，被告张春玺、赵琴、师金芬对上述证据材料均无异议。四被告未提交任何证据材料。上述证据经举证、质证，本院分析认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明张春玺、赵琴向原告借款及张富兴、师金芬愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告张春玺、赵琴系夫妻，被告张富兴、师金芬系夫妻。2017年10月9日，被告张春玺作为借款申请人、被告赵琴作为共同借款人，向原告申请借款20万元，被告张富兴、师金芬共同向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺愿意为本案借款提供连带责任保证担保。2017年10月10日，被告张春玺（借款人）、赵琴（共同借款人）与原告签订合同编号：140204075817101530000017的《个人借款合同》，合同主要约定：1.原告向借款人提供借款20万元，借款用途为货运周转，借款期限为12个月，即自2017年10月10日起至2018年10月10日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，借款凭证所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息，结算日为每季末月20日，不定期还款；3.借款人授权原告将本合同项下贷款划入借款人张春玺，账号62×××87的账户内；4.借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收取罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。2017年10月10日，被告张富兴、师金芬与原告签订《保证合同》（合同编号：140204075817101530000017），合同主要约定：1.被告张富兴、师金芬为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年10月10日，原告将借款20万元以转账的方式交付给被告张春玺，并形成借款借据1份，被告张春玺、张富兴在凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额20万元，贷款用途为货运周转，还款期限为2018年10月10日，月利率7.2083‰。自借款发生至今，借款人将利息按约支付至2017年12月20日，并偿还过借款本金3万元及其相应利息，之后再未支付过借款本息；担保人未偿还过借款本息。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催要，均未果。本院认为，原告与被告张春玺、赵琴签订的《个人借款合同》，原告与被告张富兴、师金芬签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张春玺、赵琴作为共同借款人，借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，故原告要求被告张春玺、赵琴偿还借款本金、利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告张富兴、师金芬是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张富兴、师金芬作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告张富兴、师金芬承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告师金芬认为其不应承担担保责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求中已产生的费用仅为诉讼费，其余费用尚未产生，故原告要求三被告承担尚未产生费用的主张，无事实和法律依据，本际不予支持。被告张富兴无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玺、赵琴于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金人民币170000元及利息（利息计算如下：自2017年12月21日起至2018年10月10日止的利息按月利率7.2083‰计收，自2018年10月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.8125‰计收）；二、被告张富兴、师金芬对上述还款义务承担连带清偿责任；被告张富兴、师金芬实际履行还款责任后，有权向被告张春玺、赵琴追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告张春玺、赵琴、张富兴、师金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张春玺、赵琴、张富兴、师金芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇二〇年一月六日书记员 王靖雯