wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初222号原告：苏现伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：房海强，男，1988年2月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告苏现伟与被告房海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏现伟到庭参加诉讼，被告房海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款10000元；2.依法判令被告支付逾期利息4800元（利息计算方式按照年息24%计算，共计两年）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在榆中县金崖镇巴石沟309线K85段承包工程，2017年11月5日被告需购买水泥等建筑用材，便联系原告在其所经营的小苏建材五金店中购买水泥等建筑用材，经结算被告所欠原告货款为10000元，被告称资金周转紧张，便向原告出具欠条，欠条中明确指出，该欠款于2017年11月9日付清，然而约定时间到后，被告并未向原告支付欠款，经原告多次催要，被告至今未予给付。被告房海强未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月期间，在原告处购买水泥，拖欠原告货款10000元，后于2017年11月15日向原告出具欠条一份，约定于2017年11月5日前给付该笔货款，但是至今未履约。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，被告出具欠条确认拖欠原告货款的事实，故双方之间存在事实买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告拖欠原告货款不予给付已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的逾期付款的利息，本院适当调整后予以支持。被告房海强经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房海强于本判决生效之日起十日内支付原告苏现伟货款10000元，利息1200元，共计11200元；二、驳回原告苏现伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告房海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年一月十五日书记员王艳霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20796号 被执行人：韩德华，男，1983年6月13日出生，身份证住址广东省。 申请执行人申请执行被执行人韩德华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2127元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩德华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初3866号 原告：张萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳海懿商贸有限公司，住所地新民市。 法定代表人：杨慧珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杨，女，该公司工作人员。 原告张萍诉被告沈阳海懿商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张萍以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张萍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张萍负担。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  隋心明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王海滨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6502号原告：吴忠市同盛化工有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：徐某、王某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏安必信环保设备有限公司。法定代表人：周某。原告吴忠市同盛化工有限公司诉被告江苏安必信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告吴忠市同盛化工有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告江苏安必信环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠市同盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市同盛化工有限公司撤回对被告江苏安必信环保设备有限公司的起诉。案件受理费15173元，退还原告吴忠市同盛化工有限公司。审判长 马凤霞审判员 张恒宁审判员 唐金凤 二○二○年一月二十日书记员 张园园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44443号原告：刘燕军，男，1978年1月30日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京北企经纬财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：候劲松，职务不详。原告刘燕军与被告北京北企经纬财务顾问有限公司（以下简称北企经纬公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕军及其委托诉讼代理人潘俊雅到庭参加诉讼，被告北企经纬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕军向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2014年4月24日签订的《商务代理委托合同》；2．北企经纬公司向我返还订金220000元；3．北企经纬公司向我支付资金占用费，以订金220000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年9月17日起计算至返还订金之日止；4．本案的诉讼费用由北企经纬公司承担。事实和理由：2014年4月24日，我与北企经纬公司签订《商务代理委托合同》，约定我应其设立的北京盛泰益成建筑工程有限公司经营管理需要，委托北企经纬公司办理企业资质等事宜。我依照合同约定，在合同签订当日，以现金方式向北企经纬公司支付订金22万元，北企经纬公司向我出具收据，收款人处签字为北企经纬公司法定代表人候劲松。合同签订以后，一直由北企经纬公司的法定代表人候劲松与我联系，为我办理合同相关委托事宜。但自合同签订至今，北企经纬公司并未为我办理完成任何合同约定的委托事项，我一直催促北企经纬公司法定代表人候劲松尽快办理，但候劲松经常失联，且以各种原因拒绝履行合同，并在与我的沟通过程中明确表示将不再继续履行合同约定的义务，并同意退还我支付的订金。我认为，北企经纬公司的行为严重影响了我所设立公司的正常经营，并造成了经济损失，且北企经纬公司迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，已经构成根本违约，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。北企经纬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，甲方：刘燕军与乙方：北企经纬公司签订《商务代理委托合同》，约定：甲方应经营管理需要，委托乙方办理营业执照等事宜。为了维护当事人的合法权益，双方本着诚实信用、平等合作之原则，经双方协商，达成如下协议：一、甲方的责任和义务1．积极配合乙方的工作。2．提供真实的乙方所需要材料，材料清单：……二、乙方的责任和义务1．乙方负责为甲方办理的事宜为：A新设立1、机电设备安装工程专业承包企业资质（三级）2、建筑智能化工程专业承包企业资质（三级）3、建筑装饰装修工程专业承包企业资质（三级）4、安全生产许可证”2．名称核准以后自签订协议起100个工作日（法定节假日除外）乙方应为甲方完成所有协议登记。如因甲方原因所提供的资料所致影响办理的时间未在规定时间内完成所有协议登记的，由甲方负责，乙方不负任何责任；如因乙方原因未能在规定时间内完成所有协议登记的，由乙方负责，造成甲方经济损失的，应按定金的双倍比例赔偿甲方。（注：政府规定、限定及不可抗力除外；如因政府临时改变出证时间或改变办理程序。）三、本次协议约定的服务费用为450000元整，预付订金220000元，剩余费用待全部代理事项完成后一次性付清。（注：合同注明服务费用为本次注册代理服务全部费用、并无其他任何杂费。）四、协议书签订后，双方应积极按约履行，不得无故终止。如有法定情形或特殊原因需终止的，提出终止的乙方应及时通知另一方，并给对方以必要的准备时间。合同签订当日，刘燕军向北企经纬公司支付建委资质代理服务费订金220000元，北企经纬公司向刘燕军出具了收据。庭审中，刘燕军主张北企经纬公司存在根本违约并向本院提交了北京市东方公证处于2019年5月8日出具的（2019）京东方内民证字第05674号《公证书》，内容为：兹证明与本公证书相粘连的图片共五十二张均为申请人刘燕军采用手机截屏后转存、打印所得，与现场的实际情况相符。现场保全证据过程均在本公证员和公证人员朱珠监督下完成。图片内容显示：2017年6月1日至2018年5月24日期间，微信名“songuo”与刘燕军就合同履行的相关情况进行了沟通，并在刘燕军的催促下，将其义务履行的进展情况告知刘燕军；但自2018年5月24日起至2019年4月17日，“songuo”开始采取消极回避态度，并于2018年9月13日明确表示“因为我的原因，无论是业务方面或者我个人的事，让您的事耽误了，估计接下来我也没有信息（信心）和精力以及时间做下去了，事已经耽误了，……我目前的方案是这样的！我当时支付给了那个朝阳的同行一共陆陆续续26万7千多，但是有1万5是现金，所以借条上的金额是25万，然后上面写的还款日期是今年12月1日，所以这个是最晚的期限，他这笔钱给我以后，我马上把您给我支付的23万的定金一分不差的退给您……”经询问，刘燕军称“songuo”系北企经纬公司的法定代表人侯劲松。诉讼中，刘燕军支付了公告费260元；北企经纬公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北企经纬公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，刘燕军与北企经纬公司签订的《商务代理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。现刘燕军已经履行了支付合同订金的义务，而北企经纬公司亦应及时履行合同约定的义务。而根据刘燕军提交的证据，可以认定北企经纬公司未履行合同约定的义务，且已明确表示不再履行合同义务，致使刘燕军的合同目的无法实现。现刘燕军起诉要求解除其与北企经纬公司之间的《商务代理委托合同》、退还定金及支付资金占用费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院将计算标准予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘燕军与北京北企经纬财务顾问有限公司于2014年4月24日签订的《商务代理委托合同》；二、北京北企经纬财务顾问有限公司于本判决生效后7日内向刘燕军退还订金220000元；三、北京北企经纬财务顾问有限公司于本判决生效后7日内向刘燕军支付资金占用费（以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月17日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际退还订金之日止的利息）；四、驳回刘燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京北企经纬财务顾问有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5412．85元（刘燕军已预交），由北京北企经纬财务顾问有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年一月十日书 记 员  何 珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保63号 申请人：青岛中海港置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王雪，职务执行董事。 委托代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：潘兴琦，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘力，职务执行董事。 被申请人：青岛广地包装材料有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王朝艳，职务执行董事。 申请人青岛中海港置业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人爱德检测科技有限公司、青岛广地包装材料有限公司银行存款1038万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为1038万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛中海港置业有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人爱德检测科技有限公司、青岛广地包装材料有限公司银行存款1038万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨佳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初472号原告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家。被告：邱利锋，男，1978年9月3日出生，汉族，住址：广西博白县。原告沈阳兴源汽车内饰件有限公司与被告邱利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年一月十日书记员 陈晓宇
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初36号 原告：罗某，女，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告罗某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种植、压膜、加工药材等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资3850元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资3850元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告罗某结清所欠劳务工资3850元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初1号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某某，男，1住黑龙江省宁安市宁安镇。1985年因犯贪污罪被宁安县人民法院判处有期徒刑两年。2019年4月29日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日18时许，被告人朱某某驾驶黑CXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿国道鹤大公路由北向南行驶，当车行驶至545km+601m处时，车辆前部将前方同向行走的被害人李某某撞倒，造成李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宁安市公安局事故认定：被告人朱某某负事故的主要责任。 经侦查，被告人朱某某于案发当日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月到一年。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明；刑事判决书；证人吕某国、吕某伟的证言笔录；被告人朱某某的供述笔录；宁安市公安局鉴定书；协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某于案发当日主动到公安机关投案自首。被告人赔偿被害人家属26万元（其中包括11万元交强险赔偿款），取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人朱某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱某某《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算八个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初8629号                  原    告              安传友，男，汉族，出生于1982年8月22日，住河南省郸城县。                  被    告              朱自恒，男，汉族，出生于1992年8月14日，住河南省夏邑县。                  案由              民间借贷                  诉讼请求              1、被告立即归还13000元，并按日万分之五支付自2019年4月1日起至欠款全部还清之日止的利息（暂定为1000元）； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2019年3月3日，被告向原告出具欠条，欠款13000元，2019年4月1日还清，如有逾期按每天万分之五收取利息，约定新密市人民法院管辖。出具欠条后被告还款500元。                  裁判理由              债权合法有效，还款500元抵扣利息。                  本院于2019年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安传友到庭参加诉讼，被告朱自恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：      一、被告朱自恒于本判决生效后十日内偿还原告安传友欠款13000元，并按每天万分之五支付自2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息（已支付的500元予以扣除）；      二、驳回原告安传友的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为63元，由被告朱自恒负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年一月十七日            书  记  员  高红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：邱丽，女，汉族，1986年7月4日出生，住所地：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱丽借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第89010号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6773.62元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人邱丽纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人邱丽高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89010号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执290号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人邱丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢21号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：郑某某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李建军 二〇二〇年一月十九日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15636号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：刘九洲原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘九洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7752号上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：乔红兵，经理。委托诉讼代理人：张荣辉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津东大厦有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路99号。法定代表人：付敏英，执行董事。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司因与被上诉人天津市津东大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提前解除《租赁合同》需承担的违约责任问题。根据双方合同约定，如上诉人无正当理由单方面终止合同的，被上诉人可要求其支付违约金3000000元并且不退还保证金3000000元。被上诉人主张上述违约金约定数额低于其实际损失，应对此承担相应的举证责任。但对被上诉人因上诉人提前解约造成其实际损失一节，一审法院在对此未予查清的情形下即对违约金标准予以调整欠妥，属基本事实不清。重审中应对此实际损失一节进行审查，并结合利益均衡问题一并作出处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6142号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司预交的二审案件受理费48223元予以退回。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇二〇年一月十三日书记员 李佳琳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5217号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏、被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1011号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我单位会计现已离职，我方仅根据原告出具的收据不能确定是否实际收到购房款。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1011号的房屋出售给原告，总价款715400元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告出具收款收据。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1011号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1011号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1011号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为40元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡丽君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保65号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：王亚非，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人王亚非诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王亚非的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王亚非银行账户资金6279元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保49号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：王小东，男，汉族，生于1976年4月27日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人王小东诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小东的银行账户资金5558元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王小东银行账户资金5558元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费76元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执736号 申请执行人陈德善，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人王金鹏，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈德善持（2018）陕0723民初1534号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.向被执行人王金鹏送达了执行通知书及报告财产令。 2.自2019年10月21日起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，均无有价值的执行信息。 3.查王金鹏现下落不明，申请执行人亦不能提供其行踪。 4.于2019年12月1日将被执行人王金鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，已在中国执行信息公开网上发布。 5、上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人王金鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁建刚 1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保48号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：朱俊，1964年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱俊银行存款9149元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱俊银行存款9149元或查封其等额财产。 保全案件受理费112元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初5号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王小毛，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］543号起诉书指控被告人王小毛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年6月21日中午，被告人王小毛在本市阿波罗酒店吃酒席时，在自己摩托车停放不远处捡到一串钥匙，钥匙上有一个摩托车遥控器，王小毛用捡来的摩托车遥控钥匙打开电动摩托车电子锁，再用钥匙打开电动摩托车电动锁和前轮碟刹锁，将该摩托车骑走藏匿在南湖新区天灯居委会院子里。王小毛再回到阿波罗酒店骑自己的摩托车。途中，王小毛电话联系姨姐夫张某，对张某谎称捡到一辆摩托车要张某一起到天灯居委会院子里帮忙将摩托车骑走。两人到天灯居委会骑车时被群众现场抓获。经鉴定，被盗摩托车现值2800元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王小毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王小毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人王小毛对公诉机关指控盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明: 2019年6月21日13时30分左右，被告人王小毛在岳阳市岳阳楼区阿波罗酒店吃酒席时，在自己摩托车停放位置的附近捡到一串钥匙和摩托车遥控器后，用捡到的摩托车遥控器尝试开锁，听到附近一辆爱玛电动摩托车发出电子解锁的声音，锁定了目标电动摩托车，被告人王小毛趁四周没人时，用捡到的电动摩托车钥匙打开电动摩托车电子锁，再用钥匙打开电动摩托车电动锁和前轮碟刹锁，将电动摩托车骑到岳阳市南湖新区天灯居委会院子内。随后被告人王小毛返回阿波罗酒店骑自己的摩托车，途中，王小毛电话联系姨姐夫张某，对张某谎称捡到一辆摩托车要张某帮忙将摩托车骑走。被害人周某通过ＧＰＳ定位找到被藏匿在岳阳市南湖新区天灯居委会院子内的电动摩托车。当王小毛和张某到天灯居委会骑车时被群众现场抓获。经鉴定，被盗摩托车现值2800元，摩托车后经公安机关发还给被害人周某。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、接报案回执、户籍证明、抓获经过、摩托车购买发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、悔过书、谅解书，被害人周某的陈述，证人张某、付某、徐某的证言，被告人王小毛的供述与辩解，岳阳楼区价格认证鉴定中心的价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小毛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王小毛的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异2号异议人（案外人）：刘剑波，住吉林省长春市。申请执行人：长春理工大学，地所地长春市卫星路7089号。法定代表人:苏忠民，党委副书记兼副校长。被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭里27号楼201室。法定代表人：童东青，总经理。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交会处汉森金烁广场10#楼102室。法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。本院执行申请执行人长春理工大学与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）刘剑波于2020年1月7日对执行标的提出书面异议，称2010年12月27日，案外人通过高新管委会组织的团购房，全款购买的由长春汉森融信房地产开发有限公司名下的坐落于长春高新区超越大街以东汉森香榭里8栋，丘地号8-5/8××-1×（3×××），面积为98.28平方米的房屋，2014年3月19日通过抽签取得该房屋的确认单，自2014年5月17日至今该房屋的物业费、采暖费全都由异议人缴纳，因开发公司的原因，至今未能办理产权，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，在审查过程中，2020年1月15日案外人刘剑波以异议申请事项已解除查封为由，向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人刘剑波撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘剑波撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 强二〇二〇年一月十九日书记员 曲奉洲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异1号异议人（申请执行人）：赵爱清，女，1971年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行赵爱清与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人赵爱清于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为赵爱清与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人赵爱清向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月10日出具的（2019）冀0702执764号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、赵爱清身份证复印件一份。本院查明，赵爱清申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人赵爱清2018年8月工资2700元，2018年9月工资1040元，合计3740元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，赵爱清向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执764号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，赵爱清、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，赵爱清申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，赵爱清向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人赵爱清申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，之规定裁定如下：一、追加常罡为（2019）冀0702执764号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  忻盛功审判员  王凯隆审判员  李桂滨二〇二〇年一月十四日法官助理王晓旭书记员梁超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终339号 上诉人（原审原告）：安徽恒德筑置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室，统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人：江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邬登金，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5687号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签章一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致。上诉人请求法院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决安徽恒德筑置业有限公司无须支付给邬登金工资8670.97元;2.本案诉讼费由邬登金承担。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与邬登金之间的劳动争议作出金劳人仲【2019】165号仲裁裁决书,裁决：安徽恒德筑置业有限公司于裁决书生效之日起7日内一次性支付邬登金工资8670.97元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，邬登金为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定书驳回，同时，邬登金就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后就无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告安徽恒德筑置业有限公司的起诉。安徽恒德筑置业有限公司预交的案件受理费10元予以退回。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与邬登金之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，该裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年9月20日作出（2019）皖15民特7号民事裁定，裁定驳回安徽恒德筑置业有限公司的申请。现安徽恒德筑置业有限公司一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼，裁定驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年一月二十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初255号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号，统一社会信用代码：91410100569808290P（1-1）。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：邵金昂，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：魏新颖，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告邵金昂、魏新颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告郑州玉安联合置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇二〇年一月十五日书记员  姬亚翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40945号原告：李瑛,女，1972年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张汲，原告之夫。被告：北京京东达锐贸易有限公司,住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱,执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，北京京东达锐贸易有限公司法务。委托诉讼代理人：王泽江，北京京东达锐贸易有限公司法务。李瑛与北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李瑛于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李瑛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑛撤诉。案件受理费50元，由原告李瑛负担。审判员  李文超二〇二〇年一月十四日书记员  李昕豫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初69号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**9号，统一社会信用代码91420300*。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：陈虎，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初45号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张鹏，男，1973年6月24日出生。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月30日被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张鹏于2019年12月25日20时许，饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车行驶到北京市房山区京周路燕化星城路口被交警查获。经检验，被告人张鹏血液中酒精含量为86.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人张鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张鹏拘役二个月，并处罚金。被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张鹏犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十五日书记员 孙婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初867号 原告：闻道明，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：补峥嵘，男，1977年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告闻道明与被告补峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闻道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闻道明撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月三十一日 书记员  倪婉君
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初30号 原告：扈某，女，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告扈某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告扈某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种药、打农药、药材加工等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资7020元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资7020元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告扈某结清所欠劳务工资7020元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特495号申请人：重庆钰欣金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号，统一社会信用代码91500116569933761J。法定代表人：黄晓东，总经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒(重庆)律师事务所律师。申请人重庆钰欣金属制品有限公司（以下简称“钰欣金属公司”）与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日受理。本案现已审查终结。申请人钰欣金属公司称，案涉（2018）渝仲字第3212号裁决存在法定撤销事由，应予撤销。事实和理由：一、建工集团公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年6月23日，申请人与被申请人签订《材料购销合同》，约定申请人向被申请人承建的“苏高新荣昌环保产业园一期接续产业平台建设项目”供应钢筋桁架楼承板等货品。申请人依约按照被申请人的指令生产货品，且履行了送货义务，但被申请人因工程停工导致无法继续履行合同，以此拒绝支付货款。申请人已按前述合同约定出具合法有效的正规发票，且已交付被申请人，但被申请人对其收取的由申请人开具的合法有效的发票的事实及证据予以隐瞒，导致案涉裁决有失公允。二、被申请人项目停工但未通知申请人，申请人要求被申请人支付已生产货品（价值183万元）的货款合理合法。综上，请求撤销案涉（2018）渝仲字第3212号裁决。被申请人建工集团公司称，申请人的撤裁主张无事实和法律依据，不能成立。一、申请人无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也无证据证明其所称证据仅为被申请人所掌握，更无证据证明其在仲裁程序中要求被申请人出示或请求仲裁庭责令被申请人提交其所称证据；二、申请人的撤裁理由与仲裁法第五十八条无关，其主张的供货情况、相关人员身份及开具发票等均属实体认定问题，不属于法院在撤销仲裁裁决案件中的审查范围；三、申请人并未证明其向被申请人开具、交付了其所称发票。综上，请求驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明：一、2017年6月23日，建工集团公司（甲方）与钰欣金属公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定甲方购买乙方钢筋桁架楼承板产品。其中第六条约定“按月结算，次月25日前结清上月货款。（付款前乙方需开具足额的增值税专用发票（17%的增值税专用发票）交予甲方，甲方对乙方所提交的发票审验合格后支付货款）在收到乙方开具的合法有效的正规发票15日内支付货款。如甲方未收到乙方开具的合法有效的正规发票，甲方付款时间顺延，期间乙方不得停止供应。”二、案涉（2018）渝仲字第3212号裁决载明：“……2.举证与质证。钰欣金属公司为证明其请求举示了如下证据：第三组证据，结算清单及收条。拟证明截止2017年12月25日，供货的数量已经建工集团公司确认……钰欣金属公司对建工集团公司举示的证据提出如下质证意见：对第三组证据的真实性不予认可，结算单上签字的人员并非项目部负责人，也未经建工集团公司分管领导签字，更没有加盖建工集团公司的公司公章，违反了合同第五条第二款的约定，对建工集团公司无效。结算单价超出了合同第一条约定的标准，由此得出的结算金额错误。另外，对收条不予质证，因为钰欣金属公司的该份证据是逾期提交的......3.仲裁庭认证。收条因为申请人逾期提交，本庭依法不予采信......6.裁决：驳回钰欣金属公司的仲裁请求。申请人当庭明确其申请撤销案涉裁决的事由为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，应当认为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）在仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案虽系撤销仲裁裁决审查程序而非不予执行仲裁裁决的审查程序，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于不予执行国内仲裁裁决的规定与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销国内仲裁裁决的规定基本一致，故《执行规定》第十六条第一款关于“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定标准也可参照适用于撤销国内仲裁裁决案件中。依照《执行规定》第十六条第一款规定，申请人应举证证明如下：存在其所称被隐瞒的证据，且该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。上述要件缺一不可。本院查阅仲裁庭审笔录，申请人向仲裁庭提交了拟证明被申请人收到其开具案涉发票的收据，但仲裁庭亦未予采信，理由在案涉裁决书中已予阐释。同时，申请人当庭陈述其未在仲裁程序中要求被申请人出示其所称被隐瞒的证据，仲裁笔录亦未见申请人要求或者申请仲裁庭责令被申请人提交其所称前述被隐瞒的证据的请求。故依据前述规定，本院对申请人关于被申请人构成证据隐瞒的主张不予支持。至于申请人所称其请求的货款金额应否得到支持的问题，本质上系仲裁庭的实体审理范畴，不属于人民法院在撤销仲裁裁决案件的审查事项。综上，重庆钰欣金属制品有限公司主张撤销重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3212号裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆钰欣金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆钰欣金属制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭颖审判员  周映审判员  姜蓓二〇二〇年一月十三日书记员  胡艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初150号原告：湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，董事长。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程全国。被告：魏彩云。本院在审理原告湖北国安房地产开发有限公司与被告程全国、魏彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北国安房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告程国全、魏彩云的起诉。本院经审查认为，原告湖北国安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北国安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告湖北国安房地产开发有限公司负担。审判员  陈大海二〇二〇年一月十三日书记员  杨 杏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保10号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：史根华，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人史根华服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保10号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人史根华银行存款7309元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人史根华银行存款7309元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初309号原告：河北普广科技工程有限公司，住所地石家庄市桥西新石北路399号。统一社会信用代码：91130101718318798G。法定代表人：刘子彦，职位执行董事。被告：卢海富，男，1986年4月9日出生，汉族，住石家庄市。河北普广科技工程有限公司与卢海富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北普广科技工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北普广科技工程有限公司撤诉。案件受理费2309元，由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 姗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初526号原告：项启凤，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启凤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称：大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启凤、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启凤向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项启凤2019年7月1日至12月31日的逾期交房、车库违约损失34200元（按照未回迁面积30元/平方米/月标准计算）；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项启凤系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启凤签订了《拆迁安置协议（回迁）》，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启凤交付回迁安置房屋、车库。因大唐庄村委会的违约行为，项启凤曾诉于法院主张损失补偿。现项启凤再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照未回迁房屋面积30元/平方米/月的标准赔偿损失。原告项启凤向本院提交以下证据予以证明：拆迁安置协议（回迁）。被告大唐庄村委会辩称，项启凤所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会的行为构成违约，同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米/月的标准赔偿损失。被告大唐庄村委会向本院提交以下证据予以证明：（2019）京0118民初6926号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，项启凤（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋16间，建筑面积239平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在西配房，建筑面积120平方米；回迁安置车库1个；回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会向项启凤已交付120平方米房屋1套，但一直未向其交付上述协议约定的80平方米、90平方米房屋及20平方米车库1个。另查明，本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初134号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启凤支付2019年1月至2019年6月期间的逾期交付回迁房屋、车库违约损失28500元。现上述判决已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启凤已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启凤有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至12月逾期交付房屋、车库的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会给付原告项启凤二〇一九年七月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的逾期交付回迁房屋、车库违约损失三万四千二百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元（原告项启凤已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇二〇年一月十六日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执167号 申请执行人：陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄宇，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初4616号文书在执行申请执行人陈百玲与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其欲与被执行人自行协商和解为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执167号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十四日 书记员  施伟斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢350号之一 申请人：程勋安，男，1975年3月18日生，汉族，霍邱县人，住霍邱县，个体户。 被执行人：张远龙，男，1983年12月11日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，个体户。 本院在执行程勋安与被执行人张远龙民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执恢350号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年一月七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执96号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张彦，女，汉族，1978年2月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张彦国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90061号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第90061号裁决书涉执行的主要判项为：一、张彦归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7369.21元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张彦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执96号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初143号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨兴贵，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨兴贵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师史朝文律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月16日22时20分许，被告人杨兴贵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“中豪”牌普通二轮摩托车载乘其妻子行驶至昆明市附近路段时，与其他车辆发生碰撞，致其妻子受轻伤，后经他人报警后被民警查获。经认定，在此次事故中，被告人杨兴贵负同等责任。经检验，被告人杨兴贵静脉血中乙醇含量为138.72mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人杨兴贵在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴贵到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨兴贵醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人杨兴贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人杨兴贵判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨兴贵罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人杨兴贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年一月二十一日书记员 孟玉仙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44176号原告：韩秀臣，男，1957年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李红生，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京京鹤龙山建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼3026室，统一社会信用代码91110108099735137D。法定代表人：牛念财，总经理。委托诉讼代理人：周生玉，男，该公司部门经理。原告韩秀臣与被告李红生、被告北京京鹤龙山建筑工程有限公司（以下简称京鹤龙山公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀臣委托诉讼代理人曾广誉，被告李红生，被告京鹤龙山公司委托诉讼代理人周生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀臣向本院提出诉讼请求:1.判令李红生、京鹤龙山公司向我支付劳务费2210元及延期支付利息（自2018年8月21日起至实际付清之日止）；2.判令李红生、京鹤龙山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，李红生通过中间人找到我等人，为其承包的北京香山公园外围做护坡等维护工作，约定大工每天220元，小工每天160元，我是大工。5月20日，我等开始工作，主要内容是砌石头、勾石缝、清理等工作。至7月26日全部完工。在8月1日，我等人找到李红生，李红生支付了部分劳务费，并在8月2日写下字据，承诺于2018年8月20日结清全部劳务费。但是，李红生并没有履行承诺，拒不支付剩余的劳务费。我等人于2019年1月，找海淀区劳动监察大队处理，李红生仍然是找借口推脱。为了维护自身的合法权益，我依法向法院提起诉讼。李红生辩称，1.墙体质量不合格，墙体里都没有放灰，后来甲方已经拆了重新建了，甲方因为这个也产生了损失，还要起诉我；2.字据不是我写的；3.吴成、那玉东没在我工地上干过。我也不是差人钱，甲方因为施工不合格压了2万多元没有给我，韩秀臣等人干活不行，但是其中孙占余和于占友的钱我都给了，因为他们俩很困难。京鹤龙山公司辩称，施工出现了质量问题，我公司要求李红生返工，但是李红生说工人叫不来，我公司就自己找了队伍拆了重建的。本院经审理认定事实如下：2018年，京鹤龙山公司将北京香山公园外围护坡工程发包给李红生，后李红生组织韩秀臣等人进行施工。庭审中，韩秀臣提交了字据一张，载香山上沿线施工，韩秀臣及工人工资共计57640元整，2018年8月1日已给工资36200元整，剩余21440元整，8月20日结清。下方落款时间为2018年8月2日，并有李红生签字。对此，韩秀臣称，该字据是李红生在房山出具给王占峰的。李红生对该项证据的真实性不予认可，称该字据并非其书写。经法庭询问，李红生对该项证据不申请笔迹鉴定。韩秀臣另提供工人工资统计表一张，其上有本案涉案工程工人工作天数、已发数、欠数统计，每人相应情况后均有该人签字及捺印，其上显示韩秀臣已发放6700元，尚欠2210元。另，该工资统计表欠数部分之和为21440元。李红生称该统计表中吴成、那玉东并非其雇佣的人员，其余人员的名称及工时均无异议，其中孙占余及于占友的工资后期已全部支付完毕。京鹤龙山公司对上述证据均表示不清楚。另，李红生与京鹤龙山公司称该项工程合同总价款为16万元。李红生认可京鹤龙山公司已支付15万元，尚欠1万元未付；京鹤龙山公司对此亦表示不清楚。京鹤龙山公司称该工程系从香山街道承包，并且未结清工程款，但截至本案作出判决之日仍未就其上述陈述向本院提交证据。再查，李红生并不具备承包工程资质。本院认为，依据庭审查明事实，可以认定韩秀臣受雇于李红生在京鹤龙山公司承包的香山外围护坡中提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，李红生理应向韩秀臣支付劳务费。京鹤龙山公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人李红生，属违法分包行为，故其应对李红生所欠劳务费承担连带责任。现韩秀臣要求李红生、京鹤龙山公司支付劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。对京鹤龙山公司、李红生的抗辩意见，本院不予采纳。韩秀臣另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李红生于本判决生效后十日内支付韩秀臣劳务费2210元，北京京鹤龙山建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任；二、驳回韩秀臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（韩秀臣已预交），由李红生、北京京鹤龙山建筑工程有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘志超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16167号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生被告：张喜才本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告张喜才挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执78号申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：薛世文，男，汉族，1972年8月23日出生，住绥德县名州镇镇定北街。被执行人：白信女，女，汉族，1974年1月1日出生，住址同上。被执行人：薛世军，男，汉族，1973年4月29日出生，住绥德县义合镇磨石湾村。被执行人：刘秀利，女，汉族，1978年10月1日出生，住址同上。被执行人：田军锋，男，汉族，1981年5月24日出生，住绥德县义合镇。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人薛世文、白信女、薛世军、刘秀利、田军锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀利名下有房产位于陕西省榆林市绥德县学子大道金阳光幸福城2号楼3单元801室（不动产单元号：610826003008GB00031F00010171），被执行人田军锋名下有房产位于陕西省榆林市绥德县龙湾神龙大道福昌家园2号楼2单元402室（不动产单元号：610826002003GB00004F00020016）。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘秀利名下位于陕西省榆林市绥德县学子大道金阳光幸福城2号楼3单元801室房产（不动产单元号：610826003008GB00031F00010171）予以查封。二、对登记在被执行人田军锋名下位于陕西省榆林市绥德县龙湾神龙大道福昌家园2号楼2单元402室房产（不动产单元号：610826002003GB00004F00020016）予以查封。三、查封期限为三年。四、被执行人刘秀利、田军锋负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人刘秀利、田军锋可以使用被查封财产；但因被执行人刘秀利、田军锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘秀利、田军锋不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月十七日书记员 马祁钰
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初22号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘泉东，男。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人刘泉东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘泉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日1时许，被告人刘泉东酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘泉东抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为155mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人刘泉东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘泉东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘泉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年一月十日 书记员 张凤娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初16号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人冯某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日21时4分左右，被告人冯某醉酒驾驶×××号白色本田思域牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇长征路由西向东行驶至农电局东侧时，被民警发现，后其驾车离开，行驶至金色幼儿园门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为99.968mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年一月九日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终1号上诉人（原审被告）:福建省南安市闽南消防器材厂，住所地福建省南安市省新镇檀林村。法定代表人：黄清池，该厂厂长。被上诉人（原审原告）:崇阳浪博家居商行，住所地崇阳县天城镇凯鸿国际华城1区7号楼。经营者:饶潇，男，1997年9月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原审被告：黄清池，男，1968年10月10日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。上诉人福建省南安市闽南消防器材厂因与被上诉人崇阳浪博家居商行产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。福建省南安市闽南消防器材厂上诉称，请求撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2015号民事裁定，并依法将本案移送福建省南安市人民法院审理。事实与理由：福建省南安市闽南消防器材厂住所地在福建省南安市省新镇檀林村，根据原告就被告之民事诉讼原则，南安市法院对本案具有管辖权。且为了有助于查明案件事实，应将本案移送南安市人民法院管辖审理。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系因产品侵权引起的纠纷，崇阳县浪博家居商行以产品生产者责任纠纷为由，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定崇阳县人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省南安市闽南消防器材厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇二〇年一月三日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保62号 申请人：贵州习智科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组（物流南路旁）。 法定代表人：陈世标，经理。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区B5A栋301。 法定代表人：谢炳崇，董事长。 委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵州省习水县人民法院应申请人的保全申请作出（2019）黔0330执保11号执行裁定，该院于2019年2月3日冻结被申请人深圳市科莱电子股份有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳九州支行40×××92账户的存款（冻结额度为人民币4,192,500.00元，冻结期限为一年）。2019年7月22日，贵州省习水县人民法院将该案移送本院。上述冻结存款的期限即将届满，申请人申请续行冻结，符合法律的规定，本院予以准许。本院应申请人的续行保全申请所作出的（2019）粤0310民初2311号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结、扣押被申请人深圳市科莱电子股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市科莱电子股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,192,500.00元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初297号原告陈永顺，男，1953年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所，住所地在扬州市广陵区立新路9-1号。法定代表人俞晓松，该所所长。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人刘春林，该局局长。第三人刘乃庚，男，1981年1月8日生，汉族，住扬州市。原告陈永顺诉被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所（以下简称曲江派出所）、被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）、第三人刘乃庚确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈永顺诉称：2018年7月6日，广陵公安局对刘乃庚在原告住宅上面强行换门换锁行为定性为：非法侵入他人住宅，作出了拘留五日，罚款200元的行政处罚。从2014年11月12日，刘乃庚在原告住房上面强行换门换锁、封闭原告住宅，导致原告无法进出，无法回家居住，到2018年7月6日行政处罚决定书结案，时间长达44个月，原告丧失居住权使用价值月600元，44个月26400元。从2014年11月12日刘乃庚在原告住宅上面换门换锁，到2014年12月17日原告报案，再到2015年1月13日曲江派出所口头答复原告“以涉案房屋产权不明为由不予处理，缺乏事实与法律依据”，这两个月的损失，由非法侵入他人住宅的刘乃庚承担600元*2个月=1200元。第一被告、第二被告、第三人各自承担赔偿原告的损失金额以法院判决结果为准，赔偿原告损失的总金额不能少。故请求：一、以（2015）扬邗行初字第23号行政判决书为标准，确认系被告存在以涉案房屋产权不明为由，不予处理，缺乏事实与法律依据的明显过错事实；二、以（2015）扬邗行初字第23号行政判决书为标准，确认第二被告存在推迟履行判决、故意违法行使职权的明显过错事实；三、确认两被告的过错事实，给原告增加了24600元损失的事实（以评估价为准）；四、判令系第二被告承担过错赔偿责任24600元（以判决结果为准），判令第三人承担赔偿责任1200元（以判决结果为准）；五、不要有诉讼请求不审理，也不要超过诉讼请求审理；六、第二被告承担评估费、诉讼费。被告曲江派出所辩称：2014年12月17日，陈永顺向曲江派出所报案称其位于广陵区××室旁边的一处违章建筑的防盗门被人更换，曲江派出所接警后，找刘乃庚调查。刘乃庚承认防盗门是其更换的事实。基于双方所涉及的房屋产权无法确认以及刘乃庚无故损毁公私财物的故意。至此，曲江派出所已经对陈永顺的报案作出了调查，后被告于2017年7月17日对陈永顺作出不予调查的处理，并送达陈永顺，同时告知陈永顺向法院通过诉讼的方法解决，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告广陵公安局辩称：原告陈永顺与刘乃庚是亲戚关系，就陈永顺搭建的违章建筑，鉴于刘乃庚有陈永顺就该房屋的赠与协议，我局认为该房屋产权不明，原告应当通过法院诉讼解决纠纷。同时陈永顺要求我局承担因迟延履行法定职责造成其损失的赔偿诉求与我局是否给予刘乃庚处罚无因果关系，我局未及时履行法定职责，难道原告就没有其他方式达成目的吗？刘乃庚换门的行为不能致使原告陈永顺丧失居住权，即便原告陈永顺认为其丧失了居住权，那也是刘乃庚造成的，与公安机关没有关系。综上，原告陈永顺的起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼的审理对象是被诉行政行为，没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，原告的诉讼请求不明确、不具体，经本院释明后，原告仍无法明确具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 顾 震人民陪审员 谈春辉二〇二〇年一月二十日书 记 员 张 聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10227号原告:NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯·H·普罗克诺，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第81059号关于第22212501号“VEGASGOLDENKNIGHTS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2018年10月8日。开庭审理时间：2018年10月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第590798号“VEGA”商标（简称引证商标五）、第6439437号“唯家VEGA及图”商标（简称引证商标六）在含义、呼叫、构图、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已对引证商标六提起连续三年未使用撤销申请，恳请暂缓审理本案。三、诉争商标经过长时间的宣传使用，已经和原告建立起唯一对应关系。四、引证商标五权利人已出具商标共存同意书，其不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标六已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1652期）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标六在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第81059号关于第22212501号“VEGASGOLDENKNIGHTS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告NHL企业有限公司针对第22212501号“VEGASGOLDENKNIGHTS”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 迎人民陪审员 舒庆艳二〇二〇年一月十六日法官 助理 白 洁书 记 员 王乐怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7206号原告：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，打工者，住宁夏回族自治区。原告毛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告毛某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告以承包工程资金周转、发工资为由陆续向原告借款，并偿还了部分借款，双方有微信聊天记录及银行流水为证。截止2019年11月4日，被告累计拖欠原告借款本金38720元未偿还，经原告多次催要，被告均推拖未支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张某辩称，原告的诉请无事实依据，被告不欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。原告毛某为支持其主张提交了以下证据：证据一、银行交易流水一张（原件）、微信聊天截图11张（打印件），以证明：2019年5月9日至2019年9月6日被告陆续向原告借款，至今尚欠38720元未偿还。证据二、微信截图两张（打印件），以证明：2019年3月17日、3月18日原告共向被告出借借款50000元，2019年4月17日被告向原告偿还50000元，双方就2019年5月8日之前的借款已结清。被告张某对原告毛某的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据一中的银行交易流水予以认可；对微信聊天截图部分认可，向原告借款是事实，但现已全部还清；对证据二，认可2019年3月17日、3月18日向原告借款共计40000元，对于2019年4月17日还款50000元予以认可。被告张某为支持其辩解提供以下证据：证据一、银行流水明细一份（复印件），以证明：自2019年3月17日至2019年9月6日，被告陆续向原告借款共计129120元，已偿还了100400元。证据二、手机银行截图两张（复印件），以证明：被告通过手机银行又向原告还款15000元。原告毛某对被告张某的证据发表以下质证意见:对被告提交的证据一予以认可，但其中存在被告给原告偿还的其他欠款，还有被告给原告转的其工程花销，被告将该部分钱也算进去了，且支付的17600元是原告和其妻子何珊珊的工资；证据二中的15000元，是被告拿着自己的信用卡用原告的POS机刷的，微信中的转款是支付给原告的工资，其余的都是原告在被告的工程工地带工人进行暖气改造，被告转给原告用于工地花销（做饭、买菜、买工具）的费用。经当庭举证、质证，本院依照证据规则及本案案情对当事人的证据认证如下：一、原告提交的证据一具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，对原告欲证明被告尚欠38720元中的28720元予以确认；对证据二，依据原被告提交的银行交易明细及被告的陈述，本院认定2019年3月17日、3月18日，被告向原告借款共计40000元；对于原告称2019年3月17日前还向被告出借借款10000元，因无其他证据相互印证，故对该事实本院不予采信；二、被告提交的证据一，具有真实性、合法性、且和本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认；对证据二，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予确认。本院认定的基本事实：根据宁夏吴忠农村商业银行存款账户交易明细记载，2019年3月17日至2019年9月6日期间，原告向被告共计出借资金129120元，被告向原告共计偿还资金100400元，被告尚欠原告借款28720元未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。关于原告要求被告偿还借款38720元的诉讼请求，经审查，根据原、被告当庭提交的银行流水账单显示，原、被告在2019年3月17日至2019年9月6日期间，原告向被告出借借款129120元，被告张某已偿还100400元，故被告未还借款金额应为28720元。关于原告所称2019年3月17日前还向被告出借10000元，被告不予认可，且原告也未提供充分的证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告称其通过手机银行还向原告偿还了15000元，但未提供充分证据加以证明，且双方之间还存在劳务合同关系，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审理，故对被告的该项辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某偿付原告毛某借款28720元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费768元，由原告毛某负担250元，由被告张某负担518元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年一月十六日书记员 王旭晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢4号申请执行人山西雷歌环卫工程有限公司与被执行人阳城县新隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月26日作出(2019)晋仲裁字201号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字201号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日