wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执146号申请执行人杨麦花，女，1951年3月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人党光辉，男，1950年11月14日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人杨麦花与被执行人党光辉离婚纠纷一案中，申请执行人杨麦花于2020年1月20日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1275号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年一月二十日书记员  石杭鹭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执302号申请执行人：徐春，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐春与被执行人李明民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6366号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明银行存款601499元（含诉讼费0元、执行费8331元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  茆一涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王洲陆至： 本院立案的（2019）浙1002执6170号，申请执行人何齐强与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何齐强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执723号 申请执行人：杜仕芬，女，1945年9月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谭成雯，女，1978年2月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杜仕芬与被执行人谭成雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭成雯发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初924号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杜仕芬借款本金人民币25000元及利息，并承担案件受理费425元、公告费300元、执行立案费275元。但被执行人谭成雯未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谭成雯的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人谭成雯无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。且被执行人谭成雯现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人谭成雯纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月十五日 书记员 岑云龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11127号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号301室。统一社会信用代码：911202220587173116。 法定代表人：柴继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：余姚宾馆有限责任公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路108号。统一社会信用代码：91330281730149624H。 法定代表人：陈正土，职务不明。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司为与被告余姚宾馆有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于2019年12月2日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘 恒
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初39号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李江，男，1995年2月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年7月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人李江在与微信好友李菊炳通过微信聊天过程中，在李菊炳不知情的情况下，将自己号码为132××××1002的支付宝账号与李菊炳的号码为135××××7942的支付宝账号绑定为亲情号，后于2019年7月6日以消费、转账、充值手机话费的方式，秘密盗走李菊炳支付宝账号绑定的银行卡内的人民币9999.43元。2019年7月18日，被告人李江的家属向李菊炳代为退赔了人民币 9999.43元，李菊炳对被告人李江的行为表示谅解。扣押在案的手机一部系被告人李江作案时使用的工具。 公诉机关认为，被告人李江的行为构成盗窃罪。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的手机一部系作案工具，应当依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年一月十七日 书记员  游静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1472号 原告：韩官学，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：何显平，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同的委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：韩雪伟，女，1991年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫传凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫春廷（系被告莫传凯父亲），男，1966年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告韩官学、何显平与被告韩雪伟、莫传凯委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告韩官学、何显平及其委托诉讼代理人梁丹志、被告韩雪伟、莫传凯到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为适用普通程序再次公开开庭审理本案；原告韩官学、何显平及其委托诉讼代理人梁丹志、被告韩雪伟、被告莫传凯的委托诉讼代理人莫春廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩官学、何显平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告代管资金58500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系亲属关系（系被告叔父），两原告自2019年3月初以来与人合伙做沙糖桔生意，因收付款使用微信支付方便，但因不如年青人掌握电子支付技术，因此，原告委托被告韩雪伟用其手机微信进行收付款，委托收付一直顺利，但至2019年4月中旬，被告韩雪伟告知原告：因其手机微信收付款系绑定其丈夫莫传凯银行账户，现因其夫妻闹矛盾，该银行卡被莫传凯于2019年4月8日报失，卡上的原告生意资金58500元被莫传凯处分。后原告多次与被告协商，说明并证明该银行卡上的资金系原告合伙生意资金，被告虽承认处分资金事实，但拒不偿还原告的资金，为此，原告提起本案诉讼。 被告韩雪伟辩称，2019年3月份，原告委托韩雪伟和弟弟两个人去新疆市场卖沙糖桔，弟弟因为要装车，就用韩雪伟的手机进行微信收款。韩雪伟的微信号是用丈夫莫传凯的身份证办理的，2019年4月8日，莫传凯报失了韩雪伟的微信卡后又办理了一张新卡，处理了微信上面韩雪伟收的货款。莫传凯要韩雪伟答应离婚要求才愿意把钱还给原告。本案讼争的款项确实是原告的货款，韩雪伟同意偿还这些款项。 被告莫传凯辩称，原告说讼争的款项是原告的，没有证据证实；原告提交的合同、机票都不能证实莫传凯用了原告的资金，莫传凯没有得到原告诉称的款项，现在的微信都是实名制的，韩雪伟收的钱不在莫传凯这里，原告提交的证据不充分、不真实。韩雪伟是否借原告的钱，莫传凯不知道。莫传凯不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：本案中，二原告实际上是委托韩雪伟帮销售沙糖桔，二原告与韩雪伟之间实际上是一种委托合同关系，莫传凯并不是该委托合同关系的当事人，韩官学、何显平、韩雪伟与莫传凯之间并没有约定案涉微信账户为原告收货款的专用账户，二原告也不是案涉微信账户的所有人或者实际控制人，即使莫传凯处分了案涉微信账户的资金，也是莫传凯与韩雪伟之间的纠纷，与二原告没有直接必然的因果关系；综上，二原告以及被告韩雪伟提供的证据均不足以证明案涉微信账户的资金属于二原告所有，二原告主张的款项应视为韩雪伟拖欠的债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩官学、何显平系被告韩雪伟的叔叔；被告韩雪伟与被告莫传凯系夫妻关系，二人于2014年8月26日登记结婚；因为家庭矛盾，韩雪伟与莫传凯自2019年农历正月十五后便不再共同生活。2019年3月，原告韩官学、何显平委托被告韩雪伟到新疆帮销售沙糖桔，由原告韩官学、何显平从广西将沙糖桔发货到新疆给被告韩雪伟帮销售，韩雪伟再将收到的货款转交给原告韩官学、何显平，但当事人之间没有约定韩雪伟使用何种收款方式和收款账户；刚开始，韩雪伟都能及时将收到的货款转交给韩官学、何显平。后来，韩雪伟有58500元的沙糖桔货款未能及时转交给二原告；韩雪伟的理由是：货款是用其微信账户收的，其微信账户是用莫传凯的身份证所设立，莫传凯挂失了该微信账户并处分了微信账户里面的资金。当事人之间就案涉资金问题进行了多次协商，但未达成一致意见，为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，韩雪伟认可原告主张的事实并同意返还58500元给原告；被告莫传凯不认可占用了原告的资金，也不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告韩官学、何显平委托被告韩雪伟帮销售沙糖桔，被告韩雪伟就应当按照约定将收到的货款转交给二原告。现二原告要求被告韩雪伟支付沙糖桔货款58500元，被告韩雪伟表示同意，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。案涉委托合同的当事人是二原告与韩雪伟，莫传凯并不是该委托合同关系的当事人，且该委托合同履行期间，二被告处于分居状态，二原告提供的证据不足以证实案涉债务属于二被告的夫妻共同债务；韩官学、何显平、韩雪伟与莫传凯之间并没有约定案涉微信账户为二原告收货款的专用账户，二原告也不是案涉微信账户的所有人或者实际控制人，即使莫传凯处分了案涉微信账户的资金，也是莫传凯与韩雪伟之间的纠纷，与二原告没有直接必然的因果关系；而且，莫传凯并不认可二原告的诉讼请求；综上，二原告要求被告莫传凯对案涉债务承担责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告韩雪伟支付58500元给原告韩官学、何显平； 驳回原告韩官学、何显平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1263元，财产保全费620元，合计1883元，由被告韩雪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1263元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  闭新平 人民陪审员  罗远香 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  唐清霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执976号王某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为36000.00元，实际执行36000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年一月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10363号原告：尹收华，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼法代理人：谢开林（尹收华丈夫），男，1952年9月23日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231952××××××××。代理权限：提别授权。委托诉讼代理人:丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹收华与被告尹子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告尹收华的委托诉讼法代理人谢开林、丁利民到庭参加诉讼，被告尹子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹收华诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告因资金短缺向原告借款30万元，并口头承诺借期3个月，月息2分。借款到期后原告多次催收，被告均拖延还款，至今分文未还，遂原告诉至法院，请求判令被告尹子鹏偿还原告借款本金300000元。被告尹子鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。原告尹收华围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及银行转款凭证各1份，拟证明被告向原告借款，原告通过银行转账提供借款的事实。本院经审查认为上述证据均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告因资金短缺向原告借款300000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到尹收华现金叁拾万元整尹子鹏2014.10.20”。同日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告提供借款。后原告多次向被告催收该借款，被告均拖延还款，至今分文未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告尹子鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹子鹏在本判决生效后十日内偿还原告尹收华借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告尹子鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二〇年一月十四日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张润成，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人张润成因诉被申请人成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局，以下简称武侯国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张润成申请再审称：武侯国土分局作出的（2018）年第42号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称42号告知）不当，不能用四川省人民政府作出的川府土〔2001〕207号《关于成都市2000年度中心城区第二批城市建设用地的批复》（以下简称207号批复)代替国务院批文，42号告知无法律依据。请求撤销一审（2018）川0107行初311号行政判决和二审（2019）川01行终80号行政判决。 武侯国土分局提交意见称：答辩人作出的42号告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，程序合法，内容适当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。请求驳回张润成的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，张润成向武侯国土分局申请公开“原武侯区国土局2001年征原武侯区簇桥顺江三组全部土地的国务院批文，请告知批准时间、批准用途、批准文号”，武侯国土分局经核实，告知张润成未查见申请公开的国务院批文，但公开了其在实施征收成都市武侯区相应土地过程中所获取的207号批复，武侯国土分局已按照前述规定履行了告知义务，答复内容并无不当。一审判决驳回张润成的诉讼请求，二审判决维持原判，适用法律正确。 综上，张润成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张润成的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 沿
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保6号庄志宏：本院在执行申请保全人庄志宏与被申请人张合追偿权纠纷一案中，经申请，已经查封了被申请人的名下的标的款，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初12号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘长华，男,1958年12月10日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2019年10月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘长华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日11时许，被告人刘长华在本市天彭镇望蜀里9号楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝黑色奇蕾牌电瓶车盗走；同日16时许，又在望蜀里8栋1楼楼梯间，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的黑色玫瑰之约电瓶车价值人民币1800元、奇蕾牌电瓶车价值人民币 1140元。案发后被盗窃的黑色玫瑰之约电瓶车已由公安机关返还被害人。 公诉机关认为，被告人刘长华的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留14日折抵刑期14日，即自2019年10月18日起至2020年6月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人刘长华赔偿被害人杨某奇蕾牌电瓶车损失 1140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋肖潇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1981号申请执行人李家辉，男，生于1979年5月14日，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。被执行人山东舜耕工贸有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区圣井西路388号。法定代表人钟磊，总经理。被执行人钟磊，女，生于1973年9月12日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人夏扬，男，生于1968年6月9日，汉族，居民，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李家辉与被执行人山东舜耕工贸有限公司、夏扬、钟磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。进入执行程序后，依法查封了被执行人钟磊名下的房产一处并对此房产进行拍卖，拍卖中案外人宫文娜对此提出异议，须待异议处理后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年一月九日书记员  蒋忠明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初303号原告：宋道成，男，1954年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：袁志力，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋道成与被告袁志力买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋道成于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋道成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋道成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋道成负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年一月二十日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初67号原告：张立国，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。被告：郑林飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告张立国与被告郑林飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告张立国与被告郑林飞的劳务纠纷案件与本院受理的马福雨与郑林飞的劳务纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初66号案件审理。审判员 张 艳二〇二〇年一月十五日书记员 曹晓鸥
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终496号上诉人（原审原告）：张铁虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北大元生态景观建设有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：柴伟伟，该公司董事长。上诉人张铁虎因与被上诉人河北大元生态景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张铁虎于2020年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张铁虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张铁虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3612元，减半收取1806元，由上诉人张铁虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年一月十九日书记员  苏虹文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1272号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5GEXP，住所地扬州市。法定代表人：徐秉军。被执行人：乔华福，男，1965年11月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人乔华福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6181号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院于2019年3月4日冻结了乔华福部分银行账户，仅有少量余额；本院另查明乔华福名下有位于扬州市××（××都××城）××、××室不动产以及××桥路××、××室不动产。本院于2019年11月7日拍卖了被执行人乔华福名下位于扬州市××号（XXXXX城）XX幢XXXX、XXXX室不动产，拍卖款合计48万元，上述款项已在本院（2019）苏1003执1642号案件中分配给申请人；本院于2019年9月12日拍卖了被执行人乔华福名下位于镇江市××桥路××、××室不动产，拍卖款合计84万元（按照建筑面积计算，XXX室为260468.283元；119室为579531.717元），对XXX室不动产拍卖款，根据本案申请人出具的说明并未实际放款给乔华福，故一押人为彭春晓，扣除拍卖服务费执行费后，余款全部拨付彭春晓，已无余额可供进一步分配；对于XXX室不动产拍卖款，扣除本案执行费10979元后，本案申请人作为一押人就余款568552.717元享有优先受偿权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人乔华福采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年一月九日书记员  张雅璐
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初14号 公诉机关山东省济南市商河县人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年10月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保侯审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁AUxxxx号小型轿车沿商河县新兴街由东向西行驶至今朝酒业门口时，与常庆平停放的鲁A3xxxx轻型普通货车及常某某、王某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人常某某、王某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为131.3±5.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，徐某某承担事故的全部责任，常某某、王某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，徐某某具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失情节，对其可以从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁电波
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终119号上诉人（一审原告）：李洪涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：张伟民，男，1970年3月8日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。一审第三人：谷忠义，男，1963年9月6日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人李洪涛因与被上诉人张伟民、一审第三人谷忠义民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪涛上诉请求：1.依法撤销原判决，改判张伟民给付李洪涛借款本金100万元，并按年利率24%给付李洪涛自2015年7月1日至借款给付之日的利息；2.由张伟民承担本案诉讼费用。事实和理由：1.李洪涛持有张伟民书写并签字的借据，也向张伟民交付了借款，一审中所举示的证据足以证实李洪涛系案涉借款的债权人，其与张伟民之间形成了事实上的借贷关系，一审法院对此认定错误。2.一审法院认定张伟民与谷忠义之间存在借贷关系没有事实及法律依据，案涉借据明确载明谷忠义系案涉借款的中间人，并非债权人。综上，请求二审法院查明事实，依法支持李洪涛的上诉请求。李洪涛向一审法院起诉请求：1.要求张伟民偿还借款本金100万元，并给付自2015年7月1日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息；2.要求张伟民承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷合同纠纷，应当适用合同法的相关规定。李洪涛所举证据既不能证实其与张伟民签订借款合同且其为债权人，亦不能证实其与张伟民形成事实上的借贷关系，李洪涛与张伟民之间没有张伟民借款的要约和李洪涛同意借款的承诺，双方之间没有借款和出借的意思表示。李洪涛所举证据证实其将借款交付给第三人谷忠义没有证据证明第三人将李洪涛所借交付给张伟民。李洪涛提供的证据不能证实其系100万元借款的债权人，且其没有证据证实其将100万元款项支付给张伟民。依据现有证据，本案中李洪涛与张伟民之间没有形成民间借贷合同关系，张伟民提出其与第三人谷忠义之间存在借贷关系与李洪涛主张的数额不一致，且对谷忠义债务已经履行完毕，与李洪涛之间不存在借款事实，构成有事实依据的抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李洪涛的起诉。本院审理查明：2015年7月1日，张伟民出具欠条一份，欠条载明“欠款人民币壹佰万元整。借款日期2015年7月1日至2015年12月30日。说明：至还款日期2015年12月30日未还款每月支付利息伍（5）万元，到期还款不收取利息，只还壹佰万元本金”。张伟民在欠款人处签名，谷忠义在中间人处签名。现李洪涛持有该借据提起诉讼，要求张伟民偿还借款本金100万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，张伟民对李洪涛举示的欠条中本人签名无异议，其虽主张谷忠义为案涉借款的债权人，但谷忠义系在案涉债权凭证的中间人处签名，且谷忠义在一审庭审中已经明确表示其系中间人，并认可案涉借款的债权人为李洪涛。谷忠义关于其中间人身份的陈述与案涉债权凭证载明情况一致。虽然案涉欠条并未载明债权人姓名，但结合上述事实及前述规定内容，李洪涛持有张伟民签字的欠条向其主张权利符合法律规定，张伟民关于李洪涛诉讼主体资格的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2513号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。审判长  卢轶楠审判员  王春光审判员  陈 奇二〇二〇年一月二十一日书记员  吕 昊
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他62号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年1月27日立(2007)沪二中执字第218号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第218号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字3563号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初11号 起诉人雷四义，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷远敬，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷四杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷银生，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷德明，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人李志英，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷四德，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷绍成，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷大圣，男，1947年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人官大姐，女，1937年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷正喜，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人谢之香，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人陈友才，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人覃双怀，男，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人肖玉珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷德桂，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 起诉人雷德顺，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县车。 起诉人雷德宝，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上起诉人推选的诉讼代表人雷四杰，身份信息同上。 以上起诉人共同委托代理人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 2020年1月7日，本院收到起诉人雷四义等18人的起诉状，雷四义等18人在起诉状中称：雷四义等18人系漳江街道办事处均田坪村黄土8组人。案外人文小健原系车湖垸乡小洲村村民，于1998年平垸行洪时搬迁到原车湖垸乡黄土村，后小洲村与黄土村合并为现在的均田坪村。2017年，文小健的父亲文金初与原黄土村8组的村民倪春元、陈四兵协议，有偿流转集体水田0.8亩。2018年5月，桃源县国土资源局向文小健颁发（2018）00366号《建设用地批准书》，同意文小健占用一般水田分户建房1栋，面积130平方米。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，“（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，该法第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。桃源县人民政府办公室关于加强农村村民建房管理的通知（桃政办发[2017]9号）明确规定“农村村民建房应当依法办理乡村建设规划许可证、集体建设用地批准书、施工许可证。需要占用农用地的，还应当依法办理农用地转用审批手续”。本案中，倪春元、陈四兵未经发包方，即包括起诉人在内的本组全体村民或村民代表同意，与文金初私自达成有偿转让农村承包土地协议。文金初在其子文小健不具备分户的条件下以其子文小健的名义在没有办理乡村规划许可证和农用地转用手续的情况下就私自改变了承包土地用途，严重侵犯了包括起诉人在内的该组村民知情权和土地经营权。桃源县自然资源局作为法定的职能部门和审批机关，没有依法履责甚至明知文小健建房手续不齐全的情况下仍然给其颁发建设用地批准证书，违反了法律的强制性规定，属于违法行政行为。故诉至法院，请求判决：1.确认桃源县自然资源局颁发漳江街道办事处（2018）00366号《建设用地批准书》的行政行为违法；2.撤销桃源县自然资源局颁发的漳江街道办事处（2018）00366号《建设用地批准书》；3.诉讼费由桃源县自然资源局负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（一）项、第二十五条则进一步规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”，仍应限于行政上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织（以下统称当事人），应当以行政机关作出行政行为时依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益作为判断是否存在“利害关系”的重要标准。故影响原告起诉主体资格成立的因素就有两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有起诉人诉请保护的权益恰好落入行政机关作出被诉行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人起诉行政行为的原告主体资格才能被承认。本案中，涉及的行政行为是颁发（2018）00366号《建设用地批准书》的行为，起诉人不是该行政行为相对人，也没有提交证据证实起诉人与被诉行政行为有行政法上的利害关系，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对雷四义、雷远敬、雷四杰、雷银生、雷德明、李志英、雷四德、雷绍成、雷大圣、官大姐、雷正喜、谢之香、陈友才、覃双怀、肖玉珍、雷德桂、雷德顺、雷德宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  胡晓玲 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初533号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。负责人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：罗文飞，该公司员工。被告：雷志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：周芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告雷志勇、周芳物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11996号原告：徐永库，男，1961年3月8日出生，汉族，住胶州市。被告：张永年，男，1968年2月21日出生，汉族，住胶州市。原告徐永库与被告张永年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永库，被告张永年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，2019年3月19日在少海澜山小区8号楼4单元从事内墙保温工作时从脚手架上摔落受伤，造成肋骨骨折，致使原告受伤不能从事工作，为此，原告诉至法院。被告张永年辩称，我是承包给原告的，原告不是我的雇员，不应由我承担赔偿责任。我当时是把屋里面保温的墙皮承包给原告的，全部的活就是260块钱，施工地点是少海澜山小区8号楼2单元402户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永年要为其少海澜山小区8号楼2单元402户房屋做内墙保温，遂找到原告徐永库施工，2019年3月19日原告在施工过程中从脚手架上摔下致伤，原告伤后前往黄岛区人民医院门诊治疗，诊断为：“肝左叶囊肿、左侧部分肋骨骨折、右肾结石、左侧胸腔积液（少量）。”原告为此花费医疗费789元。除上述医疗费外，庭审中原告主张其伤后前往“百盛药店”买药，其提交的该药店2019年4月25日（花费药费502元）、2019年5月21日（花费药费535元）的收款收据中均显示所购药品系治疗跌打损伤、骨折挫伤、镇痛类药品，2019年4月3日的收款收据只显示花费药费1589元，未体现所购药品名称、种类。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”本案原告在为被告张永年提供劳务过程中受到身体伤害，原告要求被告张永年承担赔偿义务，于法有据，本院予以支持。关于原告医疗费，原告2019年4月25日（花费药费502元）、2019年5月21日（花费药费535元）的收款收据中均显示所购药品系治疗跌打损伤、骨折挫伤、镇痛类药品，结合原告左侧部分肋骨骨折的客观事实，本院对上述药费1037元（502元+535元）予以确认，综上原告医疗费共计1826元（1037元+789元）。原告2019年4月3日的收款收据只显示花费药费1589元，无法确认所购药品名称、种类，对该药费1589元，本院不予支持。原告伤后未住院，亦未向本院提交有关误工期的相关证据，但考虑到原告左侧肋骨骨折的客观事实，误工期本院酌定为15日，原告误工费应为1426元（95.08元/日×15日）。原告在施工中从高处摔下致伤，其自身亦未尽到妥善的观察、注意义务，就本次事故的发生，原告亦存在过错，结合本案实际情况，本院酌定以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。综上，原告损失共计3252元（1426元+1826元），扣除原告自身应承担的30%责任后，被告张永年应予以赔偿2277元（3252元×70%=2277元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张永年向原告徐永库赔偿因本次事故产生的医疗费、误工费等费用合计2277元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐永库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张永年负担19元，由原告徐永库负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年一月十五日法官助理王海鑫书记员高碧菡
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初37号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月23日出生于山东省巨野县。汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被巨野县公安局取保候审。指定辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月12日5时54分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由东向西行驶至省道254巨野路段万丰镇第一中学门前时，与由南向北横行道路的被害人许某驾驶的电动二轮车相撞，造成许某当场死亡。经鉴定，被害人许某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人赵某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某报警，并到公安机关投案。另查明，2019年6月18日，被告人赵某某与被害人方某调解协议，赔偿被害人方经济损失人民币43万元，取得被害人方的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、发破案经过等、调解协议、谅解书、证人商某证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县交通警察大队道路交通事故认定书等，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某犯交通肇事罪，并提出对被告人赵某某判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，同意量刑建议，认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。鉴于被告人赵某某具有自首、取得被害人方谅解、自愿认罪认罚等情节，且签字具结，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑，故对指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卜庆发二〇二〇年一月十七日书记员  姚永真
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3369号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：陈锴，土默特左旗农村信用合作联社职员。被告：韩引在，男，农民。被告：王秀秀，女，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告韩引在、王秀秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈锴到庭参加诉讼，被告韩引在，王秀秀经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩引在、王秀秀归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金75000元及利息13462.91元,本息合计88462.91元(利息暂计算至2019年07月02日,自2019年07月03日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月25日,被告韩引在、王秀秀与土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》约定由原告向被告授信贷款额度人民币柒万伍仟元整,授信期限从2017年12月25日至2018年12月24日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮135%逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2017年12月25日原告依约履行放款义务。2018年12月24日借款到期后,被告韩引在、王秀秀未按照约定履行应尽的还款义务,故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩引在、王秀秀经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。原告向本院提供《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《声明书》、贷款凭证等证据证明其诉讼请求成立。二被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告韩引在、王秀秀与原告土默特左旗农村信用合作联社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，合同约定二被告共同向原告借款75000元，借款期限12个月，即从2017年12月25日至2018年12月24日；合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮135%逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。合同签订后，被告韩引同时签订《声明书》，声明保证该笔贷款是其本人使用，非他人顶名贷款，否则一经发现，自愿承担相应法律责任。原告遂按照合同约定将75000元转入被告指定账户。还款期届满后，二被告未按照约定履行还款义务本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告韩引在、王秀秀签订的《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现二被告不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩引在、王秀秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金75000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息（截止至2019年7月2日为13462.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。  审判员  荣筱姿  二○二○年元月十四日 书记员  赵莹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初278号原告:山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术开发区。法定代表人：尹国峰，经理。被告：山东绿地泉控集团股份有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘民，经理。原告山东华盛特克科技有限公司与被告山东绿地泉控集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年一月十五日书记员  张锟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执362号之一申请执行人：贺凤敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：夏双清，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上述申请执行人贺凤敏与被执行人夏双清民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2195号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元，逾期付款利息329元（暂计算至2020年1月8日），并承担案件执行费278元，以上合计25607元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏双清的银行存款25607元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月九日书记员  王琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1339号申请执行人刘永全，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人葛占峰，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人刘永全与被执行人葛占峰劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2015年11月11作出的(2015)东民初字第4782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛占峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永全于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人葛占峰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人葛占峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审7号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：熊万伦，男，1956年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：熊万伦未经依法批准，擅自于2016年5月占用剅河镇屯岭村集体土地新建住宅，占地面积926.06平方米，建筑占地面积926.06平方米，建筑物面积1375.82平方米，所占用土地地类为农用地，土地用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年10月14日作出编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定：1、责令熊万伦将非法占用的926.06平方米土地在十五日内退还给剅河镇屯岭村民委员会；2、责令熊万伦十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1375.82平方米的住宅及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年10月14日向熊万伦送达编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年11月7日向熊万伦送达编号：仙资规执催【2019】54号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】85号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】100号、【2019】100-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、熊万伦占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、熊万伦占用土地勘测定界技术说明复印件1份、熊万伦占地分类面积统计表复印件1份、熊万伦占地利用现状图复印件1份、关于熊万伦占地的规划认定意见复印件1份、现场照片复印件3张、关于熊万伦非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】100号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】100号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019100重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】54号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市剅河镇屯岭村民委员会出具的证明复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。熊万伦收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的编号：仙资规执处【2019】100号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人熊万伦在非法占用的剅河镇屯岭村集体土地上新建的1375.82平方米的住宅及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 楠
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2605号原告：程某，男，汉族，个体工商，住临泽县。被告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。原告程某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款16960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告赊购原告价值16960元的装潢材料，由被告给原告出具欠条。经催要被告推托不付，后下落不明。现起诉要求支付欠款。被告刘某未到庭答辩。原告程某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，试证明被告刘某拖欠原告装潢材料款16960元。被告刘某未到庭质证，法庭综合原告提交的欠条及当庭陈述认定本案事实如下：2014年1月30日，被告刘某赊购原告价值16960元装潢材料未付，被告刘某给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未能偿付，原告起诉来院。本院认为，被告刘某赊购原告的装潢材料，经结算给原告书写欠条，证实被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告拖欠未能支付，原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告程某装潢建材款16960元，限被告刘某于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二〇二〇年一月二十四日书 记 员 葛俊辉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24335号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：成宗林。被告：王蓓清，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住同上。案由物业服务合同纠纷原告上海良宇物业管理有限公司与被告王蓓清物业服务合同纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇二〇年一月八日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1651号 原告：张飞，男，1973年2月18日出生汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张飞为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币6035.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年2月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在和丰创意广场、财富中心、集士港等地施工，共欠原告劳动报酬6035.50元,被告李省出具《欠条》一份，《欠条》确认了被告李省欠原告张飞劳动报酬金额为6035.50元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费6035.50元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱6035.50元的事实予以认定。原告在双方均认可的6035.50元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付6035.50元劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张飞劳务费6035.50元； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保27号 申请人：龚德明，男，1976年5月26日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：万邦国，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人龚德明与被申请人万邦国财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人万邦国、程兴玉共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人万邦国与程兴玉共同所有的位于四川省泸州市泸县（权证号：川（2016）泸县不动产权第0000631号，建筑面积101.62平方米）的住房1套，期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  南小利 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 月
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督28号申请人：刘清莲，女，生于1978年4月19日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金18348.10元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金18348.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘清莲经济补偿金18348.10元。申请费86元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9551号 原告：王亚琴，女，汉族，住泰兴市。 被告：周秀风，女，汉族，住泰兴市。 第三人：朱晓东，男，汉族，住泰兴市。 原告王亚琴与被告周秀风、第三人朱晓东债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加朱晓东为第三人参加诉讼。原告王亚琴、第三人朱晓东到庭参加诉讼，被告周秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息（自2018年2月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告对朱晓东享有400000元的到期债权，朱晓东对周秀风享有400000元的到期债权，三方协商进行债权债务的转让，由被告周秀风直接出具400000元借条给原告，原告与朱晓东及朱晓东与周秀风之间的借条作废。被告出具借条时，双方约定月息1%，但被告自出具借条至今并未偿还过本金及给付过利息。原告无奈诉至法院，特具诉状，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周秀风未答辩亦未举证。 第三人朱晓东述称：原告陈述的是事实。当时周秀风知道我差原告的钱，我向周秀风要钱要得狠的时候周秀风就说直接还钱给王亚琴，跟我们说出去谈，我们就去了星火路的乌托邦饭店，周秀风提出来她直接把钱还给王亚琴。周秀风问我她写给我的借条带了没，我说带了，她说把借条给她，她就直接打了借条给王亚琴。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了朱晓东的2013年10月8日银行交易明细清单、王亚琴的2014年9月22日银行交易明细清单、2018年2月13日周秀风向王亚琴出具的借条、周秀风与王亚琴之间的短信往来截图14页等证据在卷予以佐证。 本院认定事实如下：2013年10月8日，被告周秀风向第三人朱晓东借款400000元。2014年9月22日，第三人朱晓东向原告王亚琴借款425000元。后王亚琴、朱晓东、周秀风口头协商，将朱晓东差欠原告王亚琴的其中400000元债务转移给被告周秀风，并约定由周秀风按月利率2%支付利息给王亚琴。同时，第三人朱晓东免除周秀风于2013年10月8日向其借款的400000元债务，原告王亚琴免除第三人朱晓东于2014年9月22日向其借款中的400000元。周秀风自2015年1月至2017年11月按月利率2%标准向王亚琴支付了部分利息。此后，被告周秀风未偿还本金亦未支付利息。2018年2月13日，被告周秀风在原告王亚琴的要求下向原告王亚琴补出了借条一份，并将利息调整为月利率1%，借条载明：“今借到王亚琴人民币肆拾万元整（月息一份）。”在上述借条落款下方注明了“利息两个月一打”的字样。借条出具后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 审理中，第三人朱晓东陈述已将周秀风于2013年10月8日出具的原始借条退还给了周秀风本人。 本院认为，本案被告周秀风为第三人朱晓东尚欠原告王亚琴的借款中的400000元出具借条，原、被告的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周秀风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周秀风于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚琴本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告周秀风负担（此款原告已垫付，被告周秀风于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更206号 罪犯尤洋，男，1977年2月28日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 北京市第三中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）三中刑终字第74号刑事判决，以被告人尤洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤洋在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。2016年9月28日禁闭一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尤洋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     盛     翔 审判员 孙          颖 审判员 **二〇二〇年一月二十日 书记员 王          蕾
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1782号 原告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。 法定代表人：曾德平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：陈凤龙，男。 原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被告陈凤龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告陈凤龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付不当得利76,300元及利息（利息自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈凤龙未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2015年12月12日，中交第三航务工程局有限公司与原告签订合同，双方约定将华容县境内的蒙华铁路土建工程委托给原告施工。2018年3月，原告将蒙华铁路土建工程中的华容县XXX范围内劳务分包给了案外人邹仁春，被告陈凤龙系邹仁春施工队的成员，原告与邹仁春约定劳务费用必须支付至邹仁春本人账户上。2018年7月，邹仁春施工队完成了相关劳务，劳务费用总计394,435元，原告在施工过程中支付了劳务费230,000元，剩余164,435元未支付。2018年8月6日，原告对邹仁春的施工工程进行验收，在扣除10,000元的返工费后，于同年11月15日通过大连华晟文峰路桥工程有限公司的账户将剩余劳务费152，500元错误支付给了被告陈凤龙。2019年2月18日，案外人邹仁春认为原告没有按约定汇款至其账户，而以劳务费用支付给他人为由拒不付款，遂诉至华容县法院。2019年6月28日，该案经华容县人民法院及岳阳市中级人民法院审理后，最终判决原告需向邹仁春支付劳务费76,300元及利息。综上，原告认为其错误向被告支付劳务费用，致使被告不当得利76,300元，遂诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告陈凤龙在收到原告错误支付的劳务费76,300元后，未及时向原告返还而非法据为己有，其行为已构成不当得利，应承担相应法律责任。综上，原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司诉请要求被告陈凤龙返还不当得利76,300元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告还诉请要求被告自2018年8月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤龙自本判决生效之日起十日内向原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司返还不当得利76,300元； 二、驳回原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如被告陈凤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,707元，公告费560元，共计2,267元，由被告陈凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  汤运芳 人民陪审员  邹友平 人民陪审员  李杰峰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  彭家宇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢140号之三 申请执行人唐永胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住阳山县。 被执行人林喜源，男，1978年9月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人凌三平，女，1979年9月14日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住阳山县。 被执行人连州市普康制砂有限公司，住所地：连州市保安镇新塘工业园茅铺黄竹旁。 法定代表人：凌三平。 本院在执行申请执行人唐永胜与被执行人林喜源、凌三平、梁卫明、连州市普康制砂有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的(2015)清阳法民一初字第24号民事判决书，责令被执行人支付本金人民币400000元及利息人民币185422.24元、迟延履行利息人民币102760元（暂计算至2019年8月12日，剩余利息另计）、诉讼费人民币6170元共合计人民币700252.24元（剩余利息另计）给申请执行人，并负担执行费人民币5900元。阳山县公安局于2020年1月3日向本院发来《关于请求暂停执行相关案件的函》（阳公函字﹝2020﹞6号），函中意见因申请执行人唐永胜涉嫌“套路贷”犯罪活动，为侦查需要请求本院对包括唐永胜在内涉案人员的案件暂停审理和执行。 本院认为，因申请执行人唐永胜涉嫌“套路贷”犯罪活动，阳山县公安局请求暂停包括唐永胜在内涉案人员的案件暂停审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋俊娟
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异8号案外人：余国忠，男，汉族，1975年4月15日生，住唐山市古冶区古冶西新楼129-4-3号。申请执行人：钱洪福，男，1966年3月16日生，汉族，唐山市人，住唐山市。申请执行人：陈学梅，女，1973年8月10日生，汉族，唐山市人，住唐山市。被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区庆南道南侧。法定代表人：闫海森。本院在执行原告钱洪福、陈学梅诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2014）北民初字第3890号民事判决书】中，依据原告钱洪福、陈学梅的申请，作出了（2016）冀02执7591号执行裁定书，现案外人余国忠提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余国忠称，原告钱洪福、陈学梅诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已进入执行程序，唐山市中院作出执行裁定书，对案外人购买的君安景苑项目B1-1-102房产及地下室B1-5采取了查封措施，现提出异议，查封房产已正式网签备案给案外人，本案属查封错误。1、案外人已支付全款，案外人于2017年5月12日购买君安公司开发的君安景苑项目B1-1-102房产及地下室B1-5及车位，并于当日向君安公司支付购房款、车位款共计949680元，君安公司出具了收据。2017年11月22日，双方签订商品房买卖合同。2、因君安公司原因，查封房产未能按时交付，但并不能改变案外人已购查封房产的事实。为维护案外人合法权益，特提出异议，请求贵院依法撤销执行裁定书并解除对上述房产的查封。本院查明，原告钱洪福、陈学梅诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月20日作出（2014）北民初字第3890号民事判决书，判决被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告钱洪福、陈学梅房款480849元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类存款利率给付原告利息至房款480849元全部返还之日止。判决生效后，原告钱洪福、陈学梅申请强制执行。执行案号为（2016）冀02执7591号。执行过程中，唐山市中级人民法院作出执行裁定书，查封唐山市高新区君安景苑B区错层B1-1-102号及地下室B1-5房产一套，期限三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止。现案外人提交商品房买卖合同、房款收据、电子银行回单及唐山盛世君安房地产开发有限公司证明一份，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销执行裁定书并解除对案涉房产的查封。本院认为，不动产以登记为准。本案中，虽然案外人余国忠提供了其在法院查封涉案房产前与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及房款收据等证据，但未提供其在法院查封前已合法占有案涉房产及名下无其他用于居住房屋的证据，不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人余国忠所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人余国忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年一月二十日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4328号申请执行人王庄，男，1985年12月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人李国强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王庄与李国强民间借贷纠纷一案依据本院（2018）陕0881民初3179号民事调解书，依法向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人李国强向申请执行人王庄偿还借款本金63万元。案件受理费5050元、案件执行费8750元由被执行人李国强负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李国强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李国强到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李国强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人李国强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人王庄，并要求其提供被执行人李国强可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢3号申请执行人邓道武，男，1962年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请人谢春芳，女，1961年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人梁超，男，1984年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人邓道武、谢春芳与被执行人梁超违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议:申请执行人邓道武、谢春芳同意被执行人梁超支付赔偿款人民币5000元(已付)，自愿放弃1472.52元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢3号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年一月九日书记员  刘新洲
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督28号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：尹加新，男，汉族，1966年2月10日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村，公民身份号码：4306811966××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年10月7日至2007年12月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同15份，已有14份合同履行完毕，尚有1份合同中货款5905元被申请人未全部清偿，现要求被申请人尹加新给付申请人正虹公司货款5905元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹加新应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5905元。本案案件受理费17元，由被申请人尹加新担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年一月六日书记员 胡如意
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初8号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗小元，女，汉族，1968年3月3日出生。指定辩护人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人罗小元犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗小元以营利为目的，在街头墙壁上张贴制作假证书的小广告对外宣传能伪造证件。2019年9月23日凌晨1时许，公安民警在本市江汉区复兴五村66号606室内抓获被告人罗小元，并当场查获伪造假证件的工具、原材料，同时查获伪造的证件成品：1、彭宏发名下江岸区解放大道733号45栋4单元2层2室的武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用交（2006）第5854号国有土地使用证各1本；2、杜晓波名下东西湖区金银湖环湖路东银湖水印桃源8栋2单元6层2室的东国用（商2013）第130402862号国有土地使用证1本。经武汉市自然资源和规划局、武汉市东西湖不动产登记中心核实，上述证件均系假证。公诉机关认为，被告人罗小元具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人罗小元有期徒刑六个月以下，并处罚金。被告人罗小元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小元犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗小元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗小元归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗小元具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗小元犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。二、公安机关扣押的涉案房屋所有权证等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4176号原告：刘新敏，男，汉族，生于1966年7月16日，住邓州市。被告：赵利军，男，生于1956年12月2日，汉族，住邓州市。原告刘新敏与被告赵利军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新敏到庭参加了诉讼，被告赵利军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利军偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利军因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后经多次追要未果，现诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实；3、抵押条据一份，用于证明原、被告私下协商由被告赵利军将小型汽车豫Ｒ×××××交付原告作为该笔借款的抵押。被告赵利军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月12日，被告赵利军因资金周转在原告处借款60000元，约定月息三分，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘新敏现金陆万元整（60000元），月息叁分，还款时本息一次性结清。借款人：赵利军，2016年5月12号”。同时，双方私下协商，被告将豫Ｒ×××××小型汽车交付原告为该笔借款抵押担保，但未到车管部门进行抵押登记，仅签订了一份抵押协议。后原告多次追要，被告仅偿还了两个月的利息，剩余本息至今未还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了现金交付义务，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告理应按时偿还借款,却在履行了部分款项后，余款本息迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利军于本判决生效后十日内偿还原告刘新敏借款本金60000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年一月十七日书记员 韩 晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11292号 申请执行人：吕科龙，男，1987年5月8日出生，住诸暨市。 被执行人：赵栋，男，1990年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人吕科龙与被执行人赵栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵栋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人吕科龙以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请系当事人对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11292号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十日 书记员  张**
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初719号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡贵寺，男，1965年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户箱所在地河南省唐河县，因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，于2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年4月27日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盜窃罪于2019年6月4日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人胡贵寺犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人胡贵寺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年4月10日至4月25日，被告人胡贵寺随身携带扳手等工具、骑自行车先后在唐河县昝岗乡政府斜对面新建广场路口、昝岗乡双庙村预制场、岗柳中原石化加油站，答岗烟站、付洼村、满岗村等地方，趁无人之机，盗窃作案26起，盗得车用电瓶25块，电缆一盘，水泵一台，共计价值10440元及铝锅1个、自行车2辆等物品。公诉机关认为，被告人胡贵寺的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人胡贵寺对公诉机关指控的事实无异议。请求法庭从轻处理。经审理查明，2019年4月10日至同年4月25日期间，被告人胡贵寺随身携带扳手等工具、骑自行车先后在唐河县昝岗乡政府斜对面新建广场路口、昝岗乡双庙村预制场、岗柳中原石化加油站，昝岗街烟站、付洼村、满岗村等地方，趁无人之机，先后实施盗窃作案26起，盗得车用电瓶25块，电缆一盘，水泵一台等各类财物共计价值10440元及铝锅1个、自行车2辆等物品。具体盗窃事实如下：1、2019年4月10日夜，胡贵寺来到唐河县昝岗乡政府附近，先后将附近居民孙某、胡某、葛某分别停放在路上的两辆铲车及豫Ｒ×××××厢式货车上共五块电瓶盗走，后又将昝岗乡岗柳村村民李庆章在昝岗乡双庙村经营的预制厂内的一盘铜线及岗柳村村民常玉敏停放在岗柳村中原石化加油站旁的豫Ｒ×××××小货车上的一块电瓶盗走，后以低价出售。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，上述六块电瓶共计价值2050元，电缆价值950元。2、2019年4月17日夜，胡贵寺来到唐河县昝岗乡昝岗街烟站对面的菜市场，先后将昝岗街居民甄明文、杨秀云、李大华停放在此的豫Ｒ×××××汽车、豫Ｒ×××××农用三轮车豫Ｒ×××××工具车上的共三块电瓶盗走，又将昝岗街居民汤仕翠停放在昝岗街商院路上的豫Ｒ×××××农用三轮车上的块电瓶及昝岗街居民吴建锋停放在昝岗街西彩门附近的豫Ｒ×××××汽车上的一块电瓶盗走，后以低价出售。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，上述五块电瓶共计价值1380元。3、2019年4月18日凌晨1点许，胡贵寺来到唐河县唐枣路昝岗段付洼村新社区(安达驾校对面)附近，先后将杨洋、杨东磊、王金生分别停放在路边的三辆铲车上的共四块电瓶盗走，后以低价出售。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，上述四块电瓶共计价值2000元。4、2019年4月19日夜，胡贵寺来到唐河县昝岗街烟站西边格力专卖店门前，将格力专卖店店主李科停放在路旁的豫Ｒ×××××卡车上的一块电瓶盗走，又将葛援增和李明星停放在昝岗乡政府附近的豫Ｒ×××××小货车、“五征”牌农用三轮车上共三块电瓶盗走，后以低价出售，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，上述四块电瓶共计价值2250元。5、2019年4月21日夜间，胡贵寺来到唐河县昝岗乡付洼村付洼，先后将村民赵永贵及邻居赵永年、乔瑞芝家的大门开，分别将房屋内一个铝锅，一辆自行车及半袋花生(50斤)和一台压面条机盗走，后以低价出售。6、2019年4月23日凌晨，胡贵寺来到昝岗三初中附近将冯玉柱停放在路旁的豫Ｒ×××××的厢货车上的一块电瓶盗走，又来到昝岗乡满岗村，翻院墙进入村民罗景雷家及邻居张金芝家，分别将院内的一辆三轮车、一台拖拉机上共6块电瓶盗走，后以低价出售。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，上述七块电瓶共计价值1500元。7、2019年4月25日夜，胡贵寺来到满岗村，翻院墙进入村民牛振立家，将一台水泵盗走，又将村民李春政停放在满岗村粮库旁拖拉机上的一块电瓶盗走。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，水泵及电瓶共计价值310元。8、2019年4月中旬的一天，胡贵寺来到昝岗街交管站附近，将郭先霞停放在门前的一辆“二八型”自行车盗走，后以低价出售。2019年4月26日凌晨，被告人胡贵寺在昝岗乡枣林屯村西侧附近被唐河县公安局昝岗派出所民警抓获，其对自己实施盗窃的事实供认不讳。上述事实，被告人胡贵寺在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、孙某、葛某等人的陈述，证人杨金瑞等人的证言，唐河县公安局昝岗派出所出具的到案经过说明、视频录像截图、扣押清单及现场指认照片、前科判决书、情况说明及评估报告和价格鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡贵寺以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡贵寺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。但被告人胡贵寺系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，其主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人胡贵寺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人胡贵寺非法所得的一切财物及销赃所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇二〇年一月九日书记员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初921号之二原告：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市大浦镇漳渎村，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号，统一社会信用代码913703000549995859。法定代表人：王学礼。原告江苏汉光实业股份有限公司（以下简称汉光公司）与被告山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汉光公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现汉光公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉光公司撤诉。案件受理费减半收取35558元，财产保全费5000元，两项合计40558元，由汉光公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年一月二十二日书记员  周冰琰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初39号原告：刘福东,男,1984年2月6日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。(2020)沪0104民初39号原告刘福东与被告上海与德科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本院于2020年1月2日先行立案(2020)沪0104民初32号原告上海与德科技有限公司与被告刘福东劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初32号的原告上海与德科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初32号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二〇年一月七日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保8号申请人向望，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人吴光芝，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。被申请人麻绍兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请人向望于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人吴光芝、麻绍兵名下位于长沙市岳麓区景秀江山三期6栋1906房的产权交易手续。担保人王小武以其名下位于长沙市岳麓区景秀江山11栋1106房［不动产登记号：湘（2016）长沙市不动产权第0019311］提供担保。本院经审查认为，申请人向望因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴光芝、麻绍兵名下位于长沙市岳麓区景秀江山三期6栋1906房的产权交易手续。查封担保人王小武名下位于长沙市岳麓区景秀江山11栋1106房［不动产登记号：湘（2016）长沙市不动产权第0019311］的产权交易手续。案件申请费5000元，由申请人向望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月六日法官助理谢加斌书记员陈果
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执3号申请执行人：阎某某，女，2004年11月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阎某某1，男，1977年11月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。阎某某与阎某某1抚养费纠纷一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）矿民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因阎某某1未履行生效法律文书确定的义务，阎某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2005）矿民初字第55号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏