wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之二十五申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈建华在中国建设银行账户内存款人民币1081.76元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建华在中国建设银行账户内存款人民币28667.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执255号 申请执行人：唐义凯，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：唐敖曼斯，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐义凯、唐敖曼斯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5733号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1141号 原告：周小翔，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍地址：中方县铜湾镇。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：邓石树，男，1990年11月10日出生，户籍地址：芷江侗族自治县芷江镇。 原告周小翔与被告邓石树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周小翔及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告邓石树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款51000元整。2、依法判决被告支付原告利息5000元（按月利息1000元计算，暂计2019年3月1日至2019年8月1日，最终计算至本金偿还之日）。3、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生活及经营需要向原告借款，原告陆续在2018年10月、11月份期间分数次通过微信转账方式借支给被告，于2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，共计借到原告人民币51000元，利息按月支付，每月1000元。后原告自己需要资金，要求被告偿还借款,被告借故不理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法公正判决。 被告邓石树未予答辩。 原告周小翔围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓石树未到庭，对原告周小翔所举证据，视为放弃质证。经本院审查原告周小翔所提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周小翔陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓石树因经营需要缺乏资金向原告周小翔借款，原告周小翔于2018年10月、11月期间陆续通过微信转账等方式给被告邓石树借款。2019年3月1日被告邓石树给原告周小翔出具《借条》一份，内容为“借款人邓石树因资金周转需要向周小翔借款现金人民币伍万壹仟元，利息为人民币1000元，利息按月支付，借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币51000元，并出具本借条。担保人邓石树对本债务提供担保，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”同日，被告邓石树还给原告周小翔出具收条一份，内容为“今收到周小翔的借款金额人民币现金51000元（大写：伍万壹仟元整）。”之后，经原告周小翔催收，被告邓石树均未予偿还，为此，原告周小翔诉来本院，请求判令被告邓石树偿还借款本金51000元。并按月利息2分计算自2019年3月1日起至本金还清之日止的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周小翔已按约定向被告邓石树支付了借款本金人民币51000元，但被告邓石树未能偿还所借原告周小翔的借款本金及利息，经原告催收仍未能偿还，为此，被告邓石树应当偿还所欠原告周小翔借款，并按约定支付尚欠款项利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓石树于本判决生效之日起十日内偿还原告周小翔借款本金人民币51000元及利息（利率按月息2分计算自2019年3月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告邓石树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  邓宗涵 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督71号申请人：王金凤，女，1973年10月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王金凤于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人王金凤称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资5454.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款5454.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金凤工资款5454.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月九日书记员  邹京华
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初34号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人葛某某（小名葛金山），男，1967年12月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住址邯郸市邯山区，户籍所在地同上。因犯放火罪，1991年8月13日被判处有期徒刑三年，1994年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人胡某某，男，1967年9月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，户籍所在地同上。因犯盗窃罪，1988年7月4日被判处有期徒刑七年，1994年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年1月22日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2013年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）193号起诉书指控被告人葛某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人葛某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年8月29日2时许，被告人胡某某骑摩托车后载被告人葛某某，行至邯郸市复兴区西大屯村青年路，将被害人申某停放在该路一胡同内的金城电动三轮车盗走。胡某某骑摩托车离开现场，葛某某骑被盗电动三轮车沿小西环路向南行驶时被抓获。案发后，被盗电动三轮车已扣押并返还给被害人，经邯郸市复兴区价格认定中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2563元。 上述事实，被告人葛某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具葛某某、胡某某的到案经过；被告人葛某某、胡某某在公安机关的供述及葛某某对作案现场、被盗电动三轮车进行了指认和对胡某某进行的辨认笔录；被害人申某陈述；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于对被盗金城牌电动三轮车的价格认定结论鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所扣押物品、文件清单及邯郸市公安局复兴区分局返还物品、文件清单；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警调取的胡某某通话记录；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具的葛某某、胡某某盗窃案录像情况说明；磁县人民法院（1991）刑初字第59号刑事判决书及河北省隆尧监狱释放证明书、邯郸市邯山区人民法院（88）法刑初字第25号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书、河北省磁县人民法院（2010）磁刑初字第11号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书、河南省淇县人民法院（2018）豫0622刑初111号刑事判决书及河南省淇县看守所刑满释放证明书；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所制作现场笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2563元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某、胡某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某、胡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭军培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4577号 申请执行人：欧永书，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财务中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 原告欧永书与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司装饰装修合同纠纷一案，欧永书依据本院作出的（2019）川1502民初3605号民事判决书申请执行，要求泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司：1.支付违约金14200元及迟延履行期间的利息；2.案件受理费78元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意本院终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10358号之一 申请执行人：曾维浩,男,1957年8月16日出生,汉族，住广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事所律师。 被执行人：刘芳,女,1978年1月12日出生,土家族,住广州市花都区。 被执行人：广州奥林管件有限公司，住所地广州市花都区花山镇福源村四队33厂房2（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114793486871D。 法定代表人：刘芳。 申请执行人曾维浩与被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3880号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书的协议内容，被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司欠申请执行人曾维浩租金205017元，在2019年9月16日前支付30000元，从2019年10月开始每月16日前支付5000元；若被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司有一期逾期支付的，申请执行人曾维浩有权要求被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司提前支付未到期支付的款项并支付利息。根据申请执行人曾维浩的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司立即履行清偿义务，但被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司没有在限期内履行。执行中，申请执行人曾维浩与被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司自愿和解协议。申请执行人曾维浩于2019年12月30日向本院提交撤回强制执行的申请书，申请撤销对被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人曾维浩自愿撤回对被执行人刘芳、广州奥林管件有限公司的执行申请，没有损失国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10358号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑玉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈良，男，汉族，1974年9月10日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈良的本院(2019)沪0106民初42611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更114号罪犯刘圣焱，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0428刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人刘圣焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圣焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘圣焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣焱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2022年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初777号 原告：陈琢，男，1979年10月31日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岑。 原告陈琢与被告沈阳诚烨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈琢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈琢撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初570号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：王希，男，汉族，1985年4月28日出生，住湖南省平江县。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告王希物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告王希达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杜秋阳 书记员 杜秋阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初431号原告：张雪莲，女，1972年4月6日出生，满族，住海城市。被告：海城市析木镇镇政府，住所地：海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人：杨威，系镇长。本院在审理原告张雪莲诉被告海城市析木镇镇政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪莲撤回对被告海城市析木镇镇政府的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年一月十六日书记员  王月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更85号罪犯袁文磊，男，1991年1月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2017年6月12日作出（2017）云2504刑初73号刑事判决，以被告人袁文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁文磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁文磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁文磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁文磊减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1763号原告：郝建刚，男，汉族，1985年2月13日出生，住陕西省子长县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告郝建刚与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝建刚撤回起诉。案件受理费减半收取，共计62元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初4号 原告：辛增松。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告辛增松与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛增松委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛增松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金13523.08元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥447784元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，请求庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告辛增松（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3821.99元/平方米，总价447784元，首付107784元，贷款340000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告辛增松依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付107784元，并且办理贷款340000元。2018年3月1日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为13523.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛增松支付逾期交付房屋违约金13523.08元（以447784元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督1号申请人：双阳区朝辉化肥经销处，住所地双阳区。经营者：李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：周志礼，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区朝辉化肥经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月被申请人周志礼在申请人处购买化肥，欠货款4000.00元，有被申请人出具的欠据为凭，欠据约定月利率1分。后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付货款4000.00元及自2016年5月1日起，按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周志礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区朝辉化肥经销处货款4000.00元及自2016年5月1日起，按月利率1%（相当于月利率1分）计算至实际给付之日的利息，给付时间同上。申请费17.00元，由被申请人周志礼负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执19号 申请执行人：李爱民，男，1972年7月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的李爱民与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第84号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第84号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3264号上诉人（原审被告）:江苏百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320104555523577C，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号八层C3座。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）:苏州职工国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913205064669424702，住所地江苏省苏州市南蠡墅街8号1幢。法定代表人：曹冀湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。原审被告：江苏百事通国际旅行社有限公司泰州市姜堰区大润发营业部，统一社会信用代码91321204MA1NFBPT8C，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道大庆路188号。负责人：刘晓丽。原审被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，统一社会信用代码91500000202801121Y，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。上诉人江苏百事通国际旅行社有限公司（以下简称江苏百事通公司）因与被上诉人苏州职工国际旅行社有限公司（以下简称苏州旅行社公司）、原审被告江苏百事通国际旅行社有限公司泰州市姜堰区大润发营业部（以下简称姜堰区营业部）、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称重庆海外公司）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏百事通公司上诉请求：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2323号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有签订过任何书面的合作协议，两者之间的交易都是按照习惯进行合作。在之前的合作过程中，被上诉人与姜堰区营业部之间的交易都是先在上诉人所拥有的TDS系统上进行确认，交易完成后进行支付。然而本案所涉及的89900元的“团队确认单”并没有经过TDS系统进行双方确认。2.被上诉人并无证据证明案涉“团费89900元”真实存在并已实际发生。且上诉人与被上诉人没有任何的法律关系，上诉人不应承担相关责任。被上诉人苏州旅行社公司二审辩称：1.上诉人以TDS系统没有确认拒付款不是事实，该系统是在本次合同交易时才刚刚建立，在此之前的交易并没有通过TDS系统。案涉合同项下的支付义务是由于在该笔业务发生之后，上诉人称要进入TDS系统，而该系统等待领导确认后才能支付合同款项，自始至终，上诉人并没有否认被上诉人与姜堰区营业部案涉合同的真实性；2.苏州旅行社公司庭审中提供了被上诉人履行合同的人员机票等相关证据证明被上诉人已经实际履行了合同义务，且合同金额已经姜堰营业部所确认，上诉人称89900元的团费没有实际发生的上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告重庆海外公司对上诉人的上诉无异议。原审被告姜堰区营业部未发表意见。苏州旅游公司向一审法院起诉请求：判令江苏百事通公司、姜堰区营业部、重庆海外公司立即连带承担苏州旅行社公司的旅游费89900元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜堰区营业部系江苏百事通公司设立的分公司，重庆海外公司为江苏百事通公司的股东。2017年10月16日，苏州旅行社公司向姜堰区营业部出具团费结算确认单，确认单中载明出行日期1月27日，出行人数32+2，团费合计89900元。2018年1月25日，姜堰区营业部工作人员吴冬俊在该结算单中签字确认，并发给苏州旅行社公司。苏州旅行社公司按约安排该34人至泰国旅游，旅游结束后，苏州旅行社公司根据姜堰区营业部的要求将发票开具给重庆海外公司，并根据要求将89900元的江苏增值税普通发票邮寄给江苏百事通公司。该款姜堰区营业部一直未支付。一审法院认为，苏州旅行社公司与姜堰区营业部间的合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。苏州旅行社公司按约履行合同义务后，姜堰区营业部未按约支付费用，因姜堰区营业部为江苏百事通公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，姜堰区营业部承担的民事责任应由江苏百事通公司承担，故江苏百事通公司应负向苏州旅行社公司支付89900元之责。苏州旅行社公司诉讼请求中超出部分无证据证明，也不符合法律规定，依法不予支持。江苏百事通公司辩称不符合法律规定，依法不予采纳。重庆海外公司辩称依法予以采纳。姜堰区营业部经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对苏州旅行社公司诉讼请求的反驳及对苏州旅行社公司所提交证据质证的权利。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏百事通公司于判决生效后十日内向苏州旅行社公司支付旅游团费89900元；二、驳回苏州旅行社公司的其他诉讼请求。案件受理费2048元，由江苏百事通公司负担。二审中，上诉人江苏百事通公司提交其与苏州旅行社公司之间发生的三份订单及相应发票，证明双方之间的交易是通过TDS系统交易平台发生的。交易流程是订单先在TDS系统里确认，确认后苏州旅行社公司开具相应的发票，江苏百事通公司再支付款项。苏州旅行社公司质证后认为，双方之前发生过多次业务往来，并没有通过TDS系统，上诉人提交的发票也不是通过TDS系统生成的，而其提交的订单信息内容也不确定。本院认为，从上诉人提交的三份订单信息看不出订单通过TDS系统产生，甚至也看不出订单与被上诉人之间具有关联性，被上诉人对此又提出异议，故上诉人提交的订单不能证明其主张目的。经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，江苏百事通公司与苏州旅行社公司之前曾经发生过多次业务往来，且合同双方均已履行完毕。从双方无争议的往来交易看，之前业务多次由吴冬俊、陈艳代表江苏百事通公司与苏州旅行社公司通过微信进行联系、沟通、确认合同金额以及确认开具发票。案涉争议合同亦是延续之前的交易模式由吴冬俊、陈艳与苏州旅行社公司通过微信进行联系、沟通、确认合同金额以及开具发票，苏州旅行社公司有理由相信吴冬俊、陈艳对江苏百事通公司有代理权。江苏百事通公司否认案涉合同与其有关，系姜堰区营业部负责人刘晓丽个人与苏州旅行社公司进行的合作项目的理由不能成立。对其所称，双方之间往来都是通过TDS系统交易平台发生，案涉交易没有经过TDS系统确认，故不予认可的上诉理由，因江苏百事通公司不能提交有效证据证明，本院不予采信。而苏州旅行社公司提供了出境游相关人员的机票等证据，可证明被上诉人已经实际履行了合同义务，且合同金额已经姜堰营业部所确认，上诉人称出境游团费没有实际发生的上诉理由亦不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2048元，由上诉人江苏百事通国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月十七日书记员  姚 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保92号申请人：李广华，男，1967年1月22日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：黄桂玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：冷广远，男，1970年4月4日生，汉族，住青州市，申请人李广华与被申请人黄桂玲、冷广远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄桂玲、冷广远位于青州市心怡园小区16号楼4单元302（证号：青房权证昭德字第××号）房产一处，查封期限自2020年1月14日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  赵中亭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执93号 申请执行人：陈正昌，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘恩阳，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陈正昌与刘恩阳劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,425元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初15号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人张锐，男，1987年2月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地福建省福州市仓山区，住福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年8月23日被弋阳县公安局取保候审，2019年7月8日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人李双阳，福建重宇合众律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张锐犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，窦某为了提升贷款的信用卡额度，经被告人张锐介绍，于2016年12月份在福州市梦然汽贸按揭购买了一辆二手宝马轿车，车牌号为闵AX116A,首付的八万余元由张锐支付，开开车行为按揭做了担保。车辆购买之后，被告人张锐同窦某约定，车辆由张锐使用，剩余的按揭款由张锐还款，每月还款8398元。被告人张锐还款至2017年5月份，无力再偿还每月的按揭款，便于2017年6月14日以132500的价格将该辆宝马轿车转押给了陈某，同日陈某又以147000的价格把车辆转押给了被害人徐某。 被告人张锐于2017年5月份就还款逾期，开开车行的老板就催促窦某还款，并找到张锐，让其按照担保协议的约定把车辆归还。2017年7月中旬，窦某把逾期的按揭款归还。张锐怕自己私下转押车辆的事情败露，就找到朋友“阿斌”（另案处理），交给“阿斌”一把车辆的备用钥匙，让其到江西省弋阳县把车辆开回福建。“阿斌”于2017年7月20日晚到江西省弋阳县，用备用钥匙把闵AX116A宝马轿车开回福建后交给张锐。 被害人徐某于2017年7月21日发现车辆被盗后，就到公安机关报案，公安机关找到车主窦某了解情况，窦某同张锐联系，张锐承认车辆在其手中。张锐知道公安机关已经介入调查案件后，于2017年7月31日安排人把闵AX116A宝马轿车开到开开车行，并找朋友林某帮忙，让林某出面协调处理该事情。后林某同徐某达成了赔偿协议,替张锐出20万元，取得了徐某的谅解。 经鉴定，被盗的闵AX116A宝马轿车在案发时的价值为人民币162940元。 公诉机关认为，被告人张锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达162490元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锐在归案后如实供述，依法可以从轻处罚;案发后，被告人张锐积极退还被盗车辆，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张锐有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了被告人张锐的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人林某、陈某、窦某、沈某、朱某的证言；价格鉴定意见书；、被告人张锐的身份信息、归案情况说明、前科证明、汽车质押借款合同、车辆交接单、车辆转押协议、谅解书等证据证实。 被告人张锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从宽。其辩护人提出的辩护意见是被告人是实际车辆使用人，法律意识淡薄，主观恶性较小，有认罪认罚，且取得了被害人的谅解，被告人家庭十分困难，请法庭判处缓刑。并向法庭出示被告人父亲住院记录的证据，证明其父亲病情，需要被告人赡养和照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张锐于2017年8月3日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；被告人张锐在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，盗窃他人财物162490元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张锐及其辩护人认为被告人认罪认罚，且取得了被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；被告人张锐辩护人提出判处缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人张锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张锐案发后积极退还被盗车辆，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张锐在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关对被告人张锐的量刑建议，根据本案查明的事实及罪责相一致原则,对被告人张锐不宜适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人张锐的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年12月15日止；罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  童保花 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王佳英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保53号申请人钟一新被申请人株洲市银基房地产有限公司钟一新与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异3号 案外人：岐山县房地产开发公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇城建大楼内。 法定代表人：王宗智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。 申请执行人：任亚利，女，1968年7月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地青龙满族自治县八道河乡二道沟村。 法定代表人：许杰，该公司经理。 被执行人：唐山润华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区。 法定代表人：陈守侠，该公司董事长。 被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现羁押于河北省女子监狱。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人岐山县房地产开发公司与被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜借款合同纠纷一案中，案外岐山县房地产开发公司于2020年1月9日对唐山市中级人民法院查封的位于陕西省宝鸡市××县北段西侧23578.33平米的建设用地提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岐山县房地产开发公司申请，中止对岐国用（2013）字第01357号土地的执行，解除对该土地的查封措施。事实与理由：2016年11月18日，异议人与润华公司签订《土地使用权转让协议》，约定：润华公司将其坐落于陕西省××县北段西侧23578.33㎡、性质为住宅用地的国有土地使用权转让给原告，土地证号为岐国用（2013）字第01357号（证书编号为020684492）。转让价款为1400万元，分两次付清。协议签订后七个工作日内，异议人向润华公司支付700万元；异议人取得该宗土地使用权证后七个工作日内付清剩余款项。协议签订后，异议人于2016年11月24日支付了第一笔转让款700万元。依照约定，润华公司将设计该宗土地的所有资料交付给了异议人，并与异议人共同向岐山县国土资源局提交申请，办理转让土地的过户登记手续。2016年12月3日，润华公司以资金紧张为由，要求异议人提前支付转让款600万元，并提出将转让的土地交付给异议人。双方达成补充协议后，均已履行。唐山市中级人民法院裁定查封土地时，转让土地的审批、过户登记手续正在办理之中。综上，异议人认为唐山中院在执行任亚利的金钱债权时，异议人作为无过错不动产的买受人，在法院查封之前，不仅与被执行人签订了合法有效的书面土地使用权转让合同，且已合法占有该不动产，并已提前支付了绝大部分转让款，造成土地不能过户并非异议人自身原因所致，这些情形完全符合执行程序中对不动产受让人进行优先保护的物权期待权的保护条件。故此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第24条、第28条之规定，提出案外人执行异议，请求中止对转让土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，唐山市中级人民法院在审理原告任亚利与被告青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，于2011年9月9日作出（2011）唐民初字第155-1号民事裁定书裁定：“查封被告青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜1400万元银行存款或等价值的财产”，于2014年11月17日作出（2011）唐民初字第155号民事判决书判决：“一、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司于本判决生效后10日内偿还任亚利借款本金8922791元，并自2010年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至清偿之日止。二、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任。”被告唐山润华房地产开发有限公司不服一审判决向河北省高级人民法院提起上诉，2015年7月15日，河北省高级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年12月7日，唐山市中级人民法院依据执行申请人任亚利强制执行申请作出（2015）唐执三字第808号之一执行裁定书裁定：“查封被执行人唐山润华房地产开发有限公司所有的，坐落于陕西省宝鸡市××县北段西侧。土地证号为岐国用（2013）字第01357号（证书编号为：020684492）；面积为23578.33㎡的土地，查封期限为三年自2016年12月7日至2019年12月6日止。”2017年1月4日，唐山润华房地产开发有限公司对上述执行裁定所查封和冻结的财产向唐山市曹妃甸区人民法院提出书面执行异议，曹妃甸区人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0209执异1号执行裁定书裁定：“一、撤销（2015）唐执三字第808号之一执行裁定书；二、撤销（2015）唐执三字第808号之二执行裁定书。”申请执行人任亚利不服此裁定向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀02执复42号执行裁定书裁定：“撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209执异1号异议裁定。” 本院认为，异议人岐山县房地产开发公司基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案被查封的陕西省××县北段西侧23578.33㎡的土地，土地使用权人登记为唐山润华房地产开发有限公司，故唐山市中级人民法院查封被执行人唐山润华房地产开发有限公司名下的坐落于陕西省宝鸡市××县北段西侧土地并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回岐山县房地产开发公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执41号申请执行人康某：被执行人张某：本院立案执行的申请执行人康某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划，对被执行人张某住房公积金进行扣划39925元，已被申请执行人康某领取，余款申请执行人康某予以放弃。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更41号 罪犯吴成镇，男，1974年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）厦刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴成镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因原审被告人吴成镇及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年6月17日作出（2015）泉刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月11日作出（2016）闽05刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴成镇予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴成镇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分5151.5分,表扬9次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴成镇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴成镇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年7月4日起至2020年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋09刑更15号 罪犯何某何某，男，1990年7月4日出生,汉族,初中文化，广东省翁源县人，现在山西省原平监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2015年1月9日作出(2014)小店刑初字第00621号刑事判决，以被告人何某何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得527210元，该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑六个月，刑期至2026年3月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 监狱认为，罪犯何某何某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯何某何某共获监狱表扬4次，余387分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，违法所得未缴纳，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何某何某减刑六个月，刑期至2025年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海军 审判员  张 婷 审判员  徐 飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保22号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被申请人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人林夏楠金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人招商银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人林夏楠价值人民币2806878.61元的财产，并由招商银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林夏楠价值人民币2806878.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月十日书记员 戴莲莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8085号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：胡亚莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告胡波、刘丹、胡亚莉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周林霄到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月1日，原告与被告胡波、刘丹、胡亚莉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：被告胡波向原告借款300000元整，借款期限为2018年5月23日至2020年5月15日，借款月利率为8.60‰，按季结息，到期利随本清；借款人应按合同约定的限期按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告刘丹、胡亚莉为被告胡波的借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2018年6月1日，原告按约向被告胡波发放了贷款300000元。但被告胡波自2019年6月20日起未按期支付利息，截至2019年10月31日，被告尚欠原告本金300000元，利息、罚息11576.76元。 同时，被告胡波、刘丹、胡亚莉分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，被告胡波、刘丹将浙江省嘉兴市盛世豪庭11幢301室；被告胡玉莉将浙江省嘉兴市×室确认为各自的送达地址，并约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.被告胡波归还原告借款本金300000元及利息、罚息11576.76元（利息、罚息暂计至2019年10月31日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告刘丹、胡亚莉对被告胡波的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.个人小额保证借款合同一份，证明原告与被告胡波、刘丹、胡亚莉签订个人小额保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.放款复核书一份，证明原告将借款发放到胡波结算账户的事实。 3.对账单一份，证明被告胡波结算账户交易明细。 4.借据余额一份，证明截至2019年10月31日，被告胡波剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明三被告确认的送达地址依据约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 三被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告胡波未能按时足额归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告胡波归还全部借款本息。被告刘丹、胡亚莉自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元并支付利息、罚息11576.76元（利息、罚息暂计至2019年10月31日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘丹、胡亚莉对被告胡波的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2987元、财产保全申请费2270元，合计5257元，由被告胡波、刘丹、胡亚莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  曹刚 二〇二〇年一月八日                                                                        法官助理  孙涛                                                                          书 记 员  张蕾
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执193号申请执行人：刘德义，男，1972年4月21日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘德义与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘德义申请被执行人给付工资款8811.53元。执行中，被执行人自动履行8811.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初148号之二原告：镇江新时代化工物资贸易有限公司，住所地镇江市解放路256号1004室，统一社会信用代码91321102681610209P。法定代表人：袁海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：河南东泰科技有限公司，住所地河南省辉县洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新。原告镇江新时代化工物资贸易有限公司与被告河南东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案。诉讼过程中，2020年1月17日，原告镇江新时代化工物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江新时代化工物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由镇江新时代化工物资贸易有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年一月十七日书记员  荆小琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7682号原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。负责人朱君平。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告骆建兵，男，住址湖南省新田县，上列当事人保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实陈雪林向富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车损失保险，车牌号码为粤Ｂ×××××，保险期限为自2017年10月24日0时起至2018年10月23日23时59分59秒。2017年12月31日深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2017年12月31日，“交通事故事实及责任"中载明2017年12月31日16时50分许，骆建兵驾驶粤Ｓ×××××号车在龙大高速南行路线杆40处车头与同车道前方由陈雪林驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。骆建兵驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，陈雪林不负事故责任。2018年1月15日，陈雪林为修复粤Ｂ×××××车因本次交通事故所受损害向深圳市九度空间汽车维修服务有限公司支付车辆修理费9000+2735=11735元。2018年1月19日，陈雪林向富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明“富德保险公司:富德财产保险股份有限公司深圳分公司……承保的车辆粤Ｂ×××××，于2017年12月31日发生事故。陈雪林已收到富德财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿金额……陈雪林同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利……转让给富德财产保险股份有限公司深圳分公司，并授权富德财产保险股份有限公司深圳分公司得以陈雪林名义或富德财产保险股份有限公司深圳分公司名义向责任方骆建兵追偿。……陈雪林郑重承诺:陈雪林尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿;没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”2018年1月26日富德财产保险股份有限公司深圳分公司向陈雪林转账付款11435元。二、其他情况粤Ｓ×××××车行驶证登记车主为骆建兵。骆建兵未能提交充分证据证实其所有的粤Ｓ×××××车已投保机动车交通事故责任强制保险。三、诉讼请求富德财产保险股份有限公司深圳分公司诉至本院，请求判令骆建兵赔偿款项11735元，支付逾期付款利息（利息以11735元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月26日保险金支付之日起至款项实际偿清之日止），并全部承担案件受理费、公告费。四、本院裁判意见本院认为，2017年12月31日深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定骆建兵负事故的全部责任，陈雪林不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。陈雪林因本次交通事故所受损失为:粤Ｂ×××××车车辆修理费11735元。骆建兵对陈雪林上述损失承担赔偿责任。事故发生后富德财产保险股份有限公司深圳分公司向陈雪林支付保险理赔款11435元。陈雪林向富德财产保险股份有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明“……陈雪林同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利……转让给富德财产保险股份有限公司深圳分公司，并授权富德财产保险股份有限公司深圳分公司得以陈雪林名义或富德财产保险股份有限公司深圳分公司名义向责任方骆建兵追偿。……”富德财产保险股份有限公司深圳分公司要求骆建兵赔偿款项11435元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。骆建兵并应给付富德财产保险股份有限公司深圳分公司利息，利息的计算，以应付款项11435元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从款项给付的2018年1月26日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告骆建兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司款11435元；二、被告骆建兵于本判决生效之日起三日内给付原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司利息（利息的计算，以本金11435元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年1月26日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，已由原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司预交，此款由被告骆建兵负担92元，余款由原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    标人民陪审员 罗  宗  元二〇二〇年一月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢42号 申请执行人：简某，女，2004年02月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：罗兴云，女，1979年09月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地安徽省广德县桃州镇荷花社区陈家湾。 案由：承包地征补偿费用分配纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1237号民事判决书 立案标的：27715元 申请执行人罗兴云、简某与被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组一案，本院（2020）皖1822执恢42号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执41号 申请执行人：**，女，1989年11月26日出生，汉族，住济南市历城区东都国际1号楼1909，身份证号372324198911266440。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行**与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款7505.95元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执41号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执16号申请人：张克海，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王续，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王续依据已经发生效力的（2019）皖1126民初1730号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王续银行存款38500元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年一月十日书记员  杨新光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执277号 申请执行人刘新芳，女，1947年10月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刘新芳申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6367号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终139号 上诉人（原审被告）：赵海远，男，汉族，1977年1月2日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：纪明，男，汉族，1982年3月15日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人赵海远因与被上诉人纪明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司修理合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初字9429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海远申请撤回对被上诉人纪明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉。 本院认为，上诉人赵海远在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人赵海远撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人赵海远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初289号原告：荀丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高翔，女，1988年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：浦杰，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路97-1号。负责人：刘雪松，系该公司经理。原告荀丽华与被告高翔、浦杰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告荀丽华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荀丽华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荀丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荀丽华负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年一月十六日法官助理李论代理书记员  马梦娇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13343号 上诉人（原审原告）：陕西弘明达建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨基明，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙雨竹，女，1992年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西弘明达建筑劳务有限公司（以下简称弘明达公司）因与被上诉人孙雨竹不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人弘明达公司之委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳，被上诉人孙雨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙雨竹于2017年10月23日入职弘明达公司，2018年7月2日离职，孙雨竹在职期间，双方未签订书面劳动合同，弘明达公司也未为孙雨竹缴纳各项社保。因孙雨竹主张要求确认劳动关系、补缴社保、补发工资、支付加班工资等，该劳动争议已经劳动仲裁及一、二审判决。因弘明达公司称其在孙雨竹在职期间，双方约定将企业应缴社保部分及个人应缴部分均以工资形式发放给了孙雨竹，要求退还已发放的社保部分工资14140.56元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认定该诉请不属于劳动争议受理范围并出具不予受理通知书，故弘明达公司诉至原审法院，提出以上诉请。庭审中弘明达公司提交的工资表中有协议工资栏下五险一金含企业缴纳保险及个人缴纳保险部分，孙雨竹认可领款签字系其本人所签，但不认可工资中包含应缴纳的社保费用。弘明达公司未提供证据证明双方存在将单位及个人应缴社保部分以工资形式发放孙雨竹的约定，孙雨竹对此亦表示否认。以上事实，有工资表、雁劳人仲案字[2018]481号仲裁裁决书、（2018）陕0113民初17414号民事判决书、（2019）陕01民终3780号民事判决书、雁劳人仲不字[2019]47不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。弘明达公司于2019年4月11日起诉至西安市新城区人民法院，提出诉讼请求：1、请求依法判决孙雨竹向弘明达公司返还向其发放的工资14140.56元；2、由孙雨竹承担本案诉讼费用。事实与理由：孙雨竹于2017年10月23日入职弘明达公司。双方口头约定了基本工资及福利待遇。因孙雨竹不缴纳社保，经协商约定由弘明达公司每月将单位及个人应缴部分以工资形式发放给孙雨竹，孙雨竹自行缴纳社保。2018年7月2日孙雨竹提出离职申请，弘明达公司同意后，双方劳动关系解除。自2017年10月23日至2018年7月2日，弘明达公司向孙雨竹发放社保共计14140.56元。双方因劳动争议案件经仲裁及一、二审程序，孙雨竹应当向弘明达公司返还弘明达公司已经向其发放的社保工资。孙雨竹辩称，工资中不包含社保个人部分。原双方劳动争议纠纷的一、二审判决均认定弘明达公司未给其缴纳社保，雁塔区XX中心XX中心出具的补缴金额核算表可以作证。其本人未与公司约定过单位不缴纳社保，劳动者自己缴纳。其表示不同意弘明达公司的诉讼请求。原审法院认为，当事人应为自己的主张提供证据。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。弘明达公司称其与孙雨竹口头约定将单位及个人应缴社会保险费用以工资形式发放给孙雨竹，由孙雨竹自行缴纳社会保险，但并未提供双方关于此约定的证据，孙雨竹对该约定也表示否认，故弘明达公司要求孙雨竹返还已发放工资14140.56元，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西弘明达建筑劳务有限公司要求被告孙雨竹返还工资14140.56元的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告陕西弘明达建筑劳务有限公司承担。宣判后，弘明达公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其公司在一审的诉讼请求；2、孙雨竹承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、其公司与孙雨竹明确约定其公司将企业及个人应缴社会保险以工资形式发放给孙雨竹，双方虽未签订书面协议确认，但从工资构成中可以确认该约定属实。二、社会保险是由单位和个人共同缴纳的，其公司已将企业及个人应缴部分以工资形式发放给孙雨竹，其公司为孙雨竹补缴社会保险，孙雨竹应当返还已经领取的社会保险部分。孙雨竹辩称，一、工资里面并不包含社保个人部分。其在职期间的工资并未包含个人社保部分，公司应承担单位和个人部分，并偿还发放不足的工资金额。二、公司至今并未给其缴纳社保。雁塔区XX中心XX中心出具的补缴金额核算表可以作证。三、其从未和公司约定过单位不缴纳社保，劳动者自己缴纳。四、公司可以伪造工资表。公司并未给员工缴纳社保，工资表上却有社保一栏。五、因公司恶意诉讼，并伪造证据，给其造成了极大的精神伤害，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为弘明达公司向孙雨竹发放的每月3500元工资中是否包含公司及个人应缴纳的社保部分。弘明达公司上诉称工资表中有企业缴纳保险及个人缴纳保险一栏，对此孙雨竹予以否认，认为其实习期间工资是3500元，转正后是4375元。对此，本院认为，在弘明达公司诉孙雨竹劳动争议纠纷一案中，双方均认可孙雨竹在职期间的平均工资为3500元，且本院生效的（2019）陕01民终3780号民事判决第三项，判令弘明达公司支付孙雨竹2017年11月23日至2018年7月2日未签订书面劳动合同两倍工资差额26270.01元。该判项工资基数亦是按每月3500元计算。故弘明达公司上诉称其与孙雨竹口头约定将单位及个人应缴社会保险费用以工资形式发放给孙雨竹，要求孙雨竹返还已发放工资14140.56元，证据不足，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费154元由陕西弘明达建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月七日    书  记  员    王  晓  平  1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢19号申请执行人朱光柱，男，1966年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区环城西路38号四单元301户。被执行人王春城，男，1964年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区王沙路166号丙1户。被执行人肖伟民，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区西宅子头村342号。申请执行人朱光柱与被执行人王春城、肖伟民民间借贷纠纷一案中，本案（2015）李民初字第304号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年一月十七日书记员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保5号申请人：王少侠，男，1961年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住址同上。申请人王少侠与被申请人周道明、杨贵兰追偿权纠纷一案，申请人王少侠向本院提出申请，请求对登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（地号为：113-06-121号）以及地上附着物三上三下楼房一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王少侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（地号为：113-20-06-121号）以及地上附着物三上三下楼房一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于担保人王婷（居民身份证号码为）王海鸥（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶新城A5号楼1-302室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0032891号]；查封期限为三年；查封期间由担保人王婷、王海鸥负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月九日书记员  田 甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张强，男，汉族，1978年7月2日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张强的本院(2019)沪0106民初17151号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执713号申请执行人：陈宏庭。被执行人：刘海文。被执行人：邱清华。申请执行人陈宏庭与被执行人刘海文、邱清华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海文、邱清华银行存款67216元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初12号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某，男，1966年6月3日生，常州市金坛鼎盛建材厂生产厂长，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月14日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年1月24日下午，常州市金坛鼎盛建材厂在使用石料输送系统进行新窑填料时，程东霞发现周转仓下方出料的输送带出现故障，并将该情况告知被告人李某，在被告人李某前去找机修工王立祥时，被害人夏某（男，殁年51岁，安徽金寨人）主动走到周转仓下方出料口查看原因，此时周转仓倾斜倒塌，将被害人夏某压在下方，当场死亡。事故另造成程东霞背部受伤。经鉴定，被害人夏某系遭钝性外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡。 经调查，被告人李某作为常州市金坛鼎盛建材厂生产厂长，未认真履行安全生产工作职责，使用尚未完成调试的石料输送系统进行新窑填料，在接到该系统发生故障的报告后未采取有效措施，对生产现场安全管理不到位，对本起事故负有安全管理责任。 2018年10月30日，被告人李某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉环节，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，常州市金坛鼎盛建材厂和被害人夏某近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币106万元，现已履行完毕，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。对于伤者程东霞，常州市金坛鼎盛建材厂除支付医疗费外另补偿人民币1万元。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人程东霞、李洪俊、吴泽宏等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书，常州市金坛鼎盛建材厂“1·24”坍塌亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过，人民调解协议书、收据及谅解申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人李某所在单位积极赔偿被害方的经济损失，现已经取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初63号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人余定龙，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，厦门盈华出租车有限公司司机，户籍地江西省宜春市奉新县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人余定龙犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日4时许，被告人余定龙驾驶闽Ｄ×××××出租车途经厦门市思明区闸时，见被害人赵某因醉酒睡倒在路边，趁机扒窃赵某放在右裤袋内的1台价值人民币2880元的“苹果”8ＰＬＵＳ型手机。 2019年10月18日10时许，被告人余定龙在其住处厦门市思明区被抓获归案。到案后，被告人余定龙能如实交代上述犯罪事实，其盗得的手机亦从起住处查获并发还被害人。 公诉机关认为被告人余定龙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余定龙判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人余定龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余定龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余定龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执733号 申请执行人郭兴海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：郭德友，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5714号民事判决书，向被执行人淄博齐银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐银置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐银置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐银置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4518号申请执行人毛吉勇，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人阮光华，女，1959年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2005)杨民一(民)初字第4518号毛吉勇与阮光华离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，查明，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的权利人除了本案当事人之外，还有其他案外人，且有人已经在本案执行之前死亡，因此需要进行新的继承程序之后，方能办理新的产权证。由于目前不具备办理的条件，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初367号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保17号 申请人:许虹婉，女，1968年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：田伟，男，1956年12月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请人许虹婉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田伟名下价值250000元（人民币，下同）的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人许虹婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田伟名下价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人许虹婉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执203号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7046号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民872号申请人：邓良明男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被申请人：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710号。法定代表人：蒋英武。被申请人：蒋英武男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人邓良明与被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武民间借贷纠纷一案中，申请人邓良明于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邓良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭家兴的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年一月二十日书记员  曾 蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初30号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲云龙，男，1988年11月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被云阳县公安局民警抓获，同年12月2日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蒲云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月12日，蒲云龙饮酒后驾驶牌照为渝AXXXX的小型普通客车，由云阳县群益路向北部新区方向行驶，3时许，该车行驶至重庆市云阳县望江大道路段与路边的路缘石相撞后，又与停放在路边的渝FXXXXX小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒲云龙承担本次事故的全部责任。民警在调查过程中发现蒲云龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精呼气测试结果为165mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，蒲云龙血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。事故发生后，被告人蒲云龙已赔偿被害人车辆维修费用并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒲云龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒲云龙到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。蒲云龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情可以从重处罚。故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒲云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更307号罪犯刘立贺，男，汉族，1977年4月8日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月17日作出（2017）黑0104刑初284号刑事判决，认定罪犯刘立贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币90000元。刑期自2017年3月1日起至2020年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘立贺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立贺减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘立贺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2402分，给予表扬4次，结余积分2分，其中年度积分1287分；刘立贺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立贺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立贺的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月1日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初4号原告：李桂仙，女，汉族，1947年2月19日生，住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者。被告：段会芬，女，汉族，1968年6月27日生，住：云南省昆明市西山区。被告：段会芝，女，汉族，1965年10月2日生，住：云南省昆明市西山区。原告李桂仙与被告段会芬、段会芝保管合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李桂仙于2020年1月19日向本院申请撤回对被告段会芬、段会芝的起诉。本院认为，原告李桂仙以双方自行和解为由申请撤回对被告段会芬、段会芝的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂仙撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告李桂仙负担。审判员  陈亮二〇二〇年一月十九日法官助理穆国伟书记员赵伊能