wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7925号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘波涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘朝云，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘波涛、刘朝云为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘波涛、刘朝云共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金53656.86元及支付利息（截至2019年10月14日为3552.77元，自2019年10月15日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息、违约金的总和以月利率2%为限；2、判令原告对被告刘波涛所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘波涛、刘朝云共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金47218.63元、手续费6343元及支付利息（截至2019年12月6日为4252.02元，自2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息、违约金的总和以月利率2%为限；将第二项诉讼请求变更为：判令原告对被告刘波涛所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月2日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告刘波涛、刘朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告刘波涛与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告向原告申领牡丹信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，透支额度为106200元，手续费9558元，分36期偿还，分期支付，以一个月为一期，如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘波涛自愿以其所有的浙Ｊ×××××北京牌小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘朝云向原告出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿对被告刘波涛上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘波涛、刘朝云未按期还款，累计透支逾期超过三期，原告依约要求两被告立即清偿全部透支本息。截至2019年12月6日，被告刘波涛、刘朝云尚欠原告透支借款本金47218.63元、手续费6343元及利息4252.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波涛、刘朝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金47218.63元、手续费6343元及截至2019年12月6日的利息4252.02元，并支付上述本金自2019年12月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）； 二、被告刘波涛、刘朝云如未按期偿还上述债务，原告可就被告刘波涛所有的浙Ｊ×××××号北京牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告刘波涛、刘朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2123号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2933号民事判决书，于2019年12月09日立案执行申请执行人盛雨平与被执行人张月英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张月英自动履行人民币4000+50+25元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元,诉讼费25元)，申请执行人放弃其他权利。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10260-1号 原告：浙江尚格置业有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人：洪卫军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆庆，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：沧州信运行汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路29号。 法定代表人：安顺东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司员工。 被告：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（天津保税区）津滨大道236号富立方233室。 法定代表人：丛铁良。 原告浙江尚格置业有限公司与被告沧州信运行汽车销售服务有限公司、车质尚（天津）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江尚格置业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江尚格置业有限公司撤诉。 案件受理费6927元（已减半收取）、保全费5000元，合计11927元（原告已预交），由原告浙江尚格置业有限公司负担。 审 判 员  阮 君 二〇二〇年一月十六日 代书记员  王梦洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6274号原告：郏某，男，1971年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1965年6月15日出生，汉族，住上蔡县。原告郏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏某向本院提出诉讼请求，要求被告返还所欠酒款53670元；支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期年利率6%计算至清偿完毕）；诉讼费用由被告负担。被告于2014年10月17日在原告处拉酒4种共计53670元，说春节后结账，春节过后，原告要求结账时，被告说资金紧张等等再结账。此后每次催账，被告要么不接电话，要么以种种理由推诿，至今分文未给。被告李某未答辩。经审理查明，被告李某在五龙镇经营一家阳光超市，原告郏某经销酒品。2014年10月17日，原告郏某给五龙阳光超市供货，出具销售清单一份，载明：“销货清单088212，购货单位：五龙超市，2014年10月17日，品名：帝王宴（铁盒），单位：件，数量50，单价240，金额12000；品名：总统宴（礼盒），单位：件，数量50，单价360，金额18000；品名：特酿纯粮，单位：件，数量163，单价90，金额14670；品名：十年纯粮，单位：件，数量150，单价60，金额9000。合计人民币（大写）伍万叁仟陆佰柒拾元正，￥53670”。被告李某在销货清单上出具欠条，载明：“今欠酒款伍万叁仟陆佰柒拾元正，五龙阳光超，李某，2014.10.17号”。该款经原告多次追要未果。上述事实由原告陈述、销货清单等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护，原告郏某与被告李某因买卖酒品发生业务往来，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约提供了货物，被告李某收到货物后在销货清单上出具欠条，在原告追要时未能及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告李某给付货款53670元及从起诉之日起的逾期利息（按照中国人民银行同期年利率6%计算至清偿完毕）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告郏某货款53670元及逾期利息（以53670元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%的标准，自2019年12月10日起计算至欠款清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年一月七日书记员 赵淑莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07破申24号 申请人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。 法定代表人：董春梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪景林，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市东城区，系公司员工。 被申请人：金华青年进出口贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系青年汽车集团有限公司员工。 申请人上海睿卉资产管理有限公司以金华青年进出口贸易有限公司（以下简称青年进出口公司）不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请青年进出口公司破产清算。本院依法通知了青年进出口公司。青年进出口公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年进出口公司不构成法律规定的破产清算条件。青年进出口公司是青年汽车集团有限公司的第三大股东，间接持有金华青年汽车制造有限公司股份。金华青年汽车制造有限公司在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列，具备营运价值。二、青年汽车集团有限公司准备启动重组，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。三、破产清算程序不利于包括上海睿卉资产管理有限公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年进出口公司愿与上海睿卉资产管理有限公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年进出口公司的核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营的情况下，上海睿卉资产管理有限公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 本院查明：青年进出口公司于2007年5月28日成立，注册资本50万人民币，经营范围为货物与技术的进出口。2015年3月19日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书，确认青年进出口公司等七被告对上海睿卉资产管理有限公司所负债务包括借款本金人民币一亿元、利息和罚息至2015年1月28日共计人民币14572506.91元等，并于调解协议签订后二日内履行全部还款义务。案件进入执行程序后，北京市第四中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）京04执71号之一执行裁定书，裁定终结（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，青年进出口公司及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年进出口公司仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年进出口公司存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，上海睿卉资产管理有限公司申请青年进出口公司破产清算依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 对上海睿卉资产管理有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年一月六日 代书记员 施秀慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12953号 原告：施利娟，女，1974年10月31日出生汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：金志俊，男，1970年3月19日出生汉族，住浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市第四中学教育集团婺城中学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 主要负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。 原告施利娟与被告金志俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告施利娟及其他委托诉讼代理人李平、被告金志俊、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施利娟向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计199274.26元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告金志俊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金衢路由东向西行驶，13时45分许当车行驶至金衢路姜山头中石化加油站右转弯，与同向直行的罗文忠驾驶的电动车发生碰撞，造成罗文忠及乘坐电动车的原告施利娟受伤，两车损坏的交通事故。浙Ｇ×××××小型轿车投保在被告人保金华分公司。交通部门认定被告金志俊承担事故主要责任；罗文忠承担次要责任；原告施利娟无责任。原告受伤后被送至医院住院救治，治疗结束后留有严重的后遗症。该事故给原告造成了经济上的损失，同时也给原告带来了精神痛苦，但被告尚未完全履行赔偿义务。 被告金志俊答辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议；肇事车辆是我本人所有的，投保于人保金华市分公司。请求依法判决。 被告人保金华市分公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我司愿意在驾驶证、行驶证双证合法有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。本案中车主承担主要责任，我方愿意承担80%的赔偿责任。医疗费请法院根据原告的实际发票核实，并在交强险1万元外的费用扣除8%的非医保费用；伙食费无异议；营养费按60元/天计算；原告的伤残系数不足，按5折计算；被抚养人生活费请法庭核实相应承担义务的人数，原告母亲年满68周岁，应按12年计算；原告女儿的抚养费请原告提供相应的说明；抚养费也应根据相应的伤残等级5折计算；误工费认可150天；护理时间无异议；交通费应按住院天数每天20元计算；精神抚慰金认可3000元。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元。请求依法判决。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告在金华市中医医院住院治疗117天，连门诊共花去医疗费62015.36元。金华天鉴司法鉴定所于2019年11月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。浙Ｇ×××××小型轿车属金志俊所有，该车在被告人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保金华分公司在交强险内已垫付原告医疗费1万元。原告母亲王苏琴（1951年9月13日）共生育3个子女（包括原告），父亲已去世多年。原告夫妻生有一女范奕（2011年1月28日出生）。原告与罗文忠之间的赔偿事宜已自行协商处理，罗文忠自愿放弃对涉案肇事车辆交强险的理赔。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。根据本案事故发生的原因和双方的过错程度，本院酌定由金志俊承担80%的赔偿责任，罗文忠承担20%的赔偿责任。因原告与罗文忠之间的赔偿事宜已自行协商处理，故本应由罗文忠承担部分的损失，由原告自负。原告的伤残等级、误工时间等事项已经司法鉴定，应予确认。至定残之日，原告母亲王苏琴已年满68周岁，其被抚养人生活费可计算12年，按抚养人数3人计算；女儿范奕已年满8周岁，其被抚养人生活费可计算10年，按抚养人数2人计算。根据原告的治疗及处理交通事故的实际情况，其主张交通费损失2500元在合理范围内，应予确认。原告对其他经济损失的计算合法有据，也应予确认。根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2400元。综上，原告的合理损失为：医疗费62015.36元、住院伙食补助费3510元、营养费5400元、误工费22606.2元、护理费9000元、交通费2500元、残疾赔偿金118203.9元（含被抚养人生活费26523.9元，其中母亲11788.4元、女儿14735.5元）、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1900元，合计227535.46元。因原告的医疗费已超过交强险赔付限额1万元，故对超过部分，本院酌定按5%的比例计取非医保费用2600.77元。对该部分非医保费用及鉴定费1900元，因不属保险责任范围，故应由被告金志俊承担80%的赔偿责任；其余部分由原告自负。对于原告的其他损失，应由被告人保金华分公司在交强险内先予赔付（包括精神损害抚慰金2400元）。超过交强险赔付的部分，由人保金华分公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿原告施利娟12万元（含精神损害抚慰金2400元），扣除已付的1万元，尚应支付11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内赔偿原告施利娟82427.75元； 三、被告金志俊赔偿原告施利娟3600.6元； 上述赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告施利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告施利娟负担8元，被告金志俊负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 沈丽薇
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初15号公诉机关浠水县人民检察院。被告人王木松，男，1982年09月13日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，无固定职业，住浠水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月16日经被逮捕，现羁押在浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王木松犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王木松及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控。2018年5月，被告人王木松用其手机微信分身功能，注册了一个微信号×××2(昵称“莹莹”）的微信，图像使用一年轻女性大头贴，同时绑定其湖北省农村信用社（农商行)62×××59银行卡。同年6月4日，被告人王木松使用微信号“莹莹”通过附近的人搜索添加被害人范某的微信号×××(昵称“隔山隔水不隔音”）为好友，被告人王木松在微信上虚构名为“李某”的女大学生，谎称其家庭兄弟姐妹多生活困难、无工作、无生活来源、外出打工无路费、无钱吃饭等等，以博得被害人范某的同情，并向被害人发送网上下载的女性图片，假装同意被害人范某提出的见面、开房等要求，陆续向被害人范某索要微信红包。2018年6月6日至同年8月30日，被告人王木松诱骗被害人范某发送微信红包、转账80次，骗得人民币13433元，并立即转给其微信号×××(昵称“松”），通过提现等方式用于个人日常消费、还债，因被害人范某报警致案发。被告人王木松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王木松以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取老年人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其有坦白，认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、银行账户查询的情况说明、中国农业银行借记卡产品资料查询单、交易明细清单、农村信用社（农商银行）资料身份说明书、金融交易明细、账户明细查询、新铺村村委会情况说明、统计表、搜查证、接受证据材料清单等书证，被害人范某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场照片，微信转账照片记录截屏等电子证据以及被告人王木松的供述与辩解等证据证实。被告人王木松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王木松有坦白情节，认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王木松某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王木松如实供述其犯罪事实，是坦白；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻处理的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王木松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、被告人王木松退赔被害人范某13433元。（限本判决生效后三十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇二〇年一月十三日书记员 ： 周 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10391号原告：新蒲新区贵建水泥砖厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新区礼仪社区民主村铜锣井组。经营者：周德贵，男，汉族，住贵州省习水县。被告：鲁方松，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告新蒲新区贵建水泥砖厂与被告鲁方松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告新蒲新区贵建水泥砖厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蒲新区贵建水泥砖厂自愿撤回对被告鲁方松的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蒲新区贵建水泥砖厂撤诉。案件受理费50元，公告费200元，由原告新蒲新区贵建水泥砖厂承担。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈 鸿二〇二〇年一月十七日法官助理王庆书记员冯琳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1281号申请执行人哈尔滨盛鸿运经贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区学府三道街鸿郎小区11栋1单元3层3号B室。法定代表人孔凡英。被执行人吴洪峰，男，1969年07月08出生，汉族，住齐市建华区。被执行人费绍贤，男，1954年06月20出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人哈尔滨盛鸿运经贸有限公司与被执行人吴洪峰、费绍贤买卖合同纠纷一案中，哈尔滨盛鸿运经贸有限公司与吴洪峰、费绍贤达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月三日书记员 丁项涛
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终15号上诉人（原审原告）王朝君，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业,住安达市。被上诉人（原审被告）安达市自然资源局，住所地安达市北横九道街。法定代表人郭宗建，职务局长。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市市民服务中心。法定代表人敖丙千，职务市长。上诉人王朝君因行政处罚决定一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人王朝君，依法决定不开庭审理本案。原审法院认定，2019年4月1日，安达市住房和城乡建设局作出安建罚字（2019）第19号行政处罚决定书，对原告在南郊路以南、敬牛路东侧自建房屋给予拆除处理的行政处罚。原告不服，向安达市人民政府申请行政复议，安达市人民政府于2019年7月24日作出安政复决（2019）002号行政复议决定书，维持安达市住房和城乡建设局对王朝君作出的安建罚字（2019）第19号行政处罚决定。原告以安达市自然资源局、安达市人民政府为被告提起行政诉讼。经庭审调查核实，2019年6月24日安达市委、市政府印发办字（2019）31号和33号关于安达市自然资源局职责配置、内部结构和人员编制规定及安达市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知，按照文件规定，安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局，安达市自然资源局将行使规划管理方面法律法规、规章规定的全部行政处罚权及相关行政强制权移交安达市城市管理综合执法局；安达市城市管理综合执法局负责对城市规划区、开发区的违法建设行为进行监管；安达市自然资源局负责对项目审批之后的违建行为进行监管。原审法院认为，安达市委、市政府于2019年6月24日印发文件通知，对安达市自然资源局、安达市住房和城乡建设局、安达市城市管理综合执法局的职能进行了重新划分，明确规定了安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局，即行政机关的职权发生了变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”。据此，安达市住房和城乡建设局的相关处罚决定被诉纠纷中则应以安达市城市管理综合执法局为诉讼的被告主体才符合法律的规定。本案中，安达市住房和城乡建设局于2019年4月1日对原告自建房屋给予拆除处理的行政处罚，2019年9月原告因不服处罚决定提起行政诉讼，届时行政机关的职能已发生变更，依据法律的规定，应以安达市城市管理综合执法局为被告提起行政诉讼。庭审中，经法庭向原告释明错列被告应予变更，但原告拒绝变更被告为安达市城市管理综合执法局，故原告所诉被告主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告王朝君的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，退回原告王朝君。上诉人王朝君上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有错列被告，即使错列被告也不是上诉人的原因造成的。安达市自然资源局滥用诉讼权利，应当进行惩戒。案涉房屋属于农业设施，针对该房屋下达的处罚决定于法无据。请求二审法院依法撤销一审裁定书，发回原审法院以安达市住房和城乡建设局、安达市人民政府为被告继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。”本案中，安达市住房和城乡建设局于2019年4月1日对上诉人自建房屋作出拆除处理的行政处罚。安达市委办、政府办于2019年6月24日印发《中共安达市委办公室、安达市人民政府办公室关于印发的通知》（办字[2019]31号）和《中共安达市委办公室、安达市人民政府办公室关于印发的通知》（办字[2019]33号），对安达市自然资源局、安达市住房和城乡建设局、安达市城市管理综合执法局的职能进行了重新划分，明确规定了安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局。根据文件规定，安达市住房和城乡建设局的行政处罚权已经发生职权变更，上诉人如不服安达市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，应以职权变更后继续行使该职权的行政机关，即安达市城市管理综合执法局为本案被告提起行政诉讼。一审庭审时已向上诉人释明错列被告应予变更，但上诉人拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，应当裁定驳回王朝君的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王朝君所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二〇年一月十七日书记员  徐海月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢297号 申请执行人：夏桂武，男，1975年7月13日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢志成，男，1988年8月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人夏桂武与被执行人谢志成合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初2505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行,责令被执行人谢志成返还申请执行人借款本金13720元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢志成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年一月××日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10687号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省慈溪市分公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道前应路1176号，统一社会信用代码913302825579661287。 负责人：刘春晖。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：上海倍欣信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢B3008室，统一社会信用代码91310112MA1GB1MC4C。 法定代表人：李瑛。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省慈溪市分公司（以下简称邮政速递慈溪市分公司）与被告上海倍欣信息科技有限公司（以下简称倍欣公司）、李瑛、欣亮邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月10日，因案情复杂，裁定转为普通程序。2020年1月16日，原告邮政速递慈溪市分公司向本院申请撤回对李瑛、欣亮的诉请，本院经审查裁定予以准许。现本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告邮政速递慈溪市分公司委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告倍欣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政速递慈溪市分公司以被告倍欣公司未支付邮寄费用为理由，向本院诉请判令：1.判令被告倍欣公司即时支付运输费用168892.8元；2.本案诉讼费用由被告倍欣公司承担。 本院经审理，认定事实如下：原告邮政速递慈溪市分公司与被告倍欣公司之间素有业务往来，被告委托原告代为寄送、投递包裹。2018年10月29日，双方经对账确认，截止2018年9月30日被告仍欠原告168892.8元，双方均在该函件上盖章确认，被告法定代表人李瑛也在函件上签字确认。 以上事实由原告提供的企业征询函和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告邮政速递慈溪市分公司与被告倍欣公司之间的合同关系合法有效，应予保护。被告倍欣公司在接受原告邮政速递慈溪市分公司服务后应当及时支付相应的费用，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海倍欣信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省慈溪市分公司邮寄服务费168892.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3678元，由被告上海倍欣信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  罗旭孟 人民陪审员  宓光辉 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  张迪玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初188号原告：张俊杰，男，汉族，1970年5月21日出生,长春市南关区民康街道福来胡同委180号。被告：何鹏程，女，汉族，1991年8月7日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。原告张俊杰与被告何鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊杰撤回起诉处理。审判员  刘鹏云二〇二〇年一月二十日书记员  占 领
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执173号金喜生、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔公司： 金喜生与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额18727.34元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给金喜生至此，金喜生向本院申请执行的（2019）黑0203民特140号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1942号申请执行人：石峰,女性,1969年5月19日出生,住河南省息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司,住信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层。统一社会信用代码：91411500MA4X4Q4M02(1-1)。法定代表人：杨深根。石峰申请执行信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初4009号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。在执行期间，本院于2019年1月8日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人法人代表人杨深根承诺用信阳市鑫华联众实业有限公司及其分公司名下所有财产包括公司店内货物、设备及其他资产偿还。2、被执行人法人代表人杨深根承诺若不能清偿债务，不足部分有杨深根本人财产承担补充清偿责任。清偿期限两年，截止于2023年10月1日。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执4009号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年一月十三日书记员  郑寺林
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保178号 原告：苏志刚。 被告:淄博城商商贸有限公司。 被告:山东大地园林有限公司。 本院在审理原告苏志刚诉被告淄博城商商贸有限公司、山东大地园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏志刚于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东大地园林有限公司名下的银行存款288432元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告苏志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东大地园林有限公司名下的银行存款288432元。 二、如被告山东大地园林有限公司名下的银行存款不足288432元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月六日 书记员  李 晨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执21号 肖枭、成都合富物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第262号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行理申请执行人肖枭与被执行人成都合富物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为退还保证金2000元、其他多收取的费用10000元，支付仲裁费2257元及迟延履行期间的债务利息，并将车牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至肖枭名下。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款14824.20元。本院已将保证金2000元、多收取费用10000元、仲裁费2257元及迟延履行期金67.2元，共计14324.20元案款全部划至申请执行人账户，本院作出协助执行通知书并送达成都市公安局车辆管理所，将车牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至肖枭名下。本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异6号案外人许恒利，男，汉族，1971年1月5日生，住南阳市。案外人屈雁锋，女，汉族，1977年3月17日生，住南阳市。申请执行人门庆国，男，汉族，1965年12月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杨振夏、李小涛，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李中林，男，汉族，1963年9月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人杜春娥，女，汉族，1963年6月15日生，住南阳市卧龙区。本院在执行门庆国与李中林、杜春娥合伙纠纷一案中，案外人许恒利、屈雁锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许恒利、屈雁锋称，其于2016年6月5日与被执行人李中林、杜春娥签订房屋买卖合同，双方约定将李中林、杜春娥所有的位于南阳市建设西路榆树庄村西10*10民房四层房产出售给案外人，案外人分二次支付了全部房款700000元，被执行人李中林、杜春娥向案外人出具了收据，并将房屋交付给案外人管理使用至今。关于被执行人李中林名下的位于南阳市××路风帆小区××楼××室房产，因该房系经济适用房，案外人因客观原因无法购买该房产，遂于2011年与被执行人李中林、杜春娥签订协议，以李中林、杜春娥的名义办理购房手续，所交房款均由案外人许恒利支付，待该房产能够办理产权过户时，在由李中林、杜春娥协助将房产过户至案外人名下，该房屋从购买、装修一直都是案外人出资，案外人也一直在该房屋内居住。综上，上述两套房产的所有权人均为案外人，故向贵院申请解除对位于南阳市建设西路榆树庄村西10*10民房四层房产及位于南阳市××路风帆小区××楼××室房产的查封。现查明,本院在审理原告门庆国诉被告李中林、被告杜春娥合伙纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2017）豫1303民初5672号民事裁定书，裁定冻结被告李中林、杜春娥在银行的存款230万元或查封、扣押其价值相等的财产。2017年8月29日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了李中林、杜春娥所有的房产（证号11508491），查封期限为三年。2017年8月31日，本院公告查封了李中林、杜春娥所有的位南阳市××区榆树××村村自建楼房一幢（上下四层）。查封期限为三年。2017年11月14日，本院作出（2017）豫1303民初5672号民事判决书，判决被告李中林、杜春娥共同支付原告门庆国欠款2193110元，并自起诉之日支付银行利息。二被告不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院二审后作出（2018）豫13民终294号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1303民初5672号民事判决书，发回重审。2018年8月23日，本院作出（2018）豫1303民初2857号民事判决书，判决驳回原告门庆国的诉讼请求。门庆国不服判决提起上诉，2019年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终5720号民事判决书，判决：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2857号民事判决。二、本判决生效之日起三十日内，李中林、杜春娥向门庆国支付欠款2193110元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息至欠款付清之日止。2019年8月20日，本院受理门庆国申请执行李中林、杜春娥合伙纠纷一案。在对被查封房产进行处置期间，案外人许恒利、屈雁锋以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人称其购买了李中林、杜春娥所有的位于南阳市建设西路榆树庄村西10*10民房四层房产，但未提交任何证据证明其在本院查封之前已合法占有了该房屋，也未说明房产未办理过户手续的原因。案外人称位南阳市××路风帆小区××楼××室房房产系其借被执行人李中林的名义购买，但未提交证据证明购房款系其本人支付，也未说明房产未办理过户手续的原因。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回许恒利、屈雁锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 张 平代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十八日书 记 员 张圣坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异28号案外人：于丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于丽对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼2单元702号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于丽称，其已于2014年7月30日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年7月30日，案外人于丽与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，于丽购买天悦国际小区M7号楼2单元702号房屋，该房屋参考建筑面积58.26平方米，总价款401884.00元。2015年4月6日，案外人于丽与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积为59.06平方米,案外人于丽应当补交差价款5520.00元。当日，在案外人于丽交纳了全部价款及物业管理费等相关费用后，日出康城公司将案涉房屋交付案外人于丽。案外人于丽提交的不动产登记信息结果证明，案外人于丽在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于丽在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人于丽交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人于丽在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人于丽异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼2单元702号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年一月十五日书记员  毕鹏坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13306号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司（以下简称慈溪长利生活家）诉被告潘能立、慈溪市桥卉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼，被告潘能立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告慈溪市桥卉建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司起诉称：2018年9月18日，原告慈溪长利生活家与被告潘能立签订《购销协议》，约定由原告为被告潘能立提供装修材料，被告潘能立于2019年1月25日前付清所有货款。从2018年9月19日至2018年12月21日期间，原告向被告多次供货合计109297.70元。但被告至今仅支付原告货款70000元，余款39297.70元经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告潘能立即时支付原告货款39297.70元；2.被告潘能立支付原告从2019年1月26日起至实际履行日止、以39297.70元为基数按照月利率1.5%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告即时支付原告货款29897.70元；2.被告潘能立支付原告从2019年1月26日起至实际履行日止、以29897.70元为基数、按照月利率1.5%计算的逾期利息。 被告潘能立未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年9月18日，原告慈溪长利生活家与被告潘能立签订《购销协议》1份，约定：原告向被告提供装修材料；首期货款以2018年11月25日前销货清单金额按60%付款；二期货款以2018年12月25日前所有销货清单金额按60%付款；最后余款至2019年1月25日前付清所有销货清单金额货款；所有结算以原告的销货清单为准，被告有异议的应当在甲方的销货清单上注明；若被告需要开具正式发票的，应当在商议价格时提出，若在结算时始提出开具发票的要求，就得承担相关费用，支付给原告；被告若不按协定给付货款，原告有权停止供货，同时被告还需按月息1.5分计算所欠货款总额计息等。自2018年9月19日至2018年12月21日期间，原告向被告潘能立提供装修材料共计112002.50元，被告潘能立退货共计2704.80元。2018年11月，被告潘能立指示慈溪市桥卉建设有限公司汇款150000元给原告慈溪长利生活家，后长利生活家将其中的70600元返还给被告潘能立。后被告潘能立未按约将其余货款29897.70元支付原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《购销协议》1份、宁波银行网上银行交易凭证1份、销货清单23张、退货清单3张等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被告潘能立之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告潘能立接收了原告的货物，理应即时支付原告货款，故原告要求被告潘能立支付货款29897.70元，合理合法，本院予以支持。因被告潘能立未按约支付原告该笔余款，已构成违约，且原告与被告潘能立就逾期支付货款的违约责任亦有约定，故被告潘能立应按约定月利率1.5%支付逾期付款利息。原告当庭放弃部分诉讼请求，系处理其民事权利的行为，且不损害被告利益，本院予以照准。被告潘能立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘能立于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款29897.70元，并支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2019年1月26日起至款项实际清偿之日止、以29897.70元中未履行部分为基数、按月利率1.5%计算的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，减半收取计341元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费520元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月二十日 代书记员 赵添
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执135号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号，组织机构代码77820320-4。主要负责人：吴武威，该行行长。委托诉讼代理人：林沛栋，该行员工。被执行人：宁波市奉化区海港船舶修造厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇栖凤渔业村，统一社会信用代码91330283753250629X。主要负责人：邬文君，该厂厂长。被执行人：宁波润广仪器设备有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇栖凤村渔港中路，统一社会信用代码91330283557957192R。法定代表人：邬道渊，该公司总经理。被执行人：宁波市奉化展亚塑料有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇栖凤村（栖渔）龙头嘴，统一社会信用代码913302836880247982。法定代表人：邬亚娟，该公司总经理。被执行人：邬文君，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓鲁赞，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬道渊，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪路，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬亚娟，女，1956年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林亚平，男，1954年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂、宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化展亚塑料有限公司、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行返还借款本金400万元及相应利息；被执行人宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化展亚塑料有限公司、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费19785元、执行费43362.55元由被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂、宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化展亚塑料有限公司、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平共同负担。本案在执行过程中，被执行人邬文君与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行自行达成和解。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行同意本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执135号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民申126号再审申请人（一审被告）：陈冬华，男，1970年12月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨延飞，男，1980年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告）：陈秋妹，女，1965年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告）：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。法定代表人：潘自力。再审申请人陈冬华因与被申请人杨延飞、潘自力、陈秋妹、浙江自力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初7855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈冬华申请再审称，一、案涉债务的实际出借人是王海建，债务形式上的出借人杨延飞提供的款项实际上来源于王海建，借款后续的还本付息也均由王海建名下账号收取。故杨延飞不是本案适格主体。根据法律规定，行为人潘自力、陈秋妹与相对人杨延飞以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，该行为亦损害了第三人陈冬华、浙江自力建设集团有限公司的合法权益。二、案涉借条约定借款是200万元，但实际打到原一审被告名下只有92.5万，因申请人先汇了7.5万，存在砍头息。三、申请人一直在陆续还款，共支付88.5万元至王海建个人账户，但月息7.5%是高额利息，由于本身违法，故不受法律保护。申请人认为，截至2018年8月20日尚欠本金、利息为29.835万元。四、申请人认为出借人王海建系职业放贷人，并有涉嫌“套路贷”、高利贷等严重违法行为，应移送公安机关严肃处理。主要体现如下：1、通过伙同一定人员，形成分工明确、具有一定组织架构的团伙，以小额贷款公司名义对外招揽生意，实际上并无金融资质，并以借贷手续简便、流程快捷、钱款到账迅速等噱头吸引借款人，引诱借款人签下金额虚高的借款合同。本案中对外签订借条的相对人是杨延飞，但原一审被告实际与王海建借款往来。2、制造银行流水痕迹。行为人按照借款合同上的虚高金额，将钱款转入借款人的银行账户后，制造借款人已经取得借款合同记载的全部借款额的假象。随后，行为人当场要求借款人将虚增的钱款如数返还，借款人仅能保留实际借款。本案中借条本金为200万，实际打款100万，但又于打款前要求砍头息，只留下银行流水和借条金额一致的证据。3、软硬兼施进行索债。在借款人无法及时还款的情况下，行为人采取各种不正当手段向借款人施压，从聊天记录可以看出，辱骂、极力催讨。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项第（二）项和第（四）项的规定，请求撤销台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初7855号民事判决，驳回被申请人杨延飞要求申请人陈冬华对原审被告潘自力、陈秋妹向被申请人杨延飞借款本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。杨延飞答辩称：1、再审申请人认为出借人是王海建而不是杨延飞，这是错误的。借条是在黄岩的浙江自力建设集团有限公司里，由潘自力亲笔出具借条，保证人在场亲自签字确认。陈冬华系陈秋妹的弟弟。根据申请人提交的台州银行对账单里，能显示2016年11月4日杨延飞将100万转至潘自力的账户，故出借人系杨延飞。王海建与杨延飞是同学关系，本笔借款是王海建介绍出借的，杨延飞是基于赚取月利率2%的目的出借款项。杨延飞名下仅100万的现金，原本以为能筹集到200万，但未能筹集，所以仅出借了自己名下的100万。申请人提交的台州银行付款回单里都是陈冬华与王海建的往来款，只能证明申请人陈冬华与案外人王海建有经济上的往来，与本案无关。2、再审申请书上其他的理由，与本案缺乏关联性。被申请人潘自力、陈秋妹、浙江自力建设集团有限公司未发表意见。本院复查期间，杨延飞向本院提交台州银行付款回单，拟证明申请人还款情况；聊天记录，拟证明实际借款人为王海建而非杨延飞；还款协议书一份，拟证明潘自力、陈秋妹、浙江自力建设集团有限公司、陈冬华与杨延飞于2018年11月13日达成还款协议。被申请人杨延飞质证认为：台州银行付款回单的关联性有异议，该付款回单仅能证明申请人与王海建之间的经济往来，与本案没有任何关联。对聊天记录，无法证实是潘自力与王海建之间的通信记录；即便对方是王海建，该证据与本案也缺乏任何关联性，只能证明潘自力与王海建之间有经济往来款。对还款协议书没有异议。本院认证认为：台州银行付款回单、聊天记录均发生在一审判决之前，不属于新证据。且该证据的相对方系案外人王海建，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。还款协议书系复印件，但相关事实得到当事人认可，本院予以认定。本院经审查认为，本案事实清楚，被申请人已提交借条证明双方存在借贷法律关系。申请人称本案借款发生于借款人与案外人王海建之间，缺乏依据证明。申请人认为其通过自己账户向王海建账户汇款80余万，均系归还本案借款，但申请人自称其银行账户并非自己使用，而是借给潘自力使用。根据申请人提交的还款协议书，借款人潘自力、陈秋妹与出借人杨延飞于2018年11月13日达成还款协议，确认双方欠款截至2018年11月12日共计本息72万元，由借款人从王海建等三人的银行按揭款中扣回。申请人提交的汇款凭据均发生在还款协议达成之前，故此，无法再次抵扣。申请人称本案存在高息，但王海建与潘自力尚有经济往来，现有证据无法证明其主张。综上，陈冬华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬华的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年一月十三日代书记员  侯莹颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异5号 案外人胡建萍，女，1973年7月21日出生，住瑞安市。 委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 被执行人瑞安市伟宏水产冷冻有限公司，住所地瑞安经济开发区金源路289号，组织机构代码:755923903。 法定代表人郑俞。 被执行人浙江盛博海产贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠，组织机构代码:691263626。 法定代表人李定海。 被执行人郑俞，男，1974年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人吴云娜，女，1977年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人李定海，男，1968年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人蔡秀花，女，1970年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人李超伟，男，1984年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人章伊丽，女，1983年8月1日出生，住瑞安市。 被执行人李金楷，男，1961年12月5日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市伟宏水产冷冻有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日对坐落于瑞安市XX街道XX小区XX幢一层房屋中被执行人郑俞所享有的份额（权证号：00××11）予以查封，现案外人于2020年1月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2002年11月23日，案外人丈夫朱晶红与案外人蔡爱红签订一份《东山街道车头村安阳镇新区返回宅基地转让协议书》，协议书约定：1、转让内容：蔡爱红将XXXX村分配给其的安阳新区返回地宅基地壹份指标，宅基地面积以XX村规划分配方案为准，嗣后该地基开发建设的房屋所有权归属朱晶伟。2、转让地段：属XX新区返回地宅基地XX村XXX地块X－XXX，转让价格：柒拾贰万叁千元整。同时约定，包括已交公共配套设施费贰万元整，发票归朱晶红方保存，村中给蔡爱红的壹份指标所享受的一切待遇随房地产卖尽。案外人受让宅基地后，向XX村缴纳综合配套费25000元。为了和XX村村民享受同等建房待遇，案外人将受让指标挂在时任XX村村主任即被执行人郑俞名下上报建房。2004年，案外人和瑞安市XX街道XX村经济合作社签订《房屋分配、建设合同》，案外人投资建设位于安阳××地××编号为××新区XXX;XXX土地的房屋，房屋位于瑞安市××街道××小区××单元××、××号房屋。XX小区开工建设后，案外人共支付建房款51余万元。房屋建成后，案外人分得XX小区XX幢XX单元XXX、XXX室，店面一份位于XX小区XX幢一层店面。不动产权证颁发后，案外人已将套房全部从郑俞名下转移登记，就涉案店面也办理了产权转移登记委托公证书，但涉案店面仅是按份共有中的一部分，需全部按份共有人到场后才可办理，现因其他共有人无法到场搁置。请求法院解除对坐落于瑞安市××××层房屋的查封。提供的证据有：结婚证一份、XX街道XX村XX镇XX返回地宅基地转让协议书、收条、瑞安市国有土地使用权出让登记表、房屋分配、建设合同、收款收据、XXX小区XX楼定位表、关于XX村返回地XX小区增加有关规费的通知、证明一份、瑞安市国土资源局文件瑞土让（2004）10号、XX村返回地XXX地块商业店面户主清单、XX幢店面分摊租金和造价表、（20101）浙地契证00522518、公证委托书一份、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、（2019）浙0381执1013号执行裁定书。 经审查查明：本院查明的事实与案外人陈述事实相符合。另查明：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市伟宏水产冷冻有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执1013号，执行依据为（2018）浙0381民初14374号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××××层房屋的建筑面积为336.79平方米，系19人按份共同所有，被执行人郑俞占有4.759%份额（产权证号：00××11号），现该房屋由案外人及共有人一并出租给他人使用。本院依法对郑俞名下的份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的结婚证一份、XX街道XX村XX镇XX区返回地宅基地转让协议书、收条、瑞安市国有土地使用权出让登记表、房屋分配、建设合同、收款收据、XX小区XX楼定位表、关于XX村返回地XX小区增加有关规费的通知、证明一份、瑞安市国土资源局文件瑞土让（2004）10号、XX村返回地A3-4地块商业店面户主清单、A3幢店面分摊租金和造价表、（20101）浙地契证00522518、公证委托书一份、瑞安市房权证瑞（房）字第××号、（2019）浙0381执1013号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：坐落于瑞安市××××层房屋中的4.759%产权（权证号：00××11）虽登记在被执行人郑俞名下，但该房屋原系案外人向蔡爱红购置指标安置所得，有关建造费用支出均由案外人支付，且一直由案外人占有使用至今。现因故未办理产权变更登记，但该房屋的实际权利人确系案外人胡建萍。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0381执1013号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XX街道XX小区XX幢一层房屋中被执行人郑俞所享有的4.759%份额（权证号：00××11）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市XX街道XX小区XX幢一层房屋中被执行人郑俞所享有的4.759%份额（权证号：00××11）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 鲁施施
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3600号之二 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。 法定代表人：唐鸿亮。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：江苏金山环保工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。 法定代表人：周建强。 被告：江苏金山环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。 法定代表人：周建强。 被告：钱盘生，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金环境公司）与被告江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司、钱盘生股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中金环境公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中金环境公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南方中金环境股份有限公司撤诉。 案件受理费1182100元，减半收取591050元，财产保全申请费5000元，合计596050元，由南方中金环境股份有限公司负担。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王路洋
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初4号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李风军（曾用名李洪军），男,1963年4月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李风军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人李风军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日13时许，被告人李风军在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶报废二轮摩托车沿景县富德路由南向北行驶，在驶至富德路69公里处时被执勤民警当场查获。经查，被告人李风军所驾驶摩托车系悬挂其他机动车号牌；另经鉴定，被告人李风军案发时血液乙醇浓度为119.79mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李风军的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、机动车信息查询单、景县交警大队出具的办案情况说明、被告人李风军的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李风军对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李风军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李风军无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚，其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李风军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执5号 被执行人刘金东： 本院执行的刘金东犯敲诈勒索罪罚金执行一案，执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初797号原告：刘树宏，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴太生，女，1957年1月28日出生，汉族。第三人：西安诚德房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杨俊，该公司总经理。原告刘树宏与被告杨帆、吴太生、第三人西安诚德房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查，原告起诉证据不足、事实不清，原告刘树宏于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树宏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘树宏撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘树宏负担。审   判   员     岳宪印            二〇二〇年一月六日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初17号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人郭建荣，男，1967年7月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日被青田县公安局刑事拘留，2019年11月18日被青田县公安局取保候审,2020年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭建荣犯重大责任事故罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人郭建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日中午，被告人郭建荣在青田县瓯畔颐苑养老中心工地上驾驶装载机运沙过程中违反操作规程，不慎将在工地上务工被害人葛某撞到并碾压，致使被害人当场死亡。事故发生后，被告人在原地等候处置。经鉴定，被害人葛某死因系严重颅脑损伤而死亡。案发后，被害人家属已经收到赔偿款并出具谅解书。 公诉机关认为被告人郭建荣的行为构成重大责任事故罪，被告人郭建荣具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭建荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郭建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建荣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及自首情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭建荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢22号申请执行人：张晨，男,1996年3月出生，汉族。被执行人：孙平俊，男，1991年1月出生，汉族。被执行人：孙德龙，男，系孙平俊父亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙平俊、孙德龙银行账户余额4.1万元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月二十日书记员  张倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9824号 上诉人（原审被告）：杨春江，男,1978年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳彩虹，女,1965年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人杨春江因与被上诉人柳彩虹民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杨春江在递交上诉状后，以经济困难、无力承担上诉费为由，向本院提交了免交或缓交二审诉讼费的申请，本院于2019年12月10日向杨春江送达了《不予批准司法救助通知书》，但杨春江未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨春江自动撤回上诉处理。桐庐县人民法院（2018）浙0122民初5071号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14259号原告：韩某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告韩某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。韩某于2020年1月2日以双方纠纷已解决，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由韩某负担。审判员  张国骏二〇二〇年一月二日书记员  吴 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13527号之一 申请执行人：位士军，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：刘国建，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于执行位士军与刘国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位士军偿还借款20000元及利息；二、被告刘国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位士军支付律师费4000元；三、案件受理费690元（原告已预交），由被告刘国建负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款8109.77元，本院已扣划8109.77元，支付执行费346.77元后剩7763元，申请执行人可受偿；查明被执行人刘国建名下有粤Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年11月15日在珠海市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封(2021年11月14日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22021.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 李嘉璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初68号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：余慧星，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告维仕担保有限公司与被告余慧星追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告余慧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项20405.76元，支付违约金8100元，律师费1200元，共计29705.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告为其代偿的款项19865.76元，支付违约金8100元，律师费1200元，共计29165.76元。事实和理由：2015年9月9日，原、被告双方与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸公司借款27000元用于大宗消费品，借款期限36个月，月利率为0.9%；被告每月应还款数额1344元（其中本息993元，服务费及担保费351元）；被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及剩余贷款的全部利息和其他应付费用；原告对该合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；若因被告违约造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，原告有权足额向被告足额追偿（包括原告为此发生的一切费用），被告还应向原告支付违约金8100元。 合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年7月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还10期本息。2017年2月10日，原告为被告代偿20405.76元（其中本金19500元，拖欠利息729元，罚息176.76元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告余慧星未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查，原告为本案诉讼支出律师费1200元。 本院认为，原、告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告余慧星向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。被告余慧星未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金8100元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余慧星于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19865.76元、违约金8100元及律师费损失1200元，合计29165.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告余慧星负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27767号原告：果某1，男，1941年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：杨某，女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：果某2，男，1988年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。二被告的共同委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。原告果某1与被告杨某、果某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告果某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：果某1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果某1撤回起诉。审判员  王健二〇二〇年一月三日书记员  刘俊
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2987号申请执行人：任鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张江博，男，1993年9月8日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人任鹏与被执行人张江博合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人任鹏向本院申请执行，要求被执行人张江博将车牌号为陕AXXXXX的小型轿车过户至被执行人张江博名下，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人任鹏向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2987号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇二〇年一月二十一日   书  记  员   柯  栋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1号申请执行人董红军，男，住卢氏县。被执行人杨涛，男，住卢氏县。被执行人刘海涛，男，住河南省淮阳县。董红军与杨涛、刘海涛运输合同一案，本院（2019）豫1224民初3293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨涛、刘海涛未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3293号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二日书记员  莫其昌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5706号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人黄兴球，男，1972年2月12日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人赵培安，男，1982年5月16日出生汉族，住安徽省定远县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄兴球、赵培安追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8232号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴球、赵培安向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款83221.28元，并赔偿利息损失（截至2019年6月6日利息损失为5306.45元及自2019年6月7日起以本金83221.28元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人黄兴球、赵培安存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄兴球、赵培安不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向安徽省六安市裕安区不动产登记中心查询被执行人黄兴球的不动产登记情况，查明被执行人名下在安徽省六安市裕安区辖区内无房产登记。本院向安徽省定远县不动产登记中心查询被执行人赵培安的不动产登记情况，查明被执行人名下在安徽省定远县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄兴球、赵培安车辆登记情况，查明被执行人黄兴球名下有牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车、苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车，查明被执行人赵培安名下有牌号为苏Ｅ×××××长城牌小型轿车，本院已裁定查封（查封期限两年，均从2019年10月22日至2021年10月21日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人黄兴球、赵培安公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄兴球、赵培安出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院和安徽省定远县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人黄兴球、赵培安违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄兴球、赵培安纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5706号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  陈瑞行
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更220号罪犯廖洪武，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年4月16日作出（2015）湘刑初字第65号刑事判决，认定被告人廖洪武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。宣判后，被告人廖洪武不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）萍刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更31号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖洪武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪武减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2028年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7220号原告：徐有成，男，汉族，出生于1971年12月2日，住河南省新密市。被告：郭建伟，男，汉族，出生于1971年10月30日，住河南省新密市。原告徐有成诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有成到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有成诉称，2017年1月7日，被告郭建伟以做生意急需资金为由从原告处借走现金10,000元，并给原告出具借款手续一份。后原告多次讨要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告款10,000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告徐有成为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2017年1月7日，郭建伟出具的借条一份；2、微信聊天截图打印件一份（共2页）。被告郭建伟未答辩亦未提供证据。根据原告徐有成的举证和陈述，对本案事实认定如下：2017年1月7日，被告郭建伟向原告徐有成出具借条一份，今借徐有成现金10,000元整，后原告多次催要，被告郭建伟至今未予偿还，故诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告徐有成要求被告郭建伟偿还借款10,000元的诉讼请求，有被告郭建伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐有成要求被告郭建伟以10,000元为本金自起诉之日即从2019年4月8日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的主张，因原告未提供证据证明原、被告对该笔借款的还款时间有明确约定，同时双方对逾期利率没有明确约定，因此被告应当从起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效后十日内向原告徐有成偿还10,000元；二、被告郭建伟以10,000元为本金支付利息，从2019年4月8日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告徐有成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李爱民二〇二〇年一月十六日书 记 员  席会展
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初799号原告宋明磊，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代理人马志峰，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。被告新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人周建超，主任。委托代理人唐君亚，工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告宋明磊诉被告新郑市人民政府、新郑新区管理委员会行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋明磊诉称，2013年5月原告宋明磊（乙方）与新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会（甲方）、新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部（丙方）签订了《拆迁补偿协议》，编号为：XDC202号。现原告诉请要求判令1.被告履行《拆迁补偿协议》中约定(即新新[2011]1号文件中两种安置标准)，原告可以选择第二种安置标准；2.由被告承担本案诉讼费。经审理查明，涉案协议中所涉及的丙方“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系由当时的新郑市中心城区新区建设管理委员会成立的临时机构。2013年2月，经郑州市机构编制委员会核准，新郑市中心城区新区建设管理委员会更名为新郑新区发展服务中心，隶属于新郑新区管理委员会，新郑市中心城区新区建设管理委员会的行政职能已由新郑新区管理委员会所承接。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，首先，被告新郑市人民政府并非涉案协议的当事人，在诉讼过程中新郑市人民政府和新郑新区管理委员会也均未主张案涉协议系接受新郑市人民政府委托所签订，故新郑市人民政府不是本案的适格被告，对新郑市人民政府的起诉应予驳回。其次，“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系临时机构，即便是涉案协议的性质为行政协议，也应当以新郑新区管理委员会为被告确定本案的管辖级别，对于以新郑新区管理委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年一月二十日书记员  韩晨萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2019）宁0181执3616号关于申请执行人荀国申请执行张爱明房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月22日作出的（2019）宁0181民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异7号案外人谢某1，女，汉族，2012年2月18日生，住河南市宛城区。法定代理人谢某2，女，汉族，1974年12月30日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人赵启夫、孙春雨，河南青剑律师事务所，代理权限为特别授权。申请执行人曹进，男，汉族，1987年12月6日生，住南阳市唐河县。被执行人河南恒顺达置业有限公司，住南阳市工业路与红庙路交叉口向南100米。法定代表人：高扬。任公司董事长。本院在执行曹进与河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢某1称，其与被执行人恒顺达公司于2016年9月27日签订了恒顺达.金汇城认购书，以554705元的价格购买了位于南阳市红庙路与工业路交叉口西南角金汇城项目五号楼××单元3305室(合同编号2016022）房产，案外人于当日一次性支付了全部房款，并对该房屋进行了入住。现案涉房屋所有权已归案外人所有，故向贵院申请解除对位于南阳市红庙路与工业路交叉口西南角金汇城项目五号楼××单元3305室(合同编号2016022）房产的查封。现查明,本院在审理曹进与河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）豫1303民初4735号民事裁定书，裁定冻结被告恒顺达公司银行存款900000元或查封、扣押相同价值的财产。同日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了恒顺达公司位于南阳市红庙路与工业路恒顺达·金汇城5号楼2单元3305室(预售证号2016022）、4号楼1单元1904室（预售证号2016035）房产两处，查封期限为三年。2017年7月31日，本院作出（2017）豫1303民初4735号民事调解书，确认双方达成如下协议：被告河南恒顺达置业有限公司尚欠原告曹进本金77万元及利息（利息自2015年9月1日按月息8厘开始计息），被告河南恒顺达置业有限公司在2017年10月31日前偿还完毕。2018年5月18日，本院受理曹进申请执行恒顺达公司房屋买卖合同纠纷一案。在对被查封财产处置过程中，案外谢某1妍以案涉房产归其所有为由向本院提出异议，要求解除对位于南阳市红庙路与工业路恒顺达·金汇城5号楼2单元3305室(预售证号2016022）房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未向本院提交任何证据证明其在本院查封之前已合法占有了该房屋，也未说明房产未办理过户登记的原因。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳谢某1妍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十七日书 记 员 张圣坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12629号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人黄学琴，女，1993年4月18日出生，住义乌市。 被执行人黄丁勇，男，1991年9月29日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学琴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人黄学琴等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计109518.19元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人黄学琴等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄学琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄学琴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学琴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人黄学琴等有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄学琴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄学琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄学琴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞惠茹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2640号申请执行人：李建平，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：江建旭，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李建平与被执行人江建旭劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）渝0115民初4811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江建旭未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李建平于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人江建旭支付劳务费22260元及利息（从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清时止）。本案案件受理费178元，执行费234元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过电话记录等形式对被执行人户籍地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年1月6日，被执行人江建旭尚应支付申请执行人李建平劳务费22260元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年一月六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊