上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19376号原告：梁某1，男，1951年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：葛薛鑫，中豪律师集团(上海)事务所实习律师。被告：梁某2，男，1948年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：梁某3，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：梁某4，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人朱剑，被告梁某3、梁某4到庭参加诉讼，被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有，三被告协助原告办理上述系争房屋产权变更过户手续。事实和理由：被继承人梁荣坤、倪佩华系夫妻关系，生育梁某1、梁某2、梁某3、梁某4四名子女。梁荣坤于2001年10月7日过世，倪佩华于2006年12月22日过世。两被继承人的父母均先于其死亡。2003年2月2日，原、被告共同就母亲倪佩华的护理、医疗和父母财产签订《协议书》，约定：“一、妈妈的生活、护理原则上由梁政旋主要负责、承担。……二、爸爸妈妈的房产，即现住的阜新路XXX弄XXX号XXX室原则上归梁政旋所有，由政旋支配和使用。妈妈的退休工资也由政旋领用。同时政旋必须承担妈妈的护理和生活等项开支。并将妈妈的生活护理、医疗和善后负责到底……”等内容。原、被告签订《协议书》时，被继承人梁荣坤已过世，未留有遗嘱，因倪佩华尚在世，故遗产未予分割。后被继承人倪佩华直至过世一直由原告负责护理、赡养，过世前未留有遗嘱。系争房屋登记在被继承人梁荣坤名下，原告认为《协议书》系原、被告对两被继承人遗产分配的共同意思表示，对各方均有约束力。《协议书》明确约定系争房屋归原告所有，且原告已按约定履行了对倪佩华的护理、赡养义务，故原告起诉来院，作如上所请。被告梁某2未到庭应诉答辩。被告梁某3辩称，认可被继承人梁荣坤、倪佩华系原配夫妻生育四子女即本案的原、被告。梁荣坤于2001年10月7日过世，倪佩华于2006年12月22日过世。两被继承人的父母均先于其死亡。需要处理的遗产范围即本案系争房屋产权，其余均不需要法院处理。《协议书》是梁某2起草的，签名均为原、被告四人各自签署，认可该《协议书》。同意系争房屋产权归原告所有，但是原告要按照法定继承的份额给予相应房屋折价款。系争房屋系两被继承人共有，梁荣坤过世时其享有的一半产权份额应由倪佩华及原、被告共同继承；至于倪佩华的产权份额，由于被告梁某3无暇过多照顾倪佩华，故被继承人倪佩华的份额同意按照《协议书》内容放弃。至于两被继承人的赡养，梁荣坤1998年喉癌开始主要是原告照顾，去世前住院期间原、被告四人轮流照顾，倪佩华2002年骨折后按照《协议书》由原告照顾，梁某2偶尔过来，梁某3每月都去看望，看望时偶尔碰到梁某4帮忙，但是服侍、照顾倪佩华的主要是原告。被告梁某4辩称，认可被继承人梁荣坤、倪佩华系原配夫妻生育四子女即本案的原、被告。梁荣坤于2001年10月7日过世，倪佩华于2006年12月22日过世。两被继承人的父母均先于其死亡。本案需要处理的遗产范围即本案系争房屋产权、原告2005年提取的倪佩华在建设银行名下的4张存单内的30,000元、周大福戒指一枚，至于倪佩华邮政储蓄尾号5519的存折不需要法院处理，两被继承人应有其它财产遗留，但无证据材料提供。系争房屋原系租赁房，两被继承人及梁某3、梁某4实际居住，1997年梁荣坤用工龄换算出资购买了系争房屋产权，并登记在梁荣坤名下。梁荣坤2001年去世后，倪佩华身体健康、思路清晰，2003年倪佩华外出摔倒骨折，产生照料问题。《协议书》签署于2003年2月2日，由原、被告四人签署，当时倪佩华健在且思维正常，系争房屋产权应由倪佩华部分所有，但是倪佩华对于《协议书》的签署、对系争房屋的支配使用均不知情，且《协议书》上也未有倪佩华签字，故认为《协议书》存在瑕疵，效力存有异议。至于《协议书》的执行，被告梁某4存在诸多不满，1、对倪佩华看护不周，原告热衷炒股，工作日上午9点至11点半、下午1点至3点基本都在证券交易厅买卖股票，倪佩华只能卧床，无人照料；2、梁某4就看护问题与原告沟通，引发肢体冲突并致110出警；3、阻碍被告梁某3、梁某4对倪佩华的探访，原告多次私换门锁未告知其余子女；4、看护不周致使倪佩华消瘦、臀部褥疮；5、《协议书》约定梁荣坤的遗款和倪佩华的现金，账目公开，收支明确，但是梁荣坤生前留有的储蓄存款等遗款、倪佩华的建设银行存款等均被原告取出占有，且两被继承人的丧事礼金均由原告领取，被告不知情；至于倪佩华的医疗开支、丧葬费等从未公开，故被告梁某4认为原告违反《协议书》约定，则约定无效，系争房屋应全部按法定继承处理。本院经审理认定事实如下：被继承人梁荣坤、倪佩华系夫妻关系，生育梁某2、梁某1(曾用名梁政旋)、梁某3、梁某4四名子女。梁荣坤于2001年10月7日过世，倪佩华于2006年12月22日过世。两被继承人的父母均先于其死亡。1997年，系争房屋登记在被继承人梁荣坤名下，属于两被继承人夫妻共同财产。两被继承人生前均未留有遗嘱或签订遗赠扶养协议。审理中，1、原告提供《协议书》一份，系原、被告四人于2003年2月2日签字，约定：“梁某2、梁政旋、梁某3、梁某4四兄妹经认真协商，就妈妈的护理、医疗和父母的财产问题达成以下协议：一、妈妈的生活、护理原则上由梁政旋主要负责、承担。政旋必须尽心尽责使妈妈和家人基本满意。在妈妈的医疗、护理上，政旋要尽可能地征求、听取大家的意见。二、爸爸妈妈的房产，即现住的阜新路XXX弄XXX号XXX室原则上归梁政旋所有，由政旋支配和使用。妈妈的退休工资也由政旋领用。同时政旋必须承担妈妈的护理和生活等项开支。并将妈妈的生活护理、医疗和善后之事负责到底。如政旋进行房屋置换，如芳同意出具同意置换的委托书。三、政旋同意将房产中的叁万元作为其他三兄妹在本协议实施过程的保证金……四、在本协议执行过程中，如政旋中途提出或实际上不履行本协议的各项规定，本协议将视作无效，之前发生的护理和费用均由政旋一人承担，并不得提出其他要求，四兄妹可另行商讨新方案。五、爸爸的遗款和妈妈的现金，帐目公开，收支明确，原则上先用于妈妈的医疗等开支，并经曙德、如芳认可。在爸妈的钱款用完后，再发生的医疗费，自费部分(含住院期间费用)由政旋先承担每年伍仟元，其余部分再由四兄妹分担。六、爸妈的其他财产，如股票等由四兄妹合意处置。……”。2、原告为证明对被继承人倪佩华按《协议书》约定尽到了照顾、赡养义务，提供倪佩华病案、出院小结、花费记录；倪佩华殡葬支出明细及相应票据；两被继承人的公墓管理费等票据；以倪佩华名义支出的人情款记录；邻居丁惠祥、徐冬香、郭兰香、黄汉明出具的《证明》一份，亲属梁志敏、梁志凤、梁月美、梁志倩出具的《证明》两份，均证明原告尽心服侍到倪佩华故死。被告梁某3、梁某4对于票据真实性及倪佩华住院情况均无异议，至于倪佩华具体花费多少医疗费、丧葬费不清楚，被告均没有支付过倪佩华的医疗费、丧葬费。对于原告记录的倪佩华其余花费有异议。梁某3认可邻居、亲属出具的证明；梁某4对于邻居、亲属证明均不认可。3、倪佩华名下在建设银行开户的账号尾号分别为8873、6604、3655、3747的存单于2005年7月挂失后取得存单内钱款共计30,000元，原告称该钱款已经用于倪佩华开销，被告梁某4要求作为遗产一并分割。4、被告梁某4提供周大福珠宝金行有限公司票据一张，主张其曾购买999.9纯金新款批花条戒指壹只，重量0.128两送予倪佩华，要求作为遗产一并分割，但不清楚该戒指在何处。5、被告梁某2于庭前辩称，认可两被继承人婚姻、生育、死亡情况，所知遗产为系争房屋产权，同意系争房屋产权归原告所有，希望原告适当给予三被告经济补偿。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的遗产范围经审理认定为系争房屋产权，至于倪佩华名下建设银行账户存单已于2005年7月挂失，且取出30,000元系倪佩华生前处分行为，故不认定为遗产；至于被告梁某4所称送予倪佩华的戒指，因当事人均不清楚在何处，本案中不作处理。被继承人梁荣坤、倪佩华生前均未立遗嘱或者签订遗赠扶养协议，故本案的争议焦点在于原告与三名被告签订的《协议书》是否有效。首先，《协议书》内容涉及对倪佩华的护理、医疗和对两被继承人的财产安排，已经言明两被继承人的最终财产分配，系原、被告对两被继承人百年后遗产处分的合意行为；其次，从该《协议书》订立的背景来看，签订时，各方均具备完全民事行为能力，倪佩华的赡养问题急需解决，故该《协议书》是各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，亦不损害社会公共利益及第三方利益；最后，三被告签字放弃继承系争房产的行为虽然发生在倪佩华继承开始前，但我国现行法律及司法解释并未规定继承人在继承开始前放弃继承的行为无效，放弃继承行为系单方法律行为，继承人作出真实意思表示即可生效，无需他人同意，被继承人即使不明确也不影响放弃继承行为的效力，所以继承开始后，各方应受处分行为的法律拘束。综上，《协议书》真实合法有效，当事人均应恪守承诺。现原告已经完成了对被继承人倪佩华的赡养及丧葬事宜，故系争房屋亦应按约归原告所有。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告梁某1所有，办理房屋产权变更所产生的相关费用由原告梁某1承担。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇二〇年一月六日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。