江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3691号 原告：杨冬英（系受害者汪某之妻），女，1970年6月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：汪超然（系受害者汪某之子），男，1991年8月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 二原告共同委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：陈少军，男，1979年7月出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：陈胜军，男，1978年7月出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市。 负责人：陈健强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告杨冬英、汪超然与被告陈少军、陈胜军、高安市华磊汽运有限公司（下称华磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称人民财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨冬英、汪超然发现遗漏了当事人，遂向本院书面申请追加中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司作为被告参加本案诉讼，本院依法准许。原告杨冬英及其委托诉讼代理人彭贵如、被告人民财保阳江公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告陈少军、陈胜军、华磊公司、人民财保宜春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬英、汪超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少军、陈胜军、华磊公司赔偿两原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币440883元，被告人民财保宜春公司、人民财保阳江公司在各自保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日14时50分许，被告陈少军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车（其中赣Ｃ×××××登记车主为被告陈胜军，在被告人民财保宜春公司投保了交强险，在被告人民财保阳江公司投保了保险限额为100万元的道路危险货物承运人责任险。交强险保险责任期间从2019年5月14日0时至2020年5月13日24时，道路危险货物承运人责任险从2019年5月21日0时至2020年5月20日24时，赣Ｃ×××××车登记车主为被告华磊公司），由吉安往高安方向行驶，行至105国道1815KM+830M处，与由永泰龙溪河综合整治工程工地驶入105国道受害者汪某驾驶的洒水车发生碰撞，造成汪某死亡、两车受损的交通事故。2019年10月11日樟树市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈少军对此事故承担同等责任。各方就赔偿问题协商未果，为此两原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈少军未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、答辩人对涉案交通事故致使原告亲属受害死亡深表歉意，对事故的责任划分予以确认，但事故发生时答辩人系应被告陈胜军的雇请自2019年9月中旬左右起为其开车，双方约定答辩人行驶路线为吉安至高安往返，每趟工资按600元计算，故答辩人驾驶车辆属于履行职务行为，且本次交通事故答辩人并不具有故意和重大过失，本案中答辩人提供劳务的利益和风险应由被告陈胜军独自承担，答辩人没有承担连带赔偿责任的事实和法律依据；2、答辩人持有合法有效的A2驾驶证及从业资格证，案涉车辆办理的行驶证和道路运输证均合法有效，事故中也无任何保险公司免责的情形。案涉车辆在被告人民财保宜春公司投保了交强险，在被告人民财保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任险100万元的商业险，事故发生在保险期限内，且原告的诉请并未超过两保险公司的赔偿限额。根据相关法律规定，原告的各项合理损失经依法计算后应由两保险公司在各自保险限额内承担；3、虽然答辩人系侵权人，但承担赔偿义务的主体为被告陈胜军，答辩人没有承担案件受理费的依据。且两保险公司也是诉讼当事人，也有义务承担本案的案件受理费。综上所述，答辩人不是承担本案赔偿义务的主体，且原告的损失可以由两保险公司承担赔偿责任得到弥补，请求驳回两原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈胜军未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面答辩状辩称，1、事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车已投保交强险和道路危险货物承运人责任险，事故赔偿责任应当由保险公司承担；2、答辩人作为事故车辆所有人，对于事故的发生不存在过错，依法不需要承担赔偿责任；3、被告陈少军作为事故车辆使用人，对于保险公司赔付范围之外的责任，应当由事故车辆使用人承担。 被告华磊公司未答辩，也提交任何证据。 被告人民财保宜春公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、答辩人不是交通事故的侵权人，系根据保险合同的约定承担本案的保险责任。根据保险合同约定，在被告陈少军具有合法的驾驶资格以及赣Ｃ×××××车依法年检的前提下，答辩人才承担本案的保险合同责任；2、答辩人愿意在交强险范围限额内承担保险赔偿责任，超出部分不予承担。原告诉请过高请法院依法核定；3、死者汪某诉请金额中未有财产损失和医疗费损失，我司最多只需满额赔偿死亡伤残项目下110000元；4、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告人民财保阳江公司辩称，1、应提供陈少军有效驾驶证和从业资格证以及被保险车辆有效的行驶证和危险货物运输证，齐全且有效的话我司才承担理赔责任；2、案涉车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任险限额100万元，但本次事故需要扣除免赔额2000元；3、精神损害抚慰金不能超过30000元，要按责任比例进行划分。亲属办理丧葬事宜的误工费只能按3人3天100元/天计算，交通费应该提供正式票据；4、答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交汪超然的银行流水，拟证明原告汪超然因处理涉案交通事故相关事宜被其工作的公司停发了10月份的工资，造成误工损失8000元及交通费2000元。被告人民财保阳江公司认为原告提供的是复印件，原告也未提交与公司签订的劳动合同、工资明细及公司出具的相关证明。办理丧葬事宜请假是不超过3天，不管原告花了多长时间来处理相关事宜，也只能按3天来计算误工费。 本院认为，被告的异议部分成立，本院予以部分采信。原告提交的该组证据不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年9月24日14时50分许，被告陈少军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，由吉安往高安方向行驶，行至105国道1815KM+830M处，与由永泰龙溪河综合整治工程工地驶入105国道汪某驾驶的无牌东风多利卡洒水车发生碰撞，造成陈少军受伤、汪某死亡、两车受损的交通事故。2019年10月11日樟树市公安局交警大队作出第360982120190000261号《道路交通事故认定书》，认定被告陈少军、汪某分别负此事故的同等责任。被告陈少军驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告陈胜军，陈胜军为该车在被告人民财保宜春公司投保了交强险，在被告人民财保阳江公司投保了保险责任限额为100万元的道路危险货物承运人责任险（第三者责任保险），并约定每次事故免赔额为2000元。交强险保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，道路危险货物承运人责任险保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止，事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为被告华磊公司。 另查明，死者汪某出生于1965年11月30日，系非农业家庭户口。汪某与原告杨冬英于1990年10月10日登记结婚，于1991年8月25日生育儿子即本案原告汪超然（系独生子女）。汪某父亲汪少龙于2015年4月3日病故，母亲汪少平于同年元月6日病故。 本院认为，汪某与被告陈少军违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其分别负涉案交通事故的同等责任的认定事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈少军作为涉案肇事车辆的驾驶人，被告陈少军、华磊公司作为涉案肇事车辆的所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法均应当承担相应的赔偿责任。被告陈少军主张其与被告陈胜军系雇佣关系，其驾驶涉案肇事车辆属于履行职务行为，由此所产生的责任和风险应由被告陈胜军独自承担，但被告陈少军并未提供相应的证据证明自己的主张，对该主张本院不予采信。 涉案肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保宜春公司投保了机动车交通事故强制保险，在人民财保阳江公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民财保宜春公司、人民财保阳江公司依法应在各自保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告陈胜军与被告人民财保阳江公司约定了事故免赔额为2000元，该约定合法有效，应予以扣减，所扣金额由被告陈少军、陈胜军、华磊公司共同承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。两保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告陈胜军签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元，原告有相应证据证实，且各被告均无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金。原告因汪某在涉案交通事故中死亡，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，故酌定此项损失为40000元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费。原告因办理死者汪某丧葬事宜，造成该项损失是必然的，综合原告提交的证据及本案实际情况，酌情认定此项损失为5000元。 综上，原告的各项损失共计756766元。对于上述损失，首先由被告人民财保宜春公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），其余损失646766元由被告人民财保阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿321383元（646766×50%-2000），由被告陈少军、陈胜军、华磊公司赔偿2000元，剩余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨冬英、汪超然交通事故赔偿款共计人民币110000元（户名：汪超然，开户行：上海银行松江支行营业部，账号：62×××10）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨冬英、汪超然交通事故赔偿款共计人民币321383元（户名：汪超然，开户行：上海银行松江支行营业部，账号：62×××10）； 三、被告陈少军、陈胜军、高安市华磊汽运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨冬英、汪超然交通事故赔偿款计人民币2000元（户名：汪超然，开户行：上海银行松江支行营业部，账号：62×××10）； 四、驳回原告杨冬英、汪超然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7913元，由原告杨冬英、汪超然负担135元，被告陈少军、陈胜军、高安市华磊汽运有限公司负担7778元（与赔偿款同期支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  黎小蓉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  龚 艳