wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执5号之一申请执行人：胡小俭，男，生于1971年1月13日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司。法定代表人：王文，该公司法人。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇。申请人胡小俭与被申请执行人三门峡捷马电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)豫1203民初1899号民事调解书。但被执行人三门峡捷马电化有限公司未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1899号民事调解书确定的义务。申请人胡小俭向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人胡小俭的申请符合法律规定。现查明，被执行人三门峡捷马电化有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡捷马电化有限公司的银行账户内存款119485元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月六日书记员  潘 婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1437号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：江楠，男，汉族，1997年4月20日出生住自贡市自流井区。本院在执行江楠刑事罚金一案中，因本院于刑事审判庭向本院撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇二〇年一月八日书记员 古 利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6194号原告：浙江瑞虹机电股份有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：李明勇，董事长。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江傅氏机械科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：傅利忠，董事长。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告浙江瑞虹机电股份有限公司诉被告浙江傅氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告浙江瑞虹机电股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付货款为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞虹机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元，财产保全费420元，鉴定费2500元，合计3209元，由原告承担。审判员  施前平二〇二〇年一月十五日书记员  吴可凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初69号原告：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉。被告：郭士强，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告孙莲莲与被告郭士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙莲莲向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙莲莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莲莲撤诉。审判员  王辉二〇二〇年一月九日书记员  赵淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27461号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：周路，女，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李炳军与被告周路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼，被告周路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4505.28元并支付逾期利息（以4505.28元为基数从2018年10月24日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为要求判令被告周路归还原告借款本金2074元。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方在重庆市渝北区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款30000元，利息按每月2%计算，借款期限为2018年3月8日起至2019年3月3月止，还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每10天为一期，共分36期。协议签订后原告于2018年3月8日向被告转账共计30000元。因被告多次逾期还款，截止至2018年11月28日，被告归还本金及利息共计24926元。现借款期限已经届满，被告应偿还本金及利息已经逾期，经原告多次催收未果。 被告周路未作书面答辩。 被告周路在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告双方在重庆市渝北区签订《个人借款协议》，协议主要约定被告向原告借款30000元，利息按每月2%计算，借款期限为2018年3月8日起至2019年3月3月止，还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每10天为一期，共分36期。协议签订后原告于2018年3月8日分两次向被告转账共计30000元。 庭审中原告称，原告向被告转账30000元，但收取了3000元保证金，故借款本金应为27000元，借款后，被告共计还款24926元；出借本金扣除前述保证金和还款数额后，尚余2074元未还。原告要求被告支付律师费2000元，但未举示相应的证据证明其支付律师费的依据及金额。 上述事实，有《个人借款协议》、中国工商银行转账凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告在本案中主张的事实有其提供的《个人借款协议》、中国工商银行汇款凭证及其本人陈述在卷为凭，本院予以确认。《个人借款协议》约定的借款期限已届满，原告主张被告返还出借本金扣除保证金和还款数额后的2074元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，但未举示相应证据证明其支付律师费的依据及金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周路于本判决生效之日起七日内，返还原告李炳军借款2074元； 驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周路负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩冰丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执5号申请执行人：胡小俭，男，生于1971年1月13日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司。法定代表人：王文，该公司法人。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇。本院在执行胡小俭与三门峡捷马电化有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人胡小俭申请强制执行，本院于2020年1月3日受理执行申请，经审查，申请人胡小俭的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1899号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月六日书记员  潘 婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初981-2号 解除保全申请人：张某1，男，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 解除保全被申请人：张某2，女，1981年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理解除保全申请人张某1与被申请人张某2抚养纠纷一案中，本院做出（2019）冀0111民初981号民事裁定书，冻结了张某1银行存款10万元并查封了其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆。本院判决后，原告张某2不服提起上诉。在上诉期间，张某2撤回起诉，2019年12月5日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12838号终审裁定，裁定撤销原判，准许上诉人张某2撤回起诉。2020年1月10日,张某1向本院提交解除保全申请，申请解除对张某1采取的保全措施。 本院认为解除保全申请人张某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人张某1银行存款10万元的冻结及对张某1名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月十日 书记员 石金红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初506号之一 原告：亓永苓，男，1964年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：纪荣山，男，1970年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓永苓与被告纪荣山机动车交通事故责任纠纷一案，原告亓永苓于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 悦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终335号上诉人(一审原告)：李留军，男，汉族，1981年2月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹哲，男，汉族，1989年5月9日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：徐艳艳，女，汉族，1981年7月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。上诉人李留军因与被上诉人邹哲、徐艳艳借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4267民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李留军上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4267民事裁定，并指令扶沟县人民法院继续审理。事实与理由：1.扶沟县人民法院作出裁定的理由不能成立。上诉人和被上诉人邹哲之间在签订借款合同时虽约定了管辖法院为襄城县法院，但双方的住所地均不在襄城县，合同签订地、合同履行地在郑州市，标的物所在地也就是货币也不在襄城县，双方约定的管辖法院与争议有实际联系。故不适用民事诉讼法第三十四条的规定。扶沟县法院作为接收货币一方所在地，对本案具有管辖权。虽然双方签订的借据约定合同签订地为襄城县、上诉人的送达地址为襄城县、管辖法院是襄城县法院，但是襄城县法院已经驳回了上诉人的起诉，而且二被上诉人在收到扶沟县法院的开庭传票后同意按照扶沟县法院规定的2019年12月23日参加开庭，也并没有提出管辖权异议，扶沟县法院在没有查清案件合同签订情况时，主动以管辖权为由驳回上诉人的起诉是违法裁判；2.根据民诉法第36条的规定，一审法院应当将本案移送，而不应直接驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改正。徐艳艳辩称，1.关于扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4267号民事裁定书适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉；2.关于上诉人在上诉状中所说本案的争议标的为货币的合同履行地为上诉方所在地扶沟，而实际情况是上诉人在襄城县法院起诉的时候，在襄城县法院所作的笔录当中自认上诉人的经常居住地是在郑州市××区，一直未在扶沟居住，因此即使适用上诉人方所在地管辖法院管辖也应当是在郑州市金水区人民法院管辖。因此扶沟县人民法院所作的裁定适用法律正确。邹哲未答辩。李留军向一审法院请求：1.请求贵院依法判令二被告邹哲、徐艳艳偿还原告借款1,000,000元及利息29,333元，按照月利率2%自起诉之日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年双方合伙经营二手车生意。2019年1月10日，原告退出经营，双方经结算，被告应退还原告合伙资金1,000,000元。因被告一直占有使用该资金，双方口头约定按照月息2分向原告支付利息。被告支付利息至2019年9月10日，后未再还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。一审法院经审查认为，本案原告提交的借据复印件显示借款合同的签订地为襄城县台湾城文昌路名葡萃，双方发生纠纷，原告的诉讼法律文书送达地址也为襄城县首山名座小区5号楼三单元2楼东户，且原、被告双方在借款合同中约定，如对本借据发生诉讼纠纷，双方均同意由合同签订地襄城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，此案不属于扶沟县人民法院管辖。因此原告李留军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李留军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人李留军的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，一审法院受理本案后，以对本案不具有管辖权为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4267民事裁定；二、本案指令扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年一月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2856号 原告：赵娇娜，女。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告：吴乐全，男。 被告：史建宏，男。 被告：西安泽晟置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 法定代表人：党萨础拉，执行董事兼总经理。 原告赵娇娜与被告吴乐全、史建宏、西安泽晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵娇娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵娇娜撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10647号原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园三号厂房五楼，统一社会信用代码91440300799209322P。法定代表人张子光。委托诉讼代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小宝，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告侯富云，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址：广东省罗定市，委托诉讼代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司与被告侯富云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项没有争议：（1）入职时间：2010年3月16日。（1）工作岗位：生产部员工。（1）离职时间：2019年1月23日。（1）离职前月平均工资：5549.2元。五、被告侯富云的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金110880元；2.原告向被告支付律师费2000元。六、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金99885.6元、律师费1769.77；2.驳回被告侯富云的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金99885.6元、律师费1769.77。双方对以下事项存在争议：八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本案原告以被告存在严重违反厂规厂纪，在工作时间、工作场所挑衅并殴打上级主管解除了双方的劳动合同，但从双方认可的油松派出所出具的《调解协议》来看，仅显示被告与案外人（原告主管谢芳芳）因工作问题发生口角，引发纠纷，导致肢体冲突，谢芳芳不构成轻微伤，被告构成轻微伤，双方协议由谢芳芳赔偿被告医疗费用263元。上述调解协议并不能证实被告存在殴打原告主管的行为，且从结果来看，仅仅被告受轻微伤，因此原告主张被告存在上述违纪行为并不属实，应当对此承担举证不能的不利法律后果。因此原告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁依法核算出数额为99885.6元，并无不妥，本院予以认定。九、律师费：1769.77元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为1769.77元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告侯富云支付违法解除劳动合同的赔偿金99885.6元；二、原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告侯富云支付律师费1769.77元；三、驳回原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告爱特蒙特光学（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月十七日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初546号原告周德祖，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告徐丹丹，女，1974年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告周德祖与被告徐丹丹劳务合同纠纷一案中，原告周德祖于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德祖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德祖撤回起诉。诉讼费25元由原告原告周德祖负担。审判员  沈华林二〇二〇年一月二十一日书记员  吝 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8号 原告：吴成席，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：李勇，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宁美玲，女，1967年9月2日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告吴成席与被告李勇、宁美玲买卖合同纠纷一案中,因原告吴成席未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴成席自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年一月十日 书记员  张美莲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号,统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宸睿电器有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区,统一社会信用代码91341124090790180T（1-1）。法定代表人：甘永瑜，该公司董事长。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）与被申请人张业领、安徽宸睿电器有限公司（以下简称宸睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1053号民事判决和安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇昊公司向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1053号民事判决，依法改判驳回张业领的全部诉讼请求或将本案发回重审，所有诉讼费用由张业领和宸睿公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定张业领与宇昊公司之间系转包关系显然是错误的。1.一审法院认定张业领与宇昊公司之间系转包关系显然是错误的。首先，涉案工程的施工、签证、安全职责、工伤事故赔偿等事项均由宇昊公司完成，张业领系宇昊公司的管理人员，在工地负责相关事务属于职务行为。同时，在宇昊公司与宸睿公司所签订的《建设工程施工合同》中明确载明承包人的委托代理人处写明的是张业领，张业领对该施工合同也予以认可。因此，可以证实张业领在涉案工程中受宇昊公司的雇佣，系履行职务行为，并不是实际施工人。其次，张业领在处理涉案工程相关事务时，均是以宇昊公司的名义对外进行活动，其行为系履行职务。张业领处理工伤事故时所提交的工伤认定申请表、送达回证等相关文件中，均以宇昊公司名义进行。在送达回证中载明受送达人宇昊公司，单位收件人签名处由张业领签字，该证据足以证明张业领系宇昊公司的工作人员，否则其申请的工伤认定即不合法。其次，在涉案工程的另一起诉讼中，安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1725号判决书中认定张业领与宇昊公司的关系为劳务关系，张业领的行为系职务行为。在一审中，宇昊公司已提交了该生效判决，一审法院未采纳是错误的。且同一人民法院作出两份判决书所认定的关系问题显然不一致，一审法院未依法查明该事实。最后，张业领在一审中提交的民事调解书与本案不具有关联性，而且该民事调解书的当事人并没有宇昊公司，因此，不能够作为本案定案的依据。民事调解书只能约束调解书的当事人，调解的事项并非人民法院通过庭审所查明的事项。因此，也不能作为其他案件定案的依据；2.一审法院对于转包的认定标准存在误区。本案中张业领作为宇昊公司的工作人员参与了前期招投标及总包合同签订的过程，而且张业领并未以自己名义进行施工，宇昊公司与张业领并未签订过所谓的转包、分包等施工合同，因此，张业领并不是法律意义上的实际施工人，宇昊公司与张业领之间不成立转包关系。综上，张业领与宇昊公司之间并非转包关系，张业领系宇昊公司的管理人员，其在本工程中履行职务行为。二、鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见不应当被采纳。鉴定机构所出具的鉴定报告存在诸多瑕疵，所依据的证据材料不符合鉴定的要求。同时，张业领作为自然人不具备开具增值税专用发票的资格，鉴定机构将税金、利润、规费、措施费等不应当由个人所得的费用一并作出了鉴定意见，显然是错误的。一审法院依据该鉴定报告作出判决显然不具有合法性。三、一审法院认定宸睿公司给付宇昊公司的工程款金额是错误的。通过宸睿公司与宇昊公司之间的银行电汇凭证可以证实宸睿公司仅向宇昊公司支付了5618200元，并非一审法院认定的6480000元。银行回单能够对此证实。四、若原审法院认为张业领系实际施工人，那么涉案工程中的工伤赔偿款、材料款均应由张业领承担。(2016)皖1124民初1725号判决认定张业领系履行职务行为,为涉案工程采购材料,最终由宇昊公司承担给付款项的责任。同时孙秀标工伤赔偿案件中,也是由宇昊公司承担责任并赔偿了款项。上述两案件的款项已经于2017年5月24日、2018年6月8日分别被安徽省全椒县人民法院扣划了733000元、70107元,合计803107元。最终二审法院在判决中将部分工伤赔偿款65000元从欠付工程款中扣除,但没有足额扣除，是错误的。本院经审查认为，第一，宇昊公司主张其与张业领并非转包关系，张业领系履行职务行为。经审查，案涉施工合同签订后，宇昊公司并未实际投入资金、组织人员进行施工，未对施工过程及质量进行了必要的管理和支持，在原审中并未提供证据证明宇昊公司和张业领存在劳动关系，亦不能证明二者存在管理与被管理的关系或存在产权联系，故宇昊公司主张其与张业领系职务行为，不应支付张业领款项的主张不能成立。宇昊公司举证的另案生效判决，不足以证明张业领就案涉工程进行施工在本案中系履行职务的行为。第二，关于宇昊公司主张鉴定意见不应被采纳。原审法院根据当事人的申请，按照法定程序对张业领实际施工的工程进行造价鉴定，鉴定机构依照法律和鉴定规范进行鉴定，对鉴定意见组织了质证和答疑回复，不违反法律规定，可以作为定案依据。宇昊公司现有证据不能推翻原鉴定意见，宇昊公司该节主张，不予支持。第三，宇昊公司认为应按照银行回单确定宸睿公司支付的款项，但宸睿公司所举的双方的对账说明和银行汇款单等证据能够证明宸睿公司的付款数额，宇昊公司所举的银行回单不能推翻双方当事人的结算，一、二审判决对付款金额的认定并无不当，对宇昊公司的该项理由，亦不予采信。第四，关于宇昊公司主张的人民法院扣划的733000元和70107元，应在支付给张业领的工程款中扣除。原审中，宇昊公司并未详细说明两案与本案工程款纠纷存在关联，两笔数额是在张业领施工案涉工程期间发生，且双方并未就两笔费用结算，应由张业领自行承担达成一致，故原审法院未予支持，并不违反法律规定。对两笔费用，宇昊公司可另行主张。综上，宇昊公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立，宇昊公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执130号河南国安建设集团有限公司安徽分公司：你与龚存兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚存兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初132号 原告：余其伟，男，1967年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：陈邦总，男，1967年11月21日出生，汉族，住天台县。 原告余其伟与被告陈邦总买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余其伟到庭参加诉讼、被告陈邦总经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告余其伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件商店，被告陈邦总系原告客户，常年在原告处采购汽车配件。2019年9月2日，经原被告双方核对后，双方确认被告尚欠原告货款4550元，并由被告出具欠据一份，被告承诺会尽快支付相应款项。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未予以支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还欠款。 被告陈邦总未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告双方于2019年9月2日经结算，被告陈邦总尚欠原告余其伟货款4550元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈邦总于本判决生效之日起十日内支付原告余其伟货款4550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈邦总负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 裴 怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10837号 原告席葱林，女，1977年2月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张群，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席葱林与被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告席葱林到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席葱林诉称，2003年，被告因开装修公司向其借人民币1.5万元，写下借条并约定6个月一次还清，利息按照银行利率支付。到期后被告以无钱为理由一直拖着不还，后来公司搬家了，电话号码也换了，直到2018年7月10日，其无意中看到被告，让被告重新写下欠条。期间被告换了很多电话号码，一直拖着，现在其给被告打电话，不是不接就是说没有钱。为维护其合法权益，请求判令:1、被告返还原告借款1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张群未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告提交的借条载明：“本人张群2003年借到席葱林人民币：壹万叁仟元整（13000元）。张群，2018年6月15日，身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1800927XXXX,2018年7月10日前连2000元息一并付清”。审理中，原告称2003年被告向其借款现金1.5万元。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告1.5万元借款及按中国人民银行同期贷款利率自2003年至今的利息共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述和提交的证据，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，被告向原告借款1.3万元、支付利息2000元，被告张群未归还借款和利息，故被告应向原告支付借款1.3万元和支付利息2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息6000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告席葱林借款人民币1.3万元。二、被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告席葱林借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂      二〇一九年十二月二十日  书  记  员   唐  萍 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初150号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：周凤霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  江军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5706号原告：毕可芸，女，1955年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告毕可芸与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕可芸委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。毕可芸向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付毕可芸工资7290元。事实和理由：毕可芸、文登华兴花卉有限公司口头约定毕可芸为文登华兴花卉有限公司公司工作，下月付清上月工资。2019年3、4、5、6月份文登华兴花卉有限公司应向毕可芸发放工资7290元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。毕可芸于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：毕可芸系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付毕可芸2019年3、4、5、6月份的劳务报酬7290元未付。2019年9月25日，毕可芸向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因毕可芸2005年10月24日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对毕可芸的申请不予受理。后毕可芸起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，毕可芸受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付毕可芸2019年3、4、5、6月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向毕可芸支付劳务报酬。而记载欠付毕可芸劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，毕可芸要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的劳务报酬7290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付毕可芸劳务报酬7290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费93元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终160号上诉人（原审被告）：任北宇，男，1983年5月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人任北宇因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任北宇于2020年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，任北宇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任北宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任北宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年一月十七日法官助理徐聪书记员王胜男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初177号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兆飞，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。被告：张守国，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。案件受理费169元（原告已预交），减半收取84.5元，由青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8421号原告：唐月英，女，1934年9月18日生，汉族，住靖江市。原告：梅杰，男，1992年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告委托诉讼代理人：梅丽娟（原告唐月英之女、原告梅杰之姑母），女，1952年11月24日生，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏东方重工有限公司，统一社会信用代码91321200782719094K，住所地靖江市十圩港口。法定代表人：沙鹏程。诉讼代表人：黄健，江苏东方重工有限公司破产管理人负责人。被告：江苏东方海洋装备有限公司，统一社会信用代码91321282141082281C，住所地靖江市十圩港口。法定代表人：金铸。诉讼代表人：黄健，江苏东方重工有限公司破产管理人负责人。两被告委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：崔淼冰，江苏天滋律师事务所实习律师。原告唐月英、梅杰与被告江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2020年1月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐月英、梅杰撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年一月十四日书记员  何 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初112号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高燕，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人高燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月2日，被告人高燕在重庆市九龙坡区某酒店房间内，容留周某、腾某某、胡某、陈某某吸食毒品冰毒和麻古，次日被民警现场查获。经检测，周某、腾某某、胡某、陈某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。案发后，民警从房间内查获冰毒疑似物2.86克、麻古疑似物0.56克及吸毒工具冰壶二个。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高燕到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高燕的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人高燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.42克及吸毒工具冰壶二个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年一月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初272号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人潘建海，男，1991年8月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，案发前租住湖北省武汉市东湖高新区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人潘建海犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、刘玉组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石出庭支持公诉，被告人潘建海及其辩护人范永强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年3月中旬，费某（另案处理）告知被告人潘建海、王某（另案处理）买卖《长江河道砂石采运管理单》（简称“四联单”）可以获利，并将“四联单”模板发给二人。潘建海、王某从网上购买了伪造的“四联单”和“黄石市水利局”印章后由费某告知填写假票的格式、内容。因费某无力偿还曹某甲债务，遂向曹某甲宣称其可以开具合法的“四联单”，价格是10元/吨，可以介绍他人开票，所得的好处费给曹某甲用于抵偿债务。曹某甲便将开票信息告知曹某乙，曹某乙通过刘某乙口口相传将信息告知邵某、唐某丙、袁某等人。2019年4月中旬，被害人刘某甲、唐某甲、冯某从袁某、唐某丙处得知在黄石水利局通过熟人可以开具正规“四联单”的信息后，信以为真，决定花钱购买。同年4月22日下午，王某（对外自称陈新春）、潘建海（对外自称潘某）以及中间人曹某甲、曹某乙、邵某、唐某丙等相约在黄石市水利和湖泊局附近见面，潘建海、王某二人表示在该局有熟人能够保证四联票的真实性，但需先支付2万元定金，开票核对无误后支付剩余款项，袁某代表三名被害人支付了2万元定金。随后王能国一人进入黄石市水利和湖泊局办公大楼，在该局二楼厕所，将事先准备好的空票按照被害人提供的身份和船舶信息填写并加盖伪造的“黄石市水利局”印章。经过修改验票后，袁某再次代表三名被害人按照三条船的开票总吨位21600吨，按12元/吨的价格支付余款23.9万元。事后，被告人潘建海以及王某二人共计分得13.1万元、费某分得2万元，剩余的10.8万元分别用于支付曹某甲、曹某乙、刘某乙、邵某中介好处费。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘建海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币25.9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘建海到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘建海四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处人民币一万元以上二万元以下罚金。被告人潘建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人潘建海在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；到案后能配合公安机关对案件的侦查，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月中旬，费某（另案处理）告知被告人潘建海、王某（另案处理）开具《长江河道砂石采运管理单》（简称“四联单”）可以获利，并将“四联单”模板发给二人，并告知二人“四联单”的填写格式、内容。随后，潘建海、王某从网上购买了伪造的“四联单”和“黄石市水利局”印章。费某因无力偿还曹某甲债务，遂向曹某甲宣称其可以开具合法的“四联单”，价格是10元/吨，曹某甲可以介绍他人开票，所得的好处费给曹某甲用于抵偿债务。曹某甲便将该信息告知曹某乙，曹某乙通过刘某乙口口相传将信息告知邵某、唐某丙、袁某等人。2019年4月中旬，被害人刘某甲、唐某乙、冯某从袁某、唐某丙处得知通过熟人可以开具正规“四联单”的信息后，信以为真，并同意按照12元/吨的价格出具开票费。同年4月22日下午，王某（对外自称陈新春）、潘建海（对外自称潘某）以及中间人曹某甲、曹某乙、邵某、唐某丙等相约在黄石市水利和湖泊局附近见面，潘建海、王某二人表示在该局有熟人能够保证“四联单”的真实性，但需先支付2万元定金，开票核对无误后支付剩余款项，袁某代表三名被害人支付了2万元定金。随后王能国一人进入黄石市水利和湖泊局办公大楼，在该局二楼厕所，将事先准备好的空白“四联单”按照被害人提供的身份和船舶信息填写并加盖伪造的“黄石市水利局”印章。经过修改验票后，袁某再次代表三名被害人按照三条船的开票总吨位21600吨，按12元/吨的价格支付余款239000元。以上共计259000元除支付了曹某甲、曹某乙、刘某乙、邵某中介好处费外，余款被潘建海、王某、费某分赃并挥霍。案发后，公安机关从王某处扣押470元、从费某处扣押750元，曹某甲向公安机关退还64800元、刘某乙向公安机关退还20000元、曹某乙向公安机关退还9000元、邵某向公安机关退还10000元，以上共计105020元公安机关均已发还给三被害人。上述事实有经庭审质证、确认的伪造的“四联单”、黄石市水利和湖泊局出具的情况说明、户籍信息表、归案情况说明、微信聊天记录、扣押清单、发还清单等物证、书证，被害人刘某甲、唐某乙、冯某的陈述，证人王某、费某、曹某甲、曹某乙、刘某乙、邵某等人的证言，搜查、辨认笔录，被告人潘建海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建海以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人潘建海系从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘建海得知开具“四联单”可以获利后，购买伪造的“四联单”及印章，积极实施诈骗犯罪，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人潘建海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘建海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十六日起至二○二四年十一月十五日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人潘建海退赔被害人刘某甲、唐某丙、冯某的经济损失共计人民币153980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  刘 玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 贝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26829号原告：孙志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，建筑工程师，住北京市房山区。被告：刘淑丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙志刚与被告刘淑丽占有物返还纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，原告孙志刚经慎重考虑认为法律关系有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志刚提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙志刚撤诉。审判员  李立国二〇二〇年一月七日书记员  李玉冰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初239号 林素波： 本院已经受理烟台海源科技有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10942号申请执行人：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码9150010720282414104M。法定代表人：孙成惠，该公司总经理。被执行人：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，重庆奥韵实业（集团）有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。本院在执行王良玉与重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成惠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋系轮候查封，有抵押权限制，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付4974885元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1281行初1号原告彭国库，男,1955年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人白景文，女，1957年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告安达市升平镇人民政府，住安达市升平镇拥护村。法定代表人冯福义，职务镇长。行政机关出庭负责人沈显军，职务副镇长。委托代理人王兴发，男，1973年2月6日出生，汉族，职务系安达市升平镇拥护村会计，住安达市。第三人吴传贵，男，1950年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人吴海娟，女，1979年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告彭国库诉被告安达市升平镇人民政府行政撤销一案中，原告彭国库于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国库申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭国库撤诉。案件受理费25.00元，由彭国库负担。审判员  唐春一二〇二〇年一月十六日书记员  康文鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初925号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王常龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。第三人：张显明，男，1988年7月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院立案受理原告吕阳诉被告王常龙及第三人张显明民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费1626元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保17号申请人：南昌绿地经开置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋303室，统一社会信用代码：91360108MA35GB2FXU。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。委托代理人：王丽，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011905220164。被申请人:李重亿，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:徐健香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌绿地经开置业有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李重亿、徐健香的银行存款605432.21元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人南昌绿地申荣置业有限公司以名下位于高新开发区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌绿地经开置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区的房产；二、立即冻结被申请人李重亿、徐健香所有的银行存款605432.21元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初32号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李小辉，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。因本案中的交通肇事逃逸行为于2019年12月24日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李小辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日19时40分许，被告人李小辉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，与吴方敏驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，被告人李小辉驾车离开现场，后将车辆停放在南浔镇宝利格KTV门口。而被告人李小辉后又在该KTV一包厢内再次饮酒。交警部门在接到吴方敏报警后出警，后交警在上述KTV包厢内找到被告人李小辉，但被告人李小辉当场否认自己有酒后驾驶轿车并在发生事故后逃逸的行为，故交警于当日21时19分强制将被告人李小辉带至南浔区人民医院抽取血样。经道路交通事故认定书认定，被告人李小辉负事故全部责任；经检验，被告人李小辉血液中乙醇浓度为204mg/100ml，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人李小辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人李小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月23日止（已扣除先行被行政拘留的14日）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 秦海燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初67号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李柱忠，男，1982年5月22日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人马松林，男，1978年12月6日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，公民身份号码340825197812061513。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人邓的明，男，1981年10月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3541号起诉书指控被告人李柱忠、马松林、邓的明犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李柱忠、马松林、邓的明于2018年6月9日至10日间，在北京市朝阳区来广营乡某小区被害人李某家中，冒充特灵中央空调维修工人，以更换空调主板为由，骗取被害人李某人民币9000元。被告人李柱忠于2019年8月14日在北京市昌平区东小口镇北京楷林宾馆306房间被民警查获归案，被告人马松林于2019年8月26日在北京市通州区宋庄镇白庙村白庙检查站被民警查获归案，被告人邓的明于2019年10月24日向公安机关投案。三被告人均已签署《认罪认罚具结书》。三被告人已赔偿被害人，均取得被害人的谅解。起获空调主板1个、中央空调控制面板1个现在案。公诉机关认为被告人李柱忠、马松林、邓的明的行为构成诈骗罪，鉴于被告人李柱忠、马松林、邓的明如实供述犯罪事实，积极退赃，被告人邓的明有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人李柱忠、马松林各拘役六个月，并处罚金，判处被告人邓的明拘役五个月，可以适应缓刑，并处罚金。被告人李柱忠、马松林、邓的明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李柱忠、马松林、邓的明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李柱忠、马松林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人邓的明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李柱忠犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人马松林犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人邓的明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、在案空调主板一个、中央空调控制面板一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年一月九日书记员 郝香蕊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5662号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：邹燕美，女，1987年7月5日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邹燕美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹燕美返还申请执行人代偿款及违约金等24533.61元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邹燕美有银行存款，本院已扣划余额971.64元。 此外，因被执行人邹燕美拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到971.64元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹燕美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2546号之一 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江创客家居用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇普安路123号8幢。 法定代表人：张缪，该公司总经理。 被告：浙江誉华集团湖州纺织有限公司，住所地浙江省湖州市米兰花园39幢229室。 法定代表人：姚水芳，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：程斌斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告周宇与被告浙江创客家居用品有限公司、浙江誉华集团湖州纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周宇于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江创客家居用品有限公司、浙江誉华集团湖州纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回对被告浙江创客家居用品有限公司、浙江誉华集团湖州纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周宇负担。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吕成勇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢113号 申请执行人赵洋军 被执行人吴庆 本院在执行申请执行人赵洋军与被执行人吴庆民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初636号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金35000元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7321号申请执行人：徐海央，女，1986年11月5日出生，住临海市。委托代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人徐海央为与被执行人项海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4938号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人项海兵应偿还申请执行人徐海央借款60000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项海兵在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但项海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项海兵的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项海兵无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无工商企业注册和其他股权投资；无车辆登记；其在浙江民泰商业银行临海杜桥支行有存款1150.21元的账户，已经本院（2019）浙1082执2070号案件冻结，因金额较少，尚未扣划；其名下与徐雅飞共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处万邦国际嘉苑2号楼1单元1802室房屋和配套车位及其土地使用权（未办证），经本院（2019）浙1082执2070号案件依法在网上进行二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人亦不愿以物抵债。此外，暂未发现被执行人项海兵有其他财产可供执行。鉴于被执行人项海兵拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年1月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年一月二十一日代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执46号 申请执行：人庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，住所地钦南区那思镇米子村委张屋村。 被执行人：陈宗强，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地钦南区那××村委××号。 申请执行人庞永进与被执行人陈宗强民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑秋萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11238号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司工作人员。被告:徐芳远，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩销售公司）诉被告徐芳远追偿权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩销售公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，因被告徐芳远下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告徐芳远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩销售公司诉称，被告徐芳远为购买汽车于2017年6月9日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人。被告共计在该行贷款104000元，贷款期为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，银行从原告保证金账户扣划本息共计16300元，为维护原告的合法权益，现原告请求1、判决被告偿还为其代付的银行借款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐芳远未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月17日，原告卓轩销售公司（甲方）与被告徐芳远（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将荣威牌汽车一辆（发动机号为3MSH1130250）合计人民币140000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店市分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为42000元，剩余款项98000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准等条款。当日，被告徐芳远还签订《购车人特别声明》及《购车人车辆转卖委托授权书》各一份。2017年6月9日，被告徐芳远（作为借款人、抵押人）、原告卓轩销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为4101656911706690379号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为104000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向徐芳远发放了个人汽车消费贷款贷款104000元，履行了贷款义务后，徐芳远多次出现违约。截止到原告卓轩销售公司请求前，该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，因被告徐芳远未按时归还银行贷款本息，原告于2019年7月24日代被告徐芳远偿还本金加利息16300元。后卓轩销售公司向徐芳远追要该款，被告拒绝，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩汽车销售公司与被告徐芳远签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与徐芳远及卓轩汽车销售公司签订的个人购车借款及担保合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告徐芳远发放了购车贷款之后，被告徐芳远未按合同约定如期还款，出现违约。原告卓轩汽车销售公司承担保证责任，原告于2019年7月24日代被告徐芳远偿还借款本金及利息16300元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩销售公司承担保证责任后，请求被告徐芳远返还代为履行的款项16300元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐芳远于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的借款本金及利息16300元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告徐芳远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十四日书 记 员  段泓帆
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申49号 黄玉坤： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2018）闽03刑终38号刑事判决，以“1、原判认定你收受汤国华贿款2万元事实不清、证据不足。2、你仅收受李贤胜贿款2000元，未达到受贿罪的起刑数额，原审认定你受贿的其他几笔贿款均属于事实不清，你在侦查阶段所作的有罪供述均系刑讯逼供、诱供、骗供的情况下产生的，应当予以排除”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你提出原判认定你收受汤国华贿款2万元事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你在侦查阶段的供述能与汤国华的证词就送、收钱款的时间、地点、数额、请托事项等主要事实相吻合，且与在案其他书证等相互印证，足于认定你受贿的事实。另，汤国华在二审庭审后向侦查人员称其送给你的2万元贿款是事实，二审庭审中翻供是受你的威胁后与你进行串供。故你的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于你提出仅收受李贤胜2000元款项，未达到受贿罪起刑标准，侦查机关对你采取刑讯逼供，所作供述应予以排除的申诉理由。经查，根据公诉机关提交的同步录音录像资料显示侦查人员在讯问期间并未对你采取非法手段进行取证，所制作的笔录均由你本人阅读后签字确认。你亦未提供侦查机关违法办案等足以排除你供述的相关证据材料，且在原一审庭审期间你对检察机关指控收受林森、林祖清、郑金伟、方育涵贿款的事实并无异议。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故本院对你的该节申诉事由，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执127-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人侯金燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人侯金燕等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1475号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金燕银行存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月七日书记员  史英忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保94号解除保全申请人：重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路23号4幢6-6。统一社会信用代码91500107062870204T。法定代表人：杨中勋。被申请人：重庆鑫睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道172号3幢3单元5-3。统一社会信用代码915002260846915497。法定代表人：黄宁川。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙。本院审理保全申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆鑫睿建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人请求法院判决二被申请人支付租赁费478763.67元、违约金251422元及利息，并于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值76万元的财产予以保全，本院于2020年1月6日对被申请人价值76万元的财产实施了财产保全，现申请人以已经和被申请人达成和解为由要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鑫睿建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司共计价值76万元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖海清二〇二〇年一月二十日书记员  程 颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执44号 金建民： 申请执行人季尧彬于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特869号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币975元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执44号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5914号原告：王某，女，1933年6月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢某，女，1958年2月5日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢某，女，1961年11月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢金某，女，1970年1月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢爱某，女，1974年11月6日出生，汉族，住上蔡县。原告：谢某，女，1983年3月19日出生，汉族，住上蔡县。上述六原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。原告：谢某，女，1965年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢某，男，1970年2月20日出生，汉族，住上蔡县。原告王某、谢某、谢某、谢金某、谢爱某、谢某、谢某与被告谢某共有纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、谢某、谢某、谢金某、谢爱某、谢某及上述六原告诉讼代理人苑大俊，原告谢某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、谢某、谢某、谢金某、谢爱某、谢某向本院提出诉讼请求：请依法分配抚恤金44122.55元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王某与丈夫谢选臣在生前共生育七个子女，长女谢某、次女谢某、三女儿谢某、四女儿谢金某、五女儿谢爱某、六女儿谢某以及长子谢某，现七个子女均已各自成家。谢选臣于2017年4月11日因病去世，谢选臣生前在义煤公司任职，去世以后义煤公司为死者家属发放一次性抚恤金结算后金额为44122.55元，被告在未经六原告的知情下把该笔抚恤金从义煤公司领走，六原告多次与被告协商分配抚恤金事宜，均遭到被告的拒绝，为此，六原告诉至法院，请依法支持六原告的全部诉请。原告谢某提出诉讼请求：若查明该分抚恤金，也要一份。被告谢某辩称，驳回原告的诉求，原告诉称不属实，被告领抚恤金44122.55元是某的，但领取该抚恤金七原告均知情，因为被告给谢选臣办理丧葬事宜开销55000元，为填补被告的费用开销，经双方协商，七原告同意由被告领取该笔抚恤金并放弃该笔抚恤金的继承权，事后被告带着原告王某去领取的抚恤金，抚恤金领取后用于被告生活开销和给原告王某某费了。经审理查明，谢选臣与王某系夫妻关系，共育有六女一子，分别为谢某、谢某、谢某、谢金某、谢爱某、谢某、谢某。2017年4月11日，谢选臣去世。2017年11月，被告谢某领取了谢选臣生前所属单位义煤公司发放的一次性抚恤金44122.55元。上述事实,有原、被告陈述，2017年11月义煤公司离退休人员死亡结算补发明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，死亡抚恤金不是遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。故本案案由应为共有纠纷。死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中，王某系谢选臣的妻子，共同生活几十年，且已年满86周岁丧失劳动能力，应当予以照顾,本院酌定王某分得抚恤金的30%即13236.765元，其七个子女各分得10%即4412.255元。被告谢某辩称其领取抚恤金，是七原告同意放弃继承权用于填补其办理谢选臣的丧事某费55000元，但未提供充分的证据予以印证，且原告不认可并主张因丧事收取的礼金由被告谢某拿走，双方就办理丧事的某费具体数额及收取礼金的具体数额均各执一词，本院均不予采信，双方均可另行主张。被告谢某辩称领取抚恤金后给原告王某用完了，未提供相关证据证明，且原告王某不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某在本判决生效后10日内支付原告王某抚恤金13236.765元。二、被告谢某在本判决生效后10日内支付原告谢某、谢某、谢金某、谢爱某、谢某、谢某抚恤金每人4412.255元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜琼二〇二〇年一月二日书某员赵淑莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17493号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司工作人员。原告朱兵武与被告重庆重报渝晚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱兵武于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更40号罪犯何召峰，男，1980年8月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）韶刑二初字9号刑事附带民事判决，认定被告人何召峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元、民事赔偿520952.77元（2人共同连带赔偿）。宣判后，被告人何召峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月07日作出(2012)粤高法刑执字第2129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2015年05月20日作出(2015)清中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何召峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、8；19/2、8）。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何召峰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何召峰减去有期徒刑七个月。（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2029年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2566号 原告：临海市金丰担保有限公司，住所地临海市下桥路341号。统一社会信用代码：913310825517616665。 法定代表人：金保秋，经理。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金彩玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金先顺，男，1968年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海市金丰担保有限公司（以下简称“金丰担保公司”）与被告金彩玲、金先顺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告金彩玲于2019年7月4日向本院提出申请，要求对信用卡汽车分期付款还款（担保）合同上“金彩玲”三个字上的指印是否系其本人所按进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。后本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金丰担保公司的委托诉讼代理人朱珠、被告金彩玲及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告金先顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰担保公司向本院提出诉讼请求：判令金彩玲、金先顺共同偿还金丰担保公司代偿的中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“临海工商银行”）逾期贷款本息90476.46元并支付违约金9047元，共计99523.46元。事实和理由：金彩玲与金先顺系夫妻关系。2013年10月29日，金彩玲与金先顺因购买轿车缺少资金，与临海工商银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，向该行借款72000元，用于支付购车款，还款期限为3年，本息共计80803.62元，金丰担保公司作为保证人。借款后，金彩玲、金先顺仅偿还部分贷款本息，截至2017年3月31日，金丰担保公司代金彩玲、金先顺偿还贷款本息共计90476.46元。根据金丰担保公司与金彩玲、金先顺的约定，金彩玲、金先顺应当按其未偿还贷款本息的10%支付违约金即9047元。 金彩玲辩称，其与金先顺现已离婚，当时金先顺提出要买车，购车合同上“金彩玲”三个字系金先顺所写，指印是金先顺强迫金彩玲按上去的，且购买的车辆没有交付，有可能存在金丰担保公司直接把车扣了的情形，请求法院驳回金丰担保公司的诉讼请求。 金先顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：金丰担保公司主张其基于合同约定，代金彩玲、金先顺向临海工商银行偿还借款本息90476.46元，提供了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《购车贷款担保审批书》、代偿证明、转账凭证6张。金彩玲对于代偿证明、转账凭证无异议，对《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《购车贷款担保审批书》有异议，认为其是被胁迫的情况下按下指印。本院认为，金彩玲未提交相关证据证明自己的主张，对其抗辩意见不予采纳，认定2013年10月27日，金彩玲、金先顺向金丰担保公司提出申请，要求金丰担保公司为其购买比亚迪QCJ6480S提供担保，约定在借款存续期间，如未按约定续保、逾期还款，金丰担保公司代为偿还，并可向金彩玲、金先顺按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%收取违约金。2013年10月28日，金彩玲由金丰担保公司担保与临海工商银行签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，双方约定，债务人以其购买的汽车比亚迪QCJ6480S向债权人申请办理牡丹购车专用卡6222310004694255用于汽车分期付款业务，透支额度为73800元，分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为2298.62元，以后每期应偿还金额为2243元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，逾期还款，债权人有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、朝限费等。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用。保证期间为二年。同日，金先顺向临海工商银行出具共同还款责任承诺函，承诺对金彩玲的上述债务承担共同还款责任。借款后，金彩玲、金先顺未按约偿还借款本息。截至2017年3月31日，金丰担保公司陆续代为偿还借款本息共计90476.46元。 另查明，金彩玲与金先顺于2011年4月7日结婚，于2014年4月14日离婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金丰担保公司代金彩玲、金先顺向临海工商银行偿还借款本息后，有权向金彩玲、金先顺追偿，并要求两者根据双方的约定支付相应的违约金。金彩玲未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，金丰担保公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金彩玲、金先顺于本判决生效之日起三十日内偿还临海市金丰担保有限公司代偿款90476.46元并支付违约金9047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由金彩玲、金先顺负担，鉴定费1800元（金彩玲已预付）由金彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何阳敏 人民陪审员  何文清 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年一月十日 代书 记员  马阳阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢78号 申请执行人：周美兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：沈含伟。 申请执行人：沈慧芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住奉化市。 委托代理人：沈含伟。 申请执行人：沈含伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢结根，男，1959年2月28日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢78号案申请执行人周美兰、沈慧芬、沈含伟与被执行人卢结根提供劳务者受害责任纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2867号申请执行人：朱春兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：傅家意，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱春兰与被执行人傅家意房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅家意未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人朱春兰于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人傅家意银行存款920.82元。2020年1月6日，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人傅家意自2020年1月起，每月支付申请执行人房屋租金2000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2867号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年一月十三日书记员  杜 宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终66号上诉人（原审被告）：崔洪泽，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永安，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王永善，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王陆红，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：郭相坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：陈秀鑫，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张宪军，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人崔洪泽因与被上诉人王永安、王永善、王陆红、郭相坤、陈秀鑫、张宪军不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔洪泽于2020年1月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，崔洪泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔洪泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4038元，减半收取2019元，由上诉人崔洪泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年一月十三日书记员  邱翠瑕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审11号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300003373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳市洛龙区源璞餐饮店，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰第一大街53幢3-107号门面，统一社会信用代码：92410307MA45PAQ59G。法定代表人：何双燕。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳市洛龙区源璞餐饮店缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市洛龙区源璞餐饮店收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡晓燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢2号之三被执行人袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2725号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人袁立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000683024_000000账户内存款人民币123233.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邢天斌二〇二〇年一月七日书记员代 国 璇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2009号 原告:杨智圭，男，1993年12月5日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1973年7月17日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。统一社会信用代码55610112099143xxxx。 法定代表人：杨群明。 原告杨智圭与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨智圭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智圭撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执29号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博润璞机械有限公司。住所地博山区经济开发区辛庄8号。统一社会信用代码：913703045578621343。法定代表人：郑向荣，总经理。被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。统一社会信用代码：9137030470627816XD。法定代表人：孙永刚，总经理。被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑向荣，男，1969年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐玉芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初3117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款1832401.07元（其中本金1500000元，利息296398.07元，案件受理费10484元，保全费5000元，申请执行费20519元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4053号之二 解除保全申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道1号，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，经理。 被申请人：赵玉波，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0623民初4053号民事裁定，冻结被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波的银行存款182460元，期限为一年。漳州市古雷正达建材有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对北京天润建设有限公司、赵玉波的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市古雷正达建材有限公司以赵玉波已代为支付货款182460元为由,申请解除对北京天润建设有限公司、赵玉波的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京天润建设有限公司、赵玉波银行存款182460元的冻结。 案件申请费1432元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈学良
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4592号 申请执行人黄柏娟，女，1966年11月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈浩利，男，1977年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人宣银萍，女，1983年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄柏娟与被执行人陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏娟依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈浩利、宣银萍支付申请执行人本金280000元，并支付其中20万元自2013年8月7日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息、其中8万元自2017年9月9日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担执行费4100元，诉讼费7383元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈浩利、宣银萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈浩利、宣银萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩利、宣银萍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩利、宣银萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩利、宣银萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人宣银萍名下浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩利、宣银萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩利、宣银萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈浩利、宣银萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈浩利、宣银萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄柏娟。 综上，被执行人陈浩利、宣银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年一月十五日 书记员  张少楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2836号原告：杨兴文，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李桂敏，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告杨兴文与被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴文的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告李桂敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。杨兴文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款3万元，利息750元，（自2019年1月1日起至2019年6月1日止，按年利率6%计算），2019年6月2日起以后的利息，按年利率6%计算到借款全部还清时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告因种地资金不足在原告处借款3万元，被告称2个月内全部还清。于是原告通过哈尔滨银行向被告账户转款3万元，当时被告未向原告出具借条。借款到期后，被告以家里困难儿子上学没钱为由，未向原告偿还借款。2018年2月4日，原告要求被告给原告出具借条，双方约定，被告在2018年12月31日前一次性还清全部借款。借款到期后被告依然未按约定偿还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付原告借款3万元，利息750元，（2019年1月1日至2019年6月1日，按年利率6%计算），2019年6月2日以后的利息，按年利率6%计算到借款全部还清时止，并承担诉讼费用。原告提交了以下证据：被告李桂敏出具的书面借条原件一份、2017年1月22日哈尔滨银行个人业务凭证原件一份，证实李桂敏借杨兴文人民币30000元，本院予以采信。本院认为，原告杨兴文提供的证据足以证实，被告李桂敏尚欠原告借款30000元，2019年1月1日至2019年6月1日期间的利息750元（按年利率6%），合计30750元。现原告要求被告偿还借款本息，并按借款本金30000元，年利率6%标准支付自2019年6月2日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告负有给付原告借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂敏自本判决生效之日起15日内偿还原告杨兴文借款本金30000元，利息750元（2019年1月1日至2019年6月1日，按年利率6%计算），本息合计30750元。并按借款本金30000元，年利率6%标准支付自2019年6月2日起至借款全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月二日书记员  金 月