wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初349号 山东鑫海矿业技术装备股份有限公司： 本院已经受理高中兴诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保20号申请人：丁长春，男，1968年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。被申请人：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：院景财，该公司总经理。原告丁长春与被告吉林鸿昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁长春于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林鸿昇建筑工程有限公司名下财产239697.57元。申请人丁长春以担保人孙德英名下位于长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃源路DEFG回迁住宅16、17、18号楼603号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0271409号，建筑面积为58.12平方米，丘地号为1-14/126-7（603）的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人吉林鸿昇建筑工程有限公司名下财产239697.57元或查封、扣押等值财产；二、查封担保人孙德英名下位于长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃源路DEFG回迁住宅16、17、18号楼603号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0271409号，建筑面积为58.12平方米，丘地号为1-14/126-7（603）房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年一月十四日书记员  高 爽
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初10号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人柯红旗，男，1971年4月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地缙云县，现住仙居县。2008年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月30日因违规使用明火被仙居县公安局行政拘留二日；2018年12月20日因故意损毁财物被仙居县公安局行政拘留二日。2019年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年10月15日因精神病鉴定停止计算羁押期限，于12月9日恢复计算羁押期限。现羁押于仙居县看守所。 辩护人任圣炜，仙居县法律援助中心律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人柯红旗犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人柯红旗到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师任圣炜出庭担任被告人柯红旗的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年8月28日下午，在本县湫山乡抽水蓄能电站山洞边，被告人柯红旗将中国水利水电第五工程局有限公司停放在该处的一辆龙工牌50装载机以26000元的价格偷卖给收废铁的马某、王某夫妇（二人均另案处理）。经仙居县价格认证中心认定，被盗的龙工牌50装载机价值人民币28290元。经鉴定，被告人柯红旗作案时为精神分裂症缓解状态，对本案为完全刑事责任能力。 2019年9月18日，中国水利水电第五工程局有限公司员工郭某向公安机关报案致本案案发。同年9月19日，被告人柯红旗向公安机关投案。 上述事实，被告人柯红旗在审理中亦没有异议，并有证人郭某、王某、马某、柯某、泮朝安等证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，微信转账记录截图，价格认定结论书，法医精神病鉴定结论书，以及被告人柯红旗的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人柯红旗有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；有犯罪前科，酌情可予从重处罚。建议对被告人柯红旗判处一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为，被告人有自首情节，认罪认罚，因家庭经济困难而实施本案盗窃，主观恶性较小，并表示愿意对被害人作出赔偿，结合被告人有精神分裂症病史的实际情况，提请对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人柯红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符的部分，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人柯红旗向中国水利水电第五工程局有限公司退赔损失人民币二万八千二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9499号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张国海，男，1963年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋爱萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：赖海敏，男，1978年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄海燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张国海、赖海敏、黄海燕、蒋爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告张国海、蒋爱萍、赖海敏到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告张国海向其借款未按期还本付息，被告赖海敏、黄海燕、蒋爱萍未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国海归还原告象山县农村信用合作联社借款本金8615.1元，并支付利息、罚息、复息等804.23元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2019年8月21日起暂算至2019年9月16日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告蒋爱萍、赖海敏、黄海燕对上述借款承担连带清偿责任。因被告归还了部分款项，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张国海归还原告象山县农村信用合作联社借款本金83456.4元，并支付利息、罚息、复息等1725.75元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2019年11月21日起暂算至2020年1月17日，以后另算至实际给付之日止）。 被告张国海、蒋爱萍、赖海敏答辩称：对原告诉请无异议。 被告黄海燕未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：象信联大徐（2016）循保借子第8271120160004171号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2016年1月27日至2019年1月20日。 二、借款金额：90000元。 三、约定利息：月利率7.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月23日。 五、担保情况：赖海敏、黄海燕对贷款本息等承担连带保证责任。被告蒋爱萍出具《保证函》一份，承诺对被告张国海在2016年1月26日至2019年1月25日期间最高融资限额90000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2019年1月20日。 七、还款情况：本金归还6543.6元，利息付至2019年11月20日。 八、尚欠本息：本金83456.4元以及约定利息、罚息、复息1725.75元（自2019年11月21日暂算至2020年1月17日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告张国海、赖海敏、黄海燕签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张国海发放贷款90000元，被告张国海应按约还本付息。现被告张国海未按期归还本金，被告赖海敏、黄海燕亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告张国海还本付息，被告赖海敏、黄海燕承担连带清偿责任。被告赖海敏、黄海燕承担保证责任后可向被告张国海追偿。被告蒋爱萍向原告出具《保证函》，同意为被告张国海在2016年1月26日至2019年1月25日期间最高融资限额90000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告蒋爱萍负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告蒋爱萍在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国海于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金83456.4元，并支付利息、罚息、复息1725.75元（自2019年11月20日暂算至2020年1月17日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告赖海敏、黄海燕对上述款项承担连带清偿责任；被告赖海敏、黄海燕承担保证责任后，有权向被告张国海追偿； 三、被告蒋爱萍在最高额90000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告张国海、蒋爱萍、赖海敏、黄海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李东阁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保305号申请人：孙选东，男，住所地：海城市开发区。被申请人:郭健，男，住所地：海城市开发区。被申请人：吴茜，男，住所地：海城市开发区。申请人孙选东与被申请人郭健、吴茜追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3572号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2488号民事判决书,于2019年07月25日立案执行申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1095314.54元(其中案件执行标的金额1070000元，执行费13099.54元、诉讼费12215元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6251号 原告：李华平，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李华平为与被告叶有军运输合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李华平的委托诉讼代理人林遥、被告叶有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付垫付的运费60000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告李华平从事运输车辆介绍业务。2015年至2019年上半年间，原告为被告叶有军介绍承运人，并垫付了部分运输费用。2019年10月5日，双方经结算，被告尚欠原告运输费60000元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告叶有军答辩称：本人系台州市宝瑞塑业有限公司的法定代表人。这笔运费系公司所欠，并非本人的个人债务。原告要求被告个人承担，属于主体错误，请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证。被告对欠条系其出具不持异议，但认为自己系法定代表人，出具欠条属于履行职务行为，责任应当由公司承担。庭审中，原告也认可当时承运的货物有塑料箱等物件，已经支付的运费中既有从公司账户转账支付的，也有被告个人账户转账支付的，但表示结算时被告已经明确表示债务由其个人承担。本院认为，双方对该证据均无异议，本院予以认定。至于被告出具欠条行为的性质，本院认为，从欠条的落款上看，被告在出具欠条时采用了“欠款人：叶有军”的提法，既未加盖公章，也未披露法定代表人的身份，并且，被告在后面又加上了自己的身份证号码，充分说明被告当时是以自己个人的名义向原告出具欠条，原告的陈述符合客观事实，本院予以认定。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月5日，经双方结算后，被告叶有军向原告出具欠条一张，载明“欠李华萍运费60000元。欠款人：叶有军5101211984××××××××”。结算后，被告至今未付。 本院认为：虽然根据原、被告双方的陈述，本案运费实际 上是被告开办的公司所欠，但被告以个人名义向原告出具欠条，在法律性质上属于债务加入。原告要求被告承担民事责任，偿付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告叶有军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华平运输费60000元，并赔偿自2019年11月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月二日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初323号申请人：沧州信康机电设备有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07MDXL00。法定代表人：康绍波，该公司董事长。被申请人：河北九科新能源科技有限公司（原任丘市益阳暖通采暖设备有限公司），地址：任丘市于村乡西黄里村，统一社会信用代码证号：91130982098719717B。法定代表人：李洋，该公司经理。原告沧州信康机电设备有限公司诉被告河北九科新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州信康机电设备有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九科新能源科技有限公司的银行存款60000元或同等价值财产采取保全措施，申请人沧州信康机电设备有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沧州信康机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北九科新能源科技有限公司的银行存款60000元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值财产、财产权。案件申请费620元，由申请人沧州信康机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇二〇年一月二十日书记员  潘洪亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执69号申请执行人：陈抚贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。被执行人：毛国芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈抚贵与被执行人毛国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈抚贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国芹在金融机构的存款或提取在其他部门的收入136704元【借款本金12万元、逾期利息13354元（暂计算至2020年1月10日）、案件受理费1450元、执行费1900元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督4号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：文波，男，1986年1月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓秋香，女，1990年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年9月19日，申请人与被申请人文波、邓秋香签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目9栋3单元1503号房，总价为人民币400003元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款，但至今，被申请人仍欠购房首付款12000元未偿付。协议签订后，申请人、被申请人及中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订了《个人住房借款合同》，按约支付了按揭款，申请人向中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对被申请人借款提供保证担保。但被申请人并未按照《个人住房借款合同》的约定履行按时还款的义务，导致申请人被中国建设银行股份有限公司萍乡市分行追究保证责任，致使申请人保证金被扣划6870元。经申请人多次与被申请人联系，但被申请人拒绝偿付上述18870元欠款。申请人提供了《萍乡市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、欠条等相关证据。申请人要求被申请人给付购房首付款12000元及申请人所垫付的保证金6870元，共计18870元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文波、邓秋香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司欠款18870元。 申请费91元，由被申请人文波、邓秋香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年一月九日 书记员  江文娟
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异288号案外人：刘锐，女，1979年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。案外人：付永光，1976年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。以上案外人共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律服务工作者。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，该公司董事长。在申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人德州立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘锐、付永光对本院查封唐人中心9号楼1单元902号房产占有范围内的土地使用权的执行行为不服，向本院提出案外人异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘锐、付永光提出异议称，2014年1月1日，异议人购买了被执行人德州立天唐人置业有限公司在德国用（2013）第095号土地上开发的唐人中心9号楼1单元9层902号商品房，并签订了《德州市商品房买卖合同》（合同编号为：唐人201400007），该合同经德州市房产管理中心同意备案。异议人已按照合同约定缴纳了全部房屋价款，购得土地证号为德国用（2013）第095号土地上房产，并已经合法占有、使用所购房产多年。异议人多次要求德州立天唐人置业有限公司为其办理房产证，开发商一再推诿，未办理过户登记手续并非异议人的过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当保障异议人的物权期待权，异议人购买且实际占有的房产不得查封，根据“地随房走、房随地走”的原则，德国用（2013）第095号土地使用权不得查封。故请求停止对德国用（2013）第095号土地上分摊面积的执行，解除对所购房产土地证号为德国用（2013）第095号土地上分摊面积的查封措施。异议人为证明其主张，提交以下证据：1.《德州市商品房买卖合同》；2.2015年1月14日开具的金额为1010670元的销售不动产统一发票；3.2015年5月2日的交房须知；4.2016年11月至2019年7月的电费明细；5.2017年3月至2019年7月的用水清单。本院查明，异议人于2014年1月1日与被执行人德州立天唐人置业有限公司签订了《德州市商品房买卖合同》，购买建设于使用权证号为德国用（2013）第095号土地上的德州唐人中心9号楼1单元902号房产，约定房屋总价款为1010670元。该合同已在德州市房产管理中心登记备案。2015年1月14日，德州立天唐人置业有限公司为异议人开具了1010670元的销售不动产统一发票。自2016年11月起，异议人已占用使用购买房产。另查明，本院于2019年1月17日查封了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下坐落于东方红路××、××、××路××、证号为德国用（2013）第095号、面积为66520平方米的土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人签订购房合同的时间及支付合同约定全部价款的时间均早于本院的查封时间，而且在本院查封之前，异议人已经占有使用房产。而根据“地随房走”的原则，本院认为，异议人与被执行人签订的购房合同中包含该房产占有范围的土地使用权，支付的合同价款中亦包含该房产占有范围的土地使用权的转移价款。另外，由于办理过户登记需要被执行人的配合并提供相关材料，因此，在没有证据证明异议人有明显过错的情况下，应当认定未办理过户登记非因异议人自身原因。综上，异议人的请求符合上述第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对德州唐人中心9号楼1单元902号房产占有范围内的土地使用权的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。审判长  石少红审判员  陈居山审判员  孙 峰二〇二〇年一月二十二日法官助理梁敏书记员郭道坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2683号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：武小妮，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省尉氏县。被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省尉氏县。被告：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生，住河南省尉氏县。被告：开封田丰塑料制品有限公司，住尉氏县产业集聚区，统一社会信用代码：91410223565123534Y。法定代表人：李广昌。被告：河南省普博商贸有限公司,住尉氏县城关镇尉州大道东段，统一社会信用代码：91410223326909644D。法定代表人：王大强。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告武小妮、王大强、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2019年11月22日作出（2019）豫0202民初2683号民事裁定书，查封被告武小妮、王大强、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值45万元的财产或冻结等额银行存款、债权。原告中原银行开封分行于2020年1月14日向本院提交申请书，申请解除对被告武小妮、王大强名下全部银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武小妮、王大强名下全部银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十四日书记员  陈亚萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初48号原告：苗义博，男，1994年7月16日生，汉族，住河南省宜阳县。原告：苗笑音，女，1992年7月18日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：代珏，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：单聪聪，女，1985年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告苗义博、苗笑音诉被告代珏、单聪聪返还原物纠纷一案，本院于2020年元月3日立案。原告苗义博、苗笑音在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗义博、苗笑音撤回起诉处理。审判员  林笑迁二○二○年元月十三日书记员  史岚岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保153号之一 申请人:林涛，男，1967年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王景涛，男，1974年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林涛于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王景涛价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王景涛价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人林涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 耿 静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保7号 申请保全人：恒丰银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705006968850027，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会路南地税局办公楼。 负责人：**，该行行长。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住所地东营市东营区郝纯路。 法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：富海集团有限公司，社会统一信用代码：91370503706169019D，住所地东营市河口区黄河路37号。 法定代表人：罗冰，该公司董事长。 被申请人：王军，男，1965年6月11日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：吴秀美，女，1966年10月12日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美1.4亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美1.4亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十七日 书记员  许受让
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9472号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：李锁青，女，1958年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：黄亚增，男，1960年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：姚德庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：盛荷花，女，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告李锁青、黄亚增、姚德庆、盛荷花金融借款合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告李锁青归还原告借款本金99657元，并支付利息、罚息、复息5477.64元（从2019年3月21日起算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告黄亚增、姚德庆、盛荷花对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告李锁青、黄亚增、姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李锁青、黄亚增、姚德庆、盛荷花未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月23日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率8.3375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年3月23日。 五、借款用途：购建材。 六、还款期限：2019年3月22日。 七、尚欠本息：本金99657元以及截止2020年1月16日的利息、罚息、复息12151.27元。 八、其他：2016年3月28日，原告与被告李锁青、姚德庆、盛荷花签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告李锁青向原告借款100000元，自2016年3月28日起至2019年3月26日止在100000元借款额度内循环使用，被告姚德庆、盛荷花对借款承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄亚增向原告出具了一份《保证函》，对被告李锁青在2016年3月28日至2019年3月26日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款回单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李锁青、姚德庆、盛荷花签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告黄亚增出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李锁青发放贷款100000元，借款期限届满后，被告李锁青未履行还款义务，被告姚德庆、盛荷花亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告李锁青归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告姚德庆、盛荷花承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄亚增自愿向原告出具《保证函》，同意为被告李锁青的借款在100000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告黄亚增应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告黄亚增、姚德庆、盛荷花在履行担保责任后，可向被告李锁青追偿。被告李锁青、黄亚增、姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锁青于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99657元，并支付利息、罚息、复息12151.27元（暂算至2020年1月16日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告姚德庆、盛荷花对上述款项承担连带清偿责任，被告黄亚增对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告黄亚增、姚德庆、盛荷花承担保证责任后，可向被告李锁青追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告李锁青、黄亚增、姚德庆、盛荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐 玥
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢143号之一 申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人：唐宏川。 委托诉讼代理人：林伟松、杨旭松，均系其公司职员。 被执行人：黄仲生，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地汕头市。 被执行人：张惠珍，女，汉族，1963年8月6日出生，住所地汕头市。 被执行人：汕头市兴业食品有限公司，住所地汕头市红领巾路39号楼下。 法定代表人：王小茅。 本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人黄仲生、张惠珍、汕头市兴业食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，查黄仲生预购的汕头市金华街5号F幢112号铺面尚未确权，有关部门不予协助查封，房地产开发公司已经不存在，无法进行预查封，不能确定本案为首查封财产，依法不可处置。依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月十六日 书记员  佘 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初24号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人闫强，男，1999年5月21日生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人闫强犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2019年1-7月间，被告人闫强虚构自己为女性的身份，通过微信添加居住于本市南湖区新丰镇丰南登云路4号的被害人严某为好友，以恋爱为名，编造各种理由欺骗被害人给其发送微信红包161个，共计骗取被害人严某人民币29517.4元。案发后，从被告人闫强处扣押700元并发还被害人。 公诉机关认为，闫强以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计29517.4元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人闫强有期徒刑2年3个月，并处罚金1万元。 被告人闫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫强具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人闫强退赔被害人严某28817.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵珍燕
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8455号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵明宝，男,1990年7月9日出生，汉族，住淄博市淄川区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵明宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28550.25元，支付截至2019年7月22日的利息2642.45元、服务费1188元、违约金1790.50元，嗣后利息以28550.25元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2017年12月14日向被告发放了信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵明宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为62×××48。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月22日欠付信用卡本金28550.25元、利息2642.45元、服务费1188元、违约金1790.50元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费、违约金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金28550.25元、支付截至2019年7月22日的利息2642.45元、服务费1188元、违约金1790.50元，嗣后利息以28550.25元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵明宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终5号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1950年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某3的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1954年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某3的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1983年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某3的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2013年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人李某3的儿子。法定代理人马某，女，1983年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系附带民事诉讼原告人李某2的母亲。原审被告人张某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省青岗县，捕前住沈阳市和平区。曾因抢劫罪于2005年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月14日刑满释放。因本案于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人胡某某，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，捕前住沈阳市和平区。曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑九年，于2014年8月22日刑满释放。因本案于2018年4月25日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人孙某某，男，1999年8月3日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某、胡某某、孙某某故意伤害一案，于2019年7月31日作出（2019）辽0105刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期间，被告人张某某、胡某某、孙某某未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事判决部分已经生效。附带民事原告人李某1、孙某、马某、李某2不服原审判决提出上诉，本院认为原判民事赔偿事实不清、证据不足，发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。沈阳市皇姑区人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0105刑初947号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人李某1、孙某、马某、李某2不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张某某纠集被告人胡某某、孙某某于2017年9月20日20时30分许，在沈阳市皇姑区下，使用事先准备的钢筋殴打被害人李某3，造成被害人李某3头部、腿部等部位受伤。经鉴定，被害人李某3头部损伤程度为轻伤一级，右胫骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，事发后，被害人李某3先后被送至中国医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属第二医院，于2017年9月21日在沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2017年9月29日出院，共住院8天，期间护理等级为二级护理。被害人李某3为治疗支出医疗费共计人民币12278.27元。被害人李某3于2018年4月4日因急性心肌梗死而死亡。再查，附带民事原告人李某1、孙某系被害人李某3的父母，被害人李某3与附带民事诉讼原告人马某于2011年3月8日登记结婚，婚后育有一子即附带民事诉讼原告人李某2。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇单位在岗职工平均工资为人民币52707元/年。上述事实有沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初172号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终588号刑事附带民事裁定书、户口本、结婚证、独生子女证、护理人员误工证明、医疗费票据、住院病案、出院诊断书、沈阳市鹏发混凝土外加制厂职工工薪明细表等证据材料在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某某、胡某某、孙某某的犯罪行为造成被害人李某3身体受伤，被害人李某3因此所产生的经济损失，应当由三被告人共同承担赔偿责任，因被害人李某3已死亡，故附带民事诉讼原告方某作为赔偿权利人。具体赔偿数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、赡养费、被扶养人生活费及孙某的医疗费，因缺乏法律依据，本院不予支持。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定如下：一、被告人张某某、胡某某、孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、孙某、马某、李某2医疗费人民币一万二千二百七十八元二角七分、误工费人民币三千七百四十七元九角五分、护理费人民币一千一百五十五元二角二分、营养费人民币五百元、住院伙食补助费人民币八百元、交通费人民币币五百元；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、孙某、马某、李某2其他诉讼请求。四位上诉人的上诉理由均是认为刑事判决定性不准确且量刑不准确，民事应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金。经审理查明，上诉人李某1、孙某、马某、李某2民事赔偿的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案审理过程中上诉人未提交新的证据。本院认为，被告人张某某、胡某某、孙某某的犯罪行为造成被害人李某3身体受伤，被害人李某3因此所产生的经济损失，应当由三被告人共同承担赔偿责任，因被害人李某3已死亡，故附带民事诉讼原告方某作为赔偿权利人。关于四名上诉人提出的刑事判决定性不准确且量刑不准确，民事应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金的上诉理由，经查，刑事判决已经生效，不再此案中审理，民事赔偿的上诉请求也无相应法律规定支持，故该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二〇年一月十四日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终52号 上诉人（原审被告）:李宛烨，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：张旭梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人李宛烨因与被上诉人张旭梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李宛烨虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宛烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢65号申请执行人：张杰，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：万素英，女，汉族，1965年11月7日出生，住址同申请执行人张杰，系申请执行人张杰的母亲，特别授权。被执行人：王平，男，汉族，1975年03月23日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人：万玉龙，男，汉族，1989年01月29日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人万玉龙、王平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案的执行依据重庆市万盛区人民法院作出的（2006）万民初字第403号民事判决书已由该院（2011）盛法执恢复字第39号案全部执行完毕，申请执行人张杰的委托诉讼代理人万素英2020年1月10日代理张杰向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年一月十日书记员  郭 庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2324号   原告：芦静威，男，1987年9月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：依力哈木江·依明，男，1986年12月15日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：阿依古丽·依明，女，1980年12月3日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：艾力·阿不拉江（亲属），住新疆沙湾县原告芦静威诉被告依力哈木江·依明、阿依古丽·依明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦静威委托诉讼代理人张宏新，被告依力哈木江·依明、阿依古丽·依明及委托诉讼代理人艾力·阿不拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告尚欠借款67500元,利息16200元（67500元×20‰×12个月），合计83700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年6月23日，被告依力哈木江·依明因购买房需要向原告借款67500元，合同约定还款时间为2018年7月23日，由被告阿依古丽·依明提供连带担保。但还款期限届满后，二被告以种种理由至今为归还借款本金及利息。被告依力哈木江·依明、阿依古丽·依明辩称：1、对借款事实不持异议，但实际借款金额为47000元，已归还13000元，尚欠本金34000元。2、利息计算过高，计算方式明显错误。3、被告阿依古丽·依明担保责任已超过诉讼时效。综上所述，原告的部分诉讼请求不属实，不合法，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2017年10月14日被告依力哈木江·依明向原告芦静威借款5万元并出具借据约定于2017年12月14日前还清，由被告阿依古丽·依明提供担保（未约定担保方式）。2018年6月23日，被告依力哈木江·依明向原告芦静威重新出具借据一份：该借据载明；今借到芦静威现金67500元；借款期限为2018年6月23日至2018年7月23日，月息为3%。但还款期限届满后，被告依力哈木江·依明未按约定偿还。另查明，2018年6月23日被告依力哈木江·依明向原告芦静威重新出具的借据上被告阿依古丽·依明未提供担保，亦未签名确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，且主张利息也符合法律规定，故本院予以支持。被告对自己的反驳意见未向法庭提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告依力哈木江·依明于本判决生效后十日内偿还原告芦静威本金67500元，利息16200元，合计83700元。二、驳回原告芦静威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告依力哈木江·依明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   拜  克  力人民 陪 审员   吴  亚  萍   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   贾  依  娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执87号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：李利琴本院在执行河南上林置业有限公司与李利琴买卖合同纠纷一案中，被执行人李利琴按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11063号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  张浩然
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执异2号 异议人（案外人）：喻曼娟，女，1964年10月6日出生，汉族，住平江县。 申请执行人：王坚，男，1968年12月31日出生，住平江县。 被执行人：喻衡均，男，1970年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈皇生，男，1966年6月18日出生，住平江县。 本案在执行王坚与喻衡均、陈皇生民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人陈皇生位于平江县《产权证号：（2017）平江县不动产权第0003127号、平国用（2010）第2062号》房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人喻曼娟称，位于平江县《产权证号：（2017）平江县不动产权第0003127号、平国用（2010）第2062号》房屋属我所有，只是没有办理过户登记手续。我和被执行人陈皇生于2019年2月18日协议离婚时，双方已经约定共同财产归我所有，共同债务由陈皇生承担，我是该房屋的实际所有权人，请求停止对该房屋的强制执行，同时，案外人还对申请执行人王坚债权的形成及司法确认提出了异议。 案外人提供了离婚协议书，证明双方离婚时财产和债务的分担情况。 申请执行人称，查封的房屋登记在被执行人陈皇生名下，依据物权法的相关规定，被执行人陈皇生是该房屋的共有权人，人民法院对其采取相关措施符合法律规定，且申请执行人与两被执行人债权债务形成于案外人夫妻关系存续期间，案外人与被执行人陈皇生离婚时财产和债务的约定不能对抗申请执行人，请求法院公正处理。 被执行人喻衡均、陈皇生未提供意见。 本院查明，申请执行人王坚与被执行人喻衡均、陈皇生民间借贷纠纷于2019年8月30日经平江县城关镇人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、限当事人喻衡均在2019年9月30日前偿还王坚人民币60万元，在2019年10月15日前偿还王坚人民币60万元，在约定偿还期限内，不再计算利息，超过约定期限，按本金120万元，按月利率百分之3计算延付利息，由当事人陈皇生承担连带责任担保；二、陈皇生及儿子陈龙在借款期间为王坚所作的借款担保40万元、由陈皇生及儿子陈龙出具借条两张，分别为25万元和20万元，上述款项实际使用人为王坚，上述三笔借款在喻衡均偿还所借王坚的120万元借款后，王坚须退还陈皇生及儿子陈龙所出具的借条以及撤销陈皇生对40万元的担保，陈皇生及儿子陈龙不再承担任何责任。同年9月9日，本院以（2019）湘0626民特485号民事裁定书确认该调解协议有效。两被执行人未履行，申请人申请强制执行。本院于2019年10月8日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人喻衡均偿还申请执行人王坚借款本金120万元及利息，被执行人陈皇生承担连带责任，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查实位于平江县《产权证号：（2017）平江县不动产权第0003127号、平国用（2010）第2062号》的房屋属被执行人陈皇生和案外人喻曼娟共有，遂以（2019）湘0626执1905号执行裁定书对该房产进行了查封，案外人不服，提出执行异议。另查明，案外人喻曼娟与被执行人陈皇生于2019年2月8日协议离婚时约定共同财产归案外人，共同债务由被执行人陈皇生承担。 本院认为，本案当事人争议的执行标的属不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外，故应认定本案争议的执行标的是案外人喻曼娟与被执行人陈皇生的共有财产；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，案外人喻曼娟与被执行人陈皇生离婚协议中有财产和债务的约定不能对抗申请执行人王坚，本院在执行过程中认定位于平江县《产权证号：（2017）平江县不动产权第0003127号、平国用（2010）第2062号》房屋是案外人喻曼娟与被执行人陈皇生共有财产，符合法律规定，依法对其采取相关执行措施并无不当，基于以上理由，案外人所提执行异议不能排除本院的执行，应予驳回。至于案外人对与申请执行人债权债务的形成及司法确认提出的异议，不属本案审查范围，应由相关权利人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人喻曼娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾图强 审 判 员  涂重阳 人民陪审员  曾卫乐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张娟娟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初25号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人潘国健，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人潘国健涉嫌盗窃罪。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人潘国健到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月26日凌晨2时许，被告人潘国健发现大连市甘井子区红旗东路“大连老菜馆”饭店窗户未锁，便从窗户进入饭店内，用吧台上的一块“毛巾”遮住摄像头，盗窃抽屉内现金4400余元及放在吧台上的一盒香烟。2019年9月8日，被告人潘国健在大连市旅顺口区“飞天网咖”内被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了物证用于遮挡摄像头的“毛巾”；案件来源、到案经过、刑事判决书复印件等书证；被害人杜某的陈述；被告人潘国健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人潘国健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘国健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人潘国健随身携带的赃款人民币503元。本院认为，被告人潘国健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，部分赃物已被追缴，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘国健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、由公安机关依法扣押的赃款人民币伍佰零叁元应返还被害人杜某，剩余款项叁仟捌佰玖拾柒元及香烟一盒应继续向被告人追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月八日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破11号 申请人：湖州织里格美服饰有限公司管理人。 2019年12月25日，湖州织里格美服饰有限公司管理人向本院提出申请称：因湖州织里格美服饰有限公司公章、营业执照、账册等均已遗失，故管理人无法接管公司印鉴、账册及其他重要文件，无法进行清算。同时，截止2019年12月23日，管理人共计收到债权申报3家，合计债权申报金额为7528194.43元，变现资产为0元，目前已发生破产费用2300元，债务人财产明显不足以清偿破产费用，且债权人均同意不召开债权人会议。故请求本院：1、宣告湖州织里格美服饰有限公司破产；2、终结湖州织里格美服饰有限公司破产清算程序。 本院认为，湖州织里格美服饰有限公司管理人审核查明湖州织里格美服饰有限公司不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告湖州织里格美服饰有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州织里格美服饰有限公司破产； 二、终结湖州织里格美服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年一月二日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初22号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张宴，曾用名张艳，女，1993年6月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2019年9月30日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人张宴犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根远程出庭支持公诉，被告人张宴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年2月至8月期间，被告人张宴使用多个淘宝账号假意在淘宝网上购买商品，在收到商品后虚假申请退货退款，期间将空包裹寄到卖家处，但未在规定的退货时间内填写快递单号。待空包裹显示卖家签收后，再次向卖家申请退货退款，并填写上述快递单号，骗取淘宝网上卖家退款。经查，被告人张宴共计骗得被害人吴某（住绍兴市越城区）、姚某、楼某等人人民币13000余元。2018年9月6日15时许，被告人张宴在陕西省咸阳市秦都区天王社区一区39号楼1单元7层东户被警察抓获归案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人张宴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宴利用互联网对不特定人实施诈骗，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，且已退赃，均可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人张宴有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关在庭审中提交了被害人吴某、姚某、楼某、胡某1、胡某2、李某、陈某、朱某的陈述，被害人统计表，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，淘宝退款数据，退款成功订单数据，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人张宴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宴的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张宴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张宴利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚；其系初犯，且能积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张宴的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。二、公诉机关移送本院扣押的手机2只，均予以没收；人民币13000元于本判决生效后发还给被害人吴某188.1元、姚某160.72元、楼某139元、胡某178元、胡某22023元、李某98元、陈某499元、朱某238元，其余9576.18元发还其他相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长  魏兴君二〇二〇年一月十九日法官助理黄烨书记员洪欢?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8240号原告：帅培现，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：袁洪莲，女，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅培现与被告袁洪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告帅培现于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅培现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告帅培现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅培现负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  裴川灵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1966号原告：王新华，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：喀喇沁旗志远中药材种植专业合作社，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇集贸市场对过48—2号。法定代表人：贾志远，主任。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王新华与被告喀喇沁旗志远中药材种植专业合作社（以下简称合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、被告合作社法定代表人贾志远的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告种植药材损失40,280元；2、要求被告承担种植防风实际产生费用等50,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原被告协议，被告向原告出售中药种子，负责播种及技术指导。被告承诺20天出苗，但5月13日播种后未出苗。被告仅退还原告种子款1,800元，给原告造成巨大损失，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告合作社辩称，1、出售给原告种子的被告应为贾志远个人，合作社没有种子销售经营许可，实际也未向原告出售种子，所以合作社不是本案适格的被告；2、本案是因种子未出苗而引起的纠纷，原告主张种子有质量问题，要求出售种子方进行赔偿。因为中药材种子的种植受种子质量、天气、土壤情况、施肥灌溉、喷药等多种因素影响，根据证据规则的规定，原告应承担证明种子未出苗系种子质量问题的举证责任。在种子存在质量问题的前提下，才能主张赔偿损失；3、原告所诉请的各项损失亦应当有证据证明，否则应承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月4日，原告经人介绍与合作社法定代表人贾志远达成口头协议，合作社向原告出售防风种子并负责种植及售后服务。原告计划种植30亩，每亩地需种子四斤，每斤16元。种子及种植工具由被告负责运送至建平县白山乡洼子沟村，运费由原告承担；2、2018年5月13日，被告将种子运送至洼子沟村后，由被告派出的技术员指导播种25.31亩防风种子。原告通过微信向贾志远转账3,500元，包括种子款2,000元、种植费用是1,500元。原告单独转给司机张杰运输费800元；3、2018年6月4日，因播种后种子未出苗，经双方协商，贾志远退还原告全部种子款1,800元；4、2018年6月17日，因防风种子未出苗，原告补种晚谷子，原告自认收益为190元；5、2018年6月、8月，2019年1月，原告曾因此纠纷三次向本院起诉，之后撤诉；6、2019年12月15日，经朝阳市龙信土地房地产与资产评估有限公司评估，种子造成的实际损失价值为25,676.80元；上述事实，分别有原、被告分别提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、本院（2018）辽1322民初2403号民事裁定书1份、（2018）辽1322民初3857号民事裁定书1份、（2019）辽1322民初74号民事裁定书1份、原告陈述及朝阳市龙信土地房地产与资产评估有限公司资产评估报告（朝龙司鉴字《2019》第10号）等相关证据材料在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点有二：一是合作社是否是适格的被告，二是被告所提供的种子是否存在质量问题进而是否应承担赔偿责任，种子质量问题是否应由原告承担举证责任。关于第一个焦点，本院认为被告合作社不是适格被告的答辩理由根本就不能成立，因为：一则根据我国的相关法律，农村专业合作社依法具有法人资格，该合作社从登记成立至今，贾志远一直担任法定代表人的职务，具体到本案，没有任何证据证明其行为系个人行为，故合作社应是适格的诉讼主体；二则从本案的诉讼过程来看，本案原告因此纠纷已经提起了三次诉讼，而在这三次诉讼过程中，被告均是以合作社的身份予以答辩，合作社三次委托的也都是同一律师事务所的同一名律师，且授权委托书上委托人均是合作社而非贾志远个人，同时委托书上亦均加盖了合作社的公章，包括本案被告提出管辖异议申请时仍是以合作社的名义提出，显而易见，合作社是适格的被告，合作社不是被告而贾志远个人应是被告的答辩理由明显是为了推卸责任，有违诚实信用的基本原则，显然不能成立。至于被告合作社没有种子销售资质的答辩意见，因合作社的业务范围中包括“中药材。种植、销售；农业机械销售及服务”等项目，且其并未违反我国相应法律法规的强制性规定，所以应当认定合法有效，故被告该答辩意见本院不予支持。关于第二个焦点，被告认为首先应当由原告承担种子存在质量问题的举证责任，然后才能解决赔偿问题。对此本院分析认为，种子的种植的确受到种子质量、天气、土壤情况、施肥灌溉、喷药等多种因素的影响，但具体到本案，被告作为专业的合作社应当具备更多的专业知识、经验和技能，从原、被告协商达成协议到具体履行过程中可见，被告同意向原告退还了全部的种子款，是因其已默认种子存在质量问题，故原告勿需再为此承担举证责任。而被告提出可能是受种子质量、天气、土壤状况等因素影响造成损失的主张，则应当由被告承担举证责任。原告为证明其主张，已经向本院提供了能够形成相对完整证据链条的证据予以证明，而被告对其主张则不能提供相应的证据予以证明，根据盖然性的标准，原告具备明显的证据优势。故被告该答辩意见本院不予支持。关于实际损失的问题，应以评估机构的报告为准，经过评估确认后，原告自认可以剔除种植晚谷子的损失190元，本院予以认可。关于原告由被告承担种植防风实际产生费用50,000元的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证明，故该请求本院不予支持。综上所述，被告因种子存在质量问题给原告造成了经济损失，存在过错，且侵权行为与损害结果间存在因果关系，故原告王新华要求被告赔偿实际损失的诉讼请求，本院予以支持。由被告承担种植防风实际产生费用50,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗志远中药材种植专业合作社于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王新华实际损失25,486.80元。二、驳回原告王新华要求被告喀喇沁旗志远中药材种植专业合作社承担种植防风实际产生费用50,000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、鉴定费3,000元，合计4,050元，由被告喀喇沁旗志远中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年一月六日书 记 员  靳 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢183号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：王官撑，男，1975年8月22日出生，住临海市。 被执行人：罗士利，女，1977年3月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王官撑、罗士利行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11953号王正海、傅启清：本院在执行申请执行人王正海与被执行人傅启清民间借贷纠纷一案中，被执行人傅启清于2020年1月15日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10382号 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号10-101室。 法定代表人：华福根。 委托代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号5楼。 法定代表人：孙荣国。 本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告浙江机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2633元，共计2658元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司承担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月八日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执218号 郑琪泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人郑琪与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人郑琪向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执218号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更55号罪犯**，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月3日作出(2012)苏刑初字第156号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)沈刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯**获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月26日起至2024年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6810号 原告：浙江乐滴汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1507室，统一社会信用代码：91330108MA2AXFJU7T。 法定代表人：甄纯。 被告：余显绘，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江乐滴汽车服务有限公司与被告余显绘合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江乐滴汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月二日 书记员  田 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7191号 原告：浙江凯伦特种材料有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区缙青路527号，统一社会信用代码91331100693898852U。 法定代表人：厉建华，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司，住所地：河北省沧州市泊头市西辛店乡东窦屯村．统一社会信用代码91130981308271149B。 法定代表人：周金楼，执行董事兼总经理。 被告：周金楼，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江凯伦特种材料有限公司为与被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰小春独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯伦特种材料有限公司诉称：原告系被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司的离型纸供应商，被告周金楼系泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司的法定代表人和股东。2018年5月份，被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司分次共向原告购得价值人民币345510元的离型纸。2018年5月22日，被告周金楼向原告出具《担保书》，确认上述货款（2018年5月22日前欠款155430元+2018年5月22日发货款190080元）的同时自愿承担担保责任，并承诺于2018年5月30日前付清155430元、于2018年6月底前付清190080元。后，被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司于2018年7月份支付货款100000元，于2018年9月份支付货款50000元。2018年10月份，被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司与原告完成对账，确认：截止2018年9月末，尚欠原告货款为195510元。后，被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司于2018年12月份支付货款50000元，退回货物价值48600元，截止目前尚欠货款96910元。为此，请求法院：1、判令被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司支付原告货款96910元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。2、被告周金楼对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、担保书、对账单、供货合同、出库单、承兑汇票2份及当事人庭审陈述。 本院认为：被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司到原告浙江凯伦特种材料有限公司处购买离型纸，原、被告双方实际形成了买卖关系，经原告方结算后，被告尚欠原告96910元货款，被告未支付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付尚欠的货款96910元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周金楼在货款约定支付，出具了担保书，故被告周金楼对尚欠货款承担连带清偿责任。被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯伦特种材料有限公司货款人民币96910元及利息（利息自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告周金楼对上述货款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由被告泊头市龙瑞汽车部件有限责任公司、周金楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年一月十七日 书记员  纪伟琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢3号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人舒超 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人舒超追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案及（2019）浙0303执2652号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初6号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人唐韶云，男，汉族，1977年10月14日出生，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人唐韶云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日1时许，被告人唐韶云酒后驾驶车牌号为×××的白色“高尔夫”牌小型轿车行驶至北京市西城区复兴门南大街西便门桥，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为122.4mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人唐韶云于2019年12月18日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人唐韶云的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人唐韶云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐韶云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐韶云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐韶云到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐韶云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月七日书记员  任 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢51号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人王成与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王成在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1689.99元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢51号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初595号起诉人：陆建明，男，1989年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。2020年1月13日，起诉人陆建明向本院递交民事起诉状，被诉人为祝阳阳，诉讼请求为：判令被诉人归还借款58000元，并承担律师费和诉讼费。本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人提交的《借款协议》上虽约定“双方约定的诉讼地为绍兴市越城区人民法院管辖”，但起诉人和被诉人住所地均不在绍兴市越城区，且起诉人自述越城区与本案争议没有实际联系，故上述管辖协议无效，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人陆建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二〇年一月十四日书记员  王佳琍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4618号 原告：郑某，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：朱某，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。 被告：三河市顺达运输车队。 法定代表人：汪某。 本院在审理原告郑某与被告朱某、三河市顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2020年1月6日以双方自行达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郑某负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月六日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14123号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员韩钰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初247号原告：李景华，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚东，男，1983年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的李景华诉王亚东民间借贷纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初818号原告：赵雨薇，女，1989年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院于2020年1月6日立案受理了原告赵雨薇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵雨薇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雨薇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雨薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雨薇负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执14号      艾则孜·沙木沙克、夏灵芝：   艾则孜·沙木沙克与夏灵芝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56930.69元。经本院立案执行，现已执行到位57684.69元（申请执行标的56930.69元，执行费754元）本院已于2020年1月16日将23000元、2020年1月21日将33930.69元案款转付给艾则孜·沙木沙克。至此，艾则孜·沙木沙克向本院申请执行的（2019）新2925民初1052号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初246号原告：郭胜银，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张自军，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告郭胜银与被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。郭胜银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在沈丘××××乡王老庄安装燃气，2019年9月3日经结算，被告共拖欠原告工资1600元，经催要，被告拒不给付。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告郭胜银起诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，原告郭胜银及被告张自军的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告张自军的住所地在陕西省××县，故本案应由陕西省宁强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年一月十五日书记员  陈 曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4986号原告：龚雨珂，女，1993年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李德义，男，1988年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：叶璀，女，1983年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告龚雨珂与被告李德义、叶璀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雨珂及其委托诉讼代理人张如冰到庭参加诉讼。被告李德义、叶璀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚雨珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月19日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告李德义向原告借款2万元整，被告李德义于2018年3月29日还款1万元整。2018年9月19日，被告李德义向原告借款10万元整，共计还剩借款11万元。同日李德义向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，李德义各种推诿，拒不归还借款本息，后被告叶璀对被告李德义的借款在借条上签字追认。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告李德义未答辩。被告叶璀未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，龚雨珂向李德义转账2万元。2018年3月29日，李德义向龚雨珂转账1万元。2018年9月19日，龚雨珂再次分两笔向李德义转账共10万元。当日，李德义出具借条一张，载明：“今借到龚雨珂人民币壹拾壹万元整，小写￥110000.00，约定于2019年10月归还，利息按同期银行贷款基准利率计算”，李德义在借款人处签名、捺印并注明身份证号码，叶璀在李德义签名下方签名并注明身份证号码。借款到期后，李德义、叶璀未偿还借款，龚雨珂遂诉至本院。另查明，李德义与叶璀系夫妻关系。本院认为，被告李德义向原告龚雨珂借款共计110000元，有原告提交的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于被告叶璀在借条上签名的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告叶璀在借条上签名，足以认定其对借款是知情的，故被告叶璀应承担共同还款责任。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，故利息应自2018年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李德义、叶璀共同偿还原告龚雨珂借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），保全费2140元，共计3390元，由被告李德义、叶璀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月九日书记员 王帅艺
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7641号 原告：夏赣崇（反诉被告），男，1983年9月15日出生汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：台州市路桥丰发管道安装有限公司，住所地台州市路桥区峰江山后许居。 法定代表人：叶广利，总经理。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 原告夏赣崇与被告台州市路桥丰发管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，被告台州市路桥丰发管道安装有限公司在答辩时提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，对本、反诉一并公开开庭进行了审理。原告夏赣崇的委托诉讼代理人鲁建成、被告台州市路桥丰发管道安装有限公司的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏赣崇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告所有的坐落在台州市路桥区的房子安装好自来水管道及水表。事实和理由：2017年1月9日，原告向被告支付1700元的自来水管道建设安装费及水表安装款，约定原告所有的坐落在台州市路桥区的房屋的自来水管道及水表由被告负责安装，但款项缴纳以后，被告却未按约履行安装义务，致使原告的房屋至今无法通水。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告台州市路桥丰发管道安装有限公司反诉兼答辩称，原、被告间存在自来水管道及水表安装承揽合同关系且被告已收到原告支付的安装费1700元属实，因受到案外人陶锡敏家人阻挠被告才未安装好水管和水表，而案外人阻挠是因为与原告之间存在矛盾，被告安装需要原告提供协助义务，被告至今未能解决与案外人之间的矛盾，致使被告无法安装，故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉请求解除双方之间有关涉诉房屋自来水管道及水表安装承揽合同。 原告夏赣崇针对被告台州市路桥丰发管道安装有限公司反诉辩称，案外人自称水管安装经过的土地为其所有，没有任何依据，被告不能因为案外人没有根据的阻挠而不履行安装义务并要求解除合同，水管安装在原告房屋后门，不存在相邻问题，原告无法协调。 经审理本院认定事实如下：2017年1月9日，原告夏赣崇向被告台州市路桥丰发管道安装有限公司支付自来水管道建设及水表安装费1700元，双方约定，由被告为原告所有的坐落于台州市路桥区房屋安装自来水管道及水表。而后，被告多次派遣安装工人至现场安装，因原告与案外人陶锡敏、许爱清之间的矛盾而受到阻挠，至今未能安装。 上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、不动产权证、安装费发票、被告提交的安装示意图及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立承揽合同关系，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。自来水管及水表安装工作因案外人阻挠而未能安装，而案外人之所以阻挠是因为与原告之间存在矛盾，作为定作人的原告，有义务协助被告完成承揽工作，现原告未能处理好与案外人之间的矛盾，致使无法完成安装工作，被告反诉要求解除合同，合理合法，本院予以支持，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，不予支持。鉴于原告已支付安装费，被告尚未安装，故解除合同后，被告应当返还原告已支付的安装费。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告夏赣崇与被告台州市路桥丰发管道安装有限公司关于台州市路桥区自来水管道及水表安装合同；被告台州市路桥丰发管道安装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏赣崇安装费人民币1700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的诉讼请求。 本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏赣崇负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告夏赣崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月九日 代书记员  王赛妮 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。 定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初20号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姚彬，男，汉族，1993年10月28日出生，户籍所在地安徽省枞阳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1623号起诉书指控被告人姚彬犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月15日至23日，被告人姚彬谎称可以找关系释放王某某被羁押的朋友肖某某，以给办案检察官送礼等名义，骗取王某某人民币5万元用于个人消费；王某某先后在北京市通州区台湖镇某小区家中给姚彬转账；被告人姚彬于2019年11月8日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受审查；被告人姚彬的家属已代为退赔王某某人民币5万元，王某某表示谅解姚彬。同时认为被告人姚彬具有自首、退赔被害方并取得谅解等情节，建议判处被告人姚彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姚彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月二日书记员  段夕馨