wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终248号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。法定代表人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：娄德堂，男，1958年8月17日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：娄德敏，男，1962年6月27日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：娄德山，男，1964年8月9日出生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：娄晶，女，1969年10月16日出生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：娄英，女，1972年4月18日出生，满族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：姚德庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住庄河市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人娄德堂、娄德敏、娄德山、娄晶、娄英、姚德庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年一月十五日书记员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84475号原告：徐祎，男，1997年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐海平，男，系徐祎之父，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室。法定代表人：李宁。原告徐祎与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐祎于2020年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祎撤诉。案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32.50元，由原告徐祎负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  刘克裕二〇二〇年一月十三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保37号之一 申请人:伍华平，男，1970年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，公司经理。 本院在执行申请人伍华平与被申请人四川金海建设有限公司 财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金海建设有限公司在成都银行股份有限公司资阳分行的存款500万元（账号10×××74_Ｃ300ＣＮＹ），期限为一年； 二、冻结被申请人四川金海建设有限公司在中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行的存款500万元（账号24×××57），期限为一年； 三、冻结被申请人四川金海建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北紫都城支行的存款500万元（账号50×××09_1），期限为一年; 四、冻结被申请人四川金海建设有限公司在乐山市商业银行总行营业部的存款500万元（账号01×××73），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执86号之一 申请执行人：潘小羊，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1399号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保6号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社，住所地：故城县郑口镇中华街和平路西。负责人：单明泉，主任。被申请人：故城县东兴养殖专业合作社，住所地：故城县三朗乡南鲁庄村。法定代表人：吕世标，经理。被申请人：吕世标，男，1986年11月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：张亚，女，1994年4月25日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：吕兰温，男，1955年3月14日出生，汉族，住故城县。被申请人：郝庆湖，男，1969年9月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：杨翠芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：河北强星调压器有限公司，住所地：枣强县富强路南头西侧。法定代表人：荣庆森，经理。申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2020年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保6号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年一月十四日书记员  王春风
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3631号 原告：朱晨蝶，女，1995年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FN109。 原告朱晨蝶诉被告杭州悦租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告朱晨蝶于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱晨蝶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晨蝶撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晨蝶负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙佳萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9510号之一解除保全申请人：江苏中展建筑工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宫万辉。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师被申请人：顾惠花，女，1982年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬霞，江苏德瀚律师事务所律师。原告顾惠花与被告江苏中展建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0508民初9510号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人江苏中展建筑工程有限公司名下的银行存款人民币1113000元或同等价值的其他财产。在审理中，江苏中展建筑工程有限公司于2019年1月14日向本院交纳了120万元的保证金，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已交纳了保证金，向本院提出解除对其采取的保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏中展建筑工程有限公司名下的银行存款人民币1113000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年一月十五日书记员  王 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初16号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人鲁某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月10日22时27分许，被告人鲁某醉酒后驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇蒙古族小学附近出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图南路由北向南行驶至××旗“志翔电脑经销部”门口处时，被执勤民警查获。2019年10月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人鲁某被查获时血液中酒精含量为186.343mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人鲁某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚，鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇二〇年一月二十日书记员  唐琳香相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2219号原告：王俭，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人:刘忠,辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李向华，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住义县。原告王俭与被告李向华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭及其委托诉讼代理人、被告李向华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失合计39355元。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××号解放重型半挂货车实际所有人，该车挂靠于葫芦岛市恒泰运输有限公司。2018年5月被告经中介介绍做原告的货车司机（当时被告隐瞒了其驾驶证正在实习期的事实)。2018年5月16日16时20分许，在内蒙古通辽市科左后旗304国道，被告驾驶原告车辆由南向北行驶至该国道468KM+900M处，由于操作不当，将车驶入路下挂车侧翻，导致车辆及载运货物损坏的交通事故。事故发生后，由于被告的驾驶证处在实习期内驾驶牵引车辆，原告车辆投保的保险公司拒绝对原告车辆的损失进行赔偿，造成原告拖车、修车等费用损失近4万元。原告认为，被告故意隐瞒其驾驶证处于实习期这一事实来为原告开车，而且交通事故是由于被告未按操作规范安全驾驶直接形成（被告负事故全部责任)。所以，给原告造成的损失，被告应全部予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计39355元。被告李向华辩称，原告在诉状中所述答辩人隐瞒其驾驶证是在实习期不是事实。事实是被告为本案原告开车系经朋友介绍的，答辩人认为原告当时是认可被告的证件才雇佣被告的。第一天上车出车时是原告媳妇敖岩亲自陪同出车送货，他媳妇在车上要证看，当时我就向他出示了驾驶证等证件，被告清晰的记得她当时就给原告王俭打电话，通话中向原告汇报了被告的证件，也就是说他们当时对实习证一事完全知情。在雇佣被告第七天的时候，车辆出现事故，之后要求保险公司理赔。保险公司看到本人的实习证不予理赔，原告是知情的，并且在这种情况下继续雇佣被告继续开车将近两个月，证明原告是认可被告的实习证的。造成4万元损失并不属实，车辆仅轻微损伤，原告故意捏造事实，谎报车辆损失，开货车本身就是高危行业，被告与原告为雇佣关系，被告没有故意损害，不应赔偿车辆损失。围绕诉讼请求原告提供了《挂靠协议书》、《拒赔通知书》、《道路交通事故认定书》以及事故现场照片，已经开庭质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××号解放重型半挂货车实际所有人，该车挂靠于葫芦岛市恒泰运输有限公司。2018年5月12日，经案外人介绍，被告李向华担任原告王俭货车司机，口头约定工资为每月6500元。2018年5月16日16时20分许，在内蒙古通辽市科左后旗304国道，被告驾驶原告车辆由南向北行驶至该国道468KM+900M处，由于操作不当，将车驶入路下致挂车侧翻牵引车部件损坏，载运货物部分破损。2018年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司发出拒赔通知书，以被告李向华违反机动车综合商业保险条款第八条为由拒绝对原告的经济损失进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李向华在实习期内驾驶牵引挂车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条，由于操作不当致交通事故发生，具有过错，对其给车主造成的经济损失应承担赔偿责任；原告录用司机时未尽到必要的审查义务，用人不当，亦具有过错，可以适当减轻李向华的侵权责任。依据双方的过错程度及其在事故当中的原因力，酌定由被告承担60%赔偿责任。原告王俭主张被告李向华故意隐瞒驾驶证处于实习期的事实，未能提供充分证据证明，应承担不利后果。原告王俭在未经核定事故损失的情况下，自行将事故车辆进行了维修，只提供了两个修理部的费用清单及案外人证言证明其经济损失，缺乏其他证据佐证，证据不足，被告李向华对这些证据的真实性均予否认，尤其是这些证据与原告王俭的妻子敖岩在本院(2019)辽0727民初1427号庭审中的陈述互相矛盾，应由原告王俭承担举证不能的不利后果。鉴于事故车辆及载运货物在交通事故中确已发生实际损失，且被告李向华予以认可，本院依据被告李向华在庭审当中的自认确定原告王俭的损失数额为15000元。被告李向华主张原告对其驾驶证处于实习期内明知并认可的事实，仅提供了陈铁新的书面证言，且其托故不出庭接受质询，该证据不足以证明被告的主张，应由被告李向华承担举证不能的不利后果。被告李向华“没有故意损害，不应赔偿车辆损失”的抗辩意见，没有法律依据不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向华于判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失15000元的60%，即9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告王俭负担200元，由被告李向华负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年一月九日法官助理厉楠书记员王冉书记员王丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执3号之一申请执行人：申治国，男，1969年8月23日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路信用社家属区104号2单元202室。被执行人：秦雪明，男，1961年11月19日出生，汉族，古县岳阳镇城关村村民，住该村下羊庄组。本院在执行申治国与秦雪明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人秦雪明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦雪明在银行账户内存款人民币324700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月九日书记员  刘 丁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢23号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：康栋，男。被执行人：李冰，女。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人康栋、李冰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付849832元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 硕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7520号原告：高某1，男，1981年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告：高某2，男，1972年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年4月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。原告高某1、高某2与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及高某1、高某2委托诉讼代理人王中友、被告杨某及委托诉讼代理人张异川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人罗某与被告杨某签订的《分家协议书》中属罗某所有的98平方米的住房由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原告之母罗某与被告之父杨某2登记结婚，原告及母亲罗某与杨某、杨某2一起生活。母亲与杨某2共同生活期间，共同修建了约30平方米的平房一间。1993年5月，父亲杨某2去世，母亲罗某独自将原告及杨某抚养长大。2018年1月，母亲与被告签订了《分家协议书》，约定位于南川区xx街道xx村x组的房屋有98平方米归母亲所有。2018年8月，母亲去世，分给母亲的98平方米房屋属于遗产，但该遗产被被告侵占，侵犯了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我与母亲罗某签订协议属实，分给母亲的财产我没有侵占，母亲的遗产我也有继承权，我也应该有三分之一的继承份额。经审理查明，原告高某1、高某2系同胞兄弟，其母亲罗某与被告杨某的父亲杨某2于1992年再婚（罗某前夫与杨某2前妻均已去世）。由于当时高某1年龄尚小，高某1随其母亲罗某到杨某2位于重庆市南川区xx街道xx村x组的房屋[原址为南川县xx乡xx村x社，土地使用证号为（91）字第XXXX号，占地面积151.18平方米，两间排面一楼一底和一间偏房]与杨某2、杨某一起共同生活。期间，杨某2与罗某共同在杨某2原房屋坐向的右侧修建了一间30平方米左右的平房，2007年左右，在该平房上又升建了一层。1995年，杨某2去世，罗某与高某1、杨某一起共同生活，高某1、杨某成年后分别成家。2008年1月18日，罗某与杨某签订了《分家协议书》，载明：经文华居委干部和社长以及相邻长辈在杨某家中共同协商达成如下协议：一、罗某、杨某母子将现居住在四组老和尚沟住房四间，其中三间一楼一底，面积244平方，协商罗某占面积的40%，计98平方，杨某占面积的60%，计146平方分家。二、罗某、杨某将现有的耕地面积1.3亩，罗某0.52亩，杨某占0.78亩，各自耕种。三、罗某、杨某将现有的林地等按比例杨某占面积的60%，罗某占面积的40%。事后，杨某与罗某各居。2018年8月31日，罗某去世，罗某及杨某2的父母均早于罗某、杨某2去世。审理中，1、原告高某1陈述，母亲罗某分得的房屋系杨某2房屋坐向的左侧排面一间（一楼一底）和偏房（厨房、猪圈、烤火房），由高某1与罗某居住，杨某分得的房屋为杨某2房屋坐向的右侧排面一间（一楼一底）和另修建的30平方米左右的房屋一间（一楼一底），杨某将分得的房屋进行了整修并用水泥进行了粉刷；虽然是母亲罗某与杨某签订了《分家协议书》，实际是杨某与高某1分家，分家后，杨某未对母亲尽赡养义务，母亲分得的房屋应归高某1所有。2、高某2陈述，母亲分得的房屋其享有继承的权利，应享有份额。3、被告杨某陈述，分家后其对分得的房屋进行了维修并进行了粉刷，母亲分得的房屋未维修还是父亲去世前的房屋模样，系房屋坐向的左侧排面一间（一楼一底）和偏房（厨房、猪圈、烤火房）；高某1陈述系高某1与其分家不属实，其是与母亲分家不是与高某1分家，虽然与母亲分了家，但是其在照顾母亲,对母亲尽了赡养义务，高某1结婚后在小河居住，未与母亲一起生活，只是有时回来看母亲；母亲分得的房屋属于遗产，其有权利继承。4、原、被告对罗某所分得的房屋同意按份额分割。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、分家协议书、照片、（91）字第XXXX号地籍档案等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告杨某虽非被继承人罗某的亲生子，但因罗某与杨某之父杨某2结婚时系未成年人，与罗某形成了继母子关系，杨某系罗某的继承人，对罗某的财产享有继承权。因此，原、被告均是罗某的法定继承人，均有继承罗某遗产的权利。根据原、被告的陈述，案涉房屋坐向的左侧未维修的排面一间（一楼一底）和偏房（厨房、猪圈、烤火房）属于罗某所分得的财产，该部分属于罗某的遗产。因罗某去世前未留下遗嘱，且原、被告均要求按份额分割，根据法定继承的分配原则，该部分遗产应属原、被告共同所有，各占三分之一的份额。对于高某1在庭审中提出罗某所分得的房屋应归其所有的意见，与本院查明的事实不相符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于重庆市南川区xx街道xx村x组x号房屋坐向左侧的排面一间（一楼一底）及相邻的偏房（厨房、猪圈、烤火房）归原告高某1、高某2、杨某共同所有，由原告高某1、高某2及被告杨某各占三分之一。二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由原告高某1、高某2及被告杨某各负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  计文天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4号上诉人（原审原告）潘某1，男，1937年6月11日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人潘某2，男，1969年4月8日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人李某，女，汉族，1973年10月16日出生，住赤峰市林西县。被上诉人陈某1，男，1972年5月20日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人吴某，林西县司法局法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人陈某2,男,1946年11月8日出生,住赤峰市林西县大营子乡五一村三组。原审第三人陈某2,男,1946年11月8日出生,住内蒙古林西县。上诉人潘某1因与被上诉人陈某1、原审第三人陈某2土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3143号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘某1上诉请求：原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2000年潘某1在××县分得“平地”2亩，并计入其土地台账内。2001年上诉人全家到外地打工，将上述地无偿包给时任村长陈某2进行耕种，当时与陈某2言明“我（上诉人）何时回来要地，必须何时把地给我”。此后第三人又将土地交由被上诉人耕种至今，现双方对返还土地事宜协商未果，为此上诉人提起诉讼，原审裁定认为上诉人的行为“应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配”是错误的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包人退回土地“应提前半年以书面形式通知发包方”，然而本案并没有上诉人的任何书面退地手续；涉案土地并非村民小组重新分配而是被上诉人耕种拒不返还。综上不服一审裁定，提出上诉。被上诉人陈某1答辩服判，其答辩意见为：1、上诉人的地已经退回村委会，村委会有说明，这个退地有退地合同，就算退回了，没有退地合同的造成事实弃耕的也按退地处理，承包权就归回村集体。2、涉案土地是由村委会包出去的，不是由陈某2本人包出去的。3、按法律规定，没有交三提五统两年以上的村委会有权收回土地。4、上诉人诉讼的地和实际上陈某1承包的地不是一块地。原审第三人陈某2答辩称,陈某1没有种潘某1的地，那2亩地是王喜才种着呢，陈某1没有种，那2亩地是潘喜恩退到生产队的地，王喜才分去了。潘某1向一审法院起诉请求：陈某1返还耕种潘某1家的“平地”2亩，并由陈某1承担案件受理费。事实和理由：2000年潘某1在××县分得“平地”2亩，并计入潘某1家的土地台账内。2001年潘某1家到外地（河北省）打工，将上述地无偿包给时任村长陈某2进行耕种，当时与陈某2言明“我（原告）何时回来要地，必须何时把地给我”。陈某2又将土地交由陈某1耕种至今，现潘某1、陈某1对返还土地事宜协商未果，为此潘某1提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。一审法院经审理查明，2000年，潘某1在××县分有“平地”2亩。2001年潘某1举家搬迁至河北，将案涉土地交付给时任村长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理。关于案涉土地情况，潘某1称其搬家时将案涉土地口头承包给陈某2，并约定何时回来要地，何时把地给潘某1，后陈某2将案涉土地交由陈某1耕种至今，现要求返还；陈某1称潘某1系2000年将土地自愿退给生产队，生产队又把潘某1的土地进行了重新分配，且其并未耕种潘某1土地，其现在所耕种的3亩地系姜文生所退土地；陈某2称其并未承包潘某1的土地，是潘某1把地退回生产队，其作为时任村民组长又将潘某1的退地分给了各户，陈某1没有种潘某1的2亩地，陈某1种的3亩地是姜文生退的地。一审法院认为，本案系系列案件之一，结合该系列案件，潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，潘某1、陈某1就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为潘某1未取得案涉土地。关于潘某1称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回潘某1的起诉。案件受理费100.00元，潘某1已经垫付，予以退还。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致,本院予以确认。本院认为，上诉人一审诉讼请求陈某1返还耕种潘某1家的“平地”2亩，并由陈某1承担案件受理费，一审法院以“潘某1在分得案涉土地后，于2001年举家搬迁至河北省，将此土地交付给时任村民组长陈某2，此后未对案涉土地进行实际耕种和管理，其行为应视为将土地退回村集体；而村民小组又将上述土地进行了重新分配，原、被告就案涉土地的具体地块位置又存有争议，应视为原告潘某1未取得案涉土地。关于原告称现没有土地耕种之事宜，应由人民政府依法予以解决，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回潘某1的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。根据上诉人所提供的证据并结合被上诉人陈述和第三人陈述现能够认定潘某1在涉案地块曾分得土地，按上诉人所说该地块几经换地,现在由被上诉人耕种,而被上诉人和第三人均称即使上诉人分得土地也已经退回村里,且不是同一地块。虽然在上诉人搬走后涉案土地一直由他人进行实际耕种和管理，但上诉人潘某1并未认可将涉案土地退回村集体，卷中也没有潘某1退地的相应书面证据，更没有村委会对个别承包经营者之间承包土地进行适当调整的会议记录以及村民代表的同意及乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准。本院经审理后认为，应查明潘某1是否将其承包的土地退还给村委会、涉案土地是否由村和组进行了重新平均分配、该涉案土地是否几经换地应属潘某1家的地，故本案属于民事案件受案范围，应进入实体审理，以保障当事人的诉讼权利。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3143民事裁定；二、本案指令林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0二0年一月十日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2027号 原告：赵宾，女，1987年8月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告赵宾与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宾的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宾向本院提出诉讼请求：请求判令张鑫归还借款本金人民币35000元，并支付自2019年1月9日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年1月8日，张鑫以生意需资金周转为由，向赵宾借款35000元，约定借款月利率为3%，并由张鑫向赵宾出具《借条》一张为凭，借款后，张鑫未按约支付利息。上述借款本息经催收，张鑫至今未还。 张鑫未作答辩。 赵宾为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，该份《借条》中记载了张鑫向赵宾借款的数额及借款利率等情况，能证明赵宾的主张。本院认为，张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，赵宾提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵宾的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2019年1月8日，张鑫以生意需资金周转为由，欲向赵宾借款35000元，并由张鑫向赵宾出具《借条》一张为凭，《借条》中约定借款月利率为3%，但双方对借款期限未作约定。2019年1月9日，赵宾按约通过建设银行向张鑫账户转入借款本金35000元，张鑫借款后，未按约定支付利息。就上述借款本息，赵宾向张鑫催收，但无果，赵宾遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，张鑫以生意需资金周转为由向赵宾借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。张鑫无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。赵宾、张鑫在借条中未约定借款期限，赵宾可以随时要求张鑫履行还款义务，但应当给张鑫必要的准备时间。赵宾主张要求张鑫归还借款本金并支付自2019年1月9日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 张鑫应于本判决生效之日起十日内归还赵宾借款本金35000元及自2019年1月9日起至款还清日止以借款本金35000元按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.5元，由张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  王盛龙 人民陪审员  王天生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初371号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。被告：常州市卓威信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李路路，总经理。被告：李路路，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：房强强，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告常州市卓威信息咨询有限公司、李路路、房强强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉称，2018年4月，原告与被告一签订了《代理合作协议》(以下简称“协议”)，协议约定由被告一向原告推荐承租人与原告(作为服务商)及蔷薇春晓融资租赁有限公司(作为出租人，下称“蔷薇公司”)签订具体汽车融资租赁合同，并且协议还约定了当租赁人逾期时，被告一应在原告向蔷薇公司代偿的同日向原告代偿。被告二、被告三与原告签订了《保证合同》，同意为被告一在协议中的代偿义务提供连带保证责任。被告一推荐的承租人已经与原告及蔷薇公司签订《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，现原告因被告一推荐的承租人逾期履行融资租赁合同已经向蔷薇公司支付了1,023,920.24元代偿款，故向本院提起诉讼，要求：一、判令被告一向原告支付代偿款1,023,920.24元；二、判令被告一向原告支付指定数额违约金，指定数额违约金的计算方式为以承租人逾期金额为基数，按照年利率24%标准计算，自逾期支付之日起计算至被告实际清偿完毕之日(暂计至2019年12月17日为50,353.90元)；三、判令被告一向原告支付违约金192,000元；四、判令被告二、被告三就上述所有款项向原告承担连带清偿责任；五、判令被告二、被告三向原告支付逾期承担担保责任违约金，违约金计算方式为以1,266,274.14元为基数，按照日万分之五之标准，自2019年12月10日起算至实际清偿之日；六、本案诉讼费由三被告承担。被告常州市卓威信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以同一事实已向长宁区人民法院起诉。根据民诉法的相关规定，基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。本院经审查认为：根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，原告起诉的标的内容与(2019)沪0105民初23415号案系基于同一法律关系和法律事实，且该案先予立案受理，为便于查清案件事实，本案应移送上海市长宁区人民法院合并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红华二〇二〇年一月十七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》……２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初466号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：济南快云网络科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘市双山阳光花园小区东区2号楼2单元101。法定代表人：范庆利。原告李艳丽与被告济南快云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督18号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨建林，男，1968年3月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月7日向本院申请支付令。事实和理由：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月17日，被申请人杨丰全向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人杨建林与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”。约定被申请人杨建林系被申请人杨丰全的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年5月2日，申请人批准被申请人杨丰全信用额度5万元信用卡的申请，被申请人杨丰全于2017年5月5日领卡后正常使用该信用卡。该卡于2018年5月17日逾期后，至今未归还。现要求被申请人杨丰全立即归还申请人贷款本金人民币49243.76元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人杨建林对上述还款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨丰全应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49243.76元及手续费、违约金（手续费、违约金按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨建林对上述第一项被申请人杨丰全应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费490元，由被申请人杨丰全、杨建林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初171号原告：马保全，男，1964年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵继全，男，1966年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马保全诉被告赵继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告马保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马保全撤回起诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年一月二十日书记员  迟崇禹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初220号申请人：河北蓝腾金属丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼南韩村铺村东北2014-00100号。法定代表人：孟立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。本院在审理河北蓝腾金属丝网制品有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司银行存款3709135.44元，并已提供担保。本院认为：申请人河北蓝腾金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：912110001219669286）银行存款3709135.44元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇二〇年一月十六日书记员 赵朋召
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初143号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告梁慧红，女，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告梁慧红物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回对被告梁慧红的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告梁慧红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初82号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年1月1日至2008年12月31日期间的保险费7703.63元。事实和理由：2008年1月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计7703.63元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2008年1月1日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年1月1日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4143号原告：刘莲娣，女，1969年4月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告刘莲娣与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘莲娣向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费300000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83600元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于1999年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘莲娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执复107号   复议申请人（利害关系人）：神华新疆托克逊矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县友好路工商银行办公楼3楼301室。法定代表人：戴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈世林，男，汉族，1969年12月9日出生，神华新疆托克逊矿业有限责任公司法务专员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1976年2月23日出生，神华新疆托克逊矿业有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。申请人：陈志强，男，汉族，1977年6月23日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司总经理。被申请人：詹克志，男，汉族，1959年9月4日出生，新疆庆安建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李新胜，男，汉族，1966年3月14日出生，新疆庆安建设工程有限公司法务部工作人员，住安徽省桐城市。复议申请人神华新疆托克逊矿业有限责任公司（以下简称神华公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异142号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新市区法院查明，陈志强与新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）借款合同纠纷，陈志强于2019年6月26日向该院提出诉前财产保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作为财产担保。该院经审查于2019年6月26日作出（2019）新0104财保412号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人庆安公司价值4025000元的财产。据申请人申请，2019年7月9日，该院向神华公司送达了协助执行通知书，并依据神华公司2019年7月8日出具的庆安公司剩余工程款及保证金合计5166686.02元的财务对账单（账单中记载履约保证金为535177.89元，欠付工程款及其他共计4631508.14元。）依法查封、冻结庆安公司的债权（工程款）4025000元，冻结期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。神华公司认为该院依法冻结、查封的款项不属于庆安公司在其单位的债权，向该院提出诉前保全异议，要求解除上述保全措施。另查明，2018年6月28日，神华公司与庆安公司签订2018年采剥工程施工合同，约定：本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决；协商不成以诉讼方式解决，由神华公司住所地法院管辖。新市区法院认为，申请人陈志强向该院提出诉前财产保全申请并依法提供相应担保，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定及神华公司出具于2019年7月8日出具的庆安公司剩余工程款及保证金合计5166686.02元的财务对账单，查封、冻结庆安公司在异议人处的财产（债权）符合法律规定，并无不当。异议人神华公司以庆安公司在履行双方签订2018年采剥工程施工合同时于2018年8月中途弃工构成违约，已按合同约定没收了庆安公司的合同履约保证金，认为该院依法冻结、查封的款项不属于庆安公司在其单位的债权的事由不属于异议案件的审查范围，可以通过其他法律途径解决。因此对异议人神华公司向该院提出诉前保全异议，要求解除上述款项的保全措施的异议理由，该院不予采信；其异议请求依法不成立，该院不予支持。遂裁定：驳回异议人神华新疆托克逊矿业有限责任公司的异议请求。复议申请人神华公司向本院复议称，新市区法院将履约保证金作为被申请人的债权采取查封、冻结措施不当，侵犯了复议申请人的合法权益。故请求撤销新市区法院作出的（2019）新0104执异142号执行裁定书、（2019）新0104财保412号协助执行通知书。本院查明的事实与新市区法院查明的事实一致。本院认为，本案查封、冻结的款项系新市区法院根据申请人陈志安提供的神华公司与庆安公司的对账单内容所采取的诉前保全措施，符合法律规定。因该案目前正在审理中，对查封、冻结的款项是否属于庆安公司的到期债权及能否实际执行，待本案进入执行阶段再予确认。故复议申请人神华公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回神华新疆托克逊矿业有限责任公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异142号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   郭婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初301号 原告：周小云，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：彭宗怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李重云，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗下街西南皮革城7楼719号。 法定代表人：彭宗怀，总经理。 本院在审理原告周小云与被告彭宗怀、李重云、四川中荣房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周小云于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，当事人自行达成和解协议，周小云自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周小云撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹娟
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初15号原告：张某。委托诉讼代理人：蔡某。被告：安某。委托诉讼代理人：韩某。原告张某与被告安某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费14761元，减半收取计7380.5元，由张某负担。审判员  代其龙二〇二〇年一月十七日书记员  郑攀峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执62号 申请人：蔡某某，男，1981年出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初566号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX31,0101,0账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执952号申请执行人：邹耀莹，女，1998年11月20日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初121号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人邹耀莹支付工资5965.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十日书记员 陈  杰  慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执43号 申请执行人：王继开，男，1972年11月07日出生,汉族，住远安县。 被执行人：王来城，男，1978年9月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王继开与被执行人王来城劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18401元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费176元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王来城银行存款18577元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初17号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人杨某1，女，土家族，高中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被凤凰县公安局刑事拘留；同年11月28日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。 指定辩护人石琳莉，凤凰县法律援助中心律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员石丽、彭延君出庭履行职务，被告人杨某1及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人杨某1在其凤凰县沱江镇建设路156号家中房屋二楼房间内，分别四次容留田某、姚某、龙某、江某采取烫吸方式吸食冰毒。 1、2019年由田某提供冰毒并邀约杨某1到杨某1家中吸食冰毒，后二人在杨某1家与田某一起吸毒。 2、杨某1和姚某、龙某在夜宵店吃宵夜时商量每人凑一百元购买冰毒，杨某1和姚某去取货后，就先行返回杨某1家中，龙某后面赶至，三人在杨某1家一起吸食冰毒。 3、杨某1在家中自己吸食冰毒，在吸食过程中听见姚某在其房屋楼下和其姐姐谈话，便通过微信邀约姚某到房屋二楼中一起吸食冰毒。后姚某到杨某1的房间里面，二人一起吸食冰毒。 4、杨某1在凤凰县联通公司遇到江某便告知江某家里还有一点冰毒，约江某到其家里一起吸食冰毒。后江某一起到杨某1家中吸食冰毒。 公诉机关指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，并提供了1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料；2、证人姚某、江某、田某、龙某、杨某2的证言；3、被告人杨某1的供述及辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录；5、现场检测报告及吸毒成瘾认定意见书；6、其他：抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1两年内四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年一月十四日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初235号原告：何海清，男，1976年1月6日出生，汉族，住宜城市，被告：骆仁超，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告何海清与被告骆仁超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海清撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 李 征二〇二〇年一月二十日书记员 李未未
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初233号 原告：周炳勤，男，1951年12月28日出生，住凤翔县。 被告：周春让，男，约四十五岁，住凤翔县。 原告周炳勤与被告周春让排除妨害纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告立案时向法院提交的民事起诉状两份(正副本)均没有原告周炳勤亲笔签名，起诉状落款具状人栏内空白。无法明确判断原告是否符合起诉的条件。民事诉讼中原告提交起诉状必须原告本人签名或者原告委托他人代签原告按指纹确认即可，但本案原告既无本人签名又未委托他人代签且未按指纹确认。 本院认为，原告周炳勤向人民法院提交民事起诉状应在诉状具状人栏内亲笔签写本人姓名或委托他人代签原告按指印确认，本案原告周炳勤既无本人签名又未委托他人代签且未按指印确认。诉状具状人栏内空白，依照《民诉法》第一百一十九条的规定无法明确判断原告是否符合起诉的条件。故依照法律规定，裁定如下： 驳回原告周炳勤的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年一月十日 书记员  杨佳敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4482号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：刘海伦，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘海伦电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7775号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保11号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、卢亦梦 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初8号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范伟，男，1989年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因赌博，于2014年5月20日被隆回县公安局行政拘留十日;因吸食毒品于2018年7月2日被隆回县公安局行政拘留十日;因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］567号起诉书指控被告人范伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年9月23日上年，被告人范伟在隆回县“景江豪庭”小区附近，卖0.26克甲基苯丙胺（冰毒）和0.03克甲基苯丙胺（俗称麻古）给吸毒人员罗某，罗某在此前通过微信向范伟支付190元毒资。两人在准备离开时被民警抓获。经鉴定，范伟卖给罗某的0.26克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，卖给罗某的麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，有被告人范伟的供述及户籍证明；证人罗某的证言;接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单，现场检测报告书及照片，湖南省缴获毒品交接、登记、销毁记录表，抓获经过，通话详单，吸毒人员动态管控详细信息;鉴定意见;称量笔录及称量照片、提取笔录、辨认笔录等予以证明，足以认定。 另查明： 1、被告人范伟因赌博于2014年5月20日被隆回县公安局行政拘留十日;因吸食毒品于2018年7月2日被隆回县公安局行政拘留十日;因犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年8月15日起至2018年3月14日止。 上述事实，有行政处罚决定书、刑事判决书予以证明，可以认定。 2、2019年12月12日，被告人范伟在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人范伟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人范伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人范伟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起到2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年一月十三日 法官助理 欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初9号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟光，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人孟光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人孟光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月8日0时30分许，被告人孟光酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海路口向南200米处时，被公安人员查获。经鉴定，孟光血液中乙醇含量为145.83mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟光的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟光拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟光具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟光认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人孟光系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孟光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十日书记员 蒋婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初194号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：邱喜明，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方友开，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱喜明、方友开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初97号申请人：息占亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：路红稳，男，1973年10月26日出生，汉族，住阜城县，被申请人：路永军（曾用名路军），男，1974年8月24日出生，汉族，住阜城县，原告息占亮与被告路红稳等承揽合同纠纷一案，申请人息占亮于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人路红稳、路永军名下存款63000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路红稳、路永军名下金融机构存款63000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费650元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  潘明惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初100号原告：金国平，男，1957年1月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金加换，女，1986年5月20日生，汉族，住扬中市，系原告女儿。被告：左方明，男，1966年4月6日生，汉族，住扬中市。原告金国平与被告左方明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告金国平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国平提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金国平撤回对被告左方明的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金国平自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年一月十四日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3928号原告：付青正，男，1937年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付新泉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙丽娜，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告付青正与被告付新泉、孙丽娜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。付青正向本院提出诉讼请求：请求二被告返还付青正的两处房产（1.位于叶县××路北段县宾馆家属楼西单元1楼西户；2.位于叶县××与××路交叉口西南角××楼××单元××东户）。事实与理由:由于儿子付新泉、儿媳孙丽娜相继从商业单位下岗在家待业,2000年付青正让二被告在付青正经营的“无声广告部”(有营业证),付青正教二被告学习经营技能,边学边干,共同经营以养家糊口。当时生意兴旺收入丰厚,后迁移到商贸城西大门北,为扩大经营,付青正先后又投资90000元(有证明条)。为二被告经商住宿之便,于2003年从生意收入中抽资55000元,购买县宾馆北2手房一套三室一厅，让二被告居住。2004年生孙子付靖刚后,付青正满心欢喜,又同意二被告用生意资金购买镇政府西边锦绣佳苑新房1套3室2厅入住。购买县宾馆2手房租出去,付青正没见一分租金。经营数年后,付青正已年迈体弱,力不从心,减少管理力度,加之从事本行业户数增多,门面房租金上升,生意惨淡等多种因素,二被告无能为力,无法经营下去,于2013年报停业注销(有证据)。后二被告又改行为摊贩,做小生意收入渐少,生活产生矛盾,感情淡化，孙丽娜教付新泉同她离婚,孙丽娜又教付新泉逼付青正给她写“活不养、死不葬”的凭据,付青正当时伤心至极。此后5人打群架(娘家父、母、弟、弟媳和本人)把付新泉打出门,接着孙丽娜又率领她妈手持斧头,她弟媳到我家住处,打砸骂大闹一场（时间阳历2017年8月15日至16日)。因付青正年老体弱,无力抵抗,报警110,将她们赶走。当时付青正想去法院告孙丽娜，后经别人劝阻,打消付青正想告孙丽娜的念头。2017年孙丽娜第1次诉至法院要求与付新泉离婚,分割房产,结果因房产不是夫妻共同财产,无法分割而败诉。2018年第2次提出离婚,诉求分房产又败诉。2019年第3次只诉离婚，不诉房产(因这2处房产均被孙丽娜霸占:县宾馆1处孙丽娜出租收银，镇政府西一处新房本人居住)。她采取暴力把付新泉净身打出户,法院只判离婚,财产不予分割。自从生意注销后,二被告没给付青正老夫妇一分钱,已构成“活不养、死不葬”的事实，付青正夫妻均80岁有余,靠政府低保度日,因此今天付青正决定运用法律来维护付青正夫妇的合法权益,请求法院要回付青正的房产,付青正以便按国家现有的养老政策“依房养老”解决后生问题。本院经审查认为,原告付青正非涉案房屋的权属所有人，故原告起诉主体不适格,应驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告付青正的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更340号 罪犯黄雯静，女，1982年3月11日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年3月13日作出（2017）川0106刑初363号刑事判决，以被告人黄雯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年11月18日起至2020年3月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄雯静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄雯静判处罚金人民币1000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄雯静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄雯静减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5286号原告:李凤莲，女，1954年12月6日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告:李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，济南秋亚物资有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人:李守存，山东盈德律师事务所律师。原告李凤莲与被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托诉讼代理人陈兆，被告李宝山的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金446000元及约定利息294690元（第一笔310000元，自2017年11月25日至2019年9月25日止，共22个月，每月9687元，共计213114元；第二笔96000元，自2018年3月2日至2019年9月2日止，共18个月，每月3199.9元，共计57598.2元；第三笔40000元，自2018年3月2日至2019年9月2日止，共18个月，每月1333元，共计23994元；三笔总计294706.2元。我方主张294690元）；2.本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，曾一起从事钢材生意。被告因资金周转问题无法购买钢材。自2017年11月25日至2018年3月2日期间内，被告曾经三次向原告借款446000元（大写：肆拾肆万陆仟元）。2017年11月25日，被告向原告借款310000元；2018年3月2日，被告向原告借款96000元；2018年3月2日，被告又向原告借款40000元现金。以上三次借款约定利息按每吨钢材150元/月的利息计算，截止到2019年9月，利息共计294690元。原告曾多次向被告李宝山索要借款，但被告以各种理由予以推脱，拒不返还。根据法律规定，现诉至人民法院，请求判如所请。李宝山辩称，1.原告所诉主体错误，涉案借款发生在原告与济南秋亚物资公司之间，被告系秋亚公司的法定代表人；2.涉案借款应当以银行转款凭证记载的金额为准；3.涉案借款并未约定利息；4.原告要求支付律师代理费没有法律依据。李凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下:李凤莲提交2017年11月25日借条复印件一份，载明：“有李凤莲有叁拾壹万元整发货每吨4800元，共发64.58T，每月每吨150元，每个月合计9687元，用壹至叁个月。”上述借条复印件上有李宝山的签名并加盖有济南秋亚物资有限公司印章。李凤莲同时提交其本人的齐鲁银行交易流水，证明其于2017年11月25日向李宝山转账310000元。庭审中，因上述借条系复印件，李宝山对上述借条的真实性不予认可，但认可确实收到了李凤莲的银行转款310000元。李凤莲提交2018年3月2日借条一份，载明：“今有李凤莲现金玖万陆仟元整发货4500元，壹吨每月每吨150到以后总算付清。”上述借条上有李宝山本人的签名并加盖有济南秋亚物资有限公司印章。李凤莲同时提交其本人的齐鲁银行交易流水，证明其于2017年12月28日向李宝山转账90000元，同时主张另外6000元以现金方式交付给李宝山，上述借款是先交付的借款后补的借条。庭审中，李宝山对上述借条的真实性予以认可，但认为借条上载明的96000元未交付，认可其收到了2017年12月28日的转款90000元。2018年3月2日，李宝山再次向李凤莲出具借条一份，载明：“今有李凤莲肆万元整用处发货每吨4500元，共发8.89吨，每吨月150元，还时本息一次性（兴）付清。”上述借条上有李宝山本人的签名并加盖有济南秋亚物资有限公司印章。庭审中，李凤莲主张该4万元系通过现金方式交付李宝山。李宝山认可上述借条的真实性，但主张未收到该4万元借款。另，李凤莲向法庭提交了其与李宝山的通话录音，在上述通话中，李凤莲提及被告尚欠借款446000元的事宜，李宝山对此未予否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案李凤莲向法庭提交的借条、转款凭证和通话录音，本院依法认定存在李凤莲出借446000元的事实。对于上述借款的主体，虽然，在借条上有济南秋亚物资有限公司的印章，但被告李宝山亦在上述借条上签字，且本案涉及大部分借款亦是通过银行转账的方式向被告李宝山进行的交付，故李凤莲向本案被告李宝山主张债权由事实依据，本院予以支持。关于原告李凤莲主张的借款利息，对于“每月每吨150元”的约定，被告李宝山不认可原告对该约定的理解，且该约定亦不符合民间借贷中对借款利息的通常约定，系对借款利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝山偿还原告李凤莲借款446000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，财产保全费4220元，合计15626元。由原告李凤莲负担6456元，被告李宝山负担9170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年一月十七日书记员  马丽香
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初258号原告：娄必选，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：章峻豪，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理娄必选与章峻豪健康权纠纷一案中，原告娄必选于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄必选在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告娄必选提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄必选撤回起诉。本案案件受理费不再另行收取。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年一月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终773号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：黄宏，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 上诉人陈波因与被上诉人黄宏、原审被告陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 施 佳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初150号 原告：钱光奎，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：谢玉华，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告钱光奎与被告谢玉华名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钱光奎于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱光奎以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱光奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钱光奎负担。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年一月八日 法官助理吴惠玲 书记员谢怡锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28037号原告：陈婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。原告陈婷与被告重庆国兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈婷于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷自愿撤回对被告重庆国兴置业有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婷对被告重庆国兴置业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈婷负担。审 判 员  曹 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1470号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：包望晴，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包望晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包望晴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3503号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,993.34元；截止至2018年8月4日的利息7,638.36元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,993.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费570.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异4号案外人：邬建民，男，1967年9月生，汉族，初中文化，自主经营户，住楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：楚雄市环城建筑有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路400号。统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，系该公司董事长。被执行人：云南楚雄汇东房地产开发有限公司。住所地：楚雄市航空路17号。统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，系该公司董事长。本院在执行楚雄市环城建筑公司（以下简称环城公司）申请执行云南楚雄汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邬建民于2020年1月9日对查封汇东骏园商住小区xx号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邬建民称：楚雄州中级人民法院（2018）云23民初36号民事裁定书第2项裁定，查封汇东公司汇东骏园商住小区xx号商铺错误，该商铺系案外人邬建民购买的合法财产。2016年6月14日，环城公司、汇东公司、马华签订了抵债协议，由汇东公司支付马华人民币440万，马华指定汇东公司将其中220万元用来支付欠案外人的欠款，但汇东公司没有支付现金，而是将xx产抵给案外人。2017年7月7日，案外人与汇东公司签订了一份《商品房购销合同》（合同编号为HDJYSZ-098号），购买汇东骏园商住小区xx号房，价款为220万元，此款已通过抵债的方式结清。汇东公司于2018年6月交房，案外人于2018年11接房使用至今。案外人认为汇东骏园商住小区xx号房因案外人与第三人汇东公司通过协议已完成了商品房交易，权属已发生变更，(2018）云23民初36号民事裁定书查封汇东骏园商住小区xx号商铺的裁定不妥，损害了善意第三人的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院有权查封的是案内被执行人的个人财产，对属于其他第三人所有的财产不应查封。请求依照《民事诉讼法》第227条的规定，中止(2018）云23民初36号民事裁定书执行，解除对汇东骏园xx号房产的查封。案外人邬建民提交了2017年7月7日与汇东公司签订的《商品房购销合同》、2018年、2019年交物管费、装修证收据8份、本院（2018）云23民初36号裁定、有马华签名的借条复印件、农行转账凭证一份作为证据材料。本院查明：本院依环城公司的诉前财产保全申请，于2018年11月23日作出（2018）云23民初36号民事裁定，裁定对汇东公司所有的位于楚雄市雄宝路富民岔路口楚雄汇东骏园商住小区住房4套、商铺2套等财产进行冻结、查封，查封期限为三年（其中包含了汇东骏园商住小区商铺，建筑面积176.99m2）。案件经审理进入执行程序后，本院于2019年8月26日向被执行人汇东公司发出（2019）云23执187号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。另查明，案外人邬建民2017年7月7日与汇东公司签订了《商品房购销合同》，该合同未经楚雄市住建局备案。本院2018年11月23日裁定查封时，汇东骏园商住小区xx号房仍登记在被执行人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽与汇东公司签订了《商品房购销合同》，但未经住建部门备案。案外人与汇东公司签订合同并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，依法不能对抗法院对涉案标的物的查封行为，故本院对涉案房屋实施查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的异议不成立。案外人邬建民提出中止执行的请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邬建民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年一月二十日书记员 张旭东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15195号 原告：冯士永，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌众拍行文化创意有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道。 法定代表人：梁光殷。 被告：梁光殷，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告冯士永为与被告义乌众拍行文化创意有限公司、梁光殷民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯士永及其委托诉讼代理人李子辉到庭参加了诉讼；被告义乌众拍行文化创意有限公司、梁光殷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯士永提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款本金16万元，并按年利率6%支付借款利息，其中，从2016年9月9日起至2018年2月12日止，按20万借款本金支付利息（合计：17133元）；从2018年2月13日起至实际还清时止按16万元计算利息（截止诉讼时止，已产生利息14400元），本息合计191533元。事实与理由：2016年8月23日，第一被告法人梁光殷和股东吴淑芳、周成法合伙成立义乌众拍行创意有限公司，9月8日，被告梁光殷劝说原告入股第一被告成为原始股东，原告按被告梁光殷提供的被告梁光殷账户、银行卡，在9月12日转入资金20万元，转款后二被告非但未向原告报送财务报表及分红，且欺骗原告公司亏损。在原告催促下，被告梁光殷许诺分期归还原告20万借款，并于2018年2月12日前分四次向原告还款4万元，之后被告梁光殷将电话、微信拉黑，无法联络到被告梁光殷。原告无奈，上网查询，发现二被告从未列原告为股东，工商登记没有原告股东信息。根据《公司法》原告不是该公司股东，原告认为，二被告未列原告为股东，而假借公司名义向原融资借款，属民事欺诈，该借款应予归还并支付借款利息。原告当庭陈述，确认借款关系为2018年1月15日开始，借款人是被告梁光殷，第一被告是皮包公司，诉讼请求利息部分变更为以16万元为本金按照年利率6%从2018年1月15日开始计算利息。 被告义乌众拍行文化创意有限公司、梁光殷均未答辩。 经审理查明： 2016年8月23日，被告义乌众拍行文化创意有限公司成立，股东为梁光殷、吴淑芳、周成法，注册资金81万元。2016年9月8日，被告梁光殷劝说原告入股被告义乌众拍行文化创意有限公司成为原始股东。2016年9月12日，原告按被告梁光殷的要求转入被告梁光殷账户20万元。被告梁光殷向原告出具了记载内容不真实的股权证书，原告实际未取得股东资格。原告也未参与公司经营管理或分红。后因被告梁光殷欺骗原告公司亏损，原告要求还款。被告梁光殷许诺分期归还原告20万元。2018年1月15日至2月12日，被告梁光殷分四次向原告还款共4万元。现原告以被告梁光殷将其电话、微信拉黑，无法联络到被告梁光殷为由，诉来本院。 以上事实，有转账凭证、微信记录、股权证书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案为原告受被告梁光殷忽悠，以投资到被告义乌众拍行文化创意有限公司取得原始股为由，原告支付给被告梁光殷20万元。由于原告未实际取得义乌众拍行文化创意有限公司股东资格，被告梁光殷也未披露扩股经其他股东同意及该20万元进入义乌众拍行文化创意有限公司账目的事实和证据，因此该20万元与被告义乌众拍行文化创意有限公司无实际利害关系，原告对该公司的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告梁光殷许诺归还该款视为融资借款的事实，本院予以采信。被告梁光殷应对其收取原告款项的行为承担返还责任，被告梁光殷以此不正当手段获得的款项扣除已返还部分，应予返还16万元。被告梁光殷除应归还上述款项外，还应承担自原告主张之日即自2018年1月15日起资金占用期间的利息损失。原告对被告梁光殷提出的变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁光殷于本判决生效之日起十日内归还原告冯士永款项16万元并支付利息损失（利息从2018年1月15日开始按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元、公告费560元，均由被告梁光殷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉