wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初726号原告：上海瀛顺物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊玉虹，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。被告：朱伟，女，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海瀛顺物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瀛顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年一月十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3200号之一申请人：济宁中晋砼业有限公司，统一社会信用代码：9137080034898694XB，驻济宁高新区接庄街道办事处矿外路路西。法定代表人：晋业峰。被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，驻江苏省南通市高新区新世界大道999号。法定代表人：瞿羌军。本院在审理申请人济宁中晋砼业有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3200号执行裁定：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款4067032.5元或查封相应价值的财产。申请人济宁中晋砼业有限公司于2020年1月21日提交解除财产保全申请书，申请解除被申请人南通四建集团有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁中晋砼业有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人南通四建集团有限公司的银行存款4067032.5元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月二十一日书记员  姜莹莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初9号原告：莒县鸿丰橡塑制品有限公司，住所地：日照市莒县经济开发区大长安坡村，统一社会应用代码91371122071320407A。法定代表人：庄乾英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。被告：山东明沃机械有限公司，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前马荒村（龙家圈乡工业园），统一社会信用代码913713235567253815。法定代表人：田超，该公司总经理。原告莒县鸿丰橡塑制品有限公司与被告山东明沃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。莒县鸿丰橡塑制品有限公司诉称，请求判令：1.被告支付拖欠的货款467106.87元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原、被告建立买卖合同关系，被告多次向原告购买橡胶配件。2019年1月18日经双方核实结算，被告尚欠原告货款467106.87元，后经原告多次催要，被告均未偿还。山东明沃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原、被告双方签订书面采购合同，约定执行本合同发生争议协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地即为山东明沃机械有限公司所在地，且被告住所地与合同履行地均为沂水县。因此莒县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告莒县鸿丰橡塑制品有限公司与被告山东明沃机械有限公司签订的采购合同第6.1条约定：“执行本合同发生争议时由甲乙双方自行协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，合同中的甲方为本案被告山东明沃机械有限公司，该约定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故本案应由被告山东明沃机械有限公司所在地山东省沂水县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：山东明沃机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年一月二十日书记员  张晓静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3002号原告：崔澎云，男，汉族，1989年8月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：马海栋，男，汉族，1982年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告崔澎云与被告马海栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔澎云及其委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告马海栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔澎云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马海栋立即偿还原告借款本金人民币204200元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月期间，被告马海栋先后多次向原告借款共计204200元，双方约定的还款期限最迟为2018年8月。但以上借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未清偿全部借款，原告遂诉至贵院。被告马海栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告崔澎云围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2018年4月24日借条一份；2、招商银行、建设银行账户交易明细各一份；3、2017年11月21日借条一份；4、微信转账记录截屏四份；5、马海栋微信转账截屏一份；6、马海栋18093164444号码缴费凭证一份。被告马海栋未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告马海栋向原告崔澎云出具了借款金额为90000元的借条，约定于2018年8月30日前归还借款。2018年4月24日，被告马海栋向原告崔澎云出具了借款金额为60000元的借条，约定借款期限为2018年4月24日至2018年5月24日。嗣后原告崔澎云于2018年4月24日至2018年7月11日分八次，通过微信以及银行转账方式向被告马海栋实际出借人民币共计204200元。其中2018年4月24日原告崔澎云通过招商银行转账支付被告马海栋60000元；2018年5月24日通过招商银行、建设银行分别转账支付被告马海栋50000元、20000元；2018年5月28日通过招商银行转账支付被告马海栋30000元；2018年5月24日向被告马海栋微信转账2000元、2200元，2018年5月27日向被告马海栋微信转账10000元，2018年7月11日向被告马海栋微信转账30000元。另，自2018年5月14日至2018年11月16日，被告马海栋通过微信转账向原告崔澎云偿还借款共计22920元。原告崔澎云在庭审中陈述偿还的系利息。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，当事人之间的借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原、被告之间的借贷关系，应当自原告向被告提供借款时成立。虽然被告向原告出具的两份借条所涉金额为150000元，但原告向被告实际出借的金额为204200元，且所有出借的款项均转至被告马海栋的账户中，应当认定原告向被告实际出借的款项为204200元。原告向被告出借款项后，被告未如约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还的本金数额，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对被告已偿还的22920元应视为本金，应从借款本金204200元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马海栋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔澎云借款本金181280元；二、驳回原告崔澎云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告马海栋负担3874元，原告崔澎云负担490元。由被告马海栋于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  柴百存人民陪审员  俞利勤二〇二〇年一月十四日书 记 员  革露露
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初12号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郁某某，男，1978年12月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省观山湖区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2600号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日14时许，证人王某某通过微信联系被告人郁某某购买毒品，并以微信转账的方式转毒资150元给郁某某，后郁某某将一包用烟盒包装的内用透明塑料袋包装的毒品放在皂角井加油站挖机附近。王某某在拿到毒品后被民警查获，后民警将郁某某抓获。经鉴定及称量，上述毒品中检出海洛因成分，净重0.08克。 公诉机关认为，被告人郁某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人郁某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、被告人郁某某的供述、购毒人员王某某的证言、辨认笔录及照片、被告人郁某某的户籍证明、毒品称量照片、微信截图、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2019]844号检验报告、毒品收据、前科判决书等证据证实。 被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郁某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  高湛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执31号 申请人：许庆芬,女,汉族1952年10月01日出生,住上海市普陀区。 被执行人：张福寿,男,汉族,住东至县。 许庆芬与张福寿抚养费纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2005)东民一初字第112号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张福寿的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张福寿应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福寿应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张福寿财产以人民币2400.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                              (2020)陕0326执5号 申请执行人：祁某某， 被执行人：陕西全兴纺织有限责任公司申请执行人祁某某与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0326民初1008号民事调解书已发生法律效力，调解书生效后被执行人陕西全兴纺织有限责任公司未自觉履行。申请执行人祁某某申请强制执行，要求被执行人陕西全兴纺织有限责任公司履行案款本金40000元及利息（利息按年利率7.47%计算），案件受理费400元。案件执行费606元由被告陕西全兴纺织有限责任公司承担。在本案执行过程中，向被执行人陕西全兴纺织有限责任公司送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：一、由被执行人陕西全兴纺织有限责任公司偿还申请执行人案款40000元，案件受理费400元，共计40400元。还款期限为2020年1月22日前偿还案款7000元，剩余案款自2020年3月起每月底偿还7000元直至全部案款偿还完毕。二、若被执行人陕西全兴纺织有限责任公司未按任一期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人陕西全兴纺织有限责任公司履行剩余全部案款。利息部分待本金全部履行完毕后协商解决，执行费606元由被执行人陕西全兴纺织有限责任公司承担。现被执行人陕西全兴纺织有限责任公司已私下向申请执行人祁某某履行案款7000元，申请执行人祁某某已收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2020)陕0326执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  王宏让审判员  刘**审判员  王延伟 二〇二〇年一月二十二号日                                   书记员  曹水霞 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初36号 原告：平果铝都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023682135235N，住所地:平果县城北规划区铝都青山园。 法定代表人：孙燕青,该公司总经理。 被告：苏法杰,男，1992年3月4日出生,壮族，住。 本院在审理原告平果铝都物业服务有限公司诉被告苏法杰物业服务合同纠纷一案中，原告平果铝都物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果铝都物业服务有限公司因与被告苏法杰已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果铝都物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月九日 书记员  马颖怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1468号申请执行人：吴静泊，男，1992年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵永霞，女，1980年9月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行吴静泊申请执行王新昌、赵永霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永霞在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年一月十日书记员  卞嘉增
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5425号 原告：陶和宽，男，1963年5月17日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司（统一社会信用代码91330109067889553H），住所地杭州市萧山区新街镇海塘芦986号。 代表人：范世凯。 原告陶和宽与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶和宽撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陶和宽负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年一月八日 代理书记员  杨添辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9308号 原告：盛彩美，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡洪平，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区高新区花园大道西侧1幢一楼、三楼。 负责人：王瑞。 原告盛彩美与被告胡洪平、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月14日，原告盛彩美于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛彩美撤诉。 案件申请费202元，减半收取计101元，由原告盛彩美承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年一月十四日 代书记员  吴东杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19224号原告：刘克银，男，汉族，1960年12月2日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告刘克银与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克银的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克银诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计88887.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向刘克银支付工资12600元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，被告星王集团对于原告存在劳动关系认可，且另查被告星王公司中确有委派至陇县鑫海公司的员工，且原告刘克银称因为讨要工资曾进行过仲裁，有生效仲裁裁决书，被告亦认可。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原、被告陈述及其他证据，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告刘克银2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告刘克银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初10号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官曾德照。被告人石富孝，男，1980年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，网络技术员,户籍所在地海南省海口市，住海口市。2019年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2019年8月16日18时许，被告人石富孝和吸毒人员张海东、叶宇青、陆振华商量共同出资购买冰毒吸食，由叶宇青联系卖家购买毒品。当日22时许，石富孝、叶宇青、陆振华一起驾车到海南省万宁市××镇出口的中石化加油站处向邢福音（已判决）购买了冰毒。次日凌晨1时许，石富孝、叶宇青、陆振华和张海东到海口市××区房石富孝家中，一起吸食完所购的冰毒。公诉机关认为被告人石富孝犯容留他人吸毒罪，建议判处石富孝有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人石富孝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人石富孝到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石富孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具苹果7Plus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 二○二○年一月八日书记员 宋德超速录员 余俊俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16256号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：杨文山，总经理。 被告：余小成，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。 本院在审理原告成都惠淘车汽车服务有限公司与被告余小成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，成都惠淘车汽车服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十日 书记员 侯大玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执253号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人项宏盛与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1496号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人项宏盛向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执253号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更3号罪犯吴远雄，男，生于1975年7月12日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂0204刑初11号刑事判决，以被告人吴远雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴远雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴远雄减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴远雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴远雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异287号申请执行人：王中国，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路世博领秀城7号楼803。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被执行人：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。法定代表人：曹德安，该公司总经理。被申请追加人：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路12号楼。被申请追加人：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑二期。委托诉讼代理人：王海生，男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行王中国与巩义市玉泉水处理材料有限公司（以下简称玉泉公司）合同纠纷一案中，申请执行人王中国向本院申请，申请追加曹德安、姚晓歌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王中国称，本案在执行过程中发现玉泉公司存在抽逃出资的行为。曹德安、姚晓歌在2011年8月9日增资注册资本250万元，曹德安150万元，姚晓歌100万元，二人将250万元于2011年8月9日转入农业银行账户16×××74后，次日将注册资本250万转入16×××01的账户中，并将16×××74账号注销，2011年8月10日，二人转出注册资本150万元，2011年8月11日，二人转出注册资本100万元，根据相关法律规定，请求追加曹德安、姚晓歌为本案的被执行人。被申请追加人姚晓歌称，王中国申请追加我为被执行人，没有事实根据和法律依据，2015年6月29日，姚晓歌已经将所持的玉泉公司40%的股权以26万元的价格转让给了曹德安，该股权转让协议已经巩义市人民法院判决认定有效。姚晓歌已将注册资金缴纳完毕，不存在抽逃资金行为，资金转出是公司正常经营，不应追加本人为被执行人。被申请追加人曹德安称，2011年8月9日增资验资后，转出的250万元后续在公司经营中已补进，不应追加本人为被执行人。本院查明，王中国诉玉泉公司、白千钧合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0181民初1911号民事判决书，判令被告玉泉公司于本判决生效之日起十日内返还原告王中国200万元及相关利息。判决生效后，王中国2019年8月16日申请立案强制执行，立（2019）豫0181执4095号执行案。执行中，因未查找到玉泉公司可执行的财产，王中国向本院递交书面申请，以玉泉公司股东存在抽逃资金为由，请求追加玉泉公司股东曹德安、姚晓歌为本案的被执行人。玉泉公司2006年3月31日注册成立，原注册资本50万元，公司股东曹德安认缴30万元、股东姚晓歌认缴20万元。2011年8月9日玉泉公司增加注册资本250万元，公司股东曹德安认缴新增注册资本150万元、股东姚晓歌认缴新增注册资本100万元。2011年8月9日曹德安向玉泉公司转款150万元、姚晓歌向玉泉公司转款100万元，完成了认缴验资。2011年8月10日玉泉公司分两笔转出700700元、800800元；2011年8月11日玉泉公司转出1000000元，曹德安、姚晓歌未能对转款进行合理说明。2015年6月29日玉泉公司股东曹德安与姚晓歌签订股权转让协议，双方约定姚晓歌将股权以26万元转让给曹德安，姚晓歌不再参加公司经营，公司原有债权与债务归曹德安承担，与姚晓歌无关。在本案庭审质证后曹德安提交大量银行转账流水，用以证明其在玉泉公司经营中已向玉泉公司投资的事实。本院认为，作为被执行人的公司不能清偿法律文书确定的债务，公司股东抽逃出资的应该在抽逃出资的范围内承担责任。对股东未依法履行出资义务即转让股权，也应在未依法出资的范围内承担责任。本案中，玉泉公司在经营中增加注册资本，股东应依法认缴，股东曹德安、姚晓歌在完成出资验资后即将增资资本转出，属抽逃资金行为。曹德安抗辩称通过个人投资在公司后续经营中已补足转出注册资金，因其提交证据为个人与玉泉公司经营的银行流水，并不能证明其已补足注册资金的事实，曹德安抗辩理由不能成立。姚晓歌虽已将股权转让但因注册资金抽逃并未实际依法完成出资，应承担未出资部分责任。综上，因被执行人玉泉公司不能清偿法律文书确定的债务，王中国在执行中申请追加玉泉公司股东曹德安、姚晓歌为被执行人理由成立，本院对曹德安、姚晓歌在抽逃出资范围内承担责任的部分予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹德安为本案被执行人在150万元范围内承担责任。二、追加姚晓歌为本案被执行人在100万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月九日书 记 员  闫 浩
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢11号申请执行人：梅云香，女，汉族，1965年12月11日出生，身份证号：432322196512117469，现住湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路。被执行人：晏国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，身份证号432322196409300302，住湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场南正路138号。被执行人：刘良健，男，1963年2月9月出生，汉族，身份证号432322196302090317，住湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场南正路。本院在执行申请执行人梅云香与被执行人晏国庆、刘良健民间借款纠纷一案，申请执行人梅云香依据（2015）湘0991民初字第143号民事判决书确定的内容，向本院申请执行，由两被执行人偿还申请执行人本金717,845元及利息，在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款29,200元，其余部分因用被执行人晏国庆、刘良健工资收入来进行偿还，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年一月二十一日代理书记员  黄强
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终45号 上诉人（一审原告）：张容，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘祝根，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人张容因与被上诉人刘祝根民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。 张容上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2937号民事判决。2.改判由被上诉人偿还上诉人借款60,000元并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院将上诉人和被上诉人因同居生活期间的经济混同，双方出于明确双方现有财务权利，被上诉人应该承担的债务，与上诉人和被上诉人对所购买的房屋权属相混淆，作出了不当判决致使上诉人丧失了60,000元的债权，对上诉人极不公平。2.被上诉人出具借条与对双方购买的房屋权属分配是两个不同的法律关系，本案涉及的是债权债务关系；四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2936号案涉及的是物权。一审法院认为“根据原、被告陈述，双方同居期间，被告购买的房屋中原告出资60,000元，被告承诺房屋有原告一半产权，该借条所载款项系原告购房出资款”是一种推断，无法律依据，并且被上诉人也没有证据否定该债务的事实。3.日常生活中，男女双方恋爱同居期间处于相互爱慕信任、依托不可能相互进行财务记账或者保留相关证据，一般都是在特定时间双方进行确认，本案上诉人和被上诉人双方就是这种习惯做法符合民间常规。 刘祝根答辩称：2013年至2015年共同生活期间的一切开支都是我一人出的，其中包括买房，并无向张容借钱的事实。请求二审法院驳回张容的上诉请求。 张容向一审法院起诉请求：1.刘祝根偿还张容借款60,000元；2.诉讼费用由刘祝根承担。 一审法院认定事实：2012年9月，原、被告开始同居生活。2015年3月，被告购买了一套位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋，房屋登记在被告刘祝根名下，房屋产权证号川（2019）内江市不动产权第00×××90号。2015年3月3日，被告向原告出具承诺书，内容为“本人刘祝根承诺四川省内江市市中区凌家镇正街1号天和苑项目3幢1单元11楼2号92.28平方米的房屋和楼顶一间约20平方米的商品房有张容的一半产权。注：两人的共同财产，不能私自拍卖，不能给任何一方的孩子。”2015年3月10日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到张容60，000元买房款，如果刘祝根和张容登记结婚，此借条将无效。”后原、被告二人分手。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，根据原、被告陈述，双方同居期间，被告购买的房屋中原告出资60,000元，被告承诺房屋有原告一半产权，该借条所载款项系原告购房出资款，故双方不存在民间借贷法律关系，故原告的主张没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张容的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是张容主张的60,000元民间借贷关系是否成立。本案中张容的诉讼请求及上诉请求均为民间借贷法律关系;民间借贷法律关系为实践性合同，需有资金的实际交付为前提。在本案中，张容未提供资金交付的依据，且一审庭审中，针对60,000元借款的计算及给付方式张容明确表示“不是现金也不是转账，因为原被告经济混同，后来双方亲戚进行干预，因此原、被告对经济进行结算，……被告出具了欠条一张给原告”。张容在本案一、二审中既没有提交其主张的民间借贷资金交付的依据，其在一审中也自认所主张的60,000元是与刘祝根同居期间的经济结算。故张容主张的60,000元非民间借贷法律关系，故其上诉理由及请求不成立，本院不予支持。 综上所述，张容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费1,300元由上诉人张容承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4372号之一申请执行人：陶彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：鄢开扬，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾明，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陶彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年11月16日作出的（2018）渝0118民特985号民事裁定书，于2019年9月17日向本院申请立案执行被执行人鄢开扬、曾明民间借贷纠纷一案，要求被执行人鄢开扬、曾明偿还借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费4400元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人鄢开扬的车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人鄢开扬、曾明限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。目前本案尚借款本金300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费4400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陶彬申请执行被执行人鄢开扬、曾明（2019）渝0118执4372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初247号 原告：郑某，女，生于1928年4月29日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，生于1952年7月10日，汉族，住营山县。 被告：张某2，男，生于1955年11月10日，汉族，住营山县。 被告：张某3，女，生于1958年12月17日，汉族，住营山县。 被告：张某4，男，生于1964年11月7日，汉族，住营山县。 被告：张某5，女，生于1967年9月29日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张某6，女，生于1968年3月11日，汉族，住营山县。 本院在审理郑某与张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6关于赡养纠纷一案中，原告郑某于2020年1月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 郑某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 孙 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹炘余
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7628号原告：黄桂启，男，1963年11月11日出生，汉族，住郓城县。被告：黄修宽，男，汉族，住郓城县。原告黄桂启与被告黄修宽排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄桂启于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂启负担。审判员  吴福连二〇二〇年一月二日书记员  刘 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1372号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余起梅，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地四川省重庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余起梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余起梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3391号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,516.88元；截止至2018年8月4日的利息4,454.39元、分期付款费用1,760.46元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,516.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费246.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保16号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：朱石林，男，1981年1月25日生，住赣州市南康区。 被申请人：张冬兰，女，1977年12月15日生，住赣州市南康区。 被申请人：南康区唐江镇朱石林生猪养殖场，住所地：赣州市南康区，统一社会信用代码：×××2ＥＸＹ。 经营者：朱石林。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱石林、张冬兰、南康区唐江镇朱石林生猪养殖场所有的财产，价值人民币26万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱石林、张冬兰、南康区唐江镇朱石林生猪养殖场所有的位于赣州市南康区唐江镇店前村竹坑猪场内的建筑物以及该建筑物和该宗土地涉及的所有补偿和租金收入。 二、就地扣押被申请人朱石林、张冬兰、南康区唐江镇朱石林生猪养殖场所有的位于赣州市南康区唐江镇店前村竹坑猪场内的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量现场清点），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。 上述财产保全金额以价值人民币26万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月二十三日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15123号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。委托诉讼代理人：王福涛。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：耿玉超。原告上海涛发商贸有限公司与被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月八日法官 助理  王 丹书 记 员  计凡迪审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保11号 申请人:冯光星，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号,统一社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 申请人冯光星于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在成都市成华区人民法院【案号：（2019）川0108执4382号】的应收执行款予以冻结（限额697500元）。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯光星的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在成都市成华区人民法院【案号：（2019）川0108执4382号】的应收执行款（限额697500元）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4008元，由申请人冯光星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1842号申请执行人姜华君，男。被执行人杜毅群，男。被执行人刘银凤，女。关于姜华君与杜毅群、刘银凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜毅群银行账户内存款人民币495514元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月二日书记员  孙瑜泽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2026号原告骆帮莲，女，1965年11月28日出生，汉族，住随州市。原告敖学平，男，1962年10月20日出生，汉族，住随州市。被告张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告加玉芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告骆帮莲、敖学平与被告张立旭、加玉芝、张贤卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆帮莲、敖学平，被告加玉芝到庭参加诉讼，被告张立旭、张贤卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆帮莲、敖学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代偿款29万元及利息（按月息2分从2016年4月11日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告张立旭因做生意缺乏资金，向解春勇借款44万元，约定由原告骆帮莲、敖学平为其借款承担担保责任。该借款到期后，被告张立旭未还款，被解春勇诉至曾都区人民法院。2016年6月13日，曾都区人民法院做出（2016）鄂1303民初805号民事判决书，判决由原告骆帮莲、敖学平对被告张立旭应偿还给解春勇的借款本息承担连带清偿责任等内容。2016年9月9日，曾都区人民法院从原告骆帮莲的农行账户上扣划29万元，用于偿还被告张立旭从解春勇处借得的款项及其利息和支付诉讼费用。同时，三被告多次承诺该代偿款按月息二分计算利息。事后，二原告多次催要该款项，三被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告加玉芝辩称，借款属实，但此款我现无力偿还给原告。被告张立旭、张贤卿未作答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告张立旭向解春勇出具了借据一份：“今借到解春勇现金款肆拾肆万元整（币：440000元），定于2016年3月20日还清，借款人张立旭、担保人骆帮莲、敖学平2015年12月20日。”2016年4月,解春勇诉请本院,要求本案被告张立旭偿还借款44万元及利息，本案原告骆帮莲、敖学平对上述债务承担连带责任。2016年6月,本院判决:张立旭于本判决生效之日起三日内偿还原告解春勇借款25万元及利息（利息自2015年12月20日起按本金40万元，年利率24%计算至2016年4月13日止）；骆帮莲、敖学平对上述张立旭应偿还款项承担连带清偿责任。2016年9月,本院依法向本案原告骆帮莲送达（2016）鄂1303执727号执行裁定书,将骆帮莲的银行账户存款29万元扣划至本院银行账户。2016年9月21日，解春勇收到法院转交的执行款28万元后出具收据，剩余1万元由本院退还至原告骆帮莲。另查明，2016年3月20日，被告张立旭、加玉芝、张贤卿向原告出具《欠钱协议书》，“因张立旭资金周转需要，向骆帮莲借现金44万元，张立旭保证15天内还清，若张立旭在15天内还不清，张立旭自愿将茶庵社区七组吴岗坡猪场转让给骆帮莲（其中包括张立旭协助猪场过户给骆帮莲）如果不够需加资金和现金，如果张立旭还清骆帮莲的44万元本和息（息为月2分）骆帮莲可以交还猪场。注明：张立旭保证茶庵社区七组猪场无抵押和转让给别人，若出现上面情况视为诈骗。欠款人：张立旭、加玉芝2016年3月20日担保人：张贤卿”。2016年5月21日，被告张立旭出具《承诺》，“因欠解春勇贰拾玖万元整未还，法庭封骆帮莲银行卡贰拾玖万元整。本人承诺从封卡之日起（以法庭传票4月13日为准），按月息1.5分付息给骆帮莲，若超过一个月未还，按月息2分付给骆帮莲。承诺人：张立旭担保人：张贤卿2016年5月21日”本院认为，原告骆帮莲、敖学平为被告张立旭向解春勇的借款提供担保系其真实意思表示，未违反法律规定，双方成立担保合同关系。原被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告张立旭未能履行按时偿还借款的义务，原告骆帮莲为被告张立旭代为偿还了其借款本息28万元，已履行了保证责任；被告张立旭应当支付原告骆帮莲的代偿款及利息。《欠钱协议书》上被告加玉芝虽然在欠款人一栏签字捺印，但在2016年3月20日，该笔44万元借款未实际发生，原告二人也未为被告张立旭代偿借款。该份《欠钱协议书》虽系三被告出具，但借款并未实际发生，本院不予认可。被告张贤卿自愿在《欠钱协议书》和《承诺》上作为担保人签字捺印，其应当作为担保人承担连带清偿责任。故原告主张被告张立旭支付其代偿本金28万元及利息以及要求被告张贤卿承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立旭于本判决生效之日起十日内偿还原告骆帮莲、敖学平代偿款280000元及利息（自2016年9月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告张贤卿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告骆帮莲、敖学平的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告张立旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年一月三日书 记 员  周子力
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执604号申请执行人：魏大明，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘刚，男，1976年6月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行魏大明与潘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏大明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月二十二日书记员  聂涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1558号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海颜冠文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭亚冬。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海颜冠文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更92号罪犯张海波，曾用名张敏，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫0122刑初1200号刑事判决，认定张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。刑期自2017年1月13日起至2020年4月12日止。宣判后，张海波等人不服，提出上诉。本院于2018年4月28日作出(2018)豫01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张海波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月至2017年1月，张海波伙同他人驾车先后窜至大广高速封丘服务区、大广高速江西省赣州市南康服务区、济广高速安徽省太和县服务区等多地，选择作案目标后，由右脚趾已经骨折的同案犯李权英在被害人启动车时谎称右脚被被害人车辆轧住，为使被害人相信确已受伤，和被害人一起到医院拍摄X光片，最终以李权英脚趾被轧骨折为由，骗取被害人钱财。张海波参与作案十九起，骗取李某某等十九人共计15.07万元。该犯系从犯。案发后，张海波家属代为退赃0.5万元，同案犯等四人退赃9.7万元。罪犯张海波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、2019年7月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢29号 申请执行人张红,女性,1975年3月21日出生,住东丰镇。 被执行人陆万峰,男性,1966年10月9日出生,住东丰镇。 本院在执行申请执行人张红与被执行人陆万峰借款合同纠纷一案中，执行过程中双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执741号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许武平，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许武平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许武平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9413号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,347.87元；截止至2019年2月14日利息18,933.46元、年费900元、分期手续费50,799.81元；以本金121,347.87元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费2,069.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9413号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8143号 原告：董柯言，女，汉族，1984年11月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜金科，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市成华区。 原告董柯言与被告杜金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董柯言于2020年1月7日向本院提出申请，撤回对被告杜金科的起诉。 本院认为，原告董柯言的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告董柯言撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告董柯言负担。 审判员  朱书 二〇二〇年一月七日 书记员  薛素
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5241号申请执行人：滑律，男，1985年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：方野堃，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于滑律与方野堃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人滑律于2020年1月14日向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人滑律撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5241号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十四日书记员  束 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初690号原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：何国利，男，汉族，1963年11月5日出生，住西安市新城区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告何国利借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初46号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马光需，男，1967年11月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因犯强奸罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃于2019年9月9日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪于2019年9月24日唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人马光需犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人马光需到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月24日6点钟左右，被告人马光需骑电动自行车来到唐河县湖阳镇南仓电子厂，趁院内没人之际，推开院门，进入院内，将院内的一个工具箱盗走，后骑电动自行车逃离现场。经查，该工具箱内放有各类扳手、零部件及一个省膜抛光机。经2019年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估,马光需所盗窃的物品价值为480元。2019年11月7日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马光需系精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人马光需的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人马光需对公诉机关指控无异议。请求法庭依法处理。经审理查明，2019年8月24日6时许，被告人马光需驾驶电动自行车来到唐河县湖阳镇南仓电子厂，趁院内无人之际，进入院内，将院内的一个74焊锡弯脚机及一个工具箱盗走，后骑电动自行车离开现场。经查，该工具箱内放有各类扳手、零部件及一个省膜抛光机。案发当日，电子厂员工许某拨打110电话报警。同年8月26日，被告人马光需在家中被唐河县公安局湖阳派出所民警抓获，其对自己实施盗窃的事实供认不讳。2019年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估,马光需所盗窃的物品被盗时所表现的价值为4480元。2019年11月7日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马光需系精神分裂症，限制刑事责任能力。上述事实，被告人马光需在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人马光东、张某、马某等人的证言，唐河县公安局湖阳派出所出具的到案经过说明、视频录像截图、前科判决书、情况说明及评估报告和价格鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马光需以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马光需在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系限制刑事责任能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。但被告人马光需曾因故意犯罪判处刑罚，其主观恶性及社会危害性较大，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人马光需犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人马光需非法所得的一切财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年一月十四日书记员  李佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2158号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人:任会营，男，汉族，生于1965年4月8日，住邓州市。被执行人：任谦刚，男，汉族，生于1958年1月28日，住邓州市。被执行人：张玉庆，男，汉族，生于1965年12月11日，住邓州市。被执行人：任玉坤，男，汉族，生于1967年9月22日，住邓州市。被执行人：孟光银，男，汉族，生于1962年2月3日，住邓州市。被执行人：贺峰，男，汉族，生于1979年5月25日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行任会营、任谦刚、张玉庆、孟光银、贺峰、任玉坤为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人任玉坤还款50000元整，余款双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 何 平二〇二〇年一月二十二日书记员 唐国尧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4952号原告：蔡徽，男，汉族，1988年12月23出生，住址广东省深圳市坪山区，原告：汪牡珍，女，汉族，1966年7月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，二原告共同委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：陈定锋，男，汉族，1978年1月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市东关投资集团有限公司，住所广东省深圳市福田区舒梅路花里林居郡楼102（仅限办公），统一社会信用代码91440300192359279N。法定代表人：温坚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原告蔡徽、汪牡珍诉被告陈定锋、深圳市东关投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡徽、汪牡珍撤诉。案件受理费8984元（原告已预缴），由原告负担。审判员 卢 好二〇二〇年一月十六日书记员 朱宏谊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2889号上诉人（原审被告）：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园内。法定代表人：钟洪兴。上诉人（原审被告）：钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：黄均奎，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省邛峡市人，住四川省邛峡市。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市，现住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：广州茉莉花鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路金兴一街29-33单号首层自编2931房。法定代表人：钟洪兴。上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴与被上诉人黄均奎、杨会竹，原审被告广州茉莉花鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴经本院传票传唤，无正当理由未参加2020年1月8日的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟洪兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年一月八日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初144号原告：高丽芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：谢宝喜，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高丽芳与被告谢宝喜、赵红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高丽芳撤回起诉。案件受理费2,380元减半收取1,190元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  刘博
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10121号 原告：朱华东，男，1958年9月19日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐明月、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉汉之风人力资源服务有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢13层4号。 法定代表人：叶彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：管龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：武汉佰众英才人力资源服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路99号健龙尚谷杰座1栋32层04号。 法定代表人：卫楚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄开锐，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告朱华东与被告武汉汉之风人力资源服务有限公司、武汉佰众英才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱华东于2020年1月8日向本院申请撤回对被告武汉佰众英才人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，原告朱华东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱华东撤回对武汉佰众英才人力资源服务有限公司的起诉。 审判员  唐培森 二〇二〇年一月八日 书记员  黄雨婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执165号 申请执行人：李培财，男，汉族，1974年2月10日生，住临邑县城区。 被执行人：王磊磊，男，汉族，1986年10月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2459号民事判决书，李培财已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王磊磊当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王磊磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保5号申请人：吉林吉刚钢铁集团福钢金属制造有限公司。被申请人：河南开利空分设备集团有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6219号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月八日书记员 ：姜兰柱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执211号科右中旗益农农资商行、白胡格吉力图：科右中旗益农农资商行申请执行白胡格吉力图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白胡格吉力图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白胡格吉力图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3375号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年一月二十二日书记员 乌日罕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初89号 原告：邓秦明，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周乐，男，1997年8月13日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，执行董事。 原告邓秦明诉被告周乐、仁寿民主汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告邓秦明向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓秦明撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特115号申请人：曹雪芳，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：程仁华，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市。申请人曹雪芳与申请人程仁华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人程仁华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人程仁华一次性赔偿申请人曹雪芳710元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹雪芳与申请人程仁华于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46513号原告：张武旗，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海宇贯网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告张武旗与被告上海宇贯网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张武旗向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武旗撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张武旗负担。审判员  张海平二〇二〇年一月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初89号 原告：李清松，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利。 被告：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省盐亭县。 原告李清松与被告山东水总有限公司、李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清松撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 赵小卉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更175号罪犯徐家红，男，1972年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第147号刑事判决，认定被告人徐家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。徐家红不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月8日以（2015）穗中法刑一终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐家红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐家红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯未缴纳罚金，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐家红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐家红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月25日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2690号原告：王某，甘肃省会宁县，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，原玉门市玉门镇人民政府干部（现停薪留职）。原告王某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院定于2020年1月8日上午9时在玉门市人民法院第五审判法庭公开开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费已减半收取431元，由原告王某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 黄 敬人民陪审员 赵立勇 二〇二〇年一月八日书 记 员 段佳钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保14号 关于高XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行初3号起诉人万某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托代理人荔某，甘肃晨东律师事务所律师。2019年12月27日，本院收到万某的起诉状。万某诉称，2019年6月28日，平凉市自然资源局向万某下发平自然资涵[2019]167号《关于追缴甘肃省环县甜水堡煤矿南部井田探矿权转让价款的通知》（以下简称《通知》），万某虽被迫补缴了《通知》中要求的探矿权差价，但仍认为平凉市自然资源局的行政行为存在诸多问题，具体如下：一、《通知》中认定探矿权价值的依据《甘肃省环县甜水堡煤矿南部井田探矿权评估司法鉴定意见书》存在严重瑕疵，不能作为认定甜水堡煤矿南部井田探矿权价值的依据。１、委托主体不适格；２、矿业权的评估程序应当公开、公平；３、矿业权的评估结果报告也没有按照法定程序进行公示、备案；４、没有专家评审程序。二、被告并不是适格的追缴主体，本案探矿权差价的追缴并不在被告的管辖范围内，其没有追缴的权利。三、被告在执行《通知》的过程中存在严重违法行为。四、被告平凉市自然资源局向原告下发的《通知》缺乏救济途径。原告认为，被告做出具体行政行为的事实依据存在瑕疵、程序严重违法。现原告依法提起诉讼，请求撤销平凉市自然资源局做出的平自然资涵[2019]167号《关于追缴甘肃省环县甜水堡煤矿南部井田探矿权转让价款的通知》。本院认为，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效力的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。原告万某向本院提交的诉状及其附具的《通知》表明，平凉市自然资源局向其出具的《通知》系其对甘肃省自然资源厅发出的《甘肃省自然资源厅关于追缴甘肃省环县甜水堡煤矿南部井田探矿权转让价款的通知》的转告与通知，该《通知》并未作出任何影响其权利义务的行为，故该行为属于不可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，裁定如下：对万某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 陈晓兵 二〇二〇年一月三日书 记 员 阎惜娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45634号原告：何红琼，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：管国亮，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告何红琼诉被告管国亮、桂玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告桂玉红的起诉。原告何红琼的委托诉讼代理人孙明军，被告管国亮，被告太平洋财险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,369.11元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,000元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、车辆维修费430元、衣物损失费300元、律师费2,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告管国亮承担。事实和理由：2019年5月26日17时03分许，被告管国亮驾驶牌号为苏B0XXXX的小型轿车在本市闵行区金都路春西路处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告管国亮承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告管国亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆事发期间在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用均有异议。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆事发期间在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日17时03分许，被告管国亮驾驶牌号为苏B0XXXX的小型轿车在本市闵行区金都路春西路处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告管国亮承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。诉讼中，原告表示不要求对原告的伤情进行鉴定。另查明，牌号为苏B0XXXX车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告管国亮负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告管国亮承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费1,369.11元，本院予以支持。营养费和护理费，原告未进行伤情鉴定，考虑到原告受伤及治疗等因素，本院分别酌定支持300元和400元。误工费，原告未对伤情进行鉴定，结合原告提供的银行工资明细、误工证明及病情证明单等证据，本院酌情支持5,500元。交通费，本院酌定为200元。残疾辅助器具费，结合原告伤情及相应票据，本院支持130元。车辆维修费430元，事故认定书记载原告车辆确有损坏，结合维修费票据、维修清单及当事人的意见，本院予以支持。衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述各项损失共计9,829.11元，由被告太平洋财险在保险范围内赔偿原告8,329.11元。超出保险赔偿范围的律师费1,500元，由被告管国亮赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何红琼8,329.11元；二、被告管国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何红琼1,500元；三、驳回原告何红琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89.11元，由被告管国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年一月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督339号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻柏平，男，1986年11月14日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1381民初8274号原告：刘正良，男，1978年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：范立松，男，汉族，1990年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏波，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南息县。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装有限公司。法定代表人：杨宏涛，该公司总经理。住所地：邓州市迎宾大道广亿万商城1号楼居然之家西边3楼。案由：劳务合同纠纷原告诉称：原告跟随被告范立松在广亿万商城工地打工，工作结束后被告下欠原告工资款9410元至今未付，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告诉至法院形成纠纷。审理中，原告撤回对被告魏博、河南新大建筑安装有限公司的起诉。被告辩称：欠付原告工资属实，在年底之前付清所有欠款。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年1月20日前一次性付清原告工资款9410元。二、双方为此事今后别无纠纷。案件受理费50元由原告承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员 王 嗅二〇二〇年一月十六日书记员 鲁淑芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13085号原告：严余民，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省。被告：郑惠民，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严余民与被告郑惠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告郑惠民送达诉讼文书，本院于2019年9月2日依法组成合议庭并向被告郑惠民公告送达有关诉讼材料，公开开庭进行了审理。原告严余民到庭参加诉讼。被告郑惠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严余民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车维修费人民币1,650元、车辆定损费(实际为评估费)280元、交通费300元。事实和理由：2019年4月29日9时许，原告发现其停在住房门口车位内的车辆被人为划坏，遂报警。经警察从治安监控调取的资料证实车辆系被被告划坏，公安机关也出具了行政处罚决定书。被告郑惠民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告停放在上海市青浦区门口车位上的荣威E550小型轿车(暂无车牌)被被告损坏。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为1,729元。原告为此支付评估费280元和车辆修理费1,650元。2019年5月13日，上海市公安局青浦分局出具行政处罚决定书，主要内容为：2019年4月29日，郑惠民在上海市青浦区门口，犯有故意损毁财物的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予郑惠民行政拘留五日的行政处罚。本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案中，被告故意损坏原告的财产，过错在被告，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的车辆修理费1,650元和车辆定损费280元，其已提供相应证据，本院予以确认。原告主张的交通费，因未提供相应的依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严余民1,930元；二、原告严余民的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王宏美二〇二〇年一月八日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢23号申请执行人全寒冰，男，1978年12月19日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人孟现军，男，1977年12月7日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人宋建忱，男，1963年2月4日出生，汉族，住铁西区。申请执行人全寒冰与被执行人孟现军、宋建忱民间借贷纠纷一案，本院的（2018）吉0302民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1383号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年一月二十日书记员  孙 鹏
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初102号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人高金飞，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，户籍所在地XX省XXX，现住宝塔区光华路XX号院X号楼X单元X层X号，公民身份证号码：XXX。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被延川县公安局刑事拘留；2019年8月23日，被延川县人民检察院依法逮捕，现羁押于延川县看守所。 辩护人杜X，陕西简能律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人高金飞犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉,被告人高金飞及其辩护人杜渐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日9时许，被告人高金飞驾驶陕J350C3轻型厢式货车，从延安驶往永坪镇，行至永坪镇董家湾村（205省道70KM+100M）公路处时，与行人董思张发生相撞，致董思张经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经延川县交通警察大队认定，高金飞负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表，户籍证明，现场勘查笔录、照片，调解协议书，谅解书，银行转账凭证，鉴定意见书，事故责任认定书，证人董XX、高XX、高X、高XX证言，被告人高金飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高金飞违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高金飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。可以依法从宽处理，建议对被告人高金飞判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人高金飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人高金飞具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且签字具结，应依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日9时许，被告人高金飞驾驶陕J350C3轻型厢式货车，从延安驶往永坪镇，行至永坪镇董家湾村（205省道70KM+100M）公路处时，与行人董思张发生相撞，致董思张经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经延川县交通警察大队认定，高金飞负事故全部责任。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解被告人高金飞及其家属与被害人董思张亲属高XX、董XX、董XX、董XX、董XX、董XX达成调解协议，赔偿了被害人家属（因董思张死亡）各项经济损失375170元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人高金飞违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人高金飞具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚的意见予以采纳。被告人高金飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。社会调查报告反映，被告人高金飞人除本次犯罪以外，以前无违法犯罪行为，平时与邻居相处融洽，实行社区矫正不会对社会造成危害，认为被告人高金飞符合社区矫正监管条件，建议对高金飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人高金飞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  马彩玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  惠小翠
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审9号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人敖世刚，男，1966年9月29日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年6月28日对被申请人敖世刚作出的鄂宜兴运罚（2019）032号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人敖世刚没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在依法检查时，发现被申请人敖世刚驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年5月30日8时50分许，被申请人敖世刚驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等为证。2019年5月30日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人敖世刚驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）32号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人敖世刚的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年6月28日向被申请人敖世刚送达鄂宜兴运违通（2019）032号违法行为通知书，告知被申请人敖世刚依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人敖世刚收到该告知书后自愿放弃提出陈述、申辩和听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年6月28日对被申请人敖世刚作出鄂宜兴运罚（2019）032号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年6月28日送达被申请人敖世刚。被申请人敖世刚收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年6月28日缴纳罚款3000元，申请人兴山县道路运输管理所于2019年6月28日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月11日向被申请人敖世刚送达了履行行政决定催告书，被申请人敖世刚仍未缴纳余款，申请人遂于2020年1月16日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）032号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人敖世刚未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人敖世刚作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）032号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人敖世刚已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年一月十六日书记员 郭小君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保8号之一申请人：范中港，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：范中敏，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请人范中港与被申请人李文岐、范中敏民间借贷纠纷一案，申请人范中港于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李文岐、范中敏的700000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人范中港的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人范中敏名下的位于黄骅市博杰华城6号楼1单元302室楼房一套，期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞