江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3698号原告：李顺，男，1993年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：刘雨，男，1987年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴晴晴，女，1988年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大道61号，统一社会信用代码91320305683539469W。负责人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司理赔科科长。原告李顺与被告刘雨、吴晴晴、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人李腾龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。被告刘雨、吴晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费5,325.27元；2．伤残赔偿金等鉴定后主张；3．诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告李顺增加诉讼请求：1．依法判决被告赔偿医疗费5,325.27元、误工费129元/天×45天=5,805元、护理费80元/天×7天=560元、营养费36元/天×15天=540元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、车辆损失1,900元、交通费500元、鉴定费2,100元；２．诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年12月1日23时0分，原告李顺驾驶电动自行车沿贾汪区徐台小学南道路由北向南行驶至徐台小学南侧时与第一被告刘雨驾驶登记在第二被告吴晴晴处在第三被告人寿保险公司处投保交强险、商业险的停在路边的苏Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，致原告李顺受伤，车辆受损。后至贾汪区中心卫生院住院治疗，暂花费医疗费5,325.27元。本事故经贾汪区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告刘雨负主要责任，原告李顺负次要责任。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院请求依法判决如上诉请。被告人寿保险公司辩称，对于交通事故责任认定无异议，对于事实和理由无异议。对鉴定费我公司不承担，前期我公司已对该车辆进行定损，定损金额为500元。被告刘雨、吴晴晴未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月1日23时00分，李顺醉酒后骑电动自行车沿贾汪区徐台小学南道路由北向南行驶至徐台小学南侧时，与刘雨停在路边的车辆牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生交通事故，李顺受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘雨负主要责任，李顺负次要责任。事发后，李顺被送至大吴镇中心卫生院住院治疗，诊断为：面部挫裂伤、左眼脸裂伤、唇裂伤、胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。李顺于2018年12月9日出院，实际住院7天。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续抗炎治疗；3、一周后门诊复诊（如有不适随时就诊）。李顺住院期间共计花费医疗费5,325.27元。在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级及受伤后的误工七、护理期、营养期的鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月6日作出正达司鉴中心［2019］临鉴字第2122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李顺因交通事故至面部挫裂伤，左眼脸裂伤，唇裂伤等，目前遗留多处面部瘢痕，不构成伤残等级。2、被鉴定人李顺的误工（休息）期限为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起7日、营养期限为自受伤之日起15日。李顺支付伤残程度鉴定费1,200元、三期时限评定费900元，共计2,100元。另查明，刘雨持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。涉案苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为吴晴晴，该车在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。还查明，李顺的土地已被征收。以上事实有道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、大吴镇中心卫生院住院病案材料、医疗费票据、患者费用汇总、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、增值税普通发票、贾汪区大吴顺航电动车修理服务部出具的普通发票、鉴定费票据、第三者责任险保险单、交强险保险单、被告刘雨的驾驶证、被告吴晴晴所有的苏Ｃ×××××的重型货车行驶证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李顺骑电动自行车与刘雨停在路边的车辆牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生交通事故，致李顺受伤。根据道路交通事故认定书认定，本次交通事故中，被告刘雨负主要责任，李顺负次要责任，故被告刘雨应当承担70%的赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，由刘雨承担赔偿责任。就原告李顺各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告李顺本次受伤产生的医疗费共计5,325.27元，有相关医药费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期15天，营养费为540元（36元/天×15天）；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期7天，并参照当地护工标准计算护理费为560元（80元/天×7天）；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工期限经司法鉴定为45天，原告的土地已被征收，误工损失应按照城镇标准计算，故误工标准为2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47,200元，故误工费计算为5,819.18元（47,200元÷365天×45天）；6、交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据证实，但考虑到原告的伤情及就医治疗情况，酌定支持交通费300元；7、车损费，原告虽提交了1,900元发票，但发票明显与事实不符且原告亦未能保证真实发生，另前期人寿保险公司已对该车辆进行定损，定损金额为500元，故本院确认定损金额为500元。上述损失共计13,394.45元。关于上述损失的赔付问题。原告因本次交通事故造成的损失未超过交强险限额，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告刘雨、吴晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在其承保苏Ｃ×××××9号重型货车的交强险限额内赔偿原告李顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计13,394.45元；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，鉴定费2,100元，合计2,300元，由原告李顺负担1,200元，被告刘雨负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二〇年一月九日法官助理 解 腾书 记 员 李 治