wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱丽君，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告钱丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告钱丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱丽君支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币299,997.36元、年费3,600元及自逾期之日起至2019年8月19日的利息91,989.45元、违约金和滞纳金112,611元；2.判令被告钱丽君支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱丽君负担。事实和理由：被告钱丽君自2013年12月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告钱丽君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱丽君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钱丽君未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱丽君自2013年12月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年12月19日起欠款逾期，截至2019年8月19日，被告钱丽君实际拖欠信用卡欠款本金299,997.36元、年费3,600元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告钱丽君如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告钱丽君以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告钱丽君如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告钱丽君经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱丽君在信用卡申请表中填写的现居地址四川省峨眉山市绥山镇盛天山水2栋1单元101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱丽君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱丽君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱丽君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱丽君签收与否，均视为送达。被告钱丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金299,997.36元、年费3,600元；二、被告钱丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799元，减半收取计2,899.50元，由被告钱丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执46号 仙桃市新基业建材有限公司、武汉江城基础工程有限公司： 本院受理申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人武汉江城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鄂96民终75号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行中，向被执行人武汉江城基础工程有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人武汉江城基础工程有限公司已按协议内容履行完毕。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司于2020年1月10日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33416号原告：张志杰，男，1999年2月18日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳震宇，广东本华律师事务所实习人员。被告：广东天天快递有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健，任总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告张志杰与被告广东天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志杰撤诉。本案受理费10元，由张志杰负担(已缴纳)。审 判 长  王静纯人民陪审员  辛春霞人民陪审员  卢丽芳二〇二〇年一月九日书 记 员  蔡波辰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢60号 申请执行人：蒋延文。 被执行人：张来财。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2721号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张来财17000元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初339号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。被申请人：长沙九思餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城3栋1409房，统一社会信用代码：914301043447657284。法定代表人：罗艾东。被申请人：罗艾东，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东银行存款66014.98元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东银行存款66014.98元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年一月十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢56号 申请执行人曹玉,男性,1958年6月11日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人许忠家,男性,1972年5月29日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 石国平,女性,1975年1月1日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 李庆禄,男性,1970年3月8日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人曹玉与被执行人许忠家、石国平、李庆禄借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初343号 原告：黄某，女，1980年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：何某，男，1978年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  岳晓萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更42号罪犯李斌，男，回族，生于1983年9月2日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘0522刑初1号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止），并处罚金10000元。宣判后，李斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月10日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4005号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人：林德勇，该信用合作社理事长。 委托代理人：蔡雄，系原告单位职员，特别代理。 被执行人蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡郑玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉芳即日偿还给申请执行人借款99964.12及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3579号 李建华、杭州拱墅区日用工业品有限公司、陈宝林、陈宝新： 本院以（2019）浙1102执3579号立案执行的申请执行人李建华与被执行人杭州拱墅区日用工业品有限公司、陈宝林、陈宝新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5157150元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：李鸿啸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执130号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权。 被执行人：李永强，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：胡群芳，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人李永强、胡群芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永强、胡群芳发出执行通知书、报告财产令，经查询被执行人李永强、胡群芳名下有位于道明镇斜阳村4组9号（不动产权证书号：监证0327167,监证0327168,监证0327169）的房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人李永强、胡群芳名下位于道明镇斜阳村4组9号（不动产权证书号：监证0327167,监证0327168,监证0327169）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  范祎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执41号申请执行人：李洪彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈冲，男，1984年8月29日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人：张凤，女，1991年4月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在执行李洪彬与陈冲、张凤民间借贷纠纷一案中，因陈冲、张凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈冲的银行存款22000元，期限为一年；二、冻结被执行人张凤的银行存款22000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7203号原告：莱阳市诚达鞋厂，地址：莱阳市古柳古城路17号，统一社会信用代码：92370682MA3FCNUM50。经营者：位建文，厂长。被告：陈瑞勇，男，1978年10月27日出生，地址：青岛市黄岛区。原告莱阳市诚达鞋厂与被告陈瑞勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈瑞勇的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市诚达鞋厂撤回对被告陈瑞勇的起诉。案件受理费413元，保全费440元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年一月二十日书记员  刘星利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更191号罪犯李守军，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县观堂乡王庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫1525刑初37号刑事判决，认定被告人李守军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十月四日起至二〇二〇年十月三日止。于2017年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李守军减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李守军提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李守军裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李守军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李守军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十月四日起至二〇二〇年五月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执152号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：朱伶俐，男。本院在执行被执行人朱伶俐罚金刑一案中，于2020年1月20日向朱伶俐发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2,000元，但朱伶俐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱伶俐无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执152号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  文剑乃审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年一月二十三日书记员  彭亚玲
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更12号罪犯蔡隆富，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住广东省东莞市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯蔡某犯盗窃罪、抢劫罪，广东省紫金县人民法院于2015年12月25日作出（2015）河紫法刑初字第282号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。2018年9月21日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月18日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡隆富在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡隆富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年5月、11月和2019年6月表扬共三次表扬的奖励。蔡隆富已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯蔡隆富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯蔡隆富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20062号原告：陕西中鑫国胜实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人:韩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，汉族，1990年10月3日出生，住陕西省柞水县，系该公司员工。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽华，1984年1月27日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：任占涛，1980年11月29日出生，住西安市户县，该公司员工。被告：陕西绿建钢结构有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：毛勇敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。本院在审理原告陕西中鑫国胜实业发展有限公司诉被告西安建工市政交通集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司、陕西绿建钢结构有限公司纠纷一案中，原告陕西中鑫国胜实业发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西西安建工市政交通集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司、陕西绿建钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中鑫国胜实业发展有限公司撤回对被告西安建工市政交通集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司、陕西绿建钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费26819元，减半收取后，原告承担13409.5元。审判员  刘洁二〇一九年十二月二十七日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2868号原告：湖北通鉴典当有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京北路83-A号。负责人：刘青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：张少清，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰市皓景置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区，现临时办公处位于十堰市张湾区浙江路34号皓景丽苑小区2单元4楼。法定代表人：杨景洪，该公司董事长。第三人陈平、十堰市皓景置业有限公司共同委托诉讼代理人：张爱明，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北通鉴典当有限公司十堰分公司诉被告张少清、第三人陈平、十堰市皓景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告湖北通鉴典当有限公司十堰分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北通鉴典当有限公司十堰分公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北通鉴典当有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告湖北通鉴典当有限公司十堰分公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月三日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执40号申请执行人：广州市利地创芜投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区江南大道中路232号1816房。执行事务合伙人：马飞。被执行人：李强，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人广州市利地创芜投资中心（有限合伙）与被执行人李强合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金14433119.02元及相应利息，本院认为，被执行人李强的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2089号申请人：张贺，男，1991年1月9日生，汉族。被申请人：上海钿磊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军伟。被申请人：上海栎威实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军伟。被申请人：上海昂阅实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴木金。本院在审理申请人张贺与被申请人上海钿磊实业有限公司、上海栎威实业有限公司、上海昂阅实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海钿磊实业有限公司、上海栎威实业有限公司、上海昂阅实业有限公司的银行存款人民币77,698元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海钿磊实业有限公司、上海栎威实业有限公司、上海昂阅实业有限公司的银行存款人民币77,698元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇二〇年一月二十日书记员 刘雪婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执132号申请执行人:襄阳登雄投资发展有限公司。被执行人:司国安。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人司国安的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更129号罪犯王辅涨，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1022刑初251号刑事判决，以被告人王辅涨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10000元。宣判后，被告人王辅涨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙10刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王辅涨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王辅涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王辅涨已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，违法所得已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辅涨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王辅涨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3723号之一原告：杜厚云，男，1972年11月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：张跃兵，男，1965年10月21日生，汉族，住扬中市水上国际花城东区。原告杜厚云与被告张跃兵加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杜厚云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜厚云撤诉。案件受理费3651元、保全费2620元，合计6271元，由原告杜厚云负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  唐 飞人民陪审员  赵 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初298号原告：赵航伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何荣保，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：樊建敏，女，1960年11月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，系公司总经理。原告赵航伟与被告何荣保、樊建敏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年5月17日14：30分，原告赵航伟驾驶豫Ａ×××××出租车在郑州市××区××路与××处北300米，与何荣保驾驶的三轮车（无牌照)发生碰撞，造成赵航伟车辆受损，乘客樊建敏受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队认定何荣保负此事故主要责任。赵航伟负次要责任，为此事故，赵航伟花费修车费1620元，车费73元，代樊建敏支付医疗费1028.5元，赵航伟、王建辉一直打电话联系，与何荣保调解不成，现交警队通知不到何荣保，案件无法调解进行。另查明赵航伟驾驶的车辆豫Ａ×××××出租车在中国太平洋保险股份有限公司郑州支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，为此赵航伟向法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判令：1、二被告赔偿，代垫樊建敏医疗费1028.5元、车费73元的70%。共计771.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案应为财产保险合同纠纷，被告主体应为保险公司，原告起诉其他二被告错误，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地郑州市金水区人民法院管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵航伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年一月十七日书记员  杜 源
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保5号陈鹏勇：申请人王候田与被申请人陈鹏勇申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初137号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人陈鹏勇名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人陈鹏勇在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人陈鹏勇可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈鹏勇无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保1号申请人：董其锋，男，1980年8月2日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：王惠安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。申请人：姚春雷，男，1976年1月13日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。申请人董其锋、姚春雷于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司4787000元银行存款，或者查封被申请人福建省泷澄建设集团有限公司同等数额的其他财产。申请人董其锋、姚春雷以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人董其锋、姚春雷的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司4787000元银行存款(开户行：中国建设银行阜阳二里井支行，账号34×××04)，或者查封被申请人福建省泷澄建设集团有限公司同等数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月二日书记员  朱婉月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姚政伟，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚政伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚政伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6704号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,075.60元、截止至2018年8月31日的利息21,588.23元、取现手续费40元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,231.77元、以本金59,075.60元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,074.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初4号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人高旭峰，男，1985年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地四川省德阳市旌阳区，曾因犯盗窃罪于2018年4月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2019年7月20日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被福安市公安局刑事拘留，2019年9月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]408号起诉书指控被告人高旭峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人高旭峰及辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2019年5月至7月间，被告人高旭峰以贩养吸，先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）分别卖给陈某、周某。具体事实如下： 1、2019年5月30日23时许，被告人高旭峰收取陈某微信转账的300元，后陈某在福安市赛岐凯旋艺品幼儿园门口拿到被告人高旭峰交付的0.2克甲基苯丙胺。 2、2019年7月13日18时许，被告人高旭峰收取陈某微信转账的300元，后在福安市胺交付给陈某。 3、2019年7月16日18时许，被告人高旭峰收取周某微信转账的1200元，后在福安市胺交付给吸毒人员周某，又微信转账退还给周某400元。 2019年7月20日，被告人高旭峰被抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高旭峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人高旭峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人夏怡辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人高旭峰在到案后如实供述自己的罪行，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月30日23时许，被告人高旭峰在福安市赛岐凯旋艺品幼儿园门口，以300元的价格，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某。 2、2019年7月13日18时许，被告人高旭峰在福安市路边，以300元的价格，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某。 3、2019年7月16日18时许，被告人高旭峰在福安市路边，以800元的价格，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某。 2019年7月20日，被告人高旭峰被福安市公安局抓获归案。 上述事实，被告人高旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录，微信聊天、交易情况截图，（2018）川0105刑初462号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人高旭峰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高旭峰违反了国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高旭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。） 二、责令被告人高旭峰退出贩毒所得款人民币1400元，予以没收。 三、扣押于福安市公安局由被告人高旭峰所有的“魅族”手机1部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出、缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更485号罪犯周丰，男，1959年2月6日出生，汉族，本科文化，河南省唐河县人，原任河南省开封市届人大常委会秘书长（正处级）。现在河南省豫南监狱服刑。河南省杞县人民法院于二○一五年八月四日作出(2015)杞刑初字第72号刑事判决，认定被告人周丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯刑期自二○一四年八月十四日起至二○二七年八月十三日止，于2015年9月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周丰在刑罚执行期间，于二○一八年二月七日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周丰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2014年8月9日，被告人周丰家属将赃款上交开封市纪委。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月14日起至2026年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初7号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人何文志，男，1971年5月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2011年12月12日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月9日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月17日刑满释放。2019年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月15日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人何文志犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人何文志及其辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2018年7月至2019年9月8日期间，被告人何文志十一次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币3503元，还盗得黑色手包一个、白色女式挎包一个、花形图案手包一个、蓝色花纹布制手包一个（以上物品均无法鉴定）。具体犯罪事实如下：1、2018年7月3日15时许，被告人何文志窜至汨罗市城市，趁被害人雷某不备，将雷某放置在店内收银台下面的一个黑色手包盗走。该包内有现金人民币600元及雷某本人身份证一张。2、2018年7月的一天上午，被告人何文志窜至汨罗市劳动南路，趁被害人张某不备，将张某放置在东面家中卧室床垫下面的一个白色女式挎包盗走。3、2019年5月的一天晚上，被告人何文志窜至汨罗市港鑫龙城，趁被害人余某不备，将余某放置在该店收银台木柜子抽屉内黑色单肩包内的现金人民币280元盗走。4、2019年6月的一天中午，被告人何文志窜至汨罗市原中信大酒店，趁被害人陈某甲不备，将陈某甲放置在餐馆过道红色纸箱内的现金人民币200元盗走。5、2019年7月的一天上午，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人廖某不备，将廖某放置在家中沙发上短袖上衣胸口口袋内的现金人民币300元盗走。6、2019年7月22日13时许，被告人何文志窜至汨罗市杂店，趁被害人陈某乙不备，将陈某乙放置在店内沙发上红色手提包内的现金人民币300元盗走。7、2019年8月下旬一天上午，被告人何文志窜至汨罗市廖家坝，趁被害人吴某不备，将吴某放置在客厅柜子内的一个花形图案手包（带一根黑色背带）盗走。该包内有现金人民币300元和吴某本人身份证一张。8、2019年9月3日14时许，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人彭某不备，将彭某放置在家中一楼卧室衣柜边黑色手提包内的现金人民币200元盗走。9、2019年9月3日17时许，被告人何文志窜至汨罗市，趁被害人何某甲不备，将何某甲放置在家中客厅窗户上的老年公交卡卡夹盗走，该卡夹内有何某甲的老年公交卡一张和现金人民币128元。10、2019年9月7日13时许，被告人何文志窜至汨罗市被害人夏某开的南杂店，趁夏某不备，将夏某放置在货架上放的硬盒和天下香烟一包、硬盒黄鹤楼峡谷柔情香烟一包、硬盒黄芙蓉王香烟二包盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值共计人民币195元。11、2019年9月8日13时许，被告人何文志窜至汨罗市被害人毛某经营的原味早餐店，趁毛某不备，将毛某放置在店内沙发上的一个蓝色花纹布制手包盗走。该包内有现金人民币1000元。被告人何文志到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在何文志住处扣押女士手包两个、女士手提包一个、女士背包一个，其中女士手提包已发还给被害人张某、女式背包已发还给被害人雷某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认照片、汨价认定函［2019］Ｂ108号价格鉴定结论、认罪认罚具结书、证人何某乙的证言、被害人毛某、陈某甲、彭某、余某、陈某乙、雷某、何某甲、张某、夏某、吴某、廖某的陈述、被告人何文志的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何文志以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何文志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何文志多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人何文志到案后如实供述自己的犯罪行为,系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年一月九日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更121号罪犯丁维玲，女，生于1957年5月10日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘0102刑初538号刑事判决，以被告人丁维玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止）,并处罚金30000元，赃款依法予以追缴。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁维玲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁维玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁维玲减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2087号原告：郧西县城关镇红叶广告材料经营部，住所地郧西县城关镇城北路16号二楼201室，统一社会信用代码92420322MA4A488E2F﹙1-1﹚。经营者：程世林，男，1990年10月28日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：郧西县运通公交有限公司，住所地郧西县城关镇红庙村8组，统一社会信用代码91420322066113526l。法定代表人：哈荣礼，系该公司负责人。原告郧西县城关镇红叶广告材料经营部﹙以下简称红叶广告部﹚与被告郧西县运通公交有限公司﹙以下简称运通公司﹚合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶广告部的委托诉讼代理人石洋到庭参加诉讼、被告运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红叶广告部向本院提出诉讼请求：1.判令运通公司赔偿违约金386000元；2.由运通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，红叶广告部与运通公司签订公交车广告全权代理经营合同，双方约定合同期5年﹙2016年3月1日至2021年2月31日﹚，承包费为年63000元，每年缴纳1次。合同签订后，我方支付了63000元费用经营公交车广告，大概过了半年多，运通公司换领导，在没有通知我方情况下，中断了合同履行，已构成违约，我方多次要求继续履行合同，运通公司置之不理。特具状起诉要求运通公司承担违约责任。运通公司未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下:程世林于2015年8月17日注册名称为红叶广告部的个体工商户，经营范围为广告材料零售、广告制作及安装。运通公司于2013年4月15日成立，经营范围为城区公交客运，利用自有车体、站台设计、制作、发布国内各类户外广告﹙涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营﹚。2016年2月25日，红叶广告部与运通公司签订公交车广告全权代理经营合同，双方约定：运通公司将其所拥有公交车广告发布经营权承包给红叶广告部独家经营，合同期限五年一个周期，第一周期从2016年3月1日至2021年2月31日；公交车广告﹙车身、车内﹚运营有偿使用费为城区内每台车每年7000元起，每年增加500元，城乡公交车每台车每年3000元起，每年增加200元，从合同生效之日算起，以后增加的公交车自然增进本合同，费用以发布广告日期至本年度截止日超过六个月的，按半年计算，不足六个月的，从下一年度合同起始日开始计算，代理合同到期后，由于其他原因红叶广告部不再承包代理，红叶广告部代理期限内没有到期的第三方广告合同仍然有效，且不再上交费用，但时间最长不能超过六个月；红叶广告部向运通公司支付租赁费63000元﹙6辆城区、7辆城乡﹚，由于车辆有增减，以后每年计算缴纳1次；红叶广告部负责广告的设计、制作与安装，自主经营，负责广告审批及费用，保证发布的广告内容合法合规；运通公司负责提供公交车车辆数、线路、号牌，协调车辆安装时间、场地，保证红叶广告部安装的广告及设备安全不受人为损坏，运通公司改变签合同时原运营现状，如转让、报废、转线等，需提前1个月书面通知红叶广告部，产生的安装、物料费按3000元／台，运通公司在下年度交承包费用中抵扣，若的确不能继续执行合同，运通公司需支付红叶广告部剩余合同时间总承包费的3倍赔偿及第三方违约的全部损失；运通公司负责城管审批及费用；未经双方一致同意单方主张变更、中止或解除合同的，不产生法律效力，致使对方遭受损失，应赔偿相应经济损失，任何一方不按合同约定履行，赔偿对方前一年度承包费的双倍金额和后续期限的全部承包费用及其他费用。合同签订后，红叶广告部于2016年6月3日向运通公司支付了63000元承包费，并在运通公司提供的公交车上发布了广告。红叶广告部自述约2016年12月底，运通公司换领导，在没有通知情况下，中断了合同履行，红叶广告部也没再按合同约定向运通公司支付承包费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，红叶广告部自述约2016年12月底，运通公司换领导中断了合同履行，至今红叶广告部也没再按合同约定向运通公司支付承包费，运通公司也没再按合同约定为红叶广告部提供公交车发布广告，该行为已表明红叶广告部、运通公司均不履行主要合同义务，致使不能实现合同目的。现红叶广告部以运通公司违约，其多次要求继续履行合同，运通公司置之不理为由，起诉要求运通公司承担违约责任，但没有提交证据证明红叶广告部要求运通公司继续履行合同及缴纳承包费的事实。庭审后本院向红叶广告部释明，红叶广告部应对其提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张。对红叶广告部的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，红叶广告部的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回郧西县城关镇红叶广告材料经营部的诉讼请求。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由郧西县城关镇红叶广告材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李大彬二〇二〇年一月十五日书记员  陈新红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号之十九申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。被执行人王超锋，男，1977年1月1日出生，住衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0635民初1473号民事判决书，向被执行人王超锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王超锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月六日书记员  黎静云
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初8号 起诉人景国华。 2019年12月24日，本院收到起诉人景国华以泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院经对起诉人提供的材料审查，向起诉人书面释明。2020年1月2日，本院再次收到景国华的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人景国华诉称：泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区住房和城乡建设局未经批准，在起诉人××于泰州市××原野小区××室房屋土地上违法违规搞建设，请求：一、确认被起诉人侵占使用起诉人景国华坐落在泰州市海陵区××原野小区××室房屋地块（宗地统一编号321202005101GB00400）的行为违法；二、依据行政诉讼法相关规定审理并赔偿。 本院经审查认为，景国华曾于2017年11月向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认泰州市海陵区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）征收其案涉房屋的行政行为违法，并撤销双方之间签订的征收协议。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以（2017）苏1291行初397号行政裁定书认定，2015年2月8日，景国华家人与城东街道办签订海陵区国有土地上房屋征收补偿安置协议，载明：根据泰州市海陵区人民政府泰海征决[2014]14号房屋征收决定批准，城东街道办征收位于姜窑路××＃××号房屋,给予景国华各项补偿、补助及奖励合计956546元。一审法院以其超过起诉期限、就涉案房屋拆迁补偿协议提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围以及景国华诉称未按法定程序补偿没有事实依据为由裁定驳回景国华的起诉。景国华不服一审裁定，上诉至本院，本院以（2018）苏12行终194号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，景国华家人已于2015年2月8日就案涉房屋与泰州市海陵区人民政府城东街道办事处签订了海陵区国有土地上房屋征收补偿安置协议。在拆迁工作已经完成的情形下，景国华不再享有案涉房屋国有土地使用权，故景国华与案涉国有土地权属无法律上的利害关系，其没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对景国华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇二〇年一月九日 书记员  周嘉琪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执48号申请执行人：天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘治华，男，汉族，1986年4月29日出生，住株洲市天元区。申请人天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘治华危险驾驶执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年一月二十一日书记员  王子豪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保4号陈曼影、葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司,：本院在执行申请执行人陈曼影与被执行人葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司财产保全一案，申请人陈曼影向本院申请解除对被申请人哈尔滨兴库房地产开发有限公司坐落于木兰县木兰镇香江水岸5号楼1单元601室、5号楼2单元502室的预查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初2210号原告武汉协润装饰有限公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区光谷大道76号金融后台服务中心基地建设项目二期A15栋1层25室G3。法定代表人张明阳，执行董事。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告佳联易购电子商务（集团）有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道K47号（吴家老湾社区居委会）。法定代表人冯朝辉，执行董事。原告武汉协润装饰有限公司（以下简称“协润公司”）与被告佳联易购电子商务（集团）有限公司（以下简称“佳联公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协润公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告佳联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协润公司本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠的工程款450000元及自欠款之日起的同期同类银行贷款利息；2、判决被告按照合同约定承担逾期付款的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告协润公司与被告佳联公司签订了一份室内装饰装修工程合同。合同约定原告为被告装修位于随州市××区××路××底层的商铺，装修面积为4900平方米，工程总价款45万元，工期自2018年6月22日至2018年7月10日，工程款于2018年7月30日一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定，全面履行了自己的装修义务。2018年7月16日，被告对原告的工程量及价款进行了核实，总工程价款为45万元。此后，原告将工程交付给被告使用至今，被告没有支付任何工程款项。被告佳联公司未作答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告协润公司与被告佳联公司签订了一份“室内装修装饰工程施工合同。”合同第一条约定工程地点在湖北省随州市××区××路××底商，建筑面积4900平方米。承包方式为包工包料，施工日期2018年6月22日至2018年7月10日，合同价款为45万元，支付方式为2018年7月30日一次性付清。第二条约定甲方（被告佳联公司）为乙方（原告协润公司）提供设计图纸，为乙方进入施工现场创造条件，提供水电，办理施工所涉及的手续及支付相关费用，参加工程质量、施工进度的监督和隐蔽工程、中间质量工程及竣工阶段的质量验收。第三条约定乙方严格执行施工规范，安全操作规程，开工前向甲方提供施工图纸和施工说明。确保装修质量，组织好工程质量的自检和甲乙双方共同进行隐蔽工程、中间工程和竣工验收。第四条规定工程竣工结算清单一次性支付。第五条约定甲方逾期付款，除承担合同约定的利息外，还应当按照日万分之十的标准，向乙方支付违约金。甲方未办理有关手续，擅自决定拆改房屋结构或煤气管道等，造成的损失由甲方承担。因一方原因，造成合同无法履行或者继续履行，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。第六条约定了解决争议的方式等。在该合同的尾部，协润公司加盖了公司的行政专用章，佳联公司加盖了自己的合同专用章。佳联公司的代表杨海波、协润公司的代表张明华分别作为公司的代表人在合同上签字。另查明，2018年7月16日，佳联公司的工地负责人马奎在打印好的二张工程竣工清单（注明有项目名称、单位、数量、单价合计及材料工艺及说明）明细上面分别签字并注明“以上工程量价格属实。”本院认为，原被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规等禁止性规定，为有效合同。原被告均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告协润公司在合同约定的期限和范围内，已经履行完全部装饰装修的义务，并且已经将装修的全部成果交付给被告使用。被告佳联公司应当按照合同的约定，在2018年7月30日之前，履行向原告协润公司支付装修费45万元的合同义务。被告逾期支付工程款，已经构成了实质性违约，应当向原告协润公司承担支付违约金的违约责任。在诉讼过程中，原告协润公司自愿放弃了追究被告佳联公司违约责任的请求，本院予以认可。原告请求按照合同第六条约定的支付逾期付款的银行贷款利息的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告佳联易购电子商务（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉协润装饰有限公司的装修工程款450000元及利息（自2018年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费8050元，由被告佳联易购电子商务（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年一月十五日书 记 员  周子力
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初5号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人解玉泉，男，1972年9月22日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。2010年3月10日因醉酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。辩护人林方茂、张则景，山东东城律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人解玉泉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人解玉泉及其辩护人林方茂到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2018年7月12日21时50分许，被告人解玉泉饮酒后驾驶鲁ALD319号白色捷达牌小型轿车沿济南市槐荫区北园高架桥由东向西行驶至青岛路潍坊路下桥口处，被执勤民警查获。经抽血检验，解玉泉血液中酒精含量为184mg/100ml。同年7月24日，解玉泉经公安人员电话通知到案。另查明，2009年9月25日21时40分，被告人解玉泉驾驶鲁AV177Q号小型轿车在济南市黄岗路出口（桥上）实施醉酒后驾驶机动车的行为，被济南市公安局高速公路交通警察支队于2010年3月20日给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关认为，被告人解玉泉的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速上醉酒驾驶机动车，以及自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人解玉泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）解玉泉构成自首，由于存在侥幸心理醉酒驾驶，案发后如实供述自己的罪行并及时经传唤到案；（二）解玉泉的行为尚未构成直接损害后果，社会危害性相对较小；（三）解玉泉自愿认罪认罚，因高血压、高血糖需要长期用药，其身体状况不适宜羁押。综上，建议法庭考虑到解玉泉的悔罪态度及身体状况，对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的证人杜广芹的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的受案登记表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单及返还涉案车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）物鉴化字[2018]4866号检验报告，视听资料，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员滕延光、赵津出具的查获经过及到案证明、调取的被告人解玉泉的人员电子档案及解玉泉的违法记录信息，济南市公安局高速公路交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解玉泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了国家交通管理秩序与公共安全，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。解玉泉具有曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚以及在城市快速路上醉酒驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其具有被交警查获尚未造成严重后果，自首并愿意接受处罚等可从轻处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出因解玉泉的身体状况建议对其适用缓刑的意见，经查，解玉泉具有上述两种应从重处罚的情节且血液中酒精含量超过180mg/100ml，不符合缓刑适用条件，因此辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莲二〇二〇年一月二十日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初40号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张峰硕，曾用名张天龙，男，1995年12月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张峰硕犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人张峰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月16日22时48分左右，被告人张峰硕在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶辽Ｃ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街路口北100米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为100mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人张峰硕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张峰硕在庭审过程中无异议，且有被告人张峰硕的供述、证人张某、王某、朱某1的证言；案件来源、到案经过、驾驶证查询记录、机动车行驶证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、指纹比对照片、指纹信息卡；鞍山市公安司法鉴定中心手印鉴定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张峰硕在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为109mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张峰硕被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8405号 上诉人（原审被告）：福州金岸房地产开发有限公司，住福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：崔毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张庆美，女，1986年7月25日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司因与被上诉人张庆美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3280号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十三日 书记员 施 佳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初273号原告：朱崇标，男，1986年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：龚文斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住玉环市。原告朱崇标与被告龚文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱崇标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱崇标撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年一月二十一日代理书记员  林江
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初14号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人周庆军，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被水城县公安局刑事拘留，同月25日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周庆军犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持诉讼，被告人周庆军及其指定辩护人何俊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日23时10分，被告人周庆军在六盘水市钟山区新客车站田湾菜场内何某某家中，向其贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，从何某某手中缴获毒品海洛因疑似物净重0.07克，从周庆军身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币170元。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。被告人周庆军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周庆军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白法定从轻情节，其具有强制隔离戒毒的劣迹，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人周庆军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人周庆军的供述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，搜查、提取、扣押笔录及清单，封存、拆封、称量笔录，毒品收据，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检测报告，检查、勘验笔录，光盘及制作说明，调取证据清单及通话记录，手机一部等证据予以证实。被告人周庆军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。被告人在庭前签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，周庆军2006年开始吸毒，2007年因吸毒强制戒毒六个月，2008年4月因复吸被劳教两年，解除劳教后又继续吸毒，2010年8月29日吸食毒品被公安机关查获，次日公安机关决定对其强制隔离戒毒两年，决定给予其行政拘留十日的处罚。本院认为，被告人周庆军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周庆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中辩护人提出被告人有坦白、认罪悔罪的的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人周庆军长期吸毒成瘾，被公安机关强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人周庆军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.07克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具honor牌手机（蓝色、MEID:A000009B054E90）一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二〇年一月二十日法官助理浦琳琪书记员张永菊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初279号申请人：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。被申请人：陶大钊，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人：梁文豹，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人钟祥市三和木业有限公司与被申请人陶大钊、梁文豹买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市三和木业有限公司于2020年1月16日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人陶大钊、梁文豹在金融机构的存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钟祥市三和木业有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陶大钊、梁文豹在金融机构的存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人钟祥市三和木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李星欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终161号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古川，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人古川商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执29号 申请执行人：谭xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，重庆市xx县人，无业，住重庆市xx县xx镇xx村xx组xx号。 被执行人：xx建设集团股份有限公司，住所地：浙江省xx市xx路x号。 法定代表人：应xx，该公司董事长。 被执行人：邱xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx市人，无业，住浙江省xx市xx区xx公寓x座x单元x室。 被执行人李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx路x号。 被执行人：铜仁市万山区xx局，住所地：贵州省铜仁市万山区xx园x号楼x楼。 法定代表人：谢x，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初645号民事判决书，在执行谭xx申请执行人xx建设集团股份有限公司、邱xx、李x、铜仁市万山区xx局建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人未生效法律文书确定的期限向申请执行人谭xx支付xxxxxxx元及利息（从2018年1月6日起至履行完毕时止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费xxxxx元、执行费xxxxx元的义务。 经查，被执行人xx建设集团股份有限公司、李x（挂靠铜仁市xx建筑工程有限公司）在铜仁市万山区xx局有工程项目款未的领取。且被执行人xx建设集团股份有限公司在铜仁市万山区xx局享有的工程项目款xxxxxxx元本院2018年5月28日保全予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人xx建设集团股份有限公司、李x在铜仁市万山区xx局享有的工程项目款xxx万元整。 本裁定立即执行。 审判员  吴先堂 二〇二〇年一月一十六日 书记员  张嘉曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初9号之一解除保全申请人：芜湖科乔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区商业办公楼一楼108号，统一社会信用代码91340207MA2MU4JJ17。法定代表人：孙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省含山县工业园区，统一社会信用代码913405225704402512。法定代表人：孙海军。芜湖柯乔混凝土有限公司与安徽盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾依据申请人芜湖科乔混凝土有限公司的申请，于2019年12月4日作出（2019）皖0207财保23号民事裁定书，查封担保人孙光所有的位于芜湖市碧桂园三山水韵272#楼01（房地权证号：芜三山区字第××号）的房产；冻结被申请人安徽盛大建设工程有限公司银行存款155万元，或者查封、扣押其等额其他财产。本案立案后，因双方达成和解协议，芜湖柯乔混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。同日，申请人芜湖柯乔混凝土有限公司向本院申请解除对安徽盛大建设工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖柯乔混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人孙光所有的位于芜湖市碧桂园三山水韵272#楼01（房地权证号：芜三山区字第××号）的房产的查封；二、解除对被申请人安徽盛大建设工程有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  程叙毅人民陪审员  杜 娟二〇二〇年一月十六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3489号原告：宁华凯，男，1981年2月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市。被告：廊坊市承瀚印刷有限公司，住所地安次区银河南路隆福市场。法定代表人：杨明磊，经理。第三人：孔令辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告宁华凯与被告廊坊市承瀚印刷有限公司、第三人孔令辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁华凯、被告廊坊市承瀚印刷有限公司法定代表人杨明磊到庭参加诉讼，第三人孔令辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宁华凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款10000元；2、判决被告承担原告来回车旅费以及误工费5000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，本人在微信中与承瀚印刷公司的法人代表杨明磊商谈对三菱对开4色印刷机进行清洗维护，经双方协商一致总工程价格1万元（含车旅费），我负责列物品清单，清单中的清洗维护印刷机所用的材料均由承瀚印刷公司自行负责，我只负责带人清洗维护，且工作期间我方工作人员的吃、住均由承瀚印刷公司负责，工程结束后我再与承瀚印刷公司的法人代表杨明磊进行结算。我方工作人员于2019年10月29日到达被告方厂房进行印刷机的清洗与维护，29-31日前后共有5个工作人员到位，本人因有事于10月31日提前离开，由剩下的4人完成剩下的工作。工程于次月11月7号结束。工程结束后杨明磊未经过我的同意将工程款结给我方其中一个工作人员孔令辉，且本人也未授权孔令辉与杨明磊进行结算。事后孔令辉也没有将工程款转交给我，就说不干了，拿着钱自行离去拒绝归还。其余3人的工钱以及车旅费都是我自己垫付，故其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告承瀚印刷公司未经过我的同意私自结款给孔令辉的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告承瀚印刷公司支付原告宁华凯工程款人民币10000元，并承担原告来回车旅费以及误工费5000元，以维护原告的合法权益。廊坊市承瀚印刷有限公司辩称，我们确实存在承揽关系，工作也干完了，钱款经原告同意已经支付，不存在再支付钱款的情形。第三人孔令辉未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日原、被告通过微信口头订立了承揽合同，由原告清洗4色对开印刷机，总报酬10000元。10月29日原告与孔令辉等4人开始为被告清洗印刷机，期间被告按照原告的要求支付孔令辉部分生活费，2019年11月7日原告等人完成清洗任务，被告通过微信转账支付孔令辉9800元。另查，原告从事的工作没有领取营业执照。庭审中原告认为孔令辉系其雇佣人员，被告认为孔令辉与原告系合伙关系。以上事实有原、被告提交的微信记录及当庭陈述可证。本院认为，原、被告没有订立书面承揽合同，在微信记录中仅显示承揽工作的总报酬，没有约定报酬的支付方式、支付对象，且原告没有营业执照，不能显示工作人员之间的关系，工作结束后，原告将报酬支付给工作人员中的其中一人，并无不当，原告要求被告再次支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与孔令辉之间的纠纷，不属于本案审理范围，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宁华凯的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计88元，由原告宁华凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇二〇年一月十三日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初4号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：祁国栋，男。 被申请人：韩竹娟（系祁国栋配偶），女。 被申请人：刘良娥，女。 被申请人：祁国华，女。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人祁国栋、韩竹娟、刘良娥、祁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁国栋、韩竹娟、刘良娥、祁国华名下的477000元银行存款及支付宝、微信存款予以冻结。 本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被申请人祁国栋、韩竹娟、刘良娥、祁国华名下的银行存款及支付宝、微信存款477000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费2905元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 丹
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初9号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1962年12月4日出生于安徽省无为县,初中文化,家住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年7月25日被长江航运公安局安庆分局取保候审,于2019年7月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人何杰政,安徽国誉律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉【2019】164号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某某违反国家规定,在无危险化学品经营许可证的情况下,经营法律、行政法规规定的危险化学品,扰乱市场秩序,非法经营数额达人民币357259.50元,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任,建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑,可以适用缓刑,并处二万至五万元罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人归案后自愿认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月20日左右,“顺航218”货船自改采砂船的合伙人俞某电话联系王某某，欲以每吨6000元的价格购买60吨船上用油,并预付了20万元油款。王某某遂联系山东沃储能源有限公司法定代表人曹某约定以每吨5850元价格购买60吨船上使用的燃料油，并预付21万元油款。2018年7月24日,由曹某联系的连云港燕开物流有限公司负责运送这批油品的两辆油罐车到达东至县东流镇,王某某遂安排油罐车到东流镇水政码头下游50米处给俞某、徐某的采砂船加油,共加了48.67吨燃料油至船上,油罐车车内还有12.4吨燃料油,后被公安机关现场查获。2018年7月26日,国家石油化工产品质量监督检验中心(安庆)对上述油品进行鉴定,鉴定结果为闪点(闭口)为60C。根据2016年2月18日国家安全监管总局办公厅的复函,上述油品是危险化学品。另查明，被告人王某某在未取得成品油经营许可及危险化学品经营许可的情况下，非法经营危险化学品的数额292020元，非法获利7300.5元，在案件审理期间，被告人王某某已缴纳全部违法所得及罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结,有证人曹某、俞某、徐某、刘某、时某、钱某、全某、全某、王某、闫某、卞某的证言、接处警登记表、立案决定书、王某某身份信息及前科说明、抓获经过、过磅单据、调取证据通知书以及银行流水、扣押决定书及清单、国家安全监管总局办公厅关于新型燃料油安全鉴定有关问题的复函、曹某所成立的山东沃储能源有限公司的营业执照以及广饶科力达石化产品报告单、全某提供的运输协议以及相关附件、调取证据通知书及闫某银行流水、检验报告、情况说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家规定,在未取得危险化学品经营许可的情况下,非法经营危险化学品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某的违法所得人民币七千三百零五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年一月八日书记员  吴春青附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54726号原告：许玉珍，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：戚雁荡，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戚纯良，男，1944年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告许玉珍、戚雁荡与被告戚纯良共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理，两原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区东新民路XXX弄XXX号后楼、晒搭(以下简称系争房屋)征收补偿利益，确认两原告可分得4,000,000元，被告分得700,692.25元。事实与理由：系争房屋已于2017年动迁，当时原、被告三人户籍在册，原告为实际居住人。然而被告不顾原告的身体情况和无房居住的情况，想独吞该笔补偿款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，对征收补偿款总金额无异议，该款应由其与原告许玉珍均分，理由是：2017年的动迁政策明确他处有房包括商品房和安置房的人都不属于动迁安置对象，而原告戚雁荡于结婚后曾购买过两次房屋，故原告戚雁荡无权取得征收补偿。本院经审理认定事实如下：原告许玉珍与被告于1982年9月20日结婚，婚后生育原告戚雁荡。原告许玉珍与被告于2005年4月21日离婚，于2007年7月16日再次登记结婚，于2019年11月22日经本院调解离婚。系争房屋为公房，由被告所在单位于1985年分配予被告，后承租人登记为被告。2017年12月2日，系争房屋被纳入北站新城项目征收范围，此时房屋内有原、被告三人户籍(均于2000年8月自虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入)。2019年8月1日，被告(乙方)与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：类型旧里，性质公房，用途居住，公房凭证记载居住面积15平方米，认定建筑面积23.1平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为26,000元/平方米；房屋价值补偿计2,395,423.98元；乙方不符合居住困难条件；装潢补偿6,930元；乙方选择货币补偿；其他奖励补贴为不予认定建筑面积残值补偿428,342.83元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励300,000元、居住均衡实物安置补贴800,000元，共计1,531,642.83元；居民签约率奖励、搬迁奖励、提前搬迁加奖、户口迁移奖励、签约期内签约搬迁的利息奖励、临时安置费等费用另行结算。后征收单位出具了四张结算单，其中结算单一载明搬迁奖励80,000元；结算单二载明协议金额3,933,997元；结算单四载明其他奖励685,695.58元；结算单自行搬场费载明自行搬场费1,000元。后征收单位将该户征收补偿款存入被告名下的银行存单，并将银行存单交付予原告。另查明：1.上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称万安路房屋)产权于2012年11月30日登记为被告一人所有。2.关于系争房屋的居住情况。审理中，两原告称，被告单位向被告分配系争房屋后，被告于2000年将其与两原告的户籍自万安路房屋迁入系争房屋；1988年后，两原告居住于系争房屋内，被告及其母亲居住于万安路房屋处；2013年被告母亲过世后，被告一人在万安路房屋处居住至今；十年前，因系争房屋太过破旧且许玉珍身体不好，两原告在外租房至今；被告没有在系争房屋居住过。被告称，1985年左右其单位向其分配系争房屋，两原告遂搬至系争房屋处居住，其则在系争房屋及其母亲处两头居住，两头照顾；许玉珍在戚雁荡8岁时至深圳工作一年，该一年间其在系争房屋处居住照顾戚雁荡；许玉珍回沪后居住于系争房屋内，其为了照顾母亲居住于万安路房屋处至今；两原告嫌弃系争房屋破旧，自2010年左右开始在外租房居住至今。3.审理中，两原告表示，其内部份额不需要法院分割。以上事实，由两原告提供的(2019)沪0106民初46918号民事调解书、户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、不动产登记簿、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公有房屋承租人所得的安置房屋及货币补偿款归公有房屋承租人及共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。此处的其他住房是指国家给予的具有福利性质的住房权益。系争房屋被征收时，原、被告三人户籍在册，对于征收补偿如何分割，本院做以下分析。首先，两原告及被告于系争房屋被征收前较长时间内均未在系争房屋内实际居住，故均不应视为本案同住人。其次，在原、被告均未被认定为同住人的情况下，系争房屋征收补偿款如全部由被告取得，则明显不利于原告权益的保护，故本院认为系争房屋所得征收补偿款应由原、被告共同享有为宜。被告关于原告戚雁荡他处有房、不应取得征收补偿的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。同时，考虑到对于系争房屋的取得被告贡献较两原告大，故本院认为被告可以适当多分。两原告于审理中表示其内部份额不需要法院分割，相关意见并无不当，本院予以准许。最后，综合考虑系争房屋的来源、户籍、居住情况等因素，本院酌情确定两原告可取得征收补偿款285万元，余款由被告取得。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：被告戚纯良应于本判决生效之日起十日内支付原告许玉珍、戚雁荡房屋征收补偿款2,850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,406元，减半收取计22,203元，由原告许玉珍、戚雁荡共同负担13,456元，由被告戚纯良负担8,747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇二〇年一月二日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执267号申请执行人吕天志，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人李杰辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2019）湘0104民初13099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕天志依法申请执行。但被执行人至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰辉的银行存款374651元；或扣留、提取其应得收入374651元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月八日书记员  刘 卓
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10068号 申请执行人安吉县农业局茶叶站 被执行人强金武 本院在执行申请执行人安吉县农业局茶叶站与被执行人强金武侵害商标权同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保113号 申请人：王分秀，女，1958年7月30日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨建文，男，1987年3月2日出生，汉族，住灵寿县，系申请人王分秀之子。 被申请人：王江波，男，1985年3月27日出生，汉族，住平山县。 申请人王分秀2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王江波银行存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人王分秀提供其担保人杨建文在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款50000元作担保。 本院经审查认为，申请人王分秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人杨建文在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款50000元； 二、冻结被申请人王江波银行存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人王分秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翟 娜