河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9059号原告：高圆圆，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之女。原告：高永峰，男，2001年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之子。原告：高继梦，男，1940年1月1日出生，汉族，住河南省永城市，汉族。系死者高文生之父。原告：霍翠莲，女，1939年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之母。四原告共同委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭魁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱毛元，男，1990年1月1日，汉族，住河南省永城市。被告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。代理权限：特别授权。原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲与被告郭魁、朱毛元、平顶山**亿众运输有限公司（以下简称平顶山亿众公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人王超，被告郭魁之委托诉讼代理人周英杰，被告朱毛元，被告平顶山亿众公司之委托诉讼代理人李水建，被告华安财险平顶山支公司之委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲请求判令：1、判决被告赔偿原告因高文生死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、交通费等各项费用共计775000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日9时30分许，在永城市××国道酇城镇孙双楼桥路口，被告郭魁驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时驶入路左，与未取得机动车驾驶证的高文生驾驶的无号牌农用机动三轮车由北向南向左转弯行驶时相碰撞，又与孙桂英驾驶的停在道路南边沿的电动三轮车相碰撞，造成三车受损、高文生受伤经抢救无效当日死亡、闫秀侠当场死亡、孙桂英及夏桂芬受伤的交通事故。永城市公安交警大队认定，被告郭魁负主要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告平顶山亿众公司，该车在被告华安财险平顶山支公司处投保有机动车交强险、商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，因诸被告对原告因高文生死亡造成的损害不积极足额赔偿，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告郭魁辩称，1、肇事车辆在被告华安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额100万元，应由保险公司承担赔偿责任；2、郭魁在事故中承担主要责任，死者高文生驾驶的机动车无牌照，郭魁应按照60%的赔偿责任；3、被告郭魁受雇于车主朱毛元，应由雇主承担责任；4、原告诉求过高，与实际不符。被告朱毛元辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告华安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额100万元，应由保险公司承担赔偿责任。车辆挂靠在被告亿众公司，存在互助保险合同，原告要求的损失应由保险公司和亿众公司全部承担。被告平顶山亿众公司辩称，1、被告平顶山亿众公司不应承担责任，应该由实际车主承担，虽是挂靠，但双方约定是无偿的，没有缴纳挂靠费用；2、原告要求的赔偿费用过高，精神抚慰金过高；3、高文生应负同等责任或者主要责任。被告华安财险平顶山支公司辩称，肇事车辆在被告华安财险平顶山支公司处投保有交强险和商业三者险，在驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下进行合法合理的赔付，本次事故中造成多人受伤及伤亡，法院在保险限额内分摊预留，受害者高文生户口本显示其为农业家庭户口及购房合同显示为闫秀侠，并无关联，各项赔偿标准应按照农村赔偿标准进行赔偿。被告华安财险平顶山支公司不承担间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月27日9时30分许，在永城市××国道酇城镇孙双楼桥路口，被告郭魁驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时驶入路左，与未取得机动车驾驶证的高文生驾驶的无号牌农用机动三轮车由北向南向左转弯行驶时相碰撞，又与孙桂英驾驶的停在道路南边沿的电动三轮车相碰撞，造成三车受损、高文生受伤经抢救无效当日死亡、闫秀侠当场死亡、孙桂英及夏桂芬受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告郭魁负主要责任，高文生负次要责任，闫秀侠、孙桂英、夏桂芬无责任。高文生在受伤后入住永城市中心医院，诊断为：急重型多发伤。支出医疗费18419.38元。后经抢救无效死亡。2、豫Ｄ×××××号车辆驾驶人系被告郭魁，实际所有人系被告朱毛元，被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机。车辆挂靠在被告平顶山亿众公司，在被告华安财险平顶山支公司处投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。3、高文生，男，1974年3月20日出生。高文生的被扶养人有其父亲高继梦（1940年1月1日出生），母亲霍翠莲（1939年10月3日出生）。高继梦与霍翠莲共生育有四个子女。4、2018年河南省在岗职工平均工资55997元／年，城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，城镇居民人均消费性支出20989.15元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭魁驾驶豫Ｄ×××××号车辆与高文生驾驶的无号牌农用机动三轮车相碰撞，致高文生受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告郭魁负主要责任，高文生负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分,本院酌定由高文生承担30%的责任比例,被告郭魁承担70%的责任比例。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故的主要责任，属于雇员因重大过失致人损害。故原告要求被告朱毛元承担赔偿责任，被告郭魁、平顶山亿众公司承担连带责任,被告华安财险平顶山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲因本次交通事故产生如下损失：医疗费18419.38元、死亡赔偿金689956.68元[（20年×31874.19元/年）+被扶养人高继梦、霍翠莲5年（20989.15/年×5年÷4人×2人）]、精神损害抚慰金45000元、丧葬费27998.50元，共计781374.56元。原告要求的停尸费已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告要求的交通费未提供证据证明，本院不予支持。鉴于肇事豫Ｄ×××××号车辆在被告华安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元），该起事故造成闫秀侠当场死亡、孙桂英、夏桂芬受伤，本院已另案判决被告华安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿闫秀侠近亲属精神损害抚慰金60000元；赔偿孙桂英医疗费限额内5000元、财产损失限额内2000元、死亡伤残限额内19355.8元；赔偿夏桂芬医疗费限额内5000元、死亡伤残限额内17767.36元。商业三者险限额内已赔偿闫秀侠近亲属486826.9元,孙桂英11566.32元、夏桂芬27144.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故四原告上述损失中精神损害抚慰金12876.84元（110000元-60000元-19355.8元-17767.36元），由被告华安财险平顶山支公司在交强险限额内赔付；其余精神损害抚慰金32123.16元，由被告朱毛元赔偿，被告郭魁、平顶山亿众公司承担连带责任。四原告剩余的损失736374.56元，由被告华安财险平顶山支公司在商业三者险限额内赔偿474461.84元(1000000元-486826.9元-11566.32元-27144.94元)，由被告朱毛元赔偿41000.35元[（736374.56元×70%）-474461.84元]，被告郭魁、平顶山亿众公司承担连带责任。以上被告华安财险平顶山支公司共应赔付四原告各项损失共计487338.68元。被告朱毛元共应赔付四原告各项损失共计73123.51元，被告郭魁、平顶山亿众公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人高继梦、霍翠莲生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计487338.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱毛元赔偿原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人高继梦、霍翠莲生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计73123.51元,被告郭魁、平顶山**亿众运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元（已减半），由原告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲负担1575元，被告郭魁、朱毛元、平顶山**亿众运输有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年一月十三日书记员  张 琛