wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执946号之一 申请执行人：周灵，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛影，女，1972年5月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广来，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 周灵与牛影、刘广来民间借贷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）皖1221民初3135号民事判决书确认，牛影、刘广来偿还周灵借款本息计人民币202533元，承担案件受理费4300元，该判决书已发生法律效力。因牛影、刘广来未按期履行义务，周灵于2017年6月6日申请执行，本院于2017年6月9日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明担保人牛靖艳（身份证号码3412211996××××××××）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人牛靖艳的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费4300元、执行费3000元及延迟履行期间的利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟 坤 二〇二〇年一月三日 书记员 陈讲清
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初24号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人谢思福，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯放火罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人高锐杰，河北万强律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谢思福犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人谢思福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢思福酒后于2019年3月27日凌晨1时许，为寻求刺激将邯郸市丛台区焦一门饭店北侧垃圾堆点燃后离开，后火势将垃圾堆旁的木质挡板引燃，致使焦一门饭店的门楼、外墙、牌匾等物品被大火烧毁。经鉴定，饭店装修工时费为12000元。 另查明，在本院审理期间双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢思福酒后任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢思福认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人谢思福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年一月十九日 书记员  王贺坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初101号原告：刘玉华，女。被告：桓仁金山热电有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。本院在审理原告刘玉华与被告桓仁金山热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告李波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘玉华负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月十五日书 记 员  高鹏翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执53号申请人丛喜良，男，1967年4月28日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市建华区。被执行人白玉山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张忠奎，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张世国，男，1956年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行﹝2019﹞黑0203民初2485号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执53号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇二〇年一月二十三日书记员  汤庆雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异2号异议人：初元和，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：梁绍君，男，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：刘淑芹，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：初元和，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行梁绍君申请执行初元和、刘淑芹健康权纠纷一案中，被执行人初元和对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，申请执行人梁绍君与被执行人初元和、刘淑芹达成执行和解，被执行人初元和书面撤回执行异议。经审查，异议人初元和提出的撤销执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人初元和撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  张莉莉二〇二〇年一月十六日书记员  轩美玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保203号 原告：周煌，汉族，男，1988年12月20日出生，身份证地址江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅娴，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：王桂阳，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证地址湖南省邵阳县。 被告：张清梅，汉族，女，1976年12月24日出生，身份证地址深圳市南山区。 被告：深圳市车易贷投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路2005号文博大厦3001，统一信用证代码9144030007693597XQ。 法定代表人：吴贵涛。 原告周煌诉被告王桂阳、张清梅、深圳市车易贷投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告王桂阳、张清梅名下价值194814元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王桂阳、张清梅名下价值人民币194814元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年一月十四日 书记员  石浩田
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更202号罪犯杨学忠，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）沪一中刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨学忠不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）沪高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出（2015）赣监刑执字第86号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）赣09刑更845号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2015年02月15日至2031年10月14日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学忠减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1099号申请执行人：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。被执行人：彭春霖，男，1990年2月19日出生，职业不详，住重庆市江津区。高新技术产业开发区交达电脑经营部申请执行被执行人彭春霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭春霖逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金29000元及利息。执行中，本院依法向被执行人彭春霖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人彭春霖在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、被执行人彭春霖中国邮政储蓄银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、广发银行、平安银行、平安银行无存款，本院已对上述账户采取冻结措施；3.本院已向被执行人彭春霖户籍所在地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人彭春霖有公积金、投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人彭春霖未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年12月30日，本院约谈了申请执行人经营者，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年1月19日，被执行人彭春霖尚欠申请执行人高新技术产业开发区交达电脑经营部本金29000元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1099号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年一月十九日书记员  秦 颂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：牛勇，执行董事兼总经理。委托代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。被申请人：萧蓝，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人萧蓝名下价值550万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险有限公司足额开具保单保函为申请人深圳市世联小额贷款有限公司提供担保。本院认为：申请人深圳市世联小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萧蓝名下价值五百五十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市世联小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市世联小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 金微娜
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初27号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邹旋，男，1997年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2019年9月2日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 辩护人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人邹旋犯诈骗罪。于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邹旋及其辩护人濮国平、卞盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹旋在境外实施电信网络诈骗，骗的被害人陆某人民币478450元，属情节特别严重，已构成诈骗罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议对被告人邹旋减轻处罚，判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币四万元至五万元。 被告人邹旋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月，被告人邹旋经人介绍至缅甸加入电信诈骗团伙。该团伙以股票、投资交流的名义，组建微信群，虚构指导老师、老师助理等多个身份骗取被害人信任，诱骗被害人在平台充值投资，通过修改平台数据、“喊反单”等方式，造成被害人投资资金亏损，尔后平台及团伙成员按比例分成。其中，被告人邹旋在微信群内冒充股民，诱骗被害人陆某在平台充值投资，共造成被害人陆某经济损失人民币478450元。 案发后，被告人邹旋家属代为退赔被害人陆某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、转账记录、支付宝明细、QQ和微信聊天记录、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人陆某的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人邹旋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹旋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在境外实施电信网络诈骗，有其他特别严重情节，行为已构成诈骗罪。被告人邹旋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人邹旋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹旋对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹旋减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹旋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2023年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的手机一部由扣押机关发还被告人邹旋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邱艾嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3751号原告：王永庆，男，汉族，1988年1月3日生，住云南省玉溪市通海县。被告：马晓东，男，汉族，1993年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。原告王永庆诉被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《桉树买卖合同》并双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告双方签订了《桉树买卖合同》，就被告将桉树卖给原告迖成了一致意见，双方就树木的品种、单价、数量及履行时间进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元，但直到现在被告一直未按约定时间、地点将桉树交付原告。现原告只好要求被告双倍返还定金，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告马晓东未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原、被告主体身份信息。二、《桉树买卖合同》。证明：原、被告双方有买卖合同关系。三、收据。证明：被告收到原告定金50000元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月5日，原、被告双方签订了《桉树买卖合同》，合同约定“甲方（指原告）购买乙方（指被告）的桉树达成如下协议：一、树木的品种、价格及数量（1）桉树：桉树最小头9分以上，树形要直，长7m。（2）价格：价格以7m每棵60元为计，（运到工地价格，含税、装车、运输）。（3）时间：7月30日以内。（4）付款方式：首次付定金50000元，以每车货到付款的方式进行结算。二、付款方式。乙方在木材送到已送数量为计，实到货数量进行扣款，按照甲方要求对木材进行检验，不合格进行剔除，剔除数量不列为扣款数额。（注：甲方如果有未按照要求进行付款，乙方可选择是否进行对甲方供货）三、违约责任：（1）除人为因素导致本合同不能履行外，任何一方拒不履行合同的，合同价款的向对方支付违约金。（2）任何一方履行合同不符合预定的，应赔偿因此给对方造成的损失。（3）违约方迟延履行超过约定日期15日以上或有其他行为严重损害守约方利益导致守约方订立合同的目的无法实现的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担赔偿损失和支付违约金的义务。四、本合同未尽事宜由双方协商并订立补充协议解决，补充协议与本合同具有同等法律效力。五、本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如果协商不成，则依法向合同签订地人民法院起诉。六、本合同经甲乙双方签字之日生效。七、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。八、在所有砍伐相关证件办理齐全并具有法律效果不违法的情况下合同生效。”《桉树买卖合同》签订后，原告于2019年5月5日向被告支付了定金50000元，被告收款后向原告出具了收据，收据内容为“收到桉木定金50000元。”被告至今未向原告交付桉树，原告催告无果后，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《桉树买卖合同》合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行其义务，被告未按约定向原告交付桉树，其行为已构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依据上述规定，被告收受原告的定金后，未按约定向原告交付桉树，应当双倍返还原告定金。原告主张由被告双倍返还定金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永庆与被告马晓东于2019年5月5日签订的《桉树买卖合同》；二、由被告马晓东于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王永庆定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马晓东承担。公告费600元，由被告马晓东承担。本判决书的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 周 青二〇二〇年一月三日书记员 葛晓宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初87号 原告：刘怀亮，男，1953年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郯城县市场监督管理局，地址：郯城县北环路39号。 法定代表人：石洁，局长。 原告刘怀亮与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金计25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年6月被被告（原郯城县工商行政管理局）聘为合同工，安排到原黄山工商所任个体劳动者协会会计、市场管理员。在工作期间，原告对被告方安排的工作兢兢业业，由于业绩显著，多次被评为先进工作者，受到了领导的好评。但由于国家对用工制度的改革，被告体制的改变，原告于2003年10月回家共二十五年。回家后，对原告在从事工作期间应享受的福利、待遇及退休金、医疗费均未给交纳，原告无数次找被告协商解决，均遭到拒绝。 本院经审查认为，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为请求依法裁决被申请人支付其养老保险金、医疗保险金等25万元并要求由被申请人承担仲裁费用。郯城仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，原告在本案中未主张并提供其已支付相关社保费用的证据，原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的实质是要求被告补缴社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故原告要求被告“支付养老保险金、医疗保险金”的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘怀亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛威
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1830号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1886号民事调解书，于2019年10月24日立案执行申请执行人绍兴拓邦贸易有限公司与被执行人福建得邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币63881.19+1526.50+869.42元(其中案件执行到位标的金额63881.19元，申请执行人绍兴拓邦贸易有限公司自愿放弃746.56元，诉讼费1526.50元，执行费869.42元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执48号 申请执行人：朱伍南，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：卢锦强，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人朱伍南与被执行人卢锦强民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0784民初3367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款37600元及利息。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执48号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年一月十七日 书记员  李健良
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1751号谢廷华、杨贵华、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0341号裁决书，受理了谢廷华、杨贵华与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为34740.15元，执行费为421.10元，共计35161.25元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的35161.25存款。本院向申请人谢廷华、杨贵华发还案款34740.15元，收取执行费421.10元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0341号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6763号原告：高双龙，男，汉族，1956年10月20日出生，住河北省邯郸市丛台区，现住：伊滨区。被告：张改，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省偃师市。（缺席）原告高双龙与被告张改民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双龙到庭参加诉讼，被告张改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高双龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款肆万捌仟陆佰元整（48600.00元）及利息（月息3分）。二、本案受理费、诉前保全费一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，系朋友关系。被告以买车为由借我现金，2019年6月10日被告向我借款，给我出具了借款100000.00元的借条，并约定月息3分，我实际给付被告了30000.00元现金，（其中70000.00元存款给被告的是定期存条，到2020年4月21日到期，暂不诉讼），被告于同年8月7日又来我处向我借款，给我出具了借款条，（今借到高双龙现金壹万捌仟陆佰元整，（18600.00元）用于买车，借款人：张改）。被告两次共借我现金肆万捌仟陆佰元整（48600.00元）至今未还，我多次向被告讨要，被告以种种理由给予推脱不还。原告诉至人民法院。被告张改未作答辩。经审理查明，2019年6月10日被告张改向原告高双龙出具借条一张，载明：“借条今借到高双龙现金拾万元（100000元）月息千分之三（3‰）借钱人张改2019年6月10号”。2019年8月7日被告张改再次向原告高双龙借款18600元并出具借款条一张，载明：“借款条今借到高双龙现金壹万捌仟陆百（18600）元用于买车借款人：张改2019、8月7号”。原告诉求及庭审中自认2019年6月10日所借款项100000元中70000元是一张定期存条，2020年4月21日到期，暂不起诉，故被告张改2019年6月10日所借原告现金30000元，2019年8月7日所借原告现金18600元，共计48600元。本院认为，被告张改向原告高双龙借款48600元现金，有两张借条为证，本院予以认定。原告高双龙要求被告张改支付借款48600元本金，符合法律规定，应予支持。原告所诉利息，2019年6月10日借条中双方约定月息3‰，不违反法律规定，应予支持。2019年8月7日借款条中双方没有约定利息，本院酌定自起诉之日即2019年11月15日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改于本判决生效之日起十日内偿还原告高双龙借款30000元及利息（按照月息3‰从借款之日即2019年6月10日计息至被告实际清偿之日止）。二、被告张改于本判决生效之日起十日内偿还原告高双龙借款18600元及利息（从2019年11月15日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际清偿之日止）。三、驳回原告高双龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元,减半收取507.5元，保全费220元，共计727.5元，由被告张改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年一月三日书记员  胡婧媛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更2号罪犯曹帅，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2010年12月14日作出（2010）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人曹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年05月19日作出(2014)宜中监刑执字第399号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更814号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/3、7、12；19/5）；记过1次（17/2私藏、使用打火机）。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹帅减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5103号 原告：景海燕，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东,山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵敬科（原告景海燕之夫），男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 被告：沈爱岭，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：颜迎新，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：邹平新派纺织有限公司，住所地：邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人：颜迎新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。 原告景海燕与被告沈爱岭、颜迎新、邹平新派纺织有限公司（以下简称新派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告景海燕及其委托诉讼代理人王东，被告沈爱岭、颜迎新、新派公司的共同委托诉讼代理人张森、孔维岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈爱岭、颜迎新偿还货款154819元；2.判令被告沈爱岭、颜迎新承担全部诉讼费用。后于2019年12月13日追加被告新派公司，要求新派公司与被告沈爱岭、颜迎新共同承担连带责任。事实与理由：2018年5月5日至2019年2月24日，原告与被告结算货款资金，被告沈爱岭、颜迎新欠原告货款154819元，被告出具欠条一张，证明上述欠款。此后，原告一直不停向被告催要，但被告始终以各种理由推脱，至今未出面向原告说明情况，现在更是无法联系到其本人。原告认为：被告欠原告货款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告沈爱岭辩称，沈爱岭系新派公司职工，原告与新派公司之间有过业务往来，沈爱岭曾代表公司处理与原告的业务关系，但这属于职务行为，并非沈爱岭的个人行为，由此发生的法律后果应当由公司承担。 被告颜迎新辩称，颜迎新承认曾经与原告存在业务往来，但具体欠款数额等质证后再做答辩。 被告新派公司辩称，同颜迎新的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求或主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认为：1.原告提交的计算单据被告沈爱岭主张其先在单据上签字后原告填写了单据，沈爱岭作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，其签字的行为应视为是对单据的认可，对原告的该证据，本院予以认可；2.原告提交的记账供货明细表、付款明细表，被告主张原告手写，未经被告签字盖章确认，无法证明实际供货金额，本院认为该证据与原告提交的证据3相印证，与本案待证事实具有关联性，对记账供货明细表、付款明细表本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告为被告新派公司提供车肚棉，截至2018年5月5日，新派公司共应支付原告总货款1509819元，已经支付了1355000元，尚欠261035元货款。后原告继续向新派公司供货，截至2019年2月24日，经双方结算新派公司共欠原告货款154819元，被告沈爱岭为原告出具欠条一份。 另查明，被告沈爱岭与颜迎新系夫妻关系，被告新派公司为自然人独资企业，股东为颜迎新，被告新派公司支付原告货款均通过沈爱岭账户支付。 本院认为，原告为被告新派公司提供货物，新派公司向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。经结算，截至2019年2月24日新派公司共欠原告货款154819元，虽被告沈爱岭主张其先在空白的计算单据上签字后原告才出具的计算单，因此对上述数额并不认可，但其作为完全民事行为能力人，应当对其签字的行为负责，其签字的行为视为对计算单的认可，即对154819元欠付货款的认可。沈爱岭自认是新派公司的员工，新派公司对此无异议，则沈爱岭在单据上签字的行为，应视为是新派公司对上述货款的认可，对原告要求被告新派公司支付154819元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告颜迎新作为新派公司的自然人股东，并未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，因此其应当对公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益……本案中，被告颜迎新与被告沈爱岭在夫妻关系存续期间，投资建立了新派公司，但庭审中并未提交证据证明双方约定了财产归各自所有，则被告颜迎新的债务应视为是夫妻共同债务，即被告沈爱岭应与被告颜迎新对新派公司的债务共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹平新派纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景海燕货款154819元； 二、被告沈爱岭、颜迎新对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698.19元，申请费1320元，共计3018.19元，由被告邹平新派纺织有限公司、沈爱岭、颜迎新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年一月六日 书记员  耿翠香
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初7号 原告：周永红，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴雪松（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 委托诉讼代理人：鲍进华（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201910125265。 被告：肖志军，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告周永红与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永红的委托诉讼代理人鲍进华到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告从2014年7月30日起至2019年8月30日按月利息15‰计算的利息45750元（暂定，利息累计计算至被告全部偿还之日止）;3.判令被告支付原告违约金15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》。后被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告肖志军答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原被告于2014年7月29日签订的《借款合同》一份，拟证明：被告向原告借款50000元，双方对借款期限，利息，违约责任等进行了明确约定；2.被告于2014年7月29日出具的《借据》和《收据》，拟证明：被告收到原告借款50000元的事实；3.中国农业银行银行卡取款及存款业务单2张，拟证明：原告于2014年7月30日在农业银行取款25000元，加上现金共计50000元存入被告账户的事实；4.《补充协议》，拟证明：原被告双方补充约定将借款期限延长至2016年1月29日。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日,原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，其中主要约定：被告承诺本借款的用途为资金周转；原告借给被告的借款金额为五万元。借款期限陆个月，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，实际借款期限以银行转款凭据为准；借款的收益为15‰（月），借款期间原告的收益按月结算；原告需在本合同及相关附属合同签订并落实担保措施完成后，凭担保方与原告签订的《保证合同》或担保方出具的担保函，原告在2个工作日内完成转款，否则本合同及相关附属合同失效，原告承担相应的违约责任；被告在原告出具转款凭证后，须立即向原告出具借据；银行转款凭据、《借据》、《保证合同》和《担保函》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告还款方式为：按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和原告的收益；借款结清证明：被告按照足额支付原告收益和还本后，由原告为被告开具《借款结清证明》或退还被告出具的原始借款《借据》，双方债权债务关系解除；借款到期被告有意愿继续使用借款，须根据其借款期限的长短提前10至30个工作日与原告协商，经原告同意，按原告要求的方式办理续借手续，如原告不同意继续借款，被告必须无条件做好还款准备，按时偿还借款本金和收益；双方任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金；本合同自双方签字之日起生效。 当日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到周永红身份证号5104021968××××××××，人民币五万元整（￥50000元），期限陆个月，月利息为15‰。借款人肖志军”。同时，被告出具《收据》载明：“今收到周永红身份证号5104021968××××××××，依约转来人民币五万元整（￥50000元），此据！收款人肖志军”。2014年7月30日，原告取现金25000元。同日，被告账户上存入现金50000元。2015年2月28日，原、被告签订《补充协议》，约定将《借款合同》中“借款期限”修订为壹拾贰个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，实际借款期限以银行转款凭证为准，本协议生效后，即成为《借款合同》不可分割的组成部分，均具同等法律效力。2015年7月29日，原、被告再次签订《补充协议》，约定将《借款合同》中“借款期限”修订为壹拾捌个月，自2014年7月30日起至2016年1月29日止，实际借款期限以银行转款凭证为准，本协议生效后，即成为《借款合同》不可分割的组成部分，均具同等法律效力。其后，由于被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院依法受理后，未能向被告直接送达，遂于2019年10月18日以公告方式向被告送达诉讼文书，2019年12月17日公告期满。 庭审中，原告自认被告于2015年10月归还借款利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款50000元的事实，有《借款合同》《借据》《收据》及银行卡存取款业务回单等在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日2014年7月30日起至借款还清之日止按月利息15‰计算的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方约定的借款月利息15‰（即年利率18%）未违反法律规定，本院予以支持。但应扣减被告已支付的利息5000元。对原告主张的违约金15000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张的违约金和利息总计并未超过年利率24%，故对原告主张的违约金本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖志军于本判决生效之日起十日内归还周永红借款50000元，并支付按月利率15‰计算从2014年7月30日起至借款还清之日止的借款利息（该利息应扣减肖志军已支付的利息5000元）。 二、肖志军于本判决生效之日起十日内支付周永红违约金15000元。 三、驳回周永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由肖志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  窦薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4489号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8209号民事，于2019年09月26日立案执行申请执行人张明与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1046482元（其中案件执行标的金额1028190元，执行费11728元，诉讼费6564元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保269号 申请人：深圳市锐明技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋21-23楼，统一社会信用代码914403007412480386。 法定代表人：赵志坚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海芳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市华力威视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路92号蚂蚁智库创业园213，统一社会信用代码91440300MA5DDCDUXW。 法定代表人：魏秀花。 深圳市锐明技术股份有限公司诉深圳市华力威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锐明技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市华力威视科技有限公司名下价值人民币594200.5元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2020-0128《保单保函》，为申请人深圳市锐明技术股份有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市锐明技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华力威视科技有限公司名下价值人民币594200.5元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执654号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初838号原告：北票市马友营区域敬老院，住所地北票市马友营新秋村。法定代表人：孙英俊，院长。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：许加泽，男，1962年12月2日出生，蒙古族，职员，住北票市。第三人：北票市民政局，住所地北票市市府路3号。法定代表人：胡文凯，局长。委托诉讼代理人：崔莹，北票市民政局社救股股长。原告北票市马友营区域敬老院与被告许加泽、第三人北票市民政局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北票市马友营区域敬老院于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市马友营区域敬老院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市马友营区域敬老院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票市马友营区域敬老院负担。（此页无正文）审 判 长  肖 阳审 判 员  丁长胜人民陪审员  窦振亮二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保26号 申请人陆小雯，女，1990年5月29日生，汉族，现住重庆市渝北区。 被申请人罗元恒，男，1987年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院受理的申请人陆小雯与被申请人罗元恒不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陆小雯提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 李开敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执393号 本院受理的申请执行人刘婷与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执393号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执63号申请执行人：郑落霞被执行人：周武、林园园申请执行人郑落霞与被执行人周武等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8440号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：国云平，女,1971年8月21日出生，汉族，住济南市长清区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告国云平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告国云平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64994.12元，支付截至2019年7月8日的利息2662.92元、违约金3237.24元，嗣后利息以64994.12元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2012年6月21日向被告发放了信用卡，卡号为48×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。国云平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为48×××51。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月8日欠付信用卡本金64994.12元、利息2662.92元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国云平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64994.12元、支付截至2019年7月8日的利息2662.92元，嗣后利息以64994.12元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担70元，被告国云平负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执99号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张世亦，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人张世亦借款合同纠纷一案，由于被执行人张世亦未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。财产已在(2019)闽0123执1647号案件处理，现本案需与(2019)闽0123执1647号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪 钦
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初524号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被告：赵某，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审308号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:李登勇，男，住所地山东省阳谷县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010725075《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初281号原告：江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市厚街镇科技园工业园，统一社会信用代码914419000719368938。法定代表人：鲁海义，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝雪红，女，该公司员工。被告：江西联思触控技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路59号，统一社会信用代码91360000321623575L。法定代表人：陆繁荣。原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司与被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费2189元，减半收取计1095元，由原告江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4479号原告：淮滨县中合农发市场建设有限公司法定代表人：李伟。委托代理人：胡志明，系该公司营销总监。被告：陈某某，男，汉族，1968年7月1日生，住淮滨县。本院在审理原告淮滨县中合农发市场建设有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案中，因原告淮滨县中合农发市场建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮滨县中合农发市场建设有限公司撤诉处理。案件受理费2826.5元，由原告淮滨县中合农发市场建设有限公司负担。审判员 吴 祥二〇二〇年一月十五日书记员 郭安青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢66号 申请执行人:海宁民间融资服务中心有限公司 被执行人:海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢66号案件,原案件（2017）浙0481执2988号,即申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司与被执行人海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、海宁富士制衣有限责任公司企业借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初850号民事判决书,已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执17号 申请执行人:李俊，女，生于1994年9月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：魏斌，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3265号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏斌银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月七日 书记员  王 欣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8010号 原告金震宇，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王若文、张娟,浙江丽州律师事务所律师。 被告胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金震宇与被告俞海英、胡文艺民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金震宇的委托代理人王若文到庭参加诉讼。被告俞海英、胡文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金震宇起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款，并于2017年9月7日由被告胡文艺出具借条一张，载明“向原告借款人民币贰拾万元整”嗣后，经原告催讨两被告至今未有归还上述款项。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令两被告归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞海英、胡文艺未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金震宇为证明其主张向本院提供证据如下： 一、欠条原件一份，证明被告胡文艺向原告借款20万元的事实。 二、银行转账凭证一份，证明2015年9月18日，被告胡文艺向原告借款20万元的事实。 三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明双方于1997年9月17日登记结婚，2015年11月11日登记离婚的事实。 本院认证意见：原告金震宇提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告俞海英、胡文艺未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告金震宇提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月7日被告胡文艺向原告金震宇借款20万元，并出具借条一张。经原告催讨两被告至今未有归还上述款项。 另查明被告胡文艺与俞海英于1997年9月17日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。 本院认为，原告金震宇与被告胡文艺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告也应及时归还。本案争议焦点：本案借款是否为两被告夫妻的共同债务。因本案借条由被告胡文艺个人出具，借款也是汇入被告胡文艺个人账户，原告也没有提供两被告共同参与借贷的证据，被告胡文艺、俞海英均为公职人员，各自有正常收入，原告也没有证据证明该借款用于两被告家庭共同生活开支，因此该案应认定为被告胡文艺的个人借款。综上，本院对原告金震宇的诉讼请求合法有据部分予以支持，对其他部分依法予以驳回。被告胡文艺、俞海英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡文艺在本判决生效后十日内归还原告金震宇借款本金人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告金震宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡文艺负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月六日 代书记员 应晓娅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1627号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李儒君，男,1971年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：卢佳丽，女,1979年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：郭重阳，男,1985年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：李如强，男,1976年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：赵秀芹，女,1974年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。社会统一信用代码：91371525777400089R。法定代表人：李儒君,该公司法定代表人。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县梁堂乡杨寺地村。社会统一信用代码：91371525685938607M。法定代表人：李如强,该公司法定代表人。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，社会统一信用代码913715255533617891，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：李儒君,该公司法定代表人。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与卢佳丽、郭重阳、李儒君、李如强、赵秀芹、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县恒久轴承有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对八被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇二〇年一月十四日书记员 王       薇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行再186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文平，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人高雷，河南昊文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局（原郑州市工商行政管理局），住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞。该局局长。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审第三人）郑州达泰源商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼1405号。法定代表人吴书伟，该公司经理。再审申请人李文平因与被申请人郑州市市场监督管理局（以下简称郑州市市场监管局）、郑州达泰源商贸有限公司（以下简称达泰源公司）工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2019）豫行申1265号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案被诉行政行为：郑州市工商行政管理局（以下简称郑州市工商局）将李文平登记为达泰源公司股东及监事的工商登记行为。李文平向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：撤销郑州市工商局将李文平登记为达泰源公司股东及监事的工商登记。一审法院查明事实：2015年9月2日，达泰源公司向郑州市工商局申请设立登记。达泰源公司向该局提交了公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、首次股东会决议、董事和监事信息、法定代表人信息、企业名称预先核准申请书、房屋租赁协议、公司设立登记审核表等。该局作出准予达泰源公司设立登记的决定。李文平被登记为达泰源公司股东及监事。一审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定：申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，达泰源公司向郑州市工商局提交的申请设立登记材料齐全，符合法定形式。李文平称其对被登记为达泰源公司股东及监事并不知情，材料中签字并非其本人所签，但李文平并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审法院作出（2018）豫0102行初173号行政判决：驳回李文平的诉讼请求。案件受理费50元，由李文平负担。李文平不服，向郑州中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，达泰源公司向郑州市工商局提交的申请设立登记材料齐全，符合法定形式。李文平称其对被登记为达泰源公司股东及监事并不知情，材料中签字并非其本人所签，对这一事实，李文平应当承担举证责任，在李文平未提供证据予以证明的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。李文平的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项规定，二审法院作出（2019）豫01行终165号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文平负担。李文平申请再审称：（一）李文平提交的公安机关委托河南一诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等新证据，足以证明李文平被郑州市工商局登记为达泰源公司股东及监事的工商登记材料中的“李文平”签字均非李文平本人所签。（二）达泰源公司登记设立时，对于重要组成部分的股东和监事的基本身份信息，属于实质性内容，登记部门应当指派两名以上工作人员进行核查。但郑州市工商局未尽到审慎审查职责，致使李文平被错误登记为达泰源公司股东及监事，郑州市工商局办理达泰源公司工商登记时明显存在违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。郑州市工商局辩称：李文平提供的鉴定报告启动程序不合法，检材非经双方质证，鉴定结论不能作为证据使用。且其提供的鉴定结论并不能证明其对达泰源公司设立不知情或不存在授权。达泰源公司设立过程中提交材料齐全且形式合法，已经尽到审慎审查义务，不存在过错。根据公司设立规定，达泰源公司对申请材料真实性负责，若存在侵权由达泰源公司承担相应后果。请求驳回李文平的再审请求，维持原判。本案二审判决后，李文平向公安机关报案，公安机关受理后委托河南一诚司法鉴定中心对达泰源公司设立登记申请材料中“李文平”签字进行了鉴定，访中心作出一诚鉴定【2019】文痕鉴字第037号《河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：达泰源公司设立登记申请材料中“李文平”签字不是李文平本人所签。本院认为，鉴定中心系作为公权力机关的公安机关委托，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，对鉴定中心出具的鉴定意见应当予以采信。基于上述分析，本院再审确认以下事实：达泰源公司设立登记申请材料中“李文平”签字不是李文平本人所签。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：李文平提交的新证据足以证明达泰源公司设立登记申请材料中“李文平”签名不是李文平本人所签，在没有证据证明这些签名系李文平授权他人代签或李文平本人曾予追认的情况下，应当认定这些签名系他人冒用李文平个人信息所为，由此而进行的登记也应认定为冒名登记。因此，郑州市工商局将李文平登记为达泰源公司股东及监事的工商登记行为错误，应当予以撤销。综上，李文平提交的新证据，足以证明郑州市工商局将李文平登记为达泰源公司股东及监事的工商登记行为错误，该登记行为应当撤销。李文平的再审请求成立，予以支持。原判错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院法院（2019）豫01行终165号行政判决和郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初173号行政判决；二、撤销郑州市工商行政管理局将李文平登记为郑州达泰源商贸有限公司股东及监事的工商登记。一、二审案件受理费各50元，总计100元，由郑州市市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年一月十七日书记员  李文慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3990号申请执行人：邵某某。被执行人：吕某某。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人吕某某建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邵某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0102执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年一月十七日书记员  赵弘毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55462号原告：秦超，男，1993年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。法定代表人：崔迪,经理。委托诉讼代理人：左小川，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告秦超（下称秦超）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称公交公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦超、公交公司委托诉讼代理人左小川到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。秦超向本院提出诉讼请求：支付车辆修理费15714元、修车期间交通费8594元、车辆贬值损失10000元，合计34308元。事实和理由：2019年3月20日8时44分，公交公司×××号车辆在北京市朝阳区北土城东路与×××号小客车相撞，造成小客车又与×××号小客车尾部相撞，造成三车损坏，6人受伤。交通队认定×××号车辆负全部责任。公交公司辩称，事发情况及责任认定无异议，司机何某是公司员工，认可职务行为。修车费凭票计算，事发时我公司车上有人伤，由于秦超车辆没有投保交强险，无法对我方车上人伤进行理赔，我公司车辆保险才一直没有理赔秦超。交通费过高，不认可。不认可车辆贬值损失。诉讼费应按责任比例划分。保险公司提交答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。我公司已在交强险内赔偿508元，在商业三者险内赔偿50000元，同意在交强险剩余限额内赔偿1492元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日8时44分，在北京市朝阳区北土城东路，公交公司司机何某驾驶的×××号大客车与×××号小客车相撞，×××号小客车又与×××号小客车相撞，造成三车损坏，6人受伤。交管部门认定×××号大客车负全部责任。×××号大客车在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发时，何某在履行职务期间。×××号小客车2017年2月14日注册，登记在郭某名下，郭某出具声明，认可修车费由秦超承担，同意由秦超主张赔偿。秦超提交2019年5月10日开具的维修费发票15714元及结算单，结算单载明维修期间为2019年4月21日至2019年5月5日。秦超称事发后其即将车辆送修，因公交公司不配合定损，车辆一直未修理，实际维修期间同结算单载明时间。秦超另主张修车费期间出行交通费8594元、车辆贬值损失10000元，称事发时车辆已行驶2万余公里。公交公司对×××号小客车维修情况不持异议，称迟延定损系因×××号小客车事发时未投保交强险，秦超主张的交通费过高，贬值损失无依据。本院认为：据查明事实及事故责任，秦超因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者何某的用人单位公交公司赔偿。据在案证据，秦超主张的车辆修理费15714元，本院支持。据×××号小客车维修情况，本院酌情支持秦超合理定损及修车期间出行交通费5000元，车主不得再行主张相关赔偿。秦超主张的车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告秦超车辆修理费1492元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告秦超车辆修理费14222元、修车期间交通费5000元，合计19222元；三、驳回原告秦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告秦超负担200元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担450元（于本判决书生效后七日内给付原告秦超）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民审判员  李 杰人民陪审员  袁 丽二〇二〇年一月九日书 记 员  王 兴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2674号 被执行人：张兴立，男，1961年3月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人张兴立诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00323号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张兴立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴立逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴立的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省德兴市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人张兴立未履行义务，本院已对被执行人张兴立采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年1月16日，被执行人张兴立尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人张兴立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2674号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保22号申请人：于建军，男，汉族，1963年11月9日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被申请人：昌邑市盛洋水产有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳。申请人于建军以连军亮因经营“鲁某61887/61888”号渔船，现已更名为“鲁昌渔60005/60006”船欠付其船舶钢丝绳款74629.7元，该船登记在昌邑市盛洋水产有限公司名下为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌邑市盛洋水产有限公司所属的“鲁昌渔60005/60006”船在潍坊市昌邑市海洋与渔业局2018、2019年度的燃油补贴款80000元。申请人于建军已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为80000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于建军的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑市盛洋水产有限公司所属的“鲁昌渔60005/60006”船2018、2019年度的燃油补贴款80000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年一月十四日书记员  汤 瑜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初527号原告：刘庆强，男，1973年2月185日生，汉族，住平邑县。被告：李春礼，男，1989年7月16日生，汉族，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆强负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年一月十九日法官助理曾毅书记员王连华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保185号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：牛军强，该行行长。被申请人：胡金明，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王素英，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王园，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：常磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈亮，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人胡金明、王素英、王园、常磊、王国强、陈亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡金明、王素英、王园、常磊、王国强、陈亮名下银行存款201321元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理张勇军书记员马航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执747号 赵亚平： 你（或你单位）与赵汝平继承一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵汝平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011451 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初178号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈如良，男，1975年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人沈如良犯伪造身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人沈如良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日11时许，被告人沈如良在临沂市兰山区王庄路交通警察支队直属二大队院内，向交警出示机动车驾驶证时，被交警发现其居民身份证系伪造。 公诉机关提出对被告人沈如良判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人沈如良自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈如良伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈如良犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈如良归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人沈如良应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈如良犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8682号之一原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣梅，女，1983年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李正忠，男，1984年11月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：毕茜，女，1989年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告李正忠、毕茜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，现因双方私下和解，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。诉讼费350元（其中案件受理费50元，公告费300元）由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年元月十七日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审94号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：山东奥正集团有限公司，住所地临沂市河东区太平街道亭子头村。法定代表人：刘建波本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人山东奥正集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人山东奥正集团有限公司未经依法批准，于2016年1月至2019年3月，擅自占用亭子头村符合土地利用总体规划的林地750平方米（合1.125亩）建设钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月22日依法作出临自然资规罚决字[2019]228号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人山东奥正集团有限公司后，被执行人山东奥正集团有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人山东奥正集团有限公司履行，被执行人山东奥正集团有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]228号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]228号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人山东奥正集团有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十日法官助理贾艳丽书记员王雪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初210号 原告：彭小兰。 被告：郭业成。 原告彭小兰与被告郭业成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小兰到庭参加了诉讼，被告郭业成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金25000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款25000元。同日，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告郭业成未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告郭业成因工程资金周转需要于2012年10月13日向原告彭小兰借款25000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“彭小兰现金币贰万伍仟元整。是实郭业成条2012.10.13”。借款后，被告未归还过借款本金。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还。原告起诉要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭业成于本判决生效之日起十日内返还原告彭小兰借款本金25000元； 二、驳回原告彭小兰其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告郭业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤恒文
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初40号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人蒋云青，男，1977年2月24日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告人沈海丰，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人蒋云青、沈海丰犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人蒋云青及其辩护人张路宁、被告人沈海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月25日，宁波市奉化区海洋与渔业执法大队将上述海洋伏季休渔制度通告内容在宁波市奉化区予以公开通告。 2019年8月下旬，“粤南澳渔31308”号渔船、“粤南澳渔31309”号渔船的船舶所有人被告人蒋云青、沈海丰雇佣沈某5(另案处理)担任“粤南澳渔31308”号渔船的轮机长，雇佣沈某1、王某、沈吉权（均另案处理）分别担任“粤南澳渔31309”号渔船的船长、大副和轮机长，并雇佣应某、吴某1、董某、江某、吴某2、苏某、林某1、沈某2、林某2、沈某3、沈某4为“粤南澳渔31308”号渔船、“粤南澳渔31309”号渔船的船员，由被告人蒋云青担任“粤南澳渔31308”号渔船的船长，被告人沈海丰担任“粤南澳渔31308”号渔船的大副而驾驶“粤南澳渔31308”号渔船与沈某1、王某、沈吉权等人驾驶“粤南澳渔31309”号渔船一同至广东省海域采用双船拖网方式捕捞水产品。 2019年8月31日，被告人蒋云青、沈海丰及沈某5等人驾驶的“粤南澳渔31308”号渔船与沈某1、王某、沈吉权等人驾驶的“粤南澳渔31309”号渔船进入东海海域，被告人蒋云青、沈海丰及沈某5与沈某1、王某、沈吉权等人明知东海海域拖网捕捞作业仍处于禁渔期期间的情况下，仍驾驶“粤南澳渔31308”号渔船与“粤南澳渔31309”号渔船至东海195渔区海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为29-30mm、23-24mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。 2019年9月2日10时许，中国渔政33205号执法船在东经125度08分、北纬29度59分海域（东海海域）巡航检查时发现被告人蒋云青、沈海丰及沈某5等人驾驶的“粤南澳渔31308”号渔船与沈某1、王某、沈吉权等人驾驶的“粤南澳渔31309”号渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船登临“粤南澳渔31308”号渔船及“粤南澳渔31309”号渔船执法检查，当场从“粤南澳渔31308”号渔船上查获禁用的拖网网具5顶及非法捕捞获得的带鱼等水产品25726斤、从“粤南澳渔31309”号渔船上查获禁用的拖网网具1顶(已在沈某1、王某非法捕捞水产品案中予以没收)。 被告人蒋云青、沈海丰到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年1月2日，被告人蒋云青、沈海丰向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院以被告人蒋云青、沈海丰犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人蒋云青、沈海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应云明、吴某1、董某、江某、吴某2、苏某、林某1、沈某2、林某2、沈某3、沈某4的证言、同案犯沈海波、沈某1、王某、沈吉权的供述、辨认笔录、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利与渔业局查封（扣押）决定书、现场检查笔录、现场检查照片、网具鉴定照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、渔获物清点照片、扣押物品现场清点记录表、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、浙江省农业农村厅《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、通告公示照片、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋云青、沈海丰结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云青、沈海丰在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关和被告人蒋云青的辩护人认为被告人蒋云青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人沈海丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人蒋云青、沈海丰能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋云青、沈海丰判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋云青犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 二、被告人沈海丰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 三、被告人蒋云青、沈海丰的违法所得带鱼等水产品25726斤予以追缴、供犯罪使用的工具禁用拖网网具5顶予以没收，均上缴国库（均由原扣押机关象山县水利与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年一月十九日 代书记员  徐芹芝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更35号罪犯邹华胜，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)信刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邹华胜犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74710.60元（已赔付的19000元）。刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇二三年十一月十七日止。判决发生法律效力后，于2010年8月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯邹华胜在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自二〇〇九年七月二十日起至二〇二一年七月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯邹华胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯邹华胜裁定假释。经审理查明，罪犯邹华胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹华胜犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹华胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地江陵县郝穴镇荆江路南288号。负责人：余谦，该行行长。被申请人：杨红霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住江陵县。被申请人：李年中，男，1963年2月2日出生，汉族，住江陵县。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行称：2016年6月23日,被申请人杨红霞采取以本人房地产作抵押方式向申请人申请贷款200000元，用途为农副产品收购，循环期限三年，单笔用款期限最长一年，贷款合同号为42020120160057092。2017年7月3日，被申请人杨红霞第二次向我行申请用信200000元，期限一年，贷款年利率为6.525%，凭证号为420220170092776，于2018年7月2日到期。该笔贷款用杨红霞、李年中夫妻共有房地产抵押，《不动产登记证明》“鄂(2016)江陵县不动产证明第0000865号”，担保债权27万元。贷款到期前后，中国农业银行股份有限公司江陵县支行多次催收，杨红霞在偿还该笔贷款本金157080.35元后，拒不偿还余欠贷款本金42919.65元。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人杨红霞、李年中偿还贷款本金42919.65元，截止2020年1月13日的罚息1204.13元及至清偿之日止贷款所产生利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人杨红霞、李年中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行本金42919.65元，截止2020年1月13日的罚息1204.13元及至清偿之日止贷款所产生利息、罚息。申请费301元，由被申请人杨红霞、李年中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐书茂二〇二〇年一月十七日书记员  柯 静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审312号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637736《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637736的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637736的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13510号原告谢克林，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住驻马店市。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨华，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。现住驻马店市驿城区。原告谢克林与被告杨华租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  张献真人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵玉晓