wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执193号申请执行人：郭屾，女，1982年1月13日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津市九州紫阳汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：孙如发，经理。本院在执行申请执行人郭屾与被执行人天津市九州紫阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第852号仲裁调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法扣划被执行人银行存款48119元（含执行费612.30元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第852号仲裁调解书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二〇年元月十三日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督170号申请人：高玉华，男，1972年6月20日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人高玉华于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人高玉华称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9466.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9466.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高玉华工资款9466.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执98号 申请执行人：饶爱民，男，1951年8月27日出生，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月九日 法官助理汪伟 书记员王俊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初80号 原告：贾栋，男，1988年3月27日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：王莎，女，1987年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告贾栋与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告贾栋于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾栋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾栋负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年一月八日 书记员  王 瑶
湖北省保康县人民法院支 付 令（2020）鄂0626民督7号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：吴红玲，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人吴红玲于2013年3月5日入住祥和安居一小区D幢二单元404室至今。自2017年3月5日以来，被申请人吴红玲累计拖欠33个月的房租，每月房租200元，共计6600元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人吴红玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金6600元。申请费17元，由被申请人吴红玲负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初37号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人游小军，男，1995年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人游小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日至2019年7月28日期间，被告人游小军在重庆市江北区鎏嘉码头商业装修门店内多次盗窃他人电线、钉子等物品，具体事实如下： 1.2019年7月19日凌晨4时左右，被告人游小军翻窗进入重庆市江北区鎏嘉码头X区“MIX.集合国际奢品馆”左边装修门面内，盗走被害人尤东放置在店内共计价值986元的重庆鸽牌电线8圈。 2.2019年7月24日凌晨4时左右，被告人游小军翻窗进入重庆市江北区鎏嘉码头X区“MIX.集合国际奢品馆”右边装修门面内，盗走被害人张林放置在店中共计价值180元的山东樱花气排钉18盒、共计价值134元的春雨牌墙板钉10盒、红卫牌钢排钉10盒、广东佛山华澳加佰仕得直钉9盒。 3.2019年7月25日凌晨4时左右，被告人游小军翻窗进入重庆市江北区鎏嘉码头X区“MIX.集合国际奢品馆”左边装修门面内，盗走被害人犹东放置在店内共计价值417元的重庆渝丰牌电线3圈和共计价值366元的重庆鸽牌电线208.62米。 4.2019年7月28日凌晨4时左右，被告人游小军从墙缝钻入重庆市江北区X区鎏嘉码头喷泉旁的“事外.英式居酒屋”装修门面内，盗走被害人季文武放置在店内共计价值1400元的南方牌电线14圈。 2019年7月29日5时许，被告人游小军再次进入重庆市江北区X区鎏嘉码头喷泉旁的“事外.英式居酒屋”装修门面内准备盗窃时，被鎏嘉码头物业保安当场抓获。保安报警后，民警赶至现场将游小军带回公安机关。游小军到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述前四笔犯罪事实，并如实供述了被抓时的盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗重庆鸽牌电线208.62米发还给被害人犹东，追回被盗南方牌电线13圈发还给被害人季文武。游小军的家属代其退赔三名被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人游小军的行为已构成盗窃罪，有自首情节，被盗部分电线被追回并已发还被害人，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处游小军拘役六个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人游小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人游小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的重庆鸽牌电线208.62米发还给犹东，追回的南方牌电线13圈发还给季文武。（已发还） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十三日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初59号 原告：西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组，住所地西安市临潼区。 负责人：白新权，组长。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：白书民，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组与被告白书民渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白村民小组负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 赵冬梅 1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3539号 许华良犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初596号判决书，于2019年12月6日立案执行。现因被执行人许华良已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初123号原告：唐某洒，男，东乡族，生于1990年11月11日，身份证号：622926199011115892。被告：马某某果，男，东乡族，生于1992年9月6日，身份证号：622926199209062511。原告唐某洒诉被告马某某果不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告唐某洒与被告马某某果系微信好友，2019年3月2日，原告准备向他人微信转账10000元时，不慎发给被告，被告退还4500元，剩余的5500元至今未付。2020年1月14日原告起诉至本院要求：1、判令被告退还不当得利款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方达成如下协议：被告马某某果自愿给付原告唐某洒5500元（六十日内付清）；案件受理费50元减半收取即25元由原告唐某洒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年一月二十二日书 记 员 马 明 华
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终686号上诉人(原审原告)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人王龙发诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初828号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，徐汇规划资源局于2019年7月8日收到王龙发提出的政府信息公开申请，要求获取“摘录于《房地产估价报告》(估价报告编号：沪八达估字(2012)CQ0005号)，第9页房地产权属状况‘本次估价范围涉及约180户居民，各房屋产权情况详见委托方提供的《国有土地使用证》《上海市农村宅基地使用证》《上海市房地产权证》及建房执照或建房批复等相关权属证明资料，其中权利人多为农村居民，少部分为非农村居民。’，房地产估价报告显示夏太浜约180户居民房屋中存在《上海市农村宅基地使用证》情形。但2012年8月27日徐汇区征地房屋补偿事务中心公示的《夏太浜基地基本情况信息表》显示168户居民房屋存在三种情形的面积：租用公房凭证的租赁居住面积、上海市房地产权证的产权证房屋建筑面积、国有土地使用证的土地证使用面积。公示的基本情况信息表中没有建房执照或建房批复的批文面积记录，没有农村宅基地使用证记录。附件2份：《房地产估价报告》和《夏太浜基地基本情况信息表》。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开：夏太浜基地约180户居民完整的基本情况信息表。并予以复制”。同日，徐汇规划资源局向王龙发邮寄送达收件回执。当月15日，经该局信息中心(档案室)检索，未查找到王龙发申请获取的信息。徐汇规划资源局遂于2019年7月17日作出编号为(2019)236号的告知书(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复经检索未查找到王龙发申请公开的信息，该信息不存在。当月27日，徐汇规划资源局将被诉告知和其他告知书一并邮寄送达王龙发。王龙发不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令徐汇规划资源局对其申请重新答复。原审认为，徐汇规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇规划资源局于2019年7月8日收到王龙发的申请，于同月17日作出被诉告知并在法定期限内送达王龙发，程序合法。王龙发因《房地产估价报告》记载夏太浜基地涉房屋户数约为180户而申请公开夏太浜基地约180户居民完整的基本情况信息表，对此，原审认为，该房地产估价报告对所涉户数的表达为约180户，表明报告中记载的180户并非精准户数；王龙发称房地产估价报告记载委托人提供的证照包括农村宅基地使用证，而徐汇征补中心公示的夏太浜基地168证基本情况信息表无一户居民有农村宅基地使用证的信息内容，故认为上述168户居民基本信息情况表非夏太浜基地完整的居民基本情况公示表，对此，原审认为徐汇规划资源局已经作了合理说明，居民房屋权属证明包括宅基地使用证、房地产权证、建房批准文件等多种情形，并非每户均各种证照齐全，且夏太浜基地在上世纪80年代已被征收，属于已征未拆基地，因此居民持有的是国有土地使用权证而不持有农村宅基地使用证。徐汇规划资源局提供的证据证明收到王龙发的申请后进行了查询，未查找到王龙发申请的信息，因王龙发申请时已附徐汇征补中心公示的夏太浜基地168证基本情况信息表，故其申请公开的信息不是已公示的居民基本信息情况表，徐汇规划资源局答复其要求获取的信息不存在，并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年10月15日判决驳回王龙发的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王龙发负担。判决后，王龙发不服，向本院提起上诉。上诉人王龙发上诉称：2012年8月27日公示的《夏太浜基地基本情况信息表》显示为168户，2012年11月15日制作的《房地产估价报告》显示夏太浜基地约180户，因此约180户居民完整的基本情况信息表应当存在，且必须公开更新、公布。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人徐汇规划资源局辩称：《房地产估价报告》中记载的“约180户”为约数，并非精确结果。涉案基地仅有一份168户的基本情况信息表，即2012年8月27日公示的《夏太浜基地基本情况信息表》。而该表上诉人在提出本次申请时作为附件提交，已表明其要求获取的并非该份信息。被上诉人经查档检索，确实不存在上诉人申请获取的“夏太浜基地约180户完整的基本情况信息表”。被诉告知事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。原审已查事实表明，上诉人王龙发向被上诉人徐汇规划资源局申请公开“夏太浜基地约180户居民完整的基本情况信息表”，被上诉人收到其申请后，在其信息中心(档案室)中进行人工查找，未查到与其申请内容匹配的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。被上诉人亦明确表示该基地仅有一份168户居民的《夏太浜基地基本情况信息表》，并于2012年8月27日公示，且经公示、居民提出异议后并未再行制作基本情况信息表，而上诉人申请时已实际获取上述表格并作为附件提交，被上诉人基于上述情况作出被诉告知，并无不当。涉案基地《房地产估价结果报告》“(三)估价对象1.估价对象概况”中记载“本次征地项目涉及房屋户数约为180户”，从文字表述看确为约数，不能以此证明被上诉人制作或保存一份“约180户居民完整的基本情况信息表”。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。关于上诉人对夏太浜基地168户基本情况信息表没有农村宅基地使用证记录、并非完整的基本情况信息表的异议，原审已作详细阐述，本院予以认可并不再赘述。原审判决驳回王龙发的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王龙发负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年一月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异84号案外人（异议人）：吴功文，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人吴功文对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴功文称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座905号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人吴功文为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为吴功文提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人吴功文向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座905号房屋。2014年9月28日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座905号房屋归吴功文所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人吴功文已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座905号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人吴功文办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人吴功文自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人吴功文主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座905号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢137号 申请执行人：江可友，男，1966年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江可友申请执行其与余军、潘景淮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4204号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军、潘景淮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余军、潘景淮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更121号罪犯姚战武，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年6月12日作出（2016）浙0502刑初838号刑事判决，以被告人姚战武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元,责令二被告人退赔全部违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯姚战武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚战武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯姚战武对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚战武符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚战武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚战武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑情况，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚战武减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异1号异议人：张宗德，男，汉族，1946年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。异议人：李群英，女，汉族，1948年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶,公司董事长。本院在执行柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）非法吸收公众存款一案中，案外人张宗德、李群英对执行重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2009年12月10日与晋愉地产公司签订了购房合同，并分三次支付了全部购房款。因晋愉公司的原因当时未能办理房屋产权手续，其后为办理产权证的需要，在2015年3月17日双方又重新签订购房合同，网签合同编号：CQ-5982671，异议人于2010年1月起使用该房屋至今。故请求本院停止对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋的执行。本院查明，重庆市公安局于2016年6月1日依法查封重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋。该刑事案件依法由本院审理，本院于2017年11月2日作出《(2017)渝0104刑初8号刑事判决书》，判决主文第三项载明：“追缴被告单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司违法所得265058.07万元。”该判决生效后，本院于2019年1月3日立案追缴晋愉地产公司违法所得。另查明，2009年12月10日，张宗德、李群英与晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定晋愉地产公司将重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号出售给张宗德、李群英，房屋建筑面积44.49平方米，总成交金额430320元。张宗德、李群英分三次实际支付了全部购房款。2012年2月23日，李群英将九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋出租给张玉凤。2014年4月，李群英又将上述房屋出租给周子军，租期从2014年4月至2016年6月。上述事实，有《晋愉·九龙湾商业认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《（2016）渝05民初685号民事判决书》、《（2017）渝民终212号民事判决书》等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，张宗德、李群英在重庆市公安局查封争议房屋之前，已与晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并付清了全款，且实际占有、使用该房屋，同时，张宗德、李群英对未办理房屋的产权过户登记没有过错。张宗德、李群英的异议理由符合上述司法解释规定的情形，其对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附25号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年一月十日书 记 员  曾立生
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初13号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某，男，1969年1月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，乡村医生，中共党员，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。指定辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］542号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人张福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月9日20时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野县柳林镇火头刘村南路段处，驶入道路南侧深沟内，造成本人及乘车人被害人刘某1、刘某2受伤，被害人刘某3当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某3系交通事故致心脏、肝脏破裂死亡，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，被害人刘某2的伤情为轻微伤，被告人承担事故的全部责任。2019年10月10日，被告人刘某到公安局投案。2019年10月14日，被告人刘某与被害人方某调解协议，取得被害人方的谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的案件事实及罪名不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，本院查明被告人刘某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、调解协议，被害人刘某1、刘某2陈述，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县交通警察大队道路交通事故认定书等，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首、取得被害人方谅解，自愿认罪认罚等情节，且签字具结，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  王有泉人民陪审员  程大峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚永真
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初40号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人董金熀，男，1961年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人董金熀犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人董金熀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人王某曾在莆田市秀屿区XX镇XX村村口开设了一家石材厂，2017年被政府责令停业，至今未处理的石料一直放置在工厂内，其中有切好的石板。为了防止石板被盗，被害人王某将工厂大门用石头堵住。2019年11月17日至2019年11月25日期间，被告人董金熀独自一人先后七次窜至莆田市秀屿区XX镇XX村村口、被害人王某所有的石材厂内，使用农用手拉板车将石板装车运输至莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXX号自家中，并将盗窃所得的石板用于铺设自家门前的院子。2019年11月27日，莆田市公安局秀屿分局民警在被告人董金熀家中当场查获被盗窃的石板。经现场丈量和清点，被告人董金熀将盗窃来的石板铺设称面积约为63平方米的地板，现场还剩余15块无规则的石板。经莆田市秀屿区发展和改革局认定，该批石板无规则，无交易市场，故无法进行市场价格鉴定。2019年11月28日，被告人董金熀及其家属主动赔偿被害人王某经济损失2.7万元，取得了被害人王某的谅解。 被告人董金熀于2019年11月27日在莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXX号附近被办案民警抓获归案。 另经本院审理查明，公安机关于2019年11月28日在被告人董金熀家中将剩余未铺设的十五块石材予以扣押，并发还给被害人王某。被告人董金熀在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人董金熀判处有期徒刑六个月至七个月，若符合缓刑条件，则建议有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元至15000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场勘查照片、现场笔录及现场照片、石材丈量图及统计汇总表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的收条、谅解书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定不予受理通知书，被告人董金熀的供述、指认地点笔录及照片、指认作案工具照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人董金熀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人董金熀进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人董金熀具备社区矫正条件。 本院认为，被告人董金熀以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人董金熀犯盗窃罪成立。被告人董金熀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人董金熀的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人董金熀应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告人董金熀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1509号上诉人（原审原告）：高杰，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司员工），女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍（该公司法务），女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人高杰因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高杰上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人为上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。2.办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审判决适用法律不正确。依据我国合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案义务。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高杰向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令明发公司向高杰支付逾期办证违约金5080元（从2018年2月2日至2019年6月25日止）；3.由明发公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款453603元，原告已全额支付了购房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住，被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记,且暂时无法办理。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另诉主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金5080元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告高杰逾期办证违约金5080元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人高杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高杰承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初315号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人席龙阳，男，1992年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被水城县公安局刑事拘留，同年8月1日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余明泽，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人席龙阳犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人席龙阳及其指定辩护人余明泽、吉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人席龙阳在恒信汽车集团有限公司（以下简称恒信公司）担任销售顾问，明知恒信公司明文规定销售顾问不得私自收取客户资金的情况下，谎称帮客户代交车辆购置税，收取被害人蔡某、陈某1、王某车辆购置税共计人民币117778元，用于个人消费、偿还债务，在客户要求其退还钱款时，被告人席龙阳虚构能及时提车的事实直至案发，具体事实如下：1、2018年12月21日，被告人席龙阳在被害人陈某1向恒信公司订购了壹辆Ｅ200奔驰车并缴纳定金后，谎称能代交车辆购置税，骗取陈某133000元用于偿还个人债务及消费。2、2019年2月24日，被告人席龙阳在被害人蔡某向恒信公司订购了壹辆Ｅ200Ｌ奔驰车并缴纳定金后,谎称提车还需缴纳车辆落户费用，骗取蔡某35172元用于偿还个人债务及消费。3、2019年2月24日，被告人席龙阳在被害人王某向恒信公司订购了壹辆Ｅ300Ｌ奔驰车并缴纳定金后，谎称顺利提车还需缴纳车辆购置税及提车押金，骗取王某49606元用于偿还个人债务及消费。公诉机关认为，被告人席阳龙为偿还所欠个人债务，虚构事实，骗取受害人陈某1、蔡某、王某财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人席龙阳具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节，建议判处席龙阳三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人席龙阳供述辩解及同步光盘，被害人蔡某、陈某1、王某陈述；证人陈某2证言；接受证据清单、银行账户明细单、分期付款明细表、调取证据清单、恒信汽车集团文件、会议签到册、照片、应聘登记表、离职审批表、交接清单、工资明细、员工信息登记、订车协议、购销合同、补充协议、存款凭条、收条、持卡人交易单、机动车销售发票、电子回单、退款申请、遗失证明、户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、说明、判决书、假释证明；人身检查笔录；微信转账记录、微信交流记录等证据证实。被告人席龙阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并庭前签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席龙阳2019年6月28日被重庆出入边境边防检查站民警抓获到案，并于2019年6月29日至2019年7月2日临时羁押于重庆市渝北区看守所。被告人席龙阳曾因犯抢劫罪，于2008年9月8日被钟山区人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2011年11月2日），2010年4月29日被假释。本院认为，被告人席龙阳以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人席龙阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人席龙阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人席龙阳在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且在庭前签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人席龙阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币117778元继续追缴，追缴后退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 熊 敏人民陪审员 晋齐贵二〇二〇年一月七日法官助理浦琳琪书记员王明栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17699号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码为91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：卓志平，男，1978年7月2日出生汉族，法律文书送达确认地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道格林生活广场3号905室。 被告：钟雪君，女，1981年11月10日出生汉族，法律文书送达确认地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道格林生活广场3号905室。 原告兴业消费金融股份公司为与被告卓志平、钟雪君金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金156529.01元，支付自2019年3月15日起以156529.01元为基数按年利率24%计算至实际清偿日的逾期利息；2.两被告支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。 被告卓志平、钟雪君未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月30日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为月利率1.9%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。 四、款项交付：原告于2018年7月30日向被告卓志平发放贷款200000元。 五、借款用途：家庭消费贷款。 六、贷款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日。 八、共同还款人：被告钟雪君承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 九、还款情况：自2019年2月份开始出现逾期还款情况。 十、尚欠本息：2019年1月15日应还的本息付清后，尚欠本金156529.01元。 十一、其他相关事实：借款合同约定，如果被告未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证或责任的，原告有权随时宣布合同项下贷款全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并有权要求被告偿还原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十二、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的贷款申请表、共同还款承诺书、贷款核准确认书、贷款发放明细、还款计划表、还款明细表、当前欠费信息、律师费发票、委托代理协议，及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告卓志平填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告卓志平发放贷款后，被告卓志平应按约还本付息。被告卓志平逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权要求被告卓志平归还尚欠本金，承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，且总利率超过了年利率24%，原告自愿调整为按未还本金年利率的24%来计算逾期违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告卓志平支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟雪君作为共同还款人，应依约对被告卓志平的上述债务承担共同还款责任。被告卓志平、钟雪君未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓志平、钟雪君归还原告兴业消费金融股份公司借款本金156529.01元，并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卓志平、钟雪君支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3451元，减半收取为1725.5元，由被告卓志平、钟雪君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴叶琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴文娟，女，1981年10月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告裴文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告裴文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴文娟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币266,154.27元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息64,153.04元、违约金和滞纳金50,748.80元、大额分期手续费17,066.68元；2.判令被告裴文娟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告裴文娟负担。事实和理由：被告裴文娟自2014年12月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告裴文娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告裴文娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告裴文娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告裴文娟自2014年12月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年1月26日起欠款逾期，截至2019年8月6日，被告裴文娟实际拖欠信用卡欠款本金266,154.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告裴文娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告裴文娟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告裴文娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告裴文娟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告裴文娟在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市桥西区滨河新城小区38-6-202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裴文娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裴文娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告裴文娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告裴文娟签收与否，均视为送达。被告裴文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金266,154.27元；二、被告裴文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元，减半收取计2,646元，由被告裴文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更70号罪犯吴伟，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2014）浙湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54000元，并对赔偿总额人民币600000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更18号罪犯二西邓拥，男，藏族，生于1986年5月18日，初中文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年8月19日作出（2013）康定刑初字第33号刑事判决，以被告人二西邓拥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金3000元。未上诉。判决生效后于2013年10月21日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更18号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2013年1月19日起至2026年3月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯二西邓拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金3000元已履行，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯二西邓拥在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯二西邓拥减刑五个月。减刑后刑期自2013年1月19日起至2025年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异16号异议人（协助义务人）:上海明珠实业总公司，住所地上海市浦东新区杨新路60号。法定代表人：陆洋。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。申请执行人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2203室。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：高昂、杨寅航，该公司员工。被执行人：上海浦东新区大桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路2号。法定代表人：徐雪鑫。被执行人：上海万通企业发展总公司，住所地上海市浦东新区杨思镇新村路60号。法定代表人：俞文宝。本院在执行申请执行人上海胥寅贸易有限公司（以下称胥寅公司）与被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原上海浦东新区大桥(集团)有限公司，下称浦东大桥公司]、上海万通企业发展总公司（以下称万通公司）（2001）沪一中执字第606号案件过程中，协助义务人上海明珠总公司（以下称明珠公司）对本院作出的（2001）沪一中执字第606、607号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求本院撤销上述协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司提出执行异议的主要事实和理由为：该公司系三林镇政府出资设立的集体所有制企业，被执行人万通公司未对明珠公司出资，也非该公司的股东，执行法院要求其协助冻结万通公司持有的明珠公司的股权及股息分红等，缺乏事实依据，相关的执行措施有误。申请执行人胥寅公司答辩称，不同意明珠公司的异议请求。主要理由是：1.明珠公司不具有提出执行异议的主体资格；2.根据工商登记资料的记载，被执行人万通公司系明珠公司的出资单位，为该公司的唯一股东。执行部门作出的相关协助执行通知符合法律规定。经审查，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（原中国银行上海市金桥支行，下称中行浦东支行）与浦东大桥公司、上海万通企业发展总公司（下称万通公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年3月26日作出（2000）沪一中经初字第731号生效民事判决：浦东大桥公司、万通公司应向中行浦东支行支付人民币1,000万元（币种下同）及利息等。因被执行人浦东大桥公司、万通公司未履行上述判决确定的义务，中行浦东支行向本院申请强制执行，本院于2001年6月8日立（2001）沪一中执字第606号案执行。在该案执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2001年9月21日作出（2001）沪一中执字第606号民事裁定：中止对（2000）沪一中经初字第731号民事判决书的执行。2019年4月3日,本院依胥寅公司的申请，作出(2019)沪01执异96号执行裁定书,变更胥寅公司为（2001）沪一中执字第606号执行案件的申请执行人。2019年4月29日,胥寅公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月10日作出恢复执行通知书，决定恢复（2001）沪一中执字第606号案件的执行。同年7月17日，本院作出裁定：一、冻结、划拨被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司银行存款9,675,454.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海浦东新区大桥企业发展有限公司、上海万通企业发展总公司相应价值的财产。本院于2019年7月8日作出（2001）沪一中执字第606、607号协助执行通知书，要求明珠公司协助冻结被执行人万通公司持有的该公司100%股权（出资额人民币550万元）及相应的股息、分红等孳息，停止办理股权的转让手续，该通知书于2019年10月23日送达明珠公司。后在案件执行过程中，对万通公司投资于明珠公司的股权依法进行了委托司法评估，上海达智资产评估有限公司向本院反应，明珠公司不提供相关评估资料，导致评估公司无法开展，本院于2019年12月17日对明珠公司作出（2001）沪一中执字第606、607号《限期办理协助执行事项通知》，责令明珠公司提供相关评估资料。另查明，根据工商企业登记信息显示，被执行人万通公司成立于1993年11月4日，注册资本人民币3000万元。杨思镇政府为该公司出资人。明珠公司成立于1993年6月19日，注册资本人民币550万元，工商登记信息中显示万通公司持有明珠公司100%的股权。另查明，明珠公司（原名上海明珠工贸实业公司）系集体所有制企业，于1992年6月18日组建，1993年5月20日增资至人民币550万元。验资和增资报告显示，原川沙县杨思乡人民政府系明珠公司实际出资人。1995年11月，杨思乡、杨思镇人民政府合并为浦东新区杨思镇人民政府。2000年4月，杨思镇人民政府和三林镇人民政府合并为浦东新区三林镇人民政府。还查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下称三林镇政府）以明珠公司系其拨款出资设立的集体所有制企业，其系明珠公司的实际出资人及最终受益人，万通公司成立时间晚于明珠公司等为由，向本院提出案外人执行异议，请求中止对明珠公司100%股权（出资额550万元）的执行，本院立（2020）沪01执异13、14号受理，该两案已裁定中止本院（2001）沪一中执字第606号案件对上海明珠实业总公司全部投资权益的执行。以上事实，有相关的执行裁定书、协助执行通知书、工商登记资料，立案通知等为证。本院认为，本院（2020）沪01执异13、14号执行异议裁定已认定三林镇政府的异议成立，中止对明珠公司全部投资权益的执行，故明珠公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：上海明珠实业总公司提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月二十二日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7012号 上诉人（原审被告）：靳志波，男，1973年11月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘社峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住成安县。 上诉人靳志波因与被上诉人刘社峰民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳志波上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回刘社峰的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，原、被告之间不存在垫付借贷关系。原、被告之间不是朋友关系，也不是亲戚关系，原告无故为被告垫付保险费用于理不通。证人当庭陈述的很清楚，只是被告当时资金困难，本应由孙宝军支付的款项暂由车队垫付，之后车队可向孙宝军主张该款，并不是被告本人所借，且原告本人作为车队负责人，其垫付行为是职务行为，并非个人所为，因此，一审法院判决被告偿还该款缺乏事实依据。其次，一审法院适用法律错误，因为原、被告之间根本不存在合同关系，原告也不具备相应的主体资格，既然不是合同主体，原告的主张自然不能成立。 刘社峰答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘社峰向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还欠款10000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月14日，被告靳志波与第三人签订《车辆租赁协议》，租赁第三人车辆用于经营。运营期间车辆保险到期，被告靳志波在缴纳17000元后，2017年8月22日被告与朋友刘平海找到原告刘社峰帮助垫付10000元保险费用，并向原告出具了“下欠一万元保险费”的欠条，未约定还款期限及利息。 一审法院认为，被告靳志波在实际经营车辆期间，找到原告刘社峰垫付保险费用10000元的事实，由原告出具的欠款手续为凭，且其申请的证人也可以证明，其找原告刘社峰垫付保险费用的事实，故原、被告之间的借款事实成立，原告要求被告偿还垫付的保险费用10000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称欠条是向邯山区华强车队出具的，原告主体不适格，但其提交的记载邯山区华强车队的租赁协议复印件中出租方却是原告刘社峰或成安县大丰运输车队，相互矛盾，且原告与第三方签订的租赁协议，仅能证明租赁事实的存在，不能有效推翻垫付主体不是本案原告的事实，被告也未提交有效证据证明涉案保险费用是原告刘社峰个人垫付，还是车队垫付，现原告持有原告出具的欠条起诉，符合法律规定，故对被告辩称不予采信。被告辩称涉案保险费用10000元，依据其与第三人的租赁协议，应由车辆出租人孙宝军承担的主张，无法律依据，因本案欠款事实是发生在原、被告之间，其与第三人的约定与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告靳志波自判决生效之日起五日内偿还原告刘社峰借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳志波承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘社峰主张其与靳志波之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交靳志波签字的欠条等。靳志波辩称案涉款项系暂由车队垫付、刘社峰不具备诉讼主体资格。因靳志波所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。靳志波向刘社峰出具借据，双方形成合法的借贷关系。 综上所述，靳志波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由靳志波负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晓
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执172号 申请执行人姜立军，男1965年04月01日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李维喜，男1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人姜立军与被执行人李维喜房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏 岚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3316号 原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：姜春革，系公司总经理。 被告：刘跃群，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市三和物业管理有限公司诉被告刘跃群物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市三和物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市三和物业管理有限公司承担。 审判员  陈月 二〇二〇年一月七日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审27号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝国胜，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保19号、执保20号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处。法定代表人杨某某，系该公司经理。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水南路。被申请人铜仁太合酒店有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇太平村。法定代表人隆某某，该公司执行董事。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇A地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001750号、土地面积：19334㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000316的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区城乡消费合作社申请保全铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602执保20号。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇A地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001750号、土地面积：19334㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000316的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602执保19号、（2020）黔0602执保20号案件查封被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇A地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001750号、土地面积：19334㎡）土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更99号罪犯王国鹏，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省南阳市宛城区人。2014年11月27日因吸毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留10日；2015年1月5日因吸毒被南阳市公安局青华分局行政拘留15日，当日，被该分局决定社区戒毒三年；2016年12月15日因吸毒被南阳市公安局新区分局强制隔离戒毒二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫1328刑初485号刑事判决,认定被告人王国鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)豫13刑终804号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二〇年七月九日止。于2017年11月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王国鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王国鹏提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王国鹏裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王国鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国鹏准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二〇年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初110号原告：高春峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王晓东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省舞阳县。原告高春峰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高春峰到庭参加诉讼、被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓东偿还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年1月30日，被告王晓东向原告高春峰借款3万元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。经原告高春峰催要，被告王晓东除已偿付2016年11月30日以前的利息外，未偿还借款本金和其余利息。在原告高春峰于2019年催要借款的过程中，被告王晓东向原告高春峰重新出具借条，但是借款本金和其余利息至今未予偿付。特提起诉讼，望判如所请。原告高春峰为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告高春峰的个人基本信息。二、借条一份，证明被告王晓东于2010年元月30日向原告高春峰借款3万元，月利率1.5分。被告王晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年元月30日，被告王晓东向原告高春峰借用现金3万元，并出具借款凭证一份，但未约定借款期限。在原告高春峰催要借款本息的过程中，被告王晓东支付了2016年11月以前的借款利息。2019年6月份，在原告高春峰向被告王晓东催要借款时，被告王晓东向原告高春峰重新出具了内容为：“借条今借到高春峰现金30000元整叁万元整月利率1.5分身份证借款人王晓东2010年元月30日”的借条一份。经原告高春峰催要，被告王晓东至今未偿付借款本金和其余利息。本案受理后，本院将起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票送达于被告王晓东妻子裴华丽。庭前，经与被告王晓东电话联系，其表示不到庭参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高春峰对于被告王晓东向其借款3万元的事实，除其本人陈述外，并提供了被告王晓东向其出具的借条予以佐证，故对原告高春峰主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王晓东与原告高春峰明确约定“月利率1.5分”，据此，原、被告约定的借款利率经换算为年利率18%且未超出法律的规定，故原告高春峰诉请被告王晓东应当按照月利率1.5%向其支付利息的事实清楚，符合法律规定。同时，原告高春峰自认被告王晓东已经支付了2016年11月以前的借款利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，故被告王晓东应自2016年12月1日起按照月利率1.5%向原告高春峰支付借款的利息。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，对于借款本金，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告高春峰诉请被告王晓东偿付借款本金3万元及利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内向原告高春峰返还借款本金3万元并支付利息。（利息以尚欠本金为基数，自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至本金返还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年一月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更106号 罪犯曾洪山，男，1973年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年7月28日作出（2007）石刑初字第328号、（2008）石刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人曾洪山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11213.05元。被告人曾洪山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）冀刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月15日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾洪山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017、2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费16.95元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾洪山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾洪山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2026年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2485号 被执行人：杨海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人杨海泉开设赌场罪执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为罚金10000元，追缴违法所得10000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨海泉发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。执行过程中，被执行人杨海泉妻子于2019年11月18日缴纳罚金10000元。暂未发现被执行人杨海泉有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。 鉴于被执行人杨海泉拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院认为，被执行人杨海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2485号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年一月二十二日 书记员 郑启文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢711号申请执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。法定代表人：刘继学，职务，院长。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3#1-3层16-117。法定代表人：李长宝，职务，经理。本院依据（2014）外民三初字第998号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司申请执行被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的4700450.36元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司名下有房产，坐落于黑龙江省拜泉县拜泉镇一中路西段恒冠金域蓝湾小区，本院轮候查封。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民三初字第998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员 卢帅廷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初35号 原告：宋桂香，女，1960年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周九根。 被告：张长春，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 负责人：刘国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹立春。 原告宋桂香与被告张长春、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋桂香于2020年1月14日以与被告张长春、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂香撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宋桂香负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初344号 原告：李洪斌，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告李洪斌与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪斌于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，李洪斌自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李洪斌撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初32号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张晨宇，男，1994年12月2日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，大专文化，住昆明市晋宁区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张晨宇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人张晨宇饮酒后驾驶云Ａ×××××轿车行驶到晋城四中路段时被查缉点民警查获，民警对其进行酒情呼气测试后将其带往晋宁区第二人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人张晨宇血液中乙醇含量为171.07mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人张晨宇的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人张晨宇判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张晨宇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张晨宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晨宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张晨宇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张晨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇二〇年一月十七日书记员  蔡丹妮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初178号原告:高国文，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：刘汉斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告高国文向本院申请撤回对被告刘汉斌的起诉。经审查，本院认为，原告高国文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国文撤回对被告刘汉斌的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告高国文负担。审判员 隗 征二〇二〇年一月二十日书记员 吴语伦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执91号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区。 法定代表人：赵勇。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川长虹电器股份有限公司追收案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费1550元。 执行过程中查明，四川长虹电器股份有限公司已于2017年12月25日缴纳了（2017）川0903民初978号案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年一月七日 书记员 庾 青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保32号申请人：马某,女,1981年7月28出生,汉族,住章丘区。被申请人：张某,男,1980年12月14日出生,汉族,住章丘区。马某诉张某离婚后财产纠纷一案，申请人马某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款40万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月七日法官助理高佳书记员王洪健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡剑卿，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡剑卿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡剑卿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6707号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,334.53元、以本金77,334.53元为基数自2019年7月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费866.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执7号 申请执行人黄小平，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建军，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田金燕，女，1980年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人黄小平与被执行人滕建军、田金燕民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1025号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人黄小平与被执行人滕建军、田金燕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1025号民事判决书黄小平与滕建军、田金燕民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                    法官助理杨昭                                                                                                              书记员    刘婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢24号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张灵芝，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张灵芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张灵芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6171号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金7,968.27元、截止至2018年12月25日的利息1,247.06元、分期付款手续费498.61元、以本金7,968.27元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费32.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，男，1959年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军,男,1967年8月1日出生,蒙古族,内蒙古亿丰项目管理有限责任公司员工,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔源芳，女，1967年8月1日出生，汉族，呼和浩特市实验中学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被申请人委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人刘建军因与被申请人刘利军、崔源芳委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为刘建军应否向刘利军、崔源芳承担赔偿损失的责任。刘建军主张本案存在转委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，受托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受委托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受委托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，根据生效法律文书所认定的事实，刘建军与刘利军、崔源芳之间存在委托合同关系，刘建军与杜某之间存在委托关系，刘建军应当亲自处理委托事务，本案中关于股票的购买、持有等委托事务均由案外人杜某完成，刘建军主张由杜某办理涉案委托事务系委托人刘利军、崔源芳同意，但刘建军并未对此提供证据予以证实，因此，刘建军主张本案存在转委托关系的再审理由不能成立。刘建军作为受托人，基于信任关系，应当亲自办理股票相关事宜并及时向委托人报告委托事务的处理情况，但是其未经委托人刘利军、崔源芳同意而将委托事项交由杜某办理且长时间疏于管理，导致受托股票被擅自处分，给委托人造成重大损失，刘建军对此存在过错，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，刘建军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初12号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，九江权程网络科技有限公司员工，户籍所在地江西省九江市柴桑区，家住九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审；2019年12月13日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2020年1月8日经本院决定继续取保候审。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】332号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2018年11月24日凌晨2时许，在九江市濂溪区九江学院对面派拉蒙广场“菲菲烧烤店”内，被告人刘某某等人与被害人柏某等人因琐事发生纠纷。后刘某某伙同占志刚（另案处理）持刀又返回“菲菲烧烤店”对柏某等人进行殴打，双方扭打至九江学院南门路边。在此过程中，刘某某用拳头击打柏某左侧鼻部、面部等。经鉴定，柏某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某亲属已赔偿被害人柏某的损失人民币34000元，取得柏某谅解。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人柏某损失，取得谅解。建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了人口信息全项查询、到案经过、谅解书，证人涂某、柯某证言，被害人柏某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其亲属代为赔偿了受害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年一月二十一日书记员 陈明霞