北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23005号原告：李术山，男，1948年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王文庆，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。法定代表人：胡小艳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。法定代表人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月20日出生，该公司员工。原告李术山诉被告王文庆、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人保迁安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术山的委托诉讼代理人王军、被告王文庆到庭参加诉讼，被告人保迁安支公司及人保唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李术山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费26841.3元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费19800元、护理费6000元、交通费1250元、病历复印费50元、财产损失850元、鉴定费3150元，以上共计64641.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日19时30分，原告在外出途中，经过北京市通州区永乐店镇通房路中国邮政门前时，与王文庆驾驶的小型越野客车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王文庆承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文庆辩称，请求法院依法判决。被告人保唐山支公司及人保迁安支公司未到庭，但共同提交了书面答辩意见称，事故车辆在二被告处分别投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。在事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效且不存在免责免赔事由的情况下，我司在交强险及商业险限额内按责任比例赔偿原告合理合法损失。但事故车辆驾驶员王文庆醉酒驾驶车辆且未保护现场。根据交强险及商业险保险合同规定交强险仅在医疗费限额内垫付抢救费并追偿，商业险不承担赔偿责任，故对于原告的损失应由直接侵权人王文庆承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。醉酒驾驶是我国法律禁止性事项，是每位驾驶员都应遵守的道德底线，只需要尽到提示义务即可，我司已经尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日19时30分，在北京市通州区永乐店镇通房路中国邮政门前时，原告驾驶人力三轮车由南向北驶入机动车道时与王文庆驾驶的小型越野客车（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王文庆醉酒后驾驶小型越野客车上道路行驶且发生事故后未保护现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，李术山负次要责任。事故发生后第二日，李术山前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗。事故车辆在人保唐山中心支公司投有交强险，在人保迁安支公司投保商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。在本案审理过程中，李术山申请对其在此次事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、营养期、误工期、护理期及护理人数进行司法鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人李术山损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人李术山伤后误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，护理人数为1人。关于李术山主张的医疗费，根据其提交的证据，本院予以支持，数额为26092.03元，过高部分不予支持。关于李术山主张的住院伙食补助费，结合其住院天数，本院予以支持，数额为700元。关于李术山主张的营养费，结合其伤情并参照鉴定报告，本院认定数额为3000元，过高部分不予支持。关于李术山主张的误工费，原告提交了劳动合同及误工证明，本院结合原告的伤情及上述证据材料，参照鉴定报告，认定数额为9900元，过高部分不予支持。关于李术山主张的护理费，本院结合李术山的伤情及鉴定报告、出院医嘱予以支持，数额为6000元。关于李术山主张的交通费，本院结合李术山住址、就医医院及就医天数予以酌定，数额为1000元，过高部分不予支持。关于李术山主张的三轮车损失，李术山提交了相关的收据，本院结合三轮车购买的时间、价格及折旧等予以酌定，数额为400元，过高部分不予支持。关于李术山主张的鉴定费，根据其提交的票据，本院予以认定，数额为3150元。关于李术山主张的病历复印费，应计入医疗费项目中，本院予以支持。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳动合同、鉴定文书、鉴定费发票、三轮车收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保迁安支公司、人保唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王文庆驾驶机动车与原告李术山发生交通事故，造成原告李术山受伤，车辆受损，被告王文庆负主要责任，原告李术山负次要责任，故被告王文庆应对原告李术山的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告王文庆所驾驶的车辆分别在被告人保唐山支公司及人保迁安支公司投保交强险和商业三者险，因此被告人保唐山支公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告李术山的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，因王文庆存在醉驾驾驶的法律所禁止行为，属于商业保险免赔情形，故应由王文庆按照其责任比例承担赔偿责任。关于原告李术山主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内给付原告李术山医疗费等各项费用27300元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王文庆给付原告李术山医疗费等各项费用13854.42元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李术山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告李术山负担266元（已交纳），被告王文庆负担442元，于本判决生效之日起七日内给付原告李术山。鉴定费3150元，由原告负担945元（已交纳），被告王文庆负担2205元，于本判决生效之日起七日内给付原告李术山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年一月十四日书记员  张依晴