浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10618号原告：陈华秀，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：汪国意，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：汪国云，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。三原告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：义乌市朝骋快递有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（杨村路293-297号）（自主申报）。统一社会信用代码：91330782MA2DCLE981。法定代表人：邢进锋，总经理。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。原告陈华秀、汪国意、汪国云为与被告义乌市朝骋快递有限公司、浙江圆通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告汪国意、汪国云及三原告的共同委托诉讼代理人王凌生，被告义乌市朝骋快递有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告浙江圆通物流有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人王凌生，被告义乌市朝骋快递有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华秀、汪国意、汪国云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37874.3元、死亡赔偿金550080元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费147355元、护理费300元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金50000元、误工费7535.4元、交通费1800元、住宿费10800元，共计836354.2元。事实与理由：汪某由邢进锋以圆通快递的名义招聘进公司，未签订劳动合同。工作内容是义乌市民安消防里面293-297号至义乌市城西街道义乌国际陆港物流园1-7号地块的圆通物流之间运送装卸邮件，2019年4月26日晚，汪某在义乌市民安消防的仓库里装卸邮件时从邮件车上坠落，导致其开发性颅脑损伤，送往医院抢救，2天后抢救无效死亡。陈华秀系汪某的妻子，汪国意、汪国云系汪某的儿子，均系汪某的继承人。被告义乌市朝骋快递有限公司辩称:被告与圆通公司之间是授权关系，被告使用圆通公司的商标，特许经营。原告的父亲汪某是由原告汪国云带进来，但当时使用的是魏华国的名字，汪国云说系其父亲，我公司员工以为是汪国云的岳父，所以没有多加怀疑。在事发当天，汪国云与我公司员工在医院时才知道汪某系冒用魏华国的名字，在相应的考勤记录上记录的均是魏华国的名字。本案的发生系汪国云与汪某违规操作导致。被告公司在每天的晨会和会议上都会强调安全制度，安全生产，在员工的安全责任书上明确写明不得违章作业等。被告的考勤管理制度第九条也有明确规定。本案的发生系汪某系为跟车人员，汪国云是司机，当汪国云在停车的时候汪某应该下车，而不应该在副驾驶位置上。根据公安调取的监控视频，汪某应当属于是驾驶室的车门没有关好，在汪国云启动车辆的时候，汪某跌落驾驶室导致事故的发生。根据侵权责任法第27条的规定，损害是因受伤人故意造成的，行为人不承担责任。汪国云已经涉嫌刑事犯罪，本案应该是刑事认定结果后再来决定被告是否承担责任。事情发生以后，被告垫付了相关费用共计28195.94元，应在被告应承担的责任中予以扣除。对抚养人生活费有异议，没有提供相应的证明。精神抚慰金有异议，本案的事故是当事人自己造成的。其他的费用由法院酌定。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、义乌復元医院死亡记录一份，证明汪某受伤入院，两天后抢救无效死亡的事实。2、居民死亡医学证明一份，证明汪某已死亡的事实。3、住院预缴款收据一份，证明原告方为汪某的治疗支付37874.3元。4、亲属关系证明一份、广水市长岭水陆派出所证明一份，证明三原告系汪某的继承人。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2、3、4、5没有异议。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：1、特许经营授权书一份，证明被告系独立经营，与圆通公司不存在经营关系，本案与圆通公司无关。2、劳动合同、员工安全责任书各一份，证明汪国云系2018年12月22日入职，岗位是司机，原告汪国云违章作业导致事故的发生。3、考勤表一份、工资明细打印件一份，证明汪某系冒用魏华中的名义入职，入职时隐瞒重大事实，汪某自身有重大的过错。4、收条一份、预缴款收据一份、门诊发票四份，证明事发后，被告已支付各项费用28195.94元。5、立案决定书一份，证明汪国云违规操作，已涉嫌犯罪，被刑事立案等事实。6、视频、录音光盘、录音文字整理一份，证明汪国云违规操作，导致汪某死亡，及汪某系冒用他人身份入职的事实。7、证人路某、朱某出庭作证，证明被告公司有严格的安全管理制度以及每天组织员工学习安全操作。8、被告公司的考勤管理制度（当庭提供）一份，证明被告有完善的安全操作制度，本案的发生系由汪国云违规操作导致的。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，对证明内容有异议，因为圆通速递有限公司特许被告经营，圆通速递对被告的经营有监管责任，并不是被告所说的与本案无关。对证据2，当时是被告拿空白的合同让汪国云签字的，并且也没有让原告仔细看条款，只是让汪国云签字。上面用黑笔书写的内容之前是没有的，合同第一条的日期是2018年12月22日到2018年1月22日，签约日期是2018年1月19日，从这里可以看出该劳动合同的不严谨，原告对劳动合同打字部分的内容也不了解；对被告刚才所指出的第七条第一款，有内部规章制度和手册等这些内容原告都没有看到；员工安全责任书是在签劳动合同的时候一并签字的，对责任书的内容被告并没有让原告看，也没有告知原告上面的内容。根据该责任书的规定，新进员工必须经过公司三级安全教育，经考核合格后才能办理上岗工作，但实际上公司这些都没有，公司没有任何安全教育也没有考核，被告未尽到安全教育的责任和考核。对证据3的三性没有异议，但对证明目的有异议，关于为什么使用魏华国的名字，在之前原告也陈述过了，并不是汪某冒用他人名义入职，也不是故意使用他人名字，隐瞒重大事实。从这一点可以看出被告管理混乱，连入职人员的身份都没有好好管理。对证据4没有异议。对证据5的真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议。该立案决定书只是说汪国云涉嫌过失致人死亡，并没有说明汪国云是违规操作，不能证明被告的证明目的。对证据6，被告拍的视频不能真实反映当时事故情况，不能证明汪国云有违规操作行为，对于录音中汪某为什么使用魏华国的名字之前已经说过了，从这里看出被告很不人道，说这些话耽误抢救时机。对证据7，两位证人证言不客观，主要是对公司有安全管理制度这一说法有异议，证人路某属于公司的中层干部，证人朱某系公司的二老板，其身份决定了证言本身不具有客观性，内容有很多不实部分。路某说每天都会开会，实际上就是在仓库点个名，看有没有来上班，从来没有涉及安全责任方面的教育。对证据8，抬头是义乌市杨村快递有限公司，与本案没有关系。2018年12月18日其刚好是原告所涉的劳动合同12月19日的前一天，因此，原告认为该份考勤制度是被告为了本案特意制造的，不具备真实性。而且反面有与考勤制度无关的内容。该考勤制度并不真实，也没有真实下发，对该考勤制度汪某和汪国云从来都没有看到过。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。被告提供的证据1-5，原告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。被告提供的证据6，原告对真实性未提出异议，对其真实性，本院依法予以认定；被告提供的证据7，证人证言的证明力，本院将结合其他证据予以认定。被告提供的证据8，从抬头看，与本案缺乏关联性。另，本院依职权调取了（2019）浙0782形初1894号刑事判决书，原、被告对该判决认定的事实均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告陈华秀系汪某的妻子，原告汪国云、汪国意系汪某的儿子，三原告系汪某的法定的第一顺序继承人。原告汪国云系被告义乌市朝骋快递有限公司的员工，工作岗位为司机；汪某（以“魏华国”的名义入职）也系被告公司的员工，负责跟车、装卸快递，汪某出生于1950年9月7日。2019年4月26日21时许，在义乌市义乌市朝骋快递有限公司仓库前面，汪某在赣Ｋ×××××厢式货车车厢内装卸快递，在其尚未下车、车厢门也未关的情况下，原告汪国云驾驶赣Ｋ×××××厢式货车离开，致使汪某从车上摔落在地，汪某被送往义乌市復元医院抢救，2019年4月28日抢救无效死亡。花去门急诊费用7777.14元（该费用已由被告支付），住院费用47874.30元（其中10000元由被告方支付）。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，汪国云因执行工作任务造成汪某损害，应由用人单位即被告应对汪某承担侵权责任。因汪某死亡，三原告作为汪某的第一顺序继承人，有权向被告主张相应的权利。本案的合理损失为：1、医疗费：47874.30元+7777.14元=55651.44元；2、死亡赔偿金：因事故发生时，汪某已年满68周岁，故死亡赔偿金为：45840元/年*（20年-8年）=550080元；3、丧葬费：5536元/月*6个月=33216元，原告主张30549.5元，本院依法予以认定；4、护理费：150元/天*2天=300元；5、住院伙食补助费：30元/天*2天=60元；6、精神抚慰金：根据本案的实际情况，本院酌定为30000元；7、误工费：125.59元/天*2天=251.18元；8、原告主张被扶养人生活费、交通费、住宿费等费用，缺乏依据，本院不予支持。以上共计：666892.12元；被告已支付的费用为17777.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第三十四条和，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告义乌市朝骋快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华秀、汪国意、汪国云因汪某死亡所造成的各项经济损失共计人民币666892.12元，扣除被告已支付的17777.14元，还应支付649114.98元。二、驳回原告陈华秀、汪国意、汪国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，由原告陈华秀、汪国意、汪国云负担2724元，由被告义乌市朝骋快递有限公司负担9440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇二〇年一月二十日代书 记员  傅俊霞