wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执136号之四 刘根明： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘希、陈勇峰、陈良峰、刘根明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息4433.33元，合计504433.33元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人陈良峰、刘根明对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费8844元，执行费7444.33元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000132906 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初45号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郝某某，男，1969年7月9日出生，山东省巨野县人，公民身份证号码372926196907090012，汉族，初中文化，巨野县计划生育服务站下岗职工，住巨野县帝都花园22号楼2单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月17日被本院取保候审。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2018年3月27日21时许，被告人郝某某酒后无证驾驶电动汽车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量165.2㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郝某某建认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郝某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                           二○二○年一月二十一日                                          书  记  员   李  聪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执111号吉源月、武俊清：你们与宋忠羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋忠羽于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉源月缴款账号：6228402147055884161缴款人：武俊清缴款账号：6228402147055884062账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1478号原告：梁宏刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被告：王常安，男，汉族，1964年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告梁宏刚诉被告王常安不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告梁宏刚的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王常安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告梁宏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利12万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年7月5日，原告来兰州办理公司的相关建选矿厂手续，在和被告的聊天过程中,被告向原告承诺,其可以花销12万元帮助原告办妥此事，如果事情办不成可以将12万元全部退还原告。同年8月27日,原告在西安第四军医大学院内工商银行给被告汇款12万元。此后被告联系原告称事情未办妥，过几天把钱退回原告。此后原告一直无法联系到被告。2017年12月9日，原告与被告取得联系，被告承诺于2018年3月底之前归还12万元。但截止原告起诉，被告也未向原告归还12万元，故诉至法院，望判如所请。被告王常安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、工商银行借记卡历史明细；2、电话录音；3、银行转账截图；4、短信截图。本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因原告需办理建选矿厂的相关手续，被告向原告口头承诺可以12万元帮助原告办妥此事。同年8月27日,原告通过其名下尾号8156的银行卡向被告汇款120,000元。后被告未能按约定办妥此事。2017年12月10日-14日，原、被告通过电话沟通，被告承诺于2018年3月底之前退还原告12万元。后因被告未按约退款，原告遂诉至本院。2019年2月11日，被告向原告退款40,000元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告达成的由原告出资12万元、被告代为原告办理相关建厂手续的口头协议系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定其合法有效，对双方当事人均具有约束力；现有证据显示被告已收到原告给付的12万元，虽无书面证据证实双方约定的具体内容,但从双方的通话录音可知,被告认可确未办妥约定事宜,亦承诺愿意全额退款,同时被告经本院送达起诉状后既未在答辩期间提出异议，也未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告返还不当得利的诉请本院予以支持;因原告认可被告在诉讼中已返还4万元,故剩余还应返还8万元。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王常安在本判决书生效后十日内返还原告梁宏刚80,000元整；二、驳回原告梁宏刚的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告梁宏刚负担900元，被告王常安负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗人民陪审员  李 英人民陪审员  白晓宁二〇二〇年一月十日书 记 员  马泽彦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2525执恢30号之五申请执行人：杨美华,女,1965年3月2日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人杨美华与被执行人王丽飞借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王丽飞所有的位于石屏县异龙镇XXX一幢进行了公开拍卖，获得案款3040700元，扣除该房屋的抵押权人石屏县农村信用合作联社债务1987179.77元、本案标的物评估费13280元、拍卖公告费1000元，执行费18914.59元，剩余款1020325.64元。因被执行人王丽飞的债权人很多，因无其他财产可供执行，连同本院执行的其他案件拍卖所得款共计20494.36元在本案中一并作出了财产分配方案，因债权人夏演不同意本院的财产分配方案，提出财产分配方案执行异议之诉，在诉讼过程中，该执行异议之诉案件按撤诉处理，本案申请人杨美华在财产分配中共分得案款187899元（含评估费13280元，公告费1000元）。本院已将上述案款支付给申请人杨美华，被执行人王丽飞目前尚有位于石屏县异龙镇下仁和村房屋一幢和异龙镇小西山村委会房屋一幢，在本院其他执行案件中经过拍卖变卖，无人竞拍已流拍。经对被执行人王丽飞的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现其他可供执行的财产线索。经向申请执行人杨美华反馈执行情况，申请执行人杨美华没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林审判员  张 伟审判员  张丽云二〇二〇年一月十五日书记员  阿 瑞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初99号 原告：鲁某某，女，汉族，农民，住临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告鲁某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资2107元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资2107元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告鲁某某劳动报酬2107元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执14号之二申请执行人：李海斌，男，1989年5月30日出生，汉族，现住古县岳阳镇张家沟村006号。被执行人：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河南省卫辉市城郊乡王村前街51号。被执行人：余长保，男，1974年1月13日出生，汉族，现住河南省卫辉市城郊乡王村一组。被执行人：杨洪生，男，1976年6月30日出生，汉族，现住古县偏涧村069号。本院在执行李海斌与余保红、余长保、杨洪生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨洪生在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪生在银行内存款人民币478228.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14855号 原告:何彦宏，男，汉族，1973年2月5日出生，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊江俊，男，1991年12月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何彦宏与被告樊江俊买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦宏到庭参加诉讼。被告樊江俊经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦宏向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告货款58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告购买其玻璃，后经其与被告结算，尚欠其货款58500元。现诉至法院，请求判如所请。被告樊江俊未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月20日，被告樊江俊向原告出具了欠条，该欠条载明，本人樊江俊于2016年5月22日在陕西亮彩玻璃店何彦宏处购买玻璃，余款58500元未付。本人承诺于2017年7月10日归还3万元，剩余款项28500元于2017年9月20日归还。2019年8月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告何彦宏主张被告在向其出具欠条后，未向其还款并失联至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未向其支付货款，故原告主张被告支付其货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊江俊经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊江俊于本判决生效之日起十五日内支付原告何彦宏货款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，原告何彦宏已预交，现由被告樊江俊承担，被告樊江俊承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰  二0一九年十二月十一日 书  记  员      尤  玥
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审1号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人周家祥，男，1967年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]39号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2017年12月周家祥未经依法批准，擅自转让东村社区七组寺背后集体土地使用权转让给谢超义施工建盖住房，非法获利326000元。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，转让的土地面积123.08平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为周家祥的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第八十四条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]39号《行政处罚决定书》：责令周家祥限期30日改正，没收违法所得326000元，并处罚款32600元。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给周家祥。周家祥在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向周家祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，周家祥仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令周家祥限期改正，没收违法所得326000元，并处罚款32600元。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、宅基地转让协议书、违法转让集体土地使用权现场、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定周家祥未经依法批准，擅自转让东村社区七组寺背后集体土地使用权给谢超义施工建盖住房，非法获利326000元，有询问笔录、宅基地转让协议书、违法转让集体土地使用权现场等证据证实，认定事实清楚。周家祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。周家祥申辩的内容并不能反驳其未经依法批准，擅自转让集体土地使用权非法获利的事实，本院不予采信。周家祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]39号《行政处罚决定书》：责令周家祥限期30日改正，没收违法所得326000.00元，并处罚款32600.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1382号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏祖茂，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏祖茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏祖茂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3401号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,585元；截止至2019年2月22日的利息3,520.72元、分期付款费用825元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,585元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费324.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某2，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10493号起诉书指控被告人吕某2犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月28日16时许，被告人吕某2和被害人谭某某因琐事在上海市浦东新区浦东大道507号菜场内发生争吵，继而两人发生肢体冲突，被告人吕某2对被害人谭某某拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定：被害人谭某某遭外力作用致左下肢外踝及后踝骨折，构成轻伤(一级)。2019年10月8日，被告人吕某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吕某2已向被害人作了经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人张某1、张某2、吕1的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关谅解协议书、赔偿收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人吕某2因琐事而故意非法损害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某2具有自首情节，并自愿认罪、悔罪，结合其已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4492号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：任航，男，1993年12月24日出生，水族，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人任航电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4047号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7093号申请执行人刘吉英，女，1980年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人季荣吐，男，1967年11月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘吉英与被执行人季荣吐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘吉英向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人季荣吐归还申请执行人刘吉英标的金额121300元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人季荣吐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季荣吐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季荣吐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季荣吐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季荣吐名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人季荣吐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季荣吐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季荣吐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人季荣吐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7093号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月八日代书记员 楼斌强
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初500号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李振鹏，曾用名李虎明，男，1992年5月1日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物于2019年7月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月7日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李振鹏犯非法买卖枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李振鹏及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年2月份，被告人李振鹏在“技术交流”QQ群内看到昵称“小张哥”发布的出售以压缩气体为动力的枪支信息，经与“小张哥”商谈后，李振鹏驾车赶至安阳市内黄县与“小张哥”见面，以4000元人民币的价格将该枪支收购并藏匿于家中。2019年6月份，被告人李振鹏欲将该枪支转售，经与张帅商谈因价格未达成一致无果。2019年5月份，安阳市人宫程（另案处理）欲将其制造的以压缩气体为动力的枪支出售，经被告人李振鹏从中介绍，后高志明（另案处理）以10000元人民币的价格将该枪支收购。2019年6月30日，被告人李振鹏被公安局抓获，后协助公安机关将高志明抓获，涉案两支枪支亦同日被起获，经开封市公安局物证鉴定所检验，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人李振鹏违反国家法规，私自买卖枪支及从中介绍买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李振鹏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述本人罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人李振鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，对第二起犯罪事实辩称被告人李振鹏起的作用小，对后续交易过程也不知情，更未获利，是从犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；协助公安机关抓获高志明，属于立功，应从轻或减轻处罚。综上，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案两支枪支及配件于2019年9月3日移交通许县治安大队进行销毁处理。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押清单、开封市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李振鹏违反国家法规、私自买卖枪支及从中介绍买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李振鹏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚；被告人到案后如实供述本人的罪行，是坦白，可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李振鹏在介绍他人买卖枪支中系从犯，经查，同案人宫程仅将欲出售自己制造的枪支的想法告诉被告人李振鹏，李振鹏又介绍高志明买卖，被告人虽不知二人后续交易情况，未从中获利，但介绍买卖致使二人完成交易起到重要作用，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人李振鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李振鹏刑期自2019年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 琪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初14号 原告：李国荣，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被告：吉林省远鸣牧业股份有限公司。 法定代表人：张建仁，董事长。 原告李国荣与被告吉林省远鸣牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣委托代理人杨易与被告吉林省远鸣牧业股份有限公司法定代表人张建仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款50万元及利息16万元。事实与理由：2017年5月23日，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1分。2019年7月13日，被告给原告出具借据一份，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（复印件）；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）。 被告辩称，借款事实都对，没有什么可讲的，我们意见是今年5月31日前给付借款。 被告未向本院提交证据。 经本院审理查明：2017年5月23日，被告以生产经营缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1分。2019年7月13日，被告给原告出具借据一份，现原告诉至法院，要求被告给付借款50万元及利息16万元（2017年5月23日起至2020年1月23日止）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有被告借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告借款关系成立。被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下： 被告吉林省远鸣牧业股份有限公司于判决生效给付原告李国荣借款50万元及利息16万元（月利率1分，从2017年5月23日起至2020年1月23日止。） 案件受理费5200元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年一月九日 书记员  刘月皎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初852号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱亮，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,911.18元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,999.70元，利息2,880.88元，分期付款手续费6,030.60元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,911.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,999.70元；二、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.78元，减半收取636.39元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复16号复议申请人（异议人）：刘康，男，1983年3月13日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：何志法、潘云力，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：史根荣，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑爱芳，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：薛辉泉，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：卢庆生，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人：顾忆，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人刘康不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异971号驳回其案外人执行异议申请的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执7295号申请执行人史根荣、郑爱芳、薛辉泉、卢庆生、顾忆与被执行人张才华、田晓东赋予执行效力的公证债权文书一案中，案外人刘康对该案执行标的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）提出书面执行异议申请。主要事实和理由：刘康于2015年6月1日，与被执行人张才华、田晓东就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期十年，年租金为20万元，十年租金于四个月内付清。案外人已履行了合同义务，入住涉案房屋并缴纳燃气费、电费、水费，请求执行法院对涉案房屋负担租约拍卖执行。浦东法院经审查，申请执行人依据上海市杨浦公证处作出的（2017）沪杨证执字第121号执行证书向该院申请执行。2018年9月27日，浦东法院作出（2017）沪0115执7295号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人张才华、田晓东银行存款人民币8,007,099.99元及迟延履行期间的加倍债务利息；上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人张才华、田晓东的相应价值的财产。刘康曾于2018年12月10日，向浦东法院提出书面异议，请求执行法院保护刘康享有对涉案房屋及停车位租赁使用权，停止对（2017）沪0115执7295号案件的执行。2019年3月12日，刘康向浦东法院撤回其上述案外人执行异议申请，浦东法院予以准许并记录在案。2019年9月11日，刘康以上述理由，再次向浦东法院提出书面执行异议，该院于同年9月17日予以立案。浦东法院经审查后认为，案外人刘康在2019年3月12日撤回对涉案房屋有租赁权的异议后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定驳回案外人刘康的申请。刘康不服上述异议裁定，以其当时因与相关当事人协商，而撤回了案外人执行异议，刘康有权再次提出案外人执行异议为由，向本院申请复议，请求本院支持其上述案外人执行异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。浦东法院据此裁定驳回刘康的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。刘康的复议申请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘康的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月二十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初290号原告：鞍山通用电气有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路300号通尊科技园9号E座。法定代表人：冯递遵。被告：鞍山君亿达机械有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大乐屯村。法定代表人：蔡彦君。本院在审理原告鞍山通用电气有限公司诉被告鞍山君亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山通用电气有限公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨玉旸
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执21号李某你与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案，申请执行标的630元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异3号 申请人：张秋萍，女，汉族，1970年9月2日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：上栗县金贤花炮厂，住所地：上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码证号：91360322MA35JWWF4Y。 执行事务合伙人：刘家祥，黄贤华。 被申请人：刘家祥，男，汉族，1990年5月10日生，上栗县人，住上栗县。 被申请人：黄贤华，男，汉族，1976年9月18日生，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人张秋萍与被执行人上栗县金贤花炮厂劳动争议一案中，申请人张秋萍认为被申请人刘家祥、黄贤华是上栗县金贤花炮厂的合伙企业，向本院提出追加被申请人刘家祥、黄贤华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人张秋萍与被执行人上栗县金贤花炮厂劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0322民初2503号判决书：上栗县金贤花炮厂向张秋萍支付一次性伤残补助金等费用共计155419元。该案进入执行程序后，上栗县金贤花炮厂未履行生效判决确定的义务，申请执行人张秋萍依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0322民初2503号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人名下的财产不足以清偿本案所涉债务。被执行人上栗县金贤花炮厂系普通合伙企业，被申请人刘家祥、黄贤华系该厂的自然人股东，申请执行人向本院提交追加被执行人申请书，要求将刘家祥、黄贤华追加为被执行人的申请。 本院认为，刘家祥、黄贤华系上栗县金贤花炮厂的普通合伙人，上栗县金贤花炮厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加刘家祥、黄贤华为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加刘家祥、黄贤华为（2020）赣0322执8号执行案件的被执行人。 二、刘家祥、黄贤华应在本裁定生效之日起立即向申请人张秋萍支付标的款155419元。 三、刘家祥、黄贤华应在本裁定生效之日起立即支付申请执行费2231.43元。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 谢仁胜 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初298-1号保全申请人：楚文军，男，1972年4月19日生，汉族，住沧州市。被申请人：李乃杰，男，1985年7月11日生，汉族，住青县。原告楚文军诉被告李乃杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乃杰名下价值33万元的财产或银行存款采取保全措施。原告提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人楚文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李乃杰的银行存款33万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人楚文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇二〇年一月十日书记员  张 强
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之一申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，1970年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1016号民事判决书，向被执行人宋维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋维华在山西省农村信用社联合社XX_账户内存款人民币420424.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11772号原告：罗冬香，女。被告：耒阳市德泉生态土菜馆。经营者暨被告：谷安仕，男。原告罗冬香与被告谷安仕、耒阳市德泉生态土菜馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗冬香、被告谷安仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬香向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告谷安仕偿还原告借款7万元；2、被告谷安仕从2018年1月1日起按月利率5厘标准向原告支付利息至清偿之日止。在法庭辩论终结前，原告放弃该项请求，不要求被告支付利息；3、被告谷安仕承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告谷安仕向原告借款7万元，约定2019年1月1日还款，按月利率5厘计算利息。约定还款日到期后，原告多次向被告谷安仕主张还款，被告谷安仕一直拒还，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告谷安仕辩称，原告起诉的7万元包括了利息，最开始向原告借款本金是5.5万元，由于没有支付利息，所以将利息累计到本金。2017年5月5日还了5000元给原告，2018年元月1日结算后，我重新向原告具了借条，利息加本金还是欠原告7万元。经审理查明，被告耒阳市德泉生态土菜馆是个体经营字号，实际经营者为被告谷安仕。2016年，被告谷安仕以房屋装修及办理房屋产权证为由，陆续向原告借款共计5.5万元，约定月利率1.5%。原告向被告谷安仕支付了约定借款。2017年5月，被告谷安仕向原告偿还了借款5000元。2018年1月1日，原、被告结算后，被告谷安仕将利息计入借款本金，重新向原告出具借款7万元的借条，并约定月利率5厘，但未约定还款期限。后原告多次向被告谷发仕催讨借款，被告谷子仕以无钱为由，未予返还，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、提供的借条；有被告的辩述证实，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告以耒阳市德泉生态土菜馆为共同被告主体提起诉讼，由于耒阳市德泉生态土菜馆系个体工商户，即使需承担承担民事责任，也应由经营者即被告谷安仕承担，故权利义务实为同一主体，本案的还款义务应由被告谷安仕承担。被告谷安仕2016年起向原告借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告谷安仕重新出具借条，虽未约定还款期限，但原告已多次口头向被告谷安仕催讨借款，且本院通知被告应诉后，被告谷安仕仍未能返还，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告谷安仕偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告谷安仕返还原告罗冬香借款7万元，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谷安仕负担。原告已垫付775元，被告谷安仕应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年一月十九日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓良
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初30-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郁黎明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月九日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1219号之二解除保全申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被申请人：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津72民初1219号裁定书，裁定冻结被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款22675149.43元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款22675149.43元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27754号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：成宗林。被告：张捷，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市。案由物业服务合同纠纷原告上海良宇物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇二〇年一月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10559号原告：姚允行，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省胶州市。被告：李绍田，男，1963年8月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告姚允行与被告李绍田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允行到庭参加诉讼，被告李绍田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚允行向本院提出诉讼请求：1.李绍田赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食费、精神损失费等共计1万元；2.本案诉讼费用由李绍田承担。事实及理由：2019年8月18日，李绍田承包胶州市三里河供电所钢结构的作业，并邀请姚允行到此工作，日工资300元。姚允行在工作期间高空摔落，造成左桡骨骨折、左手舟骨骨折，至今产生的医疗费、交通费、误工费、伙食费、精神损失费共计1万元，其中误工费要求计算一个月，每天200元；精神损失费2000元；生活费50元一天，计算两个月3000元。李绍田未答辩。姚允行围绕诉讼请求依法提交了门诊病历一份、收费票据两张、放射科急症报告一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚允行自2017年十月开始到胶州打工为生，自2018年初开始一直在劳务市场干钢结构的活儿，曾与李绍田一起干过活，事故发生前，李绍田给姚允行打电话称其承包了一个三里河供电所附近钢结构厂房顶棚的工程，大约一千平方，让姚允行帮忙干两天活，姚允行就找到老乡吕某一起去给李绍田施工。涉案的顶棚工程是2019年8月18日开始施工的，姚允行与吕某当天下午到达施工地点，大约下午六点十四多的时候，姚允行站在大约三四米的脚手架上用电钻往檩条上打钉子的时候因为钉子打滑将姚允行从脚手架上晃下来致伤。李绍田当时就将姚允行送到胶州市人民医院，门诊病历记载的初步诊断结果为：头面部外伤、左腕部外伤：左桡骨远端粉碎性骨折，放射科急症报告显示的诊断结果为：左桡骨远端粉碎性骨折、考虑左手舟骨骨折。骨科会诊的处理建议是：1.左上肢悬吊制动；2.手法复位；3.必要时手术治疗。因为考虑在胶州市人民医院费用较高，姚允行没有入院治疗，仅去北店子骨科医院简单治疗。姚允行自称在北店子骨科医院花费医疗费约900元，都是李绍田垫付的，当时没有住院治疗，之后姚允行自费买药治疗大约花费一千元。2019年9月10日，姚允行到胶州市人民医院就诊复查，花费诊察费4元。庭审中，姚允行申请证人吕某出庭作证，吕某称，其之前不认识李绍田，2019年8月18日中午一点左右，证人和姚允行都在劳务市场干活，姚允行接了一个电话后就跟证人说让证人跟他一块儿去干个活，也没说多少工钱，然后证人就坐着姚云行的电动三轮车去了工地。当时干的是钢结构顶棚的檩条，姚允行在上面打钉子，证人在上边扶着彩钢瓦，姚允行打钉子的时候打滑闪下去了，当时李绍田和他雇佣的另两个人都在场，李绍田就把姚允行送到医院了。事故发生后证人也没在那儿干活了。庭审中，承办人给李绍田本人打电话要求其参加庭审，其拒不到庭，也拒不配合法院调查，只称与其无关。本院认为，本案争议的焦点问题为：事故责任的承担及伤者具体损失数额的认定。从姚允行提交的门诊病历上记载的李绍田的姓名、李绍田垫付医疗费的事实可以推断李绍田清楚姚允行受伤的事实，而且姚允行受雇于李绍田工作有较大可能性，姚允行的单方陈述与证人证言均称姚允行受雇于李绍田，李绍田对此不予认可但拒不配合法院调查也不提交反驳证据，应承担对其不利的后果，本院认定姚允行受雇于李绍田工作的事实成立，对于姚允行的伤害，李绍田应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,姚允行在为李绍田提供劳务的过程中不慎摔倒地上导致伤害,李绍田未尽到安全保障义务,存在主要过错,应当承担事故的主要责任；姚允行在施工过程中未尽到妥善的安全注意义务,对损害的发生亦存在一定的过失,应当承担一定责任。因此本院认为以李绍田承担80%的责任,姚允行承担20%的责任为宜。关于姚允行主张的各项损失：姚允行称其在北店子骨科医院治疗花费医疗费约900元由李绍田垫付，其自行买药花费1000元左右但未提交证据，仅有胶州市人民医院复诊花费4元的票据，因此本院酌定其医疗费金额为900元；根据姚允行的受伤情况，其主张一个月的误工费合理，但关于误工费的计算其未提交相关证据，本院酌情支持2850元（95×30）；生活费3000元无法律依据，本院不予支持；精神损失费2000元因其不构成伤残且自身对事故发生存在过错，本院亦不予支持。以上各项损失共计3750元，按照责任划分比例,姚允行需自行承担750元（3750×20%）,李绍田应赔偿3000元（3750元×80%）,扣除李绍田已垫付的900元后,李绍田还需向原告姚允行支付赔偿款2100元。李绍田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍田于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚允行人身损害损失2100元；二、驳回原告姚允行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终287号上诉人（原审原告）：王连任，男，汉族，1963年4月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。原审第三人：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佳园路。负责人：周佩栋，该合作社书记。上诉人王连任与被上诉人姜炘、何洪波、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德公司”）、原审第三人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社（以下简称“关沟合作社”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王连任上诉请求：1.请求判令王连任与沈阳顺德置业有限公司、何洪波签订的房屋买卖协议有效，依法确认沈阳市苏家屯区房屋归王连任所有；2.请求法院中止对位于沈阳市苏家屯区两处房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何洪波系顺德公司实际经营者及产权人。2015年2月11日，王连任购买顺德公司名下位于沈阳市苏家屯区房屋。顺德公司授权何洪波与王连任签订了《购楼协议书》，于2015年2月11日王连任将全部购楼款交付给何洪波，何洪波出具两份收据。此后由于地名变更，顺德公司出具证明一份。2018年12月18日葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民再103号判决沈阳市苏家屯区楼房具有合法权益。另顺德公司已将案涉房屋交付给王连任，王连任办理了入住手续并支付了物业费。王连任作为实际房主，对案涉房屋具有合法权益，能够排除法院的强制执行。姜炘辩称，原审裁定合法，请求法庭维持原审裁定。顺德公司、何洪波、关沟合作社经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王连任向一审法院起诉请求：1.请求判令王连任与何洪波、沈阳顺德置业有限公司签订的楼房买卖协议合法有效，依法确认沈阳市苏家屯区房屋归王连任所有；2.中止对位于沈阳市苏家屯区两处房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王连任的起诉。本院经审查后认为，本案双方争议的焦点为本案是否属于人民法院受案范围。虽案涉房屋因无建设工程规划许可证而被认定为违法建筑，但违法建筑在未被明确拆除之前存在完善相关行政手续后被确认为合法建筑的可能性，其存在价值从有利于社会财富最大化的角度看，所发生的交易并非无保护价值。即既然能够现状处置，就意味着违法建筑也有经济价值和使用价值。故一审法院仅以案涉房屋为违法建筑为由，径行驳回上诉人的起诉不妥。一审法院应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初205号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3902号原告：李新，男，1969年8月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孟彩（系李新之妻），住博山区。被告：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。原告李新与被告臧金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告臧金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款67700元。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2019年7月17日为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告借款67700元未还。被告出具欠条后并未归还原告款项，原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告臧金波未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人孟彩系夫妻关系。2017年1月20日，孟彩作为甲方、被告作为乙方签订借款协议书一份，该借款协议书载明：“甲乙双方经友好协商，达成如下借款协议：一、甲方同意借给乙方现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）乙方以一套房屋所有权证及购房证明作为抵押，由甲方保管收存，若乙方不按合同规定还款，甲方有权处理乙方位于博山白虎山新王府井小区2#楼东单元601室房产。二、乙方在收到甲方款满三个月后，即从2017年4月份开始，每月20号还款壹万壹仟伍佰元整（￥11500）还款到2018年1月20日结束，共计壹拾壹万伍仟元整，双方权利义务终止。三、乙方若遇到每月20日不能及时还款时，须提前告之甲方，若乙方连续3个月不能及时还款，甲方有权对乙方房产进行处理。（或甲方向乙方交纳滞纳金）四、未尽事宜，双方协商解决。五、本协议一式两份，双方各执一份。”当日，被告又出具借条一份，载明：“今借到孟彩、李新现金壹拾壹万伍仟元正。（￥115000元）借款人：臧金波2017年1月20日”。2017年1月23日，孟彩通过手机银行及中国农业银行账户向被告转账50000元及46800元，共计96800元，另外18200元实际作为借款利息予以扣除。被告借款后仅向原告及孟彩归还了部分借款。2019年7月17日，经对账，确认被告尚欠原告及孟彩67700元款项未还。被告为此于该日又为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李新现金陆万柒仟柒佰元（￥67700元），从2019年8月30日前每月还款壹仟元，直至还完。欠款人：臧金波2019年7月17日”。被告出具欠条后并未归还欠款，原告为此诉来本院，要求处理。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款协议书、借条、手机银行转账清单、中国农业银行银行卡交易明细清单与其陈述相互印证，能够证实，被告在2017年1月20日拟向原告及孟彩借款115000元，原告及孟彩在2017年1月23日实际出借款项96800元给被告，并约定被告就该部分借款自2017年4月20日至2018年1月20日期间每月20日归还11500元，共计115000元的情况。由此可以认定，涉案借款实际本金数额为96800元，实际借款期限为2017年1月23日至2018年1月20日（共计363天），借款利息数额为18200元。按实际借款本金、借款期限计算，该18200元利息约定并不超过法律规定的年利率24%标准，故借款合法有效。此后，被告仅归还原告及孟彩部分借款，并就剩余款项在2019年7月17日为原告出具欠条，此能够证实被告截止2019年7月17日尚欠原告及孟彩67700元款项未还的情况。欠条中虽约定该67700元款项被告自2019年8月30日前起每月归还1000元，直至还清为止。但直至2020年1月7日本案庭审结束之日，被告仍未归还原告及孟彩款项，被告的该行为已表明其将不会按照欠条中约定履行还款义务，故在此情况下，原告及孟彩有权要求被告返还剩余全部67700元欠款。涉案款项虽系原告与孟彩共同出借，但两人系夫妻关系，出借款项为两人的夫妻共有财产，根据法律规定，夫妻对共有的财产，有平等的处理权。故，原告及孟彩均享有要求被告返还借款的权利。且本案中，孟彩系原告的委托诉讼代理人，其对原告提起本案诉讼知情并同意。据此，原告单独提起诉讼要求被告返还剩余欠款67700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告臧金波于本判决书生效之日起十日内返还原告李新欠款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告臧金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年一月十四日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据清单：一、原告李新提交如下证据：1、被告2019年7月17日为其出具的欠条一份；2、手机银行转账清单一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一页；4、借条及借款协议书各一份。二、被告臧金波未提交任何证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初22号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张靖，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张伟、张靖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费364元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执133号申请执行人：冯永亮,男,1975年7月12日出生,住平遥县。被执行人：孟繁平,男,1986年11月29日出生,住介休市。本院在执行冯永亮、孟繁平买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1449号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人孟繁平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟繁平的银行存款7010元（其中本金6960元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月十七日书记员  任润玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初16号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周国庆，男，1979年12月1日出生于湖南省洪江市，。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）739号起诉书指控被告人周国庆犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月24日0时许，被告人周国庆在怀化市鹤城区城北茅谷冲*栋*单元*室被公安民警抓获，公安民警当场从身上查获毒品海洛因疑似物一袋和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物2包。经称量，毒品海洛因疑似物净重9.87克；毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.78克。经鉴定，毒品海洛因疑似物检出海洛因成分；毒品甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周国庆因吸食毒品于被抓获当日经公安机关决定被强制隔离戒毒二年。被告人周国庆签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周国庆在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书；证人向某强的证言；被告人周国庆的供述；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查、提取、称量、取样、辨认、指认、勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周国庆违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周国庆非法持有毒品罪罪名成立。被告人周国庆如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周国庆在六个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。查获的毒品依法应予没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、查获的10.65克毒品予以没收，由办案机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年一月十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保2号申请人：敬俊龙，男，1974年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：邱博，男，1960年1月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。申请人敬俊龙于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱博驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱博驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月七日书记员  于限英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：付平方，男，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督33号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督33号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督33号支付令自行失效。申请费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初7号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐义平，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。曾因犯介绍卖淫罪，于2013年3月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月30日被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年10月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人徐义平犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人徐义平及辩护人万国明、况健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，被告人徐义平具有贩毒嫌疑，2019年10月8日，侦查人员对徐义平实施控制下毒品交易，将在赫章县城关镇河边组马家河边公路旁的一个厕所内贩卖毒品给他人且交易完成的徐义平抓获，当场收缴徐义平贩卖的毒品可疑物1颗及毒资人民币300元，经称量，徐义平贩卖的毒品可疑物净重0.06克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，徐义平贩卖的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。徐义平被抓获后，在徐义平家中其卧室内搜出毒品可疑物4颗，经称量净重1.65克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，徐义平家中搜出的毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关向本院提交了抓获经过、通话记录、户籍证明、刑事判决书、裁定书、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人徐义平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐义平系累犯，应当从重处罚。徐义平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐义平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐义平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐义平的辩护人提出徐义平贩卖毒品数量少、社会危害性较小、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了徐义平用于联系贩卖毒品的三星手机一部、老人手机一部。 本院认为，被告人徐义平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，徐义平的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐义平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人徐义平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐义平归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人徐义平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、扣押在案的毒品及作案工具三星手机一部、老人手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执66号 马成启、仙桃市企业国有资产运营中心： 本院受理申请执行人马成启与被执行人仙桃市企业国有资产运营中心劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人仙桃市企业国有资产运营中心已全部履行了给付义务，申请执行人马成启向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初591号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被告：李金太，男，1967年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈秀霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告李金太、陈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 韩 文 二〇二〇年一月二十一日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终44号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）温跃如，男，1974年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，户籍地安徽省定远县，租住地定远县。曾因犯盗窃罪，于2007年被定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，于2008年被定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被定远县公安局刑事拘留，同年3月29日被定远县公安局监视居住，同年6月13日被定远县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人温跃如犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）皖1125刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人温跃如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年2月21日8时58分，被告人温跃如在定远县总医院门诊楼一楼挂号交费窗口外扒窃被害人蔡某的钱包，被蔡某和其妻李某当场发现并抓获，该钱包中有1265元现金。本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表：证实2019年2月21日9时6分59秒接李某报警称：在定城镇县总医院挂号处抓到一个小偷。2、证人王某证言：证实2019年2月21日其在定远县总医院看见一个左胳膊打着石膏的男子扒窃另一名男子的一个黄色钱包被当场抓获。3、被害人李某陈述：证实2019年2月21日上午8时50分左右，其和丈夫在县总医院挂号处排队挂号，其站在前面，蔡某站在后面，其手提包在丈夫手里拿着，其挂号后准备走时，其老公看到手提包拉链被打开了，小钱包在小偷手里，其丈夫就把钱包给抢了回来，然后抓住了小偷衣服不让走，小偷四十多岁，左手绑着绷带，个子不高，钱包里面有1265元，100元的十张，零钱265元。之后我就打电话报警了。4、被害人蔡某的陈述：证实当时其和妻子李某在县总医院大厅挂号排队，其当时左手提着一个黄色的手提包，手提包里放着一个小钱包，里面有1300多块钱，银行卡、身份证等东西。当时人比较多，那个男的过来站在其后面的时候其就发现不对劲，大概四十多岁，中等身材，方头大脸，左手绑着绷带，他硬往其身上靠，其回头看了一下，那个中年男子把其的手提包拉链拿开了，把手提包里面的小钱包拿到手里了，其用右手抓住小偷的衣服领子，把这个黄色的钱包用左手给抢回来了。其老婆李某就出去喊保安，后来来了两个保安，我们就和小偷一起到了保安室，后来报警的，警察来了以后就把小偷带走了。5、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录：证实温跃如扒窃的地点在定城镇县总医院大厅挂号窗口处。蔡某、李某、王某均辨认出3号照片（温跃如）就是2019年2月21日上午在总院门诊一楼扒窃钱包的人。6、视听资料：证实2019年2月21日早上8时50多分，被告人温跃如在定远县总医院一楼挂号缴费窗口处来回走动，8时56分，温跃如贴身站在被害人蔡某后方。8时58分，蔡某抓住温跃如，两人发生拉扯，蔡某左手从温跃如右手中抢回钱包。二、2019年6月11日7时21分，被告人温跃如在定远县总医院门诊楼一楼3号挂号交费窗口外，扒窃被害人史某裤子右后口袋里的500元现金。上述事实，被告人温跃如在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人史某的陈述等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人温跃如的行为已构成盗窃罪。鉴于温跃如有犯罪前科，庭审过程中避重就轻，认罪悔罪态度不好，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人温跃如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，返还各被害人。温跃如上诉称其没有盗窃蔡某财物，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人温跃如亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。对于温跃如上诉称其没有盗窃蔡某财物的意见。经查，被害人李某、蔡某的陈述均能证实2019年2月21日上午8时50分许，蔡某在定远县总医院挂号处排队时，温跃如盗窃蔡某钱包被当场抓获的事实，且有证人王某证言、视听资料等证据在卷佐证，形成完整的证据锁链，可以认定温跃如盗窃蔡某财物的事实。上述意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人温跃如以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物1765元，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原审法院根据温跃如的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，并无不当，故对温跃如提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年一月二十日书记员  张群英附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初3号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人朱某，男，出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年11月初，被告人朱某通过彭勘吉（已判刑）联系上一个微信昵称为“路太远”的男子，并在娄底建设银行和工商银行各办理了一张储蓄卡卖给该男子。后朱某发现其卖出的工商银行卡内有2万元，建设银行卡内有920元，于是朱某与彭勘吉商量，将该两张银行卡内的钱转入朱某的微信账户内，彭勘吉分得赃款10280元，朱某得赃款10640元。2018年12月27日23时许，涟源市公安局民警在被告人朱某家门口将朱某抓获，如实供述了自己的罪行。2019年1月22日，被告人朱某的父亲朱某2主动替朱某退赃款10640元。被告人朱某到案后，于2019年12月25日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、银行流水等书证，证人朱某1的证言，同案人彭勘吉的供述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中行为积极主动，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退缴违法所得，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某能签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押26日，即自2020年1月3日起至2021年2月4日止;罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、没收被告人朱某违法所得人民币一万零六百四十元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  刘花姣二〇二〇年一月十四日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12093号原告：李某，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市诉讼委托代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。诉讼委托代理人：常新哲，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：卜某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县被告：李某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住济南市原告李某与被告卜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。李某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十五日书记员 曲光学
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5426号上诉人（原审原告）：刘新河，男，1968年12月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王清云，男1967年11月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫贵明，男，1971年3月23日生，汉族，住辉县。上诉人刘新河因与被上诉人王清云、闫贵明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0728民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘新河于2020年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘新河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘新河承担。本裁定为终审裁定。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇二〇年一月十九日书?记?员杨翠翠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初571号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城市名苑小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：孙浩伟，系该公司员工。                  被告              被告：黄刚，男，1976年7月30日出生，汉族，住即墨区城市名苑小区3号楼2402户，身份证号码：37028219760730001X。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初10号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月7日22时14分许，被告人张某某无证驾驶一辆陕AXXXXX小型轿车沿沣新路由东向西行驶至河堤路与沣新路丁字口右转弯时，驶出路外撞上道路西侧树木，致车辆侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。出警民警在事故现场发现张某某有酒后驾车嫌疑，遂带其到医院抽血。经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某某的血醇浓度为124.88mg/100ml”。被告人张某某对自己醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。另查明：该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定：“张某某负事故全部责任”。2019年12月11日，被告人张某某与西咸新区某某工程有限公司就苗木损坏达成了赔偿协议，且已履行，取得了西咸新区某某工程有限公司的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人无证醉酒后驾驶机动车造成路产损失，可对其从重处罚。被告人张某某自愿交纳了罚金；西咸新区某某工程有限公司苗木损坏的损失双方已解决，且已取得西咸新区某某工程有限公司的谅解；可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员     樊宝力 二O二0年 一 月  十五  日 书  记  员     许  敏 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初87号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许文节，男，1979年4月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被靖西市公安局取保候审，2020年1月16日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人许文节犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人许文节到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许文节的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人许文节择处拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。 被告人许文节对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月8日23时许，被告人许文节酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车途经靖西市环球大酒店前路段时被公安民警查获。经鉴定，许文节血液中乙醇含量193.48mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人许文节供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人许文节亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人许文节驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达193.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人许文节违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人许文节到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许文节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年一月十九日 书记员  谭冰蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初159号原告：烟台金宇物业管理有限公司，住所地：蓬莱市海市路五号。统一社会信用代码：9137068473724208XY。法定代表人：刘万顺，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳成，山东宸来律师事务所实习律师。被告:高宏，男，1995年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台金宇物业管理有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告烟台金宇物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台金宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年一月九日书记员  刘 晶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执24号之五申请执行人高雁，女。被执行人袁东升，男。被执行人孙成林，女。申请执行人高雁与被执行人袁东升、孙成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结袁东升在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审47号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人息县森城养殖有限责任公司。法定代表人顾森城，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对息县森城养殖有限责任公司作出的息环罚字[2019]第129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县森城养殖有限责任公司于2015年6月建成鸭舍7栋，年出栏10万羽华英鸭的养殖项目并投产。2019年4月1日，息县环境保护局工作人员对该公司进行现场检查，发现该公司建有两个沉淀池但未投入使用，其他污染防治设施未建成。在养殖过程中产生的鸭粪便未经任何污染防治设施处理直接排放至养殖区南侧的沟渠内，污染环境。息县环境保护局于2019年4月3日对该公司下达了《责令改正违法行为决定书》，责令该公司停止违法行为。息县环境保护局于2019年4月10日再次对该公司检查时，发现该公司仍然将养殖过程中所产生的粪污直排到该公司南侧自然沟渠内，配套的污染防治设施未全部建成使用。据此，息县环境保护局对息县森城养殖有限责任公司作出以下处罚：1、责令停止生产或者使用；2、处以人民币20000元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县森城养殖有限责任公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县森城养殖有限责任公司作出的息环罚决字[2019]第129号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第129号行政处罚决定书第1项之决定（责令息县森城养殖有限责任公司停止生产或者使用），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第129号行政处罚决定书第2项之决定（对息县森城养殖有限责任公司处以人民币20000元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月二十七日书记员  鲁 旭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0928民初106号     原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司;   法定代表人:席某,董事长.   委托代理人:杨某,1960年8月19日出生(身份号码:×××)。   被告：卜某，人。   原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告卜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在诉讼中，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司因与被告卜某私下协商解决，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗祥泓热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤回对被告卜某的起诉。   案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。                                 审 判 员  田   江                              二〇二〇年一月十九日                             书 记 员    杨   妍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。