wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初343号原告：河南平舆县农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道296号。负责人：刘林洲，系该公司董事长。被告：驻马店市雅宏置业有限公司。住所地：汝南县南海大道北侧。负责人：赵红丽，系该公司经理。第三人：平舆县顺民农村有线电视安装有限公司。住所地：平舆县西工业区。负责人：王笑笑，系该公司负责人。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市雅宏置业有限公司、第三人平舆县顺民农村有线电视安装有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许执行汝南县古塔路南段西侧“古塔金街”7幢等房产及土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告起诉第三人借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出（2019）豫1723民初2413号判决书，在执行过程中，被告提出异议申请，平舆县人民法院作出裁定中止执行，原告认为被告主张不能成立。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1042号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码84304681-6，住所地杭州市下城区环城北路4号。 法定代表人:程嘉华。 被执行人:陈素玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴成勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈素玲、吴成勇公证债权文书一案，被执行人陈素玲、吴成勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5215号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：赵金龙，男，1982年10月23日生，汉族，住方城县。被告：谢长爱，女，1983年12月10日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告赵金龙、谢长爱、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月25日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告赵金龙到庭参加了诉讼，被告谢长爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赵金龙、谢长爱归还贷款本金17173.99元，利息5924.84元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告赵金龙、谢长爱在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17173.99元，利息5924.84元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；借款合同；7、借款凭证；8、还款明细。被告赵金龙辩称，1、签字属实，但是没有使用钱，不应该归还；2、借款手续上谢长爱的名字不是其本人所签，谢长爱不应当还款。被告赵金龙未向法庭提供证据材料。被告谢长爱未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年4月10日，被告赵金龙、谢长爱向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年4月27日，被告赵金龙作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年5月29日起至2017年5月28日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××15账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年5月29日将借款本金50000元汇入被告赵金龙账号为62×××15的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17173.99元，利息5924.84元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告赵金龙签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告赵金龙作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告赵金龙清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告谢长爱虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告赵金龙承担共同归还责任。被告赵金龙辩称，其本人未使用借款，不应归还。因借款合同明确约定借款人为赵金龙，且原告按照借款合同约定的支付方式将借款本金50000元汇入被告赵金龙账户，故被告赵金龙应当承担归还本息的责任。至于被告赵金龙将借款是否让他人使用，系赵金龙与他人之间的法律关系，被告赵金龙可另行主张权利。故被告赵金龙的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵金龙辩称，借款手续上被告谢长爱没有签名，不应承担归还责任。因被告赵金龙未提供充分有效证据证实借款手续上谢长爱的名字非谢长爱本人所签，且本案涉及贷款系二被告家庭建房使用，属夫妻共同债务，被告谢长爱应当对借款本息承担共同归还责任。故被告赵金龙的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告谢长爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙、谢长爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金17173.99元，利息5924.84元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告赵金龙、谢长爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月七日书 记 员  庞 晖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初100号原告：单亚文，女，1990年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：宁淑平，女，1965年6月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：禹留阳，男，1964年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：尹守涛，男，1979年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告单亚文与被告宁淑平、禹留阳、尹守涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告单亚文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单亚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单亚文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由单亚文承担。审判员  刘志强二〇二〇年一月十三日书记员  张霖桦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初19号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人左明，男，1975年6月11日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。1991年1月10日因犯强奸罪被庐江县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年5月31日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人左明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日2时38分许，被告人左明饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车途经湖州市吴兴区处时，发生自摔，造成被告人左明受伤，车辆受损的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经鉴定,被告人左明静脉血液中乙醇浓度为266mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人左明负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人左明的行为已构成危险驾驶罪，被告人左明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人左明拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人左明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人左明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人左明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人左明醉酒驾驶摩托车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人左明曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4001号申请执行人：张雨良,男,住沈阳市东陵区。被执行人：郭伟，男,住沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4001号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十二日书记员 田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初343号原告：福建新数思科技有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路32号时代广场3栋27层，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｄ。法定代表人：林怀钰，总经理。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：合肥江湖信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳10幢301室，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：单正瑞，总经理。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。福建新数思科技有限公司因与合肥江湖信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。福建新数思科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的编号为JHCMS-LYL-2018-1009-06号的《江湖外送系统授权协议》、编号为JHCMS-LYL-2018-1009-07号的《合肥江湖信息科技有限公司二次开发协议》、编号为JHCMS-LYL-20181128-2号的《合肥江湖信息科技有限公司二次开发协议》、编号为JHCMS-PZ2019-03-30-02号的《合肥江湖信息科技有限公司二次开发协议》；2、请求被告退还原告因购买使用“江湖外卖系统”而支付的所有相关购买、升级等费用共计人民币124100元；3、请求被告赔偿因其根本违约而给原告造成的损失共计人民币726925.21元。其中上线软著费用损失人民币7800元、专项匹配服务器购买费用损失人民币11746.64元、广告推广费用损失119572.573元、人力成本损失518806元,替代软件购买费用损失69000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日,原告因业务经营需要与被告签订了《江湖外送系统授权协议》(以下称“软件销售合同”),合同约定原告以人民币56000元的价格购买被告“江湖外卖系统”的使用权。合同签订当日,原告通过银行向被告支付了对应的合同价款人民币56000元。因仅购买上述系统并不能达到原告的正常使用的需求,故原告又先后多次另行向被告及其法定代表人支付了为正常使用该系统而产生的相关配套费用,包括二次开发费用、系统升级费用等共计人民币68100元。购买完成后,原告将该系统投入日常经营并积极进行广告宣传。但在使用过程中该系统漏洞不断-“无法下单”、“黑屏”、“闪退”、“无法显示商家信息”等“致命”问题频发,导致原告经营瘫痪。经原告与被告工作人员多次沟通、被告工作人员多次调试后,仍无法满足原告的正常经营需要。无奈之下,原告在综合考虑时间成本、人员成本、市场竞争等因素后,于2019年7月24日另行与第三人深圳市创实互联科技有限公司签订了《同城服务平台产品使用许可及技术服务合同》,从该创实公司重新购买所需系统来替换先前购买被告的系统,以满足日常经营需要。目前该创实公司提供的系统均正常运行。被告在原告多次请求修复系统漏洞后,仍不能将系统调配至原告正常经营需要的标准,致使原告在签订《软件销售合同》时的合同目的无法实现,被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定,原告有权要求解除合同、返还价款,并有权要求被告赔偿因其自身的违约行为而给原告造成的损失。本院认为，案涉《江湖外送系统授权协议》、《合肥江湖信息科技有限公司二次开发协议》、《合肥江湖信息科技有限公司二次开发协议》的标的物为计算机软件，不同于传统商品，具有特殊性。该合同中不但就标的物的交付、价款的支付及产品售后等常规买卖合同相关事项进行了约定，还涉及软件著作权归属、软件修改、升级及二次开发等内容。同时，福建新数思科技有限公司主张的违约事实也围绕案涉软件的交付是否符合合同约定展开，该事实的查明需结合网络环境、系统测试等一系列情况进行，具有很强的专业性，同类型的案件经本院上级法院认定应为计算机软件合同纠纷，属于知识产权纠纷。应属于合肥市中级人民法院管辖范围，本院没有审理权限，本院受理该案违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回福建新数思科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年一月四日书记员 李玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2273号原告：周改方，男，1974年10月5日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：高爱林，男，1992年6月24日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：高春林，男，1993年11月28日，汉族，住云南罗平县。原告：高林通，男，1994年2月7日，汉族，住云南罗平县。原告：高三，男，1982年6月4日，汉族，住云南罗平县。原告：谢奎，1990年11月14日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：王建林(诉讼代表人)，男，1985年8月29日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：李小泽(诉讼代表人)，男，1990年12月12日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：孙建云，男，1976年10月17日出生，汉族，住云南省罗平县。原告：李宏浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住云南省陆良县。被告：郭正周，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地云南省罗平县。原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩与被告郭正周运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王建林、李小泽到庭参加诉讼，被告郭正周经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还运费113860元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：贵州省巍巍煤业发展有限公司卖洗精煤给弥勒市强龙商贸有限责任公司，由被告郭正周请原告从煤业公司将洗精煤运送到云南华鼎再生资源开发有限公司，约定运费单价为每吨110元。2018年9月期间，原告运送洗精煤的情况为：周改方分两次运送了162.4吨（车牌号为云Ｄ×××××），高爱林分两次运送了151.76吨（车牌号为云Ｇ×××××），高春林运送了68.6吨（宇牌号为云Ｇ×××××），高林通运送了65吨（车牌号为云Ｇ×××××），高三分两次运送了155.22吨（车牌号为云Ｄ×××××），谢奎运送了76.88吨（车牌号为云Ｇ×××××），王建林运送了73.82吨（车牌号为云Ｇ×××××)、李小泽分两次运送了134.6吨（车牌号为云Ｇ×××××），孙建云运送了73.38吨（车牌号为云Ｇ×××××），李宏浩运送了73.52吨（车牌号为云Ｇ×××××）。前述洗精煤是通过强龙公司运送给个旧市华鼎公司的，共计1035.18吨，应付运费为113869.80元。该运费由强龙公司委托被告郭正周向原告支付，但被告郭正周未支付。后原告向被告郭正周催讨，郭正周起初称强龙公司还未支付运费，后来承认钱已被其挪用，并自书了一张欠条，承诺于2019年6月底全部付清（欠款金额为113860元，少写了9.80元）交由原告执存。在被告郭正周迟迟未予支付的情况下，原告进行催讨，被告却玩失踪，原告无奈只有诉至法院请求支持原告的诉求。被告郭正周未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份；2.贵州省巍巍煤业发展有限公司过磅码单和云南华鼎再生资源开发有限公司过磅单各14张；3.郭正周出具的欠条原件1张。被告郭正周未到庭质证，视为其放弃质证权利。对以上证据，本院作如下认定：原告方提供的证据来源形式合法，经本院审查具有真实性，与本案争议的待证事实存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩为被告郭正周从贵州省巍巍煤业发展有限公司运输洗精煤供给云南华鼎再生资源开发有限公司，约定运费由弥勒市强龙商贸有限责任公司支付给郭正周再转付给周改方后，周改方除去自己的运费外又把其余运费分别付给其他原告。期间，原告运输洗精煤共计1035.18吨，应得运费113869.80元。弥勒市强龙商贸有限责任公司将前述运费支付给被告郭正周后，被告郭正周未向原告支付。2019年1月底，原告经与被告郭正周在罗平县森林公园协商，被告出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠到云Ｇ×××××（65吨）、云Ｇ×××××（73.52）、云Ｇ×××××（73.38）、云Ｄ×××××（76.22）（79）、云Ｇ×××××（75.78）（75.98吨）、云Ｇ×××××（67.06）（67.54）、云Ｄ×××××（80.76）（81.64）、云Ｇ×××××（73.82）、云Ｇ×××××（68.6）、云Ｇ×××××（76.88），运费人民币113860元，于2019年6月30日钱还清。欠款人：郭正周。”付款期限届满后，被告郭正周未予支付。本院认为，原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩为被告郭正周运输洗精煤而使双方设立了运输合同关系，在原告完成运输工作后，被告应当按照约定向原告支付运输费用。本案中，被告出具欠条承诺于2019年6月30日前付清运费113860元，但到期后却没有支付的行为已构成违约，故原告有权要求被告支付运费113860元。综上所述，原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正周于本判决生效后5日内向原告周改方、高爱林、高春林、高林通、高三、谢奎、王建林、李小泽、孙建云、李宏浩支付运费113860元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告郭正周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李林华人民陪审员  田绍华二〇二〇年一月七日书 记 员  李 璟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢32号 黄斌、周柳杰： 本院以(2013)丽莲执民字第287号、（2020）浙1102执恢32号立案执行的申请执行人黄斌与被执行人周柳杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位96600元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：唐威，男，1982年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波公司）与被告唐威保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告财保宁波公司的诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告唐威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保宁波公司请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款84148.43元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失3202.9元（以84148.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月26日暂算至2019年6月10日，此后继续计算至实际赔偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，财保宁波公司变更2019年6月10日之后支付经济损失的诉讼请求为：以84148.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日。 财保宁波公司围绕诉讼请求依法提交了直销银行投融资平台服务协议（包括2015011/融资人版、2015011/投资人版）、支付证明、投资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据。 唐威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对财保宁波公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 融资人唐威、投资人陆科吉等三人分别与广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）签订直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）。服务协议约定：宁波银行直销银行投融资平台由网金公司运营，是提供投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台，经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买了保证保险，其被保险人即为投资人；交易达成时，由平台为融资人与投资人自动生成借款协议；融资人按借款金额的一定比例支付保险费等融资费用；如由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务，包括在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等。 2017年7月27日，网金公司以唐威为投保人向财保宁波公司投保了借款合同履约保证保险，约定保险期间自2017年7月28日至2018年7月21日，被保险人为陆科吉等三投资人，合计借款本金8万元、利息4148.43元。 2017年7月28日，陆科吉等三人的8万元借款转入唐威账户，约定借款用途为装修，借期自2017年7月28日至2018年7月21日，到期一次性还本付息，年利率5.2%（利息4148.43元）。 借款期满后，唐威未按约还本付息，网金公司申请理赔。2018年7月26日，财保宁波公司支付了保险金赔款84148.43元。同日，网金公司作为被保险人的代理人将上述借款合同约定的债权转让给财保宁波公司。后唐威未向财保宁波公司付过款。 本院认为，本案的借款、保险关系合法有效。借款期限届满后，唐威未履行还款义务，财保宁波公司按约进行了理赔，依法取得向唐威追偿的权利。唐威未及时支付理赔款，由此造成的利息损失应予赔偿。综上所述，财保宁波公司的诉讼请求，本院予以支持。唐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐威于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款84148.43元及相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月26日暂算至2019年8月19日，以后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告唐威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈能通
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更78号罪犯张国红，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省桑植县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张国红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年11月6日作出(2006)浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）浙刑执字第12号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第335号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更890号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11;18/4、12；19/7）；警告处分1次（18/8因生产质量）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国红减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初104号 原告：王连平，男，1963年4月30日出生汉族，住天台县。 被告：陈坚，男，1975年6月16日出生汉族，住天台县。 原告王连平与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2018年11月11日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告陈坚向原告王连平借款50000元，并约定于11月10日归还。借款到期后，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告王连平借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 丁许杨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5446号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：张华，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张华偿还原告透支本金10958.18元及利息（截止2019年7月20日利息暂计11184.91元，之后的利息以透支本金10958.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1975.65元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：起诉后，被告于2019年11月7日偿还本金576.70元。故原告当庭变更第一项诉请：被告张华偿还原告透支本金10381.48元及利息（截止2019年7月20日利息暂计11184.91元，之后的利息以透支本金10958.18元为基数从2019年7月21日起按日利率万分之五计算至2019年11月6日止；以透支本金10381.48元为基数，从2019年11月7日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1975.65元。原告明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即39512.89元×5%≈1975.65元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年三月十七日信用额度初始额度40000元，调整为18323元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年4月30日开始透支，2014年12月27日最后一次透支4400元。截止2020年1月11日形成透支本金10381.48元，利息10640.5元。还款事实最后一次透支后，还款23次，共计37049.49元，用于归还本金32874.3元、利息3456.13元、滞纳金719.06元。合计债权额核定本息额结欠本金10381.48元透支利息截止2020年1月11日的利息为10640.5元，之后的利息以透支本金10381.48元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1256.59元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的利息中所含复利部分，不予支持，故截止2020年1月11日的利息应为10640.5元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许，但应扣除已偿还的滞纳金719.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金10381.48元、利息（截止2020年1月11日的利息为10640.5元，之后的利息以透支本金10381.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1256.59元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担22元，由被告张华负担381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初380号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：王西叶，女，1982年5月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王西叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡淑荔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执598号申请人：冯淑范。被执行人：马云鹏。被执行人：杨秋平。冯淑范请执行马云鹏、杨秋平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17285号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人马云鹏、杨秋平至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云鹏、杨秋平的银行存款人民币1267180元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更180号 罪犯王治国，男，1976年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月9日作出（2014）鲤刑初字第479号刑事判决，以被告人王治国犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令被告人王治国退出赃款人民币1232800元，赔偿被害单位泉州市铁通电子设备有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）泉刑终字第1679号刑事判决,维持泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第479号刑事判决中第二项的判决；撤销泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第479号刑事判决中第一项对上诉人王治国量刑部分的判决；上诉人王治国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑更4316号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王治国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯王治国本次报减期间缴纳赃款人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王治国减刑的异议。 本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王治国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监63号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住太康县。被告：田景坤，男，1971年8月16日出生，汉族，住太康县。被告：王秀荣，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。系田景坤之妻。原审原告卞康与原审被告田景坤、王秀荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）豫1627民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某，女，1958年7月12日出生，汉族，住兰西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某1，男，2008年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：程某2，女，1983年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人肖某、彭某因与被申请人程某1继承纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某、彭某申请再审称，1、《司法鉴定意见书》中缺少鉴定事项，在程某1的司法鉴定申请书中，申请事项即包括亲缘关系鉴定，又包括非亲生关系鉴定，而鉴定书只有Y-STR鉴定内容，缺少鉴定内容。原审法院认定程某1与彭某某１之间存在继承关系，缺乏证据支持；2、鉴定人员出庭承认“本次鉴定不能够证明彭某某２与程某1之间存在父子关系”，单纯依靠被申请人提供的其他证据无法证实程某1具有继承权；3、应当补充鉴定彭国斌与程某1之间不存在亲生父子及爷孙关系，方可认定程某1与彭国文之间存在继承关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大（2018）物鉴字260号《司法鉴定意见书》，系由具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定程序合法，且肖某、彭某对鉴定意见书的真实性并无异议。原审法院认定程某1系彭国文非婚生子的事实，有司法鉴定意见及原审原告方的陈述、证人伉某某的证言、哈尔滨红十字中心医院的出生证明等相关证据证实，并非缺乏证据证明。综上，肖某、彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某、彭某的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年一月十九日法官助理褚静书记员王春宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5397号 原告:赵治宾，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王荣林，男，1967年4月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告赵治宾与被告王荣林买卖合同纠纷一案中，赵治宾于2019年12月29日向本院提出申请，要求撤回对王荣林的起诉。 本院认为，赵治宾申请撤回对王荣林的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵治宾撤回对王荣林的起诉。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月二日 书记员 曾英英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初5359号之二原告：张秀琴，女，1967年2月8日出生，住杭州市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。被告：北京馨升博文科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼4层413。法定代表人：胡茜贤，董事长。委托诉讼代理人：关振海，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。本院受理原告张秀琴诉被告北京馨升博文科技发展有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告张秀琴在案件审理期间以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀琴负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  王春娟人民陪审员  王双静二〇二〇年一月六日书 记 员  陈光华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14147号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人:李辉，该公司执行董事。委托代理人:刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告:张来旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:杜玉，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车销售公司）与被告张来旺、杜玉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告张来旺、杜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2016年11月14日，原告与被告张来旺签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张来旺购买吉利帝豪牌汽车一辆，车辆总价款100000元，首付款30%即30000元，剩余70000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告张来旺贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额12%的担保服务费；被告张来旺应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告张来旺逾期还款，原告有权要求被告张来旺立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告张来旺支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告杜玉作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告张来旺拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张来旺垫付了2018年2月至2019年9月的贷款共计45974.99元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告张来旺偿还原告代其垫付的45974.77元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、判令被告张来旺支付担保服务费4620元；3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告张来旺承担；4、被告杜玉对上述债务承担连带清偿责任。被告张来旺、杜玉均未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年11月14日，驰烽汽车销售公司（甲方）与张来旺（乙方）、杜玉（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购吉利牌汽车壹辆（发动机号G9CX18228；车架号LB37712Z3GC315319；计人民币：（大写）壹拾万元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币30000元为首付款。剩余款项人民币柒万元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2016年11月14日至2019年11月14日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的12%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，杜玉出具《担保人承诺书》一份，杜玉自愿作为汽车销售贷款购车人张来旺的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人张来旺、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人张来旺的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款70000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后张来旺未按月足额还款。2018年2月至2019年9月期间，原告通过公司法定代表人李辉账户向被告张来旺转款11667.36元，原告通过公司归还贷款贷款过渡户已经代被告张来旺偿还借款本金、利息及罚息34307.63元，共计代偿本金、利息及罚息45974.99元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各一张，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告张来旺、杜玉签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告张来旺、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告张来旺发放了购车贷款之后，被告张来旺多次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，代为支付借款本金、利息及罚息共计45974.99元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人张来旺返还代为履行的款项45974.99元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费2500元，是原告为实现追偿权所产生的费用，为原被告双方签订合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告贷款担保服务费4620元诉讼请求，此项费用不属于追偿范围，在本案中不予支持。被告杜玉作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对张来旺借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，杜玉应对上述张来旺应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张来旺于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的借45974.99元，被告杜玉对该款承担连带清偿责任。二、限被告张来旺于本判决生效后十日内支付原告案件代理费2500元。被告杜玉对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担52元,被告张来旺、杜玉负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年一月十五日书记员  段泓帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7349号之一 申请执行人周建设，男，1967年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王丽雄，男，1968年1月19日出生，住浙江省青田县。 申请执行人周建设与被执行人王丽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11328号民事判决书已于2019年10月26日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王丽雄向申请执行人偿付案款48880元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王丽雄名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王丽雄名下无不动产登记信息。三、被执行人王丽雄名下无车辆登记信息。四、被执行人王丽雄享有青田华统科技开发有限公司25%（7500元）的股权；享有青田县天天网吧100%（10万元）的股权；享有青田县小飞侠网吧100%（12万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年12月12日起至2022年12月11日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王丽雄违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丽雄发出限制消费令，将被执行人王丽雄纳入失信被执行人名单。目前被执行人王丽雄名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王丽雄继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王丽雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7349号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王丽雄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林达潘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初296号 原告：许林艳，女，1973年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨绍光，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。 原告许林艳与被告杨绍光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告许林艳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许林艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许林艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许林艳负担。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申62号 申请人：温岭市联合纺织机械有限公司，住所地：温岭市城东街道坦头村。 法定代表人：郑米富，该执行董事。 委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 2019年12月16日，申请人温岭市联合纺织机械有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人温岭市联合纺织机械有限公司系从事纺织机械及配件制造、销售的企业，2014年4月4日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，申请人的注册资本为50万元。经申请人财务自查，截止2019年12月，申请人资产为2359549.69元，申请人所负债务逾1180万元，现公司已无法支付到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人温岭市联合纺织机械有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。温岭市联合纺织机械有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理温岭市联合纺织机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年一月八日 代书记员 俞 宽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更158号罪犯马春茂，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年5月25日作出(2017)辽0105刑初第178号刑事判决，以被告人马春茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年7月7日作出(2017)辽01刑终第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯马春茂获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春茂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月27日起至2020年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初78号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡益军，男，1971年2月26日生，汉族，初中文化，家住浙江省金华市永康市。2019年11月8日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人何芳芳，浙江时效律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人胡益军犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人胡益军及其辩护人何芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月2日5时31分许，被告人胡益军驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经本市大永线东阳往永康方向25KM+600M象珠卫生院路口，与对向张某1驾驶左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成张某1当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人胡益军负事故的主要责任。被告人胡益军已与被害人张某1家属达成调解协议并取得了其谅解。 上述事实，被告人胡益军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡益军的供述、证人蒋某、张某2的证言、呼气酒精测试单、血液检验报告、车辆技术性能鉴定报告、死因鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、血样提取登记表、车辆过磅记录单、调解协议、收条、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡益军违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡益军的意见，予以支持。事故发生后，坐在肇事车辆副驾驶座位的车主蒋某立即打电话报警，被告人胡益军与车主蒋某一起在现场等候民警处理，属于主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法予以从轻处罚。被告人胡益军认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，被告人胡益军已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡益军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴伊伊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执异3号 异议人（被执行人）：王某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：杨某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：高某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住大丰市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某、王某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某异议称：我与申请执行人杨某某对涉案土地是按份共有，而非共同共有。法院执行依据（2018）苏1281民初8714号民事判决书未确定双方当事人的按份比例，造成权属登记困难。请求中止（2019）苏1281执5034号案件的执行。 经审理查明：杨某某与高某某、王某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏1281民初8714号民事判决书，判决主文载明：被告高某某、第三人王某某自本判决生效之日起五日内协助原告杨某某将座落于兴化市安丰镇夏家村332省道南侧的国有土地使用权（宗地编号为XH2008GG004-1号，面积8.5亩）变更登记至原告杨某某和第三人王某某名下。被告高某某、第三人王某某不服一审判决，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，该院于2019年10月30日作出（2019）苏12民终2248号民事判决书即驳回上诉，维持原判。判决书生效后被告未能履行义务，根据杨某某的申请，本院于2019年11月13日立案受理。执行案号为（2019）苏1281执5034号，同日向被执行人高某某、王某某发出（2019）苏1281执5034号执行通知书、报告财产令、责令其履行判决义务。被执行人高某某未履行义务，该案在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1281执5034号执行裁定书即对位于兴化市安丰镇夏家村332省道南侧的国有土地使用权（宗地编号为XH2008GG004-1号，面积8.5亩）变更登记至杨某某、王某某名下。同日向兴化市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书。本案已执行结案。异议人王某某于2019年11月26日向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，协助单位必须办理。本院（2019）苏1281执5034号执行案件程序合法、适用法律正确，且已结案。异议人要求中止该案执行无法律依据，本院不予支持。至于异议人王某某与申请执行人杨某某在案涉国有土地使用权中所占比例份额问题（共有形式）可通过诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵吟春 人民陪审员  陈文婷 人民陪审员  方 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吕海燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2978号之四 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号，组织机构代码:MA28G2W47。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系单位职工。 被执行人程卫明，男，1977年12月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨雪梅，女，1980年8月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨芬芳，女，1976年11月11日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人程卫明、杨雪梅、杨芬芳为金融借款合同纠纷一案。执行过程中双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙1024民初926号判决书的执行。 二、解除对被执行人杨芬芳所有的位于浙江省仙居县南峰街道中央花园小区2幢1单元302室房产【不动产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0001960号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周昌志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1914号申请执行人王某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人吕某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人王某与被执行人吕某因离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）京0116民初3号民事调解书，该调解书确定自2018年1月始，吕某于每年的6月30日前给付王某人民币2万元，至10万元付清之日止。申请执行人王某于2019年7月8日向本院申请强制执行2019年吕某应给付王某的20000元。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年7月8日向申请执行人王某发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年7月12日通过法院专递依法向被执行人吕某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年12月14日发起网络查控，12月14日得到反馈。反馈结果显示被执行人吕某，无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月17日依法对被执行人吕某发送限制消费令。5、我院依法查询被执行人住房公积金账户，其账户无公积金有效执行信息。6、我院依法扣划被执行人吕某银行存款7387.18元，并发还申请执行人。7、本院于2019年12月4日我院工作人员前往北京市怀柔区九渡河镇二道河村村民委员会调查吕某财产情况、生活情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月16日与申请执行人王某的委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人王某的委托代理人明确表示其无法提供被执行人吕某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）京0116民初3号民事调解书中2019年吕某应给付王某20000元部分终结本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人吕某继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王某发现被执行人吕某有可供执行财产或被执行人吕某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇二〇年一月六日书记员  王海亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3580号原告：刘相友，男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省和龙市福洞镇民兴社区二十四组。被告：全君弼，男，1952年3月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市公园街园西委九组。原告刘相友与被告全君弼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘相友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘相友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘相友撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，公告费300元，共计1583元，由刘相友负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  迟传英人民陪审员  禹景兰二〇二〇年一月十日书 记 员  马 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保8号 申请人：王秋阳，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陕西省三和建设工程有限公司。住所：西安市碑林区兴庆路82号。统一社会信用代码：91610103294310759T。 法定代表人：王小平。 申请人王秋阳因与被申请人陕西省三和建设工程有限公司合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省三和建设工程有限公司在中国银行西安东关支行的银行账户：10×××77予以冻结，冻结金额以人民币410000元为限，担保人王钧自愿以其单独所有的位于蓬安县的房屋为申请人王秋阳向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省三和建设工程有限公司在中国银行西安东关支行的银行账户：10×××77，冻结金额以人民币410000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年一月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1118号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡少明，男，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人胡少明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月19日23时许，被告人胡少明醉酒后驾驶白色起亚牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区陶然桥西南匝道口时，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为81.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人胡少明判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡少明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡少明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡少明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初17号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人于文昌，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年1月3日因本案被取保候审。指定辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人于文昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人于文昌及辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人于文昌为骗取国家粮食种植补贴，将自家种植的11亩大豆，上报成48亩大豆，其中虚报37亩大豆。以虚报种植面积谎报的方式，骗取国家粮食种植补贴。于文昌共计骗取国家粮食种植补贴人民币11840元。于文昌通过凤鸣村村书记赵维志、村主任杨某将赃款退回讷河市兴旺乡财政所，后被公安机关扣押10915元并存入财政专户。经侦查，被告人于文昌于2019年1月3日被公安机关传唤到案，于文昌到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于文昌以非法占有为目的，故意虚构种植亩数，骗取种植补贴金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于文昌具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查工作记录等证据证实。被告人于文昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是于文昌系主动投案，如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于文昌系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人于文昌具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人于文昌以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人于文昌犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人于文昌可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初105号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李家明，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年9月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年9月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈锋（绰号陈国弟），男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。1998年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2000年5月8日刑满释放。2019年11月12日因吸毒被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被福清市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人杨人艳，男，1982年3月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年12月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李家明、陈锋、杨人艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月2日下午，吸毒人员纪传祝通过何某某联系被告人陈锋购买毒品，双方约好2克甲基苯丙胺（冰毒）价格人民币2000元。随后纪某某向何某某微信转账人民币2000元，再由何某某将毒资通过微信转给陈锋。陈锋收到钱后，以人民币1500元的价格向被告人杨人艳购买2克甲基苯丙胺，并向杨人艳微信转账人民币1500元。杨人艳收到钱后，以人民币1100元的价格向被告人李家明购买2克甲基苯丙胺，并向李家明微信转账人民币1100元。李家明收到钱后，在福清市子内用现金人民币1000元向外号“阿鸡”（身份不明）的男子购买了2克甲基苯丙胺。当日傍晚，陈锋驾驶闽Ａ×××××小轿车载着杨人艳到福清市口，杨人艳下车从李家明处取回2克甲基苯丙胺，再返回车上将该2克甲基苯丙胺交给陈锋。后陈锋将该2克甲基苯丙胺送到宏路街道“安安宠物店”门口交给纪传祝。 2019年11月11日，被告人陈锋在福清市中国银行旁路边被民警抓获；2019年11月19日，被告人杨人艳主动到福清市派出所投案，并于当日协助民警在福清市抓获被告人李家明。李家明、陈锋、杨人艳到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李家明、陈锋具有坦白的从轻处罚情节，被告人杨人艳具有自首、立功的从轻处罚情节。被告人李家明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人李家明判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，合并原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行二年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈锋判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨人艳判处有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李家明、陈锋、杨人艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李家明、陈锋、杨人艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家明在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李家明因犯聚众斗殴罪被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0181刑初1125号刑事判决中对被告人李家明宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月。 二、被告人李家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李家明的刑期自2019年11月20日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈锋的刑期自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、被告人杨人艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨人艳的刑期自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 五、继续追缴被告人李家明的违法所得人民币1100元、被告人陈锋的违法所得人民币2000元、被告人杨人艳的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈倩雯
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执857号 申请执行人云南国际信托有限公司、被执行人贾星晨： 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人贾星晨商事仲裁一案，被执行人贾星晨已履行债务2749.4元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢35号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人张家山与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张家山在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6902.7元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢35号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9806号原告：徐美，女，1983年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。被告：高正林，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，公民身份号码×××。原告徐美与被告高正林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐美向本院提出诉讼请求，请求判令高正林：1、偿还借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：徐美、高正林于2017年经人介绍相识。因高正林急需周转，于2018年4月17日向徐美借款10万元，并承诺利息为每月1%，借款期限半年。借款到期后，高正林未按时还款，且以各种理由拒不偿还。综上，为维护徐美之合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身及其他债权债务相关情况涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中高正林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查。故本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐美的起诉。案件受理费2460元，原告徐美已预交1230元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王耀长人民陪审员  花 利二〇二〇年一月六日书 记 员  李盼盼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4699号 原告：叶录平，男，1971年9月21日出生，汉族，住青田县。 被告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住青田县。 原告叶录平与被告陈利如民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈利如立即偿还借款余款1800000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶录平到庭参加诉讼，被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈利如立即偿还借款1300000元。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院依法予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月15日，被告因需资金周转向原告借款2000000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续偿还了原告借款本金700000元，利息330000元。后剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询原件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈利如尚欠原告叶录平借款1300000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利如于本判决生效后十日内偿还原告叶录平借款本金1300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈利如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年一月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执220号之一申请执行人：王闻有，男，汉族，1968年11月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡仁勇，男，汉族,住牙克石市。本院在执行申请执行人王闻有与被执行人蔡仁勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人蔡仁勇在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仁勇在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3757号 申请执行人：温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地：温州市龙湾区状元街道龙飞东路78号，组织机构代码：002525396。 负责人：潘建潮。 委托代理人（特别授权）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：陈福平，男，1960年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4785号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为494191元及利息（从2018年4月8日起至实际返还之日止，按同期活期存款利率计算）。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人陈福平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈福平未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈福平的财产情况，查明被执行人陈福平财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人494191元及利息，也未缴纳案件诉讼费4365.5元、执行费7312.87元。 因被执行人陈福平在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈福平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月20日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初108号 原告:李某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县腾达出租车服务有限公司。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司。 负责人：刘某，该公司经理。 原告李某与被告马某、甘谷县腾达出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1300号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴凤臣，男，1972年5月26日出生于黑龙江省绥化市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年6月3日被北京市公安局石景山交通支队处以罚款500元。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月12日被北京市公安局房山交通支队良乡大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被北京市公安局房山分局刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人吴凤臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人吴凤臣于2019年12月14日12时许，饮酒后驾驶“奥德赛”牌小型普通客车在北京市房山区某路桥下被交警查获。经检验，被告人吴凤臣血液中酒精含量为91.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴凤臣醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凤臣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人吴凤臣到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人吴凤臣拘役二个月，并处罚金。被告人吴凤臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴凤臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴凤臣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月三日书记员  任红岩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初207号 原告：郭子良，男，1990年1月28日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1994年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告郭子良与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告郭子良于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭子良撤回起诉。 案件受理费681.50元，由原告郭子良负担。 审判员  任杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  向翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3380号 申请执行人陈志胜，男，1966年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人杨圣文，男，1970年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈志胜与被执行人杨圣文买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3846号民事判决书已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨圣文向申请执行人偿付案款73440元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣文名下有坐落于浙江省瑞安市马屿镇XXXXX幢XX单元XXXX房的不动产（单元号：330381116224GB01307F00010070；查封期限三年，从2019年5月15日至2022年5月14日止），上述房产本院已裁定查封。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，被执行人杨圣文于2019年11月20日已向申请执行人偿还案款15000元，并于2019年12月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨圣文需向申请执行人陈志胜偿还剩余案款共计58440元，于2019年12月27日偿还30000元（丰金），于2020年4月1日偿还剩余款项28440元。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费818元、执行费1001.6元，合计1819.6元，由被执行人杨圣文负担。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权45000元，执行到位诉讼费818元、执行费1001.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨圣文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3380号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初149号 原告：桂青林，男，1978年4月30日生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：姜惠舰，男，1975年8月2日出生，汉族，住江山市市区。 第三人：朱峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住江山市市区。 原告桂青林与被告姜国华、姜惠舰、姜惠舰、朱峰相车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桂青林自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂青林撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 蓝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执80号申请执行人：谢国林，男，1972年12月8日生，汉族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。被执行人：田仁钦，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行谢国林与田仁钦劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人田仁钦支付申请执行人谢国林劳务费197627元及案件受理费1063元，共计198690元，该款定于2020年1月22日履行30000元（已履行），余款168690元于2020年5月30日前履行完毕。同时，申请执行人谢国林自愿向本院撤回（2020）黔2301执80号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人谢国林撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执80号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2067号 原告：宋于玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。 负责人：苏海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，公司职员。 原告宋于玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋财保铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋于玲的委托诉讼代理人刘伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋于玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计26200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月25日7时58分许，**驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿高新区科技大道由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与沿科技大道由西向东过路的宋于玲驾驶电动自行车（车载：彭井丽，朱可可）右侧车身相刮撞，造成宋于玲、彭井丽、朱可可受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告太平洋财保铁岭支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年审有效，在没有法定免责的情况下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。医疗费应当剔除非医保用药，鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月25日7时58分许，**驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿高新区科技大道由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与沿科技大道由西向东过路的宋于玲驾驶电动自行车（车载：彭井丽，朱可可）右侧车身相刮撞，造成宋于玲、彭井丽、朱可可受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定**承担事故的主要责任，宋于玲承担事故次要责任，彭井丽、朱可可无责任。事故发生后，原告宋于玲被送往临沂高新医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费16022.27元。 另查明，**驾驶的辽Ｍ×××××在太平洋财保铁岭支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告太平洋财保铁岭支公司已在交强险限额内赔偿彭井丽医疗费10000元。诉讼过程中，原告宋于玲已与**、闫晗达成调解，撤回了对**、闫晗的起诉。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定**承担事故的主要责任，宋于玲承担事故次要责任，彭井丽、朱可可无责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，事故责任赔偿比例以**承担70%、宋于玲承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财保铁岭支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费16022.27元，结合原告提交的用药明细、医疗费发票，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费570元（19天*30元/天），结合其实际住院时间，本院予以支持，因被告太平洋财保铁岭支公司已在交强险内赔付彭井丽10000元医疗费，故被告太平洋财保铁岭支公司应在商业险范围内赔偿原告各项损失11614.59元【（医疗费16022.27元+伙食补助费570元）*0.7】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告宋于玲各项损失共计11614.59元； 二、驳回原告宋于玲的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），由原告宋于玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年一月三日 法官助理刘馨 书记员周永越
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执213号申请执行人北京海诚基业科技有限公司，组织机构代码327316517。被执行人潘晨晨，居民身份证×××；王志华，居民身份证×××；北京天睿翰琪科技有限公司，组织机构代码551394130。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6004号，已向被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司发出执行通知，责令被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晨晨、王志华、北京天睿翰琪科技有限公司财产以人民币289480.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月八日书记员  王俊方
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保78号申请人：高某，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：牛某，女，1985年12月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人高某与被申请人牛某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人牛某名下价值18万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人牛某名下价值18万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十三日书记员 周双祥
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1466号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：徐军，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孔婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐军、孔婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐军、孔婷支付借款本金1900000元及利息、罚息等，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费共计39292元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐军名下位于宁波市鄞州区太古新街28弄23号605、阁楼的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐 杨