wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初43号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何佳兵，男，1988年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因犯抢劫罪于2006年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审；取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于同年9月27日到案，次日被该局再次刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人何佳兵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人何佳兵同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人何佳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月7日2时30分许，被告人何佳兵至宁波市北仑区，用螺丝刀拆卸，窃得被害人赵某停放在该处的一辆电瓶车内的一组超威牌电瓶（价值人民币281元）。 2.2019年9月3日1时许，被告人何佳兵至宁波市北仑区，用螺丝刀拆卸，窃得被害人杨某、段某、宋某、刘某1停放在该处的四辆电瓶车内的电瓶（其中刘某1的一组天能牌电瓶价值人民币455元，其他不予认定）。 3.2019年9月18日1时许，被告人何佳兵至宁波市北仑区，用螺丝刀拆卸，窃得被害人钟某1停放在该处的一辆电瓶车内的一组电瓶（不予认定）。 4.2019年9月22日1时许，被告人何佳兵至宁波市北仑区，用螺丝刀拆卸，窃得被害人黄某停放在该处的一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶（价值人民币212元）。 2019年6月25日，被告人何佳兵在宁波市北仑区暂住房被民警抓获，于同年7月26日被取保候审，因其在取保候审期间多次盗窃，于2019年9月27日经民警电话传讯后到大碶派出所。 另查明，民警依法扣押套筒扳手等作案工具。 公诉机关认为被告人何佳兵自愿认罪认罚，建议判处被告人何佳兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人何佳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人何佳兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某、段某、宋某、刘某1、钟某1、黄某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何佳兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何佳兵自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人何佳兵的违法所得，应予退赔；供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人何佳兵退赔被害人赵某损失人民币二百八十一元、刘某1损失人民币四百五十五元、黄某损失人民币二百一十二元，退赔被害人杨某、段某、宋某、钟某1电瓶车电瓶各一组。 三、扣押在案的作案工具套筒扳手等，予以没收（详见扣押清单，由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张蓓蓓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初467号 原告吴筠，女，汉族，生于1971年9月9日，住西安市雁塔区 被告西安持家公寓管理有限公司，住所地西安市。 法定代表人孙树新，该公司负责人。 原告吴筠诉被告西安持家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴筠撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年一月六日 书记员  杜佩珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异61号 案外人：罗艳，女，1986年10月11出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗艳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗艳异议称，罗艳已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，罗艳与四川东华机械集团有限公司于2019年8月22日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗艳，房屋价格为153648元。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗艳在人民法院查封之后签订书面买卖合同，且未提交占有使用争议房屋的相关证明材料，因此罗艳的异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初798号 起诉人：蔡飞翔，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住于福建省厦门市湖里区县。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 2020年1月20日，本院收到蔡飞翔的起诉状。起诉人蔡飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款共计人民币192000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费（自2018年4月1日起至被告实际向原告退还购房款之日期间，以购房款人民币192000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，暂计至起诉之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2017年11月13日，被告林镇勇以厦门市海沧区鳌冠祥和育苗场（以下简称“祥和育苗场”）正在筹建［祥和育苗场宿舍公寓］为由、以祥和育苗场的名义与原告签订了《［祥和公寓］项目共建认筹书》（以下简称“认筹书”）。认筹书约定原告出资人民币476850元取得位于厦门海沧区的使用权（建筑面积86.7平方米）。原告已于2018年2月27日向被告林镇勇在中国建设银行的账户（账号：62×××28）里汇入了购房款人民币192000元。但原告事后得知目前海沧区鳌冠村并没有祥和育苗场，且认筹书中的［祥和公寓］至今未建成。原告多次找被告林镇勇退款，但被告林镇勇至今拒不退款。 本院经审查认为，虽然起诉人蔡飞翔以合同纠纷起诉要求被告退还购房款，起诉的被告林镇勇户籍地也在本院辖区，但起诉人蔡飞翔提交的主要证据为《【祥和公寓】项目共建认筹书》，内容为出资共建【祥和公寓】房产项目。显然涉及到不动产物权的确认，应属不动产纠纷。而【祥和公寓】项目不在本院辖区。且认筹书一方主体为起诉人蔡飞翔，另一方主体为厦门市海沧区鳌冠祥和育苗场，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应当裁定不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下: 对蔡飞翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李昊蓝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4301号 原告：四川保骏货物运输有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾西路广福9号楼底层6号。 法定代表人：陶江，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：郑朝华，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：何银，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司人伤大案组主管。 原告四川保骏货物运输有限公司（以下简称保骏公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保骏公司的委托诉讼代理人郑朝华、唐杰，被告平安公司的委托诉讼代理人何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司向原告支付川Ｊ×××××号重型半挂牵引车财产损失保险金245830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系川Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人。原告保骏公司在被告平安公司处为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险，保险金额为245830元，保险期间自2019年4月12日00时起至2020年4月11日24时止。2019年4月12日08时30分许，原告雇请的驾驶员艾德军驾驶川Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至成渝环线高速公路出城方向332ＫＭ＋000ｍ处路段时，车辆右前轮因遭到高速公路上抛洒或坠落的不明物体碰撞后起火燃烧，车辆已被烧毁，无法修复。保险事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告平安公司认为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车不是由于碰撞引起起火，不属于保险赔付范围，遂向原告出具了机动车交通事故拒赔通知书。原告认为，川Ｊ×××××重型半挂牵引车发生燃烧不是因车辆自身自燃引起，而是碰撞引起起火燃烧，被告平安公司理应承担赔偿义务，并按投保金额支付保险金。据此，原告保骏公来院。 被告平安公司辨称：1.本案原告所有的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保车身险及商业三者险情况属实，结合本案该车事故原因属于自燃造成，对此我公司结合原告与我公司签订的保险合同及其条款解释不应承担原告本次损失；2.本案受理费由原告承担。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下：原告保骏公司为其所有的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任险及车上人员责任险（司机、乘客）。其中机动车损失保险金额为245830元，保险期间自2019年4月12日00时起至2020年4月11日24时止。2019年4月12日08时30分许，原告保骏公司雇请的驾驶员艾德军驾驶川Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至成渝环线高速公路出城方向332ＫＭ＋000ｍ处路段时，车辆燃烧。2019年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队出具《道路交通事故证明》，载明2019年4月12日08时30分许，原告雇请的驾驶员艾德军驾驶川Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至事发路段时，车辆燃烧，车辆未碰撞公路路产。据艾德军自述，车辆右前轮碰撞路面障碍物后起火燃烧，但其不能指出障碍物具体位置。执法人员现场勘查，未发现该障碍物。车辆具体损失以保险公司或相关机构评估为准。事故发生后，原告向被告提出理赔。2019年5月27日，被告委托四川中典司法鉴定所对案涉车辆是否由于碰撞引起起火进行鉴定。2019年6月19日，四川中典司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车不是由于碰撞引起起火。2019年6月28日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，因原告车辆未投保自燃险，不属于保险赔付范围，被告不承担本次事故范围内的所有损失。原告不服，故起诉来院。 本院认为，原告保骏公司与被告平安公司之间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险合同关系成立后，投保人按照约定交付保险费并在《投保人声明》上书写、盖章，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险期内，但根据四川中典司法鉴定所出具的的鉴定意见，川Ｊ×××××号重型半挂牵引车不是由于碰撞引起起火，结合重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队出具的《道路交通事故证明》载明内容，原告未提交充分的证据证明案涉牵引车系因碰撞引起燃烧而造成损失，根据机动车综合商业保险条款第一章第九条第三款的约定，因车辆自燃导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；同时原告未在被告处投保机动车损失保险的附加险种自燃险，故对原告保骏公司要求被告平安公司赔偿车辆损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川保骏货物运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费4980元，由原告四川保骏货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年一月二日 书 记 员  蔡其斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1367号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：秦昌雄，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦昌雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦昌雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3385号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,295.48元；截止至2019年2月22日的利息15,708.09元、分期付款费用4,679.58元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金75,295.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,096.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初23号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：农忠,男，1987年2月28日出生,壮族，住一品天下小区7-B-5A01业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告农忠物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告农忠已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月八日 书记员  马颖怡
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初364号 原告：计永树，男，1960年8月21日出生，住滦平县。 被告：张淑芳，女，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张耀松，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原告计永树与被告张淑芳、张耀松合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告计永树于2020年1月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告计永树撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告计永树承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  李海彬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5100号原告：隋志玲，女，1960年5月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：高科明，男，1955年8月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：高阳，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住青岛市城阳区。被告：高瑶瑶，女，1982年１月１2日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘元桥，男，1968年1月9日出生，汉族，莱阳市。被告：曲瑞艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘柄震，男，2000年6月11日出生，汉族，住莱阳市。原告隋志玲与被告高科明、高阳、高瑶瑶、刘元桥、曲瑞艳、刘柄震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋志玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年一月十六日书记员 杨玉琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12067号原告：唐继尧，男，汉族，1963年10月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：李佳洲，男，汉族，1991年10月18日出生，住长沙市开福区。原告唐继尧诉被告李佳洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继尧的委托诉讼代理人李文才到庭参加了诉讼，被告李佳洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐继尧向本院提出诉讼请求：1、李佳洲归还唐继尧借款本金60万元并按2%/月支付从2019年7月4日起至实际还款之日止的利息；2、唐继尧在他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3、李佳洲承担律师代理费50000元；4、李佳洲承担本案案件受理费等全部费用。被告李佳洲未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告唐继尧为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告李佳洲签订《借款合同》。约定，乙方个人向甲方借款60万元用于流动资金周转；借款期限六个月，从2019年6月3日起至2019年12月2日止；乙方按3%／月的标准按月支付利息，借款到期后返还全部本金；乙方违约的，按照借款本金3‰／天向甲方另行支付违约金；借款人以其湘（2017）长沙市不动产权第××号房产对乙方向甲方所借全部款项（本金、利息、违约金、诉讼或仲裁费用、律师费等）提供抵押担保；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方个人承担。合同还指定了乙方收件地址及收款账户，并约定发生争议向合同签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼。2019年6月4日，李佳洲名下位于长沙市的房产办理了抵押登记手续，他项权证号为湘（2019）长沙市不动产证明第0168122号，权利人（申请人）为唐继尧。2019年6月5日，李佳洲通过其妻子邓世君的银行账户向李佳洲支付了60万元的借款。借款到期后，李佳洲未能归还借款本金60万元，仅支付了一个月利息，剩余利息亦未支付，以致成诉。另查明，唐继尧因本次诉讼与湖南通程律师事务所签订《委托律师代理合同》，唐继尧支付了律师代理费4000元。湖南通程律师事务所指派了律师参加了诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账记录、《委托律师代理合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佳洲向唐继尧借款60万元属实，有《借款合同》、转账凭证为凭，本院予以认定。《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。李佳洲未能按照约定按期还本付息，构成违约，应承担偿还的义务。唐继尧现诉求李佳洲还借款本金60万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，唐继尧主张按月息2%计算至本金实际偿还之日的利息，符合法律规定，予以支持。唐继尧主张利息自2019年7月4日起计算，因唐继尧出借借款的时间是2019年6月5日，而李佳洲已支付一个月利息，故利息的起算时间应为2019年7月5日，对于超出的部分利息，不予支持。唐继尧主张李佳洲承担律师代理费具有合同依据，但其提供的证据仅证明支付了律师费4000元，该部分律师费合理合法，应予支持；超出部分缺乏事实依据，不予支持。李佳洲以其名下房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，唐继尧现主张抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，具有合同依据，亦符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳洲于本判决生效后十日内偿还原告唐继尧借款本金60万元；二、被告李佳洲于本判决生效后十日内按月利率2%的标准支付原告唐继尧从2019年7月5日起至本金偿还之日止的利息；三、被告李佳洲于本判决生效后十日内支付原告唐继尧律师代理费4000元；四、原告唐继尧对登记在被告李佳洲名下的位于长沙市变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告唐继尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告唐继尧承担475元，被告李佳洲承担4975元。该款已由原告唐继尧预交，由被告李佳洲于本判决生效后十日内支付给原告唐继尧此4975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年一月十四日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执681号申请执行人：张铁，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：郑建涛，男，1994年12月28日出生，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案(2019)湘0103民初6757号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资14460元，迟延履行期间的债务利息157元（以14460元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月16日起暂计算至2020年1月17日止），案件受理费118元，执行费119元，以上合计14854元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建涛的银行账户存款14854元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十七日代理书记员  杜健伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更13号罪犯陈光华，男，汉族，生于1963年4月6日，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2014年12月29日作出（2014巴法刑初字第01号刑事判决，以被告人陈光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。上诉后维持原判。判决生效后于2015年5月1日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更21号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2029年3月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金30000元已履行5000元，考核期内共获得表扬4个。减刑间隔期内2018年2月至2019年10月共计消费4081元。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间表现良好，财产刑判项已部分履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈光华减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2028年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执81号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹萍，女，汉族，1993年03月19日出生，住江西省上饶市横锋县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2716号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹萍发出执行通知书，责令被执行人邹萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹萍的银行存款计人民币5889.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
文书内容河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初7号            公诉机关              河北省武强县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨卫忠，男，1978年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇菜园子工村平房18栋5号，住河北省。1999年4月9日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被武强县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年1月7日被武强县人民检察院取保候审。2020年1月16日被武强县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              武检一部刑诉（2020）8号                  指控事实              2019年11月24日0时许，孙庄派出所民警在处理警情时，得知杨卫忠饮酒后驾驶摩托三轮车。后武强县交警大队民警对杨卫忠进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100mL。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送杨卫忠的血样中检出乙醇成分，其含量为159.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人杨卫忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨卫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨卫忠认罪悔罪，请求法庭从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨卫忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨卫忠到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨卫忠曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人杨卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙全全            二〇二〇年一月十九日                                            书  记  员   严天天
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保7号申请人：李旭，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市江汉区。被申请人：湖北首龙水产科技有限公司。住所地：湖北省石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：庄全典。申请人李旭于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北首龙水产科技有限公司存放于潜江市高场办事处高场路特8号“湖北中虾农业科技公司”冷库内虾仁共56吨（其中三、四级虾仁52吨，等外级虾仁4吨，总价约260万元，该批次虾仁保质期到2021年9月），查封期限18个月。申请人李旭已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北首龙水产科技有限公司存放于潜江市高场办事处高场路特8号“湖北中虾农业科技公司”冷库内三、四级虾仁52吨，等外级虾仁4吨，共计56吨。查封期限不超过18个月。案件申请费5000元，由申请人李旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月九日书记员  吴克文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4974号上诉人（原审被告）：汤成明，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：翟跃彬,男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人汤成明因与被上诉人翟跃彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤成明于2020年1月21日以与被上诉人翟跃彬达成和解协议为由，向本院撤回上诉。本院认为，汤成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤成明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汤成明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢11号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邹瑞静，女，1995年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邹瑞静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹瑞静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6150号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,230.17元、截止至2018年12月25日的利息1,106.76元、以本金13,230.17元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费85.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保2号 申请人：路立柱，男1964年3月7日出生，汉族，住邱县。 被申请人：张学林，男，1975年3月4日出生，汉族，住邱县。 关于申请人与被申请人申请诉前保全一案，本院于2019年6月6日作出(2019)冀0430财保58-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张学林名下的银行存款人民币3200元。申请人于2020年1月6日向本院提出解除冻结申请。 本院经审查认为，申请人申请解除冻结保全的申请，是对其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张学林名下银行存款人民币3200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年一月八日 书记员  李如松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之九申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国工商银行股份有限公司临沂沂城支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为614.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十日书记员  李凤新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12637号原告：于某甲，女，1938年5月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京理工大学，住所地在南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街200号。负责人：付某，该学校法定代表人。委托诉讼代理人：姚志明，男，1973年11月13日出生，汉族，南京理工大学房管科科长，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈雪瑶，女，1991年4月13日出生，汉族，南京理工大学法规员，住南京市玄武区。原告于某甲与被告南京理工大学继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告是南京市玄武区××街××号××幢××室共有产权人；2、判决南京市玄武区××街××号××幢××室归原告继承所有；3、判决南京市玄武区××街××号××幢××室过户至原告名下。事实与理由：原告的叔叔于某乙于1915年4月10日出生，曾任南京理工大学教授，于2004年11月28日因病去世。于某乙的妻子张某于1999年3月3日病故，于某乙、张某夫妇二人未生育子女，也未收养子女。从1987年3月至于某乙去世，都是原告照顾于某乙的起居生活。1999年，经南京理工大学领导特批，原告和于某乙分别交出自己居住的房子，由原告出资9万多元换购得到南京市玄武区××号××幢××室房改房，该房屋登记在于某乙名下，但该房屋应当是原告和于某乙共同共有。于某乙于2004年11月28日因病去世，生前未立遗嘱，其法定继承人只有于某乙的妹妹于某丙和于某丁。因原告精心照料于某乙18年，于某丙和于某丁经过公证声明，自愿放弃对南京市玄武区××号××幢××室房屋的继承权。虽然原告与于某乙系侄女和叔叔的关系，但原告对于某乙履行了女儿对父亲的义务，原告承担了于某乙生养死葬的义务，原告对于于某乙的遗产有继承权。被告南京理工大学辩称，南京理工大学不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，继承纠纷应当以继承人或对遗产依法享有权利的个人或单位为当事人。被继承人于某乙系南京理工大学职工，原告系于某乙侄女，本案的诉争标的是于某乙名下位于南京市玄武区的房屋，该房屋登记在被继承人于某乙名下，因南京理工大学与被告诉讼争议的房屋无直接关系，南京理工大学认为其并非本案继承案件的适格主体，理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王萍二〇二〇年一月十日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执93号申请执行人唐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4307号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初4307号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月八日书记员  王志刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更100号罪犯李涛，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月27日作出(2015)佛城法刑初字第652号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分254分，累计扣20分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初211号原告：上海凌保物业管理有限公司，住所地上海奉贤区沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：夏美星，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。原告上海凌保物业管理有限公司诉被告夏美星劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查发现，被告夏美星不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年1月2日立案，案号为(2020)沪0120民初173号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初173号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初211号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初173号案件审理。审判员 刘 雅二〇二〇年一月三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初142号 原告：杨某某，女，汉族，生于1972年11月1日，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：宋某某，男，汉族，生于1992年7月29日，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告杨某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资4300元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告杨某某劳动报酬4300元，于2020年1月20日前给付2150元，于2020年6月30日前给付2150元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更484号罪犯高中亮，男，1966年8月15日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任河南省潢川县农业开发和扶贫开发办公室主任。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○一五年一月二十二日，作出(2014)潢刑初字第198号刑事判决书，认定被告人高中亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年。被告人高中亮受贿、贪污违法所得款物未退赃的28.3万元予以追缴。该犯刑期自二○一四年八月二十七日起至二○二六年八月九日止，于2015年4月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高中亮在刑罚执行期间，于二○一八年二月七日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高中亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高中亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年9月22日，高中亮家属向潢川县人民法院退缴赃款28.3万元，该院同日出具证明证明高中亮应追缴的赃款已全部缴清。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高中亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月27日起至2025年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢527号之二申请执行人：陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。被执行人：任水生，男，汉族，1964年12月12日生，住尉氏县。被执行人：赵根凤，女，汉族，1964年1月7日生，住尉氏县。陈书勤与任水生、赵根凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1514号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任水生、赵根凤于本判决生效后五日内偿还原告陈书勤化肥款39862元。因被执行人任水生、赵根凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任水生、赵根凤采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月5日、2019年10月28日、2019年12月17日、2020年1月6日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人任水生名下车辆豫Ｂ×××××，现已查封但为实际控制；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月15日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年1月20日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任水生、赵根凤继续向申请执行人陈书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月二十日书记员  刘 通
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执11号之一申请执行人：史超，男，1987年8月出生，汉族。申请执行人：杨刚，男，1968年6月出生，汉族。申请执行人：杨玉忠，男，1970年2月出生，汉族。申请执行人：陆井林，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：马超，男，1988年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人史超、陆井林、杨刚、杨玉忠与马超合伙协议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执11执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十四日书记员  徐殿萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人冯峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯峰存款人民币5.9万元，或扣留、提取被执行人冯峰收入人民币5.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢61号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区阜兴钢材销售部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张莉，女，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王义虎，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5545号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入112496元，执行费1587元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   裴 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初163号 原告：唐程冰，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余政权，男，1997年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 唐程冰与余政权道路交通事故赔偿纠纷一案，本院立案后，原告唐程冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐程冰未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 霞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初19号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人钟朝阳，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，务工，住浏阳市。2019年9月11日，因本案被长沙县公安局行政拘留十日，于同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人钟朝阳犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人钟朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日9时许，被告人钟朝阳驾驶车牌为湘Ｈ×××××的白色依维柯客车，途径长沙县黄花镇黄兴大道桂花路口时，遇长沙县公安局交警大队黄兴中队队长肖某带领辅警蔡某等人在该处设点开展交通整治行动。被告人钟朝阳因客车拉货违反交通运输管理法规而害怕受到处罚，在交警执法过程中驾车强行冲卡，造成执法人员即被害人蔡某被撞受伤，被告人钟朝阳驾车离开现场。当日10时许，被告人钟朝阳在送货目的地长沙县榔梨镇金托村被追赶、跟踪的民警抓获到案。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人钟朝阳的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟朝阳以驾车冲卡的暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑一年六个月以下。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述；证人肖某、闵某、王某、缪某的证言；现场照片、病历资料、人民警察证、情况说明、工作证明、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过等书证；人体损伤程度司法鉴定意见书；视听资料；被告人钟朝阳的供述等证据证实。被告人钟朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟朝阳以驾车冲卡的暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，依法可以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟朝阳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟朝阳家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十四日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执114号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李分付，男，汉族，1980年09月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李分付信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2690号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李分付发出执行通知书，责令被执行人李分付自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李分付至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李分付的银行存款计人民币26722.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保21号 申请人：马光海，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢京君，男，1983年10月19日生，汉族，住重庆市忠县。 申请人马光海于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢京君的银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人马光海的银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初385号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人姜德前，男，1984年12月23日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月10日被商城县公安局刑事拘留；于2019年6月12日被商城县公安局取保候审；经商城县人民检察院批准，于2019年11月6日被商城县公安局逮捕。指定辩护人马珂宇，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人姜德前犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人姜德前、指定辩护人马珂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至5月，被告人姜德前在商城县世纪商城经营“姜德燕熟食城”期间，在卤制猪头肉过程中添加含有亚硝酸盐的水分保持剂，并销售给顾客食用。2019年3月15日，商城县市场监督管理局对该熟食店进行抽样检测。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，该店销售的卤猪头肉中亚硝酸盐含量为79mg/kg，检验结论为不合格。被告人姜德前的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人姜德前庭审中无异议，自愿认罚认罚，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、案发经过、行政处罚卷宗、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书；证人姜德燕、杨某、洪某的证言；鉴定意见：食品安全监督抽检检验报告；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜德前在卤制熟食过程中超范围添加食品添加剂亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人姜德前系初犯、偶犯、认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人姜德前到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人姜德前的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜德前犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日至2020年5月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年一月三日书记员  胡艳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特11号 申请人：朱连喜，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人朱连喜、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人朱连喜、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 一、申请人王延新应给付申请人朱连喜工资款8000元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付3500元，2020年12月30日前支付3500元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人朱连喜可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 申请人朱连喜、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初137号解除保全申请人：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：贺新龙，男，1999年4月17日出生，汉族，住。申请人黄建建与被申请人贺新龙民间借贷纠纷，诉前调已立案，申请人黄建建向本院申请财产保全，请求查封被申请人的车辆，申请保全金额78500元。申请人以登记在季颖名下的鲁Ｎ×××××号速腾轿车作为担保。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1422诉前调97号民事裁定书，依法将季颖名下的鲁Ｎ×××××号速腾轿车一辆予以查封，保全期限为2年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止。经查询，被申请人名下无车辆登记信息。本院认为，因申请人的保全无法实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对季颖名下的鲁Ｎ×××××号速腾轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘晓瑞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19015号原告：罗燎元（曾用名：罗辽元），男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王岳平，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗燎元与被告王岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗燎元到庭参加了诉讼，被告王岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燎元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王岳平偿还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月15日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1份。后被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告罗燎元围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告王岳平向原告借款的事实。被告王岳平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告罗燎元与被告王岳平系同乡关系。2004年5月15日，被告因在深圳做出租车生意需要资金向原告罗燎元借款15000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到罗辽元现金壹万伍千元整是实15000元整利息1分5厘今借人：王岳平2004.5.15号。”借款逾期后，原告罗燎元多次向被告王岳平催收，但被告至今未予偿还任何借款。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告罗燎元的曾用名为“罗辽元”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王岳平向原告罗燎元借款15000元，原告足额交付了借款，被告并出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立。借款逾期后经原告多次催收，被告未还分文，系被告违约，应承担违约责任，故原告要请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息为1分5厘，因被告未到庭，本院无法查清双方约定的是年息还是月息，根据不利于主张人原则，应按照年利率15%计算利息。被告王岳平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王岳平在本判决生效后十日内偿还原告罗燎元借款本金15000元及利息（利息按年利率15%从2004年5月15日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王岳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年一月七日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更152号罪犯陈冠宏，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月24日作出（2018）浙0782刑初656号刑事判决，以被告人陈冠宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈冠宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈冠宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冠宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冠宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初455号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园２号楼Ａ座。 法定代表人：黄慧梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：夏建英，男，1965年12月21日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告夏建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾彩萱
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初26号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李洪燕，女性，1993年2月8日出生，朝鲜族，大学本科文化，系汪清县第五中学教师，户籍所在地吉林省汪清县，住汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年10月23日被延吉市公安局取保候审。于2020年1月14日被延吉市人民法院决定取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人李洪燕犯危险驾驶罪，于2020年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时40分许，被告人李洪燕醉酒后驾驶×××号领克牌小型轿车，沿梨花路由东向西行驶至公园市场前处，将该地点步行的行人金虎权撞倒，造成金虎权受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪燕弃车逃离现场。经延吉市交警大队认定，本次事故中李洪燕负道路事故全部责任，金虎权无责任。2019年10月1日0时50分许，被告人李洪燕自动到延吉市公安局交警大队自首，民警将其带至延吉市医院抽血检查，经鉴定，李洪燕的血液中乙醇含量为196.28mg/100ml。2019年10月28日，李洪燕先行赔偿金虎权医药费15000元。本院审理中另查，被害人金虎权已在本院交通法庭起诉被告人李洪燕，要求赔偿因本次交通事故造成的损失，该案目前中止审理。被告人李洪燕有赔偿能力。公诉机关认为，被告人李洪燕在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李洪燕以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉人当庭出示了身份信息、抓获、破案经过、查获和采血照片、无违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论、被告人李洪燕的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李洪燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院认为，被告人李洪燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李洪燕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。缓刑考验期间从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二〇二〇年一月十四日书记员 金文学
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4621号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：陈媛媛，女，1985年11月7日出生，汉族，住玉环市玉城街道玉潭路103号，公民身份号码:331021198511073021。 被执行人：金启算，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道朝阳村振阳路123号，公民身份号码:332627196501171050。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈媛媛、金启算信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4296号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执61号申请执行人:龙时强，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市远创物业管理有限公司，住湖北省荆州市荆州区景明观路80号18栋。法定代表人：肖胜莉。申请执行人龙时强与被执行人荆州市远创物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]22号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：被申请人荆州市远创物业管理有限公司支付申请人龙时强养老保险损失7351元、医疗保险损失4933元、失业保险损失5865元及经济补偿金4140元；申请人向被申请人返还社保补贴12600元。经冲抵，被申请人应向申请人支付9689元。申请人龙时强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市远创物业管理有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9739元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十三日书记员  周海燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之十九被执行人：张银现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张银现在中国银行25×××99账户内存款人民币1,833.32元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张银现在中国银行25×××99账户内存款人民币79,809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初33号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李艳丽，女，1981年7月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经沈丘县公安局决定，于2019年12月14日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人李艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李艳丽及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月17日，在沈丘县惊天市场“沈丘县银楼金银加工店”，被告人李艳丽在高某（已判刑）未出示有效证件及相关首饰购物发票的情况下以260元每克的价格收购王某（已判刑）盗窃所得的黄金首饰。2019年7月19日，在沈丘县惊天市场“沈丘县银楼金银加工店”，被告人李艳丽在高某未出示有效证件及相关首饰购物发票的情况下以260元每克的价格收购王某盗窃所得的黄金首饰。2019年7月20日，在沈丘县惊天市场“沈丘县银楼金银加工店”，被告人李艳丽在高某未出示有效证件及相关首饰购物发票的情况下以270元每克的价格收购王某盗窃所得的黄金首饰。经沈丘县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币14139元。沈丘县司法局出具了对被告人李艳丽的调查评估意见书。评估意见为被告人李艳丽具备适用社区矫正条件。上述事实，公诉机关提供了被告人李艳丽供述，证人高某、王某证言，扣押物品清单，发还物品清单，沈丘县价格认证中心关于黄金首饰的价格认定结论书，营业执照复印件，刑事判决书，前科情况查询证明，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书以及被告人李艳丽的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李艳丽的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人李艳丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李艳丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。被告人李艳丽具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人李艳丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李艳丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李艳丽的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李艳丽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年一月十九日书记员 甘洪博
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审10号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县湖中北路18号。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托代理人：吴国良，盐城市建湖生态环境局法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：黄等娣，女，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行建环罚【2019】24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人黄等娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以2019年3月21日对被执行人黄等娣在建湖县庆丰镇原永安小学内，2018年11月未经环保部门审批擅自新建塑料粒子加工项目并投入生产，总投资约20万元；检查当日塑料粒子加工项目正常生产，所需配套的污染防治设施未建成，污染物未经处理的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对黄等娣作出建环罚【2019】24号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令塑料粒子加工项目停止生产；2、罚款人民币796000元。盐城市建湖生态环境局于2019年4月15日向黄等娣送达了《行政处罚决定书》。现因黄等娣在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】24号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄等娣的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏广友 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异1号 申请人（申请执行人）：赵晨鹏，男，汉族，1993年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托代理人毛贵荣（系申请人赵晨鹏之母），女，汉族，1968年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区，一般授权。 被执行人：成都纬沣健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀采路69号2栋2楼1号。 法定代表人：卢健诚。 第三人：卢健诚，男，汉族，1992年5月9日出生，住浙江省乐清市。 第三人：叶跃林，男，汉族，1951年10月8日出生，住成都市新都区。 第三人：徐禹，男，汉族，1987年5月24日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都纬沣健康管理有限公司（以下简称纬沣公司）与赵晨鹏劳动争议一案[执行案号：（2019）川0105执8439号]中，申请人赵晨鹏于2019年12月19日向本院申请追加第三人卢健诚、叶跃林、徐禹为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，叶跃林、徐禹作为纬沣公司的出资股东，未按登记要求足额缴纳出资，出资不到位，且在公司成立后抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加叶跃林、徐禹为被执行人；卢健诚作为纬沣公司的原法定代表人，纬沣公司的收支均经由卢健诚的个人账户，卢健诚在未履行出资义务，有债权债务的情况下，变更法定代表人及股东，恶意逃避民事赔偿责任，应当追加其为被执行人。 经审理查明，纬沣公司与赵晨鹏劳动争议一案，本院于2019年5月17日作出（2019）川0105民初2592号民事判决书，判决：一、纬沣公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵晨鹏支付未签劳动合同二倍工资差额110314元；二、纬沣公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵晨鹏补发以交社保名义多扣工资共计1616元；三、纬沣公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵晨鹏支付2018年10月工资3421元；四、驳回纬沣公司的其他诉讼请求。纬沣公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）川01民终12756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，本院于2019年10月21日立案执行[执行案号：（2019）川0105执8439号]，该案现尚在执行过程中。 上述事实有民事判决书、执行案件立案登记表、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加股东、出资人为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案尚在执行过程中，现申请人赵晨鹏未提供证据证明被执行人纬沣公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故赵晨鹏申请追加卢健诚、叶跃林、徐禹为被执行人的请求，无充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回赵晨鹏的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3149号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：白文华，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：焦梅，女，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白文华、焦梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4548号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款871521.39元及利息，并承担本案申请执行费11115元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月5日向被执行人白文华、焦梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年11月13日查封被执行人白文华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号为鄂房权证产字第××号）；2019年11月21日轮候查封了被执行人白文华所有的位于鄂尔多斯市康巴什区（合同编号：2010-0014664、2010-0014639）房产两处；2019年11月20日查封白文华所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯鑫通集团大厦（合同编号：2010-0013059号）房产，共计四处房产。2020年1月14日申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白文华、焦梅达成和解且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执3149号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执3149号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3810号原告：大连新钢集团有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道后革街1号304室。法定代表人：王丽红，系该公司经理。委托代理人：王毅，大连裕景律师事务所律师。被告：辽宁北方环境保护有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路88巷3-1号。法定代表人：于传鹏，系该公司副董事长兼总经理。本院在审理原告大连新钢集团有限公司诉被告辽宁北方环境保护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连新钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费12858元，减半收取6429元，由原告大连新钢集团有限公司承担。审判员  李吉祥二〇二〇年一月十六日书记员  夏黎黎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4093号 原告：李建秋，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告：李锦芳，女，1952年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告李建秋与被告李锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秋到庭参加诉讼，被告李锦芳经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秋向本院提出诉讼请求：判令李锦芳向李建秋偿还借款本金100000元及利息100000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：李建秋与李锦芳、李如涛（李锦芳的丈夫）系亲戚关系。2000年11月20日，李锦芳、李如涛以其长女出国急需用款为由向李建秋借款50000元，口头约定月利息1.5%，并出具借条一张。2003年3月3日，李锦芳、李如涛以其次女出国需要为由向李建秋借款50000元,口头约定月利息1.5%，并出具借条一张。借款后，李锦芳和李如涛均按约定支付利息至2008年5月23日。后因李如涛死亡,李建秋向李锦芳催讨借款，李锦芳均以各种理由予以拖延，故提起诉讼。 李锦芳未应诉、答辩。 李建秋围绕诉讼请求依法提交了借条两张为证。因李锦芳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。李建秋提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，目前也无影响上述证据证明力的因素存在,本院依法予以确认并在卷佐证。 根据李建秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2000年11月20日，李锦芳向李建秋出具了1张主要内容为“向李建秋借人民币伍萬元正,此据。借款人：李如涛、李锦芳，2000年11月20号”的借条（以下简称第一张借条）。2003年3月3日，李锦芳向李建秋出具了1张主要内容为“向李建秋借人民币伍萬元整。借款人：李如涛、李锦芳，2003年3.3号”的借条（以下简称第二张借条）。李锦芳在第一张借条借款金额及借款人姓名处捺印，在第二张借条上签名并在借款金额及借款人姓名处捺印。 审理中另查明,李如涛与李锦芳系夫妻关系,李如涛的户籍因死亡于2014年1月20日被注销。 审理中，李建秋确认上述两笔借款均系通过现金方式支付李如涛。第一张借条系李如涛签名，第二张借条系李锦芳签名。 本院认为，李建秋主张李锦芳向其借款100000元的事实，有李锦芳出具的两张借条为凭，且李建秋对借款过程进行了合理、详细的陈述,根据借贷金额、当地当时的交易习惯、当事人的经济能力等综合因素,依法认定李建秋与李锦芳借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。李建秋作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，李锦芳作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，李建秋可以催告李锦芳在合理期限内返还借款;超过合理期限未返还借款的,视为逾期还款。现李建秋要求李锦芳偿还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。 第一张借条及第二张借条均为李如涛书写，且李锦芳也在借条上签名及捺印,而借款现金交付给了李如涛。因李锦芳、李如涛系夫妻关系，故借款为夫妻共同债务,现李如涛已死亡,故李锦芳应承担还款义务，故对李建秋主张李锦芳应向其偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。 李锦芳所主张的利息问题,因借条上未明确约定利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于李锦芳出具的借条中未约定借款利率,且李建秋未能提供证据证明李如涛、李锦芳在借款后有向其支付利息,因此,应当按照年利率6%从起诉之日起计算利息；超出部分,不符合法律规定,不予支持。 李锦芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李锦芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李建秋借款本金100000元及利息(利息按年利率6%计算,自2019年8月16日起至实际还清借款之日止)。+ 二、驳回李建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李建秋负担2000元，李锦芳负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  杨雪珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈梅桂 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢39号申请执行人：王玉清，男，1953年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：于寿峰，男，1968年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：印越，男，1975年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：龙飞，男，1978年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王玉清、于寿峰与印越、龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清、于寿峰同意与被执行人印越、龙飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王玉清、于寿峰于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1773号民事判决书案件的执行程序。申请执行人王玉清、于寿峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月十三日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执30号申请执行人：张某，男，2002年10月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1975年2月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某与张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）晋0303民初369号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2020年1月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）晋0303民初369号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9076号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村前片15号。法定代表人：陈世艇。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈世艇、温岭市赢鹏鞋业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告陈世艇归还原告代偿款99566.36元并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告对被告温岭市赢鹏鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告温岭市赢鹏鞋业有限公司的法定代表人即被告陈世艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告陈世艇、被告温岭市赢鹏鞋业有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告陈世艇向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为100000元，分期付款期数36期，分期手续费15000元；由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号丰田牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。2019年3月26日，被告陈世艇与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告陈世艇向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为100000元；被告陈世艇出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现抵押车辆的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告陈世艇违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告陈世艇承担。另被告温岭市赢鹏鞋业有限公司与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告温岭市赢鹏鞋业有限公司同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号丰田牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告浙江源广合融资担保有限公司与被告就该抵押车辆于2019年4月15日办理了抵押登记手续。后被告陈世艇多次逾期未偿，原告分别于2019年10月9日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了7242元，于2019年12月9日代偿了7098元，于2019年12月16日代偿了85624.29元，合计人民币99964.29，该笔贷款已结清，抵押车辆为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对其不再享有优先受偿权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世艇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币99566.36元及利息（以99566.36元为本金自2019年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告陈世艇如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告温岭市赢鹏鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，保全费1020元，合计人民币2165元，由被告陈世艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年一月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。