重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2710号原告：罗桥，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：邓利忠，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：张水德，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告罗桥与被告邓利忠、张水德健康权纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2019年5月23日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗桥及其委托诉讼代理人万廷秀，被告邓利忠、张水德参加了第一次庭审。原告罗桥及其委托诉讼代理人万廷秀，被告邓利忠到庭参加了第二次庭审诉讼。被告张水德经本院传唤，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费6437.64元、营养费500元、住院伙食补助费780元、护理费1560元、误工费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日（正月初五）晚上7时许，原告及其家人在家中休息时，翁宗伟无故将原告父亲罗昭模拉至小区院坝实施殴打，原告随即赶到院坝准备劝架，却遭到二被告的殴打，原告多处被打伤，直至民警赶到现场，被告才停止对原告的殴打。原告被送往綦江区人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。2018年4月19日，重庆市綦江区公安局分别对张水德、邓利忠作出《行政处罚决定书》，决定处以张水德行政拘留五日，并处罚款200元；处以邓利忠行政拘留5日，并处罚款200元。原告在春节被二被告无故殴打，致原告身心遭受巨大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持其诉讼请求。被告邓利忠辩称，原告所述不属实。2018年2月20日晚，其从父亲翁光宣家（XX幢X单元X-X）吃晚饭后，回到家中（XX幢X单元Y-X）开始喝茶时，看见罗昭模与其妻弟翁宗伟在公路上争论，罗昭模推了翁宗伟一下，翁宗伟说“你还要打人吗？”两人就开始相互抓扯，其便出去劝阻。劝阻过程中，原告罗桥从楼道冲出来，不问青红皂白就抓打翁宗伟，其上前阻止，罗桥反手打了站在旁边的张水德鼻梁一拳，其便拉着罗桥，罗桥拳打在了其肩部，之后就往下面公路上跑，三人就在公路上抓扯起来了。原告先动手殴打二被告，才引起双方抓扯。事后，当地派出所称上面监控视频看不清，就以公路上监控视频定性，对二被告作出行政处罚。原告及家人擅自破坏被告家祖坟在先，又先出手殴打被告。原告称有脑震荡等不属实，原告是轻微伤不需要住院13天，医疗费不需要一万多元，原告故意扩大损失，要求对原告损伤程度进行鉴定，其不同意赔偿。请求驳回原告不合理的请求。被告张水德辩称，原告所述不属实。2018年2月20日晚7时许，其在翁光宣家（XX幢X单元X-X）吃晚饭后，其到邓利忠家（XX幢X单元Y-X）喝茶时，看见罗昭模与其亲戚翁宗伟在公路上发生抓扯，就走到马路上，站在人群中。不一会儿，罗桥错把其当成劝架的人，其便遭到了罗桥的无故殴打，邓利忠见后就拉着罗桥，罗桥又打了邓利忠一拳，之后罗桥就往下面公路跑，双方就在公路上相互抓扯。事后，当地派出所称上面监控视频看不清草率定性给被告行政处罚。当晚发生纠纷的过程，有监控和派出所的档案材料为证。综上，原告父子侵占他人祖坟在先，又无故殴打被告在后，本次纠纷的责任全在原告。请求法院支持其辩护意见。原告称有脑震荡等不属实，原告不需要住院13天，是轻微伤，不需要一万多元，原告故意扩大损失，其不同意赔偿，要求对原告损伤程度进行鉴定。请求驳回原告不合理的请求。本案经审理认定事实如下：2018年2月20日（农历正月初五）19时许，在重庆市綦江区XX街道X小区（X安置房）25栋楼下坝子处，翁宗伟因祖坟被占一事与原告罗桥的父亲罗昭模发生打架，被告邓利忠（系翁宗伟姐夫）与被告张水德（翁宗伟大哥翁宗勤之连襟）前去劝架，罗桥在家中阳台看到父亲与人发生纠纷，立即跑下楼前去帮忙，罗桥称“其挥手打邓利忠，但没打上”，邓利忠称“罗桥跑过来打了张水德几拳”，邓利忠便拉住罗桥与张水德一起用拳头对罗桥进行殴打，后罗桥挣脱跑开。罗桥在纠纷中受伤，在綦江区人民医院住院治疗13天，诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。2018年3月5日出院，出院医嘱：1.休息3天；2.院外继续口服药物；3.专科随访头晕、头痛等情况；4.如有不适，及时就诊。为此，产生住院医药费5496.24元，门诊医药费941.4元。审理中，邓利忠、张水德申请对罗桥合理治疗费和住院期间进行鉴定。2019年9月12日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，意见为：1.罗桥2018年2月20日至2018年3月5日的住院时限应视为合理；住院期间均是针对外伤的对症支持治疗和用药，应视为合理。2018年4月19日，重庆市綦江区公安局对邓利忠作出綦江公（古南）行罚决字【2018】38号行政处罚决定书，决定给予邓利忠行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。同日，重庆市綦江区公安局对张水德作出綦江公（古南）行罚决字【2018】37号行政处罚决定书，决定给予张水德行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，綦江区XX街道XX社区X社原XX村高速公路大桥下方空地处现建有一座预修墓，预修墓前石刻碑上有“预修李公讳国福老大人、母胡朝容老孺人之寿藏”等文字。翁宗伟称前述预修墓处原系其祖坟，春节上坟时发现祖坟被毁，新修的预修墓是罗昭模亲戚的，为此找到罗昭模评理，引发纠纷。胡朝容与罗昭模之妻系姐妹关系，但原告称该坟墓既不是为其修建，其亦未参与过修建。审理中，罗桥举示了重庆康德实业（集团）有限公司营业执照复印件、收入证明，拟证实其在重庆康德实业（集团）有限公司从事保安工作，月收入为2900元，其误工费应按2900元每月计算。邓利忠对罗桥举示的前述证据无异议。上述事实,有当事人的陈述、住院病案、出院记录、住院费发票、门诊收据、重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、向公安机关调取的询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告亲属因琐事发生纠纷打架，双方本应采取正确、合法、理智的方式化解纠纷双方的矛盾，而被告邓利忠、张水德却在劝架过程中，一起将原告罗桥打伤，对此二被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。被告邓利忠、张水德共同实施了对原告罗桥的侵权行为，依法应当承担连带责任。原告罗桥见其父亲与案外人发生纠纷，未采取合理、合法的方式处理问题，而是冲到人群就开始打，虽无证据证明其是否打了二被告，但其举手打人的动作系导致二被告对其殴打的起因，以致二被告将其打伤，对此原告罗桥亦存在一定过错，应当依法减轻告邓利忠、张水德的赔偿责任。本院根据本案责任主体的过错程度，酌情确定被告邓利忠、张水德承担90%的民事责任。原告的合理损失，依法确定如下：1.医疗费。原告举示的证据能够证明其产生的医药费6437.64元，本院予以确定。2.营养费。原告没有证据证明在本案纠纷中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院共13天，按60元/天计算，对此依法确定为780元（60元/天×住院13天）。4.误工费。原告因本次纠纷受伤住院产生误工是客观的，其举示的证据证明其月收入2900元，被告对此无异议，故对此本院依法确定为1546.7元【2900元/月÷30天/月×（住院13天+3天）】。5.护理费。原告住院期间需要护理是客观的，对此本院酌情按按120元/天计算，故依法确定为1560元（120元/天×住院13天）。6.交通费。原告因受伤因治疗等损失交通费是客观的，对此本院酌情确定100元。7.精神损害抚慰金，原告虽因本次事故人身受到损害，但其伤情较轻，对此本院不予支持。前述损失共计10424.34元。按前述责任比例划分，被告邓利忠、张水德应连带赔偿原告罗桥9381.91。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓利忠、张水德在本判决生效后五日内连带赔偿原告罗桥各项损失共计9381.91元；二、驳回原告罗桥其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、保全费157元，由被告邓利忠、张水德负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年一月十六日书记员  周瓒