上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46460号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：武汉顺意昌达供应链管理有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：武为先。被告：何训龙，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍地湖北省天门市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司(以下简称被告一)、何训龙(以下简称被告二)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告全部剩余租金人民币(下同)131,534.37元；2、被告一支付原告截止至2019年8月11日的滞纳金478.31元，以及自开庭日起至款项实际清偿之日止以131,534.37元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告一支付原告律师费损失2,000元；4、若被告一未履行上述付款义务，原告可以与被告一协议，以涉案车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告一所有，不足部分由被告一继续清偿；5、被告二对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告一签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。被告一以涉案车辆提供抵押担保。被告二作为保证人在合同上签字，对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按被告一要求出资购买了涉案汽车并租回给被告一使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告一未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与二被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、抵押合同、机动车登记证书各1份，证明租赁物的权利登记信息及抵押信息；5、案件诉讼委托代理合同1份，证明原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。被告一未提供证据。被告二庭前邮寄一份协议书打印件，证明二被告约定自2019年4月9日所有的车辆违章、债务、车辆归属权均与被告二无关，后期月供由被告一负责，与被告二无关。二被告未发表质证意见。原告对被告二提供的证据认为真实性无法确认。即使真实也系二被告之间的约定，未通知原告，也未经原告同意，与原告无涉，不影响被告二承担保证责任。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。被告二提供的证据非原件，不符合证据的形式要件，真实性无法核实，本院无法采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告(出租人)与被告一(承租人)、被告二(保证人)签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告一要求购买车辆并租赁给被告一使用，在被告一支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告一支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款豪沃悍将3.9-MT-170马力4.15米单排柴油厢式轻卡(国V)，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LZZ1BAFB4JE723030；购车款总额为125,000元，融资总额为118,500元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,985.89元，于每月28日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告一行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告一支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；被告二为本合同中被告一的连带责任保证人，保证范围为被告一在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告与被告一还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告一愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。抵押期限与主合同履行期限一致，自2019年1月4日至2022年1月4日。债务履行期限届满(包括债务提前到期)，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，双方签署租赁车辆交接单。2019年1月14日，原告向经销商支付了购车款。2019年1月10日，租赁车辆登记于被告一名下，车辆登记编号为鄂AYXXXX。2019年2月19日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。被告一自2019年5月1日以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金131,534.37元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，各方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告一未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告一应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。由于被告二自愿为被告一提供连带责任保证，原告主张的保证责任范围未超出合同约定，被告二理应依约依法承担保证责任。被告二举证的协议书，未提供原件，真实性无法确认。即使内容真实，也系二被告之间对债务的内部约定，未经原告同意，不能约束原告，被告二仍应按汽车融资租赁合同的约定向原告承担保证责任。若协议书真实，则在承担保证责任后，被告二可以依据法律规定及与被告一之间的内部约定进行追偿。此外，因租赁车辆登记在被告一名下，原告已办理抵押权登记，其有权依法行使抵押权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金131,534.37元；二、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月11日的违约金478.31元以及自2019年12月23日起至款项实际清偿之日止以131,534.37元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2,000元；四、被告何训龙对被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司的上述三项偿债义务承担连带清偿责任；五、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司协议，以车牌号为鄂AYXXXX、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LZZ1BAFB4JE723030的豪沃牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人武汉顺意昌达供应链管理有限公司所有，不足部分由被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,490.13元，由被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何训龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。