辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15181号上诉人（原审被告）：上海兴袤贸易有限公司，住所地：上海市普陀区玉门路。法定代表人:王永贵，系执行董事。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，系该公司员工,汉族,住址：内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：抚顺华晟铝材有限公司,住所地:抚顺经济开发区顺大街。法定代表人:李洪宽,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹颖(系该公司员工),女,住址:抚顺市望花区。委托诉讼代理人:刘军杰(系该公司员工),男,住址抚顺市望花区光明街。上诉人上海兴袤贸易有限公司因与被上诉人抚顺华晟铝材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海兴袤贸易有限公司上诉请求：1、二审法院对原审法院多判定的10000元欠款及全部欠款利息不予支持并依法改判。2、本案一审,二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间实为买卖合同关系,双方在合同履行期间未曾订立过门窗模具定作合同,上诉人向被上诉人发出的采购料单,即被上诉人所述的下料单,均依据的是双方签订的合同而发出。根据补充协议及交易习惯可知,合同双方当事人对于有模具要求的,均订立了书面协议予以确定。在一审期间,被上诉人对其主张的10,000元模具款不仅无法提供相关合同,而且无法提供其他证据予以佐证该价款,根据民事诉讼法的相关规定,被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院在认定事实不清,证据不足的情况下作出的判决,损害了上诉人的合法权益。二,根据双方合同约定,上诉人付款的前提条件为被上诉人先开具相应货款的增值税发票,否则上诉人有权延时付款并不承担违约责任。被上诉人尚欠183,062.8元发票未开具,根据合同3-3条约定上诉人有权延时付款并不承担违约责任。因此,上诉人不应承担迟延支付货款的相应利息。综上,原审法院认定事实不清,判决结果有失公允,上诉人不存在违约。据此,请求二审法院依法予以改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人抚顺华晟铝材有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告抚顺华晟铝材有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告加工铝型材货款183,216.84元。2.被告承担利息，从2014年8月14日起至实际给付之日止，以183,216.84元为基数，以中国人民银行同期贷款利率进行计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年7月7日签订《幕墙铝型材买卖合同》，由原告为被告加工各种铝型材，总价款为13,000,000元。在合同履行过程中，原告按照合同约定将加工的定作物交付被告。2014年2月15日，被告向原告发出《加工厂铝合金材料采购单》，原告按照约定将10,000元定作物交付被告。在合同履行过程中，被告以转账形式支付原告部分货款。在转款过程中，沈阳智富建设工程有限公司代被告向原告转款，其中现金268,345元和135,000元及315,000元商业承兑汇票。因该商业承兑汇票不能兑付，原告起诉沈阳智富建设工程有限公司，经二级法院审理，原告败诉。现被告尚欠原告货款183216.84元，被告拒绝给付。一审法院认为：原、被告双方签订《幕墙铝型材买卖合同》及《加工厂铝合金材料采购单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告应被告的要求定制特定物品，应以定作合同作为本案处理案件的法律事实和法律关系。本案原告按照被告的要求制作相应产品并交付被告，被告收到产品后已经进行使用，被告应该给付原告报酬并支付未付款项。关于原告主张被告尚欠183216.84元未付款，被告自认尚欠173,216.84元，对于另外的10,000元模具款，被告主张已经于2014年2月12日以预付款的形式已支付给原告。结合本案被告尚欠原告大部分货款，被告在向原告发出《加工厂铝合金材料采购单》之前付款的行为，不符合双方的交易习惯，且被告亦未提供完整的已支付给原告款项的证据，故对被告此抗辩意见不予支持，被告共应支付原告欠款183,216.84元。关于原告主张的利息诉讼请求，应以183,216.84元作为基数,以沈阳智富建设工程有限公司代被告向原告出具承兑汇票的到期日2016年8月1日作为应付款截止日，即从2016年8月2日起至结清欠款之日止为计息期间，利率按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：1、上海兴袤贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付抚顺华晟铝材有限公司欠款183,216.84元及利息（以183,216.84元为本金基数，从2016年8月2日起至结清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费已减半收取即3102元，由上海兴袤贸易有限公司负担1804元，由抚顺华晟铝材有限公司负担1298元。本院二审期间，上诉人上海兴袤贸易有限公司围绕其诉讼请求提交了一份新证据，汇款单一份。被上诉人没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：就双方争议的1万元货款及一审认定的利息，上诉人应否向被上诉人支付。为证明其主张，上诉人在本院二审中提交了一份《汇款单》，证明上诉人向被上诉人支付了1万元货款，对此，被上诉人承认2014年1月7日收到该笔1万元模具款，且承认双方在合同1-1款没有约定模具款，故本院据此认定就双方争议的1万元，上诉人业已支付，故不需承担该笔费用。至于上诉人主张不应支付利息的问题，上诉人欠付款项已至付款期，一审法院认定上诉人支付利息及起算时间并无不当，但参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人上海兴袤贸易有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2953号民事判决为：上诉人上海兴袤贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人抚顺华晟铝材有限公司支付欠款173,216.84元及利息（以173,216.84元为本金基数，从2016年8月2日起至结清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回上诉人上海兴袤贸易有限公司的其他上诉请求；三、驳回被上诉人抚顺华晟铝材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取3102元，由上诉人上海兴袤贸易有限公司负担1882元，被上诉人抚顺华晟铝材有限公司负担1220元。二审案件受理费50元，由被上诉人抚顺华晟铝材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年一月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷